wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初10198号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街**。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢永科，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：李文远，男，1986年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。被告：潘辉杰，女，1986年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行(以下简称中国银行泉城支行）与被告李文远、潘辉杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。被告李文远、潘辉杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泉城支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、请求依法判令被告向原告支付欠款本金304025.07元及利息31476.25元，(暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；三、请求依法判令原告对被告名下位于济南市天桥区工人新村北村9号楼5-301房产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、请求依法判令被告承担本案中原告实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等所有费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款350000元，贷款期限为240个月，自原告实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款；并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分按罚息贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告有权依合同约定对抵押房屋行使抵押权，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李文远、潘辉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告李文远签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款35万元，贷款期限为240个月，自原告实际放款日起算，贷款利率基准利率上浮5%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分按罚息贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告有权依合同约定对抵押房屋行使抵押权，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告李文远以其名下位于济南市天桥区房屋为借款提供抵押担保，原告2014年4月9日办理抵押登记，济房他证天字第××号。被告潘辉杰以李文远配偶身份向原告出具承诺书，其作为共同债务人承诺为上述李文远借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年4月23日向被告发放借款35万元，借款期限自2014年4月23日至2034年4月23日，还款期限240期，月利率5.731‰。被告自2018年2月开始出现逾期偿还贷款情形。截止到2020年6月15日被告共逾期12期，尚欠原告贷款本金304025.07元，利息31476.25元。至庭审时未再还款。以上事实由贷款合同、借款借据、不动产登记证明、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国银行泉城支行根据合同约定，已实际履行了放款义务。被告共逾期12期未按期还款，构成违约，原告有权解除合同，提前收回未到期贷款，并要求被告偿还拖欠的借款本息。被告李文远以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。被告潘辉杰以李文远配偶身份向原告出具承诺书，其作为共同债务人承诺为上述李文远借款承担共同还款责任，依据应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司济南泉城支行与被告李文远签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于本判决生之日起解除；二、被告李文远、潘辉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金304025.07元，利息31476.25元及自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以304025.07元为基数，按合同约定计算的利息；三、原告中国银行股份有限公司济南泉城支行对被告李文远名下位于济南市天桥区房屋在上述第二项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取3165元，案件申请费2370元，由被告李文远、潘辉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张锟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7715号原告：翟文峰，男，汉族，1977年8月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳市中心支公司（原安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司），住所地濮阳市华龙区颐和路**。统一社会信用代码：91410900MA4824TX88。负责人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告翟文峰与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳市中心支公司（以下简称“大家财险濮阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出(2019）豫0902民初9966号民事裁定书，宣判后，原告不服提起上诉。2020年4月20日，濮阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫09民终782号民事裁定，认为涉案道路交通事故证明中显示“经公安机关调取相关证据，发现魏记斌有冒充顶替肇事车辆驾驶人的嫌疑，涉案轿车驾驶人无法确定，事故成因无法确定”。该证明仅仅不能确定驾驶人和事故成因无法确定作出事实认定，并未认定魏记斌具有犯罪嫌疑，一审法院以魏记斌涉嫌触犯刑法规定，裁定驳回起诉不当。撤销原审民事裁定，发回重审。本院重审于2020年8月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文峰的委托诉讼代理人王泽峰、被告大家财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张高阳、李山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计194671元（其中车辆损失185871元、评估费4000元、拖车费300元、护栏损失4500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月29日22时12分，在濮阳市××都路与××交叉口北100米处，魏记斌驾驶原告玉JX6668车辆在濮阳市经开大道与卫都路交叉口北50米撞到护栏，造成车辆和护栏严重受损，后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队调查作出了道路交通事故证明，因为该事故造成原告车辆受损，经过评估和维修。又查明该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司中原油田营销服务部投保有机动车损失保险及不计免赔和机动车第三者责任保险及不计免赔，该单方事故发生在保险责任期间内。经原告多次协商原告要求被告就车辆损失进行理赔，被告拒绝理赔。综上，原告为维护其合法权益，特依据民事诉讼法、保险合同法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告大家财险濮阳中心支公司辩称，1、本案存在驾驶人冒名顶替骗保的违法嫌疑，应中止本案审理，并将相关人员涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关立案侦查，待刑事案件终结后，再行恢复本案审理。2、即使本案不移送公安机关进行刑事立案，也应当驳回被答辩人的诉讼请求。原因是根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后被保险人向保险人请求赔偿时，应提供相关证明和资料，确人保险事故的性质、原因、损失程度等。根据被答辩人目前提供的证据仅能证明车辆损失程度，但无法证明事故发生的成因、性质；事故证明显示事故事实均是被答辩人一方的个人陈述，没有证明效力，且交警部门根据调查情况无法确定事故成因，故被答辩人对于本案事故发生的原因、性质应当继续举证，答辩人无须提供相反证据。在被答辩人证据不足的情况下，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，翟文峰在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车商业保险单，为自己所有的豫Ｊ×××**奔驰轿车购买了车损险及不计免赔和其他险种，其中，机动车损失保险限额430000元。2019年6月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具第410901120190000270号道路交通事故证明，事实为2019年3月29日22时12分，濮阳市公安局指挥中心接路人（信息不祥）报警称：在濮阳市××都路与××交叉口北100米处，有一辆轿车与护栏相撞。2019年3月29日22时56分，魏记斌在事故现场报警称在濮阳市京开大道与卫都路交叉口北50米撞到护栏，无人员受伤。2019年3月29日、4月12日、5月21日三次询问魏记斌均陈述：2019年3月29日22时许，其驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿京开大道由北向南行驶至卫都路交叉口北100米处时自行撞到西侧非隔离护栏。公安机关调取的相关证据发现魏记斌有冒充顶替肇事车辆驾驶人的嫌疑。豫Ｊ×××**小型轿车驾驶人现有证据无法确定，事故成因无法确定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，现出具事故证明。事故发生后，翟文峰委托河南云飞评估有限公司对该车的配件价值进行评估，经评估其配件及工时费为185871元，翟文峰支付评估费4000元、护栏损失4500元、拖车费300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案翟文峰提交的公安交警部门出具的道路交通事故证明记载了其所有的车辆发生交通事故而受损的经过，其另提交了本案事故车辆的商业险保单、鉴定配件及工时费为185871元的《报告书》。本案虽无交通事故责任认定书，但现有证据足以证实涉案车辆在保险期内发生交通事故的基本事实。翟文峰针对自己的主张已经初步完成了应负的举证责任，大家财险濮阳中心支公司对翟文峰的主张予以否认，认为本案肇事司机身份不明，可能存在违法驾驶行为，这是大家财险濮阳中心支公司反驳翟文峰诉讼请求所依据的事实，对此事实的举证责任在大家财险濮阳中心支公司一方，由于其未能提供相应的证据予以证明，故大家财险濮阳中心支公司应按保险合同的约定承担翟文峰因本次事故所受损失的赔偿责任。翟文峰应本次事故所受损失；配件及工时费为185871元、评估费4000元、护栏损失4500元、拖车费300元,共计194671元,未超出保险限额，由大家财险濮阳中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟文峰车辆损失保险金人民币194671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 宁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保668号之一申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。主要负责人：黄诗江，总经理。被申请人：唐玉杰，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人唐玉杰纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的资金或相应价值的其他财产，保全价值121,155元。现因该案件已执行完毕,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海圆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6118号 原告：李莫愁，女，1990年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：张文晶，男，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：曹彩玉，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李莫愁与被告张文晶、曹彩玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李莫愁于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莫愁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李莫愁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李莫愁负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 许捡梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1012号之十三申请执行人杨佩华，男，汉族，1952年3月4日出生，住微山县。被执行人李广廷，男，汉族，1963年9月15日出生，住微山县。被执行人孙秀玲，女，汉族，1961年12月1日出生，住微山县。被执行人裴继鹏，男，汉族，1970年5月16日出生，住微山县。申请执行人杨佩华与被执行人李广廷、孙秀玲、裴继鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙秀玲的银行存款933.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月十二日书记员  张 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执826号之二申请执行人：魏东。被执行人：柏正英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初277号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柏正英在中国银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈洁
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3458号 关于申请执行人刘明兰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6103号民事判决(调解)书已发生法律效力。申请执行人刘明兰向本院申请执行，本院于2019年12月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司（统一社会信用代码913205065502197877）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5301号原告：王龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住曹县。被告：袁明起，男，1964年12月17日出生，汉族，住曹县。第三人：王荆州，男，1964年6月18日出生，汉族，住曹县。原告王龙与被告袁明起、第三人王荆州案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王龙，被告袁明起到庭参加了诉讼。第三人王荆州经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行其所有的位于曹县闫店楼镇闫店楼大街十字路口西南角底、上三层共6间门面楼（以下简称案涉执行房屋）；2.确认上述财产归其所有。事实和理由：案涉执行房屋系其出资建造，与第三人无关，应归其所有。袁明起辩称：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告之父王荆州未履行生效法律文书确定的义务，其申请查封了王荆州的案涉执行房屋；2.原告罗列的证据经执行异议阶段法院调查核实未予确认；3.原告滥诉是为了王荆州逃避债务。王荆州述称：案涉执行房屋是王龙出资建设的。王荆州未为其陈述提关相关证据材料。到庭当事人围绕诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均不持异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷为凭。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的王荆州书面证明应视为王荆州陈述，不能单独作为定案依据；2.原告提交的曹县阎店楼镇万柳村民委员会证明没有该村民委员会负责人签名或盖章，形式上存在瑕疵，不能单独作为定案依据；3.原告提交的证人王某书面证言，因证人未出庭接受当事人质询且与原告有利害关系，不能单独作为定案依据；4.被告提交的证人汪某、胡某1、李某、姜某、胡某2书面证言，因证人均未出庭接受当事人质询且与第三人有利害关系，不能单独作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：袁明起与王荆州、段学真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。经审理，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1721民初2973号民事调解书，确认袁明起和王荆州达成的如下协议：一、王荆州于2020年6月30日前返还袁明起借款本金5000元，2020年12月31日前返还原告借款本金19500元，下余借款本金45500元于2021年12月31日前付清；二、若王荆州逾期，袁明起可对剩余全部借款本金一并申请执行，王荆州对剩余借款本金按月利率1.5%自2018年6月23日起支付袁明起至实际给付之日止；案件受理费减半收取1025元，由王荆州负担。该民事调解书发生法律效力后，因王荆州未履行上述协议中约定的义务，袁明起向本院申请执行。执行期间，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1721执1994号执行裁定：查封案涉执行房屋。王龙不服，提出执行异议，以案涉执行房屋系其找人承包建的，不属于王荆州所有为由，请求解除查封、终止执行。经审查，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1721执异50号执行裁定：驳回王龙的异议请求。王龙不服上述（2020）鲁1721执异50号执行裁定，于2020年10月9日诉至本院，诉求：1.判决不得执行案涉执行房屋；2.确认案涉执行房屋归其所有。庭审中，王龙在接受询问时明确表示案涉执行房屋“一直是我在使用，一直在做家电生意”，后又表示“房子装修好以后，去年9月份搬过去的。之前在阎店楼街里的房子到期了”。王龙称其将案涉执行房屋承包给案外人蒋民建设，工程款以现金方式支付给蒋民，但未提交支付工程款的相关证据，也未提交其建造案涉执行房屋前获得合法建房审批的证据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，案涉执行房屋未办理不动产物权设立登记手续，原告王龙也未提交证据证明其办理了建造案涉执行房屋的合法审批手续及实际支付建造案涉执行房屋工程款的案件事实，应承担举证不能的法律后果。且案涉执行房屋所占用的土地为曹县阎店楼镇万柳村民委员会集体土地，加之考虑到王荆州与王龙的父子关系，本院不能确认王龙对案涉执行房屋享有足以排除执行的民事权益。王龙诉求确认案涉执行房屋归其所有，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条之规定，判决如下：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋效民人民陪审员  屈祥林二〇二〇年十一月十二日法官助理冉玉国书记员张远方
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3445号申请执行人：邹石生，男，1977年6月5日生，汉族。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人邹石生与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0115民特140号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、食全食美公司欠邹石生加盟费31440元，材料款17214元，共计48654元。邹石生同意食全食美公司分别于2020年6月30日前支付14597元，于2020年7月30日前支付14597元，余款19460元于2020年8月30日前一次性付清（该款汇至户名：邹石生，开户银行：中国工商银行上犹支行，账号：62×××93）；二、若食全食美公司未按期足额履行，则邹石生有权就食全食美公司全部未退还钱款向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹石生向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月16日，本院通过法院专递向申请执行人邹石生的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月9日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月14日、8月31日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月15日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年10月15日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早在2019年4、5月份的时候就已经遣散人员不再经营，现下落不明。6、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件尚未执行完毕，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年11月11日，本院电话约谈申请执行人邹石生，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为48654元，现已执行到位0元，本案执行费630元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人邹石生亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3904号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，女，该单位工作人员。被告：张杰，女，1963年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迎宾物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费972元；2.被告向原告支付违约金，按月息百分之三计算至法院判决之日为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与焦作市交通运输（集团）有限公司签订前期物业服务合同，2018年12月1日开始对鑫博苑小区做物业服务。原告按照前期物业服务合同测算价格收取相应的物业费用并提供高于该标准的物业服务，于2019年11月30日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，诉至法院。被告张杰未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与焦作市交通运输（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告在涉案小区2号楼602号的房屋面积为90㎡，2018年12月1日至2019年11月30日的物业费按0.8元/㎡/月计算，为864元（90×0.8×12=864）。原告主张972元，本院对超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，因涉案的前期物业管理服务合同对逾期支付物业费并没有约定，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费864元；二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行审188号申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路**。法定代表人张玮，局长。委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。被申请人张伟，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市东港区卫生健康局向本院申请强制执行东费征字[2018]031-1养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人以被申请人已履行征收决定为由向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  鹿梦呤审判员  王 军二〇二〇年十一月二十日书记员  房娟祥
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6322号原告:孙某。委托诉讼代理人：毛居乐。被告:杨某1。原告孙某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩杨某2由原告抚养，被告承担法定抚养费用，直至杨某2独立生活为止；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某2，现随原告生活。婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告杨某1自愿离婚；二、婚生女孩杨某2随原告生活，被告自2020年12月1日起每月给付杨某2抚养费800元，于每月的28日前给付，直至年满18周岁；三、被告可逢周六、周日及节假日探视杨某2，探视时原告应提供协助；四、婚后共同财产：位于高密市**镇**家园10号楼1单元302室的楼房归原告所有，该楼房的按揭贷款由原告负责偿还；五、原告和被告婚后无债权和债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务由原告和被告各自享有和各自清偿；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十一月十二日法官助理高丽书记员王继军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1840号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：林广宇，男，汉族，1988年6月25日出生，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告林广宇信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告林广宇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告林广宇立即向原告归还拖欠的信用卡本金76878.93元、利息25002.87元（含违约金、手续费）,合计101881.8元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告林广宇向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告林广宇多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告林广宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告林广宇向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：浙江省嘉兴市嘉善县××镇××道××号××号楼。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2019年12月16日开始逾期）尚欠原告本金64999.93元，利息5252.3元，违约金、手续费16847.07元；卡号为6259********（2019年12月16日开始逾期）尚欠本金11879元，利息1058.24元，违约金、手续费1845.26元，合计：101881.8元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告林广宇向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告林广宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金64999.93元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告林广宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259********欠款本金11879元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1169元，由被告林广宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3503号 申请人：李勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊谭东经贸有限公司。住地青州市谭坊镇小推官村。统一社会信用代码：91370781061992779U。 法定代表人：王杰，经理。 被申请人：顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑宝俊，女，1964年11月22日，汉族，住青州市。 原告李勇与被告潍坊谭东经贸有限公司、顾立华、郑宝俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审判员  田守会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 栋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10878号原告陈昆，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨志林，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈慧，女，1972年2月14日出生，住湖南省长沙县。原告陈昆与被告杨志林、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈昆于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昆撤诉。本案受理费4900元，减半收取2450元,由原告陈昆负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日书记员  谭艺钦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3963号原告：陈进，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：于亚勤（又名于亚军），男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。原告陈进与被告于亚勤运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进、被告于亚勤的委托诉讼代理人黄新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳动报酬及延付利息计62100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年承包了蔡官大李村鱼药厂货物运输业务，因业务较忙，便让原告帮忙运输。2019年2月4日结算运费计53000元，但因被告将钱用于开饭店，约定2019年年底归还，后又延期至2020年4月归还，并答应给付年利率10%的利息，但被告仍未给付。请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.2019年原、被告经结账后，被告确实欠原告运费52000元，但不是原告主张的53000元；2.被告因资金短缺，向原告出具欠条，后未能及时偿还，但并未与原告约定欠款利息；3.原告向被告追要运输费用未果，于2020年7月27日向被告借用牌号为苏Ｍ×××**号江铃2吨小货车一辆，承诺借用一天，但被告多次向其追要，原告扣留被告的车辆至今未还，由于具有因果关系，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供汽车运输服务，双方于2019年2月4日结算，被告欠原告运费52000元并出具欠条一份，原告多次催要未果。以上事实，有欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告与原告结算运费后，确认欠款数额，经原告催要未能给付，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付运费款53000元，与欠条数额52000元不一致，原告未能提交证据证明双方之间结算有误，对超出的数额依法不予支持；原告要求被告给付年利率10%的利息，亦未提交证据证明双方有此约定，依法亦不予支持；被告辩称原告扣留其车辆的意见，未提出反诉，亦与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于亚勤于本判决生效后十日内给付原告陈进运费52000元；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告负担127元，被告负担550元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年十一月十六日书记员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏1204刑申2号丁桂兰：你因故意杀人一案，不服本院(2019)苏1204刑初202号刑事判决，向本院提出申诉。具体理由概括如下：1.申诉人并无杀人故意，殴打樊琴是正当防卫，樊琴隐瞒了她本人的犯罪行为，指使工人伪造证据；2.樊琴曾多次殴打申诉人，给申诉人身体和心理造成了伤害；3.公安机关在拘留期间对申诉人用药，导致审理时达成附带民事赔偿调解时申诉人头脑不清醒。自2015年以来你多次为与樊琴、陶根富之间的感情纠纷产生的矛盾诉讼，为慎重处理你的申诉，本院调阅了与你有关联的民事、行政、刑事全部案卷后依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，原审判决认定你使用管制刀具连续砍杀他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命的犯罪事实有确实、充分的证据予以证实，原审裁判综合全案证据认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据你的犯罪起因、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对你减轻处罚，量刑适当、程序合法。你所提出的申诉理由不能成立。具体分析如下：关于你所提“事发当日并无杀人故意，殴打樊琴是正当防卫，樊琴隐瞒了她本人的犯罪行为，指使工人伪造证据”的申诉理由。经查，你事前准备了管制刀具，向被害人发送短信“我会要你的命”，事发时连续用管制刀具砍被害人头部等要害部位，边砍边喊“砍死你”，进而导致被害人失血性休克，具有非法剥夺他人生命的直接故意，符合故意杀人的犯罪构成；正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，致使侵害人受到某种损害的行为。你用刀砍被害人时，被害人并未实施不法侵害，你的行为不符合正当防卫的构成要件。你辩解的樊琴隐瞒了她本人的犯罪行为，指使工人伪造证据，经调阅原审侦查卷宗查明，对案发的经过樊琴的陈述与你本人的供述一致，且与多名证人证言相互印证，所有的证人作证的时间均为事发当晚或次日上午，此时樊琴在医院抢救治疗，该辩解与事实不符且不符合常理。故该申诉理由不能成立。关于你所提“樊琴曾多次殴打你，给你身体和心理造成了伤害”的申诉理由。经查，你与樊琴之间因三角感情纠纷自2015年起一直有纠缠行为，曾多次拨打110报警电话，原泰州市姜堰区公安局大伦派出所多次出警处理，你对公安机关的相关处理结果不服，已提起过行政诉讼，经三级法院审理并作出裁决。你也曾数次向法院提起民事诉讼维权，法院均已作出裁决。该申诉理由不能成立。关于你所提“公安机关在拘留期间对申诉人用药，导致审理时达成附带民事赔偿调解时申诉人头脑不清醒”的申诉理由。经查，附带民事赔偿调解协议是由你特别授权的委托代理人与受害人特别授权的委托代理人在法院的主持下达成，整个调解过程你并未发言，你的上述申诉理由未提供证据材料佐证，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2760号原告：湛江佳力信贸易有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山东路**银隆广场**。统一社会信用代码914************477。法定代表人：谢尚男，总经理。被告：李石，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市******************，公民身份号码440************216。原告湛江佳力信贸易有限公司与被告李石合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湛江佳力信贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江佳力信贸易有限公司以被告李石已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。原告湛江佳力信贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江佳力信贸易有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湛江佳力信贸易有限公司负担。审 判 长  蔡 华审 判 员  张 荣审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十一月三日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1244号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：廖某某，女，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年10月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人廖某某名下价值人民币2701575.46元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2701575.46元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年11月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人廖某某名下价值人民币2701575.46元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10607号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：韦展光，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告韦展光、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告韦展光、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26746.26元及违约金（以26746.26元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.42元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年4月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为14927.76元，每月支付保险费414.66元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款30000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年1月17日赔付第三人贷款本息26746.26元。由于被告一直没有归还上述理赔款项26746.26元及支付截止理赔之日的保险费1520.42元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息26746.26元及支付保险费1520.42元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项26746.26元为基数，从2017年1月17日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦展光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款26746.26元及相应违约金（以26746.26元为基数，从2017年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告韦展光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1520.42元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666.92元减半收取333.46元，由被告韦展光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2543号之一申请执行人王叶顺，男，1965年7月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李一海，男，1965年9月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人何宝兰，女，1967年1月5日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人王叶顺与被执行人李一海、何宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王叶顺向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金70100元及利息、受理费1552元、执行费951.5元。执行立案后，本院向被执行人李一海、何宝兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李一海、何宝兰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李一海、何宝兰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李一海、何宝兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托瑞安市人民法院向群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人李一海、何宝兰有可供执行的财产。鉴于被执行人李一海、何宝兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李一海、何宝兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2543号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李 勇
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4843号 原告：林玛丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：任亚，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：丁铁华，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告林玛丽与被告任亚、第三人丁铁华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玛丽到庭参加诉讼，被告任亚、第三人丁铁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玛丽向本院提出诉讼请求：1、判令任亚返还林玛丽夫妻共同财产559600元；2、任亚承担案件受理费；3、任亚向林玛丽赔礼道歉。事实和理由：林玛丽与丁铁华系夫妻关系，二人于2004年9月28日登记结婚。丁铁华与任亚系情人关系，丁铁华在与林玛丽夫妻关系存续期间，丁铁华未经林玛丽同意，于2017年5月至2019年2月期间先后通过中国银行、中国建设银行和支付宝给任亚转账559600元人民币。该559600元属于林玛丽与丁铁华的夫妻共同财产，丁铁华在未经林玛丽同意的情况下擅自将该笔夫妻共同财产赠与任亚，不符合《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国合同法》等法律规定。任亚的行为侵犯了林玛丽的合法权益，故林玛丽具状来院，要求判如所请。 基于上述诉请，林玛丽提供下列证据： 1、中国建设银行交易明细一份，意在证明丁铁华通过其建设银行卡向任亚转款的事实； 2、中国银行交易明细一份，意在证明丁铁华通过其中国银行卡向任亚转款的事实； 3、录音一份（U盘内），意在证明任亚承认其与丁铁华系情人关系的事实； 4、手机短信打印件一份，意在证明任亚与丁铁华系情人关系的事实； 5、视频一份（U盘内），意在证明林玛丽与任亚于2019年3月16日在上海徐家汇育德路上发生争执的事实。 任亚未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 丁铁华未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：任亚、丁铁华未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。林玛丽所举1、2、4号证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定；林玛丽所举3、5号证据，缺乏其他证据相佐证，对其证明效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：林玛丽与丁铁华系合法夫妻关系，二人于2004年9月28日办理的结婚登记。丁铁华与林玛丽在夫妻关系存续期间，未征得林玛丽同意，多次通过其中国银行账户、中国建设银行账户以转账的方式合计向任亚转账560900元，具体为：2017年5月24日至2019年3月16日期间，丁铁华通过其中国银行账户以转账方式分十次向任亚的中国银行账户转账合计507000元；2017年10月26日至2018年9月2日，丁铁华通过其中国建设银行账户分九次向任亚的支付宝账号转账合计53900元。现林玛丽其合法财产权益受损，故诉至来院，要求判如所请。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，丁铁华从2017年5月至2019年3月期间内共向任亚转账的560900元属于其与林玛丽在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，丁铁华基于其与任亚之间的不正当关系将夫妻共同财产560900元转让与任亚，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人林玛丽的同意，严重损害了林玛丽的财产权益，有悖公序良俗，丁铁华向任亚转账560900的行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。任亚未提交证据证明其占有该560900元的行为符合法律规定，任亚占有该560900元至今未还，导致林玛丽利益受损，故林玛丽要求任亚返还559600元的诉请，未超出任亚占有的不当得利款560900元，符合法律规定，本院予以支持。林玛丽的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、任亚于本判决生效之日起十五日内返还林玛丽559600元； 二、驳回林玛丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，由任亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定； （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5502号原告:朱永军,男，汉族，1969年11月29日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告朱永军与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法进行了审理。原告朱永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）139954.4元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款139954.4元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4030号原告：李洪川，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。被告：邹城市丰卓源海马4S店，驻中心店国宏大道汽车城，统一社会信用代码91370883580429662P。法定代表人：戈长利。原告李洪川与被告邹城市丰卓源海马4S店返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李洪川于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪川在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪川负担。审 判 长  徐 强人民陪审员  杨丰慧人民陪审员  史明新二〇二〇年十一月五日法官助理龙海奇书记员王秀琪
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保156号 申请人：牛学军，男，1990年3月8日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。 被申请人：魏元军，男，1962年2月21日生，汉族，住平原县。 被申请人：王玉玲，女，汉族，住平原县。 申请人牛学军于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏元军驾驶的鲁NL28**号客车，保全数额200000元，并投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，牛学军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人魏元军驾驶的鲁NL28**号小型客车予以查封。 案件申请费1520元，由牛学军负担。 本裁定书送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯 磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申66号 申请人：宁波科浩达电子有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城曹娥路**。统一社会信用代码：913302810975813815。 法定代表人：钱银书，该公司执行董事。 被申请人：余姚市迪林电器有限公司。。住所地余姚市泗门镇泗门工业园区纬五路**统一社会信用代码:91330281316921578C。 法定代表人：苗申方，该公司总经理。 2020年10月28日，宁波科浩达电子有限公司申请对余姚市迪林电器有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市迪林电器有限公司采用书面方式进行审查。被申请人余姚市迪林电器有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市迪林电器有限公司于2015年4月2日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本200000元，公司类型为有限责任公司，住，住所地为余姚市泗门镇泗门工业园区纬五路**人代表为苗申方。2017年10月18日，本院作出（2017）浙0281民初4859号民事判决书：一、被告余姚市迪林电器有限公司支付原告宁波科浩达电子有限公司货款43074.78元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告宁波科浩达电子有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市迪林电器有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市迪林电器有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人宁波科浩达电子有限公司对被申请人余姚市迪林电器有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市迪林电器有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市迪林电器有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市迪林电器有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江导司律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理宁波科浩达电子有限公司对余姚市迪林电器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江导司律师事务所担任余姚市迪林电器有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张乾涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1871号申请执行人：陈迪，男，1990年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：余韵，男，1988年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行陈迪与余韵民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈迪向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执1871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十一月十六日法官助理李凤莲书记员陈海宾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9648号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：姚礼英,男,1976年4月28日出生,汉族,住江苏省金坛市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姚礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告姚礼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计178830.94元（截至2020年10月26日），并自2020年10月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息[以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限]。事实和理由：原、被告于2018年10月11日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年10月11日至2022年10月11日，月利率为1.326%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年10月27日被告尚欠原告贷款本息合计178830.94元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告姚礼英未到庭应诉。本院经审理查明：2018年10月11日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自借款发放之日起至2022年10月11日止；借款日利率为0.442‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年10月11日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。截至2020年10月26日，被告共拖欠原告借款本金154073.14元，逾期利息14965.32元，逾期罚息9792.48元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚礼英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金154073.14元、利息14965.32元、罚息9792.48元（截至2020年10月26日），并自2020年10月27日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元（已减半收取），由被告姚礼英负担（此款原告已预交，被告姚礼英在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1501号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。法定代表人：王振，行长。委托代理人：汪冬发，王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王桂香，女，汉族，1972年6月26日出生，，住河南省兰考县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与王桂香合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1877号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王桂香支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金99435.05元及自2018年9月17日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王桂香未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行，执行费1392元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王桂香的银行存款及其他经济收入99435.05元及利息、执行费1392元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十六日法官助理李传飞书记员霍文彪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5913号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长 被执行人：周波，男，汉族，1979年8月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2684号《民事判决书》，于2020年9月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行周波信用卡纠纷一案，执行标的58811.29元及利息，申请执行费782元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周波名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍所地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢宏亮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12321号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：徐立仪，男，住胶州市。 本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告徐立仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2661号申请执行人李现玲，女，汉族，1978年7月10日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1365号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2661号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1606号申请执行人:卓小飞，男，1959年7月20日出生，住宁波市奉化区。被执行人:卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。申请执行人卓小飞与被执行人卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓小飞于2020年08月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款200000元及相应利息，并承担案件执行申请费2900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本案另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年8月10日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人卓亚仁有可供执行的财产，申请执行人卓小飞也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月23日，申请执行人卓小飞与被执行人卓亚仁达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人卓小飞与被执行人卓亚仁达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1606号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保771号申请执行人：孔三玲，女，1980年10月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：吕双喜，男，1982年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。孔三玲与吕双喜不当得利纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1138号民事判决书已发生法律效力。孔三玲向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吕双喜银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4954号原告：东台市三仓秀水湾美食园，住所地东台市三仓镇。经营者：孟小进，男，1976年9月12日出生，汉族，住东台市。被告：庄永林，男，1944年1月12日出生，汉族，住东台市。被告：唐元慧，男，1963年4月26日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓秀水湾美食园与被告庄永林、唐元慧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市三仓秀水湾美食园的经营者孟小进、被告庄永林到庭参加诉讼，被告唐元慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市三仓秀水湾美食园向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款22217元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事餐饮服务，2020年3月至6月，两被告在原告处招待就餐，至2020年6月6日欠餐饮费22217元，并立欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。庄永林辩称：原告诉称的事实和理由没有差错，所欠款项应当给付，保证在春节前给付其负担的一半，包括诉讼费，可以给付利息。唐元慧未到庭应诉。本院认为：被告欠原告餐饮费22217元的事实有相关单据证实，本院予以认定，原告的请求予以支持。唐元慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庄永林、唐元慧在本判决生效后十日内给付原告东台市三仓秀水湾美食园餐饮费22217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告庄永林、唐元慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2145号 原告：赵炳清，男，1990年2月3日生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所 地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼A区。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 原告赵炳清与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赵炳清的委托诉讼代理人王朋志，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炳清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告理赔原告事故总损失共计24686元（车损20686元，鉴定费2000元，施救费2000元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日14时21分许，张恒春驾驶鲁Ｍ6××××号三轮车沿Ｓ233由南向北行驶至41ＫＭ＋533Ｍ左转弯时，与对行由原告驾驶的其所有的冀Ｊ9××××号重型半挂牵引车相撞，造成张恒春死亡，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张恒春承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告车辆损失20686元，支出鉴定费2000元，并支出施救费2000元。原告所有的车辆在被告处投有车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对于2020年6月29日发生的交通事故我方无异议，我方需要原告提交事故发生时涉案车辆的行驶证、营运证、以及驾驶人员的驾驶证和上岗证，以核实上述证件是否合法有效，并需要提交事故发生时车上装载货物的相关信息，以核实是否存在超载等免赔事由，对原告的实际损失，我方认为应由本次事故中承担主要责任的张恒春先在交强险内承担2000元，再由我方承担剩余部分的30%，对于鉴定费、诉讼费等损失，我方不同意赔偿。 本院认为，原被告双方形成的财产保险合同法律关系合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失价值20686元，被告应当依照合同约定承担赔偿责任。原告支付的鉴定评估费用2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔偿。原告支付的车辆施救费用2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，被告亦应予以赔偿。以上原告共计损失24686元，在合同约定125100元的机动车损失保险金额以内，故原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告赵炳清保险金24686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴遵忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 新 书 记 员 马 莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1420号之七被执行人：孟凡友，男，1968年04月01日生，住开原市。被执行人：孟祥勇，男，1966年01月25日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人孟凡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人孟凡友在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥勇在中国建设银行6210810660001235365_156_1账户内存款人民币45500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十三日书记员  韩亚臣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2398号之一被执行人：李良，男，汉族，1984年09月23日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李良在中国银行22xxxxxxxxY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4274号 原告：曹庆兰，女，汉族，1955年1月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10088.95元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢121号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢121号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10088.95元（491.73元/年*13.41平方米÷2、506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹庆兰自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10088.95元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币26元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1558号 原告:杜玉安，男，1964年9月1日生，汉族，农民，户籍地及住址昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：张家靖（曾用名张靖），男，1978年7月12日出生，汉族，原告提供的住址为昌黎县。 被告：庞丽红，女，1978年8月9日出生，汉族，原告提供的住址为昌黎县。 原告杜玉安与被告张家靖、庞丽红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告杜玉安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费5000元，3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在几年前从二被告处承建藏獒园，二被告尚欠原告劳务费5000元。 本院经审查认为，原告在起诉时应提供准确的被告信息，而本案原告杜玉安所提供的被告张家靖、庞丽红的住址均不正确，致使本院无法通知二被告应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜玉安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  于欣桐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保50号之二1 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所：禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：邢海健，男，住禹城市。 被申请人：王新平，女，住址同上，系邢海健妻子。 被申请人：李昆，男，住禹城市。 被申请人：侯佳芳，女，住址同上，系李昆妻子。 被申请人：柴朋朋，男，住禹城市。 被申请人：张丽，女，住址同上，系柴朋朋妻子。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人的银行存款220000元或相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王新平银行存款220000元或其他同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王禹琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2515号 楼根弟、黄鹏夯： 本院在执行申请执行人楼根弟与被执行人黄鹏夯民间借贷纠纷【初执案号：（2014）金义执民1463号】一案中，被执行人黄鹏夯已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3199号申请人：张俊红，男，汉族。被申请人：李红岭，男，汉族。申请人张俊红与被申请人李红岭民间借贷纠纷一案，申请人张俊红于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值66000元的财产待处。申请人张俊红提供保函担保。本院认为，申请人张俊红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李红岭名下价值66000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕跃华二〇二〇年十一月二日书记员  吕浩志
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2224号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人朱小周，男，汉族，1981年2月10日生，住新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委东朱庄。公民身份号码4128281981********。被执行人宋小霞，女，汉族，1974年8月9日，住新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委东朱庄。公民身份号码4128281974********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱小周、宋小霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋小霞在中国工商银行0603207501102989929账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小霞在中国工商银行0603207501102989929账户内存款人民币93788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9918号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华得电子(深圳)有限公司，住，住所地深圳市龙岗区中心城龙平西路****厂房第**一社会信用代码914403006189142262。 法定代表人LIMINGFANG。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深公积金责限[2019]03-657号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-657号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5485号原告：王进锋，男，1977年6月28日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告王进锋与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王进锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)11075元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款11075元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王进锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2218号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：娄小萍,女,1982年11月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙宗飞,男,1974年6月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人娄小萍、孙宗飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1659号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101800元及利息，并负担申请执行费1427元、案件受理费1270元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人娄小萍和孙宗飞共同共有的坐落于玉环市的不动产【玉房权证玉环字第1××5、1××6号；玉国用1995字第0××2号（未分割）】。本院已依法查封上述不动产，经玉环市自然资源和规划局踏勘回复，该房产对应的土地使用权人系原玉环县邮电局，土地登记用途为邮电，实际用途为职工房改房，且宗地范围内有违章建筑物。因该土地目前尚未办理土地使用权分割，故无法办理不动产转移登记。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、本院已对被执行人娄小萍持有的护照宣告作废，并已对两被执行人采取限制出入境措施。 2020年10月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王 峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1569号黄恩和、李建存：本院在执行申请执行人黄恩和与被执行人李建存买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执991号］一案中，被执行人李建存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1569号、（2019）浙0324执991号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日