江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复281号复议申请人（利害关系人）：李展，男，1958年3月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。复议申请人（利害关系人）：王建华，男，1959年3月9日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。复议申请人（利害关系人）：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区金鼎城市花园**门市。法定代表人：王建华。复议申请人（利害关系人）：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，住所地，住所地在江苏省丹阳市东方路**iv>法定代表人：王建华。申请执行人：邰水明，男，1954年12月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：成素红，女，1957年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：李炜诚，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。异议人（利害关系人）：王云梅，女，1957年11月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。异议人（利害关系人）：江苏中超新材料科技有限公司，住所地在，住所地在江苏省丹阳市经济开发区东方路**v>法定代表人：任金寿，该公司执行董事。复议申请人李展、王建华、丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司（以下简称诚鑫公司）、丹阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，邰水明与成素红、李炜诚民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月31日作出（2015）鼓民初字第5265号民事调解书，主要内容有三项：一是成素红于2015年9月10日前偿还邰水明借款本金630万元及截至2015年6月利息2014000元，并继续支付自2015年7月起至本金630万元清偿时止的利息（按年利率24%标准计算）；二是律师费12万元由成素红承担；三是李炜诚对成素红的还款义务及律师费承担连带清偿责任。因成素红、李炜诚未按调解书确定的期限履行还款义务，邰水明申请强制执行，该院以（2015）鼓执字第2979号案件（以下简称2979号执行案件）立案受理。2015年9月，该院作出2979号执行案件裁定书及协助执行通知书，查封登记在金鑫公司名下实际归成素红所有的华圆城（又名悦景名座）12套房屋（包括一单元401室、402室、701室、902室、903室、1003室、1201室、1202室、1203室、1502室、1503室、1505室）。2016年10月20日，该院裁定终结（2015）鼓民初字第5265号民事调解书的执行程序。经邰水明申请，2019年7月15日恢复执行[案号（2019）苏0106执恢666号，简称666号执恢案件）]。666号执恢案件执行过程中，将查封的华圆城11套房屋（不包括前述12套房屋中的1505室）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，拍卖时间自2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，拍卖价格548万元。该次拍卖未成交，流拍。2019年8月，丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）函告鼓楼法院，丹阳法院以成素红作为被执行人的9件执行案件债权人李展等申请参与666号执恢案件的财产分配。2019年9月19日，鼓楼法院复函，主要内容是：成素红、李炜诚等有其他财产可供执行，丹阳法院在执行过程中也查封华圆城多套房产，一直未处置。李展等已在丹阳法院申请执行的9件执行案件债权人不应参与华圆城11套房屋财产权益的分配。委托丹阳法院转告李展等债权人有权在收到函复后十日内提出异议。后李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、江苏中超新材料科技有限公司（以下简称中超公司）陆续提起异议。李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司称，其均是被执行人成素红的债权人，相应债权及金额有法院生效裁判文书（调解书）确认，多年以前已在丹阳法院申请执行，成素红是李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司的共同债务人之一。成素红在丹阳法院作为被执行人的债务金额高达5000余万元，成素红名下财产不足以清偿所有债务。根据相关法律及司法解释规定，李展等人有权申请参与案涉华圆城11套房屋财产权益分配，李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司的参与分配申请未获准许，现提起诉讼，请求准许李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司参与案涉华圆城11套房屋财产权益分配。申请执行人邰水明称，李展等人的申请不符合法律规定，不应准许。成素红实际开发建设的华圆城项目，有多套房产可供处置。丹阳法院无正当理由多年以来怠于处置，李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司应向丹阳法院催促要求处置。其中李展、王云梅和中超公司，已申请查封华圆城多套房产，足以抵偿债务。王建华是诚鑫公司和金鑫公司的实际控制人，其在丹阳法院的执行案件中，反复申请查封、解封华圆城房产，自行出售几十套华圆城房产，出售所得价款足以全额受偿其对成素红享有的债权，其在666号执恢案件中申请参与分配，属恶意申请。请求驳回李展等人的请求。被执行人成素红称，李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司均是其合法债权人，有执行案件在丹阳法院尚未执结。华圆城项目是其挂靠金鑫公司开发建设的房地产项目，项目已全部竣工可销售。成素红仅销售17套房屋，其余100余套均由王建华和金鑫公司控制，具体销售情况不知情。总体来说，其在华圆城项目应享有的财产权益，足以清偿李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司在丹阳法院的执行申请金额，其资产足以清偿以上债务，不需要参与666号执恢案件的财产分配。其与金鑫公司关于挂靠开发华圆城项目的清算问题，因经费紧张，一直没有启动诉讼。近期正在积极准备提起诉讼，与金鑫公司结算华圆城项目。李展等人的请求，应予驳回。另查，金鑫公司法定代表人王建华于2015年9月21日在丹阳法院询问笔录中，确认华圆城项目是由成素红挂靠金鑫公司开发建设。再查，李展等在丹阳法院执行案件中均申请查封了华圆城房产（包括住宅和商铺），其中李展申请查封华圆城6套房屋（1单元502室、603室、703室、704室、801室和802室）。王云梅申请查封华圆城20余套房产（包括1单元1306室、1307室、1308室、1502室、1503室、1505室、0401室、0402室、0502室、0603室、0701室、0703室、0704室、0801室、0802室、0902室、0903室、1003室、1201室、1202室、1203室、1301室、1303室、1304室、1305室等,部分系轮候查封）。中超公司申请查封华圆城8套房产（1单元1301室至1308室）。王建华系诚鑫公司和金鑫公司法定代表人。王建华、诚鑫公司和金鑫公司与成素红之间不仅有借款合同关系，成素红还以金鑫公司名义开发建设华圆城项目，双方一直未清算。金鑫公司目前基本全面接管华圆城项目。王建华、诚鑫公司、金鑫公司在丹阳法院执行案件中，多次申请查封、解封华圆城房屋，王建华等确认，目前查封的房产有华圆城1单元1301室至1304室。鼓楼法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。李展等债权人是否有权参与该院666号执恢案件所涉华圆城11套房屋财产权益的分配，是本案的主要争议焦点。李展等系成素红的债权人，有相应债权文书或裁判依据确认。成素红的财产是否不能清偿所有债权，是本案审查的关键。华圆城项目是成素红以金鑫公司名义开发建设，除该院处置的11套房产，华圆城尚有多套房产可供处置。李展、王云梅、中超公司在丹阳法院执行案件中申请查封多套华圆城房产，多年以来未予处置。不能证明成素红的财产不能清偿其债权，不符合参与分配的条件。王建华、诚鑫公司和金鑫公司在执行中不断申请查封、解封华圆城房产，金鑫公司与成素红之间关于开发华圆城项目一直未能结算，金鑫公司已接管华圆城项目，其不能证明华圆城尚未处置的或已经处置的财产权益不足以覆盖其借款合同项下债务，亦不符合参与分配的条件。该院于2019年9月19日作出的函复，未准许李展等参与分配申请，并无不当。李展等人要求撤销函件，准许其参与分配的申请，该院不予支持。裁定：驳回李展、王建华、王云梅、丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司、丹阳市金鑫房地产开发有限公司、江苏中超新材料科技有限公司的异议请求。李展向本院申请复议，请求：1.撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异132号执行裁定；2.李展申请参与分配合法。事实与理由：1.被执行人成素红的债务已经超过5000万元。2.被执行人成素红挂靠在金鑫公司开发的房产除了被法院查封的26套房产外，其余房产据说已经卖的差不多了。3.成素红挂靠在金鑫公司开发的房产已被另案多次查封，目前暂不具备处置条件。将案涉房产抵充申请执行人邰水明一人欠款不符合法律规定，严重损害了李展的合法权益。王建华、诚鑫公司、金鑫公司向本院申请复议，请求：1.撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异132号裁定；2.裁定王建华、诚鑫公司、金鑫公司有权参与（2019）苏0106执恢666号执行案件的财产分配。事实与理由：1.王建华、诚鑫公司、金鑫公司与申请执行人同为普通债权，如果以被执行人的财产向申请执行人单独获得债务清偿，明显损害包括王建华、诚鑫公司、金鑫公司在内的其他债权人的合法权益。2.自执行程序开始直到被执行人财产执行终结前，债权人均有权申请参与分配，并不以被执行财产变现或者处置为前提，并且案涉财产尚在执行程序中。3.异议裁定未能查明案件基本事实，对被执行人成素红的清偿能力作出了错误的认定，成素红有部分财产未处置并不代表其有完全的清偿债务能力。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案根据查明事实，华圆城项目是成素红以金鑫公司名义开发建设，除案涉的11套房产，华圆城尚有多套房产可供处置。李展在丹阳法院执行案件中申请查封了多套华圆城房产但是多年以来未予处置；王建华、诚鑫公司和金鑫公司在执行中不断申请查封、解封华圆城房产，金鑫公司与成素红之间关于开发华圆城项目一直未能结算，金鑫公司已接管华圆城项目，故其不能证明华圆城尚未处置的或已经处置的财产权益不足以清偿所有债权。因此，现不能认定成素红的财产不能清偿所有债权，李展等复议申请人不符合参与分配的条件。综上，李展、王建华、诚鑫公司、金鑫公司的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；鼓楼法院（2020）苏0106执异132号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李展、王建华、丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司、丹阳市金鑫房地产开发有限公司的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异132号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二○二○年十一月三十日书记员  李 好