山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初550号 原告：高某某，女，1953年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1995年7月14日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。 法定代表人：韩某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：周某，山西尧城律师事务所律师。 原告高某某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张某某、被告刘某、被告平安财险某某分公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失85742.13元（已剔除保险公司垫付的10000元以及被告刘某垫付的18000元）；2、由第二被告在保险范围内予以赔偿；3、由第一被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年5月7日8时左右，第一被告驾驶陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车自北向南行驶途经隰县龙泉镇北大街红绿灯路段左转弯时，因未能按规定避让行人，将原告碰撞，造成原告受伤之交通事故。事故发生后，原告当即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左内后踝骨折；3、左腓骨下段骨折，经手术治疗住院20天，于2020年5月27日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息10周，于床上积极进行康复锻炼；2、加强护理、营养、局部理疗……。期间，第一被告垫支医疗费用18000元，保险公司垫付10000元。2020年5月13日，隰县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在第二被告处投有强制保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、高某某的常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、隰县人民医院住院病历、诊断建议书及医疗费票据；4、证人张春莲出庭的证言；5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。 被告刘某辩称：1、发生本起交通事故是事实，我对交通事故认定书的责任划分无异议；2、陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车是由我实际出资购买，该车的登记所有人是我的朋友庞雅月；3、该车辆在被告平安财险某某分公司投有交强险，我将根据法律规定承担相应的赔偿责任。 被告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车的车辆行驶证；2、被告刘某的驾驶证。 被告平安财险某某分公司辩称：1、陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车在我公司投保交强险，被保险人是庞雅月，本起事故发生在保险期内；2、本起事故发生后，我公司为原告垫付10000元，故应予扣除；3、对于原告的诉讼主张待质证阶段发表详细意见；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告平安财险某某分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车的强制保险单。 经庭审质证，二被告对原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、隰县人民医院住院病历、诊断建议书及医疗费票据、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，本院予以认定。被告刘某对原告提供的证人张春莲出庭的证言有异议，提出该庭审证言的部分内容与之前其向原告了解到的内容不相符，本院认为对该证人证言还应结合其他证据进行综合认定。原告及被告平安财险某某分公司保险公司对被告刘某提供的陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车的车辆行驶证及刘某的驾驶证无异议，本院予以认定。原告及被告刘某对被告平安财险某某分公司提供的陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车的强制保险单无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日8时左右，被告刘某驾驶陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车自北向南行驶途经隰县龙泉镇（怡和路）北大街红绿灯路段左转弯时，因未按规定避让行人，与前方自北向南行走的原告高某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左内、后踝骨折；2、左腓骨下段骨折，共住院20天。2020年5月27日，原告在隰县人民医院出院，出院医嘱：1、继续卧床休息10周，于床上积极进行康复锻炼；2、加强护理、营养，局部理疗；3、继续口服促骨折愈合药物对症治疗；4、定期门诊拍片复诊，下地活动及负重在专科医师指导下进行；5、不适随诊。2020年5月13日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120200000020号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告高某某无责任。2020年10月14日，山西省侯马司法鉴定中心对原告的损伤作出晋侯司鉴中心[2020]临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某某之损伤为十级伤残；2、高某某之损伤误工期180日、护理期60日及营养期90日；3、高某某二次手术费用为人民币7000元左右。 另查明：陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车在被告平安财险某某分公司投有交强险，本起事故发生在保险合同有效期内。另外在事故发生后，被告刘某为原告支付了18000元，被告平安财险某某分公司为原告支付医疗费10000元。 依据山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知，2019年山西省城镇居民人均可支配收入为33262元。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算；第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告刘某负事故的全部责任，原告高某某无责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告刘某应向原告承担民事赔偿责任。因事故车辆陕A1V3**号“众泰”牌小型轿车在被告平安财险某某分公司投有交强险，该起事故发生在保险期间，故被告刘某承担的赔偿责任应由被告平安财险某某分公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告刘某承担。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费23401.53元，提供了隰县人民医院住院病历、诊断建议书及医疗费票据予以证明，二被告对此无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张误工费80元×180天＝14400元，提供了司法鉴定意见书及证人张春莲的庭审证言予以证明，被告保险公司对该证言有异议，提出原告于1953年出生，已经达到法定退休年龄，因此参照该规定原告不应再产生相应的误工费，本院认为原告虽然已67岁，但在身体健康的情况下从事一定的体力劳动亦与现实生活实际相符，按照证人证言可证明原告在受伤前从事一定的劳务活动，同时考虑到其从事该劳务具有不确定性，劳务收入也不固定，故本院参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》同时结合原告的年龄、身体情况，酌情按每天60元计算；关于计算天数，虽然司法鉴定意见书鉴定原告损伤误工期为180日，但本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.b条款误工期90-180日之规定，在原告未能证明因伤持续误工的情形下，本院酌情认定误工期为120日，故本院计算该项费用为60元×120天＝7200元。原告主张护理费120元×60天＝7200元，提供了司法鉴定意见书予以证明，二被告对此无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张营养费50元×90天＝4500元，被告保险公司提出该营养费数额已超过其交强险赔付限额，被告刘某对此无异议，故本院根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》第十四条规定对原告的该项请求予以支持。原告主张住院伙食补助费100元×20天＝2000元，被告刘某认为计算标准过高，本院结合原告高某某的实际住院天数并参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准对原告的该项请求予以支持。原告主张残疾赔偿金按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为33262元×13年×10%＝43240.6元，提供了常住人口登记卡予以证明，二被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张后续治疗费7000元，提供了司法鉴定意见书予以证明，二被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告认为数额过高，本院根据原告的伤残等级并考虑其身体受伤给生活上带来的不便，对该项费用酌情支持3000元。原告主张鉴定费3500元，提供了鉴定费票据予以证明，被告平安财险某某分公司提出该费用不属于保险合同约定的理赔范围，不同意承担，因此该项费用应由事故责任人被告刘某承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告高某某医疗费10000元、误工费7200元、护理费7200元、残疾赔偿金43240.6元、精神损害抚慰金3000元，合计70640.6元，扣除已支付的10000元，还应赔偿60640.6元； 二、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费余额13401.53元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、二次手术费7000元，合计26901.5元，扣除已支付的18000元，实际还应赔偿8901.5元； 三、被告刘某赔偿原告鉴定费3500元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦博屿