江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6048号原告：郭志兰，女，1960年3月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：孙流洋，男，1991年8月7日出生，汉族，住东海县。被告：江苏常运建材有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠村牛安路东。法定代表人：李善阳，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华大厦**。法定代表人：唐士立，总经理。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。原告郭志兰诉被告孙流洋、江苏常运建材有限公司（以下简称常运建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭志兰的委托诉讼代理人张婕、被告孙流洋及其与常运建材公司的共同委托诉讼代理人李东阁、人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计159000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日10时许被告孙流洋驾驶苏Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿安峰镇安北村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，遇前方郭志兰驾驶电动三轮车由东向西行驶至事故地点，电动三轮车驶出道路侧翻，致郭志兰受伤，车辆损坏。该起事故交警部门以无法查清事故原因出具道路交通事故证明，根据相关法律规定，由机动车方承担全部责任，被告常运建材公司为事故车辆登记所有人，涉案车辆在被告人寿保险徐州公司处投保交强险及商业第三者险，综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告孙流洋辩称：我是驾驶员，系被告常运建材公司员工。我没有和原告发生事故，事故车辆有保险。被告常运建材公司辩称，1.被告孙流洋是我公司员工，涉案车辆系我司所有，在被告人寿保险徐州公司处投保了交强险和商业险100万元不计免赔。2.事故双方并未发生交通事故，原告所主张损失无事实及法律依据，即便其诉求成立，也应当由被告人寿保险徐州公司在保险限额内予以承担。被告人寿保险徐州公司辩称：1.肇事车辆我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失我司按照保险合同相关规定予以赔付。2.该事故仅有道路交通事故证明，对事故责任未划分，并且未对原告车辆进行鉴定，申请对该车辆是否为机动车进行鉴定。3.其中医疗费按照保险合同约定，应当扣除5%非医保用药，对该部分我司不予承担。4.鉴定系单方委托，对鉴定结果不予认可。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定我司不予承担。经审理查明，2020年3月18日10时许，被告孙流洋驾驶苏Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿安峰镇安北村东西水泥路由东向西行驶至东海县横安线（原牛安线）与安北村东西水泥路交叉路口，遇前方郭志兰驾驶电动三轮车由东向西行驶至该路口，电动三轮车驶出道路侧翻，致郭志兰受伤，车辆损坏。2020年4月10日，连云港正达司法鉴定中心就原告郭志兰驾驶的车辆事故发生时是否与其他车辆相接触进行鉴定，鉴定结论为未检见原告驾驶的无号宗申牌电动三轮车与其他车辆撞击接触痕迹。因无法查清郭志兰驾驶车辆驶出道路侧翻的原因，东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清当事人孙流洋、郭志兰道路交通事故形成原因的事实。苏Ｇ×××**号重型特殊结构货车的车主为被告常运建材公司，被告孙流洋系被告常运建材公司员工。涉案车辆在被告人寿保险徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故证明、交强险及商业险保单等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，交通事故发生后，原告郭志兰至东海仁慈医院住院治疗，共花费医药费23458.62元。2020年6月17日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人郭志兰因交通事故致左侧6-12肋骨骨折、多发胸椎横突骨折、腰1左侧横突骨折等，其肋骨骨折6根以上，构成人体损伤十级残疾；2.其误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。原告郭志兰支付鉴定费用1800元。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于是否发生交通事故及责任承担，被告孙流洋、常运建材公司均辩称双方未接触且未发生事故，原告主张无法律依据。本院认为，根据法律规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，接触并不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，车辆行驶过程中对他人的驾驶行为造成影响，也是引起事故发生的原因之一。本案中，根据原、被告陈述，能够确定双方发生事故时，因道路较窄、双方车辆较近，被告紧跟原告车辆行驶，可能引起原告的恐慌，对其驾驶行为造成影响，故对原告的损失，被告应承担侵权责任。原告驾驶车辆自身操作不当驶出道路侧翻，其驾驶行为也存在一定过错。关于事故责任承担，依据交警部门的事故认定，已明确记载郭志兰驾驶的车辆为电动三轮车，根据相关规定未将电动三轮车列入机动车范畴，故对被告保险公司申请鉴定车辆性质，本院不予准许。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因原告的自身驾驶行为也存在一定过错，本院酌定被告孙流洋承担本起事故80%的责任，原告承担本起事故20%的责任。关于医疗费，被告人寿保险徐州公司辩称应当扣除5%非医保用药。本院认为，伤者因交通事故在治疗期间，用药范围、标准等均是医方控制和确定，伤者处于被动地位。且被告人寿保险徐州公司未能提供证据证明原告郭志兰的治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出原告在住院治疗期间非医保用药的具体明细及其替代用药的品种和金额。据此，被告人寿保险徐州公司辩称不承担该范围的费用，本院不予采信。关于鉴定意见，本院认为，被告人寿保险徐州公司虽对该鉴定意见不予认可，但并没有提出相关证据使本院形成对该鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对被告人寿保险徐州公司的抗辩，本院不予采纳。对鉴定意见，本院予以采信。关于误工费，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算，但并未举证相关证据予以证实。本院认为，原告系农村户口，未有证据证明其丧失劳动能力，故对其误工费按照2019年农村居民人均可支配收入22675元/年的标准计算。关于原告主张车辆损失1000元，但并举证证明其损失数额，对其主张，本院不予支持。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告郭志兰驾驶非机动车与被告孙流洋驾驶机动车发生交通事故，原告郭志兰受伤，原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙流洋系被告常运建材公司员工，涉案车辆在被告人寿保险徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。因此，原告损失由被告人寿保险徐州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人寿保险徐州公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费23458.62元，原告主张23453.42元，本院予以支持；2.住院伙食补助费720元（18日×40元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费6000元（60日×100元/日）；5.误工费5591.10元（22675元/年÷365日×90日）；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%）]；7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；8.鉴定费1800元；9.交通费300元。原告主张交通费500元但并未举证证实，根据原告病情及住院治疗情况，本院酌情支持300元。原告损失共计149584.84元，由被告人寿保险徐州公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分的损失29584.84元，由被告人寿保险徐州公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即23667.87元，两项合计143667.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郭志兰各项损失143667.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告江苏常运建材有限公司负担（已由原告郭志兰垫付，被告江苏常运建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。