内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2795号原告：张宪亮，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：呼伦贝尔优速快递有限公司。法定代表人：张玉青。被告：张玉青，男，住内蒙古自治区。原告张宪亮与被告呼伦贝尔优速快递有限公司(以下简称优速公司)、张玉青义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪亮及其委托诉讼代理人张纯田、被告优速公司法定代表人即被告张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪亮向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿经济损失511876.35元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张玉青赔偿原告经济损失511876.35元，不要求被告优速公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月份，二被告雇佣原告当司机，驾驶×××货车往返于呼伦贝尔市各旗市及哈尔滨市网点，月工资4000元。2016年4月21日原告驾驶登记在被告张玉青名下的解放牌×××车去哈尔滨市经停阿荣旗送快递，21时40分许行驶在××区+260米处由西向东（陡坡）与同向前方郭富驾驶的陕汽×××、×××车未按规定停车（陡坡停车）的机动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，原告与郭富负事故的同等责任。原告受伤经医师诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折、右胫后神经、腓深神经、血管碾压挫伤、右腓肠肌内侧头断裂、屈趾肌及胫前肌断裂，后截肢。原告因受伤严重住进内蒙古林业总医院12天，花去治疗费47705.73元，后转入哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称哈医大二院）治疗30天，花去治疗费49594.75元、检查费98元，计医疗费97398.48元、伙食补助费4200元，合计101598.48元。第三责任方及阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）先行赔付55799.24元（此医疗费2016年9月26日起诉被告保险公司在交强险限额内赔付10000元+在商业险范围内按50%赔付45799.24元），尚有45799.24元未获赔偿。由于伤情严重原告于2017年3月19日至4月5日第二次在哈医大二院治疗17天出院，支出治疗费13932.78元；2017年8月20日至9月14日第三次在哈医大二院治疗25天，支出治疗费29785.1元；在阿荣旗中蒙医院支出检查费234元，产生交通费7943.5元，伙食补助费4200元（42天×100元）。由于原告受伤没有好转，遂于2018年7月24日经专家会诊，在哈医大二院行右小腿截肢术，住院28天，花去治疗费24995.74元，后再次起诉至内蒙古自治区阿荣旗人民法院（以下简称阿荣旗人民法院），经司法鉴定机构评定为伤残六级。经法院审查核定，原告的经济损失为：（1）医疗费69139.57元，（2）伙食补助费7000元，（3）营养费90200元，（4）护理费102013.98元，（5）误工费117549.67元，（6）残疾赔偿金403976元（其中伤残赔偿金356700元、被抚养人生活费47276元），（7）残疾辅助器具费230400元，（8）精神抚慰金7500元，（9）交通费2920元，合计损失1030699.22元，鉴定费11455元，经法院判决保险公司赔付原告570349.22元，赔偿鉴定费5727.5元，尚有460349.61元的经济损失及鉴定费5727.5元未获赔偿。以上两次未获赔偿数额合计为511876.35元。因原告受雇于二被告，又是在劳动过程中受到伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及侵权责任法的规定，本次交通事故第三人已赔付完毕，未得到赔偿的经济损失依法应由二被告予以赔偿，故请求依法判决维护原告合法权益。被告优速公司辩称，优速公司与原告并无劳务合同，实际并未发生劳动关系，原告起诉优速公司不合实际，优速公司不应承担原告起诉的所有赔偿金额。被告张玉青辩称，张玉青与原告系朋友关系，于2015年通过朋友介绍认识，原告在张玉青处工作。原告因个人家庭原因于2016年1月21日在张玉青处借了现金10000元，为了偿还该笔借款，原告帮张玉青开了几天车，直到发生交通事故。张玉青于2016年4月21日为原告支付医药费12000元，因原告缺医药费，又于2016年4月26日借给原告3000元。事故认定书下达以后，因是同等责任，原告驾驶的×××货车受损严重，修理费20500元、拖车费2900元都是由张玉青个人支付，并未向原告索要。张玉青与原告是朋友关系，原告是为了还钱替张玉青开车，双方并无劳务合同。原告诉张玉青存在劳务关系、雇佣关系没有事实依据。作为朋友，张玉青尽到了个人应尽的义务。交通事故发生日期是2016年，原告起诉时间是2020年4月26日，超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉求，张玉青不应理赔原告起诉的所有金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2710号民事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（以下简称呼伦贝尔市中级人民法院）（2017）内07民终174号民事判决书各一份，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初279号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1109号民事判决书各一份，被告张玉青提交的收条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交录音资料光盘一份（附通话记录两页）、收据一张，证明原告与被告优速公司存在雇佣关系。经质证，被告对通话录音真实性认可，但张玉青称其没代表过优速公司对原告的病情或者是医疗救助等各方面发表意见，只代表其本人，对收据不清楚，出具收据的张智慧不是优速公司员工，该收据与张玉青本人和公司没有任何关系。本院认为，该组证据不能证明原告与被告优速公司存在雇佣关系的事实，不予采信。2.原告提交道路交通事故认定书复印件一份，证明原告驾驶×××号货车与郭富驾驶的陡坡停车的车辆相撞，原告与郭富对本次事故承担同等责任，原告驾驶的车辆是张玉青名下的货车。经质证，被告对真实性认可，对责任认定不认可，认为原告应当负此次事故的全责，因为前车是在行驶中，没有违停，原告是追尾。本院认为，被告对交通事故责任认定提出异议，但未提交相反证据，本院对该证据予以采信。3.被告张玉青提交欠条一份，证明原告于2016年1月21日向其借款10000元。经质证，原告对真实性无异议，但认为该欠条与本案无关联性。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日21时40分，在××区+260米处，原告驾驶被告张玉青所有的解放牌×××号车辆由西向东（陡坡）超速行驶，且未与前车保持安全距离，与同向前方郭富驾驶未按规定停车（陡坡停车）的机动车（陕汽×××、×××）相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警队于2016年4月27日作出第1680270号道路交通事故认定书，认定原告与郭富负事故同等责任。原告受伤后至牙克石市内蒙古林业总医院住院治疗，经诊断为：“右胫腓骨粉碎性开放性骨折，右胫后神经、腓深神经、血管束碾挫伤，右腓肠肌内侧头断裂，屈趾肌及胫前肌断裂”，住院12天。2016年5月4日原告至哈医大二院住院治疗30天。共产生医疗费97398.48元、住院伙食补助费4200元，合计101598.48元。被告张玉青于2016年4月共给付原告15000元。2017年3月19日至2017年4月5日，原告在哈医大二院住院治疗17天，支出医疗费13932.78元。2017年8月20日至2017年9月14日，原告在哈医大二院住院治疗25天，支出医疗费29785.1元。2018年7月24日，原告再次入住哈医大二院，经诊断为右胫腓骨骨折术后不愈合，做右小腿截肢术，住院28天，支出医疗费24995.74元。经司法鉴定，原告所受损伤评定为伤残六级。2016年9月12日，原告向阿荣旗人民法院提起诉讼，要求郭富、保险公司赔偿其医疗费97398.48元、住院伙食补助费4200元，该院于2016年10月25日作出（2016）内0721民初2710号民事判决书，判决原告的医疗费97398.48元、住院伙食补助费4200元总计101598.48元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险保险金额内赔偿45799.24元。保险公司不服该判决，提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）内07民终174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年1月16日再次向阿荣旗人民法院提起诉讼，经审理，该院核定原告损失如下：1.医疗费69139.57元；2.住院伙食补助费7000元；3.营养费90200元；4.护理费102013.98元；5.误工费117549.67元；6.残疾赔偿金403976元；7.残疾辅助器具费230400元；8.精神损害抚慰金7500元；9.交通费2920元；10.鉴定费用11455元。阿荣旗人民法院于2019年5月19日作出（2019）内0721民初279号民事判决书，判决保险公司在交强险和商业三者险各项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金、交通费，合计570349.61元；驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费用11455元，由原告和保险公司各负担5727.5元。保险公司不服该判决，提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）内07民终1109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2020年8月诉至本院，以其受雇于被告优速公司和张玉青，在劳动过程中发生交通事故受到伤害为由，要求两名被告赔偿其未获赔偿的损失合计511876.35元。本案审理中，两名被告不认可与原告之间存在雇佣关系。另查明，原告于2016年1月21日为被告张玉青出具欠条一份，载明“今借张玉青壹万元10000.00元整”。被告张玉青称因原告欠其10000元，故为其帮工送货，双方系有偿帮工关系，并认可原告系在为其送货途中发生交通事故。诉讼中，原告认可其与被告张玉青系无偿帮工关系，明确表示不要求被告优速公司承担赔偿责任，只要求被告张玉青承担赔偿责任。本院认为，原告起诉时主张其与两名被告之间系雇佣关系，未提交证据予以证实，被告张玉青称双方之间系有偿帮工关系，未提交证据证明其支付了相应报酬,原告认可双方之间系无偿帮工关系，本院确认原告与被告张玉青之间构成帮工与被帮工的关系，且原告系在从事帮工活动中发生交通事故受伤。现原告以其在为被告张玉青开车帮工送货的过程中发生交通事故为由，要求被告张玉青承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。故本案被告张玉青应当对原告的损害承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，经生效的法律文书确认为共计1143752.7元，原告已得到赔偿款631876.35元，其尚未得到赔偿的损失金额为511876.35元，本院予以确认。根据相关法律规定，受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告在交通事故中与对方负同等责任，对其自身的损害存在过错，故应减轻被告张玉青的赔偿责任。原告在庭审中主张被告张玉青提供的车辆带病行驶，刹车系统不灵，未提交证据予以证实，不予认定。根据本案实际情况，本院确定被告张玉青赔偿原告损失511876.35元的20%即102375.27元，被告张玉青已给付原告15000元，应再给付87375.27元。原告在因交通事故受伤后，一直在主张权利，且其损失金额于2019年8月经生效的判决书予以确定，对被告张玉青主张原告起诉超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张玉青赔偿原告张宪亮共计102375.27元（已给付15000元，尚需给付87375.27元），此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918.76元，减半收取计4459.38元，由原告张宪亮负担3467.19元，由被告张玉青负担992.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田立华二〇二〇年十一月二十三日书记员 庄 琪