徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8288号原告：徐州郎格建筑劳务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇紫金路**。法定代表人：路阔，该公司经理。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：邬振庆，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘慧敏，女，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州郎格建筑劳务有限公司（以下简称郎格公司）诉被告邬振庆、刘慧敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郎格公司的委托诉讼代理人朱松到庭参加诉讼。被告邬振庆、刘慧敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎格公司的诉讼请求为：1、解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告邬振庆支付原告钢管、扣件等租赁费68373.11元及违约金13674.62元，合计82047.73元（暂计算至起诉之日，请求按照租金每天31.09元判令至租赁物实际返还之日），并返还钢管5181.5米（或折价赔偿损失价值约6万元）；3、判令被告刘慧敏对上述款项及费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月17日，原被告签订《租赁合同》，原告向被告租赁钢管、扣件及顶丝等。合同约定：钢管租赁单价0.006元/米/天，扣件0.004元/个/天，顶丝0.02元/个/天，管头0.01元/个/天。按拖欠租金的20%支付违约金，合同约定由郎格公司所在地法院管辖，违约产生的实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等由邬振庆承担。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告供应钢管、扣件等，被告不定期付款，在2019年11月30日出具60805.07元欠条，截止到2020年6月底租赁费合计为67409.35元，且尚有5181.5米钢管未归还。被告刘慧敏系被告邬振庆配偶，被告刘慧敏对租赁事宜知晓，且被告邬振庆的收入用于家庭生活，因此被告刘慧敏应对该债务承担连带责任。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邬振庆、刘慧敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年12月17日，徐州郎格建筑劳务有限公司宿州分公司（甲方）与被告邬振庆（乙方）签订租赁合同一份，约定的主要内容为：乙方租赁甲方钢管、扣件等物品，钢管0.006元/米/天，扣件0.004元/个/天，顶丝0.02元/个/天，管头0.01元/个/天，合同总价按照实际租赁天数结算。租赁期限自2015年12月17日起暂定至2016年7月1日。乙方在每月17日前支付上月租金100%，逾期按拖欠租金的20%支付违约金。乙方负责联系进出场车辆并承担费用，需要甲方提供运输的，除另行支付运费外，租赁物到达指定地点由乙方负责卸车。租赁物在乙方验收合格后装车，租赁期间乙方对租赁物要妥善保养，租用、退还时均要双方签字验收。退还时，如有损毁、丢失、报废的，需先支付租赁费，再按购买价格赔偿。因乙方违约产生的实现债权的费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等。本合同履行过程中产生的纠纷协商不成的，向郎格公司所在地法院诉讼解决。租赁站付装车费，来回运费、卸车费属工地付，丢失管件按市场价赔偿。徐州郎格建筑劳务有限公司宿州分公司在合同尾部甲方处加盖该公司印章，李辉在负责人处签字，被告邬振庆在乙方负责人处签字。2015年12月16日，郎格公司宿州分公司向邬振庆交付6米钢管610根、1.5米钢管610根，合计4575米。2015年12月17日，郎格公司宿州分公司向邬振庆交付6米钢管244根，4米钢管244根，合计2440米。十字扣件4000个，接头扣件500个，万向扣件500个，顶丝1000个。邬振庆在两张发货单下方签字确认。邬振庆分别在2016年2月、3月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的郎格公司宿州分公司钢管扣件租赁站租金清单中签字，截至2016年12月31日，邬振庆欠付租金17872.8元，在租扣件5000个、钢管7015米、顶丝1000个。邬振庆分别在2017年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、11月的郎格公司宿州分公司钢管扣件租赁站租金清单中签字，截至2017年11月30日，邬振庆欠付租金32059.51元，在租扣件5000个、钢管7015米、顶丝1000个。邬振庆分别在2018年2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的郎格公司宿州分公司钢管扣件租赁站租金清单中签字，截至2018年12月31日，邬振庆欠付租金50860.12元。2018年4月17日，邬振庆返还顶丝463个，其中缺板100个、缺丝56个、缺丝板25个。2018年4月27日，邬振庆返还十字扣件1240个、直接扣件120个、万向扣件200个，2018年5月25日，邬振庆返还各种长度钢管累计1833.5米、顶丝359个。截至2018年12月31日，在租钢管5181.5米、顶丝178个。邬振庆分别在2019年全年12个月的租金清单中签字，2019年10月的租金清单载明上次欠款59765.6元+本次应收款990.7元-本次已收款0元=欠款60756.3元，打欠条60805.07元。2019年11月的租金清单载明上次欠款48.77元+本次应收款932.67元-本此已收款0元=欠款981.44元。2019年12月的租金清单载明上次欠款883.9元+本次应收款963.76元-本此已收款0元=欠款1847.66元。截至2019年12月31日，在租钢管5181.5米。2020年1月的租金清单邬振庆没有签字，载明上次欠款1847.66元+本次应收款963.76元-本此已收款0元=欠款2811.42元。原告主张2020年2月因为疫情没有计算租金。邬振庆在2020年3月的租金清单中签字，载明上次欠款2811.42元+本次应收款963.76元-本此已收款0元=欠款3775.18元。截至2020年3月31日，在租钢管5181.5米。郎格公司提交了欠条一张，内容为：截止到2019年11月30日，累计欠徐州郎格建筑劳务有限公司钢管扣件等租赁费陆万零捌佰零伍点零柒元（￥60805.07元）。邬振庆在欠条右下方签名处签字捺印，下方担保人处签有“刘慧敏”字样并捺印，签名人及担保人处的落款时间均为2019年11月30日。郎格公司主张该份欠条实际上是2019年10月签署，欠条中“刘慧敏”并未当场签字，是邬振庆将欠条带走后签署的，原告工作人员并未看到刘慧敏本人签字的过程。邬振庆按照其自己的账单计算的是60805.07元，是截止到2019年11月30日的租金金额。当时原告的财务并不在场，只有仓库人员李辉在场，没有和原告财务对账，但是2019年12月双方在对账时对实际欠款金额进行了确认，邬振庆确认截至2019年10月31日的欠款金额为60756.3元，2019年10月份的租金明细单也备注了“打欠条60805.07”。原告主张自2019年11月起租金重新开始计算，之前欠付租金按照60805.07元计算，与截至2019年10月的实际欠付租金相差48.77元，在2019年12月的明细单中已经进行了调整，扣减了48.77元。原告主张2020年3月后邬振庆没有返还过租赁物，在租钢管为5181.5米，合同约定的租金为0.006元每天每米，即每天钢管的租金为31.09元。2019年11月至2020年7月的租金为7616.81元，加上截至2019年10月的欠付租金60756.3元，截至2020年7月31日的租金为68373.11元。2020年8月1日后至实际返还租赁物之日的租金按照每日31.09元计算。原告主张如被告不能返还在租钢管，要按照市场价格11.5-12元每米进行折价赔偿。原告主张被告应按照合同约定按照欠付金额的20%支付违约金，具体数额按照截至2020年7月31日的欠付租金为基数，仅要求13674.62元，后续违约金暂时不主张。原告还要求被告刘慧敏对涉案债务承担连带责任，原因为刘慧敏与邬振庆系夫妻，但并未提交两人系夫妻关系的相关证据，主张曾向刘慧敏主张过权利，在邬振庆的住址处找到的刘慧敏，但目前没有主张权利的相关证据。另查明，原告申请诉讼保全，支付保全费1320元，并提供天安财产保险股份有限公司的保函作为保全的担保，支付保险费用500元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的租赁合同、发货单、收货单、欠条、租金明细清单、保险费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，作为出租人，原告下属分公司已将涉案租赁物交付给被告邬振庆，作为承租人，邬振庆应按时支付租金。虽然邬振庆书写的欠条载明截至2019年11月30日欠付租金60805.07元，但结合原告提交的2015年12月至2020年5月的租金计算明细，可以看出，邬振庆在绝大部分明细中都签字确认，2019年10月的明细单明确载明截至2019年10月31日欠付租金60756.3元，故应以邬振庆签字确认的租金计算清单计算欠付租金数额。2019年11月1日截至2020年3月31日的租金为3823.95元，2020年4月租金为932.67元，2020年5月的租金为963.76元，2020年6月租金为932.67元，2020年7月的租金为963.76元。综上，邬振庆欠付租金总额应为68373.11元。合同约定邬振庆在每月17日前支付上月租金100%，逾期按拖欠租金的20%支付违约金，故原告主张被告按照欠付租金总额68373.11元的20%支付违约金13674.62元，有事实与法律依据，本院亦予以支持。截至2020年3月，在租的钢管数量为5181.5米，原告主张此后被告未再归还过钢管，故原告有权要求被告返还钢管5181.5米。关于被告刘慧敏的责任承担问题。原告主张刘慧敏与邬振庆系夫妻关系，但并未提交证据予以佐证，涉案欠条中担保人处签署为刘慧敏，欠条并未约定保证期间，原告虽主张在保证期间内向保证人主张权利，但亦未提交证据证明，故从现有证据看，原告主张刘慧敏对涉案债务承担连带责任，依据不足。关于保全保险费。涉案租赁合同约定因邬振庆违约产生的实现债权的费用由邬振庆承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等。原告为实现债权申请诉讼保全，因此支付保险费500元，该款项应由被告邬振庆负担。综上，被告邬振庆、刘慧敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬振庆于本判决生效之日起十日内给付原告徐州郎格建筑劳务有限公司租金（截至2020年7月31日的租金为68373.11元，2020年8月1日起至涉案租赁物实际返还之日止的租金按照每天31.09元计算）；二、被告邬振庆于本判决生效之日起十日内返还原告徐州郎格建筑劳务有限公司钢管5181.5米；三、被告邬振庆于本判决生效之日起十日内给付原告徐州郎格建筑劳务有限公司保全保险费500元；四、驳回原告徐州郎格建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取为1620.5元，保全费1320元，合计2940.5元，由被告邬振庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张欣然