广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7199号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路**，统一社会信用代码:91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司职员。 被告：韦世安，男，1991年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：梁丽梦，女，1995年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里****103统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区 -2- 东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月12日 开庭时间：2020年10月22日 当事人到庭情况： 原告广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称“超大公司”）：委托诉讼代理人林世达、伍云亮到庭。 被告韦世安：本人到庭。 被告梁丽梦：本人到庭。 被告南宁市辉宏垃圾清运有限公司（以下简称“辉宏公司”）：未到庭。 第三人：东风汽车财务有限公司（以下简称“东汽财务公司”）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告韦世安向原告支付代垫款项共计78285.5元；2、被告韦世安支付原告逾期偿还代垫款所产生的违约金（违约金以每次支付的垫付款为基数，按每日万分之六的标准，从支付垫付款之日起计至实际清偿之日止）；3、被告辉宏公司对被告韦世安上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、被告梁丽梦对被告韦世安上述第一项债务承担50%的连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告韦世安因购买桂Ａ×××××号重型自卸货车时资金不足，向第三人东汽财务公司贷款，并签订了《汽车贷款合同》，约定被告韦世安向第三人贷款24万元，还款期限24个月，自2018年2月10日至2020年1月10日止，每 -3- 月还款金额为10582.96元。同时约定由原告作为保证人，对被告韦世安在《汽车贷款合同》项下的债务向第三人提供连带责任保证。因被告韦世安从2019年6月起未按约定履行还款义务，致使原告按第三人的要求承担连带保证责任，代被告韦世安偿还11期欠款共计78285.5元。此后原告多次催促要求被告偿还原告所垫付的上述款项并支付违约金，被告均不偿还。 被告答辩要点及第三人陈述要点 被告韦世安辩称：对原告主张尚欠的垫付款数额78285.5元无异议，但原告主张的违约金过高，被告仅同意支付垫付款本金及违约金共计8万元。 被告梁丽梦辩称，同意被告韦世安的答辩意见。 被告辉宏公司未答辩，亦未提交证据。 第三人东汽财务公司未陈述意见。 分析与认定 一、认定事实 1、2017年12月26日，被告韦世安（借款人）与第三人东汽财务公司（贷款人）、原告超大公司（保证人）、被告梁丽梦（保证人）签订一份《东风汽车财务有限公司汽车贷款合同》（合同编号：DSL07711117046487），主要约定：被告韦世安向第三人东汽财务公司贷款，用于被告韦世安在原告处购买车辆（车辆识别码：LGGX4DD37HL417644）。车辆销售价格为346000元，贷款金额为240000元，贷款期数为24期，贷款月利率为0.575%，还款方式为等额本息，利息合计（缓冲信贷首月利息除外）17629.20元，每月还款额为10582.96元。被告自第三人按合同约定完成放款的次月起按月偿还贷款，还款日均为当月10日。借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保 -4- 证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。原告超大公司作为保证人对被告韦世安的全部债务向第三人承担连带责任保证。保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费用、律师费等）以及本合同第十八条约定由借款人承担的费用。保证期间为贷款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证人按贷款人要求主动履行担保责任的方式为：保证人直接将相关款项及时足额汇至本合同第七条所载明的贷款人银行账户。 2、《承诺书》的签订及内容：2017年12月26日，被告韦世安向原告超大公司出具《承诺书》，主要载明：“本人韦世安于2017年12月26日从东风汽车财务公司贷款购买（合同编号：DSL07711117046487）所列车辆，为保证原告对贷款车辆的有效管控和贷款资金的安全回收，本人如下承诺：本人按照合同之约定正常还款（每月9日前存款到还款卡或汇款至东风汽车财务有限公司），若本人不能按照约定归还月供款，则愿意承担相应法律责任，并每天按拖欠金额的5‰缴纳滞纳金，将所欠金额补齐。” 3、《担保函》的签订及内容：2017年12月26日，被告辉宏公司作为保证人向原告出具《担保函》，主要内容为：“被告辉宏公司自愿作为保证人，对借款人韦世安与第三人东汽财务公司签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSL07711117046487）项下借款人的债务提供保证担保，并向原告作出如下承诺：保证 -5- 方式为连带责任保证，保证人对借款人的债务承担连带责任；担保的期限为上述合同签订之日起至上述合同所产生的债务履行期届满后二年；如因借款人未按上述合同约定按时足额履行还款义务，导致原告代为垫付的，保证人同意按代垫费用的5‰/日的计算标准向原告支付违约金。” 4、合同的履行：《汽车贷款合同》签订后，第三人按合同约定的方式向被告韦世安发放贷款240000元，但被告未按约定履行偿还贷款本息义务。 5、代垫事实：原告提交转账凭证载明其代被告韦世安向第三人垫付款项的时间及金额为：2019年6月12日，垫付10582.96元；2019年7月15日，垫付10582.96元；2019年8月16日，垫付10582.96元；2019年9月12日，垫付10582.96元；2019年10月15日，垫付10582.96元；2019年11月13日，垫付10582.96元；2019年12月16日，垫付10582.96元；2020年1月13日，垫付10582.96元。以上合计84663.68元。 2020年4月22日，第三人东汽财务公司出具《还款情况说明》，载明：“借款人韦世安（身份证号：4501211991××××××××）2018年1月从我公司借款人民币240000元用于购买东风商用车，依相应《汽车贷款合同》（合同编号：ＤＳＬ07711117046487）约定，借款人韦世安应自2018年2月10日起按月还款，每月还款金额为人民币10582.96元，贷款期数为24期。截止2020年1月10日，根据合同约定借款人韦世安应还款24期共计253991.04元，但我司仅从借款人韦世安其合同约定的还款卡上成功扣取款项169327.36元，剩余款项84663.68元已全部由借款人的保证人广西超大安吉汽车销售有限公司支付完毕。” -6- 原告超大公司自认被告韦世安已偿还垫付款6378.18元。 以上事实，有《东风汽车财务有限公司汽车贷款合同》、机动车行驶证、《承诺书》《担保函》《还款情况说明》、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告辉宏公司、第三人东汽财务公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证的权利。 1、法律关系的性质及效力。原告超大公司与被告韦世安、梁丽梦、第三人东汽财务公司签订的《汽车贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告韦世安因未按《汽车贷款合同》的约定向第三人东汽财务公司履行还款义务，导致第三人要求原告承担连带保证责任，原告承担保证责任后就代垫款项向被告进行追偿，故本案为追偿权纠纷。 2、被告韦世安的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，在被告没有按时支付租金的情况下，根据《汽车贷款合同》向第三人代垫了款项，原告代垫款项后，被告未按约定向原告履行偿还义务，故原告有权追偿垫付款及违约金。 关于垫付款本金。根据原告提供的转账凭证，原告超大公司为被告韦世安向第三人代垫款项共计84663.68元，现原告诉请要求被告韦世安偿还垫付款78285.5元，被告韦世安对此没有异议，对尚欠垫付款本金78285.5元，本院予以确认。原告要求被告偿还代垫款78285.5元，符合法律规定，本院予以支持。 -7- 关于违约金。被告韦世安的违约行为给原告造成的损失实际上是被告占用原告资金期间的利息损失，被告韦世安向原告承诺“如原告承担连带保证责任代为垫付履行还款义务的，则愿意按垫付金额的每日5‰的计算标准向原告支付违约金”，原告提起本案诉讼时自愿将违约金标准调整至按每日万分之六计算，该标准相当于年利率21.9%，属于违约金主张过高情形，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告韦世安应支付的违约金为：以10582.96元为基数，从2019年6月12日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年7月15日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年8月16日开始计算；以10582.96元基数，从2019年9月12日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年10月15日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年11月13日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年12月16日开始计算；以10582.96元为基数，从2020年1月13日开始计算；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告韦世安实际清偿之日止；但以上违约金总额以尚欠垫付款本金的30%，即23485.65元（78285.5元×30%）为上限。 3、关于被告辉宏公司的保证责任。被告辉宏公司向原告出具《担保函》，自愿为被告韦世安与原告超大公司签订的《汽车贷款合同》所产生债务承担连带责任保证，即为被告韦世安的债务向原告超大公司提供连带保证责任，故原告要求被告辉宏公司连带清偿被告韦世安的上述债务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辉宏公司承担保证责任后，有权向被告韦世安追偿。 4、关于被告梁丽梦的责任。原告超大公司与被告梁丽梦同为《汽车贷款合同》项下的保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问 -8- 题的解释》第十九条、第二十条的规定，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。同时，因两个保证人之间并未约定内部分担比例，故原告超大公司作为保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的代偿款部分，由各连带保证人平均分担，但违约金部分，因该违约金系原告与被告韦世安之间的约定，保证人之间并无此约定，故对违约金部分，其他保证人不承担偿还责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦世安向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付代垫款78285.5元； 二、被告韦世安向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付违约金（计算方式：以10582.96元为基数，从2019年6月12日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年7月15日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年8月16日开始计算；以10582.96元基数，从2019年9月12日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年10月15日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年11月13日开始计算；以10582.96元为基数，从2019年12月16日开始计算；以10582.96元为基数，从2020年1月13日开始计算；以上均按 -9- 照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告韦世安实际清偿之日止；但以上违约金总额以23485.65元为上限）； 三、被告南宁市辉宏垃圾清运有限公司对本判决第一、二项确定的被告韦世安负担的债务承担连带清偿责任；被告南宁市辉宏垃圾清运有限公司承担保证责任后，有权向被告韦世安追偿； 四、被告梁丽梦对本判决第一项债务在被告韦世安不能清偿的范围内向原告广西超大安吉汽车销售有限公司承担50%的清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费995元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担116元，由被告韦世安负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 -10- 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱迪绯 -11- 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础 -12- ，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 -13- 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。