安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民再6号原审原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**，统一社会信用代码91341700667925909E。法定代表人：黄兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。原审被告：安徽龙杨铜业有限公司,,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村）统一社会信用代码91341723MA2N8UDXXX。法定代表人：王传铜,该公司总经理。第三人：东莞市诚业机械科技有限公司，，住所地广东省东莞市常平镇苏坑一路******统一社会信用代码91441900686448693B。法定代表人：任志鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。原审原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司(简称：青阳农商行)与原审被告安徽龙杨铜业有限公司(简称：龙杨铜业公司)金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖1723民初28号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月25日作出(2020)皖1723民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。诉讼过程中，东莞市诚业机械科技有限公司(简称：诚业机械公司)向本院申请作为第三人参加诉讼。本院依据其申请依法通知其作为第三人参与诉讼，并依法通知了其他当事人。本案于2020年9月4日、2020年11月18日两次公开开庭进行了审理。原审原告青阳农商行的委托诉讼代理人杨长根，原审被告龙杨铜业公司的法定代表人王传铜，第三人诚业机械公司的委托诉讼代理人石金喜两次开庭均到庭参加诉讼。第三人诚业机械公司的委托诉讼代理人汪向天到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。青阳农商行称：1.请求法院判令再审被告龙杨铜业公司偿还再审原告青阳农商行借款本金700000元，利息88691.52元，合计788691.52元（2016年12月21日以后的利息继续以70万元为基数，按年利率12.85%继续计算至借款本息还清之日止）；2.请求法院判令再审原告青阳农商行对抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3.本案律师代理费30000元由再审被告龙杨铜业公司承担；4.本案诉讼费、财产保全费由再审被告龙杨铜业公司承担。事实与理由：2015年10月8日，龙杨铜业公司向青阳农商行借款700000元，借款期限为一年，至2016年10月8日止。龙杨铜业公司以其自有机械设备作借款抵押，并办理了抵押登记手续。该笔贷款到期后，龙杨铜业公司未履行还款义务，青阳农商行向青阳县人民法院提起诉讼，请求判如所求。龙杨铜业公司辩称：1.对于债权人所提到的事实是存在的，龙杨铜业公司不知道什么原因法院撤销前面的调解协议，从债务的角度来看龙杨铜业公司应该偿还，龙杨铜业公司认为这一个案件已经告一个段落了，从法定程序上看法院已经对龙杨铜业公司的整个资产进行了评估，龙杨铜业公司认为没有必要再开一次庭；2.关于利息部分、保全费、执行费及律师费，青阳农商行这边能不能不要求龙杨铜业公司偿还了，龙杨铜业公司资产偿还债务肯定是不够的；3.欠青阳农商行的700000元龙杨铜业公司没有异议，设备抵押是没有错的，当时调解的时候有抵押清单，设备在诚业机械公司购买过来之后，龙杨铜业公司有权行使它的所有权，这些设备是龙杨铜业公司从诚业机械公司购买的，当时龙杨铜业公司付了一笔钱，还欠诚业机械公司部分货款，具体欠款多少龙杨铜业公司不清楚了，约定欠的货款从龙杨铜业公司生产的货款中支付，当时在木镇法庭双方达成了一个还款协议，而且还形成了裁判文书。诚业机械公司称：青阳农商行诉龙杨铜业公司金融借款合同纠纷一案，青阳县人民法院作出了（2020）皖1723民监5号民事裁定书，认为（2017）皖1723民初28号《民事调解书》有错误，决定对该案进行再审。诚业机械公司认为青阳农商行在办理抵押贷款时未尽严格的审查义务，将本属于诚业机械公司的机器进行抵押，且在2015年10月8日因龙杨铜业公司不履行支付贷款义务向法院提起诉讼，青阳农商行与龙杨铜业公司在该日签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，在抵押登记的时候有5台机械（3台型号为CYT-F4FFC贴合机、2台型号为CYT-W11平角铜线压延机）已经在2015年5月拉回了东莞，在抵押登记的时候仍然将这5台机械登记在内，故青阳农商行与龙杨铜业公司涉嫌恶意串通、违法发放贷款，之后的诉讼又涉嫌恶意诉讼，从根本上损害了诚业机械公司作为所有权人的合法权益，其所签订合同无效，其所取得的抵押权因违法而非善意，更不可能基于抵押而享有优先受偿权。综上，诚业机械公司认为其作为有独立请求权的第三人，有权请求贵院对于青阳农商行关于物权部分的诉求应当予以驳回。青阳农商行向本院起诉请求与再审请求相同，本院原审认定案件事实：2015年10月8日，龙杨铜业公司向青阳农商行借款700000元，借款期限为一年，至2016年10月8日止。龙杨铜业公司以其自有的17台机械设备（详见抵押物品清单）作借款抵押，并办理了抵押登记手续。该笔贷款到期后，龙杨铜业公司未履行还款义务。本案经本院调解，青阳农商行与龙杨铜业公司自愿达成协议：一、安徽龙杨铜业有限公司于2017年4月30日前偿还安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息88691.52元（利息计算至2016年12月21日，之后利息以700000元为基数按年利率12.85%计算至借款实际付清之日止）；二、若安徽龙杨铜业有限公司未履行上述给付义务，则安徽青阳农村商业银行股份有限公司有权对安徽龙杨铜业有限公司用于抵押的机械设备（详见抵押物品清单）折价或进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，受偿范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等安徽青阳农村商业银行股份有限公司实现债权的一切费用。本院再审认定案件事实如下：2014年4月5日、5月25日，龙杨铜业公司与诚业机械公司分二次签订了二份《购销合同》，约定龙杨铜业公司从诚业机械公司购买6台C**-F4FFC贴合机和4台C**-W11平角铜线压延机，并在龙杨铜业公司付清货款前，诚业机械公司保留机械设备的所有权。后诚业机械公司根据龙杨铜业的要求，分别于2014年6月25日、2014年7月20日、2014年8月18日向其交付了6台C**-F4FFC贴合机、4台C**-W11平角铜线压延机，另按交易惯例交付了2台C**-C10切割机。龙杨铜业公司于2014年6月13日向诚业机械公司支付定金1100000元，剩余3065080元货款一直未付。2015年5月12日，龙杨铜业公司向诚业机械公司出具付款承诺书，退回3台C**-F4FFC贴合机、2台C**-W11平角铜线压延机，并约定了余款的还款期限。2015年7月，诚业机械公司运回了3台C**-F4FFC贴合机和2台C**-W11平角铜线压延机，尚有3台C**-F4FFC贴合机和2台C**-W11平角铜线压延机在龙杨铜业公司。2015年9月22日，龙杨铜业公司向青阳农商行借款，龙杨铜业公司以17台/套机械设备作为借款抵押物，双方到龙杨铜业公司清点了机械设备并制作了《抵押物品清单》，将涉案的3台C**-F4FFC贴合机、2台C**-W11平角铜线压延机，登记为3台C**-F4FFC贴合机、4台C**-W11平角铜线压延机。2015年10月8日，青阳农商行与龙杨铜业公司订立《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定：龙杨铜业公司向青阳农商行借款700000元；借款期限为一年，借款额度有效期间自2015年10月8日至2016年10月8日；双方就抵押的机械设备依法办理了抵押登记手续，并约定，若龙杨铜业公司未按期清偿债权，青阳农商行有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。青阳农商行于当日将700000元转到杨铜业公司账户上。因龙杨铜业公司对诚业机械公司未履行给付义务，诚业机械公司于2015年10月8日向本院起诉，经本院组织调解，双方达成一致意见并签订调解协议，确认了诚业机械公司3台C**-F4FFC贴合机、2台C**-C10切割机、2台C**-W11平角铜线压延机所有权保留协议约定仍然有效。本院为此制作了（2015）青民二初字第00274号民事调解书。由于龙杨铜业公司对青阳农商行也未按时履行还款义务，青阳农商行于2017年1月4日向本院提起了诉讼。经本院组织调解，双方达成一致意见并签订调解协议，约定：一、龙杨铜业公司于2017年4月30日前偿还青阳农商行借款本金700000元及利息88691.52元（利息计算至2016年12月21日，之后利息以700000元为基数按年利率12.85%计算至借款实际付清之日止）；二、若龙杨铜业公司未履行上述给付义务，则青阳农商行有权对龙杨铜业公司用于抵押的机械设备（详见抵押物品清单）折价或进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，受偿范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等青阳农商行实现债权的一切费用。本院为此制作了（2017）皖1723民初28号民事调解书。因龙杨铜业公司未按照（2015）青民二初字第00274号民事调解书的约定履行付款义务，诚业机械公司遂向本院申请强制执行。本院以（2016）皖1723执263号案立案执行。在该案执行过程中，青阳农商行认为诚业机械公司对上述机械设备申请的强制执行，侵害了其对抵押物的优先受偿权，于2017年3月27日对执行3台C**-F的FFC贴合机、2台C**-C10R切割机、2台C**-W11平角铜线压延机提出书面异议。本院于2017年4月12日作出（2017）皖1723执异1号民事裁定书，裁定中止对机械设备（3台C**-F4FFC贴合机、2台C**-W11平角铜线压延机）的执行。2017年4月24日，诚业机械公司因不服（2017）皖1723执异1号民事裁定书，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院于2017年8月25日作出（2017）皖1723民初636号民事判决书，判决驳回诚业机械公司的诉讼请求。诚业机械公司不服该判决向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖17民终657号民事裁定书，裁定撤销青阳县人民法院（2017）皖1723民初636号民事判决，发回本院重审。2018年1月19日，本院予以立案，于2018年6月25日作出（2017）皖1723民初223号民事判决书，判决驳回诚业机械公司的诉讼请求。诚业机械公司不服该判决又向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，安徽省池州市中级人民法院于2019年6月4日作出（2018）皖17民终670号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述、书证等相关证据证实，可以作为本案的定案依据。本院再审认为：原审原告青阳农商行与原审被告龙杨铜业公司签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》，均系双方真实意思表示，本院予以确认。青阳农商行依约向龙杨铜业公司发放借款后，龙杨铜业公司应依约偿还借款，现龙杨铜业公司未依约偿还借款，青阳农商行要求龙杨铜业公司偿还借款及利息，并承担违约责任的诉求，本院予以支持。在龙杨铜业公司不能依约偿还借款，青阳农商行有权依据抵押合同的约定实现抵押权。对第三人诚业机械公司关于青阳农商行在办理抵押贷款时未尽严格的审查义务，将本属于诚业机械公司所有的机械设备进行抵押登记，且在登记的时将已经运回诚业机械公司的机械设备登记在内，说明青阳农商行所取得的抵押权系恶意串通，违法放贷，其所签订合同无效，不能基于抵押而享有优先受偿权的主张，本院认为，龙杨铜业公司与青阳农商行在签订借款抵押合同时，龙杨铜业公司提供了上述机械设备的购货发票，且青阳农商行到龙杨铜业公司现场清点了机械设备，青阳农商行尽到了合理审查义务；关于青阳农商行是否需要审查诚业机械公司与龙杨铜业公司签订的《购销合同》的问题，本院认为，案涉《购销合同》反映的是诚业机械公司与龙杨铜业公司之间的交易行为，青阳农商行没有审查的权利和义务；对青阳农商行在办理抵押物登记时多登记2台C**-W11平角铜线压延机问题，本院认为，在庭审中，龙杨铜业公司称其除了诚业机械公司购买了平角铜线压延机，还在上海购买了平角铜线压延机等机械设备，并承认2015年7月诚业机械公司已经运回了3台C**-F4FFC贴合机、2台C**-W11平角铜线压延机，与诚业机械公司称其向龙杨铜业公司出售6台C**-F4FFC贴合机、4台C**-W11平角铜线压延机，2015年7月，诚业机械公司实际运回了3台C**-F4FFC贴合机和2台C**-W11平角铜线压延机，尚有3台C**-F4FFC贴合机和2台C**-W11平角铜线压延机在龙杨铜业公司的陈述相一致，则青阳农商行多登记2台C**-W11平角铜线压延机应认定为抵押登记存在瑕疵，青阳农商行对多登记的2台C**-W11平角铜线压延机折价或进行拍卖、变卖后所得价款不应享有优先受偿权，本院对此予以纠正；因诚业机械公司未向本院提供青阳农商行知道或应当知道龙杨铜业公司对抵押的CYT-F4FFC贴合机、CYT-W11平角铜线压延机无处分权及青阳农商行在签定本案抵押合同过程中存在重大过失的证据，不能仅依据抵押登记瑕疵认定青阳农商行恶意串通，违法放贷，故上述瑕疵不影响抵押合同其他部分的效力。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持青阳县人民法院（2017）皖1723民初28号《民事调解书》第一项；二、变更青阳县人民法院（2017）皖1723民初28号《民事调解书》第二项为：若被告安徽龙杨铜业有限公司未履行上述给付义务，则原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司有权对安徽龙杨铜业有限公司用于抵押的机械设备（含安徽龙杨铜业有限公司3台型号为CYT-F4FFC贴合机、2台型号为CYT-W11平角铜线压延机）折价或进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，受偿范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等青阳农商行实现债权的一切费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  朱观兵审判员  蒋桂荣审判员  陆 青二〇二〇年十一月三十日书记员  汪云逸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。