wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9439号原告：李立军，女，1949年11月13日生，汉族，退休教师，住济南市市中区。被告：陈楠，男，1978年9月12日生，汉族，住济南市市中区。原告李立军与被告陈楠侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告李立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告当面给原告赔礼道歉；2.要求被告对原告的晚年精神生活有个态度上的交代和承诺。事实和理由：自从儿子陈楠结婚以来，对原告的生活及身体情况从来不知道关心过问。虽然儿子也带上孩子到我那里去，但除了吃顿饭外，基本上就没有交流沟通。更可恨的是，儿媳妇与她父母一家人明目张胆地欺负原告，当儿子的不但不保护自己的母亲，反而与儿媳妇一家人站在一起。对原告所受到的伤害不予理睬、听之任之，为了袒护媳妇、保住自己的婚姻，甚至不惜砸门骂自己的母亲。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉的事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李立军以其儿子陈楠对其缺乏关心、偏袒儿媳为由，要求陈楠向其当面赔礼道歉并对其晚年精神生活作出交代和承诺，说明李立军起诉的事项为家庭成员内部情感矛盾，该纠纷属于道德调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此应驳回李立军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月十九日书记员  陈淑涵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1170号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人陈伍加，女，彝族，1982年5月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市洛古波乡。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈伍加追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因最高院执行系统当事人身份验证不能通过，无法查控及终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初883号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13781号原告：李桂平，女，1987年12月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄靖，男，1976年6月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：翟凤英（系被告黄靖之母），女，1953年4月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告李桂平与被告黄靖名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，于2020年11月11日进行了补充质证。原告李桂平及其委托诉讼代理人谢凯分、被告黄靖的委托诉讼代理人翟凤英到庭参加了庭审，原告李桂平、被告黄靖到庭参加了补充质证。本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄靖立即停止侵害，并向其书面赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉；2.被告黄靖赔偿其精神损害费10000元；3、本案的诉讼费用由被告黄靖承担。庭审中，原告李桂平明确其第1项诉讼请求为：被告黄靖抖音、ＱＱ相册发布的相关内容，并通过抖音和ＱＱ向其赔礼道歉。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2019年6月25日协议离婚。离婚后，被告黄靖多次跟踪、骚扰原告李桂平，还通过抖音号（Ｈ135××××****）、ＱＱ号（96×××95、14×××10）在抖音平台和ＱＱ相册中对原告李桂平进行极其恶劣的侮辱、谩骂、诋毁，并向社会公开原告李桂平的身份证信息和隐私。被告黄靖的行为给原告李桂平造成了恶劣影响和巨大的精神压力，致使原告李桂平的隐私、个人信息和名誉受损。原告李桂平为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄靖辩称，其愿意删除原告李桂平的各种信息，对于原告主张的精神损害赔偿金，由法院酌情判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李桂平提交的账号为“Ｈ135********”的抖音账号内容截屏、ＱＱ相册截屏、短信记录及通话记录，被告黄靖无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告李桂平提交的账号为“Ｈｗｘｂａｏｂａｏ”的抖音账号截图，因该账号系私密账号，无法查看该账号发布的内容，被告黄靖否认该账号由其使用，且原告李桂平也未提交其他证据证实该账号系被告黄靖的账号，故本院对该截图不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：账号为96×××95，昵称为“死了心的男人”的ＱＱ号为被告黄靖的账号。被告黄靖通过上述ＱＱ号发布原告李桂平的照片并配文：“就是浪屎一个，还不会生娃娃，白虎一个。”账号为14×××10，昵称为“微风里暖到心の光”的ＱＱ号为被告黄靖的账号。被告黄靖于2019年8月16日通过上述ＱＱ号发布原告李桂平的照片并配文：“这个玉溪江川女人不会生娃娃，就会骗钱！大家要注意。”抖音号为“Ｈ135××××****”，昵称为“爱睡回笼觉”的抖音账号为被告黄靖的账号。被告黄靖通过上述抖音账号于2020年1月8日发布原告李桂平的照片并配文：“骑车的那个不会生娃娃，是白虎。”于2020年2月18日发布原告李桂平的照片并配文：“骑车的这个女人不会生娃娃还是个白虎。大家小心她还会骗财。”于2020年4月6日发布原告李桂平的照片并配文：“不会生娃娃的白虎，还会骗人钱财。”于2020年6月11日发布原告李桂平的身份证照片并配文：“这样不会生宝宝的女人不会有好结果。”庭审中，原告李桂平陈述，经其确认，被告黄靖已经删除了通过96×××95、14×××10两个ＱＱ号发布的与其相关的内容；对于账号为“Ｈ135********”的抖音账号，已经搜索不到了，因为被告黄靖把账号改成了“Ｈｗｘｂａｏｂａｏ”。被告黄靖陈述，其已注销了账号为“Ｈ135********”的抖音账号，后来就不玩抖音了，账号为“Ｈｗｘｂａｏｂａｏ”的抖音账号与其无关。本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告黄靖通过抖音平台公开发布原告李桂平的身份证照片，侵犯了原告李桂平的隐私权，并通过抖音、ＱＱ等网络平台公开发布原告李桂平的照片，同时配以“这个玉溪江川女人不会生娃娃，就会骗钱！大家要注意。”“骑车的这个女人不会生娃娃还是个白虎。大家小心她还会骗财。”等带有侮辱、贬低原告李桂平人格评价的文字内容，在一定范围内造成了扩散，使一定范围内的公众对原告李桂平的道德品质产生质疑，影响社会公众对原告李桂平作出正确评价，进而降低了原告李桂平的社会评价，因此，被告黄靖的行为对原告李桂平的名誉权构成了侵害，应承担相应的民事责任。对于原告李桂平要求被告黄靖删除通过ＱＱ平台发布的相关内容的诉讼请求，因庭审中原告李桂平确认，被告黄靖已经删除了通过96×××95、14×××10两个ＱＱ号发布的与其相关的内容，故本院对原告李桂平的该项诉讼请求不予支持。对于原告李桂平要求被告黄靖删除通过抖音平台发布的相关内容的诉讼请求，因庭审中原告李桂平陈述，账号为“Ｈ135********”的抖音账号已经搜索不到了，原告李桂平虽主张被告黄靖已把抖音账号改为“Ｈｗｘｂａｏｂａｏ”，但被告黄靖对此不予认可，原告李桂平也未提交证据证实账号为“Ｈｗｘｂａｏｂａｏ”的抖音账号系黄靖所有，故在原告李桂平确认账号为“Ｈ135********”的抖音账号已不存在的情况下，本院对原告李桂平的该项诉讼请求不予支持。关于原告李桂平要求被告黄靖通过ＱＱ、抖音等网络平台向其道歉的诉讼请求，因账号为“Ｈ135********”的抖音账号已不存在，故本院确认被告黄靖通过96×××95、14×××10两个ＱＱ号以书面形式公开向原告李桂平赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。关于原告李桂平主张的精神损害损害费，因被告黄靖的侵权行为造成的损害后果未达应给予原告李桂平精神损害赔偿的程度，故本院对原告李桂平的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄靖于本判决生效之日起十日内以书面形式公开向原告李桂平道歉，为原告李桂平消除影响，恢复名誉（内容经本院审定后通过被告黄靖账号为96×××95、14×××10的ＱＱ号公开发布）；二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币250元（原告李桂平已预交），由被告黄靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇二〇年十一月十一日书记员  张 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5527号 原告：吴传龙，男，1977年1月18日出生，汉族，硕士文化，太平人寿职工，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告吴传龙诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴传龙及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1113元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1150元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××75，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1113元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告吴传龙会员费1113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1235号之二 申请执行人：庞福学，男，1951年10月8日出生，汉族，住所地宁海县。 委托代理人：庞建红（系申请执行人儿子），男，1976年8月10日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：郑孝耀，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地宁海县。 申请执行人庞福学与被执行人郑孝耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑孝耀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庞福学向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人郑孝耀赔偿申请执行人庞福学17636.97元，并负担诉讼费120元，执行费164.55元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月8日向被执行人郑孝耀发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人郑孝耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑孝耀逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人郑孝耀的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务、公积金等进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券、收益类保险和公积金，无缴纳税款情况；查询并冻结其名下的银行账户。 3.查询被执行人郑孝耀的护照、社保情况，查明无护照，有社保缴纳已退休，限制其养老金账号变更并冻结该银行账号。 4.现场调查被执行人郑孝耀的财产线索，查明其在宁海县长街镇文围村无股份、分红等其他可供执行的财产。 5.鉴于被执行人郑孝耀拒不申报，对其作出罚款1000元的决定，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人郑孝耀有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞福学，其没有异议，同意终结本次执行程序。 执行中，本案共执行到639.35元执行款，已支付申请执行人，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1235号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄 渊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2961号申请执行人：山东德标建设有限公司被执行人：陈立卫申请人山东德标建设有限公司与被执行人陈立卫建设工程合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东德标建设有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初207号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月三十日书记员 张建芳
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4466号 原告1：赵某1，住锡林浩特市。 原告2：张某，住锡林浩特市。 委托代理人1：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托代理人2：杜敏，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某2。 委托代理人：谭某。 原告赵某1、张某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告赵某1、张某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1、张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1、张某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1088号之一 申请执行人：施敏兰，女，1978年12月23日出生，住东阳市。 被执行人：黄风，男，1987年7月19日出生，住新昌县。 申请执行人施敏兰与被执行人黄风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施敏兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人黄风支付申请执行人施敏兰执行款22000元，并负担案件受理费237.50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人黄风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已划拨被执行人黄风名下银行存款，分配款3729.92元已支付申请执行人。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位3729.92元。暂未发现被执行人黄风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施敏兰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1—3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：庚振庆，男，1963年9月1日出生，住庄河市。被告：王华，女，1965年6月3日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告庚振庆、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告庚振庆、王华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款剩余本金45785.03元及借款利息、罚息（截止到2020年3月12日各种利息共计1200.24元，本金和利息合计46985.27元），并承担从2020年3月13日起至付清上述本息之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求法院依法判决原告对被告所有的位庄河市号房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求法院依法判决二被告向原告支付律师服务费3000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年10月8日，原告与被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：210283112109817716。合同约定原告给予被告购买庄河市号干休所号四层403号房屋发放贷款120000元，贷款期限为120个月，确定年利率为5.895%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第十一条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息，双方合同第十二条约定，如果借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，合同约定借款人以其购买的位庄河市号干休所号四层403号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原取得了庄房他证庄字第××号号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了120000元贷款。被告开始时能够按合同约定期限偿还本息，还款至数期后被告开始逾期还款至今。截止到2020年3月12日，欠原告借款本金45785.03元，各种利息共计1200.24元，本金和利息合计46985.27元，被告的行为已经构成违约。被告庚振庆、王华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了《个人购房借款及担保合同》、借款人配偶声明、二被告结婚证复印件、房屋他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、2020年3月12日的贷款结清试算、还款流水清单、律师委托代理合同、律师费发票等证据佐证。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，对其证明能力予以确认；被告庚振庆、王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩应诉和质证辩论的权利。故对原告主张的事实应予认定。原告与被告签订的个人购房借款及担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，被告未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务等违约责任。被告贷款时以其购买的房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庚振庆、王华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金45785.03元及截止到2020年3月12日的利息、罚息1200.24元，并承担借款本金45785.03元自2020年3月13日起至实际偿还之日止按《个人购房借款及担保合同》约定方式计算的利息、罚息；二、被告庚振庆、王华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费3000元；三、被告庚振庆、王华届期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就被告庚振庆、王华所有的位庄河市号房屋（房屋产权正号庄房权证庄私字第**号号，建筑面积为48.34平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋玲玲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4590号 原告：何淑英，女，1962年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡明俭，福建协进律师事务所实习律师。 被告：洪碧如，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王文泽，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 两被告共同委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 原告何淑英与被告洪碧如、王文泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。何淑英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何淑英以双方已自行解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何淑英撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告何淑英负担。 审判员  吴志生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢菲菲 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7400号原告：张静，女，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨光艳，女，1991年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：鲍杨，女，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张静与被告杨光艳及第三人鲍杨合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加了诉讼，被告杨光艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，第三人鲍杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《继承房屋份额转让协议》，将位于贵阳市小河区房屋过房给原告（价值300000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张静与被告杨光艳于2017年10月31日签订了《继承房屋份额转让协议》，协议内容：被告杨光艳将继承其父杨通东位于贵阳市花溪区房屋33%的份额以60000元人民币价格转让给原告张静所有，第三方鲍杨于2015年9月30日与原告签订以上协议，因房屋过户手续，需要三方共有者到场办理。2018年5月9日后被告杨光艳收到最后一笔房屋股份购置款项后无法联系。原告故依据相关法律法规诉至法院，诉请如前。被告杨光艳未答辩。第三人鲍杨未到庭陈述，但电话回复本院认可其将三分之一房屋份额作价60000元转让给原告的事实，亦认可收到原告支付的60000元，愿意配合原告办理房屋过户手续。本案经审理认定的事实如下：原告张静陈述其与杨通东系夫妻关系，杨通东于2013年3月16日去世，被告杨光艳、第三人鲍杨均为杨通东与前妻的女儿，杨光艳与鲍杨是同父异母的姐妹关系。2017年10月31日，杨光艳与张静签订了《继承房屋份额转让协议》，载明：“甲方：杨光艳，身份证号……乙方：张静，身份证……甲乙双方经友好协商，达成下列协议条款，并共同遵守执行。一、甲方将继承其父杨通东位于贵阳市小河区房屋33%的份额以60000价格转让给乙方张静所有。二、乙方于2017年10月31号已完成支付人民币叁万伍仟元整给甲方，（后壹万伍仟元整在甲方搬家时，一次性付清）。三、甲乙双方不得反悔（备注：甲方已买断给乙方，以后与甲方无任何关系）。四、本协议一式两份。双方各执一份，自签订之日起，本协议生效。甲方签字：杨光艳联系电话……乙方签字：张静联系电话……2017年10月31日”。2017年7月31日，被告杨光艳向原告张静出具《收条》，载明：“今收到张静购杨通东贵阳市小河区住房33%的继承房产权定金壹万元”。2017年10月31日，被告杨光艳向原告张静出具《收条》，载明：“今收到张静购杨通东贵阳市小河区住房33%的继承房产权叁万伍仟元整”。2018年1月19日，被告在该《收条》尾部手写“2018年1月19日收到张静后支付叁仟元整”。2018年5月9日被告杨光艳向张静出具《收据》，载明：“今收到张静购贵州省贵阳经济技术开发区贵航集团枫阳液压总厂27栋6层23号住房33%的购房款陆万元整”。同时，杨光艳在《继承房屋份额转让协议》尾部手写“陆万元以付清，2018年7月15日之前搬家，否则物品任由楚（处）理。杨光艳2018.5.9”。2015年9月30日，鲍杨与张静签订了《继承房屋份额转让协议》，载明：“甲方：鲍杨，身份证号……乙方：张静，身份证……甲乙双方经友好协商，达成下列协议条款，并共同遵守执行。一、甲方将继承其父杨通东位于贵阳市小河区房屋33.3%的份额以57000价格转让给乙方张静所有。二、乙方于2015年9月30日已付完人民币57000元给甲方，大写（伍万柒仟元正）。三、甲乙双方不得反悔。（备注：甲方以卖断给乙方，以后与甲方无任何关系）。四、本协议一式二份，双方各执一份，自签定之日起，本协议生效。甲方签字：鲍杨联系电话……乙方签字：张静联系电话……签订日期：2015年9月30日”。原告张静陈述该协议中的57000元已付清，因支付给被告杨光艳60000元，不想让第三人吃亏，又现金支付了3000元给第三人鲍杨。经本院电话与第三人核实后，第三人认可收到原告支付60000元的事实。《继承房屋份额转让协议》、《收据》、《收条》载明的位于贵阳市小河区住房，系张静、鲍杨、杨光艳名下产权证号为：黔（2017）经开区不动产权第0009683号，位于贵阳经济技术开发区（建筑面积：54.66㎡）的房屋。原告陈述因无法联系被告，一直未办理过户登记，原告表示自愿承担案涉房屋过户费用。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、继承房屋份额转让协议、不动产权证书、收条、收据、不动产登记查询结果单等证据收集在卷，并已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及第三人协商，约定原告以60000元分别购买被告及第三人三分之一的房屋份额，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中查明《继承房屋份额转让协议》、《收据》、《收条》载明的房屋系登记在张静、鲍杨、杨光艳名下产权证号为：黔（2017）经开区不动产权第0009683号，位于贵阳经济技术开发区（建筑面积：54.66㎡）的房屋。现原告已向被告及第三人支付了购买房屋份额的款项，故对原告主张案涉房屋过户给原告的请求，本院予以支持。原告主张过户产生的费用由其自行承担，本院从其自愿。被告杨光艳及第三人鲍杨经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光艳及第三人鲍杨于本判决生效之日起十日内协助原告张静将产权证号为黔（2017）经开区不动产权第0009683号的位于贵阳经济技术开发区房屋过户至原告张静名下，过户产生的费用由原告张静负担。案件受理费2900元（已减半收取），由被告杨光艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月九日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3613号申请执行人：黔东南州黔兴农工商有限责任公司，住所地：凯里市北京西路**（大地明珠**）。法定代表人：杨国师，系该公司总经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，，住所地：凯里市宁波路**纵横坐标广场**8路**法定代表人：刘义光，系该公司董事长。关于黔东南州黔兴农工商有限责任公司申请执行凯里市中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市中心城置业有限公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市中心城置业有限公司至今未履行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市中心城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司开户账号52×××29的存款309138.97元被江西省吉安县人民法院冻结，其他银行无存款；2、被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的资产已被黔东南州中级人民法院用（2020）黔26执7号案件依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配；3、2020年11月2日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；4、本院依法对被执行人法定代表人刘光义限制其高消费。综上所述，经过网络调查，被执行人凯里市中心城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司开户账号52×××29的存款309138.97元被江西省吉安县人民法院冻结，其他银行无存款，被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的资产已被黔东南州中级人民法院用（2020）黔26执7号案件依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初2611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市中心城置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市中心城置业有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年十一月十七日书记员  潘启鸿
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1046号 申请执行人：绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路**。 主要负责人：冯雪祥。 被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司，住，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路**/div> 法定代表人：黄土华。 被执行人：黄国琪，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇市分公司与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初9784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还借款70万元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。本院已对其采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司处于破产清算阶段，其他被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙肖肖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2241号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务董事长。委托诉讼代理人：王文清，女，1975年5月19日出生，汉族，系黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司庆安分理处主任，住址庆安县。被告：郭占军，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：王淑芳，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。法定代表人：徐志坚，职务董事长（未出庭）。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司（以下简称庆安农商银行）与被告郭占军、王淑芳、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司（以下简称新亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安农商银行的委托诉讼代理人王文清到庭参加了诉讼，被告郭占军、王淑芳、新亿担保公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告庆安农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告郭占军、王淑芳偿还借款本金1，314，672.55元及利息；2.被告新亿担保公司承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭占军、王淑芳经营合作社种植木耳需要周转资金，于2018年6月30日向原告庆安农商银行庆胜分理处借款本金1，366，000.00元，约定月利率6.5%，借款期限1年，至2019年6月30日偿还，逾期加收50%的利息，不按借款用途使用借款，加收100%的利息。该笔借款由被告新亿担保公司提供连带责任保证，同时新亿担保公司按借款合同约定将借款保证金170，750.00元存入在原告处设立的帐户中。原告与三被告签订了个人借款合同及保证合同，合同项下的借款1，366，000.00元转入郭占军指定的帐户中。原告于2019年6月12日扣收了新亿担保公司的保证金170，750.00元。截止扣收保证金之日，借款产生利息119，422.55元，冲减利息后余款51，327.45元冲减本金，至2019年6月12日，二被告尚欠借款本金1，314，672.55元未偿还。借款到期后，原告向借款人郭占军、王淑芳索要，二被告以无钱为由未偿还，也找过新亿担保公司，要求新亿担保公司承担连带责任，借款人与担保人都给原告签写了催款通知书。除原告扣收的保证金外，借款人郭占军、王淑芳及新亿担保公司再没有偿还过该笔借款，现原告诉至法院。被告郭占军、王淑芳未出庭，未提供答辩。被告新亿担保公司未出庭，未提供答。原告为证实其主成立，向本院提供了个人担保借款合同、新亿公司担保函、承担贷款经济责任保证书、同意放款通知书、新亿担保公司委托刘俊生办理该笔业务的委托书、借款凭证、郭占军、王淑芳个人信息、贷款催收通知书。上述证据均为贷款过程中形成，来源合法，内容真实，予以确认并采信。经审理本院确认案件事实如下：被告郭占军、王淑芳经营合作社种植木耳需要周转资金，于2018年6月30日在原告庆安农商银行庆胜分理处借款本金1，366，000.00元，约定月利率6.5%，借款期限1年，至2019年6月30日偿还，该笔借款由被告新亿担保公司提供连带责任保证，新亿担保公司按借款合同约定提供借款保证金170，750.00元。原告与三被告签订了个人借款合同及保证合同，合同项下的借款1，366，000.00元转入郭占军帐户。原告于2019年6月12日扣收了新亿担保公司的保证金170，750.00元。截止扣收保证金之日，借款产生利息119，422.55元，借款保证金冲减利息后余款51，327.45元冲减本金，被告郭占军、王淑芳尚欠借款本金1，314，672.55元未偿还。借款到期后，借款人与担保人均为原告签写了催款通知书。除原告扣收的保证金外，借款人郭占军、王淑芳及担保人新亿担保公司没有偿还过该笔借款，原告诉来本院。本院认为，经被告新亿担保公司担保，原告庆安农商银行与被告郭占军、王淑芳金融借款合同的法律关系事实清楚，原告按照合同约定向二被告支付了借款，二被告未按合同约定偿还借款属违约行为，原告要求被告郭占军、王淑芳偿还借款本金并按约定支付逾期利息、被告新亿担保公司承担连带保证责任，符合借款时的约定，亦符合法律规定，予以支持。被告郭占军、王淑芳、新亿担保公司经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告庆安农商银行陈述事实及主张的认可。综上，原告庆安农商银行的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占军、王淑芳偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款本金1，314，372.55元；二、被告郭占军、王淑芳自2019年6月13日起，按月利率9.75%（6.5%+6.5%×50%）的利率标准、以1，314，372.55元本金为基数，支付上述借款的逾期利息；三、被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对被告郭占军、王淑芳的上述借款的本金及利息承担连带保证责任。上述具有给付内容的判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8，316.00元，由被告郭占军、王淑芳负担，被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年十一月五日书记员  谢洪磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24448号 原告：王安友，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：巩玉石，男，1999年3月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：山东明瑞土地工程技术有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 原告王安友与被告巩玉石、山东明瑞土地工程技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王安友于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王安友负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韩晓东
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初3492号 原告：李某，女，1987年3月8日出生，彝族，住涿州市。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：魏某1，男，1987年6月7日出生，汉族，住涿州市。 原告李某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某请求法院：1.要求判令原被告离婚；2.婚生女魏某2归原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费2000元至孩子十八周岁止。事实和理由：××××年××月××日，原被告双方结婚，结婚时双方很草率，了解不深，婚后两人性格不和，无共同语言，常因琐事发生争吵，后原告离开被告家在外租房居住，双方分居已经两年多，感情已经完全破裂，且无和好可能，只有离婚。2019年7月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，现双方未和好，再次起诉离婚。自2017年分开后，婚生女魏某2一直由原告抚养，现应由原告抚养。综上所述，诉至法院要求判令离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告魏某1离婚。 二、婚生女魏某2（身份证号1306812012××××××××），由原告李某抚养，被告魏某1自2020年12月起于每月27日前支付孩子抚养费人民币2000元，至孩子十八周岁止。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费100元，原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 同
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1083号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭磊其他案由中，本院对被保全人郭磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2374号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人：张振海，经理。 被告：赵学颖，女，40岁，住昌黎县。 昌黎县海诚物业服务有限公司与赵学颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月六日 书记员  张永青
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2970号 原告：杨金飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 被告：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西正亨贸易有限公司。住所地：贺州市八步区芳林路**。 法定代表人：谢明聪。 共同委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 原告杨金飞与被告谢明聪、广西正亨贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金飞的委托诉讼代理人陈文星，被告谢明聪、正亨贸易公司的共同委托诉讼代理人蒙振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年7月20日起按月利率2%计付至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用、律师费6000元由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转于2019年5月20日向原告借款100000元，约定月利率为4%。借款期限届满后，经原告多次催款，被告至今拖欠原告欠款及利息，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告对其主张向法庭提交了以下证据：1、借款借据。2、中国建设银行客户交易详细信息。3、诉讼委托代理合同、深圳增值税普通发票。 两被告辩称，1、被告于2019年5月20日向原告借款100000元是事实，但被告谢明聪在借款次日就向原告归还了22800元，同时按照原告的要求，被告向案外人赵启勇转账10000元，合计32800元应从本金中予以扣减，被告实际借款为67200元；2、原告请求的利息也过高，最高上限不能超过15.4%；3、律师费不应该由被告承担，诉讼费应该按照实际借款的数额进行分担。被告为其辩解向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。 经开庭审理，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。被告提供向原告转账22800元记录的证据，为被告替案外人黄远传向原告的还款；被告提供赵启勇的转账10000元记录的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款100000元，有原告提供的借款借据及银行交易明细等证据证实，双方的借贷关系成立。两被告未按履行还款义务的行为已经构成违约，原告主张其归还借款100000元，本院予以支持。两被告辩称已归还32800元，与事实不符，本院不予采信。关于利息的计算，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，应本案受理时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算为年利率15.4%计付利息。本案系民间借贷关系，双方约定的律师费并非必要支持，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告谢明聪、广西正亨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金飞借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2019年7月20日起按年利率15.4%计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交），由被告谢明聪、广西正亨贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 廖峻乐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1928号上诉人（原审原告）：重庆市华洋建筑有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段**。法定代表人：曹凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思源，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北佳兆置业有限公司。。住所地：竹溪县城关镇光明西路**法定代表人：王义龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王义武，该公司副经理。上诉人重庆市华洋建筑有限公司与被上诉人湖北佳兆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院(2019)鄂0324民初1556号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，以物抵债协议并非代物清偿，以物抵债协议未履行完毕，原债权债务并未消灭。双方签订的《房屋抵偿工程款协议书》是约定了用18套房屋抵工程款，同时也约定湖北佳兆置业有限公司收到首付款及按揭款后立即向重庆市华洋建筑有限公司支付。重庆市华洋建筑有限公司自认其将**房屋抵给了他人，但剩余13套房屋的购房款湖北佳兆置业有限公司未向其全部支付。一审法院应查明还有多少售房款未向湖北佳兆置业有限公司支付。故一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院(2019)鄂0324民初1556号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。上诉人预交的12020元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十一月二十六日书记员 李大旭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1898号之一 申请执行人康为，男，1995年9月26日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人蔡伟琴，女，1981年9月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人康为与被执行人蔡伟琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康为向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人蔡伟琴支付申请执行人康为20000元及公告费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人范晓鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范晓鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人范晓鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范晓鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范晓鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范晓鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康为。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伟琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7705号原告：王英平，男，1994年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：胡冰飞，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告王英平与被告胡冰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英平到庭参加诉讼，被告胡冰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡冰飞偿还借款本金40000元及利息2400元；2、判令诉讼费用由被告胡冰飞承担。事实及理由:2019年9月4日，被告向原告借40000元，约定2019年12月30日前还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，现向贵院提起诉讼。被告胡冰飞未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告于2018年9月至2019年9月间，通过微信转账、支付宝转账及花呗支付的方式，向被告出借78287元。原告出借给被告的款项中有42000元系通过借呗套取，原告为此支付了利息2588.44元，原告现以还清借呗借款。被告偿还部分款项后，于2019年9月4日向原告出具借条一份，内容为“本人胡冰飞2019年9月4日向王英平借到40000元，借款期限于2019年9月10日前还款20000元，其余于2019年12月30日前还清楚，并承担一切费用及利息，若未做到，本人负一切法律责任”。后被告未按承诺还款。本院认为，原告与被告间的借贷系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，被告应按借条承诺偿还原告借款本金，并承担原告因套取借呗借款而支付的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王英平借款本金40000元及利息2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告胡冰飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 年海萌
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初884号原告：王某1，住吉林省靖宇县。被告：王某2，住吉林省靖宇县。原告王某1与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2给付王某1购房款人民币12万元整及利息。利息从判决生效之日起至欠款还清之日截止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2019年4月，王某1承揽了吉林省靖宇县四方建筑公司金悦城的大理石工程，四方建筑公司以靖宇县水域荣城15号楼1单元701室作为工程款抵账给王某1，房屋价值56万元整。王某1又以56万元的价格卖给王某2，当时王某2只给付给王某144万元整，还差12万元整迟迟没给。王某1多次向王某2索要该款，王某2都以各种理由予以推脱，至今没有还款，请求依法判决。王某2未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年6月21日，王某1将位于水域荣城××楼房屋以56万元的价格卖给王某2。2019年8月26日，王某1出具收条：王某2以现金方式付王某144万元整，欠12万元整未付。付款人王某2，收款人王某1。佐证以上事实的证据有王某1提供的收条、借据及当事人陈述。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。2019年6月21日，王某2购买王某1的房屋。王某2支付44万元房屋价款后，王某1为其出具收据，尚欠12万元整房屋款未付，由此可见，双方存在真实有效房屋买卖合同关系，双方应按照法律规定履行合同义务。王某2未支付剩余购房款，构成违约。王某1要求王某2给付购房款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，王某1与王某2未对利息予以约定，但因王某2违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应赔偿王某1的损失，王某1要求按人民银行同期同类贷款利率计算自判决生效之日起至还款之日止的利息，较为公平合理，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王某2于判决生效后立即给付王某1欠款12万元，并自本判决生效之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向王某1支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元（原告已预付），由被告王某2负担1350元，原告王某1负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此文无正文）审判员 仲婷婷 二〇二〇年十一月九日书记员 张 远
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3184号 原告：吕井才，男，1963年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：扶余市新万发镇兴隆村村民委员会，地址扶余市。 法定代表人：董贵华，系村主任。 原告吕井才诉被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕井才及其委托诉讼代理人曾庆昕到庭参加诉讼，被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款47200元及利息67968元，合计115168元；二、被告承担诉讼费。2008年，被告村进行安装自来水工程，原告承包了挖自来水沟的工程，被告把工程款47200元挂到了张引会（已故）在被告村的账户名下，被告村账目上欠张引会的欠款47200元，债权人实际上是原告。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告扶余市新万发镇兴隆村未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：2007年3月份，被告村进行安装自来水工程，原告承包了挖自来水沟的工程，工程总价款为87200元。被告给付原告工程款20000元。被告把欠付工程款47200元挂到了张引会（已故）在被告村的账户名下。2007年4月份，工程全部施工完毕，并交付给被告使用。张引会于2013年9月23日死亡。 上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告吕井才与被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会建设工程施工合同事实清楚。被告本着诚实守信的原则，履行给付工程款义务。原告要求自工程交付日给付利息。依照建工司法解释第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，双方未对工程欠款利息计付标准进行约定，可以按照贷款利率标准支付欠款利息。依照建工司法解释第十八条，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定，或约 的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日之规定。该工程已于2007年4月份交付使用，故原告请求自工程交付后，给付利息，于法有据，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告吕井才工程款人民币47200元，并自2008年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗壮
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初654号 原告：杜素明，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，住任泽区。 被告：王存杰，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住保定市唐县。 原告杜素明与被告王存杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素明的委托代理人杨聿丰到庭参加诉讼，被告王存杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜素明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的加工费68460元；2、诉讼和保全费用由被告承担。事实和理由：2020年3-5月，被告在山西省阳泉市经济开发区施工，雇佣原告带领工人为其加工安装厂房彩钢板，约定工人日工资300元，至工程完工双方对账结算，共欠我加工费128460元。2020年7月12日被告出具欠款条，约定上述债务于2020年9月15日前全部归还。但被告只给付了60000元后，剩余68460元经多次催要拒不给付。综上，我与被告之间形成合法劳务关系，被告无故拒不支付我和工人的劳务报酬不仅构成违约，还侵犯了我们农民工的合法权益。双方约定纠纷 由债权人所在的人民法院管辖合法有效。为维护我的合法权利，现依法起诉，望支持我的诉请。 被告王存杰未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年3-5月，被告雇佣原告带领工人为其在山西省阳泉市经济开发区加工安装厂房彩钢板，2020年7月12日，经双方对账，被告为原告出具欠款条，欠款条内容为：“今欠到杜素明加工费128460元，该欠款定于2020年9月15日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”并有被告本人的签字和按手印。原告称，被告在出具欠款条后，给付60000元，剩余68460元，至今未还。原告于2020年10月30日将被告诉至本院，请求被告给付拖欠的加工费68460元，并负担本案诉讼费和保全费。 以上事实有原告提交的诉状、欠款条、保全费单据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的欠款条，对被告欠原告加工费，事实清楚，证据充分，本院予以采信；故对原告请求被告给付拖欠的加工费68460元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如 下： 自本判决生效之日起五日内，被告王存杰支付原告杜素明加工费68460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，保全费720元，共计1476元，由被告王存杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵怡锐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4530号 申请执行人袁鹏，男，1983年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人谌贻兴，男，1989年4月20日生，汉族，住贵阳市修文县。 本院在执行袁鹏申请执行谌贻兴借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，扣划被执行人2000元并发放给申请人，将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈德元
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7147号申请执行人：南昌市东湖区八一桥工贸服务中心，住所地：江西省南昌市东湖区裘家厂住宅区**，统一社会信用代码：913601027165702448。法定代表人：熊贵芳，经理。被执行人：戴廷成，男，1965年8月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌市东湖区八一桥工贸服务中心依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5877号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人戴廷成发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.072万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行1.072万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4193号 申请执行人冯英，女，1983年1月10日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码:91330621MA2BEG0867。 法定代表人乔琴。 申请执行人冯英与被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）448号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人冯英向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司支付申请执行人冯英剩余工资18545.69元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司法定代表人乔琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴沐梵纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯英，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4193号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 钱水芬
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2868号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：揭业泉，男，1986年7月2日出生，公民身份号码350************253，现住梅州市梅江区***************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告揭业泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告揭业泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告粤通信用卡逾期透支款人民币本金27955.28元，利息2627.72元，违约金1194.78元，手续费374.90元，合计32152.68元（利息暂计至2020年7月13日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中规定的以日息万分之五的利率计付）。2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告揭业泉未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2019年3月7日发卡给被告，被告激活后并进行了多次消费。从2019年9月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金27955.28元，利息2627.72元，违约金1194.78元，手续费374.9元，合计32152.68元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年7月14日起不再计算手续费和违约金；并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本息合计32152.68元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年7月14日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告揭业泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭业泉应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金27955.28元，利息2627.72元，违约金1194.78元，手续费374.90元（截至2020年7月13日），合计32152.68元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告揭业泉应从2020年7月14日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告揭业泉应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.32元，按规定减半收取333.16元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十三日书记员  林虹绮
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初330号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人林某某，男，1962年7月13日出生于广东省陆丰，公民身份号码440********，汉族，高中文化，经商，户籍地和居住地深圳市福田区。因本案于2020年11月3日被汕尾市公安局刑事拘留，同月5日被汕尾市城区人民检察院被汕尾市公安局城区分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2020]12号指控事实2019年7月27日20时许，被告人林某某饮酒后驾驶其所有的车牌号为粤B*****的宝马牌小型越野客车行驶至汕尾市区***黄金海岸金玉湾路段时，被执勤交警查获。现场对被告人林某某呼气酒精检测，其呼吸中酒精含量为135mg/100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，遂将其带至汕尾市第二人民医院进行血样提取。经汕尾市公安司法鉴定中心检验，被告人林某某血液中检出乙醇成分，其含量为182.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人林某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世??二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 嘉 芬书 记 员 高 思 思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8244号原告：崔建松，男，生于1970年8月9日，汉族，住河南省嵩县。被告：河南联盟物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内，统一社会信用代码91410100764888337J。法定代表人：石凤春，执行董事。被告：石凤春，女，生于1956年3月10日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李准，男，生于1980年2月19日，汉族，住河南省驻马店市。原告崔建松与被告河南联盟物流有限公司（以下简称联盟公司）、石凤春、李准合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建松到庭参加诉讼，被告联盟公司、被告石凤春、被告李准经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告保证金80,000元及pos机押金1,200元；二、请求法院依法判令三被告偿还原告的提付货款7,222元；三、请求法院依法判令三被告偿还原告2016年11月、12月、2017年1月的伊川、嵩县线路利润分成10,800元；四、本案的一切诉讼费用由三被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求为：一、请求法院依法判令三被告偿还原告保证金80,000元及pos机押金1,200元；二、请求法院依法判令三被告偿还原告的提付货款6,610元；三、请求法院依法判令三被告偿还原告2016年12月的伊川、嵩县线路利润分成5,586元；四、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告联盟公司签订了加盟合作协议，并缴纳了嵩县、栾川线路保证金80,000元及pos机押金1,200元，后由于线路调整，被告的栾川线路停运，栾川线路保证金转为伊川线路保证金，仍由原告经营嵩县、伊川线路。由于公司经营管理不善，联盟公司于2017年2月份突然停止运营，欠下包括原告在内的各地分公司一大批债务。联盟公司是家族企业，实际出资人是被告石凤春和李准母子二人，公司停止运营后，原告于2017年3月底在驻马店市李准见了面，李准承诺在2017年年底会兑付一部分，2018年底全部兑付完毕。但一直未还款，原告诉至法院。被告联盟公司、石凤春、李准未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告崔建松（乙方）于2014年9月26日与被告联盟公司（甲方）签订了《联盟物流加盟合作协议》，协议期限为2014年9月26日至2015年12月31日，协议约定甲方将联盟物流嵩县、栾川的物流货运经营权及品牌使用权授予乙方负责。原告为此向被告联盟公司缴纳保证金80,000元、POS机押金1,200元。2015年6月7日，原告再次与被告联盟公司签订了《联盟物流加盟合作协议》，协议期限为2015年6月7日至2016年6月6日，被告联盟公司将伊川的物流货运经营权及品牌使用权授予原告负责。上述两协议均已履行完毕。2016年4月7日，原告与被告联盟公司再次续签了《联盟物流加盟合作协议》，协议期限为2016年4月7日至2017年4月6日，被告联盟公司将嵩县、伊川的物流货运经营权及品牌使用权授予原告负责。协议第三条第1款约定“乙方负责联盟物流嵩县、伊川区域内的物流货运业务日常经营工作，物流货物代收货款和提付运费由乙方负责按甲方规定时间汇入甲方指定账户，未提货物由乙方负责按甲方规定时间返还甲方”，第三条第2款规定“乙方在无违约的情况下，如解除协议，应提前两个月向甲方书面提出，经甲方同意，双方结算全部账款和移交全部手续，3个月后甲方退还乙方的保证金，终止本加盟合作协议的履行。”合作协议后附有《联盟物流加盟方操作办法》，该办法第一条规定“乙方必须严格按照甲方财务制度的规定，每天将所有代收货款、运费当天24：00前存入甲方指定账户······与甲方进行账务核算并及时兑付”，第二条规定“乙方收取返程货物有代收货款时，应在收到甲方货款二日内向客户兑付”，第八条规定“利润分配每月结算一次，每月7日为对账日，每月开例会时双方签字确认，每月20-25日结算打款”。该合作协议到期后，原告与被告联盟公司未再续签《联盟物流加盟合作协议》，根据原告提交的收据、托运单及财务清单显示，公司停运后，联盟公司尚欠原告利润分成5,586元、返程货款6,610元未支付，原告缴纳的保证金80,000元，被告也未退还原告。本院认为，一、关于联盟公司是否应当返还原告保证金80,000元、POS机押金1,200元并支付利润分成5,586元、返程货款6,610元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告与被告签订的《联盟物流加盟合作协议》约定的协议期限已经届满，双方未重新续签合同，也未继续履行该合同，该合同终止。合同终止后，被告应当返还原告缴纳的保证金、并对相关款项进行结算。原告提交的收据、托运单及财务清单相互印证，可以认定被告联盟公司尚欠原告利润分成5,586元、返程货款6,610元、保证金80,000元未支付，原告要求被告联盟公司支付上述款项，本院予以支持。原告要求联盟公司返还POS机押金1,200元，称POS机已在合同终止后返还联盟公司，但原告提交的财务清单上未显示有POS机押金，原告也未提供联盟公司收回原告POS机的凭证，本院对该1,200元押金不予支持。二、关于被告石凤春、李准是否应当对联盟公司的上述债务承担连带责任。联盟公司是有限责任公司，作为企业法人以其全部财产对公司的债务承担责任。原告未举证证明被告石凤春、李准同意以其个人名义对联盟公司债务承担连带责任，亦未证明联盟公司财产与被告石凤春、李准个人财产混同，本院对原告要求被告石凤春、李准对联盟公司的上述债务承担连带责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河南联盟物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔建松保证金80,000元；二、被告河南联盟物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建松利润分成5,586元、返程货款6,610元；三、驳回原告崔建松的其他诉讼请求。案件受理费2,281元，减半收取1,140.5元，由崔建松负担15元，被告河南联盟物流有限公司负担1,125.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理轩璐莹书记员张珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保713号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李清华其他案由中，本院对被保全人李清华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初175号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人陈鹏亮,男,1988年11月16日出生,汉族,中专文化程度,农民,户籍地陕西省宝鸡市陇县,现住西安市高陵区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。 指定辩护人刘金、贺磊，陕西科健律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈鹏亮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈鹏亮及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人陈鹏亮酒后驾驶一辆两轮普通摩托车沿渭阳路某1向北行驶至泾诚路与渭阳路某2字路口时，与在路口等红绿灯的党某驾驶的一辆白色荣威（车牌号：陕Ａ×××××）相撞，致两车受损，陈鹏亮受伤。事故发生后，党某打电话报警。西安市公安局高陵分局交通警察大队民警处警时发现陈鹏亮涉嫌酒后驾驶，遂将其带至长庆油田职工医院进行血样采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈鹏亮血醇浓度为178.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，陈鹏亮承担事故全部责任，党某不承担责任。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈鹏亮拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈鹏亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈鹏亮归案前一贯表现良好，主观恶性不深，并且被告人陈鹏亮到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；二、被告人陈鹏亮自愿认罪认罚，并且已经向被害人进行了赔偿；三、被告人陈鹏亮系初犯、偶犯，建议法庭对其判处缓刑。 经依法审理查明，2020年4月6日23时许，被告人陈鹏亮酒后驾驶一辆两轮普通摩托车沿渭阳路某1向北行驶至泾诚路与渭阳路某2字路口时，与在路口等红绿灯的党某驾驶的一辆白色荣威（车牌号：陕Ａ×××××）相撞，致两车受损，陈鹏亮受伤。事故发生后，党某打电话报警。西安市公安局高陵分局交通警察大队民警处警时发现陈鹏亮涉嫌酒后驾驶，遂将其带至长庆油田职工医院进行血样采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈鹏亮血醇浓度为178.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，陈鹏亮承担事故全部责任，党某不承担责任。 上述事实，被告人陈鹏亮在庭审中不持异议，并有证人李某、张某、叶某、崔某、何某的证言，被害人党某的陈述，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、保险单、放车单、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、协议书、结婚证，道路交通事故现场勘查笔录、宣读笔录，现场照片、采血照片，被告人陈鹏亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏亮醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人陈鹏亮自愿认罪认罚，赔偿了被害人，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鹏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  王建武 人民陪审员  商建超 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  穆知懿
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1355号 申请执行人金华市金丰汽车内饰件有限公司,住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇康济北街**金华汽配城****,组织机构代码:052811630。 法定代表人:吴美贞。 被执行人崔丽,女,1988年07月21日出生,住所地安徽,住所地安徽省长丰县> 被执行人张茂钰,男,1986年04月28日出生,住所地福建,住所地福建省福州市马尾区> 申请执行人金华市金丰汽车内饰件有限公司与被执行人崔丽、张茂钰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔丽、张茂钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金丰汽车内饰件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行标的金额为85402元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人崔丽、张茂钰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔丽、张茂钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔丽、张茂钰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人崔丽、张茂钰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔丽、张茂钰名下无不动产、有价证券。登记在被执行人张茂钰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人崔丽、张茂钰的银行存款（网络资金）,并扣划了5507.16元。扣除执行费1181元、罚款2000元，申请执行人受偿2326.16元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人崔丽、张茂钰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2135号原告：支国，男，1962年11月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市田园生物科技有限公司。法定代表人：王振，职务，董事长。被告：王振，男，1965年3月23日出生，汉族，住肇东市。被告：王猛，男，1972年7月7日出生，汉族，住肇东市。原告支国与被告肇东市田园生物科技有限公司、王振、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支国、被告王猛到庭参加诉讼，被告肇东市田园生物科技有限公司、王振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款300,000元及利息，2、要求由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年期间，被告王振为经营肇东市田园生物科技有限公司多次在原告处借款共计300,000元，约定月利1.2分，并由被告王振、王猛于2017年11月15日为原告出具欠据1张，约定于2018年11月15日还款。借款到期后，经原告多次索要，三被告以各种理由拒付。被告王猛辩称，这30万元没到我手，全都用在田园生物科技有限公司了，欠据上的签字是我签的，但我一分都没花着。被告肇东市田园生物科技有限公司、王振在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告王振为经营肇东市田园生物科技有限公司多次在原告处借款共计300,000元，约定月利1.2分，并由被告王振、王猛于2017年11月15日为原告出具欠据1张，约定于2018年11月15日还款。现原告要求三被告立即给付借款本金300,000元，利息部分原告自愿放弃，要求由被告承担诉讼费用。本院认为，原告与被告王振、王猛之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告王振、王猛应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约。故原告要求被告王振、王猛偿还借款300,000元的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告肇东市田园生物科技有限公司承担给付责任的请求，因肇东市田园生物科技有限公司未在欠据上盖印公章，故该请求不予支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，本院予以支持。被告肇东市田园生物科技有限公司、王振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振、王猛欠原告支国借款300,000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王振、王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十一月四日书记员  丛晓盛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1191号 申请执行人:郑兴国,男,1954年10月06日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:张照,男,1955年08月16日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:胡国良,男,1959年12月11日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:胡国荣,男,1959年03月16日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:吕雪娟,女,1963年01月12日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:宁波力拓担保有限公司,住所地宁波市奉化区锦屏街道中山路**,组织机构代码:784340387。 法定代表人:张照。 申请执行人郑兴国与被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑兴国于2020年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款425000元及相应利息，并承担案件受理费7675元、执行申请费6275元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟在宁波力拓担保有限公司享有的全部股权已被本院依法查封，该公司已经歇业，无处置价值。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询发现登记在被执行人胡国荣名下位于宁波市奉化区××路××幢××号车库,已被本院另案查封、处置，处置后本案参与分配。 5.2020年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月24日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1698号原告：文×法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：武×，住山西省文水县。被告：王×3，住山西省文水县。原告文×与被告武×、王×3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告武×、王×3经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令武×偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年07月22日的利息（包括罚息）为1444.27元]，合计51444.27元。2.判令武×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令王×3对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由武×承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年05月24日，原告与武×签订了一份编号为085552311805242G0001的《农户小额信用贷款合同》，约定武×向原告贷款50000元，借款期限自2018年05月24日至2020年05月23日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为进购肥料流动资金，贷款方式为信用贷款。为确保武×能够按照贷款合同的约定还款，2018年05月24日王×3自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与武×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担清偿担保责任。上述合同签订后，原告于2018年05月24日向武×发放贷款50000元，武×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，武×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。原告多次催促未果，故提起民事诉讼。武×、王×3均未答辩。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月24日，文×与武×签订了一份编号为085552311805242G0001的《农户小额信用贷款合同》，约定武×向原告贷款50000元，借款期限自2018年05月24日至2020年05月23日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为进购肥料流动资金，贷款方式为信用贷款。为确保武×能够按照贷款合同的约定还款，2018年05月24日王×3自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与武×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担清偿担保责任。上述合同签订后，原告于2018年05月24日向武×发放贷款50000元，武×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，武×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，仍欠本金50000元及截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为1444.27元，合计51444.27元。文×多次催促未果。本院认为，文×与武×签订的贷款合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。文×依合同约定履行了付款义务，但武×却未依合同约定如期足额履行还款义务，属违约行为。文×主张武×归还贷款本息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王×3签订《财产共有人承诺函》属于抵押民事行为，并不能作为保证人承担连带保证责任，故文×要求王×3承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。文×其他不符合法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，文×主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、武×于本判决生效后十五日内归还本金50000元及截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为1444.27元，合计51444.27元，并偿还从2020年7月23日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由武×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十一月十七日书记员 郭星
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1801号 申请执行人童莹滢，女，1984年10月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行童莹滢与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1801号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童莹滢向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付11497.37元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人童莹滢向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1801号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2187号申请执行人：吕伯恩,男性,1991年8月6日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人吕伯恩与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第455号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2187号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21763号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：但汉龙，男，1963年1月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人但汉龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31080号民事判决书，要求被执行人但汉龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19278.34元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21763号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺