wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2490号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**楼裙商业：南京路355号、融津路6号、204/203商铺。统一社会信用代码911201048033854264负责人：周学惠，职务行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931被执行人：王添翼，男，汉族，1986年5月26日出生，住天津市河**。被执行人：张金英，女，汉族，1986年10月18日出生，住址天津市河**。被执行人：贾肇成，男，汉族，1954年11月12日出生，住址天津市河**。被执行人：周颖，女，汉族，1955年3月7日出生，住址天津市河**。被执行人：徐士明，男，汉族，1956年3月3日出生，住天津市河**。被执行人：段亚然，女，汉族，1956年9月3日出生，住天津市河**。被执行人：吴金星，男，汉族，1964年11月29日出生，住天津市河**。被执行人：李敬惠，女，汉族，1963年3月22日出生，住址天津市河**。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市山华运业有限公司、王添翼、张金英、贾肇成、周颖、徐士明、段亚然、吴金星、李敬惠公正债权文书纠纷一案。2020年5月28日，天津市北方公证处作出（2020）津北方执字第88号执行证书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二日书记员代 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28599号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0379号）。法定代表人：高博，该公司经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，该公司董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，天津谊贸通供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件申请费25元，由申请人天津谊贸通供应链管理有限公司负担。审判员  杨西虎二〇二〇年十一月十九日书记员  李锡庆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1077号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙，行长。 委托代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：黄俊伟，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省梅县。 被执行人：曾秋旋，女，汉族，1971年10月14日出生，住广东省揭西县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄俊伟、曾秋旋金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第442号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1077号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员  吴颖欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初966号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，无业，2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）669号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日3时20分许，被告人高某某酒后驾驶陕KXXX**小轿车，由东向西行驶至榆林市开发区XX路与XX路十字路口处时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇浓度为100.45mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人高某某的证言、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书、呼吸式酒精检测单、违法犯罪记录查询单等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二〇年十一月十三日 书 记 员     梁智超 1
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终965号上诉人（原审被告）：张凡，男，汉族，1990年10月21日出生，住随县。被上诉人（原审原告）：肖学友，男，汉族，1960年4月12日出生，住随县。委托诉讼代理人：温强，湖北思孟律师事务所律师。上诉人张凡因与被上诉人肖学友买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凡上诉请求：撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初967号民事判决，驳回肖学友要求张凡偿还货款60420元的请求，一、二审诉讼费由肖学友承担。事实和理由：吴山伯特利石材厂办公楼工程由张铁成承包。张铁成安排我在该工地进行管理。肖学友与张铁成双方达成协议，由肖学友向该工地提供水泥。肖学友的水泥款也是张铁成付给肖学友，下欠款根据张铁成的安排，由我向肖学友出具欠条，实际上我出具的只是证明条。原审法院认定由我支付肖学友水泥欠款，认定事实错误。我与被上诉人既没有签订买卖合同，也没有买卖水泥的事实。肖学友辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张凡的上诉请求。肖学友向一审法院起诉请求：1、判令张凡向肖学友一次性支付水泥货款60420元；2、本案诉讼费用由张凡承担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，张凡负责随州市吴山镇伯特利厂房建设工程的管理工作，从肖学友处购水泥338吨，共计货款130420元，已经支付70000元，尚欠60420元。2015年2月16日，张凡从肖学友处拿回水泥供货单据时，给肖学友出具了一张欠条，内容为“欠条今欠水泥款：239吨×380/吨=90820元，99吨×400/吨=39600元合计130420元已付70000.00元下欠60420.00元张凡2015.2.16号”。之后肖学友多次找张凡催要货款，张凡均让肖学友找张铁成索要，而张铁成称谁打的欠条找谁要，因此肖学友诉至法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。张凡在工程建设过程中从肖学友处购买水泥经结算后，向肖学友出具了欠货款金额为60420元的欠条，双方的买卖关系成立，张凡应按欠条上确认的金额60420元向肖学友偿还。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中张凡虽辩称其所出具的欠条是根据张铁成的意见而出具，水泥的谈价、购买、付款都是张铁成所为，实为张铁成欠肖学友水泥款，肖学友起诉其偿还水泥款主体错误，但张凡未举证证明其陈述的事实，辩解理由不能成立，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：张凡于判决生效之日起十五日内向肖学友支付水泥款60420元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，按简易程序减半收取655元，由张凡负担。二审中，张凡向本院提交下列一份证据：张铁成与随州市伯特利石业有限公司签订的建设工程承包合同。证明目的：涉案水泥是用于吴山伯特利石材厂建设，是张铁成向肖学友购买，水泥的用途与张凡无关。肖学友质证认为，该证据系复印件，对其真实性有异议，且与本案无关联性，系承包合同，与本案水泥购买没有关系。对当事人有异议的上述证据，本院认为，该证据系复印件，亦无其他证据予以佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案案涉买卖合同所购水泥用于张凡从事现场管理的工地，张凡自述其与张铁成等人在案涉工程上共同投资。张凡在与肖学友结算后向肖学友出具了欠款60420元、署名为张凡的欠条，张凡上诉称肖学友系与张铁成达成协议，案涉买卖合同的相对人为张铁成，但其未能提供充分有效证据证明其上诉主张，张凡应承担举证不利的法律后果。综上，张凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由张凡负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 姚仁友审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员 郭金洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初787号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：李羽平，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：文健辉，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告李羽平、文健辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告李羽平、文健辉已经缴纳物业服务费及相关费用为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫玲芳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复102号复议申请人(异议人、被执行人)：张小军，男，1973年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。复议申请人(异议人、被执行人)：武晓艳，女，1977年7月17日出生，汉族，住址同上。二复议申请人共同委托诉讼代理人：邓进招，陕西辅衡律师事务所律师。申请执行人：谷培雄，男1959年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。复议申请人张小军、武晓艳不服陕西省榆林市横山区人民法院（以下简称横山区人民法院）（2020）陕0803执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谷培雄与张小军、武晓艳民间借贷纠纷一案，横山区人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕0823民初2331号民事判决书。判决后，谷培雄向横山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，张小军、武晓艳提出执行异议。请求：立即停止对（2016）陕0823民初2331号民事判决的执行，并裁定不予受理。横山区人民法院查明，2016年7月4日，谷培雄将张小军、武晓艳向该院提起诉讼，2016年8月4日作出判决。张小军、武晓艳对判决未提起上诉，该判决发生法律效力。案件委托刘江申请执行，刘江于2016年11月8日因放火罪被关押，2018年1月16日被判处有期徒刑四年。横山区人民法院认为，申请执行的期限是否超过。本案中，谷培雄分给刘江50000元债权，作出判决后，被告未提起上诉，即对判决没有异议。判决生效后，在申请执行的期限内，刘江因犯罪，被限制人身自由，执行期限中断，其在刑满释放后，申请执行，不违反法律规定。申请人与案外人兑帐没有写下书面协议，其可以向欠其钱的人主张。所以，申请人以超过申请执行期限为理由，提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回张小军、武晓艳异议请求。张小军、武晓艳申请复议称：一、当初张小军（内弟媳武晓艳）欠刘三清（又名刘江）的款项，刘三清又欠郑海军的，彼此账务已倒清了，只不过当时未抽欠据。二、本案所涉民事判决书于2016年8月4日判决，申请执行人于2020年7月份方才向横山区人民法院申请执行，故已过申请执行的期限，同时不存在申请执行时效中止、中断的情形。三、一审查明谷培雄将案件委托刘江申请执行与事实不符。谷培雄辩称：张小军是刘江的亲戚。2013年，其与刘江等共三人合伙发放贷款，其负责管账，刘江负责付款。后来散伙的时候，分账时，张小军的10万元债权分给了其5万元、刘江5万元。之后，张小军偿还了其的5万元，剩余刘江的5万元没有还，故以其名义提起了诉讼。判决后，因实际债权人是刘江，故其给刘江出具了委托，委托刘江申请执行。张小军在复议申请书中也认可该款是和刘江借的。本院经审查查明：刘江是案涉判决所涉款项的实际权利人，其因犯放火罪，被判处有期徒刑三年，刑期从2016年11月8日起至2019年11月7日止。刘江与张小军之间有亲戚关系。本院审查查明的其他事实与横山区人民法院审查查明的事实一致，故对横山区人民法院审查查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、（2016）陕0823民初2331号民事判决所涉债务是否因三方抵债而履行完毕？2、该判决是否超出法定的申请执行期限？关于债务是否因三方抵债而履行完毕的问题。首先，复议申请人张小军虽称其与刘江、案外人郑海军三方达成了协议，但因申请执行人不认可抵债的事实，张小军亦认可三方之间并未形成书面协议，各方当时也均未抽回各自的条据，故其所持债务已经抵偿完毕的理由不能成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人、当事人对异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。故张小军、武晓艳申请复议的该理由不能成立。关于案涉判决是否超出法定申请执行期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。根据查明事实，案涉判决所涉债权的实际权利人是刘江。该判决于2016年8月4日作出后，刘江因刑事犯罪于2016年11月8日被榆林市公安局横山分局刑事拘留，后被判处有期徒刑三年。刘江于2019年11月7日被释放后，于2020年7月申请法院执行。考虑到刘江被羁押的事实以及2020年上半年疫情的影响，一审法院认定该判决并未超出法定的申请执行期限正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张小军、武晓艳的复议申请，维持陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  艾俊岐
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执194号之一申请执行人贵州贵和建筑工程有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇县府路**，统一社会信用代码：91522623072035472R。法定代表人：龙权，该公司董事长。被执行人曹**义，男，1985年1月1日生，汉族，江西省上饶市人。本院受理的贵州贵和建筑工程有限公司申请执行曹**义建设工程合同纠纷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)黔2623民初571号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告曹**义在本判决生效后十日内返还原告贵州贵和建筑工程有限公司不当得利451062.9元。因曹**义未履行生效法律文书确定的义务，贵州贵和建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人贵州贵和建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初571号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十一月三十日书记员  舒圆鹤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1480号之一 申请执行人曾某某，男，1988年09月12出生，住广东省兴宁市。 被执行人唐某某，男，1987年09月10出生，住广西桂平市。 本院在执行曾某某与唐某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5549号判决书已发生法律效力。申请执行人曾某某于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为598796元及迟延履行利息,执行费为8388元,本院于2020年7月2日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人中国工商银行、广西农村信用社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、桂林银行、招商银行和网络资金账户，其中冻结到中国工商银行3262.91元、中国农业银行142.84元、财付通362.15元，已经通知申请执行人办理案款发放手续按实际划拨金额退款给申请执行人。但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院查封了被执行人名下桂Ｒ×××××车辆，申请人并未掌握该车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为595028.1元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保311号之七昆明市车管所：关于申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司与被申请人众人食品贸易有限公司、梁志广、古秋缅、徐志君、杨文辉、林锋申请执行人执行异议之诉纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初922号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人古秋缅（公民身份号码：4408031972********）名下车牌号为云Ａ×××**保时捷K32型汽车一辆。二、查封期限为两年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止。三、查封期间，不得办理上述车辆的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初922号民事裁定书壹份二〇二〇年十一月三十日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王治水、张韵浛电话：（029）8765****
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4301号 原告：傅弟，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：高文存，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省光山县。 原告傅弟与被告高文存买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告傅弟到庭参加诉讼。被告高文存经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅弟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款70000元及利息（自2019年7月1日起按贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月至12月期间，被告高文存向原告赊购腻子粉用于义乌市上溪镇上城路塘桥雅苑内外墙粉刷，材料款共计100000元，约定工程完工即付清所欠材料款。后被告于2019年2月支付20000元，2020年1月支付10000元，现尚欠70000元至今未付。 原告傅弟向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实。 被告高文存未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年11月30日，被告高文存向原告傅弟出具欠条一张，确认2014年4月至12月期间欠原告材料款100000元，定于2018年12月30日前先付30000元，余款70000元在2019年6月30日前付清。欠条出具后，被告向原告支付了30000元，余款70000元至今未付。 本院认为，被告高文存至今未向原告支付货款70000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高文存于本判决生效后十日内支付原告傅弟货款70000元并支付利息（以70000元为基数，支付自2019年7月1日起至货款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告高文存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4784号 原告:福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福清市渔溪镇渔溪村，统一社会信用代码91350181717398271M。 法定代表人:王存奇，总经理。 委托诉讼代理人：江金华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：房金春，男，公司员工。 被告:滨海县中山河自来水有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村(盐城市沿海化工园区)，统一社会信用代码91320922750540946R。 法定代表人:金小友。 原告福建恒杰塑业新材料有限公司（以下简称恒杰塑业公司）与被告滨海县中山河自来水有限公司（以下简称中山河自来水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因需公告送达遂转为简易程序审理。本案公开开庭进行了审理，恒杰塑业公司的委托诉讼代理人房金春到庭参加诉讼，中山河自来水公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒杰塑业公司向本院提出诉讼请求：依法判令中山河自来水公司偿还拖欠恒杰塑业公司的货款7120.85元及逾期违约金3930.71元(按日利率万分之六自2018年1月1日起至还清款项为止，暂算至2020年7月21日)。事实与理由:原、被告双方于2016年7月21日签订《工矿产品购销合同》一份，约定中山河自来水公司向恒杰塑业公司采购PE管材及配件。2016年9月份至2016年11月份，恒杰塑业公司陆续向中山河自来水公司提供管材，截至2018年6月12日，中山河自来水公司累计欠款7120.85元，有调出单为证。按照合同约定，累计欠款应于2018年1月1日前付清，恒杰塑业公司多次向中山河自来水公司催讨均无果。故提起诉讼，请求判如所请。 中山河自来水公司未作答辩，亦未举证质证。 因中山河自来水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对恒杰塑业公司所提供的证据进行审理。经审查，恒杰塑业公司提交的《工矿产品购销合同》具备真实性、合法性、关联性特征，中山河自来水公司未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；调出单系案外人所签收，恒杰塑业公司未能进一步举证证明其与本案存在关联性，依法不予采信。据以上采信的证据并结合当事人陈述，本院依法认定原、被告于2016年7月21日订立案涉买卖合同的事实，并将该合同在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，但恒杰塑业公司提交的调出单不足以证明中山河自来水公司结欠其货款及金额的事实，依法应负举证不能的责任，故对于其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回福建恒杰塑业新材料有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取38元，由原告福建恒杰塑业新材料有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24059号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吴震宁，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴震宁信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还计算至2020年3月2日尚欠的本金169566.22元、利息19668.16元、分期手续费3517.2元及以前述所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。被执行人应向本院缴纳案件受理费2262.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人的位于广东省佛山市禅城区榕亭里10号403房。因上述房产的首封法院为佛山市禅城区人民法院，本院依法向该院发函要求参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高 南 羽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1901号原告：张坤，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王文伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告张坤和被告王文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭凌莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3023号之一 申请执行人:肖维清，男，1969年2月24日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区。 被执行人:孙良兵，男，1979年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人肖维清与被执行人孙良兵民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖维清于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人孙良兵支付款项25000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人孙良兵邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人孙良兵未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人孙良兵名下有车牌号为闽ＤＲ××××号的车辆外，无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月3日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽ＤＲ××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封且该车存在抵押。 4、本院于2020年10月29日决定将被执行人孙良兵适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人在厦门市湖里区人民法院有一起执行案件于2020年7月6日以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙良兵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6559号上诉人（原审原告）：莫小文，男，汉族，1968年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。上诉人（原审原告）：马小会，女，汉族，1972年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系莫小文之妻。共同委托诉讼代理人：游礼琳。被上诉人（原审被告）：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。法定代表人：赵正庆。诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李学芬，贵州与之律师事务所主任。上诉人莫小文、马小会与被上诉人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2020)黔0322民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。莫小文、马小会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，一审裁定认定本金为1320000元错误，且并没有列入罗开强、赵正庆涉嫌犯罪金额中，实际上本金只有102万元；2、一审裁定适用法律错误，本案符合法院受理条件，一审裁定驳回起诉不公，于法无据。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。莫小文、马小会向一审法院提出诉讼请求：1.确认莫小文、马小会与龙腾公司于2016年10月28日签订的一份《商品房买卖合同》有效；2.确认莫小文、马小会向龙腾公司购买的位于桐梓县商业用房属莫小文、马小会享有40%的所有权。3.本案诉讼费由龙腾公司承担。一审法院经审查认为,莫小文、马小会在本案中要求确认与龙腾公司签订的《商品房买卖合同》有效，该合同涉及的合同价款为3239601元，与莫小文、马小会有关的合同价款为1295840元，该价款系莫小文、马小会与龙腾公司前法定代表人罗开强、现任法定代表人赵正庆及其妻郑庆红的借款转化而来，据查，该借款的实际出借本金为1320000元，该1320000元借款已计入了龙腾公司前法定代表人罗开强、现任法定代表人赵正庆涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，此刑事案件正在审理当中。按照先刑后民的诉讼原则，本案暂不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莫小文、马小会的起诉。减半收取的案件受理费60元，退还莫小文、马小会。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据上诉人的起诉和一审庭审记录，其主张要求确认的《商品房买卖合同》及涉及的房产，实为其与龙腾公司之间的形成的借款102万元，因龙腾公司未及时偿还，龙腾公司遂与上诉人签订《商品房买卖合同》。从上述陈述来看，该房产实为以物抵债形成，该“债”即上诉人主张出借给龙腾公司的102万元。但龙腾公司法定代表人赵正庆因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，目前正在由一审法院审理中，且该案将上诉人出借的102万元列入侦查范围，因此，该刑事案件最终对于上诉人转账给罗开强账户的款项是否认定为犯罪金额、认定多少犯罪金额，均对本案上诉人向龙腾公司确认破产债权产生影响，即本案借款本金或者利息部分或者全部被认为是罗开强的非法吸收公众存款的金额，则上诉人在本案中主张的债权金额确认就会相应的减少甚至不予确认，因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，莫小文、马小会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书内0304执352号申请执行人乔永福，男，1986年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人丁玉祥，男，1970年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2020年8月31日立案执行乔永福与丁玉祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人丁玉祥的可供执行的财产，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月十九日书记员 崔  宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2295号之一 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托代理人：卢州，该公司员工。 被执行人：马金龙，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘英，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱培灵，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人马金龙、刘英、朱培灵为金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日冻结了被执行人马金龙、刘英、朱培灵银行账户内存款，现因双方达成和解，申请人申请解除被执行人刘英、朱培灵账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘英、朱培灵银行账户内219938.65元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱 冬 铖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2608号 原告:阜阳伟瀚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区京九办事处汽贸路**，统一社会信用代码91341200MA2N25L42N。 法定代表人：吕伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟小龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。 被告:李军，男,汉族,1982年1月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳伟瀚汽车销售服务有限公司与被告李军修理合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，因被告李军下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告阜阳伟瀚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孟小龙到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳伟瀚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告支付原告车辆维修费193886.73元，并对现存于原告处的浙Ｃ×××××车辆予以变卖、拍卖，由原告优先受偿；2、请求判定被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告所有的浙Ｃ×××××英菲尼迪Ｇ37车辆发生交通事故，送到原告处维修。原告组织力量进行维修，用去零件费用160879。23元，工时费33007.5元，合计193886.73元。原告多次催要维修费，但未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判定。 被告李军未提交书面答辩亦未到庭应诉。 经过原告的庭审举证，对原告所提供的证据一营业执照、法人身份证明、劳动合同及证据二事故车辆维修问诊单、维修工单，主身份证、证据二的借条的真实性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月12日，被告将其所有的浙Ｃ×××××英菲尼迪Ｇ37车辆送到原告阜阳伟瀚汽车销售服务有限公司处维修，同日，原告给被告出具维修确认单上显示：“同意定损，同意分解，同意维修，同意定价，维修好客户（李军）提车付款，所有4Ｓ店费用。”被告李军在客户签字处签名。维修确认单上签名后，原告组织力量进行维修，用去零件费用160879.23元，工时费33007.5元，合计193886.73元。原告多次催要维修费，但未果。 本院认为：被告李军将其所有的浙Ｃ×××××英菲尼迪Ｇ37车辆交由原告阜阳伟瀚汽车销售服务有限公司维修，事实清楚，证据确凿，被告至今未支付给原告维修费用，违背诚实信用原则，现原告阜阳伟瀚汽车销售服务有限公司要求被告李军支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起三十日内支付给原告阜阳伟瀚汽车销售服务有限公司车辆维修费193886.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阜阳伟瀚汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取2089元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王甫成 人民陪审员  任志宏 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2608号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执177号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：赵芬芬，女，1989年10月16日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵芬芬仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4901号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与赵芬芬借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年8月7日作出了（2019）保裁网字第4901号裁决书，并采用短信方式向被执行人赵芬芬发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4901号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人赵芬芬，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达赵芬芬的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初820号 申请人：刘华，男，1959年8月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：舒万根，男，1967年8月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人刘华与被申请人舒万根合伙协议纠纷一案，申请人刘华于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人舒万根价值人民币700,000元的财产。申请人刘华以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买的诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、冻结被申请人舒万根价值人民币700,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇二〇年十一月二日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执337号之五被执行人：朱春旭，男性,1986年7月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵子东与朱春旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年11月12日生效的（2018）黑0421民初1578号判决，于2020年1月17日向被执行人朱春旭发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春旭存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月二十日书记员  贾阔文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32560号原告：天津裕玺实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路******。法定代表人：鲁全云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：农投（天津）国际供应链有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路****div>法定代表人：董大鹏。原告天津裕玺实业有限公司与被告农投（天津）国际供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费6000元及至2020年10月30日的逾期付款违约金87.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月2日签订了租赁合同，对天津港集装箱物流中心跃进路3658号办公楼104号房屋的租赁事宜进行了约定。合同订立后，原告履行了作为出租人的义务，但被告未按合同约定的期间向原告支付租金租赁期第二季度的租金，亦未支付第三季度的租金，原告催要逾期付款违约金及租金未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告作为出租方，被告作为承租方签订了《租赁合同》，约定被告承租天津港集装箱物流中心跃进路3658号办公楼104号房间用于办公；租金每月2000元，按季度支付，当月25日至月底支付下个季度租金；租金期限为2020年3月1日至2021年2月28日。合同订立后，被告于2020年3月3日向原告支付了3月至5月的租金，6月10日支付了6月至8月的租金，9月至11月期间的租金至今未付。上述事实由原告提交的租赁合同、网上银行电子回单等证据材料及其当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按合同约定于2020年8月31日前支付9月至11月的租金，构成违约，故对于原告要求其支付上述期间租金的请求，本院予以支持。另，被告未能按合同约定的期限支付相应租赁期间的租金，存在逾期付款的违约行为，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；但原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算逾期付款违约金的主张，无相应法律依据，本院予以调整，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，2020年6月1日至6月10日以迟延支付的租金6000元为基数计算，2020年9月1日至10月30日以未付的租金6000元为基数计算，上述违约金计算天数为68天。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农投（天津）国际供应链有限公司于本判决生效后十日内向原告天津裕玺实业有限公司支付2020年9月至11月期间的租金6000元及逾期付款违约金（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，天数为68天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告农投（天津）国际供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年十一月三十日书记员  程 涛
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异158号 案外人：许强，男，1986年3月3日生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人许强于2020年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许强称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城财产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区209楼2单元602室及地下室财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，案外人许强与嘉润房地产签订关于买卖坐落于唐山市的《商品房买卖合同》，房款121580元、地、地下室款9576元009年11月27日，案外人许强向被执行人嘉润房地产支付房款41580元、地、地下室款9570元012年8月13日，案外人许强向被执行人嘉润房地产补交房款80000元。后案外人许强交房入住，并交纳了物业费、水电费、取暖费等。上述事实有案外人许强向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等书证（原件、复印件）予以证实。 本院认为，案外人许强在本院查封涉案房产前已签订买卖合同，交纳全部房款，实际占有使用涉案房产，非因自身原因未办理过户登记，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人许强所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区财产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初644号原告:湖北江陵农村商业银行股份有限公司,住所地:江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文建，男，1969年10月17日生，系该公司员工。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，代为领取法律文书等特别授权。被告：王宜波，男，1978年10月10日生，汉族。被告：曾敏敏，女，1987年4月11日生，汉族。被告：王浩章，男，1950年6月4日生，汉族。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）诉被告王宜波、曾敏敏、王浩章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江陵农商行的委托诉讼代理人梅平、田文建，被告王浩章到庭参加了诉讼。被告王宜波、曾敏敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王宜波、曾敏敏偿还原告借款本金27万元，并按照年利率8.64%支付自2020年1月11日至2020年8月4日的应收利息13902.52元，按照年利率11.23%支付自2020年8月4日至本息清偿之日止的利息。2、判令原告对王浩章位于XXX的抵押物享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告王宜波、曾敏敏签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月、年利率为8.64%。结息方式为分期还款，每月21日按月结息。每季度偿还本金15000元。同日，原告与王浩章签订了《最高额抵押合同》，约定：王浩章以其自有的房产和土地为2019年6月25日至2024年6月25日间原告对王宜波的全部债权进行抵押担保。担保金额最高为30万元，上述抵押物已办理抵押登记。原告依约于2019年6月30日向王宜波发放借款30万元。但王宜波未依照借款合同的约定按时偿还借款本息。截止2020年8月4日，王宜波尚欠本金27万元、利息13902.52元。王宜波欠付借款本息的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为此特向法院起诉。被告王宜波未在法定的期间内提交答辩状，也未提交证据。被告曾敏敏辩称：我对原告提出的诉讼毫无疑议，事实清楚、证据确凿。自2019年11月中旬起，被告王宜波无故失踪，我一直努力联系，了解所借款项用途及去处，督促其还款。但被告偶尔微信文字回复，一直没有还款方案。自2019年12月起本人陆续接到网贷平台针对本人身份信息办理的逾期催款信息。初步查明除本案借款外，其他是王宜波利用我对他的信任，诱骗使用本人身份信息开办多家信用卡后在本人毫不知情的情况下，冒用本人身份，盗刷、非法套现。其已造成本人名下已逾期欠款总计153180.69元。据王宜波的家人证实，其还欠亲友多达60万元，全部用于非法购买六合彩。总计200多万元，全部亏空。王宜波于2020年8月22日将我拉黑，目前与其彻底失联。2020年5月我在沙市某公司工作多年，王宜波私自向我公司法人借款8万余元，到期不还款。本人信用卡通信地址使用的是公司地址，银行频繁催缴，以及王宜波的家人骚扰，致使我失去了唯一的生活来源。被告王宜波非法欠债，迫使我莫名陷入债务深渊，女儿生活学习大受影响。本案所借款项进入王宜波的账户后，我一文都未支配。夫妻间是具有相互监督的责任，但在实际生活中，我无权查询他银行账户款项的动态。事后迹象表明，王宜波的行为完全属于骗贷行为。根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间，一方个人私自所产生的非法债务，不是用于家庭正常支出的，另一方不承担责任。我是因受王宜波的误导欺骗在银行的借款合同上签字。我愿意配合法院保障原告的合法权益。被告曾敏敏未向本院提交证据。被告王浩章未在法定的期间内提交答辩状，也未提交证据。庭审时称：没有意见，借钱了确实要还。原告江陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告王浩章对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月25日,原告与被告王宜波、曾敏敏签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月、年利率为8.64%。结息方式为分期还款，每月21日按月结息。每季度偿还本金15000元。借款合同第十三条约定：借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收30%罚息（也即年利率11.23%）。同日，原告与王浩章签订了《最高额抵押合同》，约定：王浩章以其自有的房产和土地为2019年6月25日至2024年6月25日间原告对王宜波的全部债权进行抵押担保。担保金额最高为30万元，上述抵押物已办理抵押登记。不动产登记证明：XXX。原告依约于2019年6月30日向王宜波发放借款30万元。但王宜波未依照借款合同的约定按时偿还借款本息。截止到2020年1月22日，被告王宜波偿还借款本金3万元、利息14050.4元，此后被告再未偿还借款本息；剩余借款本息被告未及时偿还，引发本案纠纷。本院认为,原告江陵农商行与被告王宜波、曾敏敏签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告王宜波、曾敏敏作为共同借款人，应当履行还本付息的义务。现借款期限已经届满，对于下欠的借款本金27万元，被告王宜波、曾敏敏应当履行偿还义务。关于借款利息的问题，截止到2020年8月4日，被告应付的正常利息计算方式为：以27万元为基数、按年利率8.64%从2020年1月22日暂计算至2020年8月4日为12700元。根据借款合同约定，被告应当每季度偿还本金15000元。2020年第一季度被告王宜波拖欠应还本金15000元，原告请求按合同的约定加收30%的罚息至下一季度应还本金之日2020年6月20日罚息为98元，本院予以支持。2020年6月20日以后被告逾期未还本金27万元，原告请求自2020年6月21日加收罚息暂计算至2020年8月4日为875元本院予以支持。上述被告应支付的正常利息及罚息合计13673元。关于2020年8月4日之后的利息，原告主张按罚息年利率11.23%计算至清偿之日，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王浩章以其位于××号的房屋为原告的上述债权提供担保，与原告签订了最高额抵押合同,并办理抵押登记。现原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合物权法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜波、曾敏敏偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、截止到2020年8月4日的利息13673元；并从2020年8月5日起，以27万元为基数、年利率11.23%继续支付利息至债务清偿之日止。二、原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司对被告王浩章抵押的位于XXX的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5559元，减半收取2779.5元，由被告王宜波、曾敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年十一月九日书记员 别艳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢384号申请执行人金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人李若桐，女，1996年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院于2020年9月3日依法受理申请执行人金入甫与被执行人李若桐追偿权纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：李若桐向金入甫偿还借款本金14,470元以及借期内利息156.8元，服务费217元，共计14,843.8元，向原告金入甫支付以14,843.8元为基数按照年利率24%计算自2018年1月19日至被告还清全部借款之日止的逾期利息，向原告金入甫支付律师费6,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李若桐负担182元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3992号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月4日、2020年10月28日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月九日书记员  罗砺锋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执793号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人杨海锋，男,汉族，1989年7月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人杨海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2389号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项107614.94元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人杨海锋的住房公积金、银行存款合计31993.37元，扣除本案申请执行费379.9元后，余款31613.47元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行10********、999XXXX216账户内的存款，已冻结均为0元，冻结限额均为109128.94元，冻结期限均自2020年07月15日至2021年07月14日；冻结被执行人在中国工商银行400XXXX503账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结限额109000.00元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月14日；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心207XXXX614账户内存款，实际冻结金额为0.00元，冻结限额为77489.12元，冻结期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），失信到期日为2022年10月24日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 琳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审542号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌南湖宾馆有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码：913601007897375433。法定代表人：朱西平。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19221219号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌南湖宾馆有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌南湖宾馆有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19221219号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3356号原告：邢敏，女，1982年10月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州省城塑房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎A线北侧。统一社会信用代码：915204210630732231。法定代表人：周薇。委托诉讼代理人：郑光武，系贵州可贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月14日立案受理了原告邢敏诉被告贵州省城塑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邢敏于2020年11月27日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢敏负担。审判员  李延波二〇二〇年十一月二十七日书记员  毛韵馨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保365号 莫伟福： 本院在审理被申请人莫伟福追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初137号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人莫伟福名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以6000元为限，冻结被申请人莫伟福名下的银行存款，实际控制金额为6000元（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 对被申请人莫伟福实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：周锐，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与周锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1796号民事判决书申请法院执行被执行人周锐偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款30000元及利息，案件受理费445元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执962号 申请执行人：李更来，公民身份号码xxx，男，土族，大通回族土族自治县宝库乡水草滩村村民，住该村。 被执行人：董玉忠，公民身份号码xxx，男，藏族，大通回族土族自治县青山乡利顺村村民，住该村。 申请执行人李更来与被执行人董玉忠劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1341号民事调解书，于2020年11月9日已执行完毕。申请标的为5375元，执行到位标的为5425元（含执行费50元）。本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5896号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：王平，职务：经理。 被告：亓勇，男，汉族，1979年9月21日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市齐家物业有限公司诉被告亓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南市齐家物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市齐家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨新东
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6986号原告：张某，男，汉族，1957年7月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李某，男，汉族，1971年8月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机工时费剩余欠款28990元、拖车费1000元，共计29990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是开挖掘机的，2019年3月份被告工程需要，雇请原告在红星石板沟挖塘和土地平整，约定每小时270元，共计237小时，共计63990元，工程结束后被告支付原告35000元，剩余28990元，另还有一次拖车费用1000元，共计剩余欠款29990元。被告的弟媳妇腊梅于2019年4月1日向原告打有证明条一张，后原告向被告催要欠款，被告总是说没钱，一拖再拖，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告李某在第一次庭审中辩称，答辩人与被答辩人未建立雇请或劳务施工承包合同关系，答辩人只与案外人王宏义结算劳务费，王宏义认可的款项答辩人均认可，但根据合同的相对性不应由答辩人支付劳务费。本案被答辩人要求的款项是否属实答辩人并不清楚。被答辩人起诉中所提的腊梅不是答辩人的工长。被告李某在第二次庭审中辩称，认可腊梅向被答辩人出具的工时证明，与王宏义协商后由答辩人直接向被答辩人付款，但已经支付过的款项应当扣除。经审理查明，2019年3月，张某经王宏义介绍，到李某承包的高粱店二十二标平整土地。王宏义为张某出具的《证明》中载明机械费每小时270元，对此李某予以认可，但不认可拖车费1000元。腊梅系李某的工作人员，2019年4月1日，腊梅向张某出具字条“红星石板沟挖塘挖山时间进厂时间：6479.9，结束时间：6716.8”。经李某核对，认可腊梅向张某出具的字条的真实性。另查明，张某陈述已收到劳务费35000元，李某对此无异议。李某陈述其原先是与王宏义结算，庭审中经与王宏义协商，李某同意直接向原告张某支付剩余的劳务费。上述事实有王宏义出具的《证明》、腊梅出具的字条及当事人陈述等在卷作证。本院认为，李某认可张某为其项目提供挖机劳务的事实，也同意直接向张某支付剩余劳务费，本院予以确认。合法的债务应当清偿，经核算，张某的挖机劳务费为（6716.8-6479.9）×270元/小时=63963元，扣除已经领取的35000元，李某应当向张某支付挖机劳务费28963元。原告张某主张拖车费1000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告张某支付挖机费28963元；二、驳回原告张某的其他诉求请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费548元减半收取274元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年十一月十九日书记员 聂春萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执618号之八申请执行人：陈宝贵，男，1965年6月14日出生，满族，公司职员，住辽宁省。被执行人：崔贵贺，男，1988年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人陈宝贵与被执行人崔贵贺机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人崔贵贺在银行存款6.612528万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢33号之四申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司，住所地株洲市天元区炎帝广场优易大厦**。法定代表人汤热忱，系该公司总经理。被执行人深圳市辉健实业发展有限公司，，住所地深圳市罗湖区文锦北路茂名大厦****法定代表人王俊。被执行人王俊，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市北环路嘉梅区。被执行人雷英，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市北环路嘉梅区。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人深圳市辉健实业发展有限公司、王俊、雷英借款合同纠纷一案，本院于2007年10月15日作出（2007）株中法民二初字第8号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，于2008年4月16日由本院立案执行，进入执行程序后，查封了本案被执行人深圳市辉健实业发展有限公司在深圳市城投实业发展有限公司的股权300万元。同年11月15日以有关财产需要进一步调查为由终结本案的本次执行程序。2019年7月8日申请执行人湖南省株洲市兴业资产管理公司以发现被执行人名下有财产为由于向本院申请恢复强制执行，本案恢复执行后，于2019年7月8日作出（2019）湘02执恢33号之一裁定，查封、冻结、扣划被执行人深圳市辉健实业发展有限公司、王俊、雷英价值600万元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。同年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在查封了王俊、雷英的房产和部分银行帐户后，被执行人向本院提出执行异议，2019年12月6日我院作出（2019）湘02执异123号执行裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2019）湘02执恢33号之一执行裁定书；二、驳回异议人王俊、雷英其他异议请求。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司不服，遂向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2020年2月20日作出（2019）湘执复281号执行裁定书，裁定：一、维持湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02执异123号执行裁定第二项；二、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02执异123号执行裁定第一项；三、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02执恢33号之一执行裁定关于对被执行人王俊、雷英价值600万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结执行行为。根据此裁定，此案被执行人王俊、雷英不承担本案连带赔偿责任，本院依法对被执行人王俊、雷英名下所查封的资产进行了解封。本院于2019年7月10日续行查封、冻结被执行人深圳市辉健实业发展有限公司在深圳市城投实业发展有限公司的股权300万元，所占该公司股份比率8.45057%，但申请人以深圳市城投实业发展有限公司现负债累累，涉诉案多，没有固定的经营场所和固定的资产，拍卖股权无实际意义为由，向本院提交不同意拍卖申请。本院并先后于2019年7月9日、7月26日、2020年6月20日发起总对总网络财产查控，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中于2020年11月4日对被执行人深圳市辉健实业发展有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意并提交了书面申请。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为997.496万元（不含利息），已执行到位0元，尚有997.496万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年十一月四日书记员  陈 清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10046号原告：吴某，男，汉族，1987年9月27日生，身份证住址：湖南省溆浦县。被告：周某，男，汉族，1990年8月17日生，户籍住址：江西省上饶市广丰区。原告吴某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.归还款项本金134000元，并支付逾期利息；2.由被告承担本案所有诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告谎称海外渠道购买口罩，原告相信后给被告打口罩款如下：2020年2月10日19点30分收款支付宝14000元，2020年2月11日19点38分收款支付宝14400元，2020年2月16日18点22分收款支付宝20000元，微信收款：2020年2月10日19点33分收款7600元，2020年2月16日18点16分收款30000元，2020年2月17日10点52分收款20000元，2020年2月17日20点19分收款30000元，共计人民币136000元。事情败露后，被告于2020年2月17日10点52分微信还款2000元。在被告一次次的欺骗后，原告迫于无奈，2020年3月16日在广东省深圳市龙华区一份借款协议，将买卖关系转为借款关系。协议2020年3月31日为最后还款日，在到还款日期后依然欠款不还请求法院依法判令并自应还款之日支付利息.但，被告至今未予偿还。被告周某未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原被告之间通过微信沟通购买口罩事宜，原告于2020年2月1日至2020年2月17日分多笔通过支付宝、微信转账的方式向被告支付共计136000元。经原告多次催要，被告未能向原告提供口罩。被告于2020年2月17日向原告退还2000元。2020年3月16日，原被告签订《个人还款协议书》，就上述收款及退款经过予以确认，并确认被告尚欠原告总金额为134000元，双方协商因被告无法履行供货义务，被告在2020年3月31日前还清欠款134000元，如果被告不按照规定时间还清欠款，原告有权立即向深圳市龙华区人民法院法院起诉偿还欠款，并有权要求被告按年利率24%支付利息。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、个人还款协议书以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提交的多份证据能相互印证，足以证明原告诉称的事实。原被告之间未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。原告向被告依约支付136000元，被告未能依约发货，已构成违约。经过双方协商一致，签署《个人还款协议书》，系原被告真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告承诺于2020年3月31日前退还原告货款134000元，否则应按年利率24%计算利息。原告主张协议签订后，被告至今未偿还任何款项。现被告未能提供证据证明其已退款情况，本院对原告主张予以采信。原告诉请被告退还134000元并自2020年3月31日起按年利率24%计算利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周某应于本判决生效之日起十日内向原告吴某退还134000元，并支付利息（利息以134000元为本金，自2020年3月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1490元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二〇年十一月十三日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越（兼）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10020号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行,住所地浙江省义乌市江滨北路**。 代表人:虞晗华。 被执行人骆东盛,男,1977年09月23日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省义乌市> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人骆东盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人骆东盛归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金、律师代理费共计103000及利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人骆东盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆东盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆东盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆东盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人骆东盛所有的车牌号浙ＧＵ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人骆东盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆东盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆东盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 本院认为，被执行人骆东盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑锦凯
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初6763号     原告：郭XX。    委托诉讼代理人：李XX、张XX，推荐公民代理人。    被告：西安XX有限公司，住址西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0425。    法定代表人：陈XX，该公司总经理。原告郭XX与被告西安XX有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿住院伙食补助金3700元（100*37）、交通费500元，共计人民币4200元；2.误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，具体数额待鉴定后确定，由被告承担；3.请求依法判令案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告为陕AXXXXX半挂货车司机，2020年4月22日中午11时左右，原告在工作过程中，在位于灞桥区XX街XX村XX段路的被告经营场所XX煤场装煤时因被告工作人员操控铲车时工作失误，发生事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往陕西航天医院治疗，经诊断为右侧内踝骨折、右侧腓骨远端骨折，右足跟骨骨折，右足舟骨骨折、右踝关节损伤等多处骨折，住院治疗37天后一直在家休养。事故发生后，原告反复找被告协商赔偿事宜，但被告仅支付了原告医疗费用，后续费用一直推诿不予解决。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 本院经审查查明， 2020年4月22日，咸阳XX有限公司铲车司机段XX与原告发生碰撞事故，导致原告受伤，涉案铲车所有权人系咸阳XX有限公司，司机段XX是该公司工作人员。西安XX有限公司与司机段XX和涉案车辆均不存在任何法律关系。因此本案被告主体资格不适格，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭XX的起诉。本案受理费25元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员     魏峰波       二0二0年 十一月五日 书  记  员     魏子敬1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1415号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐洪娟其他案由中，本院对被保全人徐洪娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10672号 原告：刘仲学，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴建军，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘仲学诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘仲学于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘仲学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘仲学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仲学负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7726号 原告：刘鹤立，女，1960年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙振芳，女，1988年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告刘鹤立与被告孙振芳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告刘鹤立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息172500元；2、被告应赔偿逾期损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，原告刘鹤立委托被告孙振芳购买理财产品，并通过河北银行手机银行向被告转账本金15万元整，合同期12个月，产品到期后由被告一次性将本金15万元及收益22500元汇入原告个人账户。但被告未履行委托协议。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2020年8月11日，秦皇岛市公安局海港分局发布警方通告，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司秦皇岛分公司涉嫌非法吸收公众存款案，秦皇岛市公安局海港分局已经立案侦查，现正在侦查取证阶段。原告刘鹤立关于其与被告孙振芳委托理财合同纠纷的诉讼请求可能涉嫌冠群驰骋投资管理（北京）有限公司秦皇岛分公司非法吸收公众存款的犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，故原告刘鹤立的起诉不符法定条 2 件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘鹤立的起诉。 案件受理费1875元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张媛媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8647号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：刘季昂，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告刘季昂物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32768号原告艾羽西，女，被告艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5F09TGX6。法定代表人张希。原告艾羽西与被告艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司（以下简称“艾森堡科技”）于2020年4月15日起己无法正常经营,导致签订的会员协议无法继续完成，原告于2019年10月22日通过现金支付1610元购买艾森堡科1年会籍卡一张，并与对方签订会员协议书，会籍卡号为04×××90，有效期至2020年10月22日。剩余190天，价值合计838元。原告于2019年10月24日通过刷卡支付6000元，于2019年10月27日通过刷卡支付2400元，合计8400元，用以购买被告价值8410元的常规课29节（每节课290元），剩余2节课未消费，价值580元。原告于2019年10月30日通过微信转账向被告支付4200元，用以购买拉伸课15节（每节课280元）。剩余12节课未消费，价值3360元。因被告于2020年4月15日起无法正常经营，导致合约无法继续完成，现剩余价值838元的会籍时间及价值3940元的私教课未能消费。诉讼请求：被告退还原告会员费及私教课费用4778元。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年10月22日原告在被告处办理一张价值1610的会籍卡，原告与被告签订会员协议书，原告现金交付1610元给被告，后被告向原告出具收款收据，载明：今收到艾羽西139××××****，卡号04×××90交来一年卡费用1610元，落款时间为2019年10月22日。2019年10月24日原告分两次向被告转账共计6000元，被告向原告出具收款收据，载明：今收到艾羽西139××××****，卡号04×××90交来私教常规29节×290，现预交定金6000元（定金不可退），落款时间为2019年10月24日。2019年10月27日原告向被告支付2400元，被告出具收款收据，载明：今收到艾羽西139××××****，卡号04×××90交来私教常规29节×290，现补余款2400元，落款时间为2019年10月27日。上述三份收款收据均加盖被告财务专用章。原告于2019年10月30日通过微信转账向被告支付4200元购买拉伸课15节（每节课280元）。原告称，因被告无法正常经营，导致其会籍卡剩余190天、2节常规私教课、12节拉伸课未能消费。以上价值4778元【（1610元÷365天×190天）+（8410元÷29节×2节）+（4200元÷15节×12节）】。本院认为，原、被告之间已形成服务合同关系。原告按约交纳费用后,被告理应按约提供相关私教服务。被告无故停止营业,其行为已构成根本违约,故被告应退还原告剩余会籍费和课程费4778元。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告艾羽西4778元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年十一月二十日书记员  张浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1216号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘亮，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尹天宝，男，1984年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：关媛媛，女，1983年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人夏欢存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保582号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：汪某，男，汉族，1967年7月，住重庆市黔江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人汪某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢845号 徐银狗、乔春生： 徐银狗与乔春生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位242450.00元。至此，徐银狗向本院申请执行的(2017)内0621民初1694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申29号 申请人:临沂市广源企业集团公司管理人。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路****楼**。 管理人负责人：杨旭，新联谊会计师事务所有限公司临沂分所。 2020年11月13日，临沂市广源企业集团公司管理人以山东中瑞环能科技服务有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向我院申请山东中瑞环能科技服务有限公司破产清算。 本院查明，山东中瑞环能科技服务有限公司于2011年4月25日在临沂市兰山区市场监督管理局登记成立，住所地临沂市兰山区××路××号××号楼，经营范围：节能评估及咨询，环境评估及咨询，清洁生产审核，合同能源管理、节能新工艺、新技术、新设备、新产品的技术服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现该公司已停业多年、无经营收入。 本院认为，山东中瑞环能科技服务有限公司在临沂市兰山区市场监督管理局登记注册，经临沂市中级人民法院指定管辖，本院对其破产清算申请依法享有管辖权，临沂市广源企业集团公司管理人向本院申请破产清算，亦符合破产法关于申请清算主体的规定，系破产清算案件适格主体。山东中瑞环能科技服务有限公司，长期处于停业状态。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂市广源企业集团公司管理人对山东中瑞环能科技服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7200号刘栋财、广东现代健智能科技服务有限公司:刘栋财与广东现代健智能科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初4451号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院强制执行被执行人名下财产102665元（含案款101246元、执行费1419元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3328号 申请执行人王三荣依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1609号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡海峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年十一月二十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞子礼，男，汉族，1954年11月10日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人：陈海铭，主任。再审申请人庞子礼因诉被申请人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点问题是再审申请人庞子礼提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据庞子礼申请再审提交的材料反映，庞子礼与案外人劳世娟于2010年2月2日共同提交了《深圳市房地产转移登记申请表》及《协议书》等材料，以离婚财产分割为由申请将涉案房产转移至劳世娟名下。深圳市不动产登记中心于2010年2月8日为劳世娟核准办理了涉案深房地字第x号房地产权证，后因劳世娟遗失该房地产权证，深圳市不动产登记中心为劳世娟补发了粤（2016）深圳市不动产权第xx号不动产权证。庞子礼作为具备完全民事行为能力的成年人，在自愿申请将涉案房产转至劳世娟名下后，应当在深圳市不动产登记中心为劳世娟核准办理涉案房地产权证时已经知道该发证行为，但其于2019年9月20日才向一审法院提起本案诉讼，请求撤销该房地产权证，明显超过上述司法解释规定的一年起诉期限。另，庞子礼诉请撤销的涉案不动产权证系对原深房地字第x号房地产权证补发的，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，庞子礼对该补发的不动产权证提起诉讼，法院应不予受理。综上，一审裁定驳回庞子礼的起诉正确，二审予以维持，并无不当。庞子礼申请再审主张其没有超过起诉期限，二审裁定程序违法，没有查明事实，请求撤销二审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，庞子礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庞子礼的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执854号之一 申请执行人：蒋朝平，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段伟林，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人蒋朝平与被执行人段伟林借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日立案。申请人执行人蒋朝平依据本院作出的(2020)川1681民初236号民事判决书，要求被执行人段伟林偿还借款本金100000元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年8月7日、11月23日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人段伟林在多个银行有账户，余额为0元，财付通、支付宝余额为0，所有账户均已冻结。轮候查封被执行人段伟林所有的川ＡＫ××××车辆，未控制车辆，本院无处置权。被执行人段伟林持有四份保险要查明是否具有现金价值，能否扣划。被执行人段伟林无证券、不动产、网银、工商登记等信息。 3、已对被执行人段伟林限制高消费。 4、已向被执行人段伟林所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，但不同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李鑫