wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2149号 上诉人(原审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖思彬，男，1966年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审原告）：陈群，女，1965年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人廖思彬、陈群商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020)桂0521民初1918号民事判决书，依法改判驳回廖思彬、陈群对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映廖思彬、陈群购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、廖思彬、陈群购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，廖思彬、陈群购买的商品房面积为141.72平方米,合同约定面积为143.2平方米,误差﹣1.48平方米。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，廖思彬、陈群按此计算面积无事实和法律依据。如果廖思彬、陈群认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。三、廖思彬、陈群已预交的办证费，广益公司已为其上缴相关的办证材料费用，并开具有相关的票据单据。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 廖思彬、陈群辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。广益公司主张的生活阳台、休闲阳台等因涉及违法，合浦县人民政府已作出相关会议纪要，明确上述阳台等为违法建筑，不予确权，所以涉案房屋登记到廖思彬、陈群名下的不动产权证的面积合理合法。关于确认面积差异应适用双方签订的商品房买卖合同第5条约定，即合同约定面积与不动产权证面积有差异，以不动产权证面积为准。廖思彬、陈群取得了不动产权证书，面积差异的条件已成就，所以廖思彬、陈群的起诉请求事实清楚，法律依据充分。 廖思彬、陈群向一审法院起诉请求：判决广益公司返还廖思彬、陈群购房款68,165.6元以及办证费2,312.9元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给廖思彬、陈群购房款68,154.1元；二、广益公司应退回廖思彬、陈群的办证费2,312.9元。案件受理费1,562元，因适用简易程序审理减半收取781元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给廖思彬、陈群的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为143.2平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付廖思彬、陈群的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还廖思彬、陈群面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 关于廖思彬、陈群请求返还办证费用的问题，本院认为，由于廖思彬、陈群就办证费用尚未和广益公司结算，目前的证据只反映出契税所花费的金额，对于办证是否还需其他费用，具体数额是多少等暂不明确，双方可在据实结算后另行主张多退少补，在本案中以暂不处理为宜。一审进行处理不当，本院予以纠正。 综上所述，广益公司的上诉请求部分成立，本院对其理由成立部分予以支持，对其理由不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1918号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1918号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人廖思彬、陈群的其他诉讼请求。 一审案件受理费781元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担694.29元，由被上诉人廖思彬、陈群负担86.71元（已交纳781元）；二审案件受理费1,562元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担1,510.49元（已交纳1,562元），由被上诉人廖思彬、陈群负担51.51元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员罗杏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16990号原告：珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司，住所：珠海市香洲区*****************，统一社会信用代码：91440400MA53X7RH9U。法定代表人：庞某1。被告：赖红令，女，1994年10月7日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县***********，公民身份号码：450************969。原告珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司与被告赖红令劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2020年11月18日，原告珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司负担。审判员 陈 荣二〇二〇年十一月十八日书记员 马钰泓
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3943号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：朱云珍，女，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：432************。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄因与被上诉人朱云珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人朱云珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初494号民事判决：限李锡雄在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出朱云珍所有，建筑面积为128.86㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到朱云珍名下；该建设土地使用权分割的费用由朱云珍承担。本案一审受理费50元，由李锡雄负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非涉案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初494号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人朱云珍办理位于阳山县**********************屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人朱云珍承担；三、驳回被上诉人朱云珍的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2864号原告：张某某，女，1980年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：施某某，男，1974年6月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。共同委托诉讼代理人：刘红海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：潘某，男，1996年9月1日生，汉族，四川省大竹县人，户籍地：四川省大竹县，现住信丰县。被告：陶某某，男，1990年12月8日生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：张某，男，1988年11月13日生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系被告陶某某姐夫，特别授权。原告张某某、施某某与被告潘某、陶某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及两原告的委托诉讼代理人刘红海、被告潘某、被告陶某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、施某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带赔偿原告财产损失计人民币19796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告陶某某为贵源国际新城居户，原告柴草间与被告陶某某的房屋为上下层（被告厨房下水道经原告杂间通往室外排除污水），被告潘某租赁被告陶某某的房屋居住。2020年10月1日下午，因被告厨房下水管堵塞，被告潘某未通过物业擅自野蛮疏通，把厨房下水管捅烂，导致原告一楼杂间里面的财产被水浸泡，造成各项损失合计人民币19796元。之后原告多次要求被告潘某赔偿，遭到拒绝。被告陶某某作为该房屋的所有人，对房屋有修缮、管理义务，理应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：一、房权证信房字第**、房房权证信房字第**产证，结婚证，信丰县某物业有限公司证明；二、信丰县某物业有限公司证明2份、产品发（送）货清单、现场照片、扣款通知单、调解协议书。被告潘某辩称：1、恳请法庭重新界定责任人。本人自租住进贵源国际新城C3栋208后，曾多次出现厨房下水道堵塞反水现象，后我了解到为该楼公共管道本身问题，并及时告知房东和物业，但并未得到最终处理。2、根据谁主张谁举证的原则，应由原告提供证据证明是由我造成的侵权事实。且2020年10月1日下午本人一直在公司加班，并未在家。3、原告在小区内私设玩具加工点噪音很大，且事情发生后，我的妻子曾多次遭到原告骚扰，严重影响了我们的正常生活。综上，请求法庭查明事实，作出公正判决。被告潘某为支持其抗辩，向法庭提交了微信聊天记录截图、贵源物业的通话记录截图、江西省恩铂力新材料科技有限公司出具的《证明》各一份。被告陶某某辩称：我是房东，应由承租方承担本案侵权责任。被告陶某某为支持其抗辩，向法庭提交了一份《租房合同协议》。本院经审理查明，认定事实如下：被告潘某与其妻子于2019年12月15日开始承租了被告陶某某位于信丰县贵源新城Ｃ区房屋，该房屋的厨房位于原告的柴草间楼上，被告厨房下水道经原告柴草间通往室外排放污水，日常原告在柴草间加工玩具，里面放了电车、部分玩具布料等。2020年10月1日，被告潘某承租的房屋厨房下水管堵塞，电话告知物业后，但物业并未来修理。当天晚上9点左右，原告发现其柴草间的所有物料被水浸泡，当即打了电话给小区物业，经物业安排水电专业人员到现场查看并确认，系楼上水管破坏，导致漏水。之后原告自行清扫了该柴草间。因楼上漏水导致被污水浸泡损坏了堆放的布料和衣服等，原告要求被告赔偿，双方发生分歧，2020年10月6日，该小区物业组织双方调解未果，导致本诉。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，根据法庭查明，原告柴草间被水浸泡，系因楼上水管破坏，导致漏水至柴草间。从原告提供的照片及物业部门的证明，可以推定水管漏水的原因系人为捅破，而恰好当天被告潘某家里厨房水管堵塞、家里漏水，并且电话通知了物业，但物业并未来修，根据民法高度盖然性原则，可以推定系被告潘某家为解决漏水问题，不慎捅破了水管，导致污水漏至原告柴草间，损坏了存放在里面的物料等。因此，被告潘某对因漏水给原告造成的合理损失应承担全部赔偿责任。被告陶某某虽为楼上房东，但此次漏水并非管道年久失修、自然损坏所致，而是人为损坏，因此其不应承担任何赔偿责任。关于原告的损失如何认定的问题，虽然原告提供的证据不是很充分，但从原告提供的照片和物业开具的证明，此次漏水确实给原告造成了损失，本院结合物业开具的证明及照片等因素酌情核定为4000元。关于原告要求被告支付其聘请律师的代理费，因原告并未向法庭举证证实其已支付了该费用，而且该请求亦不属于原告合理损失范围内，本院对此不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘某在本判决生效之日起十日向原告张某某、施某某赔偿人民币4000元；二、驳回原告张某某、施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年十一月十三日书记员  邱艺薇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6845号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫继斌，男，1966年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士胜，男，1977年11月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 再审申请人闫继斌因与被申请人陈士胜、王孝峰劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫继斌申请再审称，一、依据申请人与被申请人2017年3月10日及2017年6月4日签订的合伙协议及补充协议，双方为合伙关系并非劳务关系。涉案结算清单不能证明双方之间就是劳务关系。二、申请人垫付的44,000元及陈士胜2017年5月29日两笔支款26,370元应从应付的55,900元中扣除。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，依据被申请人提供的2018年8月3日申请人与被申请人双方签订的主井承包队与少怀铁矿投资客户工程劳务费结算清单，申请人应支付被申请人2017年5月28日至2017年7月28日的工人劳务费56,900元，原审判决申请人依约履行并无不当。关于申请人垫付的44,000元，其应向支付劳务费的主体追偿，而非向接收劳务费的被申请人追偿。关于陈士胜2017年5月29日支取的26,370元，双方对该款的性质有争议，且该款的支取发生在涉案结算清单之前。故，申请人主张上述两笔款项从应付的56,900元中扣除，理据不足，原审未予支持亦无不当。综上，申请人闫继斌的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人闫继斌的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5375号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：张玉龙，系经理。 被告：华玉龙，男，1967年9月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告华玉龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告居住在春兴花园小区，原告系该小区的物业公司。被告拖欠原告物业费4453.92元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费4453.92元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12397号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：郑爱军，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告郑爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年11月30日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1174号之一申请执行人：王丽，女，1985年5月24日出生，汉族，村民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，被执行人：陈勇，男，1978年12月28日出生，汉族，村民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行王丽与陈勇合伙协议纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币215.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月十八日书记员  何丽东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8272号 申请执行人：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（灵杰电器配件厂北侧）。 法定代表人：区松发。 被执行人：杨志纲，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：杨耀武，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人中山市保绿塑料有限公司与被执行人杨志纲、杨耀武买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月24日立案执行，被执行人杨志纲、杨耀武需向申请执行人支付166699.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年10月21日依法查封被执行人杨耀武名下的牌号为湘Ｅ×××××号车（车辆类型：K31），于2020年10月28日依法查封被执行人杨志纲名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H39）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3661号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：江依军，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与江依军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3661号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3330号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：白海东，男，1979年1月30日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳城区支行副行长；被执行人：郑卫伟，男，1989年5月23出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：郑春宇，男，1985年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：曹波，男，1981年7月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：杨尚平，男，1976年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人郑卫伟、郑春宇、曹波、杨尚平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年8月28日作出(2020)陕0802执3330号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及40万元本金从2014年9月22日起至2016年1月16日止以正常月利率12‰计算的利息、40万元本金从2016年1月17日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算的逾期利息。二、负担案件受理费7480元，申请执行费10610元。但被执行人郑卫伟、郑春宇、曹波、杨尚平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑卫伟、郑春宇、曹波、杨尚平的银行储蓄存款账户并对被执行人郑卫伟、郑春宇、曹波、杨尚平采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3330号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1070号 申请执行人颜耀熙，男，1998年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人黄康**，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人颜耀熙与被执行人黄康**民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逢霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8371号之一 申请执行人：林洪有，男,1949年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：方标林，男,1979年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林洪有与被执行人方标林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5899号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项100000元及利息，律师费10000元，并支付案件受理费2610元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人方标林名下牌号为粤Ｔ×××××号车(车辆类型：K33)、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33)共两辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8371号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢浩华
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢665号苏廷亚、杨卫平：申请执行人苏廷亚与被执行人杨卫平不当得利纠纷一案，（2018）陕0116民初9899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人98059元，缴纳执行费1389元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回99448元（本金198059元、执行费1389元），申请人已将99448元全部领取，本案执行费1389元申请人代为缴纳，故（2018）陕0116民初9899号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢665号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1648号之一申请执行人：陈立珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初631号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入28000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  袁四祥
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢992号张营德、朱永胜、朱金宝：关于张营德申请执行朱永胜、朱金宝债权转让纠纷一案，本案标的54525元，经过法院执行，现已执行到位54000元，其余部分申请人自愿放弃。至此（2014）铜执字第791号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1613号 原告：吴琴霞，女，布依族，1963年10月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：郭思毕，男，汉族，1971年5月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告吴琴霞诉被告郭思毕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴琴霞到庭参加诉讼，被告郭思毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴琴霞向本院提起的诉讼请求：1、判决被告郭思毕支付原告货款27931元。2、案件受理费由被告郭思毕承担。事实与理由：原告吴琴霞经营烟花爆竹，被告郭思毕于2016年12月25日在原告吴琴霞处购买烟花爆竹，经双方结算，被告郭思毕一共要向原告吴琴霞支付货款37931元。后经原告吴琴霞多次向被告郭思毕催要，被告郭思毕于2019年3月5日向原告吴琴霞支付10000元，共下欠原告吴琴霞货款27931元，同时被告郭思毕在烟花爆竹配送中心销货清单上签字确认。经原告吴琴霞多次催要，被告郭思毕未履行支付货款义务，刚开始被告郭思毕以各种理由拒接支付货款，后来被告郭思毕直接采取不接听电话方式逃避债务，侵犯了原告吴琴霞的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告吴琴霞的诉讼请求。 原告吴琴霞在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告吴琴霞身份证复印件，证明原告吴琴霞的诉讼主体资格适格。 证据2、《产品销货清单》一张，用于证明被告郭思毕于2016年12月25日向原告吴琴霞购买烟花爆竹需支付37931元，被告郭思毕于2019年3月5日向原告支付10000元，剩余27931元货款未付。 被告郭思毕在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：原告吴琴霞经营烟花爆竹，被告郭思毕于2016年12月25日在原告吴琴霞处购买烟花爆竹，经双方结算，被告郭思毕应向原告吴琴霞支付货款37931元，被告郭思毕在烟花爆竹配送中心销货清单上签字确认。后经原告吴琴霞多次向被告郭思毕催要，被告郭思毕于2019年3月5日向原告吴琴霞支付10000元，下欠原告吴琴霞货款27931元，被告郭思毕未履行支付货款义务。原告吴琴霞以“被告郭思毕以各种理由拒接支付货款，后来被告郭思毕直接采取不接听电话方式逃避债务，侵犯了原告吴琴霞的合法权益”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴琴霞已按约定向被告郭思毕交付货物，被告郭思毕未依约全面履行余下欠款27931元的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告吴琴霞请求判决被告郭思毕支付欠款27931元，应依法予以支持。被告郭思毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭思毕于本判决生效之日起六十日内向原告吴琴霞支付货款27931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249元，由被告郭思毕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被告郭思毕不履行的，原告吴琴霞可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2201号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈欢其他案由中，本院对被保全人陈欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13416号 申请执行人:周泳贤，女,1983年6月2日生，汉族，住湖北省石首市新厂镇。 被执行人:苏建，男,1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 被执行人：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田。法定代表人：苏建。 申请执行人周泳贤与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人周泳贤支付借款本金480000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8946元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛小区半岛一街36号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得264407.93元，对比尚欠428058.07元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本案于2020年11月26日依法轮候查封苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅、位于中山市沙溪镇隆都路申明亭路段702的房地产及土地使用权均因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封上述房地产均不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13416号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢443号之一申请执行人：方道义被执行人：罗盛起参与分配申请人：张建明委托代理人本院在执行方道义与罗盛起民间借贷纠纷一案中，案外人张建明对本院2019年3月13日作出的（2018）鄂0602执恢97号之二执行裁定提出异议，本院于2019年7月22日立案受理后，作出了（2019）鄂0602执异148号执行裁定，裁定对异议人张建明是否符合参与分配进行审查。方道义对执行裁定书不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）鄂06执复131号执行裁定书，驳回了复议申请人方道义的复议申请，维持本院（2019）鄂0602执异148号执行裁定。本院于2020年9月15日执行立案，恢复方道义对罗盛起的执行，并对张建明申请对本院查封罗盛起的房屋进行分配进行审查。本院于2020年9月15日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中对罗盛起在全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，均无财产可供执行。2020年11月24日，我院将被执行人罗盛起限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年11月10日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2990号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十三日书记员  段梦希
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初347号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姜乃俊，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人姜乃俊犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员林松涛担任检察记录，被告人姜乃俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日15时许，被告人姜乃俊酒后驾驶无号牌农用三轮车在舒兰市××镇由西向东行驶，因与对向车辆会车，向右偏转时与行人高某某发生道路交通事故，致高某某受伤，经抢救无效死亡。2020年9月8日舒兰市公安局交通管理大队做出事故责任认定：姜乃俊承担此次事故全部责任。案发后被告人姜乃俊将被害人送医并在他人报案后等候民警处置。积极赔偿被害人近亲属损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人姜乃俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜乃俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜乃俊在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人姜乃俊认罪认罚，建议判处被告人姜乃俊有期徒刑一年，缓刑一年。被告人姜乃俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人姜乃俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、道路交通事故责任认定书、证人杨某等人的证言、被告人姜乃俊的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001352号技术检验报告、吉林鸣正司法鉴定中心出具的法医病理鉴定司法鉴定意见书、勘验卷宗证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜乃俊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜乃俊具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人姜乃俊积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人姜乃俊适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜乃俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月六日书记员  孙嘉昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11106号 原告：遵义市振鑫商贸有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道阳光华庭**1-2-1,统一社会信用代码：915203007309849611。 法定代表人：吴**浪,总经理。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：李杰衡，男，1969年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区贵港**。 委托诉讼代理人：杨飞岸，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港**。 原告遵义市振鑫商贸有限公司（以下简称：振鑫商贸公司）与被告李杰衡买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振鑫商贸公司的委托诉讼代理人彭洪清、被告李杰衡的委托诉讼代理人杨飞岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰衡与原告立即结算并支付货款400124.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月起，原告委托被告在广西开拓市场。尔后，原告按照被告要求向广西九亿碳酸钙科技有限公司（以下简称：九亿公司）提供煤炭，根据原告自身记录，共计供货589.6吨，总计金额700124.4元，被告陆续向原告支付货款300000元，之后其一直以九亿公司未支付货款为由拒不与原告进行结算也不支付余款。无奈之下，原告特依法提起诉讼。 被告李杰衡辩称，1、2013年2月份至4月份，原告和被告达成煤炭买卖口头协议，约定原告向被告指定的广西九亿碳酸钙科技有限公司供应煤炭，对原告供货的煤炭数量无异议，对原告主张的货款数额有错误，总吨数589.6吨没有错，应该是每吨920元，折算后货款为542432元，原告已收到300000元货款，被告尚欠242432元未付。原告把煤炭的利润和成本统一计算在一起，所以原告诉称的700124.4元货款没有事实依据。2、原告的诉讼请求超过三年的诉讼时效。原告的诉讼请求超过诉讼时效了，应在收货的三年为限，被告应当在2013年4月份收到原告煤炭时支付货款，原告应该在2016年4月份向法院起诉，但原告一直未向被告追讨和提起诉讼，已超过三年诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告振鑫商贸公司围绕诉讼请求依法提交的证据有《协议书》、购入（李杰衡）煤炭结算对账单、工商银行流水、委托书、情况说明、短信记录。被告没有证据提交。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，李杰衡代表贵州省遵义市振鑫贸易有限公司（甲方）与案外人广西九亿碳酸钙科技有限公司签订《协议书》，协议约定：甲方供给乙方无烟煤规格为1-3㎝，每吨价格为1230元，固定碳在80%以上的为合格达标，每低于1%每吨扣款18元，水分在5%以内，超过部分每比例扣除数量……。后原告按照被告要求向九亿公司提供煤炭。供货后，双方对2013年2月28日至2013年4月11日期间购入（李杰衡）煤炭进行结算，共计供煤炭589.6吨，实际结算金额700125.44元。2013年，案外人九亿公司向被告李杰衡支付货款共计700124元。被告收到货款后向原告支付货款300000元，尚余货款未支付给原告。原告提起诉讼要求被告支付剩余货款400124.4元，双方酿成诉争。 本院认为，本案案由是委托合同关系。本案中，被告李杰衡代表原告与案外人广西九亿碳酸钙科技有限公司签订《协议书》，原告对该《协议书》予以认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定向案外人广西九亿碳酸钙科技有限公司履行供货义务，双方进行了结算。被告李杰衡将结算后的货款领取后，向原告支付300000元的货款，尚余货款400124.4元未支付给原告，被告对此予以认可。现原告要求被告支付尚欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，被告李杰衡应当对其领取的货款400124.4元转交给原告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李杰衡辩称双方存在口头买卖合同关系，但其未提交双方存在买卖合同关系及双方履行合同的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告的辩解，本院不予采信。关于被告辩称其和原告之间的利润分配问题，因双方并未进行结算，其可以另行主张。关于被告辩称诉讼时效的问题，原告和被告之间并未就利润或委托费用进行结算，且原告于2018年找到案外人九亿公司才得知被告将货款领取的事实，原告的主张没有超过诉讼时效，故对被告辩称原告的主张已经诉讼时效的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（四）项之规定，判决如下： 被告李杰衡于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市振鑫商贸有限公司货款400124.4元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李杰衡负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3231-2号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：齐龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：武爱兰，女，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉齐龙、武爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担(已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年十一月六日法官助理王昌普书记员肖鹏宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3368号 原告:马某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码:×××19。 委托诉讼代理人：马某2（马某1儿子），现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:杨某，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告马某1与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法进行审理。 原告马某1向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害原告承包经营的的位××旗大西梁羊沙坡和大西梁阳洼土地内的松树，并赔偿原告的损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日至26日，被告将原告承包经营的的位××旗大西梁羊沙坡和大西梁阳洼土地内的218株松树（刚刚栽种）拔掉，原告知道该事实后向准格尔旗公安局报案，经派出所民警调查系被告以涉及土地属于自己承包为由故意拔掉原告新栽种的218株松树，被告拒绝赔偿原告的损失，经派出所调解未果，故向人民法院提起民事诉讼。 本院经审理查明事实如下：马某1持有的其1998年与松树焉村民委员会（原名：不拉茆村民委员会）签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》中地块名称：阳洼，亩数为1.8亩；地块名：大西梁，亩数为2亩，合同中所有地块四至记载均为空白。马某1持有的《五荒土地使用证》中地块名称：大西梁羊沙坡，用地面积为10亩（有涂改痕迹），无四至。2018年4月25日、4月26日，被告杨某将原告马某1栽种的部分松树拔掉。 本院经审查认为，原告马某1诉被告杨某财产（松树）损害赔偿一案系双方因土地争议而引发的民事纠纷，双方对位于准格尔旗纳日松镇的土地（地名：大西梁阳洼）均主张具有承包经营权。在本案审理期间，准格尔旗纳日松镇人民政府和准格尔旗农牧业局均已出具书面证明，证实本案涉及的土地（地名：大西梁阳洼）为争议土地，准格尔旗农牧业局证实原告马某1儿媳张燕持有的《土地承包经营权证》内容登记有错误，故该证书的内容不能作为认定事实的依据，本院认为审理本案中的侵权纠纷应当以查明争议土地的使用权主体为前提，本案的争议焦点即是对“侵权地”使用权主体的认定。本案的处理应当待土地使用权争议解决后再行就本纠纷提起民事诉讼，据此，本案应当驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费25元（原告已预交25元），退还原告马某125元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 平 本案援引法条 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保570号 卢清、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的卢清申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢485号之一 申请执行人：浙江工搪化工设备有限公司，住所地浙江省常山县生态工业园区。 法定代表人：王保义。 委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：江西天蓝实业有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区，组织机构代码:056432910。 法定代表人：吕健政。 申请执行人浙江工搪化工设备有限公司与被执行人江西天蓝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江工搪化工设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人江西天蓝实业有限公司支付货款2985600元、利息及违约金，并负担案件诉讼费20775元、保全费5000元、申请执行费37441元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人江西天蓝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西天蓝实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江西天蓝实业有限公司逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西天蓝实业有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江西天蓝实业有限公司名下有位于江西省南城县河东工业园区的房产、土地及机器设备，我院已于2017年1月19日查封并于2020年1月16日进行续封，但因申请执行人逾期未缴纳评估费用，本案未予处置。截至2020年11月27日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人江西天蓝实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西天蓝实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本案已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江工搪化工设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西天蓝实业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执恢485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐振邦
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1802号陶中平、罗长奇本院执行的陶中平申请罗长奇劳务合同纠纷一案，经被执行人罗长奇自动履行，该案已全部履行完毕，申请执行人陶中平申请对本案执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1111号申请执行人：何金洋。委托代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2325号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，何金洋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1111号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人何金洋与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人何金洋与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾东欧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4522号原告：李清明，男，汉族，1972年2月11日出生，住南陵县。被告：潘学辉，男，汉族，1987年1月22日出生，住南陵县。原告李清明诉潘学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清明到庭参加了诉讼。被告潘学辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币70000元及利息5600元（从2020-6-20开始按月利率2%计算到2020-10-20日止），合计75600元；2.被告从2020-10-21开始以70000元为基数按月利率2%计算利息至本金归还为止；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了利息的主张，要求被告归还借款人民币70000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系，被告因资金周转需要，于2020年6月19日向原告借款70000元并出具了借条。后当原告向被告催讨借款及利息时，被告先是以各种理由加以拖延，后就拒接电话，导致原告的债权无法得到实现。因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告潘学辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，到2020年6月19日止，共计借款70000元，被告出具借条载明：今借到李清明人民币柒万元整70000元整，用于资金周转。借款人：潘学辉，2020年6月19日。未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘学辉向原告李清明借款70000元的事实清楚，有原告提供被告出具的借条及原告陈述为凭，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告潘学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李清明借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告潘学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱若浴附加本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解某1，2012年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：解某2，1981年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系解某1的父亲。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张全良，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组。负责人：解步云，该村民小组组长。再审申请人解某1因与被申请人巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组（以下简称马场地村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终719号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解某1申请再审称，（一）案涉集体土地被征收后，未依法定程序召开村民会议，解某1的法定代理人未参与讨论和制定分配方案，二被申请人制定的分配方案程序明显违法，应予撤销。（二）解某1具有集体经济组织成员资格，被申请人在案涉集体土地被征收后，制定了不平等的分配方案，侵害了解某1等少数新生人口对土地补偿款的平等分配权。（三）原审认定马场地村四组分配方案每人7.9亩错误，应用村组内公共土地先给新生儿补齐土地，再将剩余土地按照现有人口平均分配。综上，被申请人制定的分配方案程序和实体均违法，属可撤销的法定情形。请求撤销原审判决，依法支持解某1的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。解某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，马场地村四组于2017年春天，制定了《双河镇马场地村四组黄河堤防公路升级改造工程征地款第一批发放分配方案》，该分配方案载明第一批征地补偿款发放按照二轮土地承包面积发放，每人7.9亩，每亩39800元。马场地村四组每个农户代表均在该分配方案上签字同意，其中解某1的父亲解某2作为其农户代表在该分配方案上签字。以上事实表明，案涉分配方案得到全体村民代表一致同意，程序合法，应对解某1在内的全体村民具有约束力。解某1关于上述分配方案程序违法、内容不平等及分配亩数有误等再审申请理由，与本案事实及其法定代理人解某2在分配方案上的签字行为明显相悖，不能成立。据此，原审综合在案证据及具体案情，判决驳回解某1的诉讼请求并无不当。综上，解某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解某1的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2086号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉木什布，男，1999年1月20日出生，彝族，住四川省。 本院在执行吉木什布犯抢劫罪判处罚金刑、追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初356号刑事判决书，向被执行人吉木什布发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币5000元、向被害人罗光武返还或退赔华为牌7X手机。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托四川省甘洛县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2086、2087号案终结本次执行程序。 被执行人吉木什布负有继续履行缴纳罚金的义务。 被执行人吉木什布负有继续向被害人罗光武履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2581号之二 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红，男，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人牛俊领为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛俊领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为230800元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2581号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2581号之一执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现牛俊领，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2581号案件终结本次执行程序。 被执行人牛俊领负有继续向申请执行人颍上县杨金红钢材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7102号原告：张巧丽，女，1970年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：洛阳东达工程机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：杨秋歌，执行董事。第三人：洛阳万年红拖拉机有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县产业聚集区/div>法定代表人：黄国锋，执行董事。原告张巧丽与被告洛阳东达工程机械设备有限公司、第三人洛阳万年红拖拉机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，原告张巧丽经本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张巧丽撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月三十日书记员  王 珂
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申59号 再审申请人（一审被告二审上诉人）：张书训，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审原告二审被上诉人）:闫志国，男，1955年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审申请人张书训与被申请人闫志国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1096号民事裁定及故城县人民法院（2019）冀1126民初1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张书训申请再审主要理由：原二审裁定未经传票传唤，缺席裁判，违反了法定程序，应当再审，并且原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平。一、原二审法院未经传票传唤，缺席做出裁定，违反法定程序应当再审。本案在故城县人民法院作出(2019）冀1126民初1843号《民事判决书》后，申请人随即向衡水市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉费。但是衡水市中级人民法院在没有传票传唤的情况下，缺席审理，作出了（2020）冀11民终1096号《民事裁定书》，以“上诉人张书训经传票传唤无正当理由拒不出庭”为由裁定“本案按上诉人张书训撤回上诉处理”。申 2 请人自始至终从未收到过二审法院的“传票传唤”，何来“无正当理由拒不出庭”?根据《民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定，本案应当再审。二、原审判决认定事实错误，申请人在作业过程中已经尽到了注意义务，判令申请人承担80%的责任，显失公平,原审判决认定事实错误。原审判决认定“收割过程中张书训驾驶小麦联合收割机顶部与麦田内架空的电线相挂，拉断电线引发火灾”，认定事实错误。实际情况是申请人在为被申请人解新华收割小麦时，发现麦田上方有电线经过，随即停止了作业，询问其麦田上空电线是否有电?在告知无电后开始作业。作业过程中，申请人是顺着电线作业，不可能将电线拉断，引发火灾另有原因。因此本案中申请人在发现麦田上空有电线时，已经尽到了注意义务，并且进行了询问，在被告知无电的情况下，才开始操作。在这种情况下，发生火灾，申请人应无责任，或者承担较小的责任，原审判决认定事实错误，判决申请人承担80%的责任属于显失公平。三、电线、电杆所有权人故城县里老乡前里老村委会与解新华对发生火灾应承担全部责任或主要责任。故城县里老乡前里老村委会作为电力线路、电杆的安装、使用、维护者，应当按照规范安装使用，并对电力设施的安全负责。在麦收期间，未尽到安全义务，未拉闸断电，安装电线过低，不符合安全标准是造成此次事故的主要责任。被申请人解新华作为收割麦田的所有权人，应当确保作业场地的安全，在未核实的情形下，告知申请人无电，也是造成此次火灾发生的重要原因。申请人作为邻村人，对作业的村情况并不了解，在发现电线后，已经尽到了注意义务，并询问了 3 解新华，在确认无电的情况下，才开始作业，在此次事故中应无责任或承担较小的责任。综上所述，申请人认为原审裁定未经合法送达，严重违反程序，剥夺了申请人的诉讼权利，应予纠正。并且原判决认定事实错误，判决申请人承担火灾事故80%的责任显示公平，依据《民事诉讼法》第二百条第（二)、（九)、（十）（十三）项之规定，申请再审，请求依法撤销衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1096号《民事裁定书》及故城县人民法院（2019）冀1126民初1843号《民事判决书》，指令对该案再审改判驳回对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，衡水市中级人民法院作出的（2020）冀11民终1096号民事裁定书，裁定按上诉人张书训撤回上诉处理并无不当。经查，张书训有多个同类案件提起上诉，二审审理期间，衡水市中级人民法院分别于2020年5月19日、2020年6月8日以邮政特快专递的方式将张书训上诉案件（2020）冀11民终1082、1083、1096号和（2020）冀11民终1235、1236号的开庭传票按照张书训留存的送达地址、电话向张书训邮寄送达，快递号分别为：1070456737993、1032177387994，开庭传票寄出后均以迁移新址不明为由将传票退回，上述事实有邮寄的回执单为证。最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》六、当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼 4 文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故二审法院依据上述规定已合法进行了送达，张书训没有到庭，裁定按撤回上诉处理符合法律规定。关于张书训提出的原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平问题。经查，张书训对此在判决后提起了上诉，该问题本应通过二审审理予以判定，但由于其拒不到庭诉讼，其权利已主动放弃，本院对此不再予以审查。 综上，申请人张书训主张的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书训的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵浠如
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕金，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张剑，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕君，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海荣，男，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国兰，女，1942年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1937年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕刚，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕山，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤平，男，1950年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕文，男，1936年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海勤，男，1933年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕栋，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕建，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕培，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海林，男，1950年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕超，男，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海坤，男，1940年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海混，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕安，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道明，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕华，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世群，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕春，男，1942年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡开珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海奎，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上列二十六名再审申请人的共同诉讼代表人：张海坤，男，1940年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 张夕金，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 张夕培，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村前李庄。 法定代表人：齐少讯，该村委会主任。 再审申请人张夕金等26人因与被申请人蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会（以下简称洼张村委会）用益物权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张夕金等26人申请再审称，原一、二审法院判决认定事实不清，被申请人洼张村委会应当返还再审申请人的窑厂25.29万股及25.29万股历年的红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，在1995年建窑厂时，窑厂征用张夕金等人的土地每亩8000元，张夕金等人每亩得3000元、洼张村委会每亩得5000元。张夕金等26户已于1995年同意土地作价入股方案，且一直按照该方案实际领取了相应分红款。张夕金等人主张洼张村委会返还其25.29万股以及从1996年以来所领取的25.29万股分红款，与土地作价入股方案不符，且其提交的证据亦不足以证明其主张成立。综上，张夕金等26人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张夕金等26人的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵梅 书记员韩昱
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5370号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2547号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：姜晓俭，男，1991年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：申军伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑俊峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告姜晓俭、张伟、申军伟、郑俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告张伟到庭参加诉讼，被告姜晓俭、申军伟、郑俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姜晓俭偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年1月23日计算至2018年5月10日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2018年5月11日计算至被告姜晓俭实际履行完毕之日）；2、被告张伟、申军伟、郑俊峰对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告姜晓俭与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2017年5月10日至2018年5月10日，被告张伟、申军伟、郑俊峰对上述债务承担连带担保责任。由于被告姜晓俭未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告张伟对担保事实没有异议。被告姜晓俭、申军伟、郑俊峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告姜晓俭与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2017年5月10日至2018年5月10日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2017年5月10日，被告张伟、申军伟与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，2018年7月20日，被告郑俊峰与原告签订《最高额保证合同》保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年12月9日原告鹤壁农商行向被告姜晓俭、张伟、申军伟邮寄催贷通知书、担保人履行担保责任通知书，2019年12月15日原告鹤壁农商行在《河南经济报》登记债权资产催收公告，向被告姜晓俭、张伟、申军伟催收债务。另查明：2020年5月21日原告鹤壁农商行向被告郑俊峰邮寄担保人承担担保责任通知书，向被告郑俊峰催收债务。截止2020年10月29日，被告姜晓俭尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告姜晓俭向原告鹤壁农商行偿还利息已至2018年1月22日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告姜晓俭履行了放款义务，但被告姜晓俭未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年10月29日，被告姜晓俭尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告姜晓俭偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告姜晓俭自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告姜晓俭支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年1月23日计算至2018年5月10日）的诉讼请求予以支持；被告姜晓俭未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告姜晓俭以300000为基数，按月利率13.35‰，自2018年5月11日计算至被告姜晓俭实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告张伟、申军伟与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告姜晓俭的上述借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张伟、申军伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张伟、申军伟在承担保证责任后，有权向被告姜晓俭进行追偿。关于原告鹤壁农商行要求被告郑俊峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告郑俊峰与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证期间为债务履行期届满之日后两年，后原告鹤壁农商行提供的2020年5月21日催贷通知书邮寄证明，未在保证期间两年内向被告郑俊峰主张保证责任，故被告郑俊峰免除保证责任，本院对原告鹤壁农商行要求被告郑俊峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予以支持。被告姜晓俭、申军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓俭于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年1月23日计算至2018年5月10日；罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2018年5月11日计算至被告姜晓俭实际履行完毕之日）；二、被告张伟、申军伟对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告姜晓俭享有追偿权；三、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜晓俭、张伟、申军伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 沙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民监3号监督机关：新安县人民检察院。申诉人(原审被告):李云霞，女，汉族，1959年10月5日出生，住新安县。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被申诉人(原审原告):郭新毅，男，汉族，1972年10月21日出生，住新安县。被申诉人(原审被告):代拴狗，又名代正勤，男，汉族，1955年4月18日出生，户籍所在地渑池县。现因诈骗罪服刑于三门峡监狱。申诉人李云霞与被申诉人郭新毅、代拴狗民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月17日作出的（2016）豫0323民初2816号民事判决书，向新安县人民检察院申诉。新安县人民检察院以新检民监[2020]41032300010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书事实认定部分确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十一月六日书记员 吕肖肖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13978号原告：冉丹凤，女，1975年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：赵晶晶，女，1985年5月27日出生，汉族，居民身份证住址河南省温县，原告冉丹凤与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冉丹凤诉称，2019年1月13日，被告因开特百惠缺少现金周转，遂找原告要求借款5,000元，随后原告将5,000元微信转款给被告后又于2019年1月22日要求再借款20,000元，并承诺只借2个月，随后原告将20,000元以银行转账方式支付给被告，2019年6月18日被告还原告3,000元后剩下22,000元多次承诺还款并未兑现，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金22,000元，并承担本案诉讼费用。被告赵晶晶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管有观点认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。进而扩大解释可以由“原告的经常居住地人民法院管辖”，但这种解释是缺乏依据的，可能放纵犯罪或者损害当事人的合法权益。无效的合同自始没有法律约束力，当事人希望依据合同约定确定地域管辖应证明合同不是无效的合同或者可能被撤销的合同。此案仍应按照地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。被告赵晶晶的居民身份证住址为河南省温县××孟丰村××号，此案应移送河南省温县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省温县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯景
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢77号 申请执行人孙爱华，男1957年02月03日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈鹏，男1986年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阮露，女1987年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人孙爱华与被执行人陈鹏、阮露借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1598号 原告:李玮，男，1984年10月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告：颜玉花，女，1982年7月26日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：何建中，男，1963年3月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。 被告:宛宏余，男，1962年12月22日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。 原告李玮、颜玉花与被告何建中、宛宏余买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告何建中、宛宏余对本院管辖权提出异议，经一、二审审理，裁定驳回其管辖权异议。2020年9月29日，本院适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告李玮、颜玉花与被告何建中、宛宏余的共同委托诉讼代理人石勇军均到庭参加诉讼；2020年10月30日，本案裁定转为普通程序，并于同年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告李玮、颜玉花到庭参加诉讼，被告何建中、宛宏余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玮、颜玉花向本院提出诉讼请求：判令何建中、宛宏余立即返还李玮、颜玉花材料款360724元及利息（息从起诉之日起算至实际付清材料款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，李玮、颜玉花对利息部分同意放弃。事实和理由:2013年10月6日至2016年12月25日，何建中、宛宏余因浙江苍南君悦豪庭项目需要向李玮、颜玉花购买模板。2016年12月25日经双方结算确认，何建中、宛宏余结欠李玮、颜玉花模板方木材料款360724元未付，并签订了一份《模板方木材料供货结算单》。但至今，何建中、宛宏余分文未付上述结欠材料款，故向法院提起诉讼。 何建中、宛宏余辩称，1.涉案合同相对方为鸿鑫建设集团有限公司（下称鸿鑫集团）与上海承欣劳务有限公司（下称承欣公司），何建中、宛宏余为承欣公司项目负责人，非法定代表人，不能作为被诉主体，主体不适格。2.李玮、颜玉花仅凭结算清单诉请买卖合同纠纷，证据不足。其并未提供营业执照、法定代表人或者负责人证明、销售清单，答辩人对其诉讼主体是否适格、是否存在合法的买卖合同关系、合同是否有效、是否存在非法经营等均存在质疑。3.答辩人质疑提交的结算清单系伪造证据，妨碍司法。在答辩人的记忆中从未在结算清单上签署姓名，答辩人将在质证环节对该份证据原件进行质证、辨析，如存在质疑，将依法提出司法文书鉴定。综上，请求依法驳回李玮、颜玉花的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李玮、颜玉花提供的证据一、模板方木材料供货结算单，何建中、宛宏余的代理人质证认为，虽然结算单上的签字是被告本人签字的，但被告说从未在结算单上签字，要求对结算单原件进行司法鉴定，如果结算单是原件，那么被告对结算单上的金额认可；该份证据显示需方单位是鸿鑫集团与承欣公司，这两家公司应该作为本案的被告，何建忠、宛宏余只是项目负责人，应该是作为第三人。对李玮、颜玉花提供的证据二、2019年8月8日向宛宏余催讨欠款的微信聊天记录，何建中、宛宏余的代理人质证认为，聊天记录虽然是与宛宏余聊天，但内容没有明确指向与本案有关联。 本院经审查后认为，首先，关于证据二，宛宏余在与李玮的微信聊天中答应：“总之我机会还的”，该聊天时间发生在结算单出具之后，宛宏余未举证其与李玮还存在其他经济纠纷，且经本院向其发出书面通知，责令其第二次庭审必须到庭，但其无正当理由拒绝到庭，应承担不利的法律后果，故证据二能够证明李玮向宛宏余催讨本案欠款的事实。其次，关于证据一，第一次庭审后，何建中在2020年10月15日接受本院询问时，在对结算单原件进行辨认后，已明确表示对结算单不申请鉴定，该询问笔录已在第二次庭审上出示并记录在案，可以印证何建忠、宛宏余在结算单上签字具有高度可能性，结合申请鉴定理由，即“签名系是两原告通过扫描等技术处理合成形成”的理由实属牵强，宛宏余又承认有欠款的事实，故本院对鉴定申请未予准许，对证据一的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年12月25日，宛宏余、何建忠作为浙江苍南君悦豪庭项目负责人，向供货人李玮、颜玉花出具《模板方木材料供货结算单》一份，确认结欠李玮、颜玉花材料货款360724元。结算单出具后至今，宛宏余、何建忠分文未付，经催讨无果。 本院认为，根据宛宏余、何建忠在结算单上的签字确认行为，以及李玮向宛宏余催款，宛宏余答应会还款，能够认定本案买卖合同关系的双方当事人为原告李玮、颜玉花与被告何建中、宛宏余。虽然结算单上记载的需方单位为鸿鑫集团与承欣公司，但何建中、宛宏余若认为其签字是代表鸿鑫集团与承欣公司的职务行为，应承担举证责任，其未能举证证明，故其辩称不能作为被诉主体之理由，不能成立。李玮、颜玉花作为本案的供货人，其行为并无违反法律、行政法规的强制性规定，何建中、宛宏余质疑本案存在非法经营等辩称，实属无理。案涉买卖合同合法有效，何建中、宛宏余应依法承担支付货款责任。第二次庭审，何建中、宛宏余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，李玮、颜玉花之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何建中、宛宏余应于本判决生效之日共同向李玮、颜玉花支付材料货款360724元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6711元，由何建中、宛宏余共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  吴孝锦 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘08执53号申请执行人：马荣贵，男，回族，生于1981年2月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，住崆峒区，城镇居民。被执行人：平凉市鑫旺玻璃制品有限公司。住所地：平凉市崆峒区工业园区西二路。法定代表人：陈兵，该公司经理。申请执行人马荣贵与被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司国内仲裁纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，现将执行结果通知如下：本院依据已经发生法律效力的平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委会员作出的区劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决书，于2020年4月17日向被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司按照生效法律文书确定义务支付申请执行人马荣贵工资7000元，并承担执行费50元。执行过程中，2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司进行了网络查控。经查，被执行人无财产可供执行。2020年10月29日,被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司法定代表人陈兵自行将公司所剩财产出售，所得价款36392元清偿履行案款。现收取被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司执行费50元，支付申请执行人马荣贵案款7000元。该案执行完毕，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5381号原告：赵节兰，女，1945年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。委托代理人：潘莉华，女，1971年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧**，与原告赵节兰系母女关系。原告：郝嘉义，男，2009年11月14日出生，汉族，河南省登封市人，住洛阳市涧**。法定代理人：赵节兰，女，1945年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧**，系原告郝嘉义的外婆。委托代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。被告：黄海军，曾用名黄伟光，男，1967年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王建华，男，1969年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告赵节兰、郝嘉义诉被告黄海军、王建华为生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵节兰及其委托代理人张巧利、潘莉华、原告郝嘉义的委托代理人王焕章到庭参加了诉讼。被告黄海军、王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵节兰、郝嘉义提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项共计496122.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月28日晚，原告赵节兰的女儿、郝嘉义的母亲潘莉艳受男友黄海军邀约到黄海军家吃饭，同席的还有被告王建华及其女友，席后被告未及时将潘莉艳送回。28日晚至29日期间，家人多次电话、短信联系潘莉艳及被告黄海军，均无人接听，联系不上，29日下午潘莉艳姐姐潘莉华再次拨打潘莉艳电话时，被告黄海军接听并告知潘莉艳在洛阳市第六人民医院抢救。待潘莉华赶到医院时，被医生告知：潘莉艳在送来时已无生命体征，死因系气道堵塞而窒息。后家人了解，潘莉艳系酒后在黄海军车上睡觉，受座位局限，睡姿半卧，导致呕吐物堵塞气管窒息而亡。被告黄海军、王建华及其女友未能将酒后的潘莉艳送至安全地点，引发潘莉艳死亡的事实，被告对此事均有过错，应为此承担责任。原告郝嘉义父亲郝玉红于2014年3月10日病故，外祖母赵节兰现系其法定监护人。潘莉艳的死亡，给二原告造成极大的精神痛苦，也导致生活及其贫困，为保护二原告合法权益，特此起诉。被告黄海军、王建华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告赵节兰系潘莉艳母亲，原告郝嘉义系潘莉艳儿子。被告黄海军与潘莉艳系男女朋友关系。2020年1月28日下午4点被告黄海军与潘莉艳会面后，被告黄海军带着潘莉艳一起去被告王建华处吃饭，晚上24点左右被告黄海军带着潘莉艳离开。被告黄海军与王建华在公安机关的询问笔录中均称只有二人饮酒，潘莉艳未饮酒。被告黄海军自述当天晚上至29日清晨，其与潘莉艳均在车上，早晨醒来闻到潘莉艳嘴角有酒味，就继续睡觉，直到下午4点潘莉艳还未醒来，脸色苍白，推着没反应，之后赶快送往医院。洛阳市第六人民医院的抢救记录显示2020年1月29日17点10分左右，潘莉艳被朋友送至医院，工作人员到患者身边查看，发现患者意识丧失，呼叫不应，小便失禁，未见明显外伤，经50分钟抢救，潘莉艳仍无生命体征，已无临床抢救价值。潘莉艳家人潘莉华称其到场后报案，法医也过来了，对患者进行验伤、拍照，并对黄海军的车辆进行了勘验。过了两天派出所通知我们去领遗物，我们去了青岛路派出所去拿东西，派出所说不是刑事案件，让我们走法律程序。原告诉至本院。结合原告提交的赔偿清单及举证意见，对损失认定如下：原告主张的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、被扶养人生活费230701.49元，并无不当，本院予以采纳。原告主张的交通费1000元，无对应证据，本院不予采纳。结合本案事件发生经过，原告主张的精神抚慰金过高，本院调整为10000元，该数额不在责任比例中予以划分。原告认可被告黄海军在事发后支付了3000元。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。被告黄海军与潘莉艳系男女朋友关系，在潘莉艳饮酒后，其有关怀照顾的义务，被告黄海军未出庭，亦未提交证据证明其尽到了上述义务，原告主张被告黄海军承担赔偿责任的诉求，本院予以部分支持。结合潘莉艳和被告黄海军的过错程度，被告黄海军对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费损失承担30%的赔偿责任为宜，结合本院认定的精神抚慰金损失，被告黄海军应向原告赔付294038元，扣去被告黄海军已支付的3000元，实际应付291038元。被告黄海军与被告王建华在公安机关的询问笔录中均称二人饮酒期间，潘莉艳未喝酒，原告要求被告王建华承担赔偿责任的诉求，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海军于判决生效后三日内向原告赵节兰、郝嘉义赔付291038元；驳回原告赵节兰、郝嘉义的其他请诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4371元，由原告赵节兰、郝嘉义承担1371元，被告黄海军承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十一月十七日书记员  师丽锋