wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢224号之一 申请执行人:梁文程，男，1985年6月12日出生,汉族，住广东省中山。 被执行人:陈凤好，女，1958年5月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁文程与被执行人陈凤好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初24559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤好应向申请执行人梁文程支付300000元及利息，并返还案件受理费2900元。根据申请执行人梁文程的请求，本院于2020年2月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈凤好发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局及各大商业银行等单位查询，查封了登记在被执行人陈凤好名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车下落不明，暂无法采取下一步执行措施；轮候查封了被执行人陈凤好名下所有的位于中山市民众镇的房产份额【土地证号；房产证号】、查封了被执行人陈凤好名下所有的位于中山市民众镇的土地【土地证号：】，案外人阮锦活、孙雪玲就中山市民众镇的土地的所有权争议为由向法院提起执行异议之诉[案号为（2018）粤2071民初27044号]，目前该案正在再审审理之中。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。为示惩戒，本院决定将被执行人纳入失信人员名单并作出限制高消费令。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢224号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2883号 原告：费加明，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：胥某，男，2003年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告费加明与被告胥某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告费加明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费加明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费加明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告费加明负担。 审判员  王益波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓晶晶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12870号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：马晓东。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告马晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告马晓东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金29978.47元、利息56698.11元、违约金471.54元、增值服务费9元、取现手续费20元、分期手续费2242.42元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月27日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金29978.47元、利息56698.11元、违约金471.54元、增值服务费9元、取现手续费20元、分期手续费2242.42元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年08月27日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金29978.47元、利息56698.11元、违约金471.54元、增值服务费9元、取现手续费20元、分期手续费2242.42元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告马晓东返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金29978.47元；二、自本判决生效之日起10日内，被告马晓东支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、分期手续费、取现手续费、增值服务费（利息、违约金、分期手续费、取现手续费、增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、取现手续费、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1017.5元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3398号之一 申请执行人：许朝虾，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林丽专，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住福建省龙海市。 本院在执行申请人许朝虾与被执行人林丽专民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人林丽专未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林丽专履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2323号 申请执行人宁波思必得物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路****，组织机构代码:69136526X。 法定代表人赵彬。 被执行人宁波钧海供应链管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区悦盛路******代码:772310877。 法定代表人杨传味。 被执行人朱丽君，女，1972年12月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波思必得物流有限公司与被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波思必得物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君给付224785元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券，轮候查封房产一套。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢梦婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17493号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4358号申请人：张某，女，1985年5月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：段某，男，1988年10月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。被申请人段某与申请人张某离婚纠纷一案中，申请人张某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段某200000元的银行存款。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段某所有的银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娟二〇二〇年十一月六日书记员  刘 红
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初70号 原告：黄妃慧，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被告：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**。 法定代表人：林勤铃，局长。 委托诉讼代理人：蔡鹏凌。 委托诉讼代理人：黄宇键，福建环三律师事务所律师。 第三人：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北茶亭下53-1金福山庄****。 法定代表人：邱大状，经理。 原告黄妃慧诉被告宁德市自然资源局，第三人宁德市金福房地产开发有限公司土地行政登记一案，于2020年7月31日发回重审，本院于2020年10月21日立案后并依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告黄妃慧以与余玮起诉的行政登记一案系同一行政行为，要求合并审理为由，申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄妃慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄妃慧负担。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初768号 原告：刘海斌，男，1973年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘海斌与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海斌的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款9780元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年6月1日至2017年12月1日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款9780元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘海斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据22张，金额总计9780元，证明原告委托第一被告代收货款9780元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告刘海斌提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日至2017年12月1日，原告刘海斌在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物24件，丰顺合公司向刘海斌出具了票号分别为500000976074、500000817308号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01519733、01494343、01173624、01204691、01563671、01204722、01293017、0130459301244342、01277105、01207334、01215337、01463667、01554263、01435737、01456175、01357633、01370398、01564317、01311132号机打货运单据20张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为9780元。因丰顺合公司至今未向刘海斌支付上述代收货款，刘海斌遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使刘海斌等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告刘海斌在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物24件，丰顺合公司向刘海斌出具了货运单据22张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故刘海斌与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向刘海斌出具的22张货运单据中的记载，刘海斌与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计9780元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将刘海斌托运的货物交付给收货人后，应代托运人刘海斌向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人刘海斌，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给刘海斌，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对刘海斌主张丰顺合公司向其支付代收货款9780元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于刘海斌主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对刘海斌主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘海斌支付代收货款9780元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘海斌已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶  新  华 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 陈     艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12478号原告：余丽燕，女，1980年11月17日生，汉族，住江西省南昌市华远和平广场24楼。被告：江西赣珠置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****，统一社会信用代码：913601250742839982。法定代表人：段春建，执行董事。委托诉讼代理人：李华赐，公司副总经理。原告余丽燕诉被告江西赣珠置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽燕、被告江西赣珠置业投资有限公司委托诉讼代理人李华赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月7日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积51.98㎡，房屋总金额748841元。合同第八条约定，被告应于2018年9月30日前交付房屋，原告已按要求支付了购房款。2018年12月20日，因被告未在法定时间内办理工程竣工验收备案，导致被告未按期交房，按照合同第九条违约责任条款，须按日赔偿总房款万分之一的违约金。被告最终通知业主于2018年12月30日收房，已经延迟三个月合计90天，按照合同约定，被告逾期一天交房须按照每日赔偿总房款的万分之一予以赔偿，房款总价748841×0.0001×90＝6739.6元。由于被告拒绝赔偿，原告特提起诉讼，一、请求判令被告江西赣珠置业投资有限公司赔偿原告逾期交房赔偿款6739.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据原、被告于2017年4月17日签订《南昌市商品房买卖合同》约定，原告购买了被告星河汇商务中心三号楼1216室。合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。也就是说，被告与原告2017年4月7日签订《南昌市商品房买卖合同》合同明确约定交房的条件是：商品房经验收合格。被答辩人购买的房屋涉及星河汇三号楼，该楼经政府质量验收主管部门南昌市建设工程质量监督站验收合格，时间为2018年11月11日。另外，被答辩人已于2018年10月17日办理完毕所购房屋的全部查验房和收房手续，而且被答辩人在2018年10月31日已将房屋租赁给“莱卡民宿的李超”并取得了实际经济效益，现原告又超出约定提出诉请，显然不符双方订立合同初衷及合意。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2017年4月7日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定，“原告向被告购买其开发的星河汇商务中心3#办公、商业楼1216室，房屋总金额748841元。房屋交付期限：2018年9月30日前。其中合同第九条第1.1项约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋。2018年10月17日，原告与被告办理了收房手续。原告办理了收房手续后当即与案外人李超签订《房屋租赁合同》将该房屋出租给案外人李超并收取了租赁押金及相应租金。2018年11月11日，被告建设的星河汇商务中心工程项目通过竣工验收。2018年12月20日，被告建设的中麦广场·星河汇3#楼工程项目办理了竣工验收备案手续。至此，自2018年10月1日起至2018年11月11日止，被告已逾期交房41天，按照合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金748841元×0.0001×41＝3070.24元。上述事实，有商品房买卖合同、房屋交付查验表、房屋竣工验收及竣工验收备案材料以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，被告未按约向原告交付房屋，被告应承担逾期交房违约责任。2018年10月17日，虽然原告与被告办理了房屋交付手续，但由于被告开发星河汇商务中心3#办公、商业楼未通过竣工验收，依照法律规定不符合交付条件。2018年11月11日，被告建设的星河汇商务中心工程通过竣工验收，依法其交房条件欠缺，但由于原告在2018年10月17日办理房屋交付手续后当即与案外人李超签订《房屋租赁合同》将该房屋出租给案外人李超并收取了押金及相应租金，原告对此也具有过错，且原告的损失通过租赁方式已得到相应的补偿，故本院酌定被告逾期交房违约责任计至2018年11月11日止，即被告应支付原告2018年10月1日起至2018年11月11日止的逾期交房违约金3070.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西赣珠置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余丽燕逾期交房违约金3070.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，减半收取，被告承担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  徐荣根二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执375号之九申请执行人：刘广,男性,1976年5月30日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人刘广与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第302号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘广于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘广未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2420号申请执行周口市公安局交通管理支队一大队被执行人耿文礼，男，汉族，1966年12月14日生，住淮阳县。本院在执行被执行人耿文礼行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602行审496号行政裁定书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人耿文礼至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人耿文礼的银行存款、收入100元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月八日书记员  高 宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终544号 上诉人（原审被告）：俞新琴，男，1965年11月12日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告）：陈秋群，女，1975年6月28日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：吴爱玉，女，1965年6月26日出生，汉族，住义乌市。 上诉人俞新琴因与被上诉人陈秋群、原审被告吴爱玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11759号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即本案应由上诉人住所地金**人民法院管辖，一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。综上，请求依法撤销义乌市人民法院（2020）浙0782民初11759号之一民事裁定，依法将案件移送至金东区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，现被上诉人诉请上诉人还本付息，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地即浙江省义乌市应为合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴双双
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19066号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：王涛，男，1978年2月28日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计29214.96元（该金额截止2019年11月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计29214.96元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：牡丹信用卡申请表、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后，原告向被告发放信用卡，卡号为XX********，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年11月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计29214.96元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年11月1日的借款本金、利息、违约金共计29214.96元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年11月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXX信用卡截止2019年11月1日的欠款本息、违约金，共计29214.96元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年11月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（原告已预交），由被告王涛负担，被告王涛负担部分于上述付款时间一并给付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雅婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5425号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：余荣辉，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：徐湿荣，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：黄杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被：林宝红，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县双柳树镇郑岗村周湾组。公民身份号码：。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余荣辉，徐湿荣、黄杰、林宝红保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告余荣辉，徐湿荣、黄杰、林宝红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、请法院判决余荣辉，徐湿荣夫妇向原告清偿借款本金2,800,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告黄杰、林宝红对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告余荣辉以“花木销售及园林工程”为由，与原告潢川县农村信用社双柳支行于2018年5月21日签订《个人借款合同》，约定借款金额2,800,000元人民币；借款期限24个月，自2018年5月21日起至2020年5月21日止；月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任等条款；被告黄杰、林宝红以保证人身份与约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金2,800,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人未婚证明书、借款人、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、担保人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同；客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告余荣辉以“花木销售及园林工程”为由，与原潢川县农村信用联合社传流店于2018年5月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额2,800,000元人民币；借款期限24个月，自2018年5月21日起至2020年5月21日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告徐湿荣向原告提交《借款人配偶承诺书》承诺知哓并同意余荣辉向原告借款2,800,000元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告黄杰与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告余荣辉向原告借款2,800,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告林宝红向原告提交《担保人配偶承偌书》，知晓并同意黄杰为被告余荣辉向原告借款2,800,000元提供连带责任保证。借款到期后，被告余荣辉未能归还本金及利息，原告遂诉至本院。另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余荣辉、黄杰签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余荣辉经协商后自愿签订了《最高额保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告徐湿荣向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与余荣辉共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告余荣辉、徐湿荣向原告清偿借款本金2,800,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄杰与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告余荣辉向原告借款2,800,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2018年5月21日起至2020年5月21日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。被告林宝红向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意黄杰为余荣辉向原告借款2,800,000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告黄杰、林宝红夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告林宝红应当与被告黄杰共同承担连带保证责任。故原告要求被告黄杰、林宝红对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余荣辉、徐湿荣于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金2,800,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告黄杰、林宝红对上述款项承担连带清偿责任。被告黄杰、林宝红承担保证责任后有权向被告余荣辉、徐湿荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14,600元，由被告余荣辉，徐湿荣、黄杰、林宝红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月十二日法官助理盛意书记员曹阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初1660号之二 原告：郭刚，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：王荣栋、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：上官辉，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：厦门啪啪圈科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：上官辉。 二被告共同委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告郭刚与被告上官辉、厦门啪啪圈科技有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，于2018年4月24日作出(2018)闽0211民初1660号民事裁定，查封上官辉所持有的厦门啪啪圈科技有限公司7%的股权。现上官辉、厦门啪啪圈科技有限公司以郭刚已经撤回起诉为由，申请本院解除对厦门啪啪圈科技有限公司上述股权的查封。 本院经审查认为，上官辉、厦门啪啪圈科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对上官辉所持有的厦门啪啪圈科技有限公司7%的股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8364号原告：重庆市光点装饰工程有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路********，统一社会信用代码915001185936922751。法定代表人：谭立彪。委托诉讼代理人：谭兴无(重庆市光点装饰工程有限责任公司员工)，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区北山路**附**(特别授权)。委托诉讼代理人：杨剑，重庆大江律师事务所律师。被告：侯礼红，男，1984年10月1日出生，汉族，住，住四川省古蔺县/div>原告重庆市光点装饰工程有限责任公司(以下简称光点公司)与被告侯礼红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光点公司的委托诉讼代理人谭兴无、杨剑到庭参加诉讼。被告侯礼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47750元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以47750元为基数，分别从2017年11月14日、2018年2月10日和2018年6月30日起按中国人民银行公布的1-5年期贷款利率为基础，参照罚息利率计算至被告付清材料款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。其后，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告货款47750元及逾期付款损失（2017年11月15日至2018年2月10日的逾期付款损失以10000元为基数，2018年2月11日至2018年6月30日的逾期付款损失以15000元为基数，从2018年7月1日起的逾期付款损失以47750元为基数，均以2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清材料款之日止）。事实和理由：原告从事外墙及内墙（涂料）的生产销售业务。被告从2015年8月至2016年11月期间在原告处采购外墙漆、真石漆等涂料产品。2017年9月14日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款共计47750元。同日，被告向原告出具材料货款还款承诺书，载明现欠重庆市光点装饰工程有限责任公司材料款47750.00元，（大写：肆万柒仟柒佰伍拾元正），具体还款时间安排如下：2017.11.14日前还10000.00元（壹万元正）。2018年2月10日前再还款5000.00元（伍仟元正）。2018.6.30日前还完余下欠款32750.00元（叁万贰仟柒佰伍拾元正）。被告至今未按承诺书约定向原告偿还欠款。被告侯礼红未作答辩。原告向本院举示了送货单、出货明细、材料货款还款承诺书，拟证明被告尚欠其货款47750元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告庭审中的陈述及举示的证据可以确认原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。被告未按其向原告出具的承诺书履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告支付货款47750元，并从被告逾期之日起以逾期的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求予以支持(2019年8月20日之前参照原告起诉时即2020年10月的贷款市场报价利率)。被告侯礼红未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯礼红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市光点装饰工程有限责任公司货款47750元及逾期付款损失(2017年11月15日至2018年2月10日的逾期付款损失以10000元为基数，2018年2月11日至2018年6月30日的逾期付款损失以15000元为基数，2018年7月1日起至2019年8月19日的逾期付款损失以47750元为基数，均按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2019年8月20日起的逾期付款损失以47750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告侯礼红付清材料款之日止)；二、驳回原告重庆市光点装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告侯礼红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 罗 杰二〇二〇年十一月九日书记员 谢昀杉
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执恢88号 本院在执行河北森雅建筑工程有限公司与被执行人马媛、河北三尚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将马媛、河北三尚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市长清区人民法院             民 事 判 决 书             (2020)鲁0113民初3707号                               原告                       齐君，女，1988年1月28日出生，汉族，住济南市长清区。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                                           诉讼请求                                   1.判令富美科技集团有限公司支付原告2014年7月至2015年10月15日工资25769.25元；             2.判令富美科技集团有限公司支付经济补偿12636元，后当庭放弃该项诉讼请求；             3.诉讼费由被告承担。                               本院认定             事实                       齐君原系富美科技集团有限公司职工，2015年10月15日双方解除劳动关系。2017年5月18日，双方对工资、社保、公积金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付齐君2014年7月至2015年10月15日的工资25769.25元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向齐君支付。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   判决主文                       富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付齐君2014年7月至2015年10月15日的工资25769.25元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由齐君负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                                           审 判 员  张君凤                 二〇二〇年十一月十七日                 法 官 助 理  马晓琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执591号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路627号。被执行人：王红伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审40号行政裁定书申请执行王红伟行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖122号   代县人民法院：   犯罪嫌疑人张某、张某涉嫌组织卖淫罪一案，由山西省公安厅指定忻州市公安局管辖，忻州市公安局指定代县公安局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定代县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的忻州市代县人民检察院。   二○二○年十一月二十六日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执407号被执行人：付汝广（又名付高中），男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：徐瑞华，女，汉族，1977年6月16日出生，住河南省淮阳县。被执行人：姬坤龙（又名姬勇林），男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：栾江涛（又名栾修宇、栾涛），男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王超，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省淮阳县。被执行人付汝广、徐瑞华、姬坤龙、栾江涛、王超责令退赔、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626刑初389号刑事判决书，于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月14日，向被执行人付汝广、徐瑞华、姬坤龙、栾江涛、王超送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年5月15日，向付汝广、徐瑞华、姬坤龙、栾江涛、王超发出限制消费令，并依法将付汝广、徐瑞华、姬坤龙、栾江涛、王超纳入失信被执行人名单；3、2020年4月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，扣划被执行人付汝广银行存款232964.81元；向车辆管理部门查询车辆登记，查封被执行人付汝广所有的豫Ｐ×××**澳路卡牌车辆一台，查封被执行人姬坤龙所有的豫Ｐ×××**大众牌车辆一台，查封被执行人栾江涛所有的豫Ｐ×××**雪佛来牌车辆一台，三台车均未实际控制；向法人登记机关查询工商登记、股权；向证券、保险机构查询有价证券、保险；4、2020年4月13日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，查封并拍卖姬坤龙所有的不动产权证书号东2013003020位于武汉市东西湖区七支沟西、107国道M3立方城武汉医药研发创业城6栋16层02室房屋一套，流拍后以736594元抵偿给受害人；5、2020年6月5日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况。经上述执行活动，未发现被执行人付汝广、徐瑞华、姬坤龙、栾江涛、王超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  靳 伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2080号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:847706076。法定代表人:楼丹。被执行人楼英超,男,1983年06月20日出生,,住所地浙江省浦江县被执行人朱静,女,1982年10月26日出生,,住所地浙江省兰溪市被执行人魏书声,男,1972年10月29日出生,,住所地浙江省浦江县被执行人童红燕,女,1976年05月10日出生,,住所地浙江省浦江县本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与楼英超、朱静、魏书声、童红燕（2020）浙0726执2080号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6637号调解书已于2019年12月24日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年6月8日立案执行，随即向被执行人楼英超、朱静、魏书声、童红燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款316328.82元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼英超、朱静、魏书声、童红燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人楼英超名下的别克牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××**）。查明被执行人魏书声名下的银行存款1769.9元已冻结划拨，网络资金112.57元已冻结划拨，被执行人朱静名下的银行存款2449.54元已冻结划拨，网络资金586.78元已冻结划拨，被执行人童红燕名下的网络资金7893.34元已冻结划拨，并优先转开罚没收入112.57元，已支付执行款12699.56元，除此暂未发现被执行人楼英超、朱静、魏书声、童红燕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款12699.56元。鉴于被执行人楼英超、朱静、魏书声、童红燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼英超、朱静、魏书声、童红燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行。综上，因被执行人楼英超、朱静、魏书声、童红燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2080号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十日代书记员 徐鑫赞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2000号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，营业场所廊坊市安次区爱民西道40号。 负责人：周永安，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：王浩，男，1986年7月10日生，汉族，住址廊坊市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行（以下简称建设银行）与被告王浩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款共计97680.37元（截止2019年8月3日欠款本金78710元，利息、手续费、违约金18970.37元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费2500元由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日被告在原告处申请办理装修分期业务，原告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市经济技术开发区的装修。原告为被告核准装修分期额度为150000元，原告于2016年12月7日为被告放款总计150000元。被告卡号62×××67的信用卡作为上述业务的履约账户，每月12日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，依据《申请表》的约定申请人有权收取手续费。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条之约定，原告有权要求被告支付利息和违约金。根据《领用协议》第3条之约定原告有权要求被告支付律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 2016年12月14日，被告王浩在原告处申请办理装修分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。 原告建设银行于2016年12月7日为被告放款总计150000元，被告卡号62×××67的信用卡作为上述业务的履约账户，每月12日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠。截止2019年8月3日被告欠款本金68750元、违约金3641.8元、手续费9720元、利息3207.26元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、对账单及庭审中原告陈述在案佐证。 本院认为，被告王浩在原告处办理龙卡信用卡分期通业务，原告已经按约履行付款义务，后被告未按约履行归还借款本息义务，被告已构成违约的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息、返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于被告王浩违约行为，本院依据原被告双方签订及认可的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告应当归还原告欠款本金68750元、违约金3641.8元、手续费9720元、利息3207.26元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 原告诉求本案律师费2500元由被告承担，鉴于庭审中原告只向本院提交了“委托代理协议”复印件，原告并未提交其实际缴纳代理费的相关证据。因此，原告的此项诉求，缺乏事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行欠款本金68750元、违约金3641.8元、手续费9720元、利息3207.26元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告王浩负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3352号 上诉人（原审被告）：杨世宗，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李才甫，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张正魁，男，汉族，1958年9月20日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：谢列君，女，1958年3月16日出生，系张正魁之妻。 委托诉讼代理人：谢子光，男，1977年11月14日出生，系张正魁之侄。 原审被告：王良福，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省西充县。 上诉人杨世宗因与被上诉人张正魁、原审被告王良福民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨世宗上诉请求：撤销原审判决并改判杨世宗不承担偿还责任。事实及理由：首先，张正魁并未向杨世宗出借相应款项，且张正魁与杨世宗并不认识；其次，张正魁一直以来并未向杨世宗催收所谓借款；最后，在该案一审庭审时，张正魁当庭放弃向杨世宗主张借款偿还责任。 张正魁答辩称，借款是事实，借条上有杨世宗、王良福签名。杨世宗、王良福向张正魁借款，张正魁多次催收未果。 张正魁一审起诉请求：杨世宗、王良福共同偿还张正魁借款本金30万元，并从2016年9月20日起按年息20%计算利息，利随本清。 原审查明，杨世宗、王良福于2016年9月10日共同向张正魁借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到西充中学张正魁现金壹拾万元整（100000.00元整），按年息20%计息。借款人：王良福、杨世宗”。同年9月20日，杨世宗、王良福再次向张正魁借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到西充中学张正魁现金20万元整，按年息20%计息。借款人：王良福、杨世宗”。借后，杨世宗、王良福支付了张正魁部分利息，王良福、杨世宗未提交已付利息数额证据。张正魁催收下欠本金未果遂提起诉讼。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。杨世宗、王良福向张正魁出具的借条意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效。杨世宗在借条上签字，表明对借款的承认，理应作为共同债务人履行偿还借款的义务。至于借款的清偿债务人之间可按其约定的份额承担责任，但不能对抗债权人，同时借条并未约定还款期限，张正魁可依法随时向杨世宗、王良福主张权利，并不受三年诉讼时效的限制，杨世宗的抗辩理由不能成立。由于杨世宗、王良福未提交已还部分利息的证据，本着实事求是的原则，已付利息应在执行中扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条笫一款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：杨世宗、王良福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张正魁借款300000元，并以100000和200000元为基数、分别自2016年9月10日和2016年9月20日起，按年利率20%支付利息至借款清结之日止（已付利息在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（张正魁预交），由杨世宗、王良福负担。 杨世宗二审陈述，杨世宗与张正魁不认识，张正魁出借的资金用于合伙开支。借条上的签名由杨世宗本人书写，是由于王良福提出共同借款要签字。杨世宗与王良福就合伙开支已结算并向王良福支付完毕。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 另查明，王良福于2019年2月3日向张正魁支付利息3万元。 本院认为，王良福、杨世宗因合伙经营向张正魁借款，并分别在借款10万元、20万元的借条上签名。王良福与杨世宗无证据证实清偿案涉借款，王良福、杨世宗作为共同借款人应共同承担清偿责任。涉及王良福、杨世宗之间的合伙结算及支付在内部产生效力，对张正魁不产生拘束力。张正魁的代理人一审陈述借款给王良福就是找王良福要款，该陈述未经张正魁特别授权确认，不能视为张正魁放弃向杨世宗主张权利的意思表示。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由杨世宗负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5864号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李娜，女，1986年7月25日出生，汉族，住所，住所地武汉市东西湖区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,643.54元，执行费705元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执439之四号申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。法定代表人马金峰，主任。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。负责人马金峰，经理。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。法定代表人李嘉才，董事长。被执行人临清市桑海实业有限公司。法定代表人马金峰，董事长。被执行人马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。本院作出（2016）鲁1581执439之一号执行裁定书，查封了被执行人名下的临国用（2011第0128号土地使用权。执行过程中案外人提出异议，并提起异议之诉，现临清市人民法院（2020）鲁1581民初1726、1727号民事判决书判决不得执行对该土地临国用（2011第0128号土地使用权项下的土地，且判决已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人名下临国用（2011第0128号土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年十一月三十日书记员  李建辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1861号 原告：杨旭光，男，1981年6月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：李志付，男，1986年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市恒坤建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇范家柏戈庄村西岭。 法定代表人：曹玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 原告杨旭光与被告李志付、诸城市恒坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨旭光于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨旭光撤诉。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王玉晴
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执2150号     申请执行人：王某某，住渭南市临渭区。   委托代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。   被执行人：陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，住所地澄城县马家庄。   法定代表人：陈某某，系该公司总经理。   被执行人：陈某某，住渭南市临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月24日作出的（2019）陕0502民初2635号民事判决书已发生法律效力，因陕西澄城扬帆水泥制品有限公司、陈某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行的标的为：39.3万元及利息、案件受理费3597.5元。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司、陈某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司、陈某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司、陈某某未按执行通知履行。执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司、陈某某采取限消措施、纳某某被执行人失信名单；并约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人纳某某被执行人失信名单继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月九日     书记员       王舰
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢26号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦****，统一社会信用代码:91330100793667277N。 法定代表人:黄永军,该公司总经理。 被执行人：孙群羊，男，1984年6月21日出生，汉族，住温岭市。 本院执行的申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人孙群羊为商事仲裁追偿权纠纷一案，经强制执行，现申请执行人书面确认结案，故（2019）北海仲字第13-2851号裁决确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3473号原告：陈其富，男，汉族，1990年12月30日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440*****9*********。被告：冯彩霞，女，汉族，1998年5月10日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440*****9*********。委托代理人：王宇杰，男，广东橘洲律师事务所律师。本院在审理原告陈其富诉被告冯彩霞民间借贷纠纷一案中，原告陈其富于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈其富撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告陈其富缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月十七日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4740号原告：任佳佳，女，1988年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：吴建佳，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告任佳佳与被告吴建佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳佳到庭参加诉讼，被告吴建佳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴建佳立即偿还借款10000元；2.诉讼费由吴建佳承担。事实和理由：吴建佳于2019年5月2日向任佳佳借款10000元，任佳佳通过手机银行转账方式借与吴建佳。吴建佳承诺二十多天后归还并向任佳佳出具借条，但经任佳佳多次催要，吴建佳始终未偿还借款。故诉至法院。吴建佳未作答辩。本院经审理认定事实如下，吴建佳向任佳佳借款，任佳佳于2019年5月2日向吴建佳交付借款10000元，吴建佳给任佳佳出具借条记载了借款事项。双方未约定还款期限、利息及逾期利息。吴建佳至今未偿还借款。上述事实有任佳佳提交的借条、银行转账明细及其当庭陈述予以佐证。吴建佳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，任佳佳与吴建佳之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。任佳佳与吴建佳之间的债权债务关系成立。任佳佳依约交付了借款，吴建佳未按约定履行还款义务，应承担违约责任。任佳佳自述吴建佳曾偿还本金192元，故对任佳佳主张吴建佳偿还借款10000元的诉请，本院对其中的9808元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴建佳于本判决生效之日立即偿还任佳佳借款本金9808元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（任佳佳已预付），由吴建佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 库洪晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2122号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：伍文福，男，1974年4月15日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告伍文福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币98995.25元、利息7421.95元、消费费用12413.91元，共计118831.11元（利息暂从2019年3月6日计算至2020年7月10日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费5847元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日被告向原告申领了卡号21×××02信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月10日止，被告使用该信用卡拖欠本金98995.25元、利息7421.95元、消费费用12413.91元，三项共计118831.11元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告伍文福未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伍文福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年5月25日被告向原告申领了卡号21×××02信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年11月10日止，被告使用该信用卡拖欠本金98995.25元、利息14239.42元、消费费用12413.91元，三项共计125648.58元。原告从2020年4月10日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍文福偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××02的信用卡透支本金98995.25元、消费费用12413.91元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2794元，适用简易程序审理减半收取1397元（原告已预交），由被告伍文福负担1372元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2794元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保571号 周海青、罗金民等人、广西扶绥大正房地产开发有限公司： 本院在执行周海青、罗金民等人与广西扶绥大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人周海青、罗金民等人提出的财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1421民初2922-2983、2985、2987号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人及申请人提供担保的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结广西扶绥大正房地产开发有限公司在广西扶绥农村商业银行开设的账号为13×××50的银行存款640000元，实际控制金额为640000元。期限为一年（从2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 二、查封马婷梅位于广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十九层1906号办公室。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 三、查封马小航位于广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（22）号楼B单元22B602号房。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8630号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：林海东，男，1971年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行林海东案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9468号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1224元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8630号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3966号原告:郭荣祥，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：田素凤，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宋国军，男，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告郭荣祥与被告田素凤、宋国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣祥，被告田素凤到庭参加诉讼，被告宋国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告田素凤给付借款8万元，并自2019年4月2日起按月利率1.2%的标准给付本金8万元的利息，利息给付至借款还清之日止；被告宋国军对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月2日，田素凤从原告处借款8万元，并约定利息为每月利息1.2%元，张文峰、宋国军为担保人，后原告要求被告还款，被告未能偿还，故向人民法院起诉。被告田素凤辩称，钱是我丈夫柴国忠借的，原告来我家要钱，让我签字，我就在借条上签字了，同意偿还原告主张的借款本金，利息不同意给付。被告宋国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人柴国忠曾于2018年1月2日向原告郭荣祥借款7万元，此款至2019年4月2日，产生利息1万元，被告田素凤、宋国军于该日分别在为原告出具的借据中借款人处、担保人处签字捺印，借据内容为“今借到郭荣祥现金人民币捌万元整￥80,000.00元每月利息1.2%借款人：田素凤担保人：张文峰担保人：宋国军借款日期：2019年4月2日”，借据中的8万元包括前期借款本金7万元及产生的利息1万元。借据出具后，被告未向原告偿还过借款本息，现原告仍被拖欠借款8万元及相应利息。上述事实有原告提交的借据1枚及原告与到庭被告田素凤的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告田素凤在为原告郭荣祥出具的借据中签字捺印即表明其愿意承担偿还借款本息的义务，故被告田素凤应向原告给付拖欠的借款本息。原、被告将前期借款产生的1万元利息计入后期借款本金未违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，对于原告要求被告田素凤偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款利息按月利率1.2%的标准给付符合借据约定，且不违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院予以支持，故被告田素凤应自2019年4月2日起按月利率1.2%的标准给付原告本金8万元的利息，利息给付至借款还清之日止。借据中对于担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告宋国军应对被告田素凤的给付义务承担连带偿还责任。被告宋国军承担保证责任后，有权向债务人被告田素凤追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田素凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭荣祥借款本金8万元，并自2019年4月2日按月利率1.2%的标准给付本金8万元的利息，利息给付至借款还清之日止；二、被告宋国军对被告田素凤的给付义务承担连带偿还责任，被告宋国军承担保证责任后，有权向被告田素凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告田素凤承担，由被告宋国军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月二十日书记员  齐云龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6222号 申请执行人林永兴，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞裕增，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林永兴与被执行人俞裕增民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初511号民事判决已发生法律效力，申请执行人林永兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞裕增偿还申请执行人3万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人俞裕增发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人俞裕增进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞裕增有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞裕增的房产登记信息。 另查明，本案被执行人俞裕增与（2020）闽0181执6220号民间借贷案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈泽炜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8255号 蒙广： 中山市生态环境局与蒙广行政非诉执行一案，经本院强制执行确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审521号行政裁定书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311财保7号 申请人：桂林市华艺彩印有限责任公司，住所地：桂林市高新开发区**小区，统一社会信用代码：914503007086185001。 法定代表人：陈欣玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 被申请人：韩进权，男，1990年11月15日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人桂林市华艺彩印有限责任公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人桂林市华艺彩印有限责任公司以其名下的桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林市华艺彩印有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人韩进权名下的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为二年； 二、查封申请人桂林市华艺彩印有限责任公司名下的桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人桂林市华艺彩印有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2990号 申请人：兰州市城关区人民法院，住兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：张四恩，系该院院长。 被执行人：魏玉珍，男，汉族，1963年4月3日出生，住兰，住兰州市城关区div> 魏玉珍罚金一案，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102刑初535号刑事判决书已经发生法律效力，本案立案执行。兰州市城关区人民法院据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为2970元。在执行过程中，本院已公告向被执行人魏玉珍送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，因魏玉珍被执行人身份无法验证，无法进行四查，到魏玉珍户籍地七里河区派出所查找，无户籍信息，到魏玉珍暂时居住的兰州市城关区居委会查找，该社区出具证明：兹有我社区大水子264号房屋已搬迁，本案因客观不具备执行条件、据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初535号刑事判决书的执行。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫 妍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4291号原告：吉林国文医院有限公司，住所吉林省四平市公主岭市国文大街法定代表人：王永香。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林軍鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝安。被告：张玉坤，女，1946年8月3日出生，住公主岭市。被告：崔浩，男，1975年11月12日出生，住公主岭市。被告：崔艳冬，女，1971年1月13日出生，住公主岭市。被告：崔艳丽，女，1973年11月11日出生，住公主岭市。四被告委托诉讼代理人：曹静，系吉林同信法大律师事务所律师。原告吉林国文医院有限公司与被告张玉坤、崔浩、崔艳冬、崔艳丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告委托诉讼代理人苏国山、刘宝安，被告崔浩及四被告委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林国文医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告给付崔国成所欠医疗费用121359.23元；2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告张玉坤系死者崔国成的妻子，被告崔浩、崔艳冬、崔艳丽系死者崔国成的子女。崔国成生前因“突然言语不清，意识不清4小时”于2018年4月20日入住原告的神经内科，诊断为“脑出血（脑干）、脑梗死、高血压2级（很高危险组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能2级、肺部感染”，给予积极治疗。自2018年4月20日起至2019年8月31日崔国成死亡，崔国成先后在原告处住院6次，除刚入院时缴纳3000元住院押金外，一直未交纳住院费，欠费至今，欠费总额为121，359.23元（除铁路医保报销之外）。综上，原告认为死者崔国成生前因病在原告处接受治疗，双方形成了医疗服务法律关系，原告已为死者提供医疗服务，虽然最后病重死亡，但所欠的医疗费仍需要付清。患者崔国成在原告处的治疗费用除医保报销外的部分应由患者本人承担，由于崔国成在2019年8月31日去世，其所欠付的医疗费用应在其遗产中偿还。四被告系崔国成的继承人，四被告应在其继承遗产的范围内对崔国成欠付的医疗费用向原告承担给付责任。故诉至贵院，望贵院依法维护原告的全部诉求。被告辩称：原告在给崔国成治疗过程中，出现医疗事故，原告承诺崔国成的所有治疗费用都由原告方承担；原告所出示的医疗票据从来没有向被告方说过，被告方不清楚原告对崔国成治疗用药的真实性，如何治疗、用什么药、医保报销情况，原告没有与被告方说明，都是原告自行操作形成的，被告不认可；被告已经起诉原告医疗纠纷，在另案中原告对医疗费没有提出，也证明原告的承诺，为此被告不应承担付医药费的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔国成生前因“突然言语不清，意识不清4小时”于2018年4月20日入住原告的神经内科，诊断为“脑出血（脑干）、脑梗死、高血压2级（很高危险组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能2级、肺部感染”，给予积极治疗。自2018年4月20日起至2019年8月31日崔国成死亡，崔国成先后在原告处住院6次，除刚入院时缴纳3000元住院押金外，一直未交纳住院费，欠费至今，欠费总额为121，359.23元。被告辩称：原告在给崔国成治疗过程中，出现医疗事故，原告承诺崔国成的所有治疗费用都由原告方承担，另外崔国成治疗用药的真实性，如何治疗、用什么药、医保报销情况都是原告自行形成的，原告没有与被告方说明，也没有被告方签字认可，被告方一切都不清楚。经庭审调查，崔国成因“突然言语不清，意识不清4小时”于2018年4月20日入住原告的神经内科，诊断为“脑出血（脑干）、脑梗死、高血压2级（很高危险组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能2级、肺部感染”，给予积极治疗。自2018年4月20日起至2019年8月31日崔国成死亡，崔国成先后在原告处住院6次，2019年8月31日崔国成死亡，共计医疗费除去医保报销后为121，359.23元。在治疗过程中原告出现医疗事故，经吉林常春司法鉴定中心签订意见“吉林国文医院在对崔国成诊疗过程中存在过错、与崔国成死亡后果的发生之间存在因果关系、吉林国文医院的过错参与度为次要责任”。被告方已经就医疗事故赔偿将吉林国文医院起诉到法院，正在审理中，本案所涉医疗费没有合并审理。上述事实有双方提供证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，崔国成有病就诊原告处，原告提供诊疗医疗服务，双方形成医疗服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条，“当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告为崔国成提供诊疗服务，应支付相应价款。为此对原告请求被告支付医疗费用的诉讼请求予以支持。根据医疗签订结论，原告在诊疗过程中存在医疗过错，对崔国成的死亡后果存在因果关系，过错参与度为次要责任，所以原告对崔国成诊疗费用承担30%责任。四被告为崔国成财产的继承人，应在继承范围内共同承担责任。关于被告方提出的反驳意见，因没有充分的证据和法律依据本院无法支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张玉坤、崔浩、崔艳冬、崔艳丽在判决生效后在继承崔国成遗产限额内承担共同支付给吉林国文医院有限公司医药费121，359.23元的百分之七十，即84951.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.0元，由被告负担954.00元，原告承担408.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘译蔓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21296号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14259号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝