山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初564号原告：胡明春，男，1971年11月24日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：蔡爱斌，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王正萍，女，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：江苏省盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**。法定代表人：李友军，经理。委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。原告胡明春与被告蔡爱斌、王正萍、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称盐城人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明春的委托诉讼代理人刘霞、被告盐城人寿保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告蔡爱斌、王正萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失46208.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告蔡爱斌驾驶苏Ｊ×××**号重型货车(车载朱秀泉)，沿潍坊滨海经济技术开发区黄海路由南向北行驶至沂河西街路口左转弯时，与沿黄海路由北向南行驶至此的原告胡明春驾驶的鲁Ｇ×××**-鲁Ｖ×××**号重型半挂车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆及货物受损，后交警大队做出责任认定：蔡爱斌负主要责任，胡明春负次要责任，朱秀泉无责任。该事故给原告造成损失46208.74元，因被告及其车辆投保的保险公司至今未赔偿原告，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告盐城人寿保险公司辩称，对事故真实性无异议，对原告的合理损失在交强险限额内予以承担，超出部分按照责任比例依据合同约定依法承担，评估费不属于保险公司赔偿范围。原告系在事故发生9天后报警称货物损失，事故发生时并未有货物损失的相应证据，不能证明9天后的货物损失与事故具有关联性，因此不予认可。被告蔡爱斌、王正萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告蔡爱斌驾驶苏Ｊ×××**号重型货车(车载朱秀泉)，沿潍坊滨海经济技术开发区黄海路由南向北行驶至沂河西街路口左转弯时，与沿黄海路由北向南行驶至此的原告胡明春驾驶的鲁Ｇ×××**-鲁Ｖ×××**号重型普通半挂车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，蔡爱斌承担事故的主要责任，胡明春承担事故的次要责任，朱秀泉无责任。苏Ｊ×××**号重型货车登记车主为被告王正萍，该车辆在被告盐城人寿保险公司处投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，保险期间为2018年5月13日至2019年5月12日，事故发生在保险期内。原告胡明春驾驶的鲁Ｇ×××**-鲁Ｖ×××**号重型普通半挂车登记车主为寿光市一诺运输队，原告提交挂靠协议一份，主张其系实际车主，被告盐城人寿保险公司对此无异议。原告在事故发生后次日在寿光市中医院门诊进行治疗，共支出门诊费1095.74元。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告驾驶的鲁Ｇ×××**-鲁Ｖ×××**号重型普通半挂车进行评估。2019年10月28日，潍坊华祥保险公估有限公司作出华祥公估字[2019]612号价格评估结论书，结论为：鲁Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车的车辆损失总价值为19000元，鲁Ｖ×××**广科牌重型普通半挂车的损失总价值为18950元。原告为此支出评估费3000元。另查明，原告胡明春于2018年11月14日在事故现场将其驾驶的鲁Ｇ×××**-鲁Ｖ×××**号重型普通半挂车上货物倒走，于2018年11月23日报警称其货物有损失，但未进行相关鉴定，仅提交寿光市一鸣物流有限公司出具的货物损失清单及收款证明一份，证明因该交通事故造成货物损失17840元。事故发生后，在施救过程中，原告支出施救费4800元，并提交滨海开发区昌隆吊装队开具的施救费发票5份。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1095.74元，车损37950元，评估费3000元，施救费4800元，货物损失17840元，共计64685.74元。被告盐城人寿保险公司对原告提交的挂靠协议、挂靠证明无异议；对医疗费、病例真实性无异议；对评估报告真实性无异议，但提出维修金额偏高，且无相应维修发票；对评估费发票真实性无异议，但认为评估费不属于保险公司赔偿范围；对施救费发票真实性无异议，但提出未体现施救里程及收费标准；对货物损失有异议，提出原告于事故发生9天后报警，无法证实货物损失与本次事故有关，且该货物损失无相关鉴定报告，无证据证明货物损失的程度、数量及金额。上述事实，有原告提交的身份证复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、门诊票据一张、门诊病历、评估报告、评估费票据、施救费发票5张、寿光市一鸣物流有限公司出具的货物损失清单及收款证明、车辆挂靠协议及当事人的陈述记录在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告主张的车损37950元、施救费4800元。被告盐城人寿保险公司虽认为数额过高，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告盐城人寿保险公司的抗辩意见不予采纳。2、关于原告主张的评估费3000元。被告盐城人寿保险公司认为该评估费不属保险赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告主张的评估费属于该条款中的其他必要的、合理的费用，且保险合同未对该费用作排除性约定，故对原告主张的评估费3000元，本院依法予以认定。3、关于原告主张的货物损失17840元。原告仅提交寿光市一鸣物流有限公司出具的货物损失清单及收款证明，无法证明货物损失与本次事故有关，且无相关鉴定报告，不能证明货物损失的程度、数量及金额，本院对此不予支持，其可待证据充分后另行主张。综上，本院确认原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费1095.74元，车损37950元，评估费3000元，施救费4800元，共计46845.74元。本院认为，原告胡明春与被告蔡爱斌发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书，对事故成因进行了分析，确定被告蔡爱斌承担事故的主要责任，原告胡明春承担事故的次要责任。对该事故责任认定书，本院依法予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告要求被告承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。基于上述法律规定，对原告主张的损失，应先由被告盐城人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1095.74元、车损2000元，共计3095.74元；对原告超出交强险范围的其余损失43750元（46845.74元-3095.74元），由被告盐城人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%，即30625元（43750元×70%），被告盐城人寿保险公司共应赔偿原告事故损失33720.74元（3095.74元+30625元），其余损失由原告自行负担。被告蔡爱斌、王正萍经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告胡明春因交通事故造成的各项损失33720.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告胡明春负担129元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜祎炜书记员赵誉淇