河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民再153号二审上诉人（一审原告）：李秀琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。二审被上诉人（一审被告）：徐冰冰，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二审被上诉人（一审被告）：刘强，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。二审被上诉人（一审被告）：胡树森，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。二审被上诉人（一审被告）：洛阳迅通建筑垃圾清运有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城路与中州大道交叉口东南角华厦富雅东方******。法定代表人：杨文豪，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中银保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：河。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**国际金融大厦**>负责人：王世杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨锐，该支公司员工。二审上诉人李秀琴与二审被上诉人徐冰冰、刘强、胡树森、洛阳迅通建筑垃圾清运有限公司（以下简称迅通公司）、中银保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称中银保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫03民终997号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月11日作出（2020）豫03民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人李秀琴与二审被上诉人徐冰冰、中银保险洛阳支公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。二审被上诉人刘强、胡树森、迅通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀琴称，请求：依法撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1120号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终997号民事判决，依法赔偿所有伤害补偿。事实和理由：2014年1月17日20时，被申请人徐冰冰驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿春都路由东向西行驶至春都路定鼎大桥东侧辅道由东向北右转行驶，遇李秀琴驾驶电动自行车沿春都路由东向西行驶，豫Ｃ×××**号重型自卸货车将李秀琴撞到，李秀琴人车分离后，司机徐冰冰驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车碾压李秀琴双下肢，后又开出10米压过电动车，逃离现场十几米后被万名市民拦下，造成李秀琴双下肢严重受伤的交通事故。一审计算的误工费和护理费数额不正确。李秀琴在医院是按天算的，一审法院按年计算，违背了劳动法规，侵占了节假日的双工资，可一审法院一天不给，剥夺了劳动者的劳动力。李秀琴要的只是最低的费用且同意协调，而法官没有组织协调，不知法官和被告有什么关系，就稀里糊涂下了文书，所以不服。劳动法规定，每天8小时工作日，24小时是3班，也就是说3个工作日，李秀琴出具护工人员的证据法院不认可，可是误工费和护理费都是按365天算，法定节假日都没扣除，也没按医院诊断证明天数来计算，属运用法律的错误，造成李秀琴的损失没有完全补偿。李秀琴当初住院时由车主垫付的医疗费收据13张（共计105000元），其中包含2014年2月19日保险公司垫付的1万元，被告胡树森的4张急诊发票共计2697.33元，不应在李秀琴这次补偿费用里扣除。申请人请求法院依法判定，补偿所有受害损失。徐冰冰辩称，原一、二审判决是正确的。中银保险洛阳支公司辩称，原一、二审判决是正确的。李秀琴向一审法院起诉请求：1.请求法院判令五被告支付李秀琴医药费207574.81元、误工费141576.84元、护理费184287.57元、营养费22920元、交通费22920元、住院伙食补助费117450元（均自2016年5月6日计算至2019年6月26日）；2.请求法院对肇事车辆豫Ｃ×××**号车进行保全；3.追究徐冰冰的逃逸刑事责任；4.本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：2014年1月17日20时许，徐冰冰驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿春都路由东向西行驶至春都路定鼎大桥东侧辅道由东向北右转弯行驶，遇李秀琴驾驶电动自行车，沿春都路由东向西行驶，豫Ｃ×××**号重型自卸货车右侧与电动车左侧相接触，豫Ｃ×××**号重型自卸货车右侧车轮碾轧电动车及李秀琴下肢，造成李秀琴受伤、电动车损坏的交通事故。李秀琴于事故发生当日被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、右小腿皮肤环周撕脱伤、右跟腱断裂、左足踝部、右小腿碾挫伤、左足踝部皮肤撕脱伤、右小腿癜痕形成并发溃疡等，于2016年5月6日办理出院手续，又于2016年5月6日当天继续在该院住院治疗，于2019年6月26日办理出院手续，后又继续在河南省洛阳正骨医院住院治疗至今。自2016年5月6日至2019年6月26日，李秀琴住院1146天，支出住院医疗费及遵医嘱外购药费共计207574.81元；2016年5月6日至2019年4月29日住院期间陪护1人，2019年4月30日至2019年6月26日住院期间陪护2人。另查明，本案交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，徐冰冰负该起事故的全部责任，李秀琴不负该起事故责任。豫Ｃ×××**号货车系刘强、胡树森共同购买，挂靠登记在迅通公司名下经营，徐冰冰系刘强、胡树森雇佣的司机。该车在中银保险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），其中交强险责任限额为122000元，三责险责任限额为500000元，本次交通事故发生在保险期间内。因本次交通事故，李秀琴曾诉至该院，要求各被告赔偿其自事故发生之日至2016年5月6日的各项损失，该院经审理后判决中银保险洛阳支公司在交强险和三责险范围内赔偿李秀琴546646.43元，扣除中银保险洛阳支公司已垫付的270000元，中银保险洛阳支公司应再支付给李秀琴276646.43元。该判决已发生法律效力。又查明，事故发生后，胡树森为李秀琴垫付107697.33元。在本案诉讼过程中，因李秀琴申请，该院裁定先予执行中银保险洛阳支公司75353.57元，该款已支付给李秀琴。一审法院认为，本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，认定徐冰冰负事故全部责任，李秀琴无责任，认定事实清楚，划分责任合理，该院予以确认。豫Ｃ×××**号货车在中银保险洛阳支公司投保有交强险和三责险，李秀琴因本次交通事故产生的损失，应先由中银保险洛阳支公司在保险限额内赔偿；徐冰冰系刘强、胡树森雇佣的司机，其在提供劳务过程中造成李秀琴损害，应由接受劳务一方承担侵权责任，故李秀琴超出保险限额的损失应由刘强、胡树森共同赔偿；又因该车挂靠在迅通公司，故迅通公司对刘强、胡树森应赔偿部分承担连带责任。李秀琴因本次交通事故在2016年5月6日至2019年6月26日期间的损失：1.医疗费：根据查明的事实，该院确认为207574.81元。2.误工费：李秀琴提交的证据不足以证明因误工减少的收入数额，故该院参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年，计算2016年5月6日至2017年5月5日的误工费为31874.19元，2017年5月6日至2018年5月5日的误工费为31874.19元，2018年5月6日至2019年5月5日的误工费为31874.19元，2019年5月6日至2019年6月5日的误工费为2656.18元（31874.19元/年÷12个月×1个月），2019年6月6日至2019年6月26日的误工费为2564.59元（31874.19元/年÷12个月÷21.75天×21天）。误工费共计100843.34元。3.护理费：李秀琴提交的证据不足以证明护理人员的身份及收入状况，故该院参照河南省2018年度居民服务业职工平均工资标准45677元/年，计算2016年5月6日至2017年5月5日的护理费为45677元，2017年5月6日至2018年5月5日的护理费为45677元，2018年5月6日至2019年4月5日的护理费为41870.58元（45677元/年÷12个月×11个月×1人），2019年4月6日至2019年4月29日因不满1个自然月且已超过21.75天，按1个月计算护理费为3806.42元（45677元/年÷12个月×1个月×1人）；2019年4月30日至2019年5月29日的护理费为7612.83元（45677元/年÷12个月×1个月×2人），2019年5月30日至2019年6月26日因不满1个自然月且已超过21.75天，按1个月计算护理费为7612.83元（45677元/年÷12个月×1个月×2人）。护理费共计152256.66元。4.营养费：该院根据李秀琴的伤情及就医情况，计算为22920元（20元×1146天）。5.交通费：该院根据李秀琴的就医治疗情况，计算为22920元（20元×1146天）。6.住院伙食补助费：该院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算李秀琴住院期间的伙食补助费为57300元（50元×1146天）。综上所述，李秀琴主张医疗费207574.81元、营养费22920元、交通费22920元，合法有据，该院予以支持；主张误工费141576.84元，因其计算方式有误，该院支持100843.34元，超出部分不予支持；主张护理费184287.57元，因其计算方式有误，该院支持152256.66元，超出部分不予支持；主张住院伙食补助费117450元，因其将护理人员也计算住院伙食补助费，于法无据，该院支持其本人的住院伙食补助费57300元，超出部分不予支持。上述损失共计563814.81元，中银保险洛阳支公司应先在保险限额内赔偿，但因中银保险洛阳支公司因涉案交通事故在上一案件中已赔偿李秀琴546646.43元，其保险限额尚余75353.57元（交强险限额122000元+三责险限额500000元-已赔付546646.43元），故中银保险洛阳支公司在本案中应赔偿李秀琴75353.57元，该款项在本案中已先予执行给李秀琴。李秀琴的剩余损失488461.24元（563814.81元-75353.57元），应由刘强、胡树森共同赔偿，迅通公司对刘强、胡树森应赔偿部分承担连带责任。胡树森已垫付107697.33元，履行时应予以扣除。李秀琴主张对豫Ｃ×××**号货车进行保全，系诉讼财产保全申请，不属诉讼请求，且该院已依法采取保全措施；李秀琴主张追究徐冰冰的逃逸刑事责任，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。一审法院判决：一、被告中银保险有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告李秀琴75353.57元（已先予执行完毕）；二、被告刘强、被告胡树森于判决生效之日起十日内共同赔偿原告李秀琴488461.24元，扣除已支付的107697.33元，应再支付380763.91元；三、被告洛阳迅通建筑垃圾清运有限公司对被告刘强、被告胡树森的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，由原告李秀琴负担2470元（该院予以免收），由被告刘强、胡树森、洛阳迅通建筑垃圾清运有限公司共同负担8142元。李秀琴不服一审判决，上诉请求：依法撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1120号民事判决，依法赔偿所有伤害补偿。本院原审认定事实：与一审查明事实一致。本院原审认为，关于李秀琴误工费和护理费的计算，李秀琴主张应当以住院天数计算并计算节假日的双工资等依据不足，对此不予采纳。一审法院计算的误工费及护理费标准及数额并无不当。关于中银保险洛阳支公司及胡树森垫付的款项，已经生效判决已查明事实中予以认定，其中银保险洛阳支公司垫付金额为270000元（即垫付10000元+先行赔付260000元），胡树森垫付107697.33元。李秀琴主张其中银保险洛阳支公司垫付的10000元及胡树森垫付的2697.33元不应扣除，但其未提交证据予以证明，对此不予采信。本院原审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703元，由上诉人李秀琴负担（经审批，李秀琴负担的诉讼费用缓交至执行阶段一并清结）。本院经再审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1120号民事判决中认定事故发生后胡树森垫付了107697.33元。经核查，该判决中所认定胡树森垫付的107697.33元包括中银保险洛阳支公司垫付的1万元、胡树森垫付的门诊费用2697.33元以及胡树森预交住院费95000元。洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第440号民事判决中认定中银保险洛阳支公司垫付了医疗费27万元，该27万元包括前述中银保险洛阳支公司所垫付的1万元。此外，胡树森垫付的门诊费用2697.33元并未计入李秀琴的损失总额之中。本院再审认为，关于误工费和护理费，李秀琴主张应当按天计算并应计算法定节假日工资等依据不足，原审法院计算的误工费、护理费标准及数额并无不当。原审判决所认定胡树森垫付的107697.33元包括中银保险洛阳支公司垫付的1万元、胡树森垫付的门诊费用2697.33元以及胡树森预交的住院费95000元，但中银保险洛阳支公司所垫付的该1万元在之前的生效判决中已计入中银保险洛阳支公司的垫付款并予以了扣减，胡树森垫付的门诊费用2697.33元并未计入李秀琴的损失但却予以了扣减。因此，原审判决在计算李秀琴赔偿款时扣减了107697.33元不当，应扣减的数额为95000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫03民终997号民事判决。二、维持洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1120号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分。三、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1120号民事判决第四项。四、变更洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1120号民事判决第二项为：刘强、胡树森于本判决生效之日起十日内共同赔偿李秀琴488461.24元，扣除已支付的95000元，应再支付393461.24元。五、驳回李秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1703元，由李秀琴负担1362元（经审批，李秀琴负担的诉讼费用缓交至执行阶段一并清结），由刘强、胡树森、洛阳迅通建筑垃圾清运有限公司共同负担341元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月十七日书记员  刘润玉