wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12879号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：吴水忠。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告吴水忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告吴水忠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金33874.2元、利息77680.28元、违约金2330.17元、取现手续费10元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月26日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金33874.2元、利息77680.28元、违约金2330.17元、取现手续费10元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年2月26日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金33874.2元、利息77680.28元、违约金2330.17元、取现手续费10元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告吴水忠返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金33874.2元；二、自本判决生效之日起10日内，被告吴水忠支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1288.5元，由被告吴水忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3737号原告：王春玲，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李彦君，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告王春玲与被告李彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告李彦君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李彦君立即偿还原告借款本金80,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告李彦君因资金周转需要，向原告借款人民币80,000.00元，约定一年还款，并于2018年12月1日出具欠条一张。现因被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。李彦君未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。王春玲为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明李彦君向王春玲借款80,000.00元的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。李彦君未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告李彦君因做生意所需多次向原告王春玲借款，2018年12月1日经原、被告双方结算后，李彦君为王春玲出具借条一份，载明借款金额80,000.00元，双方未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。本院认为，被告李彦君向原告王春玲借款，且为原告出具借条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦君于判决生效后立即给付原告王春玲借款本金80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告李彦君负担，于判决生效后立即给付原告王春玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十一月二日书记员  梁心茹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1078号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，男，汉族，1994年9月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：佟娜，女，汉族，1979年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第239号裁决书受理广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行佟娜借款合同纠纷一案。经广州海印互联网小额贷款有限公司申请，本院于2020年11月19日立案执行。 经查，珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第239号裁决书确认佟娜应向广州海印互联网小额贷款有限公司支付：一、本金人民币10348.78元；二、借款利息人民币223.66元；三、违约金和罚息（以借款本金10348.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月22日起计至款项付清之日止）；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。四、互联网仲裁技术服务费人民币247.31元、仲裁费人民币470.87元。另，被执行人应向本院缴纳执行费119元。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人佟娜名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币15000元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长  何敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘念
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3674号申请人：东莞市欧氏新材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：林德佳,总经理。委托诉讼代理人：黄丽香，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被申请人：东莞市合信包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：郑某1。申请人东莞市欧氏新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市合信包装制品有限公司价值209930.38元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市欧氏新材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市欧氏新材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市合信包装制品有限公司价值209930.38元的财产。本案保全费1570元，由申请人东莞市欧氏新材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初916号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陆剑，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，捕前系物业公司保安，暂住苏州市，户籍所在地为江苏省灌南县。被告人陆剑因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月24日被取保候审，2020年11月25日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人陆剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人陆剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年12月12日20时许，被告人陆剑醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从苏州市工业园区青剑湖附近出发，从跨塘附近上高架，行驶至南环高架盘胥路出口时被民警查获。经鉴定，查获时被告人陆剑血液中乙醇含量为227mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆剑归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆剑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陆剑拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人陆剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人陆剑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月25日至2021年2月13日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许雅璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8444号西安趸金商贸有限公司、西安市浐灞生态区光奥汽修厂：申请执行人西安趸金商贸有限公司与西安市浐灞生态区光奥汽修厂买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初18496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安趸金商贸有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安市浐灞生态区光奥汽修厂已向法院案款专户共缴纳执行案款4797元,其中缴纳执行费50元，向申请人发方案款4747元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8444号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢226号申请执行人：贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区水上村**。法定代表人：李志坚。被执行人：何文生，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院于2020年6月3日立案执行当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1815号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人支付货款185000元以及违约金62488元；案件受理2506元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，均未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初1815号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14083号之一 申请执行人：张碧莲，女，1991年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市邦纳信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**京基大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FMXY736。 法定代表人：周翀。 申请执行人张碧莲与被执行人深圳市邦纳信息咨询有限公司劳动争议一案，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深劳罗人仲案【2019】2894号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28547元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1283号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人石建龙，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告人赵文浩，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。辩护人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告人李阳，男，1997年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上址。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。辩护人常哲铭，上海本纪律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2556号起诉书指控被告人石建龙、赵文浩、李阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人石建龙、赵文浩、李阳及辩护人顾鹤东、冯玉军、常哲铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人石建龙为牟取非法利益，在明知他人将银行卡用于违法犯罪活动的情况下，找到被告人赵文浩，让其为自己提供银行卡。被告人赵文浩找到被告人李阳，由被告人李阳到招商银行、浦发银行、农业银行办理了3张银行卡，同时被告人赵文浩本人到招商银行、浦发银行、工商银行、农业银行办理的4张银行卡。被告人赵文浩将上述7张银行卡以每张800元的价格贩卖给被告人石建龙，被告人石建龙再将上述银行卡贩卖给他人。后上述银行卡被犯罪团伙用于网络诈骗转移资金。其中，被告人李阳银行卡账户转移网络诈骗资金共计25万余元，被告人赵文浩银行卡账户转移网络诈骗资金共计51万余元。上述事实，被告人石建龙、赵文浩、李阳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、戴某某、彭某某、淡某某、余某1、陈1、陈2、赵某某、陈某3、陈4、秦某某、林某某、马某某、尚某某、邹某某、陈4梅、欧某某、余某2、王某、任某某、刘2、郭某1、金某某、何某某、鲍某某、郭某2等人的陈述，证人杨某某的证言，相关银行转账记录、微信截图、邮寄银行卡的地址，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建龙、赵文浩、李阳为网络犯罪活动提供支付结算服务，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石建龙、赵文浩、李阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石建龙、赵文浩、李阳能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石建龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人赵文浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人李阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2565号原告：珲春隆门商场有限公司，住所吉林省珲春市英安镇新明村29-13-1。统一社会信用代码：912224045504631220。法定代表表人:刘爱华，董事长。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告珲春隆门商场有限公司（以下简称“隆门商场”）与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。珲春隆门商场有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现隆门商场有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春隆门商场有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告珲春隆门商场有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初125号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人关某平，男，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路，无固定住所。2020年9月15日因涉嫌诈骗被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                       公诉             机关             指控             情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）74号                               指控事实                       2020年9月10日，被告人关某平通过手机聊天软件陌陌注册一女性账号，并通过添加附近人功能添加了宁安市宁安镇居民被害人杨某旭为好友。之后，被告人关某平冒充女生与杨某旭聊天，并以自己过生日、可以约见面为由向杨某旭骗取支付宝红包，杨某旭当日发送红包十次，共计7 589元，被告人关某平收取红包后将杨某旭删除好友。案发前，赃款已返还被害人。             经侦查，被告人关某平于2020年9月15日被公安机关抓获。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       判处被告人关某平拘役四个月，并处罚金10 000元。                               被告人             意见                       被告人关某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人关某平犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发前，被告人已将赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人关某平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金10 000元。             （拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 栾宇辉                                                             二Ｏ二Ｏ年十一月五日                                     书 记 员 曲 通
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2971号原告：李晞萌，女，汉族，1995年10月4日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王玉昌，男，汉族，1975年6月27日出生，住址：鞍山市铁**。被告：辽阳县城际线路有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街**。负责人：姜华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕斌，该单位员工。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，，住所地：鞍山市铁**三道街**负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹，该单位员工。原告李晞萌与被告王玉昌、辽阳县城际线路有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晞萌委托诉讼代理人陈阳、被告王玉昌、被告辽阳县城际线路有限公司委托诉讼代理人吕斌、被告阳光财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财物损失7671元、医疗费71552.8元、辅助器具费33170元、营养费1500元、住院服装费70元、住院伙食补助费13800元、护理费19688.04元、误工费56084.7元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1072元、交通费2000元、复印费126元，总计265374.54元。被告王玉昌辩称，同保险公司意见。被告辽阳县城际线路有限公司辩称，同保险公司意见。被告阳光财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，我公司同意在保险责任范围内进行赔偿，本案中我司已垫付1万元，请在判决中扣减，本案的诉讼费、鉴定费、复印费、辅助器具、服装费不同意承担，具体见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月6日11时40分，被告王玉昌驾驶辽Ｋ×××**号江淮牌小型普通客车，在铁东区建国大道与文化街路口北侧12公交站点由南向北实施倒车时，遇行人李晞萌站立于此处，由于王玉昌驾车未察明车后情况，确认安全后倒车，致使其所驾车辆与行人李晞萌接触碰撞，造成李晞萌受伤，手机、手表、鞋、裤子受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王玉昌负此次事故的全部责任，李晞萌无责任。三、受害人概况：李晞萌，1995年10月4日出生，火锅店员工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物及手表损失300元，手机损失2500元，总计2800元；七、医疗费：住院及门诊费64601.19元，外购药1657.61元，医疗辅助器具费32947.5元，总计99206.3元；八、住院伙食补助费：13800元；九、营养费：1500元；十、护理费：46970元／年÷365天×（123+15×2）天＝19688.04元；十一、误工费：46970元／年÷365天×356天＝45811.83元;十二、交通费：800元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：5000元；十七、鉴定费：1072元；十八、其他合理损失：复印费126元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告阳光财险鞍山中心支公司垫付1万元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王玉昌驾驶的辽Ｋ×××**号江淮牌小型普通客车在被告阳光财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王玉昌驾驶的辽Ｋ×××**号江淮牌小型普通客车在被告阳光财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年5月28日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李晞萌骨盆伤情评定十级伤残。关于原告主张的外购药及医疗辅助器具费一节，对于有医嘱及与本次交通事故相关联的费用，本院予以支持，对于无医嘱或明显属于个人生活用品的费用，因与本次交通事故无关联性，本院不予支持。综上所述，原告合理损失财物损失2800元、医疗费99206.3元、住院伙食补助费13800元、营养费1500元、护理费19688.04元、误工费45811.83元、交通费800元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1072元、复印费126元，总计253444.17元。关于责任承担一节，扣除被告阳光财险鞍山中心支公司垫付1万元，被告阳光财险鞍山中心支公司应赔偿原告243444.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李晞萌243444.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元（原告已预交），由原告李晞萌负担447元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4956元，此款随上述款项一并给付原告李晞萌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  畅诚蕊
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初755号原告：杨某，男，1989年9月8日出生，汉族，现住北京市昌平区，现役军人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，中国人民解放军陆军律师。委托诉讼代理人：任某，中国人民解放军陆军实习律师。被告：徐某1，女，1988年12月12日出生，汉族，现住山西省晋城市陵川县。公民身份号码：×××。被告：徐某2，男，1962年5月1日出生，汉族，现住山西省晋城市陵川县，系徐某1的父亲。公民身份号码：×××。被告：秦某，女，1964年12月3日出生，汉族，现住山西省晋城市陵川县，系徐某1的母亲。公民身份号码：×××。原告杨某与被告徐某1、徐某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某以双方已自行协商解决为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取计167元，由原告杨某负担。审判员 程伟 二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭英达，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生旺，男，汉族，1993年11月1日出生，住湖南省永兴县。再审申请人彭英达因与被申请人王生旺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭英达申请再审称：双方实际借贷本金为316900元，非491600元。二审法院应当结合转账记录以实际借贷的金额确认借贷本金，不应当因为借条约定的借款金额491600元而驳回彭英达的全部诉讼请求。英达金额投资有限公司（下称英达公司）是虚构的公司，并没有注册登记不能成为民事诉讼权利主体，实际出借款项的人是彭英达，彭英达二审提交的银行转账流水、付款记录等证据足以证明是彭英达实际支付了款项给王生旺，王生旺也向彭英达偿还过涉案款项的本息。二审法院认定实际债权人是英达公司，提出的权利救济方案违背法律规定。因英达公司本身是虚构的，不能主张权利也无法向第三人转让权利。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：彭英达提交的转账记录上载明的转账时间、金额均与其起诉所持的2019年5月27日《借条》上载明的金额及时间不相符合。王生旺抗辩其实际是于2019年2月23日及2019年3月11日分别向英达公司借款240000元、180000元。彭英达提交的转账记录显示的转账时间、金额与英达公司出借款项的时间、金额相符合。彭英达亦自称《借条》上载明的借款本金491600元还包括其他多位朋友向王生旺出借的款项及超过年利率24%的利息。因彭英达不能举证证明其已经取得其他出借人同意授权一并追讨债权，彭英达未能对其起诉所持《借条》的交付情况、资金构成、权利转让等予以举证证明。据此，二审法院驳回彭英达基于本金491600元的《借条》所提的诉讼请求，并无不当。再审申请人彭英达所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人彭英达的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭英达的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱丽潔
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执复19号复议申请人(异议人、被执行人）：曾从梅，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：杨大洲、刘锋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人:万立松，该分行行长。被执行人：刘三清，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。复议申请人曾从梅不服荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人曾从梅称：荆州市荆州区人民法院应中止执行（2020）鄂1003执321号执行裁定书，解除针对申请人的执行措施，解除对申请人银行账户的冻结。理由为：一、判决书未按照法定程序进行送达，判决未产生法律效力。荆州市荆州区人民法院于2018年8月13日作出（2018）鄂1003民初696号民事判决书，对于该份判决的送达，法院的案卷材料中显示是邮寄送达，但并无邮件回执附卷。尽管根据判决书的邮寄单号在网上查询显示是本人签收，但是网上显示送达的那一天即2019年4月18日，被告肖业红去世，怎么可能是本人签收？后来经打电话询问邮递员郭益民，邮递员亲口说送给肖业红及曾从梅的两个快递都是邮递员自己代签的，邮递员怎么能自己代签法院专递？故本案判决书未完成送达程序，未产生法律效力。二、本案应中止诉讼，等待被告肖业红的继承人表明是否参加诉讼，本案审理并未终结。在2019年4月18日这一天法院邮寄送达（2018）鄂1003民初696号民事判决书时，被告肖业红去世，一方当事人死亡的，法院应当按照法律规定中止本案诉讼，等待肖业红的继承人表明是否参加诉讼。三、该执行所依据的法律文书即（2018）鄂1003民初696号民事判决书尚未生效，不应该作为执行依据。法院未完成送达且未及时中止诉讼，该法律文书尚未生效，不应该作为执行依据，从而导致该执行行为违反法律规定，侵害了申请人的合法权益。四、该案基础证据借款合同中曾从梅的签字捺手印不是其本人签署，系他人冒签。经过到荆州区人民法院查阅（2018）鄂1003民初696号案卷，申请人发现，此份判决中，其中的基础证据借款合同（合同编号：20161014-0129-0042-01）中共同借款人签章处的“曾从梅”的签字及手印，不是申请人曾从梅本人所签，手印也不是申请人曾从梅本人按捺，均系他人冒充所为。综上，在判决书未经依法送达及在诉讼过程中发生当事人一方死亡时，原审法院没有依法完成送达及依法中止诉讼，在该判决尚未生效的情况下允许本案进入执行程序，将申请人的账户予以冻结，该执行行为因无生效法律文书作为依据而错误。荆州市荆州区人民法院查明，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告肖业红、曾从梅、刘三清金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2018）鄂1003民初696号民事判决书，于2019年4月4日向湖北银行股份有限公司荆州分行送达，于2019年4月15日通过法院专递向肖业红、曾从梅、刘三清送达。送达肖业红的快递单号查询信息显示为肖业红本人签收。湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院立案受理后，裁定冻结、划拨被执行人曾从梅、刘三清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入525243.89元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。另查明，肖业红与曾从梅于2016年8月9日离婚，肖业红于2019年4月18日去世。荆州市荆州区人民法院认为，异议人提出：1、（2018）鄂1003民初696号民事判决没有生效；2、（2018）鄂1003民初696号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，借款合同中曾从梅的签名为他人冒充，曾从梅并未签署借款合同,曾从梅不应该对该借款合同承担责任。依照审判权与执行权相分离的原则，判决是否送达、生效属于审判程序事项，不属于执行程序处理事项。异议人认为判决认定事实的主要证据是伪造的，其实质是否定该判决，可另循法律途径解决，故异议人的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回曾从梅的异议申请。复议申请人曾从梅复议称：一、本案执行所依据的（2018）鄂1003民初696号民事判决书未按照法定程序进行送达，该判决尚未生效，不应该作为执行依据。二、本案应中止诉讼，等待被告肖业红的继承人表明是否参加诉讼，本案审理并未终结。三、该案基础证据借款合同中曾从梅的签字捺手印不是其本人签署，系他人冒签。综上，执行行为因无生效法律文书作为依据而错误，请求上级法院依法进行复议审查。本院查明的事实与荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003执异13号执行裁定认定的事实一致。本院认为，荆州市荆州区人民法院根据审判部门的认定，于2020年1月7日出具了法律文书生效证明，认定该院（2018）鄂1003民初696号民事判决已经于2019年5月6日发生法律效力。在此情形下，该院执行部门在强制执行申请立案后对被执行人曾从梅依法采取相关强制执行措施符合法定程序。根据审判权与执行权相分离的原则，曾从梅提出的原生效判决送达不合法导致判决未生效、原审判程序应当中止，以及该案诉讼中基础证据系伪造等问题，均超出了执行部门审查、认定的职权范围，不属于执行异议的审查范围，应通过其他途径救济，荆州市荆州区人民法院驳回曾从梅的异议申请并无不当，曾从梅的复议理由不应采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曾从梅的复议申请，维持荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄许霞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执931号之一 申请执行人毛望花，女。 被执行人李素珍，女。 本院在执行毛望花与李素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初2218号民事调解书向本院申请执行，本次申请执行标的6000元，本院于2020年10月23日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年11月17日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执931号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 兵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10111号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：陈顺楷，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告陈顺楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15686号原告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牟峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省凯里市，代理权限为一般授权。被告：李永孝，男，1985年1月14日出生，土家族，住贵州省镇远县。被告：杨梅，女，1989年12月3日出生，苗族，住贵州省台江县。第三人：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，该行行长。本院在审理原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司诉被告李永孝、杨梅、第三人中国银行股份有限公司凯里分行追偿权纠纷一案中，原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取的3447元，由原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。审判员  王华传二〇二〇年十一月十六日法官助理杨琼书记员吴怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5741号原告：崔汝雄，男，汉族，1979年9月19日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区被告：贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91520102MA6DY0U223。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第**（18）****。法定代表人：余松林，男，土家族，1979年11月23日生，重庆市忠县人，初中文化，个体户，住，住重庆市忠县住贵州省贵阳市清真市原告崔汝雄诉被告贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔汝雄、被告贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司的法定代表人余松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔汝雄诉称，被告承包了大山包学校的餐饮管理供货工作后，被告于2017年至2018年在昭阳区珠泉路水果批发市场向原告购买魔芋酸菜提供给大山包学校做学生餐饮，原告就把自己生产的魔芋酸菜卖给了被告提供给校方使用，当时被告和原告说等校方付款后再支付原告的款，被告把出具给原告的欠条和结算单收回后，未支付欠原告的货款就跑了，原告多次找被告协商此事，但被告一直找各种理由推卸说学校未付他货款，原告认为合法的买卖应受到法律的保护，被告不还原告欠款的行为，不仅违背了诚信，也构成了违法。为维护原告的合法权益，按《侵权责任法》及相关法律规定，为此提起诉讼，请求：一、判令被告立即赔还向原告购买魔芋、酸菜的货款：40900.00元整（肆万零玖佰元整）；二、本案诉讼费判由被告承担。被告贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司辩称，原告的起诉是属实的，现在还欠原告40900元我核实过了也是属实的。但是公司法人虽然是我，实际上是几个人合伙的。我们的股东之一承诺了会来付这笔钱。这个股东本来今天准备要来开庭当面向原告承诺一个月或半个月付这笔钱的，但是他今天临时有事又没来的。向原告购买酸菜、魔芋等基本上都是这个股东在与原告对接。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司企业信息打印件2张，证明被告的基本信息；第三组：电话录音光盘1份，证明原告打电话向被告要过该笔欠款，被告承认欠原告货款的事实；第四组：《收款收据》1份，证明原告请人写诉状用去了700元的事实，要求被告承担。经质证，被告贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司对第一二组证据没有异议；对第三组证据也没有意见，欠40900元是另外一个股东与原告对接的，虽然没有给原告开单子，但我们公司一直都是认可欠这笔钱的；对第四组证据的《收款收据》也没有意见，我公司愿意承担这700元的。被告贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证、企业信息打印件，客观真实，能够证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信。电话录音，被告无异议，认可欠原告货款的事实，本院予以采信。《收款收据》，被告无异议，并愿意承担，客观真实，能够证实原告为实现债权支付了700元写诉状的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月至2018年10月之间，被告贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司向原告崔汝雄购买魔芋、酸菜，经双方结算，被告欠原告货款40900元，此后被告贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司未按时给付。现原告起诉来院，要求：一、判令被告立即赔还向原告购买魔芋、酸菜的货款：40900.00元整（肆万零玖佰元整），写诉状费700元；二、本案诉讼费判由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行。原告向被告交付了货物，被告应按约定支付原告货款。被告在2017年9月至2018年10月期间向原告购买魔芋、酸菜，除已支付的货款外，尚有40900元至今未付，被告也认可所欠金额，认为此款系公司一股东对接，要该股东才能确定给付时间，而该股东系以被告公司的名义向原告购买魔芋、酸菜，被告公司应该履行合同，支付原告货款，被告长期未支付原告货款，其行为已违反约定，现原告要求被告支付货款40900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付写诉讼支出的700元，被告愿意承担，符合民事活动的自愿原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告崔汝雄货款40900元、写诉状的700元，合计41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告贵州渝鑫宇餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十一月十六日书记员  尹磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14266号上诉人（原审被告、原告）：北京中玻北方新材料有限公司，住所地北京市顺义区顺通路******。法定代表人：姚衡，执行董事。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：熊平，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。上诉人北京中玻北方新材料有限公司因与被上诉人熊平劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中玻北方新材料有限公司收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中玻北方新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月三十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：刘玉明，男，1974年03月20出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7878号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与刘玉明金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7878号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1615号申请执行人李继英，女，汉族。被执行人张波，男，汉族。申请执行人李继英与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14271号民事判决书已发生法律效力，被执行人张波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继英于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人李继英与被执行人张波自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  贺 杨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1417号申请执行人：梁方稳，男，1978年7月21日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:新安县锐洋新型建材有限公司，住所地新安县铁门镇克昌村，注册号：91410323689715267X。本院在执行申请执行人梁方稳与被执行人新安县锐洋新型建材有限公司合同纠纷一案中，申请人梁方稳向本院书面申请撤回对新安县锐洋新型建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十一月二日书记员  刘 义
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1543号原告：张伟平，男，1963年1月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：李淑华，女，1946年7月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。第三人：何禹坤，男，1996年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。原告张伟平与被告李淑华，第三人何禹坤第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月9日立案后，依法进行审理。原告张伟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告李淑华与被告何禹坤的赠与行为；2、请求判决被告李淑华将位于富裕县二街生产资料南XXXX房产恢复登记至被告李淑华名下；3、请求法院撤销被告李淑华与被告何禹坤房屋转让行为；4、请求判决被告李淑华将位于富裕县二街XXX公司北及位于富裕县二街土产西侧的两处房产恢复登记至被告李淑华名下；5、请求判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告李淑华系第三人何禹坤的奶奶。原告因与被告李淑华民间借贷纠纷，经富裕县人民法院审理作出富裕县人民法院（2019）黑0227民初32号民事判决书，判决被告李淑华给付原告借款本金80万元及利息。原、被告的借款时间发生在2015年1月9日和2015年5月21日。借款期间经原告了解，被告李淑华因经营需要，在其他人处还有很多大额借款，于是原告向被告李淑华催要借款，但被告李淑华无理由拒绝还款，而且在2016年9月11日，被告李淑华将其所有位于富裕县二街生产资料南XXXX房屋以赠与的方式赠与何禹坤；2016年9月14日又将位于富裕县二街XXXX北及位于富裕县二街XX西侧的两处房产以买卖的方式出售给何禹坤。被告李淑华在借款期间将房屋赠与及出售房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告张伟平提出的诉讼请求已由邢淑英起诉至本院，本院于2020年10月29日作出（2020）黑0227民初1537号民事判决书。本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张伟平的起诉。本案受理费5,900.00元（已减半收取），退还原告张伟平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫莹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1520号之五 申请执行人：黄素梅，女，汉族，1971年03月27日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：张芳，女，汉族，1971年03月20日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人黄素梅与被执行人张芳借款合同纠纷一案，2020年11月19日申请执行人黄素梅与被执行人张芳达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7218号原告:吕显坤,男,汉族,1943年1月14日出生,住洛阳市涧**。被告:洛阳盛世百年实业有限公司,住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**东方今典4-104。法定代表人:樊一飞。被告:河南龙昌拍卖有限公司,,住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊建业壹号城邦11-1-1112法定代表人:樊利锋。被告:樊一飞,住洛阳市洛龙区。被告:樊利锋,住洛阳市涧**。本院经审查认为：原告起诉时应有明确被告，且提供的被告信息足以使被告与他人相区别。在本案中原告提供的被告樊一飞、樊利锋的信息不明、有误，致使本院不能明确被告身份情况。本案缺少明确的被告,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告吕显坤的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 恒
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初861号 原告：兰旺珍，男，1962年4月17日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告：梁奶孩，男，1958年5月12日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 被告：陈晋军（又名陈三小），男，1972年9月28日生，汉族，岚县人，现住岚县， 被告：李奴则，男，1950年10月20日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告兰旺珍、梁奶孩诉被告陈晋军、李奴则劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰旺珍、梁奶孩，被告陈晋军、李奴则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰旺珍、梁奶孩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付欠款6588元以及从2017年10月1日起暂计算至2020年8月24日止的利息1145.8元，总计7733.8元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2017年春季至夏季，二被告承揽岚县人民政府在太佳高速公路郭家庄地段的部分绿化工程。期间，二被告雇佣二原告为其栽树，当时约定工期完工后就支付劳务费。后经结算，二被告除已支付二原告部分劳务费外，尚欠6588元未支付。二被告于2020年6月12日为二原告出具欠条一支，内容为：“欠条，梁成工队起树款：兰旺珍叁仟柒佰叁拾肆元整，梁奶孩贰仟捌佰伍拾肆元整，欠款人陈三小、李奴则，2020年6月12日”。 被告陈晋军辩称：欠款款额无异议，对原告所诉的利息不予认可。原告向我索要劳务费时，我一直招待二原告吃饭，所以二原告没有其他损失。 被告李奴则辩称：对原告所诉无异议，但不认可原告所诉的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年春夏季节，被告陈晋军、李奴则承揽岚县人民政府太佳高速公路郭家庄地段的部分树木绿化工程，在此期间，二被告雇佣二原告为其栽树，当时约定工期完工后就支付工钱。完工后经结算，除已支付的部分工钱外，剩余6588元未支付。经二原告催要，二被告于2020年6月12日为原告出具欠条一支，内容为：“欠条，梁成工队起树款：兰旺珍叁仟柒佰叁拾肆元整，梁奶孩贰仟捌佰伍拾肆元整，欠款人陈三小、李奴则，2020年6月12日”。 上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，二被告欠二原告工资款6588元有二被告给二原告出具的欠据为证，该欠据二被告予以认可，本院予以认定，二被告应按约定支付二原告所欠工资款。关于二原告要求二被告从2017年10月1日起至2020年8月24日止按年利率6%计算利息的请求，结合本案二被告于2020年6月12日为二原告出具的欠条中未载明利息，故至2020年6月12日前二被告不应负担利息，从2020年6月13日起至2020年8月24日止因二被告未及时支付二原告款而产生的利息，二被告应予负担，且应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”（LPR）为依据计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下： 由被告陈晋军、李奴则在本判决生效后十日内连带给付二原告范白旺、陈文英工资款6588元并给付从2020年6月13日起至2020年8月24日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晋军、李奴则负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘文凤
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初313号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方文龙，男，1967年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。因涉嫌开设赌场于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人张雪香，女，1972年1月11日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，住福建省云霄县。因涉嫌开设赌场于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人张艺聪，男，1993年8月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。因涉嫌开设赌场于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人方文龙、张雪香、张艺聪犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人方文龙、张雪香、张艺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月中旬至6月中旬，被告人方文龙以营利为目的，在云霄县××镇××村××空地开设赌场，纠集被告人张雪香、张艺聪和张建山（未到案）等人坐庄，组织方某1、方某2、朱某、蔡某等多人利用“花会”捻子为赌具进行赌博，从中抽头渔利超过人民币12000元。 被告人张雪香、张艺聪于2020年7月1日被云霄县公安局抓获归案；被告人方文龙于2020年7月22日被云霄县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人方文龙、张雪香、张艺聪以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。到案后，方文龙、张艺聪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处方文龙有期徒刑十个月，并处罚金；判处张雪香有期徒刑八个月，并处罚金；判处张艺聪有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、情况说明、在逃人员信息登记表、撤销表、控告书、到案经过、前科（劣迹）查询表；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人方某1、方某2、朱某、蔡某、石某的证言；被告人方文龙、张雪香、张艺聪的供述和辩解等证据证实。 被告人方文龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张雪香对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张艺聪对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人方文龙通过其亲属向本院退缴违法所得12000元和预缴罚金5000元，被告人张雪香、张艺聪通过其亲属向本院各预缴罚金5000元。 本院认为，被告人方文龙、张雪香、张艺聪的行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张艺聪作用相对较小，可比照方文龙、张雪香从轻处罚。方文龙、张雪香、张艺聪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。方文龙主动退缴违法所得和预缴罚金，张雪香、张艺聪积极预缴罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人方文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）。 二、被告人张雪香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止）。 三、被告人张艺聪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年11月30日止）。 四、被告人方文龙退缴的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙本河，男，1967年7月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙本河小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：38000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额31666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31666.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙本河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告孙本河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异83号申请执行人：东莞台联包装有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区。统一社会信用代码:914419005764066011。法定代表人：郭从得。被执行人：温州芳祥贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰东路**。统一社会信用代码:91330304MA2AT6M04Y。法定代表人：祝志芳。第三人：祝志芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人东莞台联包装有限公司与被执行人温州芳祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞台联包装有限公司于2020年7月31日向本院提出追加被执行人申请，请求将第三人祝志芳追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东莞台联包装有限公司称：其与温州芳祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)浙0304民初9302号民事判决书已经发生法律效力。后温州芳祥贸易有限公司未履行该判决确定的义务，现已进入强制执行程序。执行中查无被执行人可供执行财产。经查询，温州芳祥贸易有限公司为一人有限责任公司，祝志芳为其唯一股东，故提出追加申请。本院经审查查明，东莞台联包装有限公司诉温州芳祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2019)浙0304民初9302号民事判决书，该判决确认：“被告温州芳祥贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付原告东莞台联包装有限公司货款42408元并赔偿逾期付款损失（从2019年12月5日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）……”该判决书已于2020年6月30日发生法律效力。因温州芳祥贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，东莞台联包装有限公司向本院申请执行。本院以(2020)浙0304执2827号立案执行。执行过程中，未发现温州芳祥贸易有限公司名下有可供执行的财产。另查明，温州芳祥贸易有限公司成立日期为2019年4月15日，注册资本为100万元人民币，公司状态为存续，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，第三人祝志芳系该公司唯一的自然人股东。以上事实由申请执行人东莞台联包装有限公司提供的(2019)浙0304民初9302号民事判决书、温州芳祥贸易有限公司的工商登记材料及公司章程、追加被执行人申请书；本院调取的(2020)浙0304执2827号执行案件财产查询信息等材料证实。本院认为，申请执行人东莞台联包装有限公司与被执行人温州芳祥贸易有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人祝志芳系该公司的股东。依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人祝志芳为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人祝志芳为(2020)浙0304执2827号案件的被执行人；二、第三人祝志芳对本院(2019)浙0304民初9302号民事判决书确定的应由温州芳祥贸易有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长 俞君阳审 判 员 叶 敬审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月九日代书记员 吴鑫淼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异273号异议人：广州市兆昌房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景怡、李奕照，均系该公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：张勇。被执行人：陆波涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与陆波涛金融借款合同纠纷一案[案号（2020）粤0112执6613号]过程中，异议人广州市兆昌房地产开发有限公司（以下简称兆昌公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兆昌公司的异议请求为：请求变更（2020）粤0112执6613号案执行标的，解封异议人名下位于广州市黄埔区盛凯四街9号2301房不动产（以下简称涉案房产），不对该房产启动评估、拍卖流程。事实和理由：一、因被执行人长期拖欠房款，异议人未曾将涉案房产交付给被执行人，涉案房产自始至终为异议人所有。2017年11月30日，异议人与被执行人陆波涛签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及其补充协议等书面文件（下称“购房合同等文件”），约定由被执行人购买异议人名下涉案房产，总房款合计4130917元；其中1593256元房款被执行人选择分期方式支付，即第二期房款477977元须于2018年5月25日前支付，第三期房款637302元须于2018年11月25日前支付；该不动产交付的前提条件之一为被执行人向异议人交清该不动产之全部房款。前述第二期房款与第三期房款合计1115279元，到期后被执行人至今逾期未付，故异议人未曾想被执行人交付前述不动产，更未与被执行人办理产权转移登记手续。二、经协商一致，异议人已与被执行人解除购房合同等文件。因被执行人资金状况紧张、无力缴纳前述逾期房款，此前被执行人向异议人提交了《退房申请表》，异议人已同意被执行人的退房申请，亦即异议人与被执行人已协议解除双方就案涉执行标的签订的购房合同等文件，被执行人不再具有请求异议人交付案涉执行标的的合同基础。综上，请求法院支持异议人的请求。申请执行人建行开发区支行未提交答辩，也未提交证据材料。被执行人陆波涛未提交答辩，也未提交证据材料。本院查明，建行开发区支行诉陆波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0112民初10487号民事判决，判令：一、解除建行开发区支行与陆波涛于2018年5月14日签订的编号为440470513-2012-20182979057《个人住房（商业用房）借款合同》；二、该判决生效之日起十日内，陆波涛向建行开发区支行偿还贷款欠款本金1744561.66元及利息、罚息、复利（截至2019年8月1日。利息14830.46元、罚息14.49元、复利48.91元，自2019年8月2日起至还清之日止，以未清偿的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计算罚息、以未清偿的利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计算复利）；三、陆波涛逾期不履行上述债务，建行开发区支行有权从拍卖、变卖抵押物涉案房产所得价款中优先受偿。该判决生效后，因陆波涛未履行生效判决确定的义务，建行开发区支行向本院申请执行。2020年6月22日，本院予以立案，案号为（2020）粤0112执6613号。执行过程中，本院轮候查封了案涉房产。后本院向广州市白云区人民法院发函商请移送处置权，该院于2020年9月4日函复本院，将案涉房产移送本院处置并申请参与分配。2020年10月29日，本院作出（2020）粤0112执6613号执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房产。异议人遂提出本案之异议。异议人提交如下证据：一、广州市不动产首次登记告知通知书，由广州市不动产登记中心于2019年9月26日发出，告知异议人黄埔区盛凯四街1-9号（单号）、兆昌路60-88号（双号）不动产的首次登记。二、《广州市商品房买卖合同》（预售），由兆昌公司和陆波涛于2018年4月30日签订，约定陆波涛向兆昌公司购买案涉房产，价款为2537661元，采用按揭方式支付，首期款767661元，剩余房款1770000元申请银行按揭支付。三、《退房申请表》，由陆波涛于2020年6月2日申请，以生意失败无法偿还剩余款项为由申请退房，同时同意扣除10万元违约金。本院认为，兆昌公司主张案涉房产归其所有，并据此请求本院不予启动评估拍卖程序、解封房产，属于对执行标的提出的异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。建行开发区支行因陆波涛未履行生效判决确定的金钱给付义务申请强制执行，根据生效判决，陆波涛不履行还款义务的，建行开发区支行有权从拍卖、变卖案涉房产所得价款中优先受偿。因此，根据上述法律规定，兆昌公司所提的排除执行请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人广州市兆昌房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复46号 复议申请人（被执行人）：天洋控股集团有限公司，住所地市朝阳区建国路**天洋运河壹号******102。统一社会信用代码911100007855042166。 法定代表人：张绍平，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨雪峰，湖南启元律师事务所。 委托代理人：许鹏元，该公司员工。 申请执行人：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪市沱牌镇沱牌大道**。统一社会信用代码91510922206360562E。 法定代表人：周金，公司董事长。 委托代理人：何冰。 复议申请人天洋控股集团有限公司不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异8号执行裁定，于2020年11月17日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省蓬溪县人民法院认为，被执行人天洋控股集团有限公司提出异议的事实及理由系四川沱牌舍得集团有限公司在执行申请书上未加盖公章，何冰无代理资格，沱牌集团公司无任何进行强制执行申请的意思表示，而对遂宁市中级人民法院执行立案的行为提出异议。但立案时执行行为尚未开始，故立案行为不属于执行行为异议的范畴，何冰的申请执行是基于四川沱牌集团公司的授权，故该异议不能成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第22条规定，裁定：驳回天洋控股集团有限公司的异议申请。 被执行人天洋控股集团有限公司对四川省蓬溪县人民法院的裁定不服，向本院申请复议，请求本院撤销该院（2020）川0921执异8号执行裁定、撤销本院（2020）川09执324号执行裁定及有关执行行为、立即停止对天洋控股持有的沱牌集团70%股权的评估和拍卖等执行行为、驳回申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司的执行申请。事实及理由：1.执行立案属于执行行为，执行立案是所有执行行为的开始，是执行程序之执行行为的一部分，应当进行审查，蓬溪县人民法院对法律理解错误，剥夺了复议申请人的救济权利和途径；民事诉讼法及最高人民法院并未明确指明当事人或利害关系人对执行立案有异议的具体权利救济途径，当事人对人民法院受理不当的执行申请提出异议，是对实施执行的一些特殊行为进行的程序性救济，因此，执行法院受理了依法不应受理的执行申请后，被执行人有权提出执行异议，要求撤销已受理的执行案件。2.何冰不具有代理人资格，所有民事代理行为均无效，何冰本人完全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的身份要求和条件要求，不具有民事诉讼活动中的代理资格，因而本质上于其所有代理行为均为无效；且何冰作为政府公职人员，代理市场主体的民事诉讼，也存在重大纪律问题。3.执行申请未有申请执行人的公章及法定代表人签字，无任何强制执行的意思表示，执行立案之执行行为存在严重违法。因此，四川省遂宁市中级人民法院受理四川沱牌舍得集团有限公司的执行立案申请之执行行为，存在重大违法行为，同时，作出的（2020）川09执324号执行裁定书移送执行管辖亦不存在执行基础和依据，特申请复议，请求依法维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与四川省蓬溪县人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行立案行为是否属于执行行为异议的范畴、何冰是否具有代理资格、申请执行人是否有强制执行的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查......”，这里的异议的提出是针对执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为，立案行为不属于执行行为，因此，被执行人天洋控股集团有限公司对执行立案的行为提出异议，不属于人民法院执行异议审查的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定“申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。”本案中，申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司授权委托何冰，向法院申请执行被执行人天洋控股集团有限公司、三河玉液商贸有限公司民间借贷、损害公司利益责任纠纷案件，故何冰向法院申请执行案涉纠纷的行为，就是申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司处理自身实体利益的行为。 综上，复议申请人天洋控股集团有限公司的复议理由不成立，其撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异8号执行裁定、撤销本院（2020）川09执324号执行裁定及有关执行行为、立即停止对天洋控股持有的沱牌集团70%股权的评估和拍卖等执行行为、驳回申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司的执行申请的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回天洋控股集团有限公司的复议请求，维持四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  张 皓 审判员  邓海霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王海川
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢378号 吴荣姿与吴文根民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初2448号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴文根履行了纠纷款人民币26000元，案件执行费590元，受理费475元。申请执行人吴荣姿自愿放弃对被执行人吴文根在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢378号（原执案号（2019）浙1126执219号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1871号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东三欧轴承有限公司，住，住所地冠县甘官屯镇前王二庄村织机构代码证号：67920447-1。法定代表人：柳兰芝，该公司总经理。被执行人：冠县大宏轴承有限责任公司，住，住所地冠县甘官屯镇梁村织机构代码证号：78612381-0。法定代表人：陈学为，该公司总经理。被执行人：娄红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：柳兰芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈学为，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢丕现，男，1966年11月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3792号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金938000元及利息、案件受理费6590元、保全费120元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人邢丕现在华夏银行兴华支行账户有存款1032.7元、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行账户有存款4122.08元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县北环路支行账户有存款979.6元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县甘官屯营业所账户有存款798.85元、在财付通账户有存款1273.14元，均已扣划至本院账户，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行作为投保人陈学为在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执1601号案件中执行冻结，另被执行人邢丕现作为投保人在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险价值较低，不申请执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司名下不动产登记、工商登记信息，被执行人山东三欧轴承有限公司、冠县大宏轴承有限责任公司名下有工商登记信息，被执行人邢丕现名下有专业合作社信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东三欧轴承有限公司法定代表人柳兰芝、冠县大宏轴承有限责任公司法定代表人陈学为、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东三欧轴承有限公司、冠县大宏轴承有限责任公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金938000元及利息、案件受理费6590元、保全费120元，执行到位金额8668.35元，已交纳执行费8668.35元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东三欧轴承有限公司、娄红梅、柳兰芝、陈学为、邢丕现、冠县大宏轴承有限责任公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10761号原告：金琦，女，汉族，1971年10月6日生，住南京市建邺区。被告：江苏振益华网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：虞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄哲琪，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙塬，泰和泰（南京）律师事务所律师。原告金琦与被告江苏振益华网络科技有限公司（以下简称振益华公司）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金琦到庭参加诉讼，被告振益华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年6-7月工资13835元；2.判令被告向原告支付经济补偿金24945元。事实和理由：原告于2019年4月1日入职南京衡尔姮网络科技有限公司（以下简称衡尔姮公司），任职主管会计。2019年12月底，原告被转入振益华公司，任职主管会计，振益华公司自2020年1月起为原告缴纳社保。2020年7月20日，镇益华公司突然与原告解除劳动合同，至今未向原告支付2020年6-7月的工资。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告振益华公司提交书面答辩称：1.原告确系被告员工，于2020年1月入职，职务为会计。后由于被告无力支付工资，向其出具了解除劳动关系函，被告实际从2020年4月开始已无工作安排；2.因被告及实际控制人涉嫌刑事犯罪，公司银行账户、财产以及相关材料被多地公安机关查封，被告因客观原因无法向原告支付酬劳，才向原告出具了有关材料；3.原告入职被告公司前在衡尔姮公司工作，与我公司无关，我公司没有任何违约行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，被告不予认可。本院经审理查明，2019年12月前原告金琦在在衡尔姮公司工作。2020年1月，金琦至振益华公司工作，岗位为会计，实际发放月工资6985元（含伙食补助费），每月15日左右发放上个月工资。2020年7月20日，振益华公司出具《关于和金琦解除劳动合同的告知函》：“我们双方于2020年1月签订的劳动合同，因公司已无法经营的原因而无法继续履行，现根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，决定从2020年7月20日起与你解除劳动合同。请你于2020年7月20日前到公司部门办理解除劳动合同手续”。振益华公司未向金琦发放2020年6月和7月1日至7月19日期间工资。金琦2020年1月至7月的社会保险费用由振益华公司代为缴纳，缴费基数为5000元。2020年7月21日，金琦提起劳动争议仲裁，要求振益华公司支付工资16630元及违约赔偿金24945元。2020年10月15日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字[2020]第419号决定书，决定对该案终结审理。金琦遂提起本案之诉。另查明：因振益华公司涉嫌犯罪，公司银行账户及财产已被公安机关查封控制，金琦离开公司前，公司已无法正常经营。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2020年6月和7月1日至19日期间，原告金琦在被告振益华公司处工作，振益华公司应当按照约定的工资标准向原告支付2020年6月和7月1日至19日期间的工资共计11158元。原告自愿扣除伙食补助135元，本院予以准许。故振益华公司应向原告支付2020年6月和7月1日至19日期间的工资11025元。本案中，因振益华公司涉嫌犯罪，公司银行账户及财产已被公安机关查封控制，金琦离开公司前，公司已无法正常经营，故振益华公司于2020年7月20日解除其与金琦的劳动合同。根据法律规定，确因无法正常经营解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。金琦自2020年1月入职振益华公司，于2020年7月与振益华公司解除劳动合同，金琦的劳动年限为7个月，故振益华公司应当按照一个月工资标准向金琦支付解除劳动合同经济补偿金6985元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏振益华网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金琦支付2020年6月和2020年7月1日至19日期间的工资共计11025元；二、被告江苏振益华网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金琦支付解除劳动合同经济补偿金6985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告江苏振益华网络科技有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1229号 上诉人（原审原告）：邓珺木，男，汉族，1992年8月11日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨德谦，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙军，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省平昌县。 上诉人邓珺木因与被上诉人孙军合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，被上诉人孙军同意将案涉车辆（车牌号：川STM5**）的登记手续（绿本）交付给上诉人邓珺木（现川STM5**车辆所有权人），并自愿放弃下余2000元价款支付请求，抵作因未及时交付案涉车辆登记手续而对上诉人邓珺木支付的违约金（车辆登记手续已于二审期间交付）。上诉人邓珺木自愿撤回上诉，并于2020年11月17日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，上诉人邓珺木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓珺木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人邓珺木负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  郭 徽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2816号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静某。法定代表人：祁某。被告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告静某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告李某于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审判员 张新平二〇二〇年十一月三十日书记员 张亚丽
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执589号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人张琳琳，女，汉族，无业。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与张琳琳信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  孙旭焱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9016号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：朱念国，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告朱念国物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4052号申请执行人：项群英，女，汉族，1973年1月17日生，理发师，住江西省上饶市广丰县。被执行人：郭树岗，男，汉族，1976年3月12日生，工人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人项群英依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1534号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人郭树岗发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.66万元及相应利息，截至2020年11月19日已经执行到位0万元，未执行0.66万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月十九日书记员  李 莉