wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审489号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人林金水，男，1958年1月17日出生，居民身份证号码440************235，汉族，住化州市****办山尾坡积村，身份证住址：广州市番禺区*********************。申请执行人化州市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南090号《行政处罚决定书》，本院于同年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]南090号《行政处罚决定书》，对被执行人林金水作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米60元的罚款，共款6000元。申请执行人于2020年2月28日向被执行人林金水送达化自然资执法（决定）字[2019]南090号《行政处罚决定书》。被执行人林金水在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6000元，该处罚决定已于2020年8月29日发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向被执行人林金水送达化自然资执法（催）字[2020]第南72号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人林金水仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人林金水在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月23日对被执行人林金水作出的化自然资执法（决定）字[2019]南090号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人林金水在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南090号《行政处罚决定书》中要求被执行人林金水拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈       锋审 判 员 陈   春   青审 判 员 邹       虹二〇二〇年十月二十八日法官助理 宁辂珠书记员何俊聪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保115号 申请人：朱忠亮，男，1985年3月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被申请人：鲍小霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人朱忠亮于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值427000元的位于池州市阁楼。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，朱忠亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹玉生、鲍小霞价值427000元的位于池州市阁楼房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴晓敏
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初285号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人王恩益，男，1967年11月28日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月19日被宣化区人民检察院取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。 辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人王恩益犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人王恩益及其辩护人张志峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月17日14时30分许，被告人王恩益驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，行驶至112国道宣化区崞村镇分水口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，王恩益血液中酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送天津市天永法医司法鉴定所检验鉴定，送检的王恩益血液中乙醇含量为182.25mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述,呼气式酒精检测单,血样提取登记表,乙醇含量鉴定意见书,到案经过,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单,视频资料,户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王恩益醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人王恩益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人王恩益如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，社会危害性不大，建议判处其缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王恩益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人王恩益到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王恩益承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王恩益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3703号 本院受理的申请执行人许剑伟、茹杰与被执行人中俞置业（嘉兴）有限公司服务合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人中俞置业（嘉兴）有限公司已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初3548号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3703号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4377号 上诉人（原审原告）：孙宏坤，男，1967年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审原告）：柴玉英，女，1941年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 两位上诉人共同委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：慈溪市横河镇彭南股份经济合作社。住所地：慈溪市横河镇彭南村张山亭**。 法定代表人：胡大方，该合作社社长。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人孙宏坤、柴玉英因与被上诉人慈溪市横河镇彭南股份经济合作社（以下简称彭南合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙宏坤、柴玉英上诉请求：撤销原判，改判支持孙宏坤、柴玉英的诉讼请求，一、二审诉讼费由彭南合作社承担。事实和理由：一、《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方在承包期内可以自愿交回承包地，但应履行法定程序和相关手续，即提前半年以书面形式通知发包方。该规定的目的是为防止村委会违法强行收地，故在承包方未书面申请，又否认交回土地的情况下，不能认定承包方自愿交回土地。一审认定孙宏坤父亲孙盛范自愿交回承包地不当。二、《征用土地协议书》是无效的，征地主体违法，村集体经济组织不是合法征地主体，征地用途也违法，未经合法规划、审批，征地范围与实际使用面积相差更大。二审期间，孙宏坤、柴玉英又补充上诉理由，认为《征用土地协议书》名为征用土地，实为租用土地。国家政策已规定土地承包期可以延长四十年，孙宏坤一户还可享有四十年的土地承包经营权。2019年国家征用涉案土地的土地补偿费应归孙宏坤户享有。 彭南合作社辩称，孙宏坤父亲孙盛范是村干部，在村里也有一定影响，其是自愿交还涉案土地。当时因国家建造公路征用孙盛范一户的部分承包地，旁边就是涉案承包地，因被公路分割，其承包地难以利用，孙盛范要求村里收回涉案承包地，并按当时国家征用标准进行补偿。《征用土地协议书》系真实意思表示，实质是孙盛范户将承包地交还给村里。协议约定今后如果村里发包山地，孙盛范户可按原田亩面积承包山地。本案应维持原判。 孙宏坤、柴玉英向一审法院起诉请求：1.判令彭南合作社即时支付孙宏坤、柴玉英征地补偿款177943.80元；2.本案诉讼费由彭南合作社承担。 一审法院认定事实：孙盛范为户主的农户取得《浙江省农村集体土地承包权证》，承包权证载明：“家庭成员包括妻子柴玉英、儿子孙宏坤、孙子孙登科，承包土地面积贰亩玖分肆厘壹毫”。2002年3月20日，彭南合作社作为甲方与“孙仁万”作为乙方签订《征用土地协议书》一份，该协议书载明：“为了改善村容村貌，提高农民生活水平，现经村三套班子研究讨论决定，在乙方的土地上建造垃圾中转站。经双方协商同意用地1.735亩，格价29500元，丈量后经济一次性付清，每年农业税的上交及按田亩支付的其他费用均由甲方承担，所征用的土地权属归甲方永久性享受。乙方转让后的土地不包括以后分配，根据国家政策规定决定。以后分山按原田亩分配。假如以后田亩上有享受归原户主”。后彭南合作社支付“孙仁万”54263元（1.735×29500+0.154×20000）。孙盛范于2005年1月14日死亡。孙宏坤对《征用土地协议书》中“孙仁万”系其父亲的签字予以认可。 慈溪市横河镇彭南村民委员会出具证明：“兹由本村民孙瑜扬，在《浙江省农村集体土地承包权证》上误写成孙登科，实为同一人”。审理中，孙瑜扬明确放弃本案相应的实体权利。 一审法院认为，《征用土地协议书》虽名为征用土地协议，但其内容实际为在承包期内发包方给予承包方一定的补偿、而承包方将承包地交回发包方的协议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。因此发包人彭南合作社在与承包人孙盛范达成一致意见的情况下将承包地收回，未违反法律规定。孙宏坤、柴玉英关于该协议书不合法的意见，不予采信。现孙宏坤、柴玉英要求彭南合作社支付涉案承包地的征收补偿款，无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙宏坤、柴玉英的诉讼请求。一审案件受理费3859元，减半收取1929.50元，由孙宏坤、柴玉英共同负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对于2002年孙宏坤父亲孙盛范作为户主与彭南合作社签订《征用土地协议书》，彭南合作社支付孙盛范户54263元的事实无争议，双方对于《征用土地协议书》的效力、性质及孙宏坤一户是否仍享有涉案土地的承包经营权存在争议。孙宏坤、柴玉英主张《征用土地协议书》是无效的，因为彭南合作社并非征地主体，征地程序及用途均不合法，该协议实质应为土地租用协议，2019年涉案土地被国家征用的补偿款仍应归孙宏坤户享有。经审查，根据2002年签订的《征用土地协议书》内容，实质应为双方之间关于土地承包经营权终止及相应补偿的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。孙盛范户当时也同意交还涉案土地并已领取了补偿款，其因涉案土地被提前收回所受损失已得到补偿。孙宏坤、柴玉英以孙盛范户未提前半年申请交回土地为由，主张非自愿交回土地，依据不足，本院不予采纳。孙宏坤、柴玉英认为其在起诉前了解到根据当地政策，承包土地三十年到期后可以再延长四十年，2002年的《征用土地协议书》约定的补偿款不包括可以延长四十年承包期的补偿，该项主张不属合同无效的法定事由。双方当事人对协议中约定“以后分山按原田亩分配。假如以后田亩上有享受归原户主”虽然存在争议，但结合协议其他内容，该项约定内容亦难以说明孙盛范户仍享有涉案土地的承包经营权。据此，孙宏坤、柴玉英以其仍享有涉案土地的承包经营权为由，主张享有2019年的征地补偿款，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上，孙宏坤、柴玉英的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3859元，由上诉人孙宏坤、柴玉英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  程永静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀民申3898-1号 本院对再审申请人邯郸高科园区发展股份有限公司与被申请人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀民申3898号民事裁定书中，落款日期存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原文书中落款“二0一六年一月六日”系笔误，现更正为“二0一七年一月六日”。 审判长  马伟 审判员  付强 审判员  郭捷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何川
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂艳根，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西金果园艺科技发展有限公司。住所地：江西省樟树市双金园艺场。 法定代表人：徐云龙，该公司总经理。 再审申请人聂艳根因与被申请人江西金果园艺科技发展有限公司（以下简称金果园艺公司）产品责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂艳根申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审，请求：1.撤销一审判决，改判金果园艺公司赔偿因销售劣质苗，假种苗造成的损失50万元；2.本案诉讼费、律师费、鉴定费、损失评估费、维权误工费，交通食宿费由金果园艺公司承担；3.法院委托国家林木种苗管理局对涉案所有种苗做质量鉴定、委托资产评估机构对聂艳根损失评估审计后变更赔偿款；4.判定聂艳根己栽种成活的1106株涉案枳壳苗挂果后由中国药品生物制品检定所，依据江西省地道药材“江枳壳”标准对涉案枳壳果实的三种主要成份作鉴定，以达到金果园艺公司承诺的95%纯度为标准，期间的管理费等损失扩大待鉴定后计算。主要事实和理由：1.因金果园艺公司是江西省农业厅下属企业、由樟树市政府拨款发工资的直系商业单位，原审不宜采信樟树市政府作出的《行政复议决定书》，且复议决定书中有明显的错误，对此聂艳根已提起行政诉讼。2.本案应采信江西省林木种苗和林场管理局（以下简称省种苗局）调查报告关于“金果公司销售的苗木未附有标签和使用说明。依据《中国人民共和国种子法》第四十九条之规定，可认定为假苗”的意见。一审既已采信调查报告认定假苗，聂艳根也提交一箱物证树苗证明案涉书面系二次嫁接三种树枝，却驳回聂艳根的诉讼请求错误。另，一审判决认为成活率达到95.77%也即纯度达到95%以上，逻辑不合理。3.案涉枳壳苗没有任何证明依据，连最起码的标签、说明、品种来源记录档案都没有。4.一审判决认定事实不实。各单位从来没有组织过调解，聂艳根一直都同意调解，樟树市林业局在聂艳根上北京信访后才组织过调解，金果园艺公司从未表态赔钱。一审中金果园艺公司起初不同意调解，后才同意赔111株树苗。5.一审聂艳根已申请了省种苗局作鉴定才撤回一审法院的鉴定申请，现省林管局回复已在调查报告中认定为假苗，不能做鉴定也不需要做鉴定，但一审却颠倒事实。二审中聂艳根又申请由国家林管种苗局做质量鉴定涉案种苗的质量等级。一审中聂艳根还请求法院在涉案树苗挂果后检测后，凭结果再作出判决，期间的管理费用等待挂果后的检测结果再计算，允许管理费用的发生和损失的扩大。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，原审判决驳回聂艳根要求金果园艺公司赔偿的诉讼请求是否正确。 聂艳根提出依据2018年5月3日省种苗局的工作人员吴吕奇、游松涛、王胜署名出具的一份《关于聂艳根举报假劣枳壳苗木案的初步调查报告》，可以认定果园艺公司销售假种苗给聂艳根。聂艳根该申请再审理由不能成立，理由包括：第一，该报告只有工作人员吴吕奇、游松涛、王胜署名，没有加盖省种苗局公章，应不属于对外正式文件。第二，虽然该报告的调查初步结果部分载明，金果园艺公司销售的苗木未附有标签和使用说明可认定为假苗，但该报告的处理情况和建议部分载明，将金果园艺公司涉嫌销售未附有标签和使用说明的种苗案件按照属地管理的原则移交樟树市林业局依法进行查处。可见，该报告对金果园艺公司涉嫌销售未附有标签和使用说明的种苗案件并未正式予以处理，而是移交樟树市林业局查处。第三，2018年6月15日樟树市林业局作出樟林罚决字[2018]001号林业行政处罚决定书、2018年11月15日樟树市人民政府作出樟府复字[2018]11号行政复议决定书，其中行政复议决定书否认了涉案枳壳苗未附有标签的事实，仅确认了未建立、保存生产经营档案的事实。故现有证据不足以证明金果园艺公司销售假种苗给聂艳根，原审法院驳回聂艳根要求金果园艺公司赔偿的诉讼请求并无不当。 聂艳根还提出原审判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由，但并未指出具体证据，且原审庭审笔录载明了原审法院主持了质证程序。聂艳根还提出其因客观原因不能自行收集书面申请法院调查收集而法院未调查收集的申请再审理由，但并未提供证据证明其申请法院调查收集证据。故聂艳根上述申请再审理由均不能成立，不予支持。 综上，聂艳根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂艳根的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 晗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执517号之一 申请执行人：安赛究，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：安国成，男，1980年11月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 安赛究与安国成买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9999号民事调解书已经发生法律效力。安赛究据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为41413元，本院执行费521元。在执行过程中，本院已向被执行人安国成送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人安国成名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人安国成发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫 妍
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执409号移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国成。本院在执行被执行人杨国成罚金一案中，依法向被执行人杨国成发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行湖南省会同县人民法院作出的（2018）湘1225刑初171号刑事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国成的银行存款100000元；或扣留、提取其应得收入100000元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括利息及迟延履行期间的加倍债务利息）。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年十一月十八日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1702号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：赵光华，男，1931年1月1日出生，汉族，山西，山西省夏县禹王乡西秦村div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告赵光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7810号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢士义，男，该公司员工。被告：陈新香，男，1970年3月25日出生，汉族，住新沂市。被告：王定妹，女，1985年8月23日出生，壮族，住新沂市。被告：周小军，男，1977年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：方侠，女，1965年12月16日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈新香、王定妹、周小军、方侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼；被告陈新香、王定妹、周小军、方侠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈新香、王定妹偿还借款本金16701元及利息（2020年10月30日之前的利息为22402.98元，以后利息以16701元为基数，自2020年10月30日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.周小军、方侠对陈新香、王定妹的债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈新香、王定妹于2016年10月24日在新沂农商行时集支行贷款6万元，用于经营大棚，约定2017年10月10日到期，由周小军、方侠提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。借款到期后，经新沂农商行多次催要，借款人陈新香累计偿还本金6179元，担保人方梅偿还本金33000元（新沂农商行因此免除方梅的担保责任），担保人方侠的丈夫陈香偿还本金4120元，剩余本息至今未还，故提起本案诉讼。陈新香、王定妹、周小军、方侠均未作答辩。新沂农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈新香、王定妹、周小军、方侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据新沂农商行提交的借款借据、借款合同等证据及到庭当事人的庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：陈新香、王定妹于2015年10月16日与新沂农商行借款签订《最高额个人保证借款合同》，约定自2015年10月16日起至2017年10月10日止，陈新香、王定妹向新沂农商行借款6万元用于种植大棚，年利率为11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息。周小军、方梅、方侠为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年10月24日，新沂农商行向陈新香、王定妹发放了贷款6万元。借款后，借款人及担保人给付了部分本金：2018年7月31日担保人方梅偿还本金33000元，2019年1月2日借款人陈新香偿还本金1179元，2019年4月22日借款人陈新香偿还本金5000元，2020年10月30日担保人方侠的丈夫陈香偿还本金4120元。因剩余借款本金及利息借款人及担保人一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。庭审中，新沂农商行向本院提交涉案贷款利息计算清单，明确截至2020年10月30日，陈新香、王定妹尚欠的借款本金为16071元、利息为22402.98元。庭审中，新沂农商行称担保人方侠的丈夫于2020年10月30日支付本案诉讼费，故新沂农商行不再主张本案诉讼费由被告负担。本院认为：新沂农商行与陈新香、王定妹、周小军、方侠签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。陈新香、王定妹作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。周小军、方侠作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新香、王定妹应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金16071元及利息（利息计算至2020年10月30日为22402.98元；以后利息以16071元为基数，自2020年10月31日起按照年利率15.548％计算至实际还清之日止）；二、被告周小军、方侠对被告陈新香、王定妹的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告陈新香、王定妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  史 慧二〇二〇年十一月十九日法官助理  张文砚书 记 员  沈俊宪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4411-1号 原告毛书龙，男，1988年11月9日生，汉族，住兖州市。 被告刘继彪，男，1974年5月21日生，汉族，住临朐县。 上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日做出（2020）鲁0724财保1035民事裁定书，扣押被告刘继彪驾驶鲁ＧＭ××××号小型轿车一辆，现原告申请解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘继彪驾驶鲁ＧＭ××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高志海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 暖
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执异184号 案外人：杨振岗，男。 案外人：郭青婵，女。 上述二案外人委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：刘倩，陕西英培律师事务所实习律师。 被执行人：武小萌，女。 被执行人：焦旭林，男。 被执行人：贺**，男。 本院在执行武小萌、焦旭林、贺**非法吸收公众存款一案中，案外人杨振岗、郭青婵对本院（2017）陕0821执刑22号之一执行裁定书提出书面异议，请求停止对被执行人武小萌、焦旭林在神府集团王才伙盘矿业有限公司的2100万元股权及分红的执行，并将该股权变更在案外人名下。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨振岗、郭青婵称：被执行人武小萌与焦旭林系夫妻关系。2010年12月19日，被执行人焦旭林向案外人杨振岗借款1000万元，约定月利率3%，郭怀忠及被执行人武小萌提供担保。2011年1月10日，被执行人焦旭林向案外人借款1000万元，同样约定月利率3%，被执行人武小萌及焦彦林提供担保。2011年3月7日，被执行人焦旭林又向案外人借款1600万元，同样约定月利率2.8%，由被执行人武小萌及焦彦林提供担保。2011年6月28日，被执行人焦旭林再次向案外人借款400万元，同样约定月利率3%。2011年9月21日，贺**向案外人借款100万元，约定月利率3%，被执行人武小萌提供担保。上述借款共计4100万元。借款后焦旭林偿还部分本金及利息且2014年2月21日与案外人结算，尚欠案外人借款本金2100元。当日双方协商达成协议，被执行人焦旭林自愿以借用郭怀忠名义通过贾埃清持有神府集团王才伙盘矿业有限公司原始股金1.86亿元中的2100元股金抵偿上述借款本金2100万元。协议签订后，被执行人武小萌与焦旭林因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，导致股权无法变更。据此，根据法律规定，法院不应当查封、扣押、冻结上述股权及分红。故向本院提出执行异议。 案外人杨振岗、郭青婵向本院提交以下证据：执行裁定书（复印件）一份、还款协议（复印件）一份、借款借据（复印件）三份、转款凭证（复印件）六份、借款延期证明（复印件）二份、证明（复印件）一份、刑事裁定书（复印件）一份，证明武小萌、焦旭林向案外人借款，后将其名下的煤矿股权抵债的事实。 本院查明，武小萌、焦旭林、贺**非法吸收公众存款一案中，本院作出（2017）陕0821执刑22号之一执行裁定书，裁定依法扣留、提取被执行人武小萌在神府集团王才伙盘矿业有限公司的股权分红。现案外人杨振岗、郭青婵以涉案股权已经由被执行人向其抵债为由请求停止对被执行人武小萌、焦旭林在神府集团王才伙盘矿业有限公司的2100万元股权及分红的执行，并将该股权变更在案外人名下。 本院认为，案外人称武小萌、焦旭林向案外人借款，借款后其与武小萌、焦旭林达成以股权抵债的协议。根据公司法的规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权需征求其他股东的意见，且应当遵从公司章程的规定。本案中，案外人既未提供证据证明武小萌、焦旭林系神府集团王才伙盘矿业有限公司的股东，亦未提供证据证明其与武小萌、焦旭林达成以股权抵债协议时征求过其他股东的意见，故其与武小萌、焦旭林达成的以股权抵债协议不能产生股权变动的效力，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨振岗、郭青婵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李    永    堂 审判员 王孝华人民陪审员李子录 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李    鸿    锐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5735号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。法定代表人:周建斌。委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。被执行人：裘哲曦,女,1995年05月18日出生,汉族，住杭州市下城区。申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人裘哲曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8622号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人裘哲曦返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息、罚息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元，公告费650元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人裘哲曦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘哲曦至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘哲曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人裘哲曦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 周璐妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9057号原告：廖掌富，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：杜锦耀，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。原告廖掌富诉被告杜锦耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖掌富及其委托诉讼代理人陈柏念，被告杜锦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖掌富诉称：原告与被告系相熟朋友关系。因被告需资金周转，原告向朋友举债筹集借款。2014年5月13日，原告通过银行转账向被告账户转入126100元，通过现金方式向被告交付33900元，之后由被告向原告出具《借据》，确认向原告借款160000元，没有约定借款期限，双方口头约定按月利率2%计算利息。2016年6月14日，被告向原告还款60000元，尚欠借款本金100000元及利息。之后经原告多次催收，被告以资金周转困难等为由，至今未清偿上述借款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告杜锦耀向原告偿还借款人民币100000元以及支付利息（以100000元为基数，从2015年9月15日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述其起诉状所列的利息起算时间有误，更正为从2015年9月15日开始计算。廖掌富在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明原告与被告的借款关系；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过银行向被告账户转入借款。被告杜锦耀辩称：被告从2011年开始向原告借款50000元，后来双方打牌，原告赢了被告100000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告从2011年起每月向原告支付利息，至2014年已向原告还清借款本金100000元。其后，原告再约被告打牌，原告再承诺向被告出借款项100000元。由于前100000元的利息未还清，所以加利息及后来的借款本金共计借款160000元。之后，被告由于资金困难没有再与原告打牌，并已向原告偿还60000元。被告由于资金困难自2014年6月开始没有支付过利息，亦没有偿还过借款本金。杜锦耀在举证期限内无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：被告杜锦耀于2014年5月13日出具《借据》，载明：“今借到廖掌富现金人民币160000元…落款借款人签名：杜锦耀（440********1063）…杜锦耀于2014年6月14日还款人民币60000元，落款签名：廖掌富、杜锦耀，2014年6月14日。”原告廖掌富提供的《借记卡账户历史明细清单》载明：“户名：廖掌富，交易日期：2014年5月13日，支出金额：-126100元（跨行汇款）…。”在庭审中，原、被告陈述其两人从1999年开始认识，被告是原告在平安公司的客户，双方亦是好朋友。另外，原告陈述被告当时经营化工原料生意，由于资金周转困难向原告借款，基于双方关系一直不错，也一直互相帮忙，原告同意向被告出借借款。原告于2014年5月13日通过银行转账方式向被告交付借款126100元，在此之前，被告由于资金周转困难，原告亦多次以现金方式向被告出借借款，故被告于2014年5月13日出具《借据》时，将原告转账的上述款项以及之前收到的现金借款33900元一并计入《借据》的总额中，且被告主动口头提出按月利率3%计算利息给原告。由于原、被告之间的款项存在多次进出情况，原告无法计起每一笔款项的具体金额。双方只是在2014年5月13日确定借款金额时才确定借款的总金额，被告因此才出具《借据》，确认借款金额。被告支付利息至2015年8月，2015年9月开始没有再支付利息。被告当时承诺两至三年内一次性偿还本息200000元，但被告没有履行其承诺的还款义务。被告陈述原、被告之间确实有资金往来，但原告所述另外的现金借款是双方打牌时原告现金交付及利息相加的总额。被告在出具《借据》时确认的借款金额除了转账金额外，其余金额是在双方打牌时原告支付的现金及利息相加的金额。被告已还借款本金60000元，利息从2011年开始每月按月利息3%向原告支付利息至2014年6月。被告当时确实承诺过一次性偿还本息给原告，但因市场经济不好，被告没有资金偿还。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告廖掌富提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据有原件，被告杜锦耀也确认上述证据的真实性。由此，从上述证据以及结合原、被告陈述的意见可以认定原告与被告杜锦耀之间建立民间借贷合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。综合原告提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》以及原、被告在庭审中关于双方如何确定借款，被告借款后还款等情况的陈述，可以相互印证原告通过现金及转账方式向被告杜锦耀交付了借款人民币160000元，也即原告履行了出借款项的义务。在被告借款后，扣减已还款60000元，未有证据显示被告已向原告清偿上述借款，被告也确认尚欠原告借款。因此，原告主张经其多次催告，被告至今未清偿借款，要求被告偿还借款人民币100000元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，再结合原、被告关于口头约定利息按月利率3%计算以及双方确定被告至少已支付利息至2014年6月的陈述，由此，原告要求被告从2015年9月15日起按月利率2%支付利息的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。对被告认为其出具的《借据》中确认的借款金额除原告以转账及现金形式交付的借款外，还包含之前应付未付的利息金额，本案借款不是实质的借款，是原告通过约同被告打牌赢回来的款项等的意见，因未能提供有效证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜锦耀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖掌富偿还借款人民币100000元以及支付利息（以100000元为基数，从2015年9月15日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日）至借款清偿之日止。杜锦耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告杜锦耀全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初787号 原告:邓某某，女，1996年12月1日出生，瑶族，学生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓土生，男，1968年7月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。（公民代理） 被告：陈某某，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县（现在梧州监狱服刑）。 原告邓某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人邓土生到庭参加诉讼，被告陈某某通过视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共60673.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是情侣关系,两人相处不久之后,原告发现两人性格不和,且考虑到自己仍在就学,两人分居两地,两人的关系难以发展,故多次向被告提出分手请求,被告不愿。原告于2019年8月23日再次向被告提出分手时，被告一言不和就拿出藏在身上的小刀疯狂向原告身上捅了数十刀，造成原告腹部开放性刀伤、肝挫伤、右拇指外伤、指伸肌腱断裂伤、全身多处刀伤、右侧横突骨折的严重伤势，幸亏抢救及时，原告才得以生存。原告的伤情经法医鉴定为二级重伤。原告在富川县人民医院住院治疗了19天，住院期间由原告父母两人进行陪护。因开学在即，为不影响学业，原告只能提前出院，回到学校静卧休养，由母亲护理。被告的犯罪行为给原告带来严重损失。请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费1900元；营养费3160元；护理费12932.08元；误工费12681.87元；精神抚慰金30000元，共计60673.95元。 被告陈某某口头辩称，1.对原告诉请的事实和理由没有异议。2.对原告主张的赔偿项目和数额有异议，因为原告是学生，不存在误工赔偿，护理费在原告住院期间可算两个人护理，出院后最多算一个人护理1个月。3.住院治疗费被告方已经出了21800元左右，原告应退回一些医药费给被告。4.原告主张的精神抚慰金超出了范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据门诊病历与入院记录、出院证明、诊断证明、刑事判决书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告承认住院医疗费是被告家属支付。 根据原告提交的证据，对本案的事实认定如下：2019年8月23日21时许，被告陈某某因感情问题与原告邓某某在富川瑶族自治县路口附近公路旁发生矛盾，随后被告陈某某持水果刀捅伤原告邓某某的腹部、背部、腰部。原告受伤后入富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2019年9月11日出院，住院治疗19天，用去医疗费16391.56元，出院诊断：1.腹部开放性刀伤、肝挫伤；2.右拇指外伤、指伸肌腱断裂伤；3.全身多处刀伤;4.Ｌ3右侧横突骨折；5.重度贫血;6.低蛋白血症。医生建议：1.休息2个月；2.定期复查胸部及上腹部ＣＴ；3.骨科门诊随诊；4.不适随诊。原告经法医鉴定：人体损伤程度为重伤二级。2019年12月25日，被告被本院判处有期徒刑二年七个月，即自2019年8月25日起至2022年3月24日止，现正在梧州监狱服刑。 另查明，事件发生后，被告家属为原告支付了全部医疗费。事件发生时期，原告为在校大三学生。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告因感情问题持水果刀将原告捅伤，至原告重伤二级，已构成犯罪，其行为对造成原告的损失应承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费，因被告为在校大学生，不存在误工问题，该误工费的请求本院不予支持；原告提出其出院回到学校静卧休养期间由其母亲护理，但未能提交其母亲到学校的往返交通费票据及住宿费票据等证据佐证。其主张出院休息期间的护理费缺乏依据，本院不予支持。原告请求的护理费应按住院期间19天2人护理计算，参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算为51891元/年÷365天×19天×2人=5402元；原告请求的住院伙食补助费，因原告在本地医院住院，应按每天40元计算为19天×40元=760元；原告请求的营养费因原告未能提交医疗机构加强营养的医嘱，该请求本院不予支持；对于原告请求的精神抚慰金，虽原告构成重伤二级，但未提交构成伤残的证据，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，原告该请求，本院不予支持。以上被告应赔偿原告损失5402元+760元=6162元。综上所述，原告邓某某的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某护理费、住院伙食补助费共计6162元； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元（原告已预交），由被告陈某某负担317元，原告邓某某负担1000元。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  廖 兴 审 判 员  陈永进 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执237号申请执行人柳友红,女,1985年10月7日出生，汉族,武汉市人,住湖北省监利县，被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司,地址武汉市江汉区新世界世纪都市花园沁园春********。关于申请执行人柳友红与被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳友红向本院申请执行，要求被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款13682.48元、负担案件受理费71元。被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司依法应承担执行费105元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人柳友红，并要求其提供财产线索，申请执行人柳友红认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳友红释明被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二〇年十一月十二日书记员  王 金
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之七 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在成都银行1001××××9152_Ｃ100CNY账户内存款CNY2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1002行初55号起诉人：左晓军，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。起诉人：刘红，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。起诉人：钱广华，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述起诉人共同委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。上述起诉人共同委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。2020年10月30日，本院收到左晓军、刘红、钱广华起诉黄山市自然资源和规划局、黄山市人民政府及第三人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、胡锦华、陈秋霞针对案涉1A幢421室行政登记行为的起诉状。诉讼请求为：1、请求依法确认案涉1A幢421室房屋不动产权证初始登记及两次移转登记的颁证行为违法，并依法撤销；2、本案的诉讼费用由两被告负担。2020年11月6日本院立案庭依法告知起诉方本案起诉主体不符合法律规定并寄送书面告知书。11月10日起诉方诉讼代理人董彬阳致电本院立案庭表示坚持起诉。本院认为：起诉人以1A幢421室属于公共部分与公用房屋，对行政机关作出的1A幢421室不动产权证初始登记及两次移转登记的颁证行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。起诉人仅三位业主提起行政诉讼，未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数业主的法定主体条件，故无法单独提起针对行政机关所作出的涉及业主共有利益的行政行为的行政诉讼。本案虽经黄山市人民政府行政复议，但行政复议结果维持原行政行为，并未作出实质变更，原告方据此提起的行政诉讼，仍为针对黄山市自然资源和规划局的行政登记行为，本案仍须根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，依法由业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，故起诉人提起本案诉讼主体不符合法律规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对左晓军、刘红、钱广华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  罗昱审判员  张怡审判员  王晶二〇二〇年十一月十二日法官助理王霖书记员徐倩附相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1518号罪犯赵甫，男，1963年4月19日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年4月9日作出（2015）禹刑初字第107号刑事判决，认定被告人赵甫犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵甫确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵甫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵甫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵甫减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3122号申请执行人:李爱民、冯永文被执行人：李勇李爱民、冯永文与李勇建设工程合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年9月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月2日、2020年11月30日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李爱民、冯永文，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初991号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李爱民、冯永文尚未实现的债权，应由被执行人李勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月三十日书记员 张建芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4898号 原告：周荡荡，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王作红，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周荡荡与被告王作红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周荡荡于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周荡荡在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荡荡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荡荡负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1155号之一 申请执行人张XX，男，汉族，1984年9月29日出生，住广西平果县。 被执行人南宁市X食府，住南宁市兴宁区 经营者黄XX，男，壮族，1981年12月3日出生，住南宁市兴宁区。 张XX与南宁市X食府劳动合同、工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1639号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张X于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为23190元及迟延履行利息,执行费为248元,本院于2020年6月2日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行和网络资金账户，但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。。本院查封了被执行人名下车辆桂Ａ×××××号车辆，并于2020年11月24日上午扣押该车辆，申请人暂不要求处置该车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为23190元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1683号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐雪雪其他案由中，本院对被保全人徐雪雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1513号原告：高立东，男，1973年9月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静,嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：王立，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告高立东与被告王立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立东及其委托诉讼代理人崔静，被告王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高立东向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立赔偿原告医疗费12,138.21元（王立垫付11,431.21元）、住院伙食补助费1,900元、营养费3,000元、护理费14,141元、误工费13,010.40元、鉴定费2,400元、邮寄费30元、交通费358元、食宿费300元，除去王立垫付的部分合计35,846.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告在微信上看到被告发布的招工通知，随后原告致电被告双方就务工时间、工资金额达成一致，原告于2020年5月9日来到福鑫源浴池从事砸墙工作，日工资150元。2020年5月10日10时许，原告与韩某一起在被告的工地砸间隔墙时，墙体整面倒塌，将在室内二节跳上施工的原告砸伤，后原告被送往嫩江市人民医院住院治疗。被告承担了1.1万元医疗费但对其他费用拒不给付，故原告起诉要求被告承担赔偿义务。王立辩称，王立确实雇佣了高立东，高立东在干活的时候受伤了，高立东住院后王立交的全部医药费，连带购买拐杖等物品花费大约12000元，王立不应该全部承担这个损失，王立只同意承担医药费，并且医药费也应该原、被告共同按比例承担。高立东受伤是其自身操作不当造成的，王立让高立东砸的是东面的墙，高立东受伤是其私自砸西面的墙导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的嫩江市人民医院住院病志、费用明细、核酸检测报告单和票据五张，九三中心医院票据二张，司法鉴定意见书和鉴定费票据、邮寄费票据、交通费票据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人韩某出庭作证，证实证人与原告系朋友关系，被告雇佣二人砸墙，事故当天是经过王立同意砸的西面墙，从上往下刚砸了大约一尺的时候墙就倒了。经庭审质证，被告认为证人所述不属实，事故发生时证人并不在现场，被告让原告砸的是东面的墙，原告是从下往上砸的墙，被告已经告知原告不能从下往上砸。经审查，本院认为证人与原告系朋友关系，且证人所述事实并无其他证据予以佐证，故对于该证人证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立承包了嫩江福鑫源浴池的室内改造工程。2020年5月9日被告雇佣原告在内的6人在福鑫源浴池从事砸墙、刨地等工作，日工资150元，由被告为工人提供劳动工具并支付工人工资。2020年5月10日10时许，原告在福鑫源浴池砸间隔墙时，墙体整面倒塌，将在室内二节跳上施工的原告砸伤，后原告被送往嫩江市人民医院住院治疗19天，诊断为：股神经损伤（右侧），腓总神经损害（右侧）。诉讼中，依原告申请，哈尔滨大工司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人高立东腓骨骨折（右侧），股神经损伤（右侧），腓总神经损害（右侧），支持伤后叁个月行医疗终结。2.支持伤后误工期玖拾日。3.支持伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4.支持伤后营养期陆拾日。另查明，被告王立为原告垫付了11,800.00元的医疗费。经审查，原告合理损失如下：1.医疗费11,513.71元。依据医药费票据核定为11,513.71元，其中6月12日CT费是根据出院医嘱做的复查，8月6日黑龙江省农垦九三管理局中心医院门诊票据是依据鉴定机构要求做的检查，均为合理必要的支出；2.陪护人员医疗费624.50元。由于新冠肺炎疫情医院要求陪护人员必须做核酸、CT等项目的检查方可留院陪护，故该项费本院予以支持，根据票据核定为624.50元；3.住院伙食补助费1,900.00元。住院天数为19日，原告要求按100.00元/日计算，即19日×100.00元/日＝1,900.00元；4.营养费3,000.00元。伤后营养时间60日，60日×50.00元/日＝3,000.00元；5.护理费6,607.20元。依鉴定意见，原告伤后护理期限60日，住院期间两人护理，余1人护理。原告主张住院期间由妻子赵景荣和岳母陈**芬护理，但嫩江市人民医院检查报告单显示高立东的陪护人员仅有赵景荣一人，故本院仅支持一人的护理费。原告自认妻子是卖大碴粥的摊贩，故应根据上年度黑龙江省餐饮业工资标准110.12元/日计算，护理费为60日×110.12元/日＝6,607.20元；6.误工费13,010.40元。被告雇佣原告从事砸墙工作，原告要求根据上年度黑龙江省建筑业工资标准144.56元/日计算误工费，本院予以支持，故误工费为90日×144.56元/日＝13,010.40元；7.鉴定费2,400.00元。根据哈尔滨大工司法鉴定中心出具的票据；8.邮寄费30.00元。哈尔滨大工司法鉴定中心出具的票据；9.交通费312.00元。上述各项费用共计39,397.81元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告系建筑工人，原、被告经协商，被告雇佣原告在嫩江福鑫源浴池从事砸墙、刨地的工作，工作中原告依被告要求施工、接受被告指示，完工后由被告支付相应报酬，双方之间形成劳务关系。原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告王立在组织人员进行工作过程中，应具有安全警示义务，并配备安全措施，进行安全教育方面的培训。但原告系有多年工作经验的建筑工人，系完全民事行为能力人在提供劳务过程中应当安全操作，注意自身安全，其在未保证自身安全的情况下施工导致受伤，应当自负一定的责任。根据本案的具体情况，被告应当承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。原告的合理损失为39,397.81元，故被告应赔偿原告39,397.81元的70%即27,578.47元。原告认可被告已经给付了原告医疗费11,800.00元，故应从中扣除，被告还应给付原告15,778.47元。原告主张食宿费300元，并未向本院提交证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故被告应赔偿原告15,778.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王立于本判决生效后10日内赔偿原告高立东15,778.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，由原告高立东负担251.00元，被告王立负担97.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  张莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴峰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5930号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾森，该公司海陵支行客户经理。被告：王文君，女，1987年11月2日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告王文君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十一月十日法官助理 程兰岚书 记 员 陈星羽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3493号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:潘复生。被执行人郑秋根,男,1967年08月22日出生,住所地杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8285号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与郑秋根保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3493号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年十一月二十七日代书记员  刘日嘉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执12号申请执行人陆长春，男，汉族，教师。被执行人翟亚华，女，汉族，个体业主。本院在执行陆长春与翟亚华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 李小龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省阜平县阜平镇中兴街**。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昊昱，男，1966年12月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丛林，男，1957年7月16日出生，汉族，住河北省阜平县。 再审申请人阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平县信用社）因与被申请人张昊昱、吴丛林金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜平县信用社申请再审称，一、阜平县信用社追索本案债权的诉讼时效是三年，即2016年8月31日至2019年8月30日24时。二、阜平县信用社一审起诉时向阜平县人民法院提交诉讼材料的时间是2019年8月30日，此事实由诉讼“材料收据”及“送达地址确认书”佐证，即便没有立案庭法官的签字，也不能否认阜平县信用社于2019年8月30日起诉的事实。三、本案中阜平县信用社向法院提起诉讼的时间是2019年8月30日，提交材料的时间即为起诉的时间。原审法院以案件受理通知书的签发时间认定为起诉时间，属于适用法律不当。即便存在法院立案部门审查材料迟延、签发案件受理通知书迟延，也不能将有关责任推及当事人，并因此认定超过诉讼时效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于阜平县信用社提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。经查，阜平县信用社提起本案诉讼的诉讼时效期间为2016年8月31日至2019年8月30日。本案电子卷宗显示，阜平县信用社起诉状落款时间是2019年7月9日，一审法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表中载明的收到诉状日期为2019年9月4日。原审中，阜平县信用社主张其于2019年8月30日向法院递交了起诉状等诉讼材料，并有诉讼材料接收登记表及送达地址确认书佐证，以证明本案并未超过诉讼时效。但该登记表上记载“收到诉讼材料的时间为2019年8月30日”，亦系阜平县信用社单方填写，并无收到材料人员的签名。相反，一审卷中存有的落款时间为2019年9月5日的《证据收据》中有“诉讼材料接受登记表”且为原件的记载信息，该证据收据有阜平县信用社及法院工作人员签字，能够证明案涉诉讼材料接收登记表是在本案进入审理阶段后由阜平县信用社向一审法院提交的证据，原审法院对阜平县信用社提交的仅有其单方人员签字的诉讼材料接收登记表和当事人送达地址确认书不予采信，并无不当。本案现有证据尚不能认定阜平县信用社提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，阜平县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜平县农村信用合作联社的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1121号申请人：陈书英被申请人：曹炳磊被申请人：李彩霞被申请人：孙晓松申请人陈书英与被申请人曹炳磊、李彩霞、孙晓松民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14333号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产陈书英名下位于武清区新城建设南路西侧，规划强国道南侧雅静园2-1-203房屋。二、冻结被申请人曹炳磊、李彩霞、孙晓松名下的银行存款700000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月十六日书记员  姚长胜
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2550号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。 委托诉讼代理人：吴海萍，系会昌农商行周田支行客户经理。 被告：张人喜，男，1963年10月20日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告张人喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人吴海萍到庭参加诉讼，被告张人喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告张人喜立即归还原告借款本金80000元及利息（自借款发放之日始至2020年9月11日拖欠的5065.96元利息，自2020年9月12日起至借款归还之日止按借款合同约定利率产生的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告张人喜以种植脐橙为由与原告签订了“(2018)会周小借字第146252018051210010001号”《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告张人喜向原告借款80000元，合同期限3年，合同到期时间为2021年5月10日，合同期借款年利率9.5%(按同档次基准利率上浮100%执行)，逾期借款年利率14.25%(按合同约定利率水平上加收50%)。借款采用按月结息、第一次用信期限为2年，第二次用信期限为1年的方式发放。原告于2018年5月12日向被告发放借款80000元，期限至2020年5月11日。借款到期后，被告拒不履行合同约定的还本付息义务，截至2020年9月5日，结欠借款本金80000元，结欠利息5065.96元。原告多次催收未果，被告未履约，遂起诉。 被告张人喜未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月12日，被告与原告签订了“(2018)会周小借字第146252018051210010001号”《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元，合同期限3年，合同到期时间为2021年5月10日，按同档次基准利率上浮100%执行，逾期借款年利率按合同约定利率水平上加收50%执行。借款采用按月结息、第一次用信期限为2年，第二次用信期限为1年的方式发放。2018年5月12日，原告向被告发放借款80000元，借款凭证上载明：借款期限至2020年5月11日，借款年利率为9.5%，逾期借款年利率为14.25%。借款到期后，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2020年11月23日，结欠借款本金80000元，结欠利息7473.04元。 本院认为，被告和原告签订的《农民小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，被告即应按时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还借款本金80000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张人喜归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和利息7473.04元及之后的利息（自2020年11月23日起至还清之日止按年利率14.25%计算），于判决生效后七日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告张人喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪锦煌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19164号原告：施邦炽，男，1947年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：饶徉，上海浩锦律师事务所律师。被告：张凯宏，男，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：张玉平，男，1959年11月28日出生，汉族，住江苏省海门市。原告施邦炽与被告张凯宏(简称被1)、张玉平(简称被2)民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月25日立案。原告施邦炽诉称，2017年6月起被1因需向原告借款，2017年9月双方签署了22万元的借款合同，被1、2分别以借款人、担保人身份签名。后被1还陆续向原告借款合计19万元，未立条。因期满至今被告未还款，原告遂以其户口在普陀区诉至本院，要求1、被1还款22万元并支付相应利息、违约金和律师费；2、被2对前述支付事项承担连带清偿责任；3、被1还款19万元并付息。被告张凯宏到庭应诉，未就实体内容发表意见。被告张玉平未作答辩。经查，原告是本市居民，其户口在普陀区，住所地在杨浦区。被告户籍地在江苏省，被1已到庭应诉。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方未约定合同履行地，依法原、被告住所地法院都有管辖权。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地，现原告住所地在杨浦区，非本区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定,裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年十一月十二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1543号 申请执行人何某某与被执行人王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2179号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求支付劳务工资3800.00元，本院于2020年11月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人华正田、赵成巍2020年11月27日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1543号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢333号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行，统一社会信用代码：91530300917280243G，法定代表人赵璐。地址：云南省曲靖市。被执行人云南地化水业有限公司，统一社会信用代码：91530381587350244A，地址：云南省宣威市龙场镇龙林村，法定代表人晏祥雄（总经理）。被执行人晏祥雄，男，汉族，1969年2月9日生，住曲靖市。被执行人徐桂英，女，汉族，1968年1月16日生，住址同上，系晏祥雄之妻。被执行人晏鹏，男，汉族，1993年12月16日生，住宣威市，系晏祥雄和徐桂英之子。关于原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉云南地化水业有限公司、晏祥雄、徐桂英、晏鹏金融借款纠纷一案中，曲靖市中级人民法院作出的（2018）云0302民终1599号法律文书，已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月10日向本院申请恢复执行，执行标的为4363451.06元及利息,执行费46035.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下不动产、银行账户、网络资金、车辆等情况进行查询，被执行人云南地化水业有限公司无银行存款、车辆及房产，其用于抵押的76项机器设备，暂不具备处置条件，申请人同意暂不处置；对被执行人晏祥雄、徐桂英、晏鹏所有的5个银行账户进行了冻结（实际控制金额约50364.8元，已扣划支付申请人）；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内均无房屋权属登记信息，查封了被执行人晏祥雄所有的位于宣威市内（工行小区）10幢第3层房屋，因双方当事人协商处理中，申请人不要求处置；对被执行人晏祥雄、徐桂英、晏鹏所有的7辆车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本案暂无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢333号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：卢祥礼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2601号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨红艳其他案由中，本院对被保全人杨红艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1586号 原告包华卓，男，1989年4月2日出生，汉族，现住清河县。 被告唐理想，男，1990年12月13日出生，汉族，现住保定市。 原告包华卓诉被告唐理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告包华卓到庭参加了诉讼，被告唐理想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包华卓诉称，原告和被告之间经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告进行借款。后原告于2018年1月16日通过支付宝转账方式和微信转账方式，向被告的账户提供借款5万元。2018年3月18日，被告又以给工人发工资为由向原告借款，原告微信转账2万元给被告，借款事项经双方协商确认并签署借款协议书。被告在取得借款后未按照约定进行偿还，经原告多次催讨，被告2018年6月到2020年8月共计转账18000元，被告父母现金还款2000元，剩余50000元至今未还。原告多次讨要，被告一直以各种事由予以拖延，拒不偿还，后来电话不接，微信不回。原告认为被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还所借款50000元。请求依法判令被告支付以上款项自2018年1月21日至2018年2020年8月31日（暂计至起诉时）的利息，逾期利息按年化率8%计算，合计人民币10443元。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 被告唐理想未答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2018 年1月16日向原告借款50000元。约定借款期限为2018年1月16日至2018年6月14日。2018年3月18日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2018年3月18日至2018年4月17日。被告于2018年6月到2020年8月偿还了于2018年3月18日所借原告的20000元。2018年1月16日借原告的50000元至今未还。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应归还原告借款50000元，并按年利率3.85%计算，支付自2018年6月15日起至全部还清借款之日的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下： 一、被告唐理想在判决生效后三日内给付原告包华卓借款本金50000元元，并按年利率3.85%计算，支付自2018年6月15日起至全部还清借款之日的损失。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费655.5元（系减半收取）和保全费由被告唐理想担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄连良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20754号原告：上海汉唐文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卢远，总制品人。委托诉讼代理人：陈易，上海市段和段律师事务所律师。被告：诺誓(北京)商业股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒲易。原告上海汉唐文化发展有限公司与被告诺誓(北京)商业股份有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海汉唐文化发展有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，明确不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汉唐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二〇年十一月六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初508号 原告:石秋林，男，1968年10月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任军，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：孟志宏，男，1968年11月12日生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：甘肃润华建筑安装工程有限公司，住所地，甘肃省定西市安定区安定路新城区**写字楼**。 法定代表人：张军红，该公司经理。 委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所实习律师。 原告石秋林与被告孟志宏、甘肃润华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秋林及委托诉讼代理人赵启亮、任军，被告甘肃润华建筑安装工程有限公司（以下简称润华公司）委托诉讼代理人白巍、王茹到庭参加诉讼，被告孟志宏经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告石秋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟志宏支付工程款840000元、误工费514346元，合计1354346元；2.判令被告甘肃润华建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年8月初，被告润华公司将承包的皋兰县石洞镇阳洼窑村土地开发和田间便道维修工程项目中的土地平整工程分包给被告孟志宏，孟志宏又将该土地平整工程转包给原告。原告于2016年8月6日进场，同月12日即组织人员和机械设备开始施工，2016年12月12日停止施工，由于润华公司与村民及其他施工单位未尽协调职责，导致施工现场被阻扰，原告被迫停工。事后，经原告与被告孟志宏、润华公司就已施工的工程量、总价款、误工损失予以确认：工程价款为940963元，误工损失为514346元。后原告几经催付，被告润华公司仅支付10万元，其余款工程款840000元和误工损失514346元至今未付。原告为案涉工程的实际施工人，原告依约组织人员和机械设备按要求实施土地平整，就原告已完成的工程量和价款，以及因被告润华公司的原因造成原告误工的损失，二被告应当承担相应的法律责任。为此，特提起诉讼，望判如诉请。 被告润华公司辩称：1.润华公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向其合同对方当事人主张权利；2.原告请求润华公司承担连带清偿责任的基础是基于实际施工人地位，根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而非对所有的工程欠款承担清偿责任。本案中，原告以村民阻扰为由未按期完成工程进度，未施工完毕，应当向润华公司承担违约责任，在原告撤场后，双方也未对已经完工的工程进行验收和结算，且润华公司已向另一被告支付了相关工程款，不存在欠付情形。因此，原告要求润华公司在欠付工程款范围内承担付款责任，缺少事实及法律依据。 被告孟志宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，润华公司将承包的皋兰县石洞镇阳洼窑村土地开发和田间便道维修工程项目中的土地平整工程分包给孟志宏，孟志宏又将该土地平整工程转包给石秋林。石秋林作为案涉工程的实际施工人，于2016年8月开始施工，2016年12月停止施工，由于施工现场多次被其他人阻扰，石秋林未施工完毕。根据庭审证人证言及工程联系单的签字，史爱华为润华公司的项目经理。2016年10月10日，项目负责人孟志宏就案涉工程实际完成工程量报表向润华公司发出工作联系单：土地平整和边坡处理工程量合计为940963元，润华公司项目经理史爱华予以签收确认；2016年12月23日，项目负责人孟志宏就现场外围人员阻拦停工损失报告向润华公司发出工作联系单：停工损失200178元，润华公司项目经理史爱华予以签收确认；2018年1月21日，孟志宏、石秋林与润华公司另一项目经理李大治签订工程结算表，确定案涉工程量为940963元。另查明，润华公司就案涉工程已支付10万元工程款，石秋林已领取。 本院认为：首先，关于石秋林诉请的工程款问题。润华公司将案涉工程分包给孟志宏，孟志宏作为分包人又将该工程转包给石秋林，石秋林为案涉工程的实际施工人，虽因其他人阻扰未施工完毕，但也完成了部分施工，其向本案被告主张权利，符合法律规定。因案涉工程款双方结算为940963元，润华公司已支付10万元，尚欠84万元工程款，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故润华公司应在欠付孟志宏工程款范围内对石秋林的工程款承担付款责任。其次，关于石秋林诉请的误工费问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。本案工程因其他人阻扰造成石秋林多次施工中断，孟志宏和润华公司未尽到协调事宜，应赔偿石秋林由此产生的误工损失。石秋林停工期间误工损失的计算应以孟志宏最后一次与润华公司项目经理史爱华签订的工作联系单为准，即200178元，对于其他部分本院不予支持。 孟志宏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由孟志宏自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告孟志宏应支付原告石秋林工程款840000元，于本判决生效之日起15日内付清，被告甘肃润华建筑安装工程有限公司在欠付孟志宏工程款范围内对该款项承担连带付款责任； 二、被告孟志宏与被告甘肃润华建筑安装工程有限公司共同赔偿原告石秋林误工损失200178元，于本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回原告石秋林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取8495元，案件保全费5000元，共计13495元，由被告甘肃孟志宏负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 白种明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡吉娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2102号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：莆田礼鹭心兰贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利** 法定代表人：陈侃，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘强东，执行董事。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告莆田礼鹭心兰贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑州麦凯森贸易有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴建英
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1485号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李天言，男，1987年4月14日出生，汉族，住安新县。 被告：夏双来，男，1969年2月2日出生，汉族，住安新县。 被告：朱小平，女，1968年2月1日出生，汉族，住安新县。 被告：夏红涛，男，1989年6月17日出生，汉族，住安新县。 被告：张倩影，女，1992年11月30日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告夏双来、朱小平、夏红涛、张倩影借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李天言到庭参加诉讼，被告夏双来、被告朱小平、被告夏红涛、被告张倩影经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —1— 原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏双来偿还原告贷款本金49981.04元及利息6247.15元（至给付日按10.19‰计算）；2.依法判令被告朱小平、夏红涛、张倩影承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月28日，被告夏双来在原告下属安新县农村信用合作联社圈头信用社贷款5万元，并签订《保定安新联社农信循借字2017第24002017044296》（以下简称“合同”）。合同约定借款金额5万元，借款时间自2017年7月28日至2019年7月27日，利率为7.8375‰，此笔贷款由夏红涛提供保证担保。借款到期后被告未按合同约定还本付息，违反了借款合同第九条还款约定：借款人应该按时足额的归还本合同项下的每笔借款产生的利息；借款人应在单笔借款到期或本合同期限届满当日足额归还本合同项下的单笔或全部借款本息。 经原告催要，被告仍未按约定偿还原告借款利息。截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金49981.04元，利息6247.15元。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求，维护国家法律的公正和尊严。 被告夏双来、朱小平、夏红涛、张倩影未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏双来与被告朱小平系夫妻，被告夏红涛与被告张倩影系夫妻。2017年7月27日，被告夏双来、朱小平给原告安新县农村信用联社股份有限公司的分支机构圈头信用社出具《家庭成员同意借款意见书》，承诺：如不能按期归还信用社贷款，由家庭成员承担连带清偿责任；被告夏红涛、张倩影给圈头信用社出具《保证人家庭主要成员同意保证意见书》，承诺由其家庭成员为夏双来承担连带清偿责 —2— 任。次日，安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社与被告夏双来签订《个人借款合同》，合同约定：被告夏双来向原告借款50000元，借款期限自2017年7月28日至2019年7月27日；贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变,执行利率为月息7.8375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，到期还本。同日，安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社与被告夏红涛签订《保证合同》，合同约定：被告夏红涛对该笔借款本息及各种费用提供连带保证责任，保证期间为2017年7月28日起至2019年7月27日止。同日，原告向被告夏双来提供借款50000元，并办理了借款借据。截止到2019年9月30日被告夏双来归还借款本金18.96元，归还至2019年7月27日的利息9522.58元，其余本金49981.04元及2019年7月28日至今的罚息未归还。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《家庭成员同意借款意见书》、《保证人家庭主要成员同意保证意见书》、被告夏双来与被告朱小平的结婚证、被告夏红涛与被告张倩影的结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、原告出具的利息计算说明证实；四被告既未到庭亦未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，原告与被告夏双来签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告夏双来未按照双方约定的期限返还借款，应承担归还借款本金并支付逾期罚息的违约责任；被告朱小平与被告夏双来系夫妻关系，且在家庭成员同意借款意见书上签字承诺承担连带清偿责任，原告要求被告朱小平承担连带偿还责任，本院予以支持。 原告与被告夏红涛签订的保证合同不违反法律、行政法规 —3— 的强制性规定，为有效合同，被告张倩影在《保证人家庭主要成员同意保证意见书》签字承诺承担连带清偿责任，共同为该笔借款的连带责任保证人。原告与被告夏红涛约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即自2019年7月28日起至2020年1月27日止，原告未提供在该保证期间内要求被告夏红涛、张倩影承担保证责任的证据，被告夏红涛、张倩影即免除此笔债务的保证责任。原告请求夏红涛、张倩影承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 原、被告约定的逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期罚息月利率应为10.18875‰；原告请求至给付日10.19‰计算，本院不予支持。原告请求按照月利率10.18875‰计算的2019年7月28日至2020年7月29日的罚息为6247.15元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏双来于本判决生效之日起十日内归还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金49981.04元，至2020年7月29日的罚息6247.15元，及自2020年7月30日起至借款本金归还之日以未归还本金为基数、按照月利率10.18875‰计算的罚息； 二、被告朱小平对上述借款本息承担连带偿还责任； —4— 三、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205.70元，减半收取计602.85元，由被告夏双来负担，被告朱小平承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  柳亚宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2958号 原告：万周凯，男，汉族，1990年12月24日出生，住所地为陕西省咸阳市旬邑县底庙镇东牛村5组037号。公民身份号码：610429199012243771。委托诉讼代理人：李恩涛，陕西科迈律师事务所律师。被告：中海外国际工程有限公司。住所地为陕西省西安市高新区唐延路3号唐延国际中心1幢2单元21604室。法定代表人：秦靖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑阿娟，女，汉族，系该公司员工。第三人：陕西军阳建筑劳务工程有限公司。住所地为陕西省咸阳市秦都区世纪大道南侧摩登三米阳光2号楼2单元12层3号。法定代表人：马军第三人：李学军，男，汉族，1966年7月3日出生，住所地为西安市高陵区姬家村8组。公民身份号码：610126196607032114。原告万周凯与被告中海外国际工程有限公司（以下简称中海外公司）、第三人陕西军阳建筑劳务工程有限公司（以下简称军阳公司）、第三人李学军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告万周凯向本院提出诉讼请求：1.中海外公司支付工程款48222.64元；2.诉讼费由中海外公司承担。事实与理由：万周凯分别于2018年4月、9月与中海外公司签订两份《外脚手架施工协议》，协议约定万周凯承接中海外公司西安国际美术博物馆项目部分工程的脚手架安装和拆卸，约定搭设和拆除脚手架价格为45元/平方米，付款进度为脚手架搭设完成付款50%，脚手架拆除后支付剩余的50%工程款。合同签订后，万周凯便挂靠在军阳公司名下，按照合同约定完成了全部脚手架的安装和拆除工作。万周凯与中海外公司结算时，万周凯也以军阳公司的名义与中海外公司结算，并委托李学军代表万周凯在结算单上签字（分包项目（预）结算明细表中第2、3、10项是万周凯的工程）。结算单显示，中海外公司应向万周凯支付的工程款共计88222.64元。结算完成后，中海外公司通过军阳公司向万周凯支付40000元工程款，目前剩余48222.64元工程款未向万周凯支付。万周凯为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，万周凯诉请中的工程款数额源自其提交的分包项目（预）结算明细表（该证据为复制件，本案不予采信），该表只有刘罗飞和李学军二人签字，根据现有证据无法认定该结算凭证对中海外公司具有约束力。万周凯主张其与中海外公司具有合同关系，但诉请却依据的是刘罗飞和李学军签字的结算凭证，说明其与本案诉请并无直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回万周凯的起诉。案件受理费预交1006元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    梁  霄                             二〇二〇年十一月十二日                           书  记  员    文  娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保168号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:安黎贵，男，汉族，住址松原市宁江区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人安黎贵所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人安黎贵（共有人石秀芹）所有的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人安黎贵（共有人石秀芹）负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴连成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                    支 付 令                                                        （2020）内0522民督380号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇       职务：董事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海力吐信用社主任。被申请人：王金才，男，1968年10月28日出生，蒙古族，农民。被申请人：王欢银（系王金才妻子），女，1971年8月6日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人王金才、王欢银系夫妻关系，于2018年11月29日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社办理小额农户贷款，金额为30 000.00元，借款月利率为9.2925‰，贷款到期日为2020年2月13日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年9月23日二被申请人尚欠贷款本金30000.00元及利息3 610.14元，本利合计33610.14元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人支付所欠贷款本金30 000.00元及利息3 610.14元，本利合计33 610.14元。并请求法院责令二被申请人诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至清偿之日止。并承担本案相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王金才、王欢银自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2020年9月23日的利息3 610.14元，本利合计33610.14元。并自2020年9月24日起以30 000.00元为本金按月利率13.93875‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费213.00元，由被申请人王金才、王欢银共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员      哈 申  二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员       金令