wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1064号 申请执行人：罗兴祥，男，汉族，1952年2月13日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人罗兴祥与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向罗兴祥支付违约金57699.21元及利息，利息以本金57699.21元为基数、自2018年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；支付案件受理费677元；向本院支付执行费775.64等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗兴祥向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款; （二）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗兴祥与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人罗兴祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  何华妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2498号 申请执行人：詹红波，男，1981年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：解兆侠，女，1961年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人詹红波与被执行人解兆侠为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人解兆侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹红波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21566.5元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现解兆侠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2498号案件终结本次执行程序。 被执行人解兆侠负有继续向申请执行人詹红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更580号 罪犯胡金帅，男，1985年12月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0921刑初256号刑事判决，以被告人胡金帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡金帅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯胡金帅符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡金帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。 另查明，该犯于2011年1月31日因合同诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。该犯系有期徒刑执行完毕后五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯。 上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯胡金帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，应对其减刑幅度从严予以掌握，但因执行机关报减其减刑刑期时已从严予以掌握，故本院对其减刑幅度不再从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡金帅减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15229号原告：浙江视动力影视娱乐有限公司,住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-015-B。法定代表人：胡坚,执行董事。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：伊犁魔礼文化传媒股份有限公司,住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路**中小企业创业孵化园****。法定代表人：吴霖，总经理。原告浙江视动力影视娱乐有限公司与被告伊犁魔礼文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案审理中查明，涉案影视剧《了不起的儿科医生》将于2020年11月30日播出，为查明涉案广告植入情况，需等待该剧播出后进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱浩然二〇二〇年十一月二十日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1266号 原告：崔盼英，女，1982年3月5日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：齐刚（原告之夫），住唐山市开平区。 被告：张蕾，男，1980年4月12日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：刘艳君，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告崔盼英与被告张蕾、刘艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告崔盼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蕾、刘艳君偿还原告借款310000元，并从到期之日起至还清之日止，按国家同期银行贷款利率给付利息；2.判令被告张蕾、刘艳君承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，分两次向原告借款。2018年9月20日，被告向原告借款290000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年9月20日。2018年11月20日，被告向原告借款20000元，并承诺一年内还清，还款日期到期后被告未偿还上述借款，原告多次催讨借款，被告总承诺下月还款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告张蕾抗辩，原告为谋取高额利息回报主动将钱款交付到张蕾经办的公司，收款人为案外人田凯，其对原告交付钱款的数额及签订合同的内容均不知情，其已因非法吸收公众存款罪被路南区人民检察院指控，其公司吸收公众存款人数太多，数额也高达几个亿，在刑事案件审理过程中其才得知原告在其公司存入了款项，并接收了高额利息回报，原告收取的高额利息应冲抵借款数额，同时借款数额应以刑事案卷调查为准，其与刘艳君早在2018年11月29日离婚，刘艳君对其非法吸收公众存款事宜亦不知情。经与相关部门核实，被告张蕾确因涉嫌非法吸收公众存款罪已被移送起诉，本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔盼英的起诉。 案件受理费5950元，退还原告崔盼英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，生于2009年3月28日，汉族，住陕西省岐山县。法定代理人：王小波，男，生于1983年11月2日，汉族，住址同上，系王某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，女，生于1986年4月18日，汉族，住陕西省岐山县。再审申请人王某因与被申请人康某抚养费纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、抚养费400元偏低，应增加为1000元/月；2、对申请人的托管费用86400元，被申请人应承担一半。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍负有法定的抚养和教育义务。本案中，申请人父母离婚后，其一直随父生活，被申请人作为不直接抚养子女的一方，应当负担必要的生活费和教育费用。被申请人自2014年法院判决后按照每月300元的标准支付孩子抚养费，本次诉讼申请人请求增加抚养费标准至1000元/月，原审法院根据案情判决酌定被申请人每月支付申请人抚养费400元为宜，符合法律规定和实际情况。申请人主张增加抚养费标准至1000元/月，但其不能提供证据推翻原判认定事实。关于申请人主张的托管费用86400元，被申请人应承担一半的请求，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 景涛书 记 员 宁宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2324号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈新月其他案由中，本院对被保全人陈新月的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7633号原告：深圳市前进锐科电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区西环路****，统一社会信用代码91440300595667858L。法定代表人：丁磊磊，总经理。委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市智增鑫精密电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村第二工业区****社会信用代码914403003593789741。法定代表人：黄智享，总经理。被告：黄智享。被告：黄友增。上述当事人加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭少竞到庭参加了诉讼，被告深圳市智增鑫精密电子有限公司（以下简称“鑫精密公司”）、黄智享、黄友增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告鑫精密公司支付原告加工费人民币96664元，并以96664元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.被告黄智享、被告黄友增对被告鑫精密公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告鑫精密公司、黄智享、黄友增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月至2018年4月期间，原告为被告鑫精密公司加工产品，其中2018年3月的加工费56726元（被告鑫精密公司盖章确认），2018年4月的加工费为56880元（送货单一一对应）。2018年7月4日，被告黄智享向原告出具《欠条》内容如：“深圳市智增鑫精密电子有限公司在深圳市前进锐科电子有限公司加沉金工艺货款总欠96664元转由黄智享个人承担代付深圳市前进锐科电子有限公司所有货款。以上欠款有黄智享用个人所有财产做担保。”另查，货款发生期间，被告黄友增系被告鑫精密公司自然人独资股东。原告于2020年3月16日起诉三被告。以上事实，有对账单、送货单、欠条、商事主体登记表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依据原告提交的证据认定本案事实。本院认为，根据原告提供的对账单、送货单及《欠条》，主张被告鑫精密公司未付原告加工费96664元的事实，本院予以确认。被告黄智享于2018年7月4日向原告出具《欠条》，表示被告鑫精密公司的债务转由被告黄智享承担，原告收取上述欠条并基于欠条提起诉讼，表示原告同意欠条的内容。因此，被告鑫精密公司的债务已经转移至黄智享，故原告主张被告鑫精密公司支付货款，于法无据，本院不予支持。同时，原告基于被告黄友增系被告鑫精密公司自然人独资股东而主张被告黄友增承担连带责任，于法无据，本院不予支持。实际支付货款义务人应为被告黄智享，而被告黄智享未依约履行支付义务，故原告主张被告黄智享支付工费96664元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，结合双方对账时间及原告的主张，本院酌定利息以96664元为基数，自2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智享应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市前进锐科电子有限公司支付加工费人民币96664元及利息（以96664元为基数，自2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市前进锐科电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，公告费390元，由被告黄智享承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月十七日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执2040号之三申请执行人：泰州盈航商业运营管理有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1MLEWPXG。被执行人：顾枫，女，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省通州市。泰州盈航商业运营管理有限公司与顾枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日依法作出（2019）苏1204民初6838民事判决书，依照上述民事判决书：顾枫于本判决生效后十日内向泰州盈航商业运营管理有限公司支付截止合同终止时（2019年9月30日）所欠房屋租金、物业管理费63076元；顾枫于本判决生效后十日内向泰州盈航商业运营管理有限公司支付违约金75928.5元；驳回泰州盈航商业运营管理有限公司的其他诉讼请求;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4559元，由泰州盈航商业运营管理有限公司负担1479元，顾枫负担3080元。顾枫未按上述法律文书履行，泰州盈航商业运营管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月8日立案受理费。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年9月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有部分银行存款，本院于同年9月25日予以冻结，冻结期限为一年，发现被执行人有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车，本院于2020年11月18日予以查封（未实际扣押），查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日起一个月前向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年9月25日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年9月24日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月26日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法委托南通市通州区人民法院调查被执行人的财产状况，含不动产登记状况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年11月10日、11月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院依法划拨被执行人银行存款6844.63元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年11月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年11月27日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6838民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1409号之一 申请执行人：南宁市明东实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码：9145010073219121X0。 法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。 被执行人：杨燕傍，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 南宁市明东实业有限公司与杨燕傍商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2891号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为52130.1元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1284号之一 申请执行人:周滨,男,1988年07月08日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:苏立建,男,1963年04月04日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人周滨与被执行人苏立建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周滨向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人苏立建支付申请人周滨14000元及利息，并负担案件受理费114.50元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人苏立建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏立建的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人苏立建有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人14000元及利息，应负担案件受理费114.50元、执行费110元。 鉴于被执行人苏立建拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏立建作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周滨，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人苏立建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 阳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执813号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，营业场所屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被执行人：陈祥级，男，1976年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李兰，女，1980年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴苏州，男，1978年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈祥茂，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人陈祥级、李兰、吴苏州、陈祥茂金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈祥级、李兰、吴苏州、陈祥茂名下有不动产、银行存款、证券、网络资金及车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海燕
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初2074号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区，统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：王伟，男。被告：庄岩伟，男，1986年2月15日出生，汉族，福建省仓山区人，住福建省福州市仓山区。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡信用社）与被告庄岩伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡信用社的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告庄岩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石阡信用社向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款本金及利息合计213，661.2元，其中尚欠借款本金200，000元、利息13，661.2元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息请求以实际未归还借款本金为基数按月利率7.74‰计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月6日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，该合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2019年3月6日原告借款200，000元给被告，借款期限为2019年3月6日至2020年3月6日，借款月利率为5.16‰。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告按照约定将借款交付给被告，被告在借款借据上签字确认。现贷款已到期，原告多次催收，被告仍为履行还款义务。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告庄岩伟未作答辩，视为放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《自然人最高额循环借款合同》、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、《借款借据》、按季结息计算表等证据，本院依法进行了核实。被告庄岩伟未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：庄岩伟于2019年3月5日向龙塘信用社提交黔农e贷服务开通申请书，龙塘信用社于当日向庄岩伟告知使用黔农e贷服务注意事项，双方于2019年3月6日在龙塘信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：本合同所称电子渠道包含黔农e贷等，实际借款金额、借款期限、借款执行利率、用途、还本付息方式等信息与本合同具有同等法律效力。贷款本金逾期，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。庄岩伟于2019年3月6日向龙塘信用社借款200，000元，借据号为270J005002019000674的借款金额为100，000元，还款方式为按季结息一次还本，借据号为270J005002019000675的借款金额为100，000元，还款方式为按月结息一次还本，两笔借款均执行年利率6.192%，借款到期日期为2020年3月5日，逾期罚息按7.74‰计算。借款后庄岩伟共计支付利息10，608元，借期内未按时支付利息。龙塘信用社于2020年11月2日向本院提出以上诉请。因庄岩伟未到庭，故未能进行调解。本院认为，石阡信用社与庄岩伟签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。石阡信用社将借款出借给庄岩伟后，庄岩伟未按约定归还借款和足额支付利息，已经构成违约，应承担违约责任。现石阡信用社请求庄岩伟归还原告借款本金200，000元及2020年10月19日止的利息13，661.2元，合计21，3661.2元，符合法律规定，本院予以支持。对2020年10月19日之后的利息，根据双方贷款本金逾期罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息这一约定，原告主张要求以实际未归还借款本金为基数按月利率7.74‰计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄岩伟于本判决生效后十日内一次性支付原告石阡县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息13，661.2元，合计213,661.2元；并从2020年10月20日起以实际未偿还本金为基数按月利率7.74‰支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，252元，由被告庄岩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年十一月二十日书记员  赵志伟
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2924号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：王晓雪，女,1987年12月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王晓雪追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3363号上诉人（原审原告、反诉被告）：平金环，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘利强，男，1992年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人平金环因与被上诉人刘利强承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平金环上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上改判被上诉人给付上诉人合同价款27400元或发回重审；2.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间具有合同关系，原审业已查明并确认，本案的争议为合同价款的确定。上诉人在原审提交的证据三中有被上诉人认可上诉人陈述的合同价款数额的内容，足以证明被上诉人对上诉人提出的合同价款数额的认可。同时证据三中亦有上诉人要求支付给被上诉人答应过几天后支付的内容。以上证据显示的内容能够证实是双方针对合同欠款的核算，即便达不到足以确定合同价款的证明目的，原审法官更不能在此基础上仅仅以被上诉人自认的2500元来认定最终的合同价款，显然属于认定事实不清，适用法律错误。刘利强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平金环向一审法院诉讼请求：1.刘利强向平金环支付合同款项27400元;2.本案诉讼费由刘利强承担。刘利强向一审法院提出反诉请求：1.平金环赔偿刘利强损失25000元；2.反诉费用由平金环承担。一审法院认定事实：本诉原告平金环自述其与本诉被告刘利强存在合作关系，平金环向刘利强提供装饰材料及安装服务，刘利强尚欠平金环合同款项27400元。刘利强认可双方之间存在合同关系，但否认原告主张的欠款数额。刘利强自认尚欠平金环款项数额为2500元。反诉人刘利强自述其在与被反诉人平金环合作过程中，因平金环提供的产品存在质量问题，安装存在问题，导致刘利强产生额外损失25000元。平金环对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平金环与刘利强均认可双方存在事实上的合作关系，平金环向刘利强提供装饰材料及安装服务，故可以认定双方之间成立合同关系。平金环主张刘利强尚欠其合同款项27400元，但其提供的证据并不能证实双方就合同涉及的款项进行过核算，也不能证实刘利强向平金环做出过同意给付27400元合同款项的承诺，故平金环应对其未能完成举证证明责任承担不利后果。平金环要求刘利强给付27400元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。刘利强在庭审中自认尚欠平金环2500元，刘利强就此承担相应的法律责任。刘利强主张**金环提供的产品及安装服务存在问题，给其造成额外损失，但刘利强提供的证据不足以证实其主张的事实，故刘利强应对其未能完成举证证明责任承担不利后果。刘利强要求平金环赔偿损失25000元的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，本诉原告的诉讼主张及反诉人的诉讼主张均缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘利强于判决生效之日起五日内给付平金环合同款项人民币2500元；二、驳回平金环的其他诉讼请求；三、驳回反诉人刘利强反诉的全部诉讼请求。如果刘利强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费486元，减半收取243元，由平金环负担221（平金环已交纳），由刘利强承担22元（平金环已交纳，刘利强于判决生效之日起五日内给付平金环）；反诉诉讼费425元，减半收取212.5元，由刘利强负担（刘利强已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。庭审中，上诉人平金环再次播放一审已经提交过的录音证据，录音中警察问被上诉人刘利强欠不欠人钱，刘利强表示欠钱，警察问欠多少钱，刘利强回答也就两万多块。法庭当庭询问刘利强录音中的内容是否是其本人的陈述，刘利强对此予以认可，本院对该事实予以确认。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中平金环与刘利强之间存在承揽合同关系，争议在于刘利强是否欠付平金环合同价款以及具体所欠数额问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”通过对在案证据以及双方庭审中的陈述，本院认为平金环主张刘利强尚欠合同价款的主张的证明已经达到高度盖然性的标准。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案庭审过程中刘利强对于录音内容的认可已经表明其自认尚欠平金环合同价款两万多块的事实，该自认事实对于双方当事人产生拘束力，双方应当承担由此产生的法律后果，对于法院亦产生拘束力，本院对该事实予以确认，将作为本案的定案依据。通过上述分析，结合案件实际情况，本院酌情认定刘利强应偿还平金环的合同价款数额为20000元。综上，上诉人平金环的上诉请求部分成立。本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17032号民事判决第三项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17032号民事判决第一项、第二项；三、刘利强于本判决生效之日起十日内给付平金环合同款项人民币20000元；四、驳回平金环的其他上诉请求。如果刘利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费486元，减半收取243元，由平金环负担66元（平金环已交纳），由刘利强负担177元（平金环已交纳，刘利强于本判决生效之日起十日内给付平金环）；反诉诉讼费425元，减半收取212.5元，由反诉人刘利强负担（反诉人已交纳）。二审案件受理费485元，由平金环负担131元（平金环已交纳），由刘利强负担354元（平金环已交纳，刘利强于本判决生效之日起十日内给付平金环）。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十六日法官助理王帅书记员马冉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2227号之一 申请执行人：黄秀清，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邓崇远，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄秀清与被执行人郑萍、邓崇远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民初1877号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行金额本金17000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，查封了被执行人邓崇远所有的闽ＧＮ××××车辆，未实际控制暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1877号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4090号之一 申请执行人俞利英,女,1980年07月23日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人郁亚华,男,1976年11月13日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人俞利英与被执行人郁亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞利英于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郁亚华给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人郁亚华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郁亚华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁亚华的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询并委托慈溪市公证处对被执行人郁亚华的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郁亚华名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院已扣划银行存款4111.72元，其余银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，诉讼费、执行费已经优先缴纳，申请执行人在本次执行程序中受偿3761.72元。本院暂未发现被执行人郁亚华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郁亚华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郁亚华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郁亚华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人俞利英。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郁亚华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小双，女，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 一审被告：潘晓燕，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 再审申请人高翔因与被申请人王小双、一审被告潘晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高翔申请再审称，高翔、潘晓燕与王小双、王卫签订存量房买卖合同，合同相对方是王卫、王小双，王小双以个人起诉房屋买卖合同不利于查明事实，也损害王卫的合法权利，妨害高翔、潘晓燕行使抗辩权，本案是必要共同诉讼，原审遗漏当事人，程序违法。王卫于2017年12月至2018年5月向高翔借款27.7万元，此前两家交好，为支持王卫事业发展维护家庭和谐，高翔未将王卫借款情况告诉潘晓燕。潘晓燕出具欠购房尾款条据时，对王卫的借款不知情。王小双与王卫离婚约定案涉房屋归王小双所有，高翔、潘晓燕对此不知情，该约定对高翔、潘晓燕不发生效力。即便王卫将购房尾款的债权转让给王小双，高翔对王卫的抗辩权可以向王小双主张。王卫因急于经营周转，多次催要购房尾款，出于对朋友的帮助，高翔自2019年2月14日至2019年12月18日向其转账122510元，因潘晓燕向王卫及王小双出具的欠购房款，高翔可以选择向其中一位债权人支付尾款。上述王卫欠款，加上高翔此后付的购房尾款，高翔、潘晓燕已不欠王小双、王卫购房款。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，王小双、王卫与高翔签订房屋买卖合同后，案涉房屋产权已转移登记至潘晓燕名下，出卖方的合同义务已经履行完毕，高翔的妻子潘晓燕出具了欠付322000元购房款的欠条，高翔、潘晓燕应按约支付所欠购房款。生效判决已确认王卫欠高翔借款27.7万元及利息，以及收到高翔122510元构成不当得利，上述均为王卫个人债务，不是王卫和王小双的共同债务，故不能抵销王小双在本案中的购房款债权。王小双向高翔、潘晓燕所主张的购房款，虽包含王卫在涉案房屋买卖合同中的权利，但王卫已明确放弃共有房产权利和房屋出卖人的合同权利，在该放弃行为未被撤销前，高翔请求以其对王卫的债权抵销其在房屋买卖合同中的债务存在法律障碍，原判不予支持并无明显不当。综上，高翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高翔的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12736号原告：那杨，女，满族，1987年11月29日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽(缺席)。原告那杨诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告那杨到庭参加了诉讼。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款339339元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了首付款109339元，以及银行贷款230000元，被告于2012年10月18日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理诉争房屋的权属转移登记手续，办理房产证；2、诉讼费用由被告承担。被告缺席。经审理查明，原、被告于2010年12月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币339339元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币339339元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、维修资金收据、物业费收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告那杨将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于那杨名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年十一月十日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢141号申请执行人齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富江路**。统一社会信用代码：91230206128444583X。被执行人张秋，女，1962年8月27日出生，汉族，富拉尔基区社保局退休员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行与被执行人张秋借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行于2020年5月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初468号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张秋立即给付齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行526009.26元及利息，由张秋承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢141号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十七日书记员  郑元昊
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1605号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张新建，职务：董事长。 被告：薛胜，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告：云占龙，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告薛胜、云占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛胜、云占龙偿还原告借款本金50000元及利息8845.31元（利息暂计至2020年6月28日，以后每顺延一天利息为14.06元，直至本息还清为止），本息暂时共计58845.31元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月8日借款人赵红利（已死亡）向原告借款50000元，共同借款人为薛胜，云占龙为保证人，借款到期日为2018年10月8日，借款用途为购电动车，借款期间月利率为6.4583‰。同时经过托克托县公证处对借款合同以及借款保证合同作出（2016）呼托证字第447号具有强制执行效力的债权公证文书。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，本案中内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供的薛胜的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后向薛胜户籍所在地邮寄送达，因无法联系收件人，邮件未能送达予以退回，本院依照法律程序通知内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司限期缴纳公告费向薛胜公告送达法律文书，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司在规定期限内未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费636元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王娟娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3362号 申请执行人庄琪,男,1965年04月20日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人潘鸿,男,1969年05月17日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人庄琪与被执行人潘鸿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄琪向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人庄琪执行款人民币2576250元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费××元、申请执行费28162.5元。 立案执行后，本院向被执行人潘鸿发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人潘鸿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘鸿未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人潘鸿有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人潘鸿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘鸿纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人潘鸿的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人庄琪，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查、微法院约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人潘鸿目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人庄琪亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3362号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 琳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保162号 成都森湲园林景观工程有限公司： 你申请财产保全的（2020）川0723执保162号案件，保全结果如下：你所要求保全的冻结被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司重庆分公司在重庆渝北银座村镇银行（账户：6502××××0015）的存款91116.5元，本院通过网络查询该公司账户无存款可实施保全。本案将“以无标的物可实施保全”结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执786号之一 申请执行人：龙文学,男,1986年2月7日出生,汉族,住融安县。 被执行人：赖永聪,男,1992年7月5日出生,汉族,住融安县。 龙文学与赖永聪民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初739号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，龙文学向本院申请强制执行，要求赖永聪按调解书偿还借款人民币66400元及利息（利息自2020年7月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）、案件受理692.50元。本院依法受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费906元，但被执行人未能履行。 本案在执行过程中，经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令并将其列为失信被执行人。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  梁玉璧 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖丽萍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执恢8号之一申请执行人：山西晋非投资有限公司，住所地：太原市小店区嘉铭国际**。法定代表人：行连军，职务：董事长。被执行人：长治市仙都农业生态园区开发有限公司，，住所地：长治市屯留区李高乡王公庄村法定代表人：于连众，职务：董事长。被执行人：山西旭源国际家居广场有限公司，，住所地：长治市府后西街**法定代表人：朱宇龙，职务：董事长。被执行人：于连众，男，1962年8月17日出生，汉族，住山西省长治市英雄中路英华小区**楼**。本院在执行山西晋非投资有限公司与长治市仙都农业生态园开发有限责任公司、山西旭源国际家居广场有限公司、于连众借款合同纠纷一案中，经网络查控，三被执行人均无银行存款。经传统查控，查封了被执行人长治市仙都农业生态园区开发有限公司位于屯留区李高乡王公庄村（屯）国用（2008）第00601号的土地。被执行人山西旭源国际家居广场有限公司无不动产登记记录。冻结了被执行人于连众持有的长治市仙都大酒店有限公司90%（900万元）的股权和持有的长治市联众商贸有限公司80%（2400万元）的股权。查封了被执行人于连众名下位于长治市英雄广场小区11号综合楼所在层4-7层的房产（该房产已经被抵押）。2020年11月申请执行人山西晋非投资有限公司与被执行人长治市仙都农业生态园区开发有限公司、被执行人于连众、担保人长治市宏门酒店发展有限公司、长治市仙都大酒店有限公司达成还款担保协议书，本院根据该还款担保协议查封了长治市宏门酒店发展有限公司名下的长治市国用2011第0096号国有土地使用权和长治市仙都大酒店有限公司长治市高新区国用（2009）第101041405号国有土地使用权及地上建筑物。2020年11月26日，申请执行人山西晋非投资有限公司与被执行人山西旭源国际家居广场有限公司达成还款协议。由于三被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 常文扬二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 瑞
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1354号 原告：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982157517315D。 法定代表人：丁予。 委托代理人：李剑锋、林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被告：谢小群，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司（以下简称福鼎市国投公司）与被告谢小群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市国投公司的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告谢小群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福鼎市国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢小群立即腾退其占用的福鼎市梅湾13号楼307室公租房；2.谢小群支付 2019年1月28日至2019年4月28日应交未交的租金647元，滞纳金466元；2019年4月28日至2019年10月28日应交未交的租金3440元；3.谢小群承担从2019年10月29日起按最高年租金6880元的3倍计算租金至实际腾退归还房屋之日止。事实与理由：2016年1月28日，谢小群经福鼎市住房保障管理中心按《福鼎市公共租赁住房准入退出方案》规定的条件审查后，符合准入条件。双方签订《福鼎市公共租赁住房租赁合同》，就承租房屋、租期、租金、合同的解除、租赁房屋的腾退及有关违约责任等事宜做了约定。而后，福鼎市国投公司有偿受让案涉房屋所有权。租赁期限届满后，谢小群在没有办理续租申请的情况下拒不腾退房屋，且拖欠应缴纳的租金至今。 谢小群未作答辩。 经审理查明，2016年1月28日，谢小群符合《福鼎市公共租赁住房准入退出方案》规定的条件，与福鼎市住房保障管理中心签订《福鼎市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方即福鼎市住房保障管理中心出租位于梅湾13号楼307室，租期3年，自2016年1月28日起至2019年1月27日止。合同期内乙方即谢小群每个年度应缴纳的租金为2587元；乙方须缴交住房押金壹千元，如退出该住房时水、电、物业等费用结清，房屋无损坏，甲方如数退还。租赁合同终止或解除的，乙方应收到甲方退房通知之日起1个月的搬迁期内，将该住房交还甲方。搬迁期满仍不主动腾退的，自应当收回之日起按公共租赁住房最高租金的5倍缴纳租金。合同还约定拖欠租金的，甲方将按照规定收取滞纳金上缴财政，滞纳金按每逾期一日加收应缴金额千分之二收取。《福鼎市保障性住房管理暂行规定（修订）》（鼎政办[2017]98号）第二十五条文件规定：“承租人不按期缴纳租金的，保障性住房管理部门有权按规定向其收取滞纳金；累计欠缴租金超过三个月的，公共租赁住房（廉租房）承租户按市场租金标准计租，累计欠缴租金超过六个月的，按市场租金标准追缴，并收回房屋”。 2016年3月14日，《中共福鼎市委专题会议纪要》决定将已建的1382套公租房协议有偿转让给福鼎市国投公司。福鼎市住房保障管理中心与福鼎市国投公司签订《资产转让协议》，将福鼎市梅湾新村1382套的保障房（含案涉出租房屋）转让给福鼎市国投公司。案涉租赁合同于2019年1月27日租期届满，谢小群未按约申请续租且没有缴交租金继续占用案涉公租房，已拖欠自2019年1月28日至2019年10月28日应交未交租金4087元、滞纳金466元，2019年10月29日起的租金按最高年租金6880元的3倍计算。 上述事实，有福鼎市国投公司的陈述及其提供的社会统一信用代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《中共福鼎市委专题会议纪要》、《资产转让协议》（2016年3月23日）、《福鼎市保障性住房准入退出审查联席会议召开并形成（2017）1号会议纪要》、闽（2020）福鼎市不动产权第0××2号不动产权证书、《福鼎市公共租赁住房租赁合同》、《福鼎市保障性住房管理暂行规定（修订）》（鼎政办［2017］98号）、“关于缴交2019年6月份公租房（廉租房）租金及不符合继续承租人员清退的通知”张贴照片、《关于是否做清退处理的函》、《复函》（租金算法）等证据予以证实。 本院认为，福鼎市住房保障管理中心与谢小群签订的《福鼎市公共租赁住房租赁合同》，合法有效。该租赁合同到期后，谢小群在未按约申请续租且没有缴交租金的情况下继续占用案涉公租房，应承担相应的违约责任。福鼎市国投公司有权要求谢小群付清拖欠的租金及滞纳金后将案涉公租房腾空予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、谢小群应于本判决生效之日起三日内将其占用的福鼎市梅湾13号楼307室公共租赁住房腾空，返还给福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司； 二、谢小群应于本判决生效之日起三日内向福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司支付2019年1月28日至2019年10月28日应交未交租金4087元、滞纳金466元及自2019年10月29日起的租金按最高年租金6880元的3倍计算至实际腾退归还房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，由谢小群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 林 人民陪审员  苏明妹 人民陪审员  夏雪仁 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴思全 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3390号原告：吕洪喜，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省临清市，现住三门峡市陕县。被告：刘付敏，男，48岁，汉族，住新安县新城**。原告吕洪喜与被告刘付敏合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吕洪喜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕洪喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕洪喜负担。审判员  张迪二〇二〇年十一月二十七日书记员  王杏
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1151号 莫庚媚、孔春林： 本院执行的莫庚媚申请执行孔春林身体权纠纷一案，经被执行人孔春林自动履行，执行金额申请执行人已支取，并向本院出具收条。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5307号 申请执行人张金坤,男,1999年12月12日出生,住所地河南省太康县。 被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司,住所地义乌市江东街道赤塘新村。 法定代表人:陈雄。 申请执行人张金坤与被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）94号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金坤向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司向申请执行人张金坤支付工资12400元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对义乌市姣蕾电子商务有限公司法定代表人陈雄限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张金坤。 本院认为，被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴钢钢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8175号原告：王某某。被告：天津市元涂市政工程有限公司。法定代表人：万冬冬。被告：中交第四公路工程局有限公司。法定代表人：蔡彬。原告王某某与被告天津市元涂市政工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费23443元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十一月十六日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5973号申请执行人湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人李榜。被执行人罗玉兰，女，1973年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人刘春兰，女，1959年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州市华宝汽车销售有限公司，住所地江西省赣州市赣州大道经纪技术开发区。法定代表人黄慧竟。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年7月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日、2020年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年11月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年11月23日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额60000元，已执行到位0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十一月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执588号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：丁大朋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审37号行政裁定书申请执行丁大朋行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初4774号                                           原告                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司（以下简称：常春藤物业公司），住所地泉州市安溪县城厢镇格口片区二环路，统一社会信用代码：913505240561489010。             法定代表人：李移常，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：王艳珠，系该公司员工。             委托诉讼代理人：陈连贵，系该公司员工。                               被告                       黄炳灿，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令黄炳灿向常春藤物业公司支付拖欠的物业服务费4,213.06元(从2019年1月起暂计至2020年9月)；2.判令黄炳灿支付拖欠的水电公摊费811.92元(从2018年12月起暂计至2020年7月)；3.判令黄炳灿支付拖欠的生活垃圾处理费216元(从2018年10月起暂计至2020年9月)；4.判令黄炳灿支付物业服务费违约金暂计为448.71元(违约金按日万分之三的标准暂计至2020年9月止，最后计算至黄炳灿支付完拖欠的物业服务费等费用之日止)；以上合计为5,689.69元；5.判令黄炳灿承担本案的诉讼费用。                                                                   案件             基本             事实                       永隆兴业(泉州)发展有限公司是安溪永隆鹭岛上俊三期的开发商。2012年5月1日，常春藤物业公司与永隆兴业(泉州)发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由常春藤物业公司对安溪永隆国际城一期进行前期物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定，合同约定：1.常春藤物业公司有权收取物业服务费用及收取标准，①住宅：物业管理服务费每平方米1.3元/月；②店面：物业管理服务费每平方米1.0元/月，以上收费不包含小区及楼宇内公共水电的分摊费用，公共水电费由全体业主按照福建省物价局《福建省物业管理服务收费管理规定》另行分摊；2.第八条约定：物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季5日前向乙方交纳当期的物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的日万分之三作为违约金；3.根据安溪县开征城市生活垃圾处理费实施方案通知由物业代收代缴日常的生活垃圾处理费。黄炳灿购买永隆鹭岛上郡三期2栋1单元2501室，建筑面积共133.75㎡。自2019年1月份以后，未能缴交物业服务费、水电公摊、日常生活垃圾处理费等费用。2020年9月23日，常春藤物业公司向本院提起诉讼。                                                       裁判             理由                       本院认为，常春藤物业公司接受房地产开发商永隆兴业(泉州)发展有限公司的委托对“永隆国际城三期”进行物业管理，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。常春藤物业公司对小区物业进行管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。黄炳灿作为该物业使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给常春藤物业公司物业服务费等费用及逾期付款违约金的民事责任。常春藤物业公司请求滞纳金(实际为违约金)按日万分之三的标准计算，显然已过分高于造成的损失，应酌情调整为按年利率6％计算为宜。黄炳灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、黄炳灿应于本判决生效之日起十日内支付给厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司物业服务费4,213.06元、水电公摊费811.92元、生活垃圾处理费216元，合计5,689.69元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年9月23日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炳灿负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年十一月五日                                     书记员  谢亚锦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初92号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人姚曰雷，男，1990年09月28日出生。2020年09月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年11月20日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人姚曰雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年7月8日00时59分许，被告人姚曰雷饮酒后驾驶鲁Px号吉利美日牌小型普通客车，沿五家渠市102团甘莫公路由北向南行驶至鑫泰燃气加气站路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人姚曰雷的血液中检出乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚曰雷到案后能自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人姚曰雷的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人姚曰雷判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人姚曰雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人姚曰雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人姚曰雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员丁文灿     二〇二〇年十一月二十三日     书记员张天璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2558号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与盛永其他案由中，本院对被保全人盛永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执13号之三申请执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勤，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京大成律师事务所律师。被执行人：广州市茂源国际货运代理有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**914自编**被执行人：王新，女，1975年4月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：马园园，女，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行北京城建集团有限责任公司申请执行广州市茂源国际货运代理有限公司、王新、马园园一案中，责令被执行人广州市茂源国际货运代理有限公司履行天津市高级人民法院（2019）津民终427号民事判决书、本院（2020）津72执异40号执行裁定书确定的义务，即向申请执行人支付货物损失1643927.63元及相应利息、案件受理费、诉讼保全费，被执行人王新、马园园在未出资范围内承担本案的债务给付责任，三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人广州市茂源国际货运代理有限公司没有可供执行的财产，而被执行人王新、马园园系因作为被执行人广州市茂源国际货运代理有限公司的股东未实际缴纳出资义务而被追加为被执行人，但因目前工商登记的真实性产生争议且争议正在处理期间，故不宜对其名下的财产采取强制措施。本案执行标的总额为货物损失1643927.63元及相应利息、案件受理费、诉讼保全费，申请执行人的上述债权未受偿。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28223号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312.313、315、403，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人陆志宏，男，1965年2月26日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人陆志宏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200151.51元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户93264.86元,扣除本案执行费1298.97元剩余91965.89元，已通知当事人办理领款手续；依法查封被执行人陆志宏名下的丰田牌小型汽车（车牌号粤****）车辆，查封期限自2020年8月24日至2022年8月24日止，未实际扣押，无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月十日书记员  林丹娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申39号再审申请人（一审被告）:邹胜明，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李洪明，贵州省桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：董睿楠，男，1981年8月13日出生，汉族，重庆新华书店集团工作人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：冉伟，男，1963年8月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。一审被告：陈巧玲，女，1966年11月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。一审被告：倪元华，男，1964年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。再审申请人邹胜明因与被申请人董睿楠、冉伟、一审被告陈巧玲、倪元华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹胜明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2800号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：时某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1961年5月26日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99000元以及截至2020年7月31日的欠息222879.78元，合计321879.78元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月26日，被告因资金周转为由向原告申请贷款。双方签订了借款合同，约定原告向被告提供99000元贷款，使用期限为2008年9月26日至2013年9月23日，年利率为14.535%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%计算逾期利息。当日，原告向被告发放了99000元贷款。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告秦某辩称，其与原告之间并不存在借款关系，故不同意归还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2008年9月26日被告与高平市北城信用社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.贷款催收通知书，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告进行过催收。被告对上述证据均有异议，认为上述合同及催收通知书上的签名是其本人所签，但签字时原告提供的是空白合同，公章和手章也曾经交给过原告。在1995年之前其确实向原告贷过款，但基本清偿完毕，只剩两三笔借款约10到15万未还。本院认证意见：被告认可借款合同上的签字系其本人所签，仅称其签字时原告提供的是空白合同，对此被告并无证据证明。而且被告作为一个完全民事行为能力人，倘若不经审查就在银行提供的空白合同上签字，明显不合常理；况且2018年7月17日、2020年8月26日原告两次向其催要借款时，其又再次确认并签字，表示其对催收通知书上债务的认可，现在又以未向原告借款抗辩，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故对上述证据的真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日，被告与高平市北城信用社签订《借款合同》，约定：被告向高平市北城信用社借款99000元，借款期限自2008年9月26日至2013年9月23日，用途为落实债务，贷款年利率为14.535%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。当日，高平市北城信用社向被告发放了99000元贷款。借款到期后，被告未按期归还本息。2018年7月17日、2020年8月26日，农商银行北城支行两次向被告发放了催收通知书，被告均在通知书上签字确认。另查明，高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告秦某向高平市北城信用社借款99000元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告秦某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。对被告的答辩意见，本院不予采纳。原高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告秦某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3063元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3485号 原告：锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：郭某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩莉莉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1590号之一申请执行人：刘庆国1，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄住。被执行人：黄素勤，女，汉族，1968年09月10日生，公民身份号码：4117291968********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄素勤在中原银行6236602204293548账户内存款人民币568000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13825号 申请人：中国电信集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市金浦路**。 负责人：王会贤。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 被申请人：广西标鼎投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：叶雪峰。 申请人中国电信集团有限公司南宁分公司与被申请人广西标鼎投资集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人中国电信集团有限公司南宁分公司于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西标鼎投资集团有限公司名下价值人民币19639261元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为19639261元的保单保函【保险单号：0220450110010402000081】，为申请人中国电信集团有限公司南宁分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国电信集团有限公司南宁分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西标鼎投资集团有限公司名下价值人民币19639261元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15415号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张秀珍，女，1976年9月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告张秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：张秀珍立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金3413.24元及截至2020年10月22日已欠的透支利息387.92元、违约金395.72元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 张秀珍未作答辩。 本院经审理查明，张秀珍于2017年8月28日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向张秀珍发放卡号为6228××××8101、额度为5000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。张秀珍开通该卡后，后出现逾期还款，拖欠本金3413.24元，自2020年4月22日起至2020年10月22日止结欠利息387.92元、自2020年5月22日起至2020年10月22日止结欠违约金395.72元。 本院认为，张秀珍向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请张秀珍偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张秀珍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金3413.24元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴煌达
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执12823号之二申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号,统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人河南中产商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段路南，统一社会信用代码91410500562478663R。法定代表人：李应德。被执行人平顶山市金坤实业有限公司，住所地平顶山市新城区经二路南段西段（0375首府24号楼5楼西户），统一社会信用代码91410400687120729Y。法定代表人：郑朝斌。被执行人郑朝斌，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑**，统一社会信用代码91410581580326807M。法定代表人：兴志刚。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中产商贸有限公司、平顶山市金坤实业有限公司、郑朝斌、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出(2020）豫0105执12823号之一执行裁定书，依法在10944894.03元额度内，将被执行人平顶山市金坤实业有限公司持有的平顶山银行股权7441万股予以冻结。因申请人执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请解除对平顶山市金坤实业有限公司持有的平顶山银行股权7441万股的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对平顶山市金坤实业有限公司持有的平顶山银行股权7441万股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十一月三十日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020）豫0105执12823号之二河南省产权交易中心：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中产商贸有限公司、平顶山市金坤实业有限公司、郑朝斌、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出(2020）豫0105执12823号之一执行裁定书，依法在10944894.03元额度内，将被执行人平顶山市金坤实业有限公司持有的平顶山银行股权7441万股予以冻结。因申请人执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请解除对平顶山市金坤实业有限公司持有的平顶山银行股权7441万股的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，现请你单位协助执行如下事项：解除对平顶山市金坤实业有限公司持有的平顶山银行股权7441万股的冻结。附：执行裁定书一份审判员董争二〇二〇年十一月三十日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020）豫0105执12823号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月   日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备考                    填发人董争送达人张颜高明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1397号之二 申请执行人：兰国梁。 被执行人：王晓冬，公民身份号码：4206021983********。 本院作出的（2018）鄂0192民初4385号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人王晓冬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王晓冬在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币349697元； 二、冻结被执行人王晓冬在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币349697元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4141号 原告：中国平安财产保险股份有限公司住所：广东省深圳市。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平职务：董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：江晶，女，1975年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江晶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。已交纳1296元，多交纳的部分1271元予以退回。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 阳