wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终945号上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街**。法定代表人王健，市长。应诉负责人喻新贵，常务副市长。委托代理人吴爽。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许长根，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。许长根诉义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）履行其他职责一案，金华市中级人民法院于2020年4月9日作出（2019）浙07行初613号行政判决。义乌市政府不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月2日组织双方当事人进行了调查。上诉人义乌市政府的应诉负责人喻新贵及委托代理人吴爽、王英豪，被上诉人许长根及其委托代理人程维振到庭参加调查。本院审理期间，双方当事人申请本院进行调解，因故调解未果。调解期限三个月依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：因旧城改造的需要，义乌市人民政府成立了北门街区块工程建设指挥部，负责义乌市北门街区块的拆迁安置工作。2003年5月8日，义乌市北门街区块工程建设指挥部（甲方）与傅元勇（乙方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方同意将坐落新马路12号301室房屋一套，建筑面积89.11平方米，交给甲方拆除。甲方同意乙方要求，对被拆迁房屋房地产的评估办法按重置成本价评定，选择水平产权调换，安置北门街区块小区高层水平套房建筑面积140平方米（含凑套面积50.89平方米）。原告许长根通过转让取得了该拆迁安置房。2008年4月25日，义乌市北门街区块工程建设指挥部在《义乌商报》刊登《北门街区块水平房拆迁户安置房及车位分配方案》，载明：“652户拆迁安置户一户一个车位，共同承担652个车位的建筑成本（平均分摊），一期车位（北门街区14号地块内，已建成）与二期车位（北门街区块14号地块北侧地下车位，待建）的成本暂按7.3万元/个收取，等二期车位建成交付，成本核算后，总额多退少补。抽到一期车位的先分配，抽到二期车位的等建成后分配。”义乌市公证处于2008年5月10日制作了《义乌市北门街区块水平房拆迁户安置区车位定位签》，载明“待二期车位建成后再抽签定位”，许长根作为拆迁户予以了签名。另查明，本案所涉区块，车位尚未全部建成，尚有包括原告许长根在内的拆迁户至今未能安置到车位。原审法院认为：原告认为被告应无偿给其安置车位的主要依据是《城市房屋拆迁补偿安置协议》及义乌市公证处出具的公证书，虽然该协议中并未直接约定被告负有向原告安置车位的义务，但相关公证文书中有“待二期车位建成后再抽签定位”等内容，结合被告设立的义乌市北门街区块工程建设指挥部在义乌商报上发布的《北门街区块水平房拆迁户安置房及车位分配方案》中载明“652户拆迁安置户一户一个车位……抽到一期车位的先分配，抽到二期车位的待建成后分配”等内容，可以认定被告负有向原告安置车位的义务。因被告并未承诺安置车位的具体时间，原被告双方在事后也未通过协商等方式对此进行明确，故本案在履行车位安置职责问题上并未对被告设置明确的履职期限。考虑到案涉房屋拆迁及车位安置工作启动至今已有十多年，原告仍未获得车位安置，即便未对被告设定向原告等人安置车位的具体履职期限，在明确被告负有该项义务的前提下，其亦构成怠于履行职责，属违法行为。据此，原告要求被告为其安置第二期车位的诉讼请求，合法合理，应予支持。如本案确实存在被告在庭审中所述的因客观原因而无法按照《北门街区块水平房拆迁户安置房及车位分配方案》在××街××号××期车位安置的，被告也应采取异地就近安置车位等补救措施，以维护原告的合法权益。至于原告提出被告应无偿安置车位的主张，明显与上述车位分配方案中由拆迁户共同承担车位建筑成本的规定不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决被告义乌市人民政府应于本判决生效之日起六个月内依法向原告许长根安置北门街区块水平安置房对应的配套车位一个；驳回原告许长根的其他诉讼请求。义乌市政府上诉称：（2015）浙金行初字第15号、（2015）浙行终字第169号行政裁定认定北门街区块工程建设指挥部已于2008年底前按照《城市房屋拆迁补偿安置协议》交付了房屋，被上诉人许长根予以接收，双方就安置补偿协议约定事宜已履行完毕，被上诉人许长根要求无偿安置车位不是《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的内容。一审法院判决上诉人在六个月内向被上诉人安置北门街区块水平安置房对应的配套车位一个，明显不符合拆迁补偿安置协议的约定。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人许长根答辩称：上诉人所提（2015）浙金行初字第15号、（2015）浙行终字第169号行政裁定与本案没有关联。本案所涉地块尚有部分住户车位未安置到位。第二期车位安置系经过义乌市公证处公证，作为合同的附件。根据《城市房屋拆迁补偿安置协议》第九条之规定，与协议具有同等的法律效力，车位未安置完毕等于拆迁安置协议至今未履行完毕。此外，《北门街区块水平房拆迁户安置房及车位分配方案》在《义乌商报》上进行了公示，该方案明确了车位分配办法。案涉地块大部分住户依据该分配办法于2008年参与抽签获得了安置车位，并以交纳押金及保证金的方式支出了车位的暂收成本。方案中提到收取的款项待二期车位建成交付，成本核算后总额多退少补。然而自第一期车位安置至今已有十多年，上诉人尚未完成二期车位建设安置及成本核算。上诉人在如此长的时间里既不落实第二期车位安置，也不对第一期车位押金作出处理，是漠视群众利益、消极不作为的表现。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据2008年4月25日义乌市北门街区块工程建设指挥部在《义乌商报》上刊登的《北门街区块水平房拆迁户安置房及车位分配方案》及同年5月10日义乌市公证处制作的《义乌市北门街区块水平房拆迁户安置区车位定位签》载明的内容，可以认定上诉人义乌市政府具有向被上诉人许长根安置车位的补偿安置职责。案涉房屋拆迁及车位安置工作启动已有十余年，至今二期车位建设安置尚未完成，已超过履行职责的合理期限。且上诉人义乌市政府在本案审理过程中亦明确陈述因客观原因无法继续按照《北门街区块水平房拆迁户安置房及车位分配方案》落实二期车位安置的规划。在此情形下，上诉人义乌市政府应及时应采取其他合理补偿安置措施进行车位安置。现上诉人义乌市政府怠于履行相应职责，原审判决其作出处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人义乌市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年十一月十六日书记员 吴国宏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4918号上诉人（原审被告）：秦倩，女，1987年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋文来（系秦倩前夫），住天津市滨海新区。天津市滨海新区泰达街道福瑞社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。上诉人秦倩因与被上诉人天津嘉创物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦倩以同意一审判决为由，于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，秦倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人秦倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  田雷二〇二〇年十一月十九日法官助理王帅书记员马冉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29523号申请执行人高某，女，汉族，1974年10月3日出生。被执行人李某，男，汉族，1968年7月31日出生。申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院(2007)深中法民一终字第1490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月三十日书记员  车 慧
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执583号申请执行人：张龙果，男，1974年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：次仁平措，男，1990年3月11日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人张龙果与被执行人次仁平措修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，被执行人收到执行通知书后履行了本案标的1460元，本院依法对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、不动产登记信息、收益类保险、证券进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：一、由被执行人于2020年12月30日之前向申请执行人支付2000元；二、剩余的于2021年7月30日支付全部欠款，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）藏0602执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月十七日书  记  员   顿珠边巴
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初357号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：于文耕，辽宁共智律师事务所律师。被告：安图县明月镇天美美妆店，，住所地中华人民共和国吉林省安图县明月镇翁声街**经营者：诸葛爱菊，女，1984年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市潮基乡贾㟀村。原告株式会社纳益其尔因与被告安图县明月镇天美美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔变更诉讼请求，由请求判令被告延吉市优米利综合商店赔偿经济损失人民币2万元变更为人民币1万元，并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担，原告株式会社纳益其尔已预交300元，应退还原告株式会社纳益其尔275元。审判长 金成焕审判员陈立晖审判员金花二〇二〇年十一月五日书记员 徐              妍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4654号原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。负责人：赵致峰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。被告：陕西富强房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市大保当镇打坝梁村。统一社会信用代码：9161082169844039XC。法定代表人：贾旭梅，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孟俊刚，陕西富强房地产开发有限公司法务。被告:杨莲芝，女，1964年6月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告杨莲芝、陕西富强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回起诉。案件受理费2170元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担。审判员  张莉二〇二〇年十一月二十日书记员  刘涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异840号案外人：岳某某，女，1972年4月27日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张巍，执行董事。委托代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人：上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡松霖，董事长。被执行人：上海惠纯投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德群。本院在执行(2014)浦字第26744号申请执行人上海申达进出口有限公司(以下简称申达公司)与被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司、上海惠纯投资发展有限公司(以下简称惠纯公司)进出口代理合同纠纷一案过程中，案外人岳某某向本院提出书面异议，要求停止对位于上海市浦东新区秋岚路136、138号1-2层房屋(以下简称系争房屋)的拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳某某称，2012年2月2日，案外人和被执行人惠纯公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人以人民币(以下币种均为人民币)4,612,203元的价格购买被执行人惠纯公司名下的系争房屋。2012年4月6日，惠纯公司向案外人交某某系争房屋。案外人对系争房屋享有所有权，上海市浦东新区人民法院在(2014)浦执字第26744号执行案件中对系争房屋采取的执行措施侵犯了原告的所有权，请求法院停止拍卖和解除对系争房屋的查封措施。申请执行人申达公司称，申请执行人对系争房屋依法享有的抵押权已经经过确认，岳某某及其儿子黄易在(2014)浦执字第26744号执行案件中对系争房屋提出过执行异议，案号为(2015)浦执异字第318号、(2019)沪0115执异1331号，均被裁定驳回异议请求。岳某某及黄易滥用诉讼权利，反复在同一个执行案件中利用相同的证据提起执行异议，直接导致申请执行人迟迟不能收回债权，请求法院不予受理或驳回其申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对本案系争房屋，案外人岳某某以及黄易在(2014)浦字第26744号案件执行过程中相继提起过执行异议，本院均已裁定驳回异议请求，现岳某某再就同一执行标的提出异议，符合上述法律规定的情形。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人岳某某的异议申请。异议人对驳回申请的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  邹加沅审判员  单宇驰审判员  袁文瀚二〇二〇年十一月二十日书记员  唐晓波附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4693号原告：秦亚南，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：钟双琼（系秦亚南之妻），住重庆市丰都县。被告：余竹娟，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦亚南与被告余竹娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦亚南的委托诉讼代理人钟双琼到庭参加了诉讼，被告余竹娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦亚南向本院提出诉讼请求：依法判令余竹娟退还空调购买款7700元并支付秦亚南两次来回路费552元。庭审中，秦亚南变更诉讼请求为：依法判令余竹娟退还空调购买款7700元。事实和理由：2020年1月11日，秦亚南与其妻钟双琼在余竹娟经营的丰都县国际商贸城海信空调专卖店中购买了三台海信变频挂机空调，共计7700元。秦亚南付款后，余竹娟出具了收据，约定春节前送达安装。后，余竹娟未按约定送货安装。同年5月13日，双方因协商空调退款事宜，在丰都县公安局城东派出所调解下，余竹娟向秦亚南出具欠条一张，载明“欠条，今欠到秦亚楠空调款7700.00元，（大写柒仟柒佰元整）在10天以内退还给秦亚楠，从2020年5月13日-2020年5月23日止，还给秦亚楠。如2020年5月23日未还给秦亚楠，余竹娟愿承担一切法律责任。如十天以内未归还给秦亚楠，愿承担所有来回路费。欠款人：余竹娟。2020年5月13日”。后，余竹娟未退还秦亚南空调购买款，秦亚南遂诉至本院。余竹娟未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，秦亚南向余竹娟购买空调，双方形成合法的买卖合同关系。秦亚南已按约支付了价款，余竹娟却未及时履行送达、安装空调的义务，构成违约。后经双方协商，余竹娟向秦亚南出具欠条一张，并在欠条中承诺了退还秦亚南空调购买款的金额及还款时间，现余竹娟未按其承诺的时间履行退款义务，其应当承担退还秦亚南空调购买款的民事责任。余竹娟既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩秦亚南的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：余竹娟在本判决生效后3日内退还秦亚南空调购买款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余竹娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢425号申请执行人余守波，男，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人赖小雨，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年9月21日依法受理申请执行人余守波与被执行人赖小雨买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年6月16日首次向我院申请强制执行。后因双方达成和解协议，案件终结执行。现被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：赖小雨支付余守波170000元。和解期间，已履行部分据实减扣。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3618号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月25日、2020年11月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初3618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月三十日书记员  罗砺锋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初899号之四本院二0二0年十一月十六日对原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告天津现代城开发有限公司合同纠纷一案作出的（2020）津01民初899号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2020）津01民初899号”应补正为“（2020）津01民初899号之三”。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3716号原告：临洮华商清真食品有限责任公司。住所：临洮县洮阳镇三滩经济园区。统一社会信用代码：9162112459554935XM。法定代表人：张某1，该公司经理。被告：长治市潞安府腊肉制品有限公司。住所：山西省长治市城区城南工业园区（秦家庄村东）。统一社会信用代码：911404007136386294法定代表人：张某2，该公司经理。原告临洮华商清真食品有限责任公司诉被告长治市潞安府腊肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月30日，原告临洮华商清真食品有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予临洮华商清真食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费12264元，减半收取计6132元，由临洮华商清真食品有限责任公司负担。审判员 孟宪忠二○二〇年十一月三十日法官助理 田小红书记员 董鹏星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3382号之一申请执行人：周艳，女，1977年10月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：袁强，男，1969年11月21出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特466号民事裁定书，在执行周艳与袁强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特466号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1569号 申请执行人:宜宾市云栖酒店管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路**地块**,组织机构代码91511502MA62AORM6D。 法定代表人:陈大兵。 被执行人:温州惠丰酒店用品有限公司,住所地平阳县万全轻工基地家具园区万盛路**,组织机构代码35011793-8。 法定代表人:陈月柳。 申请执行人宜宾市云栖酒店管理有限公司与被执行人温州惠丰酒店用品有限公司定作合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执2861号]，被执行人温州惠丰酒店用品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2314号申请执行人：姜殿伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张玉军，男，1965年8月20日出生，汉族，住东昌府区。本院于2020年4月24日作出的（2020）鲁1502民初2391号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉军名下的鲁Ｐ×××**号跃进牌、鲁Ｐ×××**号北京牌、鲁Ｐ×××**号长安牌、鲁Ｐ×××**号金旅牌、鲁Ｐ×××**号福田牌汽车共五辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月三十日书记员  王怀宾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8983号申请人：余文兵，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘建伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘建彪，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：余敏，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人余文兵诉被申请人刘建伟、刘建彪、余敏民间借贷纠纷一案中，申请人余文兵请求查封被申请人刘建彪、余敏名下房屋一套并提供了财产线索，并向本院提供了本人名下银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建彪、余敏名下的坐落于××乡××街道××路××路房产证号为0×**的房屋，查封期限为三年；二、冻结申请人余文兵存于中国邮政储蓄银行的银行存款人民币100?000元（存单号码为：）。案件申请费2070元，由申请人余文兵预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7964号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：王怀清，男，1958年1月29日生，汉族，住济南市历城区。被告：山东三米生物科技有限公司，住，住所地济南市历下区和平路**泉城新时代商业广场**楼1351/div>法定代表人：刘德昌，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告王怀清、山东三米生物科技有限公司（以下简称三米公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月1日公开开庭进行了审理。原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人宣燕辉，被告王怀清、三米公司的法定代表人刘德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款29670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月17日19时28分许，被告王怀清驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车在山东省济南市市中区二环南路高架路与何玉珍驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，事故致两车损坏。济南市公安局交通警察市中区大队作出事故认定书，认定被告王怀清负事故全部责任，何玉珍无责任。经查，何玉珍所驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车车辆所有人为万常伟，车辆在原告处投保车辆损失险并不计免赔，三米公司为鲁Ａ×××**号小型汽车车辆所有人，在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。事故发生后，原告向万常伟支付赔偿费共计29670元，万常伟向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将保险权益转让给原告，由原告代位行使求偿权，经原告催要，被告不履行赔偿义务，故依据相关法律依据判令被告承担连带赔偿责任。被告王怀清辩称，本次交通事故的基本事实是：2019年1月17日18时20分左右，我驾驶小型汽车在济南市行驶，通过九曲庄隧道时，何玉珍驾驶的小车突然加塞到了我的前面，因此为了防止其他车辆再进行加塞，我就紧跟着其车继续前行。当快要到达九曲庄隧道出口时，没想到何玉珍驾驶车辆突然停车，由于正值下班高峰，隧道光线也不好，所有行驶车辆的后尾灯都是红的，前车突然停车，我没有刹住车就撞上了对方。下车后我发现前边的车早已行驶很远，根本就没有障碍。由于前车只是后杠受损，我的车也能开动，报警后我们就把车开到了前方道路中间的隔离带等候处理。几分钟后，何玉珍的家属带着他一个朋友（4S店的）来到现场，两人策划说：“他这个车只有交强险，能赔2000元。4S店的人说：没事，我有办法，咱必须拿到事故认定书，还需要叫个拖车，用拖车拖到店里我来办理”。过了一会，我报案的保险公司来了后，同意给对方赔偿2000元，对方也同意接受了赔偿。又过了一会，交警来了，一见面就说我全责，我说是对方突然停车也有责任，交警非常严厉地说：你怎么学的驾照，我还要处罚你，为了不被加大处罚，我也就不敢再作解释，最后交警说：由我给对方修车，对方同意，然后就签了交通事故认定书。当我要和对方协商去哪里修车时，交警说你还没完，需要给你办个处罚手续，罚款50元，不扣分。在交警给我办理处罚手续期间，对方把事故车弄到拖车上，不打招呼就匆匆忙忙地走了。我当时就认为，虽然交警说让我给他修车，看来是他用我保险公司给的钱，自己去修车了。没想到过了10天以后，2019年1月28日，原告的人突然给我打电话说：“你是奥迪事故车驾驶员吧，你出的事故需要到我公司交款3万多”。我说：“我保险的公司已经给予了赔偿，你们既没到现场，又没提前通知我，为什么再找我赔偿”？对方说：他们有事故车照片，两天以后1月30日加了我的微信，给我发了转移现场后拍的几张照片。到这时，我才明白，这次事故的反常现象（突然停车，4S店的人提前到场，车能开着走还要叫拖车，拿到事故认定书马上不辞而别等），原来都是为了诈骗。擅自转移事故现场，严重违反保险业务流程，串通受益人10天以后用转移现场后自己拍的照片，找事前毫不知情的当事人追偿，属于故意提供虚假证明进行保险诈骗行为。根据中华人民共和国保险法第一百一十六条保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：（六）故意夸大已经发生的保险事故的损失程度进行虚假理赔，骗取保险金或者牟取其他不正当利益；第一百三十一条（九）串通投保人、被保险人或者受益人，骗取保险金；第一百七十四条保险事故的鉴定人、评估人、证明人故意提供虚假的证明文件，为投保人、被保险人或者受益人进行保险诈骗提供条件的，应不予认可。为保护我合法权益，维护正常安全的交通秩序，故请依法驳回原告的诉讼请求。被告三米公司辩称，车辆是王怀清本人驾驶也是其本人所有，只是挂靠到我公司，我公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日19时28分许，被告王怀清驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车在山东省济南市市中区二环南路高架路与何玉珍驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，事故致鲁Ａ×××**号小型汽车损坏。济南市公安局交通警察市中区大队作出道路交通事故认定书，认定王怀清负事故全部责任，何玉珍无责任。鲁Ａ×××**号车辆车主为万常伟，在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为万常伟，事故发生在保险期间内。原告于2019年1月20日对涉案车辆损失进行了查勘。鲁Ａ×××**号车辆登记车主为三米公司，在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年1月18日按照交强险财产损失赔偿限额向万常伟赔偿了2000元。鲁Ａ×××**号车辆因受损初步核定维修费用33842.73元，原告经复核并扣减2000元交强险赔偿后，于2019年2月20日向万常伟支付了理赔款项29670元，万常伟于同日将保险权益转让给原告进行代位求偿。本院认为，王怀清对道路交通事故的发生负有全部责任，应对由此造成他人的财产损失履行赔偿义务。鲁Ａ×××**号车辆登记车主虽为三米公司，但华安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在交强险责任限额内进行了赔偿，三米公司对损害的发生亦不具有过错，因此三米公司不承担赔偿责任，而应由车辆使用人王怀清承担赔偿责任。王怀清虽辩称原告与对方车主夸大事故损失程度进行虚假理赔，但原告提交了车辆查勘拆检照片及维修明细清单，经本院释明，王怀清明确不申请对车辆损失进行评估鉴定，其也未提交其他证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，阳光财险济南中心支公司提及的证据能够证实事故发生的性质、原因及损失程度，其在向被保险人万常伟赔偿保险金之后，有权向造成保险事故的王怀清在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王怀清于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司给付保险赔偿金29670元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王怀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月四日书记员  陈淑涵
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1267号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：勾为明，男，汉族，住四川省三台县。 移送执行人三台县人民法院依据本院作出（2019）川0722刑初245号刑事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人勾为明支付罚金1000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722刑初245号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院债权金额本金为1000元，执行到位0元，未执行金额为1000元。经调查核实，未发现被执行人勾为明有可供执行财产，本院依法对被执行人勾为明采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨淳之
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5645号 原告：沧州金长兴石油产品有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区北侧。 法定代表人：王宝芹，职位：董事长。 被告：恒力石化（大连）炼化有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长松路**。 法定代表人：倪海华，职位：董事长。 原告沧州金长兴石油产品有限公司与被告恒力石化（大连）炼化有限公司买卖合同一案，本院已立案，要求撤回对被告恒力石化（大连）炼化有限公司的起诉。 本院认为，原告沧州金长兴石油产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州金长兴石油产品有限公司撤回对被告恒力石化（大连）炼化有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州金长兴石油产品有限公司承担。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  周婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6911号原告：王清才，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：黄家前，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周贤书，女，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄勇，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告王清才与被告黄家前、周贤书、黄勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清才及其委托诉讼代理人米小玲、被告黄勇及三被告的共同委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清才向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄家前与周贤书系夫妻，黄勇系黄家前与周贤书的婚生子，三被告与原告系同一村民小组的人，且系隔壁邻居。原告与本小组社员黄家炳于2019年10月14日签订田土调换协议，且相互履行了该协议。2020年2月9日，三被告未经原告允许，擅自将自家装修房屋的垃圾，运到堆放到原告调换过来的田里，原告当场制止，被告不听制止，反而与原告发生抓扯。经报警，永川区公安局仙龙派出所民警到场，民警当场告知被告，停止运垃圾到纠纷地，告知走司法程序解决。被告事后继续将装修房屋的垃圾运到田里堆放。为维护自身合法权益，特提起诉讼。黄家前、周贤书、黄勇共同辩称：原告诉讼主体不适格，涉案土地属于案外人黄家炳所有，原告无资格主张涉案土地的任何权利；从土地调换协议来看，据了解协议当事人双方并没有实际履行土地的交付义务，同时该协议经村社调解，原告在村社干部及当事人面前当面撕毁，双方已经解除了协议；从协议内容看，原告没有履行协议的第三项内容，所以原告举示的协议不能作为享有涉案土地的任何权利；综上，要求驳回原告对三被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，王清才与黄家炳签订互换田土的协议，村委会及村民小组在协议上盖章。庭审中，王清才陈述签订协议的第二天黄家炳就反悔了，但其没有同意。黄家炳作为证人出庭作证，陈述其与王清才签订协议系为了修房子才调换的田地，协议签订好当天原告的母亲要求其多调换一些地，其不同意，签协议的第二天，双方当着村委会主任的面就将协议撕毁了，其现在不同意调换土地，其现在居住在贵州，田土由其哥哥黄家前负责打理。另查明，黄家炳作为承包方代表取得了农村土地承包经营权证。庭审中，三被告陈述其在涉案土地上倒渣子属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，从本院查明的事实来看，涉案土地属于黄家炳承包经营，黄家炳与王清才虽然签订了田土调换协议，但在协议签订第二天双方就对调换协议产生了争议，且黄家炳出庭作证陈述了其现在不同意调换土地，并陈述其委托其哥哥黄家前打理涉案土地，故黄家炳仍为涉案土地的承包经营权人，王清才若认为其相应权益受到了损害，其应依据其与黄家炳签订的协议另行予以处理，故本院对王清才要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王清才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王清才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 远二〇二〇年十一月十六日书记员 刘名敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初325号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘恩初，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年9月21日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人刘恩初犯非法占用农用地罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议制，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人刘恩初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘恩初为增加家庭收入，违反土地管理法规，未经林业部门允许，擅自在舒兰市x街x村x屯x山（x林场x年林相图x林班x小班，x2林班x2小班）耕种国有林地、集体林地共计9162平方米，核13.74亩，经人为犁翻起垄，耕种农作物并喷洒农药，致使该林地内原有植被遭到严重损坏。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘恩初主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘恩初违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘恩初自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、崔某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人员资质复印件、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、森林调查簿、现场位置平面图及指认现场照片，被告人刘恩初供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘恩初违反国家规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘恩初犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人刘恩初犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  王 宏人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7109号原告：徐士飞，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告徐士飞诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐士飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐士飞撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1827号上诉人（原审被告）:广东琨正塑胶有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭某1。被上诉人（原审原告）：佛山市欣扬橡塑科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：阳某1。上诉人广东琨正塑胶有限公司因与被上诉人佛山市欣扬橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东琨正塑胶有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册登记地在中山市阜沙镇，故案件应移送广东省中山市第二人民法院审理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方的交易并未约定交货方式和付款期限，故应视为即时结清合同且被上诉人送货上门，合同履行地为上诉人注册地，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对涉案交易的合同履行地没有明确书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人支付货款和利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7690号原告：刘杭杭。被告：邱延亚。原告刘杭杭与被告邱延亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘杭杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杭杭撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十一月二十八日法官助理冯之浩书记员张岩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1701号申请执行人巫俊琦，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡。被执行人李传兵，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。巫俊琦申请执行李传兵劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1587号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的任何财产，同时已将被执行人账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1587号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 恒
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7694号                  原   告              张小磊，男，汉族，身份证号码：4128291983********，住河南省正阳县铜钟镇林场**。       庄卫香，女，汉族，身份证号码：3206811984********，住，住江苏省启东市吕四港镇培根村****/p>      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34342.99元（以709566元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告张小磊、庄卫香诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16639.32元（709566元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小磊、庄卫香逾期办理房屋权属登记资料违约金16639.32元；      二、驳回原告张小磊、庄卫香的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费330元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     王    惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9460号上诉人（原审原告）：缪桂香，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇蒸湘路星沙公园管理处内。法定代表人：陈俊任，董事长。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星城发展集团有限公司（原名称：长沙县星城建设投资有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路**。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈维，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。上诉人缪桂香因与被上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司、长沙县星城发展集团有限公司（原名长沙县星城建设投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人缪桂香未在预交诉讼费通知指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  谢 晋二〇二〇年十一月十九日法官助理周政国书记员李峻屹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2470号 申请执行人：马长彪，男，1977年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马奎，男，1990年09月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马长彪申请执行其与马奎建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3898号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马奎在银行的存款29411元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17069号之一 申请执行人：中山市众扬电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区祥安路。 法定代表人：易国军。 被执行人：佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路**首层之二。 法定代表人：洪祥波。 关于中山市众扬电器有限公司与佛山市顺德区爱都电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区爱都电器有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中山市众扬电器有限公司支付货款225041.1元及违约金（违约金以所欠货款225041.1元为基数，从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿完毕之日止），案件受理费2370.84元，由中山市众扬电器有限公司负担70.84元，佛山市顺德区爱都电器有限公司负担2300元。因佛山市顺德区爱都电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市众扬电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17069号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区爱都电器有限公司负有继续向申请执行人中山市众扬电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2296号之一申请执行人龚根，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人陈丐平，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人龚根与被执行人陈丐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚根向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：货款6500元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人陈丐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执3800号】查封了被执行人陈丐平名下车牌号为浙Ｃ3××**帕萨特牌、浙ＣＦ××**江淮牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款6500元及利息，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人陈丐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异1074号申请人（申请执行人）：李超，男，汉族，1993年2月6日出生，住址湖北省嘉鱼县。被申请人：同缘梦控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914403。法定代表人：秦蓉菊。被执行人：同缘梦教育科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403。法定代表人：陆玉兰。申请人李超与被执行人同缘梦教育科技（深圳）有限公司（以下简称同缘梦教育公司）劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日出具的深劳人仲案[2019]5897号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2019)粤0304执30218号。执行过程中，申请人李超向本院申请追加同缘梦控股（深圳）有限公司（以下简称同缘梦控股公司）为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人提出申请事项：请求追加同缘梦控股公司为(2019)粤0304执30218号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人同缘梦教育公司查无可供执行财产，而该公司是同缘梦控股公司100%股份控股，员工统一在同缘梦控股公司旗下上班，所有公司资金往来通过同缘梦控股公司账户流通，而同缘梦教育公司为空壳公司，故申请追加同缘梦控股公司为被执行人。申请人提交的证据有：深劳人仲案[2019]5897号仲裁裁决书、(2019)粤0304执30218号执行裁定书及查证结果通知书、同缘梦教育公司工商企业档案资料。上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。经审理查明，2020年3月16日，本院作出（2019）粤0304执30218号之三执行裁定书，认为“本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行”，裁定终结本次执行程序。被执行人同缘梦教育公司成立于2017年4月6日，为法人独资的有限责任公司，被申请人同缘梦控股公司为唯一法人股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人同缘梦教育公司系一人有限责任公司，被申请人同缘梦控股公司作为公司唯一法人股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加同缘梦控股公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人同缘梦控股（深圳）有限公司为本院（2019）粤0304执30218号案件被执行人，对被执行人同缘梦教育科技（深圳）有限公司的债务承担连带责任。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙远军审判员  何春梅审判员  刘 莹二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1111号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：丹江口市依诺餐饮娱乐城（原丹江口市牧歌餐饮娱乐城）。住。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼**一社会信用代码：92420381MA4A66A811。法定代表人：江李军，该娱乐城经营者。被执行人：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上塘寮村**。公民身份号码：3325011977********。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军赔偿经济损失7019元及利息，承担一审案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民初246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3400号 原告：代荣华，男，1984年11月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 被告：甘兴发，男，1988年12月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被告：何梨瑛，女，1963年8月18日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 原告代荣华与被告甘兴发、何梨瑛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代荣华到庭参加诉讼，被告甘兴发、何梨瑛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告代荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘兴发向原告支付欠款93616元及利息（以93616为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.判令被告何梨瑛对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告甘兴发签订《协议》，约定将富源县打磨冲工地56棵人工挖孔桩承包给原告，每米单价为900元，信任费1万元，工人进场、机械进场，被告退还1万元，如不退还，原告所产生的费用由被告负责（如车费、误工费）。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，2019年1月8日双方进行结算，被告尚欠原告333616元，被告向原告出具欠条，承诺2019年1月22日前支付200000元，剩余款项于2019年6月底前支付完毕，被告何梨瑛作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，两被告支付了部分款项，剩余部分经多次催要，被告以各种理由推脱，现请求支持原告的诉讼请求。 被告甘兴发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告何梨瑛未到庭应诉，其庭审前提交书面答辩状辩称：1.富源县银华煤业有限公司打磨冲煤矿将地面建设工程承包给甘兴发施工，由于未按时支付工程款及工人工资，工人向有关部门信访，主管部门责成打磨冲煤矿妥善解决劳资纠纷，由于打磨冲煤矿正在建设，没有付款能力，为解决纠纷，应主管部门要求，她作为打磨冲煤矿托管方代表，在欠条上作为“担保人”签字、捺印；2.本案已过保证期间，她不承担保证责任。根据《欠条》记载，最后一次付款日期为2019年6月底前，且双方未约定保证期间。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”付款期限2019年6月30日届满后，原告于2020年9月向人民法院提起诉讼，要求她承担保证责任，已明显超过六个月保证期间，故保证人在本案中依法不承担保证责任。请求驳回原告对她的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件，证明其主体资格；协议原件1份、保证金收条原件1份，孔桩验收记录复印件1份（原件在被告手里），欠条原件1份，孔桩结算单原件1份，证明被告甘兴发欠款333616元（已经转款24万元），下欠93616元（其中包含了保证金1万元），被告何梨瑛在欠条上作为担保人担保。 被告甘兴发、何梨瑛未到庭质证，也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告作为乙方与甲方被告甘兴发签订《协议》，约定甲方将富源县打磨冲工地56棵人工挖孔桩承包给乙方施工，每米单价为900元，协议信任费1万元，工人进场、机械进场，甲方退还乙方1万元，如不退还，乙方所产生的费用由甲方负责（如车费、误工费），协议还就其他事项作了约定。之后，原告如约履行了义务，2019年1月8日双方进行结算，被告尚欠原告人工工资323616元，加上保证金1万元，共计333616元，被告向原告出具欠条，承诺2019年1月22日前支付20万元，剩余款项于2019年6月底前支付完毕，被告何梨瑛作为担保人在欠条上签名确认。到期后，被告向原告支付了24万元，剩余93616元经原告多次索要，被告至今未履行支付义务。 本院认为，原告代荣华与被告甘兴发之间的施工协议系双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定提供了劳务，工程完工后，双方进行结算明确了劳务费，被告甘兴发出具欠条予以确认并约定了支付期限，甘兴发应按照约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。对于被告何梨瑛是否承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告与被告何梨瑛未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告与被告甘兴发约定最后一次付款日期为2019年6月底前，故原告应在2019年12月30日前要求被告何梨瑛承担保证责任，但原告未在保证期间内要求被告何梨瑛承担保证责任，被告何梨瑛的保证责任免除。因此，原告要求被告何梨瑛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，在庭审中原告表示放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘兴发于本判决生效之日起十五日内支付下欠原告代荣华的劳务费93616元； 二、被告何梨瑛不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告甘兴发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金立盛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10054号原告：许兴付，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：许兴福，男，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。本院在审理原告许兴付、许兴福诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案中，本案原、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兴付、许兴福负担。审判员  王继伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹俊杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初795号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵阳，男，1972年11月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地郑州市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年12月29日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年2月14日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2020年10月15日被抓获，次日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，10月30日被郑州市分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被郑州市分局取保候审，次日经本院决定，被郑州市分局逮捕。被告人莫德群，男，1966年12月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2019年3月7日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2020年10月15日被抓获，次日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，10月30日被郑州市分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被郑州市分局取保候审，次日经本院决定，被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人赵阳、莫德群犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人赵阳、莫德群到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年10月7日13时许，被告人赵阳伙同莫德群预谋后，在郑州市二七区郑州大学第五附属医院1号病房楼15楼走廊，趁被害人杨某在走廊加床上熟睡之机，由被告人莫德群望风，被告人赵阳将杨某放在床头柜上的一部华为手机（鉴定价值人民币1186元）盗走。公安人员接报警后于2020年10月15日将被告人赵阳、莫德群抓获。现赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵阳、莫德群以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵阳、莫德群系共同犯罪，其中被告人赵阳系主犯、莫德群系从犯。建议判处被告人赵阳拘役四个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人莫德群拘役三个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了被告人赵阳、莫德群的供述，被害人杨某的陈述，受案及到案经过、指认照片、提取经过、情况说明、户籍信息及前科判决书，鉴定意见等证据证实。被告人赵阳、莫德群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵阳、莫德群扒窃他人财物，价值数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且赵阳系在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，莫德群在共同犯罪中起辅助作用，应系从犯。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人赵阳、莫德群系共同犯罪，赵阳系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，莫德群系从犯，应当对其从轻处罚；2.被告人赵阳、莫德群到案后均如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其二人从轻处罚；3.被告人赵阳、莫德群均有前科，可对其二人酌定从重处罚；4.被告人赵阳、莫德群在医院盗窃病人家属财物，可对其二人酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人莫德群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人赵阳、莫德群在本判决生效后十日内退赔被害人杨丽洁经济损失1186元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 徐浩东
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初641号原告：黎某，男，住贵州省贵阳市红花岗区。被告：杨某，男，住贵州省贵阳市云岩区。本院在原告黎某与杨某房屋租赁合同任纠纷一案中，原告黎某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费减半收取计2242元，由原告黎某负担。审判员  余民燻二〇二〇年十一月十二日法官助理秦仕旺书记员赵曼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执830号之一申请执行人：应文文，女，1997年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西优食客网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼****，统一社会信用代码：91360106MA37MR7581。法定代表人：赵明。申请执行人刘亮亮与被执行人南昌市嘉佰贸易有限公司劳动争议一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0191民初577号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人江西优食客网络科技有限公司向申请执行人应文文支付劳动报酬6450.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执830号执行裁定书。2、2020年9月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年10月28日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未到法院来说明情况。4、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年11月4日，本院到被执行人注册登记地调查，未找到被执行人。6、2020年11月11日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2020年11月11日，本院约谈电话申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为6450.68元及利息，未履行金额为6450.68元及利息。被执行人还应承担执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月十一日法官助理万琴书记员赵玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17570号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2628号申请执行人：彭汉兴。被执行人：汉中财富城经营管理有限公司。被执行人：陕西省汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。彭汉兴申请执行汉中财富城经营管理有限公司（以下简称汉中财富城）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称陕西汉江物产）合同纠纷执行一案，本院于2020年8月15日作出的（2020）陕0702民初2760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉中财富城、陕西汉江物产未按生效法律文书履行义务，彭汉兴于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令其：1、由被执行人汉中财富城向申请执行人支付商铺租金96089元及租金利息34588元；2、被执行人陕西汉江物产对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案受理费1487元、此外二被执行人还应承担案件执行费1882元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为132164元及案件执行费1882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 杰审判员 王和平审判员 余 兰二〇二〇年十一月二十六日执行员 崔 岩书记员 齐志国
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。负责人：杨明杰。被执行人：贵州耀华玻璃有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路******[油榨社区]iv>法定代表人：杨进。被执行人：杨进，男，1967年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市旭东路******。被执行人：杜俊鸿，女，1972年7月12日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区浣纱路****附**/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行与被执行人贵州耀华玻璃有限公司、杨进、杜俊鸿金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日在贵阳市云岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价9243055元第一次拍卖被执行人杨进名下位于贵阳市南明区蓑草路26号2-5单元1层的两套房屋，因无人报名而流拍。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行以疫情原因导致房地产市场价格大幅下降，交易成本过高为由，向本院递交申请书申请暂不处置该房屋，待时机成熟后再申请二次挂网拍卖，并申请对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0103执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 恒
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执599号之十四 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人曾标，男,1982年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人曾标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初599号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项278338.60元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款468.50元，扣除执行费50.00元后，余款418.50元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户；轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；第二顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市华粤标贸易有限公司100%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴淑真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1165号关于本院业务庭查封登记在王远名下位于宿迁市宿城区鹏润花园4幢1704室房屋一套，保全价值300000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3880号上诉人（一审原告）：曲星维，男，1964年5月2日生，汉族，黑龙江省新建监狱退休人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李琦，女，1984年3月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人曲星维因与被上诉人李琦合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲星维委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被上诉人李琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲星维上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定案涉房屋买卖合同有效，但是未支持曲星维办理过户和确认所有权的诉讼请求，侵犯了曲星维的财产所有权。曲星维在2012年就已经与李宝生签订购房协议，且已经实际履行，并实际居住案涉房屋。双方约定由李宝生负责将该房产更名过户到曲星维名下，因李宝生的原因造成过户不能，曲星维系擅意取得，因为李宝生已经死亡，曲星维无法自行办理更名过户手续。一审判决以案涉房产因为被查封不能办理产权过户为由，未支持曲星维的诉求违反常理。曲星维的合法权益无法得到保障，如何体现法律的价值，特定的案件要特殊处理，最高人民法院众多的司法解释都是来源于此。曲星维已经全部履行了合同义务。虽然查封具有法律效力，但为了保护善意取得人的合法权益，请求二审法院依法维护曲星维的合法权益。李琦未提交书面答辩意见。曲星维向一审法院起诉请求：一、李琦协助曲星维将李宝生名下位于哈尔滨市道里区西九道街18号东兴公寓1605室更名过户为曲星维；二、确认曲星维与李宝生签订的房屋买卖协议有效，李宝生所售位于哈尔滨市××西××楼××公寓××室房屋归曲星维所有。一审法院认定事实：曲星维分别于2000年、2001年、2012年给付李琦的父亲李宝生人民币20万元、50万元、10万元，总计给付80万元，用于购买位于哈尔滨市××西××大厦××室的房屋。该房屋自2000年起，由李宝生交给曲星维占有使用。2012年12月25日，曲星维与李宝生签订购房协议，协议载明，曲星维购得李宝生哈尔滨市道里区西九道街18号东兴公寓1605室，李宝生收到购房款80万元，李宝生负责更名到曲星维名下，期限为签订协议之日起一个月内更名完毕。后因李宝生服刑原因，一直未办理更名过户手续。诉争房产登记于李宝生名下且被法院查封。李宝生于2015年9月6日死亡，李琦为李宝生女儿，是李宝生的唯一法定继承人。一审法院认为，曲星维与李宝生签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应认定为合法、有效。《合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；《城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。现诉争房产被法院查封，根据法律规定不能进行更名过户，房屋买卖合同履行不能，故曲星维要求李琦协助办理诉争房产更名过户手续的诉请，不予支持。待争议房产具备更名过户条件，曲星维可另行主张权利。判决：驳回曲星维的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决案涉购房协议效力的认定正确，本院予以确认。虽然曲星维主张其在案涉房屋被查封前已经与房屋权利人李宝生就案涉房屋签订购房协议，但曲星维对案涉房屋现处于查封状态的事实无异议。在该情况下的房屋依法不得转让，曲星维关于就案涉房屋办理更名过户手续的诉讼主张属于登记物权的变更范畴，亦是房屋转让的部分内容，故一审判决对此认定正确。因案涉房屋已经被查封，暂时不能有李琦协助办理更名过户手续，即曲星维暂时不能取得案涉房屋的登记物权，故曲星维在本案中主张确认案涉房屋归其所有不当，一审判决对此认定正确。综上所述，曲星维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曲星维负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十一月九日书记员  周小倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终89号上诉人（原审被告）：芦洪芬，女，1963年1月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：刘少伍，男，1966年2月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。上诉人芦洪芬因不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芦洪芬上诉称，一审裁定确定案由为买卖合同纠纷错误，应为婚姻家庭纠纷。上诉人与被上诉人刘少伍之间不存在买卖合同纠纷，案外人李其军、刘忠德与被上诉人之间存在买卖合同纠纷，经原审法院作出（2019）黑0230民初1755号民事判决，判决李其军、刘忠德给付刘少伍货款及利息1，46，588.56元，该案已进入执行程序，现被上诉人以上诉人与刘忠德系夫妻关系，要求上诉人对刘忠德的上述债务承担共同给付责任，根据《最高人民法院关于适用本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人刘少伍因与案外人李其军、刘忠德的买卖钢材纠纷，向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2019）黑0230民初1755号民事判决，判决李其军、刘忠德给付刘少伍货款及利息1，46，588.56元，该判决已生效且进入执行程序，现被上诉人刘少伍认为前诉判决所涉钢材用于刘忠德与上诉人芦洪芬共同开发的楼盘，属于夫妻共同生产经营，诉请芦洪芬在（2019）黑0230民初1755号民事判决书范围内与刘忠德承担共同给付责任，被上诉人的诉请属于买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，本案争议的标的为货币给付，接收货币方为被上诉人刘少伍，被上诉人的住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为克东县××村，黑龙江省克东县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  马海莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7159号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：董旭，女，1947年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告董旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告董旭已结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 -3- 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8070号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈龙威，男，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************412。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市乔富置业投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区*****************之一,统一社会信用代码914***********402Y。法定代表人:陈小龙，该司董事长。委托诉讼代理人:曾映军，广东绅源律师事务所律师。上诉人陈龙威因与被上诉人佛山市乔富置业投资有限公司（以下简称乔富公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈龙威以其已与乔富公司达成和解为由，于2020年11月27日向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，陈龙威在本案审理期间，以其与乔富公司达成和解为由，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈龙威撤回上诉。二审案件受理费3438.07元，减半收取1719.04元，由上诉人陈龙威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3420号 申请人：张亮亮，男，1988年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张桃桃，男，1991年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6398号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张亮亮，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3420号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1086号 被执行人：江勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初20号民事判决书，已发生法律效力。被执行人江勇至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费10,550元，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人江勇名下的银行存款及收入10,550元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2918号 罗萍、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人罗萍物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5291号。被执行人罗萍已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4352号 绍兴东龙制冷空调股份有限公司、唐山连青食品有限公司： 关于申请执行人绍兴东龙制冷空调股份有限公司与被执行人唐山连青食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3733号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1389号 原告：朱成龙，男，汉族，1988年4月2日生，住长春经济技术开发区。 委托代理人：桂冠琳，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：宋亚文，女，汉族，1992年5月10日生，住山东省诸城市。 原告朱成龙与被告宋亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱成龙的委托代理人桂冠琳到庭参加诉讼。被告宋亚文经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱成龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金70,593元及利息（利息以欠付本金为基数，自2018年8月4日起，按年利率6%为标准计算至全部款项偿还完毕之日止）；2.诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日起，被告以家人生病为由陆续向原告借款。原告通过微信转款等方式，累计向被告转款73,093元。2018年7月起，原告曾陆续向被告催收该款项，但被告仅还款2500元后不再给付任何款项。2018年7月31日，原告向被告发出正式通知，要求被告在2018年8月4日前给付全部剩余款项，即70,593元本金，否则将收取逾期还款利息。但被告仍拒绝还款。请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告宋亚文未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2018年5月23日起，被告宋亚文以家人生病等为由，陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝转款等方式，累计向被告转款73,093元。2018年7月起，原告多次以微信向被告催收该款项，但被告仅还款2500元后即以各种理由推脱。2018年8月8日，原告委托北京尚公（长春）律师事务所向被告发送律师函，要求被告在2018年8月4日前给付全部借款本金70,593元本金，否则将按年利率6%的标准收取逾期还款利息。该律师函内容原告亦以微信方式告知被告。因被告仍不还款，原告多次催收未果后诉至本院。 以上事实，有原告微信、支付宝转款的凭证、原、被告微信聊天记录、《律师函》及了EMS回执及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系，自被告收到原告73,093元借款时有效成立。被告宋亚文在原告多次催要后仅归还部分借款，在原告发出律师函后仍不履行还款义务，被告行为已构成违约，依法应承担返还剩余借款本金并赔偿逾期还款利息损失的违约责任。原告关于被告宋亚文返还借款70,593元并赔偿利息损失的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，应自原告律师函中指定的还款日即2018年8月4日起算；利率标准，在2019年8月19日之前，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息，自2019年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋亚文于判决生效后三日内，向原告朱成龙返还借款本金70,593元并赔偿利息损失（利息的数额，以70,593元为基数，在2018年8月4日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元、公告费260元，两项合计1042元（原告朱成龙已垫付），由被告宋亚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  崔树茂 人民陪审员  厉 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵婉晴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初727号 原告：林剑，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。 被告：刘佳灵，男，1996年3月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：程元国，男，1955年2月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告林剑与被告韦刘佳灵、程元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林剑于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林剑以刘佳灵、程元国已自愿履行债务为由，向本院申请撤回起诉。原告林剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林剑撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告林剑负担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 廖 勇 代书记员 陈观乐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1409号 罪犯李环超，男，1987年8月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2013年8月14日以（2013）遵刑初字第129号刑事判决书，以被告人李环超犯绑架、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元,剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月21日起至2032年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑七个月；2018年6月13日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2032年1月20日止，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李环超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯李环超的减刑意见。 经审理查明，罪犯李环超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李环超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李环超减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2031年9月20日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊