wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2265号原告：王振华，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告王振华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计110300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，案外人天津润宝通物流有限公司为原告实际所有，挂靠在该公司名下的津ＡＷ××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2020年2月25日至2021年2月24日。2020年4月24日，案外人刘亚樑驾驶晋ＫＸ××**号重型半挂牵引车行驶至黄石高速黄骅方向124公里500米处时，与案外人王振华驾驶的被保险车辆及案外人任阳文驾驶的晋Ｊ0××**号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、当事人受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费105000元、施救费5300元，共计110300元。平安财险天津分公司辩称，1.承认原告王振华主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，案外人天津润宝通物流有限公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津润宝通物流有限公司；被保险车辆为登记在该公司名下的津ＡＷ××**号重型半挂牵引车；保险期间自2020年2月25日至2021年2月24日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为119600元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原告提供证据证实，王振华与天津润宝通物流有限公司系挂靠关系，被保险车辆为王振华实际所有。2020年4月24日，案外人刘亚樑驾驶晋ＫＸ××**号重型半挂牵引车行驶至黄石高速黄骅方向124公里500米处时，与案外人王振华驾驶的被保险车辆及案外人任阳文驾驶的晋Ｊ0××**号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、当事人受轻微伤的交通事故。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值5300元的票据予以证实。经公安交管部门认定，刘亚樑负事故全部责任，王振华、任阳文无责任。事故发生后，全责方保险公司为本案原告所有的被保险车辆定损，确定车辆损失为105000元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为105000元，被告支付鉴定费5250元。庭审中，原告当庭陈述被保险车辆未实际维修，且同意按照全损处理。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据及明细，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门及全责方保险公司定损，确定车辆损失为105000元，维修车辆所需支出的金额已超过保险合同约定的保险金额的80%，被保险车辆可以推定全损，故原告不再对被保险车辆进行实际维修，要求推定全损处理，本院照准。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费5250元，应由被告负担（已交纳）。原告主张施救费5300元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告王振华主张的被保险车辆损失费105000元、施救费5300元，共计110300元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告王振华被保险车辆损失费105000元、施救费5300元，以上共计110300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4896号原告：孙尔艳，女，1976年3月2日出生，居民，住江苏省仪征市，联系。被告：郭典成，男，1995年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。本院在审理原告孙尔艳与被告郭典成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙尔艳撤回对被告郭典成的起诉。案件受理费减半收取1358元，由原告孙尔艳负担。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2027号之一 申请执行人刘学骏，男，1940年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被执行人胡德发，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人刘学骏与被执行人胡德发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘学骏向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡德发支付申请执行人刘学骏借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率1%支付自2019年7月1日起至实际还清之日止的利息损失，并负担案件受理费4300元，申请执行费3354.5元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人胡德发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡德发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡德发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡德发名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人胡德发有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡德发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡德发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡德发纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘学骏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡德发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王朦雅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5118号申请人：胡翠英，女，1967年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人:王玉莲，女，1970年6月13日出生，住淮安市洪泽区。被申请人：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东、东五道北侧。法定代表人：周仕洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市洪泽县共和镇赵集村。法定代表人：王玉莲，该公司执行董事兼总经理。申请人胡翠英与被申请人周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司民间借贷纠纷案中，申请人胡翠英于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对四个被申请人名下的银行存款或其他等额财产进行保全，保全限额40万元。天安财产保险股份有限公司出具保担保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人胡翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司名下的银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币40万元。案件申请费2520元，由申请人胡翠英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国君二〇二〇年十一月五日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1735号原告：任丽娟，女，正宁县人。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告任丽娟与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告任丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任丽娟撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 张丽婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3509号申请执行人：无锡千钧鼎工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道**新联园区**B101，统一社会信用代码：320213000201903200157。法定代表人：詹乃青，该公司总经理。被执行人：苏州成铭机电工程有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇端市村金庄路**一社会信用代码：91320509MA1WC4D90A。法定代表人：张扬。关于申请执行人无锡千钧鼎工程机械有限公司与被执行人苏州成铭机电工程有限公司租赁合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初720号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：苏州成铭机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡千钧鼎工程机械有限公司支付租金、运费共计8400元，及违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后计61元（已由无锡千钧鼎工程机械有限公司预交），由无锡千钧鼎工程机械有限公司负担21元、苏州成铭机电工程有限公司负担40元。苏州成铭机电工程有限公司应于本判决发生法律效力后三日内将负担的诉讼费直接给付无锡千钧鼎工程机械有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月31日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初720号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 军
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4570号西部证券股份有限公司：严峰：西部证券股份有限公司与严峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初5625号民事判决书，于2020年11月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9129号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙杰，女，汉族，1982年6月15日出生，身份证登记住址四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告龙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告龙杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金15169.25元、利息2122.13元、逾期还款违约金921.12元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××13的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金15169.25元、利息2122.13元、逾期还款违约金921.12元，以上合计18212.50元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就921.12元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金15169.25元，截止至2020年5月1日止的利息2122.13元、逾期还款违约金921.12元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是921.12元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金15169.25元，截止至2020年5月1日止的利息2122.13元、逾期还款违约金921.12元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告龙杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），由被告龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1852号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年2月24日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区，暂住在广西壮族自治区柳州市。辩护人杜凯丽，上海德禾翰通律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)927号起诉书指控被告人罗某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月起，被告人罗某某利用手机等工具，多次登陆“新宇宙”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至贴吧等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人罗某某利用“新宇宙”平台打赏去重后的片库比对数总数为81部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为0部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为81部；非法牟利822元。2020年9月30日6时许，民警在柳州市鱼峰区古亭大道三淋村二区79号抓获被告人罗某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人罗某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人罗某某及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人罗某某违法所得予以没收。罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1583号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：李进起，男，1986年6月22日出生，住，住所地湖南省涟源市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人李进起金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第558号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人李进起送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××路××街××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0016702号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李进起适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第558号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：赖茂春，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告赖茂春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告赖茂春立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××8881）暂计至2020年4月14日的欠款共计255214.08元，其中本金227206.52元、利息12335.99元、分期手续费8855.02元、违约金（滞纳金）6816.55元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖茂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××8881。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年11月5日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月14日。 八、欠款本金金额：227206.52元。 九、欠款利息金额：12335.99元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6816.55元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8855.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖茂春应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××8881的信用卡欠款本金227206.52元、利息12335.99元、违约金6816.55元、信用卡分期手续费8855.02元（利息、违约金暂计至2020年4月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取计2564元，由赖茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢343号之二申请执行人：魏家强，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：周文金，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。申请执行人魏家强与被执行人周文金民间借贷纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人周文金在银行的存款。现本案双方已达成执行和解，且魏家强已向本院申请解除本案执行对被执行人周文金采取的全部执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人周文金名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月十六日书记员  万力铭
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1736号 原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华区东路**方北大厦****，统一社会信用代码：91130100564864728C。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金硕，该公司员工。 被告：刘建忠，男，1976年3月1日出生，汉族，住景县。 原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）与被告刘建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告紫金保险委托诉讼代理人金硕、被告刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告已支付的赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日20时许，被告刘建忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车与句广强驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，句广强受伤，乘车人句广辉当场死亡的事故发生。该事故经交警对队认定被告刘建忠负事故全部责任。冀Ｔ×××××号汽车在原告处投保了交强险一份，被保险人为刘建忠。 事故发生后，句广强、句广辉家属向河北省景县人民法院提起附带民事诉讼，景县人民法院作出（2017）冀1127刑初129号刑事附带民事诉讼判决，判令原告在交强险限额内赔偿句广辉人身损失死亡赔偿金110000元，判决生效后，原告于2017年12月20日支付了该赔偿款。因此次事故系刘建忠未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶导致，属于交强险垫付追偿范围，根据法律规定，原告在履行判决后取得向被告的追偿权，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告刘建忠辩称：原告起诉的内容是事实，我对偿还原告赔偿了11万元无异议，但我现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：交通事故认定书复印件、（2017）冀1127刑初129号刑事附带民事判决书、付款回单复印件。被告刘建忠对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日20时许，刘建忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿景兴大街由东向西行驶至富德线30公里交叉口西侧路段时，驶入逆行，与由西向东行驶的句广强驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，句广强受伤，乘车人句广辉当场死亡的事故发生。该事故经公安交通警察大队认定刘建忠负事故的全部责任。刘建忠驾驶的车辆在原告紫金保险处投保了交强险。后句广辉家属王连芬、句龙、句美琪向河北省景县人民法院提起刑事附带民事诉讼，2017年11月17日河北省景县人民法院作出（2017）冀1127刑初129号刑事附带民事判决书，判决紫金保险在交强险限额内赔偿王连芬、句龙、句美琪损失110000元。原告紫金保险已于2017年12月20号支付。 本院认为：被告告刘建忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通致使句广辉当场死亡，原告紫金保险已在交强险范围代其赔偿110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告紫金保险在履行赔偿义务后可在赔偿范围内向侵权人刘建忠追偿，故原告要求被告刘建忠返还代其支付的赔偿款110000的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘建忠于本判决生效之日起三日内给付原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司代偿的赔偿款110000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 叶永亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3808号 上诉人（原审被告）：李德友，男，1974年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍冬华，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 上诉人李德友因与被上诉人中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经传票传唤，上诉人李德友未在传票通知的时间2020年11月25日上午10时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李德友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人李德友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈竞超 书 记 员  李 婧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1467号 申请执行人：中国煤炭地质总局一二九勘探队，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际****，统一社会信用代码9113040010552648X6。 法定代表人：王军，职位。 法定代表人：刘炜，职位。 被执行人：磁县磁招投资开发有限公司，住所，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇建设路**社会信用代码91130427058192519B。 法定代表人：张学军，职位。 被执行人：磁县人民政府招待所，住所地，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇迎宾西路**会信用代码12130427403071241L。 法定代表人：王海斌，职位。 本院在执行申请执行人中国煤炭地质总局一二九勘探队与被执行人磁县磁招投资开发有限公司（以下简称）、磁县人民政府招待所合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢409号申请执行人吴展,男,1971年10月07日出生,住宁波市北仑区。被执行人陈永孝,男,1967年11月23日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人吴展与被执行人陈永孝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永孝已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2971号原告：楚雄星焰房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区青江小区****，统一社会信用代码：915323006708913403。法定代表人：代平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：王宏丽，女，1989年11月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄星焰房地产开发有限公司（以下简称：星焰公司）与被告张晓波、王宏丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星焰公司的委托诉讼代理人高荣到庭参加诉讼，被告张晓波、王宏丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星焰公司向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告共同偿还原告代偿款287264.55元；2.由二被告支付2020年5月25日至6月24日的代偿款利息5745元（287264.55元×24%÷12×1个月）；3.2020年6月25日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，被告向原告购买楚雄市××小区×幢×单元×室。2013年1月17日，被告张晓波、王宏丽共同向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）按揭贷款320000元付清购房款后取得××幢×单元×室房。在被告与农行楚雄市支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》中，原告为保证人。被告在借款之初，尚能按时归还银行本息，但以后就经常不按时还款。至2019年4月17日止，被告张晓波、王宏丽尚欠农行楚雄市支行本金260085.08元，利息5350.22元。同年8月，农行楚雄市支行向法院提起诉讼，法院判决原告承担连带清偿责任。2020年5月25日，楚雄市人民法院执行局直接从原告银行账户内扣划银行存款共计287264.55元，代被告张晓波、王宏丽归还借款。原告认为，原告已承担了保证责任。根据《担保法》第31条的规定，保证人在履行了保证责任后，有权向债务人行使追偿权，因此，原告作为保证人有权向被告行使追偿权利。现提起诉讼，请依法判处。原告星焰公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.商品房购销合同；2.商品房买卖合同登记备案表；3.（2019）云2301民初1772号民事判决书；4.云南行政事业单位资金往来结算票据；5.（2020）云2301执783号结案通知书。被告张晓波、王宏丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院认为，原告星焰公司提交的证据1、2证明了原告星焰公司与被告张晓波签订房屋买卖合同，且该房屋已备案于被告张晓波名下的事实，本院予以采信；证据3证明农行楚雄市支行提起诉讼，经本院判决被告张晓波、王宏丽承担付款义务，原告星焰公司承担连带清偿责任的事实，本院予以采信；证据4、5证明了原告星焰公司代被告张晓波、王宏丽履行了执行款287264.55元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，原告星焰公司与被告张晓波签订《商品房购销合同》，被告张晓波向原告星焰公司购买楚雄市××小区×幢×单元×室房。2013年1月17日，被告张晓波、王宏丽与农行楚雄市支行签订《个人购房担保借款合同》，由被告张晓波、王宏丽向农行楚雄市支行申请按揭贷款320000元用于购买××小区×幢×单元×室房，原告星焰公司作为连带保证人在该房屋办理抵押登记前提供阶段性保证并在合同上盖章确认。同日，农行楚雄市支行向被告张晓波、王宏丽发放了借款320000元。2019年5月14日，农行楚雄市支行向法院提起诉讼，要求被告张晓波、王宏丽承担还款义务，原告星焰公司对被告张晓波、王宏丽应偿付的债务承担连带还款责任。2019年8月7日，本院作出（2019）云2301民初1772号民事判决：“一、由被告张晓波、王宏丽归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款本金260085.08，支付截止2019年4月17日止的利息5350.22元，并继续支付自2019年4月18日起至款项还清之日止的利息（按照个人购房担保借款合同约定计算）；二、被告楚雄星焰房地产开发有限公司对被告张晓波、王宏丽应支付的以上款项承担连带清偿责任至被告张晓波购买的房屋（楚雄市××小区×幢×单元×室）办理完以原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行为抵押权人的抵押登记手续之日止”。该判决生效后农行楚雄市支行申请执行，2020年5月22日，楚雄市人民法院执行局从原告星焰公司银行账户内扣划其银行存款共计287264.55元，代被告张晓波、王宏丽履行了还款义务，本院（2020）云2301执783号案件执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告星焰公司提交的证据能够证明其代被告张晓波、王宏丽履行了法院生效判决明确的还款义务，支付了执行款287264.55元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张晓波、王宏丽应归还原告星焰公司代其履行的执行款287264.55元。原告星焰公司主张按年利率24%的标准计算利息没有法律依据，自2020年5月25日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张晓波、王宏丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晓波、王宏丽于判决生效后十日内归还原告楚雄星焰房地产开发有限公司代偿款287264.55元，自2020年5月25日起至款项付清之日止的利息以实际欠付代偿款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元、公告费500元，由被告张晓波、王宏丽负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴京华人民陪审员  曹家庆人民陪审员  李春城二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘芮含
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3673号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩莉莉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1860号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：张海生，男，住山西省翼城县。被告：杨建苹，女，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张海生、杨建苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  周琴二〇二〇年十一月十六日书记员  裴玲
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3820号 原告：李静，男，1978年4月16日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：王子璇，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽鼎恒建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇星河国际新域**楼**，统一社会信用代码913403225532728076。 法定代表人：李静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩开明，该公司监事。 原告李静诉被告安徽鼎恒建筑安装工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李静于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  张登玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭莲莲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保271号之一解除保全申请人：柏华，男，1987年5月9日生，居民身份证号码3209111987********，汉族，住盐城经济技术开发区赣江路**康欣花园****。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：陈林芝，男，1944年3月25日生，汉族，住盐城市。被申请人：蔡增凤，女，1944年3月4日生，汉族，住盐城市。被申请人：陈钟，男，1976年9月12日生，汉族，住盐城市。被申请人：陈幸生，男，2000年8月12日生，汉族，住盐城市。解除保全申请人柏华诉被申请人陈林芝、蔡增凤、陈钟、陈幸生民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初903号民事裁定书，冻结被申请人陈林芝、蔡增凤、陈钟、陈幸生银行存款350000元或查封、扣押其等额财产。现申请人柏华于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人陈林芝、蔡增凤、陈钟、陈幸生财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈林芝、蔡增凤、陈钟、陈幸生银行存款人民币350000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2867号申请执行人：罗昭涛，男，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：敖玉林，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市綦江区。本院作出的(2020)渝0110民初1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人敖玉林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗昭涛于2020年08月11日向本院申请执行。本案在执行中，通过查询，被执行人敖玉林名下无房产、车辆、公积金等可供执行的财产；申请人也未能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0110执2867号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初1732号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李欣悦
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执924号 申请执行人：吴光伟，男，1972年03月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：顺庆区金寺院页岩机砖厂，住所地四川省南充市顺庆区金寺院村**。 经营者：罗海龙。 申请执行人吴光伟申请执行被执行人顺庆区金寺院页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初1051号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴光伟于2020年11月13四与被执行人顺庆区金寺院页岩机砖厂、罗海龙达成长期履行和解协议。 本案现予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10574号海南一拍一换科技有限公司、广州蓝奥信息科技有限公司：关于广州蓝奥信息科技有限公司申请执行海南一拍一换科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，以及本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已执行到位，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5303号原告：深圳市率先电器有限公司，住所地广东省深圳市南山区光彩新天地**B1-B5。法定代表人：黄学政，总经理。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市达亿欣科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区溪头路**201法定代表人：张小辉。被告：陶有林，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。原告深圳市率先电器有限公司与被告深圳市达亿欣科技有限公司、陶有林侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123043××××.3，名称：蓝牙耳机ＳＸ-971）一案，本院于2020年10月15日立案。原、被告双方经调解，已经达成和解。据此，原告深圳市率先电器有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市率先电器有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市率先电器有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月三十日书记员  余璐岑
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢131号之四申请执行人：于丽芝,女,1947年1月22日出生,汉族,住鞍山市千山区。被执行人：金增和,男,1957年2月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2013年8月22日生效的（2013）鞍民二初字第01514号判决，于2020年11月20日向被执行人金增和发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金增和在中国农业银行的账户存款101400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终13435号     上诉人（原审被告）：周婷婷，女，1986年6月9日出生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：肖杰，男，1982年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人周婷婷因与被上诉人肖杰民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   周婷婷上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案涉及的诉讼费及其他合理且不可避免费用由肖杰部分承担。事实和理由：1.一审法院认定涉案债务系周婷婷与侯某某的夫妻共同债务错误；2.一审法院受理本案过程中程序不合规；3.一审判决适用法律不当；4.一审判决结果不当，有违司法公正的宗旨，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   肖杰辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确凿，足以认定欠款的真实性，周婷婷所述的上诉理由均不能成立，纯属主管臆断；2.本案一审程序合法，适用法律正确，周婷婷所述的程序违法完全是对法律以及司法程序的曲解，没有事实依据，综上，请求驳回上诉，维持原判。    肖杰向一审法院起诉请求：1.周婷婷清偿肖杰借款76000元；2.诉讼费由周婷婷承担。   一审法院认定事实：对肖杰提交的证据：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件，该院予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：1. 周婷婷与侯某某系夫妻，侯某某于2019年10月突发疾病去世；2.2016年3月18日侯某某向肖杰借款50000元，肖杰通过其妻账户向侯某某账户转账50000元，同日侯某某向肖杰出具借条，双方约定借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止。对双方争议较大的事实认定如下：该笔债务属侯某某个人债务还是属侯某某与周婷婷的夫妻共同债务，对此该院认为，涉案借款产生于侯某某与周婷婷的夫妻关系存续期间，虽周婷婷未参与侯某某在外的工程经营，但周婷婷庭审中陈述侯某某干信号塔工程已十余年，侯某某亦因工程资金周转向亲戚借款，其自己收入较低等情况，综上得知侯某某干工程的经营收益系家庭收入来源，故该笔债务应视为夫妻共同债务。   一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。周婷婷已故之夫侯某某因资金周转向肖杰借款50000元，因该笔债务属夫妻共同债务，故肖杰要求周婷婷偿还借款50000元，予以支持；多出部分，因肖杰未提交证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条之规定，判决：周婷婷于判决生效后十五日内偿还肖杰借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由肖杰承担650元，由周婷婷承担1050元。诉讼费肖杰已预交，判决生效后由周婷婷与上述款项一并直接支付肖杰。   本院二审期间，周婷婷围绕上诉请求提交转账记录，拟证明其弟向侯某某转账，其生活开支由娘家人资助。经质证，肖杰认为该证据与其无关。肖杰提交聊天记录，拟证明肖杰与侯某某聊天过程中侯某某确认欠肖杰钱款。经质证，周婷婷不认可该证据，认为即使能证明侯某某欠肖杰钱款，也不能证明周婷婷欠肖杰钱款，也不能反映侯某某是否给肖杰偿还款项。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：周婷婷应否对涉案债务承担清偿责任。上述事实表明，肖杰所谓出借款项有转账事实存在，且发生于周婷婷与侯某某婚姻关系存续期间，考虑到周婷婷与侯某某共同生活期间工作、抚养子女等情况，因此，认定肖杰所谓借款真实具有事实上的合理性，同时认定该借款系周婷婷与侯某某共同债务亦应具有法律上的合理性。二审中，周婷婷提交的转账凭证，仅能证明交易双方发生往来，不能证明涉案借款未用于周婷婷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，周婷婷应承担举证不能的法律后果。综上所述，周婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1700元（周婷婷已预交），由周婷婷负担。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                          二○二○年十一月五日     书记员  杜  涤非              1
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                                                                                                      （2020）藏0628民初407号 原告：加某，男，藏族，1992年08月03日出生，西藏巴青县人，住西藏巴青县。被告：扎某，男，藏族，1988年02月08日出生，西藏安多县人，住西藏安多县。原告加某与被告扎某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告加某于2020年11月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加某诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告加某撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告加某承担。审  判员 旦增旺姆 二〇二〇年十一月十七日 书记  员 索 朗 措
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保75号申请人:牛春华，女，1981年2月3日生，汉族，现住吉林省白城市。申请人：冯某1，女，2006年2月22日生，汉族，现住址同上。申请人：冯某2，女，2014年12月8日生，汉族，现住址同上。申请人：伞春华，女，1961年11月2日生，汉族，现住址同上。被申请人：吕春辉，男，1986年10月11日生，汉族，现住吉林省农安县。申请人牛春华、冯某1、冯某2、伞春华于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕春辉名下车牌号为×××号重型仓栅式货车车籍予以查封。本院经审查认为，申请人牛春华、冯某1、冯某2、伞春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人吕春辉名下车牌号为×××号重型仓栅式货车车籍予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  薛琪二〇二〇年十一月二十五日书记员  李雪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书       （2020）陕07**刑初207号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人聂洪兴，男，生于1965年2月2日，汉族，初中文化，系汉中市汉台区主任，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2020年9月10日因涉嫌受贿罪被汉中市汉台区监察委员会留置，2020年9月14日解除留置，2020年10月14日，因涉嫌受贿罪经汉中市汉台区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张卜丹，陕西汉京律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人聂洪兴犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人聂洪兴同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张丽依法出庭支持公诉，被告人聂洪兴及其指定辩护人张卜丹到庭参加诉讼。本案经院审判审委会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2010年初，汉台区XX镇XX村委XX村委会办公大楼，经汉中市国土资源局汉台分局及汉台区发展计划局批准后，2010年6月19日，建筑商人梁某某通过挂靠汉中市XX村委会签订了施工合同，该工程预算资金为225357元，后因物价上涨和追加工程量，工程决算金额为1250311元，其中通过财政部门拨付“基础设施专项补助”资金及“一事一议”专项资金共计821311元，XX村委XX房租的方式自筹。工程2010年10月底竣工验收，因资金短缺直至2019年年底，新铺村村委会才将所有工程款结清。被告人聂洪兴在担任汉中市汉台区铺镇新铺村党支部书记期间，在协助人民政府从事上述基础设施建设及资金管理和使用过程中，利用职务上的便利，非法收受梁某某现金共计人民币80000元，具体事实如下：1、2013年上半年，梁某某在XX村XX园送给聂洪兴现金10000元，聂洪兴予以收受。2、2014年下半年，梁某某在聂洪兴家中送给其现金10000元，聂洪兴予以收受。3、2018年下半年，梁某某来到聂洪兴家中，因聂洪兴未在家，梁某某便将事先准备好的现金40000元交给聂洪兴的妻子史某某，史某某予以收受并向聂洪兴告知此事，聂洪兴表示同意。4、2019年下半年，梁某某来到聂洪兴家中，因聂洪兴未在家，梁某某便将事先准备好的现金20000元交给聂洪兴的妻子史某某，史某某予以收受并向聂洪兴告知此事，聂洪兴表示同意。综上，被告人聂洪兴四次收受的80000元赃款全部用于日常生活开支。2020年9月15日，被告人聂洪兴退交赃款80000元。公诉机关认为，被告人聂洪兴在协助人民政府从事农村基础设施工程项目管理和资金使用过程中，利用其职务便利，收受他人贿赂80000元，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人聂洪兴到案后能如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂洪兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。聂洪兴到案后退缴了全部赃款，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10万元。请依法判处。庭审中，被告人聂洪兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人聂洪兴具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人聂洪兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求对其从轻处罚，同意公诉人的量刑意见。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.立案决定书；2.留置决定书、解除留置决定书；3.违法款物收缴清单、农行客户回执；4.任职文件；5.汉台区第十六次党代会代表名册；6.新铺村村委会办公楼建设资金来源说明；7.汉中市汉台区铺镇人民政府关于报送《XX镇XX社区建设项目实施方案》的报告；8.汉中市国土资源局汉台分局关于XX镇XX村委XX村两委会项目占用土地的批复；9.施工协议；10.工程结算审核书；11.财政拨付凭证；12.被告人聂洪兴户籍证明；13.被告人聂洪兴自书的忏悔录；14.办案说明；15.证人史某某、梁某某证言；16.被告人聂洪兴供述。本院认为，被告人聂洪兴作为汉台区铺镇新铺村党支部书记，在协助人民政府从事农村基础设施工程项目管理和资金使用过程中，利用其职务便利，非法收受他人80000元，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人聂洪兴犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人聂洪兴到案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人聂洪兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人聂洪兴退交全部赃款，可以酌定从轻处罚。对其辩护人提出被告人聂洪兴具有坦白、自愿认罚等从轻处罚情节的意见予以采纳。结合被告人聂洪兴的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂洪兴犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从本判决确定之日计算。根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，汉中市汉台区XX社区矫正执行地。）二、被告人聂洪兴退交赃款8万元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     郑  波  二○二○年十一月二十三日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高   1
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初488号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李立平，男，1980年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，怀远县禹王中学教师，住怀远县。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人李立平犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日21时10分许，被告人李立平酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自北向南行至禹都华庭西区门前路段，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：李立平血样中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人李立平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李立平自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交相关证据证实，提请本院依法判处。被告人李立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李立平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李立平有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理王梦蝶书记员李默法院诫勉语：李立平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1520号申请执行人：李燕青，男，汉族，1985年1月2日出生，云南省安宁市人。被执行人：邓留坤，男，汉族，1974年8月7日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人李燕青与被执行人邓留坤劳务合同纠纷一案，2020年5月18日云南省安宁市人民法院作出的(2020)云0181民初586号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人邓留坤向申请执行人李燕青支付13500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元由被执行人邓留坤承担。因被执行人邓留坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行标的为13569.00元及以13500.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为104.00元。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××**车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1606号 申请执行人：桐庐金利印染有限公司，住所地桐庐横村镇方埠祥和路，组织机构代码768233653。 法定代表人：田良军。 委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳笠镪服饰有限公司，住所地杭州富阳区万市镇万市村，组织机构代码088877973。 法定代表人：尤自强。 桐庐金利印染有限公司与杭州富阳笠镪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初506号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州富阳笠镪服饰有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐金利印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为加工款52482元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费556元、执行费687元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人杭州富阳笠镪服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳笠镪服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州富阳笠镪服饰有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳笠镪服饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州富阳笠镪服饰有限公司有可供执行的财产。经传唤，被执行人杭州富阳笠镪服饰有限公司法定代表人尤自强到庭申报财产。截至2020年11月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州富阳笠镪服饰有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐金利印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳笠镪服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1606号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  郭明辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1117号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:廖丽梅、王胜杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1117号案件,初执案号（2020）浙0481执2585号即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人廖丽梅、王胜杰追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8564号民事调解书,已于2020年11月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3564号申请执行人：李春辉，男，1973年3月9日出生，住浙江省临海市。被执行人：李相申，男，1973年1月2日出生，住浙江省三门县。申请执行人李春辉与被执行人李相申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李相申未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春辉向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人李相申返还申请执行人李春辉借款本金250000元及利息，并负担案件受理费5050元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人李相申发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李相申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李相申逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李相申的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李相申下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李相申名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月9日，暂未发现被执行人李相申有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李相申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李相申作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李相申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李相申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 朱向荣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4310号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆荣昌县。 被执行人：重庆中川建设有限公司，，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1 法定代表人：邓成孝，董事长。 熊飞兰、王淼、李兴军与重庆中川建设有限公司、邓成孝建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3184号民事判决书，判决案件受理费16797元由重庆中川建设有限公司、邓成孝负担。本院根据熊飞兰、王淼、李兴军的申请，依法将案件受理费16797元退还熊飞兰、王淼、李兴军。因重庆中川建设有限公司、邓成孝未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月1日移送执行。执行标的16797元，未执行到位。 执行过程中查明，被执行人邓成孝名下的渝Ａ3××××宝马牌汽车、渝Ｃ6××××凯迪拉克牌汽车、渝ＣＭ××××梅赛德斯.奔驰牌车辆已被本院查封。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人重庆中川建设有限公司法定代表人邓成孝采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12101号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：刘垚洲，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘垚洲信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘垚洲立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××0111）本金49681.81元以及截至2020年11月2日的利息5873.19元、违约金（滞纳金）1097.82元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：刘垚洲； 三、审核通过时间：2015年5月26日； 四、卡号：6228××××0111； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：49681.81元； 十、应付利息：5873.19元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1097.82元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘垚洲应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49681.81元、利息5873.19元、违约金1097.82元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由刘垚洲负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6276号原告：天津东方凯泰服装贸易有限公司，住所地天津市和平区南市街道多伦道与兴安路交口合生财富广场****。法定代表人:倪石磊，经理。委托诉讼代理人：宋红丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津和信发展有限公司，住所，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****div>法定代表人:王新革，董事长。委托诉讼代理人：刘春江，男。委托诉讼代理人：赵晓瑜，女。原告天津东方凯泰服装贸易有限公司(以下简称凯泰公司)与被告天津和信发展有限公司（以下简称和信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金68436元（2020年2月1日至3月2日）；2.律师费6000元及案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订的《天津万通中心租赁合同》(和信租字第2018-009号)约定，原告承租被告名下位于天津万通中心作为办公地点，租赁面积575.19平方米，租赁期限共24个月，自2018年9月1日至2020年8月31日。合同签订后，原告按照合同约定的时间每月足额支付租金。但自2019年12月，新冠病毒疫情发生并爆发，天津市启动防控新冠病毒疫情一级响应期间，由于被告办公大楼封闭，物业服务中断，原告员工自2020年1月27日至3月1日无法进入租赁场地，直至4月30日受疫情影响均未能正常使用租赁场地，导致租赁合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失,故起诉至法院。和信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年8月31日，双方签订的租赁合同已经履行完毕，原告的诉讼请求没有合同及法律依据。因受疫情影响，原告应支付3月份租金时，经双方口头协商，被告准许原告延期28天支付租金，且基于原告申请，被告于6-7月份免费提供大楼负一层的商业场地供原告进行服装销售，销售额比较可观。疫情期间，物业服务并未中断，原告每天都有员工出入大楼，实际正常经营，不存在无法使用租赁房屋的情况。被告不存在违约行为。律师费与合同无关，由被告负担没有合同及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月13日，原、被告签订的《天津万通中心租赁合同》约定：原告承租被告名下位于天津万通中心涉案房屋用于办公，总建筑面积575.19平方米；租赁期限共24个月，自2018年9月1日至2020年8月31日；租金每月每平方米111.64元，每月租金总计64214.21元，计算租金的每月均按30.42日计算。原告应在每月25日前不做任何扣减地向被告预付下月租金，每延迟支付租金一日，应支付相当于欠款总额的百分之零点零五（0.05%）的滞纳金，直至全额支付了一切应付租金（包括滞纳金）；合同项下的不可抗力事件仅包括天津万通中心所在地发生的地震、塌方、地陷、洪水、台风、地陷灾害和非因双方原因而发生的火灾、爆炸以及战争、社会动乱或动荡和因法律、政府政策的变化及政府行为而导致的合同双方均无法逆转的障碍。如果发生不可抗力事件，致使一方不能履行合同时，遇有上述不可抗力的一方，应立即通知对方，并应在十五日内，提供不可抗力详情，并附不能履行合同的证明文件。该文件应由不可抗力发生地的公证机关出具。遭受不可抗力的一方不属于违约，免除对另一方的责任；如果一方因另一方违反本合同而有必要采取法律行动或其他行动以保护其在本合同项下的利益或者执行本合同的任何条款，违约方应当对所有相关费用（包括但不限于法律程序的费用和全额的律师费）承担责任，并且应当向相对方全额补偿上述相关费用。租赁合同签订后，原告使用了涉案房屋用于办公。2020年春节假期为1月24日至2月2日。2020年1月24日，本市启动重大突发公共卫生事件一级响应即特别重大事件响应级别，依法采取限制人员聚集等强制性措施。3月10日，原告因新冠病毒疫情向被告申请减免2-4月份的租金，未获同意。3月23日，原告向被告支付了3-4月份的租金。4月30日，本市将重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级即重大事件响应级别。6月17日，原告向被告提出的书面申请载明，原告属于综合性出口型贸易公司，主营服装出口业务，因为新冠病毒疫情对国内外的影响，原告遭受了极大的损失，为了减少损失，申请在楼内商业中心负一层原四季沙拉旁为期15天的服装展卖，原告承诺货物自理，产生任何问题与大厦无关。该申请获得被告同意后，原告无偿使用负一层场地进行了服装展卖。原告在2020年8月31日合同到期后未续租，将涉案房屋交还给被告，租金已全部支付完毕。本院认为，原告凯泰公司与被告和信公司签订的《天津万通中心租赁合同》合法有效，并已实际履行。考虑新冠病毒疫情属于不可抗力以及新冠病毒疫情影响正常使用办公房屋的实际情况，本案2020年2月3日至3月2日应属受新冠病毒疫情影响的期间，导致原告无法正常使用涉案房屋，故该期间的涉案房屋租金属于因不可抗力造成的损失，应由双方合理分担。但因被告已经准许原告延期交付了租金并使用负一层场地进行了服装展卖，应当认定被告已进行了合理分担，故原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院不予支持。因新冠病毒疫情属于不可抗力，本案双方当事人就退还租金问题并不存在违约行为，原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津东方凯泰服装贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由原告天津东方凯泰服装贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩涛二〇二〇年十一月三十日书记员  梁辰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1791号申请执行人刘慧玲，女，1974年3月23出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终569民事判决书，在执行申请执行人刘慧玲与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终569民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终569民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0405民初1449号原告：广宏某某集团有限公司，住所地浙江省东阳市法定代表人：叶某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，男。被告：左某某，男，汉族，1962年4月26日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：左某，系左学伟儿子，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：唐某某，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告广宏某某集团有限公司（以下简称广宏公司）与被告左某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，左学伟、广宏公司均不服衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的衡市劳人仲委（2020）第151号仲裁裁决，分别向本院起诉，两案依法应当合并审理，双方当事人互为原告和被告。鉴于本院已于2020年10月15日立案受理原告左学伟与被告广宏公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）湘0405民初1347号，故本案并入前案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0405民初1347号案件审理。审判员  屈建国二〇二〇年十一月十二日法官助理洪彪书记员杨媛婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3083号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，该公司董事长被执行人杨道龙，男，1990年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市长顺县。被执行人唐双，女，1990年7月1日生，水族，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1798号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行杨道龙，唐双追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨道龙名下有一辆车辆，法院已经查封，因车在外地，没有实际控制该车辆，法院冻结了杨秀国名下8575.92元，法院已经发还给申请执行人。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初1798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十七日书记员  易婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3289号罪犯沙文中，男，1964年4月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年1月8日作出（2013）苍刑初字第509号刑事附带民事判决，以被告人沙文中犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年;被告人沙文中对（2013）苍刑初字第312号刑事附带民事判决中对附带民事诉讼原告人的赔偿承担连带清偿责任。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）临刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年12月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯沙文中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沙文中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯沙文中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯沙文中的财产性判项未履行。本院认为，罪犯沙文中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙文中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。主要负责人：孙传鲲，总经理。被上诉人（原审原告）：韩立超，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）：赵吉刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省陵县。被上诉人（原审被告）：德州市陵城区诚运物流有限公司，住，住所地山东省德州市陵城区安德街道办事处菜园街北段路西/div>法定代表人：张培和，总经理。被上诉人（原审被告）：宋永金，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：蒙阴县安顺运输有限公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村/div>法定代表人：陈启朋。被上诉人（原审被告）：山东英南运输有限公司，住，住所地山东省博兴县曹王镇工业园/div>法定代表人：马志海。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地山东省临沂市兰山区金源路**/div>主要负责人：王海峰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人韩立超、赵吉刚、德州市陵城区诚运物流有限公司、宋永金、蒙阴县安顺运输有限公司、山东英南运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十一月九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初3456号原告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****。统一社会信用代码：51410300330148892N。法定代表人：王静辉，协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，该协会员工。被告：白小妞，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在审理原告洛阳市劳动密集型企业服务协会诉被告白小妞为追偿权纠纷一案中，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会于2020年11月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市劳动密集型企业服务协会撤回起诉。本案受理费2960元，予以减免。审判员  周朝晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓月兰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1313号 原告：金元群，女，1971年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桥，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：安徽润城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛涧大道南侧。 法定代表人：刘明亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱邦鲁，男，1974年2月19日生，汉族，安徽润城房地产开发有限公司成本会计，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：付媛媛，女，1980年7月5日生，汉族，安徽润城房地产开发有限公司现金会计，住安徽省淮南市大通区。 原告金元群与被告安徽润城房地产开发有限公司（以下简称润城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元群的委托诉讼代理人许波、陈桥，被告润城公司的委托诉讼代理人朱邦鲁、付媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金元群向本院提出诉讼请求：一、判令润城公司返还借款1,298,900元（620,000元+620,000元×1.5%×73个月）；二、本案诉讼费用由润城公司承担。事实与理由:2014年8月16日,润城公司因资金周转需要，向金元群借款620,000元，润城公司在收到金元群的借款后为金元群出具借条一份，该借条约定每月按1.5%即每月9,300元支付金元群利息。在借款期间，润城公司一直未按照约定向金元群支付利息，金元群多次找到润城公司要求其返还借款及利息，润城公司以资金周转困难于2016年12月5日在原借条上加盖了公章，确定每月按1.5%即每月9,300元支付金元群利息，继续使用该笔借款。后润城公司仍未按约定支付利息，违反借款约定。综上所述，润城公司的行为违反约定，为了维护自己的合法财产权益，金元群向贵院提起诉讼,支持金元群的各项诉讼请求。 润城公司辩称，金元群把钱给朱邦鲁个人的，入公司账了，但不是以金元群的名义入的账，然后金元群不放心，让朱邦鲁给写的借条，盖的润城公司公章，就算起诉的话也是应该起诉朱邦鲁，实际是朱邦鲁拿金元群的钱。对于金元群起诉润城公司还钱，润城公司觉得是这个钱和润城公司没有关系，润城公司不应该还这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人无异议的证据：金元群提交的证据一、金元群身份证复印件，证据二、借条，证据三、润城公司工商信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年8月16日，朱邦鲁给金元群出具了一张收据，主要内容为：今借到金元群人民币620,000元，每月按1.5%计息，即每月利息人民币9,300元，经办人朱邦鲁并盖有安徽润城房地产开发有限公司公章。2016年12月5日，朱邦鲁又在该借条上加盖了润城公司公章。 另查明，朱邦鲁是润城公司的会计。借款后，润城公司按月息1.5%的利率将利息转给朱邦鲁，朱邦鲁以现金付给金元群，润城公司共支付两个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。润城公司欠金元群借款本金620,000元，由润城公司的会计朱邦鲁出具的盖有润城公司公章的借条佐证。润城公司辩称该借款系朱邦鲁个人借款，证据不足，本院不予采纳。金元群要求润城公司偿还借款本金620,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于润城公司已支付金元群两个月利息，故从借款之日2014年8月16日起至2020年9月16日止，润城公司尚欠金元群七十一个月利息。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》将《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。据此，本案金元群要求润城公司按月息1.5%支付利息超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%（3.85%×4），故本案利息应为564,923.33元（620,000元×15.4%÷12个月×71个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告金元群借款本金620,000元、利息564,923.33元（截止2020年9月16日），合计1,184,923.33元； 二、驳回原告金元群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,490元，减半收取计8,245元，原告金元群负担743元，被告安徽润城房地产开发有限公司负担7,502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 凌 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。