广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6902号 原告：韦少明，男，1965年4月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：李记花，女，1963年7月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦国献，男，1987年5月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：黎教宏，男，1992年2月15日出生，壮族，广州市宏则电子科技有限公司员工，住广州市番禺区。 被告:韦某1，男，2003年6月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：韦某2（曾用名：韦永灵），男，1983年2月20日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 -2- 法定代理人:韦某3，女，1980年11月19日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告:韦某2（曾用名：韦永灵），男，1983年2月20日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告:韦某3，女，1980年11月19日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 三被告委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 原告韦少明、李记花与被告韦某1、韦某2、韦某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦少明、李记花及其委托诉讼代理人韦国献、黎教宏，被告韦某1的法定代理人韦某2、韦某3及其委托诉讼代理人韦锦标、何春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦少明、李记花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金747160元、误工费4500元、被扶养人生活费212340元、交通费3000元、财产损失800元、精神损害抚慰金50000元，合计1017800元；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：原告韦少明是死者韦国松之父，原告李记花是 -3- 死者韦国松之母。被告韦某2是韦某1之父，被告韦某3是韦某1之母。2020年6月14日2时47分许，韦某1驾驶悬挂桂Ｃ×××××号两轮轻便摩托车搭乘程小强由燎原路五岔路口南往北方向逆向行驶至燎原路摩托车市场旁机动车道时，适遇韦国松驾驶桂Ｂ×××××号“宗铃”牌两轮电动车行驶至此，两车发生正面碰撞，造成两车损害，韦某1、程小强受伤，韦国松当场死亡的交通事故。交通事故发生后，交警部门经调查作出事故责任认定：韦某1在此交通事故中承担全部责任；程小强在此交通事故中无责任；韦国松在此交通事故中无责任。2020年8月6日韦某1支付丧葬费36774元。因交通事故发生时，被告韦某1未满十七岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告韦某2、被告韦某3作为韦某1的监护人，未尽到监护责任，应承担侵权责任，各原告故诉至本院，请求判如所请。 被告韦某1、韦某2、韦某3共同辩称：1.不完全同意原告的诉请，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金过高，误工费和被扶养人生活费、交通费、财产损失费无事实依据，故不同意赔偿；2.对于交通事故的认定有异议，死者属酒后驾驶，其应承担次要责任。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及 -4- 当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月14日02时47分许，被告韦某1驾驶悬挂桂Ｃ×××××号两轮轻便摩托车搭乘程小强由燎原路五岔路口南往北方向逆向行驶至燎原路摩托车市场旁机动车道时，适遇韦国松驾驶桂Ｂ×××××号“宗铃”牌两轮电动车行驶至此，两车发生正面碰撞，造成两车损害，韦某1、程小强受伤，韦国松当场死亡的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定：韦某1在此交通事故中承担全部责任；程小强在此交通事故中无责任；韦国松在此交通事故中无责任。悬挂桂Ｃ×××××号两轮轻便摩托车，经公安网查询无信息。 另查明，原告韦少明、李记花生育有两孩，分别为韦国献和韦国松，韦国松未婚未生育小孩。被告韦某2、韦某3系被告韦某1的父母，发生交通事故时，韦某1未满18周岁，诉讼时其亦未成年，现在校读书。庭审中，原告认可已收到被告方支付的丧葬费36774元。 本院认为，关于原告主张的各项损失，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，应为694900元（34745元/年×20年）； 2、办理丧葬事宜人员误工费及交通费：本院酌情确定为2500元； -5- 3、被扶养人生活费，因原告韦少明、李记花年龄尚未满60周岁，在未有其他证据予以佐证的情况下，其提交的罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村民委员会出具的《证明》，不足以证实二原告没有经济来源或已丧失劳动能力，故本院对原告的此项诉请不予支持； 4、车辆损失费800元，原告虽没有提交维修或车辆报废的凭证，但结合事故认定书，本院酌定500元； 5、精神损害抚慰金，本院酌情确定为30000元； 以上1-5合计727900元。 本案中，被告认为韦国松对损害的发生也有过错，应减轻被告韦某1的责任，本院结合《道路交通事故认定书》及相关证据，不能证实韦国松对此事存在过错，故对三被告的辩称，本院不予采信。被告韦某1在事发时未满18周岁，诉讼时亦未成年，其自身无经济能力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故对于原告各项损失727900元应由其监护人韦某2、韦某3承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告韦某2、韦某3应于本判决生效之日起十日内向原告韦少明、李记花支付赔偿款合计727900元； 二、驳回原告韦少明、李记花的其他诉讼请求。 -6- 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13960元（原告已向本院预交），减半收取6980元，由原告韦少明、李记花负担1988元，由被告韦某2、韦某3负担4992元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 周 灿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 银彬靖 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际 -8- 发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 最高人民法 院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。