鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4718号原告：沈阳隆盛科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**（1-21-10)。法定代表人：李建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司职员。委托诉讼代理人：唐东阳，该公司职员。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号法定代表人：王兴振，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宁，该公司职员。原告沈阳隆盛科技有限公司（以下简称沈阳隆盛公司）诉被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称海龙科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆盛公司的委托诉讼代理人李婷、唐东阳，被告海龙科技公司的委托诉讼代理人张艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳隆盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款共计人民币18300元；二、判令被告支付原告货款利息共计人民币7176元，利息从2015年1月22日起（合同生效第二天）至2020年9月30日止，按银行同期年利率计算；三、判令被告支付付款承诺函中涉及的逾期未支付货款而产生的赔偿款共计人民币9150元；四、判令被告承担本案诉讼费用；五、以上合计人民币34626元。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订了一份《工矿产品购销合同》合同约定：原告实行款到发货，被告使用现金结算。按照合同规定：货到之日起十五日内未提出异议视为对产品外观及数量验收合格。货到后被告以各种理由不支付货款。2015年2月至2020年9月期间原告一直与被告沟通付款事宜且无果。在原告多番催促之下被告终于答应于2020年9月30日前分两次付钱全部欠款，并签订了付款承诺函。原告于付款承诺函的最后期限2020年9月30日打电话给被告催要货款，被告给出的结论是无法支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，对欠款本金数额没有异议，欠款18300元，数额属实；违约金约定过高，请法院予以减少；利息7176元，合同未约定利息，我们不同意给付。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，供方为原告，需方为被告，被告向原告购买CS电动泵、程控器、MVB分配器等货物，合计金额为18300元，交货时间为2015年2月5日前到货。该合同第六条验收标准、方法及提出异议期限约定“按2012年10月18日供方与辽宁海龙重工股份有限公司签订的技术协议验收，货到之日起十五日内未提出异议视为对产品外观及数量验收合格”；合同第八条结算方式及期限约定“款到发货，供方收到货款壹周内开具合同全额增值税发票给需方”；该合同第十条违约责任约定“违约方按《合同法》及相关法律法规的规定承担违约责任，产品不符合约定，需方有权退货，供方应全额退款，造成其它损失应予赔偿。因供方原因延迟交货，应承担全部货款20%的违约金，延迟20日以上，供方除承担上述违约责任外，需用方有权解除合同。三包期内如出现质量问题，供方应在最短时间内到达使用现场给予处理，否则需方有权决定退货，并且由此造成的一切损失由供方负责”；合同第十一条解决合同纠纷的方式约定“协商，协商未果向需方所在地人民法院提起诉讼“另查，2015年2月9日，原告为被告开具辽宁增值税专用发票，金额为18300元。再查，2020年9月2日，被告向原告出具《付款承诺函》，主要内容为“致：沈阳隆盛科技有限公司截止2020年9月2日，我司尚欠贵司货款共计人民币大写：壹万捌仟参佰元整（￥：18300元）未支付。经双方协商，我司承诺按如下方案付清所欠款：一、本司于2020年9月5日前付部分欠款，即￥8300元；本司于2020年9月30日前（含9月30日当日）付清剩余欠款，即￥10000元；二、如我司未能在承诺期限内付清欠款，自愿承担欠款总金额50%（即￥9150元）的违约金补偿给贵公司。”上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据有：1、2020年9月2日付款承诺函，证明被告公司承诺当月偿还欠原告全部货款。两笔货款被告均没有按承诺函给付，所以要求按照承诺函的第二项给付违约补偿9150元。2、双方公司的微信聊天记录，证明原告员工李婷与对方公司赵经理聊天记录，对方将付款承诺函以微信的方式发送给原告。3、销售合同、增值税发票，证明原告向被告供货，原告给对方开具增值税发票。被告对原告证据均无异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同中对双方的权利义务均做了约定，原告按照合同的要求履行了供货义务，被告理应向被告给付货款。被告未按合同约定期限支付货款后为原告出具的《付款承诺函》，不仅是对欠款的确认，也是对还款的承诺，现被告未按承诺函履行义务支付货款，系属违约，故本院对原告主张被告给付货款18300元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付付款承诺函中涉及的逾期未支付货款而产生的赔偿款9150元一节，被告辩称违约金数额过高，应予以减少。本院认为，被告在收到货物未支付货款后，亦未按《付款承诺函》支付货款，应承诺违约责任。该《付款承诺函》约定“如我司未能在承诺期限内付清欠款，自愿承担欠款总金额50%（即￥9150元）的违约金补偿给贵公司”，现原告所主张的9150元，即应为被告承诺的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”所以，违约金具有惩罚性的特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案被告的违约行为虽由其自身过错造成，但原告没有提供因被告违约造成的实际损失，故本院酌定违约金以合同价款18300元的30%计算为宜，即18300元×30%=5490元，故对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付货款利息7176元一节，原、被告签订的《工矿产品购销合同》对利息没有约定，且被告在《付款承诺函》中只约定违约责任，未约定利息，原告亦没有证据证明双方对利息另行约定，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定判决如下：一、被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告沈阳隆盛科技有限公司货款18300元；二、被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告沈阳隆盛科技有限公司违约金5490元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交），减半收取333元，由原告沈阳隆盛科技有限公司承担135元，由被告辽宁海龙科技股份有限公司承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十一月九日书记员  闻丹