广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4355号原告：郑重恩，男，汉族，1948年5月16日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************976。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平仔，广东奇强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。被告：陈世华，男，汉族，1947年6月19日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************015。原告郑重恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名分公司）、陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑重恩的委托诉讼代理人朱永生、被告陈世华到庭参加诉讼；被告人民保险茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑重恩向本院提出诉讼请求：一、判决被告人民保险茂名分公司、陈世华赔偿原告郑重恩医疗费、护理费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计91576.50元；二、判决被告人民保险茂名分公司、陈世华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，被告陈世华驾驶粤K-T62**号小型越野客车从广州往湛江方向行驶，16时许行至G228线6416KM+700m路段向右变道时，与同方向行驶由郑重恩无证驾驶的粵K-4L270普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑重恩受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2020年7月16日作出电公交认字[2020]第369号道路交通事故认定书，认定陈世华的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任，郑重恩无过错，不承担事故责任。原告郑重恩受伤后，被送茂名市电白区人民医院住院治疗3天，医生诊断：1、多处骨折；2、颈椎枢椎齿突骨折；3、左三踝粉碎性骨折；4、颞顶部头皮裂伤；5、左踝部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、脑震荡。2020年2月21日，原告郑重恩转院到茂名市电白区中医院住院治疗128天，诊断：1、左腓骨下端粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左后踝骨折；4、枢椎齿状突骨折；5、颞顶部头皮裂伤缝合术后；6、左足部以及左小腿软组织裂伤缝合术后；7、脑震荡；8、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、临床治愈出院，住院期间留陪人壹名；2、继续行颈部以及左踝关节适时的功能锻炼；3、每个月复查一次左踝关节DR片了解骨折端骨痂生长情况；4、建议休息壹个月；5、待骨折愈合后回院拆除钢板内固定费用约捌仟元人民币。经茂名市公安局电白分局交通警察大队和郑重恩委托，广东中鼎司法鉴定中心茂名分所于2020年8月11日作出粤中鼎司鉴茂所[2020]临鉴字第075号鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人郑重恩枢椎齿状突骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人郑重恩左踝关节功能丧失评定为十级伤残；3、被鉴定人郑重恩内固定物取出后期医疗费用评定为人民币15000元，住院日期十五天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故受伤造成的各项经济损失计有：1、医疗费86702.26元；2、护理费22760元；3、后期医疗费15000元；4、住院伙食补助费100元/天×(131+15)天=14600元；5、营养费1000元；6、交通费30元/天×146天=4380元；7、残疾赔偿金48118元/年×8年×ll%=42634.24元；8、精神损害抚慰金5500元；9、司法鉴定费2700元，以上1-9项合计195276.5元，被告陈世华己支付103700元，尚需赔偿91576.50元。综上所述，由于被告陈世华的违法行为造成原告受伤，被告陈世华依法应当赔偿原告的损失。被告人民保险茂名分公司是粤K-T62**号小型越野客车的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告人民保险茂名分公司不到庭应诉，但提交书面答辩状称，一、车牌号粤K*****在答辩人处投有交强险及三者险100万元，含不计免赔。答辩人根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，答辩人依法承担赔偿责任。二、对被答辩人郑重恩的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费86702.26元由法院依法核定。答辩人己在交强险限额内赔付10000元至茂名市电白区中医院，交强险限额医疗费费用项10000元己经使用完毕。请求法院核定各方当事人的垫付，并且按照国家社保标准扣减自费药后核定医疗费；（二）护理费22760元有异议，被答辩人住院天数为131天，故护理费应当为19650元(131天×150元/天）；（三）后期医疗费15000元尚未实际发生，待实际发生后另行处理。鉴定报告中就拆除内固定的住院天数和费用均不认可；(四)住院伙食补助费14600元有异议，应当按照住院天数131天核定，拆除内固定的15天不予认可；(五）营养费1000元过髙，被答辩人构成两项十级，营养费应当以550为宜；（六）交通费4380元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供交通费票据，依法没有。即使要计算，应当以500元为宜；（七）伤残赔偿金42634.24元及精神抚慰金5500元由法院依法核定；（八）司法鉴定费2700元属于间接损失，不予认可；六、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告陈世华辩称，针对被告人民保险茂名分公司的答辩意见，由法院依法认定，其中被告陈世华购买全险的，共支付98700元给原告（包括2000元押金）。本院经审理查明：2020年2月18日，被告陈世华驾驶粤K-GK1**号小型越野客车从广州往湛江方向行驶，16时许行至G228线6416KM+700m路段向右变道时，与同方向行驶由原告郑重恩无证驾驶的粵K-4L270号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑重恩受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年7月16日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2020]第369号道路交通事故认定书，认定被告陈世华驾驶机动车与前车不保持安全距离，是该事故的全部过错，承担事故的全部过错，原告郑重恩无过错，不承担事故责任。事故发生当天，原告郑重恩被送至茂名市电白区人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处骨折；2、颈椎枢椎齿突骨折；3、左三踝粉碎性骨折；4、颞顶部头皮裂伤；5、左踝部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、脑震荡。原告郑重恩在茂名市电白区人民医院共住院治疗3天，花费医疗费共计人民币11961.06元。出院医嘱：继续住院治疗。2020年2月21日，原告郑重恩转到茂名市电白区中医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨下端粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左后踝骨折；4、枢椎齿状突骨折；5、颞顶部头皮裂伤缝合术后；6、左足部以及左小腿软组织裂伤缝合术后；7、脑震荡；8、多处软组织挫伤。原告郑重恩在茂名市电白区中医院共住院治疗128天，花费医疗费共计人民币74741.20元。出院医嘱：1、临床治愈出院，住院期间留陪人壹名；2、继续行颈部以及左踝关节适时的功能锻炼；3、每个月复查一次左踝关节DR片了解骨折端骨痂生长情况；4、建议休息壹个月；5、待骨折愈合后回院拆除钢板内固定费用约捌仟元人民币。被告人民保险茂名支公司已垫付医疗费人民币10000元，被告陈世华共垫付款项98700元。原告郑重恩主张其住院期间雇请护工护理，护理费为220元／天，被告陈世华在庭审中予以承认其自愿支付超出规定的150元／天外的护理费共计9170元（70元／天×131天），原告与被告陈世华一直确认该款已经支付完毕。另查明，2020年8月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队和郑重恩委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所对原告郑重恩伤残等级及后期医疗费进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心茂名分所于2020年8月11日作出粤中鼎司鉴茂所[2020]临鉴字第075号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑重恩枢椎齿状突骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人郑重恩左踝关节功能丧失评定为十级伤残；3、被鉴定人郑重恩内固定物取出后期医疗费用评定为人民币15000元，住院日期十五天。原告为此花费鉴定费2700元。被告人民保险茂名分公司对原告郑重恩因本案交通事故受伤构成两个十级伤残没有异议，但对后续治疗费及后续治疗天数有异议，认为应待实际发生后另行处理；被告陈世华在质证阶段对原告提交的粤中鼎司鉴茂所[2020]临鉴字第075号鉴定意见书没有异议，在庭审调查阶段表示按照法律依据处理，不需要重新申请鉴定。又查明，涉案肇事车辆粤K-762**号小型越野客车的所有权和实际使用人为被告陈世华。该车以被保险人即被告陈世华向被告人民保险茂名分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内；其中商业第三者责任保险为不计免赔条款，赔偿限额为1000000元。本院认为，本案交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2020]第369号道路交通事故认定书，认定被告陈世华驾驶机动车与前车不保持安全距离，是该事故的全部过错，承担事故的全部责任，原告郑重恩无过错，不承担事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告提交的粤中鼎司鉴茂所[2020]临鉴字第075号鉴定意见书是否能作为定案依据的问题，该鉴定意见是处理涉案交通事故的机关即茂名市公安局电白分局交通警察大队和原告郑重恩共同委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所作出的，并不属于原告单方委托，符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，程序合法，内容客观、真实，本院予以认定。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，结合本案证据，原告郑重恩因本交通事故造成的经济损失为：1、医疗费86702.26元(74741.20元+11961.06元）。原告提交了病历资料、医疗费清单、医疗费发票证实，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费14600元[100元/天×（131天+15天）]。原告请求住院伙食补助费14600元，其中1500元（100元/天×15天）为内固定物取出后期治疗期间伙食费，原告提交了粤中鼎司鉴茂所[2020]临鉴字第075号鉴定意见书予以证实后续治疗住院天数为15天,故原告请求住院伙食补助费共计14600元，本院予以支持；3、营养费550元（5000元×11%），原告因本案交通事故致伤构成两个十级伤残，营养费应为550元，原告请求营养费1000元没有依据，对于超出550元的部分，本院不予支持；4、护理费21900元[150元/天×（131天+15天）×1人]。原告因本案交通事故共住院治疗131天，两被告对按住院131天、一人陪护计算护理费没有异议，另原告提交了粤中鼎司鉴茂所[2020]临鉴字第075号鉴定意见书予以证实内固定物取出后期治疗天数为15天,故护理费共计21900元，原告请求护理费22760元，对出超出21900元的部分，本院不予支持。至于被告陈世华自愿支付超出规定的150元／天外的护理费共计9170元（70元／天×131天），这是原告与被告陈世华达成的协议，且该款已经支付完毕；5、残疾赔偿金42405.44元（48188元×8年×11%）。原告因本案交通事故致伤构成两个十级伤残，至定残日，原告已72周岁，故残疾赔偿金为42343.84元。原告请求残疾赔偿金42634.24元，对于超出42405.55元的部分，本院不予支持；6、精神抚慰金5500元（50000元×11%），原告因本案交通事故受伤构成两个十级伤残，原告请求精神抚慰金5500元没有超出规定，本院予以支持；7、交通费4380元[30元／天×（131天+15天）]。原告因本案交通事故住院治疗共131天，原告提交了粤中鼎司鉴茂所[2020]临鉴字第075号鉴定意见书予以证实内固定物取出后期治疗住院天数为15天，故原告请求交通费4380元，没有超出规定，本院予以支持；8、后续治疗费15000元。关于后续治疗费是否应予支持问题。后续治疗费,是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定:“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本案中,广东中鼎司法鉴定中心茂名分所出具的司法鉴定意见书已明确载明,原告郑重恩因交通事故行手术治疗后,现内固定物尚留存体内,后续需行内固定物取出术,至时必然发生费用,且明确鉴定原告郑重恩的后续治疗费为15000元,为减轻当事人诉累,根据上述法律规定,本院对原告郑重恩主张后续治疗费15000元予以支持；9、鉴定费2700元。该鉴定费用主要是为查清原告郑重恩残疾等级等损失数额而产生的,属于因本案交通事故产生的合理损失。且原告提交了广东省增值税普通发票予以证实，本院予以支持。原告的上述损失共计193737.70元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内损失为101852.26元（医疗费86702.26元+住院伙食补助费14600元+营养费550元），属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内损失为91885.44元（193737.70元-101852.26元）。关于本案交通事故责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人民保险茂名分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑重恩10000元，被告人民保险茂名分公司已经垫付医疗费10000元。故对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失91852.26元（101852.26元-10000元），应该由被告人民保险茂名分公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例承担91852.26元（91852.26元×100%），扣除被告陈世华已经垫付的89530元[被告陈世华共垫付款项98700元，原告郑重恩主张其住院期间雇请护工护理，护理费为220元／天，被告陈世华在庭审中予以承认其自愿支付超出规定的护理费共计9170元（70元／天×131天），该款已经支付完毕]，被告人民保险茂名分公司尚应赔偿原告郑重恩该部分损失2322.26元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内损失为91885.44元，由被告大地保险茂名支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿91885.44元。被告陈世华垫付的款项89530元（98700元-70元／天×131天），由其另行向被告人民保险茂名分公司索赔。综上，被告人民保险茂名分公司应向原告郑重恩赔偿因本案交通事故造成的经济损失共计人民币元94207.70元（91885.44元+2322.26元），原告请求91576.50元，本院予以准照。因原告的上述损失被告人民保险茂名分公司在交强险赔偿限额内足额赔偿，故原告请求两被告承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑重恩赔偿因交通事故造成的经济损失共计人民币91576.50元；二、驳回原告郑重恩的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.71元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲