wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终359号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）马礼蒿，女，1971年8月15日出生于贵州省威宁县，回族，文盲，农民，住威宁县。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。原审被告人娄经梅，女，1982年2月1日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。因本案于2020年5月12日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人娄经梅、马礼蒿犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）黔0526刑初261号刑事判决。原审被告人马礼蒿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧媛出庭履行职务，上诉人马礼蒿及其辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、2020年2月13日20时许，孔凡浩（另案处理）使用手机微信联系被告人娄经梅之夫张泽刚，向张泽刚购买毒品海洛因30克，并商定在威宁县张泽刚家附近进行交易。随后李某某驾车搭乘孔凡浩一起沿高速公路前往约定地点。次日凌晨1时许，二人驾车到达中水至的公路旁，孔凡浩便下车步行到约定地点与毒贩张泽刚进行毒品交易，孔凡浩将购买30克毒品海洛因的一万元现金递给张泽刚后，被告人娄经梅便将2包约重30克毒品海洛因递给孔凡浩，交易完成后孔凡浩回到李某某驾驶的车内，并将购得的2包毒品可疑物放置于车后排中央扶手箱中，两人便驾车返回威宁。次日凌晨2时许，二人驾车途经中水收费站时，被事前接到举报并在此布控的威宁县公安局禁毒大队民警将孔凡浩人赃俱获。公安人员当场在二人驾驶的车后排中央扶手箱内查获毒品可疑物2包。经称量，2包可疑物净重28.36克（其中1包净重19.35克）、另1包净重9.01克）。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：①送检的2份疑似毒品检材中均出现吗啡、06-单乙酰吗啡成分。②查获的净重为19.35克标记为“1号毒品内包装物”及净重为9.01克标记为“2号毒品外包装物”、“2号毒品内包装物”字样的检材检测为混合DNA分型，三个混合分型中均包含娄经梅的DNA分型。二、2020年4月9日10时许，威宁县公安局禁毒大队通过侦控情报获悉被告人娄经梅欲向被告人马礼蒿等人购买毒品30克，双方约定于当日13时许后在威宁县娄经梅家附近进行毒品交易。经侦查人员研判确认并锁定娄经梅作案车辆为贵Ｆ×××**白色微型车，马礼蒿作案车辆为贵Ｆ×××**银白色越野车，便对二车进行布控。当日17时10分许，被告人马礼蒿携带准备交易的毒品，乘坐其子驾驶的贵Ｆ×××**银白色越野车到通往娄经梅家公路小地名叫“凉山”处将车停下后，当被告人娄经梅驾驶其所有的贵Ｆ×××**白色微型车前往被告人马礼蒿停车处相距十米左右将车停下准备进行毒品交易时，公安民警便对二人实施抓捕，在抓捕过程中，被告人马礼蒿便将带在身上的毒品可疑物一包丢弃在地，被公安民警当场查获。被告人娄经梅到案后，如实供述了其向马礼蒿购买毒品的犯罪事实。二被告人所用的交通工具（贵Ｆ×××**越野车、贵Ｆ×××**白色微型车）已被公安机关依法查扣。经称量，查获的毒品可疑物净重28.05克。经贵州省公安司法鉴定中心检验：查获的毒品海洛因可疑物检出海洛因。2020年8月11日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人娄经梅进行告知，娄经梅当日在其辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书，并同意公诉机关提出的量刑建议。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人娄经梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人马礼蒿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人娄经梅违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。四、公安机关扣押的被告人娄经梅所有的贵Ｆ×××**白色微型车予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押的被告人马礼蒿所有的贵Ｆ×××**银白色越野车予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人娄经梅未提出上诉。原审被告人马礼蒿不服，以“原判认定事实不清，认定其贩卖毒品的直接证据只有同案犯娄经梅的供述，证据不足,应以非法持有毒品罪定罪处罚;原判量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人马礼蒿提出“其没有贩卖毒品，原判量刑过重”的辩解；其辩护人提出“1、原判认定马礼蒿贩卖毒品的事实不清，证据不足，马礼蒿不具有贩卖毒品的主观故意；2、马礼蒿的行为系犯罪未遂，且毒品交易处于公安机关控制之下，社会危害性较小；3、原判量刑过重”的辩护意见。出庭检察员发表了“上诉人马礼蒿的行为构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据充分，马礼蒿贩卖毒品的行为系既遂，建议二审驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人马礼蒿向原审被告人娄经梅贩卖毒品海洛因28.05克及原审被告人娄经梅伙同其丈夫张泽刚向孔凡浩贩卖毒品海洛因28.36克的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列述。本院审理过程中，上诉人马礼蒿及其辩护人、原审被告人娄经梅均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人马礼蒿所提“原判认定事实不清，认定其贩卖毒品的直接证据只有同案犯娄经梅的供述，证据不足,应以非法持有毒品罪定罪处罚”的上诉理由及其辩护人所提“原判认定马礼蒿贩卖毒品的事实不清，证据不足，马礼蒿不具有贩卖毒品的主观故意”的辩护意见，经查，上诉人马礼蒿与原审被告人娄经梅经电话联系，由马礼蒿向娄经梅出售毒品海洛因30克后，马礼蒿携带毒品于约定的交易时间前往娄经梅家附近进行交易时被公安机关查获的事实，有原审被告人娄经梅的供述、证人马某的证言、通话清单等证据予以证实，足以认定。上诉人马礼蒿具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见与一、二审审理查明的事实不符，本院不予采纳。对上诉人马礼蒿的辩护人所提“马礼蒿的行为系犯罪未遂，且毒品交易处于公安机关控制之下，社会危害性较小”的辩护意见，经查，上诉人马礼蒿与娄经梅商谈好毒品交易事宜后，自行购买毒品送至交易地点进行毒品交易，应认定既遂。上诉人马礼蒿贩卖毒品海洛因28.05克，其社会危害性较大。故对该辩护意见院不予采纳。本院认为，上诉人马礼蒿、原审被告人娄经梅违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪依法，应予惩处。原审被告人娄经梅实施的第二桩贩卖毒品因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人马礼蒿所有的贵Ｆ×××**银白色越野车和原审被告人娄经梅所有的贵Ｆ×××**白色微型车，系供犯罪所用的财物，依法应予没收，上缴国库。原审被告人娄经梅犯罪所得人民币10000元依法应予追缴，上缴国库。原判根据上诉人马礼蒿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度对其所作量刑适当，故上诉人马礼蒿及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二〇年十一月三十日书记员 彭子健
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3903号原告：张爱兰，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省淮阳县，系娄渊深配偶。原告：娄自豪，男，汉族，1996年10月16日出生，住河南省淮阳县，系娄渊深长子。原告：娄源超，男，汉族，2000年10月16日出生，住河南省淮阳县，系娄渊深次子。原告：娄恩熙，女，汉族，2013年10月11日出生，住河南省淮阳县，系娄渊深长女。法定代理人：张爱兰，女，汉族，1973年9月12日出生，身份证号：4127271973********，住河南省淮阳县郑集乡韩庄**，系娄恩熙母亲。四原告共同委托的诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南艺树文化创意有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区东）金水东路**绿地新都会**楼**，统一社会信用代码：91410185317370325U。法定代表人：孟建康，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩云志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，河南金学苑律师事务所律师。原告张爱兰、娄自豪、娄源超、娄恩熙与被告河南艺树文化创意有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人王俊生，被告河南艺树文化创意有限公司的委托诉讼代理人韩云志、李永强均到庭参加了诉讼。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告河南艺树文化创意有限公司为原告承担工伤保险责任单位；2、依法判决被告河南艺树文化创意有限公司支付原告-次性工亡补助金847180元、供养亲属娄恩熙抚恤金202500元、丧葬补助金34152.5元，以上共计1083832.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月初，经包工头李强联系，四原告亲属娄渊深于2020年5月18日前往少林大道与禅武大道交汇处东边登封市少林延鲁武术学校1#公用建筑工地打工，2020年5月19日开始工作，工种为批墙刷漆。2020年7月6日上午，娄渊深在工作时突然死亡。因登封市少林延鲁武术学校将业务发包给被告河南艺树文化创意有限公司，而被告河南艺树文化创意有限公司以包工包料的形式将1#公用建筑业务转包给不具备用工主体资格的包工头李强，李强负责向娄深渊发放工资。故娄渊深2020年7月6日工作时所受伤亡构成工伤，被告河南艺树文化创意有限公司系原告承担工伤保险责任单位，应向原告支付工伤保险待遇。故原告诉至法院。河南艺树文化创意有限公司辩称，四原告要求确认河南艺树文化创意有限公司为原告承担工伤保险责任单位缺乏法律依据，对其起诉应予驳回。其该项诉讼请求的本质是认定娄渊深的死亡构成工伤，依据《工伤保险条例》规定，社会保险行政部门负责承办工伤保险事务，认定工伤属于人社局行政机关的行政职权，人民法院并无认定工伤的职权。本院经审查认为，关于原告依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定起诉要求确认被告河南艺树文化创意有限公司为原告承担工伤保险责任单位的问题，本院认定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定明确了在上述情况下认定承担工伤保险责任单位应为社会保险行政部门的职责,而原告在民事诉讼中要求认定承担工伤保险责任单位,缺乏法律依据，据此,本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对原告起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张爱兰、娄自豪、娄源超、娄恩熙的起诉。本案受理费5元（已减半收取），退回原告张爱兰、娄自豪、娄源超、娄恩熙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十一月十九日书记员  耿雅净
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13869号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：杨启滔，男，1991年7月8日出生，民族不详，起诉状列明住贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告杨启滔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告贵阳云岩信地置业有限公司于2020年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩信地置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5790号申请人：李明明，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。被执行人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。李明明与河南天天金程物流有限公司、苏建国合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年7月15日做出的（2020）豫0104民督33号支付令已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明明代收货款本金5101元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。因河南天天金程物流有限公司、苏建国未按上述生效法律文书履行义务，李明明向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院出具律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5118元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国负有继续向申请人李明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十一月二十五日法官助理李阳书记员高爽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特287号申请人：贵阳凤铭食品有限公司。负责人：张冬。被申请人：刘倩，女，1994年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人:王金阳，男，1974年1月22日出生。申请人贵阳凤铭食品有限公司与被申请人刘倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳凤铭食品有限公司称：修文县劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时,违反法定程序,直接导致认定事实错误,基于此做出的修劳仲案字[2020]第93-1号仲裁裁决书显失公正。为此该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。综上，依据相关法律规定请求撤销修劳仲案字[2020]第93-1号仲裁裁决。刘倩辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院维持仲裁裁决，驳回申请人撤销仲裁的请求。经审理查明：刘倩因与贵阳凤铭食品有限公司发生劳动争议，向贵州省修文县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、裁决被申请人向申请人支付未签劳动合同二倍工资差额42271.69元；二、裁决被申请人向申请人支付加班工资18605.69元；三、裁决被申请人向申请人支付春节带薪休假工资980元；四、裁决被申请人向申请人支付2020年2月1日至2020年2月19日工资2200元；五、裁决被申请人向申请人支付2020年3月份未领取3104元；六、裁决被申请人向申请人支付非法解除劳动合同的赔偿金12077.63元。本院认为，贵阳凤铭食品有限公司申请认为，贵州省修文县劳动人事争议仲裁委员会在审理本案劳动争议时违反法定程序，但申请人贵阳凤铭食品有限公司没有具体指出仲裁委的哪一个审理程序违法，也提交任何证据证明仲裁程序违法。贵阳凤铭食品有限公司的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳凤铭食品有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳凤铭食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人贵阳凤铭食品有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3139号申请执行人：熊仕荣，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。本院在执行申请执行人熊仕荣与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特550号民事裁定书已发生法律效力。权利人熊仕荣于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金125424元，执行费1781元。本案在执行过程中，申请执行人熊仕荣于2020年11月4日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2801执3139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 魏小卡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9155号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：韦德成，男,1990年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人韦德成盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2970号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9155号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔梦勤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1004号之一申请执行人：杨选英，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱检香，女，1969年5月17日出生，汉族，住安义县。申请执行人杨选英依据已发生法律效力的（2020）赣0123刑初45号刑事附带民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年11月4日冻结了被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金51758.21元及利息。截至2020年11月23日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭修琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢473号之一 申请执行人：魏素彬，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴家群，女，1970年4月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人魏素彬与被执行人吴家群借款合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终780号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月25日申请执行人魏素彬向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴家群给付借款16,500元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人吴家群名下有未办理初始登记的拆迁安置房4处，暂无处置条件；吴家群名下二处安置房已出租，有未到期租金且权属存在争议，本院已向承租人发出协助冻结通知，暂无执行条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴家群仍未给付申请执行人借款16,500元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9298号 原告：王超全，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：连雪飞，福建天长律师事务所执业律师。 被告：福建省人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦**楼**。 法定代表人：郑岩荣，董事长。 被告：福建省汽车运输有限公司连江分公司，住所，住所地福建省连江县敖江镇丹凤东路**div> 负责人：杨志均，总经理。 原告王超全与被告福建省人力资源服务有限公司、福建省汽车运输有限公司连江分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王超全于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王超全以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王超全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王超全负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2414号申请执行人：蔡甜甜，女，汉族，1981年10月25日出生，住嘉鱼县，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司,住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行蔡甜甜与咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初1418号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入23075.7元(含受理费148元，执行费240元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  王宏星
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢263号 邓汪灵、鹤山市澳格家具有限公司： 关于申请执行人邓汪灵与被执行人鹤山市澳格家具有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款专户，并由法院转付给申请执行人，故（2020）粤0784执恢263号[原执行案号：（2018）粤0784执133号、（2018）粤0784执647号、（2018）粤0784执恢259号]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17497号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1060号之一申请执行人：刘霞，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人:胡龙富，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇。本院在执行刘霞申请执行胡龙富民间借贷纠纷[（2020）川1523民初1187号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡龙富名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人胡龙富名下所有的小型轿车。查封期限为二年。二、被执行人胡龙富负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人胡龙富可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人胡龙富不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年十一月六日书记员 李科材
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执957号 申请执行人:韩琼，女，1970年02月15出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：陶龙斌，男，1968年5月3日出生，住广西柳城县。 被执行人:梁柏霜，男，1982年12月20出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行韩琼与梁柏霜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁柏霜通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人梁柏霜的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到梁柏霜的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人梁柏霜发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初414号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人胡敏,男,1983年5月2日出生,居民身份证号码 51090219830502845Ｘ,汉族,初中文化,户籍所在地四川省遂宁市船山区,住四川省遂宁市船山区。因本案,2020年4月30日被取保候审。2020年11月30日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 辩护人漆家秀，四川诚中成律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人胡敏犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月30日、11月30日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人胡敏及其辩护人漆家秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日00时01分,被告人胡敏驾驶川ＡＨ××××小型轿车沿明月路由西向东行驶,行至渠河北路口时,与前方等候交通信号灯由何蓉驾驶的川Ｊ8××××小型轿车相撞,致两车受损,发生交通事故。在民警询问案情时,发现被告人胡敏身上有明显酒气,遂对其进行呼气式酒精检测,其检测结果为164.4ｍｇ／100ｍＬ,随后将被告人胡敏带至河东中心医院提取血样,并按规定保存。送往成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行血液乙醇浓度鉴定,经检验结果,确认被告人胡敏血液中的乙醇浓度为（202.7±6.3）ｍｇ／100ｍＬ（相对扩展不确定度为3.1%,包含因子ｋ＝2.置信水平约95%）。依照道路交通事故责任认定程序认定:胡敏承担事故全部责任。 公诉机关认为,被告人胡敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故并负全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡敏到案后如实供述,系坦白,可以从轻处理。建议对被告人胡敏拘役三个月，并处罚金3000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、酒精呼气测试单、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、机动车信息查询、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、视频资料等证据证实。 被告人胡敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人胡敏系坦白、且认罪认罚，事故损失不大且已赔偿谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2020年1月1日00时01分,被告人胡敏饮酒后驾驶川ＡＨ××××小型轿车沿明月路由西向东行驶,行至渠河北路口时,与前方等候交通信号灯由何蓉驾驶的川Ｊ8××××小型轿车相撞,致两车受损,发生交通事故。民警接警后,对被告人胡敏进行呼气式酒精检测,其检测结果为164.4ｍｇ／100ｍＬ,随后将被告人胡敏带至河东中心医院提取血样,并按规定保存，送往成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行血液乙醇浓度鉴定,经检验结果,确认被告人胡敏血液中的乙醇浓度为（202.7±6.3）ｍｇ／100ｍＬ（相对扩展不确定度为3.1%,包含因子ｋ＝2.置信水平约95%）。经道路交通事故认定书责任认定:胡敏承担此次事故全部责任。 另查明，案发后被告人胡敏与何蓉达成了赔偿协议，何蓉出具了谅解书。 再查明，被告人胡敏签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人胡敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人胡敏赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡敏的刑期从2020年11月30日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0102民初18139号起诉人杨荣春,女，汉族，1940年1月11日出生，住址沈阳市和平区。本院收到起诉人杨荣春起诉沈阳铁道房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人杨荣春的诉讼请求：1、要求被告给付原告回迁房屋使用面积40.7平方米,按照被告收取的增加面积款14245元依据当时的政策规定计算后给付原告增加的房屋使用面积。2、被告承担诉讼费。事实与理由：1979年原告建筑一幢房屋(使用面积40.7平方米),位于沈阳市和平区南京南街**。1982年原告胞弟杨忠堂结婚借用居住原告的该房屋。1992年该房屋被被告动迁,被告向原告发出“动迁户增加面积缴款通知",载明建筑面积40.7平方米;增加建筑面积40.7平方米,收费标准350元,应收金额14245元,交煤网费1600元,合计交款15845元。被告给原告出具收款收据。同时,原告按照被告的要求清缴了水费、电费(均有票据)。1997年开始回迁,被告称这期房屋建设的少不够分,等以后建筑再给。原告也不断找到被告要求解决,1998年原告到铁道部要求解决未果,至2020年8月原告始终提出主张,被告告知研究研究之后再决定。原告等到如今无果。杨忠堂于2005年11月1日死亡。本案第三人杨矗系杨忠堂之子。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案根据起诉人杨荣春要求被告给付原告回迁房屋使用面积40.7平方米,按照被告收取的增加面积款14245元依据当时的政策规定计算后给付原告增加的房屋使用面积。该纠纷属于被告单位内部房产动迁分房，应由被告单位与杨荣春自行协商解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已向起诉人杨荣春告知，但起诉人坚持诉讼，故对于起诉人杨荣春的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨荣春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十一月十七日法官助理孟子棋书记员孙智萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执469号之一 申请执行人:袁大习，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：覃珍伟，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人袁大习与被执行人覃珍伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法拍卖被执行人覃珍伟所有的位于贵港市港北区（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人姚杰群（公民身份号码：4525021977××××××××）于2020年11月6日以人民币370000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃珍伟所有的位于贵港市港北区（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）的查封。 二、将原属于被执行人覃珍伟所有的位于贵港市港北区（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人姚杰群（公民身份号码：4525021977××××××××）所有。 买受人姚杰群可持本裁定书到相应的产权管理部门办理产权过户，因过户而产生的税（费），依照相应的法律规定由买受人和被执行人各自承担相应的部分（被执行人应缴的税费从拍卖所得款中扣除），未明确缴纳主体的税（费）由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十七日 书记员  覃延良
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1525号原告：共青城安泰物业服务有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道葡萄园小区******，统一社会信用代码913604050564372955。法定代表人:李毛女，总经理。委托诉讼代理人：熊琦，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省共青城市，系公司员工。被告：袁宝星，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青城安泰物业服务有限公司与被告袁宝星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告共青城安泰物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城安泰物业服务有限公司申请撤回对被告袁宝星的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共青城安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城安泰物业服务有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十一月十九日书记员  俞成花
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3023号申请执行人：付宇，女，汉族，1998年12月17日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人付宇与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终134号民事判决书已发生法律效力。权利人付宇于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行30810元、执行费362元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区XX（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该房在另案处置中。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、席健采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月二十三日书记员  李娲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5033号原告：胡某，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈某，女，1992年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，本院定于2020年11月18日上午9时在第一审判庭开庭审理，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7487号申请人赵俊，女，1970年10月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，住址在贵阳市花溪区黔陶乡黔陶街上。法定代表人金洪峰，乡长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102行赔初5号行政赔偿判决书及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01行赔终30号行政赔偿判决书，已向被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府赔偿申请人赵俊人民币33600元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费404元，共计34004元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府在银行（或其他金融机构）的存款34004元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府的收入清偿其所欠申请人的34004元债务。三、被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月十二日书记员  江 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初686号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1957年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住广西宾阳县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月26日被宾阳县公安局决定对其取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）574号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年底，被告人黄某某以7000元的价格购买了潘某位于宾阳县山场的林木，在未办理得林某许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐所购买的林木。经广西南宁晟源林业开发有限公司的林业工程师到采伐现场进行鉴定，采伐地点位于三军村委1林班236-1小班，林某总面积为0.20公顷（合计3.00亩），林木蓄积量为13.03立方米。 公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宾阳县林业局证明、证人潘某的证言、林某现场调查报告、辨认笔录、现场勘验检查记录及照片、示意图、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被 2 告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴沛恩 附《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3 第三百四十五条盗伐木森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金数量；特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3126号原告：姚型良，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县，系村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省东阿县文化街**。法定代表人：王来明，经理。委托诉讼代理人：田井壮，该公司职工。原告姚型良与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚型良委托诉讼代理人姜会利、被告人保东阿支公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚型良向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告给付保险金18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｐ×××**车在被告处投保了商业险，其中车损险的保险金额为146430.4元，保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。2020年8月26日11时50分许，姚淑会驾驶鲁Ｐ×××**车发生交通事故，造成原告车辆损失等18000元，申请理赔无果。被告人保东阿支公司口头辩称，鲁Ｐ×××**车在我公司投保商业车损险属实，事故发生在保险期限内。在核对驾驶证、行驶证真实性及有效性无误后同意依据保险合同对原告的车辆损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费按照保险合同约定不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的举证、质证以及陈述、辩论意见，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告姚型良为其所有的鲁Ｐ×××**车在被告人保东阿支公司处投保机动车损失保险，保险金额为146430.4元，并购买了不计免赔，保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。2020年8月26日11时50分许，秦昕楠驾驶四轮低速电动车与姚淑会驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定秦昕楠负主要责任，姚淑会负次要责任。该次交通事故产生施救费500元。2020年9月1日，聊城市嘉诚价格评估有限公司对鲁Ｐ×××**车因本次交通事故造成的车辆损失做出聊嘉诚评字（2020）第0321号鉴定评估报告书，鉴定鲁Ｐ×××**车辆损失价格为16092元（壹万陆仟零玖拾贰元整）。鉴定评估费800元。本案在庭审过程中，原、被告双方就车辆损失及施救费达成一致意见，由被告人保东阿支公司支付原告车辆损失费15000元、施救费500元。关于鉴定费，被告人保东阿支公司主张按照保险合同约定不应由其承担，但未提供相关证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险人应按约定的时间开始承担保险责任。本案中，案涉交通事故发生在保险期间，被告人保东阿支公司应按合同约定承担保险责任。庭审中，被告人保东阿支公司与原告姚型良对车辆损失费和施救费赔偿达成的一致意见，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告人保东阿支公司应支付原告姚型良车辆损失费15000元、施救费500元。关于本案鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告所诉鉴定费系为查明保险标的鲁Ｐ×××**车的损失程度所支付的必要费用，被告人保东阿支公司称按照保险合同约定，鉴定评估费不应由其承担，但未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予采信。对于原告姚型良要求被告人保东阿支公司支付鉴定费800元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚型良车辆损失费15000元、施救费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚型良鉴定评估费800元；三、驳回原告姚型良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李广华二〇二〇年十一月十三日法官助理李敏书记员权薇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9530号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡咏懿，女，1981年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡咏懿信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2570号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金164273.85元、利息（截至2020年1月9日的利息为9842.46元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费16890.31元、增值服务费20元、一审案件受理费1984元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计93.35元（本案执行费）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9530号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执1770号申请执行人：潘灼水，男，1977年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈清，男，1983年7月15日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：孙晓玉，女，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：谢宜干，男，1978年2月2日出生，汉族，住长乐区。申请执行人潘灼水与被执行人陈清、谢宜干、孙晓玉借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4777号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金130万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向鼓楼区人民法院申请执行，鼓楼区人民法院依法委托本院执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点网络司法查询系统查询，发现被执行人孙晓玉有登记时间为2013年车牌号为闽ＣＡ××**东风日产牌汽车一辆，申请执行人表示该车实际处置价值不大，不要求查封处置，此外未发现被执行人有房产、存款等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；执行过程中，申请执行人与被执行人陈清达成长期履行和解协议；本院已依法限制被执行人孙晓玉、谢宜干高消费。申请执行人同意本案延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人陈清达成长期和解协议，被执行人孙晓玉、谢宜干暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人陈清的执行；二、终结（2017）闽0102民初4777号民事判决书对被执行人孙晓玉、谢宜干的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津二〇二〇年十一月三十日书记员  卓颖珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执883号之四申请执行人贾凯,男,1996年5月30日生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人周子荐,男,1997年8月6日生,汉族，无职业，住昌图县。申请执行人贾凯与被执行人周子荐合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3124号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2532号 申请执行人：于生刚,男性,1966年2月13日出生,被执行人：宋体华，男性,1957年1月4日生，本院在执行申请执行人于生刚与被执行人宋体华其他案由一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执1583号申请执行人张鹏翼，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地福建省德化县。被执行人福建莆田春秋广告装饰工程有限公司，汉族，住所地福建省仙游县鲤南镇振兴街**，统一社会信用代码91350322MA2XN8FT06。法定代表人林清辉，总经理。本院在执行申请执行人张鹏翼与被执行人福建莆田春秋广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终536号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建莆田春秋广告装饰工程有限公司立即支付申请执行人张鹏翼的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费计92129.9元；责令被执行人立即支付申请执行人张鹏翼未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，解除劳动关系经济补偿金2500元，计57500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终536号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十二日书记员  翁振宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1742号申请人：查登海，男，1956年03月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：高昌贵，男，1974年05月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1770号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人高昌贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高昌贵银行存款人民币456650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年十一月十日书记员  滕倩芸
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2803号原告：赵蒙蒙，男，1987年12月28日生，汉族，职工，住上海市松江区。被告：王金云，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住响水县。原告赵蒙蒙诉被告王金云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙到庭参加诉讼，被告王金云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款9522元及利息500元（后变更为给付货款8572元，利息放弃）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵蒙蒙通过微信群认识被告王金云。2020年3月20日，被告王金云向原告赵蒙蒙订购啤酒，当日微信已打款，等货物送达后，被告王金云以啤酒日期不好为由提出退货。原告赵蒙蒙通过微信方式把货款退回给被告王金云，但被告王金云并未将货物退回，跟原告赵蒙蒙沟通同意接受货物，但要求补一些杯子等物料。原告赵蒙蒙依照其要求补给物料后，被告王金云仍然迟迟不肯打款。被告王金云未作答辩，但在本院电话向其核实情况时，其表示认可欠货款的事实，次日便可以打款。截止目前，被告王金云并未向原告赵蒙蒙支付货款。本院经审理，认定事实如下：2020年3月19日，被告王金云通过微信向原告赵蒙蒙购买鹅岛IPA335、时代330、柏龙小麦500、浅粉象330、精酿狗红色艾某330等啤酒合计价格10472元，并通过微信向原告赵蒙蒙转账10000元（已收款）。因当时缺货（鹅岛IPA335、精酿狗红色艾某330，共价值950元），故原告赵蒙蒙向被告王金云微信转账950元（未收款）。被告王金云在收取货物后，发现时间较近，要求退货，原告赵蒙蒙又将实际货款9050元通过微信转账给原告王金云（已收款）。收款后，被告王金云又让原告提供物料为补偿愿意收下所购啤酒。后原告赵蒙蒙通过多次催款，货款至今未付。上述事实有当事人陈述、微信记录可以证实。本院认为，原告赵蒙蒙与被告王金云之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人应全面履行自己的合同义务。通过本院查明的事实，可以认定双方实际交易的货款价值计9050元。根据双方微信转账流水，被告王金云已向原告赵蒙蒙支付了950元，尚欠货款8100元。原告赵蒙蒙要求被告王金云给付货款8572元的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金云于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵蒙蒙81**元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告赵蒙蒙其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金云负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒯 刚
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1730号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：杜国祥，系该公司巷道支行客户经理。 委托诉讼代理人：王海燕，系该公司巷道支行行长。 被告：范玉兰，女，1970年10月5日出生，汉族，住高台县。 被告：李小华，男，1966年3月19日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被告：权丽萍，女，1971年3月4日出生，汉族，住高台县。 被告：闫文银，男，1972年3月26日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告范玉兰、李小华、权丽萍、闫文银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国祥、王海燕到庭参加诉讼，被告范玉兰、李小华、权丽萍、闫文银经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，利息24356.58元（利息算至2019年6月3日，以后利息利随本清），本息合计224356.58元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：被告范玉兰、李小华夫妻于2017年5月17日，由被告权丽萍、闫文银提供保证担保，向原告贷款200000元，合同约定2018年5月16日到期。现借款人外流，原告多次催收，但被告均未履行其义务，现欠本金200000元，利息24356.58元（利息算至2019年6月3日，以后利息利随本清），本息合计224356.58元。 被告范玉兰、李小华、权丽萍、闫文银经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告范玉兰、李小华于2017年5月17日向原告申请贷款200000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定2018年5月16日到期。同时约定，此笔借款由被告权丽萍、闫文银提供连带责任保证，合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告向被告范玉兰、李小华发放保证担保贷款200000元。截止2019年6月3日被告欠贷款本金200000元，利息24356.58元。因被告范玉兰、李小华、权丽萍外出无法送达，本院于2020年8月27日依法公告向被告范玉兰、李小华、权丽萍送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告范玉兰、李小华、权丽萍、闫文银经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商行的当庭陈述及提交的借款借据1份、发放通知单1份、农户贷款申请书1份、银行贷款面谈面签记录1份、四被告身份信息各1份、保证人担保责任告知书2份、影像资料1张、《个人借款/保证担保合同》1份、利息计算说明1份、贷款催收通知书2份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告范玉兰向原告农商行申请贷款，原告向其发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告李小华出具承诺书对该借款进行了确认并承诺承担共同偿还责任。被告权丽萍、闫文银为此贷款提供连带责任保证，并未超过保证期间，原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告范玉兰、李小华、权丽萍、闫文银经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范玉兰、李小华于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息24356.58元（利息算止2019年6月3日），共计224356.68元，并自2019年6月4日起按照合同约定承担利息至借款付清为止； 二、被告权丽萍、闫文银对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告权丽萍、闫文银承担连带清偿责任后有权向被告范玉兰、李小华追偿。 本案受理费4665元，由四被告负担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费4665元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判长  夏玉雷 审判员  马慧芸 审判员  殷廷兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9472号 原告：陶洪超，男，汉族，1975年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘建波，男，汉族，1976年10月26日出生，住福建省福州市台江区。 原告陶洪超与被告刘建波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶洪超到庭参加诉讼，被告刘建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶洪超向本院提出诉讼请求：1.刘建波立即向陶洪超支付工钱32620元并支付逾期付款的利息暂计15330元（自2018年2月4日起按照年化率18%的标准计算至款项付清之日止，至起诉时暂计15330元）；2.本案的诉讼费由刘建波承担。 事实和理由：2017年，陶洪超经老乡介绍与刘建波认识，给刘建波提供劳务。2017年7月份至10月份期间，因陶洪超给刘建波提供劳务，双方共同确认刘建波应付陶洪超工钱32620元。但陶洪超向刘建波索要工钱刘建波一直以各种理由推诿。 2017年春节过节前，陶洪超与其他工人一起到刘建波老家找刘建波索要工钱，刘建波表示暂时经济困难，无力还款，并向陶洪超出具一份《欠条》，载明：本人刘建波由于工地所欠工资事情，于2018年2月4日欠陶洪超人民币32620元整；经双方协商，欠款期间的利息按照年化率18%计算，承诺于2018年12月1日前还清，双方约定由陶洪超住所地人民法院管辖，陶洪超因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由刘建波承担。之后，双方约定的还款时间届满，陶洪超多次向刘建波催款，刘建波均未还款。 综上所述，刘建波的行为严重损害了陶洪超的合法权益。无奈之下，陶洪超为了维护自身的合法权益，依照民事诉讼法规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。 刘建波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及陶洪超庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年2月4日，刘建波作为欠款人向陶洪超出具欠条一份，载明其于2018年2月44日欠陶洪超工地工资32620元，承诺于2018年12月1日前还清，欠款期间的利息按照年化利率18%计算，陶洪超因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由刘建波承担。 本院认为，陶洪超提交的欠条足以证明刘建波拖欠其工资尚未偿还的事实，刘建波应及时向陶洪超偿还拖欠的工资。陶洪超另主张刘建波支付按照年化利率18%计算的逾期付款利息，虽符合双方约定但利率过高，本院酌定支持自陶洪超起诉之日起计算的逾期利息，逾期利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算。刘建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建波于本判决生效之日起十日内偿还陶洪超劳动报酬32620元及利息（以前述金额为本金，自2020年9月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项还清之日止）； 二、驳回陶洪超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费998元，适用小额诉讼程序减半收取499元，由刘建波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更829号罪犯罗观武，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年12月16日作出(2015)湛廉法刑初字第569号刑事判决，以被告人罗观武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更152号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月、于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更540号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗观武在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯罗观武减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗观武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分266分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗观武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗观武予以减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保196号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：朱学毅，男，1976年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李老仙，女，1972年11月20日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：贺存富，男，1985年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：朱宇飞，女，1985年3月6日出生，哈尼族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学毅、李老仙、贺存富、朱宇飞名下价值400000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱学毅、李老仙、贺存富、朱宇飞名下价值400,000元的财产进行保全，期限为2021年11月20日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月二十日法官助理缪怡然书记员保德萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永富，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭月华，女，1979年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审原告、二审上诉人：徐伟初，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。一审第三人：王建飞，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省清远市清新区。一审第三人：刘影仪，女，汉族，1986年12月25日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人谭永富因与被申请人李伟峰、彭月华、一审原告及二审上诉人徐伟初、一审第三人王建飞、刘影仪民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭永富申请再审称：本案中，双方明确确定以实际收到王建飞的款项作为冲抵案涉借款，该约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。一、二审法院以所谓公平原则认定谭永富重复主张，没有任何法律依据，也违反了举证原则。而对于债权债务冲抵的时间，有约定的应从约定，但一、二审法院任意确定债权转让冲抵的顺序，任意确定债权转让的时间，导致就李伟峰、彭月华还款的顺序和债权转让冲抵借款数额认定错误，造成谭永富高达几十万元的损失，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判李伟峰、彭月华清偿谭永富借款本金53.47万及利息。本院认为：2013年12月至2014年10月，李伟峰因业务需要，先后四次向谭永富借款，借款本金合计100万元。2016年1月11日，彭月华（甲方）与谭永富（乙方）签订《协议书》，约定彭月华将其在2014年3月16日、2014年4月21日与王建飞、刘影仪签订的《个人借款合同》项下的债权转让给谭永富。2016年2月28日、谭永富与李伟峰、彭月华分别签订《对账单》，内容包括：一、至2015年3月份止，谭永富借款给李伟峰（保证人彭月华）的款项合共100万元，利息按每月3%计。其中：2013年12月10日付共30万元，2014年6月27日付25万元，2014年6月7日、9日合共付25万元、2014年10月8日付20万元。至2015年3月31日止，借贷双方确认上述本金100万元并且尚未归还。二、2015年4月至2016年2月28日止，谭永富共收到李伟峰现金（彭月华经办的银行转账）共39万元。其中：2015年4月份共收到27万元；2015年6月收3万元；2015年7月收3万元；2015年8月收6万元。三、2016年1月11日，借贷双方签定债权转让《协议书》并且于1月16日移交了债权。谭永富将以实际收到王建飞的款项作为冲抵上述李伟峰债务的额度，至2016年2月28日止，谭永富尚未收过王建飞任何款项。2016年12月5日，清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第107号裁决书，认定王建飞尚欠借款本金376000元及利息。虽然案涉《对账单》约定“谭永富将以实际收到王建飞的款项作为冲抵上述李伟峰债务的额度”，但并未对刘影仪的还款作约定,且由于谭永富的过错造成未能通过仲裁取得对刘影仪的债权。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定谭永富通过仲裁方式取得的债权应作为冲抵本案李伟峰债务的额度，并确认王建飞向谭永富承担偿还的借款本金376000元应从2016年2月28日签订的《对账单》中确认的尚欠借款本金100万元中抵减，并根据李伟峰、彭月华的付款情况，计算确认案涉借款尚欠本金114792.2元及利息（利息从2017年4月1日起算）并无不当。谭永富申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，谭永富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭永富的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 欣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1173号申请执行人：吴新春。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2623号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴新春向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1173号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴新春与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人吴新春与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17227号原告深圳亿和模具制造有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园**第**、第****第**、第**；第九工业区亿和模具产业基地厂房A5栋一、二楼，统一社会信用代码91440300661000673P。法定代表人胡晓峰。委托代理人张燕，女，汉族，1982年1月8日出生，公司员工。委托代理人孙莹，女，满族，1988年8月26日出生，公司员工。被告党德俊，男，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址湖北省当阳市。委托代理人程振濠，广东商达律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.原告支付被告2018年1月1日至2019年11月30日期间的工作日加班及休息日加班工资合计174947.59元。2.原告支付被告律师费6000元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2018年1月1日至2019年11月30日期间工作日及休息日的加班工资68868.52元；2.原告支付被告律师费2361.91元。三、诉讼请求：1.原告不予支付被告2018年1月1日至2019年11月30日期间工作日及休息日的加班工资68868.52元；2.原告不予支付被告律师费2361.91元。四、入职时间：2009年11月10日。五、工作岗位：保安员。六、关于2018年1月1日至2019年11月30日期间加班费庭审时，原告陈述确实存在未足额支付被告的加班费情形，但主张仲裁核算被告的加班费68868.52元有误，该期间休息日及工作日加班费总额应为66870元。被告党德俊当庭对原告方核算的数额不持异议，故本院予以确认，该期间原告需支付被告工作日及休息日加班工资为66870元。七、关于律师费根据双方胜诉比例确定，以不超过5000元为宜，经本院核算原告需承担被告律师费为2293元（66870元÷174947.59元×6000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳亿和模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告党德俊2018年1月1日至2019年11月30日期间工作日及休息日的加班工资66870元；二、原告深圳亿和模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告党德俊律师费2293元；二、驳回原告深圳亿和模具制造有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳亿和模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千部分，由劳动者承担。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3322号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年11月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李全国，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省新安县XXXXXXXXXX。身份证号：41032********。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              洛阳市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：洛阳市XXXXXXXXXX。      法定代表人：王全欣，该公司经理。      张社伟，男，汉族，1976年6月19日生，住河南省XXXXXXXXX。身份证号：410********。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司双倍返还原告剩余定金5万元，被告张社伟对前述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇公司）辩称，我认为我公司不应当双倍返还定金，车辆是否买卖由张社伟一人说了算，只是车辆在我公司挂靠。原告和张社伟签的合同我不知道。当时原告和张社伟去我公司过户，那是张社伟说了算，后来张社伟和原告说把钱打给公司会计王彩峰账户上，这也是公司账户。后来原告和张社伟怎么协商，是要还是不要，出现的其他情况我也不清楚。是原告和张社伟他们两个同意把钱转到公司账户上，后来我问过张社伟这是什么钱，被告张社伟说这车准备卖，所以把钱转到公司账户上了。      被告张社伟缺席未答辩。                  法院认定事实              2020年9月16日，原告李全国与被告张社伟签订《旧机动车交易合同》一份，约定原告向被告张社伟购买其挂靠在被告鹏宇公司的豫CP25**号车辆，价款20万元，原告在签合同时付定金5万元，车款13万元，由被告张社伟在6个工作日内办完过户手续，被告张社伟以任何原因不卖车或无法过户、存在纠纷及其他违约，原告有权解除合同退车，被告张社伟需向原告赔偿双倍定金。2020年9月16日，原告向被告张社伟支付定金5万元，2020年9月17日，原告向被告张社伟支付车款13万元。后被告张社伟不再卖车，于2020年9月20日将定金5万元退还给原告，2020年9月23日将车款13万元退还给原告。                  裁判理由              本院认为，原告李全国向被告张社伟购买涉案车辆并签订《旧机动车交易合同》，双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告张社伟支付定金5万元及前期车款13万元后，被告张社伟不再卖车的行为构成违约，现原告要求被告按照约定双倍返还定金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于定金5万元的约定超出合同价款的20%即4万元，超出部分应计为车款，扣除已向原告返还的定金，被告张社伟还应向原告返还定金4万元。根据庭审查明的事实，原告在购买涉案车辆时对涉案车辆为被告张社伟所有及与被告鹏宇公司系挂靠关系的事实为明知；被告鹏宇公司既没有向原告出卖车辆的意思表示，也未收取原告定金；原告向被告鹏宇公司账户支付13万元车款也仅是其与被告张社伟就付款方式的约定，该付款行为并不能必然在原告与被告鹏宇公司之间形成买卖合同关系，且该13万元也系由被告张社伟向其出具收条；原告亦未举证证明被告张社伟与被告鹏宇公司之间的挂靠关系对涉案车辆买卖具有决定性作用或重大影响，故对原告要求被告鹏宇公司向其双倍返还定金的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条                  裁判主文              一、限被告张社伟于本判决生效后五日内返还原告李全国定金4万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告李全国的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取525元，由原告李全国负担105元，被告张社伟负担420元。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月十七日            书  记  员   赵雪梅
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执905号申请执行人：周某某,男,汉族，住大同市云冈区。被执行人：仝某某，男,汉族，住大同市云冈区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人仝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初119号民事判决书，责令被执行人仝某某偿还申请人周某某借款本金10000元，利息3800元，负担案件受理费145元，执行费109元，共计14054元。被执行人仝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人周某某与被执行人仝某某借款合同纠纷一案中，公告送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。经网络查控，被执行人有银行存款4242.33元已扣划至我院。经查询被执行人仝某某是同煤集团永定庄煤业公司退休职工，有固定工资收入，已冻结被执行人仝某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年十一月三十日书记员  张秀秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8364号原告：刘晶，女，汉族，1982年5月14日出生哈尔滨人民同泰医药连锁店滨江店店长，现住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨胖鸟科技股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区时代广场******商服。法定代表人：孟祥旭。被告：孟祥旭，男，汉族，1979年6月16日出生住哈尔滨市南岗区。原告刘晶与被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司（以下简称胖鸟公司）、孟祥旭装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告胖鸟公司、孟祥旭经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘晶向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同立即偿还欠款17700元；2.判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月21日与原告签订装修补偿款协议，协议约定最后还款日为2019年2月30日。如今已过偿还期，且原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告胖鸟公司、孟祥旭未到庭，未提交书面答辩状。刘晶围绕诉讼请求依法提交了证据，因胖鸟公司、孟祥旭未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：刘晶提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月21日甲方刘晶与乙方哈尔滨胖鸟科技股份有限公司签订《协议书》，主要内容为：甲、乙自愿解除2018年5月26日签订的《胖鸟装修套餐协议》、《胖鸟装修第三方平台服务保障协议》（胖鸟合同号53966）；双方确认乙方针对上述协议及装修工程给甲方造成的损失金额共计33600元；本协议签订当日内乙方支付给甲方15900元、乙方与2019年2月30日前支付给甲方17700元。胖鸟公司在该协议书上加盖公章，代表处由孟祥旭签字。基于上述事实，本院认为：刘晶与胖鸟公司签订的协议书系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。胖鸟公司应按照约定，向刘晶给付赔偿款17700元，现胖鸟公司未按协议履行，应继续履行。故刘晶诉请胖鸟公司给付赔偿金17700元，本院予以支持。刘晶诉请孟祥旭与胖鸟公司工程承担赔偿责任，因孟祥旭系胖鸟公司的法定代表人，其行为是法人的职务行为与其个人无关,非本案责任主体,故要求孟祥旭担责,本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘晶装修赔偿款款17700元。二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、公告费560元（原告已预交），由被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  袁 红审 判 员  张梦瑜人民陪审员  邹志明二〇二〇年十一月九日书 记 员  张俊楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1921号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：张建，该分行行长。被执行人：郑安淼，男，汉族，1984年5月17日出生，住江苏省涟水县。中国建设银行股份有限公司淮安分行与郑安淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11066号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告郑安淼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金83134.3元、逾期利息4255.07元、违约金10342.16元（暂计算至2018年3月31日，自2018年5月8日起的逾期利息、违约金以83134.3元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际给付之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权对被告郑安淼所有的车牌号为苏Ｈ×××**车辆折价或者依法拍卖、变卖所得价款在7.7万元范围内享有优先受偿权。案件受理费2243元，公告费600元，合计2843元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。标的100574.53元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郑安淼发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人郑安淼并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人郑安淼拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人郑安淼采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询，被执行人郑安淼名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人郑安淼名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权100574.53元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11390号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：冯军，男，1989年1月12日生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冯军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5036.14元、利息874.03元、违约金及手续费230.45元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6140.62元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：冯军。申领情况：2018年4月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5036.14元、利息874.03元、违约金及手续费230.45元，合计6140.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5036.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1484号 申请执行人：张海斌，男，1960年5月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区辛庄营乡南豆公村。 被执行人：俎贵国，男，1979年6月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处中黄鼠村。 本院在执行申请执行人张海斌与被执行人俎贵国民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22496号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，住所地重庆市两江新区湖山路****，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。负责人：唐斌。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司（以下简称谊品公司湖山路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告谊品公司湖山路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月20日因生活所需在被告处购得散装“小黄米”一袋，该产品的合格证生产日期为2019年9月15日，保质期6个月。故原告购买时该产品已经过期，不符合食品安全标准。原告根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告谊品公司湖山路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告在被告处购买了散装“小黄米”0.194千克，为此支付货款1.93元。原告所购的散装“小黄米”的标签上标注有，产品名称：小黄米，生产日期：2019年9月15日，保质期：6个月。本院认为，原告举示的视频、案涉实物、小票，足以证明原告在被告处购买了散装“小黄米”，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉散装“小黄米”时，该“小黄米”已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，原告有权要求被告赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司在本判决生效后十日内向原告陈亚平赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月四日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3896号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，成年，住宁阳县。原告某村民委员会与被告徐某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，于2020年11月13日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年十一月十三日书记员  许 勇