wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢385号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区。负责人：夏元林，该行行长。委托诉讼代理人：王波，该行员工。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：王银环，女，1968年11月08日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：龚农，男，1967年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人王银环、龚农金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1204民初2142号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人王银环、龚农于本判决生效后十日内返还申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金81231.21元、利息1762.54元及逾期利息（自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6.7925%计算），赔偿申请执行人律师代理费7600元；二、被执行人王银环、龚农不履行本判决第一项确定的付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行可以被执行人王银环、龚农抵押给申请执行人的泰州市姜堰区东进路综合楼2幢501室房屋（抵押权证号：姜房他证姜堰字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿（该处房产已于2009年9月14日抵押给中国工商银行股份有限公司姜堰支行，抵押金额为330000元整，抵押期限为2009年9月14日至2027年9月14日，此次抵押为上次抵押剩余价值的部分）；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王银环、龚农所有，不足部分由王银环、龚农清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年5月26日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人王银环名下有苏Ｍ×××**号汽车（本院依法进行了查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院依法对两被执行人抵押给申请执行人的坐落于泰州市姜堰区东进路综合楼2幢501室的不动产进行了轮候查封（因该不动产现为被执行人父母居住，鉴于被执行人父母无其他住处且均年事已高，申请执行人同意暂不处置）。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述已经查封的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及其有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2182号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：于守海，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院(2018)皖1102民初3239号法律文书已经发生法律效力，被执行人于守海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人于守海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月12日和2020年11月21日先后两次通过网络查控系统查询被执行人于守海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人于守海名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人于守海的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月13日和2020年11月26日冻结被执行人于守海名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人于守海有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人于守海限制高消费并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额120258.59元（包括执行费1704元）。本院于2020年11月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陆志豪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1095号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：孙飞。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日冻结了被执行人孙飞在工行山东省枣庄分行账户内存款人民币30676.12元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙飞在工行山东省枣庄分行账户内存款人民币30676.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡琼鑫政二〇二〇年十一月十六日书记员 高  莉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初4001号 原告：辽宁铁泉酒业销售有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇政府路嘉乐园**-09。 法定代表人：王柱，该单位经理。 委托代理人：李新、左铭，辽宁华义律师事务所律师。 被告：本溪源启餐饮有限公司，住所地本溪市明山区峪明路**17、18、23门。 法定代表人：栗生辉，该公司总经理。 委托代理人：吴洪玲，该公司员工。 原告辽宁铁泉酒业销售有限公司与被告本溪源启餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法公开进行了审理。原告辽宁铁泉酒业销售有限公司委托代理人李新，被告本溪源启餐饮有限公司委托代理人吴洪玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付酒水货款14160元及利息1097元（利息从2018年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的基准贷款利率计算，从2019年8月21日起至给付还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告本溪源启餐饮有限公司经营“煎饼卷大葱”餐馆，该餐馆从2016年8月31日至2017年12月31日期间在原告公司设在本溪市明山区峪明路的酒水直销部赊购酒水共计14160元，以专用收款收据加盖被告财务专用章的方式作为欠款凭证。此款后经原告多次催要，但被告迟迟不予偿还，为此特诉于法院，请依法予以判决。 被告辩称，其中有一份收款收据没有我公司盖章，还有一份是盖得发票专用章，我们不予认可，其他盖章的收款收据没有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年8月31日至2017年12月31日期间原告为被告提供铁刹山牌白酒，共计发生货款14160元，被告一直未付。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，买受人即被告应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付拖欠酒款14160元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪源启餐饮有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁铁泉酒业销售有限公司货款一万四千一百六十元，并承担上述款项利息，自二〇一八年一月一日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。； 案件受理费一百八十一元，由被告本溪源启餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王璞玥 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2437号之三被执行人：张乾，女，汉族，1987年01月21日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乾在财付通支付科技有限公司085e9858e3a5aa6ff1294ee11@wx.tenpay.com账户内存款人民币1906.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 杨永彬二〇二〇年十一月二十七日书记员代 全 福
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1641号之一申请执行人:陈佩佩,女,1991年02月23日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人:盛文博,男,1991年04月27日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人陈佩佩与被执行人盛文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佩佩向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人盛文博支付申请人陈佩佩345000元及利息，并负担案件受理费3312.50元、执行费5075元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人盛文博发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛文博的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人盛文博有其他可供执行的财产。截至2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人345000元及利息，应负担案件受理费3312.50元、执行费5075元。鉴于被执行人盛文博拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人盛文博作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈佩佩，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人盛文博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十日代书记员 林 阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执992号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。负责人：梁梁，行长。被执行人：苏红伟，女。被执行人：时冬冬，男。被执行人：张清丽，女。被执行人：尤天向，男。被执行人：马莉，女。被执行人：刘志文，男。被执行人：胡清洁，女。被执行人：宋国飞，男。被执行人：种效云，女。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被执行人苏红伟、胡清洁、刘志文、马莉、尤天向、时冬冬、张清丽、种效云、宋国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0591执992号之一执行裁定书，查封了被执行人时冬冬、马莉、宋国飞、种效云名下汽车的车辆登记手续。在执行过程中，广饶县人民法院作出的已依法拍卖上述车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:一、解除对被执行人马莉名下汽车的车辆登记手续的查封。二、解除对被执行人时冬冬名下辆汽车的车辆登记手续的查封。三、解除对被执行人宋国飞名下三辆汽车的车辆登记手续的查封。四、解除对被执行人种效云名下汽车的车辆登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3474号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行,住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道**和环西二路**。法定代表人:朱希凡。被执行人王富清,男,1971年11月29日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人王正富,男,1956年12月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被执行人王富清、王正富为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督85号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行王富清、王正富履行生效法律文书确定的债务136996.89元及截止2020年5月8日的利息14935.72元，并继续支付自2020年5月9日起按本金136996.89元计算至实际履行之日止按月利率1.2915%计算的逾期利息。案件申请费1015元、执行费2194元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王富清、王正富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王富清、王正富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王富清、王正富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王富清所有的车牌号为浙ＪＣ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王正富所有的坐落在路桥区金清镇××村××号【权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0020040号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人王富清、王正富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王富清、王正富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二Ｏ二Ｏ十一月二十一日代书记员 陈丹红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3938号申请执行人嵇焕清，男，1991年10月28日出生，汉族，住绍兴市。被执行人金旭明，男，1989年1月23日出生，汉族，住绍兴市绍兴市。申请执行人嵇焕清与被执行人金旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嵇焕清向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人金旭明应归还申请执行人嵇焕清借款1万元，并支付该款自2017年9月1日起至2017年10月1日止按月息2%计算的利息600元，以上合计10600元，并支付自2017年10月2日起至实际款清之日止以借款本金1万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失（以年利率24%为限）；二、被执行人金旭明应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费33元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人金旭明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金旭明逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人金旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人金旭明有可供执行的财产。鉴于被执行人金旭明拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人金旭明作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金旭明采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇焕清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十七日书记员  王飞达
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1061号申请人：粟文建，男，1983年1月24日出生，瑶族，住山东省淄博市周村区。被申请人：曾凡钢，男，1979年7月5日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人粟文建于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡钢价值44000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人粟文建向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人粟文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡钢在各银行账户内的存款44000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费460.00元，由申请人粟文建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十三日法官助理吴勇书记员孝乐萌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1403号之一申请执行人：闫瑾，女，1983年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：廖康飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于闫瑾与廖康飞解除合同赔偿损失纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)鄂0107民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人廖康飞应当履行下列义务:1、向申请执行人闫瑾支付65,743.05元；2、向申请执行人闫瑾支付违约金50,000元、律师费8,000元；3、承担案件受理费1,387元、执行费1,777元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对此表示认可，并提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1403号案件本次执行程序。被执行人廖康飞负有继续向申请执行人闫瑾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5406号 原告：刘国印，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：龚胜涛，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘国印与被告龚胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告刘国印向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国印的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘国印撤诉。 案件受理费1862元（已因适用简易程序减半收取）、公告费300元，由刘国印负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初34788号原告深圳市联动户外广告有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路安通达工业厂区**厂房**，统一社会信用代码91440300795443461E。法定代表人王广彦。被告四川正其道文化传播有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路******，统一社会信用代码91510106749632747B。法定代表人肖汉光。被告朱贤洲，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证住址成都市武侯区。原告深圳市联动户外广告有限公司与被告四川正其道文化传播有限公司、朱贤洲合同纠纷一案，原告深圳市联动户外广告有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联动户外广告有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市联动户外广告有限公司撤诉。案件受理费人民币38,252元，减半收取人民币19,126元，由原告深圳市联动户外广告有限公司负担。审判员 刘   琼二〇二〇年十一月十一日书记员 梁倩(兼)
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初454号公诉机关偃师市人民检察院。被告人马某，男，56岁，出生于1963年12月21日，汉族，高中文化，农民，住河南省偃师市，因涉嫌交通肇事罪于2020年8月31日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月19日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日19时45分左右，被告人马某驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿317省道由西向东行驶至偃师市，右转弯时，遇周某驾驶自行车沿317省道由西向东行驶，该重型自卸货车右前部与周某肢体发生碰撞，周某摔倒后，该重型自卸货车右侧车轮又将周某及自行车碾压，造成周某当场死亡、自行车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人马丰伟驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯时未遵守不得妨碍所借车道内的车辆正常行驶的规定，从而造成事故的发生。被告人马某负该事故全部责任。案发后，被告人马某家属积极与被害人代理人协商并一次性赔偿被害人周某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚、慰金等费用共计370000元整，并得到被害人周某家属的谅解。公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出对被告人马某判处有期徒刑一年，缓刑两年，的量刑建议。为证实上述指控，公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；事故发生时的视频资料；道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；量刑有关的综合证据，赵献红等人的证人证言；驾驶人信息单，被告马某的供述等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关提供的指控一致。本院认为，被告人马某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。该到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人,取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宗平二〇二〇年十一月十七日书记员  鲍希珊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2759号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：于海东。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人于海东金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十七日书记员 潘新凯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1432号申请执行人刘光宗，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人凌昆，男，1961年3月31日出生，白族，住四川省西昌市。被执行人西昌昆班建筑工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人凌昆，系公司董事长。刘光宗申请执行凌昆、西昌昆班建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2914号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十五日书记员  李琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4244号原告：柳剑，女，汉族，1956年9月24日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：樊建立，男，汉族，1955年7月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：周书园，男，汉族，1967年6月28日出生，住信阳市浉河区。被告：陈清梅，女，1965年6月5日出生，住信阳市浉河区。原告柳剑、樊建立与被告周书园、陈清梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告柳剑、樊建立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借原告款2430000元，并自2018年11月19日起，按月5厘支付利息至全部款项还清之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开私人诊所，被告周书园经常来诊所看病，熟悉之后被告周书园以接工程为由需要资金为名，从2013年4月开始逐步向原告借款，有时通过银行转款，有时二被告共同到原告诊所借现金，累计数次并由俩被告共同出具借款借条。2018年11月13日，被告周书园向原告柳剑出具借条，借款87万元，约定月息五厘。2018年11月12日被告周书园向原告樊建立出具借条，借款108万元，约定月息五厘。2018年11月19日，被告周书园向原告樊建立出具借条，借款48万元，约定月息五厘。以上借款被告没有偿还，也没有支付利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告周书园、陈清梅，且原告也表示无法进一步提供被告周书园、陈清梅的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳剑、樊建立的起诉。本案受理费26240元，依法予以退回给原告柳剑、樊建立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月十二日书记员  王忠叶
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2603号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人方杨,男,1965年12月03日出生,,住所地浦江县被执行人刘朝宏,女,1974年10月05日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与方杨、刘朝宏（2020）浙0726执2603号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6405号判决书已于2020年1月16日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人方杨、刘朝宏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款174891.98元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方杨、刘朝宏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款，并转开执行款1580.92元，除此暂未发现被执行人方杨、刘朝宏有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1580.92元。鉴于被执行人方杨、刘朝宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方杨、刘朝宏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人方杨、刘朝宏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2603号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十一日代书记员 徐鑫赞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8493号原告：河南欧帕工业机器人有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇（官渡工业园区金菊五街以东、平安大道以南），统一社会信用代码91410122684612509Y。法定代表人：范红兵，该司总经理。委托诉讼代理人：聂琳娜，女，汉族，1986年10月24日生，住河南省，系该司员工。委托诉讼代理人：张龙，河南瀛开律师事务所律师。被告：李伟涛，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许利芳，女，汉族，1990年7月17日生，住河南省，系李伟涛之妻。原告河南欧帕工业机器人有限公司（以下简称“欧帕机器人公司”）与被告李伟涛劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧帕机器人公司诉称，被告李伟涛与原告公司劳动关系存续期间，被告违反原告公司规章制度，私自承揽客户服务，长期与仿造原告公司产品的竞争对手密切联系，严重损害了公司利益。根据原告《员工手册》，被告应依约向原告赔偿经济损失。为此，原告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委认为不属于劳动争议仲裁范围，并于2020年10月27日作出不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至法院，要求判令被告李伟涛赔偿原告经济损失3000元。被告李伟涛辩称：（1）原告诉讼请求没有事实依据。被告在原告处工作期间严格遵守公司的各项规章制度，不存在原告所述私自承揽客户、长期与仿造原告产品的竞争对手密切联系、严重损害公司利益的行为，也未给原告造成经济损失。原告没有提供有效证据证明被告存在有关情形，也没有证据证明被告给原告造成经济损失3000元及所谓间接损失3000元的计算依据，应依法予以驳回原告的诉讼请求。（2）原告在本案中起诉请被告赔偿其经济损失3000元，属恶意诉讼，增加被告诉累。原告曾以同样事实与理由将被告诉至中牟县人民法院，中牟县人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫0122民初5475号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫01民终12108号民事判决维持原判，证明原告所述的被告严重违反公司制度等事实并不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧帕机器人公司与被告李伟涛于2011年10月12日、2014年10月10日订立固定期限劳动合同，并于2019年11月10日订立无固定期限劳动合同。被告岗位为售后类外勤岗位。2020年4月16日原告欧帕机器人公司做出欧帕【2020】01号《处理决定》，以被告李伟涛严重违反公司制度、私自承揽客户服务、侵占公司业务、严重损害公司利益，并长期与仿造其公司产品的竞争对手密切联系为由对被告处以扣除当月绩效工资3000元，调离售后岗位，同时以留用察看、停职学习三个月的决定。后原被告产生纠纷。2020年4月20日，李伟涛以口头形式告知被告解除劳动合同。2020年4月20日，李伟涛向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出牟劳人仲裁字【2020】第0031号仲裁裁决书，裁决欧帕机器人公司应向李伟涛支付2020年3月工资差额2541.8元并驳回李伟涛其他仲裁请求。之后原被告对该裁决均不服，先后向本院提起诉讼。后本院作出（2020）豫0122民初5475号民事判决，判决欧帕机器人公司向李伟涛支付2020年3月工资差额2541.8元。后欧帕机器人公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2020）豫01民终12108号民事判决，驳回上诉，并维持原判。另查明，2020年10月27日，欧帕机器人公司向中牟县劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁，申请确认李伟涛私自承揽客户，侵占原告公司业务，并诉请依据原告公司规章制度裁决李伟涛赔偿原告经济损失3000元。同日，该仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动仲裁受案范围为由裁决不予受理。现欧帕机器人公司不服该裁决，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告公司称被告李伟涛与该公司竞争对手张安辉频繁联系，违反竞业禁止及原告公司规章制度，又称李伟涛存在私自为公司客户免单行为，造成原告公司财产损失3000元。李伟涛对原告诉称不认可，并称其与张安辉系同学关系，且原告并未提供充分有效证据证明其对原告公司产生业务上的竞争、已损害公司利益。经查，原告未提供充分有效证据证明被告确实私自承揽客户，并给原告造成经济损失3000元，故对于原告诉请判令被告赔偿其3000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，判决如下：驳回原告河南欧帕工业机器人有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欧帕工业机器人有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年十一月二十八日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7034号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商海涛，河南精专律师事务所实习律师。被告：安新亮，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省汝阳县。被告：赵清霞，女，汉族，1969年2月12日出生，住河南省汝阳县。被告：王平帅，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告安新亮、赵清霞、王平帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳西工支行的委托诉讼代理人商海涛、于晓东到庭参加诉讼，安新亮、赵清霞、王平帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡透支未还款项本金18520.78元、利息17504.51元、违约金18.05元、手续费1083.33元，合计37126.67元（截至2020年4月20日）；2、判令被告支付从2020年4月21日起至全部还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（取现手续费+消费手续费）（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算）；3、依法判令被告赵清霞、王平帅对上述1、2诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年2月12日，被告安新亮向原告申请办理信用卡（中国农业银行金穗乐分卡）并申请金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期金额为13万元。被告承诺遵守领用合约、章程以及《金穗贷记卡汽车分期业务细则》的各项规则，原告核准并予以发卡，卡号为62×××84。被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2020年4月20日，仍拖欠信用卡本金18520.78元、利息17504.51元、违约金18.05元、手续费1083.33元，合计37126.67元。原告一直向被告主张权利，但被告安新亮并未履行还款义务，其行为已构成违约。被告赵清霞系被告安新亮配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王平帅自愿为被告安新亮的分期款项提供担保，应依法承担连带清偿责任。安新亮未到庭，未答辩。赵清霞未到庭，未答辩。王平帅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年2月12日，安新亮向农行洛阳西工支行申请信用卡。该申请表载明，安新亮已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容:信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.分期业务担保借款合同约定的情况:安新亮（持卡人、××）、农行洛阳西工支行（贷款人）、王平帅（保证人）、安新亮、赵清霞（××）在洛阳市××西工支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，安新亮因购车在原告处申请分期资金130000元，手续费费率为10%，分期期数为36期，分期手续费分期偿还。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期帐单到期还款日起二年。安新亮在持卡人及××处签名按印，赵清霞在××处签名按印。4.担保承诺书的情况:2014年2月10日，王平帅（担保人）在农行洛阳西工支行签订了担保承诺书，自愿为安新亮办理的汽车分期付款业务提供担保并承担连带保证责任，担保期限至2017年在贵行的分期付款全部结清之日。5.信用卡欠款情况:农行洛阳西工支行依申请为被告办理了卡号尾号为95×××84的信用卡。截止2020年10月10日，安新亮尚欠本金18520.78元，利息17504.51元，违约金18.05元、分期手续费1083.33元，共计37126.67元。另，原告提交的结婚证复印件显示，安新亮与赵清霞系夫妻关系。本院认为，农行洛阳西工支行向安新亮发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，安新亮未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，安新亮应依法向农行洛阳西工支行偿还欠款本息。关于违约金、手续费、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、手续费、复利的主张,本院不予支持。安新亮的借款发生于其与赵清霞夫妻关系存续期间且在抵押权人处签名，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求赵清霞承担还款责任的诉求，本院予以支持。因原告未提供其在在保证期间内向保证人王平帅主张权利的证据，故其要求王平帅承担连带责任的诉求，本院不予支持。由于农行洛阳西工支行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。安新亮、赵清霞、王平帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、安新亮、赵清霞于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡透支本金18520.78元;二、安新亮、赵清霞于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡透支利息17504.51元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如安新亮、赵清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元，由被告安新亮、赵清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月六日书记员  谭玉丹
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4196号原告：徐新凤，女，1969年1月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。被告：谢亨智，男，1933年11月12日出生，汉族，住溧水区。被告：谢松海，男，1965年10月21日出生，汉族，住溧水区。本院于2020年9月21日立案受理了原告徐新凤诉被告谢亨智、谢松海共有物分割纠纷一案，原告徐新凤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告徐新凤负担。审判员  唐明二〇二〇年十一月十六日书记员  刘丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1172号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟有朝其他案由中，本院对被保全人钟有朝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1930号                        原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街支行），住所地郑州市上街区许昌路**院**。      负责人：张莹，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王鸿智，男，系该公司员工。                  被告              李杨之子，女，1985年3月13日出生，汉族，住郑州市上街区登封路**院**楼**。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告贷款剩余本息合计1098779.5元及利息和罚息（计算方式：自2020年9月28日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费21975元；3.原告对被告位于郑州市上街区许昌路81号院1幢610号房屋享有抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月12日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李杨之子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定偿还贷款本息。被告李杨之子未按时足额偿还贷款，原告邮政银行上街支行依照合同约定宣布贷款提前到期并主张被告李杨之子偿还剩余贷款本息，并行使抵押权及实现债权产生的律师费用，本院予以支持。      被告李杨之子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告李杨之子应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行借款本金1089111.88元、利息14412.75元（该款项截止到2020年11月8日，此后产生的利息参照合同约定执行）；      二、被告李杨之子应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行律师费21975元；      三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行有权以被告李杨之子抵押的位于上街区许昌路81号院1幢610号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费7443元（已减半收取），由被告李杨之子负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员   徐丽叶                                         二〇二〇年十一月十八日            法 官助 理   曹明明      书  记  员   马鲜草
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3610号申请人陈黑妮（又名陈黑妞），男，1963年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。陈黑妮申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人陈黑妮依据生效的（2020）豫0782民初3871号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，要求被执行人王祝保给付其借款9000元及按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人王祝保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王祝保名下存款以9050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴泽祖
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2103号原告：卫怡静，女，1994年11月24日生，汉族，住渑池县。被告：杨新，男，1991年1月3日生，汉族，住山西省沁县。原告卫怡静与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫怡静到庭参加了诉讼，被告杨新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫怡静向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还借款74500元以及利息（利息自2020年9月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年1月份，被告多次以不同理由向原告提出借钱，原告卫怡静以微信转账、支付宝转账等方式共向被告转出80000元，后被告陆陆续续共还款5500元。2020年6月，原告因急需用钱多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝履行还款义务，甚至拒接电话。原告无奈之下到渑池县陈村乡派出所报警，经民警和被告沟通，被告杨新认可共借原告80000元，目前还在筹钱还款。截止目前剩余74500元未还。原告认为，被告拒不返还原告借款，已经侵犯了合法的财产权，被告应立即偿还借款。为保障原告合法债权的实现，特诉至法院。被告杨新未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年1月至7月，原告卫怡静通过微信和支付宝先后向被告杨新以转账等形式出借给被告杨新共计59926.31元，后被告杨新偿还了5500元，剩余借款未能偿还。2020年9月，原告卫怡静诉至法院。本院认为，本案中，被告杨新下欠原告卫怡静借款54426.31元未还，有相关的转款凭证在卷为证，事实清楚，被告杨新应当承担还款责任。关于原告诉求利息部分，双方之间并无约定，本院依法不予支持。被告杨新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效后十日内偿还原告卫怡静借款54426.31元；二、驳回原告卫怡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告卫怡静负担251元，被告杨新负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 桦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3395号 原告：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告韩凤伟与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 韩凤伟向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还3亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得3亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将韩凤伟自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故韩凤伟的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告韩凤伟的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5321号原告：张某，男，1986年7月12日出生，汉族，住海城市。被告：冯某，女，1982年12月19日出生，汉族，住大石桥市。原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年十一月十三日书记员  王 丹
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初257号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况                   被告人段洪帅，男，2001年4月6日出生于山东省冠县，身份证号码：371525200104062317，汉族，初中文化，农民，住冠县桑阿镇东朵庄村49号。因本案于2019年11月30日被冠县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年5月12日被监视居住，同年11月9日被刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］205号                  指控事实：      2019年11月23日0时30许，被告人段洪帅在冠县烟庄街道赵辛庄村将被害人赵海学经营并居住的“赵辛庄蔬菜交易大市场”门市内盗窃现金约2800元。      2019年11月27日23时30许，被告人段洪帅在冠县烟庄街道赵辛庄村将被害人赵海学经营并居住的“赵辛庄蔬菜交易大市场”卧室内盗窃时被赵海学发现，段洪帅当即逃跑。      2020年4月13日，被告人段洪帅在聊城市东昌府区东昌西路名城宾馆柜台的盗窃现金约2200元。      另查明，案发后被告人段洪帅已将盗窃现金退还被害人。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月                        被告人意见              被告人段洪帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人段洪帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段洪帅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                        被告人段洪帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决生执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年十一月十六日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5847号之一 原告：宁波市鄞州科特建筑机械有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村，统一社会信用代码：913302127421930326。 法定代表人：何光文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盛洲，浙江伊莱律师事务所律师。 被告：中建安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路**，统一社会信用代码：913201001348910996。 法定代表人：田强，公司董事长。 本院在审理原告宁波市鄞州科特建筑机械有限公司与被告中建安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解且被告已全部履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州科特建筑机械有限公司撤回对被告中建安装集团有限公司的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张静君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2095号原告：王静，女，1989年7月25日出生，蒙古族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。诉讼委托代理人：王雄，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：曹喜庆，男，1995年12月20日出生，汉族，住安达市。原告王静诉被告谢立静、曹喜庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静与被告谢立静的诉讼委托代理人王雄、被告曹喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢立静偿还借款140000.00元，借款期间利息3500.00元（按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；2请求法院判令谢立静支付原告逾期利息以140000.00元，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息利息，至实际偿还之日止；3请求判令被告曹喜庆对上述借款及利息承担连带给付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谢立静向原告借款140000.00元，并于2020年8月16日向原告出具借款合同一份，合同约定还款期限为2020年10月16日，按月利息2分计算借款利息及逾期利息(现因法律调整原告主张按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息)，借款期间利息为3500.00元，共计欠款143500.00元，此借款由被告曹喜庆承担连带保证责任。现借款合同已经到期，被告不履行还款义务。故原告诉至法院。被告谢立静辩称，对原告的借款数额及原告计算的利息没有异议，不能确定什么时间给付。被告曹喜庆辩称，我是给谢立静担保了，同意谢立静答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借款合同一份，证明自己已将钱借给谢立静，钱已交到她手中，约定2020年10月16日还款，约定按月利率2分，借款合同上的签字和手印都是当事人自己所为。被告谢立静对该证据的真实没异议，对证明的问题也没有异议，应按照最新法律的规定，原告诉请的利息过高。被告曹喜庆对该证据没有异议，上面签字和手印都是自己所为。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年8月16日，被告谢立静向原告借款140000.00元，并向原告出具借款合同一份，合同约定还款期限为2020年10月16日，按月利率2分计算借款利息及逾期利息，现原告主张按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，此借款由被告曹喜庆提供担保。现借款合同已经到期，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。另需要说明，本案原告王静已申请查封被告曹喜庆位于安达市中和雅苑1号楼6单元601室的房屋。本院认为，原告王静与被告谢立静双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静是借款人。被告谢立静作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告谢立静未按时履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，因该利率未超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告谢立静给付利息的诉讼请求，依法予以支持；因借款合同中没有约定保证期限和范围，故被告曹喜庆应对涉案款项承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立静于本判决生效后三日内立即给付原告王静借款本金140000.00元及至实际给付债务期间的利息（利息以140000.00元为基数，自2020年8月16日开始，按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计算）；二、被告曹喜庆对上述债务承担连带给付义务。案件受理费1585.00元，保全费1220.00元，由被告谢立静负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十一月十五日书记员  张 伟
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢795号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢795号申请执行人何奇志申请执行被执行人李万国房屋买卖合同纠纷一案，现法院已全部强制执行完毕。故（2020）川0108执恢795号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3718号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：何三，男，1991年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告何三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁到庭参加诉讼，被告何三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费3556元；2.支付违约金683元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为134.17平方米，每月应交物业费67.09元，可被告从2013年7月1日起至2020年5月31日，欠缴物业费长达80个月之久。其中拖欠原告2016年1月1日至2020年5月31日，53个月物业费3556元，违约金按照当期银行贷款利率，计683元，共欠原告4239元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何三未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为134.17平方米，2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业费为3555.51元（0.5元/平方米/月×134.17平方米×53个月），现原告主张被告交纳物业费3556元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的683元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告何三于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3555.51元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的683元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何三负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5848号原告：王某，女，汉族，2015年9月28日出生，住淄博市临淄区。法定代理人：刘某，女，汉族，1983年4月9日出生，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：严茂森，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，汉族，1983年8月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：山东型微环境工程有限公司，住所地：泰安市高新区南天门大街**泰山科技城****楼**。法定代表人：解艳红，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦div>负责人：马洪涛，职务：经理。原告王某与被告刘斌、山东型微环境工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月十一日法官助理姬慧娟书记员孟珂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11270号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被告：晏紫豪，男，1995年1月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告越秀（武汉）物业服务有限公司（以下简称原告）与被告晏紫豪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华玉桃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业费20298.62元，2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2020年7月31日应支付违约金995.3元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为越秀·国际金融汇小区的前期物业服务企业，被告为该小区1栋602室业主（房屋面积154.85平方米）。被告从2018年4月1日开始拖欠物业费，截至2020年7月31日共计拖欠物业费20298.62元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告的行为已构成违约，应支付违约金。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2016年4月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为越秀·国际金融汇小区小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米4.8元/月。被告为该小区1栋602室业主（房屋建筑面积154.85平方米），被告从2018年4月1日开始未缴纳物业费，截止2020年7月30日拖欠物业费共达20298.62元（已扣减系统余额）。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自行处理其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告晏紫豪于本判决生效之日起十日内向原告越秀（武汉）物业服务有限公司支付物业服务费20298.62元；二、驳回原告越秀（武汉）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166元，由被告晏紫豪负担。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年十一月六日书记员 李梦婷
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初95号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，女，汉族，1975年5月13日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 琦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2612号 申请执行人陈涌泉,男,1978年04月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈攀峰,男,1980年02月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈涌泉与陈攀峰（2020）浙0726执2612号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1666号判决书已于2020年6月9日发生法律效力。经申请执行人陈涌泉申请后本院于2020年7月15日立案执行，随即向被执行人陈攀峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈攀峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下（车牌号为浙Ｇ9××××号）的车辆已另案查封（案件号：2020浙07**执1836号），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人陈攀峰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈攀峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈攀峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈涌泉。 综上，因被执行人陈攀峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2612号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张燏丰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9061号原告：浙江长基电气科技有限公司（统一社会信用代码：913303825609539182），住所地：乐清市柳市镇新光工业区振兴路**（温州市柳川继电器有限公司内）。法定代表人：张珊珊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告：浙江正何电气有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2CNX4U82），住所地：乐清市柳市镇上池村。法定代表人：陈福。被告：陈福，男，1990年10月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江长基电气科技有限公司与被告浙江正何电气有限公司（以下简称正何公司）、陈福买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告正何公司支付原告货款29029元及利息损失（以货款29029元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告陈福对第一项请求承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年11月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈福系被告正何公司唯一股东。被告正何公司因生产经营需要陆续向原告购买YJQ2-100塑料大盖等产品。2019年12月21日，经原告与被告正何公司结算，截止2019年12月9日，被告正何公司尚欠原告货款58411元。2019年12月31日，被告正何公司又向原告购买了618元的产品。之后，经原告催讨，被告正何公司支付了原告货款30000元，剩余货款29029元至今尚未清偿。另，被告王中远作为被告乐清中轶包装有限公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江正何电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长基电气科技有限公司货款29029元，并赔偿逾期付款利息损失（以29029元为基数，从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告陈福对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由被告浙江正何电气有限公司、陈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18952号之三 申请执行人：佛山市品众五金模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表群北工业区自编**，统一社会信用代码91440605398007308Q。 法定代表人：王卫兵。 被执行人：刘国胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人佛山市品众五金模具有限公司与被执行人刘国胜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初12093号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，刘国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款86150元及以该货款为本金从2019年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市品众五金模具有限公司；刘国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予佛山市品众五金模具有限公司；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月9日通过佛山市查控网，于2020年7月7日和2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年7月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月五日 书记员  阳 坤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6646号 原告：李库，男，1947年9月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 被告：大连正堃建筑工程有限公司（统一社会信用代码91210213732771695N），住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：石善成，董事长。 原告李库与被告大连正堃建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李库之委托诉讼代理人罗亚楠到庭参加诉讼，被告大连正堃建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理威海临港经济技术开发区XX室房屋的产权过户手续；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年5月4日，原告与大连市金州区金城建筑工程公司签订房地产买卖契约一份，约定将该公司名下的位于文登市XX室以3万元的价格卖与原告。原告付清房款后，大连市金州区金城建筑工程公司将房屋及所有权证(文房公字第20000014号)交付给原告。1998年5月12日，大连市金州区金城建筑工程公司为原告开具发票。1999年2月9日，大连市金州区金城建筑工程公司更名为大连正堃建筑工程公司。2001年7月18日，大连正堃建筑工程公司改制为大连正堃建筑工程有限公司即被告。现原告诉至法院，请求被告协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。 大连正堃建筑工程有限公司未到庭，但向法庭邮寄一份情况说明，载明其公司愿意配合原告办理涉案房屋的过户手续，但因公司在大连，路途遥远且人员缺少，不能到威海参加庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大连市金州区金城建筑工程公司系威海临港经济技术开发区**房屋所有权人，房屋所有权证号为XX号。 1998年5月4日，原告（乙方）与大连市金州区金城建筑工程公司（甲方）签订房地产买卖契约一份，约定甲方将文登市XX室房地产出售给乙方，房屋建筑面积93.76㎡。房地产成交价格为30000元，乙方于1998年5月4日前一次付清给甲方。双方同意于1998年5月9日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。甲乙双方自签订本契约之日起30日内，由乙方向市房地产管理部门申请办理产权转移登记。 1998年5月12日，大连市金州区金城建筑工程公司向原告出具XX室房屋、金额为51000元的发票一张。此后，涉案房屋由原告居住使用。 2000年7月8日，大连市工商行政管理局金州分局核准大连市金州区金城建筑工程公司变更企业名称为大连正堃建筑工程公司。2001年7月18日，金州区友谊街道办事处同意大连正堃建筑工程公司改制为大连正堃建筑工程有限公司。2002年1月9日，大连市工商行政管理局金州分局核准大连正堃建筑工程公司注销登记，其债权债务由大连正堃建筑工程有限公司负责清理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与大连市金州区金城建筑工程公司签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应予认定合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告支付房款后，大连市金州区金城建筑工程公司虽已向原告出具购房发票并将房屋及产权证书交付给原告，但履行过户登记属于房屋买卖合同的附随义务，大连市金州区金城建筑工程公司应协助履行该义务。现大连市金州区金城建筑工程公司变更为大连正堃建筑工程公司，相应债权债务由本案被告负责清理，被告亦同意原告协助办理过户的请求，故原告请求被告继续履行原大连市金州区金城建筑工程公司的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告大连正堃建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连正堃建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李库办理威海临港经济技术开发区XX室房屋（文房公字第XX号）的过户登记手续。 案件受理费50元，由被告大连正堃建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苗茜霖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4101号原告：李某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨某伟，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐培培，女，河南晟恺律师事务所律师。原告李某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨某伟、被告王某及其委托诉讼代理人徐培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程人工费55000元；利息自2020年6月15日至偿还完毕止，按银行同期贷款利率四倍计算。2、案件的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告王某找到原告，说店面干不下去了，需要恢复到惠济万达商场要求的原状。王某的妹夫来商场对接，是王某的妹夫指导现场恢复到什么情况。万达押金退回一部分时，2020年7月王某的妹夫用微信转账支付了5000元，剩余50000元一直未予支付。原告多次催要，被告都说没钱，无奈只好起诉至法院。被告王某辩称：对于诉状事实部分无异议。对于原告主张诉请部分，该案属于劳务合同纠纷，不属于民间借贷，并且双方未约定利息，所以原告主张利息部分请求不应当被支持。被告已经偿还原告5000元，未还款部分为50000元。原告所要求的诉讼费、律师费等要求被告承担于法无据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月2日，被告王某与原告李某某协议约定由原告李某某为其做店铺清理，双方签订了协议，协议载明：“协议店名干记探烧，5楼，5027-5028店甫清理成毛坯，共计清理费55000元正（伍万伍仟元）清理完工万达验收合各付清工程款（中间清理期间尽量付一部分工程款）电话135××******8电话180××******6协议人：王某2020.6.2李某某电135××××96999梁玉州”。后原告依照协议约定完成了清理工程，并经验收合格。后被告的妹夫向原告支付了5000元工程款，余款一直未支付。庭审期间，原告对于没有实际发生的保全费、执行费等费用，原告当庭表示放弃。上述事实，有当事人陈述，原、被告提交法庭的证据：原告的身份证复印件、被告复印件、协议一份等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家保护。原告李某某与被告王某自愿签订劳务协议，双方成立合法劳务关系。原告完成协议约定的劳务后，被告理应按约定向原告全额支付工程款，被告未按照约定支付工程款，应对本次纠纷的发生负全部责任。按照双方协议约定，被告应向原告支付全部55000元工程款，期间被告向原告支付的5000元，应在应付工程款中予以扣减。因本案系劳务合同纠纷，原、被告双方并非为借贷关系，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付的律师费，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故对于该项诉请本院依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某欠原告李某某的工程款50000元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹参科
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1025号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与骆建雄其他案由中，本院对被保全人骆建雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之十六申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码412828197001070191，住新蔡县古吕镇西城街商贸路4号。被执行人:桑彬彬36，男，汉族，1988年8月26日生，居民身份证号码4128281988********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑彬彬在中国邮政储蓄银行6217994910148294681账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1219号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨新明，男，1966年2月19日出生，住安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市阜南县宏泰春晖苑。 本院在执行本院刑庭移送与杨新明罚金、违法所得一案中，现被执行人章建设暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  古宏斌
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0921民初3301号原告：江苏灌河混凝土有限公司,住所地：响水县经济开发区。法定代表人：陈树荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡维华，该公司员工。被告：响水县泽州开发有限公司,住所地响水县经济开发区开源工业园内。法定代表人：吉华，该公司董事长。被告：响水泽州商贸有限公司,住所地：响水县经济开发区开源工业园内。法定代表人：吉华，该公司董事长。被告3：吉树财(曾用名：吉进)，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住响水县。共同委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。原告江苏灌河混凝土有限公司（以下简称灌河混凝土公司）诉被告响水县泽州开发有限公司（以下简称泽州开发公司）、响水泽州商贸有限公司（以下简称泽州商贸公司）、吉树财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏灌河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽州开发公司给付原告灌河混凝土公司混凝土款2320432.5元及以2320432.5元为基数从2019年2月1日起至还清上述款项之日止按月利率1.8%计算的逾期付款利息；2、判令被告泽州商贸公司、吉树财对响水县泽州开发有限公司给付上述款项负连带还款担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月—2019年2月件，被告泽州开发公司因承建响水县经济开发区现代家园小区安置楼工程向原告灌河混凝土公司赊购商品混凝土，双方订立混凝土购销合同，被告泽州商贸公司、吉树财自愿为被告泽州开发公司给付货款提供连带责任担保。合同签订后，原告共给被告工地发送商品混凝土10039立方米，货款合计4020432.5元，截止2019年2月末，被告已给付货款1700000元，尚欠货款2300432.5元。原告就此款多次向被告催要，但被告一直未给付，故提起民事诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告响水县泽州开发有限公司给付江苏灌河混凝土有限公司货款合计2320432.5元，在2020年11月30日前给付货款80万元，余款于2021年2月10日前全部付清。二、如被告响水县泽州开发有限公司不能按期足额给付，须承担利息（按照所欠货款为基数，自2019年3月1日计算至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算），原告江苏灌河混凝土有限公司有权就未履行部分全额及利息申请法院强制执行。三、被告响水泽州商贸有限公司、吉树财对响水县泽州开发有限公司上述给付款项承担连带偿还责任。四、案件受理费25364元，减半收取12682元，由被告响水县泽州开发有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 刘勋元
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3285号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱文龙，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省开封市祥符区。被告：王艳华，女，汉族，1993年3月5日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告朱文龙、王艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告朱文龙、王艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告朱文龙、王艳华归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月4日，因养殖在宋都农商银行刘店支行贷款一笔金额40000元，2019年6月4日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但朱文龙、王艳华至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告朱文龙、王艳华均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告朱文龙和王艳华是夫妻关系。2018年5月28日，被告朱文龙向宋都农商银行刘店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年6月4日被告朱文龙与宋都农商银行刘店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款40000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2018年6月4日至2019年6月4日止，借款利率为月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王艳华签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“朱文龙被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在刘店支行办理借款40000元，合同号为03508000118063309767，于2018年6月4日至2019年6月4日，家庭成员或关联人王艳华已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行刘店支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行刘店支行于2018年6月4日按照合同约定向被告朱文龙转账支付40000元。合同履行过程中，被告朱文龙向宋都农商银行刘店支行偿还了利息1571.57元，借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行刘店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告朱文龙签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告朱文龙应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告朱文龙归还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告朱文龙已支付的借款利息1571.57元。被告王艳华在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告王艳华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文龙、王艳华未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文龙、王艳华于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2018年6月4日起至2019年6月4日止按月利率3.625‰，自2019年6月5日起至借款还清之日止按月利率5.4375‰计算，但应当扣除被告朱文龙已支付的利息1571.57元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告朱文龙、王艳华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2584号原告：杭州辉聚汽车零部件有限公司。法定代表人：蔚刚林，执行董事。委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。被告：潍坊众新新能源汽车有限公司。法定代表人：赵东升，执行董事。委托诉讼代理人：樊淑光，男，该公司工作人员。原告杭州辉聚汽车零部件有限公司（以下简称辉聚公司）与被告潍坊众新新能源汽车有限公司（以下简称众新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉聚公司委托诉讼代理人黄春江、被告众新公司委托诉讼代理人樊淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉聚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告众新公司支付原告辉聚公司货款539421元，并赔偿辉聚公司自起诉之日起至全部付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费、保全费由众新公司承担。事实和理由：2017年3月23日，辉聚公司、众新公司签订《产品供货合同》约定，众新公司向辉聚公司购买汽车玻璃升降器总成。2018年3月14日，双方再次签订《采购合同书》，对产品名称、规格编码、单价、质量、交货周期、付款方式（检验合格入账后90日内付清）等作了约定。合同签订后，辉聚公司按约供货。2020年3月21日，经双方对账，众新公司尚欠辉聚公司货款539421元。货款经辉聚公司多次催讨，众新公司至今未付。众新公司辩称：辉聚公司所诉货款数额不属实，众新公司欠辉聚公司货款304225元。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月23日，众新公司、辉聚公司作为甲乙双方签订《产品供货合同》；2018年3月14日，双方又签订《采购合同书》约定众新公司向辉聚公司采购汽车零部件。其中，关于货款结算，合同约定是：“产品经外观检验合格入账后90个工作日内，甲方凭乙方开具的增值税专用发票以承兑汇票或电汇方式向乙方支付货款。”二、2018年11月9日至2019年1月15日，辉聚公司向众新公司陆续供货多次，众新公司在辉聚公司的5张送货单上进行了签收。三、2018年11月27日、2020年3月21日，辉聚公司与众新公司进行了两次对账。在庭审中，辉聚公司与众新公司根据辉聚公司提供的对账单、结算清单进行质证后，双方共同确认众新公司欠付辉聚公司货款324225元。上述事实，有当事人陈述、合同、送货单、对账单、结算清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，众新公司与辉聚公司订立汽车零部件买卖合同，辉聚公司依约供货，双方完成货款的对账，众新公司欠付辉聚公司货款324225元，应予清偿。辉聚公司主张自2020年8月19日起即起诉之日按贷款市场报价利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告潍坊众新新能源汽车有限公司向原告杭州辉聚汽车零部件有限公司支付货款324225元，并按照贷款市场报价利率承担货款利息自2020年8月19日起至货款清偿之日，于本判决生效日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元、保全费3217元，共计7814元，由被告潍坊众新新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二〇年十一月二十日代书记员  徐姣琨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3312号申请执行人魏勇,男,1984年8月8日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人时昌良,男,1979年2月7日出生,住所地安徽省宿州市泗县。申请执行人魏勇依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初185号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33818元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人时昌良未向本院报告财产情况。申请执行人魏勇未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人时昌良的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金33818元及利息，也未缴纳本案受理费322.5元及相应执行费。因被执行人时昌良未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人时昌良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力