wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2557号 原告：俞某，住白银市。 被告：宋某，住甘肃省。 被告：甘肃交建路桥工程有限公司 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。 负责人：曹某。 委托诉讼代理人：王某。 原告俞某与被告甘肃交建路桥工程有限公司、宋某、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某与被告宋某、甘肃交建路桥工程有限公司委托诉讼代理人张某2、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告向原告支付车辆维修费9000元；2.依法请求被告向原告支付车辆停运损失费3045.77元（85517元/年÷365天×13天），以上费用总计12045.77元；3.依法请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，宋某驾驶车牌号为×××号重型特殊结构货车，因未保持安全距离，在××道段时，同原告俞某驾驶的车牌号为×××的骏派A50牌出租车发生碰撞。后经白银市公安局平川分局交通警察大队出具的第620403420200001418号道路交通事故认定书认定：“宋某负事故全部责任，俞某无事故责任。”因宋某的违规驾驶行为，致使俞某所驾驶出租车被迫停运13天，后在腾达鸿运修理厂进行维修，维修上述车辆花去9000元，导致原告的损失总计达12352.44元。俞某曾多次联系宋某，请求其支付相应的赔偿费用，宋某均推诿拒付。俞某联系宋某的老板时，宋某的老板以其车辆投保为由让俞某去找保险公司，保险公司也是各种借口推诿。综上，三被告拒绝支付车辆维修费及车辆停运损失的行为损害了原告俞某的合法权益，违反了诚实信用原则，故俞某依法提起诉讼。 宋某辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆属于甘肃交建路桥工程有限公司,我是受雇于甘肃交建路桥工程有限公司,应该由甘肃交建路桥工程有限公司承担责任。 甘肃交建路桥工程有限公司辩称，对于事故的发生我们是认可的，车辆买了保险，由保险公司赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司辩称，×××号特种车辆在我公司以营业货运使用性质购买了特种车辆商业第三者责任保险，没有购买交强险，保险金额为500000元。本次事故发生时,当事人宋某无驾驶营业机动车道路运输从业人员资格证书，根据相关免除条例规定，无相关证书发生意外时保险公司不负责赔偿，对于诉讼费保险公司也不负责赔偿。综上，我公司不承担任何赔偿责任。 本院经审理查明的事实如下：2020年9月28日14时30分，宋某驾驶车牌号为×××号重型特殊结构货车，沿省道308线由西向东行驶至省道308线魏矿路段（辘古线）时，车辆未保持安全车距，车辆前部与前方同方向左转弯行驶的俞某驾驶的车牌号为×××号小型客车尾部碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队第620403420200001418号道路交通事故认定书认定：宋某负事故全部责任，俞某无事故责任。 俞某驾驶的×××号车辆小型轿车为营运车辆，事故发生当天×××号车辆被送往白银腾达鸿运汽车服务有限责任公司进行维修，2020年10月10日车辆维修好后交由俞某，维修费用共计9000元。 另查明，宋某驾驶的×××号重型特殊结构货车属于甘肃交建路桥工程有限公司，宋某为该公司雇佣的驾驶员，无上岗证。×××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司购买了特种车商业保险，责任限额为500000元，保险期自2020年7月11日起至2021年7月11日止，本次事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有《道路交通事故认定书》、车辆维修清单、维修发票、特种车辆商业保险单、俞某从业资格证书、车辆行驶证、道路运输证、甘肃交建路桥工程有限公司营业执照以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队第620403420200001418号道路交通事故认定书认定：宋某负事故全部责任，俞某无事故责任。宋某驾驶的×××号重型特殊结构货车属于甘肃交建路桥工程有限公司，宋某为该公司雇佣的驾驶员，其是在履行职务过程中发生交通事故，故应由甘肃交建路桥工程有限公司对本次事故承担责任。因×××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司购买了特种车商业保险，本次事故发生在保险期内，故对于俞某合理的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分再由甘肃交建路桥工程有限公司赔偿。庭审中中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司辩称宋某无相关运输从业人员资格证书，根据相关免除条例规定，无相关证书人员使用机动车发生意外时保险公司不负责赔偿，停运损失亦不属于其公司的赔偿范围。本院审查后认为虽然保险公司特种车综合行业保险示范条款中约定了相关的责任免除条款，但保险人对该部分条款未作出足以引起投保人注意的提示及说明，该部分条款对投保人不产生效力，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司的辩称不予采信。 俞某在本次事故中的损失本院核定如下：维修费9000元、停运损失3045.77元（因×××号车辆小型轿车为出租车，事故发生后该车不能正常运营，造成一定的损失，故参照2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，交通运输业年人均收入85517元/年，按停运13天计算），合计12045.77元，以上损失由中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在商业险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第十一条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在×××号重型货车商业险限额内赔偿俞某×××号车辆维修费及停运损失共计12045.77元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，甘肃交建路桥工程有限公司负担50元，俞某负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1442号申请执行人崔杰，女，1974年10月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人刘晓勇，男，1979年2月15日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人崔杰与被执行人刘晓勇借款合同纠纷一案，申请执行人崔杰向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初20号民事调解书，申请执行标的30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的30000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人刘晓勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  丛开林
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初501号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              岩应叫，男，1962年2月9日出生，布朗族，云南省景洪市人，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月13日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年12月13日变更为监视居住。于2020年6月12日被景洪市人民检察院取保候审。后经本院决定，于2020年11月16日被西双版纳州森林公安局执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。                  指定辩护人              莫海军，系景洪市法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。                  翻译人员              岩温，男，1997年8月17日出生，布朗族，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码5328011997********。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉〔2020〕300号                  指控事实              2006年7月，被告人岩应叫为了种植茶叶增加经济收入，在未经林业部门批准的情况下，擅自到景洪市林地内占用林地，种植茶叶。在管理茶地期间，被告人岩应叫为了茶树长的更好，围剥了林地内林木的树皮、砍伐了林地内的林木。      经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，毁林面积18.7亩，围剥树皮98株，砍伐树木37株，损失活立木蓄积量为17.195立方米，折合原木材积10.317立方米，林地权属为某州级自然保护区，现场内原有植被收到严重毁坏。                   指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人岩应叫自动投案，构成自首，其系初犯、偶犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对被告人从轻、减轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人岩应叫违反国家对土地的管理制度，非法占用林地18.7亩，并改变林地用途，造成林地损毁，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩应叫能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人岩应叫犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年11月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长      张 少 品      人民陪审员      李 忠 梅      人民陪审员      玉 罕 苏                  二○二○年 十一 月二十日                  书  记  员      陶 梦 诗
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执711号之一 申请执行人:樊旺军。 被执行人：兰州新区永贞建筑工程有限公司。 法定代表人：李永朝。 樊旺军与兰州新区永贞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）甘0191民初2271号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区永贞建筑工程有限公司向樊旺军支付劳务费48500元,并承担案件受理费575元。因兰州新区永贞建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，故樊旺军于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区永贞建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区永贞建筑工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区永贞建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 湛
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢191号陆天平、杨念兵：申请执行人陆天平申请执行被执行人杨念兵故意伤害罪附带民事诉讼纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2003）戚刑初字第24号刑事附带民事判决书。现该刑事附带民事判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6957号 原告：殷淑芝，女，1955年3月20日出生，汉族，系科左后旗冷冻加工厂退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：阿拉坦其其格（别名其其格），女，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告殷淑芝与被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑芝到庭参加诉讼，被告阿拉坦其其格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷淑芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金20000.00元，利息14886.28元（2016年1月14日至2020年11月14日计58个月），本息合计34886.28元，同时支付自2020年11月14日起按年利率15.4%计算至本金还清为止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告因生活所需从我借款20000.00元，月利率0.02元，约定2017年1月14日还款，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要被告未能偿还。 被告阿拉坦其其格未提出答辩意见。 经审理查明，2016年1月14日，被告阿拉坦其其格因生活所需从原告殷淑芝处借款20000.00元，月利率0.02元，约定2017年1月14日还款，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要被告未能偿还。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。对原告要求被告支付按年利率15.4%元计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉坦其其格于本判决生效之日起十日内给付原告殷淑芝借款本金20000.00元，利息14886.67元（2016年1月14日至2020年11月14日计58个月，按年利率15.4%计算），本息合计34886.67元； 二、被告阿拉坦其其格同时支付原告殷淑芝以20000.00元为本金自2020年11月14日起至本金还清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.00元，因适用简易程序审理减半收取336.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  包美荣
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1199号 本院作出的（2020）浙1126民初1352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑州未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑州履行了纠纷款人民币483339元，案件执行费7150元，案件受理费4816.5元，申请执行人黎卫东自愿放弃其余所欠逾期付款利息损失以及迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢143号申请人任录海，男，汉族，1961年7月23日出生，住白水县，村民。被执行人段金巍，男，汉族，1986年11月6日出生，住白水县。申请人任录海与被执行人段金巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初397号民事调解书生效后，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人段金巍清偿借款420000元及利息，并承担案件受理费、保全申请费及执行费。本院在执行任录海与段金巍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人的房产进行评估程序，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执恢143号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年十一月三十日书  记  员      靳思敏
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 鄂11**执582号之三 申请执行人：英山县金铺胜川自来水厂，住所地：英山县金家铺镇金桥大道。统一社会信用代码：914211246159221592。 合伙负责人：付义胜。 被执行人：英山县西河中心水厂，住所地：英山县红山镇板桥新农村。统一社会信用代码：91421124MA48B5A848。 法定代表人：彭兵，该水厂厂长。 本院在执行申请执行人英山县金铺胜川自来水厂与被执行人英山县西河中心水厂合同纠纷一案中，被执行人英山县西河中心水厂已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1124执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 功
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1003执314号之一 申请执行人：班彩云，女，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄晓，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 在执行申请执行人班彩云与被执行人黄晓合同纠纷一案中。申请执行人班彩云于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执314号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鲍起佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2316号 申请人张正均，男，生于1967年7月21日，汉族，住阆中市。 申请人徐桂芬，女，生于1968年7月18日，汉族，住阆中市。 被执行人林登湘，男，生于1963年3月14日，汉族，住仪陇县。 本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的金额33500.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二日 书记员 马 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6146号原告：郦双风，女，1962年10月17日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：周东波，男，1986年9月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：安徽顺途汽车服务有限责任公司常州分公司（以下简称顺途公司），住所地常州市武进国家高新技术产业开发区降子路**，统一社会信用代码91320412MA1X8LGH00。负责人：伍成发，经理。委托诉讼代理人：达秀，公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称天平保险公司），，住所地常州市天宁区关河东路**九洲环宇大厦**统一社会信用代码91320400696745966H。负责人：朱文龙，经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告郦双风与被告周东波、顺途公司、天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦双风的委托诉讼代理人周坚、被告周东波、顺途公司的委托诉讼代理人达秀、天平保险公司的委托诉讼代理人高柔艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郦双风向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费27675.74元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月25日8时40分，周东波驾驶苏DD090**号小型客车，沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行至迎宾路与曲阿路路口处右转弯行驶时，导致沿该道路非机动车道由南向北行驶的郦双风驾驶的电动自行车碰撞，致郦双风受伤，车辆损坏的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定周东波承担该事故的全部责任，郦双风不承担该事故的责任。周东波驾驶的苏DD090**号小型客车在被告天平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。现原告诉讼至法院，请求判如所请。被告周东波辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告天平保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元）和投保不计免赔险。车辆是我本人的，挂靠在顺途公司。被告顺途公司辩称，我公司同周东波的观点一致。被告天平保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元）和投保不计免赔，事故发生在保险期内。要求扣除10%非医保用药，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年5月25日8时40分，周东波驾驶苏DD090**号小型客车，沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行至迎宾路与曲阿路路口处右转弯行驶时，导致沿该道路非机动车道由南向北行驶的郦双风驾驶的电动自行车碰撞，致郦双风受伤，车辆损坏的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定周东波承担该事故的全部责任，郦双风不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，已花去医疗费27675.74元。被告周东波驾驶的苏DD090**号小型客车实际所有人为周东波，该车挂靠在顺途公司名下，在被告天平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病人费用汇总一览表、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周东波承担事故的全部责任，郦双风不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已发生的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告周东波驾驶的苏DD090**号小型客车在被告天平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告天平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由天平保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告天平保险公司提出要求扣除10%非医保用药的观点，因未能提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。综上所述，原告郦双风已发生的医疗费损失为27675.74元，此款由被告天平保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郦双风医疗费27675.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周东波和安徽顺途汽车服务有限责任公司常州分公司负担（此款原告已预付，由被告周东波和安徽顺途汽车服务有限责任公司常州分公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  邱国良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3686号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1948年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************723。委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑劭，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：周某1，男，1990年4月15日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证R0*****（A）。上诉人（原审第三人）：周某2，男，1991年6月30日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证R1*****（8）。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************825。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某3，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************746。被上诉人（原审被告）：朱某4，女，1976年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************741。委托诉讼代理人：朱某5（朱某4的弟弟），住广东省佛山市顺德区************。被上诉人（原审被告）：朱某5，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************759。被上诉人（原审被告）：朱某6，男，1981年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：朱某5（朱某6的哥哥），住广东省佛山市顺德区************。上诉人朱某1、周某1、周某2因与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为继承纠纷，周某1、周某2为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。各方当事人对一审法院有关管辖权和准据法的确定均无异议，本院予以确认。根据一、二审查明的事实，被继承人邵某生前未有遗嘱或遗赠抚养协议，其生前在佛山市顺德区*****股份合作经济社持有的1股股权（原登记股东证号6**）在其于2011年12月16日去世后应作为遗产由其法定继承人继承，由于第一顺序继承人中的朱某7先于邵某去世，故朱某7的继承份额应由其子女代位继承，而根据朱某5等人在二审提供的证据以及其他各方当事人在二审庭审中的陈述，朱某7育有四个子女，即朱某4、朱某5、朱某6、朱某8，虽然朱某8已于2015年2月23日死亡，但根据上述情况可见，其死亡前作为朱某7之子已发生代位继承，而朱某1、朱某3均称朱某8的母亲仍在生，因此，本案可能还存在其他法定继承人，而法定继承人的确定属于本案基本事实，一审法院对该基本事实并未予以查明。综上，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3697号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人朱某1预交的二审案件受理费5650元、上诉人周某1、周某2预交的二审案件受理费5650元均予以退回。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 廖芷艺书 记 员 汤晓霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45149号原告：吴晓琳，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：贾晓阳,女,1994年12月15日出生,汉族,住山西省平遥县。原告吴晓琳与被告贾晓阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴晓琳于2020年11月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴晓琳的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴晓琳负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：张宪礼，男,1967年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张宪礼借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十六日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5464号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告斯日古楞，男，1977年9月25日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告白音孟和，男，1978年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告斯日古楞、白音孟和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇及被告白音孟和到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金12125.00元及利息16623.00元，本利合计28748.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，二被告从原告处赊购种子化肥，欠款12125.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年12月30日，按照月利0.025元计息。2017年1月8日，被告偿还2000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告斯日古楞未答辩。 被告白音孟和辩称，欠款的事实属实，但是该笔种子化肥系被告斯日古楞使用，其系给被告斯日古楞担保，但是在借据中共同借款人处签字捺印了，该笔欠款应该由被告斯日古楞负责偿还，其不同意承担偿还责任。 本院经审理认定的事实如下： 2014年3月14日，被告斯日古楞与被告白音孟和从原告旗丰公司处赊购农资，欠款12125.00元，二被告共同向原告旗丰公司出具12125.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 2017年1月8日，被告斯日古楞偿还2000.00元。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，被告斯日古楞经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告白音孟和所提其系担保人，其不同意承担偿还责任的辩解理由，因未能提交证据予以证明，系举证不能，原告方亦不认可，且被告白音孟和在借据中共同借款人处签字捺印，故应认定其系共同欠款人，故对其该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞、白音孟和自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金12125.00元及违约金8507.04元【10507.04元（12125.00元×0.0128元×67个月零21天）（2014年12月30日至2020年8月21日）-2000.00元】，合计20632.04元。 被告斯日古楞、白音孟和自2020年8月22日起以12125.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费518.70元，由被告斯日古楞、白音孟和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1053号之一 申请执行人：孙建敏，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，孙建敏（居民身份证号：3714811978××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3561号 原告：永安市新标衣柜门窗店，经营场所：永安市水坝路**安置房****店，统一社会信用代码：92350481MA2YQG3Y4Y。 经营者：于小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：陈华凤，女，1982年3月1日出生，汉族，住永安市。 原告永安市新标衣柜门窗店与被告陈华凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告永安市新标衣柜门窗店以与被告陈华凤自行协商解决为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市新标衣柜门窗店在本案诉讼期间以与陈华凤自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市新标衣柜门窗店撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由永安市新标衣柜门窗店负担。 审判员 徐 娟 二〇二〇年十一月九日 书记员 曾思妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4643号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道**金融中心**楼。主要负责人：夏仁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，男，银行职员。委托诉讼代理人：范崇喜，男，银行职员。被告：天津市塘沽橡胶厂，住，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡义和庄村/div>法定代表人：刘文秀，经理。被告：天津市裕华木业有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽义和庄义福里**/div>法定代表人：李凤祥，经理。被告：孙玉发，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李凤祥，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市塘沽橡胶厂、天津市裕华木业有限公司、孙玉发、李凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张 帆人民陪审员  宋 扬二〇二〇年十一月十七日法官助理庞昊书记员姜艳平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6284号原告：杨学文，男，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：罗久峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉智往新能源汽车有限公司，住所地：武汉市青山区红钢二街**中交红钢城********。法定代表人：郑捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卢祥，该公司工作人员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉，住所地：武汉市洪山区徐东大街**华中电力金融大厦**负责人：唐凤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告杨学文与被告罗久峰、被告武汉智往新能源汽车有限公司（以下简称智往汽车公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英泰湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文、被告智往汽车公司委托诉讼代理人陈卢祥、被告英泰湖北分公司委托诉讼代理王杨到庭参加诉讼。被告罗久峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗久峰、被告智往汽车公司赔偿原告车辆贬值损失10000元；2、判令被告罗久峰、被告智往汽车公司赔偿原告交通费7200元；3、判令被告英泰湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月18日8时51分，原告驾驶鄂Ａ×××**号汽车与罗久峰驾驶的智往汽车公司所有的鄂AD119**号新能源汽车在黄陂区××大道××号发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经交警大队认定，罗久峰负事故全部责任，原告无责任。当时正值疫情期间，原告将车辆送至4S店修理共计72天，因无公共交通工具可以使用也无法向租车公司租赁车辆，原告为工作需要，向他人借车并支出费用7200元。后原告和罗久峰协商，其同意支付上述费用，但一直拖延未付。案涉车辆在英泰湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。罗久峰书面辩称，原告车辆是一种代步工具，与交通费无直接关系；保险公司已理赔，原告主张车辆折损无依据；即使有交通费也在保险范围内，不应由其承担。智往汽车公司辩称，保险公司已进行理赔，原告起诉无法律依据；原告主张贬值损失10000元无法律依据；罗久峰同意支付7200元交通费与其公司无关。英泰湖北分公司辩称，公司已对财产损失进行赔付，原告主张贬值损失未经鉴定，无法律依据；根据保险合同约定，贬值损失保险公司不赔偿；原告主张7200元交通费依据不足。本院查明：对于当事人没有争议的交通事故基本事实，本院予以确认。对于当事人有争议的7200元租车费，原告提交了所租赁车辆收据，结合其受损车辆在修理厂修理时间（72天）和疫情期间无交通工具通行的必要性，对杨学文主张的7200元租车费，本院予以认定。原告主张的车辆贬值损失10000元，未提交证据予以证明，本院不予认定。另查明，案涉车辆在英泰湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。英泰湖北分公司已在交强险内赔偿财产损失2000元，商业险内赔偿41400元。本院认为，道路交通事故致公民财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，罗久峰负事故的全部责任，杨学文无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。杨学文主张的租车费用符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，本院予以支持。本院根据罗久峰的过错程度，确定其承担全部赔偿责任，因英泰湖北分公司已在交强险财产损失限额范围内足额赔偿，故依保险合同约定，7200元租车费应由英泰湖北分公司在商业险内赔偿。原告主张车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。英泰湖北分公司关于诉讼费不由其承担的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨学文租车费7200元；二、驳回杨学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由罗久峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十一月二十四日法官助理高雨薇书记员张宵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2594号 申请执行人杨秀英,女,1982年07月18日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人杨郑,男,1982年12月31日出生,住所地浦江县。 本院在执行杨秀英与杨郑（2020）浙0726执2594号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1124号判决书已于2020年5月14日发生法律效力。经申请执行人杨秀英申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人杨郑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨郑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人杨郑有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨郑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨郑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨秀英。 综上，因被执行人杨郑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2594号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6957号 何侣兴： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初2856号刑事判决书，本院于2020年11月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3187号申请执行人李艳龙。被执行人西安广悦建筑工程有限公司。被执行人西安恒盈置业有限公司。本院在执行申请执行人李艳龙与被执行人西安广悦建筑工程有限公司、西安恒盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李艳龙依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13241号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为17849元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安广悦建筑工程有限公司未能履行。执行中查明，被执行人西安恒盈置业有限公司已向申请执行人李艳龙履行了其应当承担的付款义务1025元，履行完毕生效法律文书确定的付款义务。现本院已对被执行人西安广悦建筑工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、国土等进行了查询，被执行人西安广悦建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。现已对被执行人西安广悦建筑工程有限公司采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终449号上诉人（原审被告）：上海文宇建设集团有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇大街******。法定代表人：周国平，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：云南晨东鸣工贸有限公司。;'>住所地：云南省昆明市呈贡区马金铺div>法定代表人：陈刚，系该公司总经理。上诉人上海文宇建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海文宇建设集团有限公司上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市崇明区海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。被上诉人云南晨东鸣工贸有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人一审提交的《营业执照》，其住，其住所地位于一审法院辖区审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2312号原告：蔡崇虎，男，1974年8月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：蒋学斌，男，1964年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：祝静静，女，1974年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。本院受理原告蔡崇虎诉被告祝静静、蒋学斌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王娟独任审理。本院于2020年4月17日立案受理，审理过程中，2020年11月16日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡崇虎撤回起诉。案件受理费减半收取为2219.5元，由原告蔡崇虎负担。审判员 王 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王文沁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3981号 原告：李某，男，1983年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：黄某，男，1982年3月4日出生，朝鲜族,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。 李某与黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元、保全费2620元，合计6345元，由原告李某负担。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李唯靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初4421号 原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴俊国，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 第三人：泰州市姜堰区迪威娱乐有限公司，统一社会信用代码91321204681115769K，住所地，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**iv> 法定代表人：吉庆，该公司执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴俊国、第三人泰州市姜堰区迪威娱乐有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2076元，依法减半收取1038元，由原告负担。 审 判 员  全      顺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘晨明书记员杨怡
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执583号被执行人：桂某某。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482刑初49号刑事判决书，于2020年10月10日移送执行。本院同日立案，10月13日向被执行人发出执行通知，被执行人桂某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，未发现被执行人桂某某名下有可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人桂某某发出限制消费令。本案移送执行标的为罚金27000元，追缴违法所得100000元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年十一月二十日书记员 张志贤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2253号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨晓京，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告单位上海竑川工业技术有限公司，注册地上海市闵行区。诉讼代表人李阿里，男，1983年5月22日出生，户籍地安徽省淮北市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2048号起诉书指控被告人杨晓京、被告单位竑川公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨晓京、被告单位竑川公司诉讼代表人李阿里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年7月，被告人杨晓京在经营被告单位竑川公司期间，在该公司与上海寰盾信息科技有限公司未发生业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人以上海寰盾信息科技有限公司名义为竑川公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币273万余元。后竑川公司将上述发票向税务机关申报抵扣税款，骗取国家税款共计人民币397,288.69元。2020年7月16日，被告人杨晓京主动投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告单位竑川公司已补缴上述税款。上述事实，被告人杨晓京、被告单位竑川公司在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，《上海增值税专用发票》《上海增值税专用发票抵扣联》《认证结果清单》及税务机关出具的涉税事项调查证明材料，《税收完税证明》《增值税纳税申报表》，公安机关出具的工作情况及被告人杨晓京的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓京及被告单位竑川公司让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币39万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属单位犯罪。被告人杨晓京及被告单位竑川公司均具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨晓京及被告单位竑川公司自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨晓京犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告单位上海竑川工业技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨晓京回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 怡人民陪审员 何仙花二〇二〇年十一月十六日书 记 员 韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初691号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人宾先锋，男，1983年6月30日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化程度，务工，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2007年4月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z693号起诉书指控被告人宾先锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年7月11日20时30分许，被告人宾先锋醉酒后驾驶小型轿车搭乘其妻子赵某和女儿从重庆市永川区名豪酒店出发，途径汽摩机电城、首府饭店、高速路口到凤栖阁小区，后又往三教镇方向行驶，行至昌州大道红星美凯龙路段时，发现有民警执勤便让赵某坐到驾驶室位置，随即被公安民警抓获。宾先锋在接受民警盘问时，表明了其驾驶人身份。经鉴定，宾先锋血样中的乙醇含量161.5mg/100m1。公诉机关据此认为被告人宾先锋违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宾先锋认罪认罚，可以从宽处理。被告人宾先锋到案后如实供述自已罪行，可以从轻处罚。建议对宾先锋判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人宾先锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宾先锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宾先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦靖琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10061号原告：覃明全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：罗昭荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码91511900551021553Y。法定代表人：陈前平。原告覃明全与罗昭荣、宏锋建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃明全撤回起诉。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告覃明全负担。审判员 杨 茜二〇二〇年十一月三十日书记员 石长清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3435号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人:汪振敏，系该行负责人。委托代理人：吴江，系该公司经理。被执行人：袁野，男，1985年12月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：赵洋梅，女，1987年1月2日出生，汉族，陕西省洋县人，住该省榆林市榆阳区，被执行人：李博，男，1988年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：高刚刚，男，1989年6月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：张大雄，男，1986年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人袁野、赵洋梅、李博、高刚刚、张大雄金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年8月28日作出(2020)陕0802执3435号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2016年6月22日至2016年8月2日按月利率9.9‰计算，从2016年8月3日至款付清之日止的逾期月利率按照12.87‰计算）。二、负担案件受理费3750元、申请执行费9020元。但被执行人袁野、赵洋梅、李博、高刚刚、张大雄并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人袁野、赵洋梅、李博、高刚刚、张大雄的银行储蓄存款账户并对被执行人袁野、赵洋梅、李博、高刚刚、张大雄采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3435号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9424号原告：李文锋，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省清远市阳山县***********8*，公民身份号码441************916。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师。被告：胡辉民，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省南康市************，公民身份号码362************217。原告李文锋与被告胡辉民承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯劲华、被告胡辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款72880元及违约金4518.6元（违约金以72880元为基数，按月利率2%，从2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽被告承接的案外人清远市我们餐饮管理有限公司的“WOMENT”店装修工程中的不锈钢工程，承揽方式为包工包料。原告承揽的不锈钢工程于2019年9月10日开始施工，2019年9月27日完工并交付使用。原被告双方于2019年10月底就不锈钢工程进行核对结算，双方确认工程款共计128880元。原被告双方结算后，被告未向原告支付全部工程款。经原告多次催收，被告于2020年3月5日与原告签订《协议书》，双方确认承包项目的工程款共计128880元，被告已支付工程款56000元，剩余工程款72880元未付；被告承诺未付工程款在以下期限付清：1、2020年4月30日前支付60000元；2、2020年5月30日前支付12880元；被告未按约定时间支付任何一期工程款的，支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告必须一次性付清未付工程款，并以未付工程款为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期违约金。《协议书》签订后，被告未按约定向原告支付剩余的72880元工程款，其行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡辉民答辩称，我对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下，被告胡辉民将清远市我们餐饮管理有限公司的我们“WOMENT”店装修工程中的不锈钢工程交由原告李文锋施工。装修工程完工后，经双方结算，原告与被告于2020年3月5日签订《协议书》，确认：“1、承包项目已于2019年9月27日完成，被告确认原告交付的安装工程符合双方的约定；2、承包项目工程款共计128880元，被告已支付原告工程款56000元，剩余工程款72880元未付；3、被告承诺未付工程款在2020年4月30日前支付60000元、2020年5月30日前支付12880元；4、如被告未按约定支付其中任何一期工程款的，则被告必须一次性付清全部未付工程款，并以未付工程款为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期违约金，同时因起诉维权所支出的律师费等由被告承担。”庭审中，被告对工程款及律师费均无异议，但认为违约金标准应调整为按月利率1%计算。另查明，原告于2020年8月6日与广东宸韬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师为本案进行诉讼代理，约定律师代理费为8000元。原告已开具律师费发票证明实际支出。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告胡辉民欠原告李文锋工程款72880元的事实，有双方签订的《协议书》为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付工程款72880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算，因《协议书》已明确约定工程款的支付时间及逾期付款的违约责任，被告逾期付款已构成违约，故原告主张违约金从2020年4月30日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费8000元的诉讼请求，双方签订的《协议书》对逾期实现债权的律师费有约定，且原告已提交《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡辉民于本判决生效之日起七日内向原告李文锋支付工程款72880元及违约金（违约金以实欠款项为基数，从2020年4月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告胡辉民于本判决生效之日起七日内向原告李文锋支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计967元，由被告胡辉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十一月二十日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执265号 申请执行人杭州临安天豪照明电器有限公司 法定代表人金玉娟。 被执行人临安华恒照明电器有限公司 法定代表人张森华。 被执行人张森华 申请执行人杭州临安天豪照明电器有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初6237号民事判决书，于2020年2月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安华恒照明电器有限公司、张森华支付申请执行人款项5432617元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安华恒照明电器有限公司、张森华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查.本院已依法拍卖被执行人临安华恒照明电器有限公司名下的土地，已依法分配。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人临安华恒照明电器有限公司、张森华拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执265号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任裕青
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民初98号原告：达州市建设工程有限公司（原名达州市建筑工程总公司），住所地：达州市通川区朝阳东路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，公司员工。被告：山东省工业设备安装集团有限公司，住，住所地：山东省济南历下区历山路**一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某1，董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司员工。被告：山东迪鑫电力有限公司（原名山东鲁安置业投资有限公司），住所，住所地：山东省济南市历山路**社会信用代码：×××。法定代表人：黄某，董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟某，公司员工。委托诉讼代理人：李某，山东雅君律师事务所律师。被告：山西同德铝业有限公司，住所地，住所地：山西省忻州市保德县杨家湾镇霍家梁村会信用代码：×××。法定代表人：杜某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告达州市建设工程有限公司与被告山东省工业设备安装集团有限公司、山东迪鑫电力有限公司、山西同德铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市建设工程有限公司委托诉讼代理人张某，被告山东省工业设备安装集团有限公司委托诉讼代理人赵某2，山东迪鑫电力有限公司委托诉讼代理人孟某、李某，山西同德铝业有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除达州市建筑工程总公司绵阳分公司与山东鲁安置业投资有限公司2013年5月15日签订的“山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目自备热电站建筑工程《施工合同书》”;2、判决被告一、二共同支付工程款2182万元及利息。已确认工程款进度款2232万元，签证费l20万元，技术措施费980万元，共3332万元，已支付1150万元(2014年确认累计收取900万元+2018年3月22日及2018年4月2日支付柏建刚130万元+2016年2月6日支付60万元(贾志华等人代付)+2015年2月13日50万元(马健廷代付)+2015年2月16日10万元)，下欠2182万元。(利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月28日至付清之日止);3、判决被告一、二支付商品混凝土款8372688.46元及利息;4、判决被告一、二支付停工管理人员工资、守场人员工资84.8万元。其中管理人员53万元，看守人员31.8万元;5、判决被告一、二支付钢材款本金300万元，2014.l0-2018.7.13租赁费331.9万元(2458.7元*350天);6、判决被告一、二退还保证金100万元;7、判决被告一、二支付停工造成的塔吊租赁损失234.5万元及利息。(2015年4月-2019年l0月)5年*7月*29000元/台/月x2台;5年x7月x9000元/台/月。8、判决被告一、二支付停工商混站损失150万元及利息;9、判决被告一、二支付临时建设施工合同分担费用68.52万元;10、判决被告一、二支付停工指派工地看守人员死亡赔偿金80万元;11、判决被告一、二支付木方、木板98.5万元xl/3=32.8万元及利息;12、判决被告三对上述诉讼请求承担连带责任。以上共计40043888.46元。事实与理由：本案业主为被告三山西同德铝业有限公司，2013年4月5日，被告三与被告一签订《建设工程施工合同》；2013年5月15日，被告二与原告绵阳分公司签订《施工合同书》；2014年4月12日被告一、二签订《建筑安装工程分包协议》。施工过程中，以被告一为施工单位进行作业，实际施工人为原告绵阳分公司，该项目于2014年11月停建，2017年7月28日被告三向绵阳中院出具的“证明”证明土建完成产值22319779.56元，均由原告绵阳分公司完成。停工后，下欠工程款未支付并造成原告巨大损失。请求人民法院维护原告合法权益。本院经审查认为，本案涉案的达州市建筑工程总公司绵阳分公司与山东鲁安置业投资有限公司2013年5月15日签订的“山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目自备热电站建筑工程《施工合同书》”的主体是达州市建筑工程总公司绵阳分公司，非本案原告达州市建设工程有限公司（原名达州市建筑工程总公司），各方当事人对此均予以认可。在山西省高级人民法院就本案管辖权进行上诉审查期间，山东迪鑫电力有限公司即提出原告非适格主体问题；在本院2020年9月21日庭前会议上被告提出原告主体问题时，原告方明确表示不需要追加绵阳分公司为本案的当事人；在本案开庭期间原告仍然坚持不应追加绵阳分公司为原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。故在本案中，原告的分支机构达州市建筑工程总公司绵阳分公司根据合同相对性原理，达州市建筑工程总公司绵阳分公司对涉案标的拥有诉权，应当作为原告参加诉讼，而达州市建设工程有限公司（原名达州市建筑工程总公司）在无达州市建筑工程总公司绵阳分公司委托或权利转让的基础上作为原告单独提起诉讼缺乏充分的法律依据，非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告达州市建设工程有限公司（原名达州市建筑工程总公司）的起诉。案件受理费242319元，退还原告达州市建设工程有限公司（原名达州市建筑工程总公司）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 王俊玲审 判 员 张胜利审 判 员 孙艳红人民陪审员 宋秉琦人民陪审员 胡永伟 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李 霞
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1590号之八申请执行人：刘庆国8，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄住。被执行人：黄素勤，女，汉族，1968年09月10日生，公民身份号码：4117291968********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄素勤在财付通支付科技有限公司085e9858e6005ce8ec623a3c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1047号申请人（仲裁被申请人）：陈刚，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：汪晓光，北京市隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，北京市隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：宁波海达睿盈创业投资合伙企业(有限合伙)。住所地：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼**。统一社会信用代码：91330201MA281DD01K。负责人：王文刚。申请人陈刚与被申请人宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人陈刚向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2601号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：2017年11月29日形成的《股东会决议》直接决定陈刚是否承担回购义务，仲裁裁决相当于裁决了目标公司股东会决议争议事项，而该争议事项既不属于可仲裁范围，也不属于仲裁协议范围。本院经审查查明：深圳国际仲裁院根据宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）与胥乐群、陈刚、孙熙、侯振杰签订的《关于深圳市前海领航网络科技有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）中的仲裁条款及宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）的申请，于2019年5月6日受理本案，受案号为（2019）深国仲受2601号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。2020年3月23日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）的提出如下仲裁请求：1.仲裁被申请人支付10404400元，用于回购宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）所持有的目标公司的全部股份；2.仲裁被申请人支付迟延履行违约金、律师费、仲裁费用、保全费用等。仲裁庭作出如下裁决：仲裁被申请人连带向宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）支付股权回购款、违约金、律师费及承担80%仲裁费。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案仲裁庭系依据各方当事人签订的《投资协议》及当事人的申请，对宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）主张的股权回购事由是否成立进行审查，其裁决的内容并未超出仲裁协议的范围和宁波海达睿盈创业投资合伙企业（有限合伙）的仲裁申请，并不存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形，也不存在遗漏当事人等情形，至于仲裁庭对于相关事实的认定是否正确，不属于撤销仲裁裁决的法定审查是由，本院对此不予审查。综上，申请人陈刚的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈刚撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人陈刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3757号原告：韦某，女，1991年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：高某，男，1993年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告韦某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。现原告以想给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦某负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十七日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4342号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：何文锦，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓文华，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告兴业消费金融股份公司与被告何文锦、邓文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3864号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码：914403004557449382。 负责人：徐守本。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：胡容桂，女，1984年3月16日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡容桂借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5436号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程，本院依法轮候预查封了被执行人胡容桂名下位于深圳市龙岗区南湾街道东部英郡假日广场1栋1座1×××房（深（龙）网预买字（2016）1×××3号），经查，涉案抵押物由深圳市罗湖区人民法院首位查封，查封案号为（2018）粤0303民初25393号，执行案号为（2020）粤0303执19202号。本院已致函深圳市罗湖区人民法院商请由本院依法处置前述房产，深圳市罗湖区人民法院回函同意。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 2020年11月24日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行完毕其义务，共支付人民币2283584.96元。请求结案并解除对被执行人胡容桂名下所有财产的控制措施。申请执行费人民币25235.85元由被执行人胡容桂承担。现申请执行费人民币25235.85元已由被执行人胡容桂缴纳。 2020年11月27日，本院依法作出《退回移送执行财产函》，将上述房产处置权退回深圳市罗湖区人民法院，查封案号为（2018）粤0303民初25393号，执行案号为（2020）粤0303执19202号。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5436号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费25235.85元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5436号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人胡容桂名下所有财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姜      磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5831号之一申请执行人：杨亚妮,女性,1987年10月16日出生被执行人：柏振，男性,1991年9月14日生，汉族本院在执行申请执行人杨亚妮与被执行人柏振房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，发现涉案房屋登记在第三人陕西四季龙天置业有限公司名下，并未登记在柏振名下，原判决判令“位于西安市高新区丈八东路龙天名俊3幢1单元10301号房屋登记在被告柏振名下后，被告柏振应在三十日内配合原告办理该房屋过户手续，将该房屋登记在原告名下”。故本案暂不具备执行条件，待执行条件具备时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0113执5831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6471号 原告：陈二磊，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：沈小川，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈二磊与被告沈小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二磊及其委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告沈小川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈二磊向本院提出诉讼请求：1、判令沈小川立即归还借款本金280000元及利息115733元（按月利率2%标准，自2019年1月1日计算至2020年8月20日），合计395733元，后期利息按年利率15.4%标准计算到实际给付之日；2、本案诉讼费由沈小川承担。事实与理由：陈二磊与沈小川系朋友关系，2018年3月，沈小川因资金周转需要向陈二磊借款，2018年3月11日借给沈小川人民币60000元，2018年3月17日借给沈小川人民币20000元，2018年4月23日借给沈小川人民币50000元，2018年5月28日借给沈小川人民币50000元，2018年6月16日借给沈小川人民币100000元，合计借款本金280000元，上述借款均约定月利率2%，未约定还款期限。沈小川支付利息至2018年12月底。后陈二磊多次催讨，沈小川至今未还。 沈小川未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月期间，沈小川因资金周转需要分五次向陈二磊借款合计280000元。分别于2018年3月11日借款60000元，陈二磊通过银行卡转账支付60000元至沈小川银行账户（账号为62×××66）；于2018年3月17日借款20000元，陈二磊通过支付宝转账支付20000元至沈小川支付宝账户；于2018年4月23日借款50000元，陈二磊通过银行卡转账支付50000元至沈小川银行账户（账号为62×××66）；于2018年5月28日借款50000元，陈二磊通过支付宝4次共转账支付50000元至沈小川支付宝账户；于2018年6月16日借款100000元，陈二磊通过银行卡转账支付100000元至沈小川银行账户（账号为62×××66）。沈小川均于借款当日向陈二磊出具了借条，五份借条中双方均约定借款利率为月息2分，均未约定借款期限。借款后沈小川支付借款利息至2018年12月31日，此后借款利息及借款本金至今未归还。 上述事实有陈二磊提交的身份证、沈小川出具的借条、借款支付凭证及陈二磊的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈小川分五次向陈二磊合计借款280000元，有沈小川出具的五份借条及陈二磊的支付凭证为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，陈二磊可以随时主张债权，现陈二磊要求沈小川归还借款本金280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，陈二磊主张自2019年1月1日至2020年8月20日期间,按月利率2%的标准计算利息为115733元，后期利息按年利率15.4%自2020年8月21日起计算到实际给付之日。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故对借款利息本院确定沈小川自2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，陈二磊超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告沈小川于本判决生效后十日内归还原告陈二磊借款本金280000元及利息(利息以280000元为基数自2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7236元，减半收取3618元，由被告沈小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙涛(兼)
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1268号之三 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井**,组织机构代码:778204848。 法定代表人:蒋云波。 被执行人宁波苏一电器有限公司,,住所地宁波市奉化区莼湖镇陈一村组织机构代码:786758488。 法定代表人:陈才平。 被执行人宁波市奉化易龙生化科技有限公司,,住所地宁波市奉化区莼湖镇下陈三村组织机构代码:750366298。 法定代表人:胡幸儿。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波苏一电器有限公司、宁波市奉化易龙生化科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2020年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行人宁波苏一电器有限公司支付案款1500000元及相应利息，被执行人宁波市奉化易龙生化科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；本案受理费9150元，执行费17400，由被执行人宁波苏一电器有限公司、宁波市奉化易龙生化科技有限公司共同负担。执行过程中，执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1268号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17416号原告：袁叶，女，1991年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**孝贤商苑**楼**，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云，该公司总经理。被告：姚云，女，1992年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。原告袁叶诉被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案中，原告袁叶于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告袁叶撤回起诉。二、案件受理费减半收取为25元，由原告袁叶承担（已交纳）审判员  孙学谦二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32252号原告：董海涛，男，汉族，1978年3月20日，户籍地河北省保定市雄县，现住址天津市滨海新区。被告：李建方，男，汉族，住址江苏省扬州市宝应县。被告：王伟，男，汉族，住址江苏省扬州市宝应县。原告董海涛与被告李建方、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行了审查。原告董海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款145,006.86元，并以145,006.86元为基数，自2016年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至款项清偿之日止。（截止立案日利息39,777.19元，本息共计184,784.05元。）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年开始，二被告合作承揽的工程项目需要管材等建筑材料开始从原告处采购，2012年至2016年，二被告在原告处采购的管材合计301,668.86元，经原告不断地催要，二被告陆续的支付了部分货款，尚欠145,006.86元未支付。二被告未按约定货到付款，经过原告多次催要还是迟迟未付清。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告董海涛向本院提交的起诉状中未明确二被告人的公民身份号码，且原告提供的被告送达地址，经本院送达中心通过电子及其他方式送达均无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董海涛的起诉。案件受理费1,998元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年十一月三十日书记员  王喜玉附相关法条：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5141号 本院于2020年8月14日立案成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行石舒云公证债权文书纠纷一案，执行依据（2020）川国公证执字第325号执行证书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5141号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4325号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人章贵良，男，1973年7月16日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人章贵良犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00197号刑事判决书一案中，责令被执行人章贵良缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人章贵良未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人章贵良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章贵良有银行账户，本院进行了冻结并扣划了850元。发现被执行人章贵良有车牌号为浙ＪＧ××××的帕萨特牌小汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款850元。未发现被执行人章贵良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章贵良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章贵良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人章贵良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4325号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈柳言
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1462号之一 申请执行人：余运栏，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张木清，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人余运栏与被执行人张木清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执472号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：冷飞，该公司法案执行经理。被执行人：姚佳，男，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人姚佳借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出[2020]鹰仲字第1032号裁决书，裁决：被申请人姚佳应向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币1339.95元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自借款之日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，姚佳通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份个人消费贷款合同。合同约定，姚佳在“信用钱包”APP平台上向渤海公司借款，年利率12%，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海公司依约履行了出借义务，将借款转入姚佳指定账户。渤海公司与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京公司）签订《风险缓释金确认书》，约定北京公司继受渤海公司设立的“信托计划”项下，北京公司以风险缓释金赔付的逾期债权。前述姚佳的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因姚佳违约，北京公司承担赔付并了履行还款义务。2020年1月17日，趣牛牛公司与北京公司签订了《债权债务转让合同》，约定北京公司将其享有的渤海公司“信用钱包”APP平台上所涉对姚佳借款债权转让给趣牛牛公司，趣牛牛公司支付了对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，要求姚佳在债权转让公告后，主动向趣牛牛公司履行还款义务。2020年9月1日，趣牛牛公司与姚佳签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交鹰潭仲裁委员会仲裁。本院查明，《个人消费贷款合同》中第九条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议仅有趣牛牛公司的盖章及日期，无姚佳的签名或盖章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，鹰潭仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向姚佳告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无姚佳确认收悉的证明材料。鹰潭仲裁委员会在未得到姚佳确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障姚佳享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对[2020]鹰仲字第1032号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8168号原告：李仁忠，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省中牟县。被告：冯伟杰，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省中牟县。原告李仁忠与被告冯伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁忠到庭参加诉讼。被告冯伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李仁忠向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告冯伟杰偿还欠款人民币10万元；2、请求依法判决被告冯伟杰支付利息（自2018年5月8日起至欠款还清之日止，按月息2分计算，总利息是5.8万元，共计15.8万元。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯伟杰于2015年5月份期间以资金紧张为由陆续向李仁忠借款8万元，李仁忠以现金形式给付冯伟杰，双方约定月息2分。后经双方协商，冯伟杰于2018年5月8日向李仁忠出具10万元的借据（包括利息）。李仁忠多次向冯伟杰催要借款，冯伟杰以各种理由推脱，拒不偿还李仁忠借款。李仁忠为维护自身合法权益，特诉请贵院，请求依法判决被告偿还原告借款，并支付相应逾期利息。冯伟杰未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，李仁忠将8万元现金交付给冯伟杰。2018年5月8日冯伟杰向李仁忠出借十万元借条一张：“借条今借李仁忠现金拾万元整（100000）冯伟杰2018.5.8号”。冯伟杰承诺另支付利息8000元。打条后冯伟杰支付李仁忠8000元。后李仁忠索要欠款未果，故诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。2020年10月（本案立案时间）一年期贷款市场报价利率为3.85%。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于原被告之间是否存在真实的借贷关系。有冯伟杰向李仁忠出具的借条在案作证，应当认定李仁忠与冯伟杰之间借贷关系成立。关于借款本金。2015年5月借款本金为8万元，到2018年5月期间本息合计10万元作为后期借款本金，上述期间利率未超过2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4），本院予以支持。故借款本金数额为10万元。关于借款利息。冯伟杰2018年5月8日出具的借条中没有写明利息和还款期限，双方也没有约定借款利息及还款时间，视为不支付利息。李仁忠请求按照2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定。因涉案借条未约定还款时间，逾期计息时间应当自2020年10月19日李仁忠向本院提起诉讼之日起算。李仁忠要求多余的利息部分，本院不予支持。综上所述，李仁忠要求冯伟杰偿还借款100000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（1）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、冯伟杰于本判决生效之日起十日内偿还李仁忠借款100000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以100000元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止，年利率为3.84%）；二、驳回李仁忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3460元，减半收取1730元，由李仁忠负担680元，冯伟杰负担1050元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将上诉费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年十一月十八日法官助理师晓梅书记员代利君