江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4493号原告：薛某1，男，1963年6月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，江苏双汇律师事务所实习人员。被告：薛某2，女，1961年4月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：薛某3，女，1966年7月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许可（受薛某2、薛某3的共同委托），无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。原告薛某1与被告薛某2、薛某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人陈美霞，被告薛某2、薛某3及其共同委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承分割位于无锡市梁溪区房屋；2.依法分割房屋内所有家具物品，包括红木床、红木长台、红木四仙台、太师椅、红木圆台及椅子8张等家具物品；3.依法分割被继承人银行存款共计334495.5元；4.判令薛某2、薛某3共同分担被继承人丧葬费用共计56287元；5.判令由薛某2、薛某3承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人薛立桢与姜冬娣系合法夫妻，姜冬娣于2013年10月29日因病去世，薛立桢于2019年10月16日因病去世，薛某1与薛某2、薛某3均为被继承人薛立桢、姜冬娣的子女。薛立桢生前留有位于无锡市梁溪区房屋及房屋内贵重家具等物品，以及银行存款共计约32万元。另，薛立桢的丧葬费用系薛某1垫付共计56287元。上述事实有薛某1出具的房屋安置及购销合同书、丧葬费发票等证据为证。现薛某2、薛某3占据案涉房屋拒绝分割，严重损害了薛某1的合法继承权，故诉至法院，诉请如前，请求法院依法维护薛某1的合法权益。被告薛某2、薛某3辩称，对薛某1提出的第一、二项诉讼请求予以认可，对第三项诉讼请求不认可，要求法院查明事实依法判决，对第四项诉讼请求要求驳回，诉讼费依法分摊。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛立桢、姜冬娣系夫妻，共生育三个子女，分别是薛某2、薛某1、薛某3。姜冬娣于2013年10月29日因死亡注销户口，薛立桢于2019年10月16日死亡，2019年11月21日因死亡注销户口。无锡市梁溪区房屋于2002年11月登记在薛立桢名下，建筑面积为128.46平方米。本案在审理中，薛某1与薛某2、薛某3就以下事项达成一致意见：1.案涉房屋系薛立桢、姜冬娣的夫妻共同财产，薛某1与薛某2、薛某3均同意只对案涉房屋确认份额为按份共有，各占三分之一份额。2.红木床1张、大厨1顶、五斗橱1顶、写字台1张、转凳1张、床头柜1个、挂衣架1个、缝纫机1台归薛某1所有；红木长台1张、红木四仙台1张、太师椅2张、红木圆台1张、椅子8张归薛某2、薛某3所有。3.由薛某3支出的丧葬费用42175元，由薛某1与薛某2、薛某3平均承担。4.由薛某3保管的7张江苏银行储蓄存单共计存款141648.35元系遗产，双方同意由薛某1与薛某2、薛某3平均继承。5.抚恤金22000元，丧事礼金8385元，医保卡余额251.65元，上述款项在薛某1处，具体分割方法由法院依法处理本案在审理中，薛某1与薛某2、薛某3就以下事项存在争议：一、薛某1主张丧葬费用共计56287元，提供梅园公墓发票（开票日期为2013年10月24日，金额为53336元）、无锡市梅园公墓墓穴购销合同书、殡葬服务发票共计2951元，证明薛立桢死后，薛某1因丧葬事宜等一共垫付了56287元，其中包括姜冬娣死后薛某1为父母购买墓地，金额为53336元，该费用是薛某1先行支付的，当时薛立桢讲要将案涉房屋给薛某1，购买墓地的钱要薛某1承担，但现在因双方对案涉房屋进行法定继承，按照权利和义务相一致原则，该费用也应由各继承人一起承担。上述费用应由三继承人共同负担。另，薛某1没有收到薛某3给的5000元。薛某2、薛某3陈述：对证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，当时原被告及薛立桢四个人一起去的，薛某1只是经办人，所以发票在薛某1那里，费用是薛立桢出的，退一步讲，假如该墓地是薛某1购买的，其认为薛某1主张就该墓地的费用进行分摊也已经过了诉讼时效。除了购买墓地的费用外，薛某1主张的殡葬服务费用2951元是薛某3支付的，由薛某3给了薛某15000元，这些费用就是从5000元中支出的，剩余的费用薛某1也没有退给薛某3。薛某2、薛某3提供录音资料，证明关于原被告母亲墓穴的费用是父亲薛立桢生前支付的，三子女均没有出钱。经质证，薛某1对真实性无异议，认为是其和薛某2、薛某3的声音，对证明目的不认可，录音不能体现关于墓穴的费用是薛立桢出的，该费用是由薛某1支出，薛立桢原来安排案涉房屋归薛某1所有，所以买墓穴的钱才由其承担。其当时做工地的，身上备十几万元现金是常有的，该5万元是其拿的现金。二、薛某1陈述：提供申请法院调查调取的银行明细，薛某3私自转走薛立桢的存款154495.5元，该存款系薛立桢、姜冬娣的夫妻共同财产，应当作为遗产按照法定继承处理。薛某2、薛某3陈述：对证据的真实性无异议，该存款154495.5元系薛立桢、姜冬娣的夫妻共同财产，但该笔款项父母生前已作处分，不属于遗产。母亲生前交代父亲讲薛某3离异单身还带着小孩，经济条件困难，尽可能给予帮助，该款项应属于薛立桢赠与给薛某3的。存单一开始是薛立桢保管的，后来全部交给薛某3保管，薛某3及其儿子袁冬去银行取款，父亲都知道的。其父亲生前身体一直很健康，薛某3离婚后就和父母亲生活在一起，大概有十几年了，其母亲去世后薛某3和父亲一起居住，并由薛某3照顾，平时父亲身体不好也主要是薛某3在照顾。2019年7月28日，其父亲的脚不能走路就送医院了，主要是薛某3在医院照顾父亲直至父亲去世。另查明，由薛某3保管的7张江苏银行储蓄存单共计存款141648.3元，分别为：1.户名：薛立桢，账号：20×××90，存入金额为5万元；2.户名：薛立桢，账号：27×××38，存入金额为1万元；3.户名：薛立桢，账号：20×××73，存入金额为2万元；4.户名：薛立桢，账号：20×××78，存入金额为2万元；5.户名：薛某2，账号：20×××15，转存入金额为10412.2元；6.户名：薛某2，账号：20×××09，转存入金额为10412.15元；7.户名：薛某2，账号：20×××27，转存入金额为20824元。本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人薛立桢、姜冬娣未立遗嘱，也未有遗赠抚养协议，故其遗产继承应按照法定继承办理，由法定继承人薛某1、薛某2、薛某3进行继承。在审理中，薛某1与薛某2、薛某3就案涉房屋、室内物品的分割已达成一致意见，本院依法予以准许。关于由薛某3支出的丧葬费用42175元，双方同意由薛某1与薛某2、薛某3平均承担，故应由薛某1、薛某2分别给付薛某314058.33元。由薛某3保管的7张江苏银行储蓄存单共计存款141648.35元，双方同意由薛某1与薛某2、薛某3平均继承，本院依法予以准许。关于双方争议的购买梅园公墓墓穴费用的出资问题，本院认为，薛某2、薛某3主张由父亲薛立桢支付，并提供录音资料予以佐证，虽然薛某1提出异议，但未能提供反驳证据，薛某1主张由其支付，但未能提供证据证明，故本院不予采信。关于薛某1主张其垫付了父亲的丧葬费用2951元，薛某2、薛某3认为已给了薛某15000元，因薛某1不予认可，故由薛某1垫付的该笔费用应由其与薛某2、薛某3三人分担。关于在薛某1处的抚恤金22000元、丧事礼金8385元、社保卡余额251.65元，其中抚恤金、丧事礼金虽不属于遗产，但考虑到各方当事人均同意分割及从减少当事人讼累的角度出发，本案予以一并处理，前述款项合计30636.65元，由薛某1、薛某2、薛某3各享有三分之一。扣除由薛某1垫付的2951元后，在薛某1处尚有27685.65元，故应由薛某1支付薛某2、薛某3各9228.55元。关于双方争议的由薛某3取走父母存款154495.5元的问题。本院认为，双方均确认该款项系父母的共同财产，姜冬娣死亡后其继承人对该笔款项未进行分割，即为各继承人共同共有。虽然薛某3取走的154495.5元均发生在薛立桢生前，但薛立桢也仅能对其中属于其的份额进行处分，其余的应作为遗产由薛某1、薛某2、薛某3继承，故应由薛某3支付薛某1、薛某2各19311.94元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、无锡市梁溪区房屋归薛某1、薛某2、薛某3按份共有，由薛某1、薛某2、薛某3各占房屋三分之一产权份额。二、在无锡市梁溪区房屋内的红木床1张、大厨1顶、五斗橱1顶、写字台1张、转凳1张、床头柜1个、挂衣架1个、缝纫机1台归薛某1所有；红木长台1张、红木四仙台1张、太师椅2张、红木圆台1张、椅子8张归薛某2、薛某3所有。三、薛某1、薛某2分别于本判决生效之日起10日内支付薛某314058.33元。四、薛某1、薛某2、薛某3对以下在江苏银行的存款及利息各得三分之一（1.户名：薛立桢，账号：20×××90，金额为5万元；2.户名：薛立桢，账号：27×××38，金额为1万元；3.户名：薛立桢，账号：20×××73，金额为2万元；4.户名：薛立桢，账号：20×××78，金额为2万元；5.户名：薛某2，账号：20×××15，金额为10412.2元；6.户名：薛某2，账号：20×××09，金额为10412.15元；7.户名：薛某2，账号：20×××27，金额为20824元）。五、薛某1于本判决生效之日起10日内支付薛某2、薛某3各9228.55元。六、薛某3于本判决生效之日起10日内支付薛某1、薛某2各19311.94元。七、驳回薛某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为9874元（已由薛某1预交），由薛某1负担3292元，薛某2、薛某3各负担3291元，薛某2、薛某3分别于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给薛某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月十九日书记员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。