广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1572号 原告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 被告：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码:91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 第三人：柳州市宇骏汽车变速箱有限公司，，住所地广西柳州市柳江区第三开发区永兴东路**统一社会信用代码：91450221619373118U。 法定代表人：韦继忠。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 第三人：柳州市骏宇汽车变速箱有限公司，住，住所地广西柳州市阳和新区工业园中小企业园**标准厂房**一社会信用代码：914502006821433825。 法定代表人：吴汉文。 第三人：柳州市骏宇房地产有限责任公司，住所地广西柳，住所地广西柳州市驾鹤路９３号江南新天地**代码:91450200675048686L。 -2- 法定代表人：庞慧玲。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 第三人：韦继忠，男，1946年6月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 第三人：陈意，女，1947年4月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 第三人：韦海滨，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 第三人：庞慧玲，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 第三人韦继忠、陈意、韦海滨、庞慧玲的共同委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 原告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）诉被告广西柳州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）、第三人柳州市宇骏汽车变速箱有限公司（以下简称宇骏变速箱公司）、柳州市骏宇汽车变速箱有限公司（以下简称骏宇变速箱公司）、柳州市骏宇房地产有限责任公司（以下简称骏宇房地产公司）、韦继忠、陈意、韦海斌、庞慧玲执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建国、陈志峰到庭参加诉讼，被告中小担保公司的委托诉讼代理人韦剑军到庭参加诉讼，第三人宇骏变速箱公司、骏宇房地产公司、韦继忠、陈意、韦海滨、庞慧玲共同委托诉讼代理人黄云峰到庭参加诉讼，第三人骏宇变速箱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销柳州市柳北区人民法院所作出的（2018）桂0205执1392号之二《执行财产分配方案》，重新作出执行财产分配方案；2.确认原告主张的2217665.98元就拍卖相应土地所得款中优先受偿予以优先分配；3.案件受理费由法院依法确定负担。 事实与理由：原告因与骏宇变速箱公司建设工程施工合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院审理 -3- 后作出（2017）桂0203民初1233号民事判决，判决骏宇变速箱公司向原告支付工程款4386942.31元、损失2217665.98元及相应的违约金等，同时原告就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，原告向柳州市鱼峰区人民法院申请执行。由于原告所承建施工的工程项目土地已抵押给中小担保公司，中小担保公司就其与骏宇变速箱公司的相关民事纠纷案件在柳北区人民法院已进入执行程序。故原告的执行案件经申请获准参与分配而移送柳北法院。柳北法院依法对被执行人名下的资产进行拍卖处置，做出（2018）桂0205执1392号之二执行财产分配方案》。原告申请对工程款4386942.31元以及损失2217665.98元均享有参与分配优先受偿权，但该执行分配方案分配中小担保公司分到数额为9306185.09元，原告仅获得4386942.31元，原告的2217665.98元损失优先受偿未获支持。此后，原告对该执行分配方案提出书面异议并拟定新的分配方案，未获中小担保公司同意。柳北法院于处理期间亦依法予以公示公告，未有其他债权人或被执行人提出异议。由于中小担保公司对于原告所拟新分配方案持有异议，原告对（2018）桂0205执1392号之二《执行财产分配方案》有异议。故原告诉至法院要求判如所请。 原告为其诉请提供证据如下： 1.（2018）桂0205执1392号之二执行财产分配方案； 2.异议申请书； 3.执行财产分配方案； 4.对广西建工集团第二安装建设有限公司《执行财产分配方案》的意见； 5.柳北区法院于2019年12月20日作出的（2018）桂0205执1392号公告； 6.柳北区法院于2020年2月11日作出的（2018）桂0205执1392号公告； 7.（2018）桂0205执1392号执行笔录； 8.（2017）桂0203民初1233号民事判决书； 9.（2019）桂0203执38号执行裁定书； 10.（2018）桂0205执1392号送达回证（3张）； -4- 证据1-10，拟证明原告依据（2017）桂0203民初1233号民事判决书，主张该判决书中涉及的2217665.98元的优先受偿权，在（2018）桂0205执1392号之二《执行财产分配方案》未能实现，故原告依法提起本案诉讼符合相应法律规定； 11.《单项工程结算汇总表》中列明的相关工程签证单和8张工程设备照片，原告在与骏宇变速箱公司建设工程合同纠纷中实际产生工程机械停滞费用为155462.69元。 被告辩称：柳北法院作出（2018）桂0205执1392号之二执行财产分配方案以及给原告方的答复具备事实依据和法律依据。涉案的2217665.98元损失是因为发包人违约造成该损失基于第三人违约所导致，而非原告的其他实际产生费用，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题批复》第三条“不包括因发包人违约所造成的损失”的规定，不属于建设工程价款部分。故请求驳回本案原告诉请。 被告为其辩解未提交有证据材料。 第三人宇骏变速箱公司、骏宇房地产公司、韦继忠、陈意、韦海斌、庞慧玲述称，第三人未对（2018）桂0205执1392号之二《执行财产分配方案》提出异议，因此对该方案第三人予以确认，请求法院根据所查明的事实并依法作出判决。 第三人骏宇变速箱公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：二安公司因与骏宇变速箱公司建设工程施工合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2018年12月3日作出（2017）桂0203民初1233号民事生效判决，判决骏宇变速箱公司向二安公司支付工程款4386942.31元、支付损失2217665.98元、支付违约金等，同时判决二安公司就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。由于骏宇变速箱公司未履行该生效判决，二安公司向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。因中小担保有限公司与宇骏变速箱公司等保证合同纠纷，本院作出（2017）桂0205民初3305、3306号民事判决书生效后，中小担保有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，就被执行人骏宇变速箱公司所有的位于柳州市 -5- 2号、土地权利证书号为2012112969国有土地的土地使用权以及地上的工程依法进行拍卖。案涉拍卖于2019年9月20日成交，拍卖评估价格为15993328元（土地使用权评估价格为10183100元，在建工程评估价格为5810228元），成交价格为13994662.4元，扣除司法辅助拍卖费71973元、执行费52066元，评估费177496元，剩余13693127.4元可供分配。柳州市鱼峰区人民法院对二安公司依据（2017）桂0203民初1233号民事判决书申请强制执行后，对被执行人骏宇变速箱公司财产情况进行调查，发现被执行人骏宇变速箱公司所有的位于柳州市土地权利证书号为2012112969国有土地在处置中，故依法向本院送达参与分配函，由申请人二安公司参与到本院执行案件中相关财产分配。2019年12月19日，本院经查明事实，依法作出（2018）桂0205执1392号之二《执行财产分配方案》，该分配方案载明债权人中小担保公司应分数额为9306185.09元，债权人二安公司应分数额为4386942.31元。二安公司对此分配方案有异议，认为（2017）桂0203民初1233号民事生效判决中确定二安公司对骏宇变速箱公司享有的工程款4386942.31元、损失2217665.98元债权均享有参与分配优先受偿权，故提出书面异议并拟定新的分配方案，但二安公司拟定的新的分配方案未获中小担保公司同意。柳北法院于处理期间亦依法予以公示公告，未有其他债权人或被执行人提出异议。由于中小担保公司对于原告所拟新分配方案持有异议，故引发本案纠纷。 本院认为：已生效的（2017）桂0205民初3305、3306号以及（2017）桂0203民初1233号民事判决书，当事人之间的权利义务关系按照上述生效法律文书所决定的内容均已固定下来。本院作出的（2018）桂0205执1392号之二《执行财产分配方案》，处置被执行人骏宇变速箱公司位于柳州市土地权利证书号为2012112969国用土地的土地使用权以及地上的工程，依法对取得的确定的金钱债权的受偿顺序和比例的分配相应款项并无不当。二安公司认为（2017）桂0203民初1233号民事判决书确定其对骏宇变速箱公司享有2217665.98元债权部分属于工程款享有优先受偿权。对此，本院认为，（2017）桂0203民初1233号生效民事判决已明确具体工程款项目 -6- 数额，2217665.98元该项债权属于损失而非工程款，故本院依据（2017）桂0203民初1233号生效判决在相应执行分配方案中未将2217665.98元该部分债权作为具有优先受偿顺序分配有理有据，并无不当。故对二安公司于本案的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告广西建工集团第二安装建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费24541元及公告费由原告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  柴蒙林 人民陪审员  苏 明 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  陈敏虹 书 记 员  黄洁敏 -7-