上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36470号原告：张道洋，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙诚亮，四川矩衡律师事务所律师。被告：王德家，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：伏开京，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张道洋诉被告王德家、伏开京买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张道洋及其委托诉讼代理人孙诚亮到庭参加诉讼，被告王德家、伏开京经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张道洋向本院提出诉讼请求，1.要求被告王德家向原告支付货款1,100,000元；2.要求被告王德家向原告支付利息，以1,100,000元为基数，自2018年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3.要求被告伏开京对上述欠款本金1,100,000元及自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王德家经营“蔡先生”汤包馆，从原告处采购猪肉，因被告资金周转困难，于2018年经双方对账，立下欠条，约定被告王德家欠原告1,100,000元，并在2018年8月11日之前还款，担保人伏开京为上述债务提供担保并签字，协议签署后，被告未归还。2019年8月22日，原告与被告王德家就逾期未还的本金及利息签订还款协议，约定被告王德家共需还款1,900,000元，其中1,100,000元为欠款，800,000元为被告王德家自愿承担的利息。2020年4月1日，因被告王德家未归还欠款，伏开京也未承担担保责任，原告找到两被告，要求还款。被告王德家立下保证书，保证在2020年6月底前处理完毕所欠原告的债务，伏开京作为担保人、见证人签字。为维护原告合法权益，故如上所请。被告王德家、伏开京经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王德家向原告出具《欠条》：“因做蔡先生苏州汤包馆生意周转人民币壹佰壹拾万(1,100,000)于2018年8月11日前归还元利息”，被告王德家在欠款人处签名，被告伏开京在担保人处签名。2019年3月16日，被告王德家向原告出具《协议》：“经双方协商达成一致意见，关于王德家借张道洋壹佰壹拾万元(1,100,000)，还款日期2019年4月20日，如未还款王德家将双倍还款(贰佰贰拾万元整)，王德家将房产证质押于张道洋处封存，张道洋在未到还款日期不得拆封或到法院保全”，被告王德家在落款处签名、捺印、署期并注明身份证号。2020年4月1日，被告王德家向原告出具《保证书》：“本人保证于2020年4月到6月内将张道洋债务处理结束，如果未还本人愿意承担每月3分利息，于2020年7月到8月内债务处理结束，本人愿意承担每月5分利息。如果4月到6月内将债务处理完，不承担任何利息。如果在2020年9月到10月内未将债务处理完，将由本人姐姐拿一套房产进行抵押，并每月30日前支付本月利息”，被告王德家在“保证人”处签名，被告伏开京在“担保人、见证人”处签名。上述事实，有原告提供的《欠条》、《协议》、《保证书》等证据及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的庭审陈述及提供的证据，原、被告协议将被告王德家欠付的货款转化为对原告的欠款，并由被告伏开京作为保证人提供担保，系当事人的真实意思表示，并多次出具欠条等予以确认，被告王德家应予以还款。现原告要求被告王德家支付利息，以1,100,000元为基数，自2018年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，但2018年出具的该份《借条》并未对借款利息有明确约定；2019年3月16日的《协议》中约定“还款日期2019年4月20日，如未还款王德家将双倍还款(贰佰贰拾万元整)”，系双方对逾期还款后被告王德家将承担的逾期还款责任的约定，但上述约定超过了法律规定的限度，本院将予以调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。被告伏开京在2018年的《借条》及2020年4月1日的《保证书》中均作为保证人签名，故原告要求被告伏开京对欠款本金1,100,000元及2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王德家、伏开京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王德家应于本判决生效之日起十日内归还原告张道洋欠款本金1,100,000元；二、被告王德家应于本判决生效之日起十日内给付原告张道洋逾期利息，以1,100,000元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付；三、被告伏开京对欠款本金1,100,000元及以1,100,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付的利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告王德家追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,627元，由被告王德家、被告伏开京共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十一月九日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。