福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初971号 原告:简祖华，男，1991年3月4日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：裴亚琴。 被告：黄裕良，男，1986年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志鹏，福建枫桦律师事务所实习律师。 被告：苏昌杉，男，1989年4月8日出生，汉族，住尤溪县。 被告：三明市鸿运再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91350400MA32HMPG70，住所地三明市梅列区陈大镇台溪村边坟山。 法定代表人：郑先佃，总经理。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告：三明鑫隆化工有限公司，统一社会信用代码91350400768593077K，住所地三明市梅列区陈大镇台溪村。 法定代表人：肖光尤，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C，住所地三明市梅列区徐碧一村**。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 原告简祖华与被告黄裕良、苏昌杉、三明市鸿运再生资源回收有限公司（以下简称鸿运公司）、三明鑫隆化工有限公司（以下简称鑫隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中国财保三明公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简祖华及其委托诉讼代理人裴亚琴，被告黄裕良及其委托诉讼代理人谢红、鸿运公司的委托诉讼代理人李传益、中国财保三明公司的其委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。被告鑫隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 简祖华向本院提出诉讼请求：1.判令黄裕良、苏昌杉、鸿运公司、鑫隆公司、中国财保三明公司赔偿简祖华各项经济损失496153.93元（其中包括医疗费527.93元；住院伙食补助费4500元；营养费9000元；护理费32400元；误工费158400元；伤残赔偿金202180.8元；精神抚慰金15000元；后续治疗费20000元；鉴定费2600元；交通费1000元），另有由黄裕良支付189708.99元，其中医疗费是154453.99元，其他生活费35255元；2.由中国财保三明公司在承保范围内承担赔偿责任；3.黄裕良、苏昌杉、鸿运公司、鑫隆公司、中国财保三明公司承担诉讼费和鉴定费。 事实与理由：被告鑫隆公司将其场地和旧厂房让被告鸿运公司使用，被告鸿运公司在鑫隆公司的旧厂房和场地上进行厂房的扩建和改造，并将项目中的钢结构承包给黄裕良。黄裕良雇用了简祖华为其做工，工种是电焊工，日工资300元。黄裕良又将起重业务承揽给苏昌杉。2019年8月16日上午10点多钟时，苏昌杉开着车牌号为闽Ｇ5××××徐工ＸＺＪ5247ＪＱＺ16Ｄ汽车起重机到案涉的场地吊钢梁往钢结构房架的圆柱子上进行焊接，简祖华将吊装钢梁焊接在钢结构房架的钢柱上端，当简祖华焊好后，向苏昌杉喊话说脱钩，可苏昌杉却听成起钩（即往上吊），结果将刚焊好的横钢梁与钢圆柱拉扯开，将站在横梁上的简祖华从16米多高弹摔倒地面上，造成简祖华受伤的严重后果。简祖华受伤后被送往三明市中西医结合医院救治，在该院住院治疗111天出院。出院诊断：“中医诊断：骨折病；气滞血瘀证。西医诊断：左踝关节骨折；左股骨粗隆下粉碎性骨折；右尺骨干、尺骨后上缘撕脱性骨折；左跟骨粉碎性骨折；左距骨骨折；左第2肋骨折；Ｌ5左横突骨折；骨盆骨折（骶尾骨左侧、右侧尺骨）；左桡骨头骨折；双肺挫伤；双侧血气胸；脾挫伤；脓毒血症；肺部感染；Ⅰ型呼吸衰竭；肝细胞性黄疸；原发性包茎。”2019年12月5日，恒正司法鉴定所对简祖华的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，评定为八级伤残等。在本案中，鑫隆公司将自己的的旧厂房和场地租给鸿运公司使用。鑫隆公司对鸿运公司的违章搭盖行为要承担连带责任，鸿运公司又将其旧厂房改建的钢结构项目承包给没有相应资质的黄裕良，黄裕良又将该钢结构项目中的起吊业务承揽给苏昌杉，苏昌杉的闽Ｇ5××××徐工ＸＺＪ5247ＪＱＺ16Ｄ汽车（起重机）的投保公司是中国财保三明公司。由于苏昌杉的侵权行为，造成简祖华巨大经济损失和精神痛苦，为此，简祖华依据民事诉讼法第119条及相关法律规定向人民法院起诉，望依法判决，维护简祖华的合法权益。 黄裕良辩称，简祖华未按要求系安全带是重要原因，苏昌杉操作失误是起因。黄裕良没有钢结构施工资质，对造成此次事故其只在法律规定的范围内承担次要责任。鸿运公司、鑫隆公司应当承当连带赔偿责任。中国财保三明公司应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。同时简祖华主张的赔偿金过高，请求依法调整。 苏昌杉辩称，简祖华是没有系安全带、没有焊工证。苏昌杉操作的起重机已在中国财保三明公司投了第三者责任保险，苏昌杉承担的责任应由中国财保三明公司承担。 鸿运公司辩称，一、鸿运公司是2019年6月11日向三明市新鼎盛公司租赁案涉厂房，而非鑫隆公司；二、2019年8月9日，黄裕良是作为三明市三元区天明装潢商行钢结构项目工地的负责人，签署了钢结构项目的合同，三明市三元区天明装潢商行未盖章；三、简祖华与黄裕良之间是雇员雇主的关系，黄裕良是直接雇佣人，本案事故发生是因苏昌杉的侵权造成的损害后果，其不承担赔偿责任。 中国财保三明公司辩称，如苏昌杉需要承担责任，苏昌杉最多只承担15%的责任，中国财保三明公司承担的责任应当按照保险公司第三者责任险及苏昌杉在事故中所负的比例承担责任。 鑫隆公司未作答辩。 鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对简祖华黄裕良、苏昌杉、鸿运公司、中国财保三明公司提供的证据材料，双方无异议的予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明事实如下： 1.2019年8月16日，简祖华从高处坠落，入住三明市中西医结合医院。西医诊断：骨盆骨折（骶、尾骨左侧、右侧尺骨）；L5左横突骨折；左股骨上段粉碎性骨折；左胫骨远端粉碎性骨折；左桡骨头骨折；双肺挫伤；创伤性湿肺；双侧血气胸；脾挫伤；肝功能异常；高尿酸血症；低血症；高甘油三脂血症；包茎。2019年12月5日，出院诊断：“中医诊断：骨折病；气滞血瘀证。西医诊断：左踝关节骨折；左股骨粗隆下粉碎性骨折；右尺骨干、尺骨后上缘撕脱性骨折；左跟骨粉碎性骨折；左距骨骨折；左第2肋骨；L5左横突骨折；骨盆骨折；左桡骨头骨折；双肺挫伤；双侧血气胸；脾挫伤；脓毒血症；肺部感染；Ⅰ型呼吸衰竭；肝细胞性黄疸；原发性包茎。”； 2.2019年12月5日，简祖华委托福建恒正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行了鉴定。伤残等级为八级、误工期24个月、护理期180天、营养期180天，后续治疗费20000元； 3.简祖华医疗费为193494.22元，其中黄裕良代为支付192966.29元； 4.苏昌杉的闽Ｇ5××××徐工ＸＺＪ5247ＪＱＺ16Ｄ汽车（起重机）于2019年8月8日向中国财保三明公司投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保期为2019年8月9日至2020年8月8日。机动车商业保险中的第三者责任保险金额为1000000元（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：1.死亡伤残赔偿限额110000元，2.医疗费用赔偿限额10000元； 5.2019年8月23日，三明市梅列区陈大镇人民政府出具一份《说明》，内容为：“在8月16日上午，简祖华和吊车司机苏昌杉（车牌号闽Ｇ5××××）在原鑫隆化工厂内进行钢结构厂房钢梁吊装及焊接作业，十时左右，简祖华不慎从钢梁上坠落，后送至三明市××医院救治。” 6.2019年6月11日，鸿运公司与三明市新鼎盛化工有限公司签订一份《厂房租赁合同》，三明市新鼎盛化工有限公司将其所有的厂房租赁给鸿运公司，租赁期从2019年6月11日至2025年6月10日。双方约定，鸿运公司对租赁物及其附属物负有妥善使用和维护之责任，对各种可能出现的故障和危险及时消除，以避免一切可能发生的隐患； 7.2019年8月9日，鸿运公司与黄裕良签订一份《钢结构工程承包合同》，1.承包范围：制作、安装、吊装工程量约1800㎡；2.安全责任：施工期间，黄裕良施工人员责任全部由黄裕良负责。进入施工现场的施工人员必须带安全帽，高空作业需系好安全带，施工人员不得穿高跟鞋等； 8.证人黄某证明发生事故那天在吊装，工地有安全帽和安全绳，简祖华在高空焊接作业时没有带，简祖华焊接好后，在去解吊绳时，叫吊车司机苏昌杉下钩时，吊车司机苏昌杉确变成上钩，把固定的焊接扯断，造成简祖华从高空坠落摔伤的后果； 9.本院根据中国财保三明公司的申请，委托福建新时代司法鉴定所对简祖华的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为：两处伤残十级，一处伤残九级； 10.《中华人民共和国财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%； 11.简祖华2017年3月19日至2020年4月2日在三明市三元区居住和生活。 庭审中，简祖华因鑫隆公司主体不适格，撤回对鑫隆公司的起诉。 本院认为，1.《钢结构工程承包合同》承包人主体的认定。 黄裕良与鸿运公司签订《钢结构工程承包合同》，对台溪化工厂钢结构工程进行承包。虽然黄裕良陈述是挂靠三明市三元区天明装潢商行，但三明市三元区天明装潢商行未在合同中盖章，也没有委托黄裕良在合同中进行签字。只有黄裕良在“乙方负责人处签字”，故本院认定《钢结构工程承包合同》系黄裕良与鸿运公司签订的承包合同，承包人为黄裕良。 2.各方当事人的责任认定问题。 黄裕良在未取得施工资质的情况下组织高空作业，并雇佣未取得《特种作业操作证》及《焊工证》的简祖华进行高空焊接工作，简祖华在高空作业时，未按安全操作规定要求配带安全绳，致使其受到损害。《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故黄裕良应对简祖华的损害应承担赔偿责任。鸿运公司将钢结构工程承包给不具有资质等级或者存在安全生产条件的黄裕良承包，鸿运公司对黄裕良的赔偿承担连带赔偿责任。黄裕良雇佣苏昌杉进行吊装，2019年8月16日，苏昌杉驾驶操作车牌号闽Ｇ5××××号吊车在简祖华未系安全绳、存在安全隐患的情况下进行吊装作业，且在操作时未注意安全防范，粗心大意，在简祖华要求苏昌杉下钩（松绳子）时，却启动上钩，造成简祖华高空坠落损害的事实，苏昌杉应对本起事故承担主要责任。《最高人民法院》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。由于苏昌杉驾驶的闽Ｇ5××××徐工ＸＺＪ5247ＪＱＺ16Ｄ汽车（起重机）于2019年8月8日向中国财保三明公司投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保期为2019年8月9日至2020年8月8日。机动车商业保险中的第三者责任保险金额为1000000元（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：1.死亡伤残赔偿限额110000元，2.医疗费用赔偿限额10000元。为避免诉累，苏昌杉应赔偿简祖华的款项，中国财保三明公司在苏昌杉投保范围内承担赔偿责任。 3.简祖华本案中遭受的经济损失如何确定的问题。 （1）残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人简祖华虽然是农村户口，但其长期在三明市工作、生活、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为三明市，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。残疾赔偿金可参照福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计算；简祖华出生于1991年3月4日，按20年计算；本案中简祖华伤残评定为：两处伤残十级，一处伤残九级，伤残赔偿指数为22%；故简祖华的残疾赔偿金确定为45620元/年×20年×22％＝200728元。 （2）护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定机构出具关于“护理期评定为180天”的意见，本院确定简祖华住院111天、出院后需专人陪护。简祖华住院期间由护工一人护理，每天护理费200元，合计22200元；出院后的69天简祖华的护理人员系其姐姐，故护理费可参照福建省2019年城镇非私营单位分行业在岗职工。居民服务、修理和其他服务业年平均工资66815元/年计算。因此，简祖华的护理费确定为22200元＋66815元/年÷365天/年×69天＝34830.78元。 （3）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。简祖华住院共计111天，住院伙食补助费确定为50元×111元/天＝5550元。 （4）营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中简祖华伤残评定为：两处伤残十级，一处九级，虽然没有医疗机构明确简祖华需加强营养的意见，但结合鉴定机构关于“营养期评定为180日”的意见及简祖华的伤情，住院期间适当加强营养有助于身体康复，因此应认定其在住院期间确有加强营养的必要。结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，简祖华营养费本确定为确定为50元×180元/天＝9000元。 （5）交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因简祖华提供2019年9月2日交通费票据系从“曲靖到三明北”的车票，且人数为4人，鉴于简祖华住院治疗期间有家人照顾必然产生交通费用，本院酌定交通费为“曲靖到三明北”一人680元，护理期间每天车费6元/天×住院111元＝666元，合计1346元。 （6）精神损害抚慰金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。法律并不禁止精神损害请求权，本起事故导致简祖华两处伤残十级，一处伤残九级的损害，给简祖华造成较大精神损害，简祖华要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑本案实际情况以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。 （7）医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。简祖华提供医疗住院收费票据金额为193494.22元（其中192966.29元为黄裕良支付），本院确定医疗费为193494.22元。 （8）鉴定费：鉴定费2600元是简祖华为证明自己因本起事故受伤的伤残状况及误工期、护理期、营养期，后继治疗费而支出的必要费用，但中国财保三明公司对简祖华单独委托签定的八级伤残有异议，并申请重新签定，签定结论为简祖华两处伤残十级，一处伤残九级的损害，故鉴定费本院确定为800元。 （9）误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，简祖华受伤时间为2019年8月16日,伤残评定时间为2020年5月18日，定残日前一天为2020年5月17日，故简祖华误工期按275天。简祖华要求误工期按24个月计算，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。简祖华不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照福建省2019年城镇非私营单位建筑业在岗职工平均工资标准64935元/年计算，简祖华的误工费为64935元/年÷365天/年×275天＝48923.63元。 （10）后续治疗费：本院认为，后续治疗费尚未发生，简祖华可在治疗费用实际发生后再另行主张权利。 综上所述，本院认为，黄裕良在承包鸿运公司钢结构工程时，雇佣简祖华、苏昌杉为其工程进行焊接和吊装，简祖华在焊接和吊装过程中发生损害（人高空坠落），黄裕良应对苏昌杉的损害承担赔偿责任。简祖华、苏昌杉受雇于黄裕良，简祖华在工作中未采取安全措施，在未系安全绳的情况下进行高空焊接作业造成伤害存在一定过错，应承担相应的民事责任。苏昌杉作为有操作证及驾驶证的吊车操作工，在吊装过程中明知高空作业存在危险，但在配合简祖华高空焊接时发现简祖华未系安全绳时确未能及时制止，还配合简祖华进行高空作业，还在吊装过程中操作失误，将“下钩”操作成“上钩”，致使吊装钢梁弹起，造成简祖华遭受损害的结果，苏昌杉应对本起事故承担主要责任。由于苏昌杉驾驶的闽Ｇ5××××徐工ＸＺＪ5247ＪＱＺ16Ｄ汽车（起重机）于2019年8月8日向中国财保三明公司投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，苏昌杉应赔偿简祖华的款项，由中国财保三明公司在苏昌杉投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内承担赔偿责任。《特种车保险综合商业保险条款》第二十三条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%，苏昌杉在本起事故中负主结责任。故中国财保三明公司对苏昌杉应赔偿简祖华的各项损失在保险范围内承担赔偿责任。黄裕良在未取得施工资质的情况下组织简祖华在高空作业时，且未按安全操作规定要求简祖华配带安全绳，致使损害的发生，黄裕良应对简祖华的损害承担赔偿责任。鸿运公司将钢结构工程承包给不具有资质等级或者安全生产条件的黄裕良承包，鸿运公司对黄裕良的赔偿承担连带赔偿责任。简祖华主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。简祖华要求支付后续治疗费的请求，由于后续治疗费尚未发生，简祖华可在治疗费用实际发生后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认简祖华因本起事故造成如下损失：医疗费为193494.22元、误工费为48923.63元、护理费为34830.78元、交通费为1346元、住院伙食补助费为5550元、营养费为9000元、残疾赔偿金为200728元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费为800元。上述各项合计504672.63元。 二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效后十日内支付给简祖华各项赔偿款504672.63元×70%＝353270.84元； 三、黄裕良应于本判决生效后十日内支付简祖华各项赔偿款504672.63元×30%＝151401.79元（黄裕良已为简祖华代垫医疗费192966.29元）； 四、三明市鸿运再生资源回收有限公司对以上第三项还款承担连带责任； 五、驳回简祖华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8742元，由黄裕良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  张金红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。