wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2092号 再审申请人（二审上诉人，一审原告）：王某1，男，1959年7月2日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人（二审上诉人，一审原告）：王某2，男，1965年2月22日出生，汉族，住吉林省松原市。 再审申请人（二审上诉人，一审原告）：王某3，男，1965年2月22日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人（二审上诉人，一审原告）：王某4，女，1957年3月16日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人（二审上诉人，一审原告）：王某5，女，汉族，1968年8月10日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张某（王某5丈夫），男，汉族，1967年6月27日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人（二审上诉人，一审原告）：王某6，女，1972年12月11日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（二审被上诉人，一审被告）：安图县市政设施管理中心，地址：吉林省安图县。 法定代表人：王海港。 再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6因与被申请人安图县市政设施管理中心（以下简称市政中心）健康权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某2、王某3、王某1、王某4、王某6、王某5申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，孙某因骨折就医，需要2人以上且每天24小时必要的陪护，孙某外地子女到安图县人民医院护理陪护发生了实际交通费，该交通费应判决市政中心赔偿。（二）二审法院以一、二审提供了不同内容的门诊诊断书且出具该证明的医生王某7不能出庭对此证明予以说明，该份证据不是二审新证据，对第二次提供门诊证据不予采信，上述认定错误。因为一审认定事实的2019年9月12日的门诊诊断书，王某7也没有出庭，但一审判决对该份证据予以采信。1.第一次门诊诊断书证明不是9月12日开具，2019年11月12日第一次庭审时，因为没有提交“死亡证明”，王某1于11月15日到安图县人民医院补充开具。因为孙某是9月12日16时左右去世，安图县人民医院门诊出具时间写9月12日，实际开具时间为11月15日，并在11月26日一审第二次庭审出具作为“死亡证明用”，一审法院庭审第一次和第二次开庭庭审记录均有记载可以证明。2.第二次门诊诊断书是在一审判决后，根据一审判决的内容，王某1于2019年12月31日到安图县人民医院咨询，安图县人民医院主治医生王某7答复孙某死亡原因与髋部骨折有关，没有这次右股骨粗隆间粉碎性骨折是不会造成孙某死亡，骨折是造成死亡的直接原因，并出具2019年12月31的门诊诊断书，证明和确认孙某临床死亡原因与髋部骨折有关。2019年12月31日门诊诊断书应为书证，二审法院认定为证人证言错误，且该证据在一审判决后形成，应为新证据。二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，王某2、王某3、王某1、王某4、王某6、王某5主张的实际交通费，并非上述法律规定的“因就医或者转院治疗实际发生的费用”，一、二审法院对该诉请未予支持，符合法律规定，并无不当。2.本院再审审查期间，王某2、王某3、王某1、王某4、王某6、王某5提交的微信聊天截图、安图县人民医院的情况证明等证据，可以证明安图县人民医院2019年9月12日出具的门诊诊断书实际出具日期为2019年11月15日，但上述证据并不能证明2019年9月12日门诊诊断书的内容存在错误。2019年11月26日一审庭审时，法庭询问：“原告本次庭审有无新证据向法庭提交”原告：“门诊诊断书、死亡证明，证明孙某去世的原因，呼吸衰竭、肾衰竭、心脏衰竭，孙某在住院期间需要两人护理。”根据王某2、王某3、王某1、王某4、王某6、王某5一审提交证据证明的事实，其对孙某系因呼吸衰竭、肾衰竭、心脏衰竭死亡未提出异议。安图县人民医院2019年12月31日出具的门诊诊断书内容与其2019年9月12日出具的门诊诊断书（实际出具时间为2019年11月15日）及出院诊断书内容存在矛盾，安图县人民医院对该矛盾之处未予以说明。综合以上案件事实，二审法院对安图县人民医院2019年12月31日出具的门诊诊断书未予采信，并无不当。但二审法院认定安图县人民医院2019年12月31日出具的门诊诊断书不是新证据错误，该证据在一审判决后形成，应认定为二审新证据，本院予以纠正。二审判决虽然存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。王某2、王某3、王某1、王某4、王某6、王某5据此申请再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某2、王某3、王某1、王某4、王某6、王某5的再审申请。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 刘彦峰 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂03刑辖37号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省房县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人顾玉林涉嫌受贿罪一案进行审判。二〇二〇年十一月二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6872号 原告：陈风清，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈祖梅，男，1943年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈风清与被告陈祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风清向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈祖梅及时偿还陈风清借款本金165000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈祖梅承担。事实和理由：陈风清与陈祖梅系同乡关系。陈祖梅以其大女儿陈珠云在龙岩XX开超市、买店面需要资金为由分三次向陈风清借款，其中2016年6月7日现金借款6万元，2019年6月7日结算利息，在借条上重新写了借款日期为2019年6月7日；2017年10月12日现金借款6万元，2019年10月12日结算利息，在《借条》上重新写了借款日期为2019年10月12日；2019年9月10日现金借款45000元；陈祖梅就上述借款亲笔出具《借条》给陈风清收执，并口头约定借款利息按照月利率1%计算。现陈风清多次催讨借款无果，遂诉至法院。 陈祖梅辩称，对于借款事实没有意见，但借款不是为了答辩人女儿陈珠云开超市、买店面；答辩人现在经济能力有限，暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈风清与陈祖梅之间的借贷关系及陈祖梅拖欠陈风清借款165000元的事实，有陈风清提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈祖梅应当偿还。陈风清与陈祖梅约定借款利息按照月利率1%计算，在法律保护的范围内，现陈风清仅主张按照年利率3.85%自本案起诉之日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈祖梅于本判决生效之日起十日内向陈风清偿还借款本金165000元并支付利息，利息按照年利率3.85%自2020年10月21日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由陈祖梅负担（款限判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余佳晶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1117号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码914401018904226777。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴林静，女，汉族，1986年4月27日出生，住广东省恩平市。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与吴林静金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12986号调解书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、吴林静尚欠中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金184705.90元、手续费34200元、透支利息7406.31元及违约金6805.98元；二、吴林静2020年5月8日前向申请执行人还清逾期欠款84718.19元，自2020年5月开始每月11日前向申请执行费还款5900元直至上述欠款清偿完毕；三、吴林静支付仲裁费7295元；四、如吴林静逾期还款，申请执行人有权立即向法院申请强制执行尚欠款项。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴林静所有的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德xxx花园xx座xxxx房，首封法院为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，查封案号为（2020）渝0242执保267号，本院已发函商请移送本院执行，但目前尚未复函，本院暂不具备处置权。本院对上述房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人吴林静所有的粤Ｅ×××××，因车辆去向不明，无法进行扣押处置，本院已作轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起贰年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1117号案件终结本次执行程序。 被执行人吴林静负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
怀化铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8603行初427号原告宋宗胡,男,1963年7月4日出生,汉族，住湖南省沅陵县。被告沅陵县沅陵镇人民政府，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城南路**。法定代表人刘毅，镇长。委托代理人刘建忠。委托代理人佘文政。原告宋宗胡因被告沅陵县沅陵镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月27日立案后,于2020年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告宋宗胡、被告沅陵县沅陵镇人民政府委托代理人刘建忠、佘文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗胡诉称，原告为了保护自身合法权益的需要，于2020年7月26日通过邮政快递方式向被告寄交了《关于张沅公路建设项目沅陵段项目沅陵镇黄花溶口建设规划实施方案及审批内容信息公开申请书》，被告当天收到并由其工作人员签收但未告知需要补正。原、被告自此形成了行政相对关系以及行政作为义务关系，被告依法负有就原告的申请事项按照法律规定的期限及时予以处理并答复的职责。然而，截至原告起诉时，被告仍没有任何行政行为的意思表示，显然违反了法律规定。遂请求法院确认被告于2020年7月26日收到原告寄交的《关于张沅公路建设项目沅陵段项目沅陵镇黄花溶口建设规划实施方案及审批内容信息公开申请书》后，在法定期限内就原告的申请既不向原告进行信息公开，也不予以答复的不作为行政行为违法；责令被告就原告申请的内容及事项予以信息公开；案件诉讼费由被告承担。原告宋宗胡向本院提交了以下证据：1.《关于张沅公路建设项目沅陵段项目沅陵镇黄花溶口建设规划实施方案及审批内容信息公开申请书》复印件，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请；2.邮件交寄单及收据复印件，拟证明原告2020年7月26日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告当日签收该快递。被告沅陵县沅陵镇人民政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请书后，经镇政府审查并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《湖南省实施办法》的相关规定，依法对原告的信息公开申请作出了书面答复，已履行法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沅陵县沅陵镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.《政府信息公开答复书》复印件，拟证明被告已履行法定职责；2.法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条。经庭审质证,原告对被告向本院提交的证据提出被告是在超过了法定期限作出的；被告对原告向本院提交的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：对原告、被告向本院提交的证据，与本案均有关联，本院均予以采信。经审理查明，原告宋宗胡于2020年7月26日通过邮寄方式向被告沅陵县沅陵镇人民政府邮寄《关于张沅公路建设项目沅陵段项目沅陵镇黄花溶口建设规划实施方案及审批内容信息公开申请书》，要求被告公开关于张沅公路建设项目沅陵段项目沅陵镇黄花溶口建设规划实施方案及审批程序全部内容信息。被告收到该信息公开申请后未作出答复，原告遂向本院提起行政诉讼。2020年9月27日，被告作出《政府信息公开申请答复书》向原告答复称，张沅公路建设项目沅陵段项目沅陵镇黄花溶口建设规划实施方案及审批内容信息不是被告制作和保存的信息，原告可以向沅陵县城乡规划管理局申请公开该信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”第十条规定:“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”原告宋宗胡向被告沅陵县沅陵镇人民政府申请公开关于张沅公路建设项目沅陵段项目沅陵镇黄花溶口建设规划实施方案及审批程序全部内容信息，属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息，被告在收到原告信息公开申请后，告知原告其申请公开的信息不是被告制作和保存的信息，原告可以向沅陵县城乡规划管理局申请公开该信息，履行了政府信息公开的法定职责。但被告在原告提出申请后两个月后才作出答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”被告在没有提供其存在征求第三方和其他机关意见所需时间不应计算在信息公开法定期限内的证据情况下，显然超出了作出信息公开答复的法定期限，程序违法，虽然被告已经就原告提出的政府信息公开申请作出了答复，但原告仍要求确认原行政行为未在法定期限内作出违法，本院予以支持，被告请求驳回该诉讼请求的主张，本院不予支持；由于被告依法已经就原告提出政府信息公开申请作出了答复，告知原告其申请公开的政府信息不属于被告制作和保存的信息，说明了理由，并告知了原告负责公开该政府信息的行政机关名称，履行了相应的法定职责，原告要求被告就原告申请的内容及事项予以信息公开的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告沅陵县沅陵镇人民政府对原告宋宗胡2020年7月26日申请公开政府信息未在法定期限内作出答复的行政行为违法；二、驳回原告宋宗胡的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告沅陵县沅陵镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  钟小汉审判员  田 明审判员  蒋 斌二〇二〇年十一月四日法官助理李岸枫书记员粟霞本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初846号原告：长治市众众汽车销售服务有限公司，住所地：长治市城东路**。法定代表人：韩晋军，职务：总经理。被告：长子县远东燃气有限公司，，住所地：长治市长子县漳源南路法定代表人：郭建梁，职务：董事长。委托代理人：赵丽，山西华炬律师事务所律师。被告：崔现伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住山西省潞城市。电话：185XX****XX原告长治市众众汽车销售服务有限公司与被告长子县远东燃气有限公司、崔现伟修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月10日，原告长治市众众汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长治市众众汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费329元，由原告长治市众众汽车销售服务有限公司负担。审判员 何江文二〇二〇年十一月十日书记员 张 苹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4823号原告：吴小东，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：徐勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴小东诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告吴小东于2020年11月30日向本院提出对被告徐勇的撤诉申请。本院认为，原告吴小东自愿撤回对被告徐勇的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴小东撤回对被告徐勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小东负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1442号申请执行人：刘凯，男，汉族，1986年12月19日生。被执行人：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生。刘凯申请执行张嫣合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1330号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张嫣支付原告刘凯洗涤费6145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）】。被执行人张嫣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘凯于2020年11月4日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张嫣的银行存款及其他经济收入6145元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日法官助理王静书记员张晓嫚
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执195号之一申请执行人：靳大建，男，1984年5月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘全乐，男，1978年4月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：于茜，女，1976年8月3日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行靳大建与刘全乐、于茜买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2020年3月9日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人刘全乐、于茜名下有车辆，本院查封了被执行人刘全乐名下车牌号为冀Ｒ×××**长安牌、冀Ｒ2Ｙ7**金杯牌汽车两辆，于茜名下车牌号为Ｒ9×××××思威牌汽车一辆，因系车辆为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产；二、于2020年3月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2019年3月10日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年3月13日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；五、于2020年9月9日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；六、于2020年9月9日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月29日依法对被执行人于茜、刘全乐各罚款3000元；九、于2020年10月30日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施申请执行人表示不同意终结本次执行程序，经请示领导批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十一月二日书记员  金泽鑫
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执928号 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园。 负责人：陈志伟，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，客户经理。 被执行人：饶建辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：雷宝英，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人饶建辉、雷宝英银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）闽0721民初1387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶建辉、雷宝英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的为57498.13元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款、房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执19995号申请执行人：昆明微领小蜜网络科技有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际海伦城市广场****，统一社会信用代码:91530111MA6N589J0U。法定代表人：姜少林。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心,住所,住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105社会信用代码:91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司,住所地：湖南省,住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****码:91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。申请执行人昆明微领小蜜网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币201980.7元及利息等，本院于2020年10月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司名下价值人民币201980.7元的财产（以人民币201980.7元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十一月九日书记员  倪燕芬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12881号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：秦艳伟（曾用名“秦铁中”）。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告秦艳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告秦艳伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金28870.27元、利息55840.01元、违约金1823.05元、增值服务费9元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月17日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金28870.27元、利息55840.01元、违约金1823.05元、增值服务费9元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月17日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金28870.27元、利息55840.01元、违约金1823.05元、增值服务费9元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告秦艳伟返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金28870.27元；二、自本判决生效之日起10日内，被告秦艳伟支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为981.5元，由被告秦艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初992号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吴某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省泾阳县，现住榆林市榆阳区，2020年9月25日被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）799号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日23时9分许，被告人吴某某醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由西向东行驶至榆阳区XX路与XX路路口时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定，吴某某血液中的乙醇浓度为81.35mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某某的证言、检查笔录、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询单、人员信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二〇年十一月十三日 书 记 员     梁智超 1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5286号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地河南省郑州市建设西路**（房地产大厦**），统一社会信用代码：91410100727019618B。法定代表人：刘继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王艳华，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）与被告王艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振楠到庭参加了诉讼，被告王艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王艳华偿还原告代为垫付的贷款本息415245.69元、执行费6647元，共计421892.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告王艳华购买位于郑州市××区××街××楼××单元××东南户的房产一套，面积89.37平方米，总价款65万元，被告首付20万元，剩余45万元由建设银行郑州直属支行发放贷款。原告为被告提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款银行发放该笔贷款之日起至抵押权记载登记簿之日止，并向建行出具保函一份。被告取得上述房产不动产证后，不及时偿还贷款也不配合办理抵押登记。2017年10月9日，建设银行将原、被告诉至郑州市金水区人民法院，2018年5月2日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初3753号民事判决书，判决原告对被告的债务承担连带清偿责任，随后建设银行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，原告依法履行了担保责任，承担了被告应当承担的415245.69元债务和执行费6647元。依据担保法的规定,原告承担担保责任后有权向被告追偿上述全部债务欠款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王艳华未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3753号民事判决书、代偿证明、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行郑州百花路支行个人贷款还款凭证及回单各一份，以上证据能够相互印证，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告王艳华与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定建设银行向王艳华提供借款45万元用于购买房屋，借款期限为180个月，自2011年4月20日至2026年4月20日，贷款利率为浮动利率，借款逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，王艳华不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债务金额的0.1%，除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。原告置业担保公司给建设银行出具了个人再交易住房贷款阶段性担保函，同意为借款人王艳华与建设银行签订的个人住房借款合同项下的贷款45万元承担阶段性连带责任保证，保证期间为上述借款发放之日起至以借款人向贷款行抵押的房产办妥以贷款人为抵押人的抵押登记之日止。2011年6月1日，建设银行向王艳华发放贷款45万元。后因王艳华未按合同约定按时偿还借款本息，建设银行于2018年向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求王艳华偿还贷款本息、置业担保公司承担连带清偿责任。郑州市金水区人民法院经审理后于2018年5月2日作出（2018）豫0105民初3753号民事判决书，判决王艳华返还建设银行借款本金337921.24元、利息16457.10元、利息罚息633.84元、本金罚息1082.99元（利息罚息计算至2017年9月26日，自2017年9月27日起至还款之日止按合同约定计算），置业担保公司对上述判决义务承担连带责任保证，置业担保公司承担保证责任后，有权向王艳华追偿。该判决生效后，王艳华未按判决履行其还款义务，置业担保公司也未按判决履行连带还款义务，建设银行遂申请法院强制执行，在执行过程中，置业担保公司偿还建设银行贷款本息415245.69元及诉讼费6647元。现原告提起诉讼，要求王艳华偿还原告为其垫付的贷款本息415245.69元，庭后原告自愿撤回了要求王艳华偿还执行费6647元的诉讼请求。本院认为，被告王艳华与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，合同当事人均应当按照约定履行合同义务。原告置业担保公司为被告王艳华所借款项提供担保，应当对该借款承担连带偿还责任。因被告王艳华未按照合同约定偿还借款，致使债权人提起诉讼，在民事判决书生效后，被告王艳华未履行判决的还款义务，原告置业担保公司也未履行判决的连带偿还义务，致使该案进入执行阶段，后原告在执行阶段向债权人承担了连带偿还责任，代被告偿还了贷款本息415245.69元及诉讼费6647元。被告在建设银行的债务，因担保人的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告依法向被告行使追偿权，要求被告偿还其代为垫付的贷款本息415245.69元，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求王艳华偿还执行费6647元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳华于判决书生效之日起十五日内向原告郑州住房置业融资担保有限责任公司偿还贷款本息415245.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3814元，由原告郑州住房置业融资担保有限责任公司负担50元，被告王艳华负担3764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十一月十六日书记员  冉森
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4673号原告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地:霸州开发区黄河道（八方达调度指挥中心大楼**），统一社会信用代码：91131081078767703H。法定代表人：孟惊，该公司总经理。被告：张鹏飞，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告霸州孔雀城房地产开发有限公司与被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告霸州孔雀城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按霸州孔雀城房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  朱卫强二〇二〇年十一月十六日书记员  王 磊——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16199号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：杨飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3698号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人:王蒙宁,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：曹梅枝,女,住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被上诉人（原审被告）：冀夺,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因与被上诉人曹梅枝、冀夺机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司收到法院诉讼费缴纳通知后在规定时间内未予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2246号原告：王丽春，女，1977年8月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：施秀芬，女，1981年1月9日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告王丽春诉被告施秀芬健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告王丽春和被告施秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽春诉称：2020年1月8日晚18时左右，原告在宜良县北古城镇后所村往糯米庄村口方向的路边打电话，恰逢被告驾驶云Ａ×××**号五菱面包车经过，刮蹭到原告。双方因此发生争吵，被告不但不道歉，还将原告打伤，并致原告黄金项链遗失，后被告肇事逃逸。原告报警，古城派出所民警出警调查，并对双方作了笔录，笔录等材料现存放于宜良县公安局古城派出所内。原告于当日到宜良县人民医院住院治疗，产生了医疗费等损失。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请贵院判如诉请。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3417.05元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费1200元（12天×100元/天）、护理费1620元（12天×135元/天）、误工费2400元（12天×200元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、黄金项链赔偿款6300元，共计19637.05元；2.诉讼费用由被告承担。被告施秀芬辩称：一、原告的起诉缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。我没有伤过原告，原告也没有任何证据证实我伤害的事实，因此我不承担任何赔偿责任。当时我从糯米庄开车过来确实是遇到原告，由于路面较窄，当时有对头车，我就靠边让车，原告站在路边，我跟原告说你可不可以让一下，原告突然骂起我来，说我开车擦到她了。当时我车都停好了，对头车也开过去了，根本不可能擦到原告。原告一拳打在我眼睛上，还将我从车上拖下来，衣服也被原告扯坏了。二、原告的各项诉讼请求无依据，不应当支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合本案原、被告双方的诉、辩主张，双方的争议焦点是：原告王丽春的损失应该如何认定？赔偿责任如何承担？原告王丽春为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.宜良县人民医院《门诊费发票》三张、《住院费发票》一张，《出院记录》一份，欲证明原告因此事花费医疗费共计3417.05元。2.伤情《照片》5张，欲证明原告的伤情。原告提交的上述证据，经被告当庭质证后认为，当时并没有打伤过原告，均不予认可。被告施秀芬为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1.伤情《照片》3张，欲证明被告的伤情。被告施秀芬提交的上述证据，经原告当庭质证后不予认可。在庭审中，法庭当庭出示依职权向宜良县公安局古城派出所调取的证据：《接处警登记表》一份，经原、被告双方质证，双方均无异议。针对原、被告双方提交的上述证据及本院调取的证据，本院认证意见是：上述证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，结合本院的认证意见，本院确认以下法律事实：2020年1月8日晚18时左右，原、被告在宜良县北古城镇后所村往糯米庄村口地点，因被告驾驶云Ａ×××**号五菱面包车经过时是否刮蹭到原告的问题，双方发生撕扯，原告于当日到宜良县人民医院住院治疗12天，共计支付治疗费3417.05元。对原告的本次损失费用，根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1.医疗费3417.05元【住院费2790.55元+门诊费626.50元（386.50元+120元+120元）】。2.住院伙食补助费1200元【住院12天×100元】。3.误工费1620元【住院12天×135元】。4.营养费1200元【住院12天×100元】。5.交通费酌情认定100元。以上五项损失费用共计7537.05元。针对原、被告双方的争议焦点，本院的评判意见是：公民的健康权受法律保护。公民由于过错或者过失侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因车辆刮蹭问题发生撕扯，导致原告产生治疗费用，对于本案的发生，原、被告双方均存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，同时，根据原、被告双方所提交证据，能够认定原告存在过度治疗的情况。综合以上评判意见，本院认为，对于本案认定的损失费用，应该由原告自行告承担90%，由被告承担10%。对于原告诉请的精神损害抚慰金和黄金项链赔偿款，由于原告的伤情未构成伤残，其自身在本次纠纷中也存在过错，且未提交相关证据证实黄金项链赔偿款的损失事实，故本院对原告的这两项诉请不予支持；对于交通费，由于原告未提交相关证据，但属于原告的实际支出，故本院酌情认定。本院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告施秀芬于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽春损失费用7537.05元的10%的费用，计754元（柒佰伍拾肆元整）。二、驳回原告王丽春的其他诉讼请求。案件受理费291元，因本案适用简易程序审理，减半收取146元，由原告王丽春交纳131元；由被告施秀芬交纳15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  罗丹阳二〇二〇年十一月九日书记员  王 冲
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保175号之一解除保全申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，董事长。被申请人：吴敏勇，男，1987年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王小燕，女，1985年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人吴敏勇、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院根据湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月26日作出（2020）湘1122财保175号民事裁定，对被申请人吴敏勇、王小燕名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户208375.02元予以冻结；对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**小型轿车予以查封。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人吴敏勇已主动归还贷款为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴敏勇、王小燕名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计208,375.02元的冻结；二、解除对解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**小型轿车（车辆识别代号：ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＣＧ403081）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先科二〇二〇年十一月十日书记员  唐丽华
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：黄丽萍，女，1982年7月6日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄丽萍偿还信用卡透支款本金17796.49元给原告，并支付截止到2020年5月24日止的利息2369.10元、违约金2776.10元，合计22941.69元，并自2020年5月25日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告黄丽萍负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金17496.49元、利息2369.1元、违约金2776.1元，结欠金额合计22641.69元。事实和理由：2016年6月17日，被告黄丽萍向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年7月13日向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张，授信金额为1.8万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2016年7月19日，首刷时间是2016年7月19日，金额49元，最后一次消费时间为2019年6月13日，消费金额1200元，最后一次还款时间为2020年2月13日，还款金额100元。被告从2019年8月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年5月24日，已逾期11个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金17796.49元，利息2369.1元、违约金2776.1元，合计22941.69元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告黄丽萍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月17日，被告黄丽萍向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为18000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月13日，从2019年8月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期9个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告结欠原告信用卡透支本金17496.49元、利息2369.1元、违约金2776.1元，结欠金额合计22641.69元。本院认为，被告黄丽萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月13日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计17496.49元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币17496.49元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费187元，由被告黄丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1313号之一申请执行人韩胜涛，男。被执行人权甲乐，男。被执行人权建明，男。申请执行人韩胜涛与被执行人权甲乐、权建民民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初11473号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6934号民事裁定书已发生法律效力，被执行人权甲乐、权建民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩胜涛于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11473号民事判决书及（2019）陕01民终6934号民事裁定书，依法已向被执行人权甲乐、权建民发出执行通知及报告财产令，责令被执行人权甲乐、权建民履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人权甲乐、权建民的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，权甲乐名下有位于西安市未央区二环北路西段288号3幢13008室（不动产权证号：1075112007-5-0-3-13008~0）房产，已查封，暂不具备执行条件。本案申请执行人韩胜涛应申请金额242047元，未受偿242047元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1313号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行初7号原告：宜昌超越路桥有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。法定代表人：邓宗昌。被告：宜昌高新技术产业开发区综合执法局，住，住所地宜昌市枝江市白洋新城丰岗路宜昌高新区管委会/div>法定代表人：汪新家。原告宜昌超越路桥有限公司诉宜昌高新技术产业开发区综合执法局行政处罚一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜昌超越路桥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宜昌超越路桥有限公司负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  王伟力人民陪审员  张文军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15576号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地市晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王维博，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王淑贝，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王明镜，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王维博、王淑贝、王明镜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王维博、王淑贝、王明镜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：王维博立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金97072.25元及截至2020年8月21日已欠的透支利息36864.26元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王淑贝、王明镜对王维博所负上述债务承担连带清偿责任。 王维博、王淑贝、王明镜未作答辩。 本院经审理查明，王维博于2016年3月28日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向王维博发放卡号为6228××××7100，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。王淑贝、王明镜于2016年3月28日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为王维博申请的上述信用卡提供连带责任保证。王维博开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月21日共计拖欠本金97072.25元，利息36864.26元。王淑贝、王明镜亦未履行保证义务。 本院认为，王维博向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请王维博偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王淑贝、王明镜依法应对王维博所负上述债务承担连带保证责任。王维博、王淑贝、王明镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王维博应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金97072.25元及截至2020年8月21日已欠的利息36864.26元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王淑贝、王明镜对王维博所负上述债务承担连带保证责任，王淑贝、王明镜承担保证责任后有权向王维博追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，因适用简易程序减半收取计1489.5元，由王维博、王淑贝、王明镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1740号原告冯某某，男，生于1976年9月26日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李某某，男，生于1987年2月28日，陕西省永寿县人，汉族，农民，住永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冯某某于2020年11月30日向本院提交书面申请，以被告已偿还所有借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告冯某某承担。审 判 员 张军伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 王妙玉书 记 员 王 欢1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2408号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告刘莉娟，女，1969年4月14日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十六日书记员 柳彤昕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初846号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人罗昇华，男。曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年12月5日刑满释放。因吸毒，于2020年9月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被该局刑事拘留，9月11日该局被取保候审，9月27日被丹阳市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人洪贤明，男。曾因吸毒，于2020年9月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被该局刑事拘留，9月27日被丹阳市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人陈辉，江苏金锡律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人罗昇华、洪贤明犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人罗昇华、洪贤明及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控，2020年5月13日，被告人洪贤明通过微信联系陈某，欲将被告人罗昇华持有的毒品海洛因出售给陈某。当日下午13时许，被告人罗昇华、洪贤明在丹阳市延陵镇庄湖村丹延路边洪贤明的车内将2克毒品海洛因出售给陈某。陈某通过微信支付给罗昇华2600元。被告人罗昇华归案后如实供述自己的罪行。两名被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人提出的主要辩护意见是：洪贤明有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人罗昇华、洪贤明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为被告人罗昇华归案后如实供述犯罪事实，两名被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人罗昇华有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；判处被告人洪贤明有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人陈某、鲁某的证言，被告人罗昇华、洪贤明的供述，司法鉴定意见，提取笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录和转账记录、情况说明、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。被告人罗昇华、洪贤明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人罗昇华粉红手机一部、洪贤明白色手机一部。本院认为：被告人罗昇华、洪贤明的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗昇华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。两名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的同上观点，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人洪贤明具有坦白情节、系从犯的辩护意见，经查，被告人洪贤明归案后未如实供述犯罪事实，其提议出售毒品，联系买家陈某，其与罗昇华及陈某在其车上完成了毒品买卖，因此，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗昇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月27日起至2021年7月25日止)，并处罚金二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人洪贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月28日起至2021年6月27日止)，并处罚金二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。三、尚未退出的违法所得二千六百元继续向被告人罗昇华、洪贤明追缴后予以没收，上缴国库。扣押在案的手机由公安机关发还给被告人罗昇华、洪贤明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  眭琴琴附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2290号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄福根其他案由中，本院对被保全人黄福根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1100号 原告：杨根苗，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：甄建忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住望都县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地：准格尔旗准煤公司水晶里**楼底商。 负责人：薛瑞丽，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海支公司，，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街南二街坊锦尚锦骊都国际小区**综合楼商业服务** 负责人：杨成，该公司经理。 原告杨根苗与被告甄建忠、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司乌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨根苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨根苗撤回起诉处理。 审判员  李月恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 宁
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初917号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全某某，男，2000年2月7日出生，苗族，小学文化，群众，农民，住湖南省保靖县。因犯强奸罪，于2014年11月13日，被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月4被抓获，2020年7月5日被淅川县公安局刑事拘留，经本院批准，于2020年7月21日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群，杨雪飞（实习）。河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人全某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派张桂琴出庭支持公诉。被告人全某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份，被告人全某某通过酷狗直播平台认识了做主播的被害人吕某，由于其对吕某产生好感，多次充值给吕某刷礼物，累计花费3万余元，期间两人发展为恋人关系。2020年5、6月份，吕某提出分手，全某某用吕某的裸照以及将二人关系告知吕某的父母、杀害吕某的家人对吕某进行威胁，让吕某退还其花费在吕某身上的财物，吕某感到恐惧和害怕，通过支付宝给全某某转账2万元。后全某某再次对吕某进行威胁，并称吕某再退还9000元后便不再和其联系，吕某约全某某到淅川见面，2020年7月4日，全某某到淅川后，吕某报警。上述事实，有被告人全某某的供述，并有被害人吕某的陈述，证人彭某的证言，书证支付宝截图、微信聊天截图录，辨认笔录、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，敲诈勒索罪他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人全某某认罪认罚，依法发从宽处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人全某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民人3000元。（刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月4日起至2022年1月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊慧二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 楠
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保352号申请人肖本生与被申请人杨富钧、葛玉刚公路货物运输合同纠纷一案，申请人肖本生于2020年11月20日向本院申请财产保全，本院于2020年11月20日立案执行，于2020年11月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨富钧、葛玉刚名下的价值1585元财产。于2020年11月26日作出执行保全裁定书、协助执行保全通知书，一、禁止被申请人杨富钧名下位于沙河沿镇耕地地力补贴账户62293505510********的变更。二、冻结被申请人杨富钧在吉林敦化农村商业银行股份有限公司沙河沿支行6229350551000140274账户存款5600元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保352号，申请人肖本生与被申请人杨富钧、葛玉刚公路货物运输合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6221号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：夏云，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告夏云物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1495号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：刘海波，男，汉族，1990年7月5日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行与刘海波金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4858号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1495号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3198号之一 申请执行人：朱水娟，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门铭荣模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路旗山工业园**厂房，统一社会信用代码91350206671267689J。 法定代表人：吴国荣。 被执行人：吴国荣，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人朱水娟与被执行人厦门铭荣模具有限公司、吴国荣借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人朱水娟申请强制执行，要求偿还申请人借款85200元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日向被执行人厦门铭荣模具有限公司、吴国荣邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门铭荣模具有限公司、吴国荣未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门铭荣模具有限公司有少量的银行存款；吴国荣有少量的银行存款和网络资金、名下有车牌号为闽ＤＨ××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月24日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人吴国荣名下车牌号为闽ＤＨ××××的车辆，该车辆未实际扣押到位。 4.本院于2020年9月7日委托长汀县人民法院协助调查被执行人吴国荣名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人吴国荣在长汀县无房产和车辆。 5.执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门铭荣模具有限公司名下多个银行账户，依法冻结被执行人吴国荣名下多个银行账户、网络资金账户。对于冻结金额零星且分散的银行账户，申请执行人明确表示暂不由本院进行扣划。 6.本院于2020年9月10日决定对被执行人厦门铭荣模具有限公司及该单位法定代表人、对被执行人吴国荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人吴国荣无公积金账户。 8.经查，被执行人厦门铭荣模具有限公司、吴国荣在福建省范围内有作为被保全人案件2件[厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执保950号、（2019）闽0206执保2167号]，被执行人吴国荣有作为被执行人案件1件，该案执行法院为厦门市湖里区人民法院，案号为（2019）闽0206执6205号，立案标的192663元，因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。被执行人厦门铭荣模具有限公司有作为被执行人案件4件，其中厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执4453号案件立案标的9603元，（2019）闽0206执4884号案件立案标的3590元，（2019）闽0206执4885号案件立案标的3404元，（2019）闽0206执6205号案件立案标的192663元，该些案件均因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 8.本院于2020年8月31日前往被执行人厦门铭荣模具有限公司的住所地厦门市湖里区××路××号之Ｂ3-1单元调查，该地址查无此公司。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本院认为，因本案被执行人厦门铭荣模具有限公司、吴国荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1733号申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人张洪江行政纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106行审113号行政裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行中，被执行人已自动履行30750.00元，现本案已执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106行审113号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106行审113号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2495号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：高雪梅，女，系该公司员工。 被告：陈慧明，女，1985年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告陈慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8845号原告：赵永，男，1969年12月12日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张卫兵，男。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹特，男，系该公司工作人员。原告赵永诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员杨琦适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵永委托诉讼代理人张卫兵、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人邹特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8869.86元；2.判令被告赔偿交通费1000元；3.判令被告赔偿误工费15904.46元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年8月2日，原告赵永驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶到沈阳市沈北新区与案外人王保立驾驶的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损原告受伤的后果。经沈北新区交警大队事故认定，原告赵永负事故全责，案外人王保立无责。因原告赵永在被告处投保道路客运承运人责任险，事后双方调解未达成协议，起诉至法院，请求依法判决。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：1.根据保险合同医疗费按当地医保剔除丙类药后赔付；2.交通费过高，同意给付200元；3.误工费过高，应按沈阳出租车行业白班与夜班司机每班130元计算，天数以诊断书为准；4.诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿；5.本案涉及无责赔偿，原告拒绝向无责公司索赔，我公司在扣除无责金额后赔付。经审理查明，2020年8月2日8时35分，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车在沈阳市沈北新区与案外人王保立驾驶的辽Ａ×××**发生碰撞，造成双方车损坏，原告赵永受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告赵永负事故全部责任，王保立无责任。原告经沈阳市骨科医院诊断为，颈部软组织损伤，颈部细微骨折脱位不除外，共休息67天，支出医疗费8869.86元。另查，2019年9月5日，沈阳杰迪斯出租汽车有限公司与被告签订《道路客运承运人责任保险保险单》，为车牌号为辽Ａ×××**出租车投保道路客运承运人责任保险，保险金额为2500000元，保险期限为2019年9月5日起至2020年9月4日。该保险合同特别约定载明，“1.本保单附加司乘人员责任保险；2.人员伤亡事故中医疗费用赔付标准，按当地社会基本医疗保险规定标准确定；3.保险事故按《道路交通安全法》及其实施条例或《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿责任范围、项目和标准赔偿，医疗费用依据出险地社会保险主管部门规定的可报销项目及标准进行赔偿；4.发生保险责任范围内的事故，被保险人应当提供公安部门的《交通事故责任认定书》或法院判定书；5.行驶证车主赵永。”再查，辽Ａ×××**号小型轿车行驶证载明的所有人、道路运输证载明的业户名称均为赵永。以上事实，有道路交通事故认定书、道路运输证、从业资格证、医院门诊病历、诊断书、医疗门诊收费票据、道路客运承运人责任保险投保单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条规定，道路客运承运人责任保险是一项强制保险制度。投保人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司与被告间签订的道路客运承运人责任保险合同是双方真实意识表示，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵永作为辽Ａ×××**号出租车车主在被告处投保了道路承运人责任保险，其因发生交通事故致身体受伤，其主张被告给付医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，于法有据，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费，本案实质为人身损害赔偿，被告作为道路客运承运人责任保险的保险人应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对原告支付的医疗费进行赔偿。被告辩称医疗费应按照《道路客运承运人责任保险保险单》中“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准，按当地社会基本医疗保险规定标准确定”，因该约定意在减轻保险人责任，但未经被保险人签字确认，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于误工费，原告主张按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，于法有据，本院予以确认。根据医院出具的诊断书，原告共休息67天，误工费为15904.46元（86645元/年÷365天×67天）。被告辩称原告误工费应按照出租汽车从业人员日平均收入计算，因原告持有业户名称为赵永的道路运输证，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于交通费，原告因本次交通事故受伤，在诊治过程中发生交通费用应为必然，但其未能提供相关票据证明，根据其损伤和到医院就诊情况，本院酌定其交通费为300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永医疗费8869.86元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永误工费15904.46元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永交通费300元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项合计25074.32元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 高秋红
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5909号原告：代龙兵，男，1990年2月7日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人刘鑫玉,云南法予和律师事务所律师(特别授权)。委托代理人徐尔豪,云南法予和律师事务所实习律师(特别授权)。被告：崔元能，男，1970年11月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告代龙兵与被告崔元能侵权责任纠纷一案中，原告代龙兵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代龙兵申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告代龙兵撤回起诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告代龙兵负担。审判员  王燕二〇二〇年十一月二日法官助理杨显花书记员李霄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1208号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山南头支行，住所地广东省中山市************金湾广场超级商城1层8卡。负责人：李大伟，该行行长。委托诉讼代理人:岳湛川,系广东保信律师事务所律师。被告：王玉姣，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区*******民区一组。被告：陈辉，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区***********。第三人：周成辉，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******周家组。委托诉讼代理人：魏昊，系广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀，系广东国中律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司中山南头支行与被告王玉姣、陈辉、第三人周成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。2020年3月5日周成辉向本院申请作为第三人参加诉讼，本院经审查准许。2020年4月21日原告向本院提出撤回对中山市远恒房地产开发有限公司的起诉，本院经审查准许。2020年4月8日第三人周成辉向本院提出，基于同一法律事实的争议在本院（2020）粤2072民初3652号案件已经进入诉讼阶段，因此申请中止审理。2020年8月21日，本院（2020）粤2072民初3652号案件就周成辉、王玉姣、中国农业银行股份有限公司中山南头支行的房屋买卖合同纠纷作出判决。原告中国农业银行股份有限公司中山南头支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉姣立即向原告清偿尚欠的借款本金597892.36元、利息8,286.52元、罚息29.18元、复利69.82元（暂计至2019年12月05日，此项合计606277.88元），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日）；2、原告对处置被告王玉姣名下位于中山市**********************的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3、被告王玉姣支付原告实现债权、抵押权产生的律师费24251元；4、被告王玉姣承担本案的全部诉讼费用；5、被告陈辉对被告王玉姣所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：贷款人中国农业银行股份有限公司中山南头支行与借款人王玉姣、保证人中山市远恒房地产开发有限公三方共同于2017年7月28日签订《个人购房担保借款合同》(编号：440***********337)，贷款额度为618000元,借款用途为购买房产。贷款的发放由借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款划入中山市远恒房地产开发有限公司在中国工商银行中山银苑支行开设的201*************164账号。贷款期限：合同第二十五条及《借款凭证》约定，贷款期限为360个月，自2017年10月01日至2047年09月30日。还款方式：合同第二十九条及借款凭证约定，按等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人的收款还款账户为：622*************611。贷款执行利率：合同第二十六条第26.1款、第26.2款约定，借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，遇基准利率调整，执行利率按第1.4.1款约定的第（3）种方式浮动，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：合同第十一条第11.1款、第11.2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮100%计收罚息至本息清偿之日为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。复利计收标准：合同第十一条第11.3款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。抵押担保情况：合同第三十二条、合同第九条第9.2款约定：抵押人以其位于中山市**********************的房地产作为抵押物，被告已办理了抵押预告登记，贷款人已经取得中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY201727525号。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。实现债权的费用：合同第十一条第11.8款约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告与广东保信律师事务所签订《委托代理协议》，聘请律师作为本案原告的诉讼代理人，原告支付律师费24251元。欠款情况：贷款人依约在2017年10月01日发放618000元至借款人指定收款账号，但是被告未能依约按时还款，截止至2019年12月05日，被告尚欠借款本金597892.36元、利息8,286.52元、罚息29.18元、复利69.82元，合计606277.88元。原告依据合同第十一条第11.4款，要求被告偿还尚欠贷款本金并结清利息、罚息等欠款。原告认为，被告拒还贷款的行为已严重违反了各方签订的贷款合同约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉关于中山市**********************的金融借款合同纠纷，该标的物与（2020）粤2072民初3652号案件的标的物一致，争议内容重叠，（2020）粤2072民初3652号案件判项为：*、中国农业银行股份有限公司中山南头支行于本判决发生法律效力且周成辉代为清偿王玉姣所欠中山市**********************的按揭贷款及相关债务后五日内，协助办理该房产的注销抵押登记手续，周成辉代偿款项不足以抵扣购房款的应向王玉姣补足；*、王玉姣在上述第一判项履行完毕后十五日协助周成辉办理房屋所有权转移登记手续。可见，本案金融借款合同纠纷，已经在（2020）粤2072民初3652号判决书中作出处分，因此，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山南头支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年十一月十七日书记员  陈妹妹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2451号 申请执行人：洛阳万昌印刷包装有限公司，住河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区纵三路东，统一社会信用代码914103230959932514。 法定代表人：鲁展。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前。 申请执行人洛阳万昌印刷包装有限公司与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应支付申请执行人洛阳万昌印刷包装有限公司印刷款100000元。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳万昌印刷包装有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101150元，本院于2020年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2451号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人洛阳万昌印刷包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3146号申请执行人：郑文婷，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄俊达，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人郑文婷与被执行人肖元智、黄俊达民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第10213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，重庆市沙坪坝区人民法院委托本院代为执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王昌倩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初4402号 原告：长春市同盈起重设备有限公司，住所地：长春市二道区国际工业品交易中心（**）********。 法定代表人：王进荣，系经理。 委托诉讼代理人：高兴月，吉林普熙律师事务所执业律师。 被告：吉林富锋汽车部件有限公司，住所地，住所地：公主岭市东公主大街**iv> 法定代表人：王玉亮，系经理。 委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所执业律师 原告长春市同盈起重设备有限公司与被告吉林富锋汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告长春市同盈起重设备有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市同盈起重设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市同盈起重设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告长春市同盈起重设备有限公司负担。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李梦迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初357号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人系忠明，男，1977年10月10日出生，汉族，中专毕业，深圳市某精密科技有限公司某产品处某部课长，户籍地湖北省谷城县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2019年12月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月25日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人系忠明犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人系忠明到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为系忠明提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年至2019年，被告人系忠明在深圳市某精密科技有限公司某产品处某部门工作期间，利用职务上的便利，在物料样品检验过程中，为某精密配件（深圳）有限公司、深圳市某电子包装材料有限公司谋取利益，非法收受上述公司员工给予的财物，金额共计人民币31万元。2019年10月9日，被告人系忠明向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人系忠明已退回全部赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人系忠明的供述；证人赵某、余某、陈某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案经过、到案经过、付款凭证、费用报销单、系忠明职务证明、劳动合同书、评估报告、工程样品进料检验报告、批量验证报告、手机取证报告、手机短信记录、本院（2020）豫0192刑初21号刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01刑终756号刑事裁定书、河南省政府非税收入专用缴款通知书、刑事谅解书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人系忠明作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对被告人系忠明在有期徒刑一年至一年零六个月的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人系忠明对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人系忠明犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，被告人系忠明亦予以认可，本院依法予以支持。鉴于被告人系忠明案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人系忠明已退出犯罪所得，可酌予从轻处罚。被告人系忠明符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人系忠明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人系忠明非国家工作人员受贿犯罪所得人民币310000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  郭付安人民陪审员  马义花二〇二〇年十一月三十日书 记 员  艾青青