wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26081号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄星鸿，男，1979年8月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄星鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄星鸿归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149906.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄星鸿向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄星鸿欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计185691.97元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄星鸿送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄星鸿的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20862号之二申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,地址上海市虹口区临平路******部分**。被申请人：范洁，女，1987年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：席文韬，男，1991年2月15日出生，瑶族，住广西宣州市。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人范洁、席文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0109民初20862号民事裁定，冻结被申请人银行存款127,132.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，申请人申请解除对被申请人名下的银行存款127,132.40元的冻结，或者等值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人上述保全措施的冻结、查封，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人范洁、席文韬银行存款127,132.40元的冻结和相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇二〇年十一月二日书记员  徐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执934号申请执行人:仪征市群胜碳结钢有限公司，住所地仪征市。法定代表人：许利群，该公司董事长。委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：田盛，男，该公司工作人员。被执行人:仪征市黎明机械有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘向东，该公司总经理。被执行人:刘向东，男，1967年9月4日生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市群胜碳结钢有限公司与被执行人仪征市黎明机械有限公司、刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏1081民初475号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，仪征市黎明机械有限公司给付仪征市群胜碳结钢有限公司货款1229347.49元及逾期付款利息（以1229347.49元为基数自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；刘向东对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费5000元，合计12932元，由仪征市黎明机械有限公司、刘向东负担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人仪征市群胜碳结钢有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，除本案在诉讼过程中保全查封了被执行人仪征市黎明机械有限公司名下位于仪征市马集镇××、××、××号厂房不动产权[不动产证号：马集2014000454、仪国用（2014）字第1952号]，上述不动产正在其他案件中处置外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院诉讼保全查封了被执行人仪征市黎明机械有限公司名下位于仪征市马集镇××、××、××号厂房不动产权[不动产证号：马集2014000454、仪国用（2014）字第1952号]正在其他案件中处置。除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月四日书记员 冯叶青
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执285号之一申请执行人：程建国，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北金马玻璃纤维有限公司，住所地英山县经济开发区一里沙路**，统一社会信用代码：91421124798757554X。法定代表人：熊星，该公司总经理。本院在执行申请执行人程建国与被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程建国向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 功
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初354号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人马兴恒，曾用名马正恒，男，1991年4月15日出生，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年6月19日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人马正阳，男，1983年6月24日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年6月19日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人马兴恒、马正阳犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1、2020年5月9日晚上，被告人马兴恒驾驶三轮车来到石林县某铁厂，将被害人蒋某放在场地上的价值42958元的“软连接装置及配件”1套、钢碳截止阀1个、电机1台盗走。2、2020年5月11日凌晨，被告人马兴恒驾驶三轮车来到石林县某某村，将被害人孔某堆放在门口的价值9272元的8台电机壳、2台抽水机盗走。3、2020年6月4日凌晨，被告人马兴恒、马正阳驾驶三轮车来到石林县某某村，将被害人孔某堆放在门口的价值2960元的1台电机外壳、1台电机轴承盗走。4、2020年6月7日2时许，被告人马兴恒、马正阳驾驶三轮车来到石林县某某村，翻墙进入石林某某石材厂，将被害人李某价值1521元的2块碎石机衬板盗走。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗的同类物品照片、户籍证明、随案移送清单、报价单、收据、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频、抓获经过、违法人员信息查询结果单等。公诉机关认为，被告人马兴恒、马正阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，马兴恒盗窃数额巨大，马正阳盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人马兴恒盗窃四次，数额合计56711元，且有犯罪前科；被告人马正阳盗窃二次，数额合计4481元；二被告人自愿认罪认罚；建议对马兴恒判处有期徒刑三年六个月、并处罚金，建议对马正阳判处有期徒刑六个月、并处罚金。提请依法予以判处。被告人马兴恒、马正阳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年5月9日晚上，被告人马兴恒驾驶三轮车来到石林县某铁厂，将被害人蒋某放在场地上的价值42958元的“软连接装置及配件”1套、钢碳截止阀1个、电机1台盗走。2、2020年5月11日凌晨，被告人马兴恒驾驶三轮车来到石林县某某村，将被害人孔某堆放在门口的价值9272元的8台电机壳、2台抽水机盗走。3、2020年6月4日凌晨，被告人马兴恒、马正阳驾驶三轮车来到石林县某某村，将被害人孔某堆放在门口的价值2960元的1台电机外壳、1台电机轴承盗走。4、2020年6月7日2时许，被告人马兴恒、马正阳驾驶三轮车来到石林县某某村，翻墙进入石林某某石材厂，将被害人李某价值1521元的2块碎石机衬板盗走。另查明，被告人马兴恒于2011年被判处有期徒刑，于2011年3月13日刑满释放；于2018年被判处拘役，于2018年10月9日刑满释放。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗的同类物品照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，随案移送清单，接受证据材料清单，报价单，收据，价格认定结论书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，辨认物品笔录及照片，辨认人员笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机电子取证报告，监控视频，营业执照，情况说明，抓获经过，违法人员信息查询结果单等证据。本院认为，被告人马兴恒、马正阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，马兴恒盗窃数额巨大，马正阳盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。其中，被告人马兴恒盗窃四次，数额合计56711元；被告人马正阳盗窃二次，数额合计4481元。根据二被告人在共同参与的犯罪中所起的作用，不宜划分主从犯。被告人马兴恒具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马兴恒、马正阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马兴恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月11日起至2023年12月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人马正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具三轮摩托车（红色大运牌，车牌号为云Ｄ×××**）予以没收，上缴国库。四、违法所得责令退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  许艳萍人民陪审员  金桂兰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  谢 青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6739号申请执行人：上海大木美健贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：MATSUIHIDEO(松井秀夫)，负责人。被执行人：上海迄朋科技中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜军军，负责人。被执行人：颜军军，男，1983年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上海大木美健贸易有限公司与上海迄朋科技中心、颜军军买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3307号判决已发生法律效力。因义务人上海迄朋科技中心、颜军军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海大木美健贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8367元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迄朋科技中心、颜军军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迄朋科技中心、颜军军查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈寅飞审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之三十一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户916110170010100100078,0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2626号原告：刘俊，男，1977年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被告：刘兵，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。原告刘俊与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元，其中20万元按月利息15‰计息，15万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至清偿完毕之日止计息，变更为判令被告偿还原告借款31万元并支付利息，其中16万元按月利率15‰从2020年5月20日起计算至被告清偿完毕之日止，15万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告向原告借款20万元用于2个月短期周转，承诺按月利息15‰计算利息，次日，原告通过银行向被告转账20万元。借款到期后，被告偿还了4万元本金及12000元利息（4个月×3000元/月），余款至今尚未偿还。2020年6月，被告以其个人信用无法贷款为由，在其工作的湖北银行为原告办理了一张15万元的分期通银行卡，原告在同年6月10日至12日分3次将15万元全部转入被告的建设银行卡，后双方签订了一份还款协议，约定由被告每月及时、足额向湖北银行偿还该卡现金分期本息（本金4166.66元/月，利息600元/月，月利率0.4%），但被告至今未偿还任何一笔本息。原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。被告刘兵在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。原告刘俊为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：原告身份证复印件1份、被告户籍信息查询复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件4张、微信聊天记录截图8张、原被告于2020年6月10日签订的还款协议书复印件1份、湖北银行贷记卡复印件1份及交易明细复印件2张、平安银行人民币账户交易明细复印件1份。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系师生关系。2019年12月18日，双方在微信聊天中协商，被告向原告借款20万元，并约定借期为2个月，利息按月利率15‰计算，同年12月19日，原告向被告中国建设银行股份有限公司潜江杨市支行开设的账户内转款20万元。2020年6月10日，双方又在微信聊天中协商，由被告在湖北银行为原告办理一张15万元的大额分期信用卡，再由原告将该笔15万元转借给被告，同日原、被告签订了一份还款协议书，约定被告分期向原告偿还15万元借款，期限为36期，每期按湖北银行现金分期本息，由被告每月及时、足额将欠款以银行转账方式转入原告指定银行账户。之后原告分别于同年6月10日、11日、12日分3笔，每笔5万元共向被告中国建设银行股份有限公司湖北省分行人民币头寸（账务组）开设的账户内转款15万元。对上述35万元借款，原告仅认可被告偿还了第一笔20万元借款中的4万元本金及4个月共计12000元的利息，逾期偿还利息的日期为2020年5月20日。另查明，15万元的湖北银行现金大额分期的应偿本金为4166.66元/月，利息为600元/月，月利率为0.4%（即年利率4.8%），共计36期，第一期借款的偿还时间为2020年6月21日，第2期至第36期的偿还日期为每月15日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款共计31万元的事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还，但因第二笔15万元借款的偿还期限尚未完全届满，故本院仅支持清偿期届满部分的借款，即第一笔16万元、第二笔24999.96元（24999.96元=本金4166.66元×清偿期已届满的6个月），未届清偿期的部分，原告可待清偿期届满后另行主张。原告主张16万元借款按照原、被告双方约定的年利率18%（月利率15‰）计算利息，因该约定利率超过了法律规定的全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%（借款合同成立时一年期贷款市场报价利率）的4倍的保护上限，故本院仅支持年利率为16.6%的部分，对超出部分不予支持。原告诉称被告自2020年5月20日开始逾期支付剩余16万元借款的利息，故主张16万元借款自2020年5月20日起计息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张15万元借款自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年9月21日的一年期贷款市场报价为3.85%）计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金184999.96元并支付利息，其中的160000元从2020年5月20日起至债务清偿之日止按年利率16.6%计息，24999.96元从2020年10月14日起至2020年11月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款本金184999.96元及资金占用期间的利息（以160000元为基数，按年利率16.6%，自2020年5月20日起计算至清偿完毕之日止；以24999.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月14日起计算至2020年11月15日止）；驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告刘俊负担1200元，被告刘兵负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年十一月十一日书记员  吕金枝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8386号 原告：周昆，女，1975年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告周昆与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 周昆向本院提出诉讼请求：1.判令解除周昆与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计120000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以60000元为基数，从2014年7月1日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计72000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以120000元为基数自2019年7月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计8760元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：周昆在2014年5月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计60000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时周昆还需支付履约保证金60000元，用以确保周昆在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，周昆在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向周昆退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从周昆实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向周昆返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向周昆支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求周昆与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年7月1日至2019年6月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向周昆支付经营管理费用。合同签订后，周昆按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计120000元人民币。但截至周昆起诉前，周昆并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护周昆的财产权益也可行使解除权。为维护周昆的合法权益，故诉至贵院，请求支持周昆诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回周昆的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费2156元（已减半收取），退还周昆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1861号 原告：李享军，男，1973年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：梅宝军，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告李享军与被告梅宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李享军及其委托诉讼代理人袁志胜到庭参加诉讼，被告梅宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李享军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息(逾期利息以本金30000元为基数，以年利率6%为标准自2018年2月15日起计算至2019年8月19日止；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2016年7月13日以承揽建筑工程需资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，原告给付被告现金30000元后，被告于当日向原告出具了借条。之后经原告催要，被告搪塞延缓，后来原告邀了朋友一起于2018年2月14日到被告家里催讨，被告搪塞未支付。后来经原告多次催讨，被告一直避而不见，不接原告电话。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告梅宝军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李享军与梅宝军是认识多年的朋友，2016年7月13日，梅宝军以承包工程需资金周转为由向李享军借款30000元，李享军将现金30000元交给梅宝军后，梅宝军向李享军出具了一份借条，借条载明：“今借到李享军现金叁万元整，借款人梅宝军，2016年7月13日。”此后李享军要求梅宝军偿上述借款，梅宝军至今未还，以致成讼。 本院认为，梅宝军在李享军处借款现金30000元，有梅宝军亲笔书写的借条证实，应予认定。双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护。梅宝军依法负有偿还借款的义务，梅宝军经催要未还，侵犯了李享军的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对李享军请求判令梅宝军偿还借款30000元的诉请予以支持。因双方未约定借款期限，故对李享军请求判令梅宝军给付逾期利息的诉请不予支持。梅宝军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅宝军于本判决生效后十日内偿还原告李享军借款30000元； 二、驳回原告李享军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告梅宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢397号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司奉化支行,住所地奉化市锦屏街道长春路**,组织机构代码:844842275。 法定代表人:杨雄明。 被执行人:林武波,男,1981年12月17日出生,,住所地奉化市 被执行人:田欢欢,女,1984年10月25日出生,,住所地奉化市 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人林武波金融借款合同纠纷一案中，被执行人林武波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3341号 被执行人：卫浪，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪建华，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王超，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行与卫浪、倪建华、王超罚金，追缴违法所得一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐岚至
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初28号 原告梁守政，男，1949年11月9日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托代理人梁礼波（原告之子），男，1976年8月19日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被告三江侗族自治县林业局。住所地：广西三江侗族自治县古宜镇中山路**。 法定代表人梁贻辉，该局局长。 委托代理人覃永俊，该局副局长。 委托代理人杨群书，该局林权管理中心主任。 本院在审理原告梁守政诉被告三江侗族自治县林业局行政赔偿纠纷一案，原告于2020年11月25日以诉讼目的已实现为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告梁守政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁守政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁守政负担。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  周世平 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴秋菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3938号原告：王俊。原告：周秀华。被告：泰州市华达置业有限公司。法定代表人：刘志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤明，该公司员工。原告王俊、周秀华与被告泰州市华达置业有限公司（以下简称华达置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王俊、周秀华，被告华达置业公司委托诉讼代理人张坤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊、周秀华向本院提出诉讼请求：1、将内墙面恢复混合砂浆毛坯。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月2日,原告在姜堰区中梁泰达壹号院（泰达水乡邻里）购买商品住宅房一套,被告与原告签订《商品房买卖合同》。经验房，发现交付商品房室内墙面均批白，与合同附件三装饰、设备标准第2条“内墙混合砂浆”条款不符；室内墙面（厨房、卫生间除外）实际做法为石膏砂浆抹灰，批内墙面白色腻子；也不符合DGJ32/J16-2014《江苏省住宅工程质量通病防治标准》9.2.1.1条款：轻质墙体应采用1:3:9或强度等级为M5.0混合砂浆打底，采用1:1:6或强度等级为M7.5混合砂浆抹面。以上问题原告于2020年6月21日向泰州市华达置业有限公司提交，又于2020年6月21日向泰州市姜堰区住建局反映，至今被告就上述事项置之不理。被告华达置业公司辩称，原告认为被告产品不符合住宅工程质量标准9.2.1.1条款是错误的，该条款规定的是轻质墙体应采用混合砂浆打底，但本案涉案房屋使用石膏砂浆的场景并非轻质墙体，该条款不适用。虽然本公司认为石膏砂浆不管在造价上还是在性能上都是高于混合砂浆的，但鉴于原告要求恢复，本公司可以给原告恢复成混合砂浆。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落在姜堰区邻里商品住宅房一套。该合同附件三约定，内墙：墙身混合砂浆；厨房、卫生间采用水泥砂浆抹面。原告取得该商品房后，经验收，发现交付商品房室内墙面（厨房、卫生间除外）均为石膏砂浆抹灰，与约定不符。原告与被告交涉无果。案经调解不成。以上事实有商品房买卖合同及附件，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告所交付商品房室内墙面（厨房、卫生间除外）均为石膏砂浆批腻子，与合同附件三约定的“内墙墙身混合砂浆”不符，属于质量瑕疵。原告要求将现有内墙面改为混合砂浆，既符合合同约定也符合合同法的有关规定，本院予以支持。鉴于商品房买卖合同对混合砂浆质量标准未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项的规定应当执行国家标准，按《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300-2013)进行验收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：被告泰州市华达置业有限公司于本判决生效后二十日内将原告所购买的坐落在姜堰区邻里X幢X室商品房内墙按合同约定改为墙身混合砂浆。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费40元，由被告泰州市华达置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市华达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  江学道二〇二〇年十一月十日书记员  吉晨成附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终74号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人彭雨香、金旭辉、金兰芳的共同委托代理人“金小兵（字名金凌）”。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初204号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误。1957年上诉人的家人被强迫加入农村合作化，其世代祖传的山林、耕地等财产被侵占。上诉人有金银莲侵占破坏其家房屋、地基、锯毁其房屋的音像照片等证据，足以主张权益。上诉人多次要求抚州市自然资源局临川分局归还房屋、地基、自留地等不动产，勘查其房屋、地基、自留地并履行所有权和使用权登记职责，但抚州市自然资源局临川分局未履行。上诉人起诉没有违反起诉期间规定，上诉人有新证据推翻原审裁定。原审裁定适用法律、法规错误，程序违法。综上，请求判令抚州市自然资源局临川分局撤销2016年金银莲的南坑村二组集体建设使用证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人提供的1953年土地房产所有证、照片、光盘等不足以证明其享有相应的土地权属，上诉人据此要求抚州市自然资源局临川分局撤销金银莲的南坑村二组集体建设使用证，缺乏事实依据。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。另查，2018年以来，上诉人先后向法院反复多次提起相同或类似的诉讼请求。针对上诉人的频繁诉讼，人民法院已多次向其释明，且均未支持其不符合法律规定的起诉。上诉人在多次起诉均被法院裁定不予立案的情况下，仍以相同或类似的理由一再起诉，其行为已经使司法和行政资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其所为已经背离了权利正当行使的本旨。综上，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十一月二日法官助理陈红燕书记员刘云
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保895号申请人：杨佳林，男，1990年4月21日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王云龙，男，1981年3月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王晶晶（曾用名王晶）女，1983年10月21日出生，汉族，住偃师市。申请人杨佳林于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云龙、王晶晶的银行存款83000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人王云龙、王晶晶其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨佳林申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云龙、王晶晶的银行存款83000元，期限为一年；或查封被申请人王云龙、王晶晶存款不足部分的其他同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费850元，由申请人杨佳林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李好真
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执414号申请执行人吴美芬，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2020年10月20日立案执行吴美芬与李凤忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人李凤忠的可供执行的财产，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔  宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2412号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告程宝金，男，1959年11月8日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告程宝金物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十三日书记员 柳彤昕
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初1026号 原告：蒋海林，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：李文兵，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：于世东，男，1966年9月27日出生，汉族，住石家庄市和平路居然之家**。 原告蒋海林与被告李文兵、于世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 蒋海林诉称，1、判决二被告偿还原告借款本金人民币65000元及利息（利息按月息2分计算，利息从2019年2月1日开始计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用、保全费用等费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月8日被告李文兵因资金周转向原告借款65000元，约定月利息2分，利息按月计算，被告为原告写了一份借据，被告李文兵在借条借款处签字并按了手印，借条约定发生争议协商解决，协商不成向借条签订地人民法院提起诉讼，所有费用由借款人承担。被告于世东在借条担保人处签字并按了手印，被告于世东应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李文兵按照借款约定向原告支付了一个月的利息就不再按照约定支付利息，原告多次要求 被告李文兵偿还借款本金及利息，被告总是一拖再拖，至今没有偿还。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告于世东的户籍所在地与经常居所均不在河北省阳原县，被告李文兵的户籍所在地虽然在河北省阳原县，但其已于2000年迁往石家庄市鹿泉区居住，被告李文兵的经常居所为石家庄市鹿泉区，且本案合同履行地也不在河北省阳原县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 苏 忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈继兴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2375号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：杨小真，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杨小真信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨小真有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小真的银行存款限额65,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘紫凌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2671号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾日龙其他案由中，本院对被保全人曾日龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执459号 申请执行人：高云旺，男，汉族，1968年2月3日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吕卫鹏，男,汉族，1986年4月20日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）内0603民初767号民事判决书，被执行人吕卫鹏应履行还款义务，但被执行人吕卫鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕卫鹏在中国工商银行账户020023×××27287087，金额冻结25491.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵浩然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执302号之一申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：邢悠焦，男，1964年11月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与邢悠焦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢悠焦未予履行。本院已依法查封被执行人邢悠焦名下，坐落于牡丹江市阳明区东华苑小区**楼****，产籍图号390-500-1/1-13-050702、建筑面积79.37平方米住宅一处。现申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行向本院递交书面申请，以双方当事人正协商还款事宜为由，暂申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十日书记员 申佳薇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1496号 浙江康源装饰有限公司临安分公司： 申请执行人厉悦与被执行人浙江康源装饰有限公司临安分公司定作合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1878号洛阳安某建筑工程有限公司与朱某、郑州奥汉防腐木有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计71952元。经本院立案执行，现已强制执行到位44509.5元，其中，本金43566.5元，执行费943元，（未执行到位的27442.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给洛阳安某建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，洛阳安某建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初1543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4014号原告：闫刚，男，1977年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：李滨，男，1979年7月8日生，满族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告闫刚与被告李滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫刚到庭参加诉讼。被告李滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告闫刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告李滨返还原告欠款本金103,767.00元及利息3,000.00元，合计人民币106,767.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事,被告曾向长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行申请贷款，由原告为其提供担保。该笔贷款到期后，被告一直未能还清,故长春发展农村商业银行股份公司大经路支行将原、被告诉至法院，要求还款。经调解，南关区人民法院作出（2019）吉O1**民初3929号民事调解书，确定由原告帮助被告给付银行欠款103,767元。上述欠款在原告帮助被告还清后，双方又签订协议书，约定被告最晚于2020年9月10日前，向原告还清该笔由原告垫还银行的欠款，并向原告支付3,000.00元利息。该笔欠款现已到期，原告多次找到被告协商还款事宣,但是被告至今未能偿还任何欠款。现原告诉至法院，望判如所请。被告李滨未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月25日，长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与本案被告李滨签订编号为：BC20131225000113的借款合同，与本案原告闫刚签订编号为：20131225000135的担保合同。借款合同约定，被告李滨借款金额为200,000.00元，借款期限5年，还款方式为等额本息，还款期限为2018年12月10日。担保合同约定，本案原告闫刚在借款合同约定的范围内承担本金、利息（包括罚息和复利)、违约金其他款项和实现债权的费用的保证责任。2013年12月25日，长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本案被告李滨发放贷款，还款期限届满，因被告李滨尚欠贷款本金73,284.98元未能偿还。长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行于2019年8月6日以借款合同纠纷，将本案原告闫刚、本案被告李滨、案外人刘某、李某长春市南关区人民法院，长春市南关区人民法院受理后，于2019年9月9日作出（2019）吉0102民初3929号民事调解书，内容为：一、被告李滨于2019年9月11日前偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金73284.98元，及自2018年12月10日起至贷款本金全部清偿之日止的利息及罚息（以本金73284.98元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告闫刚对上述款项承担连带保证责任。案件受理费816元由被告李滨、被告闫刚共同承担。2019年9月10日，原告闫刚作为保证人，代被告李滨偿还借款本金73,284.98元及利息27,696.53元，并交纳案件受理费816.00元。同日，原、被告签订协议书一份，载明：2017年12月29日，原告闫刚为被告李滨向长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行还款2000元；2019年9月9日，原、被告双方与长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行因借款合同纠纷达成（2019）吉0102民初3929号民事调解书。现针对该调解书履行问题原、被告双方经友好协商，自愿达成如下协议，供双方共同遵守执行：一、原告于2019年9月10日，将（2019）吉0102民初3929号民事调解书确定的给付义务即101,767.00元（包括本金、利息、罚息、案件受理费）给付长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行；二、原告给付长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行101,767.00元后，被告于2020年9月10日前，归还原告103,767.00元，并给付原告3000元利息；三、被告未按本协议约定给付原告103,767.00元及利息3000元，被告赔偿原告因此受到的损失（包括案件受理费、律师代理费等）。因被告未履行上述协议内容，故原告诉至法院。另查明，2017年12月29日，原告闫刚代被告李滨偿还长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金2,000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告分别于2017年12月29日、2019年9月10日，分两次代被告偿还银行借款本金75,284.98元，即2,000.00元+73,284.98元、利息27,696.53元，故被告作为债务人应向原告返还代偿款本息合计102,981.51元，即借款本金75,284.98元+利息27,696.53元。关于原告要求被告支付诉讼费816.00元及利息3,000.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，依据原、被告于2019年9月10日签订的协议书，双方对诉讼费及利息有明确约定，原告要求被告支付诉讼费816.00元及代偿款的利息3,000.00元的主张，依法应予支持。上述款项合计人民币106,797.51元，原告要求被告返还代偿款本息、诉讼费及代偿款的利息共计106,797.00元的主张，不违反法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李滨于本判决生效后立即给付原告闫刚欠款106,797.00元（其中代偿款本息102,981.51元、诉讼费816.00元、代偿款的利息3,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.00元，由被告李滨承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇二〇年十一月十六日书记员  王远菲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢410号本院受理的申请执行人杨晓霞与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初943号民事调解书于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨晓霞向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十三日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9751号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁荣，男，1990年2月6日出生，汉族，住址：云南省。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告袁荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁荣的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告袁荣的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告袁荣的起诉。本案案件受理费1224元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余1199元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月九日书记员  张宇琪
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2654号本院在执行申请执行人张海龙与被执行人郑庆伟物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人张海龙申请，依据（2020）晋1002民初1750号民事调解书，于2020年11月9日执行完毕。二〇二〇年十一月九日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初134号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人胡南成，男，1974年1月22日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211974********，汉族，初中文化程度，务工，现住孝昌县花园镇桥******。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。2020年11月12日由本院决定取保候审。2020年11月18日由本院决定逮捕，同年11月19日由孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]63号                               指控事实                       2020年1月11日凌晨1时40分许，被告人胡南成醉酒后驾驶车牌号为鄂KQE3**号大众牌小型轿车沿孝昌县花园镇古城大道由东往西行驶至澴河大桥西侧桥头右转，沿河边行驶至604菜场路段时，被现场执勤交警查获。经检测，从胡南成血液中检出乙醇成分，其含量为236.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人胡南成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人胡南成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡南成认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决             结果                                   被告人胡南成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金未缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 范波涛                         二0二0年十一月十八日                         书 记 员 刘 辰
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1462号 吴某某、李某某： 吴某某与李某某借款合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终158号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的：偿还借款200000.00元。 在执行过程中，被执行人李某某已全部履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1462号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初860号 原告：蒙鑫晶，女，1983年4月27日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组。 诉讼代表人：蒙生总，该村民小组小组长。 原告蒙鑫晶与被告环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组（以下简称才王村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙鑫晶到庭参加诉讼，被告才王村民小组经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙鑫晶向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有与被告村民同等待遇，判令被告将环江县至罗城县的公路项目征地所得补偿款7000元分配给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组的农民，在分田到户时分得相应的土地。2007年原告与环江县思恩镇一男子结婚。原告虽然结婚，但户口并未变动，原告在别处也没有分到任何土地。2018年因建设环江县至罗城县的公路需要，政府征用被告部分集体土地，共获得补偿款100多万元，被告将补偿款分配给才王村民每人7000元，却以原告已经出嫁为由拒绝分配给原告。原告认为，原告因出生而取得才王村民小组户口。原告户口一直在才王村民小组未有变动，也没有在其他地方分得任何土地。原告属于才王村民小 组集体经济组织成员的事实清楚，原告应该与其他村民同等享有该集体经济组织成员的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第24条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。政府征用被告集体土地，征地所得款被告拒不分配给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，特向法院起诉，恳请依法判决。 原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证、户口本，用以证明原告基本身份情况，并因出生而享有被告村民资格且从未变动；2.补偿款分配表，用以证明被告获得土地补偿款100多万元，并以每人7000元分配给了村民；3.证明，用以证明原告外嫁后并未享有夫家的村民资格待遇。 被告才王村民小组未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据，视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题。本院认为，原告户口一直没有从被告处迁出，虽然结婚以后长期不在原出生地生活，但是并没有另外享有其他农村集体经济组织成员的资格或被纳入城镇居民社会保障体系。根据《广西壮族自治区高级人民法院印发的通知》[桂高法（2015）330号]精神，外出经商、务工人员，虽长期脱离本集体经济组织所在地的生产、生活，但其不存在丧失集体经济组织成员资格情形的，应当认定其集体经济组织的成员资格。所以原告仍然保留而非丧失具有被告集体经济组织的成员资格。综述查明：原告因出生而成为被告的村民，2017年与本县的思恩镇一男子结婚，婚后长期在环江县城生活，原告一直没有把自己户口从被告处迁出，也没有另外享有其他农村集体经济组织成 员资格待遇或被纳入城镇居民社会保障体系。2018年因建设环江县至罗城县的公路需要，政府征用被告部分集体土地并补偿给被告1480000元。被告召开村民大会讨论决定后，以每人7000元的数额将补偿款分配给其他村民，但以原告已经出嫁为由拒绝分配给原告。原告认为自己具有被告集体经济组织成员成员资格，应该与其他村民同等享有该集体经济组织成员的待遇，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告诉请确认其被告集体经济组织成员资格，符合法律规定，本院根据事实对原告具有被告集体经济组织成员资格依法予以确认。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体土地被政府征收所获得的土地征收补偿费，应属于集体成员集体所有。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配土地补偿费的权利，不应区别对待。原告在征地补偿方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，被告依据村民会议形成的征地补偿费分配方案将原告排除在分配对象之外，侵害了原告享有与其他被告集体经济组织成员平等待遇的权利。为此，被告应依法分配给原告土地补偿费。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告蒙鑫晶具有被告环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组农村集体经济组织成员资格； 二、被告环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告蒙鑫晶土地补偿费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  覃善作 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  兰永长 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  廖承攀 书 记 员  莫健琼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭志琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭志琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额41666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告郭志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏，男，1984年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人刘鹏因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鹏申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回刘鹏的再审申请。本院经审查认为，刘鹏以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，刘鹏申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘鹏的再审申请。      审  判  长    桂    红                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书   记  员    李    宁-1-
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3261号上诉人(原审原告)：毛衡博，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：朱亚辉，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告)：朱合平，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。二被上诉人委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。上诉人毛衡博因与被上诉人朱亚辉、朱合平民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛衡博的委托诉讼代理人李梦阳，被上诉人朱亚辉、朱合平的委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛衡博上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人归还上诉人借款35000元及利息，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人朱亚辉驾驶车辆致使车辆损坏，事故发生后，朱亚辉承诺由其负担修车费，但因无力支付。协商由二被上诉人向上诉人借款35000元，并由二被上诉人向上诉人出具借条，然后由上诉人直接将修车费支付给修理厂，整个过程无任何违法行为。一审法院却依据案件起因，就简单认定双方当事人订立的借款合同是以合法形式掩盖非法目的，与事实不符，也无法律依据。第二，本案中，双方当事人针对借款达成一致意见，上诉人依照约定将款项支付给修理厂，双方借贷关系形成，二被上诉人依法应当承担还款责任。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。被上诉人朱亚辉、朱合平辩称，第一，从上诉人向法院提交的起诉状可以看出，上诉人是以民间借贷为由起诉，并不涉及修车等事项。虽然二被上诉人向上诉人出具过借条，但是上诉人未向二被上诉人履行过资金交付义务，双方不存在民间借贷事实。第二，上诉人酒后指使被上诉人驾驶逾期未检验的车辆发生事故，上诉人行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当受到法律制裁，上诉人以让上诉人出具借条的形式向上诉人要钱，系典型以合法形式掩盖非法目的，故被上诉人出具借条的行为应属无效。第三，被上诉人替上诉人开车的行为系无偿帮工行为，在驾驶车辆过程中，无故意或重大过失，依法不应当承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛衡博向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款35000元并按照年利率24%支付至实际还款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月24日晚上，毛衡博、朱亚辉、朱合平等西平籍在藏人员聚餐，期间毛衡博、朱合平等人饮酒。聚餐结束后，毛衡博、朱亚辉先后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从聚餐处返回，在朱亚辉驾驶车辆过程中，将车辆撞至路边树干，致车辆受损。后苏Ｄ×××**号车辆被送至桑珠孜区腾飞汽车维修有限公司维修。2020年3月29日，毛衡博向朱亚辉、朱合平讨要修车款，朱亚辉、朱合平向毛衡博出具借条一份。二被告在借条上载明向毛衡博借款35000元，承诺于2020年4月28日前偿还，逾期按年利率24%支付借款利息。苏Ｄ×××**号车辆系由他人放置于毛衡博处，该车辆登记所有权人为张煜，车辆检验有效期至2019年9月，事故发生时车辆逾期未检验。一审法院认为，当事人订立合同试图以合法形式掩盖非法目的的，该合同无效。二被告虽向毛衡博出具有借条，但并未发生借贷事实，本案纠纷系由交通事故后车辆维修费用的承担引起。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。该法第二十二条同时规定饮酒的人不得驾驶机动车，且任何人不得指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。依毛衡博陈述，苏Ｄ×××**号车辆系他人放置其处供其使用，且其陈述其与朱亚辉均在聚餐时饮酒并先后驾驶车辆，苏Ｄ×××**号车辆检验有效期仅至2019年9月，故驾驶人饮酒并驾驶未经有效安全技术检验的车辆均属违法行为，极大地增加了车辆上路行驶的危险性。毛衡博与朱亚辉、朱合平订立借款合同，是为掩盖违法驾驶机动车发生交通事故至车辆受损及产生纠纷的事实，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定合同无效。苏Ｄ×××**号车辆在事故中受损，原告虽于开庭后提交了车辆维修发票复印件，但并不能证明该费用系原告所支付，且事故责任涉及多方，应由该车辆所有人出面就各方的责任分担寻求解决。综上，原告在本案中提供的证据不足以支持其诉讼请求，对其诉求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告毛衡博的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取338元，由毛衡博负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于双方借贷关系是否成立的问题。上诉人毛衡博提起本案诉讼，要求二被上诉人朱亚辉、朱合平偿还借款35000元及利息。虽然毛衡博提交了朱亚辉、朱合平出具的借条，但从一审查明的事实可以认定，该借条出具时,双方并不存在借贷合意。借条出具后，毛衡博也未向朱亚辉、朱合平支付借款，故本案民间借贷关系不能成立，毛衡博诉请朱亚辉、朱合平偿还借款的诉讼请求，无事实法律依据。一审法院判决驳回毛衡博诉讼请求，并无不当，依法应当予以维持。综上，上诉人毛衡博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人毛衡博负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月三十日书记员  贾瑞敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4492号 原告：刘淑清，女，1950年5月9日出生，汉族，住长春市。 原告：刘永红，女，1953年5月17日出生，汉族，住长春市。 原告：韩嫱，女，1978年8月2日出生，汉族，住长春市。 三位原告共同委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。 被告：韩丹，女，1981年7月10日出生，汉族，住吉林市。 原告刘淑清、刘永红、韩嫱与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清、刘永红、韩嫱的共同委托诉讼代理人武春义，被告韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑清、刘永红、韩嫱向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金180万元；2.按照承诺给付五笔借款延长期间利息19万元；3.按照约定比例给付拖欠期间的利息至还清借款为止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至10月间，被告以做生意急需周转资金为由，先后五次向原告方借款180万元整，每笔借款期限均为一年，并给付一定的利息。每笔借款到期后被告只给付了利息，而本金没有偿还，只是在原借款合同上做了“借款日期延长”一年的标注，并承诺给付相应的利息。被告非但没有按照承诺的时间向原告方偿还欠款，就连承诺的利息也没有给付。被告的失信行为，已经严重损害了原告方合法权益，故原告诉至法院。 被告韩丹辩称，原告诉讼请求没有什么意见，第三项不能按照原告请求给付，现在因为经济困难无法立即给付。 经审理查明：2018年6月3日，韩丹向刘淑清、刘永红、韩嫱借款35万元，约定，借款期限自2018年6月3日至2019年6月3日，借款利息为4万元，利息整年支付。借款到期后，韩丹向刘淑清、刘永红、韩嫱仅支付借款利息4万元，并约定将借款日期延长至2020年6月3日，借款利息为4万元。到期后，韩丹未偿还借款本金35万元及利息；2018年6月15日，韩丹向刘淑清、刘永红、韩嫱借款25万元，约定，借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，借款利息为3万元，利息整年支付。借款到期后，韩丹向刘淑清、刘永红、韩嫱仅支付全年利息3万元，并约定将借款日期延长至2020年6月15日，借款利息为3万元。到期后，韩丹未偿还借款本金25万元及利息；2018年7月1日，韩丹向刘淑清、刘永红、韩嫱借款30万元，约定，借款期限自2018年7月1日至2019年7月1日，借款利息为3万元，利息整年支付。借款到期后，韩丹仅向刘淑清、刘永红、韩嫱支付全年利息3万元，并约定将借款日期延长至2020年7月1日，借款利息为3万元。到期后，韩丹未偿还借款本金30万元及利息；2018年9月16日，韩丹向刘淑清、刘永红、韩嫱借款40万元，约定，借款期限自2018年9月16日至2019年9月16日，借款利息为4万元，利息整年支付。借款到期后，韩丹仅向刘淑清、刘永红、韩嫱支付全年利息4万元，并约定将借款日期延长至2020年9月16日，借款利息为4万元。到期后，韩丹未偿还借款本金40万元及利息；2018年10月9日，韩丹向刘淑清、刘永红、韩嫱借款50万元，约定，借款期限自2018年10月9日至2019年10月9日，借款利息为5万元，利息整年支付。借款到期后，韩丹仅向刘淑清、刘永红、韩嫱支付全年利息5万元，并约定将借款日期延长至2020年10月9日，借款利息为5万元。到期后，韩丹未偿还借款本金50万元及利息。上述借款共计180万元，双方分别签订五份借款合同。2020年8月6日，韩丹出具借款补充协议，对借款180万元及还款时间再次进行确认。2020年10月12日，韩丹出具还款承诺。刘淑清、刘永红、韩嫱向韩丹催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘淑清、刘永红、韩嫱与韩丹签订借款合同，双方借贷关系成立。刘淑清、刘永红、韩嫱履行了向韩丹提供借款义务，韩丹应按约定向刘淑清、刘永红、韩嫱履行返还借款义务，刘淑清、刘永红、韩嫱诉请韩丹偿还借款本金180万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘淑清、刘永红、韩嫱诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本案双方约定的利息折算利率后未超出法律保护上限，故刘淑清、刘永红、韩嫱要求韩丹支付延长期间内利息19万元本院予以支持。关于刘淑清、刘永红、韩嫱诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方虽未约定逾期利率，但根据上述法律规定，韩丹应支付刘淑清、刘永红、韩嫱逾期利息，现刘淑清、刘永红、韩嫱要求韩丹按同期贷款利率标准亦即贷款市场报价利率（一年期）支付逾期利息低于上述规定标准，本院予以支持。韩丹提出不应支付逾期利息的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、韩丹于本判决生效之日起七日内返还刘淑清、刘永红、韩嫱借款本金180万元及借期内利息19万元； 二、韩丹于本判决生效之日起七日内支付刘淑清、刘永红、韩嫱借款本金180万元的逾期利息，其中：借款本金35万元自2020年6月4日起算；借款本金25万元自2020年6月16日起算；借款本金30万元自2020年7月2日起算；借款本金40万元自2020年9月17日起算；借款本金50万元自2020年10月10日起算，均计算至借款实际清偿之日止，计息标准为一年期贷款市场报价利率。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15500元（其中：案件受理费10500元、保全费5000元，刘淑清、刘永红、韩嫱已预交）由韩丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张笑男
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初2604号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯,该信用社理事长。委托诉讼代理人：张海涛。被告：耿会峰，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告耿会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告耿会峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫旗信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告耿会峰归还借款本金39932.72元。二、要求被告耿会峰自2019年1月15日起以39932.72元为本金按月息8.9333‰计付利息至2019年12月5日至；自2019年12月6日起以39932.72元为本金按月利率13.39995‰计付利息至实际给付之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告耿会峰因从事农业生产资金不足，找到原告莫旗信用社借款4万元，双方签订了农牧户信用循环借款合同，约定借款时间为2019年1月15日至2019年12月5日，借款期限内利息按月息8.9333‰计算，逾期利息在此基础上加收50%计算（及上浮后利率为13.39995‰）。原告如约向被告发放贷款。债务到期后，经原告多次催要，截止到2019年12月5日被告仅一次向原告偿还贷款本息73.77元，余欠至今未付。耿会峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告耿会峰于2019年1月15日向原告莫旗信用社下属的塔温敖宝信用社申请贷款4万元用于豆类种植,并与莫旗信用社签订了“农牧户信用循环借款合同”。双方约定循环借款额度为4万元,循环借款期限为2019年1月15日至2022年1月14日，每笔贷款期限以借据约定为准。循环借款利率执行固定利率,按支取日挂牌利率执行。同时双方约定借款人借款逾期未归还，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。2019年1月15日原告莫旗信用社向被告耿会峰发放了4万元贷款，并打到耿会峰的账户。被告耿会峰在“借款借据”上签字，并注明了执行利率为8.9333‰，借款日期为2019年1月15日至2019年12月5日。贷款到期后被告耿会峰未按合同约定偿还贷款本金及利息，仅于2019年12月5日向原告偿还贷款本息73.77元。本案原告莫旗信用社围绕诉讼请求依法提交了“贷款申请书”、“农牧户信用循环借款合同”、“放款审批书”、“借款借据”、“贷款发放通知”各一份，以此证明被告耿会峰贷款的事实及贷款已实际发放给耿会峰的事实。因被告耿会峰经本院传票传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的“贷款申请书”、“农牧户信用循环借款合同”、“放款审批书”、“借款借据”上均有被告耿会峰的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，“贷款发放通知”上也加盖了原告莫旗信用社营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告耿会峰与原告莫旗信用社签订了借款合同，向原告莫旗信用社贷款本金4万元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此被告耿会峰与原告莫旗信用社形成了合法的借贷法律关系。现原告莫旗信用社依约履行了发放贷款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告耿会峰应当履行还款义务，向原告支付本金4万元和利息。原、被告双方约定借期内执行利率为8.9333‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为13.39995‰。现被告耿会峰于2019年12月5日偿还了本息73.77,其中偿还的本金为67.28元，利息为6.49元，而被告耿会峰所贷款的借期内利息3923.80元〔40000元×（334天/365×12）个月×8.9333‰〕，扣除已经偿还的利息6.49元，余欠借期内利息应当为3917.31元；逾期利息应当自2019年12月6日起以39932.72元为本金按照月利率13.39995‰给付利息至实际清偿之日止。被告耿会峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告耿会峰自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金39932.72元，并给付自2019年1月15日至2019年12月5日的借期内利息3917.31元；自2019年12月6日起以39932.72元为本金按月利率13.39995‰给付贷款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.32元，减半收取399.16元，由被告耿会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 冯 相 慧                             二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日  法 官 助 理 梁 志 勋 书 记员 黄 海 志
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1101号之二 原告：济南市钢城区鑫城装饰工程有限公司，住所地：钢城区钢都大街**。 法定代表人：李德明，总经理。 被告：山东宏基交通工程有限公司，住，住所地：历下区旅游路**杰正岭寓**楼**/div> 法定代表人：郭建明，总经理。 被告：郭建明，男，1966年9月10日出生，汉族，住历下区。 上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，原告济南市钢城区鑫城装饰工程有限公司本院作出的（2020）鲁0116执保1101号之一执行裁定，冻结被申请人的银行存款12万元。济南市钢城区鑫城装饰工程有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，济南市钢城区鑫城装饰工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 悦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2929号申请执行人：三一重工股份有限公司。住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人：梁某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，湖南华夏方圆律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。被执行人：贵州宝京投资有限公司。住所地：凯里经济开发区公园****。法定代表人：陈某某，执行董事。被执行人：深圳市添成利实业有限公司。。住所地：深圳市龙华新区大浪街道黄麻埔村添成利工业园法定代表人：陈某某，执行董事。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人贵州宝京投资有限公司、深圳市添成利实业有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3012号民事判决书确定的义务，即被执行人应退还申请执行人及判决书载明的第三人凯里三一机械有限公司土地款3312000元及违约金（以3321000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月8日起计算至给付之日止），并承担案件受理费29500元。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费35520元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产、土地部门查询被执行人的不动产情况，发现被执行人贵州宝京投资有限公司名下登记有凯开土国用【（2012）第021、022、023、024、025、056、059、060、063、066、067、070、071、072号】以及凯开土国用（2013）第185号土地使用权，但除凯开土国用（2012）第066号土地外，其余土地被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院查封本院并处置，而凯开土国用（2013）第185号土地使用权也因案外人提出的执行异议成立，依法不能强制执行。本院遂对凯开土国用（2012）第066号土地进行了查封，并根据本院申请执行在先的其他申请执行人与被执行人议价价格3630万元进行了拍卖，后经第二次拍卖（拍卖价格2904万元）以及变卖（变卖价格2904万元），该土地流拍。3.告知本案申请执行人享有以物抵债的权利，本案申请执行人未答复是否同意以物抵债。4.向凯里经济开发区投资促进局调查被执行人贵州宝京投资有限公司缴纳的1500万元土地保证金情况，该局称该土地保证金不符合退还条件，本院未能依法执行。5.到被执行人深圳市添成利实业有限公司的经营地进行调查，未发现该公司在该址经营。6.将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2020年11月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人王某某律师，让其转达相关执行情况给申请执行人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，王某某律师称申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施、强制措施，被执行人贵州宝京投资有限公司名下凯开土国用（2012）第066号土地未能拍卖、变卖成交，申请执行人也未同意以物抵债，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3012号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人三一重工股份有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人三一重工股份有限公司发现被执行人贵州宝京投资有限公司、深圳市添成利实业有限公司有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张江**
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保375号申请人：朱明明，女，1987年12月4日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：边雪礼，男，1972年10月12日出生，汉族,身份证住址天津市。景洪市人民法院受理的申请人朱明明与被申请人边雪礼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人边雪礼名下位于景洪XX号房（合同登记号:JHXX）予以保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司西双版纳分公司出具保单保函进行担保，保单号为15990XX。本案在保全过程中，于2020年11月11日已对被申请人边雪礼名下位于景洪XX号房（合同登记号:JHXX）予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保375号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十三日书记员  岩 三
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初415号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈龙华，男，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1640号起诉书指控被告人沈龙华犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，还提交了被告人沈龙华出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人沈龙华及侦查人员薛洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月的一天，被告人沈龙华在明知钱某（另案处理）吸毒的情况下，仍向其提供本市南浔区南浔镇辽里村沈家埭15号２楼租房，容留钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年1月2日晚上，被告人沈龙华在明知钱某吸毒的情况下，仍向钱某提供上述地点，容留其吸食冰毒。 3.2020年1月16日晚上，被告人沈龙华在明知钱某吸毒的情况下，仍向钱某提供上述地点，容留其吸食冰毒。 4.2020年6月7日晚上，被告人沈龙华在明知钱某吸毒的情况下，仍向钱某提供上述地点，容留其吸食冰毒。 综上，被告人沈龙华共容留他人吸毒四次。 上述事实，被告人沈龙华在庭审过程中表示无异议，并有人口信息，情况说明，房屋租赁协议，证人钱某、沈某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈龙华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈龙华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈龙华自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人沈龙华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人沈龙华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆方方
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2231号 申请执行人庄忠，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人田建荣，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人庄忠与被执行人田建荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0181民初5447号民事判决已发生法律效力。被执行人田建荣应按判决内容支付所欠的租金、装车费及运费，并于判决生效之日起七日内返还向申请执行人庄忠承租的钢管、十字扣、直接扣和活动扣等物品给申请执行人庄忠；本案受理费429元由被执行人负担。本院依申请于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人田建荣财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人田建荣名下车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人田建荣名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记中心查询以及委托江苏省宜兴市人民法院调查，未发现被执行人田建荣名下有不动产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人田建荣高消费；（2）限期被执行人返还判决所确定的物品。目前，当事双方正在协商解决，但由于需要返还的物品数量较多且部分东西暂无法收集到位，交付时间需延长，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田建荣有其他可供执行的财产，申请执行人庄忠也未向本院提供被执行人田建荣有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5447号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 李述乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈韵维
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13988号之一 申请执行人:中山市西区煌力建筑机械租赁部,住所地广东中山市**。 法定代表人：林永洪，总经理 被执行人:旷中泽,男,1964年9月24日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中山市西区煌力建筑机械租赁部与被执行人旷中泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1542号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付租金22557元、违约金5000元，负担案件受理费221元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年9月17日查封了登记在被执行人旷中泽名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××大型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13988号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢881号 申请执行人翁仁铨，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人石钦平，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。现住南非。 被执行人黄秀玉，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。现住南非。 申请执行人翁仁铨与被执行人石钦平、黄秀玉借款合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6796号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁仁栓向本院申请强制执行，请求责令被执行人石钦平、黄秀玉共同偿还借款本金32万元及利息。本院于2020年8月24日立案执行后，向被执行人石钦平、黄秀玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人石钦平、黄秀玉至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人石钦平、黄秀玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人石钦平、黄秀玉可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人石钦平、黄秀玉的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人石钦平、黄秀玉银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人翁仁栓同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石钦平、黄秀玉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第6796号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈泽妃
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执745号申请执行人：盘锦洁怡石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村,统一社会信用代码912111225553546971。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：唐山朗越水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县经济开发区嘴东园区,统一社会信用代码91130230MA07UPM13D。法定代表人：李复林，该公司经理。本院在执行盘锦洁怡石油化工有限公司与唐山朗越水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山朗越水泥制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人唐山朗越水泥制品有限公司银行存款157811元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月二十日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2764号之一申请执行人:徐国勇，男，1981年4月6日出生，住永嘉县。被执行人:徐时建，男，1982年9月5日出生，住永嘉县。申请执行人徐国勇与被执行人徐时建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐国勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为:借款200000元及利息。执行立案后，本院向被执行人徐时建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐时建报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐时建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐时建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人徐时建出境逃避债务，本院于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人徐时建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐时建作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐时建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐时建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2764号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁