1294贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14452号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人:黎明，该分公司副总经理。委托代理人：王蕾、冯伊佩，贵州恒易律师事务所。被告：贵阳中驰金属材料有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**B-2-06/div>法定代表人：朱天勇。被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**div>法定代表人：蒋平。委托代理人：兰天云，系公司员工。被告：朱天勇，男，1962年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周荣斌，男，1967年10月24日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司(以下简称“长城资产公司”)诉被告贵阳中驰金属材料有限公司(以下简称“中驰公司”)、贵州省众维中小企业信用担保有限公司(以下简称“众维担保公司”)、朱天勇、周荣斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城资产公司委托诉讼代理人王蕾、冯伊佩，被告中驰公司法定代表人朱天勇即本案被告、被告众维担保公司委托诉讼代理人兰天云、被告周荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城资产公司向本院提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告贵阳中驰金属材料有限公司偿还原告本息合计3661521.55元（其中借款本金2750651.44元，暂算至2020年7月10日的利息、罚息、复利合计910870.11元，2020年7月10日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部款项付清之日止）;二、被告贵阳中驰金属材料有限公司支付原告截至2020年7月10日的违约金840409.60元，之后的违约金以借款本金为基数按每日万分之五的标准计算至本息付清之日止；三、依法判令被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、朱天勇、周荣斌在第一、二项列明的债权范围内承担连带清偿责任;四、本案诉讼费、律师费、财产保全费以及实现债权产生的费用均由上述被告承担。原告长城资产公司诉称，2016年11月18日，贵阳银行股份有限公司直属支行(以下简称贵阳银行直属支行)与中驰公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定，中驰公司向贵阳银行直属支行借款300万元，期限从2016年11月18日至2018年11月16日，借款利率为固定年利率6.65%；逾期贷款罚息利率在合同利率基础上上浮50%。如借款人违约，贷款人可以从违约之日起按违约金额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。为担保上述借款合同的履行，2016年11月18日，被告众维担保公司、朱天勇、周荣斌分别与贵阳银行直属支行签订《贵阳银行保证合同》，约定三保证人为中驰公司的上述借款承担连带保证责任。贵阳银行直属支行依约足额发放了300万元贷款，借款到期后，被告中驰公司未按合同约定及时足额履行还本付息义务。已经构成违约。2018年12月5日，贵阳银行直属支行将上述债权依法转让给长城资产公司，双方于2019年4月10日在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知债务人及担保人并进行催收。原告长城资产公司为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。被告中驰公司、朱天勇共同辩称，贷款欠款属实，有客观因素造成逾期还款，利息、复利、罚息主张过高，希望和原告进行协商。被告众维担保公司辩称，原告诉请的本息、罚息、复利应由借款人先行承担，数额由法院核实。被告周荣斌辩称，中驰公司实际控制人和经营者是朱天勇，本人只是在该公司打工，工资从500元到3000元左右，也没有参与公司分红。去银行签字系应朱天勇的要求而签，本人并未使用该笔贷款。被查封的房子系本人三个姐姐以我的名义购买，工资卡也是唯一的生活来源，请求解除查封。经审理查明：2016年11月18日，贵阳银行直属支行作为贷款人与作为借款人的中驰公司签订编号为XJ1342016111802的《贵阳银行流动资金借款合同》约定，1、借款金额300万元，用于偿还XJ1342015122901合同项下贷款;2、借款期限自2016年11月18日至2018年11月16日，贷款利率为固定利率年利率6.65%;3、借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准;4、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利;5、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息利随本清;6、借款人未履行合同约定事项，贷款人可从违约之日按已放款余额收取不高于日万分之五的违约金直至违约行为纠正，对无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。2016年11月18日，众维担保公司作为保证人(甲方)，朱天勇、周荣斌作为保证人(甲方)，分别与作为债权人(乙方)的贵阳银行直属支行签订编号均为XB1342016111802的《贵阳银行保证合同》,均约定，甲方愿意为乙方与债务人中驰公司依据编号为XJ1342016111802的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供连带保证责任担保，保证担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，贵阳银行直属支行于2016年11月21日向中驰公司发放贷款300万元，中驰公司出具借款凭证约定到期日为2018年11月16日，贷款年利率6.65%。2018年12月5日，贵阳银行股份有限公司与原告签订《不良资产批量转让协议》，贵阳银行股份有限公司将其对债务人包含中驰公司在内的130户（145笔）信贷资产享有的债权及其附属权益转让给原告，截止至基准日（基准日指确定债权的截止时间，基准日后不含基准日当日，转让标的的主债权、担保权利及其附属权益及风险属于乙方）2018年10月23日，中驰公司尚欠本金人民币300万元、利息389025元、保证金249348.56元。原告与贵阳银行股份有限公司于2019年4月10日在《贵州日报》上就该债权转让的催收发布了公告，刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。原告受让该债权后，于2020年8月24日起诉至本院，诉请如前所述。原告提供《贵阳中驰金属材料有限公司项目债权计算明细表》一份主张：截止至受让债权基准日2018年10月23日，尚欠本金300万元，欠息389025元，被告于2019年3月8日偿还本金249348.56元（众维担保公司主张系扣划保证金），尚欠本金2750651.44元；2018年10月24日至2018年11月16日（借款到期日）期间产生利息13300元，借款到后至2020年7月10日产生罚息435524.91元、复利73020.20元、违约金840409.60元（以实际欠付本金为基数，按违约金比例每日0.05%计算），截止至2020年7月10日，尚欠本金2750651.44元、欠息合计910870.11元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《不良资产批量转让协议》、公告报纸、利息计算清单等证据在卷佐证，经质证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贵阳银行直属支行与本案被告分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》，以及贵阳银行股份有限公司与原告长城资产公司之间签订的《不良资产批量转让协议》均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。贵阳银行直属支行已按约向被告中驰公司发放贷款300万元，但被告中驰公司在借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告长城资产公司受让涉案债权后已向各被告履行了通知义务，原告长城资产公司有权根据借款合同约定要求被告中驰公司立即偿还剩余贷款本息，并按照合同约定支付相应罚息、复利和费用。关于被告中驰公司的欠款情况，经本院核实，原告主张截止至2020年7月10日，尚欠本金2750651.44元、欠息合计910870.11元，其中利息402325元、罚息435524.91元、复利73020.20元，经本院核实，2018年11月17日至2020年7月10日产生的复利为67109.49元（402325元×9.975%÷360天×602天=67109.49元），故截止至2020年7月10日，被告中驰公司尚欠本金2750651.44元、利息402325元、罚息435524.91元、复利67109.49元，本院在此范围内予以支持。之后的罚息以未还本金2750651.44元为基数、复利以未还利息402325元为基数，分别按罚息年利率9.9750%标准计算至全部款项付清之日止。关于原告主张以实际欠付本金为基数按每日万分之五标准计算违约金的诉请，借款合同中对违约金的计收存在两个标准，即按日万分之五计收和一次性按千分之三计收，债务人违约已成不可逆的事实，债权人作为格式合同的提供方，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对原告长城资产公司主张违约金的诉请，本院予以调整，按一次性千分之三计收，经本院核算，违约金应为9000元（3000000元×0.003）。故本院在该范围内予以支持，对超出部分不再支持。被告众维担保公司、朱天勇、周荣斌自愿为涉案债务提供连带保证担保，原告受让涉案该债权时一并受让相应担保权利，故原告要求被告众维担保公司、朱天勇、周荣斌对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告贵阳中驰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币2750651.44元及截止至2020年7月10日利息人民币402325元、罚息人民币435524.91元、复利人民币67109.49元，之后的罚息以未还本金2750651.44元为基数、复利以未还利息435524.91元为基数，分别按罚息年利率9.9750%标准计算至全部款项付清之日止；二、被告贵阳中驰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司违约金人民币9000元；三、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、朱天勇、周荣斌对被告贵阳中驰金属材料有限公司的上述第一、二项中确认的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42815元，减半收取21407元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担3349元，由四被告共同负担18058元及保全费5000元（该款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年十一月十七日法官助理杨韵雯书记员颜文权