黑龙江省林区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑75民终146号 上诉人（原审被告）：秦雷，男，1984年2月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 上诉人（原审被告）：秦安成，男，1950年5月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被上诉人（原审原告）：杨庆飞，男，1968年10月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 上诉人秦雷、秦安成与被上诉人杨庆飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦雷、秦安成、被上诉人杨庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦雷、秦安成上诉请求：一、撤销（2019）黑7526民初99号民事判决书，驳回被上诉人杨庆飞的起诉；二、被上诉人杨庆飞承担一、二审诉讼费及律师费。事实与理由：一、原审法院审理此案属于管辖错误。上诉人居住密山市连珠山镇××村，此案应由密山市人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间的借贷关系已经结清，上诉人对被上诉人的20万借款事实不否认，在庭审中秦安成当庭举证证明杨庆飞与秦安成互负债务，杨庆飞于2014年6月30日给秦安成出具欠据证明杨庆飞欠秦安成50万元，扣除秦安成借杨庆飞24.1万，杨庆飞仍欠秦安成25.9万，2015年1月30日还清。因秦安成是担保人有连带责任，当庭向法庭说明己经结算，秦安成用杨庆飞欠秦安成的债务抵消了秦雷的借款20万元，秦雷与秦安成之间的借款已经结清，所以秦雷不欠杨庆飞借款20万元。三、原审认定秦安成拒绝提交杨庆飞出具的欠据原件，致使无法鉴定，责任应由秦安成承担属于认定错误。杨庆飞对秦安成一审提交的50万元欠据提出异议申请鉴定，法庭提出应交鉴定费，杨庆飞又表示不鉴定，杨庆飞放弃鉴定，不是秦安成不提供欠据原件。四、原审判决上诉人承担借款利息是违法判决，20万元欠款已结清，并且双方未约定利息，不应保护利息。 杨庆飞辩称，秦安成主张秦雷借款20万已经还清不属实，秦雷借款的事实与杨庆飞向秦安成租地的事实没有关联性。秦安成主张以杨庆飞欠秦安成50万元地租款抵销秦雷20万元借款和其他债务的事实不存在，20万借款没有偿还。秦安成一审提交的欠据中“秦雷欠借条作废”这句话是后添加的，杨庆飞一审庭审后申请对秦安成提交的欠据进行鉴定，但是秦安成不提供欠据原件。 杨庆飞向一审法院起诉请求：1．判决秦雷偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止）；2．秦安成对上述借款承担连带清偿责任；3．案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月15日，秦雷因经营饲料公司需要资金，通过秦安成与杨庆飞协商，向杨庆飞借款20万元，当日杨庆飞通过其在黑龙江省农村信用合作社62×××09账户将20万元转账至秦雷账户。秦安成书写欠据由秦雷、秦安成、王玉栋分别作为借款人、担保人、证明人签字确认。借款时双方未约定还款期限及利率，借款至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权利要求债务人履行还款义务。本案中，秦雷因经营饲料公司需要资金，通过秦安成向杨庆飞借款20万元，杨庆飞通过银行转账的方式将借款交付秦雷，虽秦雷、秦安成向杨庆飞出具的是“欠条”，但通过庭审查明的事实，双方名为欠条实为因借贷事实形成的民间借贷的法律关系，因此双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。关于秦雷、秦安成辩称此借款已通过秦安成与杨庆飞的其他债务抵顶的辩解意见，因杨庆飞对秦安成提供的欠据中“秦雷欠借据作废”的文字部分提出异议，认为此段文字是后添加形成的，并申请对笔迹形成时间进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，秦雷、秦安成对欠据待证的辩解意见负有举证责任，在杨庆飞提出申请后，本院多次释明告知秦雷、秦安成应提交证据原件及如不提交将导致的法律后果的情况下，秦雷、秦安成仍拒绝提交，致使无法通过司法鉴定的方式获得相关判断意见，秦雷、秦安成应承担举证不能的法律后果。对秦雷、秦安成的辩解意见，不予采纳，对杨庆飞主张秦雷偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。如秦安成认为其与杨庆飞之间存在其他债务纠纷，可另行提起诉讼。本案中，双方当事人在借款时未约定还款期限及利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对杨庆飞主张秦雷按年利率6%计算，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。秦安成在“欠条”中以担保人身份签名捺印，双方未对保证方式及范围作出明确约定的，应按照连带责任对全部债务承担保证责任。因双方在借款时未约定还款期限，且借款至今未实际偿还，所以秦安成的保证责任未超过保证期间。故对杨庆飞主张秦安成对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，杨庆飞主张秦雷偿还借款本金20万元及资金占用期间利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止），及秦安成承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决：一、被告秦雷于本判决生效之日起一次性偿还原告杨庆飞借款本金20万元及资金占用期间利息（以借款20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止）；二、被告秦安成于本判决生效之日起对上述判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告秦雷、秦安成负担。 二审中双方当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 另查明，秦雷、秦安成在一审答辩期间提出管辖异议，认为二人住所地在密山××行政区内，本案应由密山市法院管辖，申请将本案移送密山市人民法院审理。一审法院经审查认为，本案以合同履行地为管辖依据。杨庆飞要求秦雷、秦安成履行还款义务，在欠条中对履行还款义务的履行地点无书面约定，依照法律规定接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，并且黑龙江省东方红林业地区公安局独木河派出所出具证明证实原告自1998年起长期在本辖区居住，因此一审法院具有管辖权，裁定驳回秦雷、秦安成的异议。秦雷、秦安成不服，向本院提起上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。 再查明，秦安成向一审法院提交的欠据记载“欠据人民币：伍拾万元整（10公顷地），扣除秦安成借款（杨庆飞）贰拾肆万壹千（肆万壹千用笔划掉）改为“贰万伍千”，杨庆飞欠秦安成贰拾伍万玖千，2015年1月30日付清。秦雷欠借条作废。林业局5公顷费杨庆飞来付。欠款人：杨庆飞2014年6月30日”。秦安成在庭审中认可该欠据是秦安成书写，仅有一份由秦安成保管。 本院认为，本案的争议焦点为秦雷、秦安成是否应偿还借款及利息。上诉人秦雷、秦安成对被上诉人杨庆飞提供欠条的真实性没有异议，秦雷、秦安成亦认可杨庆飞向秦雷交付20万元借款的事实，该欠条系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该欠条合法有效，秦雷与杨庆飞之间形成借款合同关系。由于欠条中未约定还款期限，亦未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，杨庆飞向一审法院起诉请求借款人秦雷及担保人秦安成共同偿还借款本金及利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算起诉之日起至实际履行完毕之日止）符合法律规定，一审判决并无不当。秦雷、秦安成上诉提出秦雷欠杨庆飞借款20万元和秦安成欠杨庆飞其他债务共计22.5万元已经与杨庆飞欠秦安成地租50万元相互抵销后，杨庆飞仍欠秦安成29.1万元，杨庆飞对20万元借款相互抵销的事实予以否认，依据“谁主张，谁举证”的原则，秦安成应举证证明案涉20万元借款已经抵销，秦安成一审提供的欠据中，不能体现秦雷的20万借款已经抵销，该欠据中欠款数额被更改，且欠款数额与秦安成主张的债权数额及杨庆飞仍欠款数额不符，不能证明案涉20万元借款已经偿还或债权相互抵销，秦雷、秦安成应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉主张不予支持。经庭审查明，杨庆飞在一审庭审后向法院申请对秦安成提供的欠据进行鉴定，一审法院要求秦安成提供欠据原件，秦安成在法院指定的期限内无正当理由拒不提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 综上所述，秦雷、秦安成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人秦雷、秦安成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王峄东 审 判 员 芦 颖 审 判 员 董春香 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 艺 书 记 员 张瑞麒