wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7114号 原告:陈丽，女，1985年2月12日出生，汉族，广西柳州市人，广西柳州彰泰房地产开发有限公司公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：广西泰辰投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心·总部基地37-9号。 法定代表人:熊川文。 原告陈丽与被告广西泰辰投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈丽负担。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年十一月五日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4182号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：江宇，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告江宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11279号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人周扬才，男，汉族，1995年4月3日出生，住湖南省永州市道县执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1287号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月21日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月十八日书记员  林佩君
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初617号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张德辉，男，1970年10月16日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化程度，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月31日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。辩护人钱谱，湖北香泉律师事务所律师。被告人孟猛，男，1987年9月3日出生于咸宁市咸安区，汉族，中专文化程度，农民，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月4日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。被告人肖阳春，男，1985年10月23日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化程度，挖掘机司机，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月15日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张德辉、孟猛、肖阳春犯赌博罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人张德辉、孟猛、肖阳春及张德辉的辩护人钱谱、孟猛的辩护人肖荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月，被告人张德辉、孟猛、肖阳春三人以营利为目的，通过电话、微信等方式多次邀约杨某、邓某、吴某、陈某、袁某1等十余人，到咸宁市咸某区贺胜正宗刘酒店，绿地康养酒店、绿地梓尚食府等地以“炸金花”的方式进行赌博，从中抽头渔利二十余万元，除去开支外，张德辉、孟猛各分得四万元左右，肖阳春获利二万三千元。案发后，被告人孟猛于2020年7月16日向咸宁市公安局咸某分局贺胜桥派出所投案，并如实供述所犯罪行。另查明，被告人张德辉、孟猛、肖阳春向公安机关退赃，其中被告人张德辉退赃四万元，被告人孟猛退赃四万元，被告人肖阳春退赃二万元。上述事实，被告人张德辉、孟猛、肖阳春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、登记客房记录、缴款收据、到案经过等书证，被告人张德辉、孟猛指认聚赌现场的照片，证人杨某、邓某、吴某、陈某、袁某1、余某、张某、甘某、袁某2的证言等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张德辉、孟猛、肖阳春以营利为目的聚众赌博，抽头渔利20余万元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孟猛具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张德辉、孟猛、肖阳春均认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人张德辉有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人孟猛有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人肖阳春有期徒刑七个月并处罚金。被告人张德辉及其辩护人、被告人孟猛及其辩护人、被告人肖阳春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张德辉的辩护人认为张德辉具有认罪认罚、退赃等从轻情节，建议法院对其从宽处理。被告人孟猛的辩护人认为孟猛具有自首、认罪认罚，退赃等法定减轻、从轻情节，建议法院对其从宽处理。本院认为，被告人张德辉、孟猛、肖阳春以营利为目的聚众赌博，抽头渔利20余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟猛投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张德辉、孟猛、肖阳春均认罪认罚，可以从轻处理。被告人张德辉、孟猛的辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人张德辉、孟猛、肖阳春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张德辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人肖阳春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人孟猛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张德辉的刑期从判决执行之日起计算；被告人肖阳春的刑期自2020年7月15日起至2021年2月14日止；被告人孟猛的刑期自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）四、被告人张德辉的违法所得四万元（已缴四万元）、被告人孟猛的违法所得四万元（已缴四万元）、被告人肖阳春违法所得二万三千元（已缴二万元）依法予以没收，由扣押单位上缴国库，其中，被告人肖阳春未缴的违法所得三千元继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1991号上诉人（原审被告）：周延平，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：十堰恒融房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路**。统一社会信用代码91420300573708495B。法定代表人：陈凝恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人周延平与被上诉人十堰恒融房地产开发有限公司（以下简称：恒融公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2020)鄂0303民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周延平上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决对于上诉人是否根据合同履行合同义务以及是否存在违约责任的事实认定错误。被上诉人未提交答辩状。恒融公司向一审法院起诉请求：周延平开具3888167.9元工程款税务发票。一审判决认定：2015年10月15日，恒融公司作为甲方与作为乙方的周延平就周延平已施工完毕的恒融世界城（一期）土石方开挖运输等工程，补签了一份《建设工程施工合同》。依据该合同约定，周延平已完成该工程的工程内容，工程量待审计。计价方式依据2008年《湖北省建筑、安装、市政、土石方工程消耗量定额及统一基价表》结算，甲方从工程款总额中提取4%作为管理费用。合同第五条约定，甲方支付款项时，乙方须提供税务发票。2018年3月14日，湖北永诚工程咨询有限公司十堰分公司受恒融公司委托，就案涉工程出具《工程预（结）算书》，确定案涉工程的含税工程造价为4316725.12元。2018年3月19日和2018年6月5日，恒融公司分别向周延平送达了《关于送达土石方工程造价的函》，周延平均表示对《工程预（结）算书》确定的工程造价有异议。2019年4月1日，恒融公司向周延平送达了《关于要求开具工程款税务发票的函》，该函载明从2016年11月14日至2017年10月27日，恒融公司已向周延平支付土石方开挖款3795444元，函告周延平接函后五日内向恒融公司开具已付工程款的税务发票，周延平签收了该函。至今，周延平未向原告开具已收工程款的税务发票，故而恒融公司诉至法院，诉讼请求如前所述。以上事实有双方的当庭陈述及恒融公司提交的《建设工程施工合同》、《关于送达土石方工程造价的函》两份、《关于要求开具工程款税务发票的函》一份予以证实。一审法院认为，恒融公司将土石方开挖工程发包给不具有施工资质的周延平进行施工，违反了国家法律法规的强制性规定，属无效合同，但双方对周延平收取了恒融公司支付的工程款3795444元的事实无异议。依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。根据以上规定，周延平收取恒融公司支付的工程款，向恒融公司开具发票是其法定义务，恒融公司支付工程款后向周延平取得发票是其权利。恒融公司已向周延平支付工程款3795444元，周延平应向其开具同等金额的税务发票。对尚未支付的工程款恒融公司亦诉请周延平开具发票，无事实和法律依据，不予支持。无论周延平以何种方式收取工程款都不能否定已收取恒融公司已支付工程款3795444元的事实，且法律规定收取款项就应当开具发票，并无法律规定要求进行最终结算后再开具发票，故周延平以收到的工程款是以借支的方式收取、与恒融公司未进行最终结算而辩称不予开具发票，不符合法律的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、周延平于判决生效之日起十日内向十堰恒融房地产开发有限公司交付金额为3795444元的税务发票。二、驳回十堰恒融房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由周延平负担。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，恒融公司已经向周延平支付土石方款3795444元，无论双方是否就工程已经结算，已经支付的款项应当开具相应的发票。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周延平负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑京春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3906号罪犯王明高，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年6月26日作出（2015）达渠刑初字第121号刑事判决，以被告人王明高犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。判决生效后，罪犯王明高于2015年7月14日投入四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2018年3月15日裁定将罪犯王明高的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯王明高调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王明高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明高减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯王明高的减刑建议。经审理查明，罪犯王明高前次减刑裁定送达时间为2018年4月1日，本次考核期为2017年12月至2020年7月共计32个月，间隔时间共计28个月。罪犯王明高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明高减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1285号 申请执行人杨**,男,1972年8月12日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人汪天军,男,1981年9月11日出生,住江西省上饶市铅山县。 申请执行人杨**依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5933号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪天军支付申请执行人借款3000元。 执行立案后，本院向被执行人汪天军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪天军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1285号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤赛君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3800号申请执行人：徐子政,男,1989年7月15日生,汉族,住荥阳市。被执行人：冯英丽,女,1985年10月1日生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：冯龙,男,1985年11月15日生,汉族,住荥阳市。申请执行人徐子政与被执行人冯英丽、冯龙民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因协议履行时间较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  郑赵鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终336号 上诉人（原审被告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市。 法定代表人：陈德才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：付泽德，男，1983年10月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称大庆公司）因与上诉人付泽德合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 本案在审理过程中，大庆公司、付泽德均称，以大庆公司为原告，付泽德为被告的合同纠纷一案正在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理中，而该案的处理结果与本案有直接利害关系。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李 群 审判员 闫辉国 审判员 潘 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 逯培芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4067号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：焦远方，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人焦远方缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终490号刑事判决书，被执行人应缴交罚金70000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月六日 书记员 张爱珠（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1836号 原告：庆轩德，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：丁道勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告庆轩德与被告丁道勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告庆轩德到庭参加诉讼，被告丁道勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆轩德向本院提出诉讼请求：1.判令丁道勤返还借款1万元；2.丁道勤负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，丁道勤做市政工程需要资金周转，向庆轩德借款1万元，并出具借条1份，约定于2017年11月返还。届期，经催要，丁道勤未予返还。 丁道勤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 庆轩德围绕其诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明庆轩德的诉讼主体资格；2.借条1份，证明丁道勤欠庆轩德1万元。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，丁道勤因资金周转向庆轩德借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到庆轩德人民币壹万元整（￥10000）元整，归还日期2017.11份”,丁道勤在借款人处签名。届期，经催要，丁道勤未予返还。 本院认为，丁道勤向庆轩德借款，并出具借条，庆轩德已交付借款1万元，该民间借贷关系应受法律保护，合法有效。丁道勤应按约定履行返还借款的义务，其未在约定期限内返还借款，应依法承担返还借款的民事责任，故对庆轩德要求丁道勤返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。丁道勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 丁道勤于本判决生效之日起十日内返还庆轩德借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由丁道勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5914号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司。经营场所：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******。统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，该公司董事长。 被执行人：罗黄平，男，汉族，1978年2月6日生，住江西省九江市修水县。 被执行人：郑重，男，汉族，1988年1月3日生，住江西省九江市。 被执行人：九江融信汽车服务有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区国际会展中心**西侧**。统一社会信用代码：91360406MA35G6YM7B。 法定代表人：刘小洪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2221号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人罗黄平、郑重、九江融信汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗黄平、郑重、九江融信汽车服务有限公司在银行存款207181.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 蓉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2664号原告王先银，男，1961年11月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告向书森，男，1982年9月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告王先银诉被告向书森民间借贷纠纷一案中，因原告王先银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年十一月二十日书记员  詹 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷盖平，男，1973年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鼎韵文化投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东和瀚海投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京西园****楼**766法定代表人：倪晓彬，总经理。一审第三人：新疆东和实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市南公园西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪晓彬，董事长。一审第三人：谭伟嘉，男，1987年10月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，住北京市西城区。再审申请人殷盖平因与被申请人北京鼎韵文化投资有限公司（以下简称鼎韵公司）、北京东和瀚海投资管理有限公司（以下简称北京东和公司）及一审第三人新疆东和实业集团有限公司（以下简称新疆东和公司）、谭伟嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷盖平申请再审称，请求撤销原判决，对本案提审或指令再审，改判驳回鼎韵公司的全部诉讼请求，由鼎韵公司和北京东和公司承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）殷盖平系案涉房屋的登记所有权人，鼎韵公司应当证明其取得案涉房屋符合法律规定。本案系房屋买卖合同纠纷，而非所有权确认纠纷。一、二审法院在没有相关判决确认的情况下，直接认定殷盖平系案涉房屋借名人，超出了殷盖平的诉讼请求，程序违法。（二）认定基本事实不清，适用法律错误。1.二审判决依据殷盖平在（2008）通民初字第385号案件中的答辩意见来确认本案事实，是错误的。该答辩意见并非殷盖平本人陈述，而是殷盖平的委托诉讼代理人李紫雁的陈述，其身份是新疆东和公司的第二大股东及该公司实际控制人的妻子，且通州法院在审理中并未采纳李紫雁的陈述。2.二审判决对殷盖平与郭军签订的《协议书》性质认定错误。虽然郭军系鼎韵公司的法定代表人，但签订该《协议书》是其个人行为，与鼎韵公司不存在法律关系。《协议书》中的约定与事实情况截然不同。（三）殷盖平是案涉房屋真实权利人，并非借名人。综上，对本案提出申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，案涉房屋虽登记在殷盖平名下，但其实际购买人为新疆东和公司。新疆东和公司购房时因办理贷款故借用殷盖平的名字，购房款均系新疆东和公司支付。殷盖平认可其未支付过购房款，亦未实际控制过案涉房屋。故法院认定新疆东和公司与殷盖平之间存在借名购房关系，案涉房屋的实际购买人为新疆东和公司，并无不当。殷盖平主张其为案涉房屋的真实权利人而非借名人，缺乏事实依据。新疆东和公司委托北京东和公司将包括案涉房屋在内的40套房屋出售给鼎韵公司，双方签订的《协议书》《补充协议书》合法有效。根据协议约定，北京东和公司有协助鼎韵公司将案涉房屋过户至鼎韵公司指定的新买房人名下的义务。且依据殷盖平与郭军签订的《协议书》及殷盖平和其妻魏国香共同出具的公证委托书、郭志宗代理殷盖平与谭伟嘉签订的《北京市存量房屋买卖合同》，殷盖平负有为谭伟嘉办理案涉房屋过户手续的义务。因此，原判决支持鼎韵公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。殷盖平提出申请再审并无新的事实及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷盖平的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3474号   原告：李某，男，1990年5月17日生，汉族，现住晋城市。   被告：高某，男，1970年1月15日生，汉族，河南省周口市人,现住晋城市泽州县。   委托诉讼代理人：刘某，山西睿恩律师事务所律师。   原告李某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以证据不充分为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。     审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十六日   书记员 宋 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3529号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚,行长。 被执行人:张小明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张小明、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额234199.6元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人张小明、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张小明、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3529号执行裁定书依法预查封被执行人张小明名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特23号 申请人：宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行，住所地宁德市东侨经济开发区水岸阳光******，统一社会信用代码：92350901MA33T9RG0C。 经营者：林森椋，男，1995年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被申请人：任一峰，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省沐川县（送达确认地址浙江省宁波市镇海区澥浦镇天诚公寓）。 申请人宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行（以下简称“瀚城酒业”）与被申请人任一峰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 瀚城酒业称，请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）作出的宁劳人仲案{2020}132号裁决书；申请费由被申请人负担。 事实和理由： 一、裁决书适用法律、法规确有错误。《工资支付暂行规定》第十二条规定，劳动者未提供劳动，应按国家有关规定办理。本案被申请人在工作期间违反劳动合同书、员工手册等规章制度，存在缺勤、迟到、早退等现象，未按考勤管理规定向申请人提供正常劳动，无权依据《工资支付暂行规定》要求申请支付足额劳动报酬。故裁决书依据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定裁决申请支付工资10250元属适用法律法规错误。二、仲裁员在仲裁该案存在枉法裁决行为。本案仲裁过程，申请人向仲裁委提供了打卡记录、考勤制度等，用于证明被申请人存在违反公司规章制度问题，被申请人对该证据并无异议，仲裁委也予以认定。根据公司规章制度，扣除被申请人无故迟到、早退相应款项后，申请人仅需支付4054元。根据劳动调解仲裁法第三十九条规定，当事人提供证据经查证属实，应作为认定事实依据。仲裁委在认定上述证据后，未采纳申请人意见，违背事实和法律。故仲裁员存在枉法裁决行为。 被申请人任一峰书面答辩称，瀚城酒业撤销请求没有事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：双方签订劳动合同、聘用邀约，约定瀚城酒业聘请答辩人为其销售主管，劳动期限自2020年5月9日至2021年5月9日。因答辩人从事销售工作，所以合同第四条明确约定，答辩人实行不定时工作制，并非标准工时制。且瀚城酒业提供的打卡记录不全，其真实性存疑，故其以打卡记录证明答辩人违反公司规章制度，存在缺勤、迟到、早退，应扣除部分工资的说法没有事实依据。 经审查查明：2020年9月16日，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案{2020}132号裁决：被申请人瀚城酒业应于本裁决书生效后十五日内支付申请人2020年6月至7月14日工资10250元。 本院认为，申请人瀚城酒业主张诉争仲裁裁决适用法律法规错误，其理由是被申请人未按考勤管理规定向申请人提供正常劳动，其实质是认为诉争仲裁裁决对被申请人存在缺勤、迟到、早退的事实不予认定错误。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，可申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实理由只限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这两种情形，其余事实错误并不属申请撤销仲裁裁决的法定理由。故瀚城酒业的此项申请撤销理由不属法定理由，不予支持。对瀚城酒业为此所提供的相关证据，因不属法定审查范围，无需再行分析。 申请人瀚城酒业主张撤销诉争仲裁裁决另一个理由是仲裁员枉法裁决。在审理过程中，瀚城酒业进一步明确为仲裁员对有确实、充分证据证明的事实不予认定，即有确实、充分证据证明被申请人缺勤、迟到、早退应扣减工资,仲裁员对此事实未予认定。针对瀚城酒业的主张，本院仅审查仲裁员在仲裁过程中是否存在对有确实、充分证据证实的事实不予认定的情形。瀚城酒业提供的微信聊天超出其在仲裁活动中提供的证据范围，本院不予审查。在仲裁过程中，虽然瀚城酒业提供打卡记录以证明被申请人存在迟到早退，但因双方劳动合同约定实行不定时工作制，被申请人虽在仲裁中对打卡记录真实性予以认可，但亦主张劳动合同实行不定时工作制、其系销售人员不能以打卡记录来证实未遵守考勤制度，更未确认存在缺勤、迟到、早退的事实。故瀚城酒业在仲裁过程中并未提供充分证据证明被申请人存在缺勤、迟到、早退的事实。综上，瀚城酒业在仲裁过程中对其主张的事实未能提供确实、充分证据予以证明，瀚城酒业据此主张仲裁员枉法裁决依据不足。 综上所述，申请人瀚城酒业的申请撤销理由均不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销条件，对其申请应予驳回。至于瀚城酒业2020年11月11日补充撤销理由即仲裁委程序违法，因其未在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院提出，本院不予审查认定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案{2020}132号裁决的申请。 申请费400元，由申请人宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行负担。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 附有关法律： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44754号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳简体美健康信息咨询有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦**1101A/div>法定代表人：魏晶。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告深圳简体美健康信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘宝珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3336-1号原告：关臣，男，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，被告：许俊，男，1986年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：邹龙生，男，1991年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告关臣诉被告许俊、邹龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  李志涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 晨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执854号申请执行人：刘用享，男，1954年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伦华，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行刘用享与被执行人刘伦华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人刘伦华采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 骆梦琴
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明鄱景商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市盘龙区新迎枫蓝国际******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈国荣。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明鄱景商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500132号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1127号申请执行人：杨仪鑫。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2332号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨仪鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1127号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨仪鑫与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨仪鑫与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1381号   申请执行人：张亚玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住临渭区，居民。   被执行人：李广林，男，1970年8月18日，汉族，住渭南市临渭区，居民。   申请执行人张亚玲与被执行人李广林民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初1474号民事判决书已发生法律效力。因李广林未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人张亚玲依法向本院申请执行，申请执行标的为：180000元及利息，案件受理费3900元。   本院于2020年7月22日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年11月9日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1381号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月九日     书 记 员   王千
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5517号原告：兴化市富绿食品有限公司,住所地兴化市城东镇钱戴村。法定代表人：赵诗海，经理。被告：毛红明，男，1964年10月31日生，汉族，住兴化市。原告兴化市富绿食品有限公司（以下简称富绿食品公司）与被告毛红明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵诗海到庭参加诉讼，被告毛红明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富绿食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币72500元及利息（利息从约定还款日起按LPR标准计算至被告实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月26日，被告在原告处购买一批脱水蔬菜产品（萝卜叶干品），约定在7天内全部付款。约定到期后被告一直以各种理由，恶意拖欠，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告毛红明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事脱水蔬菜加工、销售，2009年被告向原告购买脱水蔬菜产品，并于2009年10月26日写下欠条一份，共欠原告货款72500元，并约定于2009年11月2日前归还欠款，到期后被告未能偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告毛红明所欠原告富绿食品公司货款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。被告毛红明经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛红明于本判决生效之日起十日内给付原告兴化市富绿食品有限公司欠款72500元及利息（从2009年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告毛红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1612元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2549号 原告：魏某某，女，汉族，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：张国琼，甘肃永盛律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住白银市平川区。 原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子独立生活为止；3、双方婚后共同财产由原被告平均分割；4、请求判令被告给付原告精神损害赔偿10000元；5、判令被告将车辆过户于原告名下；6、诉讼费用由原告承担。 事实与理由：原被告于2015年7月1日在平川区民政局登记结婚，2016年4月6日生女儿李某1。因原被告婚前了解较少，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告反复家暴深深伤害了原告，致使原被告夫妻感情已经完全破裂。 李某某辩称，原告诉状中陈述结婚时间属实，其他不属实，原告陈述草率结婚、缺乏婚姻基础不属实，其于2012年认识，2015年7月办理结婚登记，不同意离婚。因家庭矛盾拍了原告一巴掌，原告就向派出所报了案，被告没有家暴。如果离婚，孩子不同意让原告抚养，住房是结婚前被告登记购买的，首付款是被告一人出的，贷款是婚后共同偿还的。 魏某某围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、结婚登记审查处理表，证明原被告2015年7月1日结婚，系合法夫妻。证据2、白银市公安局家庭暴力告诫书，证明被告对原告实施家庭暴力。证据3、证明一份，证明原告为财政供养人员，每月有固定收入，有能力抚养孩子，抚养孩子更有利于孩子的成长。证据4、商品房买卖合同一份，证明原告为购买方，且房屋银行贷款以原告公积金贷款偿还。 李某某质证后认为，对证据1没有意见。对证据2没有意见。对证据3没有异议，但是对证明目的有异议，原告要工作，没有时间照顾孩子。对证据4没有异议，结婚前被告付首付，双方还贷。 李某某没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年7月1日登记结婚，2016年4月6日生女孩李某1。婚初夫妻感情尚好。2020年9月3日，双方因家庭矛盾发生纠纷，被告被公安机关作出了家庭暴力告诫书。共同财产有位于白银市平川区兴隆小区房屋一套（98.04平米），价值45万元，轿车一辆，价值5000元。有共同债务5万元。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为界限。庭审中查明原被告结婚多年，且育有女儿李某1，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准魏某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特50号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛学勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：陈明军，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：张晓峰，女，1962年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明军、张晓峰申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人位于太和县户的房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人陈明军、张晓峰于2017年10月17日签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定被申请人自愿以其位于太和县户的房产（房产证号：Ｆ1××05）作为抵押财产，为被申请人陈明军、张晓峰借款30万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人陈明军、张晓峰未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人陈明军称，对借款、抵押担保事实不持异议，我同意拍卖、变卖抵押的房产。 被申请人张晓峰未答辩。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明军、张晓峰所签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人陈明军、张晓峰以其位于太和县户的房产（房产证号：Ｆ1××05）为被申请人陈明军、张晓峰向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人陈明军、张晓峰履行了发放贷款的义务后,被申请人陈明军、张晓峰未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明军、张晓峰签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈明军、张晓峰位于太和县户的房产（房产证号：Ｆ1××05）,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人陈明军和张晓峰共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1028号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，户籍所在地台湾省台北市，暂住上海市徐汇区。辩护人占健明，上海市联合律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2278号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人占健明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年4月3日1时许，被告人郭某某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX小区内，用随身携带的钥匙等物刮划被害人瞿某某停放在该小区内的牌号为沪D0XX**的神行者2牌SALFA2BD型轿车(损坏部分损失价格人民币3175.33元)。2020年4月10日23时许，被告人郭某某在上述地点，用其携带的钥匙等物刮划被害人忻某某停放在小区内的牌号为浙DWXX**的大通牌SH6482N1GB型轿车(损坏部分损失价格人民币2136.67元)。2020年4月16日23时许，被告人郭某某在上述地点，用其携带的钥匙等物刮划被害人徐某某停放在小区内的牌号为沪ENXX**的奥迪牌FV6461HDQBG型轿车(损坏部分损失价格人民币3620元)。2020年4月19日凌晨0时30分许，被告人郭某某在上述地点，用其携带的钥匙等物刮划被害人孙某某停放在小区内的牌号沪AFXXX**的荣威牌CSA6454NDPHEV2型轿车(损坏部分损失价格人民币660元)。2020年4月19日凌晨，被告人郭某某在上述地点被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役六个月，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯且已赔偿被害人损失；年岁已高且身患疾病需要长期服药，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。本院另查明，2020年8月，被告人郭某某已赔偿被害人瞿某某、忻某某、徐某某、孙某某相应的物损。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人瞿某某、忻某某、徐某某、孙某某等的陈述，证人李某1、王某的证言，公安机关受案登记表、工作情况、调取证据清单、调取证据笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、赃证物品照片，相关监控录像及截图，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书以及被告人郭某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人郭某某任意损毁他人财物，价值人民币9500余元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某某已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。被告人根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十一月十日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1450号原告：余东升，男，汉族，1986年11月27日生，住新县。委托诉讼代理人：段云礼、田**，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南博鑫建设有限公司，法定代表人：杨明，该公司总经理，统一社会信用代码：91419001785083917W，所在地：济源市。委托诉讼代理人：杨金成，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：新县康欣医疗管理有限责任公司，法定代表人：王钢，系该公司总经理，社会统一信用代码：91411523MA3XBEC90B，所在地：河南省信阳市新县。二被告委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：新县卫生健康委员会法人代表：吴君锋委托诉讼代理人：张东伟，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省新县，系新县卫健委法制监督办主任。委托诉讼代理人：余新平，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新县，系新县卫健委工会主任。第三人：王钢，男，汉族，1967年4月10日出生，身份证号码：1101061967********，现住河南省信阳市新县新集镇董店村。原告余东升与被告河南博鑫建设有限公司、新县康欣医疗管理有限责任公司，第三人新县卫生健康委员会、王钢股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余东升撤诉。本案受理费82520元，减半收取41260元，由原告余东升负担。审判长 曾 强审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5282号 原告陈国辉，男，1969年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告斯日古楞，男，1983年12月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告铁虎，男，1968年2月14日出生，蒙古族，农民，系被告斯日古楞父亲，住址内蒙古通辽市。 原告陈国辉与被告斯日古楞、铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告斯日古楞、铁虎经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金28000.00元及利息17920.00元，本利合计45920.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月25日，二被告因生活所需向原告借款本金28000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年10月1日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告斯日古楞未答辩。 被告铁虎未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告铁虎与被告斯日古楞系父子关系，2016年9月25日，二被告因生活所需从原告陈国辉处借款本金28000.00元，二被告向原告出具28000.00元借款证据一枚，双方约定此款于2017年10月1日偿还，逾期按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借款证据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张逾期利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞、铁虎自本判决生效之日起给付原告陈国辉借款本金28000.00元及利息17920.00元【28000.00元×0.02元×32个月（2017年10月1日至2020年6月1日）】，本利合计45920.00元。 被告斯日古楞、铁虎自2020年6月16日起以28000.00元为本金按照月利2%计算给付原告陈国辉利息至本息偿清时止。 案件受理费948.00元，由被告斯日古楞、铁虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                               （2020）新2928财保41号     申请人：阿克苏祥瑞源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：张小军。   被申请人：河南东恒市政工程有限公司，住所河南省驻马店市上蔡县。   法定代表人：肖军民。   申请人阿克苏祥瑞源商贸有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南东恒市政工程有限公司名下银行存款111200元。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿克苏祥瑞源商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人河南东恒市政工程有限公司名下银行存款111200元。保全期限为1年。   案件申请费1076元，由申请人阿克苏祥瑞源商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  古丽阿衣木依买尔    二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书 记 员 古丽加玛丽吐尼亚孜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保456号 本院执行农造林犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初215号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人石建勃，男，1969年7月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住陕西省西安市鄠邑区，2020年7月16日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，7月30日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人石建勃犯强奸罪强制猥亵罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人石建勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月29日10时许，被告人石建勃饮酒后进入鄠邑区XX街道XX村石某某家中，明知被害人石某某患有精神疾病，以给钱某某由进行言语诱骗欲在石某某家前院东侧房间内实施强奸，未能得逞时又因被害人之子回家而逃离现场。经鉴定，被害人石某某系精神发育不全的病人，没有性防卫能力。2.2018年10月和2019年11月，被告人石建勃两次以给五块钱和十块钱某某由将被害人石某某（三级智力残疾）诱骗至鄠邑区XX街道XX村附近的树林内，抚摸被害人石某某胸部。公诉机关认为，被告人石建勃的行为应当以强奸罪、强制猥亵罪追究刑事责任。被告人石建勃具有部分犯罪未遂、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人石建勃有期徒刑三年。公诉机关提交了:1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、残疾人证申请表、残疾评定表、残疾证复印件；2.被害人石某某陈述；3.证人蔡某某、段某甲、段某乙、段某丙证言；4.被告人石建勃供述与辩解；5.鉴定意见：陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心法庭科学DNA鉴定书；6.现场勘验、检查笔录、指认笔录等证据证实。被告人石建勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石建勃明知被害人石某某精神发育不全，以诱骗手段对石某某实施强奸，并先后两次对石某某实施猥亵，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条规定的强奸罪、强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石建勃强奸犯罪系未遂且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；对强制猥亵罪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人石建勃一人犯两罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二十三条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石建勃犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  姚晓宁  二〇二〇年十一月四日  书 记 员  雒  静 2020011821519690704XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202010291
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1022号 原告：崔国华，男，1944年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：袁文广，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告崔国华与被告袁文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国华到庭参加诉讼，被告袁文广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告袁文广偿还原告崔国华借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：袁文广与崔国华系师徒关系，2016年1月20日被告以买车为由向原告借款人民币30000元整，借款约定到2018年年底全部还完。后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，请求贵院判令被告偿还原告借款，请予支持。 袁文广未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，袁文广向崔国华借款本金人民币30000元并出具借条一张，并约定限期三年，到2018年底全部还完，未约定利息。借款本金30000元袁文广至今未给付。以上事实有原告的当庭陈述及提供的借条予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁文广向崔国华借款后，负有还款义务。现借款期限已届满，原告有权要求被告还款，故崔国华请求袁文广偿还借款本金人民币30000元的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告袁文广于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔国华借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李浩楠 ——
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2962号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：陈**平，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈**平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月23日，原告福鼎市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 赫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2600号原告：隋宝江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行。负责人：宁建军，行长。委托诉讼代理人：林晓伟。原告隋宝江与被告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行（以下简称农业银行扎兰屯支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宝江，被告农业银行扎兰屯支行委托诉讼代理人林晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋宝江向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害原告的名誉,消除原告的不良担保记录；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年11月30日为扎兰屯市哈多河镇边北村村民左德文担保，在扎兰屯农业银行办理五户联保贷款;2020年1月原告贷款时发现有不良记录，经人民银行调取记录确认为左德文贷款担保的不良记录，在贷款到期前和到期后扎兰屯农业银行并未告知过原告承担保证责任或签订相关还款手续;根据相关法律规定,原告为左德文担保的期限已过,但至今仍存在不良征信记录，故原告诉至法院。被告农业银行扎兰屯支行辩称，2002年11月30日原告与本村村民左德文向农行进行五户联保，原告把自己联保的钱已经还完了，但左德文没有还款。农行没有在规定期间进行催收。希望法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的个人借款合同、左德文农业银行借款凭证、隋宝江个人信用报告3页，该组证据经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月30日借款人左德文与被告农业银行扎兰屯支行签订《个人借款合同》，原告对该笔借款予以担保，借款期限为2002年11月30日至2005年11月30日，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，借款人左德文未偿还借款，被告农业银行扎兰屯支行在担保期限内亦未对原告进行催款,现该笔借款已超出了合同约定的担保期限。原告于2020年1月贷款时发现有不良记录，故原告诉至法院。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，原告隋宝江为借款人左德文在被告农业银行扎兰屯支行的借款提供担保。借款到期后，借款人左德文未按期还款，被告农业银行扎兰屯行就该笔借款在合同约定的保证期限内既未对原告进行催款，亦未提起诉讼，根据借款合同约定，现原告的保证期限已超出合同约定的保证期限，原告不具有承担保证责任的法律义务，故被告农业银行扎兰屯支行对原告因此笔借款导致的原告个人征信不良担保记录，应予以消除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行于本判决生效后三十日内，停止侵害原告隋宝江的名誉，消除原告隋宝江涉案的个人征信不良担保记录。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李英二○二○年十一月五日书记员 丛帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2019)琼民终2号   海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民终2号   上诉人（原审原告、执行案外人）：林保森，男，1948年9月25日出生，汉族，台湾居民，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：江志仁，男，1964年10月7日出生，汉族，台湾居民，住海南省海口市长彤路**西海岸高尔夫球场别墅区。   委托诉讼代理人：曾理，海南威盾律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、被执行人）：林晓彤，男，1977年3月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。   法定代表人：孙建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   上诉人林保森因与被上诉人江志仁、林晓彤、中国平安财产保险股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人林保森以案涉股权已自动解封，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人林保森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许林保森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林保森负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 夏伟伟   审判员 赵 晖   审判员 林秋婷      二〇二〇年十一月二日   书记员 徐欣瑞   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（一审按撤诉处理用）(2020)鲁0103行初374号原告魏化爱，男，1959年6月1日生，汉族，农民，住济南市长清区。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街**。委托代理人井峰，该单位工作人员。委托代理人康健，山东灵岩律师事务所律师。被告济南市公安局长清区分局，住所，住所地济南市长清区经十西路**div>法定代表人李立东，局长。出庭负责人刘继忠，副局长。委托代理人贾子锋，该单位副中队长。委托代理人王向阳，该单位副所长。本院审理原告魏化爱诉被告济南市长清区人民政府、济南市公安局长清区分局公安治安管理行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2020年11月30日上午9时在济南市市中区人民法院第六审判庭公开开庭审理，被告济南市长清区人民政府的委托代理人井峰、康健准时到庭参加庭审，被告济南市公安局长清区分局的出庭负责人刘继忠、委托代理人贾子锋、王向阳准时到庭参加庭审，原告魏化爱未按照本院传票确定的时间、地点出庭应诉、地点出庭应诉人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告魏化爱撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏化爱负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高文雅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1647号之一被执行人：王磊，男性，1984年12月09出生，汉族。被执行人：韩长河，男性，1976年01月19出生，汉族。被执行人：韩文，男性，1978年02月11出生，汉族。本院在执行被执行人王磊、韩长河、韩文罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初20号刑事判决书立案执行。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查三被执行人银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结三被执行人银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划三被执行人银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 郝钰斐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执728号之四 申请执行人：朱光惠，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘久权，男，1982年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人朱光惠与被执行人刘久权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币2300000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月29日冻结了被执行人刘久权的银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款；2020年5月7日查封被执行人刘久权所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××楼××复式单元的房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第××号），该房产本院已经拍卖，成交价4740000元，本案分得案款118482.04元（具体分配情况详见分配表）。此外本案暂未发现被执行人刘久权有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人刘久权纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人刘久权其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘久权有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执716号申请执行人：孙伟华，女，汉族。被执行人：李刚，男，汉族本院在执行申请执行人孙伟华与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人孙伟华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十七日书记员  曲虹禹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申120号 再审申请人（原审被告）：莆田市涵江区江口镇李厝村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区江口镇李厝村，统一社会信用代码54350303754969977B。 法定代表人：李玉辉，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：李文富，男，1959年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被申请人（原审被告）：李新林，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人莆田市涵江区江口镇李厝村村民委员会与被申请人李文富、原审被告李新林财产损害赔偿纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莆田市涵江区江口镇李厝村村民委员会(下简称李厝村委会)申请再审称：一、原审认定案涉市场为李文富经审批合法建造的事实缺乏证据证明。原审在被申请人未提供李厝村市场审批的相关材料的前提下，就径直认定李厝村市场系被申请人李文富经审批合法建造，明显缺乏证据证明。该集体土地归李厝村民集体所有，且被申请人李文富早已不是李厝村村民，李厝村委有权收回李厝村市场土地的使用权，在收回该土地使用权的同时江口镇人民政府也对其给予了补偿，该李厝村市场应归李厝村民所有，李厝村委会对其进行经营、管理。原审就径直判决申请人承担赔偿责任，显属事实认定错误，导致判决错误。二、退一步来说，即使该李厝村市场所有权被认定系被申请人所有，拆除李厝村市场的行为应系李新林个人行为，与李厝村村委无关。本案中，李新林系李厝村委会主任，召集村民代表大会程序违法，同时拆除李厝村市场这种行为不属于村民代表大会讨论决定的事项，自然也就不属于申请人李厝村委会讨论决定的事项。且在拆除当时，有派出所出面调和，李新林仍继续召集人员拆除，故该行为应为李新林的个人行为。综上，请求依法再审。 对此，被申请人李文富、李新林均未提供答辩意见。 经审查，本案的争议焦点为再审申请人是否应当承担赔偿责任，简要分析如下： 再审申请人主张原审认定案涉市场为李文富经审批合法建造的事实缺乏证据证明，经审查原审卷宗，1995年，市场占用地以林玉凤、李福祥等人的名义申请，再审申请人有在建设用地审批表“村（居）委会意见（签章）”一栏签字盖章。1997年8月28日、1998年6月1日莆田县工商局江口分局与莆田县江口镇郊前农贸市场（李文富）签订两份的《协议书》及2007年再审申请人与李文富签订的《人民调解协议书》均显示涉案市场由李文富投资建造，归其所有，由其收益。再审申请人在1995年市场建造后到2007年均对市场的建造合法性无异议，现其又质疑该市场建造的合法性明显与先前行为相矛盾，且涉案市场具有用地审批手续，其建造合法性并无问题。再审申请人主张市场所在土地归集体所有，且已由江口镇政府给予补偿后收回土地使用权，经审查，本案所诉事由为对地上建筑物拆毁的补偿，土地的所有权不影响地上物拆毁的补偿，而江口镇政府发给财政所的《通知》仅能证明李厝村有收回市场的决定，该款项由江口镇代垫，但不能证明市场收回行为已经完成或再审申请人已收到通知中所述的15万元，故再审申请人应承担举证不能的责任。再审申请人主张，拆除市场系李新林的个人行为与再审申请人无关，经审查，李新林时任李厝村村主任，拆除行为经由村两委会议决定，会议记录有村两委成员签名，拆除行为也经村民大会表决通过，有村民代表签字确认，有关决议形式及程序并无违法，可以认定该行为为职务行为，其后果应由再审申请人承担，再审申请人即使认为该职务行为有误亦应在对外赔偿后向李新林追偿，原审判决再审申请人承担赔偿责任并无不当。另再审申请人在收到一审判决后，未在法定期限内提起上诉，应视为对原判的认可，其在未上诉情况下向本院申请再审，有违两审终审的程序规定，据此本院也不予支持其再审申请。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市涵江区江口镇李厝村村民委员会的再审申请。 审 判 长 陈佩仙 审 判 员 黄荣华 审 判 员 吴荔生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈春娇 书 记 员 赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4850号 原告：吴千军，男，汉族，1973年10月24日出生，住芜湖市繁昌县。 被告：冯坤洋，男，汉族，1992年5月6日出生，住芜湖市弋江区。 被告：张善霞，女，汉族，1991年4月3日出生，住芜湖市弋江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码：91340200677598120L。 负责人：赵璐。 原告吴千军与被告冯坤洋、张善霞、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告吴千军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴千军撤回起诉。 案件受理费2947元予以免收。 审 判 长  张国荣 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  王开荣 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14270号杜森、河南元申装饰工程有限公司：王某军申请执行杜森、河南元申装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6000号民事判决书已发生法律效力。权利人王某军于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0203民初6081号 原告黎赵毅，男，1980年9月28日生,汉族，广西昭平县人，广西壮族自治区桂中监狱干警，现住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告何毅，男，1974年12月7日生，壮族，广西柳江县人，广西壮族自治区桂中监狱干警，现住柳州市鱼峰区。 原告黎赵毅与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、2020年11月6日公开开庭进行了审理,原告黎赵毅及委托代理人李庆誉，被告何毅到庭参加诉讼，并于2020年11月6日主持双方当事人进行调解。本案现已审理终结。 原告黎赵毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告借款本金178715元及利息元2293.5元【利息的计算：178715元×3.85%÷12×1个月×4倍=2293.5元，以178715元为基数，从2020年7月13日起按照一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日，一年期LPR为3.85%）计息至2020年8月12日，2020年8月13日以后的利息按照此标准计至借款本息还清之日止】；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费8645.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币：189653.36元。4、判决被告何毅承担本案全部诉讼费用。 -2- 事实和理由：原告与被告系同事关系，从2015年至2018年11月期间，原告累计向被告出借借款420000元。2020年7月13日，原被告经核对被告对原告的还款本息情况后，由被告向原告出具《借款对账单》，载明：1、被告共计收到原告借款420000元；2、被告截至出具《借款对账单》时尚欠原告本金178715元；3、被告按每月2%向原告支付利息，每月本息应还款额为10000元，如任何一期未还，则原告有权提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告向原告出具借《借款对账单》后，仍未能按约定偿还本息。原告认为，被告2020年7月13日出具的《借款对账单》，是被告与原告核对借款及还款（包括本息）后出具的，其意思表示真实、合法有效。被告未能按照约定还款付息，已经严重侵害了原告的合法权利。原告为了维护其合法权利，特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何毅应偿还给原告黎赵毅借款本金141617元及该款利息13500元，合计155117元，此款于2020年11月10日前一次付清给原告黎赵毅； 二、被告何毅应支付给原告黎赵毅律师费6000元，此款于2020年11月10日前一次付清给原告黎赵毅； 三、案件受理费4273元，减半收取2136.5元，保全费1468元，合计3604.5元（原告黎赵毅已向本院预交5741元）由原告黎赵毅负担1100元，被告何毅承担负担2504.5元，此款于2020年11月10日前一次付清给原告黎赵毅。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -3- 审判员  王擎晴 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐怡馨
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初924号 原告：岚县亿邦糖酒副食总汇 经营人：贾继光，男，1970年5月7日生，汉族，岚县东村镇东村人，现住岚县东村育红街八巷**，身份证号：1423291***********。 实际经营者：贾亮牛，男，1958年11月23日生，汉族，岚县东村镇东村人，现住岚县东村育红街八巷**，身份证号：1423291***********。 委托诉讼代理人：王志君,男，1981年10月9日生，汉族，岚县人，住本村，系实际经营者贾亮牛之女婿。 被告：高明兴(又名高明星)，男，1982年7月4日生，汉族，现住岚县， 原告岚县亿邦糖酒副食总汇诉被告高明兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县亿邦糖酒副食总汇的委托诉讼代理人王志君到庭参加了诉讼，被告高明兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岚县亿邦糖酒副食总汇向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告购货款51480元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：岚县亿邦糖酒副食总汇是岚县工商行政管理局批准的个体工商户，经营者为贾继光，实际经营者是贾亮牛。从2015年起，被告在岚县东村经营一饭店，原被告之间一直有业务往来，被告向原告购货，除已支付部分货款外，至今尚欠原告货款51480元，被告于2015年5月1日为原告出具681元收据一支、于2016年7月8日为原告出具50344元的欠条一支及6月18日款额为455元欠条一支（包含货物明细表），以上共计51480元，后经原告多次催要未果。 被告高明兴未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：岚县亿邦糖酒副食总汇是岚县工商行政管理局批准的个体工商户并办理了营业执照，经营者为贾继光，实际经营者是贾亮牛。2015年以来，被告在东村经营一饭店，被告向原告赊购货物。经结算，除已支付部分货款外，尚欠原告货款共计51480元。被告于2015年5月1日为原告出具681元收据一支、于2016年7月8日为原告出具50344元的欠条一支及6月18日款额为455元欠条一支（包含货物明细表），以上共计51480元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告高明兴欠原告岚县亿邦糖酒副食总汇货款51480元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，该欠款被告应予给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 由被告高明兴在本判决生效后十日内给付原告岚县亿邦糖酒副食总汇欠款51480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告高明兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘文凤
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4579号 原告：宁波奉化农村商业银行江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。 被告：骆圆强，男，1989年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李轲，男，1990年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称江口支行）与被告骆圆强、李轲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序审理。本院于2020年11月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告江口支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告骆圆强、李轲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行江口支行以被告骆圆强未按约还款付息、被告李轲未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告骆圆强立即共同归还借款本金99999元，并支付自2020年4月21日起截至2020年10月10日的利息5573.33元，按合同约定利率支付自2020年10月11日起按合同约定的利率计算至款清日止的利息；2.被告李轲对上述借款本息承担连带保证责任。 被告骆圆强、李轲经本院传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证及发表辩论意见的权利。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月9日，原告江口支行与被告骆圆强签署《个人循环信用借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元，借款人循环使用借款额度的期限自2017年8月2日起至2020年8月1日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李轲出具保证函，承诺对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。2019年7月19日原告江口支行分11笔向骆圆强发放借款99999元，借款借据载明借款月利率为7.916666‰，贷款到期日为2020年8月1日。被告被告骆圆强仅支付利息到2020年4月20日，之后再未还本付息。被告李轲也未能按约承担共同还款责任。 以上事实由原告江口支行提交的“个人循环信用借款”申请、调查审批表、《个人循环信用借款合同》、自助放款回单、利息清单等以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告骆圆强之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告已经按约发放了借款，被告骆圆强应按约还本付息，逾期还款付息还应按照合同约定罚息利率支付罚息、复利。被告李轲自愿出具保证函，还应对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。综上，原告江口支行的诉讼请求本院予以支持。被告骆圆强、李轲本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆圆强于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金99999元及截至2020年10月10日的利息5573.33，并支付按本金99999元按合同约定利率自2020年10月11日起计算至款清日止的罚息、复利； 二、被告李轲对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告骆圆强、李轲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卢巧静
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初175号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人邱志明，男，汉族，1990年9月13日出生于广东省韶关市曲江区，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2020年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z146号起诉书指控被告人邱志明犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员徐霞、检察官助理邱付山、被告人邱志明及辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2017年12月17日晚，被告人邱志明纠集同案人邱勇生（已判决）、林景鑫（已判决）、廖顺发（已判决）和一名男子共五人到韶关市曲江区松山街道北区****旁门岗处广东**机电有限公司的临时钢材放置加工点实施盗窃。其中，邱志明、邱勇生和一名男子驾驶一辆无牌银色雪铁龙小汽车和一辆摩托车，林景鑫和廖顺发驾驶一辆用口罩遮挡号牌的福特牌银灰色小汽车到现场，盗窃堆放在该加工点的角钢即银白色5#KL.0WGU镀锌型角3300公斤和16厘LWG圆钢580公斤，搬上车，运至韶关市曲江区**********李海朋（已判决）经营的废品收购店进行销赃，共五车。李海朋明知是犯罪所得，仍以每斤0.4元的价格收购这批钢材，支付人民币2350元给邱志明等人。经估价鉴定，涉案的镀锌型角价值人民币17985元，圆钢价值人民币2871元，合计价值人民币20856元。2018年1月1日晚，邱志明纠集邱勇生、林景鑫、廖顺发和一名男子驾驶邱志明的雪铁龙小汽车到广东省韶关钢铁集团有限公司物流部铁运车间普车作业间，使用两把电缆线剪，以轮流操作的方式，将暂放在该作业区改造场地内备用的一捆150米的电缆线剪断成小段，然后搬上车运至邱勇生电话联系的韶关市浈江区大塘镇一废品回收点进行销赃。经估价鉴定，该电缆线价值人民币3077元。公诉机关认为，被告人邱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23933元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱志明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱志明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邱志明有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，出仓单，证人宋某添、王某清的证言，同案人邱勇生、林景鑫、廖顺发、李海朋的陈述，被告人邱志明的供述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查记录等证据。被告人邱志明对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人邱志明有以下从轻量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。建议对被告人邱志明从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗银白色5#KL.0WGU镀锌型角3300公斤和16厘LWG圆钢580公斤已发还被害单位。本院认为，被告人邱志明以非法占有为目的，纠集他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱志明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邱志明到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人邱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年2月23日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邱志明于本判决书生效之日起三十日内退赔被害单位广东省韶关钢铁集团有限公司经济损失3077元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月五日书记员  谭 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。