贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2376号 原告：陈尔坤，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈尔乾，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈尔学，男，1962年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈雪梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈茂云，女，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：陈尔敏，女，1965年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 六原告委托代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人农刚，总经理。 委托代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：黄家友，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：孟强，男，1979年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈尔坤、陈尔乾、陈尔学、陈雪梅、陈茂云、陈尔敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称中财保财毕节公司）、孟强、黄家友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、11月10日两次公开开庭进行审理。原告陈尔坤、陈尔乾、陈尔学、陈雪梅、陈尔敏及其六原告委托诉讼代理人王华，被告孟强、黄家友、中财保毕节公司委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告中财保毕节公司在保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、交通费等各项损失共计264046元（详见赔偿清单）。2、上述赔偿金额不足部分由被告黄家友、孟强承担赔偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告当庭变更残疾赔偿金为死亡赔偿金，增加担架费540元、病历复印费196元，各项损失共计264782元。事实与理由2019年11月18日06时22分，被告黄家友驾驶贵FK45**号车辆沿大方县奢香大道由南往北行驶，行驶至奢香大道由南往北2公里加100米处与李德先发生碰撞，造成李德先严重受伤。经大方县公安局交通警察大队认定：黄家友承担事故的主要责任，李德先承担事故的次要责任。事故发生后，李德先于2019年11月18日被送往大方县人民医院住院治疗128天。经医院诊断为右下肢深静脉血栓，闭合性颅脑损伤（两侧额顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、左侧额顶部头皮血肿），闭合性胸部损伤（右侧第6、11肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧创伤性血胸），右侧胫骨平台骨折，右腓骨颈骨折）等。李德先住院期间，原告垫付了医疗费23100元，李德先出院后因伤势过重死亡。被告黄家友的违法行为，导致原告的母亲李德先死亡，原告身心受到巨大伤害。因被告黄家友驾驶的贵FK45**在被告中财保毕节公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告中财保毕节公司应在贵FK45**车辆保险限额内直接向原告承担赔偿责任。不足部分由被告黄家友和孟强承担。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规诉至人民法院，请求支持其诉求。 被告黄家友辩称：我们是买了保险的，应当由保险公司赔偿。我已经垫付了医疗费31000元，安埋费现金34000元，微信转账6000元，担架费我总共给了800元，共计71800元。 被告孟强辩称：我们是买了保险的，应当由保险公司赔偿。 被告中财保毕节公司辩称：1、在交强险内分责分项赔付，超出部分在商业险按百分之七十比例承担；2、原告系住院128天后回家死亡，因此是否完全因为交通事故造成其死亡无法确认，保险公司申请对其死亡与交通事故的参与度进行鉴定；3、原告主张的护理费计算标准错误，应以居民服务业标准计算，交通费、医疗费以及担架费以正规发票据实核算，精神抚慰金过高，建议按30000元计算，病历复印费以及诉讼费不在保险范围，由事故双方（原告及被告黄家友）按责任承担；4、被告在事故发生后已垫付30000元应在本案中予以扣减。 六原告为支持其诉讼主张，提交如下证据并经庭审质证： 1、大方县人民医院的住院病历196页、疾病证明书1页。用以证明李德先因交通事故受重伤住院128天，伤情为：右下肢深静脉血栓，闭合性颅脑损伤（两侧额顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、左侧额顶部头皮血肿），闭合性胸部损伤（右侧第6、11肋骨骨折、两下肺挫伤，两侧创伤性血胸），右侧胫骨平台骨折，右腓骨颈骨折）等，其受伤和伤情非常严重的事实。三被告对该组证据真实性无异议，中财保毕节公司认为不能完全达到原告的证明目的；同时该病历显示原告出院时生命体征平稳。 2、户口注销证明。用以证明李德先因交通事故于2020年4月12日死亡。三被告对该组证据均无异议。 3、六原告身份证复印件、李德先身份证复印件、岩下社区居委会证明。用以证明原告诉讼主体适格，李德先生前居住于城镇社区，死亡时77岁，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。三被告对该组证据无异议。 4、道路交通事故认定书。用以证明黄家友驾驶贵FK45**号车与原告母亲李德先发生碰撞，承担事故主要责任，中财保毕节公司及黄家友对原告的母亲李德先死亡应承担赔偿责任，该责任除交强险全部赔偿外，商业险应承担80%的责任。被告中财保毕节公司对该证据三性无异议，但对证明目的有异议，认为交强险已经分责分项赔偿；商业险部分仅按70%比例承担。被告黄家友及孟强对该组证据无异议。 5、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明李德先因本次交通事故损伤严重，导致长期卧床继发肺动脉栓塞死亡，本次车祸是李德先死亡的根本原因，死者李德先系交通事故死亡，参与度为100%。三被告对该组证据均无异议。 6、大方县人民医院住院预交款收据3张、大方县人民医院住院费用发票1张。用证明李德先住院医疗费用为82151.41元，原告垫付了23100元，被告应当支付给原告。三被告对该组证据均无异议。 被告黄家友为支持其抗辩主张，提交如下证据并经庭审质证： 收据以及医疗发票4张、收条1张。用以证明因此次事故其已垫付医疗费30831.41元，丧葬费40000元，要求保险公司支付给黄家友。原告及被告孟强对该组证据无异议。被告中财保毕节公司对医疗费无异议，但认为黄家友垫付的丧葬费用与原告所主张相冲突，保险公司认为应只支持一项。 被告中财保毕节公司为支持其抗辩主张，提交如下证据并经庭审质证： 1、孟强的保险记录。用以证明孟强在中财保毕节公司投保交强险及商业险的情况，事故发生在保险期内。原告及被告黄家友、孟强对该组证据均无异议。 2、计算书列表。用以证明在事故发生后我方为死者在大方县人民医院共垫付医疗费30000元，该款项直接汇入大方县人民医院。原告及被告黄家友及孟强对该组证据均无异议。 经本院审查，原告、被告出示的全部证据，符合证据的“客观性、合法性、关联性”，依法采信作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日06时22分许，被告黄家友驾驶贵FK45**号小型普通客车沿大方县奢香大道由南往北行驶，行至奢香大道由南往北2公里+100米处，与行人李德先发生碰撞，造成李德先受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄家友承担事故的主要责任，行人李德先承担事故的次要责任。事故发生后，李德先被送往大方县人民医院住院治疗，经该医院诊断，李德先损伤为：右下肢深静脉血栓，闭合性颅脑损伤（两侧额顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、左侧额顶部头皮血肿），闭合性胸部损伤（右侧第6、11肋骨骨折、两下肺挫伤，两侧创伤性血胸），右侧胫骨平台骨折，右腓骨颈骨折），全身多处软组织损伤；中度贫血；低蛋白血症、低钾血症等。李德先住院治疗128天出院，共产生医疗费83882.82元，其中被告黄家友垫付了30831.41元，被告中财保毕节公司支付了30000.00元，原告支付了23051.41元。出院18天后在家中死亡，李德先死亡后，被告黄家友垫付了丧葬费40000元。2020年5月26日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴[2020]病鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李德先符合车祸伤后长期卧床继发肺动脉栓塞死亡。2020年4月21日原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月3日开庭审理，庭审中，被告中财保毕节公司提出，因李德先系出院18天后死亡，申请对涉案交通事故与李德先死亡的参与度进行鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2020]临床H鉴字第28号《鉴定意见书》，鉴定意见为：李德先系交通事故死亡，参与度为100%。 另查明，李德先生于1942年4月16日，居住于九驿街道岩下社区，其丈夫陈烈益已死亡，六原告系李德先子女。被告黄家友驾驶的贵FK45**号小型普通客车登记所有人为被告孟强，该车在被告中财保毕节公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。 上述事实，有原、被告各方当事人的陈述，原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：1、原告请求赔偿的各项损失在交强险和商业险的比例承担是多少。2、对涉案事故过错方造成的赔偿比例如何划分。3、原告请求赔偿的各项损失费用在交强险责任限额内和商业险限额内的比例划分。4、原告请求赔偿的各项损失费用是否合法有据。 本院认为，2019年11月18日06时22分许，被告黄家友驾驶贵FK45**号小型普通客车沿大方县奢香大道由南往北行驶，行至奢香大道由南往北2公里+100米处，与行人李德先发生碰撞，造成李德先受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄家友承担事故的主要责任，行人李德先承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案六原告因李德先死亡造成的损失由承保贵FK45**号小型普通客车交强险的中财保毕节公司先行承担责任，不足部分，结合双方在事故中的地位及过错程序，由承保贵FK45**号小型普通客车商业三者险的中财保毕节公司承担80%的责任。对被告中财保毕节公司辩称应在交强险范围内分责分项判决的主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，六原告主张的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金符合上述法律的规定，本院予以确认。具体金额核定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，李德先因涉案交通事故产生医疗费83882.82元。2.死亡疾赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李德先生于1942年，其死亡赔偿金应计算5年，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入计算为172020元（34404元/年×5年）原告主张未超过法律规定，本院依法予以支持。被告中财保毕节公司认为应按照农村标准计算，无事实和法律依据，本院不予采信。3.护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告请求护理期146天计算，根据李德友医院出具的疾病证明书所载伤情，结合鉴定部门对李德先死亡原因出具的鉴定意见，原告请求护理期为146与客观情况相符，对其主张146天的护理费，予以支持，但原告未举证证明护理人员的收入情况，故参照2019年贵州省居民服务服务业职工年平均工资46821元/年计算为18728.4元。对原告主张按2019年农林牧渔业平均工资计算为23279元和被告中财保毕节公司主张按住院天数计算本院均不予支持。4.关于丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告主张39158元未超出2019年贵州省2019年职工月平均工资的计算标准，且被告方均无异议，本院予以确认。5.关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提供证据证明其因涉案事故产生了交通费用，故对其交通费2000元的主张不予支持。6.关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案的实际情况，本院予以酌情支持30000元。对原告庭审中增加担架费540元、病历复印费196元的诉请，因原告未举证证明产生了该费用，本院依法不予支持。综上所述，原告因案涉交通事故死亡所产生的各项损失费用总额为343789.22元（医疗费83882.82元+死亡赔偿金172020元+护理费18728.4元+丧葬费39158元+精神抚慰金30000.00元）。应由被告中财保毕节公司在其承保的贵FK45**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告122000元，再在该车商业三者险限额内承担余额221789.22元的80%的责任向原告赔偿177431.38元，共计向原告赔偿299431.38元。扣除被告黄家友垫付的医疗费30831.41元和丧葬费40000元由被告中财保毕节公司向被告黄家友返还，由被告中财保毕节公司赔偿原告因李德先案涉交通事故中受伤治疗无效死亡所产生的各项损失费共计228599.97元。扣除被告中财保毕节公司先行垫付的医疗费30000元，被告中财保毕节公司还应赔偿原告198599.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十七条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵FK45**号小型普通客车交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈尔坤、陈尔乾、陈尔学、陈雪梅、陈茂云、陈尔敏因李德先在案涉交通事故受伤医治无效死亡产生的各项损失费用共计198599.97元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵FK45**号小型普通客车交强险限额内支付被告黄家友垫付的李德先70831.41元； 三、驳回原告陈尔坤、陈尔乾、陈尔学、陈雪梅、陈茂云、陈尔敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告黄家友负担646元，原告陈尔坤、陈尔乾、陈尔学、陈雪梅、陈茂云、陈尔敏负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 李萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪