wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7813号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠天上人间娱乐城，住所地：广东省开平市三埠区******172号二楼，统一社会信用代码：92440783MA54B7HR8E。经营者：梁某，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：陈君鸣，该娱乐城的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告开平市三埠天上人间娱乐城（以下简称“天上人间娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬、被告天上人间娱乐城的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《听妈妈讲那过去的事情》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告天上人间娱乐城答辩意见要点：一、原告提供的证据不足以证明被告实施了侵犯其音像节目行为。二、原告主张权利的“卡拉OK伴唱节目”不构成独立类电作品，主张独立放映权明显不合理。1.原告主张被告侵犯的是《歌声的翅膀》节目的放映权，而被告实际使用的是以《歌声的翅膀》部分画面为素材的“卡拉OK伴奏节目”，但此“歌声的翅膀”非彼《歌声的翅膀》。2.具体到本案所涉的内容是《歌声的翅膀》节目画面的截取和编辑，不涉及“独创性”的劳动；并且，制作的目的主要是用于卡拉OK的演唱，并非在电视台、视频网站的放映，因此是典型的“录音录像制品”，显然不能认定为“类电作品”。三、原告依据歌曲数量主张的赔偿数额，没有事实及法律依据。1.被告没有侵权主观故意和客观侵权事实。2.本案中并没有证据证明被告因为涉案内容的传播获利。3.卡拉OK经营场所中的歌曲具有客观、可评估的实际价值，单纯以数量作为依据确定判赔标准，严重与事实不符。本案应充分考虑著作权管理组织的版权使用收费标准及被告的经营状况确定赔偿数额。四、原告事实从事大规模商业诉讼，有明显滥用诉权嫌疑。综上所述，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2017年9月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00426172）载明：作品名称为《歌声的翅膀》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为原告，作品创作完成时间为2017年4月28日，首次公映时间为2017年4月30日。原告提交的《歌声的翅膀》DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，收录涉案作品《听妈妈讲那过去的事情》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34881号《公证书》记载：2019年11月11日，位于开平市三埠区******的“天上人间”（该场所的卫生许可证载明“开平市三埠天上人间娱乐城”），该场所内“210”房的点歌设备收录包括涉案作品《听妈妈讲那过去的事情》在内的16首歌曲。经比对，被控侵权歌曲《听妈妈讲那过去的事情》与原告提供的DVD录像制品《歌声的翅膀》第8期中收录的《听妈妈讲那过去的事情》词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费88元以及律师费9000元，主张在公证保全的16首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年7月26日，登记经营者为梁某，经营范围为歌舞娱乐。2017年1月19日，中国音乐著作权协会授权北星传媒（北京）有限公司使用协会管理的音乐词曲作品用于制作相关“卡拉OK正版伴唱曲库”并推广分发该正版曲库，授权期限为2017年1月19日至2020年1月18日。2019年7月2日，被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议北星传媒（北京）有限公司保证被告在安装、使用其北星传媒VOD点播系统期间，由其为被告向权利人代为支付版权使用费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。被告辩称原告的证据不足以证明被告侵权的事实，由于向被告送达的应诉资料有误，本院已在开庭审理时向被告送达与本案相关的证据，并由原告向本院提供原件当庭核对。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《歌声的翅膀》中收录的涉案作品《听妈妈讲那过去的事情》，凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品《听妈妈讲那过去的事情》属于DVD录像制品《歌声的翅膀》第8期中收录的作品，也应属于以类似摄制电影的方法创作的作品，故本院对于被告提出涉案作品属于录音录像制品的抗辩不予支持。原告提供的作品登记证书、合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权的事实，其有权向未经其许可且以营利为目的使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《听妈妈讲那过去的事情》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议由北星传媒（北京）有限公司为被告向权利人代为支付版权使用费，故被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品类型的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应赔偿经济损失及维权合理开支合计150元，对原告主张的超出部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁伯宽）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《听妈妈讲那过去的事情》；二、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁伯宽）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金及合理开支合计150元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁伯宽）负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎婉明
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保833号 本院在审理申请保全人王某某申请被保全人关某继承合同纠纷一案中，王某某于2020年11月2日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 翠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异39号 案外人：余晓鸿，男，1971年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司。住所地岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人:朱显驹，董事长。 被执行人：梁家荣，男，1973年3月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈炫伶，女，1975年3月19日出生,汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人梁家荣、陈炫伶金融借款合同纠纷一案，案外人余晓鸿于2020年11月16日对本院冻结陈炫伶在中国建设银行开立的银行账户62×××16内的款项46207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余晓鸿称，案外人于2020年8月30日与岑溪市乐居不动产服务中心签署委托预约汇洋广场房产协议。岑溪市乐居不动产服务中心委派兼职业务员陈炫伶为案外人办理预约手续。8月31日下午，案外人通过刷卡支付房产预约款。岑溪法院在执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人梁家荣、陈炫伶金融借款合同纠纷一案中，冻结陈炫伶在中国建设银行开立的银行账户62×××16内的款项，其中46207元是案外人转给陈炫伶的预约款。法院对上述款项的冻结，侵犯了案外人的合法权益，综上，案外人请求法院解除冻结陈炫伶在中国建设银行开立的银行账户62×××16内的款项46207元并返还给案外人。 本院查明，广西岑溪农村商业银行股份有限公司与梁家荣、陈炫伶金融借款合同纠纷两案，本院于2019年8月15日受理，立民事案号（2019）桂0481民初2252号、（2019）桂0481民初2253号。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成了调解协议。2019年9月24日，本院依据双方达成的调解协议，依法作出（2019）桂0481民初2252号和（2019）桂0481民初2253号民事调解书。民事调解书生效后，因梁家荣、陈炫伶没有履行调解书书确定的义务。2020年8月26日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，立执行案号（2020）桂0481执1261号、（2020）桂0481执1262号，在执行过程中，2020年4月16日，本院依法作出（2020）桂0481执1261号之一、（2020）桂0481执1262号之一，裁定冻结、划拨、扣留、提取梁家荣、陈炫伶名下的存款、工资、证券和保险机构等货币类财产。 另查明，2020年8月31日，余晓鸿在中国建设银行开立的尾号为6215的卡中消费两笔金额为26715元和19785元，交易标记为“广西跨行消费梧州市玛格家具店”。同日，陈炫伶在中国建设银行开立的尾号为0716银行卡中银联入账两笔金额为26547.47元和19660.11元，标注为商户资金结算，对方账号与户名栏为“XXXX北京海科融通支付服务股份有限公司各付金”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，通过比对案外人与陈炫伶账户流水，无法确定案外人所消费的两笔款项的用途是用于给陈炫伶的委托房产预付款，案外人主张涉案被冻结之款46207元是案外人委托陈炫伶办理汇洋广场预约款的依据不成立，本院不予采纳。本院对陈炫伶在中国建设银行开立的银行账户62×××16内的款项，是为了清偿梁家荣、陈炫伶所负债务，保证生效法律文书得以顺利执行。案外人向本院提出对陈炫伶在中国建设银行开立的银行账户62×××16内的款项46207元解除冻结，并将款项返还给案外人异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人余晓鸿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李一峤 书 记 员 韦妙珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3619号 原告：连斌，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：江国贞，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县（现在福建省女子监狱服刑）。 原告连斌与被告江国贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连斌的委托诉讼代理人季素珍与江国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连斌向本院提出诉讼请求：江国贞向连斌返还借款本金50000元及利息22200元（利息按月利率1%计算，其中，本金30000元的利息应从2018年2月7日起暂计算至2020年5月13日为8160元，本金20000元的利息从2014年7月1日起暂计算至2020年5月13日为14040元，实际应按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：江国贞因资金周转需要，分别于2011年5月7日、于2014年7月1日向连斌借款30000元、20000元，并口头约定月利率按照1分计算，后连斌以现金方式向江国贞出借了借款。江国贞于2011年5月7日向连斌出具借条，借条上书：“兹向连兵借人民币叁万元正（30000）”；江国贞于2014年7月1日向连斌出具欠条，欠条上书：“兹向连兵借人民币20000元正（贰万）”。其中，江国贞于2011年5月7日借款30000元，江国贞仅按约定支付利息至2018年2月6日，江国贞于2014年7月1日借款20000元，江国贞从未支付利息。江国贞既不支付利息，也不偿还借款本金，连斌曾多次向江国贞催讨借款，江国贞均以各种理由推脱。 江国贞辩称：江国贞分别于2011年5月7日、2014年7月1日向连斌借款30000元、20000元，双方口头约定利息为1分。江国贞按照1分的利息给连斌付过利息，但忘记利息付了多少，支付到什么时候。欠条体现的那笔借款20000元，已经过了2年期限了，江国贞不同意还这笔钱。借条体现的那笔借款30000元，江国贞愿意返还，但不同意支付利息，因为没有能力还了。 本院经审理认定事实如下：江国贞于2011年5月7日向连斌借款30000元，江国贞为此向连斌出具了一张借款金额为30000元的借条为据。江国贞于2014年7月1日向连斌借款20000元，江国贞为此向连斌出具了一张借款金额为20000元的欠条为据。双方口头约定了上述借款月利率为1%。 江国贞至今未返还上述借款本金。江国贞已按约定的利率支付上述借款30000元截至2018年2月6日的利息，没有支付上述借款20000元的利息。 本院认为，连斌先后二次向江国贞提供了借款50000元，双方因此形成的债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护。江国贞应履行还款并支付利息的义务。双方并没有对讼争借款20000元的履行期限进行约定，这属于没有履行期限的债权，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时主动履行债务，在债权人没有主张权利的情况下，不能认定权利人知道自己的权利受到侵害。因此，只有履行期限确定后，债务人没有在期限内履行债务，才能确定债权人知道或应当知道自己的权利受到侵害。据此，故江国贞有关借款20000元已经过了2年期限而不同意还款之抗辩理由不成立。综上，连斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 江国贞应于本判决生效之日起三十日内返还连斌借款50000元并按月利率1%支付利息至履行之日止，其中，借款30000元的利息从2018年2月7日起计算，20000元的利息从2014年7月1日起计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由江国贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1293号原告：吴惠妮，女，1979年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告：吴**平，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告吴惠妮与被告吴**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴惠妮于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足向本院提出撤诉申请，经查，原告吴惠妮的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴惠妮撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告吴惠妮负担。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  黄红英人民陪审员  罗胜红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4134号原告:刘桂琴，女，汉族，1964年7月26日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：龚明权，男，汉族，1960年11月3日出生，住哈尔滨市阿城区。原告刘桂琴与被告龚明权买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘桂琴到庭参加诉讼，被告龚明权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。刘桂琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令龚明权立即归还借款人民币69000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘桂琴与龚明权系朋友关系，2018年4月20日龚明权给刘桂琴出具借据一份，借据出具后，龚明权曾偿还部分欠款，共计1万元，后经催要，龚明权表示暂时无能力偿还。故刘桂琴提出诉讼请求，请求依法判令龚明权立即偿还借款，以维护刘桂琴合法权益。龚明权辩称，1、双方不是民间借贷关系。2014年前龚明权曾是“哈尔滨市大公耐火材料公司”法人，厂址在阿城××镇，刘桂琴为单位原料供应商，后期因所送材料质量问题未验收，形成欠款。2018年4月刘桂琴骗取了一份证据，做为起诉依据。2、2014年企业经营不善倒闭，但依然在尽还款义务。截止目前，尚欠刘桂琴原料57000元，而非69000元（附刘桂琴微信收款截图），实为虚假诉求。3、面对这种虚假于欺骗，很气愤，钱虽不大但是反映的性质恶劣。龚明权未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、辩论等。经本院审理查明：刘桂琴为龚明权垫钱供货煤和耐火砖，刘桂在中间赚钱差价，经结算,2018年4月20日龚明权为刘桂琴出具借据，主要内容记载：玉泉刘桂琴为我单位送煤及砖，尚有合计约为79000元未结清，龚明权签名确认。出具借据后，通过微信转账方式偿还部分。本院认为，刘桂琴为龚明权提供煤和砖，未支付价款部分龚明权为其出具借据，借据记载了欠货款的事实，双方形成买卖合同关系，而非民间借贷关系，刘桂琴已履行交付货物的义务，有权请求龚明权履行支付货款的权利。双方在借据中确定欠款数额为79000元，双方未约定支付货款时间亦未能达成协商，根据交易习惯，出卖人在履行完交货义务后，买受人也应及时履行支付货款义务；同时，通过双方的微信聊天记录，刘桂琴认可真实性，与其主张69000元不符，龚明权主张57000元，最后聊天明确记录为58000元，故本院支持58000元。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：龚明权于本判决生效之日起十五日内偿还刘桂琴货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告刘桂琴负担138元，由被告龚明权负担625元（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月十八日书记员  焦娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：刘振宏，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱唯、张伟，该中心员工，特别授权代理。被告：刘某，女，汉族，1983年1月2日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心委托诉讼代理人朱唯、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额199155.62元，其中，贷款本金162656.89元、零售利息13227.49元、分期手续费13186.32元、年费0元、违约金10084.92元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、现取手续费0元（截止2020-6-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年5月7日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额199155.62元。经原告多次催收，被告仍不归还。审理中，原告将第一项诉请的贷款余额增加到截止2020年10月15日计206373.89元（本金162656.89元）。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告刘某向原告申请办理该行信用卡，填写中信银行信用卡申请表，阅读并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；该领用合约中载明：使用该信用卡非现金透支交易从交易记账日至中信银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长不超过50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告刘某应按中信银行相关规定支付透支利息（每笔消费从记账日起至还款到账日止以消费金额为本金按照日万分之五利率计算透支利息，并按月计收复利）；被告刘某在到期还款日前未能支付最低还款额，被告刘某除支付利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告刘某办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至还款到账日止，按日万分之五计收利息，并按月计收复利。原告通过被告刘某申请后向其发放了卡号为62×××03的信用卡，开卡后至2019年6月止，被告刘某均有按照信用卡账单还款。2019年1月1日，被告刘某最后一次使用该信用卡消费，该日消费计入2019年1月7日的账单，账单金额为25221.61元，其中包含年费、利息等息费共计1390.33元，账单外分期本金为139526.66元，还款日为2019年1月26日。此后被告刘某未再使用该信用卡进行消费，截止2020年6月7日，被告刘某共计归还本息14387.55元，其中归还本金701.05元、息费13686.50元，尚欠信用卡欠款本金162656.89元，违约金、利息等息费36498.73元。原告因向被告刘某催款未果，故诉至法院，提出诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某在原告处办理信用卡，与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告刘某使用信用卡期间，未按合约约定履行其义务，构成违约。截止2020年6月7日，被告刘某尚欠透支款本金162656.89元，原告诉请被告刘某支付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的主张的截止2020年10月15日的利息、手续费等息费（贷款余额206373.89元-本金162656.89元）43717元，加之被告刘某之前支付的息费13686.50元，并未超过民间融资的成本，本院依法予以支持，对于原告主张的之后的息费，依法调整为以尚欠本金162656.89元为基数按日万分之五计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××03的信用卡透支本金162656.89元、息费43717元，并自2020年10月16日起以本金162656.89元为基数按日万分之五的利率标准支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心息费至前述本金清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元，由被告刘某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十一月四日书记员 袁小涛
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0118财保55号     申请人：周轩琪，男，1992年12月3日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：路希，男，住西安市鄠邑区，（由西安市鄠邑区割耳庄村民委员会推荐）   被申请人：王雷，男，1987年7月11日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   申请人周轩琪于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雷驾驶的陕AXXX**号小型轿车予以扣押。申请人周轩琪以现金形式提供担保。   本院经审查认为，申请人周轩琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人王雷驾驶的陕AXXX**号小型轿车予以就地扣押。   案件申请费320元，由申请人周轩琪负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审 判 员      张 本 卫      二〇二〇年十一月二十四日      书 记 员      石 莹 娜                      1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1656号申请执行人：魏向前，男性，1969年2月2日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：张晓雯，女性，1964年11月30日生，住西安市鄠邑区。被执行人：余淑玲，女性，1966年6月21日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人魏向前与被执行人张晓雯、余淑玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担受理费2780元、执行费1570元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1656号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波 二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员   张晨光
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)沅法执字第65号之一 申请执行人：向祥，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：胡大红，男，1976年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人向祥与被执行人胡大红民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人胡大红在怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人胡大红在怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部公积金19890元至沅陵县人民法院执行款专户内。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  吴 骏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4204号申请执行人王月坤，男，1975年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人高翔，男，1987年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人王月坤与被执行人高翔保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王月坤向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人高翔对陈仁标应偿还给申请执行人王月坤借款5万元承担连带清偿责任；支付给申请执行人王月坤因本案产生的律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1213元。执行立案后，本院依法向被执行人高翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高翔逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人高翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人关于被执行人下落。暂未发现被执行人高翔有可供执行的财产。鉴于被执行人高翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王月坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十一日书记员  胡银平
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4447号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林，经理。 被告：罗翠梅，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告罗翠梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6195号原告:罗孝强，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：石荣旭，贵州他山律师事务所律师。被告：申天雨，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。原告罗孝强诉被告申天雨装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗孝强及其委托诉讼代理人石荣旭、被告申天雨及其委托诉讼代理人金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告装修款20000元；二、判令被告支付从2019年5月31日起算至2020年8月20日以2万元为基数按年利息6%计算资金占用费1490元（之后的从2020年8月21日起以2万元为基数按年利率6%计算资金占用费至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告为被告在遵义市汇川区装修足疗店（单做人工费），同年6月完工后结算下欠8万元（1万元垫付材料，7万元为人工费）。被告每次在原告催问下支付一部分，现被告仍欠2万元拒绝支付，甚至不理睬原告。原告辛苦挣钱不容易，对于被告的态度原告实属无奈。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告申天雨辩称：原告装修的南京路汇川区光岛足疗保健馆，该保健馆系个体工商户，营业执照上的经营者也不是被告，原告起诉的诉讼主体错误，被告仅仅是代表保健馆与原告洽谈，被告当时与个体是什么关系不清楚，现在被告与个体之间不是合伙关系，另外，被告已经按照双方的约定向原告支付了8万元装修费，双方约定的包工不包料，材料一直由保健馆自己购买，基于上述情况，被告或保健馆都已经完成了全部支付义务，不欠原告任何装修款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告通过微信就装修“光岛足疗养生会所”达成合意。后原告开始进场施工。施工完成后，被告通过微信发布“光岛足疗养生会所”在翻新装修及服务升级后将于6月2日正式开业的邀请函。2018年9月7日，被告通过微信询问原告一共欠多少款项，准备月底支付，原告回复称“共计：81162元”，被告称“就8万整数好记点。帮你充值1000的卡”“冲1200”，原告称“工资72000，材料9162”，“好的”。2018年11月4日，被告通过微信向原告转款10000元，原告回复“收到1万，下欠70000元，下个月多发点”。2018年12月30日，原告催促被告付款，被告回复称“我这边也恼火啊。我这边肯定每个月都要付点给你撒。”2019年1月21日，原告再次催促被告付款，被告回复“年前给你接一些”。2019年1月27日，被告通过银行向原告转账20000元。2019年4月2日，被告向原告付款10000元。2019年5月31日，被告又通过微信向被告转款10000元，并称“还有3万”，原告收款后回复“好的”。2019年7月27日、2019年8月5日，原告均催促被告付款，被告回复“下个月接给你”“这段时间店里面也老火哦”。2019年9月2日，原告又向被告催款，被告说“这个月老火起得，下个月接2万给你。”2019年10月10日，原告再次催款，被告均称资金困难，并承诺剩余的30000元会尽力在下个月支付。后被告于2020年1月2日支付了10000元款项。2020年6月1日、2020年7月11日，原告再次催要尾款20000元无果，遂提起本案诉讼。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方通过微信对工程款进行了结算，该结算系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当依约足额向原告支付所欠工程款。被告抗辩原告起诉主体错误，但与原告达成装修合意以及结算的是被告个人，被告并未以汇川区光岛足疗保健馆（光岛足疗养生会所）的名义与原告建立合同关系，即便被告确实是受汇川区光岛足疗保健馆的委托与原告订立并履行合同，也属于隐名代理，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一、二款：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，原告也有权选择被告作为相对人主张权利，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据双方结算的总价款，结合被告的付款情况和双方的微信聊天内容，足以认定被告尚欠原告装修尾款20000元未支付的事实成立。原告主张被告支付工程尾款20000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，由于被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院酌情支持从原告最后一次催告之日（2020年7月11日）起，按照原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息损失，至装修款付清之日止。为此，判决如下：一、被告申天雨于本判决生效后三日内向原告罗孝强支付装修款20000元并从2020年7月11日起，以尚欠装修款为基数，按照年利率3.85%赔偿资金占用利息损失，至装修款付清之日止；二、驳回原告罗孝强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告申天雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年十一月十七日法官助理付晓东书记员叶尉义
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1278号上诉人（原审原告）:辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子铁南社区**。法定代表人：王丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市沟帮子李记落锅熏鸡厂，经营场所辽宁省锦州市北镇市沙子河街道西河社区26-501。经营者：李健，男，1979年6月17日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱迪，辽宁盛典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北镇市沟帮子李记落锅熏鸡店，经营场所辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区904-85-1686。经营者：李健，男，1979年6月17日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱迪，辽宁盛典律师事务所实习律师。上诉人辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司因与被上诉人北镇市沟帮子李记落锅熏鸡厂、北镇市沟帮子李记落锅熏鸡店不正当竞争纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司于2020年11月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人北镇市沟帮子李记落锅熏鸡厂、北镇市沟帮子李记落锅熏鸡店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初120号民事判决；二、准许上诉人辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元（上诉人辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司预交4300元）、二审案件受理费2300元，均减半收取1150元，由上诉人辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年十一月三十日法官助理王珊珊书记员王佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执852号之一被执行人徐春生，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行徐春生罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐春生负有继续履行罚金及未退赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡 炜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢316号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：周德。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住，住所地四川省成都市成华区仁义路**附****/div> 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省成都市彭州市天彭镇金彭中路**/div> 法定代表人：王彩霞。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第904号执行证书，恢复受理成都农村商业银行股份有限公司青白江支行申请执行成都涌邦商贸有限责任公司、成都鑫昇汇商贸有限公司借款合同一案。执行标的77835219.2元。 执行中查明，本院于2017年9月29日作出（2017）川01执2329号执行裁定，查封被执行人成都涌邦商贸有限责任公司位于成都市成华区××路××号××楼（成房权证监证字第4××8号、4××9号、4××3号、4××4号、4××6号、4××6号、4××9号、4××0号）房产、2楼（成房权证监证字第4××1号、4××5号、4××9号、4××4号、4××5号、4××0号、4××3号）房产、3楼（成房权证监证字第4××6号、4××8号、4××4号、4××6号、4××2号、4××4号、4××0号）房产；被执行人成都鑫昇汇商贸有限公司位于成都市成华区××路××号××栋××层（成房权证监证字第4××5号、4××7号、4××1号、4××2号、4××4号、4××5号、4××7号、4××8号、4××0号）房产、2层（成房权证监证字第4332873号-4332878号、4××0号）房产、3层（成房权证监证字第4332883号-4332887号、4××9号）房产。本院于2020年9月对上述资产进行续行查封。本院对上述房产的查封系轮侯查封，且在案外人异议审查中，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周睿思
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。被执行人：曾杨，男，汉族，1985年03月20日出生，重庆市秀山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与曾杨借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出的(2020)渝0104民初927号民事判决书显示：“一、被告曾杨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2020年2月23日的信用卡透支本金19997.41元、利息3450.53元、逾期还款违约金1109.67元，合计24557.61元；二、被告曾杨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年2月24日起至欠款付清时止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息和以未还利息为基数按日利率万分之五计收的复利，及以每期最低还款额未偿还部分的5%计收的逾期还款违约金；三、被告曾杨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而支出的律师费1500元。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查发现被执行人曾杨名下有位于重庆市渝北区房屋一套，该房屋有抵押有查封，本院系轮候查封，依法无处置权，除此之外尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6121号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**南新西道**。 负责人：崔晓媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘威，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张**，女，1959年4月18日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：李志权，系被上诉人张**之夫，住乐亭县。 原审被告：梁旭东，男，1984年9月28日生，汉族，司机，住迁安市。 原审被告：迁安市龙淼运输有限公司。住所地。住所地：迁安市沙河驿镇102国道北侧iv> 上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张**、原审被告梁旭东、迁安市龙淼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿被上诉人张**经济损失20668.74元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张**的营养费过高;2.被上诉人张**已达到退休年龄，误工费不应赔偿；3.被上诉人张**单方委托鉴定，残疾赔偿金不应赔偿；4.鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；5.精神损害抚慰金不应赔偿； 张**答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张**向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失79353.65元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月24日13时00分许，李志权驾驶电动四轮车顺公路由北向南行驶至青乐线143ＫＭ＋500Ｍ处时，与由西向东行驶的梁旭东所驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成电动四轮车乘车人张**受伤、车辆损坏的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队出具事故认定书，认定当事人李志权负主要责任，梁旭东负次要责任，张**无责任。原告张**受伤后，在乐亭县医院住院22天。2020年1月21日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：张**外伤致右侧第2、3—6、10肋骨折，为十级伤残；伤后,建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告张**因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费20273.15元,伙食补助费880元（40元＊22天）,营养费2400元（40元＊60天），护理费6922.80元（115.38元＊60天），误工费11589元（77.26元＊150天），残疾赔偿金29208.70元（15373元＊19年＊0.1），鉴定费4060元，交通费400元，共计75733.65元。被告梁旭东是事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，登记车主是迁安市龙淼运输有限公司，该车辆在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及第三者责任保险（保险金额1000000元，且不计免赔）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队认定当事人李志权负主要责任，梁旭东负次要责任，张**无责任，客观合法，予以采信。确定被告梁旭东负30%事故责任，李志权负70%事故责任。原告张**因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费20273.15元,伙食补助费880元,营养费2400元，护理费6922.80元，误工费11589元，残疾赔偿金29208.70元，鉴定费4060元，交通费400元，共计75733.65元，依法予以确认。本次事故致原告张**十级伤残，给原告张**造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当支持，结合被告梁旭东负事故次要责任，确定以2000元为宜。被告梁旭东驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及第三者责任保险（保险金额1000000元，且不计免赔）。因此，原告张**因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿62180.50元（10000元＋6922.80元＋11589元＋29208.72元＋4060元＋400元）；超出交强险部分的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任即4665.95元［（75733.65元＋2000元-62180.50元）＊30%］。关于被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定申请，因其并未提交相关证据，不予支持。被告迁安市龙淼运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张**因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金62180.50元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张**因本次交通事故造成的合理经济损失4665.95元，以上共计66846.45元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户；二、驳回原告张**其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担253元，由原告张**负担47元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对被上诉人张**的伤残等级不予认可，主张不应赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费，但因被上诉人张**的伤残等级、误工期、营养期经天津市津实司法鉴定中心鉴定，故其主张本院不予支持。关于上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提鉴定费、精神损害抚慰金的问题，因鉴定费系查明伤情的必要支出，一审法院酌定精神损害抚慰金2000元亦无不妥，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  朱 正 审判员  夏春青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘昕瑜 ——
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1435号申请执行人：陈文杰，男，1978年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人陈文杰与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人陈文杰翼向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1435号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之三十九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××95内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执7241号 虞良正；李春华；郭培芝： 申请执行人虞良正与被执行人李春华；郭培芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3517号已执行到位金额500000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13527号之一 被执行人：庞健，男，1980年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人庞健诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2798元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何幸凌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1369号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，居住地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人盛亚彬，男，1968年09月16日出生，汉族，住上海市杨浦，住上海市杨浦区申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人盛亚彬债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月21日作出(2018)穗仲网案字第27832号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：被申请人盛亚彬应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币31，975.28元、利息人民币985.18元、仲裁费人民币600元(申请人垫付)、违约金人民币8000元及逾期利息(逾期利息以人民币31，975.28元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年04月30日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限。因被申请人盛亚彬未履行上述还款义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人盛亚彬发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费人民币523.41元。执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人以本案尚不具备执行条件为由，向本院书面申请撤销本案执行。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27832号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1369号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2572号申请人中国建设银行股份有限公司曲靖分行。负责人：崔同欢，职务：行长。统一社会信用代码：91530300217222739Y。地址：曲靖市被执行人崔庆波，男，汉族，1967年10月13日生，住曲靖市麒麟区。关于中国建设银行股份有限公司曲靖分行申请执行崔庆波金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3930号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的48493.49元及利息，执行费627元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无车辆；冻结了被执行人名下5个银行账户（实际控制金额约18元）；轮候查封履行被执行人崔庆波及案外人张云茹共同所有的坐落于曲靖市交叉口（金域蓝苑）4幢第3层4-301号房产，本案已向首封案件提交参与分配申请。另本院已将被执行人依法列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2572号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 清
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4825号 周平： 本院作出的（2020）粤01民终7246号民事判决已经发生法律效力，你应缴纳二审受理费180.00元。因你未履行该义务，本院于2020年11月2日立案强制执行。 执行过程中，你向本院缴纳二审受理费180元及执行费50元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，系该行员工。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：胡长印，男，1986年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告胡长印信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告农行安义县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 芦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1346号申请执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司总经理。被执行人：河南万邦水产冻品物流有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇万洪路**。法定代表人：姚永杰，该公司总经理。关于河南开宇建筑有限公司与河南万邦水产冻品物流有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执1346号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  巴艳丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2020）内0702行初40号原告李会林，男，住内蒙古自治区。委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被告满鄂温克族自治旗交通运输局。法定代表人李洪庆，局长。出庭负责人沃刚军。委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。本院在审理原告李会林诉被告鄂温克族自治旗交通运输局要求履行法定职责一案中，原告李会林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李会林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会林负担。审判长 庄殿秋人民陪审员 姚素媛人民陪审员 刘长英二○二○年十一月二十四日书记员 韩再阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5326号 上诉人（原审原告）：马增林，男，1961年5月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘群，男，1973年8月2日生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人马增林因与被上诉人刘群确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马增林上诉请求，撤销丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2796号民事裁定书。事实和理由：一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项内容驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。上诉人的诉讼请求是请求法院确认上诉人与被上诉人刘群之间的买卖合同无效。上诉人与被上诉人之间是两个平等的民事主体，上诉人认为两主体之间的房屋买卖合同是否有效，是房管部门颁发房产证的前置性的法律问题，一审法院不能因为房管部门已颁发了产权证，而认为该案件不属于民事诉讼审理范围。上诉人在发现自己的房屋被出卖之后，最开始上诉人以邯郸房管局为被告进行行政诉讼。但是在立案时经与丛台区人民法院行政庭沟通后被告知此类案件应当先进行民事诉讼，最后被告知不予受理。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请二审法院予以撤销。 刘群辩称，我听案外人韩宪说马增林欠他的钱，并把房产证抵押在韩宪处，韩宪不放心，并找到我，说把马增林房子过户到我的名下，等马增林还了钱，再把房产证过户到马增林名下。我不认识马增林，也没有支付购房款。 马增林向一审法院起诉请求：1、确认2005年8月份刘群与马增林就印染厂家属院6-2-8号房屋签订的买卖合同无效；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据邯郸市不动产登记中心的房产档案显示，原告马增林与被告刘群之间有房屋买卖交易的行为，在该房屋买卖交易过程中，代表原告身份信息的身份证复印件及代表原告对房屋具有权利的所有权证书在档为证，且经邯郸市房管局核准，被告刘群领取了该房屋所有权证书，之后刘群又将该房屋卖给赵印洪，经邯郸市房管局核准赵印洪领取了房屋所有权证书，现该房屋的所有权人为赵印洪。原告在起诉状中诉称“出卖该房屋行为不是原告的真实意思表示，原告没有收到刘群的任何购房款，商品房买卖契约上原告的签字及手印均系他人伪造”，但该伪造行为发生在原被告买卖交易过程中，且该交易行为经过了相关机关和部门的审查、核准及颁证，已不属于人民法院民事诉讼审理的范围，超出了人民法院审理民事法律关系的内容。同时，该房屋又登记在他人名下，因此，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告马增林的起诉。 本院审理查明，邯郸印染厂（卖方）与马增林（买方）于1996年8月19日签订《邯郸市区公有住房买卖契约》，将案涉房屋以10853元价格卖与马增林，马增林于1997年10月25日取得房屋所有权证（证号为：062051）。马增林与刘群于2005年8月5日签订《邯郸市商品房买卖契约》，约定交易价格为30000元，刘群于2005年8月9日取得房屋所有权证（证号为：0101089911）。刘群与赵印洪于2005年9月19日签订《邯郸市商品房买卖契约》，约定交易价格为23000元，赵印洪于2005年9月21日取得房屋所有权证（证号为：0101091631）。马增林称其从未与刘群签订过房屋买卖契约，并对2005年8月5日《邯郸市商品房买卖契约》马增林签名及手印申请鉴定。 本院认为，当事人对合同效力问题可以诉请法院依法确认，合同效力问题纠纷系民事诉讼审理范围。本案涉及马增林与刘群签订的商品房买卖契约是否有效问题，在案涉买卖契约存有争议的情况下，马增林作为最初房屋所有权人诉请确认刘群与马增林签订的买卖契约无效，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应予受理。一审法院驳回马增林起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2796号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  路雪雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4386号申请执行人：朱静，女，1984年4月12日生，汉族。被执行人：余波，男，1984年7月28日生，汉族。朱静与余波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：余波于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱静借款99000元及利息（以99000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。余波负担诉讼费1163元。逾期，因余波未履行生效判决书所确定的义务，朱静向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人余波名下牌号为苏Ａ×××**福克斯牌的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已扣划被执行人余波名下银行账户存款人民币3840.18元并拨付申请执行人朱静，此外未发现被执行人余波名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人户籍所在地进行查找，也未发现被执行人余波名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人余波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人余波限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查控暂无法处置的车辆以及扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱雨欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10894号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：陈海峰，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：周会娜，女，1991年11月30日出生，壮族，住广西柳城县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人陈海峰、周会娜保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈海峰、周会娜名下价值人民币89417.46元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为89417.46元的保单保函【保险单号：6050101046020200000042】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈海峰、周会娜名下价值人民币89417.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6006号之一申请执行人：麦科（宁波）磁业有限公司（组织机构代码为784315245）。住所地：宁波市鄞州区下应街道（鄞州投资创业中心内）。法定代表人:周怀申。委托诉讼代理人：金光泽、曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波云隆进出口有限公司（组织机构代码为799535232）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路**。法定代表人:陈辉。申请执行人麦科（宁波）磁业有限公司与被执行人宁波云隆进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终1760号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦科（宁波）磁业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波云隆进出口有限公司返还申请执行人麦科（宁波）磁业有限公司款项66667元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担一审本诉案件受理费5050元，反诉案件受理费7353元，二审案件受理费18672元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人宁波云隆进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波云隆进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波云隆进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麦科（宁波）磁业有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波云隆进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 许高悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4873号申请执行人黄爱军，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住广东省惠州市惠城区。被执行人张智铃，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄爱军与被执行人张智铃的与公司证券保险票据等有关的纠纷的（2020）赣0502民初3538号民事调解一案中，因被执行人张智铃未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张智铃在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币190554元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月十七日书记员  简素琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4406号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈志超。被执行人：杨明赵，男，1985年07月01出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8538号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与杨明赵、贵州誉浚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8538号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15321号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：戚亚新，女，汉族，1962年2月9日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1566号 原告：刘学芳，女，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：赵振茹，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告刘学芳诉赵振茹、刘俊玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年被告赵振茹买卖原告冲床设备未支付货款，在原告的催要下，赵振茹于2019年1月25日给原告出具了欠原告冲床和设备款120000元的欠条。另外，被告拖欠原告加工喷涂五金件的款项也未向原告支付，被告于2019年7月28日向原告出具了欠原告喷涂款81624元的欠条。后原告向被告催要，2019年8月29日原告到被告家中催要，被告赵振茹妻子刘俊玲通过微信向原告支付5000元。之后赵振茹重新给原告出具了欠条，记载截止2019年8月29日赵振茹欠原告冲床及设备款、喷涂费共计196624元。2019年9月12日赵振茹通过网银向原告支付10000元，其余186624元被告一直未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款186624元，诉讼费用由被告承担。 被告赵振茹缺席无答辩。 经审理查明：2019年8月29日被告赵振茹向原告出具欠条一份，载明：截止2019年8月29日赵振茹欠刘学芳冲床及其他设备+喷涂费等款共计196624元。欠款人：赵振茹。为证明该欠条的来源，原告提交了赵振茹出具的两张复印件，其中2019年1月25日赵振茹出具的欠条载明欠刘学芳冲床及其他设备款120000元；2019年7月28日赵振茹出具的欠条载明截止2019年7月28日欠刘学芳喷涂款81624元。原告主张被告先后偿还了15000元，其余186624元至今未付。庭审后，原告自愿撤回对被告刘俊玲的诉讼。 上述事实有欠条、转款记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为:被告欠原告冲床、设备及喷涂费共计196624元由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张此后被告还款10000元，系自认，该款应从欠款数额中扣除，故被告还应偿还原告186624元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振茹偿还原告刘学芳欠款186624元。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，由被告赵振茹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  胡志刚 审判员  张 仙 陪审员  郭庆俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董 明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2938号原告：河南立达物流有限公司。住所地：漯河经济技术开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，公司员工。被告：胡永忠，男，汉族，1983年11月27日生，住漯河市召陵区。原告河南立达物流有限公司（以下简称立达公司）诉被告胡永忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告立达公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼;被告胡永忠经本院传票传唤,未按时到庭参加诉讼,本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告立达公司的诉讼请求是：1、判令被告支付管理费3000元;2、判令解除双方之间的车辆挂靠合同关系，豫Ｌ×××**号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月1日与我公司签订《货运车辆经营合同》，合同主要约定：1、甲方(原告)将豫Ｌ×××**号货车依甲方名称入户，被告自主经营车辆，车辆的所有权归乙方(被告)所有；2、合同期限为2015.9.1—2018.9.1；3、管理费为每年3000元；4、双方的权利义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期以后，被告即拖欠管理费3000元，车辆脱审且不购买车辆保险（商业险），已经构成根本违约，为了维护原告合法权益，原告具状诉至法院请求处理。被告胡永忠庭后提交了以下意见：1、我的车在该公司挂靠好几年了,我一直不拖欠公司的管理费。2019年9月份的时候，公司通知我买保险，因为他们要求买的比较多、比较贵，我不愿意买。我的意思是少买一点，公司不同意；最后公司的人把我的行车证收走了，我想着公司既然收证不让我跑车，我当天就把车卖了，卖给了西平的一个报废场，按照报废处理了。2、车辆已经报废，我都不跑车了，我自然不能再给你交管理费。经审理查明，1、2015年9月1日，被告胡永忠和原告立达公司签订《货运车辆经营合同书》及补充协议，将其购买的豫Ｌ×××**号重型自卸货车以公司的名义登记入户，从事经营活动，约定车辆的产权不转移，产权仍归乙方。实际上是挂靠在该公司从事运输经营活动,合同期间为36个月，至2018年9月1日,被告胡永忠每年向公司缴纳服务费3000元/年；前期双方的合作并未出现问题。2、2019年9月，公司通知被告胡永忠审车、购买保险事宜，双方发生争议，胡永忠随即将车处理给了他人（自述为报废）。3、由于该车仍登记在原告公司名下，但在胡永忠处理车辆以后，公司实际上不实际掌控该车。原告立达公司为防控不确定风险，诉至本院请求解除合同关系。胡永忠辩称已于2019年9月将车辆以31000元的价格卖给西平的报废场作报废处理。但是证据显示，该车在2019年12月2日仍在机动车检测机构参检。本院认为，原告立达公司和被告胡永忠之间存在的车辆挂靠经营关系，有书面的合同在卷佐证，本院予以确认。在双方的合同约定的期限届满以后，双方的挂靠关系自然解除，被告胡永忠应当将车辆过户出原告公司。但是期限届满以后，该车仍登记在原告立达物流公司名下从事经营活动，增添了原告公司经营的不确定风险。现原告立达物流公司主张解除双方之间的挂靠经营合同关系，本院予以支持。如果被告胡永忠所言属实，确实将车辆报废处理，不在途经营，也就没有增加原告公司经营风险，被告胡永忠自然不应再支付3000元管理费用。在本案中，证据显示该车在2019年12月2日仍在机动车检测机构参检。胡永忠辩称的已经将车辆报废的意见，本院不予采信。原告立达公司主张2019年9月-2020年8月这一年度的管理费3000元，有合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南立达物流有限公司和被告胡永忠之间于2015年9月1日签订《货运车辆经营合同书》及补充协议；二、被告胡永忠于本判决生效后10日内支付原告河南立达物流有限公司管理费3000元；三、驳回原告河南立达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为130元，由被告胡永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10312号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工。被告：段富强，男，1985年12月18日出生，汉族，住北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简农行北碚支行)诉被告段富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告段富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付截止2020年9月5日尚欠的借款本息236844.16元（借款本金232578.67元、利息4265.49元）；二、被告立即向原告支付自2020年9月6日至借款本息清偿完毕为止的利息(利息包括罚息和复利,其中罚息以结欠本金为计息基数,复利以结欠利息为计息基数,均按月计算,利率按年利率8.085%计算),利随本清；三、原告对被告提供的抵押物(位于北碚区xxxxx,不动产权证书号:渝20**北碚区不动产第**)在被告结欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权。事实与理由：2019年5月7日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》主要约定事项包括但不限于:以被告购买的位于北碚区xxx号住宅作为抵押物,原告向被告发放住房按揭贷款人民币贰拾叁万肆仟元整(￥234000元),借款期限360个月,实行按月结息,还款方式为等额本息还款法,借款利率适用浮动利率,借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定,借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,执行利率按约定进行浮动(即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整),借款人未按借款合同约定履行还款义务,贷款人有权计收罚息和复利(罚息从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计算,复利按逾期借款利率计算),有权宣布借款合同项下未结清贷款提前到期。2019年6月19日,原告与被告段富强在重庆市北碚区不动产登记中心办理抵押登记手续,并领取不动产登记证明:渝20**北碚区不动产证明第000691475号。2019年11月4日,原被告双方依据《个人购房担保借款合同》的约定实际履行借款金额为贰拾叁万肆仟元整(￥234000元)的借贷行为,并按照受托支付约定将借款全额一次性支付到借款人指定收款人帐户。被告依据前述借款合同项下的借款期限虽未届满,但被告截止2020年6月4日,连续2期次拒绝履行向原告支付按月等额本息的还款义务,累欠原告2期次到期债权2635.06元。被告已构成严重违约行为,依据借款合同的约定,原告有权宣布借款立即到期并收回已发放借款。在原告向被告多次催收无果的情形下,原告于2020年7月5日以书面形式向被告签发《个人住房抵押货款告知函》宣布:如被告2020年7月20日前不能结清其累欠原告的2期次借款本息,原告即宣布被告余欠全部借款本金232680.86元自2020年6月4日到期。如此后再次发生结欠应付借款本息的违约行为,我行宣布借款合同项下时欠的借款自结欠应付借款本息的次月1日到期。被告拒绝签收该告知函,原告只得于2020年7月11日向通过邮寄送达方式向被告履行告知义务。此后,除原告通过扣收被告银行存款的方式,收回被告结欠的贷款本金102.19元及利息1051.06元外,被告继续拖欠或者拒绝向原告履行任何还款义务。截止2020年9月5日,被告已连续5期次未按约定按期足额偿还借款,被告尚结欠原告的借款本息合计人民币贰拾叁万陆仟捌佰肆拾肆元壹角陆分(￥236844.16元),其中:借款本金232578.67元,利息4265.49元。为了切实维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼。被告段富强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日,农行北碚支行与段富强（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定事项包括但不限于:以段富强购买的位于北碚区xxx住房作为抵押物,农行北碚支行向段富强发放住房按揭贷款234000元,借款期限360个月,实行按月结息,还款方式为等额本息还款法,借款利率适用浮动利率,借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定,借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,执行利率按约定进行浮动(即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整)。借款人未按借款合同约定履行还款义务,贷款人有权计收罚息和复利(罚息从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计算,复利按逾期借款利率计算),有权宣布借款合同项下未结清贷款提前到期。之后,农行北碚支行与段富强在重庆市北碚区不动产登记中心办理了北碚区xxx住房的抵押登记手续,并领取不动产登记证明:渝20**北碚区不动产证明第xxx号。2019年11月4日,农行北碚支行将234000元一次性支付到段富强指定的收款人帐户。截止2020年9月5日,段富强尚欠借款本金232578.67元，利息4265.49元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行北碚支行依据双方的约定足额发放了住房贷款，段富强也应按时足额偿还借款。因段富强多次未按期足额偿还借款，故农行北碚支行有权宣布所有借款提前到期。农行北碚支行要求段富强偿还尚欠的借款本金232578.67元、利息4265.49元以及自2020年9月6日起至本息结清之日止的利息（利息包括罚息和复利,其中罚息以结欠本金为计息基数,复利以结欠利息为计息基数,均按月计算,利率均按年利率8.085%计算）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因段富强对本次借款提供了位于北碚区xxx号的房屋作为抵押并办理了抵押登记，故农行北碚支行在段富强结欠的债务范围内依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告段富强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行借款本金232578.67元、利息4265.49元以及自2020年9月6日起至本息结清之日止的利息（利息包括罚息和复利,其中罚息以结欠本金为计息基数,复利以结欠利息为计息基数,均按月计算,利率均按年利率8.085%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行对被告段富强所有的位于北碚区xxx房屋(不动产权证书号:渝（2019）北碚区不动产权第xxx号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852.66元，减半收取2426.33元，由被告段富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月十三日书记员 付冬妮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再22号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住龙港市，现羁押于苍南县看守所。原审被告：蒋小春，女，1976年9月18日出生，汉族，住龙港市。原审原告余爱惜与原审被告蒋小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)浙0327民初7807号民事判决已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700062号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告余爱惜到庭参加诉讼，原审被告蒋小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审判决认定借款本金36000元错误，实际出借金额应是28200元。余爱惜等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告余爱惜述称：1.原审判决正确，其出借蒋小春36000元，当时没有扣除利息。蒋小春也分文未偿还借款。2.（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定的案涉事实错误，其不构成诈骗罪。综上，其坚持原审的诉讼请求和事实、理由。原审被告蒋小春未作答辩。余爱惜向原审法院起诉请求：1.被告蒋小春向原告余爱惜还款36000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按年利率6%计算，基数为36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年11月22日，被告蒋小春向原告余爱惜借款36000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。原审判决：蒋小春于本判决生效之日起十日内偿付余爱惜借款36000元及利息（以36000元为计算基数，自2017年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。围绕监督机关的检察建议和原审原告的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初416号刑事判决经二审予以维持，已经发生法律效力，故对该判决涉及的有关余爱惜借款给蒋小春的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2015年11月22日，蒋小春向余爱惜借款3万元，余爱惜采用“套路贷”方式（即设置“借款1万元，当日扣除砍头息600元，实际支付9400元，要求每日打卡600元，20日还款12000元”等明显不利于借款人借款规矩），诱骗蒋小春签订金额虚高为36000元、出借人空白的借款合同，扣除砍头息1800元，实际支付给蒋小春28200元。在蒋小春已还款27000元情况下，余爱惜以该金额虚高的借条，隐瞒还款情况，于2017年8月15日向本院提起民事诉讼，要求蒋小春偿还借款36000元及利息。本院于2017年12月5日作出(2017)浙0327民初7807号民事判决，判令蒋小春偿还余爱惜借款36000元及利息。该判决尚未执行。另查明，2020年9月10日，本院作出（2020）浙0327刑初416号刑事判决，以诈骗罪判处余爱惜有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；并追缴余爱惜等人的非法所得79180元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处的尚未偿还借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，本案借款行为经本院生效的（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定为套路贷诈骗，余爱惜已构成诈骗罪，故本案依法不属人民法院受理民事案件的范围，余爱惜的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0327民初7807号民事判决；二、驳回原审原告余爱惜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中人民陪审员  黄松松人民陪审员  温小宾二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1862号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍在四川省，暂住福建省泉州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)868号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月起，被告人徐某利用手机等工具，多次登陆“龙御天下”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至QQ群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人徐某利用“龙御天下”平台打赏去重后的片库比对数为29部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为0部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为29部；非法牟利104元。2020年9月30日9时00分许，民警在福建省泉州市鲤城区江南街道大房街礼园公寓401室门口抓获被告人徐某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，具有从犯、坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、作案工具、违法所得予以没收。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初630号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王洋，男，1987年7月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区新安镇。2019年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；2020年11月1日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕617号起诉书指控，2019年1、2月份，被告人王洋谎称能帮助郭某购买货车寄放于物流公司赚取租金，骗取郭某购车款人民币33000元。在郭某多次索要的情况下，王洋返还其人民币3000元。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失30000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王洋到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王洋有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王洋认罪认罚，对其可以从宽处罚；且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其亲属代被告人退赔了被害人全部经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十一月六日书记员 李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3954号原告：蒙自日旺木材加工厂，地址：蒙自市芷村镇三0八丫口。经营者：庞振琨，男，1969年9月27日生，汉族，个体户，住蒙自市芷村镇三0八丫口。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑值今，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹樟炼，男，1996年11月27日生，汉族，住弥勒市。原告蒙自日旺木材加工厂与被告邹樟炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自日旺木材加工厂的经营者庞振琨及其委托诉讼代理人郑值今到庭，被告邹樟炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自日旺木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠付的货款17328元；2.依法判令被告以17328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付原告自2018年2月13日起至款清之日止的利息；3.判本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年5月开始，在蒙自市芷村镇经营木材、木质品加工销售生意，被告在弥勒做建材生意，双方因业务需要相识。2016年，被告多次到原告处购买木材，后被告以其资金周转困难为由向原告提出先供货后付款的请求，原告考虑到与被告长期存在买卖关系，同时出于对被告的信任，便同意了被告的请求，后双方便按照该模式买卖木材至2017年年底。2017年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的货款为17328元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，且承诺将于2018年2月12日还清。然而，被告却以各种借口拖延支付，时至今日被告仍分文未付。被告邹樟炼未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组：《营业执照》复印件一份，欲证实原告的基本身份信息；第二组：1.《欠条》原件一份，2.《光盘、录音资料整理》各一份，共同证实：1.被告尚欠原告木材款17328元，其承诺将于2018年2月12日还清；2.原告多次向被告索款，其均以资金周转困难为由推诿拖延，所欠款项至今分文未付。被告未到庭参加庭审和质证，视为其放弃质证权利；原告提交的上述证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营木制品加工、销售的个体工商户。2016年至2017年期间，被告多次向原告赊购木制品龙骨条。2017年12月30日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明“今欠庞振琨木方材料款人民币壹万柒仟叁佰贰拾捌元，小写17328元，本人保证在2018年2月12日内还清欠款......欠款人邹樟炼”。至今，被告未向原告支付该货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，被告向原告赊购木制品龙骨，并对货款进行了结算，双方形成合法有效的买卖合同关系。合法的买卖受法律保护，双方应当全面履行合同义务；被告应当按照约定的结算金额17328元和时限向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按期支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，根据公平原则及诚实守信原则予以衡量，原告主张逾期付款的损失，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以17328元为基数，从2018年10月13日起至判决履行期限届满之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹樟炼于判决生效后十日内向原告蒙自日旺木材加工厂支付货款17328元及逾期付款损失（从2018年10月13日起，以17328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告邹樟炼负担。本判决为终审判决。审判员  朱宝华二〇二〇年十一月五日书记员  松羿韩