wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终12601号     上诉人（原审被告）：姚洁，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李金财，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市。   委托诉讼代理人：惠丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨康，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   上诉人姚洁因与被上诉人李金财追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   姚洁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李金财一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李金财承担。事实和理由：1.一审法院以本院（2016）陕01民终8582号民事判决认定涉案债务为杜某某与姚洁夫妻共同债务与事实不符，且与2018年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相违背，认定涉案债务是否为夫妻共同债务应依据证据和现行法律规定；2.根据现行法律规定及法律精神，对于（2016）陕01民终8582号民事判决的错误认定，人民法院应本着对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则予以纠正；3.涉案借款为杜某某个人借款，在借条中并未出现姚洁，而李金财在借条中的担保仅为杜某某的还款义务承担担保责任，并不是为姚洁担保，其无权向姚洁进行追偿，故生效判决确定李金财在清偿债务后有权向杜某某予以追偿，没有确认李金财有权向姚洁追偿与借条内容相吻合，且李金财对判决其仅向杜某某追偿并无异议。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   李金财辩称，1.案涉债务系案外人杜某某与姚洁的夫妻共同债务，该事实已为生效法律文书所认定，因法不溯及既往，新的司法解释不能适用已审结的案件，故姚洁的上诉请求于法无据；2.因姚洁系共同主债务人，李金财承担保证责任后，有权向共同债务人姚洁进行追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。    李金财向一审法院起诉请求：1.姚洁向李金财支付代偿款3813246元；2.姚洁向李金财支付利息（以3813246元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，截止2019年10月30日的利息金额为231945.98元。）；3.诉讼费由姚洁承担。   一审法院认定事实，2015年4月21日，案外人杜某某经李金财担保以月息2‰的利率向案外人金某某借款300万元，期限6个月。借款期限届满后，杜某某未能履行还本付息义务，金某某遂将李金财、杜某某及姚洁（时与案外人杜某某系夫妻关系）起诉至西安市雁塔区人民法院。2016年8月18日，西安市雁塔人民法院作出（2016）陕0113民初1117号民事判决书，判决认为杜某某为债务人，李金财作为保证人承担连带清偿责任，李金财清偿债务后有权向杜某某予以追偿。后金某某不服此判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2016年11月15日终审作出了（2016）陕01民终8582号民事判决书。改判涉案债务为杜某某、姚洁夫妻共同债务，姚洁为共同债务人，向金某某承担共同偿还责任。该二审判决书生效后，金某某向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，2018年7月26日，李金财代杜某某、姚洁履行债务3813246元，法院已作出（2018）陕0113执恢197号之一执行裁定书。李金财代杜某某、姚洁履行债务后，向西安市雁塔区人民法院申请执行，要求杜某某、姚洁支付代偿款3813246元及利息、罚息。后该案转至西安市高陵区人民法院。执行中，姚洁申请执行异议，认为生效判决没有判令李金财有权向姚洁追偿，不应将其列为被执行人。西安市高陵区人民法院经审查作出（2019）陕0117执异37号执行裁定书，驳回姚洁的异议请求。姚洁不服该裁定，向西安市中级人民法院申请复议。西安市中级人民法院经审查认为李金财对姚洁的追偿权需要另行诉讼，进而申请执行，故裁定撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异37号执行裁定书。李金财遂提起诉讼。审理中查明，姚洁与杜某某已于2019年6月8日在西安市阎良区民政局协议离婚。   一审法院认为，案外人杜某某经李金财担保向案外人金某某借款300万元，此笔债务系杜某某及姚洁夫妻共同债务，已为西安市中级人民法院（2016）陕01民终8582号生效民事判决书所认定，不再赘述（经审查，姚洁提供股东会签到表，股东会决议，银行转账凭条，建设银行流水，调查笔录，借条等证据不足以推翻原二审判决书，故姚洁此项抗辩，依法不予支持）。因（2016）陕01民终8582号民事判决书认定此笔债务应由杜某某及姚洁承担共同偿还责任，而李金财承担偿还责任时并不特定的代案外人杜某某偿还（李金财代偿后有权向杜某某追偿已无争议，亦可能系代姚洁偿还），故李金财亦有权向姚洁追偿。现李金财要求姚洁支付代偿款3813246元，并支付利息损失，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决：姚洁于判决书生效后十日内偿还李金财代偿款3813246元，并支付利息损失（依本金3813246元按照人民银行同期贷款利率自2018年7月26日起计至姚洁实际给付之日止）。案件受理费39162元，由姚洁承担。李金财已垫付，姚洁于判决生效后直接给付李金财39162元。   二审中，姚洁、李金财均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。根据一审查明，本院（2016）陕01民终8582号民事判决已认定涉案债务系姚洁与杜某某的夫妻共同债务，姚洁承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中李金财承担保证责任后，有权向姚洁追偿。姚洁主张上述债务非夫妻共同债务，一审中提交的证据并不能否认生效判决认定的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，姚洁应承担举证不能的法律后果。综上所述，姚洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费39162元（姚洁已预交），由姚洁负担。   本判决为终审判决。     审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                            二Ｏ二Ｏ年十月十五日     书记员  杜  涤非              1
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4961号原告：杨浩如（又名杨红亮），男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱宗战，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨浩如与被告朱宗战租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩如到庭参加诉讼，被告朱宗战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩如向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还原告39000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年期间被告多次用挖机,经结算被告共欠原告29500元,为此被告于2016年10月15日给原告出具欠条一张,证明被告欠原告29500元。在此期间被告又因承包工程需要,与原告口头达成租赁协议,由原告将其所有的挖机租给被告使用。综上所述被告共欠原告费用39000元。该款经原告数次催要,被告一直未能归还。为此被告于2018年2月24日重新给原告出具总欠条一张,证明被告共欠原告款39000元。为维护原告的合法权益不受侵犯,依据有关法律规定,特向法院提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱宗战未作任何答辩。经审理查明：原告杨浩如与被告朱宗战系朋友关系。2016年至2018年期间，被告朱宗战因承包工程需要，多次租用原告挖掘机使用,2018年2月24日,经双方结算,被告给原告出具内容为：“欠条今欠杨红亮39000元叁万玖仟元整朱宗战2018.2.24号”欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能归还，双方产生纠纷，以致成诉。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条，能证明被告租赁原告挖掘机的事实及欠款具体数额，被告应当按照约定支付原告的租赁费。故对原告要求被告支付租赁费39000元的诉求，本院予以支持。被告朱宗战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱宗战应于本判决生效后二十日内给付原告杨浩如挖掘机租赁费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告朱宗战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保852号申请人：李洪标，男，1964年1月21日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波、滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被申请人：郭成军，男，1969年2月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王晓彦，女，1973年4月1日出生，汉族，住偃师市。申请人李洪标于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成军、王晓彦的银行存款580000元予以冻结，或查封被申请人郭成军、王晓彦同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李洪标申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭成军、王晓彦的银行存款580000元，期限为一年；或查封被申请人郭成军、王晓彦所有的价值580000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3420元，由申请人李洪标垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1367号 申请执行人：郭应田，男，1950年11月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：李启双，女，1966年5月22日出生，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人郭应田与被执行人李启双追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出（2018）陕0928民初1557号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人李启双未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，并于2020年10月19日立案受理。执行标的：支付郭应田劳动报酬11100.00元，向本院缴纳案件执行费67.00元。 本院在执行中本院对被执行人依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人房产，已轮候查封李启双名下位于旬阳县城关镇第二建筑公司20X号房屋一套。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费，经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1367号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡亚男
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1697号 原告：济宁尚宏自动化设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区翠都国际商务中心商务办公幢******。 法定代表人：张延苍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王启志，男。 被告：皮项洲，男，1986年7月6日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼> 法定代表人：刘守振。 被告：福建省圣新环保股份有限公司，住所地浦城，住所地浦城县万安乡万新路**> 法定代表人：傅芬芳。 原告济宁尚宏自动化设备有限公司与被告皮项洲、江苏汉皇安装集团有限公司、福建省圣新环保股份有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告济宁尚宏自动化设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁尚宏自动化设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济宁尚宏自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由济宁尚宏自动化设备有限公司负担。 审 判 员 蔡诗俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 江振芳 书 记 员 凌诗倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6206号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市东凤大道**。法定代表人：孙磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋一丹，女，1988年5月30日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司与被上诉人宋一丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院作出的（2020）鲁0682民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆损失的评估意见不得作为定损依据。1.涉案车辆维修机构为普通修理厂，评估报告载明的维修价格明显为4S店价格，两者存在价差，被上诉人存在因此获利的可能，与侵权责任领域弥补损失原则相悖。2.被上诉人以低价配件维修，以高品质配件价格索赔，严重损害了上诉人的利益。3.鉴定机构不审查新配件品质，根据所谓的“市场价格”草率确定维修费用，严重偏离车辆实际损失，所做评估结论明显不符合实际情况。一审原告宋一丹向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付原告损失23200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年1月9日，王志刚驾驶鲁Ｆ×××**车辆与李明君驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××**车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王志刚负事故的全部责任。经查王志刚驾驶鲁Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉前调解过程中，经原告申请，法院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对鲁Ｆ×××**车辆因本次交通事故造成的损失情况进行了评估，评估意见为：“根据双方当事人共同确认的维修项目，鲁Ｆ×××**号车辆的维修费用（扣除残值）为21200元。”原告为此支付评估费2000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王志刚驾驶鲁Ｆ×××**车辆与李明君驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××**车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，法院予以确认。鲁Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。涉案评估报告系经法院委托形成，被告保险公司虽对公估报告书结论不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对该评估报告的评估结论，法院予以采信，原告主张的车辆损失21200元、评估费2000元，共计23200元，均有证据证实且符合法律规定，法院依法予以支持。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月11日判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计人民币23200元，于判决生效后十日内一次付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取190元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行评估，该评估公司和评估人员均具有相关资质，评估程序合法，上诉人未提交证据证明评估意见的不合理之处，一审法院采信该评估意见并无不当，上诉人应当赔偿被上诉人的损失。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8083号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：李晓强、张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张东梅，女，汉族，1990年2月17日生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告张东梅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张盼到庭参加了诉讼，被告张东梅经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东梅立即清偿信用卡本金7477.82元、利息1991.48元、违约金等应收费用1366.19元等共计10835.49元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2020年9月27日；2020年9月27日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费等相关费用。事实理由：2016年4月10日，被告张东梅在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××56,被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不偿还信用卡欠款，截至到2020年9月27日，被告累计所欠本金、利息及应收费用等共计10835.49元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望依法裁判。被告张东梅无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月10日，被告张东梅向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告张东梅在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告张东梅发放卡号为62×××56的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年9月27日，该信用卡已透支本金7477.82元、欠付利息1991.48元以及还款违约金等应收费用1366.19元，以上共计10835.49元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告张东梅在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定张东梅自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向张东梅核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张东梅按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张东梅偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金7477.82元和截止2020年9月27日的利息1991.48元以及还款违约金等应收费用1366.19元，并自2020年9月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告张东梅承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十一月二十九日书记员  程园园
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执1110号申请执行人：尹宗玲，女，1969年8月13日出生，汉族,黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。被执行人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被执行人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。本院在执行尹宗玲与高来玲、马善年借款合同纠纷一案中，经申请执行人向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   永   宽审判员 张淑红审判员周宏二〇二〇年十一月九日书记员 刘      洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6338号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告:宜兴市丁山邮乐快捷酒店，住，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇人民路**（邮电大楼）一社会信用代码913202827431163118。投资人：汤金林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜兴市丁山邮乐快捷酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告宜兴市丁山邮乐快捷酒店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  蒋其明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汪姝邑
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1375号 申请执行人：江崇标，男，汉族，1971年8月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：朱清水，男，汉族，1978年11月19日出生，住福州市晋安区。 申请执行人江崇标与被执行人朱清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人江崇标于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人返还借款100000元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人朱清水发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人朱清水的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人朱清水名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人朱清水名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人朱清水高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈俊潇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市公安局双台子分局，住所地盘锦市双台子区城北街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区人民政府，住所地盘锦市双台子区城北街。再审申请人梁玉珍因诉被申请人盘锦市公安局双台子分局（以下简称双台子公安分局）、盘锦市双台子区人民政府（以下简称双台子区政府）行政处罚、行政复议一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102行初14号行政判决及盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉珍申请再审称，申请人因当地各级政府对其请求不依法作出处理才进京上访，申请人的上访符合法律规定。去天安门广场是因为接走散的同伴。被诉行政处罚及行政复议决定适用法律错误，依法应予撤销。原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，《信访条例》第十六条、第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被申请人双台子公安分局向原审法院提供的询问笔录等相关证据能够证明再审申请人梁玉珍因动迁补偿等问题，由其联系车辆，于2018年6月27日聚集多人到国家信访局及北京天安门广场进行上访活动，扰乱了公共秩序。双台子公安分局根据上述法律规定对再审申请人梁玉珍作出拘留十五日的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。双台子区政府对此作出的行政复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审法院判决驳回梁玉珍关于撤销被诉行政处罚决定及复议决定的诉讼请求并无不当。梁玉珍的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人梁玉珍申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁玉珍的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初329号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄毅，男，1993年3月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。2019年11月28日，因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被百色市公安局右江分局传唤并羁押，19日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 黄善谋，男，1975年4月9日出生，身份证号码4526011975××××××××，壮族，中专文化，个体户，住广西百色市右江区四塘镇平布村平布屯**。因涉嫌盗窃罪，2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，7月9日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2020年10月20日立案后，因湖北省武汉市爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系严重传染性疾病，属于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年10月23日裁定中止审理。同年11月2日裁定恢复审理。 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕302号起诉书，指控被告人黄毅、黄善谋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄毅、黄善谋对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月初，被告人黄毅路过百色市右江区四塘镇广西路畅公路养护有限公司的搅拌站时发现该站的柴油储存罐无人看守，便心生盗窃之念。6月13日19时许，被告人黄毅事先电话联系被告人黄善谋是否还收购偷来的柴油，黄善谋表示同意收购。当日23时许，黄毅驾驶一辆后座改装放置容量为1吨水塔的五菱宏光面包车（桂Ｌ×××××），带着事先准备好的两根50米内钢胶管来到距离搅拌站约90米的山下，趁搅拌站工作人员下班之际潜入搅拌站内，将胶管一头放进储油罐后用嘴吸胶管，让柴油自行流入面包车上的不锈钢水塔内。次日凌晨1时许，黄毅驾驶面包车来到黄善谋家的车库，将不锈钢水塔内的柴油装进4个卡伦桶（共计约880升），以3500元的价格销赃给黄善谋。6月16日23时许，黄毅又驾车来到搅拌站以上述方法盗窃柴油约600斤（约366升）。后看到搅拌站工作人员打开机器开始工作，黄毅匆忙拔出连接水塔这端的胶管驾车逃离现场。在逃跑的过程中，因未盖好水塔的盖子致使柴油一路洒落出来，黄毅索性驾车到百色市右江区四塘镇永靖村外域屯将不锈钢水塔丢弃在一处甘蔗地旁。案发后，公安机关在该处依法提取并扣押了不锈钢水塔。经鉴定，被盗柴油当日的价格为每升5.17元。2020年6月22日，百色市公安局四塘派出所打电话传唤黄善谋，黄善谋主动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人黄毅、黄善谋以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄毅、黄善谋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，作用相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄善谋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄善谋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、继续追缴被告人黄毅违法所得3500元，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××银色五菱牌面包车、一个卡伦桶、一个不锈钢水塔依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周艳蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之二十五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某，宋某某，马某某，田某某，宋某某，曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人曹某某在62148386220×××011账户内余额人民币2370.13元。因申请执行人与被执行人宋菲欣，曹延坤达成和解，现申请执行人申请解除此账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹延坤在招商银行62148386220×××011账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2189号原告：张国亮，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：魏汉君，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告张国亮与被告魏汉君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。张国亮诉称，2019年8月6日原告张国亮与被告魏汉君达成买卖车牌号为辽Ｂ×××**号、小型普通客车协议书，车辆成交价为25500元。2020年4月24日，张国亮弟弟张××去鸡西鸡矿医院看病人时被交警拦下，经查认定张国亮购买的车辆使用其他号牌，罚款5000元，并将张××驾驶证从B证降到C证，为此张××支付重考B证费用15000元。因魏汉君未将真实情况告知张国亮，致使张国亮支付保险费990元、代魏汉君扣分罚款750元，上述款项共计47240元，应由魏汉君承担赔偿责任，故张国亮诉至法院。魏汉君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告魏汉君的住所地在鸡西市××区，且本案合同签订地及履行地均在鸡西市××区，依法应将本案移送至鸡西市滴道区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告魏汉君的住所地为鸡西市××区，且原告张国亮与魏汉君间买卖协议书的合同履行地亦为鸡西市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案依法不属于本院管辖，魏汉君提出管辖权异议的理由成立，应移送至黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用于的解释》第十八条规定，裁定如下：魏汉君对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市滴道区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇二〇年十一月三十日书记员  贺 翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13330号原告：刘小六，男，汉族，1970年6月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘小六诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘小六的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小六向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2014年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36597元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金18298.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金26597元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2014年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘小六自2014年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘小六，账户为01×××82的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3341.6元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-10号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2014年4月14日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2014年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录及司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2014年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36597元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2014年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2014年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按5.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3341.6元，故被告应向原告支付经济补偿金共计18378.8元（3341.6元×5.5=18378.8元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘小六与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2014年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘小六支付经济补偿金18378.8元(收款账号:01×××82;开户行：郑州银行；户名:刘小六);三、驳回原告刘小六的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1857号申请执行人：黄柏球，男，1970年2月7日出生，住广东省东莞市。委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被执行人：戚沛全，男，1979年8月15日出生，住广东省东莞市东城区。申请执行人黄柏球依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7836号裁决书，申请执行被执行人戚沛全服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人戚沛全户籍所在地位于××东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7836号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月三十日书记员  陈贵杰
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执210号 王守斌： 王守斌申请执行朱青德合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计245191元。经本院立案执行，现已强制执行到位248769元，其中，执行费3578元。因本院及山西省朔州市平鲁区法院有申请执行王守斌案件3件（标的378339元），故委托代为执行本案执行款，本院按先后顺序转交本案案款。至此，王守斌向本院申请执行的（2020）青2821民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14823号原告：上海靠趣物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓斌，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：南京吧式精酿网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：贾军，执行董事。原告上海靠趣物业管理有限公司与被告南京吧式精酿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海靠趣物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海靠趣物业管理有限公司申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海靠趣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海靠趣物业管理有限公司负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年十一月二十八日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3642号 申请执行人：张昆，男，1977年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姜灯学，男，1973年06月24日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5554号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3642号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4561号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、顾铁锋、任玲飞、顾宏根、方水花： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人顾铁锋、任玲飞、顾宏根、方水花金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初7039号民事调解书，本院于2020年11月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1332号 申请执行人：庆阳居立农业发展有限责任公司。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 被执行人：姚贵爱，女，1973年5月20日出生，汉族，农民。 关于申请执行人庆阳居立农业发展有限责任公司与被执行人姚贵爱侵权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚贵爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳居立农业发展有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人姚贵爱支付庆阳居立农业发展有限责任公司5000元。 在执行过程中姚贵爱自动履行了执行标的5000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1750号民事调解书确定被执行人姚贵爱的义务已执行完毕，申请执行人庆阳居立农业发展有限责任公司基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初1750号民事调解书确定被执行人姚贵爱应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1232号之二 申请执行人：安徽开源再生资源投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶俊，系公司员工。 被执行人：铜陵君德信生态园林有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：孙致甜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初718号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵君德信生态园林有限公司银行存款1376795元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳西县儒洞镇寿场村老村经济合作社。 法定代表人陈德春，社长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳西县儒洞镇寿场村竹兜经济合作社。 法定代表人陈兆安，社长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳西县儒洞镇寿场村高园经济合作社。 法定代表人陈陆石，社长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳西县儒洞镇寿场村坡脚经济合作社。 法定代表人陈宁，社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳西县自然资源局。住所地：广东省阳江市阳西县情侣路**。 法定代表人姚文雄，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳西县人民政府。住所地：广东省阳江市阳西县广场路**。 法定代表人谭忠健，县长。 原审第三人广东省盐业集团阳江盐场有限公司。住所地：广东省阳西县城**桥平一路。 法定代表人蔡志权，场长。 再审申请人阳西县儒洞镇寿场村老村经济合作社、阳西县儒洞镇寿场村竹兜经济合作社、阳西县儒洞镇寿场村高园经济合作社、阳西县儒洞镇寿场村坡脚经济合作社（以下简称阳西县儒洞镇寿场村老村等4个经济合作社）因诉被申请人阳西县自然资源局、阳西县人民政府土地初始登记一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终907号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳西县儒洞镇寿场村老村等4个经济合作社以其与涉案土地初始登记行为之间有利害关系，具备原告主体资格为由，请求撤销原审裁判，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人提交的证据尚不足以证实涉案《国有土地使用证》包含“牛尾屈下”约440亩土地，以及再审申请人对该土地享有合法权属等事实。再审申请人未能证明其与涉案土地初始登记行为之间存在利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁判符合法律规定。阳西县儒洞镇寿场村老村等4个经济合作社主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，阳西县儒洞镇寿场村老村等4个经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人阳西县儒洞镇寿场村老村经济合作社、阳西县儒洞镇寿场村竹兜经济合作社、阳西县儒洞镇寿场村高园经济合作社、阳西县儒洞镇寿场村坡脚经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1673号申请执行人：东莞市乐丰居房地产经纪有限公司，住所地为东莞市樟木头龙腾花园**B15铺位，统一社会信用代码为91441900663393861N。法定代表人：罗钦文，职务：总经理。委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。被执行人：冯启兰，女，汉族，1980年5月10日出生，户籍所在地为广东省东莞市。关于申请执行人东莞市乐丰居房地产经纪有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第984号裁决书，申请执行被执行人冯启兰居间合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人冯启兰住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第984号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈贵杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11434号原告：沈根言，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：孙文，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省。原告沈根言与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈根言及其委托诉讼代理人余倩、被告孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根言向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1,930,000元及利息(按年利率10%计算，从2019年4月24日起算至实际还款之日止)。事实与理由：2019年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款1,930,000元，约定借期12个月，年息10%，2020年4月24日本息付清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告孙文辩称：不同意原告的诉请。被告及几个案外人欠案外人顾某某本金、利息合计1,980,000元。对于上述1,980,000元，被告已经归还了几十万元。案外人顾某某和沈某某系夫妻关系，沈某某让被告签了1,980,000元的借条。之后，被告又向原告签署了借条，被告认为与原告签借条之后，与沈某某的借条就作废了。实际上，原告不是真正借款给被告的人，钱也不是借给被告，被告只是担保人，原告要求被告归还借款和利息不合理。本院经审理认定事实如下，2018年4月1日，案外人沈某某与被告签订《借款协议(借条)》一份，载明被告于2018年4月1日向沈某某借款1,980,000元，约定2019年4月1日之前还清，逾期还款按年利息20%收取利息，利息从逾期之日起算。2019年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明为偿还沈某某借款1,930,000元，向出借人沈根言借到1,930,000元用于还款。借期12个月，年息10%，至2020年4月24日全部本息付清；借款由出借人沈根言以转账方式交付案外人沈某某，沈某某已实际收到上述借款为准；如未按约定期及金额还款，出借人均可主张借款人违约，要求债务人归还全部借款及利息，并由借款人承担出借人为实现权利所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。2019年4月24日，原告向案外人沈某某转账1,000,000元、930,000元，合计1,930,000元。审理中，被告提交案外人顾某某的相关借款协议、推荐函、申请表的复印件，拟证明上述1,980,000元的来源。原告认为因为是复印件所以无法确认真实性，且与本案无关。审理中，被告表示未向原告归还过1,930,000元的本金及利息。以上事实，由借条、银行回单、借款协议(借条)以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据可以证明被告向原告借款1,930,000元的事实。现被告的借期已经届满，原告要求返还借款本金、支付利息，符合借条的约定，于法不悖，本院对此予以支持。至于被告与案外人沈某某、顾某某等的法律关系，并非本案审理的对象，被告可另循合法途径进行结算和处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告孙文于本判决生效之日起十日内返还原告沈根言借款本金1,930,000元；二、被告孙文于本判决生效之日起十日内支付原告沈根言利息(以1,930,000元为本金，自2019年4月24日起至实际付清之日止，按年利率10%的标准计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,170元，减半收取计11,085元，由被告孙文负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年十一月九日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5917号上诉人（原审原告）：江海区意诚纸箱厂，住所地广东省江门市江海区***************。主要负责人：杨乐军。被上诉人（原审被告）：叶棉飞，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********。被上诉人（原审被告）：蔡小英，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********。被上诉人（原审被告）：中山市京熙照明电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：叶棉飞。上诉人江海区意诚纸箱厂因与被上诉人叶棉飞、蔡小英、中山市京熙照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江海区意诚纸箱厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，江海区意诚纸箱厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江海区意诚纸箱厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12296号之一申请人：宗某，男，1984年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王某，女，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理申请人宗某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案的过程中，申请人宗某于2020年11月2日向本院提出财产保全申请书，要求依法冻结被申请人银行存款人民币96万元或查封其同等价值的财产。申请人向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币96万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 海二〇二〇年十一月二日书记员 王玉华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6922号 上诉人（原审被告）：方香水，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨融志，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何谋云，男，1956年3月30日出生，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审被告）：湖南南华大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**。 诉讼代表人：湖南南华大酒店有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：何贤栋，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人方香水因与被上诉人杨融志、何谋云、湖南南华大酒店有限公司、何贤栋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3114号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人方香水预交的二审案件受理费77606元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈华琦 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2962号申请执行人：鹰潭市月湖区德烁不锈钢配件店，统一社会信用代码92360602MA36XFWH1Y，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆路**丽景豪庭小区**楼**。经营者：刘德烁，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区体育馆路**丽景豪庭小区**楼**。被执行人：吴义克，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东，住广东省揭阳市揭**iv>本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区德烁不锈钢配件店与被执行人吴义克买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1780号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人吴义克发出执行通知书，责令被执行人吴义克自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴义克至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴义克的银行存款计人民币6428元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3545号上诉人（原审被告）：李永记，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：尹井贺，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。上诉人李永记因与被上诉人尹井贺财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李永记，被上诉人尹井贺及其委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永记的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判其支付尹井贺租房费用2000元，加上财产损失8470元，共计10470元，或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用均由尹井贺承担。事实和理由：1、一审判决支持尹井贺的租房费用过高，明显超出了实际需要。驻马店市中亚资产评估事务所作出的资产评估报告上，鉴定意见只有租房费用为1000.00元/月，而没有对租房期限进行鉴定说明，尹井贺应当对一直搁置房屋故意不进行装修入住而导致损失无限期扩大的部分承担责任。2、一审法院判决其承担17个月的房租不合理。尹井贺应在房屋损害的情况下及时进行装修，装修期限用不了一周，装修后一个月内完全可以入住，因此其赔偿尹井贺2个月的房租较为合理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果错误，损害了其的合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判，支持其的上诉请求。尹井贺辩称，事情发生后，李永记一直拖延给其维修，且拒绝调解，导致其在没有其他救济途径的情况下，引起本案的发生。在诉讼过程中，经其委托一审法院鉴定，认定其每月房租1000元，时间从侵权行为发生至诉讼。期间其一直在外租房居住至今已经20个月。一审认定李永记承担其17个月的房租客观真实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。尹井贺向一审法院提起诉讼请求：1、判令李永记赔偿其的财产损失8470元、租赁房屋费20000元，搬家费和精神损失费10000元，共计38470元；诉讼费及鉴定费2000元，由李永记承担。一审法院认定事实，尹井贺与李永记系位于驻马店市××城区××路与××交叉口西南角爱克首府47号楼1单元的上下楼邻居，尹井贺居住在6楼，李永记居住在7楼。2019年3月31日，李永记的房屋因装修发生漏水，导致尹井贺家中天花板、墙体受损不能居住。后尹井贺多次找李永记协商赔偿事宜未果。为此，尹井贺诉至一审法院。审理中，尹井贺向一审法院申请对其位于驻马店市××城区××路与××交叉口西南角爱克首府47号楼1单元6楼西户的房屋遭受的财产损失及租房费用进行评估鉴定。2020年6月23日，驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2020）第161号资产评估报告，鉴定意见：经评定估算，委托评估的财产损失的市场价值为8470元，租房费用为1000.00元/月。尹井贺为此支出鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，一审法院据以认定。一审法院认为，尹井贺、李永记系上下楼邻居关系，李永记作为尹井贺楼上业主对其屋内防水处理负有管理维护的责任。本案中，尹井贺的房屋发生漏水，对此李永记存在疏忽大意的过失，李永记对其房屋漏水的事实也予以认可，其依法应对发生漏水造成的尹井贺经济损失承担赔偿责任。诉讼中，尹井贺对其损失提出鉴定申请，驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2020）第161号资产评估报告，鉴定意见：经评定估算，委托评估的财产损失的市场价值为8470元，租房费用为1000.00元/月。故李永记应赔偿尹井贺财产损失8470元。关于尹井贺请求的租房费用，李永记房屋漏水系尹井贺外出租赁房屋居住的直接原因，因此李永记应承担赔偿责任，根据鉴定意见尹井贺的月租房费用为1000元，其租房费用应当自2019年4月暂计至一审法院判决作出之时即2020年8月，共计17个月，计款17000元，应由李永记承担。以后再产生租房费用，尹井贺可依据实际租房情况另行主张。尹井贺支出的鉴定费2000元，应由李永记承担。对于尹井贺请求的搬家费及精神损失费10000元，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限李永记于判决生效后十日内赔偿尹井贺各项损失共计25470元。二、驳回尹井贺的其他诉讼请求。案件受理费812元，尹井贺负担360元，李永记负担452元。鉴定费2000元，由李永记承担。本院二审查明，2019年7月8日，尹井贺起诉李永记财产损害纠纷，2019年11月14日撤回起诉。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，李永记与尹井贺系邻里关系，李永记装修房屋过程中，屋内防水处理不当，造成漏水，导致尹井贺房屋财产受损。李永记存在过失，对本案纠纷应当承担全部责任，赔偿尹井贺的财产损失。同时，本院认为，房屋漏水现象是邻里之间房屋装修过程中，常见的财产损害侵权行为，也是不需要较长时间简单易处理的房屋维修行为。尹井贺在其房屋受损后，搬离受损房屋，租房居住，亦符合情理。但租房居住的期限应合理、公平，以普通人所能接受的时间为限。简单的房屋漏水财产损害行为，支持无期限租房居住，扩大了损失，更显失公平。一审法院支持李永记承担尹井贺17个月的房租，并同时释明17个月以后的房租可以另行主张，该处理结果有悖公平原则，且于法无据，应予纠正。根据尹井贺的诉讼情况，结合本案实际，本院酌定支持李永记承担尹井贺6个月的房租共计6000元，李永记赔偿尹井贺的财产损失为8470元，鉴定费2000元，共计16470元。综上所述，李永记的上诉请求和理由部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14773号民事判决第二项；一、变更河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14773号民事判决第一项为：限本判决生效十日内，李永记赔偿尹井贺各项损失共计16470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费812元，由李永记负担452元，尹井贺负担360元；二审案件受理费案件受理费60元，由李永记负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年十一月二十四日书记员  张方媛
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1869号原告：陈宝英，女，1969年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：吴生明，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告陈宝英与被告吴生明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月25日，原告陈宝英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈宝英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝英撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），原告陈宝英已交，由原告陈宝英承担。（以下无正文）审判员  陈立建二〇二〇年十一月二十五日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29308号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2420号原告：深圳市塘朗城科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区******************。法定代表人：蔡双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：广州亿麒达电子有限公司，住所地广东省广州市白云区****************。法定代表人：张某1。原告深圳市塘朗城科技有限公司诉被告广州亿麒达电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案审理过程中，原告深圳市塘朗城科技有限公司申请将诉讼请求第二项、第三项“2.判令被告赔偿因取证之日前的侵权行为给原告造成的经济损失共计人民币2万元；3.判令被告赔偿原告维权支出的律师费用10800元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止其侵权的合理开支（包括调查取证、聘请律师等所花费的费用）共计人民币1万元”。原告深圳市塘朗城科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市塘朗城科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告深圳市塘朗城科技有限公司多预交的诉讼费用应予以退回。原告深圳市塘朗城科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市塘朗城科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市塘朗城科技有限公司负担。原告深圳市塘朗城科技有限公司已预交案件受理费570元，本院予以退回545元。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 江闽松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执326号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区****。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人，章建强，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院出的（2019）北国仲字第H28675号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执326号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢金侃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4557号之一原告：李洁华，女，1998年12月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张诚，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李洁华与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李洁华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李洁华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洁华撤诉。案件受理费115元，减半收取58元，保全费146元，共计204元，由原告李洁华负担。审判员  何冠军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭钿惠
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢28号申请执行人：廖锦军，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人廖锦军与被执行人胡伯长借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初2367号民事判决书，被执行人胡伯长应在该判决生效之日起15日内向申请人廖锦军偿还借款本金216999.3元及利息（暂计至2019年6月30日为44765.17元，自2019年7月1日起的利息，应以216999.3元为本金，按照月利率2%的标准计算至还清之日止）；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人胡伯长名下部分财产，本案分配得款65911元，支本案申请执行费3155元，余款62756元均退还给申请人廖锦军。被执行人胡伯长名下余下涉案财产由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，除上述财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十一月二十四日书记员 翁颖娜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初844号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张海涛，男，1999年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为安徽省怀远县。被告人张海涛因涉嫌盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月11日被该局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月3日3时许，被告人张海涛路过本市姑苏区青旸路64号时，拉车门进入被害人张某停放在该处的汽车车内，窃得被害人放在驾驶室价值人民币4228元的苹果牌XR手机1部。公安机关于案发当日17时许在本市南环新村14幢2302室将被告人张海涛抓获，在该处查获其所窃苹果手机并发还被害人。2020年9月17日，被告人张海涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张海涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张海涛拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张海涛对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人张海涛的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，视频研判，搜查笔录、扣押记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局的价格认定结论书，发破案经过、案发经过及查获经过，认罪认罚具结书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人张海涛均无异议，足以认定指控事实。全国人口基本信息表证实了被告人张海涛身份情况。本院审理期间，被告人张海涛预缴纳了财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张海涛归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人张海涛系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚，可以给其悔过自新的机会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月十六日书记员  陈万科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9039号之一 申请执行人：深圳市杨阳环境管理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道工业三路南海意库梦工厂大厦911、912、913，统一社会信用代码：91440300763473711Y。 法定代表人：杨玲。 委托诉讼代理人：戴勇，系公司员工。 被执行人：沈秀文，女，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 申请执行人深圳市杨阳环境管理有限公司与被执行人沈秀文劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币53726元及迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人沈秀文名下农业银行浠水白莲支行22×××14账户内银行存款，已扣划人民币280.13元；二、扣划被执行人沈秀文名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币3055.06元；三、冻结并扣划被执行人沈秀文名下住房公积金账户内存款，已扣划人民币3706.66元;四、冻结被执行人沈秀文名下中国工商银行40×××11账户内银行存款，已冻结人民币152.24元；五、冻结被执行人沈秀文名下中国建设银行账户内银行存款，已冻结人民币8元；六、冻结被执行人沈秀文名下中国建设银行账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、冻结被执行人沈秀文名下招商银行账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、冻结被执行人沈秀文名下工商银行62×××28账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3469号 原告梁某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告苏某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告梁某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女苏某甲由被告抚养；3、债务30000元由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识，短暂交往后，于2010年11月4日在西峰区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年生育女孩苏某甲，自2014年开始，被告对原告的态度越来越冷淡，对家庭极度不负责任，原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，被告还沾染赌博恶习，整天沉溺于麻将，原告稍加干涉，被告就大发雷霆。被告还经常在外借高利贷供个人挥霍，对父母及妻儿不闻不问，多次对原告实施家庭暴力，原告为了家庭和孩子忍气吞声艰难度日，希望被告在原告的感召下有所改变，但被告却无任何收敛，依旧我行我素，并于2016年6月离家外出，双方分居生活至今。 原告梁某为其主张提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息； 2、结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系。 被告苏某未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，原告梁某与被告苏某于2010年9月经人介绍相识、相恋，2011年4月14日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2011年生育女孩，取名苏某甲，婚后起初夫妻感情尚好，自2014年开始，原、被告双方常因生活琐事闹矛盾，被告于2016年3月离家外出，与原告分居生活至今。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后彼此又不珍惜夫妻感情，不能互谅互让，经常因生活琐事争吵、打架，双方分居已长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女现随被告及其祖父母共同生活多年，改变孩子的生活环境不利于子女健康成长，故对原告要求婚生女由被告抚养的请求予以支持。婚生女苏某甲出生于2011年，根据2020年农村居民人均可支配收入计算，原告应支付婚生女苏某甲抚养费43330元（9628.9元／年×9年÷2人）。原告要求债务由被告承担，因被告未到庭，债务的具体数额无法核实，本案不作处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告梁某与被告苏某离婚； 二、婚生女苏某甲由被告苏某抚养，原告梁某承担抚养费43330元，原告梁某有探视孩子的权利，被告苏某应为被告梁某的探视提供便利。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告梁某、被告苏某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员张彦峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯                   刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2003号上诉人（一审被告）：广州市合兴大酒店有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路**。法定代表人：黄福钿，董事长。委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京市天平（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行）。地。地址：广东省广州市越秀区解放北路**首层自编号****、第**自编号****/div>负责人：雷红云，行长。一审被告：广州惠海企业管理有限公司。住所地：广东省广州市天。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路******楼****楼办公室及仓库房style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林广东。一审被告：林忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。一审被告：林广东，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。一审被告：曹**和，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审被告：林志珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审被告：广州尚源实业投资有限公司。住所地：广东省广州市花都区建设北路****。法定代表人：任碧军。一审第三人：广州慧泽计算机系统工程有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区天河路**广州百脑汇市场第**编号为GZA1B2：广东省广州市天河区天河路**广州百脑汇市场第**编号为GZA1B27柜位XT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林广东。上诉人广州市合兴大酒店有限公司（以下简称合兴酒店）因与被上诉人江西银行股份有限公司广州分行以及一审被告广州惠海企业管理有限公司、林忠、林广东、曹**和、林志珍、广州尚源实业投资有限公司、一审第三人广州慧泽计算机系统工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，合兴酒店以经济确有困难为由，向本院申请免交、缓交二审案件受理费。本院经审查，认为合兴酒店的申请符合《诉讼费用交纳办法》的规定，于2020年7月30日决定同意其缓交二审案件受理费，并告知其应于收到该通知之日起三个月内交纳二审案件受理费，逾期未交纳的，本院将依法按自动撤回上诉处理。直至2020年11月10日，合兴酒店仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市合兴大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年十一月十二日书记员 谢彩萍
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执5396号之二申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：罗明。被执行人：广州市溢桥广告有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：梁运贵。关于广州市生态环境局增城区分局申请执行广州市溢桥广告有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2415号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱荣丹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执517号之二申请执行人：陈声福，男，1973年3月8日生，汉族，住上饶经济技术开发区。被执行人：邹友明，男，1972年7月5日生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人陈声福与被执行人邹友明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日公开拍卖被执行人邹友明所有的位于上饶县旭日街道办旭日南大道135号Ｄ栋2单元301室（房产证号：旭日镇2004＊**）房产，买受人杨辉（身份证号码：3623211988********）以拍卖最高价552077元竞得该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人邹友明所有的位于上饶县旭日街道办旭日南大道135号Ｄ栋2单元301室（房产证号：旭日：旭日镇2004＊**的所有权归买受人杨辉（身份证号码：3623211988********）所有。二、买受人杨辉（身份证号码：3623211988********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 云
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执117号申请执行人：鞍山欧陆峰健身养生中心。住所地：辽宁省鞍山市铁**青年街**。投资人：金梁，总经理。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：北京炼了么网络科技有限公司。。住所地：北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园**楼**D法定代表人：遆军军，总经理。委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。申请执行人鞍山欧陆峰健身养生中心（以下简称鞍山欧陆峰中心）与北京炼了么网络科技有限公司（以下简称北京炼了么公司）技术开发合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽民终871号民事判决，该判决生效后，北京炼了么公司未履行法定义务，申请执行人鞍山欧陆峰中心于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日予以立案。执行中，本院依法向被执行人北京炼了么公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人北京炼了么公司的存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产；通过线下财产调查，未查询到车辆、收益类产品等可供执行财产；经工商调查，该公司现经营异常。申请执行人现暂不能提供被执行人可供执行财产或线索，并于2020年11月27日提出申请，因被执行人北京炼了么公司名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 驰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢338号 申请执行人：林朝晖，男，1962年10月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李德太，男，汉族，1944年8月23日生，临朐县。 被执行人：徐恩英，女，汉族，1942年3月16日生，临朐县。 被执行人：李唯一，女，汉族，1995年12月8日生，临朐县。 申请执行人林朝晖与被执行人李德太等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年6月11日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德太等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索，查封财产已评估拍卖完毕抵债给申请执行人，抵顶196258元。 3.本院于2020年11月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李德太等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年11月30日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人林朝晖与被执行人李德太等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月三十日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1609号申请执行人：罗其武，男性，1955年03月04出生，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市宁远桥派出所。被执行人：田发礼，男性，1970年04月03出生，汉族，住四川金堂县赵镇。罗其武申请执田发礼借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3185号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3185号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十三日书记员  邹琪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审560号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西春晖工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩区南斯友好路**南昌大桥收费站内原监控楼**楼房（共**），统一社会信用代码：91360100696066330F。法定代表人：黄春生。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19230812号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西春晖工程有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西春晖工程有限公司残疾人就业保障金23986.38元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金23986.38元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230812号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3756号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。系公司员工。被告：窦向军，男，1983年4月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：豆艳平，女，1974年5月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：孙志强，男，1973年11月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市浩源货物运输有限公司，住所，住所地：鲁山县人民路东段五里堡社会信用代码：914104230842355435。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告窦向军、豆艳平、孙志强、平顶山市浩源货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1653.83元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十一月十一日书记员  陈沛宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1894号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地宣化区宣府大街**。 负责人：戴永生，该行行长。 委托诉讼代理人：冀英男，男，1970年9月24日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1992年3月12日出生，系该行员工。 被告：穆祯，男，1978年6月25日出生，汉族，住址宣化区。 被告：刘树根，男，1972年3月26日出生，汉族，住宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被告穆祯、刘树根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告穆祯需公告诉讼文书，不宜适用简易程序。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  昝荣博 人民陪审员  高连枝 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孟海利