江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2923号原告：陈启春，男，1963年1月4日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。被告：徐庆，男，1983年3月15日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐娟（系徐庆之妻），女，住抚州市临川区。被告：赣州必胜建筑劳务有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道南侧阳光.瑞香新城**组团****，统一社会信用号码：91360702MA36UROD1W。法定代表人：刘全胜,公司总经理。委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市中铁九局建筑工程有限公司，住所，住所地：赣州市章贡区青年路**综合楼社会信用号码：91360700MA36YMUP9N。法定代表人：王东利,公司负责人。委托诉讼代理人：时鸣泽，该公司法务专员。原告陈启春与被告徐庆、赣州必胜建筑劳务有限公司（以下简称必胜公司）、赣州市中铁九局建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启春及其委托诉讼代理人杨斌、被告徐庆委托诉讼代理人徐娟、被告必胜公司委托诉讼代理人薛有文、被告中铁公司委托诉讼代理人时鸣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启春向本院提出诉讼请求：判令徐庆、必胜公司、中铁公司连带支付医疗费等各项赔偿费用2，349，290元。事实和理由：2017年9月份，中铁公司作为总承包单位中标赣州市一快速路项目，必胜公司在中铁公司从事劳务总承包单位，徐庆是该工程部分劳务工作的承包人，陈启春在该工程从事土工工作。2019年6月21日上午，因被告方安全管理不到位，涉案工程发生塌方事故，导致陈启春受伤。后陈启春被送往多所医院治疗，经抚州金田法医学司法鉴定书鉴定，陈启春构成一个二级伤残、一个八级伤残、三个十级伤残、后续费用25，000元、护理及营养期评定为定残前一日、护理依赖为大部分护理依赖。经四方多次协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。徐庆辩称，我没有钱，应由公司承担责任。必胜公司辩称，我承担应该承担的责任。但陈启春有注意义务，也应承担部分责任。陈启春主张的计算标准过高。误工费应计算到60岁。中铁公司辩称，事故与我公司无关，我公司不应承担责任，其他与必胜公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，中铁公司作为总承包单位中标赣州市一快速路项目，该快速路项目劳务总承包是必胜公司，徐庆从必胜公司承包部分劳务工作，陈启春在快速路项目从事土工工作。2019年6月21日上午，涉案工程发生塌方事故，导致陈启春受伤。后陈启春先后被送往赣南医学院附属医院（住院1日）、江西省人民医院（住院32日）、中山大学附属眼科医院（住院7日）、南昌市第一人民医院（住院21日）、抚州市第一人民医院住院治疗（住院60日），合计住院101日，支付医药费612,190.76元，上述医药费由必胜公司支出,发票亦被必胜公司所拿。后陈启春又支出医疗费16，000元，2019年12月28日，经抚州金田法医学司法鉴定书鉴定，陈启春构成一个二级伤残、一个八级伤残、三个十级伤残、后续取内固定费25，000元、护理及营养期评定为定残前一日、护理依赖为大部分护理依赖。庭审中，必胜公司以司法鉴定是陈启春单方委托所作出，对鉴定结论提出存疑，申请重新鉴定。经四方当事人协议一致确认，本院委托江西求实司法鉴定中心对陈启春伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。鉴定过程中，江西求实司法鉴定中心委托南昌大学一附院对陈启春眼睛作医学鉴定，南昌大学一附院出具如下专家咨询意见：陈启春双眼视力自诉无光感，无法矫正视力。如需作进一步检查，需要对陈启春眼睛作眼底血管造影，考虑身体因素，人身风险太大，该风险当事人均不愿意承担，故未作检查。后江西求实司法鉴定中心以依据现有鉴定材料无法得出客观明确的鉴定意见为由终止鉴定。本院认为，陈启春是在徐庆的直接指示范围内从事劳务活动，而徐庆又是在必胜公司的直接指示范围内从事劳务活动，陈启春也是在必胜公司的间接指示范围内从事劳务活动，故徐庆、必胜公司与陈启春之间形成雇佣劳动关系。陈启春在从事雇佣活动中自身遭受人身损害，徐庆、必胜公司应当共同承担赔偿责任。陈启春作为成年人，对自身所处的工作环境及在工作中应尽安全注意义务及采取相应的安全防范措施，本案中，陈启春受伤的原因是工程发生塌方事故，陈启春主观上无法预测到工程可能会发生塌方，且发生塌方时个人安全防范措施也没有效果，故陈启春存在过错的程度较小，本院酌情以其承担10%责任为宜。中铁公司作为发包人，其知道或应当知道徐庆、必胜公司没有相应资质和安全生产条件，故应当与徐庆、必胜公司承担连带赔偿责任。南昌大学一附院出具的专家咨询意见显示，对陈启春的眼睛作重新鉴定，需要对陈启春眼睛作眼底血管造影，而作血管造影对人体具有极大风险，该风险四方当事人均不愿意承担，故未作检查，四方当事人不愿意承担陈启春眼睛作眼底血管造影风险的行为，应视为放弃对陈启春伤残作重新鉴定，本院据此认定抚州金田法医学司法鉴定书的鉴定结论为有效依据。因陈启春在工地上从事土工工作，属于建筑业，对其诉请的误工费应按建筑业标准进行计算。另陈启春虽然是农村户籍，但其在抚州市城区购买了住房，自2011年10月起即一直居住在城市，故陈启春的经常居住地是抚州市城区，对其诉请的各项赔偿费用应按城镇标准进行计算。对陈启春的三期，均计算至评残前一日，即188日。关于后续治疗费，因鉴定结论是后续取内固定费25，000元，没有注明医疗费，故医疗费日后陈启春可另行起诉。陈启春的各项损失，本院计算及酌情确定如下：1、医疗费:612,190.76+16，000元=628，190.76元。2、交通费：考虑到陈启春及陪护人员多次往返南昌及广东，且需要特种车辆，故酌情认定10，000元。3、误工费：60，087/365×188日计30，949元。4、营养费：30×137日+100元×51日计9，210元。5、护理费：50，235/365×188日计25，874元。6、住院伙食补助费：2×30元×60日+2×100元×51日计13，800元。7、鉴定费；2,700元。8、残疾赔偿金；36，546×20年×（0.9+0.03+0.03）计701,683.2元。9、被抚养人赡养费；5年×15，796元计78，980元。10、残后误工费：36，546×5年计182，730元。11、精神抚慰金；45，000元。12、后续取内固定费；25，000元。13、护理依赖费，依据公安部《人身损害护理依赖程度评定》，大部分护理依赖为80%，即961,392元（20年×60，087元×0.8）。以上合计2,715，509元。综上所述，徐庆、赣州必胜建筑劳务有限公司应共同支付陈启春赔偿款2，443，958元（2,715，509元×0.9），扣除已经支付的612,190.76元医药费，还应支付1,831,768元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、徐庆、赣州必胜建筑劳务有限公司共同给付陈启春赔偿款1,831,768元;二、赣州市中铁九局建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11，845元，减半收取计5，923元，由徐庆、赣州必胜建筑劳务有限公司、赣州市中铁九局建筑工程有限公司负担4，406元，陈启春负担1，517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十一月十六日书记员  廖小青