黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终541号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，男，汉族，1991年11月4日出生于黑龙江省方正县，初中文化，原系方正县凯旋门网吧网管，住方正县。因犯盗窃罪于2017年5月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年3月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于方正县看守所。上诉人（原审被告人）王朝阳，男，汉族，1999年12月6日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，户籍地方正县，住所地方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于方正县看守所。上诉人（原审被告人）张诚，男，汉族，1983年10月25日出生于黑龙江省方正县，高中文化，系方正县诚宇电脑服务部经营者，户籍地方正县，住所地方正县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月11日被取保候审，2020年9月6日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈良，男，汉族，1986年4月3日出生于黑龙江省方正县，高中文化，系方正县新圆点科技电子经销部经营者，户籍地方正县，住所地方正县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月11日被取保候审，2020年9月6日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人于洋、王朝阳犯盗窃罪，原审被告人张诚、陈良犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月7日作出（2020）黑0124刑初24号刑事判决。宣判后，于洋、王朝阳、张诚、陈良均不服，提出上诉。本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，一、盗窃犯罪事实1.2019年3月初的一天2时许，被告人于洋、王朝阳共同来到已经停业的方正县紫气东来网吧，于洋持随身携带的钳子将门链锁剪开，二人进入网吧将11个英特尔I7-4790CPU、6个创久牌DDR4-16G内存条、10个芯岛牌DDR3-8G内存条盗走。王朝阳分得5个英特尔I7-4790CPU、6个创久牌DDR4-16G内存条，于洋分得6个英特尔I7-4790CPU、10个芯岛牌DDR3-8G内存条。2.2019年3月末的一天2时许，被告人于洋来到上述作案地点，用钥匙将上次实施盗窃后更换的链锁打开进入网吧内，将2个英特尔I7-4790CPU、4个芯岛牌DDR3-8G内存条盗走。3.2019年4月中旬的一天2时许，被告人于洋、王朝阳来到上述作案地点，利用上述作案手段，将13个英特尔I7-4790CPU、3个金某4G内存条、1个创久牌DDR4-16G内存条、16个芯岛牌DDR3-8G内存条盗走。王朝阳分得8个英特尔I7-4790CPU、3个金某4G内存条、1个创久牌DDR4-16G内存条，于洋分得5个英特尔I7-4790CPU、16个芯岛牌DDR3-8G内存条。4.2019年4月份的一天16时许，被告人于洋在方正县凯旋门网吧将1个铭瑄牌GTX-1060-6G电脑显卡盗走。案发后，赃物已退还被害人。5.2019年4月份的一天16时许，被告人王朝阳在凯旋门网吧将1个铭瑄GTX-1060-6G型号电脑显卡盗走。案发后，赃物已退还被害人。6.2019年5月初的一天2时许，被告人于洋来到方正县紫气东来网吧，用钥匙将链锁打开进入网吧内，将2个英特尔I7-4790CPU、8个芯岛牌DDR3-8G内存条盗走。7.2019年5月中旬的一天2时许，被告人于洋来到上述作案地点，利用上述作案手段，将1个英特尔I5-2320CPU、2个芯岛牌DDR3-8G内存条盗走。8.2019年6月初的一天2时许，被告人于洋、王朝阳来到上述作案地点，利用上述作案手段，将4个英特尔I5-2308P型号CPU、5个英特尔I7-4790CPU、20个芯岛牌DDR3-8G内存条盗走。王朝阳分得4个英特尔I5-2308P型号CPU、1个英特尔I7-4790CPU、8个芯岛牌DDR3-8G内存条，于洋分得4个英特尔I7-4790CPU、12个芯岛牌DDR3-8G内存条。9.2019年7月5日4时许，被告人于洋在方正县凯旋门网吧，将9个I7-4790CPU、1个I7-4770CPU、营业款人民币3542元盗走。综上，被告人于洋结伙作案3起,单独作案5起，盗窃赃款、赃物共计人民币62810元，获赃款、赃物价值人民币43909元，销赃得款人民币16160元，赃款人民币19394元被其挥霍。案发后，已追缴赃款、赃物价值人民币11018元退还被害人。被告人王朝阳结伙作案3起,单独作案1起，盗窃物品价值人民币41918元，获赃款、赃物价值人民币20001元，销赃得款人民币9160元被其挥霍。案发后，已追缴赃物价值人民币4313元退还被害人，王朝阳家属赔偿被害人经济损失人民币33000元，取得被害人谅解。被告人于洋、王朝阳于2019年7月6日在通河县被公安局抓获。上述事实,有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，被害人关某的陈述，证人曹某、李某、孔某等人的证言，部分被盗电脑CPU照片，黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录，黑龙江方正县价格认证中心价格认定结论书，微信聊天转账记录、赔偿协议、票据、收脏明细表、价格认定结论书情况说明、营业执照，刑事判决书，被告人于洋、王朝阳、张诚、陈良的供述和辩解等证据证实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实1.2019年3月至6月期间，被告人张诚明知被告人王朝阳所销售的电脑CPU和内存条是盗窃所得赃物，仍以人民币8720元的价格先后13次收购14个英特尔I7-4790CPU、4个英特尔I5-2308P型号CPU、8个芯岛牌DDR3-8G内存条、5个创久牌DDR4-16G内存条、3个金某4G内存条，总价值为人民币18361元，获利人民币6770元。案发后，追缴部分赃物价值人民币3213元退还被害人，张诚赔偿被害人经济损失人民币8482元,并取得其谅解。2.2019年5月至6月期间，被告人陈良明知被告人于洋、王朝阳所销售的电脑CPU和内存条是盗窃所得赃物，仍以人民币16600元的价格先后11次收购17个英特尔I7-4790CPU、1个英特尔I5-2320CPU、52个芯岛牌DDR3-8G内存条、2个创久牌DDR4-16G内存条，总价值为人民币26955元，获利人民币6640元。案发后，陈良赔偿被害人经济损失人民币25355元，取得被害人谅解。被告人张诚、被告人陈良于2019年7月10日被依法传唤至公安机关。上述事实,有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，被害人关某的陈述，证人于某、刘某、孔某等人的证言，黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录，部分被盗电脑CPU照片，黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书，协议书、营业执照、谅解书，被告人于洋、王朝阳、张诚、陈良的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人于洋、王朝阳以非法占有为目的，多次单独、结伙秘密窃取他人财物，数额分属巨大、较大，其行为构成盗窃罪。被告人张诚、陈良明知系盗窃所得之赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于洋系累犯，应从重处罚。于洋、王朝阳系共同犯罪，均系主犯。于洋、张诚、陈良到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；张诚、陈良积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（二）项、第十一条之规定，认定于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；认定王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元；认定张诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；认定陈良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯罪工具予以没收，上缴国库。宣判后，于洋以其主动上缴赃款、赃物，且自愿认罪认罚，原判量刑过重为由，提出上诉。王朝阳亦以原判量刑过重为由，提出上诉。张诚、陈良分别提出二人向于洋、王朝阳收购的赃物部分系其家属在不明知情况下收购，二人实际收购赃物次数未达到10次，原判量刑过重，请求改判缓刑为由，分别提出上诉；二人辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人于洋、王朝阳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额分属巨大、较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人张诚、陈良明知是犯罪所得之物仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。于洋多次盗窃他人财物，数额巨大，依法应处三年以上有期徒刑；其被抓获后，公安机关依法将扣缴部分赃款、赃物退还被害人系执法行为，而非于洋主动上缴；于洋到案后如实供认犯罪且认罪认罚，原判处罚已作考量，二审不再予评价。王朝阳到案后如实供认犯罪，其家属代为退赔被害人经济损失，原判对其从轻处罚，量刑适当。张诚、陈良在侦查机关多次供认收购于洋、王朝阳赃物事实，且与于洋、王朝阳供述及支付购赃款记录相互印证，二人实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪次数、数额，足资认定。故于洋、王朝阳、张诚、陈良及辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。