文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1446号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审原告）:汾阳市宏生运输有限公司。住所地：汾阳市贾家庄镇汾酒大道北。          法定代表人：王富生，该公司总经理。          委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。           委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。                   被上诉人                  （原审被告）: 冀海军          （原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。营业场所：晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。          负责人：王海红，公司总经理。          委托诉讼代理人：阴帅，该公司员工。                  案件来源                  上诉人汾阳市宏生运输有限公司因与被上诉人冀海军、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人汾阳市宏生运输有限公司的委托诉讼代理人郝明伟、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人阴帅到庭参加诉讼。被上诉人冀海军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、请求依法撤销寿阳县人民法院（2019）晋0725民初 231号民事民事判决，改判被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿车损 31150元;          二、请求贵院改判被上诉人冀海军、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担一、二审诉讼费。                  事实和理由                  一、上诉人的车损系因本起交通事故导致。          二、上诉人的损失已由第三方进行评估意见，上诉人方保险公司已经依据该评估结论赔付。          三、本起事故发生后，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司接到报案出险后，未进行现场勘查。          四、根据《保险法》第二十三条、第二十四条的规定,被上诉人保险公司未在法定期间内作出理赔核定并支付或赔偿保险金。无奈，上诉人只好自行委托第三方对其损失进行评估，该委托系因被上诉人保险公司的不作为发生的，故该评估意见应予被采纳，且上诉人投保人保公司已经赔付，其应承担赔偿责任。                  答辩意见                  被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。          被上诉人冀海军未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1.依法判令安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿29150元，两项计31150元。          2.依法判令冀海军对超出交强险及商业第三者责任险范围的部分按事故责任比例百分之五十承担赔偿责任。                  一审      法院      认定      事实                  2017年12月2日21时50分，冀海军驾驶晋***长安牌小型轿车，由北向南行驶至寿阳县栲栳湾加油站附近路段左转时，与由南向北王玉材驾驶的晋****（晋***挂）解放牌重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本起事故经寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字[2017]第00304号道路交通事故认定书认定，冀海军与原审原告驾驶员王玉材负本起事故同等责任。原审原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀海军车辆在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。          另查明，事故发生后，原审原告委托山西诚凯资产评估有限公司对晋***解放牌重型半挂牵引车车损进行评估，该资产评估公司于2018年1月22日出具晋诚凯价评报字(2017)第213号价格评估意见书，车损评估结论为：晋***解放牌重型半挂牵引车车损为58000元。原审原告为此开支评估费2300元。本案在发还重审后安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出了重新鉴定申请，一审委托晋中市中级人民法院进行鉴定，晋中市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定。2019年10月29日晋中市中级人民法院证据技术中心向一审发函，认为本案在鉴定过程中，因当事人提供的证据材料有限，不能继续鉴定工作，终结本次鉴定。                  一审法院认为                  本案中汾阳市宏生运输有限公司依据山西诚凯资产评估有限公司对晋***解放牌重型半挂牵引车车损的价格评估意见书要求安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司进行赔偿，该价格评估意见书为原审原告单方委托鉴定，该鉴定过程中安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司未参与查勘、也未选择鉴定机构并提出相关意见。根据民事证据规则规定，因不能提供鉴定材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出重新鉴定，在重新鉴定过程中因原审原告未能提供相关鉴定材料，不具备鉴定条件，鉴定机构终结鉴定，导致本案无法合理定损，无法做出科学的鉴定结论，故应由原审原告承担举证不能的法律后果。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：          驳回汾阳市宏生运输有限公司的诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，二审争议的焦点是：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司应否承担理赔责任。汾阳市宏生运输有限公司主张由安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司对其损失进行赔偿，依据的是其单方委托鉴定机构作出的评估意见书，但在鉴定过程中，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司并未参与查勘、亦未选择鉴定机构并提出相关意见，因此，该评估意见不能作为安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的理赔依据。另，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出重新鉴定，因汾阳市宏生运输有限公司未能提供相关鉴定材料，鉴定机构终结鉴定，导致本案无法合理定损。故应由汾阳市宏生运输有限公司承担举证不能的法律后果，对该上诉主张，本院不予支持。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费579元，由汾阳市宏生运输有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                            审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                  二〇二〇年十一月十六日                                    书  记  员   李  斌