wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初674号 原告：史胜，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：吴建，男，1964年5月23日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 原告史胜与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史胜到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.从2016年10月10日起。按照月利1.5%的标准支付利息至本金付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经为被告吴建经营的建材商店装卸过羊毛，之前并不熟悉。2014年10月，吴建问原告有没有钱。如果有的话可以放到他哪里，并承诺能够支付月利1.5分的利息。原告听信了他的承诺，后来将20000元钱借给了吴建。2015年10月，一年到期后，吴建按照约定利息支付了原告利息3600元，本金未偿还。2016年10月10日，原告妻子找吴建催要欠款，当时吴建应该 偿还欠款本息合计23600元，吴建称钱放在他这里不用担心，现在还需要资金周转，并再次向原告妻子提出借款。原告妻子听信了他，又将11400元借给了吴建，加上原来的借款本息合计35000元，吴建为原告出具了新的借据，利息仍按照原来约定的1.5分月利计算，原两万元借据被吴建收回。至今，上述借款经过原告多次催要、吴建分文未再支付。经了解，2020年之后，被告吴建因拖欠众多人员同类借款无力偿还屡屡被告上法庭。已经无力支付原告上述借款。为维护原告合法财产权益。特根据我国《民事诉讼法》有关规定。向贵院提起民事诉讼。请求贵院依法判令被告还款。 吴建在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告因生意周转向原告借款20000元，约定月利率15‰，借款期限1年。一年到期后，被告按照约定利息支付了原告利息3600元，本金未偿还。2016年10月10日，原告妻子找被告催要借款，被告将1年的利息3600元计入本金并再次向原告借款11400元，合计35000元，被告给原告出具借条，借条内容：“今借到史胜现金三万伍仟元￥35000.00元每月利息伍佰贰拾伍元￥525.002016年10月10日吴健”。重新出具借条后，本息均未给付。 另查明，吴建与借条上签名的吴健系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与 被告之间形成合法的借贷关系。原、被告在发生借贷时，双方约定了借款期限和法律保护的利率，被告应当按照约定履行义务，被告未履行，应承担继续履行的违约责任。原告将部分利息计入本金且未超过以最初借款本金以年利率24%计算本息之和，符合当时规定，应予支持。原告出借本金35000元，利息525元，月利率为15‰，原告起诉时间为2020年10月21日，其约定的月利率15‰超过中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，应以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。 综上所述，原告要求被告归还借款本金35000元及应以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建于本判决生效之日起十日内归还原告史胜借款本金35000元； 二、被告吴建于本判决生效之日起十日内支付原告史胜借款本金35000元的利息（自2016年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率3.85%的4倍计算）。 三、驳回原告史胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告吴建负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2530号申请执行人：董克染，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈维彪，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人董克染依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8814号民事判决，于2020年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月06日向被执行人陈维彪发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈维彪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈维彪的财产情况，并于2020年09月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或有且仅有小额存款，发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。目前本案被执行人暂无财产可供执行。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金46000元及利息，也未缴纳本案诉讼费950元、执行费590元。因被执行人陈维彪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈维彪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人陈维彪罚款1000元。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  马必治
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执929号之一 申请执行人：王奇斌，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：逯宇翔，男，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人王奇斌与被执行人逯宇翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请执行人王奇斌依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初27号民事判决书，要求被执行人逯宇翔向申请执行人王奇斌支付70,700元及资金占用利息。被执行人逯宇翔未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约7400元，实际扣划到位7310.17元，扣除执行费961元、诉讼费861元，剩余案款已支付给申请执行人，财付通实际冻结金额约25元，支付宝账户无财产，无不动产登记信息，名下有甘Ａ9××××常光牌摩托车一辆，但未能实际控制，名下有太平洋人寿保险保单ＬＡＺ981ＡＰ2401513累计缴纳保费5217元，未发现其它财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、委托被执行人户籍地辖区法院进行财产调查，暂未反馈财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1231号 申请执行人：邯郸市龙泰建筑有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区通达街招贤楼****，统一社会信用代码91130400757503531M。 法定代表人：姚矿青，职位。 被执行人：田保廷，男，1962年8月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市磁县。 本院在执行邯郸市龙泰建筑有限公司（以下简称）与田保廷合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2664号上诉人（原审原告）：张军，男，1975年11月29日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：李宝国，男，1973年3月19日出生，汉族，住日照市岚山区。上诉人张军因与被上诉人李宝国追偿权纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人张军送达了开庭传票，上诉人张军无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，由上诉人张军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理汤阳书记员杨晓昀
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4030号原告：高某，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：李某一，男，1988年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：苏某某，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区,现住甘肃省兰州市七里河区。被告：李某二，男，1955年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李某三，女，1990年1月10日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：王某某，男，1926年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：严某某，女，1935年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告高某与被告李某一、苏某某、李某二、李某三、王某某、严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人姜波，被告李某一到庭参加诉讼，被告苏某某、李某二、李某三、王某某、严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令六被告向原告赔偿车辆维修费用93289元。事实与理由：2019年7月19日，原告驾驶豫Ｊ78＊**号小型轿车沿南绕城（Ｇ2201）高速公路由西向东行驶至23公里＋850米处时，与由南向北横穿高速公路的王某及其背着的李安业发生碰撞，造成王某当场死亡，李安业经抢救无效死亡，原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定王某承担主要责任，高某承担次要责任，李安业无责任。2019年9月9日，原告委托河南云飞评估有限公司确定豫Ｊ78＊**号小型轿车损失情况，经评估，该车维修费用为129270元，评估费为4000元。六被告均是本次交通事故中死者王某、李安业的直系亲属，且在本次事故的人伤理赔中获得赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令六被告对原告的财产损失承担赔偿责任。被告李某一辩称，首先，本案为机动车交通事故责任纠纷，其作为责任一方的继承人，按照法律规定应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但其未继承责任人王某的任何遗产。根据法律规定，丧葬费、死亡赔偿金等相关赔偿是对死者近亲属的赔偿，不是对死者的赔偿，也非死者生前合法所有的财产，不属于遗产范围，故原告的起诉没有法律依据。其次，根据兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队出具的《道路交通事故认定书》，认定李安业对本次事故无责任，苏某某作为李安业的母亲仅取得了李安业的相应赔偿，在本案中不应承担任何责任。最后，河南云飞评估有限公司出具的《报告书》是由原告方单方委托作出的鉴定，无任何有效依据，不能作为定案依据。被告苏某某、李某二、李某三、王某某、严某某未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日20时55分许，高某驾驶豫Ｊ78＊**号小型轿车沿南绕城（Ｇ2201）高速公路由西向东行驶至23公里＋850米处时，与由南向北横穿高速公路的王某及其背着的李安业发生碰撞，造成王某当场死亡，李安业经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年8月28日兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队作出第620123120190000071号《道路交通事故认定书》，认定王某承担本次交通事故的主要责任，高某承担本次交通事故的次要责任，李安业无责任。事故发生后，原告高某单方将案涉车辆从兰州托运至河南，于2019年9月9日委托河南云飞评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行评估，于2020年7月24日由濮阳市家扬汽车服务有限公司进行维修。本院认为，本案争议焦点：1、死亡赔偿金是否属于遗产;2、原告主张的车辆维修费是否应该支持。针对焦点1、死亡赔偿金是否属于遗产。作为承担此次交通事故主要责任的王某应当承担侵权赔偿责任,但王某已经死亡,王某的侵权赔偿责任应由其继承人在继承遗产的范围内承担。原告主张王某生前应当承担的民事责任应由其近亲属即本案李某一等六被告承担，原告认为本院已审结的（2019）甘0103民初4428号机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告李某一、苏某某、李某二、李某三、王某某、严某某六人获赔死亡赔偿金等共计60余万元，足以说明李某一等六被告确有可供继承的遗产进行赔偿。《中华人民共和国继承法》第三条规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:（一）公民的收入;（二）公民的房屋、储蓄和生活用品;（三）公民的林木、牲畜和家禽;（四）公民的文物、图书资料;（五）法律允许公民所有的生产资料;（六）公民的著作权、专利权中的财产权利;（七）公民的其他合法财产。遗产具有特定的时间性和专属性,即以公民死亡时所有的财产为限,同时死亡赔偿金在公民死亡时并不现实存在,是在受害人死后其近亲属才可以主张的,因此死亡赔偿金不符合遗产的法律特征,不属于遗产范畴。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”。庭审中，被告李某一辩称王某无遗产，其未继承王某任何遗产；原告高某也未提供相关证据证明死者王某有可继承遗产和继承人即本案六被告已启动了遗产继承，原告对此应当承担举证不能的法律后果。故对原告高某要求被告李某一、苏某某、李某二、李某三、王某某、严某某用已获得本次交通事故的人伤理赔款对原告的财产损失承担赔偿责任的主张,本院不予支持。针对焦点2、原告主张的车辆维修费是否应该支持。事故发生后，原告高某单方将案涉车辆从甘肃兰州托运至河南，于2019年9月9日委托河南云飞评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行评估，于2020年7月24日交濮阳市家扬汽车服务有限公司进行维修。被告李某一辩称，本案交通事故发生地为甘肃省兰州市，车辆评估、维修地为河南省濮阳市，不符合就近评估、维修的常理，且原告高某未将案涉车辆评估、维修等情况向侵权人的近亲属李某一等人告知，河南云飞评估有限公司出具的《报告书》是由原告方单方委托作出的鉴定，其不认可。原告高某向法庭只提交了事故发生一年后落款时间为2020年7月24日盖有濮阳市家扬汽车服务有限公司发票专用章的维修清单，而无案涉车辆送修时间、维修完毕时间，提车时间等内容的记载情况说明；原告主张维修费129270元，属大额支付，但原告未提供其支付维修费的支付凭证，综上，原告提交的证据不能达到其证明目的。故原告主张车辆维修费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告苏某某、李某二、李某三、王某某、严某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告高某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1066元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  王 莹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申253号彭金汉：你因犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑初2号刑事判决、本院（2018）粤刑终968号刑事裁定，委托湖南悦方律师事务所袁瑜蔚律师、北京市盈科（深圳）律师事务所翟佳静律师向本院提出申诉。你申诉提出：1.原判决采纳了不具有鉴定资格的审计师事务所出具的错误《审计意见》作为证据。《审计意见》计算的套取数额比本案真实数额多出一倍有余，且忽略了医院日间病房使用成本，造成本案事实不清。2.你没有实施诈骗行为，在案客观证据没有你的签名，你也未曾供述过参与了任何诈骗行为，仅根据同案两位医生的供述认定你有罪，证据不足。据此，你请求再审本案，撤销原审判决、裁定，改判你不构成罪。本院经审查认为，原判认定你犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于你是否构成诈骗罪的问题。经查：1.你作为同济医院的法定代表人，又代表同济医院与汕尾市社保基金管理局、陆丰市残疾人康复中心签订了有关协议书，你应当清楚国家对残疾儿童免费治疗的条件、医保政策及严禁挂床、空床现象和各种违规操作。2.同济医院实习医师李某浩、郑某山的证言证实，到康复科就诊的残疾儿童绝大多数都是白天治疗后就回家，没有住过院，这些患者的住院材料、出院小结、住院时间都是你交待他们伪造的；陆丰市儿童福利院残疾儿童也是到福利院去治疗，也都没在同济医院住过院，他们住院材料也是你让他们及其他医师伪造的。3.陆丰市儿童福利院工作人员卢某权、沈某然证言证实，该福利院汕某财等27名残疾儿童到同济医院检查治疗过，但没有住院，该27名残疾儿童的住院材料是同济医院伪造的。4.林某璇、蔡某鑫等一百多名曾在医院就诊患者家长的证言及有关辨认笔录证实，该一百多名患者均没有在同济医院住院治疗，有关住院手续、出院小结、结算清单上的签名均是伪造的。证人苏某证言证实，其带小孩徐某光到同济医院康复科咨询过，没有治疗就回家了，徐某光的住院资料是同济医院作假的。方某娥、林某开、洪某忠等证人证言证实，他们小孩身体健康，不知同济医院为什么会有他们小孩的住院材料，是同济医院造假。5.陈某玲等证人证言及同案人王云钦供述等证据证实，同济医院利用上述住院资料向医保局报销了有关费用。6.在案专项审计报告核实涉案金额达到人民币900多万元。据此，你在明知国家对残疾儿童免费治疗条件、医保政策等规定，在有关患者未实际住院治疗的情况下，利用国家对残疾儿童住院免费治疗、免费康复训练的政策，骗取残疾儿童家属信任从而获取残疾儿童相关资料，指使同济医院康复科医生伪造住院治疗、结算清单、虚假病历等资料，从而骗取医保资金、残疾儿童康复训练补助经费，反映了你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取医保资金及残疾儿童康复训练补助经费的行为，原裁判依照刑法第二百六十六条之规定，认定你的行为构成诈骗罪，并无不当。你申诉提出你没有实施诈骗行为，在案客观证据没有你的签名，你也未曾供述过参与了任何诈骗行为，仅根据同案两位医生的供述认定你有罪，证据不足的意见，与查明的事实不符，不能成立。关于原判采信汕尾市联谊信会计师事务所有限公司对陆丰同济医院专项审计报告是否适当的问题。经查：1.该审计报告系根据侦查机关的委托和提供的证据材料作出，负责该项审计的两名会计师均具有中国注册会计师资格证书，审计过程合法，报告内容详实，且该报告也按就低不就高原则，对实际治疗发生费用部分进行了扣除，对实际住院天数未有使用治疗药物及辅助治疗按有使用进行了折算，故该报告核定的涉案金额可信度高。你虽提出该报告核定数额比真实数额多出一倍，但未能提出足以推翻该报告结论的证据材料。2.关于你提出的医院日间病房也有使用成本的意见。虽然在案证据反映同济医院康复科确实为部分残疾儿童进行了门诊治疗，但将该治疗算为住院治疗不仅没有法律依据，也为有关政策、规定所禁止。3.关于你申诉提出负责审查的会计师事务所没有鉴定资格的意见。汕尾市联谊信会计师事务所有限公司系依法设立，营业范围包括财务收支审计、出具审计报告等，负责该项审计的两名会计师均具有中国注册会计师资格证书，故该会计师事务所具有受委托对有关财务问题进行审计的专业能力，其出具的审计报告虽不属于鉴定意见，但也属于能够证明案件事实的书证。据此，原裁判采信上述审计报告为本案定案依据，并无不当。你申诉提出原判决采纳了不具有鉴定资格的审计师事务所出具的错误审计意见作为证据，造成本案事实不清的意见，不能成立。（三）关于你是否构成拒不支付劳动报酬罪的问题。经查，案发时同济医院虽已由承包方厦门佰乔投资管理有限公司托管，托管合同约定你没有支付义务，但你作为该医院法定代表人，仍具有相应管理职责，且在陆丰市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令你及佰乔公司限期付清所欠工资情况下，你以与佰乔公司存在纠纷为由推脱责任，导致该院医护人员工资被拖欠，原判据此认定你构成拒不支付劳动报酬罪，确有相应的事实与法律依据。同时，原判根据你的具体犯罪情节，对你免于刑事处罚，处理得当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6184号之一解除保全申请人：许承宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连卓远新能源科技有限公司，住所地：大连庄河市昌盛街道高屯委建设南三街******。法定代表人：桑国柱，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊鹏，男，1989年5月30日出生，汉族，系该公司职工，住锦州市太和区。被申请人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理申请人许承宝与被申请人大连卓远新能源科技有限公司、杨洪举民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）辽0283民初6184号民事裁定，将被申请人大连卓远新能源科技有限公司、杨洪举的银行存款330万元、车辆、房屋或其他等值财产予以冻结或查封。申请人许承宝于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经调解，故申请人许承宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连卓远新能源科技有限公司、杨洪举的银行存款330万元、车辆、房屋或其他等值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙东梅
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2908号 本院在执行晋洪生与石家庄米氏家具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石家庄米氏家具有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢79号之一申请执行人：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited），住所地：毛里求斯共和国，Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司董事。被执行人:武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**龙源大厦******。法定代表人:吕忠，该公司董事长。被执行人:吕忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人:冉晓梅，女，1969年2月13日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人:湖北中钢联物资有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道**div>法定代表人:吕忠，该公司总经理。被执行人:湖北华融物流股份有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区汉施路**>法定代表人:吕忠，该公司董事长。被执行人:武汉汉通汽车销售服务有限责任公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**法定代表人:蔡悦江，该公司经理。关于睿恩亚洲四号有限公司（以下简称“睿恩公司”）申请执行武汉中坚工贸发展有限公司（以下简称“中坚工贸”）、吕忠、冉晓梅、湖北中钢联物资有限公司、湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00345号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：中坚工贸偿还借款本金5300万元及相应利息；吕忠、冉晓梅、湖北中钢联物资有限公司、湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司承担连带清偿责任；原告对中坚工贸提供的位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层1401-1412号共计12套抵押房地产享有优先受偿权。原申请执行人中国光大银行有限公司武汉分行申请执行后，本院以（2015）鄂武汉中执字第00904号立案执行。执行过程中，2019年6月28日，本院作出（2019）鄂01执异357号执行裁定，变更睿恩公司为（2015）鄂武汉中执字第00904号执行案件申请执行人。申请执行人睿恩公司于2019年9月10日向本院申请恢复执行,本院以（2020）鄂01执恢79号立案执行。执行中查明，本院于2015年1月16日作出（2015）鄂武汉中立保字第00047号民事裁定，依法查封了被执行人中坚工贸名下位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层1401-1412号共计12套房地产【房产证号：武房权证昌字第**;土地证号：洪国用（2006商）第2948-29**】。2020年9月14日，本院作出（2020）鄂01执恢79号执行裁定，依法拍卖上述十二套房地产，经一拍、二拍均已流拍。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。现被执行人确无其他可供执行的财产，本案依法应当退出执行程序，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行，本院已将被执行人限制高消费；已将查明的财产依法进行拍卖但流拍，该流拍财产价值无法清偿全部债务，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人名下确无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00345号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00345号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月十七日法官助理段胜胜书记员段胜胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5156号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年1月12日生，汉族，住广西浦北县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告陈某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3234号之一 申请执行人：陈国明，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨水中，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈国明与被执行人杨水中民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0602民初3625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3234号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈义东
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2304号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，统一社会信用代码914228250864099494,住所地宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。法定代表人：李朝晖，该公司董事长委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滕建纯，男，生于1986年9月9日，住宣恩县。被告：唐仕鹅，女，生于1984年2月9日，住宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告滕建纯、唐仕鹅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  李成召二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2634号上诉人（原审原告）：重庆奎竣农业股份有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇佛安村**，统一社会信用代码91510000567642207P。法定代表人：刘书，该公司董事长。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市奎博农业发展有限公司，，住所地重庆市云阳县青龙街道涂家堡**楼附**统一社会信用代码915002355520039553。法定代表人：王树奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。上诉人重庆奎竣农业股份有限公司（以下简称奎竣公司）因与被上诉人重庆市奎博农业发展有限公司（以下简称奎博公司）股东出资纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条规定，出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，奎博公司与奎竣公司签订《公司整合重组协议》及补充协议，约定由奎竣公司吸收并购奎博公司的实物资产，并以实物资产的金额作为奎竣公司向奎博公司发行股票的依据，后双方通过协商议价的方式确定奎博公司的实物资产金额为20472000元并签署资产移交清单，办理了奎竣公司注册资本的工商变更登记手续，而未对奎博公司的实物资产价值进行依法评估。现奎竣公司主张奎博公司出资不实，除在本案二审中提供部分新证据外，还申请对奎博公司的实物资产进行评估，故依据前述法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初6699号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人重庆奎竣农业股份有限公司预交的二审案件受理费40399元予以退回。审判长  胡玉婷审判员  柯 言审判员  李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 垚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2913号之一申请执行人：杭州原力汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美上商业中心**楼****。法定代表人：沈熠，总经理。委托诉讼代理人：余伟军、陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。被执行人：韩华娟，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州原力汽车服务有限公司诉被告韩华娟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩华娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州原力汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金9176元、违约金7000元、律师费2000元合计18176元。另负担案件受理费193元、执行费173元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十一月十六日书记员  郭书琦
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保73号 申请人：赵景娣，女，1965年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：王强，男，1986年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人赵景娣于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人王强名下位于张家口市桥西区房屋，保全金额400000元。申请人赵景娣提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王强名下位于张家口市桥西区房屋。 保全费2520元由申请人赵景娣先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6182号原告：曹爱石，男，1952年12月5日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：徐其林，男，1955年8月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：张红英，女，1954年11月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：徐艳华，女，1981年1月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：梅国涛，男，1986年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理曹爱石与徐其林、张红英、徐艳华、梅国涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹爱石于2020年11月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告曹爱石的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹爱石撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告曹爱石负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初357号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王龙龙，男，1997年9月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月16日刑满释放。现因本案于2020年7月21日被黔西县公安局取保候审，2020年11月3日本院继续对其取保候审，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人范建明，贵州黔西律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）242号号起诉书指控被告人王龙龙犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察官叶建明出庭支持公诉，被告人王龙龙及其指定辩护人范建明，廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年5月29日6时许，被告人王龙龙无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车至黔西县飞宏超市门口十字路口处时，与被害人凌某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后贵Ｆ×××××号小型轿车又碰撞张某1停放在道路边停车位上的手推车，手推车又碰撞张某2停放在路边停车位上的贵Ａ×××××号小型轿车，致四车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，王龙龙承担此次事故的全部责任；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王龙龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.55ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人王龙龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙龙具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人王龙龙拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王龙龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王龙龙具有自首情节、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，请求对被告人王龙龙从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年5月29日6时许，被告人王龙龙无驾驶资格驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车至黔西县飞宏超市门口十字路口处时，与被害人凌某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后贵Ｆ×××××号小型轿车又碰撞张某1停放在路边停车位的手推车，手推车又碰撞张某2停放在路边停车位的贵Ａ×××××号小型轿车，致四车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王龙龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.55ｍｇ／100ｍｌ；经黔西县公安局交通警察大队认定，王龙龙承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王龙龙明知他人报警而在现场等候处理，后经公安机关传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王龙龙在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王龙龙的供述、被害人张某1、凌某、张某2的陈述、证人丁某的证言、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、行政处罚文书、血样提取登记表、提取笔录、血样保存情况、血样存取登记表、情况说明、现场勘验笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙龙无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王龙龙经公安机关传唤主动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。对被告人王龙龙的辩护人所提王龙龙具有自首情节、认罪认罚并签署认罪认罚具结书等相关从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17452号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫08刑终328号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝亚飞，女，1988年12月10日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省登封市，捕前住河南省温县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕,2020年1月10日被取保候审（期间被羁押194天）,同年10月10日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人郝亚飞犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月28日作出（2020）豫0882刑初280号刑事判决，判决：被告人郝亚飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人郝亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882刑初280号刑事判决；二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈思衡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行终78号上诉人（原审原告）丛文艳，女，1955年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路**。法定代表人王永胜，局长。原审第三人杜建华，女，1964年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人丛明宇，男，1989年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上原审第三人的委托代理人卞玉荣，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。原审第三人丛文芝，女，1947年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人丛文华，女，1958年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人丛文珍，女，1965年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人丛文艳因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告丛文艳与第三人丛明宇、杜建华、丛文华、丛文芝、丛文珍对本案所涉及被征收的位于呼伦贝尔市××区）房屋的权属存在争议，从现有证据尚不能确定案涉房屋的权属，且案涉被征收房屋还存在继承纠纷。故该案应当先解决原告丛文艳与第三人丛明宇、杜建华、丛文华、丛文芝、丛文珍之间的民事争议，再行提起行政诉讼确认案涉房屋征收补偿协议的效力及履行协议事宜。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告丛文艳的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元退还原告丛文艳。上诉人丛文艳上诉称，一、原审裁定适用法律错误。上诉人认为按照原审认定的事实，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条的规定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，驳回起诉是错误的，该条规定的是其他不符合法定起诉条件的情形。上诉人在起诉立案时，原审法院的立案庭根据法律规定，对是否符合起诉条件已经进行审查。本案在开庭审理过程中，法庭对存在不符合起诉条件的情形未经释明原因，在判决中也没有阐述说理，就裁定驳回起诉不符合法律规定。二、被上诉人不履行法定职责违法，应予纠正。被上诉人是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及海拉尔区政府制定的征收方案等规定的法定程序进行入户调查，确定上诉人为被征收人，于2016年12月12日与上诉人签订补偿协议。2017年1月，第三人向被上诉人提出异议，被上诉人仍坚持在2017年7月接收被拆迁房屋进行了拆除。被上诉人的行为应视为对上诉人作为被征收人的再次认可。上诉人认为在行政协议订立和履行过程中，行政机关对相关问题事先没有作出明确界定，事后又不能作出合法有据的解释，在明知有争议的情况下擅自拆除涉案房屋，应该对其行政行为负责。三、原审认为本案存在权属争议及继承纠纷，因案涉房屋已被拆迁，依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋所有权随着房屋的灭失，物权已经消灭，确权已无实际操作的可能。在没有生效法律文书确定法律事实的情况下，上诉人作为拆迁单位依法确定被征收人，在其合法占有房屋时，与被上诉人签订拆迁补偿协议不违法。由于被征收房屋的不可分性，对其可能会产生的民事利益纠纷，被上诉人履行交付置换房屋后，各第三人可以通过法律途径解决。被上诉人的不履行协议行为，导致争议各方陷入僵局。被上诉人搁置安置协议不履行，有违诚实信用，被上诉人怠于履行法定职责不合法。综上所述，上诉人认为驳回起诉错误，增加上诉人诉讼成本和诉累，恳请二审法院撤销原审裁定，指定牙克石市人民法院继续审理。上诉请求：依法撤销（2020）内0782行初12号行政裁定书，指令牙克石市人民法院继续审理。本院认为，上诉人丛文艳与被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局于2016年12月12日签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局因第三人对被拆迁房屋存在争议，未履行协议。本案实质争议的是上诉人丛文艳与第三人对案涉房屋的权属争议，为了不增加当事人的诉累，本案应先行解决民事争议，通过民事确权明晰房屋权属。综上，原审裁定驳回丛文艳起诉的结论正确，上诉人丛文艳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人丛文艳。本裁定为终审裁定。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 张吉春二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢 杨书记员 史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2671号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾日龙其他案由中，本院对被保全人曾日龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21596号原告华某某，女，1953年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码914101000508881670。法定代表人，李宝燕。原告华某某诉被告河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼、被告河南盈瑞置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还逾期交房给原告造成的经济损失21160元。事实和理由：2015年12月2日，原告购买被告商品房一套，双方签订了购房合同，并签订了有违约责任条款，至今逾期交房两年之久，特此申请法院依法判令被告偿还因逾期交房给原告造成的经济损失。被告河南盈瑞置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2015年12月2日，原告华某某（××）与被告河南盈瑞置业有限公司（出卖人）签订编号150××××****的《商品房买卖合同》，主要约定“一、××购买的商品房为金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧A区2号楼24层2404号房，户型二室二厅，规划用途：成套住宅，属钢混结构，层高为2.85米，建筑层地上33层，地下，地下**建筑面积共90.67平方米，其中套内建筑面积69.92平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积20.75平方米；二、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5788.66元，总金额为伍拾贰万肆仟捌佰伍拾捌元整；三、××一次性现金付款约定金额524858元，付款时间为2015年12月2日，缴纳比例100%；四、出卖人应当在2018年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已经完成；前期物业管理已经落实；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××的；2、施工中遇到国家允许顺延工期的停水、停电及非正常天气影响施工等原因；3、遇政策调整、政府行为等不可预见因素；规划部门调整市政规划；施工现场有重大考古发现以及市政工程施工影响建设的；五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的额，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.6的违约金。”2、2015年12月2日，原告华某某（乙方）与被告河南盈瑞置业有限公司（甲方）签订《地下停车位使用权买卖协议》，主要约定：一、乙方自愿向甲方购买翰林华庭小区编号为A2-1-050地下停车位（机械车位）1个；二、甲乙方双方同意将本协议第一条商定的地下汽车停车位使用权一次性定价为人民币55000元整（此价格不包含该车的物业管理服务费）；三、车位的销售特征为：预售车位；四、乙方在签订本协议后当日一次性向甲方付清上述地下停车位使用权买收款55000元。3、原告提交《收据》三份第一份，主要载明“今收到华某某人民币55000，系付车位，出纳：崔雅靖”第二份，主要载明“今收到华某某人民币524858元，出纳：崔雅靖”第二份，主要载明“今收到华某某人民币5894元，系付物业维修基金，出纳：崔雅靖”因被告未能依约向原告交付房屋，酿成本案纠纷。本院认为，被告河南盈瑞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款524858元，被告应按合同约定于2018年10月1日前向原告交付涉案房屋。被告至今尚未履行交房义务，故原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金天数，双方在《商品房买卖合同》中约定，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（即2018年10月1日）的第二天起至实际交付之日止计算违约金。本院暂计算至2020年11月2日，即自2018年10月2日至2020年11月2日，共计730天。但在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，本院认定在该延期交房天数730天上扣减200天，故本院认定延期交房天数为530天（730天-200天）。原告主张按照已支付房价款万分之0.5计算违约金，未超过合同约定的“逾期超过90日后，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.6的违约金”，本院予以支持。故被告截止2020年11月2日应当支付违约金13908.7元（524858元×530天×万分之0.5）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告华某某违约金13908.7元；二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取165元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 史慧芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执411号之九申请执行人：闫昌华,男性,1964年3月18日出生,住昌图县。被执行人：林宇，男性,1978年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人闫昌华与林宇劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初406号法律文书已发生法律效力。因被执行人林宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫昌华于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人林宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人林宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林宇暂无财产可供执行财产。申请执行人闫昌华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22886号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：窦宏宽，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告窦宏宽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3386号原告：罗某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告罗某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由罗某负担。审判员  高建智二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5205号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：周阳，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告周阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币14,042.28元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月17日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计16,493.36元，核销入账本金13,676.37元（其中本金11,684.41元、还款违约金1,991.96元）、核销入账利息1,752.4元、表外利息1,064.59元，暂计至2020年11月12日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年6月19日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××09。三、被告于2019年5月将信用卡卡号更换为62×××15使用，于2014年12月更换为6259063673035922使用，于2015年1月26日更换为6259063656727206使用。四、被告于2020年4月6日归还本金100元、于2020年6月8日归还本金0.61元。五、截至2020年11月12日，信用卡欠费情况：1.本金：11,684.41元；2.利息：2,816.99元；3.违约金：1,991.96元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金1,991.96元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年11月12日的借款本金11,684.41元、利息2,816.99元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），保全费160元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4506号原告:杨红梅，女，汉族，1970年3月7日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。原告杨红梅诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还会员费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月23日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红梅撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2240-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：郑海洲，行长。 被告:戴健荣，男，1990年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告戴健荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）粤0703民初12810-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12810-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在844723.82元价值范围内，查封、冻结、扣押被告戴健荣的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1487号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：王显辉，女，1981年7月17日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告王显辉、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终99号之二原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告单位）湘阴创亿金天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430624584922403R,单位地址湘阴县文星镇江东路南侧。法定代表人符卫文，该公司董事长。诉讼代表人奉涛，男，1987年6月4日出生于四川省蓬安县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蓬安县，住湘阴县。上诉人（原审被告人）符卫文，男，1974年10月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，住湘阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人伍琼，湖南大义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丰丽，女，1971年10月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。原审被告人郭波，男，1967年8月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，户籍所在地湘阴县，住湘阴县文星镇致富路私宅。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2018年11月15日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月26日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2019年7月17日被湘阴县人民法院决定重新取保候审，现在家。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告单位湘阴创亿金天房地产开发有限公司、原审被告人符卫文、丰丽、郭波犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一九年十二月二十六日作出（2019）湘0624刑初104号刑事判决。原审被告单位湘阴创亿金天房地产开发有限公司、原审被告人符卫文、丰丽不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2020年3月4日将案卷移送本院。本院受理后,于2020年7月3日以（2020）湘06刑终99号之一刑事裁定，对该案中止审理。现因中止审理的原因经采取相关措施已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王继华审判员  陈 辉审判员  刘 琴二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7971号原告：严超，男，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：胡美容，女，1986年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路**汇丰广场**楼**，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷（实习），江苏山师行律师事务所律师。原告严超、胡美容与被告江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月21日，原告严超、胡美容经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严超、胡美容撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告严超、胡美容负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月二十一日书记员  许雨璇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7124号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，1969年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈强，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告程鸽与杨玉梅、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程鸽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨玉梅归还借款壹拾肆万元，并支付从借款时起至还款日止的借款利息，月利率2分；二、被告陈强承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月26日向原告借款14万元，原告支付借款后，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能还本付息，利息结算到2014年7月27日，原告多次催要，被告为了保证能还款，又找到被告二为借款提供担保责任。现被告还款无望，故起诉至法院，请求依法判决。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，根据相关法律规定，原告提供被告的姓名、住址等信息应当具体明确，而本院按照原告提供被告的住所进行邮寄送达，其送达回执中显示，地址不详，电话错误。本院通过多次拨打电话，均被告知电话号码错误。本院无法核实被告准确住址，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月三十日法官助理陈青云书记员张新月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1943号 李洪刚，黄宗波： 本院于2020年6月16日受理李洪刚申请执行黄宗波买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初1681号民事判决书，现因被执行人黄宗波已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1943号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1932号景洪市人民法院受理的关于申请执行人雷俊杰与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）云2801民初5464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷俊杰于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行事项：执行标的54380元，执行费716元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人雷俊杰申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月五日联系人:魏小卡联系电话:177××******
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5921号 上诉人（原审被告）：周金国，男，1981年11月15日出生，汉族，住易县。 被上诉人（原审原告）：刘洪伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住易县。 上诉人周金国因与被上诉人刘洪伟买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周金国以自行协商和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周金国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周金国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人周金国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王 琦 ——
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初128号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人沈恒，男，1982年6月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人沈恒犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人沈恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年7月13日16时许，被告人沈恒醉酒后驾驶北方永盛牌三轮轻便电动车，行驶至洛阳市老城区吕氏街38号门口处时，与王某停放在此的比德文电动四轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人沈恒负事故全部责任。经鉴定，沈恒血液中乙醇含量为316.1mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，沈恒所驾驶的北方永盛牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金20000元。被告人沈恒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月13日16时许，被告人沈恒在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶北方永盛牌三轮轻便电动车，沿老城区吕氏街由东向西行驶至38号门口处时，与王某停放在此的比德文牌电动四轮车发生相接触，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，沈恒负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，沈恒当时血液中乙醇含量为316.1mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，沈恒所驾驶的北方永盛牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录、行政处罚决定书，被害人王某陈述，被告人供述与辩解，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈恒在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到316.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人沈恒未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人沈恒系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张 云人民陪审员  杨小利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2047号 原告：彭建彩，女，1956年10月13日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：林川，男，1992年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：林清涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司通达路临沂市车管所营销服务部，住所地：临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：钱冰。 原告彭建彩与被告林川、林清涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司通达路临沂市车管所营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告彭建彩在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭建彩撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保789号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：方某，男，汉族，1980年9月出生，住安徽省安庆市大观区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人方某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初字第2768号原告：强文华，女，汉族，1965年9月26日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李新红，男，汉族，1964年8月4日生，住卢氏县。原告强文华诉被告李新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱金鹏独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告强文华、委托代理人张剑锐，被告李新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结强文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计44493.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日10时许，李新红驾驶“大河”无号牌证三轮摩托车，由卢氏县木桐乡驶往卢氏县沙河乡，行使至卢××县沙河乡××（沙果路）因操作不当致使该车侧翻后车厢内木板将我挂倒致伤，该事故经卢氏县公安交警大队认定，被告人承担事故的全部责任。后送往三门峡市中心医院治疗。治疗46天，被告仅支付部分费用后就不管不问，无奈起诉法院，要求被告给予赔偿。被告李新红口头辩称，当时事发时，我从拐角出来看到原告，为了不撞到原告，我采取紧急避险，发生了本起事故,已进到赔偿责任。原告向本院提交证据材料有：1、诊断证明，证明原告四处骨折的事实；出院证，证明原告2020年3月26日入院2020年5月7日出院，住院46天的事实；三门峡市中心医院住院病历，证明原告治疗相关情况；2、医疗费票据两张，证明原告在三门峡市中心医院花费47335元3、交通事故认定书，证明该起交通事故发生的经过及被告负全部责任，原告不承担责任的事实。被告李新红向法庭提交证据材料有票据3张，证明为原告开支费用35000元的是事实。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告李新红未提出异议；对被告李新红提交票据，原告认为与自己所记录的不符，应该是25000元。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2020年3月26日10时许，李新红驾驶“大河”无号牌证三轮摩托车，由卢氏县木桐乡驶往卢氏县沙河乡，行使至卢××县沙河乡××（沙果路）因操作不当致使该车侧翻后车厢内木板将我挂倒致伤，该事故经卢氏县公安交警大队认定，被告人承担事故的全部责任。后原告被送往三门峡市中心医院治疗，治疗42天，原告出院，出院医嘱三个月禁止活动。被告支付35300元部分费用。该事故经第411224120200000037号卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李新红承担全部责任。现原告起诉来院，要求被告给予赔偿。本院认为，涉案该事故经交警部门责任认定书认定，被告应负全部责任，该认定书被告未提出异议，对事故造成的损失被告也应负担全部责任。原告要求被告赔偿出院后误工损失及护理损失，本院酌情原告出院后一个月误工损失，其他不予支持。原告在本次事故的损失有：1、医药费：45735元（住院）+1600元（门诊）=47335元；。2、误工费121.4元/天*42天=5098.8元；3、护理费108.4元/天*42天=4552.8元；4、住院伙食补助费50元/天*42天=2100元；5、四、营养费20元/天*42天=840元；6、交通费20元/天*42天=840元；7、出院后误工费121.4元/天*30天=3642元，以上共计64408.6元，扣除被告已经支付的35300元，下余29108.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李新红于本判决生效后十五日内向原告强文华支付赔偿款29108.6元；二、驳回原告强文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告李新红负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 茹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2741号吴明新：你申请执行林建光、熊晓洁、王计武、浏阳市吉利印刷包装厂财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4752号原告：芝罘区特尔家居店，住所地安徽省烟台市芝罘区宏润市场****。经营者：张立华。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：刁仁将，男，45岁左右，住宝应县。本院于2020年11月21日立案受理了原告芝罘区特尔家居店与被告刁仁将买卖合同纠纷一案，原告芝罘区特尔家居店以被告在外无法联系为由，于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芝罘区特尔家居店撤回起诉。本案诉讼费386元，减半收取193元，由原告芝罘区特尔家居店负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜晶晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢702号 申请执行人：麦焕新，男，1975年2月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：麦锦强，男，1968年12月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人麦焕新与被执行人麦锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6534号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人麦锦强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人麦焕新归还借款61000元及利息（利息从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款清偿之日止）；案件受理费1325元，由被执行人麦锦强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖优权
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1244号上诉人（原审被告）：李明明，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：陈明权，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，湖北勇济律师事务所律师。上诉人李明明因与被上诉人陈明权房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明明在递交上诉状后未交纳上诉案件受理费，收到交纳诉讼费通知后仍未在期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十一月十七日法官助理任奇书记员庞红艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8372号原告：陈苏女，女，1952年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************683。委托诉讼代理人：严健洪，广东君爵律师事务所律师。被告：东莞市****开发有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********370P。法定代表人：崔某1。原告陈苏女诉被告东莞市****开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈苏女的委托诉讼代理人严健洪到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏女向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市*******申请办理合同编号为GB/T17986.2-2000（0281009）的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将东莞市**************、建筑面积为276平方米的商品房预售给原告，总价款为1,200,000元。原告于2009年10月12日向被告支付了全部的购房款。但至今被告未办理涉案《商品房买卖合同》的备案登记手续。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告利澳公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据及提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将东莞市**************、建筑面积为276平方米的商品房预售给原告，总价款为1,200,000元，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产管理部门申请登记备案。原告于2009年10月12日向被告支付了全部的购房款。另查，涉案房产已于2002年3月14日进行了合同备案，备案人信息为方桂枝，权属证书号为0002485，抵押权人为中国银行虎门支行。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。因涉案的房屋涉及的《商品房买卖合同》（合同编号为0002485）已于2002年3月14日进行了备案，现原告诉请就其与被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》[合同编号为GB/T17986.2-2000（0281009）]再进行备案，没有事实及法律依据，本院对此予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈苏女的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈苏女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年十月三十日书记员 陈桂嫦附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15870号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17552号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初677-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人商春旺，男，1989年3月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。 辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。 被告人陈建，男，1992年8月30日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留,2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。 辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。 本院于2020年10月9日以（2020）鲁1702刑初677—1号 刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人商春旺、陈建信用卡诈骗一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  赵 康
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执143号之一 申请执行人：孙秀芳，女，汉族，1958年3月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：张宝财，男，汉族，1979年1月12日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：张锐，男，汉族，1998年2月3日出生，住三明市梅列区。 被执行人：孔庆国，男，汉族，1991年7月14日出生，住三明市梅列区。 申请执行人孙秀芳与被执行人张宝财、张锐、孔庆国附带民事赔偿一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）闽04刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张宝财、张锐、孔庆国未履行生效法律文书确定的义务，孙秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行〔执行案号为（2020）闽04执143号〕,执行标的564537.5元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张宝财、张锐、孔庆国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张宝财、张锐、孔庆国发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张宝财、张锐、孔庆国银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，除被执行人张宝财名下有一辆车牌号为闽ＧＢ××××的小型汽车外（该车于2017年2月28日即处于逾期未检验、违法未处理状态，且本院未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过三明市不动产登记中心核实，被执行人张宝财、张锐、孔庆国无房产、不动产登记信息。 5.经现场调查，被执行人张宝财、张锐、孔庆国均被法院判处较长刑期的刑罚并已在监狱服刑。 6.本案被执行人张宝财、张锐、孔庆国不存在妨害执行的行为，故无须对被执行人张宝财、张锐、孔庆国作出拘留、罚款、追究刑事责任。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人孙秀芳，听取其意见。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽04刑初3号刑事附带民事判决书中刑事附带民事部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  阙 斌 审判员  檀 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 瑶 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7927号原告：深圳市博文知识产权代理有限公司，住所地深圳市光明新区。被告：深圳市昌巨科技有限公司，住所地深圳市光明区。原告深圳市博文知识产权代理有限公司与被告深圳市昌巨科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市博文知识产权代理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博文知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费375元，由原告深圳市博文知识产权代理有限公司负担。审判员  康天鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 振
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7921号 原告：陶某，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告陶某与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陶某于2020年11月30向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陶某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终229号上诉人（原审起诉人）夏小华（曾用名夏继华），女，汉族，1955年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人谯城区花戏楼街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区大牛市街**。法定代表人赵峰，主任。出庭负责人王**坤，该单位副主任。上诉人夏小华以请求确认谯城区花戏楼街道办事处限制其人身自由的行为违法一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人夏小华及其委托代理人张元荣，被告谯城区花戏楼街道办事处副主任王**坤作为出庭负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏小华一审起诉请求：2019年3月24日，起诉人夏小华因房屋被强制拆除未获赔偿，到北京市进行上访，表达合理诉求。花戏楼街道办事处得知消息后，柴书记带队于2019年3月29日派车前往北京，把起诉人哄骗回亳州，但并没给解决问题，直接将起诉人带到北关派出所拘留10天。在起诉人没有实施任何违反事实的情况下，被起诉人伙同北关派出所以扰乱单位秩序非法关押起诉人12天，其行为明显违法。现请求依法确认被起诉人限制起诉人人身自由的行为违法，并责令被起诉人赔偿起诉人各项损失5万元。原审法院审查认为：夏小华请求依法确认被起诉人花戏楼街道办事处限制其人身自由的行为违法，并责令被起诉人赔偿起诉人各项损失5万元，其提交的证据不足以证明被起诉人实施了限制其人身自由的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对夏小华的起诉，本院不予立案。夏小华上诉称，一审法院认为上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施可限制人身自由的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案。该裁定违反法律规定，依法应予撤销。上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，上诉人到北京上访，被上诉人伙同北关派出所非法截访，将上诉人非法拘留12天，该行为侵犯上诉人的人身权利，造成损失，请求依法撤销一审裁定，并依法立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，夏小华提供的证据均无法证明谯城区花戏楼街道办事处具有对其进行限制人身自由的行政行为，其对谯城区花戏楼街道办事处的起诉无相应的事实依据，因此，一审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5912号 原告：杨金发，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟、吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告杨金发与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金发之委托诉讼代理人刘淑娟、被告平安财险沧州支公司之委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金33087元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：冀Ｊ×××××号小型客车系原告所有，原告为该车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2019年8月27日至2020年8月26日，并投保不计免赔。2020年7月4日晚，原告将该保险车辆停在所居住的阳关新城二期东门外便道处，由于当晚暴雨积水，造成车辆损坏，对于原告的损失被告有赔偿责任，故诉至法院。 被告平安财险沧州支公司辩称，在核实事故发生经过及投保情况、车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。因原告没有投保发动机涉水险，即使属于保险责任，对于发动机部分涉及的损失也不属于保险责任赔偿范围。根据冀 2 高法（2020）31号文件，对于财产损失应提交维修发票及清单、转账记录、结合鉴定报告据实结算，如法院判定我司承担赔偿责任，我司要求回收全部残值旧件。诉讼费、鉴定费不予承担。对报案信息、索赔书真实性均不认可，与本案所诉经过不相符。对于天气查询单真实性、合法性不认可，无法证明事发时间，天气状况也没有达到暴雨状态。对于保单真实性认可，但并未投保涉水险，并且在重要提示一栏显示保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成并对投保人进行提示。鉴定报告评定的车辆损失过高，扣减残值过低，存在多处非因本次事故造成的损失，一个予以剔除，并且应剔除实际发动机涉水损失。鉴定费应由原告自行承担。施救费出具日期均非事发当日，也未提交施救明细和打款回执，真实性不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨金发为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险沧州支公司处投保保险限额为84593.6元的机动车损失保险且投保不计免赔，保险期间自2019年8月27日起至2020年8月26日止。2020年7月4日晚，因黄骅市下雨造成积水，将原告停放在黄骅市阳光新城二期东门外便道处的冀Ｊ×××××号车淹没，造成单方事故。2020年7月5日8点55分，原告杨金发向被告报险，机动车保险索赔书中载明“出险地点：黄骅市阳光新城-神华南大街2663；出险经过：单方事故；出险原因：水淹—水淹至座椅坐垫下，本车车损”。原告提交的天气证明中记载：黄骅市2020年7月4日为中雨。该事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对冀Ｊ×××××号车损进行鉴定，鉴定结果为：车损29487元。关于发动机相关损失是否赔偿的问题，被告平安财险沧州支公司主张的涉及发动机的相关损失免赔，免赔条款作为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 3 的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中被告提交的证据中投保人签字，不能证实其对投保人尽到了提示和明确告知义务，故该条款不产生效力，本院对被告平安财险沧州支公司的抗辩主张不予支持。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、车损，原告申请车损鉴定，本院依法委托有鉴定资质的机构对车辆损失进行司法鉴定，其程序合法，鉴定结论客观真实，应作为确定原告车辆损失的依据，确定数额为29478元； 二、车损鉴定费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告车辆损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据原告提交的车损鉴定费票据确认数额为3000元； 三、施救费，依据原告提交的施救费票据确定数额为600元。 以上损失共计33087元。 本院认为，原被告之间签订合法有效的保险合同，系双方真实意思表示，且原告杨金发已足额交纳保费，被告平安财险沧州支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告杨金发合理合法的损失。虽被告主张涉及发动机部分的损失免赔，但应未尽到提示明确告知义务，免赔条款不生效。原告杨金发作为车辆所有人因本次事故造成的损失均在车损保险限额内，应属被告保险责任。原告要求被告赔付保险金33087元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨金发车损33087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费减半收取计156.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执511号 申请执行人：万泽军,男,1975年9月24日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人万泽军与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日