福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初190号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘仁兴，男，1992年11月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人，2013年5月16日被行政拘留十日并处罚款五百元；因犯聚众斗殴罪，2014年7月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博，2020年7月23日被罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月6日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 辩护人徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师，长泰县法律援助中心指派。 辩护人傅金菊，福建建达（漳州）律师事务所实习律师，长泰县法律援助中心指派。 被告人刘宝忠，男，1991年6月23日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因犯绑架罪，2011年4月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因殴打他人，2013年5月16日被行政拘留十日并处罚款五百元；因犯聚众斗殴罪，2014年7月18日被判处有期徒刑三年一个月，2016年7月28日刑满释放；因殴打他人，2019年1月18日被行政拘留八日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月6日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 被告人戴炳森，男，1993年10月28日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因寻衅滋事，2018年4月18日被行政拘留四日；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，因犯开设赌场罪，2020年10月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月6日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 被告人李晓扬，男，1990年12月27日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因犯寻衅滋事罪，2009年11月18日被判处有期徒刑一年三个月；因寻衅滋事，2010年12月27日被行政拘留十四日并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪，2012年2月7日被判处有期徒刑一年四个月；因寻衅滋事，2013年5月3日被行政拘留七日并处罚款五百元；因阻碍执行职务，2013年5月22日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪，2019年9月26日被判处有期徒刑十个月，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月6日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人刘仁兴、戴炳森、刘宝忠、李晓扬犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展、蔡宝莹出庭履行职务，被告人刘仁兴、戴炳森、刘宝忠、李晓扬、辩护人徐家福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森从小认识并经常聚在一起，2013年以来，刘仁兴多次纠集刘宝忠、戴炳森在长泰县武安镇、陈巷镇等地实施打架斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，共实施寻衅滋事1起、聚众斗殴1起、开设赌场1起、殴打他人3起、赌博1起，殴打致伤8名被害人，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以刘仁兴为纠集者，刘宝忠、戴炳森为其他成员的恶势力。 （一）寻衅滋事罪 2020年6月16日4时许，被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森、李晓扬在长泰县××镇××唱歌喝酒后，下楼等车时遇到同在等车的黄某2、王某2、吴某1、林某1等4名女子，刘仁兴、李晓扬上前搭讪，黄某2等没理会坐上叫来的滴滴车。刘仁兴、李晓扬上前拦住车辆不让黄某2等人离开，ＫＴＶ服务员金某见状上前劝刘仁兴让女孩先离开，刘仁兴、李晓扬、刘宝忠、戴炳森随即对金某拳打脚踢，金某跑开后四被告人仍持续追打金某，ＫＴＶ服务员胡某、孙某3上前劝架，也被李晓扬殴打。ＫＴＶ服务员丁某、汤文汉下楼见到胡某等正在被打，上前与刘仁兴、李晓扬互殴被人劝开，后李晓扬又殴打劝架的孙某1、胡某、孙某3等人，戴炳森、刘宝忠也分别殴打胡某、丁某，均被劝开，接到报警的长泰县公安局民警赶到现场处置。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，金某损伤程度鉴定为轻微伤；丁某损伤程度鉴定为轻微伤；孙某1损伤程度鉴定为轻微伤；胡某损伤程度不构成轻微伤。现被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森、李晓扬已赔偿金某、丁某、孙某12万元，金某、丁某、孙某1具书表示谅解。 （二）聚众斗殴罪 2013年7月7日凌晨，被告人刘仁兴、刘宝忠等人受林小琳（已判刑）的纠集，到长泰县武安镇溪东村红绿灯处与林炼滨等人相约打架，刘仁兴还纠集杨某5一起参与。双方到场理会不成后开始斗殴，刘宝忠持长刀砍中林炼滨腰部一刀，林炼滨被砍后往旁边草坪跑去，林小琳持刀追赶，并砍中林炼滨后脑勺一刀，林炼滨再跑一段后倒地，后双方各自离开。经长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，林炼滨损伤程度为轻伤。 2014年7月18日，本院以刘仁兴、刘宝忠等人犯聚众斗殴罪，判处刘仁兴有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处刘宝忠有期徒刑三年一个月，现刑罚均已执行完毕。 （三）开设赌场罪 2019年3月至4月中旬，被告人戴炳森以参赌形式入股周秋明、陈源彬开设在长泰县岩溪镇、枋洋镇等处山上的赌场，戴炳森参股10天，分得1.2万元；期间，被告人刘仁兴等人多次到该赌场赌博。 2020年10月16日，戴炳森犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。 （四）违法行为 1.2013年2月19日23时许，被告人刘仁兴得知杨某8（已另案处理）被杨某1殴打，便叫与被告人刘宝忠及杨某5（已另案处理）一同前往帮忙。三人来到杨某1家后，刘仁兴、刘宝忠与杨某8一同殴打杨某1，刘宝忠还用竹竿将杨某1家客厅窗户的玻璃打破。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某8的损伤程度为轻微伤，杨某1的损伤程度为轻微伤（偏重）。 2013年5月16日，被告人刘仁兴、刘宝忠均因殴打他人分别被长泰县公安局行政拘留十日并处罚款500元。 2.2014年，被告人刘仁兴向黄某1借款5万元。2015年初，黄某1到长泰县××巷镇××村刘仁兴家中催讨，刘仁兴拒绝还款并打电话纠集被告人戴炳森和杨某4等人来到家后，刘仁兴恼怒黄某1大声讲话即掀翻茶桌砸伤黄某1，黄某1即报警。后在公安民警劝说下，刘仁兴归还黄某15000元。 3.2016年10月左右，被告人刘仁兴、戴炳森与杨某4、杨某6多次在刘宝忠经营的址于陈巷镇夫坊村加油站对面的茶叶店内进行赌博。 4.2017年6月左右的一天，被告人刘仁兴至杨某5家喝茶时，得知杨某5与谢某相约在××巷镇××室村桥头理会欠款事宜，刘仁兴打电话叫杨某3等人一同前往，刘宝忠、杨某4、杨某3等人先后到达石室桥头，谢某带张某3、李某4前往。后杨某5与谢某理会不成持砍刀追砍谢某并砍伤李某4。 2020年6月16日4时许，长泰县公安局民警在长泰县××镇××楼下当场传唤被告人刘仁兴、李晓扬到案；同日8时许，刘仁兴在公安机关的安排下，打电话将被告人刘宝忠、戴炳森约至公安机关，刘宝忠、戴炳森接到电话后主动到案接受调查。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等书证、证人黄某2、杨某2、李某1等人的证言、被害人金某、丁某、孙某1等人的陈述、被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森、李晓扬的供述及辩解、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室等出具的鉴定意见、长泰县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等、长泰县公安局调取的监控视频等。 公诉机关认为，被告人刘仁兴多次纠集被告人刘宝忠、戴炳森实施结伙打架斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力。被告人刘仁兴为该恶势力纠集者，被告人刘宝忠、戴炳森为该恶势力其他成员。被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森、李晓扬无事生非，共同随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人刘宝忠、戴炳森在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘仁兴、李晓扬到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘仁兴到案后协助抓捕其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻处罚。被告人刘宝忠、李晓扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人戴炳森在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。四被告人均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人刘仁兴、刘宝忠、李晓扬有期徒刑一年至一年四个月，判处被告人戴炳森有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人刘仁兴对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人刘仁兴的行为构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任不持异议，提出被告人刘仁兴到案后积极接受并配合公安机关调查，能够主动、如实、稳定的供述自己的罪行，可以从轻处罚；到案后积极协助抓捕其他被告人，在公安机关的安排下，打电话将被告人刘宝忠、戴炳森约至公安机关，应当认定为立功，可以从轻处罚；到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已经签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；认罪认罚态度较好，主动赔偿被害人，现已赔偿被害人金某、丁某、孙某22万元，三被害人均具谅解书对刘仁兴的行为表示谅解，可以对被告人刘仁兴从轻处罚，综上所述，被告人刘仁兴具有多项法定及酌定的从轻、减轻处罚的情节，因此请求对被告人予以从轻处罚。 被告人戴炳森对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。 被告人刘宝忠对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。 被告人李晓扬对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年6月16日4时许，长泰县公安局接到金某报案称被四名男子殴打致伤，长泰县公安局以行政案件受案调查处理，长泰县公安局民警到长泰县××镇××楼下现场，初步口头询问和登记现场相关人员后，口头传唤被告人刘仁兴、李晓扬到长泰县公局接受调查。刘仁兴交代参与打架的还有被告人刘宝忠、戴炳森，民警让刘仁兴打电话通知被告人刘宝忠、戴炳森到公安局接受调查，刘宝忠、戴炳森接到电话后于当日上午自行到公安局接受调查。经调查取证后，2020年8月4日长泰县公安局以寻衅滋事立案侦查，民警传唤后，8月6日刘宝忠、刘仁兴、李晓扬、戴炳森自行坐车到长泰县公安局接受讯问。 认定被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森为恶势力的组织性和危害性，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）证人杨某3的证言，证明：2007年左右其在杨某4家认识刘仁兴、刘宝忠，之后4人经常玩在一起。刘仁兴和刘宝忠是邻居，刘宝忠、杨某4比较听刘仁兴话，后来杨某5加入，他们5个人经常玩一起，碰到事情大家也互相帮衬，因刘仁兴比较草包、脾气比较暴，比较霸道讲义气，他们受欺负，刘仁兴都会出面，所以大家都比较听他的话。刘仁兴没有正当职业，平时就是靠赌博挣钱。杨某5之前有到外地到打工，后来也跟着刘仁兴、刘宝忠做事。2017年7月刘仁兴打电话给其说有人向他讨钱，约在石室桥头要带人过来打架，让其过去，其过去时刘仁兴、刘宝忠、杨某4、杨某5等都在现场了，听说是谢某带人过来被砍伤跑了。 （2）证人杨某4的证言，证明：其初中毕业后大部分时间都在社会闲玩，其通过刘仁兴认识刘宝忠，后就常和刘仁兴、刘宝忠等人聚在一起。初中毕业后大家就没读书，都没正当职业，没事就聚在一起玩吃喝，也会赌博，谁有事情叫都会过去帮忙互相照应，因此多次被公安处罚。刘仁兴没喝酒挺随和的，但酒后喜欢闹事，有事他也会帮忙。戴炳森也经常和刘仁兴、刘宝忠一起。2015年刘仁兴给其打电话说有人去他家里讨债吵闹，其过去时戴炳森等人已在场。2017年刘仁兴给其打电话说谢某向他讨债，他让谢某来石室桥头，叫其过去，其和刘宝忠一起过去。 （3）证人杨某5的证言，证明：2008年其经杨某4介绍认识刘仁兴，因刘宝忠经常和刘仁兴玩在一起，所以其经常和刘仁兴、刘宝忠玩一起，也通过刘仁兴认识戴炳森。2013年杨某8被打后打电话给刘仁兴，叫刘仁兴去打对方，当时其刚好和刘宝忠、刘仁兴在一起，就跟他们一起过去殴打对方。他们和杨某8很熟，所以他被打就想到叫他们去打架。2013年末林小琳约人打架也是打电话叫刘仁兴一起去打架，刘仁兴打电话叫其一起去打架，因其经常和刘仁兴玩一起，所以他叫打架其肯定要去。2015年有个外地人去刘仁兴家讨钱，刘仁兴接到家人电话后叫他一起回去看看，并在路上打电话叫来杨某4、戴炳森去，以防要打架人手不够。2017年谢某向其催讨欠款，其很生气和谢某约在石室桥头，其怕会打架叫上刘仁兴、刘宝忠等一起，后来确实发生打架。因其和刘仁兴、刘宝忠等人经常聚在一起吃饭喝酒玩，时间久了就互相称兄道弟，只要其中有人和别人有矛盾要打架，一打电话叫，其他人都会去帮忙，特别是刘仁兴、刘宝忠，因为主要都是刘仁兴在组织他们吃饭、喝酒、唱歌，也是刘仁兴在买单，他们叫打架其不去会不好意思。 （4）证人吴某1的证言，证明：其不认识刘仁兴等4人，被他们无缘无故拦住不让离开，别人劝他们，他们就乱殴打人家，他们的行为跟地痞流氓差不多，跟电视上演的古惑仔一样，不顺从他们就打人。当时是下半夜，还会有好心人帮忙，不然她们4个女孩子真的不知道怎么办，不顺从他们都不知道会被怎样，其到现在还因此事做噩梦吓醒。卷二Ｐ137-138 （5）证人林某1的证言，证明：刘仁兴等人搭讪她们，金某劝阻反而被打，其看他们打架时很害怕跑到对面公交站台去，当晚回去都不敢自己一个人睡觉，后来想到这件事就后怕，四男子就是流氓行为，希望公安能严惩他们，长泰的生活环境是很和谐的，不能让这种人危害了长泰的和谐生活环境。卷二Ｐ91-92 （6）证人黄某2的证言，证明：他们被4个陌生男子拦下车并调戏，金某过来帮，结果被四个男子追打，他们实在太猖狂了，过后其都很害怕，不敢再一个人去红派ＫＴＶ那边了，那天如果没有金某帮忙，后果不知道会怎样。他们的行为就是地痞流氓，还随便打人，真的很猖狂，希望公安能严厉打击这种人。卷二Ｐ82-83 （7）证人王某1的证言，证明：他们被四个陌生男子调戏，金某过来帮忙反而被打，非常猖狂，他们身上都是纹身，看起来很凶，过后其心里都非常害怕有时还会做噩梦，过后都不敢一个人去红派ＫＴＶ那边了，那天如果没有金某帮忙后果不知道会怎样。他们的行为就像地痞流氓，随便动手打人，太猖狂了，希望公安严厉打击。卷二Ｐ99-100 （8）证人杨某2的证言，证明：其是滴滴车司机，在红派ＫＴＶ楼下接了4个女孩子准备离开时，几个男子过来围住其车不让其离开，其下车后发现是刘仁兴，他和几个朋友喝醉了不让女的离开，其怕出事就让女的下车后赶紧离开。其经常下半夜载客人也没遇过这种事，幸亏其及时离开不然没其的事也有可能被打。现在是法制社会，他们这样随便拦住别人车，而且是下半夜，那些女孩子年龄都还小，肯定会害怕，他们就是流氓行为。其与刘仁兴是隔壁村的，有听说他们经常酒后闹事。卷二Ｐ147-149 （9）证人付某的证言，证明：其是红派ＫＴＶ的副总经理，员工金某、孙某1、丁某的个人都向其反应害怕刘仁兴等人再次来找他们麻烦，担心会来闹事。事后刘仁兴他们又来ＫＴＶ几次，员工都会有畏惧心理，不敢去他们包厢提供服务，过后孙某1、丁某、李某2等人因此都相继离职，影响公司好几天营业。另外向他们酒后在公司楼下打人，传出去公司的声誉也受到影响。卷二Ｐ155-157 （10）被害人谢某的证言，证明2017年6月份在××巷镇××室村桥头与杨某5等人理会还钱的事刘仁兴就想唬住其，不还钱才会叫人砍打们的，刘仁兴打电话不到一分钟杨某5他们就到了，其觉得他们好像已经事先准备了，就在附近等着刘仁兴电话似的，刘仁兴的宝马车听说是他赌博赢来的，听说后被抵押掉了。 （11）被害人杨某1陈述，证明：2013年在其家门口，其看到杨某8在打电话叫人来其家，没多久杨某4和刘仁兴就各自驾车到其家门口，杨某4等人一直劝其回去睡，其把大门锁起来进屋。刘仁兴等人是杨某8打电话叫过去的。 （12）被害人黄某1的陈述，证实：其出借给刘仁兴5万，最后只讨回5000元，其好心借钱给他，去他家讨钱还被他叫人打，其听说刘仁兴是混社会的，其怕刘仁兴等人报复，其一个外地人只能自认倒霉，不敢再向他讨要，也不敢起诉他，也不知道怎么办，整天担心害怕，就再也不敢在长泰，后来跑厦门找工作。刘仁兴脾气暴躁，身上到处纹身，他身边有很多弟兄，其好心借钱给他，他不但不还还叫人打其，就是地痞流氓，他们都凶神恶煞，跟电视上演的黑社会没什么区别，一看就是混社会的。 （13）被害人金某的陈述，证明：当晚其看到刘仁兴等四人拦住4个女客人就上前去劝阻反而被打，同事孙某1、定春林下来时也被打了。这件事发生后其在公司上班都有压力，害怕刘仁兴等人再次找麻烦或闹事，后来其看到他们来ＫＴＶ喝酒都尽量绕开他们，不去他们包厢服务，会怕他们。其没遇过像他们这样嚣张的人，喝完酒无故随意打人阻拦别人，简直是地痞流氓、黑社会。卷二Ｐ31-33 （14）被告人刘仁兴的供述和辩解、自述书，证明：刘宝忠与其是小学、初中同学，同村的，从小就认识并经常玩一起；戴炳森也是小时候就认识了，此外其平时还经常跟杨某4、杨某5等人玩一起，他们几个都没有正当职业，平时都在玩，也一起打架，因此多次被公安处罚。其们平时的收入有向别人借，也有向家里拿，还有做些事情赚的，因此其欠别人很多钱。他们这些人基本上是初中后有的没读书就经常聚在一起，出于朋友兄弟关系，谁有叫没事就一起过去，因此多次做了违法的事情。其对公安机关认定其为恶势力团伙无异议，愿意接受处罚。卷一Ｐ101-110 （15）被告人刘宝忠的供述和辩解、自述书，证明：因为其与刘仁兴、杨某5等人都是很好的朋友，所以这些案件中主要是违法行为。2013年杨某8被打后打电话给刘仁兴，刘仁兴接完电话后叫其与杨某5一起去石室村。2013年与林小琳聚众斗殴罪中，是杨某4叫其、刘仁兴等人一起过去打架的。2017年6月杨某5与谢某发生纠纷案中，杨某5打电话叫了刘仁兴，刘仁兴又叫其过去。其对公安机关认定其为恶势力团伙无异议，愿意接受处罚。卷一Ｐ142-145 （16）被告人戴炳森的供述和辩解、自述书，证明：其跟刘仁5兴关系很好，并且经刘仁兴介绍认识了刘宝忠，其去刘仁兴家好几次都见到刘仁兴、刘宝忠在一起。其经常去找刘仁兴，刘仁兴也会找其，刘宝忠是其去刘仁兴家才会碰到。刘仁兴、刘宝忠都没有上班，平时也没做什么生意。其对公安机关认定其为恶势力团伙无异议，愿意接受处罚。卷一P180-187 认定寻衅滋事罪的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）长泰县公安局到案经过证明、受案登记表，证明：2020年6月16日4时许，长泰县公安局接到金某报案称被四名男子殴打致伤，长泰县公安局以行政案件受案调查处理，长泰县公安局民警到长泰县××镇××楼下现场，初步口头询问和登记现场相关人员后，口头传唤被告人刘仁兴、李晓扬到长泰县公局接受调查。刘仁兴交代参与打架的还有被告人刘宝忠、戴炳森，民警让刘仁兴打电话通知刘宝忠、戴炳森到公安局接受调查，刘宝忠、戴炳森接到电话后于当日上午自行到公安局接受调查。经调查取证后，2020年8月4日长泰县公安局以寻衅滋事立案侦查，民警传唤后，8月6日刘宝忠、刘仁兴、李晓扬、戴炳森自行坐车到长泰县公安局接受讯问并被刑拘。卷三Ｐ77-78 （2）长泰县公安局现场勘验笔录、照片，证明：2020年6月16日4时50分至5时10分，长泰县公安局民警到达武安镇人民西路红派ＫＴＶ楼下进行勘查现场情况，发现金某有明显外伤，未发现相关作案工具。卷三Ｐ1-6 （3）长泰县公安局调取的现场监控视频、截图、说明，证明：长泰县公安局依法调取长泰县××镇××楼下2020年6月16日4时30分至5时00分监控视频，刘仁兴、李晓扬、刘宝忠、戴炳森对监控视频及其截图进行辨认，确认寻衅滋事的过程。卷二Ｐ196 （4）辨认笔录，证明：经证人黄某2辨认，确认刘仁兴就是拦住司机、靠在驾驶室窗户要加其微信的矮矮瘦瘦男子。胡某辨认，确认李晓扬、戴炳森就是殴打其的男子。孙某3辨认，确认李晓扬就是殴打其的男子，刘仁兴是与李晓扬同伙的男子。孙逸飞辨认，确认刘宝忠、刘仁兴、李晓扬。 （5）漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴〔2020〕157、158、159、183号鉴定书，证明：经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，金某左侧前额部、前胸部软组织挫伤、鼻出血，损伤程度鉴定为轻微伤；丁某鼻部软组织挫伤，左侧鼻骨骨折，损伤程度鉴定为轻微伤；孙某1左侧颜面部、左颈部软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤；胡某头部外伤，损伤程度不构成轻微伤。卷三Ｐ23-70 （6）谅解书，证明：2020年8月6日，刘仁兴、刘宝忠、李晓扬、戴炳森赔偿金某、丁某、孙某12万元，三人对四人的行为表示谅解。卷三Ｐ162-163 （7）证人黄某2的证言，证明：2020年6月16日凌晨4时许，其和林某1、吴某1、王某2四人在红派ＫＴＶ楼下等车时，四个不认识的男子围住他们搭讪，其不想理对方，车到后她们上车，四男子跟到车边将车围住，其中一个矮矮瘦瘦的男子叫司机将车窗降下并将头靠近车里要加其微信。这时其听到金某对他们说让她们先走，男子叫司机下车，司机就下车了，在车上其听到外面有嘈杂的声音，矮瘦男子对说“打给你们看”，车辆开始有摇晃，感觉是外面有人撞车，一会司机叫其们下车，她们刚下车司机就将车开走，其看到四男子围着拳打脚踢金某，因害怕他们就到对面公交站台至警察来。卷二Ｐ74-83 （8）证人林某1的证言，证明：内容与黄某2基本一致，矮瘦男子是他们下车后当着面说“打给你们看”，金某帮他们讲话，劝四男子让其们离开，他们就动手打金某。卷二Ｐ85-92 （9）证人吴某1的证言，证明：内容与林某1基本一致，其在玩手机没有听到“打给你们看”这句话。卷二Ｐ130-138 （10）证人王某2的证言，证明的内容与林某1基本一致。卷二Ｐ94-97 （11）证人杨某2的证言，证明：其是2020年6月16日接四个女孩子的滴滴车司机，其之前认识刘仁兴。当晚其到红派ＫＴＶ楼下接上四个女孩子，还有四五个男子跟着过来，其中一男子走到其车前方挡住车辆，一个男子站在其驾驶室窗户边敲车窗，其将车窗摇下，男子让其不能载她们，一个红派工作人员让其先带女孩子离开，看到几个男子与工作人员开始推桑并将其后视镜撞斜了，其害怕就叫女孩子下车自己开车走了，只知道刘仁兴在其中。卷二Ｐ139-146 （12）证人付某的证言，证明：2020年6月16日其接到金某给其打电话说在楼下被人打了，其就下楼查看，看到金某倚在走到栏杆上脸上流血，公司服务员有跟刘仁兴及李晓扬等纠缠在一起，其把他们劝开后警察到现场。卷二Ｐ151-157 （13）证人江某的证言，证明：其是红派ＫＴＶ总经理，2020年6月16日其查看并辨认监控视频中的人物，看到刘仁兴、刘宝忠、李晓扬和戴炳森一直在殴打金某，后来丁某和汤文汉下来跟刘仁兴、刘宝忠、李晓扬和戴炳森他们打架。事后几天刘仁兴主动联系其，并交给其2万元现金，表示是对此事受伤的人进行赔偿。因当时有受伤住院的人三个，分别是金某、丁某和孙某1，扣掉6000多元医疗费，公司将剩下14000元，分别支付给金某10000元，丁某和孙某1各1800元。钱由其交给金某、丁某和孙某1。卷二Ｐ158-164 （14）证人孙某3的证言，证明：2020年6月16日其参加丁某生日会，4点半左右其提前下楼准备回去，在过道处看到有人在打金某就上去劝架，当时公司的李某2和胡某已经在外面劝架，李晓扬、戴炳森一直追打金某，刘宝忠拿一个塑料板要去砸金某反而砸中李晓扬头部，后李晓扬突然打胡某一拳，并拍了一下其左手臂，想继续打其被推开了。后张某1、丁某、汤文汉、孙某1从楼下下来，丁某、汤文汉冲过去踹他们，双方又打起来。其要劝架被李晓扬用拳头打中头部2下。卷二Ｐ116-129 （15）证人李某2的证言，证明2020年6月16日其从红派ＫＴＶ下班到楼下时看到刘仁兴、刘宝忠、李晓扬、戴炳森四人在打金某，其上前拦不住，四人轮流打金某，金某被追打，后同事胡某、孙某3也被李晓扬殴打，张某1、丁某、汤文汉下来劝架，丁某、汤文汉与对方打了起来，孙某3要劝架也被李晓扬殴打。卷二Ｐ165-174 （16）证人李某1的证言，证明：2020年6月16日李晓扬让其过去接他，其到后看到李晓扬头受伤流血，很多人围在一起，其知道有打架了，就上前帮李晓扬打架，其看到刘仁兴与一个穿黑色短袖的男子纠缠在一起，说话比较大声好像在吵架就上前问，男子大声对其说话，其很生气就认为是该男子打的李晓扬，上前用拳头要打该男子被拉开。后其看到李晓扬冲过去打这个男子也跟上去用拳头打男子头部两三拳。卷二Ｐ57-62 （17）证人张某1的证言，证明：2020年6月16日其和汤文汉、孙某1红派ＫＴＶ下楼看到很多人围在那里，看到一个胖胖光背的男子，事后知道叫李晓扬，用拳头打胡某头部一拳，丁某、汤文汉就冲上去和李晓扬、刘仁兴打起来，其上前劝架。丁某、汤文汉、孙某1、胡某、孙某3都有被李晓扬打到。卷二Ｐ177-195 （18）被害人金某的陈述，证明：2020年6月16日凌晨4时许，其从红派ＫＴＶ下班准备回家，在楼下遇到四个女孩子上了车，四个男子拦住了小轿车，并让司机下车，其中一个人趴在驾驶室窗户，其说让她们回去，让司机先走，并用手稍微拉了一下这个人，四个男子就开始围着打其还追着其打，后其打电话给公司副总付某，公司人员下来制止。经观看视频确认，刘宝忠、戴炳森、刘仁兴对其拳打脚踢。其被追打到路边一辆白色小轿车旁，刘宝忠、戴炳森、刘仁兴、李晓扬又对其殴打。之后其退到过道处拿电话准备叫人来帮忙劝解一下，刘仁兴、戴炳森、李晓扬、刘宝忠又继续对其殴打。刘宝忠有用一个塑料板来砸其，但没有砸中。公司工作人员张某1跟几个人一起下来了，丁某冲上去用脚去踹李晓扬的背部一下，汤文汉则用脚去踹刘仁兴的背部及腹部各一下。然后双方就都打了起来。李晓扬拳头打到孙某1的左眼角处，丁某看到孙某1被李晓扬打了，就用脚踹了李晓扬一脚，李晓扬回击了丁某的头部一拳。有一个身穿黑白相间的男子也被李晓扬用双手拳头打了。刘宝忠用拳头打中丁某的头部，其用拳头去还击刘宝忠的头部，随后丁某也用脚去踢该男子。一个身穿黑色短袖衬衫的男子被李晓扬打了，该男子也还手了打了李晓扬。有一个身穿白色上衣的男子靠近丁某，要用拳头去打丁某，但是被拉开。丁某往后退，李晓扬走到丁某前面，用右手拳头打丁某的头部，那个身穿白色上衣的男子也跟过来用右手拳头打丁某的头部。李晓扬用右手拳头朝跑过来劝架孙某3打。卷二Ｐ2-33 （19）被害人丁某的陈述，证明：2020年6月16日晚其在ＫＴＶ过生日，凌晨4时许部长张某1进来包厢说有客人在楼下闹事，于是其和孙某1、陈伟杰、邓成云跟着张某1下了楼，刚下电梯在通向道路的过道上，其看到有好几个人围在那里，看到李晓扬用右手拳头打了胡某的头部一拳，又去拍了孙某3的手臂，走近时看到金某被他们打倒在地上，其就冲上去帮忙打架，其先用脚踹了李晓扬，然后二人扭打在一起。后汤文汉用脚去踹坐在地上的李晓扬，李某2将其推到旁边不让其打。汤文汉和李晓扬又靠近打了起来，李晓扬突然用右手拳头打到孙某1的左眼角处一拳，其看到孙某1被李晓扬打了，就用脚去踹了李晓扬的腹部一脚，李晓扬回击了其头部一拳。胡某被李晓扬、戴炳森殴打，刘宝忠用拳头打其头部，金某看到后用拳头去还击了刘宝忠的头部。李晓扬打完胡某，走到其前面用右手拳头打了头部，那个身穿白色上衣的男子也跟过来用右手拳头打其头部。孙某3要过来劝架，但是被李晓扬用右手拳头打到头部。卷二Ｐ34-52 （20）被害人孙某1的陈述，证明：2020年6月16日晚其参加同事丁某的生日宴，后与张某1、丁某、汤文汉等人下楼，在电梯过道有很多人，不知发生什么突然就打架，丁某也跟人打起来，其过去劝架时被一个胖胖的光着背的男子用右拳打了左眼角，其被打后就跑开，事后知道打其的人是李晓扬。后其有收到对方赔偿1800元，其表示谅解。卷二Ｐ64-73 （21）被害人胡某的陈述，证明：2020年6月16日其参加同事丁某的生日宴后提前下楼准备回去，到电梯过道时看到有人在打金某，李某2在劝架，其也过去劝架，反而被李晓扬打了一拳，后张某1、丁某、汤文汉、孙某1也下来，丁某、汤文汉下来就动手打架，其不敢上前，后其又被李晓扬和戴炳森打了。卷二Ｐ101-114 （22）被告人刘仁兴的供述和辩解，其供述：2020年6月16日0时许，其和朋友刘宝忠、戴炳森、李晓扬四个人到长泰县××镇××红派5包厢内喝酒唱歌到凌晨4时许，在楼下其上前搭讪四个等车的年轻女子，她们没有搭理就上车。其四个人跟过去她们上的车旁边，其在车窗外继续搭讪找这些女的。这时金某过来叫司机将车开走，其瞪了他一眼，金某就用双手推其肩膀，叫女子先走，其也用去推金某肩膀，刘宝忠、戴炳森、李晓扬看到后就冲上来帮其，四个人就拳打金某。经看观视频确认，其用拳头对方腹部两、三下，刘宝忠、戴炳森、李晓扬也是用拳头打、用脚踢他。过了一会，很多红派ＫＴＶ工作人员下来也动手打他们四个人，后公安就到现场。其就动手打了金某1人，李晓扬、戴炳森、刘宝忠除了打金某还打了丁某、孙某1，李某1打了丁某三四下。卷一Ｐ71-110 （23）被告人刘宝忠的供述和辩解，其供述：2020年6月16日凌晨0时许，其和朋友刘仁兴、李晓扬、戴炳森四人到红派ＫＴＶ喝酒唱歌，一直喝到凌晨4点左右才结束。楼下等代驾期间，有四个年轻的女子从红派楼上下来，刘仁兴和李晓扬有上前去找她们说话，想找她们搭讪。但是这四个女子没有搭理刘仁兴和李晓扬上了车。刘仁兴和李晓扬也跟过去她们上的车旁边，其走过去的时候，看到刘仁兴、李晓扬与金某已经在互相推来推去了，其就上前去帮助，和刘仁兴、戴炳森、李晓扬四人开始动手殴打金某。经看观视频确认，其打金某头部，用双脚的膝盖去顶击金某的腹部、背部、臀部。从红派ＫＴＶ楼上下来很多人，他们下来就动手打，现场很乱，其就冲上去帮忙打架。其除打金某还还打穿黑色短袖的工作人员丁某。戴炳森、李晓扬都有动手打金某以外的人，刘仁兴没有打金某外的人。其不认识李某1，穿白色短袖的男子有殴打丁某，是李晓扬的朋友。卷一Ｐ113-148 （24）被告人戴炳森的供述和辩解，其供述：2020年6月16日凌晨0时许，其和朋友刘仁兴、刘宝忠、李晓扬四人到红派ＫＴＶ“红派5”包厢内喝酒唱歌到凌晨4时，后四个人一同下楼叫代驾准备回家。四个年轻的女孩子从红派ＫＴＶ楼上下来，刘仁兴就上去找这四个女孩子搭讪，四个女孩子没有搭理刘仁兴，过了一会来了一辆白色小轿车，四个女孩子就上了车。刘仁兴和李晓扬跟着也往白色小轿车走去，应该是刘仁兴、李晓扬不让这些女孩子离开，金某要拦刘仁兴、李晓扬让女孩子先离开，因此发生冲突的。不一会其看到刘仁兴、李晓扬与金某纠缠在一起，双方有用手推搡，其就上前去帮忙，并殴打金某。当时其喝醉了，后来又从红派ＫＴＶ下来很多人，怎么打的，其想不起来。经看观视频确认，其和刘仁兴、戴炳森、李晓扬四人动手殴打金某。其脚去踹、用拳头打金某。李晓扬有打一个身穿黑白相间短袖手拿着红派ＫＴＶ工作服的男子，事后得知叫胡某，其用右手拳头打了该男子的左腹部1下。 （25）被告人李晓扬的供述和辩解，证明：2020年6月16日4时许，其和朋友刘仁兴、刘宝忠、戴炳森四人在红派ＫＴ喝酒唱歌下楼等车，四人都喝多了，刘仁兴不知道什么原因与红派ＫＴＶ一个服务员动手在打架,事后得知服务员叫金某，其也冲上去用拳头打金某，其、刘仁兴、刘宝忠、戴炳森四人有动手打。经其观看视频确认，其还打了丁某、孙某1。卷二 认定聚众斗殴罪的事实，有长泰县公安局到案经过证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、物品照片、手机通话清单、投案人员登记表、人民调解协议书、谅解书、证人杨某4、杨某6、杨某7、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、沈某、林某8、林某9的证言、被告人刘宝忠、刘仁兴及共同作案人林炼滨、林小琳、林利奇的供述和辩解、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（伤）字［2013］189号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2014）泰刑初字第85号刑事判决书等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。卷四Ｐ5-225 认定开设赌场罪的事实，有公安行政处罚决定书、案款收据、厦门市翔安区祥美社区居民委员会情况说明、长泰县公安局到案经过证明、现场辨认笔录、照片、转账记录、证人刘某1、陈某1、叶某、李某3、肖某、许某、刘某2、陈某2、刘仁兴、陈某3、王某3、季某、张某2、郑某、陈某4、陈某5的证言、被告人戴炳森及共同作案人周秋明、陈源彬、刘海文、王明福、林金堤、戴小文、叶权隆、黄凤珊、阳映海、梁围评的供述和辩解、被告人刘仁兴的陈述、本院（2020）闽0625刑初89号刑事判决书等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。卷五Ｐ4-164 认定其他违法行为中的第一起事实，有长泰县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认等笔录、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（伤）字［2013］57、74号法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某8、杨某5、何某、吴某2、杨某4、杨某9的证言、被害人杨某1的陈述、被告人刘仁兴、刘宝忠的供述和辩解经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。卷一Ｐ106-110，Ｐ142-147，卷六Ｐ2-64、卷七Ｐ46-52 认定其他违法行为中的第二起事实，有长泰县公安局报警单、证人杨某4、杨某5的证言、被害人黄某1的陈述、被告人刘仁兴、戴炳森的供述和辩解等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。卷一Ｐ106-110、Ｐ180-187卷七Ｐ1-63 认定其他违法行为中的第三起事实，有证人杨某7、杨某4、杨某5的证言、被害人黄某1的陈述、被告人刘仁兴、戴炳森、刘宝忠的供述和辩解等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。卷一Ｐ146-147卷一Ｐ180-187卷七Ｐ1-52 认定其他违法行为中的第四起事实，有微信截图、证人谢某、李某4、张某3、杨某5、杨某4、杨某3的证言、被告人刘仁兴、戴炳森、刘宝忠的供述和辩解、辨认笔录等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。 本案还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）户籍证明，证明被告人刘仁兴、戴炳森、刘宝忠、李晓扬的基本情况。卷三P71-76 （2）本院（2009）泰刑初字第156号、（2011）泰刑初字第35号、（2012）泰刑初字第25号、（2019）闽0625刑初245号、长泰县公安局违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑满释放证明、罪犯档案资料，证明：刘仁兴因赌博，2020年7月23日被罚款300元。刘宝忠因犯绑架罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元；因殴打他人于2019年1月18日被长泰县公安局行政拘留八日并处罚款伍佰元。戴炳森因寻衅滋事于2018年4月18日被长泰县公安局行政拘留四日。李晓扬因犯寻衅滋事罪，2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因寻衅滋事，2010年12月27日被长泰县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪，2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年四个月；因寻衅滋事，2013年5月3日被长泰县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因阻碍执行职务，2013年5月22日被长泰县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，2019年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，2020年5月14日刑满释放。卷三P79-161 （3）认罪认罚具结书，证明：2020年11月14日,在刘金彪律师的见证下，被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森、李晓扬签署认罪认罚具结书，被告人刘仁兴同意认定为恶势力纠集者、判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议，被告人刘宝忠同意认定为恶势力其他成员、判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议，被告人戴炳森同意认定为恶势力其他成员、判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，被告人李晓扬同意判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议。 本院认为，被告人刘仁兴多次纠集被告人刘宝忠、戴炳森实施结伙打架斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会秩序，造成较为恶劣的影响，是恶势力。被告人刘仁兴纠集被告人刘宝忠、戴炳森形成恶势力团伙。被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森、李晓扬无事生非，共同随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森、李晓扬的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人戴炳森在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人戴炳森、刘仁兴、刘宝忠、李晓扬均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的犯罪处罚。被告人刘仁兴能协助抓捕其他被告人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森、李晓扬在未被采取强制前自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘宝忠、李晓扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘仁兴、刘宝忠、戴炳森、李晓扬均认罪认罚，态度较好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻、从宽处理。辩护人提出被告人刘仁兴到案后如实供述自己的罪行，在公安机关的安排下，打电话将被告人刘宝忠、戴炳森约至公安机关，应当认定为立功，已经签署认罪认罚具结书，认罪认罚态度较好，主动赔偿被害人，被害人均具谅解书对其行为表示谅解，综上建议对被告人刘仁兴从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘仁兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。） 二、被告人刘宝忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。） 三、被告人戴炳森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年1月28日止。罚金已缴纳。） 四、被告人李晓扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  阿  民 审 判 员 林  黄  娟 人民陪审员 庄  景  艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关的法律法规： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。