河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2468号 原告：蔄伶伶，女，1987年10月17日出生，满族，市民，住河北省承德市双塔山区。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：滦平县滦平镇北大街育才路富强小区**楼商业**，统一社会信用代码：911308246636973634。 负责人：刘德宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所执业律师。 原告蔄伶伶与被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔄伶伶及其委托诉讼代理人王静、被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司委托诉讼代理人王竞男到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司负责人刘德宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔄伶伶提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其垫付的保险金620000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日凌晨1点30分左右，张海斌驾驶原告所有的自卸十轮车（车架号：LZZ5ELNE4DA778427），在天宝采区拉矿过程中，因上坡溜车碰到后面的车，司机张海斌拉手刹后，下车查看事故时，本车轮胎爆炸，事故发生后，张海斌被送往承德市中心医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后，经调解，原告与张海斌家属协商一致，原告向张海斌家属支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等690000.00元的赔偿金，除此之外，抢救张海斌的医疗费花了10084.73元，总计700084.73元，原告方已按照调解协议履行完赔付义务。事发时，原告的车在被告处投保交强险和商业险，商业三者险保额为500000.00元，交强险的保险期限为2019年4月17日至2020年4月17日，商业险的保险期限为2019年4月18日至2020年4月17日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告申报了保险，被告勘查了事故现场，但原告垫付保险金后，被告拒绝向原告支付。原告未能就此事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关规定诉至贵院，请求查明事实依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司辩称，第一、车架号为LZ51LNE4DA778427车辆所有人蔄伶伶在我保险公司投保交强险和商业三者险，限额是50万元，座位险10万元，此次事故发生在保险期间内，同意在座位险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险及商业三者险不承担赔偿责任。第二、根据其交强险条例第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第42条第二款规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，张海斌系原告雇请的驾驶员，按交强险条例第42条第二款规定，由于张海斌系合法驾驶人，所以张海斌是被保险人，根据交强险条例第3条的规定，保险公司对被保险人不承担交强险的赔偿责任。商业三者险主要赔偿人是因交通事故造成第三者损害的保险，驾驶员张海斌系原告雇佣的驾驶员，不在交强险及商业三者险的赔偿范围，因此蔄伶伶要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失，不应当得到支持。第三、根据原告诉状陈述，张海斌系拉手刹后在下车查看事故时本车轮胎发生爆炸，将张海斌炸伤，在送医过程中死亡。轮胎发生爆炸的原因原告应提交相关证据予以证明。张海斌受伤死亡一事，因为系侵权案件，应适用侵权责任法，按责任划分赔偿比例。若因张海斌驾驶的机动车车胎质量有问题，应认定轮胎生产商为全责，直接向轮胎汽车生产商追偿，而非向被告主张权利。第四，不承担本案的诉讼费等间接损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告蔄伶伶针对本案的争议焦点主张，第一、应按交强险和商业三者险赔偿原告垫付的保险金。车辆在道路上包括运动状态和停止状态，车胎爆炸致人损伤应属于保险事故。车辆轮胎爆炸时，车辆停靠在路边是属于机动车使用过程中的持续状态。第二、车辆作为一种交通工具，车上人员和第三者并不应是永久固定不变的身份，而是一种临时性的身份，在特定情形下可以相互转换，车辆轮胎爆炸时，车辆停靠在路边，属于机动车使用时的持续状态。在本案中，司机张海斌将车停在路边，下车检查车辆，不具有控制车辆和获得车辆运营利益的可能。其已经脱离了涉案车辆，其死亡后果并非由于未熄火、未拉手刹等自身原因造成也并不是因交通事故被甩出车外所致。发生事故的瞬间张海斌是在车外被车所伤，张海斌的身份已经转换为第三者，应当认定为该机动车第三者责任强制保险和责任保险中的第三者，属于该车投保交强险和商业三者险的保险责任范围。法律依据是《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《中华人民共和国保险法》第65条第四款规定。提交如下证据材料： 1、滦平县小营满族乡铁马村村委会证明、滦平县公安局小营派出所证明，证明事故发生的经过，张海斌检查车辆时轮胎爆炸导致死亡。 2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明原告的车辆在被告处投保交强险和商业三者险，被告应当承担保险责任。 3、赔偿协议及转账记录、银行流水，证明原告已赔付完受害方家属69万元。 4、张海斌急诊病历、死亡记录、死亡证明、死亡注销证明，证明死亡因轮胎爆炸所致。 5、医疗费发票，原告为张海斌垫付的医疗费依据。 6、张海斌两个孩子的户口页，原告为张海斌垫付的被抚养人生活费的依据。 7、证人蔄茂宇、崔某的证人证言，证明事故发生的经过及张海斌死亡的原因。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司的质证意见为：1号证据，滦平县小营满族乡铁马村村委会证明真实性认可，但是不能证明事故发生的经过。公安机关派出所证明真实性认可。2号证据保单认可。3号证据赔偿协议中没有死者张海斌父母的签字，其两个孩子的签字应该由其孩子的母亲代为签字。转账流水应该提交原件。4-6号证据真实性无异议。7号证据，认可证人证言陈述的真实性。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司没有提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月7日凌晨1点30分左右，死者张海斌驾驶原告蔄伶伶所有的自卸十轮车（车架号：ＬＺＺ5ＥＬＮＥ4ＤＡ778427）在滦平县天宝采区运输矿石，在上坡时车辆的左后轮胎松动，张海斌紧急转动方向盘，与停在后面的车辆发生碰撞，后张海斌下车检查轮胎情况时，轮胎突然发生爆炸，将张海斌炸伤，后张海斌被送往承德市中心医院治疗经抢救无效于当日死亡。 原告蔄伶伶与死者张海斌家属于2020年4月26日达成赔偿协议，原告赔偿死者张海斌家属690000.00元（不包括抢救费用），死者张海斌家属不得再向原告蔄伶伶事故车辆投保的保险公司主张任何赔偿或者补偿费用。原告蔄伶伶于2020年4月26日将上述赔偿款打入死者张海斌之妻付静账户。 原告蔄伶伶所有的自卸十轮货车车架号：LZZ5ELNE4DA778427）在被告中国平安保险股份有限公司滦平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和车上人员责任险（司机），附加不计免赔。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2019年4月17日至2020年4月17日。第三者责任保险的保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，保险金额为500000.00元。车上人员责任险（司机）的保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，保险金额为100000.00元。 本院认为，涉案事故发生后，原告蔄伶伶已赔付死者张海斌家属各项损失，死者家属放弃就交通事故侵权法律关系向保险公司主张权利，而由原告蔄伶伶行使向保险人即中国平安保险股份有限公司滦平支公司请求赔偿保险金的权利。本案争议焦点为驾驶员张海斌是属于交强险和商业三者险中的“第三者”还是属于车上人员责任险中的“车上人员”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十一条规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《机动车综合商业保险条款》第三条：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。”根据以上规定和条款，在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险中，“第三者”应为被保险人之外的受害人，而投保人允许的合法驾驶人，其法律地位则相当于被保险人，并非“第三者”。本案中张海斌为被保险人蔄伶伶允许的合法驾驶人，其法律地位相当于被保险人，不属于交通事故责任强制保险或者机动车第三者责任保险中的第三者。事故发生时，张海斌作为案涉车辆的驾驶人，具有唯一性和确定性，其驾驶人的身份并不因其在事故发生时在车外而发生变化，即使因其检查车辆轮胎等原因停车后行至车外，其仍负有支配和控制该机动车的义务，其检查车辆轮胎的行为属于其驾驶行为的延伸，不因其下车空间位置的变化而改变，其仍然属于车上人员，应由车上人员责任保险予以赔付。因此，被告中国平安保险股份有限公司滦平支公司应当在车上人员责任险限额范围内予以赔偿原告蔄伶伶的各项损失，即赔偿原告蔄伶伶100000.00元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、由被告中国平安保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任限额内赔偿原告蔄伶伶各项损失100000.00元； 二、驳回原告蔄伶伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由原告蔄伶伶负担3500.00元，由被告中国平安保险股份有限公司滦平支公司负担1500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杨美丽 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第四十一条本条例下列用语的含义：（二）被保险人是指投保人机器允许的合法驾驶人。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）