wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执490号余贤平、龚国梁、龚招金：余贤平与龚国梁、龚招金合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，应支付申请执行人退赔款25000元，申请执行费275元，申请执行人自愿放弃受理费212.5元。本院已于2020年11月19日将该款转付给余贤平，并将申请执行费上缴国库。至此，余贤平向本院申请执行的（2020）黔2628民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1524号之二申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县正安路**恒丰大厦**。法定代表人：崔永明,该公司经理。被执行人江山联合化工集团有限公司，住，住所地广饶县大王镇复兴王村/div>法定代表人：葛树智,该公司经理。被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住，住所地广饶县大王镇六股路村/div>法定代表人：朱永明,该公司经理。被执行人山东中一橡胶有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济园区/div>法定代表人：郑海元,该公司经理。申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行与被执行人江山联合化工集团有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、山东中一橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3481号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额20092435.00元。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人江山联合化工集团有限公司名下有鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆，经向广饶县公安局车辆管理所查询，本院轮候查封了鲁Ｅ×××**车辆，鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆无登记信息，无法查封。被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，本院轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下位于广饶县大王镇潍高路北侧胜利路以东10号【不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王20150237号】、大王镇胜利路以东、方兴橡胶公司以北【不动产证书号：广国用（2015）第275号】和大王镇阳河以南【不动产权证书号：广国用（2014）第344号】;轮候查封被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下位于大王镇团结路以东、潍高路以南【不动产权证书号：广国用（2011）第177号】、大王镇团结路以东【不动产证书号：广国用（2014）第035号】【不动产证书号：广国用（2014）第036号】、大王镇东青路以东【不动产权证书号：广国用（2014）第034号】和大王镇团结路以东【不动产权证书号：广国用（2015）第051号】;轮候查封被执行人山东中一橡胶有限公司名下位于大王镇兴业路以东、北外环路以南【不动产权证书号：广国用（2014）第330号】和大王镇东青高速公路以东、阳河以北【不动产权证书号：广国用（2015）第107号】不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月十七日法官助理李伟书记员张广信
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1001号申请执行人:李呈，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张子宏，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李呈与被执行人张子宏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2218号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32889号原告：刘嵩，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王璐，女，1990年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘嵩诉被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。刘嵩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计200,000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王璐为了理财于2020年5月中旬曾陆续向原告借款共计200,000元，之后原告主张该借款并询问被告偿还日期时，被告矢口否认，被告称该200,000元是原告给自己的钱，并继续要求原告给钱，否则就跟原告的老婆说被告与原告为男女朋友关系加以威胁，为维护原告的合法权益，故成诉。本院经审查认为，原告于2020年6月10日起诉被告，本院于2020年7月22日作出（2020）津0116民初13466号民事裁定书，认定被告王璐针对本案案件涉及的事实向公安机关举报原告刘嵩诈骗，天津市滨海新区公安局于2020年6月12日已受理，后于2020年7月10日决定对王璐比特币被盗窃一案立案侦查，并出具立案告知书。本院于2020年本案审理的案件事实与刑事案件相关联，裁定驳回原告刘嵩的起诉。后原告刘嵩又起诉被告至本院，经调查，天津市滨海新区公安局塘沽派出所出具情况说明一份，载明：王璐比特币被盗案中，该案正在侦查当中，目前未锁定任何犯罪嫌疑人。且本次诉讼与（2020）津0116民初13466号案件起诉内容基本一致。因此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘嵩的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年十一月十一日书记员  张 媛附相关法条:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市盘龙区水晶俊园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人柳兰，总经理。委托诉讼代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李明双，云南盛天律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明祢呈商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500180号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司陈述意见称，安信公司并非登记颁证行为的相对人，而是抵押权人，主体不适格，其无权起诉。即使有权起诉，安信公司的起诉也已超过起诉期限。本案被诉登记行为合法，安信公司享有抵押权并不影响其房屋所有权合法成立，其作为善意第三人的合法权益应予保护。安信公司的抵押权益应通过其他途径实现，请求依法驳回安信公司的再审申请。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢488号 黄民强、梁秉军、黎艳、梁耀全、李光造： 本院执行的黄民强与梁秉军、黎艳、梁耀全、李光造借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1955号申请人：上海舟若电子有限公司。法定代表人：高闯，总经理。委托诉讼代理人：宁金星，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琪，上海段和段（长沙）律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司。负责人：傅敏。被申请人：湖南远望通信科技有限公司。法定代表人：钟军。上海舟若电子有限公司与湖南远望通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海舟若电子有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南远望通信科技有限公司的银行存款XX万元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，上海舟若电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南远望通信科技有限公司的银行存款XX万元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由上海舟若电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月三十日法官助理张依书记员谷玲
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初4566号-2 原告：单克玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李纯，男，1986年11月23日出生，汉族，住铜山区，送达地址为湖南省株洲市。 原告单克玲诉被告李纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告单克玲到庭参加诉讼，被告李纯经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：请求确认原被告之间的买卖合同于2019年11月5日解除；判令被告返还剩余购货款119750元及逾期利息(利息以119750元为基数，自2019年11月6日计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年10月31日，原告向被告支付16万元购买烟花爆竹，被告承诺于2020年春节前送货至原告处并承诺降价30%，被告后仅供货价值57500元，尚欠119750元。经原被告协商，被告同意返还剩余款119750元，但原告多次催要，被告未予返还，请求依法判决。 被告未出庭亦未答辩。 本案经审理查明：被告李纯经营烟花爆竹销售，2019年10月31日，被告主动联系原告单克玲推销烟花爆竹并承诺供货降价30%。此后经双方协商，原告于当日向被告李纯个人账户内一次转款16万元用于购买烟花爆竹，双方未签订书面合同。被告于2020年春节前向原告供货价值57500元，此后因政府部门禁止经营销售烟花爆竹，原告未再要求被告发货。2020年1月10日，双方协商，被告李纯同意将余款退还原告。 2020年3月5日，原告向李纯催款，李纯回复过几天来徐州。此后，被告未再付款。原告诉讼后，被告于2020年9月14日向原告支付5万元，并动员原告撤诉。原告未予同意，此后双方协商未成。 原告庭审中认为，被告向其供应57500元的货物，按降价30%计算即货值57500元乘以70%为40250元，再扣除被告已退还的5万元，被告还应支付69750元；原告并主张该款应从2020年1月起计算利息。 上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的转款16万元凭证及当庭播放录音等主要证据予以证实。 本院认为：本案被告李纯向原告单克玲供应烟花爆竹，双方未签订书面合同，但原告已将货款16万元支付被告，被告已向原告供应了部分货物，双方之间的买卖合同关系客观存在，由此产生的债权债务关系亦应受法律保护。 因涉案烟火爆竹不能继续经营销售，本案原被告双方已于2020年1月10日协商不再履行，被告并同意退还余款，双方之间的买卖合同关系实际经双方协商已经予以解除。此后被告已退还5万元，对剩余款项，被告亦应负有在一定宽限期后及时支付的义务，但被告迟迟不付，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确定原告单克玲和被告李纯于2019年10月31日达成的买卖合同于2020年1月10日予以解除； 二、被告李纯于本判决生效后十日内返还原告单克玲货款69750元及利息（利息以69750元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元、保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。 审 判 长  赵成文 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  闫德武 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨欣蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7368号上诉人（原审被告）:官月伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************812。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金碧机械工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道东正社区**************。统一社会信用代码为914************834。法定代表人：何启光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人官月伟与被上诉人东莞市金碧机械工程有限公司（以下简称金碧公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，且未对官月伟所提出的损失问题进行审理，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3845号民事判决;二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人官月伟已经预交的二审案件受理费76964元，本院予以退回。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月二十九日书记员  谢爱玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2720号之一 原告：常艳奇，男，1989年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，住费县。 被告：山东增成建筑工程有限公司，住所地费县费城镇蒙台路西侧。 法定代表人：孙善华。 被告：费县圣大置业有限公司，住所地费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利。 被告：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地费县费城镇建设路中段南侧。 法定代表人：郭胜利。 原告常艳奇与被告郭胜利、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 常艳奇诉称，2019年1月14日，费县坤源小额贷款股份有限公司以其股东王全玲名义向被告郭胜利出借人民币200万元，有《借款合同》予以证实。被告山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司提供连带担保，并订立了《保证合同》。借款合同约定：借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日止，月利率为20‰。2019年1月28日，上述借款通过银行转入被告郭胜利提供的郭士隆临商银行股份有限公司费县支行账户。2019年12月20日，上述债权转让给原告，被告郭胜利至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，常艳奇向本院提交申请，要求追加山东坤大建筑安装工程有限公司为共同被告，本院审查后予以追加。 山东增成建筑工程有限公司在提交答辩期期间对本案管辖权提出异议，认为本案当事人于2019年1月14日签订的借款合同第十三条约定：本合同履行中发生争议采取诉讼方式解决，协议管辖法院约定为费县人民法院；同日签订的保证合同第九条也约定发生争议向协议管辖法院费县人民法院诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院没有管辖。 郭胜利、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，依据常艳奇提交的借款合同及保证合同，两合同中均明确约定合同履行中发生争议按照向费县人民法院诉讼方式解决，合同订立双方关于协议管辖的约定明确且唯一，合法有效。故本院没有管辖权，本案应移送费县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送费县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  房兆忠 人民陪审员  房美军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  贾翕翕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7913号原告：杨洋，女，1996年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：胡彪，男，1990年1月18日生，汉族，住宜兴市。被告：祝海燕，女，1993年12月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杨洋与被告胡彪、祝海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洋于2020年11月23日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨洋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告杨洋负担。审判员  董大友二〇二〇年十一月二十三日书记员  卫 俊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7697号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：北京气质女人文化传播有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1019。法定代表人：袁红。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告北京气质女人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月十三日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市鼎隆食品厂。住所地：南宁市良庆区亮岭路**。 法定代表人：黄凤樱，该厂执行合伙人。 再审申请人许承凯因与被申请人南宁市鼎隆食品厂（以下简称鼎隆食品厂）产品生产者责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许承凯申请再审称，涉案产品在标签上标注“低糖产品”却未标注“糖”的含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》以及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，且被南宁市良庆区食品药品监督管理局行政处罚5000元。二审判决混淆了食品安全和食品安全标准这两个概念，错误认定涉案产品的问题属于标签瑕疵。二审判决会造成“标签问题都是瑕疵”的错误导向，不利于保护消费者健康与优化消费环境。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，鼎隆食品厂生产的椒盐酥子饼在外包装上标准“低糖食品”，强调糖的成分含量较低，但未标示糖的具体含量，违反了上述规定，所以鼎隆食品厂生产的椒盐酥子饼属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然鼎隆食品厂生产的椒盐酥子饼因标签问题不符合食品安全标准，但并无证据证明标签瑕疵会影响食品安全,因此许承凯主张依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求赔偿，一、二审法院不予支持并无不当。综上，许承凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许承凯的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8343号原告：宁乡黎灵芝摩托车经营部，经营场所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇香山冲村**。经营者：洪归，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告：雷秋良，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡黎灵芝摩托车经营部诉被告雷秋良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者洪归到庭参加了诉讼，被告雷秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡黎灵芝摩托车经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款4080元及拖欠货款利息399.84元，本息合计4479.84元，利息以中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，从2018年9月18日起至2020年9月17日止，后段利息依此标准计算至被告自觉履行之日；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月18日赊欠原告摩托车货款4580元，同年10月21日归还原告货款500元，仍尚欠4080元，后经原告多次催讨无果，并有躲避债务之嫌。特诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告雷秋良未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买摩托车，欠付货款4580元。2018年9月18日，被告向原告经营者洪归出具欠条一张，确认欠付摩托车款4580元，并承诺在农历年底前全部还清。同年10月21日，被告偿还原告货款500元，尚欠4080元未支付。另查明，农历2018年12月30日为公历2019年2月4日。上述事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、欠条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的被告出具的欠条，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，现被告对所欠原告货款已出具欠条予以确认，且付款期限已经届满，故对原告要求被告偿还货款4080元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约在农历2018年底即公历2019年2月4日前付清货款，应当自2019年2月5日起支付逾期付款违约利息，原告主张的年利率4.9%未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷秋良于本判决生效之日起10日内偿还原告宁乡黎灵芝摩托车经营部货款4080元，并按年利率4.9%的标准自2019年2月5日起支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止；二、驳回原告宁乡黎灵芝摩托车经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6812号原告：秦秀萍，女，1953年2月10日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：孔都，男，1983年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：张慢慢，女，1992年5月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：侯越，女，1989年10月16日出生，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告秦秀萍与被告张慢慢、侯越、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀萍的委托诉讼代理人孔都、被告平安保险的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼。被告张慢慢、侯越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1809.3元、交通费1000元、误工费10000元、营养费12000元、护理费15100元、残疾辅助器具费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日9时32分许，张慢慢驾驶京Ｑ8××**号小型轿车，沿河东区津塘路由西向东行驶至一号桥轻轨站南侧非机动车道内时，超越同向在轿车前方正常行驶的秦秀萍驾驶的自行车过程中，轿车右侧与自行车左侧车把接触，导致秦秀萍摔倒受伤，双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定张慢慢承担事故全部责任。现秦秀萍因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费等损失，故起诉至法院。张慢慢、侯越未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。平安保险辩称，对涉案事故的事故责任认定没有异议。张慢慢驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险100万，不计免赔率保险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险和100万元商业险内进行赔付。对秦秀萍的各项诉讼请求意见如下：对于医疗费，对医药费票据没有异议，但需扣除10%非医保部分；对营养费同意赔付7天，每天按照30元计算；对于护理费，据我公司认为秦秀萍的伤情无需护理；对于误工费，秦秀萍已年满60岁，不应有误工费；对残疾辅助器具费，秦秀萍未构成伤残，没有提供票据没有医嘱，我公司不于认可；对交通费酌情给付200元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月15日9时32分许，张慢慢驾驶京Ｑ8××**号小型轿车，沿河东区津塘路由西向东行驶至一号桥轻轨站南侧非机动车道内时，超越同向在轿车前方正常行驶的秦秀萍驾驶的自行车过程中，轿车右侧与自行车左侧车把接触，导致秦秀萍摔倒受伤，双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定张慢慢承担事故全部责任。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定张慢慢承担事故全部责任，平安保险均不持异议，张慢慢、侯越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认张慢慢在涉案交通事故中承担全部责任。平安保险作为张慢慢所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对秦秀萍的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由平安保险在第三者责任保险赔偿范围内按比例承担赔偿责任。关于秦秀萍主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费1809.3元，对此秦秀萍提供医疗费单据、诊断证明等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额1809.3元。二、营养费12000元，依据秦秀萍的伤情本院确定其营养期为45日，每天应按30元计算。三、护理费15100元，依据秦秀萍的伤情本院确定其护理期为60日，本院每天按160元予以确认。四、交通费1000元，对于秦秀萍主张的交通费，本院酌情予以确认200元。五、误工费10000元，因秦秀萍已超过60岁，未有证据证实其有收入减少，本院不予确认。六、残疾辅助器具费1000元，秦秀萍未提供证据证实该费用为已实际发生的合理必要费用，本院不予确认。秦秀萍合理损失为：医药费1809.3元、护理费9600元、交通费200元、营养费1350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付秦秀萍医药费1809.3元、护理费9600元、交通费200元、营养费1350元；二、驳回秦秀萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张慢慢负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘盛楠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3502号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：宋永成，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告宋永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年十一月十九日书记员  刘敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12184号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区中山东路**，统一社会信用代码：9133020095423019XW。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张柯,浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋素文,浙江盛宁律师事务所律师。 被告：虞日波，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告虞日波信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7952号、（2020）浙0212民初12184号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告偿还原告透支本金52825.80元，并支付利息22160.06元（利息暂计算至2020年2月29日，后续利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2013年6月19日，被告虞日波向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明并签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日计息；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告虞日波的申请，为其核发卡号为6259××××2035的贷记卡一张。被告虞日波使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年2月29日，被告虞日波拖欠透支本金52852.80元、利息22160.06元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告虞日波真实意思表示，合法有效，被告虞日波应依约全面履行。现被告虞日波未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告虞日波立即归还本金、支付透支利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞日波归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行透支本金52852.80元，支付利息22160.06元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告虞日波支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告虞日波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5581号 原告：陈**和，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈剑清，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建扬，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈**和与被告陈剑清、陈建扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**和到庭参加诉讼，被告陈剑清、陈建扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**和向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑清立即偿还借款2万元，并自2018年12月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈建扬对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由陈剑清、陈建扬承担。事实和理由：2018年12月22 日，陈剑清向陈**和借款2万元，约定月利率为1.5%，陈建扬自愿对上述借款本息提供连带担保责任。后经催讨，陈剑清拒不偿还借款本息，陈建扬也未承担连带偿还责任，致诉讼。 陈剑清、陈建扬未作答辩。 陈**和在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条一份，欲证明陈剑清由陈建扬担保于2018年12月22日向陈**和借款2万元，并约定月利率为1.5%的事实。 2、微信聊天记录一份，欲证明陈剑清承认借款2万元，并承诺偿还，却未还款的事实。 陈剑清、陈建扬在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈剑清、陈建扬未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈**和提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，陈剑清因资金周转需要由陈建扬担保向陈**和借款2万元，约定月利率为1.5%，由陈剑清、陈建扬出具借条一份交由陈**和收执，借条载明：“今向陈**和借到现金贰万元整（小写20000元）月利息按1.5%计算”。陈剑清在借款人处签名，陈建扬在担保人处签名。后经催讨，陈剑清拒不偿还借款本息，陈建扬也未承担连带偿还责任。案经审理，因陈剑清、陈建扬拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈剑清由陈建扬担保向陈**和借款2万元，月利率为1.5%的事实，有陈**和提供的借条为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈**和诉求陈剑清归还该借款，合法有据，予以支持。但双方约定的逾期利息超过法律的保护上限，超过部分不予支持，可调整为自2018年12月22日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍(年利率15.4%)计算的利息。陈建扬在借条担保人处签字确认，双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担担保责任，现陈**和要求陈建扬对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持，陈建扬承担连带偿还责任后有权向陈剑清追偿。陈剑清、陈建扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号)第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈剑清应在本判决生效之日起五日内归还给陈**和借款2万元，并承担自2018年12月22日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)计算的利息； 二、陈建扬对上述借款本息承担连带偿还责任，陈建扬承担连带偿还责任后有权向陈剑清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由陈**和负担7.3元，陈剑清、陈建扬负担223.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1535号 申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2757号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款18000.00元交纳执行费170.00元，本院于2020年11月23日依法受理。 在执行过程中，被执行人曹某乙于2020年11月26日履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1535号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠扬，男，1986年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人鞠扬、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终47号 上诉人（原审原告）荆子良，现住址平定县。 被上诉人（原审被告）平定县人力资源和社会保障局。 法定代表人杜湘君。 出庭负责人耿涛春。 委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 上诉人荆子良与被上诉人平定县人力资源和社会保障局行政确认一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2020）晋0302行初30号行政判决。上诉人荆子良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人荆子良，被上诉人平定县人力资源和社会保障局的负责人耿涛春及其委托代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告于1984年参加工作，1984年至1991年期间为农民身份,亦未经劳动部门审批招工,从事特殊工种直到2003年。2019年原告向被告申请办理退休事宜，经被告核定为原告办理了退休手续，但未就原告1991年12月31日之前从事特殊工种期间的工龄进行折算。原告不服，诉至本院，要求被告撤销不为原告在1984年4月至1991年12月31日期间从事特殊工种进行工龄折算的具体行政行为并重新作出具体行政行为。 原告提交以下证据：1、劳社厅函xxx号文件。2、晋政发xxx号文件。上述两文件证明从事特殊工种折算年龄的依据。被告质证意见如下，证据1明确提出，根据本省情况自行确定，没有决定是否可以折算；证据2中第六条第四项，规定的是养老金如何计算而不是从事特殊工种如何折算工龄。 被告平定县人力资源和社会保障局提供了作出被诉行政行为的证据有：山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》晋人社厅函xxx号复印件一份，证明折算工龄的依据。 原告质证意见为该文件是内部操作性文件，不予公开，请求法庭对该文件合法性进行审查。 经庭审质证，原审法院对原、被告提供的证据作如下认定：被告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力及证明目的予以确认,应当作为定案证据予以采信。原告提供的证据不能达到证明目的，本院不予认定。 原审法院认为，本案的争议焦点为原告在1991年12月31日前从事特殊工种工作期间工龄折算问题。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函xxx号“在进行社会统筹与个人帐户相结合的基本养老保险制度改革、建立个人帐户之前,职工从事国家确定的特殊工种的工作年限是否折算工龄和视同缴费年限,可根据本省养老保险制度改革的实际情况自行确定。”该函并未就工龄是否折算问题给出明确答复。同时，山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅函xxx号《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》规定“城镇企业原固定职工，实行个人缴纳养老保险费之前从事国家确定的特殊工种工作年限可以折算工龄和视同缴费年限……”该函中明确规定进行工龄折算的前提为，城镇企业原固定职工，所谓城镇企业原固定职工,应具备城镇户口且经劳动部门审批招工的条件。本案原告在1984年至1991年虽已进入企业工作，但其仍为农民身份，不属于经招工进入企业的城镇企业原固定职工。不符合前述文件要求，其要求进行工龄折算缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告荆子良的诉讼请求。 宣判后，上诉人荆子良不服上诉称，1、一审法院未按照上诉人提供的《关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》折算工龄，属认定事实错误。2、上诉人在一审过程中，请求法院对涉案规范性文件晋人社厅函xxx号进行合法性审查，一审法院判决并未审查，属遗漏诉讼请求。综上，请求二审院撤销一审判决。 经审理查明，上诉人荆子良于1984年5月1日参军入伍，1988年1月1日退伍，同年5月以农民轮换工身份招入山西平定县汇能煤业（平定煤矿），1994年7月21日经平定县劳动局办理了正式录用手续，由农民合同制工转为全民合同制工人。上诉人从事特殊工种直到直到2003年。2019年，上诉人向被上诉人申请办理退休手续，经被上诉人核定为原告办理了退休手续，但未就上诉人1991年12月31日之前从事特殊工种期间的工龄进行折算。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人虽然一审起诉状中并未请求对被上诉人作出行政行为的依据山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅函xxx号《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》一并进行审查，但上诉人在一审庭审中明确请求对上述规范性文件进行审查。上诉人提出的理由为其在庭审中才知到该规范性文件，故其所提具有正当性，一审判决未对该规范性文件进行审查属遗漏诉讼请求，应发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院作出（2020）晋0302行初30号行政判决； 二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  冯华锐 二〇二〇年十一月十日 书记员  霍宙波
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢20号之三申请人张**，男，生于1964年10月26日，汉族，住商水县。被执行人郭*，男，生于1988年9月24日，汉族，住淮阳县。被执行人郭**，男，生于1966年3月27日，汉族，住淮阳县。被执行人刘*，女，生于1966年12月21日，汉族，住项城市。被执行人河南**建设工程有限公司（原名称河南**建筑安装工程有限公司）。统一社会信用代码：91410100799192575B。住所地：郑州市惠济区天河路****楼******。法定代表人：童*，女，系该公司总经理。保证人：项城市**置业有限公司。统一社会信用代码：91411681580317396G。住所;'>住所地：项城市西大街路南(人民会堂**)v>法定代表人：黄*，该公司总经理。申请人张**与被执行人郭*、郭**、刘*、河南**建设工程有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初3225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告郭**、郭*于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金7310000元及利息和违约金（利息和违约金按照月利率2%，自2017年4月30日起至本息清偿完毕之日止）。2、被告河南**建设工程有限公司对上述款项承担连带责任，3、被告刘*对上述款项中的欠款钢材款5310000元承担连带责任。因被执行人郭*、郭**、刘*、河南**建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日，依法向被执行人郭*、郭**、刘*、河南**建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭*、郭**、刘*、河南**建设工程有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郭*、郭**、刘*、河南**建设工程有限公司有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施，对有余额的账户予以轮候冻结，查封期限自转为正式查封之日起一年，申请人申请续行查封的，应在查封期限届满前十五日书面向本院提出。2、查明被执行人郭*有房产（房产证号00××**），本院已于2020年4月14日予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人申请续行查封的，应在查封期限届满前十五日书面向本院提出。3、查明保证人项城市**置业有限公司在项城市中心广场有商铺25间，本院已于2020年4月14日予以查封，查封期限三年，房产六套，本院已于2020年5月25日予以查封，查封期限三年，（上述房产因项城市公安局刑事立案，建议中止执行而未处置）申请人申请续行查封的，应在查封期限届满前十五日书面向本院提出三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人郭*、郭**、刘*、河南**建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人郭*、郭**、刘*、河南**建设工程有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位340万元(庭外自行履行)。本案剩余债权本金391万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢20号案件本次执行程序。被执行人郭*、郭**、刘*、河南**建设工程有限公司负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月九日书记员  李玉稻
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5650号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人:陈全利，该行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：胡雄伟,男,1974年01月30日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡雄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人胡雄伟返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金130331.05元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费1657.50元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人胡雄伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雄伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月7日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于宁波市江北区××镇小区××号××的不动产，因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人胡雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3393号罪犯陈俊兴，男，1967年8月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)穗中法刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人陈俊兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王某等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失324216.71元，其中被告人陈俊兴赔偿经济损失97265.013元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月2日作出(2006)粤高法刑二终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1581号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字5009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈俊兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4188分。2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。该犯考核期间有劳动报酬11858元，2019年11月前狱内月均消费297元，2019年11月后狱内月均消费278元，狱内账户余额有423元；本次考核期间履行民事赔偿款5000元，累计履行5000元；未履行财产刑。另查，广东省湛江市中级人民法院于2009年7月2日作出（2019）湛中法执字第38号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的该次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯陈俊兴狱内消费高，有较多劳动报酬，但未主动用于履行民事赔偿，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2368号原告：陈紫娟，女，汉族，1992年11月16日生，住抚州市临川区。被告：刘小明，男，汉族，1985年8月22日生，住进贤县。原告陈紫娟与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈紫娟到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈紫娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购买车库款10万元，并从2020年1月11日起按照月息1%计算利息至本息还清之日止，利息暂计算至2020年7月11日为6000元，合计106000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》被告将位于进贤县车家垅安置房9栋1单元车库出售给乙方，次日，原告按合同约定向被告转账10万元，但被告迟迟未将房屋过户给原告。2019年4月，经原、被告协商，被告同意以借款形式归还原告购房款，约定：2019年1月11日借到陈紫娟人民币10万元，约定于2020年1月11日一次性归还，如未按规定时间还款，则需按每月利率1%计算。后经原告多次催收，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘小明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及适格诉讼主体；证据2、原、被告2019年1月10日签订的房屋买卖合同，证实被告将位于进贤县车家垅安置房9栋1单元车库以10万元价格出售给乙方。证据3、中国农业银行交易明细单一份，证明原告于2019年1月11日，原告按合同约定向被告转账10万元。证据4、被告出具的借条一张，证明被告因没有办法履行交房义务，便向原告出具借据一张，并约定于2020年1月11日一次性归还，如未按规定时间还款，则需按每月利率1%计算利息。被告未到庭无法组织质证。被告未提交证据材料，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据能相互印证，本院予以确认.本院经审理查明：2019年1月10日，原、被告通过进贤县美宜家房产信息咨询服务中心签订一份《房屋买卖合同》，被告将其位于进贤县车家垅安置房9栋1单元楼下车库任选一间出售给乙方，售价10万元。次日，原告按合同约定向被告转账10万元，但被告后来没有按约定将车库交与给原告。经原、被告协商，被告同意将原告购车库款转为借款，并向原告出具借条一份，写明2019年1月11日借到陈紫娟人民币10万元，约定于2020年1月11日一次性归还，如未按规定时间还款，则需按每月利率1%计算利息。后经原告多次催收，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原告向被告购买车库，并向被告转款10万元，有原、被告双方签订的《房屋买卖合同》为证，被告未交付车库，自愿将购房款转为借款，有被告签字确认的借条为证，并自愿约定逾期还款利息，本院予以确认。原告要求被告归还购房款10万元，及要求判决被告从2020年1月11日起按照月利率1%计算利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小明在本判决生效之日起十日内归还原告陈紫娟借款本金100000元及利息6000元（利息从2020年1月11日起按照月息1%计算至2020年7月11日为6000元，以后利息另行计算至还清借款之日止），合计106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  毛国东人民陪审员  胡远龙人民陪审员  付裕兰二〇二〇年十一月十三日法官 助理  余志强书 记 员  洪 俐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27873号申请执行人：任宝根，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海爱凯思机械刀片有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：关惠英。被执行人：上海大万包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关惠英。被执行人：顾晓峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：关惠英，女，1972年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾思宇，女，1995年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行任宝根与上海爱凯思机械刀片有限公司、上海大万包装有限公司、顾晓峰、关惠英、顾思宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律、法规和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执27873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月三十日书记员  王 懿附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1126号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与靳继承其他案由中，本院对被保全人靳继承的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初617号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈文胜，男，1969年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省武汉市江岸区。2010年11月2日因吸毒被武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年；2012年6月20日因吸毒被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；2017年7月29日因吸毒被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月9日被武汉市公安局江汉区分局抓获，临时寄押于武汉市江汉区看守所，2020年7月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人陈文胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月初的一天，被告人陈文胜在明知李楚君（另案处理）利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其名下卡号为6220××××6016的工商银行银行卡及与银行卡绑定的手机卡提供给李楚君。现已查明该账户为网络违法犯罪活动提供支付结算，从2019年12月至今，进账4077393元，出账4077346.16元。其中，2020年2月14日至2月21日被害人蔡某在福建省漳州市芗城区洋筠吴xxx号被诱导至赌博网站下注被诈骗人民币1126600元。 公诉机关认为被告人陈文胜的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,建议对被告人陈文胜判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，手机截图、银行凭证、账户明细清单，银行业务凭证、交易明细清单、银行转账记录、微信聊天记录、关联被诈骗案件情况说明及资金流转网络图，案件情况说明，抓获及归案经过、案件来源及归案经过、临时寄押证明，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行账户提供给他人使用，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，被告人陈文胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈文胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  兰 静 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息 网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初891号 原告：张某某，女，1977年8月2日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告乐安县飞翔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，被告的原法定代表人王某某收到本案起诉状、举证通知书等材料后向本院递交答辩状，辩称乐安县飞翔汽车运输有限公司在诉讼前已依法注销。经本院查实，乐安县飞翔汽车运输有限公司的投资人为王某某、董某1、邹某某、董某2、陈某某、董某3、李某某、黄某某、詹某某、黄某峰10人，该公司已于2020年9月3日经核准注销。本院向原告释明后，原告要求变更上述10名投资人为本案共同被告。 本院经审查认为，原告申请变更被告的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条之规定，裁定如下： 变更本案被告乐安县飞翔汽车运输有限公司为王某某、董某1、邹某某、董某2、陈某某、董某3、李某某、黄某某、詹某某、黄某峰。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗成 书记员曾丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2072号申请执行人冯章聪被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人冯章聪与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3271号 林聪、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的林聪与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5700号 罪犯沈劲松，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省南部县人民法院于2017年6月30日作出(2017)川1321刑初175号刑事判决，以被告人沈劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币700元。宣判后，被告人沈劲松不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2017年9月20日作出(2017)川13刑终256号刑事判决，以被告人沈劲松犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈劲松减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈劲松本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈劲松减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月16日起至2027年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱勤超
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行初49号 原告黄建成，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告厦门市海洋发展局，住所地福建省厦门市思明区长青路****。 法定代表人曾东生，局长。 委托代理人王桂英,福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市思明区人民政府，住所，住所地福建省厦门市思明区民族路**div> 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人刘洋。 被告厦门市思明区市政园林局，住所地，住所地厦门市思明区曾厝垵西路**iv> 法定代表人仲伟斌，局长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人李景秋，该局工作人员。 原告黄建成诉被告厦门市海洋发展局、厦门市思明区人民政府、厦门市思明区市政园林局渔业行政管理一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，本案与本院（2020）闽72行初46号案件属于同类型行政诉讼案件，双方当事人均相同，为便利案件审理，本院认为可以并案审理。经征求当事人意见，双方对并案审理不持异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）闽72行初46号案合并审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张星亮 书 记 员  刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6859号原告：常博峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住永济市。被告：徐如庆，男，1999年5月20日出生，住河南省固始县。原告常博峰与被告徐如庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告常博峰未能提供被告徐如庆的现住址，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常博峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初6383号 原告：倪绍娟，女，1980年6月5日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。 被告：孙海红（又名孙露），女，1983年6月17日出生，住宿迁市宿城区。 被告：江苏羽鲜商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区恒大华府大剧场****。 法定代表人：桑大星。 委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。 原告倪绍娟与被告孙海红、江苏羽鲜商贸有限公司（以下简称羽鲜公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪绍娟及其委托诉讼代理人朱玉建，被告羽鲜公司的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。被告孙海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告撤回对被告孙海红的起诉，本院再次适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告倪绍娟及其委托诉讼代理人朱玉建，羽鲜公司的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪绍娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间《授美人代理合同》，被告退还原告代理产品费用154330元，支付过期产品费用10530元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月23日与被告签订《授美人代理合同》，约定原告负责被告产品销售及服务，原告支付被告代理费用270000元。被告提供给原告115670元产品，剩余154330元不再提供。原告多次催促，被告回复说等等并承诺调换10530元过期产品，后回复原告说合同约定的产品不再生产。此后被告不再接原告电话微信。孙海红曾承诺于2018年10月30日之前给原告一名18000元代理，如不实现退还18000元的现金，该18000元应包括在被告应返还原告的154330元中。原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 被告羽鲜公司辩称，孙海红系被告羽鲜公司的员工。被告不同意解除双方签订的《授美人代理合同》，要求继续履行合同，给付原告相应的货物。根据合同第九条约定，原告如要求解除合同，需赔偿被告损失。被告收到原告240000元代理费用，而非270000元。孙海红承诺于2018年10月30日之前给原告一名18000元代理，如不实现退还18000元的现金，系孙海红超越授权的承诺，被告不予认可。原告尚欠被告2268元的工作服款未支付，要求原告予以支付。根据合同第八条约定，被告不承担退货义务，故原告要求被告退货10530元，被告不予认可。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙海红系被告羽鲜公司的员工。2018年7月23日，原告（乙方）与被告羽鲜公司（甲方）签订《授美人代理合同》，合同约定乙方负责开发甲方产品的销售及客户服务工作，合同在签订时，乙方须向甲方支付代理费叁拾万元。该合同还对其他事项作了约定。甲方处加盖被告羽鲜公司印章，由孙海红（孙某）作为代表人签字，乙方处由原告签字。原告支付被告代理人费用后，被告羽鲜公司提供给原告115670元产品。后原告无法与孙海红取得联系，故而成讼。 以上事实，有《授美人代理合同》、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，足以证明。 本案的争议焦点：一、原、被告双方签订的《授美人代理合同》应否解除；二、如合同应当解除，被告应当返还原告货款的金额是多少。 针对争议焦点一，本院认为，原、被告之间签订的《授美人代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同的过程中，原告后无法联系被告羽鲜公司的员工孙海红，被告羽鲜公司未能按照原告的要求提供产品，导致原告无法继续从事代理活动，被告的行为致使原告签订代理合同的目的不能实现，后原告从事其他行业，故原告要求解除双方之间的《授美人代理合同》，本院予以支持，本院认定第一次庭审时间即2020年9月9日为合同解除时间。 针对争议焦点二，本院认为，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告述称，其给付被告羽鲜公司货款270000元，因原告并未提供证据证明其实际交付270000元货款，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告支付被告羽鲜公司240000元货款。被告已经支付货款115670元，还需返还原告124330元。原告述称，被告同意给原告换货，但是后没有给原告换货，故被告应返还过期产品费用10530元，本院认为，原告与孙海红于2020年5月2日微信聊天时，孙海红虽表示“那些等产品到了，换”，但原告未举证证明被告承诺更换产品的具体名称、数量、金额以及双方约定更换的时间，且被告交付产品时并未过期，根据双方合同第八条约定，如因原告自身原因导致产品销售不完由其自行承担，故原告要求被告返还10530元，本院不予支持。被告辩称，原告尚欠被告2268元工作服款未支付，但未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上，被告应返还原告货款124330元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告倪绍娟与被告江苏羽鲜商贸有限公司于2018年7月23日签订的《授美人代理合同》于2020年9月9日解除； 二、被告江苏羽鲜商贸有限公司返还原告倪绍娟货款124330元； 三、驳回原告倪绍娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元（已减半收取），由原告倪绍娟负担406元，由被告江苏羽鲜商贸有限公司负担1393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 柏小凤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初697号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人王云峰，男，1975年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月21日被取保候审、同年11月24日被刑事拘留。                      公诉机关      指控事实              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]802号。                  指控事实              2020年5月14日0时1分左右，被告人王云峰酒后驾驶一辆车牌号为豫QXXX**大众牌小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至蔡明路南段附近时，被巡逻民警查获。2020年5月15日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，被告人王云峰血样中的乙醇含量为155.51 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人王云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人王云峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云峰系初犯，案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人王云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年十一月三十日                        书 记 员   赵 丹 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17953号原告：陕西昊康实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何卫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩朗律师事务所律师。被告：迈禾体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄胜。原告陕西昊康实业有限公司与被告迈禾体育文化发展(上海)有限公司、陈斌间承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈斌的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人惠潇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付价款51,625元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以价款51,625元为基数、自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2019年6月，原告与被告的人员陈斌签订《木地板施工合同》一份，约定被告为其“国金体育中心AHASPACE篮球馆”项目(位于上海市嘉定区金沙江支路**)向原告采购木地板。因当时被告尚未设立，故由被告的发起人及股东陈斌与原告签订了合同。合同总价为516,250元。现原告已供货并安装完毕，但被告尚拖欠价款51,625元未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《木地板施工合同》一份，证明2019年6月28日，原、被告签订协议，约定由原告为被告的“国金体育中心AHASPACE篮球馆”项目供应木地板并负责安装等；2、2019年7月16日客户意见反馈表及工程竣工验收单各一份，证明原告已按约为被告提供并安装木地板，并通过了被告的验收。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订《木地板施工合同》一份，约定由原告为被告位于上海市嘉定区金沙江支路XXX号的“国金体育中心AHASPACE篮球馆”项目进行木地板施工，工程承包方式为包工包料，场地面积为1750平方米，木地板及施工费合计516,250元，最终结算以实际面积为准。开工时间为被告通知为准，工期20天。合同签订三日内，被告向原告支付合同价款30%计154,875元；材料到场被告支付合同价款30%计154,875元；铺设面板前被告支付合同价款30%计154,875元；剩余合同价款10%计51,625元在场地划线前付清。违约方应向守约方承担因其违约造成的一切损失。上述合同签订后，原告按约为被告提供了木地板并进行安装施工。2019年7月16日，被告向原告出具工程竣工验收单一份，确认验收合格，最终结算面积为1760平方米。同日，被告向原告出具客户意见反馈表一份，对问题解决满意度、提供检验报告、配合验收、场地划线等事项均勾选“满意”。因被告至今未付清余款51,625，故涉讼。另查明，被告于2019年6月13日经公司登记机关核准设立，注册资本为100万元。本院认为，原、被告间签订的《木地板施工合同》合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了合同义务，故被告理应按照约定及时支付相应价款。被告拖欠不付，应承担向原告支付剩余价款51,625元及相应的逾期付款利息损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈禾体育文化发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陕西昊康实业有限公司价款51,625元；二、被告迈禾体育文化发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陕西昊康实业有限公司以价款51,625元为基数、自2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,090元，减半收取545元，由被告迈禾体育文化发展(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二〇年十一月二十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初701号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王飞，男，汉族，1992年3月1日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日，王飞驾驶云Ａ×××**号小型轿车在昭阳区向南行驶，23时40分许，当车行驶至昭阳区门口处左转入人行道时，该车左前位置与肖某停在昭阳区人行道的云Ａ×××**号小型轿车左前位置相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王飞血样的乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人王飞与肖某达成赔偿协议，肖某出具了书面谅解书表示对王飞予以谅解。上述事实，有查获经过，被告人王飞在公安机关的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人刘某、罗某、夏某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，车辆检验鉴定报告书，血液中乙醇检验鉴定报告书，车辆、血液检验鉴定告知书，道路交通事故认定书，酒精呼气式结果单，现场检测报告书，现场尿检照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，交通事故协议，谅解书，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑情节：1.从重情节：造成交通事故且负事故全部责任；2.从轻情节：坦白、认罪认罚；建议判处被告人王飞拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王飞其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议且被告人签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人同时提出认为，对公诉机关指控的罪名没有异议，但是被告人有以下量刑情节坦白、认罪认罚。建议适用缓刑。本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;被告人已赔偿并取得谅解，本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪二〇二〇年十一月十六日书记员  张清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟繁琢，男，1989年6月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孟繁琢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20589号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鑫圆龙餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城纺织区**124铺，统一社会信用代码914403000884581895。 法定代表人：唐韬。 申请执行人湖南鑫圆龙产业服务有限公司与被执行人深圳市鑫圆龙餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2135082.19元及受理费24250.4元，本院于2020年10月30日依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费24250.4元的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执20587号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执20589号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 捷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2572号申请执行人潍坊菱业电梯空调有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎国际9楼。统一社会信用代码：913707057248126966。法定代表人：张先军，总经理。委托代理人：许晓娟，该××职工。被执行人潍坊高氏金城置业有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705766691490E。法定代表人：高钧，董事长。本院在执行申请执行人潍坊菱业电梯空调有限公司与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司修理合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初3317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王瑞鑫
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1084执1385号之十二申请执行人：周海红，女，1974年出生，汉族，住宁安市。被执行人：于振友，男，1974年出生，汉族，住宁安市。被执行人：王晓霞，女，1977年出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人周海红与被执行人于振友、王晓霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人周海红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年十一月二十三日书记员 贺连超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保591号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张和平其他案由中，本院对被保全人张和平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7509号原告:李某，男，1963年11月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朴某，河北朗途律师事务所律师。被告:吴某，男，1960年7月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月26日立案受理了原告李某与被告吴某劳务合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2017年，中航天建设工程集团有限公司承接“北戴河中直机关疗养院接待办公室服务用房改造工程”为总包单位，被告吴某是分包人，原告系其找来干活的农民工。因欠原告人工费，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“吴某欠李某人工费4万元”，经多次催要，部分给付后尚欠35750元至今未付，无奈之下，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告吴某自2020年10月起至2021年3月，于每月28日前给付原告李某人工费2000元，于2021年4月30日前给付原告人工费23750元，以上合计35750元。案件受理费347元，由原告自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十一月四日书记员 杨晓娜
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初77号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人徐福孙，男，1948年11月24日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住崇仁县。2020年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审。2020年8月3日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。本院于2020年9月1日以（2020）赣1024刑初77号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人徐福孙犯故意伤害罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖丽霞