wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21137号原告深圳市豪鸿机械制造有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城河东工业园****，统一社会信用代码914403000504670206。法定代表人王奇。委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托代理人吕图，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市麦克斯宇科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区屋园路华盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300398513083G。法定代表人吴家新。被告冷秋霞，女，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告深圳市麦克斯宇科技有限公司支付原告货款212225元及利息（以212225元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；2.被告冷秋霞对上述债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案案情2017年-2018年，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应支座固定板、吸盘等产品，双方签订采购订单，编号分别为Max20170622003、Max20180528001、Max20180301004。原告主张被告未付订单编号为Max20180301004货款56620元，未付Max20180528001货款为49425元，未付Max20170622003货款为106180元。被告确认编号为Max20180528001、Max20180301004订单的真实性，对未付货款金额亦不持异议，但对编号为Max20170622003采购订单不予确认。针对Max20170622003采购订单，原告提交采购订单、送货单、对账单等予以证明，其中采购订单、对账单均无被告人员签字或盖章确认，送货单记载的签收人部分为被告法定代表人冷秋霞，金额为23915元；部分送货单签收人仅记载为“冯”，金额为45195元；部分送货单无收货人签字，金额为37070元；对于无收货人签字的送货单原告主张系通过货拉拉公司送货。判决理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告诉请被告支付Max20180528001、Max20180301004采购订单未付金额106045元，被告不持异议，本院予以确认；关于订单编号为Max20170622003，被告虽不予认可，但该部分订单的价值23915元由冷秋霞签收，被告予以确认，本院对该部分货款予以支持；对其余签收人为“冯”的送货单及无人签收送货单，因无相关证据证明被告已收到相应货物，故本院不予支持，综上，被告还应支付原告货款129960元。因被告未及时支付货款，原告诉请其支付自起诉之日即2020年6月24日起的利息，不违反法律规定，本院亦予支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冷秋霞作为被告深圳市麦克斯宇科技有限公司原法定代表人，于本案债务发生时系该公司唯一股东，其虽提交了公司审计报告，但该审计报告无法证明公司财产独立于其个人财产，故原告诉请其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市麦克斯宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市豪鸿机械制造有限公司129960元及利息（以129960元为基数，自2020年6月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、被告冷秋霞对被告深圳市麦克斯宇科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市豪鸿机械制造有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2243元、保全费1581.97元，由被告深圳市麦克斯宇科技有限公司、冷秋霞共同负担2342元，原告深圳市豪鸿机械制造有限公司负担1482.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14019号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：龙步昆，男，1972年12月26日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告龙步昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月26日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十六日书记员  周恩艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢227号之一 申请执行人：韦韩致，男，1935年12月11日出生，壮族，个体户，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦坚，女，1944年8月27日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：莫汉威，男，1939年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦韩致与韦坚、莫汉威民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，查明双方当事人均已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  潘俊秀 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3066号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所福建省厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，公司员工。 委托诉讼代理人：郭清记，公司员工。 被告：齐敏辉，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍福建省厦门市思明区，，住福建省厦门市翔安区 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告齐敏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执641号之一 申请执行人:兰州亚太园林建设有限公司。 法定代表人：孟凡辉。` 被执行人：甘肃华宏房地产开发有限公司。 法定代表人：滕越。 兰州亚太园林建设有限公司与甘肃华宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）甘01民终214号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃华宏房地产开发有限公司向兰州亚太园林建设有限公司支付工程款1310314元、逾期付款利息54987元，并承担案件受理费及诉讼保全费13686元。因甘肃华宏房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州亚太园林建设有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃华宏房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃华宏房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃华宏房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 湛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2208号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：方牮，男，1983年5月21日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人方牮信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初387号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的28385.26元、执行费326元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施无法与被执行人方牮取的联系，目前下落不明，本院从方牮银行卡中扣划5190.35元，其名下还有一套房子位于景洪市，该房屋已由本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人方牮采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十六日书记员  李娲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1711号申请执行人:余凤云，女，1962年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：沈道胜，男，1980年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人余凤云与被执行人沈道胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1254号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 青
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3312号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人巴亚斯胡楞，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初1481号 原告：郝开明，男，生于1962年3月16日，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县。被告：马世礼，男，生于1976年1月6日，汉族，延川县人，住所不详。被告：李德林，男，生于1960年11月21日，汉族，延川县大禹街道办居民，住所不详。原告郝开明,与被告马世礼、李德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告郝开明提供的被告马世礼、李德林基本情况无法查找到马世礼、李德林，现原告也不能补充提供被告马世礼、李德林的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告郝开明不能提供被告马世礼、李德林准确送达地址和联系方式，无法向被告马世礼、李德林送达相关法律文书。后经查证原告郝开明仍不能提供被告马世礼、李德林的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝开明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     孙 树 郁  二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员     项     怡 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5460号 原告：姚多秀，女，1991年11月9日出生，汉族，本市人，本科文化，护士，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告姚多秀诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚多秀及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚多秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1485元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告与单梅于2018年7月1日以支付宝转账的方式向兰博健身舱云景华城店合并支付3000元会员费，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，原告又提供兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××41，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1485元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告姚多秀会员费1485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1537号张某：你/你单位与李某、离婚后财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初2274号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李净于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请人李静抚养费48000元及房屋折价款50000元。二、承担案件受理费1125元、执行费1387元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××95特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：马法官联系电话：626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2399号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何木全，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人何木全犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人何木全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月16日22时37分许，被告人何木全在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶桂R*****号普通二轮摩托车行至325国道20公里200米（佛山市顺德区龙江镇西安亭大桥落桥位）时，被执勤的民警查获。经现场酒精呼气测试，何木全呼气酒精含量为97mg/l00ml，后在抽取血样之前脱逃。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人何木全的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶轨迹图，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，行政处罚材料，公安机关出具的工作记录，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何木全拘役一个月五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何木全对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明：1.案发后，被告人何木全经民警电话通知，主动到佛山市顺德区公安局大良交警中队接受处理；2.被告人何木全因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人何木全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人何木全逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人何木全无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人何木全经电话通知，主动到公安机关接受处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人何木全的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何木全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何木全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8913号原告：尹燕，女，1986年1月7日生，汉族，住河南省息县。被告：余奉青，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。原告尹燕与被告余奉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹燕，被告余奉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹燕向本院提出的诉讼请求：被告余奉青归还借款本金20000元。事实和理由：其与被告原系恋人关系，2019年7月28日至同年11月11日，被告陆续向其借款30000元，后被告归还了10000元，尚欠20000元多次催讨，被告承诺归还，但至今未还，故诉至法院。被告余奉青辩称，收到30000元属实，其中10000元为借款，后已归还。另外20000元为双方至三亚旅游共同消费支出，并非借款，其原先同意分担一点，但原告诉至法院，不同意分担。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告转账被告明细：2019年7月28日微信转账6000元，同年8月3日支付宝转账3000元，同年8月4日微信转账1000元、支付宝转账10000元，同年11月11日支付宝转账10000元。以上共计30000元。被告分别于2020年1月25日、同年5月14日各转账原告5000元，共计10000元。审理中，原、被告一致确认，原告于2019年11月11日支付宝转账被告10000元为借款，被告分别于2020年1月25日、同年5月14日各转账5000元即归还上述10000元借款。其他四笔合计20000元双方均确认为双方去三亚旅游期间的消费，原告于2020年7月28日向被告电话联系催讨该款，原告对双方谈话进行了录音留证，本院当庭对该录音证据进行播放，被告对该录音证据真实性无异议，录音大致内容为：被告表示该20000元并非借款，但也不想要原告的钱，等缓几个月再还，同意打借条给原告。原告陈述，后其要求被告出具借条，被告不同意出具，被告在录音中同意归还，被告应履行其承诺，归还其20000元。另外，双方恋爱期间，其还出借被告现金，由于缺乏证据，就不主张了。除此以外，双方无其他经济纠葛。被告陈述，20000元并非借款，作为双方共同旅游消费，在电话中其是同意分担，但原告后多次至其店里闹，现又诉至法院，故不同意分担。双方除本案20000元争议外，无其他经济纠葛。以上事实，有原告提供的转账凭证、电话催讨录音及文字整理稿，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方均确认涉案20000元为双方旅游期间的支出，对此本院予以认定。根据原告提供的电话录音反映的内容，被告同意归还原告，并将该款转化为借款，双方该意思表示一致、明确，于法不悖，本院予以认定，被告应按约履行，原告主张被告归还20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余奉青于本判决生效之日起十日内归还原告尹燕人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，被告余奉青负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月二十六日书记员  单 文
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执1001号申请执行人：江西金众环保工程科技有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区戴家弄怡翠园**楼110店铺，统一社会信用代码9136020076976929XE。法定代表人：叶蕾，该公司负责人。委托代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：景德镇市华月房地产开发有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区戴家弄怡翠园小区******，统一社会信用代码913602007723744320。法定代表人：黄小华，该公司执行董事、总经理。本院在执行申请执行人江西金众环保工程科技有限公司与被执行人景德镇市华月房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人基于景德镇仲裁委员会景仲调字[2020]第03号仲裁调解书向本院申请强制执行将景德镇市华月房地产开发有限公司名下江西银行146万余股股份转移过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人景德镇市华月房地产开发有限公司名下江西银行股份有限公司146万余股股权变更登记至申请执行人江西金众环保工程科技有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月十七日书记员  汪冰瑶
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审64号 申请执行人南平市公安局延平森林分局，住所地南平市延平区朝阳路**，统一社会信用代码11350702490009787C。 法定代表人冯建良，局长。 委托代理人张敏捷。 被执行人南平市延平区塔前镇石城村民委员会，住南平市延平区塔前镇石城村乾山，统一社会信用代码54350702B300321939。 法定代表人王长潘，村委会主任。 申请执行人南平市公安局延平森林分局（以下简称“延平森林分局”）于2020年11月2日向本院申请强制执行（延）森公罚决字〔2020〕第西4号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人延平森林分局申请强制执行的事项为：责令被执行人南平市延平区塔前镇石城村民委员会（以下简称“石城村委会”）缴纳罚款7968元。事实及理由：石城村委会违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，属滥伐林木违法行为。延平森林分局于2020年4月3日作出《林业行政处罚决定》，给予石城村委会7968元罚款。处罚决定同日送达石城村委会，石城村委会未提起行政复议和行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，请求法院依法强制执行。 经审查查明，2020年3月16日延平森林分局对延森公信转［2020］5号信访件立案调查，2020年4月15日，经主管部门负责人审批延长三个月办案期限。调查查明，2018年8月，饶厚柳为取回坠落山下的挖掘机，在取得石城村委会主任王长潘同意后，雇佣挖掘机到延平区塔前镇石城村所有的074林班06大班170小班（又名“公路下”、“大小地公路下”）山场内，开路施救坠落损坏挖掘机。饶厚柳在未办理林木采伐许可证情况下，挖倒5株阔叶树，立木蓄积11.3838立方米，折木材积7.9687立方米。王长潘作为石城村委会的法定代表人，同意饶厚柳在未办理许可证情况下开路挖树，故石城村委会与饶厚柳违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，构成滥伐林木的共同违法行为，各自承担50%责任。2020年4月3日，延平森林分局作出《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1．责令补种滥伐林木5倍的树木计13株（5株×5倍=25株，其中石城村委会补种13株）；2．并处滥伐林木价值4倍的罚款计7968元（7.9687立方米×500元/立方米×4倍×50%=7968元）。2020年4月3日，延平森林分局向石城村委会送达《林业行政处罚决定书》。2020年4月22日、2020年10月10日，延平森林分局向石城村委会送达《缴纳罚款催告书》，告知其应当自觉履行缴纳罚款的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1．林业行政案件立案登记表、延迟办案期限呈批表；2．询问笔录；3．行政案件权利义务告知书；4．勘验检查笔录、鉴定意见及现场照片；5．被执行人身份证明；6．林业行政处罚意见书、先行告知书、听证告知书、林业行政处罚决定书、责令补种树木通知书；7．缴纳罚款催告书；8．送达回证等证据。 本院认为，申请执行人南平市公安局延平森林分局作出的《林业行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市公安局延平森林分局申请强制执行的内容，即责令被执行人南平市延平区塔前镇石城村民委员会缴纳滥伐林木罚款7968元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖煜珂 书 记 员 张佳君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6221号 上诉人（原审原告）：王淑丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市万福食用油脂有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村**。 法定代表人：王玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于双言，河北沧县锐明法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘书亮，男，1977年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人王淑丽因与被上诉人沧州市万福食用油脂有限公司、刘书亮劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王淑丽于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。 —2— 本院认为，王淑丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王淑丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1341元，减半收取670元，由上诉人王淑丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽坤
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初394号公诉机关芒市人民检察院。被告人徐娇龙，男，1990年4月27日出生于云南省保山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因本案于2020年9月1日被芒市公安局刑事拘留，同年9月28日被芒市公安局取保候审，同年11月5日被芒市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人徐娇龙犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人徐娇龙及其辩护人杨徐存到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月1日14时许，芒市公安局户拉边境派出所民警在320国道芒市遮放嘎中村公安查缉点，从被告人徐娇龙驾驶的云Ｌ×××**号轿车内查获70ｍｍ“ＫＡＢＡＵＮＧ”牌卷烟300条。经查，徐娇龙未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证，拟将该批卷烟从瑞丽运输至保山。经认定，查获的卷烟价格为人民币6.36万元。公诉机关认为，被告人徐娇龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人徐娇龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人徐娇龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人徐娇龙违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证和零售许可证，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐娇龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人徐娇龙犯罪情节较轻，且具有自首情节等辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人徐娇龙自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐娇龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年十一月十七日书记员 刘子旭
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初191号 原告：刘祯，男，1948年5月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。 被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：黄吉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继业，吉林森工松江河林业（集团）有限公司林地产业处副处长。 被告：长白山保护开发区白溪满情山庄，住所地：吉林森工松江河林业（集团）有限公司白溪林场。 法定代表人：仇伍新，该山庄经理。 原告刘祯诉被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司、长白山保护开发区白溪满情山庄林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘祯诉吉林森工松江河林业（集团）有限公司、长白山保护开发区白溪满情山庄林业承包合同纠纷一案，因刘祯主动要求撤回起诉，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘祯撤回起诉。 案件受理费减半收取计7,664.84元，全额退还刘祯。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  席光磊
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初383号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人黄金利，男，生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕293号指控事实2020年9月7日20时11分许,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警在敦化市东环城路丹江派出所门前道路执勤时,发现被告人黄金利驾驶一辆号牌为×××的灰色“夏利”牌小型轿车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪对其检测，结果显示为141mg/100ml,经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,所送检的黄金利血样中检出乙醇成分,其含量是124.47mg/100ml，黄金利涉嫌犯危险驾驶罪。案发后黄金利坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人黄金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄金利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人黄金利自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人黄金利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保331号 申请人：张志成，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：邱茂，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人张志成于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人邱茂所有的价值38840元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在38840元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张志成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结邱茂所有的价值38840元的银行存款或等值财产。 案件申请费408元，由申请人张志成负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15345号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：芮雪婷，女，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与芮雪婷劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕少安，男，汉族，1950年11月1日出生。身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：许火钱，男，汉族，1950年11月21日出生。身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：黄胜利，男，汉族，1951年6月9日出生。身份证住址：广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县社会保险基金管理局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：吴智强，局长。再审申请人吕少安因诉被申请人海丰县社会保险基金管理局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为劳动和社会保障行政确认纠纷，申诉审查的焦点问题是再审申请人吕少安提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据吕少安申请再审提交的材料反映，被申请人海丰县社会保险基金管理局针对吕少安要求重新核定基本养老金的申请作出被诉复函，该复函只是对吕少安提交的申请书所反映的七个问题进行解释，并未对吕少安增设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，吕少安不服该复函，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，二审予以维持，并无不当。吕少安申请再审主张二审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销二审裁定并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，吕少安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕少安的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1925号 申请执行人赵建勇,男,1997年09月01日出生,住所地贵州省桐梓县。 申请执行人幸汤花,女,1970年03月15日出生,住所地贵州省桐梓县。 被执行人浦江县珍珍围巾厂,住所地浙江省浦江县水晶路187—1号二楼,组织机构代码:MA29N3DY3。 法定代表人:束树珍。 本院在执行赵建勇、幸汤花与浦江县珍珍围巾厂（2020）浙0726执1925号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人赵建勇、幸汤花申请后本院于2020年6月1日立案执行，随即向被执行人浦江县珍珍围巾厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10054元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县珍珍围巾厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县珍珍围巾厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县珍珍围巾厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县珍珍围巾厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵建勇、幸汤花，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县珍珍围巾厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1925号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄增炎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19711号原告：李玖顺，男，1987年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市彭水土家族苗族自治县，现住重庆市沙坪坝区。被告：王立记，男，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省宿州市蛹桥区。原告李玖顺与被告王立记买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玖顺到庭参加了诉讼。被告王立记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玖顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立记立即向原告支付所欠货款6910元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李玖顺系经营玻璃胶销售业务的个体户，被告王立记承建了重庆人和重光小学房屋门窗的安装工程。2019年3月至2019年9月期间，被告在原告处购买玻璃胶，共欠货款17910元。2019年6月，被告支付货款11000元，尚欠6910元未支付，经多次催收被告仍未给付。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告王立记未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2019年3月开始，原告李玖顺向被告王立记供应了玻璃胶、胶枪等货物，供货时间和货值金额分别为：2019年3月15日，7000元；2019年3月16日，520元；2019年4月30日，7200元；2019年6月11日，2600元。2019年6月11日，原告与被告的微信聊天中，有如下内容：原告将2019年3月15日至2019年6月11日的四张送货单拍照发送给被告，并告知被告货款总金额为17320元，让被告马上转款支付。被告随即向原告转账支付了11000元。被告转款后，原告对被告说，“还有6320元，你要转给我吧？”被告确认还欠款6320元。2019年9月6日，原告向被告供货，货值金额590元。该日的送货单上，备注2019年3月15日至2019年6月11日期间余款6320元未付，合计6910元，被告签字予以了确认。因被告王立记未及时向原告李玖顺付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告李玖顺举示的送货单，微信聊天记录；有本院依职权查询的被告王立记的户籍档案资料，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告李玖顺与被告王立记之间虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的送货单、微信聊天记录可以证明其向被告供应了货物，被告也收到了相应货物，原、被告之间的买卖合同关系成立并已实际履行，原告作为出卖人的义务已经完成。在原告催促付款的情况下，被告对所欠货款金额未提出异议并支付了部分货款。其后，原告又向被告供应了部分货物，被告确认尚欠原告货款6910元未支付。因被告未到庭抗辩，无证据显示在被告确认前述货款金额后又向原告支付过货款。综上，原告要求被告支付货款6910元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王立记经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告王立记于本判决发生法律效力后立即向原告李玖顺支付货款6910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告李玖顺已预交），由被告王立记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十一月三十日书记员  李娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10954号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王玉英，女，1962年11月03日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告王玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年11月27日以本案需补充证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十七日书记员  周恩艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初10613号原告：杨卫强，住所地陕西省西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8198。委托代理人：邱阿甲，郭杜法律服务所律师被告：西安永霖建筑工程有限公司，住所地西安市未央区徐家湾407库内407库家属院42幢1单元法定代表人：魏建平，系公司经理第三人：姚思毅，住所地西安市未央区徐家湾XXXXXXXX。原告杨卫强诉被告西安永霖建筑工程有限公司、第三人姚思毅承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨卫强撤回起诉。诉讼费1609元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员      李翌平                      二 〇二〇 年十一月十日                      书  记  员     何易蒙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19971号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林方迁，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：颜东升，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林方迁、颜东升追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林方迁向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款13850元及利息（截至2020年10月8日的利息为1442.58元，此后利息以13850元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林方迁向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令颜东升对林方迁的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林方迁、颜东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年7月5日。 三、委托人（借款人）：林方迁。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××1187信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年7月5日。 十三、反担保人：颜东升。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年12月20日代偿3200元；2020年1月17日代偿3200元；2020年2月22日代偿4250元；2020年3月20日代偿3200元。 十九、代偿总金额：13850元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：1442.58元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林方迁应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款13850元及利息（暂计至2020年10月8日的利息1442.58元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告颜东升对被告林方迁的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林方迁追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告林方迁、颜东升负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10208号 原告：蒋林其，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：游元喜，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告蒋林其诉被告游元喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林其到庭参加诉讼，被告游元喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款43000元，并支付该款自2019年12月12日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，双方经结算，被告游元喜于2019年12月12日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款43000元，后经原告多次催讨，被告仍分文未付，故特向贵院起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖关系，2019年12月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款43000元。被告未付款，遂成讼。 上述事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行义务。现原告已履行了交付货物的义务，被告认欠后未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月12日起的利息损失，因原告未能提供证据证明存在付款时间的约定，也无证据证明曾催讨的事实，故本院依法调整为自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游元喜应向原告蒋林其支付货款43000元，并支付该款自2020年10月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告蒋林其的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告蒋林其负担50元，被告游元喜负担437.5元，被告游元喜负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵卫星 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 金燕敏 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2039号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：王长宏，男，汉族，1976年12月30日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王长宏、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王长宏、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长宏偿还贷款本金人民币45,465.00元，利息21,166.43元（截止到2019年12月23日），本息合计：66,631.43元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王长宏向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年6月23日向被告王长宏发放贷款人民币46,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年6月23日。贷款到期后，被告王长宏已偿还部分贷款本金，剩余贷款及本金至今未还。 王长宏、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年6月23日。 二、合同到期时间：2017年6月23日。 三、借款本金：46,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告王长宏偿还贷款本金人民币45,465.00元，利息21,166.43元（截止到2019年12月23日），本息合计：66,631.43元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王长宏身份证、户口本复印件。 以上事项中，王长宏、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王长宏向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王长宏于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金45,465.00元，利息21,166.43元（截止到2019年12月23日），本息合计：66,631.43元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向王长宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470.00元，由王长宏负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4169号 原告：李欣，女，汉族，1968年1月12日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年9月30日至2020年9月30日物业收益金人民币5014.15元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢233号（建筑面积9.9平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢233号商铺（建筑面积9.9平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5014.15元（506.48元/年*9.9平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告李欣自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5014.15元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华显华，女，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人华显华、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员李婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1727号之一 申请执行人惠州市德润建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村明顺工业区**，统一社会信用代码：91441303673053326D。 被执行人李田，男，汉族，1981年10月2日出生，居住地：湖南省阮陵县。 关于申请执行人惠州市德润建材有限公司与被执行人李田买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民初23号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、被告李田应于判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市德润建材有限公司支付货款55990.50元及利息【以55990.50元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日计至款项清偿之日止，但利息的计算总额不得超过16797.15元（未付货款55990.50元的30%），超过部分不予保护】；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费600元（已按规定减半收取），由被告李田负担。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号（2020）粤1303执1727号。 本院作出（2020）粤1303执1727号执行裁定书，裁定冻结被执行人李田名下银行账户内存款，实际冻结1013.28元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，作出拘留决定书，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的1013.28元，予以发放给申请执行人惠州市德润建材有限公司。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗明亮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1543号之一申请执行人：沈铂珺，男，2003年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。申请执行人沈铂珺与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈铂珺向本院申请执行，要求被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司支付本金、利息等共计2825.00元。本院于2020年9月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3593号 柳州市广通塑料机械有限公司、韦录智： 本院执行的柳州市广通塑料机械有限公司与韦录智买卖合同纠纷一案，被执行人韦录智已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初55号之一原告高志龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳县公安局，住所地：濮阳县铁丘路与工业路交叉口向西100米。法定代表人刘合国，局长。委托代理人朱喜军、邢娅斐，该局干警。原告高志龙不服被告濮阳县公安局公安行政处罚一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高志龙自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉不涉及国家利益、集体利益和他人合法权益，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高志龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张瑞珂
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3827号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人黄国林，男，1971年11月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄国潘，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林丽凤，女，1972年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3632号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000.00元及利息等。本院于2020年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄国林、黄国潘、林丽凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人黄国林、黄国潘、林丽凤在金融机构的存款人民币10941.46元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币9424.56元。依法查封了黄国潘所有的车辆【车牌号：闽ＡＸ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张莎莎，女，汉族，1992年03月20日出生，住广东省云浮市云城区都杨镇洞坑村委会扶南村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张莎莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4877号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金62550.95元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人张莎莎未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9976号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终180号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明灿（曾用名朱耿彪），男，1982年10月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住微山县。2019年11月11日因吸毒被微山县公安局行政拘留十五日。2019年11月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2020年2月12日被取保候审。辩护人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人张明灿犯非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2020）0826刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人张明灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因新冠肺炎疫情的影响，本院于二〇二〇年三月三十日裁定中止审理，后于二〇二〇年十一月一日裁定恢复审理。通过阅卷，讯问上诉人张明灿，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月初，被告人张明灿通过微信转账方式向微信好友“小帅”购买冰毒，“小帅”通过中通快递将冰毒邮寄到张明灿所住小区的田园超市。2019年11月11日，被告人张明灿在小区内收取快递时被当场抓获，微山县公安局民警在被告人张明灿的中通快递包裹（订单号73122304128479）中查获类似甲基苯丙胺白色粉末一包，经称重白色粉末净重10.57克。2019年11月15日，济宁市公安局刑事科学技术研究所从该白色粉末检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。上述事实，有个人信息查询、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、收缴物品清单、张明灿的中通快递包裹、物证检验报告、提取笔录、称重笔录、视频资料、被告人张明灿在公安机关的供述和辩解等证据证实。原审法院审理认为，被告人张明灿违反国家毒品管制法规，持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张明灿归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。关于辩护人提出判处被告人张明灿管制或缓刑的意见，不予采纳。根据被告人张明灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，被告人张明灿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人张明灿以“仅向卖家张帅支付毒资600元购买毒品0.6克，没有购买过10.57克毒品；购买的毒品在运输途中，案发前未直接持有10.57克毒品，仅间接持有0.6克毒品；一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见，认定张明灿购买10.57克毒品证据不足，张明灿向毒品卖家支付10.57克毒资的付款记录不存在。张明灿未实际持有毒品，系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人张明灿向本院提交有关材料，提出其检举他人犯罪，构成立功。本院认为，上诉人张明灿违反国家毒品管制法规，持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人张明灿提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，第一，上诉人张明灿向他人购买毒品，其在接收藏有毒品的快递后被公安人员当场抓获，上诉人张明灿的行为构成非法持有毒品罪，且系犯罪既遂。第二，上诉人张明灿所提其仅购买0.6克毒品而卖家向其邮寄10余克毒品的上诉理由，与常理不符，不予采纳。第三，上诉人张明灿检举的内容与查明的犯罪事实不具有关联性，不能认定为立功表现。上诉人张明灿所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人张明灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  谢 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 蕾
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初111号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人尤显祖，男，1967年6月23日出生于福建省清流县，汉族，文盲，务农，住福建省清流县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被清流县公安局取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】89号起诉书指控被告人尤显祖犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人尤显祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年10月25日18时许，被告人尤显祖酒后驾驶一辆闽ＧＰ××××号牌的普通二轮摩托车，从清流县××乡××村××家中到××村找人，约19时返程回家，行至清流县××线××路段时，撞到一辆因故障停放在路边的闽ＧＢ××××号牌轻型自卸货车，造成其摩托车头受损，本人受伤的后果。民警在事故处理中发现尤显祖涉嫌酒后驾驶机动车，后对其送医并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，尤显祖血样中的乙醇含量为150.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。到案后，被告人尤显祖如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人尤显祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尤显祖具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人尤显祖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤显祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尤显祖被查获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；尤显祖自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法从宽处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人尤显祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢恩标 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初286号 公诉机关 河北省故城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王玉磊，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2019年10月10日因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被故城县公安局取保候审于其住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 故检一部刑诉[2020]177号 指控事实 2020年4月4日16时许，被告人王玉磊酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车沿夏庄镇山水大街行驶至美林湾小区，被群众举报，随即民警带其到故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王玉磊血样中检出乙醇成分，含量为115.18ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人王玉磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王玉磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏雅聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31816号上诉人（原审原告）：邓雨鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大学深圳医院（北京大学深圳临床医学院），住所地：广东省深圳市福田区莲花路**。法定代表人：陈芸，院长。委托诉讼代理人：王宗辰，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市人民医院龙华分院，住所，住所地：广东省深圳市龙华区龙观东路**div>法定代表人：邱晨，院长。委托诉讼代理人：梁颖妍，女，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：帅建，男，1967年10月8日出生，回族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人邓雨鹏因与被上诉人北京大学深圳医院（以下简称北大医院）、深圳市人民医院龙华分院（以下简称人民医院龙华分院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案需在具备资格的鉴定人出具鉴定意见的基础上，对专门性问题作出审查认定。一审中，邓雨鹏不确认北大医院、人民医院龙华分院提供的病历资料，导致鉴定人无法鉴定。二审中，邓雨鹏重新申请鉴定，并表示同意依据北大医院、人民医院龙华分院提供的全部病历资料进行鉴定，本案已经具备委托鉴定的条件，应当进行鉴定。为保障双方当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理。本案发回重审，不属于一审法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初409号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人邓雨鹏预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年十一月十日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢62号之十四申请执行人：济宁远高装饰工程有限公司，组织机构代码：74095013-2，住所地：济宁市共青团路北首**。法定代表人：朱茂涛，该公司董事长。被执行人：山东神力索具有限公司，统一社会信用代码91370800773170175K，住所地：济宁经开区嘉诚路**。法定代表人：杜亚中，该公司董事长。申请执行人与被执行人山东神力索具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）济民初字第5号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，2020年11月24日，申请执行人济宁远高装饰工程有限公司向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2011）济民初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  从 琳
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1204号原告：孙×1，兴县人，现住兴县。被告：孙×2，现住兴县。本院在审理原告孙×1诉被告孙×2债权转让合同纠纷一案中，原告孙×1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙×1自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙×1撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告孙×1自愿负担。审判员 白贵平二〇二〇年十一月十三日书记员 王燕林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1289号之一 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：张立胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行天门法庭移送（铜陵建鑫商品混凝土有限公司）与张立胜诉讼费执行纠纷一案中，经查询,被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  古宏斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2550号原告：绥化市大众肉联有限公司，住所地绥化市北林区宝山镇经济开发区。统一社会信用代码：912312007586928568。法定代表人：梁志林，职务总经理。委托诉讼代理人：付晓明，原告绥化市大众肉联有限公司职员。委托诉讼代理人：王晓翠，原告绥化市大众肉联有限公司职员。被告：杨学东，男，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告绥化市大众肉联有限公司与被告杨学东劳动合同纠纷一案，本院已于2020年8月12日立案审理并已送达预交诉讼费通知书，原告绥化市大众肉联有限公司接收在预交诉讼费通知书七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告绥化市大众肉联有限公司撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年十一月十二日书记员  王 铣
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1526号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：麦文举，男，汉族，1981年3月15日出生，住址：广东省阳山县***********，身份证号码441************451。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告麦文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
四川省渠县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1725刑初168号公诉机关：四川省渠县人民检察院。被告人：唐毅，男，生于1967年11月15日，汉族，四川省达州市达川区人，大专文化，原达川区住建局党委书记、局长，住达州市达川区南外镇。因涉嫌受贿罪，2020年1月2日被渠县监察委员会采取留置措施；2020年5月12日，经渠县人民检察院决定，被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院决定，被渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。辩护人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人唐毅犯受贿罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，渠县人民检察院以在审判阶段发现被告人唐毅有新的犯罪事实为由，于2020年11月30日以渠检二部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，决定向本院撤回对被告人唐毅的起诉。本院认为，渠县人民检察院要求撤回对被告人唐毅起诉的理由正当且符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十二条的规定，裁定如下：准许渠县人民检察院撤回对被告人唐毅的起诉。审 判 长  熊多寿人民陪审员  段 忠人民陪审员  贺利军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 军
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1467号 原告:沈幼林，男，汉族，1964年6月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：聂繁，男，系湖北峰鼎律师事务所律师。 代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：马万军，男，汉族，1969年10月26日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：唐崇，男，系湖北正堂律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告沈幼林与被告马万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈幼林、被告马万军及其委托代理人唐崇等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈幼林向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告马万军向原告沈幼林偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按月利率2%，自2014年5月6日起计算至实际偿清之日为止）。截止2020年8月6日的利息为150000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系同村邻居。因被告之子从事货车运营需要资金周转，被告向原告借款10万元。2014年5月5日，原告向原告兄弟借款7万元、加上自己小卖部经营收入3万元，合计10万元，在原告家里1楼、原告经营的小卖部里面，当面将该10万元现金借给被告。双方口头约定月利息2%，被告向原告出具借条一份。现因被告未支付利息，也未偿还本金，原告特具状诉至人民法院。 被告马万军辩称：我借十万是事实，当时约定借一年，一年利息是2万元，但是后来没有提利息的，这个十万我还了一万给他的。 原告沈幼林提交了原、被告身份证复印件、借条原件共两份证据。被告对原告提交的两份证据均无异议。被告马万军提交了4张微信转账记录。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为这四次转账是后一次借款的偿还金额，与本案无关。对于双方无异议的证据，本院予以确认，并作为认定事实的依据；对于有异议的证据，本院认为，原告异议理由成立，并在庭审中得到查证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款10万元，双方口头约定年利息2万，借款期限一年。原告从自己兄弟处借7万元加上自己小卖部经营所得的3万元共计10万元借给了被告，被告向原告出具了借条一份，借条载明“借条，今借到沈幼林现金拾万元正。¥100000.00元。借款人：马万军。2014.5.5号。”被告于2014年下半年向原告还款1万元。原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张月利率的标准，既未提供证据予以证实，亦未得到被告认可，本院不予采信。故利息应按得到被告庭审认可的利率进行计算。被告陈述10万元一年利息2万元，即年 利率为20%，利率的约定在法律许可的范围内，故原告要求被告支付借期内的利息，并主张被告自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院均应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马万军偿还原告沈幼林借款100000元，支付利息130000元（100000元*20%/年*6.5年，自2014年5月5日起计算至2020年11月5日止），减去已支付利息10000元，还应偿还本息220000元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马万军负担2300元，原告沈幼林负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 朗