广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1141号原告：王胜飞，男，1978年7月6日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县******核桃庄组。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师被告：杨波，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县******河对门组。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所广州市天河区************。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小霜，女，系中国建筑第四工程局第六建设有限公司广州分公司法务。被告：广东蓝亮建设劳务有限公司，住所广州市番禺区*******************。法定代表人：欧某1。原告王胜飞诉被告杨波、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称“中建四局”）、广东蓝亮建设劳务有限公司（以下简称“蓝亮公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜飞及委托诉讼代理人甘伟健，被告杨波、被告中建四局的委托诉讼代理人余小霜到庭参加诉讼。被告蓝亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜飞向本院提出以下诉讼请求：1.上述被告对原告因本次事故导致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、住宿费各项损失合共614583元共同承担赔偿责任；2.上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原告受雇于被告杨波在中建四局承包的肇庆恒大翡翠华庭商住小区项目工作时受伤，被送往肇庆市第一人民医院及中山大学附属第一人民医院治疗。经广东明镜司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为7级伤残，原告为此支出鉴定费1950元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条及第二十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告杨波作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，被告中建四局、蓝亮公司违法分包，应对原告的损失共同承担赔偿责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费268.7元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金552128元、误工费29688元、精神损害抚慰金20000元、交通费5001元、营养费2000元、鉴定费1950元、住宿费685元，合共614583元。被告杨波辩称，我方认为本案与我方无关，我方只是管理人员。被告中建四局辩称，我方不同意原告的诉求，我司依法将涉案工程分包给本案的被告蓝亮公司，双方于2017年7月3日签订了《肇庆恒大翡翠华庭项目主体及地方设施工程劳务分包泥水工程合同》，双方资质合法，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，不存在转包的事实，因此原告要求我司承担连带责任，没有事实及法律依据，请求法庭驳回。被告蓝亮公司没有答辩意见。经审理查明：2019年5月31日7时30分许，原告在肇庆恒大翡翠华庭地下室工作时左手不慎被砖头砸伤。原告受伤后，被告杨波以及其他员工将原告送往肇庆市第一人民医院骨科治疗，诊断：左手重物砸伤（肌肉、肌腱挫伤，骨挫伤），未排除肌腱断裂；建议到上级医院治疗。2019年6月3日、2019年6月12日、2019年6月15日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，病历记载“重物砸伤，左手疼痛，左手肿胀，左手活动受限，左手肢体麻木；建议到上级医院住院治疗”。原告于2019年8月28日到中山大学附属第一医院住院治疗至2019年9月16日出院，共住院19天。入院诊断：左侧2-4指近节手指挤压伤；出院诊断：左侧2-4指近节手指挤压伤（左手部挤压伤）：1.关节挛缩，2.皮肤软组织损伤；出院医嘱：1.不适随诊，定期复查，注意休息，加强营养；2.带药治疗，患肢活动功能康复，根据病情恢复情况，决定进一步处理措施。原告为此在广州安裕物业管理有限公司支出上述住院期间服务费380元。原告于2019年8月28日到中山大学附属第一医院门诊产生挂号费和医疗费合共137.2元。原告于2019年11月19日在肇庆市第二人民医院门诊治疗，产生挂号费23元。原告于2019年7月26日在端州区鸿健门诊部就诊产生医疗费86元，该次就诊没有相应的病历等佐证。原告于2019年8月4日在大参林医药集团股份有限公司购买正骨水支出22.5元。广东明镜司法鉴定中心根据原告的委托于2019年11月29日对原告的伤残程度依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，评定：原告左手部挤压伤后左手第2-4指近侧、远侧指间关节功能完全丧失，评定为七级伤残。原告为此支出鉴定费1950元。诉讼中，原告要求依据《人体损伤致残程度分级》对其伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托广东谨正司法鉴定中心对上述鉴定项目进行鉴定。广东谨正司法鉴定中心于2020年9月28日作出粤谨正司鉴中心[2020]临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，评定：原告左手部分功能丧失相当于《人体损伤致残程度分级》的九级伤残。原告与妻子张素梅（1978年12月6日出生）共生育一个女儿王来丽（2010年8月20日出生），张素梅于2007年6月13日的残疾人证载明其残疾类别为肢体，残疾等级为二级；张素梅于2018年1月26日的残疾人证载明其残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。原告的户籍性质为城镇居民。另查明：肇庆恒大翡翠华庭是由被告中建四局承包，被告中建四局（甲方）于2017年7月3日与被告蓝亮公司（乙方）签订《肇庆恒大翡翠华庭项目主体及配套建设工程劳务分包-砼（泥水）工程合同》，主要约定：甲方同意将肇庆恒大翡翠华庭项目主体及配套建设工程项目砼（泥水）工程由乙方承包，发包工程名称为肇庆恒大翡翠华庭项目主体及配套建设工程，发包工程地点为广东省肇庆市端州区*****侧（工业城国声科技园），工程内容为肇庆恒大翡翠华庭项目主体及配套建设工程项目砼、泥水工程（包括本工程现浇预制砼，含地下室底板下的垫层砼），具体施工区域以甲方指令为准。所有混凝土、泥水加工机械、设备和工具及所有辅料（除砼、加气砼、砂石、水泥之外用以完成本合同所约定之工作内容的一切材料、设备、人员等，包括但不限于斗车、灰铲、灰桶、养护用的水管、电机和振动棒、平板振动器、磨光机、塑料薄膜、养护用的麻袋等）均由乙方自行负责采购和承担费用。乙方委托杨存宽为结算签字人及常驻现场代表乙方负责履行乙方职责。被告蓝亮公司于2017年5月19日获得建筑业企业资质证书，有效期至2022年5月19日，资质类别及等级：施工劳务不分等级，模板脚手架专业承包不分等级。被告蓝亮公司的安全生产许可证载明许可范围为建筑施工，有效期为2017年8月17日至2020年8月17日。再查明，根据原告与被告杨波的陈述，被告杨波为杨存宽管理事故发生的工地，并根据杨存宽的指示找人工作。原告通过被告杨波进入事发工地工作，其工资由杨存宽发放，发放方式通过银行转账或通过被告杨波给付原告。另，原告确认被告蓝亮公司为其垫付了5000元，该5000元不在其诉讼请求中，并确认被告杨波支付其3000元。原告与被告杨波均确认该3000元不在本案中处理。上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据及司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要为：一、原告的受害责任应由哪个被告承担；二、原告的损失金额问题。原告的受害责任应由哪个被告承担。案涉施工工程由被告中建四局承包，并于2017年7月3日分包给具有建筑施工资质的被告蓝亮公司，双方约定所有混凝土、泥水加工机械、设备和工具及所有辅料（除砼、加气砼、砂石、水泥之外用以完成本合同所约定之工作内容的一切材料、设备、人员等，包括但不限于斗车、灰铲、灰桶、养护用的水管、电机和振动棒、平板振动器、磨光机、塑料薄膜、养护用的麻袋等）均由被告蓝亮公司自行负责采购和承担费用；杨存宽为被告蓝亮公司的结算签字人及常驻案涉施工地的现场代表，代表被告蓝亮公司负责履行职责。而根据原告的陈述，其应被告杨波要求到案涉工地工作，工资是杨存宽通过银行转账发放，并知道被告杨波是为被告杨存宽工作。从上述可知，杨存宽在案涉工地的一切与施工有关的活动均代表被告蓝亮公司，被告杨波根据杨存宽的指示叫原告到案涉工地工作，原告在案涉施工工地工作是受被告蓝亮公司公司雇佣。故，本案中，与原告存在劳务关系的是被告蓝亮公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告蓝亮公司应对原告在施工中受伤承担赔偿责任。因被告蓝亮公司具有相应的建筑业企业资质和安全生产许可证，故本案中作为发包人的被告中建四局在对原告从事雇佣活动中遭受人身损害不存在过错，其不承担赔偿责任。被告杨波叫原告到案涉工地工作及给付原告工资的行为是职务行为，现有证据未能反映被告杨波在通知原告到案涉工地工作及代发工资的行为中有谋取个人利益，故其对原告从事雇佣活动中遭受人身损害不存在过错，其不承担赔偿责任。原告的损失金额问题。对各项赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告在中山大学附属第一医院和肇庆市第二人民医院门诊治疗共产生医疗费160.2元，有医疗费发票检查报告等佐证，本院予以支持。原告于2019年8月4日购买正骨水产生22.5元，考虑原告的伤情及正骨水的作用，本院予以支持。原告在端州区鸿健门诊部产生的医疗费86元，没有病历等佐证，关联性依据不足，本院不予支持。即本案中，原告的医疗费为182.7元。2.住院伙食补助费为1900元。3.残疾赔偿金。原告的伤情经法院委托司法评定属九级伤残，予以确认。被告中建四局对原告的伤残等级有异议，但其未能提供证据予以推翻上述鉴定结论，对其抗辩，本院不予支持。根据原告的户籍性质，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。原告主张本案的被抚养人为其妻子张素梅和女儿王来丽，根据原告提供的证据，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被抚养人生活费为115500元（28875元/年×20年×20%）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为283764元（168264元+115500元）。4.误工费。原告主张按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费，根据原告的工作情况，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工天数186天，但其没有提供持续误工的依据，对其主张，本院不予支持。考虑原告的受伤情况及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》11.7损伤引起挤压综合征90日及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》11.7损伤引起挤压综合征：误工90日，原告的误工时间酌定为90日。误工费为14364.99元（58258元/年÷365×90日）。5.精神损害抚慰金根据受害人的受害情况、本地经济生活水平等情况，酌定为10000元。6.营养费酌定1000元。7.交通费。原告主张交通费5001元，但其提供的交通费发票大部分不能对应就诊时间及就诊时间，对其主张，本院不予支持。考虑原告及其陪护人员确因原告受伤就诊产生交通费用，结合原告和陪护人员的居住情况、就诊地点、就诊时间等因素及本市公共交通情况，交通费酌定2500元。8.住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告并不存在到外地治疗因客观原因不能住院情况，故对其主张在肇庆市有色金属工业总公司肇庆招待所支出的房租及在贵阳火车站新西部招待所支出的住宿费，本院不予支持，且该住宿费与原告就诊的时间、地点不一致。但原告的陪护人员陪护原告在中山大学附属第一医院住院治疗期间确在该院支出服务费380元，该费用应是陪护人员陪护原告支出的陪床费，对原告主张的该费用，本院予以支持。9.鉴定费。因本院不支持广东明镜司法鉴定中心于2019年11月29日对原告的伤残程度依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，故对原告为该次鉴定支出的鉴定费1950元，不予支持。因原告并未提供广东谨正司法鉴定中心于2020年9月28日作出粤谨正司鉴中心[2020]临鉴字第144号《司法鉴定意见书》所支出鉴定费的发票，故本案对该次鉴定产生的鉴定费用不予处理。综上，原告的损失合共为314091.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东蓝亮建设劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告王胜飞314091.69元；二、驳回原告王胜飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元（原告王胜飞已申请缓交），由原告王胜飞负担3934元，被告广东蓝亮建设劳务有限公司负担6012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 松审 判 员  谭慧怡人民陪审员  邓晓东二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱梁凤