wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3473号原告：王德科，男，1965年8月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：徐超伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#。负责人：刘庆，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告王德科与被告徐超伟、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保灵璧公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德科的委托诉讼代理人冯静、汤扬、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。被告徐超伟、被告人保灵璧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失216063.75元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年12月29日，原告驾驶电瓶车在陈集镇江淮路与徐超伟停放的皖Ｌ×××**号重型半挂货车发生碰撞，致原告受伤。仪征市交警大队认定王德科和徐超伟负事故同等责任。事故车辆在被告人保灵璧公司投保了交强险和商业三者险。被告徐超伟在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内也未提供任何证据材料。被告人保灵璧公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内也未提供任何证据材料。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用54878.46元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用54878.46元。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日19时50分左右，王德科驾驶电瓶车沿仪征市陈集镇江淮路由东向西行驶至陈集小学路段与逆向停放的皖Ｌ×××**号重型半挂货车发生碰撞，事故致王德科受伤、电瓶车损坏。2017年12月31日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王德科、徐超伟负事故同等责任。事故车辆在被告人保灵璧公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保灵璧公司为原告垫付10000元，被告徐超伟为原告垫付10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付54878.46元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告王德科左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左侧髋关节功能丧失35.1%，构成十级伤残；2、左侧股骨粗隆间骨折、右手环指及小指中节指骨骨折，伤后误工期限270日、护理期限180日、营养期限180日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、影像报告单、医疗费票据、费用清单、考勤表、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保灵璧公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告徐超伟赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，认定为：医疗费93749.58元（已扣除陪护床费320元）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院护理费2160元（80元/天×27天）、出院护理费7650元（50元/天×153天）、误工费35100元（130元/天×270天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2190元、交通费500元、财物损失700元。故原告的总损失为255949.58元（医疗费用项下100229.58元+死亡伤残费用项下155020元+财物损失项下700元）。因被告徐超伟负本次事故的同等责任，故被告人保灵璧公司在交强险范围内赔偿原告120700元，在商业三者险范围内赔偿原告81149.75元【（255949.58元-120700元）×60%】，扣除已垫付的10000元，合计赔偿191849.75元；被告徐超伟为原告垫付的10000元，原告应予返还；第三人紫金保险公司向原告垫付的54878.46元，原告应予返还。被告徐超伟、被告人保灵璧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德科191849.75元；二、原告王德科于本判决生效之日起10日内返还被告徐超伟10000元；三、原告王德科于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司54878.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告徐超伟负担。此款原告已垫付，由被告徐超伟于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 董 玥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保584号申请人：聂峰，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：嵩县聚喆矿产品加工厂，住所地：嵩县纸房乡草油村韩湾组****。经营者：马聚卫。被申请人：马聚卫，男，汉族，1987年6月29日出生，住嵩县。被申请人：屈喆，男，汉族，1974年12月14日出生，住嵩县。申请人聂峰于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嵩县聚喆矿产品加工厂、马聚卫、屈喆名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人聂峰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嵩县聚喆矿产品加工厂、马聚卫、屈喆名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1958号刘明新、段宝江：刘明新与段宝江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46144.80元。经本院立案执行，被执行人私下给付20000.00元，申请人给被执行人免去500.00元，剩余25644.00元已执行到位。至此，刘明新向本院申请执行的（2020）内2224民初583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执782号之一申请执行人：鲍国虹，女,1957年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴永兰，女,1974年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：詹才辉，男,1974年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司。住所地：十堰市武当街办顾家村。法定代表人：詹才辉,该公司经理。申请执行人鲍国虹与被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍国虹于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款780000.00元及利息的义务。本院于2020年5月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月22日向被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月22日向申请执行人鲍国虹送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年5月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司名下有三辆号牌为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的东风牌车辆，本案已查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件，未发现被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司其他可供执行的财产。4.本院于2020年5月22日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月25日对被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月25日对被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人鲍国虹。申请执行人鲍国虹认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司有可供执行的财产，申请执行人鲍国虹亦不能提供被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初807号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人鲍国虹发现被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汪盈盈
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0883行初122号原告柏景洋，男，汉族，住泗水县。被告泗水县民政局，住所地泗水县泉济路。法定代表人郑兴军，局长。本院在审理原告柏景洋诉被告泗水县民政局信息公开一案中，原告柏景洋以需要补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柏景洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏景洋负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  秦洪卫人民陪审员  李 秀二〇二〇年十一月二日书 记 员  田尚奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3320号 汤志鹏、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的汤志鹏与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特144号 申请人（原仲裁被申请人）：河北金诺康药业有限公司，住所地石家庄市高新区仓盛路**。 法定代表人：顿艳涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：陈佐林，男，1976年3月6日生，汉族，住唐山市丰**。 申请人河北金诺康药业有限公司（以下简称金诺康药业）与被申请人陈佐林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北金诺康药业有限公司称，依法裁定撤销石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案(2020)175号裁决书。一、仲裁委适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”其次，申请人与被申请人签订的《劳动合同》第八条、第五项明确约定“乙方（被申请人）未按照合同约定提前30天书面通知甲方（申请人）或未办理离职手续擅自离职的，视为乙方自动放弃未支付的工资及在甲方的各类权益”。最后，在本案中被申请人擅自离职。未办理交接，未提前30日书面通知申请人，不仅严重违反合同约定，而且违反法律规定。依法不应支持其工资请求。二、仲裁委程序违法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定：“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。反申请应当另行申请仲裁的，仲裁委。员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；反申请不属于本规则规定应当受理的，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。”申请人在法定期间向仲裁委提出反申请，但仲裁委拒收申请人的反申请书，且没有向申请人作出任何说明以及书面回复，申请人认为仲裁委的做法不仅程序违法，且严重损害了申请人的合法权益。三、仲裁委认定工资金额错误。退一万步来讲，即使要支持被申请人工资，仲裁委认定的金额也是错误的。（一）本案应充分考虑新冠疫情对企业的影响。新冠疫情爆发以来，各行各业都受到了很大的影响，申请人作为药业公司更是受到了巨大冲击。最直接的就是导致申请人在2020年2月、3月停工停产，而被申请人在这期间也直接一直处于“放假”状态，没有提供劳动。根据人力资源社会保障部办公厅下发的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知（人社厅明电2020]5号）》第二条规定：“职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”按照上述指导意见，在疫情停工停产期间，申请人最多可按照生活费标准进行发放。而仲裁委却仍然按原有标准进行认定，丝毫不考虑申请人的经营困难，这种认定不仅错误，且大大加重了申请人的负担，严重侵害了申请人的合法权益。（二）工资标准的认定应结合《劳动合同》约定以及公司的规章制度的规定。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。现申请人请求贵院依法撤销上述裁决，以维护申请人基本权益。。 陈佐林称，驳回申请人的申请。 经审查查明：石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案【2020】180号仲裁裁决：本案经调解未达成一致协议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条，第四十七条第款；《河北省工资支付规定》第十八条之规定，裁决如下：1、被申请人支付申请人2020年2月、4月、5月工资（含补贴）共计7666.67元；2.驳回申请人的其他请求。 本院认为，石高劳人仲案【2020】175号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查河北金诺康药业有限公司的申请是否符合上述法律的规定。 本案中，申请人与被申请人于2019年1月25日订立书面劳动合同，合同约定申请人为销售岗位，该合同有申请人盖及被申请人签字盖章，可以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人河北金诺康药业有限公司应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时必须保障劳动者的合法权益。现申请人主张仲裁委不应裁决支付劳动者相对应工资的请求与事实不相符合。另，石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等适用与其相对应的仲裁程序及法律法规并无不当之处，符合相关法律规定，现申请人的撤销仲裁主张于法无据，本院不予支持。 综上，河北金诺康药业有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回河北金诺康药业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北金诺康药业有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 李 然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执563号之二申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，理事长。被执行人：窦续，男，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：王蒙晨，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张梓国，男，现住巴彦淖尔市。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与窦续、王蒙晨、张梓国借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日向被执行人窦续、王蒙晨、张梓国送达执行通知书、报告财产令。被执行人窦续、王蒙晨、张梓国未签收。本院于2020年5月28日、2020年7月1日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦续、王蒙晨、张梓国名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年6月18日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人窦续、王蒙晨、张梓国的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过笔录约谈方式告知申请执行人土默特左旗农村信用合作联社的委托代理人周麟，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月十九日书记员 王沛冉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2737号 原告：马嘉，男，1987年10月15日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：李军，男，1977年7月21日出生，满族，住丹东市振安区。 原告马嘉诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嘉到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款10000元（壹万元整）（利息按照中国人民银行贷款利率计算，自起诉时起至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。经法庭释明，原告主张按照中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求变更为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算利息。事实与理由：被告因烧烤店资金紧张向原告借款10000元，月利率为1双方约定于2014年11月6日还本付息，并出具借条1张，被告承认借款金额事实，以没钱为由故意躲避拒不偿还，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李军未答辩。 原告马嘉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，被告李军在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：2014年10月6日，被告李军为经营需要，向原告马嘉借款10000元，原告马嘉作为甲方、被告李军作为乙方签订《借款合同》，合同写明：乙方因个人需要向甲方借款。为维护甲乙双方的权益，本着平等自愿的原则，经双方协商一致，根据国家有关法律、法规之规定，签订本协议，双方共同遵守。第一条：双方约定借款金额为人民币壹万元(￥10000元)，付款方式为：双方自愿签字后，甲方一次性付清。借款期限为_月，借款利息为月息三分五厘，借款到期本利一次付清。第二条：借款人违约，不按期偿还借款的，本金及利息又未获准延期，从逾期之日起(逾期部分)按逾期总金额百分之三十付违约金。第三条：如到期后，乙方不能按协议规定还清借款本息，需法律途径解决，乙方将承担甲方实现债权所发生的所有费用，(包括延期后偿还完所有借款之日止所有利息)。第四条：连带保证人承诺：自借款之日起到到期后贰年为保证时间。保证范围包括借款本金：利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的全部费用，(包括延期后偿还完所有借款之日止所有利息)。第五条：本协议如发生纠纷，由凤城市人民法院裁定。 本协议自双方签字之日起生效。借款人李军和出借人马嘉在借款合同上签字。借款后，被告未给付借款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告要求被告偿还借款本金10000元及利息,有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告为证明被告向其借款10000元的事实，提供了原告马嘉与被告李军签订的《借款合同》原件，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李军没有向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告李军应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案双方约定利息，原告主张按照同期人民银行贷款利率计算借款利息，国家规定自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。经法庭释明，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内偿还原告马嘉借款10000元及利息（利息自2020年8月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。 如果被告李军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许玉红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2342号 申请执行人：赵凌，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽乐然园林景观工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区银杏商贸城**楼内**，统一社会信用代码91340700568962691M。 关于申请执行人赵凌与被执行人安徽乐然园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10000元，已执得0元。执行中，因查控平台对本案被执行人无法识别，经核验被执行人名称无误后，仍无法查控。现经合议庭评议后，决定对本案终结执行后重新立案查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7148号 上诉人（原审被告）：叶孙滨，男，1989年8月5日出生,汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：余华玉，女，1989年9月7日出生,汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区秀山路**索高科技楼**楼**及**楼**店面。 主要负责人:杨明华，该行行长。 上诉人叶孙滨、余华玉因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶孙滨、余华玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶孙滨、余华玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327破申18号 申请人：温州安能科技有限公司，住所地苍南县灵溪镇苍南工业园区七路以东地块**温州信德电力配件有限公司**楼**，统一社会信用代码91330327355422296J。 法定代表人：王乃帮。 委托代理人：王蒙蒙，浙江泽瓯律师事务所律师。 被申请人：浙江富士印铁有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口，统一社会信用代码913303276970428836。 法定代表人：苏士来。 申请人温州安能科技有限公司（以下简称安能公司）向本院提出申请称：被申请人浙江富士印铁有限公司（富士公司）欠中信银行股份有限公司温州苍南支行贷款本金分别为700万元、600万元、500万元，苍南法院作出（2017）浙0327民初4839号、（2017）浙0327民初4830号、（2017）浙0327民初4832号民事判决，判令被申请人浙江富士印铁有限公司于判决生效后十日内分别偿还中信银行本金6974487.51元及利息、600万元及利息、500万元及利息。上述三笔债权经多次转让，最终受让人系温州安能科技有限公司。上述三个案件经法院执行，因被申请人无可供执行的财产而裁定终结上述三个案件的执行程序。被申请人尚欠本金9232150.72元及利息。为此，申请人认为被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故向法院申请对浙江富士印铁有限公司进行破产清算。 本院于2020年11月2日，通知了富士公司，被申请人富士公司在法定期限内对申请人提出的破产清算申请提出了书面异议。异议称：异议人虽尚欠9232150.72元及利息未履行完毕，但公司尚未达到公司资产不足以清偿全部债务的程度，债权人安能公司仅以公司无可供执行的财产及公司尚未履行完毕债务为由申请公司破产，不符合《企业破产法》有关规定。本院于2020年11月25日召开听证会，申请人安能公司的委托代理人王蒙蒙到庭参会、被申请人富士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：富士公司成立于2009年11月24日，注册资本1000万元，企业登记的股东为苏立奇、苏伟历，注册登记地为浙江省苍南县。经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期内经营）等。本院作出（2017）浙0327民初4839号、（2017）浙0327民初4830号、（2017）浙0327民初4832号民事判决，判令被申请人浙江富士印铁有限公司于判决生效后十日内分别偿还中信银行股份有限公司温州苍南支行贷款本金6974487.51元及利息、600万元及利息、500万元及利息。上述三笔债权经多次转让，最终受让人系温州安能科技有限公司。上述三个案件经法院执行，因被申请人无可供执行的财产而裁定终结上述三个案件的执行程序。被申请人尚欠本金9232150.72元及利息。另，富士公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件14件，立案标的达8000万余元（含负连带保证责任部分）；仅在本院涉被执行案件4件，申请执行标的达5949万余元,经本院执行，未履行标的达1175万余元。 本院认为：被申请人富士公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，系依法受让的经本院确认的债权,双方债权债务关系明确。根据本院对富士公司的案件执行情况表明，富士公司名下已处置的资产等，已不足以清偿其公司债务，故此，富士公司已明显缺乏清偿能力。其异议所称的公司尚未达到公司资产不足以清偿全部债务的程度，未提供相应证据。故被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人破产清算，符合法律规定。富士公司企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理温州安能科技有限公司对浙江富士印铁有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈尔德 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  林超方 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1354号之一 被执行人：姜帅，男，1989年4月16日出生，住河南省项城市。 被执行人姜帅盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初144号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人姜帅寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人姜帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜帅至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年8月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人姜帅名下的银行账户和互联网银行账户内的存款予以轮候冻结。本院已委托被执行人户籍地人民法院河南省项城市人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年11月27日，被执行人姜帅尚需缴纳罚金人民币1000元。 鉴于被执行人姜帅至今未申报也未履行，本院已对被执行人姜帅采取了限制高消费的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。并于另案（2020）浙0191执643号案中对被执行人采取了限制出境的强制措施。 综上，被执行人姜帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1354号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞宛旻
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6933号原告：朱梦，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告朱梦与被告天津睿昂商贸有限公司（以下简称睿昂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦、被告睿昂公司法定代表人齐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告培训费1070元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日原告与被告建立培训服务合同关系，约定从2018年12月17日起至2020年3月30日止原告将孩子陈威廷送至被告处接受“幼儿识字”教育服务，培训费6480元。合同签订后，原告从2019年3月12日起至2020年1月17日在被告处接受培训服务。后原告欲将孩子继续送至被告处上课时，发现被告处于转租状态。原告认为，原、被告之间的培训服务合同是双方的真实意思表示，原告的合同还在履行期间内，被告没有按照约定提供相应的培训服务，应当依法返还原告未接受服务部分的培训费。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告睿昂公司对原告朱梦起诉事实无异议。本院认为，原、被告培训服务合同关系成立，双方均应遵约履行。被告现无法向原告提供培训服务，应退还原告剩余培训费。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱梦培训费1070元。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马新二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁宵本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1136号 宋刘嘉、邓喜林： 本院执行的宋刘嘉申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4494元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8651号原告：李贵裕，男，1968年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：薛玉，男，1986年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李裕飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩松，男，1984年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李贵裕诉被告薛玉、李裕飞、韩松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贵裕及其委托诉讼代理人李传胜，被告薛玉、李裕飞、韩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵裕向本院提出诉讼请求：判令被告支付水稻款23517元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是同村村民，三被告在本村合伙成立了一个粮食收购点。2018年10月底，原告卖给三被告水稻21576斤，每斤1.09元，共计23517元。被告薛玉出具了欠条，欠条上只写了重量。三被告收购完后，至今没有付款。为维护原告的合法权益起诉来院。被告薜玉、李裕飞、韩松共同辩称，钱不该给，粮食不是被告收的。为证明原告的主张，原告向本院提供了收粮“凭证”一份，该凭证系手写，仅有“21576斤”字样，原告述称是被告薛玉手写，被告薜玉对此不予认可。三被告辩称是案外人封居响收购的粮食，而原告述称是将粮食出售给三被告，为此原告还提供了徐州市铜山区公安局柳新派出所对封居响涉嫌诈骗罪立案侦察的询问笔录等证据材料。在笔录中，封居响多次陈述其是在2018年9、10月份期间，由被告李裕飞介绍到柳新镇收购粮食，按照每斤一分钱的价格给李裕飞好处费。总共收购了四、五百万斤粮食，其中前期是由封居响直接收购，后期是将粮食送至被告李裕飞的场地，再由封居响拉走。在2019年1月3日的笔录中，被告李裕飞陈述“我在铜山区万亩方经营一个粮食收购点，我和薜玉、韩松三人一起合伙干的这个收购点”，“（封居响）找到我收购水稻，我给他领到万亩方去收购老百姓的水稻的。他当时承诺给我点辛苦费，现在也没给我，而且还差我和薜玉、韩松三人一共29万元的水稻款没有给”。2019年的多份笔录中，售粮户韩其祥、魏学艳、周卫东均陈述其在2018年10月，将粮食出售给封居响，但未收到粮款。而在2020年6月18日的询问笔录中，周卫东又陈述其之前的陈述不完全属实，而是被告李裕飞在2018年10月份收购的粮食。2020年8月3日的询问笔录中，魏学艳也变更陈述，说粮食是出售给被告李裕飞。原告李贵裕还提供了证人章某,4的证人证言，证人陈述在2018年10月曾给原告拉过一车粮食送到被告的场地，且只拉过一次。本院询问原告是如何联系证人的，证人回答“原告当我面说让我帮他拉粮食的”，而本院询问原告同样问题时，原告陈述是“电话联系”。以上事实，有凭证、询问笔录、证人证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告主张给付货款的前提首先是要证明其与三被告之间存在买卖合同关系，而原告提供的“凭证”即使是被告薜玉书写，也因三被告经营粮食收购点有数年之久，凭证作为孤证不能证明合同关系的成立时间，也无法证明合同单价。原告提供的证人证言，与原告陈述存在矛盾，且无其他证据佐证，不足以支持原告的主张。而原告提供的公安机关询问笔录也仅仅是当事人的陈述，且当事人陈述中对粮食收购单价表述均不一致，对粮食收购人的表述也前后不一。以上证据不足以形成完整的证据链，综上，原告的主张缺乏事实依据，本院对原告的诉请依法不予以支持。原告可待补充证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李贵裕的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告李贵裕负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年十一月二十七日书记员 荣晨君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保832号申请人（原告）：江苏都顺汽车销售服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘晨星，该公司总经理。委托诉讼代理人李林章、常俊，该公司员工。被申请人（被告）：钱家豪，男，1996年6月12日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被申请人（被告）：钱恩来，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被申请人（被告）：陈忠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住贵州省水城县。被申请人（被告）：吕佳程，女，1994年9月25日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。申请人江苏都顺汽车销售服务有限公司与被申请人钱家豪、钱恩来、陈忠琴、吕佳程保证合同纠纷一案中，申请人江苏都顺汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱家豪、钱恩来、陈忠琴、吕佳程价值120万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏都顺汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱家豪、钱恩来、陈忠琴、吕佳程价值120万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏都顺汽车销售服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陆书珍二〇二〇年十一月十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2600号原告：汕头市龙湖区外砂凯诺毛料商行，住所地：汕头市龙湖区*******************。经营者：佘瑞文，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******************。委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。被告：沈楠，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*****************。原告汕头市龙湖区外砂凯诺毛料商行（以下简称“凯诺毛料商行”）与被告沈楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯诺毛料商行的委托诉讼代理人丁涌到庭参加诉讼。被告沈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯诺毛料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告结欠款204,676元；2.被告向原告支付上述款项自2020年6月8日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月3日之前多次向原告购买毛料，原告交货后被告支付部分货款。截止至2020年6月7日，被告结欠原告货款204，676元，被告出具1份《结算单》给原告。原告多次向被告追讨无果。被告沈楠没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实有被告签名确认的《结算单》、凯诺毛纱送货单、人口信息查询资料等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在《结算单》上签名确认结欠原告货款204,676元，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及相应逾期付款利息损失，证据及理由充分，本院予以支持。因原、被告未在《结算单》上明确约定具体还款期限，故逾期付款利息损失应自起诉之日（即2020年9月16日）起算。被告沈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈楠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市龙湖区外砂凯诺毛料商行货款204,676元，并支付该款的逾期付款利息（以204,676元为基数，自2020年9月16日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,185元，由被告沈楠负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告汕头市龙湖区外砂凯诺毛料商行已预交的案件受理费2,185元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柯增旭 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             (2020）陕 0928 民初2691号  原告：祝世豪，男，2011年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：祝龙（祝世豪之父），男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组, 居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：袁修慧，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县XX庙XX村XX组，居民，公民身份号码 61242XXXX205203663。委托诉讼代理人：张和林，陕西智圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告祝世豪与被告袁修慧抚养费纠纷一案，本院于 2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝世豪之法定代理人祝龙、被告袁修慧及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝世豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抚养费27500元（暂算至2020年9月30日）；2.判令自2020年10月1日后被告每月增加抚养费500元，即每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：祝龙与被告袁修慧曾系夫妻关系，原告祝世豪系祝龙与被告袁修慧的儿子。2015年12月15日，祝龙与被告袁修慧在商洛市商州区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告祝世豪由祝龙抚养，被告袁修慧每月给付抚养费500元，每月30日前付清，直至原告年满十八岁止。协议签订后，被告仅支付前两月的抚养费，自2016年3月至2020年9月30日，被告尚欠原告抚养费27500元。另，原告目前在西安上学，生活和学习的各项开支巨大，被告每月支付其500元抚养费已不能满足原告当前需要，为给原告提供更好的教育和生活条件，请求增加抚养费为每月1000元。为此，现向贵院提起诉讼，请审理。被告袁修慧辩称，离婚协议内容属实，欠付抚养费亦属实，但被告已支付抚养费4000元应予扣减。原告要求增加抚养费至1000元，因原告年龄尚小，开支不大，而被告目前身体患病尚未痊愈，后续治疗花费大，且属于贫困户，无经济来源，没有能力支付原告高额抚养费。经审理查明，祝龙与被告袁修慧原系夫妻关系，婚内于2011年XX月XX日生育原告祝世豪。2015年12月15日，祝龙与被告袁修慧在商洛市商州区民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》约定：“……离婚后儿子随男方直接抚养生活，由女方每月付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）伍佰元，在每月30日前付清，直到儿子成人18岁阶段止。”协议签订后，被告袁修慧仅支付两个月抚养费，剩余抚养费至今未付。以上事实除双方当事人当庭陈述外，有原告提供的离婚协议一份、“好妈妈”托管学校收款收据三张、祝龙银行账户明细清单以及被告提供的西安市胸科医院住院病历、住院费用清单、医疗费票据、旬阳县双河镇早阳村村民委员会开具的证明等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。祝龙与被告袁修慧签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应该按照约定支付原告的抚养费。故原告要求被告支付拖欠抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持，根据协议约定及原告自认，被告应支付的抚养费数额应从2016年3月起计算至2020年9月共计27000元。被告辩称其已支付4000元抚养费，但未提交证据证实，本院不予采信。原告要求每个月增加抚养费到1000元，但未提供充足证据证实其生活开支明显增大，考虑到被告目前身患疾病，属于在册贫困户，且无经济来源，综合当地经济水平及原、被告的经济状况，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求暂不予支持，待被告收入增长，原告可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁修慧自本判决生效之日起十五日内向原告祝世豪支付自2016年3月至2020年9月期间的抚养费27000元；二、被告袁修慧自2020年10月份起于每月30日前支付原告祝世豪抚养费500元，直至原告祝世豪独立生活之日止；三、驳回原告祝世豪的其他诉讼请求。    案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告袁修慧负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。                       审  判  员     柯  增  旭                                    二〇二〇年十一月十三日                      法 官助 理     屈      乡                    书  记  员     廖  泓  铭
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执697号之一 申请执行人:兰州新区投资控股有限公司。 法定代表人：李斌。` 被执行人：兰州西湖弹簧有限公司。 法定代表人：姚西虎。 被执行人：姚西虎。 被执行人：姚博。 被执行人：马淑芳。 兰州新区投资控股有限公司与兰州西湖弹簧有限公司、姚西虎、姚博、马淑芳借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘0191民初116号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州西湖弹簧有限公司向兰州新区投资控股有限公司偿还借款本金1000000元，利息104285元（自2019年6月21日至2019年12月13日），并按年利率24%承担自2019年12月24日起至实际付清之日止的利息；并将兰州西湖弹簧有限公司位于兰州新区以南、纬二十四路以北、兰州富源五金标准件有限公司、甘肃华杰环保科技有限公司以东、储备用地以西的土地【证号：甘（2018）兰州新区不动产证明第0008439号】实现抵押权所得价款享有优先受偿权；姚西虎、姚博、马淑芳对物的担保以外的债务承担连带清偿责任；由兰州西湖弹簧有限公司、姚西虎、姚博、马淑芳负担案件受理费7359元。因兰州西湖弹簧有限公司、姚西虎、姚博、马淑芳未履行法律文书确定的义务，故兰州新区投资控股有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州西湖弹簧有限公司、姚西虎、姚博、马淑芳送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州西湖弹簧有限公司、姚西虎、姚博、马淑芳名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州西湖弹簧有限公司、姚西虎、姚博、马淑芳暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 湛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4200号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李冲，男，1984年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告李冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李冲向建行贵港分行偿还贷款本金109500元及利息9072.82元（利息暂计至2020年9月17日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.李冲支付建行贵港分行律师代理费5836元；3.本案诉讼费由李冲承担。 被告李冲未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：李冲 （二）借款额度：109500元，已于2019年7月5日发放。 （三）借款额度有效期：自2019年7月5日至2020年7月5日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.5%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5836元。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 合同签订后，李冲支取了109500元。截至2020年11月16日止，李冲尚欠贷款本金109395元，利息10978.78元。 本院认为，建行贵港分行与李冲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现李冲未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人李冲偿还贷款本金109395元，利息10978.78元（利息计至2020年11月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费5836元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。李冲缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冲向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金109395元，利息10978.78元（利息计至2020年11月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告李冲向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5836元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2788元，减半收取计1394元，由被告李冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2788元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄路瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33298号原告：宁海县骐骏砂石经营部，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道宁南路****。经营者：曹敏丽。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**/div>法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：于尧，男，该公司员工。原告宁海县骐骏砂石经营部与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁海县骐骏砂石经营部诉称，原告宁海县骐骏砂石经营部与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司系买卖合同关系。2018年，原告与被告签订《地材采购合同》，约定被告向原告购买河砂、碎石用于杭绍台铁路项目工程施工。合同第7条约定，货到现场经检测合格后次月支付本批次对账货款的60%，3个月以后支付本批次的35%。第15条约定，在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。合同签订后，原告依约向被告供货、截至2020年6月21日原、被告双方就全部货款对账完毕，且原告已向被告开具了全部货款金额发票，但被告至今仍欠原告上述款项，故原告诉至本院，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款本金3107511.66元，自2020年9月21日至2020年10月31日的利息13293.24元，及自2020年11月1日至实际给付之日的利息（以未偿还本金为基数，按当期LPR计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。本院经审查认为，本案中原告作为卖方与作为买方的中国铁建大桥工程局集团有限公司签订《地材采购合同》，约定：在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业，所涉及货物用于铁路设施建设，双方争议为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石鑫润二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22852号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈骏。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陈骏准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2884号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：黄慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与黄慧服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初866号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为25145.04元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 覃凯丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2833号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10279号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人林丽云，该公司职员。 被告陈贵美，女，1995年4月29日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈贵美金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4077号原告：扬州市医学会，住所地扬州市文昌中路****。法定代表人：潘慧。委托诉讼代理人：朱斌，医学会工作人员。被告：乔月萍，女，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告扬州市医学会与被告乔月萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱斌与被告乔月萍到庭参加诉讼，现已审理终结。原告扬州市医学会向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔月萍向原告扬州市医学会支付租金15000元；2.本案诉讼费由被告乔月萍承担。事实和理由：2017年被告乔月萍因经营需要与原告扬州市医学会签订《国庆路395-1门面房租赁合同》，合同约定原告扬州市医学会将其拥有经营使用权的国庆路395-1门面房出租给被告乔月萍，租期为2017年7月15日至2019年7月14日止，房屋年租金4万元，两年租金8万元，租金按年支付。被告乔月萍在合同期内金支付房屋租金65000元，剩余15000元未付。被告乔月萍辩称，被告已足额支付租赁期间的租赁费用8万元，不存在拖欠原告租金的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2017年6月30日，原告扬州市医学会作为甲方与被告乔月萍作为乙方签订《国庆路395-1门面房租赁合同》，约定扬州市医学会将位于国庆路395-1号门面房出租予乔月萍使用，扬州市医学会保证出租期间乔月萍的房屋使用权，租赁期自2017年7月15日起至2019年7月14日止。房屋租金为每年人民币4万元，乔月萍应于协议签订后5日内一次性支付第一年度的租金，剩余年租金应在每年度一月份一次性支付。双方当事人在合同末页签名确认。2017年6月30日，乔月萍向扬州市医学会账户转账支付25000元，摘要栏注明为“房租”；208年2月5日，乔月萍向扬州市医学会账户转账支付40000元，摘要栏注明为“2018年房租”。原告扬州市医学会诉称，被告乔月萍仅支付65000元，剩余15000元尚未支付，原告向本院提交了被告支付65000元的银行业务回单，但其在财务系统中未查询到被告乔月萍付款15000元的凭证。被告乔月萍辩称，其在2017年6月30日向原告扬州市医学会转账支付了25000元，其中5000元为押金，20000元是房租；除此之外，还向原告扬州市医学会交纳了现金20000元，但因时间久远，且经营的店铺已经不营业了，没有证据可以提供，又因为在约定的租赁期间外原告乔月萍额外占有使用了两个月案涉门面房，故将交纳的5000元押金进行了冲抵，未再索要押金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告乔月萍未能向本院提交其完整履行给付租金义务的证据，故对其已完整支付8万元租金的意见本院不予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签订的《国庆路395-1门面房租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。双方当事人都应当完整履行合同义务，在原告将案涉房屋交予被告使用的同时，被告乔月萍应当及时、足额支付房屋租金，故对原告要求被告支付欠付房屋租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔月萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州市医学会支付租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告乔月萍负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费88元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费88元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何涛，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖北省汉川市湾潭乡幸福村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2345号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金57029.81元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人何涛未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9721号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5079号申请执行人国家开发银行，地址北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡怀邦。被执行人李文国，男，1968年2月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，，地址贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****法定代表人：冉先黎。被执行人贵州黔商置业股份有限公司，地址贵州省，地址贵州省清镇市青龙街道办事处建国路>法定代表人：陈文源。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1124号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1607号民事判决书，立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、李文国借款合同纠纷一案，执行的标的为3402456元及利息，执行费36425元。在执行过程中，双方当事人达成如下协议：1.双方当事人及中海工程建设总局有限公司、清镇市科毅文化产业发展有限公司四方已签订《贵阳市市西山湖流动资金贷款项目金融借款合同纠纷案还款资金监管及分配协议》，双方当事人一致同意通过该协议的履行解决贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司及其他债务人所涉债权债务，双方务必如实履行上述协议2.双方签订协议后，如贵州黔商置业股份有限公司未按照协议清偿国家开发银行（贵州省分行）债务，申请执行人国家开发银行（贵州省分行债务）不放弃对案件其他债务人的执行权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执4241号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1854号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍在山东省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)911号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月起，被告人李某某利用手机等工具，多次登陆“新宇宙”、淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至QQ群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人李某某利用“新宇宙”平台打赏去重后的片库比对数为36部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为0部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为36部；非法牟利590元。2020年9月27日17时20分许，民警在山东省莒南县国鑫名城小区抓获被告人李某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，具有从犯、坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一跨、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具、违法所得予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4787号 申请执行人：周颖，女，1990年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。 负责人：蔡振解，组长。 申请执行人周颖与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据(2020)闽0211民初2636号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币46038元（包括青苗及地上附着物补偿费45000元、案件受理463元及执行费575元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16406号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:帅旭飞，男,1982年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人帅旭飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金25601.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人帅旭飞发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16406号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  欧晓恩
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2816号 申请执行人宣城市双龙木业有限公司与被执行人合肥瑞旭建设工程有限公司、王卫买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥瑞旭建设工程有限公司、王卫未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市双龙木业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款46441.12元及逾期付款利息（自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按同期贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费513元，本案执行费604元，本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性支付申请执行人46000元，其余部分申请执行人表示自愿放弃，申请执行人同意本案和解执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市埇桥区二轻工业供销公司，住所地安徽省宿州市工人路**。 法定代表人：张建生，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴江宽，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 一审被告、二审被上诉人：宿州市埇桥区经济和信息化委员会，，住所地宿州市埇桥区胜利路** 法定代表人：李玉斌，该委员会主任。 一审被告：陆四虎，男，1972年7月12日出生，汉族，宿州市埇桥区二轻工业供销公司职工，住安徽省宿州市。 再审申请人宿州市埇桥区二轻工业供销公司（以下简称二轻工业供销公司）因与被申请人戴江宽、二审被上诉人宿州市埇桥区经济和信息化委员会、一审被告陆四虎义务帮工受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二轻工业供销公司申请再审称，二审法院认为“双方存在两种法律关系，一为加工承揽关系，一为义务帮工关系，并认为戴江宽在义务帮工时受到损害，据此判决二轻工业供销公司承担赔偿责任”属认定法律关系错误，导致适用法律错误。二轻工业供销公司与戴江宽之间形成加工承揽关系，戴江宽工作时，二轻工业供销公司并无工作人员到场，同时，戴江宽自称从事房屋补漏工作多年，其明知石棉瓦的屋面不能行走，仍在上行走，未尽到谨慎注意安全的义务，从事维修时因接到电话导致情绪出现波动是其摔落受伤的直接原因。二轻工业供销公司在本次事件中不存在任何过错，不承担赔偿责任。二审法院认定义务帮工，仅有戴江宽的个人陈述和有利害关系的葛小龙证言，并无其他依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，加工承揽作业的判断标准在于承揽人是否自带工具和设备，依靠自己的劳动力和专业技术独立完成特定工作成果，工作方式和人身方面是否受定作人支配和控制，定作人是否依其完成的劳务成果支付劳动报酬。本案中，戴江宽和葛小龙两人自带工具和材料到二轻工业供销公司完成地板缝隙漏水和厂棚北头屋面修补等作业，由陆四虎验收合格后接受800元报酬，其工作方式和人身依附性均不受二轻工业供销公司支配和控制，二审法院认定双方因修补地板缝隙和屋面漏水而形成的法律关系为加工承揽关系并无不妥。本案的关键在于，戴江宽在完成修补作业后，应陆四虎的要求另行上屋顶帮助拿脊瓦，首次庭审中，二轻工业供销公司否认安排戴江宽拿脊瓦，其员工陆四虎称“没有和原告谈工钱，也没有和他谈不拿脊瓦不给钱”，但陆四虎在发回重审的一审和二审庭审中又作出“包括拿脊瓦的活在一起800元”、与对方商谈“烂瓦怎么补漏以及脊瓦共计多少钱，干完就800元”的陈述，且有葛小龙证言，印证了戴江宽确实有应公司要求拿脊瓦的行为。陆四虎与戴江宽商定的是房屋补漏，而拿脊瓦不属于房屋补漏的施工事项，且不在房屋补漏的施工区域，陆四虎要求戴江宽从屋顶上将脊瓦拿下，戴江宽同意并实施拿脊瓦，二审法院认定戴江宽“上屋顶拿脊瓦”的行为为义务帮工行为并无不当。二轻工业供销公司主张二审法院“认定义务帮工行为”的依据不足，其理由不够充分。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。戴江宽的受伤后果应由二轻工业供销公司承担，考虑到戴江宽未尽谨慎注意安全的义务，其自身亦存在过错，二审法院根据具体案情，酌情考虑戴江宽自担30%的责任，二轻工业供销公司承担70%的赔偿责任并无不妥。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。二轻工业供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州市埇桥区二轻工业供销公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4057号曲靖市麒麟区农村信用合作联社、李如香：曲靖市麒麟区农村信用合作联社与李如香借款合同纠纷一案，申请执行标的272574.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18774号之一申请执行人：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。被执行人：蓝秀芝，女，汉族，1982年2月18日出生。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人蓝秀芝金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初37084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35584.31元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款2695.31元，扣除诉讼费689.6元及执行费50元，余款可发放申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1590号之二申请执行人：刘庆国，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄住。被执行人：黄素勤，女，汉族，1968年09月10日生，公民身份号码：4117291968********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄素勤在河南省农村信用社联合社508230021000094800001账户内存款人民币568000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初680号原告：长春福寿德食品有限公司，住所南关区清明街**。法定代表人：尹秀荣，董事长。委托诉讼代理人：吴秀燕，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熔岩，吉林创一律师事务所实习律师。被告：二道区太有市场福瑞德道口烧鸡店，经营场所：二道区迁安路**太有市场**。经营者：李晓东。原告长春福寿德食品有限公司与被告二道区太有市场福瑞德道口烧鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对长春福寿德食品有限公司变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。准许长春福寿德食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告长春福寿德食品有限公司负担，原告长春福寿德食品有限公司预交的诉讼费退还原告长春福寿德食品有限公司4447.5元。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛庚元
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2006号上诉人（原审原告）：上官振东，男，1989年6月28日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。上诉人（原审原告）：胡巧玲，女，1990年11月7日出身，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张慧，湖北龙禧律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦澧，男，1991年12月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。上诉人上官振东、胡巧玲因与被上诉人秦澧民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上官振东、胡巧玲上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由秦澧承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.上官振东、胡巧玲出借信用卡和现金事实清楚，借贷关系真实有效。原审判决认为上官振东、胡巧玲证据不足，但秦澧在庭审中已自认信用卡借用的事实，且承认刷卡偿还。同时，微信聊天记录和信用卡交易记录也能佐证上述内容。2.本案借款金额明确，证据充分。微信聊天记录显示双方进行了多次信用卡账单和现金借款对账，合计20余万元。信用卡未还账单证实13.1万元，通话录音充分证明8万元出借款的事实。3.上官振东、胡巧玲在一审邮寄补充提交通话录音光盘及文字稿，以及7张信用卡交易明细，原审判决均未评定，遗漏重大案件事实。这些证据充分证明借贷关系成立且秦澧未予偿还的事实。二、原审判决违背交易习惯，在秦澧自认借用信用卡并偿还前期信用卡账单的前提下，否认双方借贷关系，适用法律错误。秦澧借用信用卡使用，对2019年9月以前的账单，基本上都逐一进行了偿还，但是之后产生的账单13.1万元，未予偿还，另外上官振东、胡巧玲出借的8万元现金亦未偿还。秦澧尚欠借款21.1万元事实成立。秦澧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上官振东、胡巧玲的上诉请求无事实与法律根据，请求二审法院依法驳回。上官振东、胡巧玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令秦澧立即返还借款本金21.1万元；2.判令秦澧按照同期银行贷款利率自起诉之日起至借款还清之日止向上官振东、胡巧玲支付资金占用利息；3.本案诉讼费由秦澧承担。一审法院认定事实：秦澧与上官振东、胡巧玲夫妻系朋友关系，曾多次向上官振东、胡巧玲借款并借取信用卡刷卡使用，并就其产生的借款向上官振东、胡巧玲按10分的利率支付过利息。但上官振东、胡巧玲及秦澧均未向一审法院提交证据证实双方之间产生的借、还款金额情况。另外，对于双方均认可的秦澧给上官振东、胡巧玲按10分利率支付过利息的事实，该部分利息属于高息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于已支付超出36%利率计算的利息，借款人可以要求出借人返还，也可折算为本金。但对于前述利息的具体金额，上官振东、胡巧玲及秦澧均无法举证证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，上官振东、胡巧玲及秦澧应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。但上官振东、胡巧玲在庭审中提交的证据中，只能证实：1.胡巧玲通过微信与微信号为“叶子环保秦澧”的账号存在交流并给其转账的事实；2.上官振东、胡巧玲持有的中信银行、中国民生银行、平安银行、浦发银行、中国光大银行信用卡存在支出与还款的记录。前述证据并不能证实上官振东、胡巧玲所诉称的给秦澧出借借款及将信用卡借给秦澧使用并由秦澧偿还的情况。同时，虽然秦澧在庭审中承认其确实存在借刷上官振东、胡巧玲信用卡的行为，上官振东、胡巧玲也承认确实按10分的利率收取过秦澧支付的利息，但上官振东、胡巧玲所提交的证据既无法证实其给秦澧出借借款的金额，也无法证实秦澧给上官振东、胡巧玲偿还借款及支付高额利息的金额，因此，上官振东、胡巧玲向一审法院所提交的证据无法形成完整证据链，应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回上官振东、胡巧玲的诉讼请求。案件受理费减半收取2233元，由上官振东、胡巧玲负担。二审中，上官振东、胡巧玲向本院提交三份证据材料：1.微信聊天记录截屏2张，拟证明秦澧借卡的事实，累计额度月12万元左右；2.微信聊天记录截屏6张，拟证明秦澧向胡巧玲微信转账系支付信用卡资金使用利息，双方约定利息5%，实际支付利息4%；3.微信聊天记录截屏2张，拟证明胡巧玲向秦澧出借5万元现金的事实。秦澧质证意见为：证据1不能达到证明目的，秦澧用上官振东、胡巧玲的卡消费过，但已经归还，该证据一审出示过，不是新证据；证据2也不是新证据，同时上官振东、胡巧玲及秦澧约定的利息远超过法定利息，不受法律保护；证据3并不能证明五万元借款支付的事实，不能达到证明目的，也不属新证据。本院认为，上官振东、胡巧玲提交的上述微信记录截屏系节选了部分聊天记录，不具有连续性，相关内容需综合本案其他证据予以评述。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上官振东、胡巧玲提起本案诉讼，要求秦澧偿还的款项包含微信转账二次，分别为2万元、1万元，现金借款5万元，以及出借7张信用卡给秦澧使用后，未还账单金额13.1万元。本案中，上官振东、胡巧玲及秦澧提交的微信和银行转账明细显示，从2018年1月起，胡巧玲和秦澧就有微信转账往来,2018年3月双方之间发生信用卡借用和还款的情况。胡巧玲提交2018年11月21日、22日微信分两次共向秦澧转账3万元的微信聊天记录，主张系借款，秦澧抗辩称不是借款，只是套现，已经归还，并提交了2018年2月14日至2019年8月28日的微信转账流水明细，以及2018年10月25日至2019年10月20日的银行交易流水，转账金额分别有1347898元、939500元，以此证明其已归还所有欠款及利息。对此，上官振东、胡巧玲应进一步举证证明向秦澧转账的3万元系借款，并对收取秦澧的上述款项的性质和用途进行合理解释。在上官振东、胡巧玲无其他证据佐证其主张的事实的情况下，应承担举证不能的不利后果。至于上官振东、胡巧玲起诉主张现金借款5万元的事实，其提交的微信聊天记录和取现记录，无法证明5万元交付给秦澧的事实，通话录音证据也没有秦澧认可5万元现金借款的内容。对于秦澧使用上官振东、胡巧玲信用卡的事实，秦澧在一审中明确予以认可，其二审称只使用了上官振东的两张信用卡，与聊天记录和银行转账流水记录不符，本院不予采信。上官振东、胡巧玲主张案涉七张信用卡2019年9月之后产生的未还信用卡账单共计13.1万元应由秦澧偿还，但其提交的账单消费记录，无法确定主体身份。上官振东、胡巧玲未提交其他证据予以佐证，本院对其主张，难以支持。综上，上官振东、胡巧玲的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4466元（上官振东、胡巧玲已预交），由上官振东、胡巧玲负担。本判决为终审判决。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱晓冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8920号原告：陶彦君，女，1992年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩康，男，1995年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陶彦君与被告韩康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陶彦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶彦君撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年十一月三十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8126号上诉人（原审被告）：许超，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1974年1月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审被告：宋厚芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人许超因与被上诉人李毅、原审被告宋厚芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初12653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人许超送达了非税收入缴款通知单。上诉人许超在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1698号申请人：深圳市慧闪科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******，海天二路******，统一社会信用代码9144030OMA5DFTA37K。法定代表人：王立顺，总经理。委托诉讼代理人：麦耀尹，系公司员工。被申请人：深圳市前海万京科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030OMA5ENEEG2A。法定代表人：杨敏。申请人深圳市慧闪科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市前海万京科技有限公司名下价值人民币381,140.00元的财产，申请人深圳市慧闪科技有限公司以浙江财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市慧闪科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海万京科技有限公司名下的财产，以价值人民币381,140.00元为限。案件申请费2,426元，由申请人深圳市慧闪科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保163号审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月二日书记员  陶美秀
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢19号 申请执行人：陈建有，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：何国武，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人陈建有与被执行人何国武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还人民币127,000元及利息，承担案件受理费人民币1387元，并向本院交纳执行费人民币1826元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人何国武的银行存款或其他资金，查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，扣留、提取被执行人的其他收入，暂以人民币130,213元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员  方建航 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦康吉
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初223号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦梦夏，男，1967年9月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月10日被柳城县公安局取保候审，2020年11月2日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 起诉书文号 柳城检刑诉[2020]225号起诉书 公诉机关指控情况 指控事实 2018年8月，被告人韦梦夏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐干村屯“近村面”自家种植的桉树。经测算，被伐尾叶桉蓄积量为15.9238立方米，出材量为l2.3485立方米。被告人韦梦夏具有自首情节。被告人韦梦夏退缴违法所得人民币二千元（扣押在柳城县森林公安局）。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金 被告人意见 被告人韦梦夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韦梦夏违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人韦梦夏认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。扣押在案的违法所得依法予以没收。鉴于被告人韦梦夏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韦梦夏犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 一、被告人韦梦夏犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、违法所得人民币二千元予以没收，并由扣押单位柳城县森林公安局依法上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 玉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执899号之一 申请执行人：李雨思，女，生于1995年10月26日，住四川省华蓥市。 被执行人：李贵平，女，生于1981年7月18日，住湖北省通山县。 申请执行人李雨思与被执行人李贵平所有权纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1849号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付41114.86元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓锦
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1819号 原告：董成俊，男，1967年4月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告：白博山，男，1965年2月7日出生，住南皮县。 被告：汤玉海，男，1957年6月22日出生，汉族，住南皮县。 白博山、董成俊与汤玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告白博山、董成俊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白博山、董成俊撤诉。 案件受理费70元，由原告方承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王珍珍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1819号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卢建成，男，1983年11月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因本案，2020年9月8日被重庆市公安局两江新区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1810号起诉书指控被告人卢建成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日15时许，被告人卢建成在重庆市两江新区X酒店X房间，以450元的价格贩卖给吴某一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.16克)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.09克)，交易完成后被公安民警当场抓获。 被告人卢建成到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卢建成的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人卢建成拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人卢建成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢建成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢建成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年9月20日起至2021年2月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1908号申请执行人：王华，男，1980年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱跃武，男，1969年6月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王华与被执行人朱跃武债权转让合同纠纷一案.因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十六日书记员 常 庆