江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8360号原告：邓玉华，女，1969年2月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘桃，女，1989年3月20日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省台州市天台县城关人民东路**。统一社会信用代码：91331023704712014Q（1/1）。负责人：徐世慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告邓玉华诉被告刘桃、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉华，被告刘桃，被告人保天台支公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桃赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用合计97370元；2、由被告人保天台支公司在保险范围内对上述赔偿款承担连带赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日18时50分许，被告刘桃驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿梅州路由东往西行驶至梅州路“富地中心”门前路段时，未认真观察路况，开副驾驶门，与同方向行驶由原告驾驶赣州临时ＡＲ467二轮电动车发生碰撞，造成原告邓玉华受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告刘桃负事故全部责任，原告邓玉华无责任。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告刘桃辩称，对本案事故发生的经过及责任划分无异议。答辩人事发后垫付了医药费259.99元，需在本案中一并处理，原告的患处在拍片检查时并无异常。另答辩人还支付了750元经济补助给原告。被告人保天台公司辩称，1、被保险人需要提供车辆的行驶证、驾驶证，排除法定及合同约定的免责事由，在事故发生时肇事车辆的副驾驶室乘坐人员开门导致原告受伤，副驾驶室乘坐人员依法应当承担相应的责任，事故认定书认定被告刘桃承担本案全部责任，明显不当，请求法院结合事故发生的经过重新确定事故的责任。医药费应当按照正规发票金额确定，同时请求在20%范围内扣除非医保费用，由被保险人承担，在事故发生后答辩人预付了10000元，应当予以抵扣，住院伙食补助费标准不宜超过30元/天，营养费不宜超过20元/天，并按鉴定的营养期60天计算；误工费应当提供工资银行流水，确定是否发了工资，如无法提交，则应承担举证不能的法律后果，误工费依法应当不予支持，误工期应当按照鉴定的150天计算，护理费应按私营单位服务行业平均工资115元每天计算鉴定90天；原告的伤残等级经答辩人申请重新鉴定为无伤残，答辩人预付的鉴定费2500元应当由原告承担；2、答辩人不予承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日18时50分许，被告刘桃驾驶赣BD012***号小型轿车沿梅州路由东往西行驶至梅州路“富地中心”门前路段时，开副驾驶室车门过程中，与同方向行驶由原告邓玉华驾驶赣州临时AR467号二轮电动车发生碰撞，造成原告邓玉华受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告前往赣南中西医结合医院治疗，花费门诊治疗费259.99元。2019年10月18日，原告因“车祸致全身多处肿痛伴活动受限2天”入赣州市中医院住院治疗115天，出院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折、2、全身多发性软组织挫伤。2020年2月10日出院医嘱为：1、休息3个月，拄拐行走，避免摔跤，根据情况决定是否延长拄拐行走时间；2、适当加强左膝关节屈伸功能锻炼；3、门诊治疗，不适随诊；4、患者左胫骨外侧平台骨折，断端稍塌陷，关节面欠平整，告知患者后期可能出现创伤性关节炎。原告受伤共产生住院治疗费35459.06元、门诊检查治疗费5120.99元，共计40580.05元。其中被告人保天台支公司支付了10000元，被告刘桃支付了259.99元，剩余由原告自行支付。2019年10月22日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘桃承担此次事故的全部责任，原告邓玉华不承担此次事故的责任。2020年4月27日，经原告邓玉华委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：评定邓玉华的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。2020年9月23日，经被告人保天台支公司申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、住院时间合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、邓玉华的损伤未达伤残评定标准；2、邓玉华误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日；3、邓玉华无后续治疗费；4、邓玉华住院时间合理。被告人保天台支公司支付鉴定费2500元。另查明，原告从2019年1月1日起在赣州市章贡区建设投资集团有限公司工作，工资为3200元/月。被告刘桃在被告人保天台支公司购买了交强险以及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出入院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同以及被告刘桃提供的门诊发票、被告人保天台支公司计算书列表、鉴定费发票等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，且当事人双方对此均不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告人保天台支公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人保天台支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告刘桃根据事故责任划分承担全部赔偿责任。被告人保天台支公司辩称本次事故系副驾驶乘坐人员开门所致，被告刘桃不应承担此事故的全部责任。对此，本院认为，保险公司承担赔偿责任的前提是交通事故的发生与被保险机动车具有关联性。交通事故的发生与被保险机动车有关，则事故车辆的保险人应当承担相应的赔偿责任。机动车交强险、商业第三者险的保险对象为被保险车辆，保险标的为不特定第三者的损失，投保人投保交强险、商业三者险的目的在于为投保人承担交通事故中不特定第三者的损失。在机动车道路交通事故中，因侵权归责而承担第三者损失的并非一定为被保险人或其允许的合法驾驶人，如果保险人能够据此免于承担赔偿责任，则将使该险种的设定目的落空，故除可予免除赔偿责任的情形之外，保险人对被保险车辆造成的第三者损失均应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失，经本院核定为：1、本院依据医疗费用票据核算为40580.05元；2、住院伙食补助费5750元；3、营养费5750元；4、误工费，根据原告提交的劳动合同、银行流水，本院确定原告的月工资为3200元。虽然原告系保守治疗，但赣州市中医院出院医嘱载明原告出院后需休息3个月，并告知其可能出现创伤性关节炎。之后原告因左侧腿部疼痛不能正常行走，在赣州新嘉中医医院诊断为创伤性关节炎，故本院根据出院医嘱及原告的病情发展，考虑到2019年10月份的工资已发放，确定其误工期为190天，原告的误工费为20266.67元（3200元/月÷30天×190天）；5、护理费15640元；6、交通费1150元。综上，原告邓玉华的各项损失共计89136.72元，根据事故责任划分被告刘桃承担全部赔偿责任。因被告刘桃驾驶的肇事车辆在被告人保天台支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告人保天台支公司承担。被告刘桃请求法院一并处理其垫付的259.99元费用，为减少当事人诉累，本院依法予以准许。被告人保天台支公司要求原告承担重新鉴定费用2500元，本院认为，赣南医学院司法鉴定中心仅改变了原伤残鉴定意见，故原告只承担伤残等级重新鉴定费用700元，因原告住院天数鉴定为合理，且误工期、护理期、营养期，本院根据原告的伤情及住院治疗情况并结合医疗机构的意见进行了确定，故其余鉴定费用1800元由被告人保天台支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告邓玉华89136.72元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司已支付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓玉华78876.73元，支付被告刘桃259.99元。二、驳回原告邓玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（已由原告预缴），由被告刘桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  严 慧人民陪审员  陆志燕人民陪审员  冯文珍二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡姗书记员李兆莎