wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2113号申请执行人：南京助飞钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91320113575909362U，住江苏省南京市栖霞区马群街道百水芊城上水坊**。法定代表人：李海智，该公司总经理。被执行人：江绪品，男，1978年11月26日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区申请执行人南京助飞钢管租赁有限公司（以下简称助飞公司）与被执行人江绪品建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2966号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：江绪品于本判决发生法律效力之日起十日内支付助飞公司租赁费141334元及自2018年5月16日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，保全费1370元，公告费560元，合计5218元，由江绪品负担。权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人江绪品邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2021年5月21日），因上述车辆未实际控制暂无法处置；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已委托六安市裕安区法院调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人助飞公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江绪品是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下苏Ａ×××**已被本院查封，因未实际控制暂无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2966号民事判决书的本次执行程序。被执行人江绪品负有继续向申请执行人助飞公司履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月二十五日书记员 戴 楚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3420号原告：杨占斌，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住偃师市。被告：偃师市天丰钢圈有限公司。住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：李风光，该公司总经理。原告杨占斌诉被告偃师市天丰钢圈有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11立案后，依法进行审理。原告杨占斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告头次住院期间的伙食费、工资、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计5970元；二、请求按照民事诉讼法审判监督程序第十六章（200条）第一项规定判令被告支付原告7级工伤保险待遇差额部分53133元；三、请求按照民事审判监督程序依法判决被告支付原告法律生效期间的误工损失219913元。事实和理由：2013年8月10日，原告到被告偃师市天丰钢圈有限公司处上班，工种为冲床工，包件月工资3500元，双方没有签订劳动合同。2013年8月21日上午11点左右，原告正在车间干活时，因机器发生故障将原告左手冲伤，2013年11月12日确定事实劳动关系，仲裁时被告拒绝提供工资单原件，但有证据证明原告工资为每月3500元。2014年1月7日，原告被洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇、市两级政府出面均无法解决治疗问题，原告于2014年5月6日去洛阳市劳动能力鉴定委员会进行了劳动能力鉴定，鉴定结论为伤残十级。原告不服该结论，于2014年8月12日在河南省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定，鉴定结论为伤残九级。本案经仲裁、一审、二审，法院判决被告支付工伤待遇各项损失共计136956元。二审庭审期间，因被告律师语言攻击，原告伤情加重，向洛阳市劳动能力鉴定委员会申请复查等级鉴定，2015年11月6日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤残为七级。因伤情变化，原告又在河南省洛阳正骨医院住院15天，花费医疗费9136.76元。经询问一审法院无果的情况下，原告去省高院申请再审、去检察院申请监督，近一年后接到裁定书。综上，原告请求贵院依法明查，支持原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月10日，原告杨占斌到被告偃师市天丰钢圈有限公司处上班，工种为冲床工，双方未签订书面劳动合同。2013年8月21日，原告杨占斌在工作中发生事故，左手指被冲床冲伤。2014年1月7日，洛阳市人力资源和社会保障局认定杨占斌所受伤害为工伤。2014年5月6日，洛阳市劳动能力鉴定委员会进行了劳动能力鉴定，鉴定结论为伤残十级。2014年8月12日，河南省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为伤残九级。杨占斌与偃师市天丰钢圈有限公司的工伤保险待遇纠纷，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，双方均诉至偃师市人民法院，本院于2015年3月25日作出（2014）偃民五初字第194号民事判决书，判决杨占斌与偃师市天丰钢圈有限公司的劳动关系解除，偃师市天丰钢圈有限公司一次性支付杨占斌停工留薪期待遇25680元、一次性伤残补助金30348元、一次性工伤医疗补助金26976元、一次性伤残就业补助金53952元，共计136956元。双方均向洛阳市中级人民法院提起上诉，2015年8月31日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第1561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后杨占斌向洛阳市劳动能力鉴定委员会申请复查等级鉴定，2015年11月6日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定杨占斌所受伤残为七级。原告杨占斌不服（2015）洛民终字第1561号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院出具（2016）豫民申1856号民事裁定书，驳回杨占斌的再审申请。原告杨占斌又向洛阳市人民检察院申请监督，洛阳市人民检察院于2017年8月28日出具洛检民（行）监【2017】41030000037号不支持监督申请决定书，决定不支持杨占斌的监督申请。因伤情变化，2015年12月14日，杨占斌入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行治疗，住院14天，花费医疗费9136.76元。2016年11月4日，杨占斌向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字【2016】332号不予受理申请通知书，杨占斌不服，向本院起诉要求被告支付第二次住院期间医疗费、护理费、工伤保险待遇差额部分等损失，本院于2017年4月10日作出（2016）豫0381民初2678号民事判决书，判决被告偃师市天丰钢圈有限公司支付原告杨占斌医疗费等11125.9元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金80928元，共计92053.9元。被告偃师市天丰钢圈有限公司不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2017年9月6日，被告偃师市天丰钢圈有限公司在案件审理期间撤回其上诉申请。后原告杨占斌不服（2016）豫0381民初2678号民事判决，向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院出具（2019）豫03民申117号裁定书，驳回杨占斌的再审申请。本院经审查认为：原告杨占斌诉求第一项，要求被告支付2013年8月21日受伤住院的伙食补助费、护理费、工资、营养费、交通费、鉴定费等，在（2014）偃民五初字第194号民事案件中已予处理；原告杨占斌诉求第二项要求被告支付七级工伤保险待遇差额部分在（2016）豫0381民初2678号民事案件中亦已处理，原告之诉构成重复起诉。原告诉求第三项，要求被告支付其在法律文书生效期间的误工损失，其诉求不具体明确，且要求按照民事审判监督程序处理，与民事诉讼法相关规定相违背，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨占斌的起诉。案件受理费2742元，退回原告杨占斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘云锋二〇二〇年十一月二日书记员  刘松怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1902号之三申请执行人：刘国昌,男性,1957年1月20日出生,住；孙秀荣,女性,1960年12月27日出生,住。被执行人：韩崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，住。申请执行人刘国昌、孙秀荣与韩崇峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2148号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩崇峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国昌、孙秀荣于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人韩崇峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人韩崇峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩崇峰暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国昌、孙秀荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1138号申请执行人：孙绍斌,男，1984年3月10日出生,汉族，个体户，住黑龙江桦川县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行孙绍斌与杨春东借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年七月二十三日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月23日、2020年11月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。依法查封被执行人名下财产，本院在执行崔淑云与杨春东民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人杨春东可供执行财产不足以清偿全部债务，孙绍斌与其他债权人申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，根据参与分配方案，该房屋用于偿还申请执行人孙绍斌欠款28756.52元。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年11月27日依法把被执行人杨春东纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月二十八日书记员 王天宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执884号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。 被执行人：酒泉市亮客装饰工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路****楼**。 法定代表人:张军，该公司经理。 被执行人：张军，男，生于1971年5月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘，住甘肃省嘉峪关市div> 被执行人：刘国菊，女，生于1980年4月13日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘，住甘肃省嘉峪关市div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人酒泉市亮客装饰工程有限责任公司、张军、刘国菊借款合同纠纷一案，我院（2017)甘0902民初4185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款1130271.26元，受理费7486.00元，执行费13703.00元；2020年3月23日、2020年8月6日、2020年11月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执884号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15581号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：周健将，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告周健将信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告周健将经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：周健将立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金19739.82元及截至2020年8月21日已欠的透支利息4699.31元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 周健将未作答辩。 本院经审理查明，周健将于2014年12月23日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向周健将发放卡号为6228××××6103，额度为20000元，有效期3年的信用卡，卡片到期后，周健将办理了续卡，有效期延长3年。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行紫帽支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。周健将开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月21日共计拖欠本金19739.82元，利息4699.31元。 本院认为，周健将向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请周健将偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。周健将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周健将应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金19739.82元及截至2020年8月21日已欠的利息4699.31元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，因适用简易程序减半收取计205.5元，由周健将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2765号关于杜文娟,邓言桃申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢768号之五被执行人：李德安，男，汉族，1966年02月25日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李德安合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人李德安在02×××84账户内余额人民币398.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德安在丹东银行02×××84账户内存款人民币398.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月九日书记员 李巍巍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5855号 原告：黄勇，男，1989年09月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄廷仲，男，1953年07月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄勇与被告黄廷仲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告黄廷仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3,250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同社村民。2018年政府实施危房改造工程，被告房屋属改造范围。原告于2018年07月为被告改造房面，进行砌砖，釉面瓦盖顶等工作（双包）。被告应付工程款11,000余元，被告仅支付在政府领取的补助款6000余元，余款被告拒不支付，经原告请求桥沟村委会及丹山建环中心进行了调解，被告当场同意支付尾款3,250元，由村干部书写欠条一张并由被告签名捺印，但付款期限届满，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决、调解。 被告黄廷仲未出庭应诉、答辩。 经审理，查明本案事实如下：原、被告系同社村民。2018年政府实施危房改造工程，被告黄廷仲房屋属改造范围。原告黄勇为被告进行砌砖，釉面瓦盖顶等工作（双包）后，被告结算部分工程款给原告，余款经原告多次催收无果。2019年03月26日，原告找到被告催收欠款，被告出具欠条一张交予原告执存，欠条载明“欠条今欠黄勇房屋修建工程款3400元，扣除一天半小工150元，实欠3250元，大写［叁仟贰佰伍拾元整］，欠款于2019年12月1日前还款。欠款人：黄廷仲2019.3.26”。被告在欠条上签名并捺印。其后原告多次要求被告偿还欠款，被告未支付。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条等在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告黄勇完成被告黄廷仲房屋改造工程后，与被告进行了验收结算，被告未按约定支付欠款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄廷仲于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇欠款3,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(已由原告黄勇垫付)，由被告黄廷仲负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘桂利
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14822号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人刘志宽与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初432号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人曹×，男，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人曹×醉酒后驾驶牌照号为津ＲＸ××**的白色东风标致牌轿车，行驶至天津市河西区友谊南路与左江道交口时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人曹×血液中检出乙醇成分，含量为122ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曹×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处曹×拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹×认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月五日书记员  杨梦萱
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0502执异100号异议人（申请执行人）：鲁志刚，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。被执行人：陕西松海电气科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区房。法定代表人：吝新法，执行董事。被执行人：陕西松海电气科技有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市。负责人：吝海龙，经理。被执行人：张贵阳，男，1973年8月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，系陕西松海电气科技有限公司原股东。被申请人：拜江波，男，1986年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区，系陕西松海电气科技有限公司原股东。被申请人：赵涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，广州力赛计量检测有限公司职工，系陕西松海电气科技有限公司原股东。本院在执行鲁志刚与陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司、张贵阳民间借贷纠纷一案中，异议人鲁志刚于2020年9月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人鲁志刚自愿于2020年10月29日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人鲁志刚的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人鲁志刚撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静    二〇二〇年十月三十日  法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹 1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2509号 申请执行人孙喜龙，男，1983年10月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人高勇，男，1969年1月26日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初564号民事调解书，在执行孙喜龙与高勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2509号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 任阳阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3983号 原告：张小锋，男，汉族，1978年1月22日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：叶现现，系张小锋之妻。 委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 被告：柳明远，男，汉族，1985年3月2日出生，贵州省绥阳县小关乡青杠林村鱼泉坝组**，现住遵义市红花岗区。 被告：欧萨帝厨卫电器，住所地遵义市红花岗区。 负责人：柳明远。 原告张小锋与被告柳明远、欧萨帝厨卫电器提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张小锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费等各项损失1432097元；2.请求人民法院判令被告二对被告一承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告张小锋2017年12月28日受雇于被告柳明远经营的欧萨帝厨卫电器，并服从柳明远的安排为被告欧萨帝厨卫电器的顾客安装灯具和窗帘之类的工作。于2018年6月19日被告柳明远指派原告和他同事骑被告柳明远的三轮车送电视机到平溪村曹均奇家并安装好，原告骑车返途中由于坡道陡，弯道急在下坡转弯处(小地名碗架坎)侧翻导致其身受重伤，被告柳明远和其妹弟闻讯赶来，并和原告的同事于当日下午六点过将原告送往遵义医学院附属医院进行治疗。经遵义医学院附属医院诊断为1、多发伤，2、劲椎损伤劲5髓节损伤并四肢瘫(FrangklA极)，3、劲3-6椎管狭窄劲4/5椎间损伤并不稳劲7节突骨折，4、颅脑损伤蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、额骨、蝶骨骨折、头皮血肿，5、左侧额顶部皮裂伤清创缝合术后左侧额面部多发骨折伴窦腔出血，6、闭合性胸外伤，肺挫伤并肺部感染，7、闭合性腹外伤，结肠损伤，8、重症感染并感染性休克，9、尿路感染。一共住院38天，在此期间由被告柳明远垫付医药费，因被告柳明远告知原告妻子叶现现对医药费无法再支撑下去，于是要求出院在家里康复治疗，原告妻子被迫无奈只好应他的要求，出院在家中康复治疗，原告妻子见原告无任何好转，病急乱投医，无意中加入了类似原告病情的病友群，有群友说网上卖的有优维与谷物粉药、水分子活性肤、散奥力植物复合片，其药性好，原告妻子就尝试着买了一点给原告服用，后发现确有良效，但无力继续购买，于是只好四处借钱买来给原告服用，期间花费医药费6万余元。原告病情稳定后，于2019年4月22日原告经遵义医学院附属医院鉴定中心鉴定为一级伤残，需终身护理。现原告生活仍无法自理。在此期间原告与被告柳明远协商未果，由于原告需要有人24小时贴身护理，家里又还有一位年老的母亲和一个未成年的子女需要照顾，家中又无其他收入来源，加之所欠下的医药费，生活非常困难，原告与其妻子在众人的劝解下于2019年5月29日在新舟镇永福社区人民调解委员会的调解下达成协议，由柳明远在垫付的部分医疗费之外，再分期支付原告赔偿款20万元，原告之妻由于面对所负债务及基本生活的压力，加之文化不高，法律意识淡薄，就在协议上签字，但原告一直未在协议上签字，协议上的手印系被告柳明远事后拿到原告家里按上去，当时原告病情非常严重，根本无法思考也不了解协议内容，因此该协议不是原告的真实意思表示，况且该调解书的内容含有原告购买的人身意外险赔付金额，涉及第三方当事人，且无原告签字，更何况该协议还涉及人身损害，故该调解书应属无效协议。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告柳明远理应对原告的损害承担责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 本院经审查认为，本案为杨胜勇代为签字立案,而其提交的授权委托书上载明委托人张小锋的名字系叶现现代签，也即杨胜勇并未得到原告的授权，其代为立案并不符合立案条件。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张小锋的起诉。 案件受理费3730元，由本院退还原告张小锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢举
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保820号申请人：李永厚，男，1971年4月7日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人(特别授权)：李宏杰，河南铭志律师事务所专职律师。被申请人：河南特高特新型材料有限公司，住所地：巩义市豫联产业集聚区。法定代表人：潘祖祥。申请人李永厚于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南特高特新型材料有限公司的银行存款230000元予以冻结，或查封被申请人河南特高特新型材料有限公司的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永厚申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南特高特新型材料有限公司的银行存款230000元，期限为一年；或查封被申请人河南特高特新型材料有限公司所有的价值230000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1670元，由申请人李永厚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月九日代书记员 李好真
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14902号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：彭李石,男,1969年12月3日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人彭李石信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金78666.19元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月12日查封被执行人彭李石名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人彭李石未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14902号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34493号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终392号 上诉人（原审被告）：桐乡市家淼服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇毛衫城工业园区（桐乡市鹏华制衣有限公司院内）。 法定代表人：左玉静，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李国昌，男，1958年6月23日出生，汉族，住蠡县。 原审被告：汪春荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原审被告：左玉静，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 上诉人桐乡市家淼服饰有限公司因与被上诉人李国昌、原审被告汪春荣、左玉静民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初1875号号民事裁定，向本院提起上诉。 桐乡市家淼服饰有限公司上诉请求：1、撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1875号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地浙江省桐乡市人民法院进行审理；2、一、二审受理费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审人民法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被申请人是以民间借贷纠纷的案由起诉至贵院的，民间借贷实质上也是合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。1、被告住所地，根据上诉人工商登记信息，就是浙江省桐乡市，而本案另外两个被告人，虽然户籍地为江苏省涟水县，但其两人均在浙江省桐乡市连续居住数年，办有居住证。故据此，管辖法院应为桐乡市人民法院。2、若根据合同履行地，则被上诉人提供的主要证据即借条也是在上诉人公司出具，被上诉人在起诉状中提到的，双方商定将投资款转化为借款才形成借条，若该情况得以查实，那么被上诉人投资的公司也即上诉人住所地还是桐乡市，也就是说，产生上述借条的基础法律事实是投资，投资行为还是发生在桐乡市。故，合同履行地是桐乡市。无论是被告住所地还是合同履行地，均在浙江省桐乡市，请二审法院支持上诉请求。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人将上诉人诉至法院要求上诉人偿还借款，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人是接收货币一方，被上诉人李国昌所在地为河北省蠡县，故河北省蠡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠 —4—
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5794号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师（特别授权）。被告：周健雄，男，1998年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告周健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告周健雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费和公共能源分摊费1551.20元，违约金558.43元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2017年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1310.75元、公共能源分摊费130元；并自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系君临棠城小区20-6-1号房屋的业主，房屋建筑面积112.03平方米。2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.9元／平方米／月收取物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告从2017年12月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费。周健雄未作答辩。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费的理由成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周健雄于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2017年12月1日至2018年12月31日的物业服务费1310.75元、公共能源分摊费130元，合计1440.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周健雄负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月十七日书记员  姚黎
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2581号 原告：王希峰，男，1971年5月29日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市**铭功路与泰康路交叉口向东200米路南，人保大厦418房间。 负责人：彭永恒，经理。 委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。 原告王希峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希峰、被告人保郑州分公司委托诉讼代理人孙郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付我保险理赔款156891.42元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日我驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在迁安市九江钢铁公司附近料场装石渣儿，我在盖苫布时不慎从车上掉下来摔伤，我当时向被告报险。伤后我被送往唐山市医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端粉碎骨折。我的伤情经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见为七级伤残。本次事故给我造成的损失有：第二次住院医疗费6891.42元，伤残赔偿金150000元，合计15689.42元。我第一次住院医疗费被告保险公司已给赔付。 另外，我在被告保险公司投有雇主责任保险，保险期间为2018年3月14日起至2019年3月13日止，本次事故发生在保险期间，被告保险公司理应予以足额赔付。 综上，我认为合同自成立时生效，我已足额缴纳保险费，现发生保险事故，被告保险公司应依法足额予以赔付，我因此事与被告保险公司协商未果，故依据《中华人民共和国保险法》的规定诉至贵院，望人民法院支持我的诉请。 被告人保郑州分公司辩称，待庭审核实原告的投保情况，在提供保险条款第9条约定的证明及材料，确认本次事故系保单指定的车辆冀Ｂ×××××在使用过程中造成的损害，无拒赔免赔的情况下，我司同意对原告因此次事故造成的损失进行赔偿，医疗费根据保险条款约定免赔10%，原告所做的伤残鉴定为单方委托，我司不认可，申请重新鉴定。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在迁安市九江钢铁公司附近料场装石渣儿，在盖苫布时不慎从车上掉下来摔伤，原告当时向被告报险。伤后原告被送往唐山市医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端粉碎骨折。原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见为七级伤残。原告第二次住院医疗费6146.36元，检查费738.86元。原告第一次住院医疗费被告保险公司已经赔付。 另查明：原告在被告保险公司投有雇主责任保险，保险期间为2018年3月14日零时起至2019年3月13日二十四时止，人身伤亡责任限额为50万元，医疗责任限额为5万元，附加条款约定：七级伤残赔偿比例为30%，同时，雇主责任保险条款约定：医疗费中的检查费以300元为限，每次事故医疗费免赔500元或10%，两者以高者为准。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告订立的雇主责任险保险合同是双方真实意思表示，双方均应认真履行合同义务。本案原告在被告处投保后，在保险期间内发生了保险事故，被告应当对原告合理的经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告此次事故中的经济损失有：医疗费：6146.36元，扣除免赔10%后，剩余医疗费为：5531.73元，检查费：300元，残疾赔偿金：15万元，计算方法：50万元×30%。原告上述损失合计155831.73元，应由被告予以赔偿。原告其他损失，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王希峰各项损失人民币155831.73元； 二、驳回原告王希峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张凯超 ——
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2250号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区弘高玩具店，住所地福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F2-025b。 经营者：陈侃。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区弘高玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州市仓山区弘高玩具店已达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6042号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：文守卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：张仁燕，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司（以下简称博豪物业公司）与被告张仁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告博豪物业公司委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告张仁燕经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1368元、公摊费72元、违约金288元，共计1728元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日与XX小区业委会签订物业服务协议，就XX小区的物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任进行了约定。被告系XX小区X-X-X-X的业主，房屋面积为94.52㎡，其享受了物业服务，却没有缴费义务。被告自2019年1月1日至2020年6月30日，累计欠物业服务费1368元、公摊费72元、违约金288元，共计1728元。原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告张仁燕未作答辩。经审理查明，2017年6月25日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XX小区业主委员会（甲方）签订了《XX小区物业服务合同》，合同约定由原告对南川区XX小区住宅小区及附属商业提供物业服务工作；合同第三章约定委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；合同第六章第17条约定了物业管理服务费及公摊能耗费：楼梯房住宅业主的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；电梯住宅业主的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；公摊能耗费按照4元/月/户向业主收取；合同第八章第27条还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告一直为XX小区提供物业服务至今。另查明，被告张仁燕系XX小区X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯住房，建筑面积为94.52平方米。原告主张被告张仁燕从2019年1月1日至2020年6月30日期间未缴纳的物业服务费1368元、公摊费72元、违约金288元，共计1728元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《XX小区物业服务合同》、《物业服务证明》、《电梯日常维护保养合同》、服务照片、巡逻签到表、值班记录表、催费通知、不动产登记查询证明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2019年1月1日至2020年6月30日期间应承担的物业服务费和公摊能耗费共计1433元【（94.52㎡×0.8/平方米/月+4元/户/月）×18个月】，故，对于原告在本案中主张该期间的物业服务费1368元和公摊能耗费72元，本院予以支持1433元，对于超出部分，本院不予支持。本院在审理XX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告博豪物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张仁燕于本判决生效后立即向原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和公摊能耗费共计1433元。二、驳回原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张仁燕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2488号之一申请执行人:耿荣奎，男，1958年3月4日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被执行人：黄秋平，男，1984年3月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人耿荣奎与被执行人黄秋平提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人耿荣奎与被执行人黄秋平于2020年11月11日达成执行和解协议：被执行人黄秋平分别于2020年11月和12月的月底前各给付申请执行人10000元，于2021年1月底前给付剩余的7280.59元，该款直接交付给申请执行人；如被执行人未按期足额给付上述款项，则申请执行人可按原生效判决书申请法院恢复强制执行；执行费309元由被执行人承担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十一月十二日书记员 戴烨楠
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖96号 道县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张绪胜涉嫌串通投标罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执810号之一 申请人：阆中市广厦房地产开发有限公司，住所地阆中市汉城路**。 法定代表人：何仕文，总经理。 被执行人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，，住所地苍溪县工业集中发展区紫云工业园 法定代表人：魏海锐，总经理。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司，，住所地阆中市工业集中区迎宾路中段 法定代表人：魏钦康，经理。 被执行人：魏建平，男，生于1962年7月13日，汉族，住阆中市。 被执行人：蒲晓华，女，生于1963年8月13日，汉族，住阆中市。 被执行人：魏文婧，女，生于1986年11月30日，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的金额17000000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马 宇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1521号上诉人（原审被告）：陈亮亮，男，生于1992年12月10日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李山，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓伍川，男，生于1983年12月11日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。原审被告：蔡成龙，男，生于1996年9月26日，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。上诉人陈亮亮因与被上诉人邓伍川与、原审被告蔡成龙合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亮亮于2020年11月28日以“经协商已达成三方协议书”向本院提交书面撤回上诉申请，同时被上诉人邓伍川以同样的理由书面申请撤回一审起诉。本院认为，陈亮亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，和邓伍川提出撤回一审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许陈亮亮撤回上诉；二、撤销四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1613号民事判决；三、准许邓伍川撤回起诉。二审案件受理费3058元，减半收取1529元，由上诉人陈亮亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  古钰钦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初4497号原告：张全福，男，1981年9月12日出生，汉族、农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王晓庄(特别授权)，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：嘉祥锦程汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道十里铺村南300米。统一社会信用代码：913708293346647632。法定代表人：张散勇，该公司经理。被告：张散勇，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县卧龙山街道十里铺村南300米。现住嘉祥县。原告张全福与被告嘉祥锦程汽车销售服务有限公司、张散勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张全福于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全福撤诉。案件受理费963元，保全申请费870元，共计1833元，由原告张全福负担。审判员  李德鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理李秀丽书记员崔红梅
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2062号陈琪：关于本院刑事审判庭移送执行的陈琪罚金一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2421号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐林，男，1991年9月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市安州区，住江阴市。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2257号起诉书指控被告人唐林犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐林于2020年6月2日19时38分许，醉酒后驾驶苏ＢＥ××**小型普通客车沿江阴市周庄镇大西街由西向东行驶至西丰路路口西侧地段靠边停放时，车辆前部撞到停在路边的苏Ｂ1××**小型轿车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人唐林案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为129ｍｇ／100ｍｌ，经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人唐林负此事故的全部责任。被告人唐林于当晚在接到公安人员通知后到现场接受民警处理，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐林已就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐林醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐林具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失、取得谅解等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人刘某、陈某的证言，被告人唐林的供述，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人唐林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人唐林醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐林归系自首，自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人唐林的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执543号 黄英兰、周吉强： 本院执行的黄英兰与周吉强抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人周吉强于2020年11月27日将执行款4050元存入本案子账户。2020年11月30日已将执行标的款4000元转付申请人黄英兰，执行费50元已转入诉讼费专户。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2120号上诉人（原审原告）：高福军，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王树林，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。上诉人高福军因与被上诉人王树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高福军上诉请求：l.请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人于2019年12月31日下午17时许在某镇内某粮库卸粮时被被上诉人打伤，打伤后上诉人一直在某镇卫生院治疗，医生诊断为“头部外伤、胸部外伤、肺部感染等”，故此治疗6天，花去医药费5013.54元，一审法院凭借首诊医生张某的直观诊断就认为上诉人没有外伤，视医院出具诊断书中明确诊断“头部外伤、胸部外伤”不顾，认定外伤与被上诉人身体接触行为没有因果关系，一审法院对此并未查清事实。二、一审法院对奈曼旗公安局做出的行政处罚决定书中“王树林用手怼、拥高福军致高福军倒地受伤住院治疗”予以采信，却错误认定上诉人外伤与被上诉人的身体接触无因果关系。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。王树林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。上诉人的住院与被上诉人的行为没有因果关系。高福军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医药费5013.54元、误工费2445.80元、护理费778.02元、营养费600.00元、伙食补助费600.00元，合计9437.36元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月31日17时许，原告高福军、被告王树林等四人在某镇内某粮库卸粮时，因为干活一事，高福军与王树林发生口角，高福军辱骂王树林，而后双方相互辱骂，高福军向王树林靠近时，王树林用手怼、拥高福军，致使高福军倒地。当天原告到某镇中心卫生院就医，花费医疗费1056.40元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告系工友关系，双方应当互相帮助、友善待人，然而，原被告因为工作之事发生口角，不能保持克制冷静，反而互相辱骂，甚至发生肢体接触，双方行为有悖社会主义核心价值观和公序良俗，双方对于损害行为的发生均存在过错，故双方对于损害结果应当承担同等责任。对于原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，予以支持。判决：一、被告王树林于本判决生效之日立即向原告高福军赔偿医药费528.20元；二、驳回原告高福军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高福军负担12.50元，由被告王树林负担12.50元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，2019年12月31日17时许，高福军与王树林等四人在某镇内某粮库卸粮时，因为干活多少一事，高福军与王树林发生口角，高福军辱骂王树林，而后双方相互辱骂，高福军向王树林靠近时，王树林用手怼、拥高福军，致使高福军倒地。当天高福军到某镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费1056.40元；于2019年1月1日继续门诊治疗，花费医疗费326.27元；于2019年1月2日至2019年1月6日在某镇中心卫生院住院治疗4天，出院诊断：1.头部外伤；2.胸部外伤；3.肺部感染；4.右侧第2侧肋，左侧第6后肋陈旧性骨折？花费医疗费3630.87元。高福军损失数额：医疗费5013.54元、误工费688.56元（114.76元/天×6天），护理费549.90元（91.65元/天×6天），住院伙食补助费600.00元（100元/天×6天）。本院认为，双方对案涉纠纷发生的时间、起因、经过及责任比例划分无异议，仅对上诉人治疗过程及各类损失应否予以认定有异议。案涉行政处罚决定书载明“王树林用手怼、拥高福军，致使高福军倒地受伤住院治疗”，医疗费票据及诊疗病历显示，上诉人于事发当天进行门诊治疗，第二天亦进行门诊治疗，第三天至第六天进行住院治疗，住院病历现病史中记录高福军“门诊输液治疗2天，症状无缓解，患者要求住院治疗，门诊以‘外伤’收入院。”住院诊断结果与案涉纠纷所致外伤表现吻合。因此，高福军在纠纷发生后进行的门诊及住院治疗具有连贯性，且首次门诊治疗及后续治疗与王树林的身体接触行为均具有因果关系，首诊医生张某的陈述不能推翻上述证据关于高福军诊疗经过与案涉纠纷之间存在因果关系的证明力，故王树林对高福军发生的首次门诊治疗费用1056.40元根据责任比例承担50%的赔偿责任外，还应对高福军产生的后续医疗费用3957.14元及各项损失承担50%的赔偿责任。上诉人住院实际天数为4天，但诊疗过程为6天，住院病历显示留陪一人、普通饮食，故对上诉人主张的诊疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费按照6天予以支持，住院病历及出院医嘱中均未提出营养要求，对上诉人主张的营养费不予支持。故王树林应当赔偿高福军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6852.00元的50%，即3426.00元。综上所述，高福军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初782号民事判决；二、被上诉人王树林于本判决生效之日立即向上诉人高福军赔偿损失3426.00元；三、驳回上诉人高福军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25.00元、二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由上诉人高福军负担48.00元，被上诉人王树林负担27.00元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1325号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台石梁镇龙皇堂村，统一社会信用代码9133102308738953XN。 负责人：徐晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:丁磊，系该行职工。 被申请人：汪传荣，男，1968年7月16日生，汉族，住天台县。 被申请人：牟苗飞，女，1971年4月20日生，汉族，住天台县。 被申请人：丁茂国，男，1958年3月21日生，汉族，住天台县。 被申请人：庞冬芹，女，1962年12月26日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行称，2018年6月14日，申请人与被申请人汪传荣、牟苗飞、丁茂国、庞冬芹签订合同号为9681120180021262的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人汪传荣为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月13日止，借款利率为月利率8.6‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.6‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人牟苗飞系被申请人汪传荣的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被申请人丁茂国、庞冬芹作为保证人为被申请人汪传荣、牟苗飞的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年6月14日，申请人依约向被申请人汪传荣指定账户发放贷款10万元。被申请人汪传荣、牟苗飞借款使用后，于2019年6月13日贷款到期未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年2月22日，被申请人汪传荣、牟苗飞尚欠本金49730.79元，利息(包括罚息、复息)为8546.15元。现要求：1.被申请人汪传荣、牟苗飞立即偿还申请人借款本金49730.79元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月10日的利息为8546.15元，】；2.被申请人丁茂国、庞冬芹对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汪传荣、牟苗飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款本金49730.79元及相应利息（其中2020年2月22日之前的利息为8546.15元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人丁茂国、庞冬芹对上述第一项被申请人汪传荣、牟苗飞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费420元，由被申请人汪传荣、牟苗飞、丁茂国、庞冬芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈开升
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11414号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗小强，男,1993年6月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗小强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲、被告罗小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金31728.80元、利息4503.16元、违约金及手续费4037.18元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40269.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，认为利息及违约金过高，目前经济困难，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗小强。申领情况：2018年1月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××29。违约情况：被告用卡期间多次违约，后又多次还款，2019年10月26日，原告宣布被告名下3笔账单分期全部提前到期。欠款情况：截至2020年10月25日，尚欠本金30408.80元、利息6713.12元、违约金及手续费4037.18元，合计41159.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、违约金及手续费。被告尚欠本金30408.80元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息6713.12元、违约金及手续费4037.18元（截至2020年10月25日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金30408.80元为基数，自2019年10月26日（被告账单分期到期之日）起按年利率24%计算利息、违约金及手续费，截至2020年10月26日为7298.11元（30408.80元×0.24）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗小强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金30408.80元并支付利息、手续费、违约金7298.11元（截至2020年10月26日，自2020年10月27日起至本金清偿之日止的利息、违约金及手续费，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告罗小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21720号之二申请执行人深圳星际建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440300306243689M，住所地深圳市宝安区西乡街道明月花都****1106。法定代表人林治星。被执行人深圳市住银投资发展有限公司，统一社会信用代码914403003600089701，，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**翻身路**海滨城广场****法定代表人王墩利。申请执行人深圳星际建筑工程有限公司与被执行人深圳市住银投资发展有限公司合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5328号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币211641.57元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人13326.73元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取13326.73元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费2237.00元、执行费3075.00元未缴纳。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十日书记员  王桐景
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2007号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****A03，统一社会信用代码91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢，执行董事。委托诉讼代理人：伍海涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：张干龙，男，公司员工。被告：姚光，男，1991年12月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称鑫隆金康公司）与被告姚光追偿权纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫隆金康公司委托诉讼代理人张干龙到庭参加诉讼、被告姚光未到庭。本案现已审理终结。鑫隆金康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款24512.85元；2、被告赔偿原告催讨差旅费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：姚光因需购买奥迪牌小车于2020年1月8日经原告向华夏银行布吉分行申请购车贷款197900元，按照借款合同约定分36期偿还，每期6092.50元。由原告向人保财险公司兜底承保。该贷款按合同约定经原告转付车商后，被告购得奥迪车一辆。尔后，被告至今未履行偿还一期义务。为履行保证责任，原告于2020年2月25日、3月24日、4月22日、5月22日委托公司员工王美艳代姚光支付4个月借款共计24512.85元（含逾期利息）。按照法律规定，原告为被告履行代偿义务后享有追偿权利，请求法院支持原告的诉讼请求。姚光未作答辩。鑫隆金康公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现认定如下：1、借款合同。该证据没有合同双方当事人签字或签章予以确认，其来源和形式不符合法律规定，本院不予采信；2、华夏银行电子回单。该证据系复制件，鑫隆金康公司未提供原件予以核对，其来源和形式不符合法律规定，本院不予采信；3、中国人民财产保险股份有限公司个人贷款投保电子保单、担保函、建设银行电子回单4份、差旅费用凭证。该组证不能与借款合同、华夏银行电子回单相互佐证，不能达到鑫隆金康公司证明目的，本院不予采信。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案经本院审查核实，鑫隆金康公司未提供证据证实其与姚光存在担保合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案鑫隆金康公司向本院提出要求姚光支付其代偿款24512.85元的诉讼请求。根据举证证明责任规定，鑫隆金康公司应当对其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。现鑫隆金康公司向本院所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。据此，本院对鑫隆金康公司的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，姚光经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的诉讼请求案件受理费438元，减半收取计219元，由鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文斌二〇二〇年十一月十日书记员  滕 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初1072号申请人：唐志平（曾用名唐智平），男，1956年1月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家平**。法定代表人：唐仁斌，董事长。被申请人：王业轩，男，1968年7月28日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。被申请人：储浴（曾用名储昌柏），男，1976年11月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人唐志平与被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司、王业轩、储浴合同纠纷一案，申请人唐志平于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司、王业轩、储浴的银行存款409900元。申请人唐志平提供担保。本院经审查认为，申请人唐志平向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司、王业轩、储浴的银行存款409900元。案件申请费2569.5元，由申请人唐志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾志刚二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  胡有财代理书记员  肖时欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1489号   原告:董睿敏，男，1978年05月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告:张慧，男，1973年3月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告董睿敏诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，因双方当事人庭外和解，原告董睿敏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告董睿敏撤回起诉。   审判员 王 雯     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督33号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：贾明洪，男，汉族，生于1958年2月27日，住四川省剑阁县。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了四川荣府置地发展有限公司开发的“香屿”小区一期X幢X单元X楼X号房屋，该房屋面积95.61平方米。被申请人与申请人签订了《东原香屿前期物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价1.8元/每平方米交纳物业服务费。被申请人从2019年1月至2020年9月未支付物业服务费共计3614.1元（21个月×95.61平方米×1.8元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费3614.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾明洪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计3614.1元。 申请费17元，由被申请人贾明洪负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31684号原告：高文，女，1994年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：孙影，女，1986年2月1日出生，联系地址江苏省徐州市铜山区。原告高文与被告孙影网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月24日，原告高文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高文撤诉处理。案件受理费25元，由原告高文负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5556号申请执行人：钟纯，女，汉族，1994年12月2日出生，住益阳市沅江市。被执行人：湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：刘丁杰关于申请执行人钟纯与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6254号民事调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5556号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终630号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡石祥，男，1976年3月10日出生于湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2016年12月21日被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人胡石祥犯盗窃罪一案，于二○二○年九月二十五日作出（2020）湘1003刑初301号刑事判决，判决：一、被告人胡石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、限被告人胡石祥于本判决生效后十日内退赔被害人曹某经济损失1320元，刘国强经济损失400元；三、继续追缴被告人胡石祥违法所得860元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人胡石祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡石祥认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡石祥撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡石祥撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 学 审判员 李建湘 审判员 张友荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑芝康 书记员谢靖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2581号 原告张良国，男。 被告袁佑珍，女。 第三人刘甫新，男。 原告张良国与被告袁佑珍、刘甫新申执行人执行异议之诉纠纷一案，原告张良国于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张良国撤诉。 本案受理费80元,减半收取40元,由原告张良国负担。 审 判 长  刘益明 人民陪审员  张志强 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张 亮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3516号原告：吉林志华新型建材有限公司，住所地：吉林省珲春市边境经济合作区**小区。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：梁淑鹏，该公司销售经理。被告：吉林敖建建工集团有限公司，住所地：吉林省敦化市胜利街敖东大街**。法定代表人：韩德华，总经理。本院在审理原告吉林志华新型建材有限公司与被告吉林敖建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吉林志华新型建材有限公司无法提供准确的被告主体，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告吉林志华新型建材有限公司的起诉。案件受理费1566元，退还给原告吉林志华新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张家瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17174号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何云峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告何云峰信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告何云峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何云峰立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金6929元，利息6981.12元，截止2016年12月31日的滞纳金412.59元，取现手续费36元，年费80元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金6929元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息6981.12元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、何云峰立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由何云峰承担。事实和理由：2012年10月11日，何云峰向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何云峰从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金6929元，利息6981.12元，截止2016年12月31日的滞纳金412.59元，取现手续费36元，年费80元。被告何云峰未答辩。经审理查明，2012年10月11日，何云峰向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；信用卡申请人未按期偿还欠款，农行重庆市分行有权止付信用卡申请人贷记卡，有权止付信用卡申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从其存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由信用卡申请人承担。何云峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向何云峰发放了信用卡。何云峰从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金6929元，利息6981.12元，截止2016年12月31日的滞纳金412.59元，取现手续费36元，年费80元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何云峰与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向何云峰发放了信用卡，何云峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何云峰应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、取现手续费和年费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何云峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，何云峰仍应当按约支付。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据何云峰与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由何云峰承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求何云峰承担律师费的诉讼请求予以支持。被告何云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金6929元，利息6981.12元，截止2016年12月31日的滞纳金412.59元，取现手续费36元，年费80元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金6929元为基数按日万分之五计付的利息，以利息6981.12元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告何云峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元、公告费560元，由被告何云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 李 红人民陪审员 陈文碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理 马小芳书 记 员 唐铃洁
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2066号 申请执行人:陈才才,男,1991年06月30日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:张衡,男,1992年07月27日出生,住所地湖北省武穴市。 申请执行人陈才才与被执行人张衡买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5543号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一信用代码：91532801568816205B所住地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，住景洪市，身份证号码1521271***********，特别授权代理。被告：张亚洲，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告张亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月二日书记员  刘烜君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3161号原告：聂冬，男，1985年11月17日出生，身份证登记住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柯思秀，湖北景盛律师事务所律师。被告：湖北莫克森应急装备有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山工业园区武汉凯威印务有限公司厂区**车间综合楼**。法定代表人：吉桂祥，总经理。原告聂冬与被告湖北莫克森应急装备有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0114民初3010号原告湖北莫克森应急装备有限公司与被告聂冬劳动争议一案，均系对武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字［2020］第137号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0114民初3010号案件审理。审判员  张继林二〇二〇年十一月十一日法官助理张蕾书记员张蕾
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王开三，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫山县X乡人民政府，住所地重庆市巫山县X乡。法定代表人张天玺，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫山县市场监督管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路**。法定代表人龚正勇，党组书记（主持工作）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫山县X水电站，住，住所地重庆市巫山县X乡X村/div>法定代表人谭达保，站长。王开三因诉重庆市巫山县X乡人民政府（以下简称X乡政府）、重庆市巫山县市场监督管理局（以下简称巫山市场监管局）、重庆市巫山县X水电站（以下简称X水电站）收益管理权、吊销营业执照、政府信息公开一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行终13号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王开三申请再审称，1.X乡政府在X水电站建设中没投资没投劳，不能享受经济收益；2.X水电站经营状况混乱，请求公开X水电站2018年的审计结果；3.依法收回X水电站的经营管理权，成为民营独资企业。请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。X乡政府、巫山市场监管局、X水电站未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王开三向一审法院提出的诉讼请求分别是请求吊销X水电站2018年10月30日变更的营业执照；请求公开X水电站2018年的审计结果；请求确认X水电站收益管理权。上述三个诉讼请求涉及不同的法律关系，同时也涵盖了不同的行政行为，不能在一个案件中进行审理。一审法院依法对王开三进行了释明，要求其分别进行诉讼，但王开三仍坚持上述三个诉讼请求，拒绝变更。故王开三提出的诉讼请求不具体，其起诉不符合法定条件。一审法院据此裁定驳回王开三的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，王开三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王开三的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 龙贤仲审 判 员 许 鹏二〇二〇年十一月六日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2338号之一 申请执行人：杜国帮，男，1964年10月1日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：韦正久，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：韦克标，男，1956年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦克标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦克标在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1286号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:峡江县永鑫物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县*******以北（大园村）。法定代表人：郑华东。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人峡江县永鑫物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09034号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣D*****货车于2019年7月24日在莲洲A（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年12月*日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08938号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09034号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00262号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09034号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申46号 张素玲、李幸幸： 你因李幸幸犯拐卖妇女罪一案，不服本院（2020）皖13刑终323号刑事判决，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称，1、生效判决认定事实错误，李幸幸不构成拐卖妇女罪。李幸幸主观上没有犯罪的故意，客观上只是帮助他人介绍对象，没有实施拐卖行为，其与孔朋飞等人不构成共同犯罪。2、二审程序违法。在一审认定事实不清、证据不足、定性不准的情况下，二审未公开开庭审理属程序违法。请求再审本案，依法改判无罪。 本院经审查认为，生效判决所依据的证人证言、被害人陈述、李幸幸供述以及同案犯的供述等证据，能够证明李幸幸明知刘天明、孔朋飞买卖越南妇女，仍接受李秀云、王学瑞、毛兴明之托，积极联系刘天明，并向李秀云提供刘天明电话号码，促成双方买卖妇女的交易；李幸幸又分别带领王学瑞、毛兴明等人赴河北临漳县孔朋飞和安文波家将被害人买某，并收取毛兴明给付的好处费5万元。李幸幸虽然没有对被拐卖妇女直接实施“拐卖、绑架、收买、贩卖”行为，但其实施了居间介绍、提供信息、接送被害人等行为，并获取了非法利益。李幸幸以介绍婚姻为名，明知他人买卖妇女，仍多次参与并收取了非法利益，与普通的介绍婚姻有本质区别，其行为侵犯了人身不受买卖的权利，符合拐卖妇女罪的构成要件。二审虽未公开开庭审理，但审理期间通过提审李幸幸，充分听取了其辩解意见，并对其收买被拐卖妇女的行为不予追究刑事责任。生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。