wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3239号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：李兴龙，男，1988年4月24日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告李兴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告李兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李兴龙从速归还至2020年4月30日止结欠原告信用卡本金7965.05元，利息4384.62元，违约金等1254.58元，三项合计13604.25元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告李兴龙从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金7965.05元，利息5558.58元，违约金等1254.58元，三项合计14778.2元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年10月15日，被告李兴龙向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为5000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月4日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年4月30日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计13604.25元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告李兴龙未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月15日，被告李兴龙向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年10月4日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金7965.05元，利息5558.58元，违约金等1254.58元，三项合计14778.2元。本院认为，被告李兴龙向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年10月4日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7965.05元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兴龙于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7965.05元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费70元，由被告李兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13318号 上诉人（原审被告）：姚尚规，男，1958年8月2日出生，壮族，住广西上林县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地广西壮族自治区上林县大丰镇澄洲路**邮政综合大楼，统一社会信用代码914501256750013009（1-1）。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1971年9月22日出生，壮族，住广西上林县。 被上诉人（原审被告）：零燕群，女，1971年3月26日出生，壮族，住广西上林县。 上诉人姚尚规因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行、黄伟、零燕群金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2020）桂0125民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚尚规于2020年11月25日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，姚尚规在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许姚尚规撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2368元，减半收取1184元，由上诉人姚尚规负担。上诉人姚尚规多预交的案件受理费1184元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 覃夏威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特743号申请人：王大伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏南京市。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，北京立方(上海)律师事务所律师。被申请人：康顺德，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王大伟与被申请人康顺德申请实现担保物权一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王大伟称：2019年4月1日,被申请人向申请人借款并出具《借款合同》,载明：借款本金240万，月利率为2%,借款期限为2019年4月1日至2019年10月1日，同日双方又签署了《最高额借款抵押合同》约定以被申请人位于谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押，作为被申请人借款的担保。根据抵押合同第一条约定,抵押房地产担保范围为：律师费、公证费、诉讼费、保全费、实现债权的费用、违约金、利息、借款本金，以上费用均在实现抵押权时享有优先权，后,双方在不动产登记中心办理了抵押登记手续，申请人取得他项权证,不动产登记证明编号为沪【2019】闵字不动产证明第XXXXXXXX号。抵押合同第十二条约定,因本合同有关事项办理公证、登记、转让……律师业务时，该费用由甲方和丙方承担。后申请人依据借款合同于2019年4月2日向被申请人银行转账交付了借款共计140万元。但被申请人没有按合同约定支付利息及还款本金，申请人故而向闵行区人民法院提起诉讼，后双方在法院主持下达成调解协议，约定被申请人于2020年8月19日前向申请人偿还借款本金、利息等费用,但被申请人再次失信。申请人认为,申请人与被申请人签订的《最高额借款抵押合同》合法有效,抵押权经依法登记后亦合法设立,且主债权还款期限届满、逾期未还,申请人实现担保物权的条件已经成就。为维护合法权益，故向法院提出如下申请：1.准许拍卖/变卖被申请人抵押给申请人的不动产证书为沪房地闵字(2016)第049146号的房产；2.申请人就变价后所得价款在被担保范围内优先受偿，被担保范围包含：本金1,372,000元、利息128,000元、律师费7,500元、未如期还本付息的违约金210,000元、诉讼费9,718.12元、本案律师费6,000元。诉讼中，申请人放弃本案律师费6,000元的请求。被申请人康顺德称，(2020)沪0112民初12057号案件调解后其没有还款，该案申请人已经申请执行了。本案在执行中可以处理的，不需要通过申请实现担保物权的程序进行。其不同意申请人的申请。本院经审查认为，2019年4月1日，申请人与被申请人双方签订《最高额借款抵押合同》，以被申请人康顺德名下位于闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押并办理了抵押登记。2020年10月21日，本院判决康顺德与案外人王某某于2005年3月10日就谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。根据法律规定，裁定准许拍卖、变卖担保财产的情形是当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。针对本案，抵押房屋权属有实质性争议。由于本案属于非讼案件，本院对申请人的申请是否成立进行的是形式审查，而申请双方的上述争议需要通过实质审理之后才能作出认定。故申请人申请实现担保物权的诉求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人王大伟的申请。申请费6,799.65元，由申请人王大伟负担。申请人可以向人民法院提出诉讼。审 判 员 金渊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8950号原告：熊维兴，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。法定代表人：马翠维，该公司经理。原告熊维兴与被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司（以下简称永鸿劳务公司重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于次月9日公开开庭进行了审理。原告熊维兴及其委托诉讼代理人吴万君到庭参加诉讼；被告永鸿劳务公司重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊维兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费2，588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了綦江区康德城花园二期的工程后，原告就于2019年5月到了被告承包的该工程做杂工，一直做到2019年12月才结束。做工结束后，经结算原告在此期间的工资为8，588元，2020年1月余涛支付了原告杂工工资6，000元，剩余工资2，588元一直未支付。因原告一直追索工资，被告就在2020年8月10日出具欠条一张，欠条主要载明原告在綦江区康德城花园二期余涛班组工作，经统计被告还欠原告工资款2，588元。被告承诺的付款期限到期后，原告曾多次要求被告支付剩余工资，但被告一直未予支付。原告认为，被告出具的欠条合法有效，被告未按欠条支付劳务费，已经构成违约。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永鸿劳务公司重庆分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告熊维兴为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了工资欠条。本院经审查认为，原告举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告熊维兴系农村居民。2019年5-12月，经他人介绍，原告熊维兴在被告永鸿劳务公司重庆分公司承揽的綦江康德城“城市花园”二期三标段工程从事杂工工作（杂工班组负责人余涛）。做工结束后，双方进行了工资结算，被告永鸿劳务公司重庆分公司支付部分工资后，尚欠原告熊维兴工资2，588元。原告熊维兴经追索，被告永鸿劳务公司重庆分公司綦江康德城项目经理部于2020年8月10日出具欠条对前述尚欠工资金额予以确认，杂工班组负责人余涛也在欠条上签名见证。之后，被告永鸿劳务公司重庆分公司仍未付款，原告熊维兴经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告为被告承揽的工程提供劳务，做工结束后被告未及时足额支付劳务报酬，经原告催索，被告之项目部出具欠条对尚欠工资金额予以确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付工资。尽管被告项目部出具了工资欠条确认，但被告长期拖延不付的行为，与国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”之规定不符。故，被告之行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担立即支付尚欠工资的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司于本判决生效时立即支付原告熊维兴尚欠工资2，588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年十一月二十七日（院印）书记员  黎 松
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1513号之一 申请执行人叶敏，男，1961年10月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶剑惠，男，1984年8月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人叶敏与被执行人叶剑惠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0523民初1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敏向本院申请执行，要求被执行人叶剑惠支付案件款15900元（含诉讼费100元）。本院于2020年6月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月3日向被执行人叶剑惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人叶剑惠银行存款，截至2020年11月10日，被执行人叶剑惠银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶剑惠名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶剑惠名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶剑惠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶剑惠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶剑惠公积金信息，无缴存记录。 8.本院已于2020年9月29日传唤被执行人叶剑惠到庭。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人叶敏尚有债权15900元未受偿,被执行人叶剑惠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1363号之二   申请执行人：郗猛虎，男，1975年2月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：郗岳红，男，1979年4月28日，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人郗猛虎与被执行人郗岳红民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初985号民事判决书已发生法律效力。因郗岳红未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人郗猛虎依法向本院申请执行，申请执行标的为：24500元及利息。   本院于2020年7月21日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年11月16日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1363号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月十六日     书 记 员   王千
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24905号原告深圳市科曼医疗设备有限公司，住所地深圳市光明区马田街道南环大道飞亚达钟表大厦**10—****1—**，统一社会信用代码91440300738806174Y。法定代表人易勇。委托代理人张思伟，该公司员工。委托代理人金桥，该公司员工。被告杜飞飞，女，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人潘艳，广东一米律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告赔偿原告经济损失244784元。二、仲裁裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。三、诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失244784元；2.被告承担本案诉讼费。四、关于原告要求被告赔偿经济损失244784元的问题原告主张被告作为采购工程师，负责物料采购价格谈判、差额退款事宜，但被告于2019年10月17日与客户艾睿公司就物料降价事宜达成一致，总差额为244784元，但被告未按公司流程进行审批，直至原告付款时仍未提交，导致公司巨大经济损失。因被告未及时履行工作职责，原告遂向本院起诉，要求被告承担上述损失。经查，被告在原告处担任采购商务工程师，直属领导为采购部经理。2020年3月17日，原告出具《关于采购部杜飞飞的处分通报》，记载被告因工作失职，导致2020年1月、2月在途订单仍按原价格执行，后由其他部门同事全力挽回全部损失，对杜飞飞予以书面警告处分。本院认为，被告作为劳动者，应当认真履行工作职责，维护企业的合法经济利益。原告作为用人单位，亦应当对劳动者尽基本管理职责及员工岗位适岗培训，对劳动者故意或重大过失造成用人单位损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿。本案中，原告主张被告应承担损失244784元，但根据原告提供的采购订单、代理进口报关合同、电子支付凭证等证据无法证明主张的损失情况，且与原告作出的《关于采购部杜飞飞的处分通报》所记载的事实不符，亦无证据证明被告存在故意或重大过失，依法应承担举证不能的法律后果，且原告作为用人单位，亦应承担相应的经营风险，故原告主张被告赔偿损失依据不足，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市科曼医疗设备有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告深圳市科曼医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7067号申请执行人：堵锦明，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：雷伯，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2018)沪0113民初19032号民事判决书，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人堵锦明偿还人民币1,240,000元及利息，被执行人还应承担案件受理费8520元、保全费5000元及执行费14,935.2元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷伯银行存款人民币1,268,455.2元和相应债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29472号原告胡亚丽，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。委托代理人陈海锋，广东承古律师事务所实习律师。被告深圳市昊美特智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区瑞尚居**804，统一社会信用代码91440300MA5F6QJR5J。法定代表人肖蓉。第三人肖蓉，女，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。被告及第三人共同委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。原告胡亚丽与被告深圳市昊美特智能科技有限公司（以下简称昊美特公司）及第三人肖蓉公司解散纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡亚丽及其委托代理人彭德标、陈海锋，被告昊美特公司及第三人肖蓉的共同委托代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解散昊美特公司；2、诉讼费由被告承担。被告昊美特公司辩称：一、昊美特公司不存在公司法定解散情形，不应当解散公司。二、公司经营管理并未发生严重困难、继续存在会损害股东利益的情形，公司不应解散。三、解散公司并非唯一的、妥善的解决股东矛盾途径，原告可选择重新与第三人确立合理的运营方案或是清算之后转让股权。第三人肖蓉述称，一、肖蓉作为公司创始人和法定代表人，不同意解散公司。二、原告申请解散公司不符合法定条件。三、原告阻碍第三人正常办公，擅自更换公司门锁、扣留公司资料，主观上存在极大恶意。四、第三人作为公司法定代表人，有权维护公司权益，更改公司相应的账户。原告如不愿意继续合作，可在公司清算后转让公司股份，而非设置诸多障碍影响公司正常运作。本案相关事实昊美特公司2018年6月25日注册成立，注册资本100万元，股东为肖蓉、胡亚丽，分别占出资比例49%、51%。原告胡亚丽诉请解散公司，主要理由为公司两股东对公司管理和分红有较大争议，导致公司无法正常开展经营；具体表现为肖蓉提出不按约定比例进行分红，肖蓉擅自更改公司运营的平台密码和美金账户密码，公司的经营管理发生巨大变化。庭审中，被告及第三人均不同意解散公司，建议通过其他途径解决双方纠纷。经查，2020年7月13日胡亚丽向肖蓉发出邮件，提议2020年7月22日下午3点在公司办公室召开股东会，主要议程包括建议对昊美特公司进行解散注销；对公司资产进行清算，分配资产和债务；公司办公地点退租及租金支付等事宜。肖蓉于2020年7月19日亦通过电子邮箱向胡亚丽发出邮件，通知2020年7月21日晚上7点在广东吾信律师事务所召开股东会，会议提要包括携带公司清算表及公司其他资料包括公司财务章、对公账户银行U盾，对公账户银行卡，电子口岸卡，对外贸易经营者备案登记表，海关进出口货物回执，对公账户代扣协议，办公室租赁合同。因胡亚丽与肖蓉对股东会召开的时间、地点未能达成一致意见，双方均未按对方要求到达会议地点。判决结果《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，单独持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提起解散公司诉讼应具备下列事由之一：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。依据上述法律规定，公司解散需满足以下几个条件，即公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会使股东利益受到严重损害、通过其他途径不能解决。本案中，原告并未提供充分的证据证明昊美特公司存在法定解散事由，昊美特公司不存在持续两年以上无法召开股东会或不能作出有效的股东会决议、公司经营管理发生严重困难的情形，原告也没有充分的证据证明昊美特公司存在经营管理发生其他严重困难、公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形，原告诉请解散昊美特公司，依据不足，本院不予支持。原告与第三人之间的矛盾，双方应协商解决；原告亦可通过行使股东知情权、提议召开临时股东会或者协商转让股权等方式尽力化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡亚丽请求解散深圳市昊美特智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭耿洽（兼）书记员 冯  嫦  瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18504号原告：翁海燕，女，1987年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：沈峰，男，1989年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汤燕，女，1990年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王鑫，上海劳达律师事务所律师。原告翁海燕与被告沈峰、汤燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告翁海燕及其委托诉讼代理人张驰强、被告沈峰及被告汤燕的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告沈峰自2019年8月25日至2020年5月29日期间向被告汤燕赠与350,710.84元的行为无效；2.请求判令被告汤燕返还原告329,781.16元。事实与理由：原告翁海燕与被告沈峰于2011年2月28日登记结婚，系夫妻关系。被告沈峰与被告汤燕于2019年8月通过社交软件结识，后发展为不正当男女关系。2019年8月25日至2020年5月29日期间，被告沈峰在原告不知情的情况下，通过微信及支付宝向被告汤燕陆续赠与350,710.84元。原告认为，上述款项系夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，被告沈峰未经原告同意赠与被告汤燕，系无权处分，侵犯了原告的财产权，该赠与行为应属无效。截止至本案起诉之日止，被告汤燕共计返还了20,929.68元，尚欠329,781.16元未返还。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院。被告沈峰辩称，同意原告的诉讼请求。对于原告所陈述的事实和理由没有异议。被告汤燕辩称，不同意原告的诉讼请求。被告沈峰赠与被告汤燕款项系基于双方感情原因的自愿行为，费用已经实际支付，不存在撤回可能性；被告沈峰在与汤燕交往过程中隐瞒婚姻状况，且在汤燕得知相关情况后，仍对汤燕进行纠缠，故被告沈峰存在一定过错；涉案款项并非被告沈峰与原告的共同财产，系被告沈峰个人借款后赠与，原告对该款项不存在处分权。本院经审理认定如下事实：原告翁海燕与被告沈峰系夫妻关系，双方于2011年2月28日登记结婚。2019年8月，被告沈峰与汤燕结识，并发展为婚外恋关系。2019年8月25日至2020年5月25日期间，被告沈峰通过其本人微信及关联原告翁海燕银行卡的支付宝账户共计向被告汤燕转账支付350,710.84元，期间，被告汤燕向沈峰转账支付20,929.68元。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证、微信及短信聊天记录、原告建设银行卡明细、被告汤燕提供的微信聊天记录等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告翁海燕与被告沈峰系夫妻关系，被告沈峰在夫妻关系存续期间，未经原告同意擅自通过微信及支付宝转账形式向被告汤燕赠与350,710.84元，显然侵害了原告的财产权。且该赠与行为系基于被告沈峰与汤燕的婚外恋关系而为，有违公序良俗，故本院认为，被告沈峰的赠与行为应属无效。基于无效行为，根据法律规定，应由被告汤燕返还所有款项，因其已返还20,929.68元，故尚应返还原告329,781.16元。关于被告汤燕辩称，沈峰赠与的款项系其个人借款，不属于夫妻共同财产，但其未能提供有效证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告沈峰自2019年8月25日至2020年5月29日期间赠与被告汤燕350,710.84元的行为无效；二、被告汤燕于本判决生效之日起十日内返还原告翁海燕329,781.16元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,248元，减半收取计3,124元，由被告汤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更904号 罪犯谢友明，男，1954年4月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 本院于2017年11月27日作出（2017）闽02刑初第46号刑事判决，以被告人谢友明犯受贿罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年8月2日至2021年6月1日止），并处罚金30万元，暂扣受贿犯罪所得145万元予以没收，上缴国库。继续追缴受贿犯罪所得119503.1元，予以没收。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢友明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯谢友明减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警林泽宏出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯谢友明到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯谢友明提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯谢友明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2017年12月28日起至2020年7月止），考核期内获得积分2993.7分，表扬奖励4个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢友明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢友明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 曹发贵 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑；被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上；被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6742号原告：鞠红源，男，1968年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：陈靖轩，男，1998年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈海东，成年，住安徽省芜湖市镜湖区奇瑞销售公司。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告鞠红源诉被告陈靖轩、陈海东、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠红源撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1433号 上诉人（原审原告）:欧淑骅，男，1960年4月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑仕权，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈莲娇，女，1965年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：胡瑞剑，男，1988年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。 二被上诉人委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡瑞书，男，1989年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人欧淑骅与被上诉人陈莲娇、胡瑞剑、胡瑞书民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对欧淑骅是否已经履行了本案诉争款项的出借义务等涉及欧淑骅与胡祖发间借贷关系是否成立的基本事实并未查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2708号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人欧淑骅预交的二审案件受理费7150元予以退回。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特50号申请人：佳木斯麦德士餐饮有限公司,住所地佳木斯市向阳区中山街中段华联商厦**。法定代表人：董凤琴，公司经理。委托诉讼代理人:姜欢,佳木斯麦德士餐饮有限公司职员。委托诉讼代理人:丁晨,黑龙江商显锋律师事务所律师。被申请人：关仲婷,女,1991年08月22日出生，满族,住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。申请人佳木斯麦德士餐饮有限公司（以下简称麦德士）与被申请人关仲婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。麦德士称，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字[2020]第287号仲裁裁决书。事实和理由：1、被申请人单方要求解除合同不是因为申请人没有为其缴纳社保，而是因为受疫情影响，被申请人收到的工资低于往年工资。仲裁裁决未考虑申请人没有为被申请人缴纳社保的原因在于被申请人自己，直接认定申请人违法，有违公平正义。疫情属于不可抗力，申请人因为不可抗力导致延期向劳动者支付工资报酬，并非恶意拖欠。申请人已经与全体员工进行过商议。2、被申请人单方解除劳动合同，申请人没有义务支付经济补偿金。被申请人的平均工资是2821元，而非仲裁裁决书认定的3300元。被申请人每日的工资是2200／21.75=101元，而非仲裁裁决书认定的3400/21.75=156元。关仲婷称，被申请人提起仲裁前申请人并没有与被申请人就有关社会保险事项沟通过，被申请人违法事实存在。申请人提到的《缓发工资公告》这份证据不真实，因为该证据的收件人、发件人、文件名称、发件日期均与实际不符，文件名称为关于2020年春节假期延长的通知，时间为2020年1月27日，该证据系申请人单方制作。关于仲裁裁决认定的被申请人的工资为3300元，被申请人在仲裁开庭时已经提交了相关证据，该证据也是向申请人提交，并据此发放工资的，证据上明确记载被申请人工资为3300元。申请人多处违反劳动法的相关规定，没有向申请人足额支付双休日加班工资及2020年2月、5月、6月的工资，裁决以此认定申请人违法并支持被申请人的请求，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年8月27日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2020]第287号裁决：1、自2020年7月9日起,双方劳动关系解除；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿6600元；3、被申请人支付申请人2019年7月9日至2020年7月9日期间双休日加班费8128.73元；4、被申请人支付申请人2020年2月、5月、6月工资差额部分4670.01元；5、被申请人赔偿申请人无法享受失业保险待遇的损失3915元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。本院经审查，对仲裁裁决认定的案件事实予以确认。本院认为，申请人申请主张仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，申请撤销仲裁裁决。但是，申请人没有提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回佳木斯麦德士餐饮有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯麦德士餐饮有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年十一月三十日书记员  付丽丽
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初665号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人蒋某某，男，1990年6月16日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉,蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5至8月份，被告人蒋某某伙同庞某某（已判刑）担任网络赌博平台代理，接受会员投注，获利人民币8000余元。蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退缴转账资金赃款人民币40000元。2020年5月8日20时许，被告人蒋某某被尉氏县公安局张市派出所民警抓获归案。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞某某的供述，证人戚某的证言，微信、银行转账截图，尉氏县公安局张市派出所出具的关于庞某某代理Q7网络赌博平台情况说明，抓获证明，退赃票据，认罪认罚具结书，量刑建议书，（2020）豫0223刑初95号刑事判决书，尉氏县公安局张市派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在网络赌博平台担任代理，接受会员投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。蒋某某系初犯，并认罪认罚，积极退赃，依法可从轻处罚。退缴赃款予以没收依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋某某退缴赃款人民币40000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王耿垚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初962号之五解除保全申请人：葛跃新，男，汉族，1960年9月28日生，住浙江省东阳市横店镇禹阳社区上城**，身份证号：330724196009285413.被申请人：张洪抗，男，汉族，1989年1月19日生，住河南省封丘县。本院在审理张洪抗与张义伟、葛跃新、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0727民初924号之一民事裁定书，裁定立即冻结被申请人葛跃新名下的银行存款250000元（以法院网络查控为准）。解除保全申请人葛跃新于2020年11月25日申请解除对葛跃新名下银行账户中250000元存款的冻结。经审查，本院认为，申请人葛跃新的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对申请人葛跃新名下银行账户中250000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙玲玲审 判 员  马洪光人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王东伟
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初2467号原告：唐山市炳旭实业有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区。法定代表人：陈洪敏，执行董事。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省唐山市遵化市文柏路邮政大厦。法定代表人：贾利勇，董事长。原告唐山市炳旭实业有限公司与被告中盟联旭国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告唐山市炳旭实业有限公司在收到本院依法向其送达受理案件通知书、诉讼费用缴纳通知书后七日内，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市炳旭实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张克家二〇二〇年十一月五日书记员  郝亚男
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1395号上诉人（一审原告）王喜民，男，1952年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）王辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。以上二上诉人共同委托代理人李亚、娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府。住所地：荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。被上诉人（一审被告）荥阳市豫龙镇人民政府。住。住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路**/div>法定代表人陈向辉，镇长。上诉人王喜民、王辉因诉被上诉人荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）、荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称豫龙镇政府）要求履行征收补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，豫龙镇政府于2019年5月5日作出《解除协议通知书》，解除与王辉签订的编号分别为183、184、185的《郑上路升级改造征收补偿协议》，与王喜民签订的编号分别为186、187、188的《郑上路升级改造征收补偿协议》，并于2019年5月21日一审法院（2019）豫01行初157号案开庭时，将上述《解除协议通知书》当庭出示。现王喜民、王辉不同意豫龙镇政府变更行政行为且不申请撤诉。王喜民、王辉一审诉讼请求：1．判令荥阳市政府、豫龙镇政府按照征收补偿协议向王喜民、王辉交付安置房共计1124.35平方米；2．判令荥阳市政府、豫龙镇政府支付王喜民、王辉补偿款237011元、搬迁费1000元、回迁费1000元、过渡费80000元；3．判令荥阳市政府、豫龙镇政府向王喜民、王辉赔偿损失共计602089元。郑州市中级人民法院一审认为，一、豫龙镇政府于2019年5月5日作出《解除协议通知书》，解除涉案行政协议，并在2019年5月21日当庭出示《解除协议通知书》，应当视为豫龙镇政府已经作出并向王喜民、王辉有效送达了2019年5月5日作出的《解除协议通知书》。至此，豫龙镇政府已经明确将涉案行政协议予以解除，即该协议现已经失去法律效力，本案的诉讼客体已不复存在，王喜民、王辉坚持要求人民法院判令荥阳市政府、豫龙镇政府履行已经不存在的行政协议并赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。二、涉案行政行为属于授益行政行为，自始不曾对王喜民、王辉施与过任何负担，不存在确认原行政行为违法的利益，没有进行继续确认之诉的必要。三、王喜民、王辉可以针对豫龙镇政府解除涉案行政协议的行政行为另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回王喜民、王辉的诉讼请求。王喜民、王辉不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，程序违法。《解除协议通知书》没有事实及法律依据，程序严重违法，不具有法律效力，更不是一审驳回起诉的理由。首先，该《解除协议通知书》系被上诉人2019年5月21日庭审中出示的证据，不但内容、程序违法且未有效送达给上诉人。一审法院作为司法机关却认定为“视为有效送达”，于法无据。其次，针对《解除协议通知书》上诉人已另案起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定,本案符合中止诉讼的情形,但一审法院明知已起诉的情况下却强行将本案结案处理,明显违法。再次,根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定,如果认为“《解除协议通知书》属于一审期间改变被诉具体行政行为的”,则被上诉人应当书面告知一审法院,在未书面告知的情况下,法院无法审理改变后的行政行为。一审法院直接认定涉案协议已经失去法律效力明显违法。综上,被上诉人应当遵守诚信原则,依法履行涉案协议。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人荥阳市政府答辩称，王喜民、王辉与豫龙镇政府签订了《郑上路升级改造征收补偿协议》，荥阳市政府没有参与协议签订，不是协议主体。根据协议相对性原则，荥阳市政府非本案适格被告，应驳回王喜民、王辉对荥阳市政府的起诉。被上诉人豫龙镇政府答辩称：1.王喜民、王辉与豫龙镇政府签订了《郑上路升级改造补偿协议》，应当自豫龙镇政府违约之日起六个月内提起诉讼。王喜民、王辉于2019年才起诉，已超过了起诉期限，应当驳回起诉。2.原协议没有履行的主要原因是在报请荥阳市审计部门进行审计时，审计机关指出该协议内容违反郑上路拆迁时的规定，王喜民、王辉被拆的房屋是在划拨土地上所建的厂房，不应适用住宅安置，故该协议无法履行。一审法院判决驳回王喜民、王辉的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王喜民、王辉提起本案之诉所依据的案涉行政协议于2019年5月5日被豫龙镇政府作出《解除协议通知书》予以解除，该解除行为属于单方行政行为，具有行政行为的效力先定性和强制性，无论其合法与否，均成为阻却案涉行政协议履行的法定事由。基于此，王喜民、王辉应在先行对豫龙镇政府解除案涉协议的行为诉诸权利救济并有终局结果的前提下，再行主张本案之诉请。因王喜民、王辉对豫龙镇政府解除案涉协议的行为诉诸救济的时限和结果不能确定，为使本案不至于过分迟延裁判，一审判决驳回王喜民、王辉诉讼请求亦无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。上诉人王喜民、王辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王喜民、王辉负担。本案判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9767号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039112号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039112号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2459号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君，女。 被告：陈镇贤，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈丹华，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈镇贤、沈丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅宾君到庭参加诉讼，被告陈镇贤、沈丹华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、陈镇贤、沈丹华共同偿还贷款本金100000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算为：自2019年12月21日起至2020年5月23日止，按本金100000元×年利率10.44%计算；自2020年5月24日起至款项还清之日止，按本金100000元×年利率10.44%×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）。2、陈镇贤、沈丹华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，陈镇贤、沈丹华与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定借款金额100000元，合同授信期限自2019年5月24日起至2022年5月23日止，授信期内借款人可以循环使用借款，借款用途是塑料加工，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%（贷款逾期应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息）。合同签订后，陈镇贤于2019年5月24日向诏安县农村信用合作联社办理贷款100000元，约定还款日期为2020年5月23日，执行年利率10.44%。同日，诏安县农村信用合作联社向陈镇贤发放支付贷款100000元。贷款到期后，陈镇贤、沈丹华结息至2019年12月20日止。此后未再归还借款本息。 陈镇贤、沈丹华没有答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《农户小额信用借款合同》一份；2、农户小额信用贷款借据一份；3、陈镇贤、沈丹华身份证复印件以及结婚证复印件各一份。因陈镇贤、沈丹华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对诏安县农村信用合作联社提供的上述3份证据，经审查不存在瑕疵，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2019年5月24日，诏安县农村信用合作联社与陈镇贤、沈丹华签订《农户小额信用借款合同》一份，沈丹华作为借款人家庭成员在上述借款合同上签字。合同约定借款期限自2019年5月24日起至2022年5月23日止，借款金额100000元，借款用途为塑料加工，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2022年5月23日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年5月24日，陈镇贤向诏安县农村信用合作联社办理贷款100000元，同日诏安县农村信用合作联社向陈镇贤发放支付贷款100000元，同时约定还款日期为2020年5月23日，借款执行年利率为10.44%。2020年10月19日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。 综上所述，本院认为，2019年5月24日，诏安县农村信用合作联社与陈镇贤、沈丹华签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后陈镇贤结息至2019年12月20日，对此事实本院依法予以确认。现诏安县农村信用合作联社起诉要求陈镇贤偿还本金100000元及利息，证据充分，本院依法予以支持。根据《借款借据》，本案贷款执行年利率10.44%，贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。故本案利息具体为：自2019年12月21日起至2020年5月23日止，按本金100000元×年利率10.44%计算；自2020年5月24日起至款项还清之日止，按本金100000元×年利率10.44%×150%计算。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本案借款发生在陈镇贤、沈丹华夫妻关系存续期间，根据双方签订的《农户小额信用借款合同》，沈丹华作为家庭成员在合同上签字，据此可以认定沈丹华对陈镇贤向诏安县农村信用合作联社借款100000元的事实是知情并同意的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，现诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由要求沈丹华承担共同偿还责任的主张，于法有据，应予支持。陈镇贤、沈丹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈镇贤、沈丹华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息具体计算为：自2019年12月21日起至2020年5月23日止，按本金100000元×年利率10.44%计算；自2020年5月24日起至款项还清之日止，按本金100000元×年利率10.44%×150%计算。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈镇贤、沈丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢264号 申请执行人覃莉茗，女，1978年7月26出生，汉族，住宾阳县。 被执行人罗梅昌，女，1987年5月23出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行覃莉茗与罗梅昌追偿权纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2011）宾民一初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗梅昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃莉茗于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为16000元及利息,申请执行费140元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨振龙 书 记 员 李金鑫
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3579号之三申请执行人：周丰平，男，汉族，1972年11月3日出生，住珠海市香洲区。被执行人：蔡德胜，男，汉族，1955年9月24日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海市和泰服饰有限公司，住所：珠海市金湾区平沙工业区怡乐路**。法定代表人：蔡智炜。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14353号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市和泰服饰有限公司应向申请执行人偿还借款本金340000元，支付以本金340000元为基数，从2018年12月4日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息，被执行人蔡德胜对上述债务承担连带清偿责任，蔡德胜承担保证责任后，有权向珠海市和泰服饰有限公司追偿，两被执行人连带负担案件受理费、保全费合计95712元。因珠海市和泰服饰有限公司、蔡德胜未按上述生效法律文书履行义务，周丰平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人珠海市和泰服饰有限公司名下位于珠海市高栏××区平沙镇××号厂房，本院予以轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院书面提出继续查封的申请。（三）查明被执行人蔡德胜名下车牌号码为粤Ｃ×××**的汽车一辆，因未实际扣押，下落不明，暂无法执行。本院予以轮候查封，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院书面提出继续查封的申请。（四）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下房产及车辆，此外未发现其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市和泰服饰有限公司、蔡德胜负有继续向申请执行人周丰平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二十六书记员  陈文聪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保828号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：张某某，女，汉族，1972年12月出生，住西安市临潼区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号之三申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岩峰在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初627号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王健宾，男，1982年3月8日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人王健宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王健宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月18日20时57分许，被告人王健宾酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县Ｓ302省道由东向西行驶至Ｓ302省道9公里处时。被民警查获。经鉴定，送检的王健宾静脉血中乙醇含量为174.22ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实有：书证酒精检测仪结果单、现场笔录等、被告人的供述与辩解、被告人王健宾的供述与辩解、鉴定意见河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人王健宾的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王健宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王健宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王健宾能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王健宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  燕 石 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3508号 罪犯王泽贵，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原住四川省大竹县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)崇刑初字第79号刑事判决，以被告人王泽贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第54号刑事裁定，将罪犯王泽贵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3727号刑事裁定，对罪犯王泽贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变;于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5407号刑事裁定，对罪犯王泽贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变;于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更160号刑事裁定，对罪犯王泽贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变;于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1458号刑事裁定，对罪犯王泽贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年7月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第620号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王泽贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王泽贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王泽贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王泽贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王泽贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王泽贵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执132号 移送机关:连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：关渐葵，女，1966年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。 本院执行的被执行人关渐葵刑事罚金一案，本院作出的（2013）清南法刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人关渐葵应向国家缴纳罚金人民币120000元。因被执行人关渐葵未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人关渐葵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况，但被执行人关渐葵至今未到庭、未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关渐葵名下的财产。经查，被执行人关渐葵有银行存款61721.53元，本院依法予以划拨，除此之外，被执行人关渐葵暂无车辆、房产、股票等财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人所在居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为61721.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1826执121号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  房俊威
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3904号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人赵国强,男。被执行人王巧红,女,住内蒙古土默特。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三十日书记员 夏明尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：何熙财，男，1987年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何熙财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何熙财归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55014.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何熙财向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，何熙财欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92364.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何熙财送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何熙财的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6757号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人：林鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所。 被告：郑文坤，男，1981年9月10日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）与被告郑文坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼，被告郑文坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑文坤立即偿还给工行仙游支行信用卡透支本金73598.47元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2019年7月5日起以透支本金73598.47元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年7月10日，透支利息为11661.58元、违约金为2755.16元以上金额暂合计至2020年7月10日为88015.21元）；二、判令郑文坤承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 郑文坤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，郑文坤签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人郑文坤与工行仙游支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行仙游支行向郑文坤发放卡号为5309××××6878的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2019年7月5日起，郑文坤未能按约定及时还款，尚欠本金73598.47元，及自2019年7月5日起的利息、违约金。经工行仙游支行多次催讨，郑文坤拒不还款。 认定上述事实的主要证据有工行仙游支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的特别提示公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行仙游支行的陈述。 本院认为，工行仙游支行与郑文坤签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑文坤在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、工行仙游支行关于要求郑文坤还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑文坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文坤应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金73598.47元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2019年7月5日起以透支本金73598.47元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由郑文坤负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年十一月五日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7051号之一原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，均系江苏润远律师事务所律师。被告：曹玉鑫，女，1989年10月6日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告曹玉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费473元减半收取236.5元、保全费370元，合计606.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5417号 原告：邵雪芹，女，1992年10月9日出生，汉族，本市人，高中文化，君临帝景酒店职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告邵雪芹诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵雪芹及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邵雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1233元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年8月2日以微信转账的方式向兰博健身舱支付1500元会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××52，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1233元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告邵雪芹会员费1233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14101号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0302执113号 申请执行人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张新刚，董事长。 被执行人：图木舒克市恒润金电力科技有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：吴多祝，总经理。 特变电工新疆新能源股份有限公司与图木舒克市恒润金电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年10月9日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2018年10月26日，我院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2018年10月27日，本院在XX市房产管理所查询被执行人房产登记信息，得知被执行人在XX市无房产登记。2018年11月，申请人提供财产线索称被执行人在国家电网XX分公司有电费收入可供执行。2018年12月至2019年4月，本院多次到国家电网XX分公司调查，得知被执行人在国家电网XX分公司无收入可供执行。2020年6月16日申请人向本院申请执行被执行人对图木舒克市XX有限公司享有到期债权，本院审查后认为符合法律规定，遂委托无锡市xx人民法院向案外人图木舒克市XX有限公司送达履行到期债务通知书（因公司负责人陈X在无锡市居住）。2020年7月1日案外人图木舒克市XX有限公司向本院提出书面异议，并表示“不存在对图木舒克市XX有限公司到期债务”。本院收到书面异议后停止对案外人图木舒克市XX有限公司执行，并将相关情况告知申请人。2020年8月24日，本院经司法网络查控后得知被执行人暂无财产可供执行。2020年9月27日，我院依法查封被执行人名下位于图木舒克市XX总场光伏电站110KW汇集站设备及其名下位于图木舒克市XX总场的工业用地，申请人综合考量后决定暂不对该财产评估拍卖。2020年11月24日，本院经司法网络查控后得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月24日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无其它财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的5869210元，未执行到位5869210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 璇 1
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1301号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：刘彬，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘彬系綦江区千山半岛国际×区××幢×××号房业主，房屋面积60.79平方米，从2019年1月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1，599.00元（每月1平方米/1.20元，72.90元/月共计22个月）、公共水电费220.00元（10元/月×22月）、二次供水费173.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，599.00元、公共水电费220.00元、二次供水费173.60元，合计1，992.60元。申请费15元，由被申请人刘彬负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初481号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人杨必威，男，1968年11月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2020年8月26日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月26日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨必威犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月25日22时许，被告人杨必威饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定属二轮普通摩托车范畴），行驶至福州市长乐区XX镇XX广场附近天桥路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区XX卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨必威血液中的乙醇含量为136.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人杨必威具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人杨必威判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨必威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨必威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人杨必威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨必威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2089号申请执行人：康圣雄，男，住贵州省毕节市。被执行人：贵阳联众易达房地产营销有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路与红旗北路交汇处中央公园****(11)**。法定代表人：钟四新，总经理。本院在执行康圣雄与贵阳联众易达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,执行到位部分款项，将依法向申请人发放，此外未发现可供执行的财产；三、依法到被执行人经营地开展调查,发现该公司已不再该地开展经营，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2089号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终550号 上诉人（原审被告）：湘阴县鼎盛农机销售有限公司,住所地湖南省湘阴县鹤龙湖镇龙西村。 法定代表人:谭峰。 被上诉人（原审原告）:合肥光裕机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路**。 法定代表人:唐世红，经理。 上诉人湘阴县鼎盛农机销售有限公司因与被上诉人合肥光裕机械有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。 湘阴县鼎盛农机销售有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,上诉人的住所地在岳阳市湘阴县,且合同履行地也在湘阴县，故本案的管辖法院应该是岳阳市湘阴县人民法院。请求撤销原审裁定,将本案移送岳阳市湘阴县人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告起诉原审被告，请求判令支付货款及违约金，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合肥光裕产品销售合同》约定，发生纠纷交供方所在地法院解决。合同的供方为合肥光裕机械有限责任公司。协议约定符合法律规定，故原审法院依约对本案有管辖权。原审依照法定管辖确定本案管辖，裁定虽有瑕疵但结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨淼 书记员孙敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1091号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与饶洲泉其他案由中，本院对被保全人饶洲泉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初254号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李昌，男，1990年5月13日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，中专文化，群众，务工，现住。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年11月19日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李昌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日21时许，被告人李昌酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××五菱牌小型面包车沿Ｓ282省道由南向北行驶，当行至肖张镇山城酒店门前处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李昌检血中乙醇成分含量为163.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人李昌之行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为坦白，且自愿认罪认罚,建议对李昌判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李昌违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董晓
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢144号之四 申请执行人步桂香，女，汉族，1973年3月8日出生，住所地大名县，联系方式0310。 被执行人郭海玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住所地大名县 被执行人张庆华，男，汉族，1980年11月13日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2012）大执字第947号，向被执行人郭海玲、张庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海玲、张庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭海玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭淑蓉