wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14982号原告：李训，男，1995年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李训与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李训的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李训向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金27984元（以总房款1760000元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年9月30日计算至2020年6月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德东路；本商品房建筑面积67.05平方米；本商品房为清水房，总成交金额为1760000元整；乙方于2019年5月30日一次性支付房款1760000元；属预售商品房的，甲方应当在2019年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款及相关契税，并于2019年9月30日接房。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年5月21日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、收据、完税证明、不动产登记受理单、不动产权登记证书等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告于2019年9月30日接房，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年6月1日期间，共计185天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为138天（185天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为24288元（1760000元×0.0001×138天）。综上，原告李训的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李训逾期办理不动产权登记违约金24288元；二、驳回原告李训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告李训负担46元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担204元。此款已由原告李训自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告李训，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终357号 上诉人（一审原告）钟国华，男，1958年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 上诉人钟国华因诉柳州市自然资源和规划局土地行政监督一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟国华向一审法院请求：1.依法判决撤销柳州市自然资源和规划局作出的《关于违法线索转办单（编号：柳资源执法转办字[2019]25号）的回复》；2.责令柳州市自然资源和规划局重新作出处理决定并将书面查处结果告知钟国华；3.诉讼费用由柳州市自然资源和规划局承担。 一审法院经审理查明，2019年11月26日，钟国华向柳州市自然资源和规划局邮寄递交了《查处申请书》，要求查处沙塘至沙埔道路改造工程（二期）项目施工单位在柳州市柳北区的违法占地施工行为，并责令停止施工，搬离施工现场和罚款。同年11月28日，柳州市自然资源和规划局执法人员进行现场核实，向举报人了解情况并对现场拍照取证。2020年1月21日，柳州市自然资源和规划局作出《关于违法线索转办单（编号：柳资源执法转办字［2019］25号）的回复》并送达给钟国华，钟国华于2020年2月28日予以签收。该回复认为钟国华所举报的施工单位未取得任何手续，擅自占地施工建设的情况不属实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。故“为维护自身合法权益”是判断举报人和相关行政行为有无“利害关系”的核心。本案中，涉案土地经广西壮族自治区人民政府批准为国有建设用地，项目的建设用地为柳州市人民政府划拨。柳州市自然资源和规划局对该国有建设用地的监管和有无违法用地情形的查处，与钟国华自身权益没有利害关系，故钟国华基于申请查处事项而提起本案要求柳州市自然资源和规划局撤销《关于违法线索转办单（编号：柳资源执法转办字[2019]25号）的回复》、重新查处之诉缺乏请求权基础，其不具有本案原告主体资格，对于钟国华的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回钟国华的起诉。 钟国华上诉称，一审裁定认定事实不清，钟国华房屋所在土地办理了集体土地使用证，其对该土地享有合法使用权。一审未查明钟国华房屋所在土地并不在征收范围内的事实，该集体土地并未被征收，钟国华仍是该集体土地的使用权人。沙塘至沙浦道路改造工程（二期）项目违法占用钟国华的土地进行施工，《关于违法线索转办单（编号：柳资源执法转办字[2019]25号）的回复》对钟国华的权利义务产生了实质影响。一审适用法律错误，钟国华的起诉属于行政案件的受案范围。请求二审法院：1.撤销（2020）桂7101行初281号行政裁定，指令柳州铁路运输法院继续审理本案；2.本案案件受理费由柳州市自然资源和规划局承担。 柳州市自然资源和规划局二审未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沙塘至沙埔道路改造工程（二期）项目所在土地，已由柳州市人民政府进行合法征收，钟国华不再对其原有房屋所在土地享有使用权，与案涉土地无利害关系。钟国华要求柳州市自然资源和规划局查处沙塘至沙埔道路改造工程（二期）项目施工单位在柳州市柳北区违法占地施工，并责令停工搬离施工现场和罚款，属于举报行为。钟国华对与自身权利义务无关的事项进行举报，不具有对该举报结果提起行政诉讼的原告主体资格。本案钟国华的起诉不符合行政诉讼受理条件，一审法院驳回其起诉正确，本院予以确认。 综上，钟国华的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  张红娟 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                     法官助理胡亚楠                                                                                                       书记员赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1081号上诉人（原审被告）：随州市曾都区实验小学，住所地:随州市烈山大道实校巷**。法定代表人:邓世兵，校长。委托诉讼代理人：刘杰，男，该校职工。委托诉讼代理人：严雪松，湖北君随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金凤，女，汉族，1969年9月29日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人随州市曾都区实验小学（以下简称实验小学）因与被上诉人张金凤劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。实验小学上诉请求：撤销原判，改判支付被上诉人经济补偿30736元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并未违法解除劳动合同，案涉《代课教师聘用合同书》约定的聘用期限是2018年9月1日至2019年6月30日，故2019年6月30日双方劳动关系已终止，并非上诉人违法解除；即便双方系无固定期限劳动合同，因上诉人对退休政策不了解，在了解政策后及时召开会议讨论被上诉人岗位问题，并作出调整其岗位的决议后通知被上诉人，被上诉人不同意岗位调整才导致现在的局面，亦非上诉人违法解除合同；2、上诉人不应支付经济赔偿金，上诉人只应按照《劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿，而不是双倍支付经济赔偿金，且根据被上诉人工资明细可知，其月平均工资应为1921元，而非一审认定的2110元。张金凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张金凤向一审法院起诉请求：1、依法解除双方劳动合同关系；2、判令实验小学补缴张金凤2003年9月至2019年8月劳动关系存续期间的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费，住房公积金等或予以赔偿损失；3、判令实验小学一次性支付经济赔偿金78304元(按16年工龄，月平均工资2447元计算)；4、判令实验小学退还就业保证金1200元并赔偿损失；5、实验小学承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2003年9月1日，张金凤到实验小学从事学前班教师工作，双方于2012年9月1日签订了期限为一年(2012年9月1日至2013年8月31日)的劳动合同。2014年9月1日起，双方每年均签订《代课老师聘用合同书》，期限至次年6月30日，最后一次期限至2019年6月30日。2019年8月5日，因张金凤临近50周岁，实验小学通知其办理退休。张金凤工资发放截至2019年6月。后实验小学了解到女教师法定退休年龄为55岁，遂开会研究张金凤调岗事宜，但未通知张金凤继续上班和进行调岗。此前张金凤月平均工资为2210元/月。后因赔偿金问题双方发生争议，张金凤向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：一、张金凤与随州市曾都区实验小学劳动关系于2019年6月30日终止；二、随州市曾都区实验小学自裁决书生效之日起七日内支付张金凤经济补偿35360元。张金凤对仲裁裁决不服，遂成诉。一审法院认为，张金凤自2003年9月1日到实验小学工作至2019年，连续工作已超过十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定，双方本应签订无固定期限劳动合同。而双方自2014年9月1日起每年签订《代课老师聘用合同书》，期限至次年6月30日止，实验小学根据2018年9月1日签订的《代课老师聘用合同书》期限支付工资至2019年6月止。因张金凤临近50周岁，2019年8月5日，实验小学通知其办理退休手续。实际上张金凤并未达到法定退休年龄，实验小学了解到女教师法定退休年龄为55岁后，虽会议研究了调岗事宜，但并未通知张金凤继续上班和调岗，双方产生矛盾，劳动合同事实上已终止，实验小学在劳动合同终止中存在过错，现张金凤要求依法解除劳动合同并给予经济赔偿，予以支持，实验小学应向张金凤支付经济赔偿70720元（2210元/月×16月×2倍）；张金凤诉请补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费和住房公积金等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《住房公积金管理条例》第十三条的规定，社会保险费和住房公积金的催缴属于劳动行政部门和住房公积金管理中心的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，依法予以驳回。张金凤另诉请退还就业保证金1200元并赔偿损失，因未提供充分证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、确认随州市曾都区实验小学违法解除劳动合同；二、随州市曾都区实验小学一次性支付张金凤赔偿金70720元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张金凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由随州市曾都区实验小学负担。二审中，当事人没有提交新证据。除“此前张金凤月平均工资为2210元/月”外，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，张金凤提交的银行流水里2018年11月27日发放的8520元含报销的4200元社会保险费用，不属工资，故在计算被上诉人月平均工资时该款项应予以扣除，张金凤的月工资应为1921.67元（（2400元+2310元+8520元-4200元+2210元+1780元+1200元+2210元+2210元+2210元+2210元）/12）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得解除劳动合同，张金凤已在实验小学工作16年，且距离法定退休年龄不足五年，依照法律规定，实验小学不得解除合同，实验小学虽主张通知张金凤办理退休手续，但知晓退休政策后曾对张金凤进行岗位调整，但并未提交证据证实已调整岗位并通知张金凤，故其主张并非违法解除劳动合同的上诉请求无据可依，不予支持；关于经济赔偿金数额，按张金凤月平均工资1921.67元计算，实验小学应向其支付经济赔偿金合计61493.44元（1921.67元/月×16月×2倍）。综上所述，实验小学的上诉理由部分成立，原审认定事实清楚，但实体处理存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初147号民事判决第一、三项；变更湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初147号民事判决第二项为“随州市曾都区实验小学一次性支付张金凤赔偿金61493.44元，于判决生效后十日内履行完毕”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人随州市曾都区实验小学负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁丹源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41514号原告：张昕，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：广州蓝鲸数码科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：程勇。原告张昕与被告广州蓝鲸数码科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，原告张昕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕申请撤回对被告广州蓝鲸数码科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昕撤诉。案件受理费25元，由原告张昕负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8176号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：孙华芬，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告孙华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5448号原告：邹某，女,1977年1月21日出生,汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邹春华（系原告妹妹），女，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告:许某，男,1975年1月3日出生,汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。邹某与许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石金娟人民陪审员  张宝龙人民陪审员  马洪艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋晓峰
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2575号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市创客超市有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道西环路北段。 法定代表人：谢平，经理。 委托诉讼代理人：林武，男，该公司员工。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市创客超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3098号罪犯王晓明，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年6月5日作出(2019)粤0982刑初135号刑事附带民事判决，以被告人王晓明犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1299分。2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王晓明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执286号之二申请执行人：刘秀，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨志辉，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，被执行人：赵卫峰，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，刘秀与杨志辉、赵卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2627号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由杨志辉偿还刘秀借款100，000元和利息（自2019年6月1日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；杨志辉对前述债务承担连带偿还责任。因杨志辉、赵卫峰未按上述生效法律文书履行义务，刘秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、执行过程中，申请执行人与被执行人赵卫峰达成执行和解协议，协议约定由被执行人赵卫峰偿付60，000元后，申请执行人放弃对被执行人赵卫峰就本案的连带偿还责任，并同意法院解除对被执行人赵卫峰的所有强制执行措施，了结本院（2019）鄂1223民初2627民事调解书确定内容对被执行人赵卫峰的执行，被执行人赵卫峰就本案不再承担其它任何责任。被执行人赵卫峰已按该协议履行完毕，本院依法解除对被执行人赵卫峰的所有执行措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人杨志辉名下的财产。1、查明被执行人杨志辉有银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人杨志辉所有银行账户，2021年5月18冻结期限届满），并已划拨被执行人杨志辉上述被冻结的银行存款共计2，354.27元付与申请执行人。2、查明2015年1月13日登记于被执行人杨志辉所有，东风标致牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。本院依法裁定查封上述车辆（2022年5月18查封期限届满），因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人杨志辉再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。五、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人杨志辉与其妻覃丽娜共同共有，位于崇阳县天城镇崇阳大道与新建路交汇处金泰豪庭**楼****不动产［不动产权证号：鄂（2018）崇阳县不动产权第0002969号］。本院依法裁定查封上述不动产（2023年8月3查封期限届满），因该不动产价值明显超出执行标的，不宜处置。六、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人杨志辉无住房公积金缴存记录。七、将被执行人杨志辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、2020年11月23日，本院以被执行人杨志辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杨志辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨志辉可供执行的财产线索。十、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志辉有其他可供执行的财产，因被执行人杨志辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关立案侦查。申请执行人与被执行人赵卫峰达成执行和解协议，被执行人赵卫峰已按执行和解协议履行完毕。该协议约定被执行人赵卫峰按执行和解协议履行完毕后，申请执行人放弃对其就本案承担连带偿还责任的权利，虽其真实意思表示，但应承担对本案执行不能的后果。综上所述，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓昌昊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8071号原告：王景强，男，汉族，生于1983年2月11日。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省昭阳建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村，统一社会信用代码91411300665970116L。法定代表人：孟照民，任执行董事。被告：孟宪科，男，汉族，生于1988年6月17日。原告王景强与被告孟宪科、被告河南省昭阳建材有限公司（以下简称河南昭阳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景强及其委托诉讼代理人李永乐、被告孟宪科、被告河南昭阳建材公司的法定代表人孟照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告王景强1,600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份去被告河南省昭阳建材有限公司做桥梁预制工作，主要从事浇筑混凝土的活，2017年9月1日孟宪超（孟双）给王景强等6人出具了一份结算单，显示“打灰总和共211,010元，借支68,700元，伙食费8,040元，剩134,270元。”后原告多次找被告河南省昭阳建材有限公司要工钱，支付过一次，但一直没有把工资结清，原告多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，出具一份发放工资表，王景强3,800元，当天领取1,600元，承诺2019年8月1日前发放，但到约定时间仍没有发放工资，尽管卧龙区劳动保障监察部门向其下发整改指令书，其仍不予整改，原告十分无奈，现起诉至贵院，请求法院依法保障农民工的合法权益，支持我们的诉讼请求。被告河南昭阳建材公司辩称：原告是孟宪科施工队的工人，和我公司没有直接关系，我公司和孟宪科是劳动关系，应由孟宪科来支付工资，至于我和孟宪科的帐我会给，但不应该是我直接给他们工资。在蒲山镇劳动检查所给的钱是因当时一直联系不上孟宪科，因政府干预，我没有办法了，才支付了一部分，后因工人去厂里闹事，我就没有再发下去了，因为我根本就不欠工人的钱。被告孟宪科辩称：2018年我就走了（指离开河南昭阳建材公司），走之前我和孟照民对接好了，我跟他的帐就不再算了，他直接给工人发工资，工人也都知道。我们之间也没有什么合同，干这么多年了都是口头协议，不存在联系不上我的情况。本院经审理认定事实如下：被告河南昭阳建材公司系从事混凝土预制构件、建筑工程等业务的有限公司，该公司承揽业务后，再转包给被告孟宪科（又名孟帅）具体施工，孟宪超（又名孟双）和孟宪科系兄弟关系，负责记录孟宪科工地工人的工作量及工资费用领取情况。孟宪科施工队共有余金龙、田磊、袁天刚、赵天强四个班组，每个班组有四至六名不等的工人，原告王景强系赵天强班组成员，自2017年3月开始，原告一直跟随被告孟宪科做桥梁预制浇筑混凝土工作，至2017年年底结束，期间工资未能足额领取，2017年9月1日，孟宪超（孟双）给赵天强班组出具清单一份，内容为：打灰总和共211,010元，借支68,700元，伙食费8,040元，剩134,270元。2018年5月21日，被告河南昭阳建材公司曾向赵天强账户转款50,000元整，备注显示为孟宪科人工。2018年6月，被告孟宪科离开被告河南昭阳公司，但双方之间的工程款一直未结算，对所欠工人工资也一直拖欠未付。之后原告及其他工人多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映拖欠工资情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，被告河南昭阳建材公司承诺向包括原告在内的四个班组共20名工人发放工资，并制作孟宪科施工队发放工资表一份，备注：以上工资单发放需本人持身份证原件签字领取……，工资发放50％，剩余定于2019年8月1日发放，该工资表显示下欠王景强工资3,200元，实发工资50％为1,600元，原告于当天签字领取了工资1,600元，下欠1,600元未领取。部分工人在领取上述工资表载明的50％的工资后，王景强在孟宪超2017年9月1日出具的清单下方注明：已付110,000元整，孟双扣款2,000元，剩余22,270元整，已付50％，最终剩余11,135元（该数额和工资表载明下欠王景强班组六人总金额一致），河南昭阳建材公司工作人员徐长波又在下方注明：已付50％（11,135元），2019年1月31日。后因被告未能兑现在2019年8月1日发放剩余50％工资的承诺，致原告诉至本院。庭审过程中，被告河南昭阳建材公司提供和孟宪科的结算单及财务给他转款的凭证，其中有部分对孟宪科的罚款。以证明2016、2017、2018公司和孟宪科，已经结算清楚，包括工人工资。孟宪科对此不予认可，认为二者之间工程款未结算，且其中罚款是在他离开公司之后，他并不知情，部分转账系转给他人。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述、工资发放表，孟宪超出具的清单等证据为凭，予以认定。本院认为，《保障农民工工资条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案原告王景强作为农民工，跟随被告孟宪科从事桥梁预制浇筑混凝土工作，双方之间形成劳务合同关系，原告基于劳务合同关系，付出了劳动，有依法从孟宪科处获得劳动报酬的权利。根据《保障农民工工资条例》立法精神及相关解释，农民工可以向违法发包、分包、转包、挂靠的发包人、转包人、分包人、挂靠单位主张支付所欠薪酬。本案二被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司虽自认二者之间为承包关系，但内部承包关系的产生权利义务不对第三人具有约束力，且孟宪科作为个人，不具有从事被告河南昭阳建材公司经营范围的资质，却组织人员从事具体的施工，实质上双方之间应为非法转包关系，依据上述规定，原告也具有向作为非法发包人的被告河南昭阳建材公司主张支付所欠薪酬的权利。故原告主张二被告承担共同支付工资的请求，符合法律规定及《保障农民工工资条例》立法精神，应予支持。原告诉称被告拖欠其劳动报酬1,600元，提供有被告孟宪科的施工管理者孟双出具的清单及被告河南昭阳建材公司出具的工资发放表为依据，该证据能够证明被告下欠原告1,600元劳动报酬的事实客观存在，二被告对上述证据的真实性及拖欠原告工资未支付的事实不持异议，因此，原告诉求被告立即支付拖欠的劳动报酬1,600元事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司均辩称原告的工资应由对方支付，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。二被告之间的工程款现仍未结清，被告河南昭阳建材公司提供的证据不足于证明双方之间的账目已结清，双方就原告的工资支付后，若出现其他纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《保障农民工工资条例》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同支付原告王景强工资1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 张钰晗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保233号 申请人：马云洪，男，汉族，生于1971年6月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被申请人：张劲，男，汉族，生于1971年11月14日，住四川省营山县。 申请人马云洪于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张劲的银行存款490,000.00元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为申请人申请财产保全提供财产担保，愿意在担保金额范围内承担若保全有误给被申请人张劲造成的损失。 本院认为，申请人马云洪提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张劲的银行存款490,000.00元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人张劲造成损失，由申请人马云洪和担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担赔偿责任。 财产保全费2,970.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人马云洪在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2810号 申请执行人林健,男,1992年08月28日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人吴楚姣,女,1990年02月26日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人林健与被执行人吴楚姣民间借贷纠纷一案，申请执行人林健依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初750号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吴楚姣给付119046元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人吴楚姣车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人吴楚姣有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人吴楚姣拒不履行，本院已将被执行人吴楚姣纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2810号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16535号原告：赵道洪，男，1989年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县,被告：曾少波，男，1972年7月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市梓昊运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******，统一社会信用代码914401143276090378。法定代表人：曾少波，该公司执行董事兼总经理。原告赵道洪诉被告曾少波、广州市梓昊运输有限公司（以下简称“梓昊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵道洪到庭参加了诉讼，被告曾少波、梓昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。赵道洪向本院提出诉讼请求：1.被告曾少波、被告梓昊公司付清原告修车的材料费和人工费10324元以及利息1200元，合计11524元；2.被告曾少波、被告梓昊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年4月21日起承诺在赵道洪名下经营的大齿轮汽修厂修车，材料费和人工费一月一结清。从2018年4月21日至2018年11月30日的所剩欠款和2019年3月11日车牌为粤Ａ×××**牵引头带车，尾号号码为粤Ｈ×××**，在本厂校正后左侧后杠和校正挡泥板100元，人工费未交付，总共所欠下费用为10324元。另外维修过的车辆号牌为粤Ａ×××**，粤Ａ×××**，赣Ｃ×××**,赣Ｋ×××**，粤Ａ×××**，粤Ａ×××**，粤Ａ×××**，粤Ａ×××**，粤Ａ×××**，粤Ａ×××**，粤Ａ×××**等号牌。原告认为被告曾少波在2018年4月21日向原告承诺车辆交由原告经营的修理厂维修保养，结款方式为一月一结，只因被告的多次失信，不支付所欠原告的10324元欠款。经原告讨要多次无果，后被告把原告电话拉黑名单，微信拉黑名单，原告实在无法讨要，报警处理。在秀全派出所，警察介入协商的情况下被告无视法律，在派出所办案大厅故意伤害原告人身。后经警察拘留了被告5天，被告出来还是不支付原告所欠的欠款。现原告无奈，故向法院起诉，请求法院判如所请。赵道洪为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《行政处罚决定书》；2.部分维修单据；3.与车主聊天记录和转账记录次数；4.与何道旱司机的聊天证言和身份信息。被告曾少波、梓昊公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告赵道洪所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告赵道洪保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵道洪的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：广州市梓昊运输有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代且人系曾少波，曾少波同时为该公司的股东并持有该公司90%的股份。广州方花都区秀全大齿轮汽修部（以下简称“大齿轮汽修部”）的企业类型为个体户，经营者系赵道洪。2018年4月21日开始，梓昊公司与大齿轮汽修部有业务往来，由梓昊公司将汽车交给大齿轮汽修部进行维修，梓昊公司的员工在《收据》或《送货单》上签名确认维修的项目及单价，但梓昊公司未结清全部维修费。赵道洪提供有梓昊公司员工签名的《收据》或《送货单》共10份，称梓昊公司欠其维修费10244元。另，2019年3月11日，梓昊公司的司机何道旱将粤Ａ×××**及粤Ｈ×××**号车辆开至大齿轮汽修部维修，又产生维修费100元。现赵道洪向梓昊公司追收维修款无果，遂诉诸本院成讼。另查明，2018年11月30日，曾少波与赵道洪的微信聊天记录称“余10244元”。另，曾少波在（2019）粤0114民初3896号案中称：维修费系赵道洪老婆将单据拍照后通过微信传给我，我再付款，大部分都已结清了，确认截至2018年11月13日尚欠赵道洪维修费20244元，我方于2018年11月30日支付10000元，至今尚欠10244元，但该款系2018年10月13日粤Ａ×××**和粤Ａ×××**车辆欠的，另双方截至2018年10月13日前的维修款已付清。本院认为：截至2018年11月30日，梓昊公司欠大齿轮汽修部维修费10244元，有赵道洪提供的由梓昊公司员工签名的《收据》、《送货单》等为证，曾少波在与赵道洪之间的微信聊天及在（2019）粤0114民初3896号案件中亦确认上述事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。大齿轮汽修部另为梓昊公司维修粤Ａ×××**牵引车及粤Ｈ×××**号挂车并应收取维修费100元，有赵道洪与梓昊公司员工何道旱的微信聊天记录等为证，梓昊公司、曾少波收到本院依法送达的起诉状及相应的证据材料后，未出庭答辩，视其放弃自己的诉讼权利，故对赵道洪起诉所称的上述事实，本院亦予以确认。综上，梓昊公司欠大齿轮汽修部维修费10344元（10244元＋100元），故现大齿轮汽修部经营者赵道洪要求梓昊公司支付维修费其中10324元，合法有据，本院予以支持。梓昊公司欠赵道洪维修费未付，造成赵道洪利息的损失。因赵道洪没有向本院提供证据证明双方约定的付款时间，根据本案的实际情况，结合赵道洪的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2020年10月20日）起，以未付款项为计算基数，按起诉时一年期LPR（3.85%）计算至付清全部款项之日止。赵道洪要求超过本院核定部分，本院不予支持。本案的交易主体系梓昊公司，而梓昊公司系独立核算的有限责任公司，赵道洪以曾少波系梓昊公司的法定代表人为由，要求曾少波承担付款责任，没有法律依据，本院予以驳回。被告曾少波、梓昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市梓昊运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵道洪支付维修费10324元；二、被告广州市梓昊运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵道洪支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年10月20日起，以上述第一项未付维修费为计算基数，按年利率3.85%计算至付清款项之日止）；三、驳回原告赵道洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告广州市梓昊运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月三十日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3701号 原告：伍为华，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：黄家好，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 被告：张信姣，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告伍为华、黄家好诉被告张信姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍为华、黄家好及其委托诉讼代理人曹永军到庭参加诉讼，被告张信姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍为华、黄家好向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告方欠款本金70000元及利息(此利息以70000元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止)。2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:2020年6月30日,被告以需要用钱为由向两原告借钱。2020年7月8日,两原告到徽商银行芜湖人民 路支行办理出借事宜。原告伍为华将70000元现金存入被告张信姣银行卡中。同日,被告通过微信告诉原告黄家好钱已收到,并同意其本人于2020年7月20日左右给两原告出具借条,以及归还借款时间。2020年9月10日,被告再次通过微信向原告黄家好承诺其个人承担还款责任,以及认可两原告将70000元出借给被告的事实。2020年10月5日,被告通过微信明确表示拒不还款,已构成根本违约。两原告多次催要无果，迫于无奈，特向贵院提起诉讼,希判如所请。 张信姣未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，伍为华在徽商银行芜湖支行向张信姣账户存入70000元。 上述事实，有当事人陈述，伍为华、黄家好提交的两原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告身份信息打印件、借条、信息打印件、徽商银行业务凭证、微信聊天记录打印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告方依据徽商银行业务凭证向被告提起民间借贷诉讼，被告未进行答辩，也没有提交证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应认定原、被告民间借贷关系成立。原告方提交的徽商银行业务凭证证明了原告方向被告交付70000元借款的事实。因双方没有约定还款期限，原告方依法有权随时要求被告归还借款，现原告方提起诉讼，故被告应归还70000元借款。又因双方对借款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告方主张年利率3.85%计算利息的请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张信姣于本判决生效后十日内给付原告伍为华、张家好借款本金70000元；自2020年10月15日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元、保全费720元，合计1495元，由被告张信姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年十一月二十日书记员王玥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保851号申请人：牛耐琴，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被申请人：曹玉森，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人牛耐琴于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉森的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人曹玉森相当于200000元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛耐琴申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉森的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人曹玉森所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人牛耐琴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1462号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：张应川，男，汉族，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。 本院在执行张应川缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人张应川名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金1184.61元，查封被执行人张应川名下号牌号码为川Ｑ6××××长安牌汽车一辆，并对被执行人张应川限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20162号之二申请执行人付雪锋,男性,汉族,1992年4月14日出生,住黑龙江省肇州县。被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店,住广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区新开发区****。经营者张梅，女，汉族，1972年1月31日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。申请执行人付雪锋与被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店其他案由一案，深圳中院作出的(2019)粤03民终6319号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55250.00元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有55250.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王桐景
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3539号原告：英飞同仁风机股份有限公司。住所地：上海市嘉定区清能路**。统一社会信用代码：91310114754758651R。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。被告：湖北三江航天建筑工程有限公司。。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）统一社会信用代码：914201121827628225。法定代表人：李四平，该公司董事长。原告英飞同仁风机股份有限公司与被告湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告英飞同仁风机股份有限公司于2020年11月26日英飞同仁风机股份有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告英飞同仁风机股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉。本案受理费682元，减半收取341元，由原告英飞同仁风机股份有限公司负担。审判员  邹培二〇二〇年十一月三十日书记员  魏铮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9860号移送执行人：本院刑庭。被执行人：唐涛，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。关于本院移送执行唐涛罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初474号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2301号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡蕾其他案由中，本院对被保全人胡蕾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2228号申请执行人：赵步社，男，1990年5月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：史国荣，男，1974年7月6日出生，汉族，现住西安市未央区。本院在执行申请执行人赵步社与被执行人史国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵步社与被执行人史国荣于2020年11月17日双方达成执行和解协议，现协议正在履行中。现协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 谦二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜浩宁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5776号 原告：林龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A。 法定代表人：段建子。 原告林龙与被告合久川（厦门）商业管理有限公司（以下简称“合久川公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林龙到庭参加诉讼，被告合久川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林龙向本院提出诉讼请求：1.被告退还款项5760元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系承租人向出租人主张退还质量保证金、装修押金等引发的房屋租赁合同纠纷。原告林龙与被告合久川公司签订的《场地有偿使用合同及物业服务协议终止协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法全面履行合同义务。承租人林龙已依约将案涉房屋交还给被告合久川公司，被告合久川公司应依约退还林龙质量保证金、装修押金及诉讼补偿金共计20000元。现被告合久川公司已退还原告林龙14240元，尚有余款5760元至今未付，已构成违约。因此，原告林龙主张被告合久川公司支付5760元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告合久川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告合久川（厦门）商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林龙5760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告合久川（厦门）商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：本案适用的法律条文： 窗体顶端 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29887号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街**中粮广场**，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：常峰，男，1991年11月22日出生，汉族，住陕西省，住陕西省西安市户县v>第三人：北京捷众汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B2080，统一社会信用代码91110101MA0026FN8L。法定代表人：陈鹏云，经理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告常峰及第三人北京捷众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原告、第三人与被告签订的《（花生好车）天猫开新车服务协议》;2、判令被告向原告支付律师费1500元、违约金8100元、未付租金133200元及自2018年2月1日起至全部租金付清之日止的逾期违约金128768.1元（暂计至2020年9月17日）,合计271568.1元;3、判令被告将车牌为陕Ａ4××**的2016款起亚Ｋ3的车辆返还给原告;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月23日,原告、第三人与被告签订《（花生好车）天猫开新车服务协议》。合同约定被告为满足日常代步需求,有意愿通过第三人的天猫店铺与原告达成车牌为陕Ａ4××**的车辆的融资租赁服务。被告从原告处租赁车辆使用,租期12个月,被告应当在每月1日前,支付租金2700元给原告。被告支付首付租金6600元后,陆续支付租金。2018年2月1日,被告逾期未按时支付租金。经原告多次催告,被告仍然拖延至今。根据《（花生好车）天猫开新车服务协议》第14.2条约定，发生纠纷任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，当事人之间签订的《花生好车天猫开新车服务协议》第14.2条对争议解决方式进行了明确约定，即发生争议由出租人（原告）所在地法）所在地法院管辖属于当事人双方自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本院移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹广富二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴家兴书记员安娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4140号 上诉人（原审被告）:管如伏，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周树果，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：姚自德,安徽皖正律师事务所律师。 原审被告：余宏，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人管如伏因与被上诉人周树果、原审被告余宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管如伏上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定借条中32000元已经现金交付缺乏事实和法律依据，证人证言有矛盾之处，且其与被上诉人存在利害关系。二、上诉人女儿通过微信转账给被上诉人27100元没有认定，与事实不符。 周树果答辩称：因时间过久，证人虽记不清具体交付时间，但明确在工地实际将32000元交付给上诉人。上诉人作为完全民事行为能力人，不能对其出具170000元借条作出合理解释，不应得到法庭支持。上诉人主张通过其女儿微信支付的27100元，是在借条出具之前，上诉人向被上诉人支付的劳动报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 余宏未答辩。 周树果向一审法院起诉请求：1、依法判令余宏、管如伏偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月3日起暂计算至2019年12月2日利息为27200元，之后利息按此标准计算至本息清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由余宏、管如伏承担。 原审法院经审理认定事实如下：2018年周树果随管如伏从事建筑工作。2018年10月至2019年3月管如伏因需资金周转为由，陆续从周树果处借款170000元。其中周树果于2018年10月至12月通过本人微信转款至管如伏女儿的微信帐户38000元，于2018年12月通过工友陈栓栓转交管如伏借款32000元，于2019年3月1日周树果通过刘洪超的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号为62×××39）转款100000元至余宏名下的银行卡（卡号为62×××11）帐户内。后管如伏于2019年4月2日为周树果出具了载明借款数额为170000元的借条一张。该款后经周树果催要无果，诉至法院。另查明，管如伏与余宏已于2013年10月30日离婚;管如伏已于2019年4月27日偿还周树果借款15000元。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，管如伏向周树果借款170000元属实，有管如伏为周树果出具的借条、转款凭证等证据予以佐证，周树果要求管如伏偿还借款，理由正当，原审法院予以支持。关于周树果主张余宏共同承担偿还借款及其利息的问题，因余宏与管如伏于已2013年10月30日离婚，且借条上也无余宏的签名，在庭审中周树果自认其不认识余宏，只是按管如伏的要求将该100000元借款打入余宏名下的帐户，故周树果的该诉讼请求，原审法院不予以支持。关于周树果主张管如伏按年利率24%计算利息的问题，因借条上双方未约定利息，且周树果也无其他证据证明双方口头约定了利息，故对周树果的该项主张，原审法院不予支持。关于管如伏辩称其未收到周树果32000元借款的问题，作为具有完全民事行为能力的人应能够预测出具借条的法律后果，如管如伏在未收到32000元借款的情况下，出具借条时应予扣除。本案中，管如伏在三次借款后才出具170000元的借条，现其辩称未收到该借款，不符合一般社会认知，且其又不能对此作出合理解释，故管如伏的该意见，原审法院不予采信。关于管如伏辩称已向周树果偿还42100元借款的问题，管如伏于2019年4月27日通过中国民生银行卡号为62×××44的帐户转帐给周树果15000元，原审法院予以确认，故该款应从借款中扣除。除上述还款外，剩余还款时间均在管如伏出具借条前，其在出具借条时完全可扣除该款，但其未扣除，与上同理，故管如伏的该意见，原审法院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、管如伏于判决生效之日起十日内偿还周树果借款155000元；二、驳回周树果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，因适用简易程序减半收取2122元，由周树果负担417元，管如伏负担1705元。 二审中，双方均未提交新证据。通过庭审调查，综合一、二审质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，管如伏在2019年4月2日向周树果出具借条称“今借到周树果人民币十七万元整”并签字确认，其对借条的真实性无异议，但对170000元中非转账部分即32000元不予认可。管如伏作为完全民事行为能力人，出具借条称“借到”十七万元，该借条兼具收条性质，故其应依法承担还款责任。管如伏称其女儿在借条出具之前向周树果转账27100元应作为还款予以扣除，综合全案证据，周树果与管如伏女儿并无生活或业务往来，管如伏女儿向周树果转账应系其父指令并为其父知晓，在出具借条时管如伏并未将该27100元转账予以扣除，现辩称上述转账系对涉案借条的还款，明显不合常理，本院不予采信。综上，管如伏的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1278元，由上诉人管如伏承担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李光磊 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12445号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：金宏兵，男，1986年6月1日出生，汉族，住址：云南省玉溪市易门县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告金宏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金宏兵的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告金宏兵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告金宏兵的起诉。本案案件受理费539元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余514元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初9957号 原告：张某。委托诉讼代理人：王静，法律工作者。被告：雍某。原告张某与被告雍某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。    审  判  员   杨  宁  二〇二〇年十一月十一日 书  记  员   余  楠  1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2916号 原告：张豪，男，1992年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李倩，女，1995年6月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告张豪与被告李倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张豪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张豪负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈悦怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5916号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**室。法定代表人：曹孛，总经理。被执行人：杨建农，男，汉族，1962年8月13日出生，住址武，住址武汉市洪山区iv>依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4315号民事判决，本院依法向被执行人杨建农发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金105600元及利息，承担案件执行费1596元、受理费1763.5元、保全费1520元、律师费4000元、诉讼保全保险费200.08元，上述款项合计114679.58元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建农人民币114679.5元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨建农人民币114679.5元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十四日书记员  李杨
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执299号之一 申请执行人国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人赵欢。 被执行人新疆中新资源有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙区友好北路**天一大厦**** 法定代表人岳志荣。 被执行人新天国际经济技术合作（集团）有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿城广场********房/div> 法定代表人岳志荣。 诉讼代理人新天国际经济技术合作（集团）有限公司管理人。 被执行人新光控股集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市青口工业区 法定代表人周晓光。 诉讼代理人新光控股集团有限公司管理人。 被执行人中信国安集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区关东店北街** 法定代表人夏桂兰。 原告国家开发银行与被告新疆中新资源有限公司、新天国际经济技术合作（集团）有限公司、中信国安集团有限公司、新光控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙07民初98号民事判决，经浙江省高级人民法院二审作出（2020）浙民终209号民事判决维持原判现已生效。因被告未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月26日国家开发银行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为878234585.83元。 立案执行后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产。 执行中，本院经执行网络查控系统查询，赴被执行人新光控股集团有限公司住所地调查，并经国家开发银行代理人申请开据调查令调查等方法查明：被执行人的不动产均已设定抵押或被另案在先查封，其余财产如股权也大多被其他法院在先查封或无益处置，此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人新疆中新资源有限公司、新天国际经济技术合作（集团）有限公司、中信国安集团有限公司采取限制消费的执行措施。被执行人新疆中新资源有限公司、中信国安集团有限公司因财产申报不实已被列入失信被执行人名单，并各处以罚款五万元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。 综上，本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  胡晔婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异33号异议人（利害关系人）：邹森林，男，1968年4月28日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：朱永泉，男，1953年6月12日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：贺竹翠，女，1952年7月78日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：伍祚高，男，1953年5月2日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：舒孝清，男，1953年6月30日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：向桂青，女，1937年9月4日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：向冬连，女，1941年11月30日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：王小秋，女，1960年10月2日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：刘克恒，男，1930年9月3日出生，汉族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：向小芳，女，1968年12月17日出生，土家族，住溆浦县。异议人（利害关系人）：雷文友，男，1973年9月3日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。负责人：丁跃恒，行长。被执行人：徐凤英，女，1963年1月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：夏锦华，男，1957年7月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：黄春菊，女，1955年3月12日出生，汉族，住溆浦县。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人徐凤英、夏锦华、黄春菊金融借款合同纠纷一案中，异议人邹森林、贺竹翠、向小芳等11人对湖南省鹤城区人民法院查封登记在被执行人夏锦华、黄春菊名下位于溆浦县××镇××街房屋（权证号：房权证溆房私字第2××**）提出书面异议，要求解除查封并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹森林、贺竹翠、向小芳等11人称，被执行人夏锦华名下位于溆浦县××镇××街、权证号为房权证溆房私字第2××3号房屋虽然登记在夏锦华名下，但经溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1970号民事判决书确认为异议人与夏锦华按份共有，异议人与夏锦华共同将该房屋出租并共同分享房屋租金，请求对该房屋予以解封，待将该房产按份登记后，将异议人的份额剥离后再进行拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：申请执行人对抵押物处置享有优先受偿权，是经湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）怀鹤民二初字第220号民事判决书确认的，在该判决未撤销前，异议人提出异议申请于法无据；不动产产权以登记为准，异议人与被执行人夏锦华、黄春菊等人的私下协议不能对抗抵押权人的权益。本案异议房产溆浦县××镇××街的房产（证书号：房权证溆房私字第2××3号）是登记在夏锦华、黄春菊名下，且已办理抵押他项权证，抵押权人为申请执行人，具有物权公示公信效力；涉案房屋作为一个整体，具有不可分性。虽然溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1970号民事判决书确认涉案房屋一层为异议人与夏锦华按份共有，但是没有明确具体份额，且异议人对涉案房屋增建部分不享有共有权，异议人请求对该房屋予以解封，待将该房产按份登记后，将异议人的份额剥离后再进行拍卖于法无据。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人徐凤英、夏锦华、黄春菊金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）怀鹤民二初字第220号民事判决书，判决：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告徐凤英于2010年2月8日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：431201200321000271）；二、被告徐凤英于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本息人共计512423.63元（截止至2015年3月18日，本金495533.87元，利息含罚息16889.76元，从2015年3月19日起至还清本息之日止的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的利率收取）；三、被告徐凤英不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行有权以被告夏锦华、黄春菊的抵押物溆浦县××镇××街的房产（证书号：房权证溆房私字第2××3号）折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿”。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年8月15日立案执行，2016年8月31日作出（2016）湘1202执795号之二执行裁定书，裁定查封被执行人夏锦华、黄春菊在溆浦县××镇××街的房产（证书号：房权证溆房私字第2××3号），查封期限为三年，于2016年9月2日向原溆浦县房产局发出协助执行通知书。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年10月8日委托本院执行，2017年2月6日作出（2016）湘1202执795号执行裁定书，终结（2015）怀鹤民二初字第220号民事判决的执行。本院于2016年10月24日立案执行，2017年4月12日作出（2016）湘1224执594号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年8月18日，本院作出（2016）湘1224执594号执行裁定书，裁定划拨被执行人徐凤英在银行的存款50000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案异议人在涉案房屋被查封后，虽然通过析产诉讼明确其按份共有，但未明确异议人与其他共有人的具体份额，不适用对异议人份额解除查封的情形。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）怀鹤民二初字第220号民事判决书，判决对抵押物即涉案房屋折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿，该判决确定的被执行人的责任财产不仅限于涉案房屋中被执行人的相应份额，还及于其他共有人所有的份额。同时，对难以分割或者因分割会减损价值的共有房屋，应当采取折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，对共有房产的执行需考虑案外共有人的权益，在同等情况下案外共有人可依法行使优先购买权。或在查封房产被依法拍卖后，案外共有人亦可取得拍卖款中享有份额，并未损害案外共有人的合法权益。本案涉案房屋系湖南省怀化市鹤城区人民法院裁定查封的，本院受委托立案执行后并未裁定查封涉案房屋，对异议人申请本院对涉案房屋解除查封、中止执行的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人邹森林、贺竹翠、向小芳、朱永泉、伍祚高、舒孝清、向桂青、向冬连、王小秋、刘克恒、雷文友的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴世庚审 判 员  易孟良审 判 员  陈中平二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 芬
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1449号 原告：张红群，女,1975年2月26日生，汉族，介休市人，住金华街****。 委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。 被告：张保林，男,1952年12月11日生，汉族，介休市村民，住本村。，住本村v> 第三人：介休市彦泰物业管理有限责任公司。 住所： 住所：介休市北坛东路**v> 法定代表人：张恩武。 本院在审理原告张红群诉被告张保林、第三人介休市彦泰物业管理有限责任公司共有物分割纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告张红群的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张红群撤回对被告张保林的起诉。 案件受理费414元，由原告负担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4185号 申请执行人：杨智全,男,1977年03月28日出生,汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人：罗敏娜,女,1980年03月15日出生,汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：胡倩玺、雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波庚洲国际物流有限公司（组织机构代码为MA2AF4WQ9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天******。 法定代表人:蔡安仙。 被执行人：蔡安仙,女,1955年09月23日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人杨智全、罗敏娜与被执行人宁波庚洲国际物流有限公司、蔡安仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨智全、罗敏娜向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波庚洲国际物流有限公司、蔡安仙返还申请执行人杨智全、罗敏娜劳务费31253.42元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费581元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人宁波庚洲国际物流有限公司、蔡安仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波庚洲国际物流有限公司、蔡安仙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月21日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波庚洲国际物流有限公司、蔡安仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨智全、罗敏娜，其没有异议。 综上，被执行人宁波庚洲国际物流有限公司、蔡安仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3122号 宁加翔、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的宁加翔与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6399号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘胜平，男，1977年11月17日出生，汉族.原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘胜平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告刘胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款125492.17元（本金81379.07元，截至2019年12月7日的利息19507.97元、分期手续费6000元、违约金18605.13元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘胜平自2012年5月4日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××68。截至2019年12月7日累计欠款125492.17元。原告自2018年7月7日开始多次催要，被告仍未清偿。被告刘胜平未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，乙方刘胜平向甲方招行信用卡中心申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在湖北省武汉市硚口区。被告于2012年5月4日通过线下向招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××68的信用卡，被告收到卡片于2012年9月12日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截至2019年12月7日累计欠款125492.17元未给付。经原告多次催要，被告均未偿还。以上事实有被告刘胜平身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明、本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘胜平在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金81379.07元、截至2019年12月7日的利息19507.97元、分期手续费6000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已超过透支本金的15.4%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金18605.13元的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告刘胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘胜平于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金81379.07元。二、被告刘胜平于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年12月7日的利息19507.97元及此后的利息（以81379.07元为基数，按照日万分之五标准，计算至被告刘胜平实际付清之日）。三、由被告刘胜平于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡分期手续费6000元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1405元，由被告刘胜平负担（此款原告招行信用卡中心已垫付，由被告刘胜平在支付上述款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘怡君
西藏自治区米林县人民法院     民事裁定书      （2020）藏0422民初163号     原告：杨某，男，1963年2月4日出生，汉族，重庆市大足县人，务工。     被告：刘某，男，1983年7月21日出生，汉族，籍贯不详，务工，现住林芝市。     原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序审理。于2020年11月17日向原告杨某送达交纳案件受理费通知书，原告杨某无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：     本案按原告杨某撤回起诉处理。     审 判员 杜 莎               二〇二〇年十一月二十五日             法 官 助 理 雷 蕾     书  记  员 德 吉             附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。     第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。     《诉讼费用交纳办法》     第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘磊，男，1994年5月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金26,864.20元，支付利息1,856.57元，逾期还款违约金1,729.96元，分期付款手续费8.00元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金26,749.20元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金26,749.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,749.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金26,749.20元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2874号 原告：何金昌，男，1977年11月23日生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王立威，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告何金昌诉与被告王立威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告何金昌的委托诉讼代理人万继宽到庭参加诉讼，被告王立威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何金昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金32000元；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实及理由：2017年原告和前妻姚元珍在广西打工时与被告认识，由于大家性格相仿，有很多共同言语，于是便成了好朋友。2018年被告与原告分开后，一直保持联系。2018年10月份，被告称其要投资生意，缺周转资金，便提出向原告借款30000元，原告就叫前妻姚元珍于2018年10月28日到工商银行汇款30000元到被告的账户62×××12上。2018年11月6日，被告称其还急用2000元，又向原告借款，原告当天通过微信分两次共转账2000元给被告，被告称其过一段时间就还款。到2019年7月份，原告与前妻协议离婚，将夫妻的债权债务全部由原告享有和承担。由于原告每月要支付10000元的子女抚养给前妻，资金压力很大，急需用钱，就向被告要求还款，但被告总以各种理由推脱，至今都没有偿还分文给原告。原告认为，被告不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告在多次索要无果的情况下，只得依据有关法律法规的规定诉至法院，请求依法判如所请！ 被告王立威未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据，但在庭前本院和其通话时，其表示欠原告共计32000元是对的，但是已偿还5000元，现在只欠原告27000元。 原告何金昌为证明其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其符合诉讼主体资格。 2、中国工商银行转账复印件两份，拟证明原告的前妻姚元珍于2018年10月28日通过工商银行向被告汇款30000元的事实。 3、微信转账截屏记录两张，拟证明原告于2018年11月6日分两次转款共计2000元给被告王立威的事实。 4、离婚协议书、结婚证、离婚证、姚元珍身份证复印件各一份，拟证明原告与前妻姚元珍于2019年7月10日签订离婚协议并约定婚姻关系存续期间的债权债务全部由原告享有和承担的事实，原告对涉案借款主张返还有合法依据的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，与本院与被告的通话形成证据链条，能够互相印证被告共欠原告32000元的事实，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明，被告王立威因资金周转困难，经与原告何金昌和其前妻姚元珍协商一致，于2018年10月28日向原告何金昌和其前妻姚元珍借款人民币30000元，姚元珍并于当日通过中国工商银行转账30000元给被告。2018年11月16日，被告又向原告借款，原告又通过微信共转账2000元给被告，两次共计32000元。此后，被告偿还原告5000元，尚欠原告27000元，双方对该借款并未书写借条。该事实有原告提供的证据和本院与被告通话予以证实。 另查明：2019年7月10日，原告和其妻子姚元珍签订《离婚协议书》，其中第三条载明：“债权债务，双方婚姻关系存续期间，共有500000元债权，离婚后由男方享受……”。双方并于当日办理离婚证。 本院认为，原告何金昌与被告王立威的借贷关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，该借款合法有效，应当受法律保护。被告王立威向原告何金昌借款32000元，已偿还5000元，剩余27000元未偿还，该事实有原告庭审陈述、提供的证据和本院与被告通话录音予以证实，现被告未偿还该款，构成违约，故对原告要求被告偿还该款的主张，本院予以支持。对于原告主体资格的问题，虽该款中有30000元系原告妻子姚元珍转给被告的，但原告及妻子在《离婚协议书》中明确约定债权归男方享受，且该款由原告妻子姚元珍所转，故可视为该债权姚元珍是知道并且认可归原告的，故该款应当由被告返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王立威于本判决生效后十五日内偿还原告何金昌借款人民币27000元。 二、驳回原告何金昌的其他诉讼请求。 案件受理费300元（已减半），由原告何金昌承担30元，由被告王立威承担270元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈合素 书 记 员 陈国敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4262号 申请执行人：黄立波，男,1983年3月30日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：胡肖为，女,1984年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人黄立波、胡肖为与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4262号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冼秋儿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保793号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：王海娟，女，1990年10月25日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：王海波，男，1979年1月13日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海娟、王海波的银行存款220000元予以冻结，或查封被申请人王海娟、王海波所有的价值220000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海娟、王海波的银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人王海娟、王海波所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二日代书记员 李好真
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2527号 原告：保定市顺天建筑工程有限公司。 住所地：河北省保定市莲池区七一路**未来石**楼****。统一社会信用代码：91130603755463011P。 法定代表人:张云飞，职务：总经理。 被告：谢晓敏，男，1976年2月9日出生，满族，农民，住内蒙，住内蒙古赤峰市城县××××8555。 被告：金石美，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙，住内蒙古赤峰市宁城县iv> 原告保定市顺天建筑工程有限公司与被告谢晓敏、金石美劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告保定市顺天建筑工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市顺天建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3,600.00元，减半收取1,800.00元，由原告保定市顺天建筑工程有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭振龙