wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘05刑终145号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）李炳强，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县新兴镇雒家村抬水巷**。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被甘谷县公安局取保候审，2020年4月21日被甘谷县人民检察院决定取保候审，2020年5月19日被甘谷县人民法院决定取保候审。指定辩护人李燕，甘肃天秦律师事务所律师，天水市法律援助中心指派。指定辩护人杜樱杰，甘肃天秦律师事务所律师，天水市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人牛菊桂，女，1955年7月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，，住甘肃省甘谷县新兴镇雒家村抬水巷**甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控原审被告人李炳强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人牛菊桂提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月13日作出（2020）甘0523刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李炳强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人李炳强，听取了其指定辩护人和原审附带民事诉讼原告人牛菊桂的意见。本案现已审理终结。原公诉机关指控：被告人李炳强与被害人牛菊桂系邻居关系，案发前双方因宅基地纠纷发生过矛盾。2019年10月10日17时许，被告人李炳强和其亲属李三喜等人在砌院墙时，被害人牛菊桂及其儿子雒根定、雒从定上去制止。双方先发生争吵，继而互相厮打。在此过程中，被害人牛菊桂拿起一块砖扔向李三喜，砖块擦上李三喜头部，当牛菊桂再次拿起一块砖时，被告人李炳强上前夺下并将牛菊桂右手掰了一下，致牛菊桂手指受伤，次日住院治疗。后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，牛菊桂右手第五掌骨骨折，损伤属轻伤二级。原审法院认定的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人牛菊桂病历，证人雒根定、雒从定、高新芳、李三喜、张喜年、王玉芳、李顺喜、王列平的证言，被害人牛菊桂的陈述，被告人李炳强的供述与辩解，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（临床）[2019]213号鉴定书及鉴定资质证明，现场指认笔录及照片，视频光盘1张及制作说明等证据证实。对附带民事诉讼原告人的各项经济损失，原审法院根据法律规定及诉讼请求核算为：医疗费3349.38元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；交通费因附带民事诉讼原告人提交的票据无乘坐人信息，也无时间、起止地点，该票据真实性以及与本案的关联性存疑，不予认定，考虑到实际情况，本案交通费酌情认定为200元；精神抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，无法律依据，不予支持；护理费为1231.96元（甘肃省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资56208元/年÷365天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）。以上各项经济损失共计5741.34元。原审法院认为，被告人李炳强因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李炳强的犯罪事实及罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李炳强在侦查机关的供述与证人证言、被害人陈述相互印证，予以采信，对其在庭审中称没有折牛菊桂的手的辩解，不予采信。本案系相邻纠纷引发，当事人如果认为自己的合法权益受到侵害，应依法维权，牛菊桂及其家人私自破坏李炳强新砌的砖墙，使矛盾激化，双方发生厮打，牛菊桂持砖参与斗殴，存在明显过错，对被告人李炳强量刑时，可酌情从轻处罚。李炳强将牛菊桂手中的砖块夺下后，又将牛菊桂手掌用力掰折，致牛菊桂第五掌骨粉碎性骨折，系故意伤害行为，双方均有过错，牛菊桂因伤产生的各项损失费用，李炳强应承担70%，牛菊桂自行承担30%。综上所述，经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人李炳强赔偿附带民事诉讼原告人牛菊桂的医疗费3349.38元、住院伙食补助费800元、交通费200元、护理费1231.96元、营养费160元，共计5741.34元的70%，即4018.94元，由附带民事诉讼原告人牛菊桂自行承担30%即1722.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人牛菊桂的其它诉讼请求。原审被告人李炳强上诉认为：一、上诉人李炳强与牛菊桂因宅基地发生矛盾，牛菊桂在双方吵闹撕扯过程中，拿起砖头乱砸乱扔，砖头砸在了李三喜的头上，致李三喜额头上擦破了一点皮。牛菊桂又拿起一块砖头准备乱砸，上诉人怕出事情，赶过去夺砖头时将牛菊桂的手弄伤。上诉人的行为具有明显的防卫性质，一审判决未予认定。二、一审判决没有认定牛菊桂的行为存在明显重大的过错，导致对李炳强的量刑过重，判处不当。三、一审判决未认定牛菊桂、雒根定等人殴打李炳强妻子王玉芳的事实，也未认定雒根定、雒从定等人殴打李炳强的事实，属事实不清。请求二审法院查清事实后予以改判。指定辩护人辩称：原审被告人李炳强不具有伤害受害人牛菊桂的主观故意，且夺下牛菊桂手里的砖头后，也没有继续实施伤害行为。一审判决对案件的部分事实未予认定，被告人李炳强的行为具有明显的防卫性质。请求二审法院改判被告人李炳强无罪。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人李炳强犯故意伤害罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。上诉人李炳强二审中未提出新的证据。本院认为，原审被告人李炳强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李炳强及其指定辩护人认为李炳强的行为构成正当防卫的意见，经查，李炳强在接受公安机关办案民警第一次询问时称其把牛菊桂的手抓住掰了一下，后在接受侦查人员讯问时变更为其夺砖时用手掰伤牛菊桂的，但其对改变口供未做出合理性解释，且从本案查明的事实来看，双方在争执中发生厮打，李炳强掰牛菊桂右手致其右手第五掌骨粉碎性骨折的行为不属于正当防卫。关于李炳强上诉提出原审判决对其量刑过重的意见，经查，原审法院考虑到牛菊桂一方存在明显过错，已酌情对李炳强从轻处罚，判处其有期徒刑六个月量刑适当。关于李炳强认为原审判决事实不清的问题，经查，原判决认定事实清楚，在案证据确实、充分，不存在认定事实不清的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分的判处符合相关法律规定，依法应予维持。上诉人李炳强的上诉理由及指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新平审 判 员 张小舟审 判 员 张富强二〇二〇年十一月二日法官助理 安 江书 记 员 何景明
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执794号申请执行人：裴某。被执行人：郑某。本院在执行裴某与郑某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人裴某依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初1411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑某给付申请执行人裴某赔偿款49976.56元。本案在执行中，本院已将被执行人郑某纳入失信人员名单。通过对被执行人郑某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人郑某有可供执行财产。且申请执行人裴某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4241号 原告：张大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李敏现，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月31日 开庭时间：2020年11月20日 当事人到庭情况：原告张大伟、被告李敏现到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：1、判令被告立即退还押金1400元[700元（押金）×2（违约金）]；2、搬迁费300元，光纤迁移费150元，搬家误工费3天1500元；3、装电线、电开关、电表人工费3天,每天500元，或按平方收取70元/㎡（市场价计算）；4、立即归还空调遥控器、原始发票，并承担在此期间造成的经济损失共计320元（空调拆迁费用200元、空调管道更换100元、遥控器20元）；5、起诉期间所产生的误工费费用由被告承担，共计33天，每天350元计算，合计金额11550元；6、本案起诉费由被告承担。 被告答辩意见 被告辩称，对原告全部诉请不认同，原告提出的相关理由与事实不符。双方签 -2- 订的《房屋出租协议书》第三、四、八条约定：房屋每月租金为700元，租金交纳采取提前缴交租金后居住的办法，按一个月交纳3个月的租金为保证合同的履行，乙方在第一次交租金的同时须交纳一个月金额的保证金700元，租用期满后无违约行为，且承租期满六个月才可退还保证金，结清水电费及其他费用，打扫干净房屋交回甲方后，甲方同意退回保证金给乙方；乙方租用期间，水电费按收费部门收费标准加公共分摊部分计费，乙方每月25日交纳一次水电费；乙方如果有违约行为经指出仍不改正或拖欠房租七天以上的，甲方有权单方面解除协议，乙方无条件在两天内搬出。原告至今未交纳拖欠的水电费共688元，并拖欠房租7天以上，其于2019年5月10日退租，未按时交还房屋大门钥匙和房门钥匙。鉴于存在以上的违约情况，解除租房协议后，被告不退保证金，拖欠的水电费用保证金来付。 查明事实 2018年8月15日，原告与被告签订一份《房屋出租协议书》，约定原告将南宁市良庆区金象四区华阳街二里25号房的二层出租给被告居住使用，租期为两年，自2018年8月16日起至2020年8月17日止；每月租金700元，先交租后使用，每次交纳3个月的租金，并于第一次交纳租金的同时支付保证金700元；租用期满后无违约行为，结清水电费及其他费用，打扫干净房屋交回出租方后，出租方退回保证金给承租方。合同签订后，原告向被告支付了三个月租金2100元、空调费2000元、押金700元。2019年5月，因房租及水电费问题，双方产生纠纷，经协商，原告于当月搬离承租房屋。 本院意见 原告与被告于2018年8月15日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2019年5月，被告劝说原告退租，原告于当月搬离承租房屋。双方虽然没有就合同解除达成书面协议，但是根据各自的实际行为进行判断，双方就合同的解除达成了合意，合同 -3- 已经解除。关于被告是否应当退还原告保证金（即押金）及支付违约金的问题。被告主张原告存在拖欠水电费及未按时交纳租金等违约行为，且应用保证金抵扣水电费，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。合同解除后，原告业已将房屋交还被告，被告应按照合同的约定向原告退还保证金700元。对于违约金，因无合同约定，本院不予支持。关于被告是否应当支付原告其他损失的问题。原告主张被告应向其支付搬迁费、光纤迁移费、安装电线电表的费用以及误工费等损失，上述费用因无合同约定应由被告承担，本院不予支持。另，原告亦并无证据证明被告占有其空调遥控器及原始发票，对其主张返还的请求，本院亦不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李敏现于本判决生效之日起五日内向原告张大伟返还保证金700元； 二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费85元，由被告李敏现负担5元，原告张大伟负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  孙炜磊 -4- 二〇二〇年十一月二十四日          法官助理吕繁 书记员陆露
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初5359号原告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**，统一社会信用代码91340721786536447Y（1-1）。法定代表人：林水根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈怀国，该公司员工。被告：俞海清，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽江南文化园置业有限公司与被告俞海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽江南文化园置业有限公司经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽江南文化园置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓冰二〇二〇年十一月十一日法官助理李静书记员金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2731号 上诉人（原审被告）:陈惠玲，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）:吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 上诉人陈惠玲因与被上诉人吴国强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴国强于2020年11月26日以拟与对方当事人庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴国强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈惠玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初4397号民事判决； 二、准许吴国强撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取计75元，由吴国强负担；二审案件受理费150元，减半收取计75元，由吴国强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9119号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：邵根炎，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵根炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1535号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：赵云英，女，1989年12月6日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵云英系重庆市綦江区天星大道178号世纪花城小区10栋14楼8号业主，房屋建筑面积87.13平方米，从2017年1月1日至2020年10月31日，已拖欠物业服务费4811.6元、公共能耗费460元，二次供水费398.4元，以上合计5670元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵云英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费4811.6元、公共能耗费460元，二次供水费398.4元，以上合计5670元。申请费15元，由被申请人赵云英负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢773号 申请执行人：杨意深，男,1962年7月4日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3143号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资11289元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1270号 上诉人（原审被告）：王银君，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴木寿，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨小宝，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 上诉人王银君、吴木寿因与被上诉人杨小宝买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 王银君、吴木寿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨小宝的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：吴木寿虽出具《欠条》确认尚欠杨小宝21000元，但在欠条中亦载明“茶叶退回多还少补”，在本案一审审理期间，吴木寿已将部分茶叶邮寄到武夷山朋友处，准备退还给杨小宝。为此，一审法院对该部分事实未进行认定，导致判决不当，故请求二审法院依法予以纠正。 杨小宝辩称，本案欠款事实清楚，《欠条》中所载明“茶叶退回多还少补”系吴木寿单方添加上去的，吴木寿主张退还茶叶的事实不存在，案涉货物系2017年的茶青，事实上已经销售完毕。故其在上诉中主张抵扣的事实不能成立。综上，请求驳回王银君、吴木寿的上诉，维持原判。 杨小宝向一审法院起诉请求：王银君、吴木寿支付茶叶款21000元。 一审法院认定事实：王银君与吴木寿系夫妻关系，二人经人介绍与杨小宝相识，双方存在茶叶买卖关系。2017年7月，杨小宝发给王银君茶叶七件，合计茶叶207斤。因王银君长期拖欠茶叶款，2019年8月25日，杨小宝得知王银君夫妻来到武夷山景区进茶，于是与其他债权人一道来到王银君的住处，向王银君追要茶叶款。经双方结算，王银君、吴木寿向杨小宝出具《欠条》一张，载明：本人吴木寿由于2017年春茶肉桂单价120元，共发207斤，共24800元，已付3600元，欠杨小宝21000元，经双方协定茶叶退回多还少补。事后因王银君既未退回茶叶，亦未支付欠款。2019年10月，杨小宝来到漳州云霄王银君的经营住所地，向王银君追要欠款，王银君以其外出不在店里为由回避杨小宝。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王银君、吴木寿欠杨小宝茶叶款，有王银君、吴木寿亲笔出具的《欠条》为据，可以认定。王银君、吴木寿主张该欠条系受杨小宝胁迫所立，但未能提供证据证明，应承担举证不利之后果。《欠条》虽约定“经双方协定茶叶退回多还少补”。庭审查明，欠条于2019年8月出具，同年10月杨小宝前往王银君经营住所地追要欠款时，王银君如果不同意付款，完全可以依据欠条的约定，将茶叶退还给杨小宝，但王银君却以外出为由，刻意回避杨小宝。王银君现又要求退还茶叶，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王银君、吴木寿应于判决生效之日起十日内支付杨小宝茶叶款21000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨小宝提交的车票两张已在一审作为证据提交，并经双方庭审质证，故不属于二审新证据；杨小宝提交的微信聊天记录，真实性无法确认，本院不予采信。对于一审法院认定的事实，除王银君、吴木寿对一审法院认定“2019年10月，杨小宝来到漳州云霄王银君的经营住所地，向王银君追要欠款，王银君以其外出不在店里为由回避杨小宝。”有异议，双方对其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。王银君、吴木寿前述事实的异议不影响本案的处理，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，各方应诚信履约。吴木寿向杨小宝出具《欠条》，确认欠付货款21000元的事实，一审法院据此判令其承担相应的还款责任并无不当。吴木寿、王银君虽在二审中主张退还茶叶可冲抵前述欠付的货款，但并未提供相应的证据证明二人主张的事实，且杨小宝对此亦不予认可，吴木寿、王银君应承担举证不利之后果，故对其该主张不予支持。 综上，吴木寿、王银君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由吴木寿、王银君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊建安 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 金纪超 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢524号申请执行人白银神久商业砼有限公司。法定代表人刘生光。委托代理人刘国民。被执行人吴永定。本院在执行申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人吴永定买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1454号民事调解书，已向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款26702元，查明被执行人吴永定名下有甘D3XX**号十通牌车一辆，该车辆已被本院（2019）甘0403执1185号即申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人吴永定买卖合同纠纷一案轮候查封，本案不再另行查封。查明被执行人吴永定名下所有的位于兰州市城关区高新雁北路房屋一套，本院（2019）甘0403执1185号案件即申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人吴永定买卖合同纠纷一案执行时已采取查封措施，本案不再另行查封。查明被执行人吴永定名下所有的位于靖远县大芦乡小芦村下芦社房产一套，该房产被其他法院采取了查封措施，本院（2019）甘0403执1185号即申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人吴永定买卖合同纠纷一案轮候查封，本案不再另行查封，再未查到其他可供执行的财产。本院对被执行人吴永定采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1413号申请执行人：莫日根，女，1982年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：海英，女，1969年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。莫日根与海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初1078号民事判决书，被执行人海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆应给付申请执行人莫日根劳务费14920元、案件受理费86.50元，本案执行费125元由被执行人承担。执行立案后，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月8日、2020年11月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人及其经营者海英的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年7月14日对经营者发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔 云 风
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6728号 原告：江峰，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹学俊，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告江峰诉被告曹学俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，原告江峰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江峰撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告江峰负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执925号申请执行人：韩井华，女,1957年5月12日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：常振英，女,1960年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科左中旗。本院在执行韩井华与常振英借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年11月4日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十一月六日书记员  杜 新
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执631号申请执行人：叶新亮，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：丁卫，男，1990年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。本院在执行叶新亮与丁卫民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金标银行、金融储蓄机构存款、收入人民币227,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月二日书记员  李兴梁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25052号原告：广州市麦辰服饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区南泰路****楼**自编604之**。法定代表人：刘劭亮，职务总经理。委托代理人：梁伟平，系广东宏兴律师事务所律师。被告：曾钧，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：李肖欣，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州市麦辰服饰设计有限公司诉被告曾钧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市麦辰服饰设计有限公司的委托代理人梁伟平，被告曾钧及其委托代理人李肖欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市麦辰服饰设计有限公司诉称：被告是原告的员工。被告系因疫情期间劳动合同到期，不愿与原告续签劳动合同而主动离职的，原告无需支付经济补偿金。今年新冠病毒疫情爆发后，原告作为服饰加工企业因无法接到订单，经营陷入困境。为此，原告与包括被告在内的所有员工协商，希望可以通过延后上班时间及调整薪资待遇的方式共度困境。但被告因其劳动合同于2020年2月28日到期即多次与原告协商自愿离职，不再续签劳动合同。故请求法院判决：1、原告无需向被告支付经济补偿金50084.64元；2、原告无需向被告支付2020年3月1日至16日工资1348.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾钧辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告称系被告主动提出离职的说法没有依据。在双方的劳动合同到期后，被告曾向原告要求续签劳动合同，但是原告态度模糊，直到2020年3月16日原告明确告知不与被告续签劳动合同，被告在2020年3月17日再次要求原告出具不续签劳动合同的通知书，但原告不予理睬。直至被告于2020年5月14日提出被迫解除劳动合同。原告在此期间一直通知延迟复工的时间，也一直为被告购买社保至2020年5月，故双方的劳动关系在此期间一直未解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告主张其于2014年6月入职原告处任图案设计，原告与被告签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为自2019年3月1日至2020年2月28日止。原、被告双方确认被告离职前12个月的平均工资为8347.44元。关于解除劳动合同的原因，被告表示系因原告未向其支付自2020年2月1日起的工资，故其于2020年5月14日以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系。原告对此则表示，2020年2月初被告提出解除劳动合同，2020年2月28日双方劳动合同期满，被告在次月再次提出不续签劳动合同，并要求出具解除劳动合同通知书，故双方劳动关系于2020年2月29日解除。对此，被告提供微信聊天记录作为证据，截图显示被告在2020年3月16日向陈某询问“阿亮和你商量了和我解除合同的事情未”，对方则回复“他不会和我商量，我也是你给电话我我才知道的情况”；2020年3月17日陈某询问被告“不续签合同书面通知你是近期回公司拿还是等4月6日再拿”，被告回复“当然越快越好”。被告于2020年5月27日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、原告支付被告2020年2月1日至2020年5月14日期间工资24237.93元；二、原告支付被告2020年3月29日至2020年5月14日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11017.24元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金50084.66元。该仲裁委于2020年7月14日作出穗海劳人仲案字〔2020〕1632号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告一次性支付被告经济补偿金50084.64元；二、原告一次性支付被告2020年2月1日至2020年3月3日期间工资7643.68元、2020年3月4日至2020年3月16日期间生活费704.52元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。本案争议的焦点在于原告是否应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，关键在于确定原、被告解除劳动合同的原因。本案中，原告表示系被告提出解除劳动合同并坚持离开，被告对此不予认可，认为系原告不续签劳动合同且不发放工资，故被告被迫解除劳动关系，原、被告双方各执一词。首先，原告未能提交相关的证据予以证实被告主动提出了离职；其次，在原、被告的劳动合同在2020年2月28日到期后，原告本应依法与被告签订无固定期限劳动合同，但现有证据并未显示原告有表达过这样的意愿或与被告进行过协商；最后，原告虽表示与被告一直存在劳动关系，但是原告未对被告发放工资，未对被告进行用工管理，且被告实际自2020年2月29日后并未提供劳动，又根据被告提交的微信聊天记录截图，2020年3月17日陈某询问被告“不续签合同书面通知你是近期回公司拿还是等4月6日再拿”，从上述聊天记录可知，原告在2020年3月17日就已决定不与被告续签劳动合同了，且已告知被告，故本院认定原、被告双方的劳动关系因原告不与被告续签劳动合同而于2020年2月28日解除。对于原告认为其与被告的劳动关系因合同到期而于2020年2月28日解除的陈述，本院予以采纳。对于被告认为其与原告的劳动关系于2020年5月才解除的辩称，与微信聊天记录所载的事实不符，本院不予采信。据此，原告应按劳动合同法第四十六条之规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金50084.64元（8347.44元×6个月）。关于2020年3月1日至3月16日的工资。如前所述，原告与被告的劳动关系于2020年2月28日解除，故原告无需再支付该时段的工资给被告。由于穗海劳人仲案字〔2020〕1632号《仲裁裁决书》已认定原告应支付2020年2月的工资7000元给被告，对此，原告没有异议，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告广州市麦辰服饰设计有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付解除劳动合同的经济补偿金50084.64元给被告曾钧；二、原告广州市麦辰服饰设计有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2020年2月1日至2020年2月28日期间工资7000元给被告曾钧；三、驳回原告广州市麦辰服饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市麦辰服饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年十一月十六日书记员  詹舒琪杨彩萍
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书       (2020)陕0502执恢275-2号   申请执行人中建西部建设北方有限公司。   住所地：西安市XX基地XX大道XX号XX大厦XX层XX室。   法定代表人：严生军，该公司董事长。   委托代理人：胡志磊，男，该公司工作人员。   被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司。  住所地：衢州市XX路XX号。   法定代表人：刘大华，该公司总经理。   中建西部建设北方有限公司与浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日作出的（2016）陕0502民初5112号民事判决书已发生法律效力，因浙江鼎泰建设集团有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中建西部建设北方有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：402802.5元及利息，案件受理费7831元。   本案执行过程中，本院向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人中建西部建设北方有限公司，申请执行人中建西部建设北方有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中建西部建设北方有限公司尚未实现的债权，应由被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  程学民   审 判 员  杨李军   审 判 员   田剑桥     二〇二〇年十一月十三日     书 记 员   雷长征
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初982号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人冯号华，男，1977年5月8日出生，汉族，高中文化，服务公司经理，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地陕西省安康市紫阳县。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人冯号华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人冯号华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月7日22时许，被告人冯号华饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型轿车，从本市吴中区郭新西路出发，途经东环快速路，行驶至东环快速路杨枝塘路出口匝道处被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯号华血液中乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人冯号华如实供述了犯罪事实。2020年11月18日，被告人冯号华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯号华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯号华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯号华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人冯号华途经城市快速路，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯号华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人冯号华在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人冯号华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯号华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭田田
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1707号 申请执行人朱建祥，男，1956年11月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人钱路明，男，1963年8月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人钟伟，男，1975年10月20日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人朱建强、钱路明与被执行人钟伟的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建强、钱路明向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人钟伟支付申请执行人朱建强、钱路明案款1200000元，并负担诉讼费16599元，执行费14566元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人钟伟发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人钟伟至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人钟伟名下银行存款极少量，并有泰康保险集团股份有限公司保单1份，因保险账户价值为0元，本院不再冻结。 另查明：被执行人钟伟名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息。 本院另案委托被执行人钟伟户籍地人民法院进行财产调查，查明其在户籍地暂无可供执行财产。 鉴于被执行人钟伟尚未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入限制出境人员名单、失信被执行人名单，并通过另案作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人朱建强、钱路明。 截止2020年11月26日，被执行人钟伟尚欠申请执行人朱建强、钱路明案款案款1200000元，并负担诉讼费16599元，执行费14566元。 综上，被执行人钟伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王霄雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3904号罪犯吴正斌，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省越西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月13日作出（2014）台路刑初字第837号刑事附带民事判决，以被告人吴正斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币36800元。判决生效后，罪犯吴正斌于2014年11月13日被交付执行。因发现余漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院又于2015年6月2日作出（2015）台路刑初字第221号刑事判决，以被告人吴正斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，罪犯吴正斌被再次交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月29日裁定将罪犯吴正斌的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴正斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴正斌减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴正斌的减刑建议。经审理查明，罪犯吴正斌前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，本次考核期为2019年1月至2020年7月共计19个月，间隔时间共计15个月。罪犯吴正斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴正斌已履行生效判决判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴正斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴正斌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5762号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：吴光辉，男，1968年4月9日出生，汉族，住武汉市青山区，关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人吴光辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金103,859.77元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。本院已采取冻结银行帐户的存款，扣划银行存款1085.37元(执行费1085.37元)。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  祝晓琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3100号之一申请执行人贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，职务：总经理。被执行人周仕友，男，汉族，1979年5月1日生，住贵州省思南县杨家坳乡。本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行周仕友追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆二辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执3100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 曈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7363号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。被执行人朱霞波，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8657号民事判决书，已向被执行人朱霞波发出执行通知书，责令被执行人朱霞波支付申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款44513.81元，并自2020年4月15日起以代偿款44513.81元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿之日止，但应以3713.55元为限，承担案件受理费531元、执行费597元，以上共计45641.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱霞波在银行（或其他金融机构）的存款45641.81元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人朱霞波的收入清偿其所欠申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司45641.81元的债务；三、被执行人朱霞波应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  鞠小会
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3899号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，女，该支行员工。 被告：官永将，男，1973年8月5日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告官永将信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李毓镔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8182号原告：张修杰，男，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区吉安镇石松村碾子湾村民小组**。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆君昊市政设施有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村黄沙坡村民小组，统一社会信用代码91500118597963554D。法定代表人：杨明春，董事长。委托诉讼代理人：张崇伙，男，系被告公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。第三人：重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码11500383009338286T。负责人：刘强。委托诉讼代理人：张泽莉，女，系第三人工作人员(特别授权)。原告张修杰与被告重庆君昊市政设施有限公司(以下简称君昊公司)、第三人重庆市永川区胜利路街道办事处（以下简称胜利办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修杰及其委托诉讼代理人孔维全，被告君昊公司的委托诉讼代理人张崇伙、朱华，第三人胜利办事处的委托诉讼代理人张泽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告租赁的位于重庆市永川区XX路XX路口面向X环路方向X-X号门市因政府征用赔偿的搬迁费及装修费100000元由原告所有并由被告支付给原告；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确请求：要求被告支付征地赔偿的搬迁费和装修费共计122601元，且在被告无法支付原告搬迁费及装修费的情况下，要求第三人直接支付给原告。事实与理由：2017年11月17日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将位于重庆市永川区XX路XX路口面向X环路方向X-X号门市3个出租给原告使用，双方对租赁期限、租金等进行了约定，其中约定了租赁期内如遇政府征用，赔偿的搬迁费和装修费由原告所有；2020年6月8日，被告以政府拆迁需要为由，向包括原告在内的下属门市租赁户发出《门面拆迁公告》，要求原告在2020年7月10日前全部搬迁完毕，原告通过第三人了解，涉及归原告所有的租赁门市搬迁费及装修费为100000元，经原告向被告请求，被告拒不认可该项费用并拒绝支付。君昊公司辩称：原告与被告签订的租赁合同中约定了如遇政府征用，征用费用赔偿了归原告所有，现在政府并未赔偿，赔偿款未支付给被告；原告至今未搬迁，未将租赁门面交还给被告；原告的诉请不明确，原告只涉及搬迁费，门面不是原告装修，被告交与原告时已经装修完毕，要求驳回原告的诉讼请求。胜利办事处述称，被告与永青村村委会签订过土地流转协议，被告在土地上修建了房屋和构筑物，因政府修道路需要占用被告的房屋与构筑物，故由胜利办事处与被告签订了房屋拆迁补偿协议，胜利办事处针对被告进行了补偿，但由于被告的房屋未搬迁完，故补偿款未支付给被告，若房屋搬迁完毕，第三人随时支付赔偿款，被告与租赁户之间的问题由他们自行处理，第三人不参与。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告将位于重庆市永川区XX路XX路口面向X环路方向X-X号门市3个出租给原告使用，租赁期限从2018年1月16日至2023年12月30日，第一年门面按22元／㎡计算，共计每月租金5280元，先交后用，每两年均递增10%，被告应于2018年1月16日将租赁标的物移交给原告，在租赁期内，如遇政府征用，赔偿的搬迁费及装修费归原告所有，其余由被告享受，租金按实际租赁时间计算，双方均不算违约。2020年5月29日，被告与第三人签订《房屋拆迁补偿协议》，约定因政府实施棚改三期拆迁项目，需占用被告租用永青村水观音村民小组集体土地修建的框架、砖彩、钢架结构房屋及混凝土地坝、地、地下管道等所有建)筑物，经胜利路街道拆迁办会同永川区新城建设管理委员会相关人员与被告共同到现场多次查勘、核实、丈量后，依据当前征收集体土地拆迁补偿安置有关政策补偿标准，同时参照胜利路片区已实施项目拆迁同类租地办企业补偿（补助）模式计算该企业补助金额后，将双方协商，对被告公司所有的建（构）筑物和企业搬迁损失等补偿达成协议，对房屋补助费、构筑物补助费、企业搬迁损失补助、变压器、空调搬运、水户头、监控设备补助、机器设备搬迁损失补助等做了约定。由于被告房屋未搬迁完毕，故胜利办事处未向被告支付房屋拆迁款项。2020年6月8日，被告发出《门面拆迁公告》，要求被告下属租赁的所有门市租赁户，在2020年7月10日前全部搬迁完毕，若在期限内未搬迁的，所造成的损失由租赁户自行负责。因原告与被告对搬迁费用未协商一致，原告现租赁门市一直未搬迁。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于被告出租给原告的门市因政府实施拆迁项目需要占用，按照原、被告协议约定，政府征用赔偿的搬迁费及装修费归原告所有，对该约定，被告并无异议，但搬迁费及装修费具体的赔偿费用，由于原告目前尚未搬迁，第三人支付给被告的拆迁款项并未支付，故无法确认搬迁费及装修费的具体金额，而原告要求被告支付搬迁费及装修费的请求亦不能成立。由于第三人系与被告签订的房屋拆迁补偿协议，补偿的对象系被告而非原告，原告作为承租方直接要求第三人支付搬迁费及装修费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张修杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告张修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖航前
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5349号 申请执行人临海市市场监督管理局,住所地临海市东方大道**,组织机构代码:00267501X。 法定代表人:陈大才。 委托诉讼代理人：何静。 被执行人浙江迅汇科技有限公司,住,住所地临海市上盘镇北洋织机构代码:568168834。 法定代表人:郏正沛。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人浙江迅汇科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审108号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人浙江迅汇科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江迅汇科技有限公司缴纳罚款38000元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人浙江迅汇科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江迅汇科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迅汇科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迅汇科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江迅汇科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江迅汇科技有限公司名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人浙江迅汇科技有限公司名下的银行存款已被其他法院查封，本院为轮候查封。截至2020年11月30日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人浙江迅汇科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江迅汇科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江迅汇科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天，但未实际实施拘留。同时已对被执行人浙江迅汇科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江迅汇科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 董芷呈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3412号 覃慧芹、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃慧芹与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0891民初20号 原告：余攀，男，1980年3月7日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：湖北省沙洋长林监狱，法定代表人周楠，统一社会信用代码11420822011056181F，住所地湖北省沙洋长林监狱。 法定代表人：周楠，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：饶曼娟，湖北省沙洋长林监狱服刑指导办公室主任，代理权限为特别授权。 被告：湖北沙洋长林建筑机械有限公司，法定代表人周湘贵，统一社会信用代码91420822767427368F，住所地湖北省沙洋县南环路特**。 法定代表人：周湘贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告余攀与被告湖北省沙洋长林监狱、湖北沙洋长林建筑机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。因本案案情复杂，经本院院长批准，审限延长三个月。原告余攀于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余攀撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余攀撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余攀负担。 审 判 长  席京鸿 审 判 员  周世亮 人民陪审员  涂 艺 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张自涛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保883号申请人：洛阳华燃石化科技有限公司，住所地：河南洛阳市偃师市高龙镇赵寨村**。法定代表人：段龙记。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：商丘裕东发电有限责任公司，住所地：河南省永城市侯岭乡。法定代表人：田立。申请人洛阳华燃石化科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘裕东发电有限责任公司的银行存款1700000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人商丘裕东发电有限责任公司的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳华燃石化科技有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘裕东发电有限责任公司的银行存款1700000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人商丘裕东发电有限责任公司所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳华燃石化科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李好真
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2820号之一申请执行人:朱建云，女，1962年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马秀芳，女，1965年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人朱建云与被执行人马银芳、马秀芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱建云与被执行人马秀芳于2020年11月23日达成执行和解协议：马秀芳结欠朱建云工资5280元，朱建云自愿放弃其他执行请求；马秀芳于2020年11月23日前向朱建云支付2000元，余款3280元于2021年2月11日前付清，该款直接汇至朱建云指定的银行账户；如马秀芳按期足额支付上述款项，则本案全部履行完毕，如未按期足额履行，朱建云可按原生效调解书申请恢复执行；本案执行费50元，由马秀芳负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十一月二十四日书记员 戴烨楠
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初597号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人姜要南，男，1987年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月9日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月18日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］511号起诉书指控被告人姜要南犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人姜要南及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日20时许，被告人姜要南醉酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**灰色五菱牌小型面包车，沿上蔡县邵店街龙岗社区南北道路，由南向北行驶至赞扬家居广场广告牌北25米处时，撞着同向在前的行人吴某3，造成吴某3受伤后经抢救无效死亡及豫Ｑ×××**小型面包车受损的交通事故发生。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，被告人姜要南血样中乙醇含量为205.11mg/100ml。经上蔡县公安局物证鉴定室检验鉴定，死者吴某3系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人姜要南醉酒驾驶机动车，未安全文明驾驶，未保持安全车速，负此事故的主要责任；吴某3未靠路边行走，负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人姜要南违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜要南有期徒刑一年至二年。公诉机关提供了上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、抓获经过，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人姜要南户籍证明、无前科证明、出警证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人吴某3的身份证复印件，上蔡县120急救指挥中心派诊单，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字[2019]131号道路交通事故车辆技术检验报告单、机动车安全技术检验报表，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2444号检验报告，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2019]96号检验报告书，上蔡协和医院死亡证明、入院证、住院病案、CT影像诊断报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2020]第020号道路交通事故认定书，驻马店仲裁委员会出具的（2019）驻仲交调字第3050号调解书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，证人吴某1、吴某2、姜某1、姜某2、姜某3的证言，被告人姜要南的供述和辩解及视听资料等证据证实。被告人姜要南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人姜要南案发后，接电话通知自动到交警大队接受处理，如实供述自己的罪行，庭前自愿签署认罪认罚具结书，具有自首情节；2.被告人姜要南案发后，经仲裁委员会调解积极向被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属谅解；3.被告人姜要南系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人姜要南从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案事故发生后，被告人姜要南在事故现场被上蔡县公安局邵店派出所出警民警带至该派出所，后移交该局交通警察大队接受调查；案发后，被告人姜要南于2020年9月9日接办案人员电话通知，自动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实；本案事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人姜要南与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币250,000元，并已履行；被害人近亲属对被告人姜要南表示谅解。本院认为，被告人姜要南构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜要南醉酒后驾驶机动车辆，对其应从重处罚。被告人姜要南案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且系初犯，对其可以从轻处罚；本案交通事故发生后，被告人姜要南与被害人近亲属经驻马店仲裁委员会调解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜要南从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人姜要南从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜要南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李莹莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督335号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：高某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司请求督促被申请人高某交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督335号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市供水物业有限责任公司在物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督335号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月十三日书记员  杨绍慈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46595号原告：朱某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：金某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费人民币6,256元，减半收取计3,128元，由原告朱某某负担(已交纳)。审 判 长  许根华人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  孙 萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4296号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金朋，男，1994年7月6日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人金朋犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00427号刑事判决书一案中，责令被执行人金朋缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人金朋未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金朋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金朋有银行账户，本院进行了冻结并扣划1378.94元。本院在执行过程中，已执行到执行款1378.94元。未发现被执行人金朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金朋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4296号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3107号申请执行人：马荣平，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王小顺，男，1983年4月5日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。景洪市人民法院受理的申请执行人马荣平与被执行人王小顺民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云2801民初537号民事判决书已经发生法律效力。权利人马荣平于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金6050元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王小顺名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3107号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓剑林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保811号申请人：陈亚玲，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：顾航林，男，汉族，1970年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：方永安，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证登记住址：江苏省扬州市邗江区。申请人陈亚玲、顾航林向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方永安名下价值1352004元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈亚玲、顾航林的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方永安名下价值1352004元的财产。保全费5000元，申请人陈亚玲、顾航林已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢810号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。法定代表人蒋坪邑，该行行长。被执行人：刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。本院作出的(2017)渝0110民初8293号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘喜兰逾期未履行，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年8月24日向本院申请恢复执行。本案在执行中，查明刘喜兰名下有唯一住房，且处于抵押、多次轮候查封状态；无可供执行的车辆；无公积金、无工商投资等其他可供执行的财产。本院经申请人同意，已解除对刘喜兰养老保险交款账户的冻结，并扣划其银行存款2221.82元支付给申请人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请人也无财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢810号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初8293号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 李欣悦
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初480号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人宋向阳，男，1992年10月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，从事个体装修，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人宋向阳犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人宋向阳于2020年03月07日21时许醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿和平路由东向西行驶至维明街交叉口东侧时被衡水市交警支队直属二大队民警查获,后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，被告人宋向阳的血液酒精含量达到167.92ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宋向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋向阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋向阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋向阳因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人宋向阳的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人宋向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十一月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2343号之一 申请执行人刘文祥，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人刘文祥与被执行人韩海福房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）闽0602民初7581号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人韩海福应向刘文祥支付从2019年7月2日起至实际返还房屋之日止按每月1,400元计算的租金及违约金。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人韩海福名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人韩海福名下有可供本案执行的财产。被执行人韩海福未履行本案债务，本院已依法限制被执行人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈海珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督887号申请人：邓文阳，男，汉族，1992年12月3日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南信智通信息科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码91410105MA44W3QC4M。法定代表人：蒙军。申请人邓文阳与被申请人河南信智通信息科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）豫0105民督887号支付令，限令被申请人河南信智通信息科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督887号支付令自行失效。申请费108元，由申请人邓文阳负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月三十日书记员 赵淑霞
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1381号 申请执行人：杨扬，男,1984年10月29日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区福江铭座**。 法定代表人：简勇。 被执行人：湖北国电珺宸电气有限公司，，住所地武汉市武昌区中北路德成中心** 法定代表人：简勇。 被执行人：闵佳，男，1984年03月31出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：简明，男，1983年03月12出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人杨扬与湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司、湖北国电珺宸电气有限公司、闵佳、简明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22作出的（2019）鄂0503民初568号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、原、被告及第三人共同确认被告闵佳尚欠原告杨扬工程款2500000元，第三人简明尚欠原告杨扬工程款1100000元； 二、被告闵佳共应向原告杨扬支付工程款2500000元，并分别于2020年7月22日前向原告杨扬偿还800000元，于2020年8月22日前向原告杨扬偿还200000元，于2020年9月22日前向原告杨扬偿还200000元，于2020年10月22日前向原告杨扬偿还200000元，于2020年11月22日前向原告杨扬偿还200000元，于2020年12月22日前向原告杨扬偿还200000元，于2020年12月31日前向原告杨扬偿还700000元，若被告闵佳未就上述确定工程款按期足额履行清偿义务，则原告杨扬可向人民法院申请强制执行剩余工程款,并向人民法院申请强制执行资金占用费750000元；三、第三人简明共应向原告杨扬支付工程款1100000元，并分别于2020年7月22日前向原告杨扬偿还800000元，于2020年8月22日前向原告杨扬偿还200000元，于2020年12月31日前向原告杨扬偿还100000元，若第三人简明未就上述确定工程款按期足额履行清偿义务，则原告杨扬可向人民法院申请强制执行剩余工程款,并向人民法院申请强制执行资金占用费400000元；四、若被告闵佳、第三人简明未按期足额履行本调解协议第二项、第三项确定的给付义务，则湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司、湖北国电珺宸电气有限公司对本调解协议第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、若被告闵佳无法按期足额履行本调解协议第二项付款义务，则第三人简明应按本条第二项约定的时间、金额代被告闵佳清偿当期的债务。第三人简明为被告闵佳清偿债务后，被告闵佳应以第三人简明实际代偿的金额为基数，以月利率2%的标准向第三人简明支付资金占用费至实际清偿之日止；六、被告闵佳、第三人简明按期足额清偿本调解协议第二、三项约定的第一期工程款共计1600000元之后，原告杨扬应在收到该款之日起三日内向人民法院申请解除对被告湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司的基本账号（开户行：邮政储蓄银行湖北宜昌西陵一路支行，账号94×××96）、湖北国电珺宸电气有限公司的基本账号（开户行：招商银行武汉中北路支行，账号12×××01）所采取的财产保全措施，若原告杨扬未按期向人民法院申请解封，则原告杨扬在任何情况下均不能向第三人简明主张资金占用费400000元；七、原告杨扬应于2020年12月20日前按要求向湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司提供总额为300万元的增值税普通发票，若原告杨扬未依照本协议按时足额履行提供增值税普通发票的义务，则原告杨扬在任何情况下均不能向第三人简明主张资金占用费400000元（发票抬头名称为湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司，纳税人识别码：91420500343503232L，，地址：宜昌市点军区江南大道**电话：0717-683****，开户行：招商银行宜昌分行营业部，账号：71×××01。发票内容的名目类型分别为密集母线、始端箱、插接箱、电缆电线、配电箱。电缆型号分别为：WDZBN-YJV-5*16/WDZBN-YJV-5*25/WDZBN-YJV-4*35+1*16/WDZBN-YJV-4*50+1*25/WDZBN-YJV-4*70+1*35/WDZBN-YJV-4*95+1*50/WDZBN-YJV-4*120+1*70/WDZBN-YJV-4*185+1*95/WDZBN-YJV-4*240+1*120。配电箱类别为：动力配电箱/照明配电箱/应急照明配电箱/双电源切换箱。电线型号为：ZR-BV-1.5/ZR-BV-2.5/ZR-BV-4ZR-BV-6/ZR-BV-10）；八、原告杨扬自愿放弃其他诉讼请求；九、本案诉讼费23173元（已减半收取）、保全费5000元，共28173元，由原告杨扬负担14086.5元，被告闵佳、第三人简明共同负担14086.5元。因被执行人湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司、湖北国电珺宸电气有限公司、闵佳、简明未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨扬向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司、湖北国电珺宸电气有限公司、闵佳、简明应向申请执行人杨扬连带支付工程款及资金占用费2050000元，并承担诉讼费14086.5元，执行费28041元。对于民事调解书确定的履行期限尚未届满的事项，在本次执行中不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司、湖北国电珺宸电气有限公司、闵佳、简明的银行存款2092127.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17505号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢347号之一申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市。被执行人：胡龙，男，1976年08月26出生，汉族，住武汉市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与胡龙追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初6610号 原告陈学军，男，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告杜立佳，男，1984年10月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告陈学军诉被告杜立佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币36560元，并支付利息2、判令被告承担本案本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方都经营海鲜水产品业务。原告长期给被告供货，时至2020年1月16日被告一直拖欠原告货款36560元，虽经原告多次催要，被告总找各种理由推诿搪塞，始终拖欠原告上述供货款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关民事法律法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠款项及利息，并承担本案的全部诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杜立佳应偿还原告陈学军36560元人民币，偿还方式为：被告杜立佳于2020年12月15日前偿还原告陈学军人民币1万元人民币。剩余款项在2021年5月1日前全部偿还完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取357元，由被告杜立佳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 澎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3620号原告：陈国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区）。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘潇，男，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈国庆与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托诉讼代理人周航，被告刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金19500元；2、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金19500元为基数，按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止，2019年12月16日-2020年7月12日，借款利息为673元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年7月9日至同年12月16日期间被告陆续向原告借款28400元，后被告主动还款7900元，原告多次催要欠款19500元未果,遂诉至法院，望判如所请。被告刘潇辩称，我不知道向原告借了19500元钱，借款时我们双方打了一天一夜的金花，脑子糊涂，原告经常找我确认借款金额，我只能默认是19500元了。经审理查明：原、被告均系白玉山楚老张烧菜馆员工，后被告离职。2019年7月9日至同年12月16日原告通过支付宝向被告转款九次，分别是2019年7月9日转账2000元，7月13日转账2000元，7月28日转账1500元，9月14日转账5000元，10月19日转账4000元，12月3日原告转款1000元，12月4日转账5000元，12月6日原告转账5000元，12月16日原告转账1000元，共计26500元。同年11月25日被告向原告还款1000元，12月5日被告还款4100元、900元，12月10日被告还款两笔500元共1000元，被告合计向原告还款金额7000元。据此被告尚欠原告19500元。嗣后原告通过微信向被告催要欠款，被告虽承认借款事实，但一直以各种理由拖延拒绝还款。本院认为，原告向本院提供的银行账单凭证、微信聊天记录，可以确认被告收到了原告的借款，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，履行了出借款项的义务，双方虽然对借款期限未作约定，但出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，因此，原告主张被告偿还借款19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借贷关系成立时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故被告无需支付借期内的利息，从原告提交的微信聊天记录显示其自2020年3月5日起即向被告主张权利，被告却未能向原告返还借款，故原告可以要求被告承担逾期还款违约责任，自该时起计算逾期利息。但原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，并无法律依据，故对以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告在庭审中主张原、被告之间的资金流转系双方打牌赌博的赌债，但被告未提交任何证据支持自己的主张，并且从原告提交的双方微信聊天记录显示被告对向原告借款这一事实并未予以否认，因此被告的这一诉辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘潇于本判决生效之日起十日内向原告陈国庆偿还借款本金19500元；二、被告刘潇于本判决生效之日起十日内向原告陈国庆支付逾期利息（以借款本金19500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月5日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费152元，由被告刘潇负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二〇年十一月二十七日法官助理张璇书记员刘莉文
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1474号之一 申请执行人：郑淑莲，女，汉族，1964年8月26日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：黄侃，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：周创业，男，汉族，1995年3月15日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人郑淑莲与被执行人周创业民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人名下账户存款3774.95元，扣除执行费50元，发还申请执行人3724.95元。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  佘 璇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执394号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地东营市北一路749，统一社会信用代码913705005543887051。 负责人：李磊，行长。 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东光聚集团有限公司，住所地广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523797342795U。 法定代表人：张可金，经理。 被执行人：山东驰中集团有限公司，住所地东营市广饶县城潍高路**，统一社会信用代码91370500753532546G。 法定代表人：李振平，执行董事。 被执行人：山东泰宏新材料科技有限公司，住，住所地广饶县大王镇经济园区桥西），统一社会信用代码913705237648366333。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被执行人：山东光聚实业有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码91370523706166280D。 法定代表人：郭光聚，董事长兼总经理。 被执行人：郭光聚，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省广饶县。 华夏银行股份有限公司东营分行与山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东光聚实业有限公司、郭光聚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东光聚实业有限公司、郭光聚邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。 2020年8月3日通过网络执行查控系统对被执行人山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东光聚实业有限公司、郭光聚名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 2020年9月4日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东泰宏新材料科技有限公司、山东光聚实业有限公司名下不动产已抵押并被其他案件查封，暂时无法处置，山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、郭光聚名下无不动产登记信息。 2020年10月20日到被执行人山东光聚集团有限公司、山东光聚实业有限公司住所地现场调查，上述企业已不经营；山东泰宏新材料科技有限公司称房产、土地被多次查封，无偿债能力；山东驰中集团有限公司进入破产重整程序，已告知申请执行人依法申报债权。被执行人郭光聚已查找不到，亦未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年11月5日，本院依法约谈了申请执行人的代理人任梦，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。任梦称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为33823177.54元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初56号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十日 法官助理李玉华 书记员任一凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26102号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶敏，女，1984年3月31日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令叶敏归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币131969.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶敏向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，叶敏欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计149964.61元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向叶敏送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供叶敏的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3551号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所：广西壮族自治区柳州市。 负责人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：韦荣，女，1982年6月15日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与韦荣借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦荣的财产情况，调查结果为被执行人韦荣目前暂无财产可供执行。申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 覃桢钰
279北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6503号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨丽华，女，1973年10月9日出生，住广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丽华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3593号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨丽华支付本金149796.20元及息费、一审案件受理费1648元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3593号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10916号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，男，该公司职员。被告：杨春，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称：上海芸绮物业天津分公司）与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业天津分公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海芸绮物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳物业管理费4942.6元及违约金607.65元，共计5550.25元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与天津市腾华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为多层住宅1.44元/月/平方米，高层住宅2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为92.73平方米，遂每月应缴纳190.1元，累计拖欠物业费4942.6元。特提起诉讼。被告杨春未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区号房屋所有权人，该房屋建筑面积92.73平方米，系高层住宅。2011年4月8日，原告与津尚花园小区的开发建设单位天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向津尚花园小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2011年3月29日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，高层住宅物业管理服务费为1.39元／月／平方米，机电设施费为0.66元／月／平方米，业主应于每月10日前交纳费用。被告未向原告交纳涉诉房屋自2015年4月1日至2017年5月31日的物业费4942.6元。此款经原告催缴未果。2017年6月1日始，原告终止对涉诉小区提供物业管理服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津市腾华置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。鉴于原告对涉诉小区提供的物业服务存在瑕疵且原告已终止对涉诉小区提供物业管理服务，故本院酌定对原告主张的物业服务费支持80%，即3954元。原告自愿撤回了要求被告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后三日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司自2015年4月1日至2017年5月31日的物业服务费3954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年十一月十七日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执720号之一 申请执行人:兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人:宋小平。 被执行人：宗太年。 兰州新区热力有限责任公司与宗太年供用热力合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘0191民初3110号民事判决书已经发生法律效力，确定宗太年向兰州新区热力有限责任公司支付采暖费4145元。因宗太年未履行法律文书确定的义务，故兰州新区热力有限责任公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人宗太年送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人宗太年名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人宗太年暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛