wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保747号申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路****，统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人唐先泽，该公司董事长。委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人王启弼，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人曾川，男，汉族，1989年11月26日出生，重庆市秀山县。申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司与被申请人曾川民间借贷纠纷一案，申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2270元已由申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初360号之二 申请人：严宗钗，女，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被申请人：齐克亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人严宗钗与被申请人齐克亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1082民初360号之一裁定书，查封了被申请人齐克亮名下价值人民币815138元的财产。因本案已经审理完毕，本院依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人齐克亮名下价值人民币815138元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17543号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7455号 申请执行人：中山乾岩城房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新天二路**星恒园**1卡。 法定代表人：禹建强。 被执行人：林秀丽，女，1984年10月31日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人中山乾岩城房地产开发有限公司与被执行人林秀丽追偿权纠纷一案，（2019）粤2072民初16032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月27日立案执行，被执行人林秀丽需向申请执行人支付22371.77元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7455号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保86号 申请人：盱眙县净风通风环保设备厂，统一社会信用代码92320830MA1******，住所地盱眙县。 经营者：林风和。 被申请人：安徽沃盈塑业有限公司，统一社会信用代码91341222M******，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：李文昊，该公司董事长。 申请人盱眙县净风通风环保设备厂于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽沃盈塑业有限公司所有的位于盱眙县淮水路2号内废气处理收集管道生产设备一组予以查封。担保人林风和与张翠玉以共同共有的位于盱眙县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙县净风通风环保设备厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽沃盈塑业有限公司所有的位于盱眙县淮水路2号内废气处理收集管道生产设备一组予以查封，期限为二年。 二、对担保人林风和与张翠玉共同共有的位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费490元，由申请人盱眙县净风通风环保设备厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3666号之一 申请执行人：石建祥，男，1967年9月27日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：汪国华，男，1988年3月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人石建祥与被执行人汪国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建祥于2020年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪国华给付申请执行人款项57320元，并缴纳案件受理费616.5元、执行申请费760元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人汪国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人汪国华的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人汪国华名下无不动产、无有价证券。执行人汪国华所有的车牌号为皖Ｈ0××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人汪国华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费616.5元、执行申请费760元。本院暂未发现被执行人汪国华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪国华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪国华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人石建祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2983号之一申请执行人温州绅格鞋材有限公司。住所地:温州市瓯海区三溪工业园康达路**第**第**。统一社会信用代码:91330304079738410E。法定代表人田觉兵。被执行人温州市华蒙鞋业有限公司。。住所地:温州市龙湾区永兴街道永乐西路**统一社会信用代码:91330303715474410L。法定代表人倪日巧。申请执行人温州绅格鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7082号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为货款65000元及利息损失，垫付公告费640元。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人温州市华蒙鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市华蒙鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市华蒙鞋业有限公司的财产情况，未发现被执行人温州市华蒙鞋业有限公司有财产可供执行。截止2020年11月27日，被执行人温州市华蒙鞋业有限公司尚欠申请执行人货款65000元及利息损失，垫付公告费640元。因被执行人温州市华蒙鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市华蒙鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十八日代书记员 吴鑫淼
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初660号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人乔某某，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，于2020年11月24日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）487号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日0时50分，被告人乔某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在沈阳市铁西区启工街路口东侧时，将由东向西在路口等信号的刘忠雨驾驶的辽Ａ×××**号轿车追尾，事故致两车损坏，致辽Ａ×××**号轿车乘客杨威受伤。经认定，被告人乔某某对本次交通事故负全部责任。经司法鉴定，被告人乔某某血液内酒精含量为147.95mg/100ml。公诉机关鉴于被告人乔某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人乔某某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人乔某某自动投案，如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月15日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4676号原告：张肖波，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：张赞波，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告张肖波与被告张赞波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张肖波到庭参加了诉讼，被告张赞波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（要求被告自逾期之日起按照月息1.5分计算至起诉之日止，之后利息不再主张），本息共计19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息的主张。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年10月18日，被告找到我称其资金周转困难，向我借款10000元，双方口约定利息为月利率1.5%，借款期限为2015年11月18日，被告于当天向我出具借条一张。经我多次催要，被告至今未能偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告张赞波缺席亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张肖波向本院提交的证据有：借条原件一份。被告张赞波缺席未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月18日，被告张赞波向原告张肖波借款10000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。上述借款到期后，经原告催要未果，引发诉讼。庭审中因被告缺席，致使本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张赞波从原告张肖波处借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张赞波于本判决生效后十日内偿还原告张肖波借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告张赞波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年十一月三十日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2421号申请执行人:余丽丽,女,1993年02月09日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:方飞云,男,1984年05月27日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人余丽丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初739号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金470000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人方飞云发出执行通知书、报告财产令。被执行人方飞云未向本院报告财产情况。申请执行人余丽丽未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方飞云的财产情况，并于2020年11月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方飞云的财产情况如下：坐落于苍南县龙港镇国发花园****房产登记在被执行人方飞云名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人方飞云名下坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢403室房产现已在本院（2020）浙0327执2016号案件中处置，待处置完毕本案参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人余丽丽向本院领取执行款0元，被执行人方飞云主动履行0元0。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金470000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4425.5元、执行费6950元。因被执行人方飞云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方飞云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人方飞云罚款1000元。本院于2020年11月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十九日书记员 徐琼琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4027号原告：谢某，女，1988年8月7日生，汉族，住伊川县。被告：贺某，男，1988年8月25日生，满族，住伊川县。原告谢某与被告贺某离婚纠纷一案，本院立案后。经本院多次调解，原告向本院申请撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告谢某申请撤回对被告贺某的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。同时原被告双方应对自己的婚姻状况进行冷静的思考，双方应改变共同生活中不融洽的地方，尤其被告，对原告提出的问题，如该事实存在，被告应自我反省，努力改正，如轻视问题，回避矛盾，没有合好的态度及行为，不注意合好方法，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂离婚分手只是时间早晚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告贺某的起诉。审判员  王国强二〇二〇年十一月三十日书记员  翟艺瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初431号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所谷埠店，住，住所地广西壮族自治区柳州市谷埠街国际商城****一社会信用代码：92450200MA5LUW3B5。 经营者：李宁强。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所谷埠店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费应收50元（原告天津沐松音乐文化发展有限公司已预交175元），撤诉减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担，多预交部分，由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 航 书 记 员 韦林豆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2645号之一申请执行人郑禅碎,男,1955年04月10日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人胡苗苗,女,1989年12月11日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人郑禅碎与被执行人胡苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑禅碎向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为:被执行人胡苗苗偿还申请执行人郑禅碎借款本金211400元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人胡苗苗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡苗苗报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡苗苗逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡苗苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人胡苗苗有可供执行的财产。鉴于被执行人胡苗苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡苗苗作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡苗苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡苗苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  林建岳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢260号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，职务：行长。委托代理人：施刚，职务：分行员工。被执行人：胡海斐，男，1989年1月31日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡蒙华，男，1962年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：蒋小琴，女，1964年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，1971年3月14日出生，汉族，住江西景德镇市乐平市。本院于2020年10月21日恢复执行的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人胡海斐、胡蒙华、蒋小琴、吴治龙、李国英借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1052号民事调解书确定的内容向被执行人发出恢复执行通知书。在本案恢复执行前，本院已根据当事人共同申请，委托江西天禄房地产土地资产评估有限公司进行对被执行人胡海斐名下位于江西省景德镇大江新城二期8栋6号店进行评估。申请执行人现提出拍卖以上抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡海斐名下位于江西省景德镇大江新城二期8栋6号店。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月六日书记员  涂 镇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2921号 原告：袁仁勇，男，1987年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区东街。 被告：胡玲，女，1988年出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处。 原告袁仁勇与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁勇到庭参加诉讼，被告胡玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁仁勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金11000元及等额利息（利息计算至债务全部清偿日至，现从2020年6月1日起计算至起诉之日即2020年9月30日，依据合同第二条第二点约定被告逾期视为全部到期，被告应按月息两分计息，共11880元整）。2、本案受理费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年7月17日相识,在2019年7月26日被告就以资金紧张,向原告提出借款,并承诺一周后马上还款。原告处于被告是亲戚介绍认识的就答应了借款,然而,被告又以资金困难多次向原告借钱(共计6次),原告当时觉得既然是亲戚介绍的还是选择相信被告,但就在第七次的时候,原告没有再借给被告时,被告的态度明显有了改变,于是,原告在2019年9月4日要求被告偿还欠款,但被告却以种种理由拖延,原告出于担心在2020年1月19日与被告签订了还款协议书,协议约定每个月15日前被告偿还原告1500元,但被告并没有按协议履行,截止2020年9月25日,将近8个月时间,被告共计偿还2500元,还剩余11000元未偿还。为了维护原告的合同权利,根据《民事诉讼法》的规定,特向法院起诉,请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。 原告就其主张，向本院举证如下： 证据1、还款协议书。 证据2、原告身份证。 证据3、支付宝还款截图。 证据4、微信转账借款截图。 被告胡玲未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告袁仁勇称，2019年7月17日，经亲戚介绍与被告胡玲认识。2019年7月26日即以资金紧张，多次向借款。原告提供的微信转账记录中，原告在6天14次向被告转账13500元。原告袁仁勇（甲方）被告胡玲（乙方）于2020年1月19日签署《还款协议书》，内容为：因乙方2019年7月26日至2019年8月9日分6次通过微信向甲方借款13500元,分9期付清,每期还款1500元,分别于每月的15号之前支付，按时还款无利率产生,不按时还款,按照月息2分的利率执行。若乙方任何一期不能按时还款,则乙方余下应还款视为全部到期,乙方应按月息2分从借款之日的利息向甲方支付。协议签订后，被告至于2020年5月6日还款1000元、2020年6月6日还款1500元，之后未再还款。 在诉讼过程中，原告自愿将月率2%下调为月率1.2%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告向本院提交了其与被告签订的《还款协议书》，也提供了资金的来源情况，可以确定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告诉请被告依约归还借款，本院予以支持。原告自愿下调月率为1.2%，符合法律法规规定，本院予以支持。原告从2020年6月1日起计算利息，系其对自身权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。本案利息为11000元×1.2%×4个月（2020年6月1日至2020年9月30日）=528元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡玲在本判决生效后三十日内偿还原告袁仁勇借款本金11000元，利息528元（2020年6月1日至2020年9月30日，后期利息按月息1.2%计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告胡玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5919号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李卫红，女，1969年7月4日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李卫红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,307.36元，执行费835元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4551号 原告：王彦，男，1957年2月18日出生，住吉林市船营区。 原告：王娟，女，1961年2月6日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市船营区桃源路**。 法定代表人：翟国冬，董事长。 委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：张凤荣，女，1951年1月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吴立刚，男，住吉林市丰满区。 原告王彦、王娟与被告吉林市水务集团有限公司、张凤荣不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 王彦、王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利本金4,264.00元，两名被告承担连带责任；2、判令被告支付自2002年5月27日起至今的不当得利利息，按照2002年中国人民银行同期贷款利息计算；3、判令被告支付鉴定费1，000.00元，因鉴定产生的交通费360元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由；2002年5月27日，被告张凤荣代领王某（原告父亲，已亡）的退保金4,264.00元，并且擅自为其代签了收据，领取了退保金4,264.00元，领取退保金的时候原告父亲王某已去世。原告父亲王某去世后，由于2006年又被代领一笔4,720.00元保险金，以上代领款项原告均不知情。直到市总工会找到原告要求退款，原告才知道父亲的退保金被张凤荣领取。而被告吉林市水务集团有限公司未尽到相关审查义务，应与被告张凤荣承担连带责任。 本院经审查认为：案涉4,264.00元（本金4,000.00元及利息264.00元）保险金，系吉林市水务集团有限公司为王某参加职工互助保险而交纳，后因王某去世，吉林市总工会将该笔款项退还给吉林市水务集团工会。虽该笔款项系他人以李某（王彦妻子）名义领取，但并不意味该笔款项的所有权属于王某，而吉林市水务集团有限公司才是该笔款项所有权人，享有对该笔款项处分权利，原告作为王某的继承人无权就该笔款项主张权利。至于该笔款项是否为他人冒用李某（王彦妻子）名义领取，并不影响该笔款项的权利归属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王彦、王娟的起诉。 案件受理费26.00元退还原告王娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱琳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1014号 申请执行人：航天柏克（广东）科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路******。 委托代理人：程诗涛，该公司员工。 被执行人：惠州市冠晨科技有限公司，住所地，住所地惠州市桥东东湖5街东湖花园**小区****iv> 法定代表人：陈崇意。 关于申请人航天柏克（广东）科技有限公司与被申请人惠州市冠晨科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第608号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人惠州市冠晨科技有限公司应向申请人航天柏克（广东）科技有限公司支付货款人民币234430元及违约金、仲裁费等。因被申请人惠州市冠晨科技有限公司未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人航天柏克（广东）科技有限公司的申请，于2020年10月30日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市冠晨科技有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人惠州市冠晨科技有限公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人惠州市冠晨科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执1014号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市冠晨科技有限公司负有继续向申请执行人航天柏克（广东）科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理何玉明 书记员张静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1622号上诉人（原审被告）：永州市高信电子科技有限公司，住所地永州市蓝山县塔峰镇工业开发区东方大道左侧。法定代表人：李湘平。上诉人（原审被告）：李湘平，男，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审被告）：雷素珍，女，1963年2月19日，住湖南省蓝山县。上诉人（原审被告）：雷纯辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审被告）：吴妍妍，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司蓝山支行，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。负责人：李锋，该行行长。上诉人永州市高信电子科技有限公司、李湘平、雷素珍、雷纯辉、吴妍妍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司蓝山支行金融借款合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院(2019)湘11民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市高信电子科技有限公司、李湘平、雷素珍、雷纯辉、吴妍妍在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永州市高信电子科技有限公司、李湘平、雷素珍、雷纯辉、吴妍妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理苏玲玉书记员王哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7486号原告：涂西鹏，男，1975年1月30日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：姜鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：王芬，女，1984年4月24日出生，汉族，住浏阳市。上列两被告共同委托代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。原告涂西鹏与被告姜鑫、王芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂西鹏及其委托代理人黎政根,被告姜鑫、王芬的委托代理人陈淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂西鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款262800元及逾期利息,利息暂计36072元,合计298872元;2、判决本案诉讼费由两被告负担。被告姜鑫答辩的要点如下：一、原告诉称不属实,亦未向被告姜鑫提供借款,原、被告之间未形成借贷关系。原告要求偿还借款及利息无事实依据。二、被告姜鑫与原告之间合伙未经清算,未经共同合伙人汤济荣同意,被告姜鑫无权擅自退伙,原告所谓的退伙行为无效。三、被告与原告没有约定利息,现原告要求被告承担月息2分的诉讼请求,无事实与法律依据。四、被告王芬从未参与过合伙经营,不能认定为夫妻共同债务,不应承担法律责任。故此,请求驳回原告的诉讼请求。被告王芬答辩的要点如下：一、被告王芬从未参与过合伙经营,不能认定为夫妻共同债务,不应承担法律责任。二、原告所交的入股金并未交给被告王芬,亦未用于夫妻共同生活。三、本案所涉债务被告王芬不知情,被告王芬也没有在借条上签字,不属于夫妻共同债务。故此,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜鑫系中学同班同学,被告姜鑫、王芬系夫妻。2017年10月底,被告姜鑫邀请原告到其经营的伊诗卡曼橱柜厂帮忙管理,原告应邀到被告的工厂参与管理工作。2018年8月14日,被告姜鑫与原告涂西鹏及案外人汤济荣三人合伙经营伊诗卡曼橱柜厂,并签订了《三人合伙协议》,该协议约定：姜金出资707741元,占投资比例49%,汤济荣出资461348元,占投资比例31%,涂西鹏出资310315元,占投资比例20%。合伙协议还对盈余分配与债务承担、入伙、退伙及出资的转让、合伙负责人及其他合伙人的权利等事项进行了约定。合伙协议签订后.原告与被告姜鑫及合伙人汤济荣各司其职,经营伊诗卡曼橱柜厂。2019年1月份,案外人汤济荣与被告姜鑫经对账清算后退出了合伙。2019年2月24日,被告姜鑫欲扩大工厂经营规模,需合伙人加大资金投入。原告涂西鹏因无后续资金投入而与被告姜鑫协商退出合伙。被告姜鑫同意原告退出合伙,应退还原告投资款312800元，因无钱支付,被告姜鑫向原告出具了借款金额为312800元的借条一张。该借条上载明：今欠到涂西鹏人民币叁拾壹万贰仟捌佰元整。还款方式于2019年端午节支付陆万贰仟捌佰元整、于2019年中秋节支付拾万元整,剩余2019年阴历年前付清。以上借款包括涂西鹏名下广西桂ＡＦ××**牌、档案编号450105340275、东风牌ＬＺ6510ＭＱ16ＡＭ,车辆识别代号ＬＧＧ…发动机号码ＳＺＭＮ716小型普通客车一辆在内的购买资金）。姜鑫签字并捺印2019年2月24日。同时,原告与被告姜鑫还签订了一份《车辆使用转让协议》,该协议载明：涂西鹏、姜鑫于2018年2月份在南宁良庆区连山贮木场合伙开办伊诗卡曼橱柜厂。因生产需要于2018年4月25日分期3年付款的贷款形式购买东风牌ＬＺ6510ＭＱ16ＡＭ小型普通客车一辆,车牌号桂ＡＦ××**,登记上户于涂西鹏名下。涂西鹏、姜鑫于2019年2月24日协议如下：1、由于车贷未还清不能过户,已购买东风牌ＬＺ6510ＭＱ16ＡＭ小型普通客车,车牌号桂ＡＦ××**从2019年2月24日起的使用权和车辆所有权归姜鑫所有。2、2019年2月24日之后所产生的费用和责任由姜鑫承担。3、2019年3日起的车贷款由姜鑫归还。协议一式两份,双方各一份。姜鑫、涂西鹏均签名。2019年2月24日。被告姜鑫从2019年6月25日至2020年6月23日期间分十三次以支付宝或微信转账支付原告款项合计50000元,尚欠原告投资款262800元。此后,原告找被告姜鑫多次催讨投资款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。原告与被告姜鑫经协商退出合伙,被告姜鑫欠原告投资款262800元,有其出具的《借条》的证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告姜鑫应按约定及时偿还原告投资款262800元,逾期未付,已构成违约,应承担支付逾期还款的利息的违约责任。逾期利息,因双方已约定还款期限,应从被告逾期付款之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。故原告要求被告姜鑫偿还原告欠款本金262800元及逾期利息的的诉讼请求，本院在核算的范围内予以支持;原告要求被告王芬对被告姜鑫所欠其债务承担共同偿还的责任的诉讼请求,因未提供证据,本院不予支持。被告姜鑫辩称其与原告协商同意退伙未经拆伙清算而无效的意见,缺乏法律依据,本院不予采信。被告王芬提出被告姜鑫所欠原告的债务而非夫妻共同债务不应承担法律责任的辩称意见,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姜鑫于本判决生效后十日内偿还涂西鹏投资款262800元及逾期利息（利息的计算方式，以262800元为基数，从2019年中秋节之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回涂西鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5783元，减半收取2891.5元，财产保全申请费2020元，合计4911.5元，由涂西鹏负担211.5元，姜鑫负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十一月十九日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。㈡约定借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7081号 上诉人（原审原告）：廖军，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建嘉瑜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园主楼**。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人廖军因与被上诉人福建省高新技术产权交易所有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2156号申请执行人：伊力，男，住呼和浩特市。被执行人：曲河，男，住包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十五日书记员 云海峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之三十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执538号 申请执行人谢金华,男,1964年11月16日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人谢赞赞,男,1986年09月05日出生,住所地浙江省温岭市。 谢金华与谢赞赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2291号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。谢赞赞应归还谢金华借款本金1750000元；谢赞赞应支付给谢金华借款利息92750元；谢赞赞应支付给谢金华借款逾期违约金25666.67元（按年利率24%，从2018年9月20日暂算至2018年10月12日，此后按年利率24%计算至实际履行完毕止）；谢赞赞应支付给谢金华律师费85000元;如谢赞赞未履行上述一至四项债务，则谢金华有权对谢赞赞坐落于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方××幢××单元××室的房产以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费27386元，申请执行费27068元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全轮候查封了被执行人谢赞赞名下坐落于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方××幢××单元××室房地产，本案在执行过程中发函至首先查封的江苏省仪征市人民法院商请移交处置权，但未回复。因上述房地产抵押权人为谢金华，故本案未查封被执行人名下其他财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王忠伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9012号 申请执行人：杨小平，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：何卫冬，系广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：詹浩羽，系广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：黄雪纯，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 关于杨小平与黄雪纯追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初9196号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行109668.13元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9012号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄雪纯发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人黄雪纯名下银行、互联网银行存款账户4085.40元，退付申请执行人4035.4元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄雪纯名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄雪纯名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄雪纯名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄雪纯采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄雪纯在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执631号之六被执行人：刘木清，被执行人：刘懿，本院在执行追缴被执行人刘木清、刘懿罚金一案中，向被执行人刘木清、刘懿发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月25日依法在京东网上对登记在以198.3万元的最高价竞得。另，玉山县公安局因刘木清涉嫌犯罪于2019年8月7日以玉公（治）封通字【22019】0005号文书查封了上述房屋，刘木清涉嫌犯罪移交起诉后，本院经审理，对刘木清犯拒不支付劳动报酬罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪作出（2019）赣1123刑初257号判决，并处罚金人民币100万元、违法所得人民币44万元，上饶市中级人民法院经审理作出（2020）赣11刑终108号判决，维持原判，但刘木清未履行该义务，故本院移送执行，并于2020年4月26日立案。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续的规定，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对；二、位于江西省玉山县房屋【产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000901号】的所有权及相应的其他权利归买受人余燕萍（身份证号码：3623231978********）所有，所有权自本裁定送达买受人余燕萍时起转移；三、买受人余燕萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月四日书记员  洪 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6006号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾晓芹，女，1986年7月11日出生，汉族，住所，住所地湖北省丹江口市均县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾晓芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,320.24元，执行费640元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3036号 本院受理的申请执行人张培元与被执行人吴嘉林买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吴嘉林已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3966号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3036号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1717号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：郝某，男，汉族，1962年7月6日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金49.4万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人郝某在泽州信用联社金村信用社（现泽州农商银行金村支行）借款56.2万元（现贷款余额49.4万元），借款期限为2005年12月27日至2008年12月20日，贷款用途为落实债务。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告郝某对起诉的事实无异议。经审理查明：被告郝某向原金村信用社出具申请书申请贷款，借款用途为落实债务。2005年12月27日，被告郝某与原金村信用社签订借款合同，约定：郝某向原金村信用社借款56.2万元，月利率为7.2‰，借款期限从2005年12月27日至2008年12月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款56.2万元（现贷款余额49.4万元）。借款到期后，被告郝某未按约履行还款义务。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、贷款本息收回凭证、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。原告泽州农商银行与被告郝某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告郝某交付了借款，被告郝某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款49.4万元及利息（利息按合同约定计付，自2005年12月27日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取4355元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年十一月五日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1273号申请执行人：另应举，男，1981年4月1日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的另应举与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为23205元，申请执行人受偿5353元，未受偿17852元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿5353元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4216号 申请执行人：聂玉萍，女，1950年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：胡健文，男，1996年06月08日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人聂玉萍与被执行人胡健文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡健文未履行本院作出的（2020）粤0783民初71号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人胡健文发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人聂玉萍与被执行人胡健文于2020年11月13日达成了执行和解协议，协议确定履行的款项于2023年7月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4216号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄志业
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4726号原告：文远猛，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告：饶勇珍，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市,共同委托诉讼代理人：吴永东、谢晶晶（实习人员），湖北高实律师事务所律师。被告：彭远友，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县，被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司住所地：广东省东莞市东城街道东城中路**新基地360互联网产业园****。负责人：马丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**勇，该公司员工。原告文远猛、饶勇珍与被告彭远友、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称财保东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文远猛、饶勇珍及其委托诉讼代理人吴永东、谢晶晶到庭参加诉讼，被告被告彭远友经本院传唤未到庭参加诉讼，财保东莞中心支公司的委托诉讼代理人黄**勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文远猛、饶勇珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭远友向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计64266.04元，其中被告财保东莞中心支公司在交强险的限额内先予赔偿；不足部分由二被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日9时20分许，被告彭远友驾驶自有的粤Ｓ×××**号小型面包车沿G316国道由西向东行驶至1381KM+600M路段时，与前方同向行驶原告文远猛驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致原告文远猛及乘坐人饶勇珍（系文远猛之妻）受伤。事故发生后二原告在枣阳市第一人民医院住院治疗各43天。2020年6月28日，枣阳市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭远友负事故的全部责任。事故车辆在被告财保东莞中心支公司处投有交强险和商业三者险。被告彭远友未答辩。被告财保东莞中心支公司辩称，1、我公司同意在保险范围内按责任承担赔偿责任；2、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明如下事实：2020年6月10日19时20分许，彭远友驾驶粤Ｓ×××**号小型面包车沿G316国道由西向东行驶至1381KM+600M路段时，与前方同向行驶原告文远猛驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致原告文远猛及乘坐人饶勇珍（系文远猛之妻）受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2020年6月28日，作出枣公交认字[2020]第0610B号道路交通事故认定书，认定彭远友负事故的全部责任，文远猛、饶勇珍无责任。文远猛、饶勇珍受伤次日在枣阳市第一人民医院住院治疗43天，于同年7月24日出院，其中文远猛共支出医疗费8260.94元，饶勇珍共支出医疗费10260.36元。出院医嘱均载明，休息半月等。另查明，被告彭远友驾驶的粤Ｓ×××**号小型面包车系其本人所有，在被告财保东莞中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，被保险人为彭远友，其中交强险的保险期间为2019年12月26日0时0分时起至2020年12月26日0时0分止，商业第三者责任险的保险期间为2020年1月19日0时0分起至2021年1月19日0时0分止。上列事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据及用药明细、保单及开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定彭远友负事故的全部责任的结论，双方当事人无异议，本院予以采信。原告文远猛、饶勇珍要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：其主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持；误工费无相关证据证实，财保东莞中心支公司同意以农、林、牧、渔业的在岗职工年工资35859元计算，本院予以支持；交通费的请求过高，按照财保东莞中心支公司的意见，以每日10元计算为宜。彭远友驾驶的车辆在财保东莞中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，财保东莞中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。经核算，文远猛、饶勇珍因此次交通事故受伤所发生的费用文远猛为：1、医疗费8260.94元；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、误工费5698.14元（35859元/365天×58天）；4、护理费5027.70元（42677元/365天×43天）；5、交通费430元。饶勇珍为：1、医疗费10260.36元；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、误工费5698.14元（35859元/365天×58天）；4、护理费5027.70元（42677元/365天×43天）；5、交通费430元。合计49432.98元。上述费用，由财保东莞中心支公司在交强险限额内赔偿40311.68元（其中医疗费18000元、误工费等22311.68元），剩余9121.30元，由财保东莞中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿9121.30元。彭远友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民该合同民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司赔偿文远猛因本次交通事故发生的损失23716.78元,于本判决生效之日起十日内付清。二、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司赔偿饶勇珍因本次交通事故发生的损失25716.20元,于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回文远猛、饶勇珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由彭远友负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十一月十一日书记员  王咏诗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1127号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：杨荣，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人杨荣申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出（2020）渝0110民督1127号支付令，限令被申请人杨荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1127号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之七申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪发洲存款32145元，存款3702元，存款2082元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初3617号 原告：郭伟，男，1977年3月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告郭伟诉被告李兴亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼，被告李兴亮经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付设备人工费用17万元及违约金133960元（违约金以17万元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%暂算至2020年4月20日，其后支付至款清之日）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原被告签订《设备租赁合同》，约定由原告向被告提供摊铺机、压路机等设备，原告依约履行合同义务后，双方于2017年1月22日做了最终结算，确认需支付设备人工费用22万元，于周一（即2017年1月23日）付清。后原告多次索要之下，被告于2017年9月8日还款5万元，尚欠17万元。另《设备租赁合同》第三条第2款约定“如不按约定支付，每逾期一天按合同总租金的5%承担违约金”，故原告以未付租金为基数，自2017年1月24日起自愿按月利率2%的标准计算违约金，暂算至2020年4月20日。之后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延拒不支付，鉴于被告上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 李兴亮未答辩，也未提供证据。 经审理查明:2016年11月7日，郭伟与李兴亮签订了《设备租赁合同》，合同约定由郭伟向李兴亮提供摊铺机等设备。第二条约定租金按月计算，如提前退场则按约定租期一个月计算租金，如租赁期延期则视为本合同延续，超过一个月的不足月部分按实际天数计算即（月租金/30×实际天数）；第三条第二款约定如不按约定支付租金，每逾期一天按合同总租金的5%承担违约金，郭伟有权当日停机，并有权终止合同和无条件收回设备，由此造成的一切责任和损失由乙方承担，设备退场结算后李兴亮须在10天内付清剩余租金给甲方。2017年1月22日，郭伟与李兴亮进行结算，李兴亮共计欠郭伟设备人工费用220000元，并约定2017年1月23日付清，2017年9月8日，李兴亮支付郭伟50000元，尚欠170000元未付，后郭伟多次向李兴亮要求支付设备人工费未果，2020年6月4日，郭伟依法诉讼来院。 上述事实，有郭伟提供的《设备租赁合同》、《进场确认单》、《结算单》、转账记录以及当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。 本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭伟和李兴亮就设备租赁达成一致，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力。合同约定租金按月计算，2017年1月22日，双方进行了结算，被告李兴亮共欠原告郭伟设备人工费220000元，在2017年9月8日，李兴亮支付郭伟50000元，尚欠170000元未付，故对原告郭伟要求被告李兴亮支付设备费170000元的诉讼请求予以支持。根据合同第三条第二款约定如不按约定支付租金，每逾期一天按合同总租金的5%承担违约金的规定，李兴亮逾期支付租金，已构成实际违约，且郭伟自愿按照月利息2%计算违约金，故对原告郭伟要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李兴亮于本判决书生效之日起十日内向原告郭伟返还设备人工费共计170000元及违约金133960元（违约金以170000元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%暂算至2020年4月20日，其后支付至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5860元，由被告李兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张继春 人民陪审员  邹 影 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  付云皊 附本判决书所引用的相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7995号原告：王浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊清，陕西其源律师事务所实习律师。 被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小全，男，1989年10月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，系该公司经理。原告王浩诉被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩及委托诉讼代理人顾银,被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司委托诉讼代理人李小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求依法判令被告向原告退还工程款26610元，支付利息722.35元（以工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月27日，实际计算至被告付清时止）；3、请求依法判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告为原告装修其位于西安市莲湖区XX路XX号XX室的房屋，工期36天，F2C的主材供应模式，工程款按进度付清。合同签订后，原告依约付进度工程款28110元。但是由于被告经营不善、濒临倒闭，导致被告无法继续履行合同，双方约定全额退还工程款。时至今日，被告仅向原告退款1500元，剩余款项经原告多次催要，仍未退还，故诉至法院，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司辩称，本公司现在只是经营困难，不存在原告说的濒临倒闭，原告的工程款只交了一部份，按照合同约定因不可抗力可以顺延，今年的疫情可以视为不可抗力。原告若要单方面解除合同则需要按合同约定向其支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告王浩与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司签订《创奇装饰订金协议书》，作为室内装饰前期预订协议，被告为原告装修其位于XXXX室的房屋，定金5000元，工程总造价95506元。2019年8月25日双方签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告为原告装修其位于西安市莲湖区XX路XX号XX室的房屋，面积104.93平方米。合同第八条约定，工期延误经甲方（原告）确认条件包括工程质量变化或设计变更；不可抗力；甲方（原告）同意。以及甲方（原告）未按合同约定支付工程款的。合同签订后，原告依约支付订金5000元，付进度工程款23110元。随后原告提出将工期顺延,2020年春节遭遇疫情,原告要求解除合同,被告于2020年4月18日向原告退款1500元。另，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司于2020年6月9日被列入经营异常名录。公司还涉及数起被执行案件，法定代表人杨丁涛被限制高消费。本院认为，原被告签订的装饰装修合同合法有效，在原告支付了部分工程款后，合同未能履行的原因既有原告要求顺延的原因，也有存在疫情的原因，但主要原因是被告经营出现困难,且被告已实际给原告退还部分款项。故原告要求解除合同，退还已付款项的请求本院予以支持，但其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年8月25日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》;二、被告于本判决生效后十日内退还原告26610元;三、驳回原告其他诉讼请求。     本如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交），由被告承担465元，原告承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月六日 书    记    员      谢  娆1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5866号原告：辽宁君达伟业投资管理有限公司法定代表人：王丽芬,系该公司执行董事。委托代理人：宋新江，系公司员工。并案原告：沈阳君达文化传媒服务有限公司。法定代表人：乔文锋，系公司执行董事。被告：鞠梦旗原告辽宁君达伟业投资管理有限公司、并案原告沈阳君达文化传媒服务有限公司诉被告鞠梦旗劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告、并案原告与被告达成和解协议，原告辽宁君达伟业投资管理有限公司与并案原告沈阳君达文化传媒服务有限公司于2020年11月20日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告辽宁君达伟业投资管理有限公司与并案原告沈阳君达文化传媒服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁君达伟业投资管理有限公司与并案原告沈阳君达文化传媒服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告辽宁君达伟业投资管理有限公司、并案原告沈阳君达文化传媒服务有限公司各承担5元。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十一月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2544号 原告：岳阳市交建路面工程机械有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路6906小区****。 法定代表人：李卫星，公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：刘庆良，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告岳阳市交建路面工程机械有限公司诉被告刘庆良承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市交建路面工程机械有限公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加了诉讼。被告刘庆良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市交建路面工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘庆良立即支付原告的工程款805300元及利息。事实和理由：2016年初，被告承包了临湘市临鸭公路提质改造工程一期一标段的道路施工工程，并将该工程的沥青路面工程采取包工包料的方式发包给原告施工。原告按照要求完成施工任务后，被告直到2019年2月2日才与原告结算工程款。经双方结算，被告应支付原告工程款175万元。施工期间被告支付给原告45万元，结算时抵付原告应支付给被告的水管款494700元，被告尚欠原告805300元.原告多次催讨，被告拒不偿付。 被告刘庆良未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2016年初，被告承包临湘市临鸭公路提质改造工程一期一标段的道路施工工程后，将该工程的沥青路面工程采取包工包料的方式分包给原告施工。原告按照要求完成了施工任务。2019年2月2日，经双方结算，被告应支付原告工程款175万元。施工期间被告陆续支付给原告35万元，结算时抵付原告应支付给被告的水管款494700元，被告尚欠原告855300元。2019年8月9日，原告向被告偿付50000元，下欠805300元至今未付。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告岳阳市交建路面工程机械有限公司与被告刘庆良之间存在事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。岳阳市交建路面工程机械有限公司已履行合同义务，被告刘庆良迟延支付工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。岳阳市交建路面工程机械有限公司要求被告刘庆良支付所拖欠的工程款805300元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆良在本判决生效之日起十日内偿付原告岳阳市交建路面工程机械有限公司工程款805300.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5927元，由被告刘庆良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1083号 上诉人（原审原告）：郑士伍，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨晓秋，安徽华扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。 诉讼代表人：高峰，该公司破产管理人负责人。 上诉人郑士伍因与被上诉人亳州市大唐置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑士伍于2020年11月6日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，郑士伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑士伍撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑士伍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵晓利 书记员孙多
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4305号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊贤。 被执行人：王水龙，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林荣灯，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王志颖，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10618号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王水龙、林荣灯、王志颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王水龙立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息截止至2018年12月11日止为人民币16111.29元，自2018年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林荣灯、王志颖对上述债务本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人王水龙、林荣灯、王志颖缴纳案件受理费人民币2241元、执行费人民币3142元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王水龙、林荣灯、王志颖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王水龙、林荣灯、王志颖名下有少量银行存款，被执行人林荣灯名下有车牌号为闽ＣＥ××××炫威牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人王水龙名下存款278.34元、划拨被执行人林荣灯名下存款1402.39元、划拨被执行人王志颖名下存款3037.94元，该款项优先缴纳案件受理费2241元、执行费2477.67元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年8月26日对被执行人林荣灯名下车牌号为闽ＣＥ××××炫威牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月25日向被执行人王水龙、林荣灯、王志颖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王水龙、林荣灯、王志颖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王水龙、林荣灯、王志颖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽鸿
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之三十 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××1575账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与陈亚红、张彭松的（2020）浙0206执2865号开设赌场罪一案，被执行人陈亚红、张彭松已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2372号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人李欲晓，男，1969年7月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人李欲晓信用卡纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初2355号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李欲晓于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金123369.69元；并支付利息(截止至2016年6月28日为38740.75元；自2016年6月29日起至实际给付之日止，以123369.69元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金40009.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元、公告费600元、合计4943元，由李欲晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初2355号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二日书记员  金 君
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2495号原告：大连恒德生态农业有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。法定代表人：朱**斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海清，辽宁竞业律师事务所律师。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1995年6月28日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：闫刚，男，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告大连恒德生态农业有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司、闫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒德生态农业有限公司的委托诉讼代理人李海清、被告沈阳梵西果业有限公司的委托代理人王鹏、闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连恒德生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还欠款66485.35元;2.依法判令第二被告对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2019年6月7日至7月4日期间，第一被告通过第二被告多次在原告处购买樱桃，原告通过配货方式将樱桃发送给第一被告，第一被告只支付货款10000元，尚欠货款68485.35元。2019年10月22日，第一被告和原告对账，为原告出具对账单，承诺2020年1月至7月还款，第二被告作为担保人并在对账单上签字。2020年1月后，原告多次向两被告催要欠款，第二被告于2020年6月9日替第一被告还款2000元，货款尚欠66485.35元，由于两被告推托不还，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告沈阳梵西果业有限公司辩称，对原告所述的事实没有异议，我公司认可欠原告货款66485.35元，但闫刚是我公司的采购员，其代公司行使的职务行为不应当承担连带责任。被告闫刚辩称，我是公司的采购员，采购原告水果所欠货款不应当承担还款的连带责任，在对账单上签字担保不是我的本意，是原告要求我担保签的字。由于公司没能给付欠款，原告找我催要，我替公司偿还了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据1.对账单一份，证明被告公司欠原告货款，被告闫刚签字担保；证据2.微信转款记录一份，证明被告闫刚替被告公司还款2000元。二被告对上述证据的真实性没有异议。被告公司提交劳动合同书一份，证明被告闫刚系公司职工，从事采购工作。原告及被告闫刚对该证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日至7月4日期间，被告沈阳梵西果业有限公司的采购员被告闫刚到原告处为公司采购樱桃，原告向被告公司供货后，被告公司支付原告货款10000元，2019年10月22日原告与被告公司对账，被告公司在对账单确认欠原告货款68485.35元，还款日期2020年1月至7月，被告闫刚在采购人员和担保人分别签字。2020年1月后，原告多次向二被告催要欠款，被告闫刚于2020年6月9日替公司还款2000元，货款尚欠66485.35元。本院认为，原告与被告沈阳梵西果业有限公司的买卖合同依法成立，被告公司购买原告的水果，原告供货后，被告公司应按约定及时给付原告货款，拖延付款应承担违约责任。被告闫刚做为被告公司的采购员，在公司确认欠款的对账单上签字担保，而担保责任并不是被告闫刚的工作职责，该行为应认定为其个人行为，闫刚应对自己的担保行为承担法律后果，所以闫刚应对公司欠款承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连恒德生态农业有限公司货款66485.35元；二、被告闫刚对上述货款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、保全费685元，共计2147元，由被告沈阳梵西果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  胡传鹏人民陪审员  吕 静二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邢立新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8264号 原告：贾义廷，男，1963年7月28日生，户籍地：安徽省太和县，现住太和县。 委托代理人：蒋翔光，安徽同修律师事务所律师。 被告：太和县城关镇人民政府，地址:太和县人民北路**，统一社会信用代码：11341222003174313N。 法定代表人:张峰，镇长。 委托代理人：李清源，该政府工作人员。 委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告：太和县城市管理行政执法局，，住所地：太和县城关镇健康中心**统一社会信用代码：11341222MB171796XX。 法定代表人:刘志，局长 委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 原告贾义廷诉被告太和县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、太和县城市管理行政执法局（下简称城管执法局）财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 贾义廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿损坏收藏的艺术盆景、花草等经济损失156700元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月5日上午10许，被告拆除他人违章违法建筑时将原告家墙头砸倒致使原告院子内收藏多年的30余株珍贵艺术盆景和珍贵花草砸毁，造成直接经济损失141700元(见损坏财产目录);造成盆景装饰物件损毁，损失3000元;造成一尊奇石损毁，价值8000元;造成墙外花木损毁，价值2000元;造成误工损失2000元;造成墙头倒塌(被告现已修好)，合计经济损失156700元。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，原告为维护合法权益分别于2018年11月21日、2019年8月26日向贵院提起诉讼，因双方庭外调解原告相继撤诉。2019年在责院主持下再次调解未果，原告再次向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 城关镇政府辩称：1、答辩人不存在过错行为，不应该是本案被告，被答辩人也没有证据证明答辩人存在过错行为的事实；2、被答辩人的诉讼请求与事实主张，没有事实根据和法律依据；3、即使原告存在盆景及民事权益受损，但没有任何证据证明及损失与城关镇政府之间具有因果关系；4、原告就其事实主张已经两次向太和县人民法院进行诉讼，后又撤回诉讼，由此反复缠诉，无异于在浪费司法资源，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 城管执法局辩称：1、本案原告起诉被告名称错误；2、城管执法局不具有侵权责任主体；3、原告所诉的经济损失没有依据，综上请依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，贾廷义向法庭提交的照片和鉴定书复印件，不能证明城关镇政府和城管执法局在执法过程中损坏了贾廷义的花木，也不能证明贾廷义被损毁的花木的价格，贾廷义的起诉没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾义廷的起诉。 案件受理费1717元，依法退给原告贾廷义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1159号申请执行人张方伟被执行人周文博本院在执行申请执行人张方伟与被执行人周文博民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初9986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付张方伟借款10290元及逾期利息84.6元（2019年6月14日后的逾期利息按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）、诉讼费59元、并承担执行费56元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人周文博发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  胡天杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3101号申请执行人许忠专，男，1975年1月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人许文华，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人许文燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人许忠专与被执行人许文华、许文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许忠专向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人许文华、许文燕归还申请执行人许忠专借款本金50000元并支付利息11000元（利息已自2017年3月13日起按月利率1%计算至2019年11月12日止，扣除被告已经支付的5000元利息，尚欠11000元利息，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止的利息），并负担案件受理费663元和执行费650元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人许文华、许文燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文华、许文燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文华、许文燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文华、许文燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券;经依法予以查找，本院于2020年11月05日对被执行人许文燕采取司法拘留措施。截至2020年11月09日，本案申请执行人未实现债权50000元及利息，诉讼费663元，执行费650元均未执行到位。暂未发现被执行人许文华、许文燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许文华、许文燕拒不申报财产，本院已对被执行人许文华、许文燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许文华、许文燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许忠专。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许文华、许文燕暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年十一月九日代书记员 杜 健