湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2800号原告：廖四平，男，1965年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：胡少虎，男，1990年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：夏学东，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。原告廖四平与被告胡少虎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保武汉分公司于2020年9月21日提交重新鉴定的申请，本院予以准许后，其于2020年11月13日申请撤回重新鉴定。原告的委托诉讼代理人洪炳成、被告胡少虎及人保武汉分公司的委托诉讼代理人陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失241061.55元，在庭审中其根据2020年新标准，将诉讼请求变更为254576.15元，其中护理费变更为10521元，残疾赔偿金变更为150404元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，廖四平未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿皂市镇建材城道路由南向北行驶，13时30分许行至天门市皂市镇建材城内交叉路口地段，与由东向西在道路南边行驶的胡少虎驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车相撞，致两车受损，廖四平受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院医疗救治，住院20天。2019年11月14日，天门市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定廖四平、胡少虎应负该事故同等责任。2020年6月12日，经司法鉴定，被鉴定人廖四平，右胫骨平台粉碎性骨折、右髋骨骨折、前交叉韧带、内外侧附韧带损伤的伤残等级为九（9）级，建议伤后误工期为定残前一日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费在25000元或据实赔付。被告驾驶车辆为其本人所有，且在人保武汉分公司处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告胡少虎答辩称，对事故认定及责任划分无异议，但其垫付了14000元，希望法院一并处理。被告人保武汉分公司辩称，其对事故认定及责任划分无异议；案涉车辆在我司购买交强险和商业险，愿意承担赔偿责任；垫付10000元，希望法院一并处理；原告部分诉请过高，请法院核减；本案鉴定费，诉讼费不予承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的其身份证、户口本、社会养老保险缴费证明、工作单位证明及工资明细有异议，认为不能证明原告应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，本院认为，原告的工作单位为天门五华建材有限公司，单位经营场所位于天门市××市镇××号，工作单位也为其缴纳社会养老保险。残疾赔偿金是对受害人丧失劳动能力后给予的财产性质赔偿，虽然原告廖四平是农村户口，但是其工作地点能够证明其在城务工，说明其收入来源于城镇，故原告的赔偿标准应按照城镇居民年人均可支配收入予以计算；2.对原告住院期间因治疗糖尿病所花费用有异议，认为并非事故造成，不予承担，本院认为，根据病情需要是否用药是医院行为，受害人并不能控制，将此不利情形强加于受害方，明显不公，且依据法律规定，对治疗的必要性和合理性有异议，应由赔偿义务人举证，现保险公司并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其异议不予支持；3，对鉴定意见有异议，本院认为，被告保险公司于2020年9月21日提交重新鉴定的申请，本院予以准许后，其于2020年11月13日申请撤回重新鉴定，视为对原告提交的鉴定结论予以认可，本院认为该鉴定报告客观真实、来源合法，对该鉴定意见本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，廖四平未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿皂市镇建材城内道路由南向北行驶，13时30分许行至天门市皂市镇建材城内交叉路口地段，与由东向西在道路南边行驶的胡少虎驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车相撞，致两车受损，廖四平受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右髌骨骨折，右股骨下端骨折、右膝关节前交叉韧带及内外侧副韧带损伤，右膝关节退行××变，2型糖尿病等症，实际住院20天，花费医疗费36639.09元。同年11月14日，天门市公安局交通警察支队依法作出公交认字[2019]第2058号道路交通事故认定书认定廖四平、胡少虎负事故同等责任。2020年6月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人廖四平，右胫骨平台粉碎性骨折、右髋骨骨折、前交叉韧带、内外侧附韧带损伤的伤残等级为九（9）级，建议伤后误工期为定残前一日（即223日）、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费在25000元或据实赔付。原告支付鉴定费2300元。被告胡少虎垫付14000元，人保武汉分公司垫付10000元。案涉车辆登记车主为被告胡少虎，其在人保武汉分公司投保交强险、商业险，其商业险限额500000元。事故发生在保险期内。原告居住地为天门市皂市镇杨秀村六组59号，并从事商砼质理管理工作，定残之日年满54周岁。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为37601元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为150404元（37601元/年×20年×20%）、护理费为10523.09元（42677元/年÷365天×90天）及住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门认定，廖四平与胡少虎负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告胡少虎应承担50%的民事赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人保武汉分公司也应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实为准；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，诉求过高，本院酌定按每天20元标准计算即1200元；其主张的交通费，本院酌情支持300元；后续治疗费有鉴定机构鉴定意见，为节约诉讼资源，本院予以支持；护理费10521元低于本院依法计算的护理费10523.09元，是其对自身权利的处分，本院不持异议；误工费按照其提交的近三年工资明细，本院经审理认为，原告每月平均工资为3500元，误工天数为223天，误工费为26016.67元（3500元/月÷30天×223天），其诉请中要求支付误工费22282.06元，低于本院计算金额，是其对自身权利的处分，本院不持异议。被告胡少虎、人保武汉分公司要求为原告垫付的费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实两被告各自垫付费用分别为14000元、10000元在本案中一并处理。被告人保武汉分公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认鉴定费、诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为36639.09元，住院伙食补助费1000元、后续治疗费25000元，营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金150404元、护理费10521元、误工费22282.06元、鉴定费2300元、交通费300元，共计252646.15元。此款由被告人保武汉分公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金110000元，余下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费132646.15元由人保武汉分公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担即66323.08元，被告胡少虎已支付的14000元属代被告人保武汉分公司垫付，应由被告人保武汉分公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付被告胡少虎。被告人保武汉分公司已垫付的10000元，也一并从其赔偿金额中予以扣减，即保险公司实际赔付原告廖四平金额为162323.08元（10000元+110000元+66323.08元-14000元-10000元）；人保武汉分公司应支付被告胡少虎垫付款为14000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告廖四平各项损害费用162323.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告胡少虎垫付款14000元；三、驳回原告廖四平的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4915.92元，减半收取2457.96元，由原告廖四平承担890.71元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担1567.25元（此款原告已交纳，执行时由被告人保武汉分公司迳行给付原告廖四平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗伟书记员张敏