福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2181号 原告：罗志端，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省三明市新市。 原告：张新春，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省三明市新市。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 被告：陈斯章，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈文丹，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余有祜，福建友富律师事务所律师。 原告罗志端、张新春与被告陈斯章、陈文丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志端、张新春向本院提出诉讼请求：1.判令陈斯章、陈文丹赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计555000元；2.本案诉讼费用由陈斯章、陈文丹承担。诉讼过程中，罗志端、张新春变更第1项诉讼请求为：判令陈斯章、陈文丹赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事费用合计495217元。事实和理由：罗志端、张新春之子罗奕繁受雇于陈斯章、陈文丹，负责运送生鸭。2020年6月8日，罗奕繁驾驶送生鸭面包车返回鸭场途中发生车祸身亡。经永春交警大队事故责任认定，罗奕繁在××道××处与对向邰帅驾驶的闽Ｃ5××××厢式货车交汇发生碰撞，导致罗奕繁直接死亡的严重后果，经永春县交警大队认定罗奕繁与邰帅在该起事故中负同等责任。2020年8月31日，该起事故各方当事人在华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称华安保险泉州中心支公司）进行赔偿调解，华安保险泉州中心支公司共赔偿罗志端、张新春赔偿款合计555000元。因罗奕繁系在劳务即运送生鸭过程死亡，陈斯章、陈文丹应对罗奕繁死亡的各项损失中未偿付的部分承担赔偿责任。罗志端、张新春为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 陈斯章、陈文丹辩称，陈文丹不是生鸭屠宰场老板，罗志端、张新春起诉陈文丹作为被告，属主体错误；陈斯章与罗奕繁是承揽关系，而不是雇佣关系；罗奕繁是因和他人发生交通事故死亡，罗志端、张新春和肇事者及保险公司已达成调解协议，已获得555000元赔偿，罗奕繁的死亡和陈斯章、陈文丹没有因果关系，不应由陈斯章、陈文丹承担赔偿责任；陈斯章、陈文丹已支付了补偿款10000元给罗志端、张新春。 罗志端、张新春围绕诉讼请求依法提交了户口簿、身份证、事故认定书、司法鉴定意见书、人身伤亡损失调解协议、火化证、流动人口资料查询结果、居住证、电话录音、微信截图等证据，经陈斯章、陈文丹质证，除对电话录音、微信截图真实性无异议，但对其证明的内容有异议外，对其他证据均无异议。陈斯章、陈文丹为支持辩解意见依法提交了转账记录一份，经罗志端、张新春质证，对该证据无异议。对上述当事人提交的无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院结合庭审中当事人的陈述综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年3月起，罗志端、张新春之子罗奕繁为陈斯章、陈文丹负责运送生鸭到德化，每趟报酬230元，每月结算一次。2020年6月8日，罗奕繁驾驶闽Ｃ3××××号小型面包车运送生鸭前往德化返程中行至Ｇ355线193ＫＭ＋25Ｍ路段下坡处，与邰帅驾驶闽Ｃ5××××号重型厢式货车交会时发生碰撞，事故造成罗奕繁死亡。经永春县公安局交警大队道路交通事故认定书（永公（交）认字〔2020〕第21009号）认定，罗奕繁与邰帅负事故同等责任。2020年8月31日，泉州传跃物流有限公司、邰帅、华安保险泉州中心支公司与罗志端、张新春达成《人身伤亡损失调解协议》，华安保险泉州中心支公司赔偿给罗志端、张新春因罗奕繁死亡各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计555000元，现罗志端、张新春已收到该笔赔偿款。另陈斯章、陈文丹于2020年6月28日支付了罗志端、张新春10000元。 对罗奕繁死亡造成的各项损失，本院分析认定如下： （1）对罗志端、张新春提出的死亡赔偿金912400元、丧葬费42187元，陈斯章、陈文丹无异议，且上述金额亦符合法律规定，本院予以认定。(2)精神损害抚慰金：罗志端、张新春主张80000元，陈斯章、陈文丹认为过高，应以50000元为宜。本院结合本案案情及司法实践，酌定50000元。（3）亲属办理丧事费用：罗志端、张新春主张13830元，其中交通费2000元，误工费11830元。陈斯章、陈文丹认为该项费用已包括在丧葬费中，不应重复计算。本院认为罗志端、张新春虽未提供证据证明费用发生情况，但该项费用确有支出，酌定交通费2000元，误工费按五天五人次计算计4225元（169元×5人×5天），合计6225元，超出部分不予支持。 综上所述，因罗奕繁死亡造成的各项损失死亡赔偿金912400元、丧葬费42187元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬费用6225元。 2020年11月11日，罗志端、张新春向本院申请财产保全，请求查封陈文丹名下的闽ＣＵ××××国产奔驰越野车，价值250000元。本院于当日作出了（2020）闽0425民初2181号民事裁定书，裁定予以保全，案件申请费1770元，由罗志端、张新春预交。 本院认为，闽Ｃ3××××号小型面包车虽登记在罗奕繁名下，但该车辆由陈斯章、陈文丹出资购买，陈斯章、陈文丹为该车辆的实际所有人。该车辆虽由罗奕繁使用，但罗奕繁仅是提供劳务，运输过程中车辆产生的费用均由陈斯章、陈文丹负担。因此可认定罗奕繁与陈斯章、陈文丹形成的是劳务关系，而非承揽关系。对陈文丹称其不是生鸭屠宰场老板的辩解，本院认为陈斯章与陈文丹共同经营生鸭屠宰场，罗奕繁的劳务工资系由陈文丹负责支付，故陈文丹辩称其不是生鸭屠宰场老板，理由不成立，不予支持。 个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方受到损害的，双方根据过错承担相应的责任。本案中罗奕繁为陈斯章、陈文丹提供劳务即负责运送生鸭过程中发生交通事故死亡，故陈斯章、陈文丹应承担相应的赔偿责任。因罗奕繁已死亡，其近亲属罗志端、张新春有权要求陈斯章、陈文丹承担赔偿责任。在交通事故中，罗奕繁与案外人邰帅承担事故的同等责任，华安保险泉州中心支公司作为邰帅方的保险人已赔偿给罗志端、张新春因罗奕繁死亡各项损失合计555000元，故罗志端、张新春的损失尚余死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事费用合计405812元。在本起事故中，罗奕繁负事故同等责任，存在过错，酌定其承担50%的过错责任，陈斯章、陈文丹承担罗奕繁死亡的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事费用合计405812元的50%，即202906元。扣除陈斯章、陈文丹已支付的10000元，陈斯章、陈文丹还应赔偿罗志端、张新春192906元。罗奕繁的死亡给罗志端、张新春造成了严重伤害，因精神损害抚慰金50000元已有部分款项在华安保险泉州中心支公司支付的赔偿款中得到清偿，本案酌定陈斯章、陈文丹承担罗志端、张新春精神损害抚慰金25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定,判决如下： 一、陈斯章、陈文丹应赔偿给罗志端、张新春死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事费用合计192906元。该款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、陈斯章、陈文丹应赔偿给罗志端、张新春精神损害抚慰金25000元。该款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 三、驳回罗志端、张新春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8728元，减半收取计4364元，申请费1770元，合计6134元，由罗志端、张新春负担2664元、陈斯章、陈文丹负担3470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 方来能 书 记 员 罗建华 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。