wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13427号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。法定代表人焦作市富享彩印包装有限公司，住所地武陟县城东迎宾大道**，统一社会信用代码91410823660914617B。法定代表人张有良。被执行人焦作中彩印刷包装有限公司，住，住所地武陟县河朔大道**一社会信用代码914108233966747562。法定代表人张中英。被执行人张有良，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省武陟县。被执行人张桂荣，女，汉族，1962年11月2日出生，住河南省武陟县。被执行人张道昆，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省武陟县。被执行人郭丽丽，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省武陟县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告焦作市富享彩印包装有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张有良、张桂荣、张道昆、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初12469号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告焦作市富享彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金455万元以及利息（含罚息、复利）170525.63元（利息暂计至2020年7月1日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、被告张有良、张道昆、焦作中彩印刷包装有限公司对判决第一项确定的被告焦作市富享彩印包装有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张有良、张道昆、焦作中彩印刷包装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告焦作市富享彩印包装有限公司追偿。三、被告张桂荣在其与被告张有良的夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担清偿责任；被告郭丽丽在其与被告张道昆的夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下车辆3辆，由于年限较久，且无法实际控制，申请人暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛飞燕
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初4779号原告：董利荣，女，汉族，1978年5月26日出生，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李旭（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：孙婉，女，汉族，1982年4月11日出生，住址：黑龙江勃利县，现居住地嘉祥县盛世花园B区8号楼1单元6002。委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。第三人：刘继永，男，汉族，1979年3月16日出生，住嘉祥县。原告董利荣与被告孙婉、第三人刘继永赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告董利荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董利荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董利荣撤诉。案件受理费305元，保全申请费344元，共计649元，由原告董利荣负担。审判员  李德鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理李秀丽书记员崔红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30533号原告：肖国树，男，汉族，1958年12月1日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：肖全先，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，系原告的儿子。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码：91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：万紫千，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎智勇。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：1.确认原告肖国树与被告深圳市浩丰科技股份有限公司之间存在劳动关系；2.被告向原告支付自2019年12月1日至2020年6月30日止的拖欠工资42404元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告肖国树及其委托诉讼代理人肖全先，被告委托诉讼代理人万紫千、黎智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为原告与被告在2012年8月3日至2018年12月1日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2018年12月1日终止；被告应向原告支付2019年12月至2020年6月份的劳务报酬42404元（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖国树与被告深圳市浩丰科技股份有限公司在2012年8月3日至2018年12月1日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2018年12月1日终止。二、被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告肖国树支付劳务报酬42404元。三、驳回原告肖国树的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月九日书记员  王晓琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3998号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人杨七连，女，1973年12月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡志敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李丽真，女，1976年4月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨七连、蔡志敏、李丽真借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨七连、蔡志敏、李丽真的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄素琴，女，1941年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人黄素琴、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理王子木书记员刘沛琦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初4494号原告：庞衍涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔、侯玥（特别授权代理），嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：朱金良，男，1976年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李文龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住邹城市。被告：张海昆，男，1988年1月2日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市玉民工贸有限公司，住所地山东省邹城市香城镇南羊皮村村东，统一社会信用代码91370883566716497A。法定代表人：李文龙，系该公司执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：王安祥（特别授权代理），邹城中正法律服务所法律工作者。原告庞衍涛与被告朱金良、李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告庞衍涛及其诉讼代理人李翔、侯玥，被告李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司及其共同诉讼代理人王安祥到庭参加了诉讼。庞衍涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱金良、被告李文龙、被告张海昆、被告邹城市玉民工贸有限公司连带支付原告庞衍涛自2020年6月16日起至清偿之日止的租赁费及各项损失，每月暂按5万元支付（暂计150,000元）；2.请求本案产生的诉讼费用由被告朱金良、被告李文龙、被告张海昆、被告邹城市玉民工贸有限公司承担。事实和理由：庞衍涛从事石材加工及销售生意，2020年6月份经朱金良介绍认识李文龙、张海昆。双方就朱金良、李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司租赁庞衍涛设备一事经友好协商并达成一致，于2020年6月16日签订了《挂式打砂机租赁合同》，合同中约定租赁期限、租赁费用、支付方式及双方权利义务等内容。后庞衍涛依约定向朱金良、李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司交付所需设备及工人，并正常生产数千吨产品。后朱金良、李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司无辜停产至今，给庞衍涛造成严重经济损失。庞衍涛就停工一事多次催促朱金良、李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司，均以各种理由拖延，据不履行合同约定。被告李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司辩称，认为依据我国民事诉讼法的规定本案依法应由邹城市人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。本案被告李文龙的住址为山东省邹城市香城镇南羊皮村290号、被告张海昆住址为山东省邹城市石墙镇单山村271号、被告邹城市玉民工贸有限公司住址为山东省邹城市香城镇南羊皮村290号。本案中合同相对人为被告李文龙、张海昆，合同履行地为邹城市香城镇，本案第一被告朱金良与本案没有任何法律关系，也并非合同相对方，故在本案当事人无约定管辖的情况下，应当由邹城市人民法院管辖。而且根据我国《民事诉讼法》第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《民事诉讼法》第一百七十九条第七款规定，违反法律规定，管辖错误的，人民法院应当再审。嘉祥县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的邹城市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求及其提交的《挂式打砂机租赁合同》，本案系合同纠纷，应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司住所地及合同履行地均在邹城市，原告虽然将户籍地为嘉祥县纸坊镇朱街村**的朱金良列为本案被告，但依据原告在诉状中陈述的事实及其提交的《挂式打砂机租赁合同》，朱金良与本案无关联性。原告主张《挂式打砂机租赁合同》中的担保人朱西存与朱金良系同一人，但未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，原告庞衍涛在本案中将朱金良列为被告，缺乏基本的事实依据，本案不属于本院管辖，原告庞衍涛的起诉应当依法予以驳回。原告庞衍涛可向有管辖权的山东省邹城市人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十三条、第六十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞衍涛的起诉。案件受理费1,650元，申请费1,270元，共计2,920元，退还原告庞衍涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理李秀丽书记员崔红梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4267号 原告：王斌，男，1993年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：伊宁市祥君玉汽车装饰店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园大街**。 经营者：梁淑珍，女，1986年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王斌与被告伊宁市祥君玉汽车装饰店租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告伊宁市祥君玉汽车装饰店的经营者梁淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：被告退还租赁费37,000元及逾期利息。事实和理由：2020年1月4日，原、被告签订汽车房解除协议，协议约定，被告给原告退还租赁费38,000元，2020年1月15日前退5000元，2020年5月15日前退33,000元。被告仅退1000元，余款至今未退。 被告伊宁市祥君玉汽车装饰店承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息不成立。 本院认为，被告承认王斌在本案中主张的事实，对王斌主张的事实予以确认。双方约定的退款期限已届满，原告要求被告退还租赁费37,000元，本院予以支持。关于双方争议的利息，被告未按约定期限履行退款义务，其行为构成违约，原告主张逾期利息712（37,000元×3.85%÷12个月×6个月），本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条规定，判决如下： 被告伊宁市祥君玉汽车装饰店于本判决生效后十日内退还原告王斌租赁费37,000元、利息712元，二项合计37,712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告伊宁市祥君玉汽车装饰店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马晓娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3353号罪犯林北水，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2007年11月28日作出(2007)阳中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林北水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人方某等五人共人民币135997.46元。判决生效后，交付执行。因罪犯林北水在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字858号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林北水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林北水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5369分；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款5823元，有劳动报酬17364.32元，2019年11月前狱内月均消费578元，2019年11月后狱内月均消费541元，狱内账户余额有1732元；本次考核期间履行民事赔偿款8000元，累计履行13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林北水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。罪犯林北水狱内消费高，有较多顾送款、劳动报酬及账户余额，有履行能力而未全额履行民事赔偿义务，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林北水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初770号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张聪龙，男，2000年5月5日出生于云南省彝良县，苗族，初中文化，居民，家住彝良县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人张聪龙犯抢劫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人张聪龙及其辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日晚上21时50分许，被告人张聪龙在本市江北街道上王小区广场尾随被害人石某至本市××街道××小区××号××巷里，手持美工刀，以手捂被害人的嘴巴、将其按倒在地、用拳头击打其头部、用美工刀割断其红色女士单肩包背带的方式，劫得被害人石某的价值人民币20元的单肩包1只，内有人民币300余元、价值人民币633元的红色ＯＰＰＯ手机1只及充电宝、香烟2包等物。被告人张聪龙将包内的手机和哈德门香烟1包留下自用，其余财物均丢弃。 案发后，公安机关从被告人张聪龙处扣押红色OPPO手机1只、哈德门香烟1包和人民币286元，后根据被告人张聪龙的指认，寻找到被丢弃的单肩包1只、医卡通、红色泰山香烟（内含三根香烟）。上述财物均已发还被害人。 案发后，被告人张聪龙的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定书等鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张聪龙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张聪龙持械抢劫，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、大部分财物被追回、赔偿被害人损失并取得谅解等情节。建议判处被告人张聪龙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张聪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈冬冬提出的辩护意见是被告人张聪龙系坦白、初犯、自愿认罪认罚，已退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月11日晚上9时50分许，被告人张聪龙在本市江北街道上王小区广场玩，见妇女石某独自一人拿着手机经过，遂产生抢手机的歹念，并尾随石某至本市××街道××小区××号××巷里，手持美工刀，上前捂石某的嘴巴，被石某咬伤手指，后将石某按倒在地，用拳头击打石某头部，用美工刀割断石某的单肩包背带，劫得该单肩包1只，内有现金人民币300余元、价值人民币633元的红色ＯＰＰＯ手机1只及充电宝、香烟2包、卡等物，共计价值人民币953元。被告人张聪龙将包内的手机和哈德门香烟1包留下自用，将其他财物丢弃。经鉴定，被害人石某的损伤已达轻微伤。 案发后，公安机关从被告人张聪龙处扣押红色ＯＰＰＯ手机1部、哈德门香烟1包和人民币286元，寻找到被丢弃的单肩包、医卡通、红色泰山香烟（内含三根香烟），现均已发还被害人石某。被告人张聪龙家属向被害人石某赔偿医药费人民币10000元，被害人石某对张聪龙的行为表示谅解。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人石某的陈述、证人卢某的证言、公安机关制作的检查笔录、人身检查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、病历报告、体表原始伤情记录表、伤势照片、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、视听资料、价格认定结论书、鉴定文书、被害人出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人张聪龙对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张聪龙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张聪龙系持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人张聪龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度好，且退赔被害人、取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张聪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年12月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张雨婷 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  张 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民督308号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**曦、潘军德，该支行员工。 被申请人：潘永军，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：潘妙焕，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年11月12日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，并于同日发出（2020）浙1081民督308号支付令，但尚未送达被申请人。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年11月18日向本院撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1081民督308号支付令自行失效。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周博健洒
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1088号 申请人：赵传亮，男，汉族，1971年2月26日生，住址：临朐县。 申请人：衣兰梅，女，汉族，1970年8月25日，住址：临朐县。 被申请人；曾晓峰，男，汉族1966年4月26日，住址；临朐县。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款350000元予以冻结或保全等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款350000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘兴达
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4396号   原告：李晋国，男，1959年5月23日出生，汉族，住太原市。   被告：耿金科，男，1957年3月18日出生，汉族，住山西省晋中市。   本院在审理原告李晋国与被告耿金科民间借贷纠纷一案中，原告李晋国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晋国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李晋国撤回起诉。   案件受理费9555元、公告费260元（原告已预交），退还原告9555元。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 宋旭日   人民陪审员 卫 东     二Ο二Ο年十一月二十七日   法官 助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7692号之一申请执行人深圳世纪汇商场有限公司。住所地深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场****，统一社会信用代码914403007576060478。法定代表人周伟淦。被执行人郑国戍，男，1982年3月13日出生。申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人郑国戍合同纠纷一案，深圳市中级法院(2016)粤03民终22681号民事判决书和福田区人民法院（2016）粤0304民初字第10614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12317.97元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  林丹娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初404号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：杨凌宝超超市，住所地陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：92610403MA6THAJ1L。 经营者：姚军凤。 原告中粮集团有限公司与被告杨凌宝超超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司以自行和解为由于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3746号之一 申请执行人：吴新锐，男，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址河南省安阳县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人吴新锐与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1830号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币41608.03元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖乾浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7133号原告:浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人:郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，男，汉族，1987年10月30日生，住浙江省温岭市。系公司员工，特别授权。被告:高国峰,男,汉族,1980年12月2日生,住河南省洛阳市洛龙区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告高国峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王高峰二〇二〇年十一月五日书记员  丁丽鸟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1843号 原告：马维佳，女，1990年3月2日出生，汉族，住蠡县。 被告：邢俊杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住高阳县。 原告马维佳与被告邢俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维佳到庭参加诉讼，被告邢俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马维佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款30250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5、6月份，被告购买原告毛巾，当时未付货款，经多次催要，2020年8月2日被告向原告出具欠条一张，并承诺一个月内偿还，现在期限已到，被告仍未还款，故此提起诉讼。 邢俊杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马维佳围绕诉讼请求提交欠据一份载明：“2020年8月2日今欠马维佳货款30250元，叁万零贰佰伍拾元整，争取一月内还清货款。邢俊杰XXXXXXX2020年8月2日”被告邢俊杰未出庭质证，未提交证据。因原告马维佳提交的欠据，来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年五六月份，被告邢俊杰向原告马维佳购买毛巾，欠其30250元货款未给付。2020年8月2日，被告邢俊杰为原告马维佳出具欠据一份，载明欠原告马维佳货款30250元，争取一个月之内付清。 本案审理过程中，原告马维佳申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告邢俊杰银行存款30250元（未足额冻结），并查封邢俊杰名下车牌号为冀Ｆ×××××车辆一辆。 本院认为，被告邢俊杰向原告马维佳购买毛巾，有被告邢俊杰出具的欠据为证，双方买卖合同关系成立，合法有效，被告邢俊杰应及时履行给付货款30250元的合同义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故对原告马维佳要求被告邢俊杰给付货款30250的主张，本院予以支持。被告邢俊杰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邢俊杰于本判决生效之日起五日内给付原告马维佳 欠款30250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.24元，减半收取计278.12元，保全费323元，共计601.12元，由被告邢俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2450号 申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：鲁燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与鲁燕金融借款合同纠纷一案中，本院依托全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供，同意终结对本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  王金德 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1399号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行,统一社会信用代码91450222898822480R。住所地：柳城县大埔镇文昌路**。 负责人：盘光球，行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人金融部/农业金融部员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，该行风险管理部/信用管理部员工。 被告：卢崇高，男，1986年11月01日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下称原告）与被告卢崇高（以下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金28513.08元、利息4793.35元、逾期还款违约金400.36元、取现手续费289.19元，合计人民币33995.98元(以上利息计算至2020年6月14日，之后的利息按合同约定计算至欠款结清之日止）。2、案件受理费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月17日获原告批准开立信用卡账户（卡号：62×××61）。被告最后一次消费时间为2019年4月1日。从2019年5月4日起，被告不按时归还信用卡透支款，形成逾期。截至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡透支本金28513.08元、利息4793.35元、逾期还款违约金400.36元、取现手续费289.19元，合计人民币33995.98元。原告多次通过电话、上门、信函等方式进行催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告向原告申请开立信用卡账户，2017年12月17日，获准开立了中国农业银行金穗信用卡账户，卡号为62×××61。被告在办理上述信用卡的申领手续时，签字确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4项约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公式等方式通知被告。第五条第4项约定：被告如在对账单日后30日内未提出异议，推定被告认可全部交易。截至2020年6月14日，被告拖欠原告信用卡透支款本金28513.08元、利息4793.35元、逾期还款违约金400.36元、取现手续费289.19元，合计人民币33995.98元。原告多次以电话通知、信函、上门等方式，向被告发出催收通知，因被告拒接电话、外出住址不明等原因，催收未果。2020年7月20日，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值24000元的财产，本院已裁定准许，原告支付了保全费260元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告卢崇高于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金28513.08元、及计算至2020年6月5日的利息4793.35元、逾期还款违约金400.36元，取现手续费289.19元，合计33995.98元(2020年6月14日后的利息，按合同约定计算至欠款还清之日止）； 二、被告卢崇高于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费260元。 上述给付义务，义务人应按判决指定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费648元，由被告卢崇高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执685号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:刘洁，女，1981年5月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：朱学升，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：吴金胜，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洁、朱学升、吴金胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘洁、朱学升、吴金胜暂无能力履行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游开林
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执756号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人金剑 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人金剑案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1162号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：杨达，身份证号：3412211999********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人杨达（身份证号：3412211999********）名下银行账户62×××57中的存款469.59元及银行账户62×××97中的存款3385.08元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人杨达（身份证号：3412211999********）名下银行账户62×××57中的存款469.59元及银行账户62×××97中的存款3385.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12717号原告：重庆嘉松地基基础工程有限公司，住所地重庆市北部新区金童路******16-2，统一社会信用代码91500000595171895M。法定代理人：李建平。委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：吴亦舟，男，1983年6月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：廖代勇，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆诚毅房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸，住所地重庆市南岸区花园路街道花园一村********91500108784213601E。法定代表人：黄加林，董事长。委托诉讼代理人：邱仕洁，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小明，重庆渝创律师事务所律师。本院在审理原告重庆嘉松地基基础工程有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、重庆诚毅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆嘉松地基基础工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉松地基基础工程有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉松地基基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费47077元，减半收取23538.50元，保全费5000元，由原告重庆嘉松地基基础工程有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年十一月五日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2183号原告：周翠林，女，1967年2月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：赵敏健，男，1971年10月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。原告周翠林与被告赵敏健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠林及其委托诉讼代理人周建立、被告赵敏健及其委托诉讼代理人高瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计373105元；2、本案诉讼费用由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2019年10月21日16时32分许，被告赵敏健无证驾驶苏ＤＱ××**号普通二轮摩托车（载乘客唐玉媛）沿常州市武进区新横崔路南半幅机动车道由西向东行驶至市场路新横崔路88号“Ｔ”型路口，左转弯向北行驶时，恰遇原告周翠林驾驶电动自行车沿新横崔路北半幅非机动车道由东向西直行通过该路口，电动自行车前侧与二轮摩托车右侧相撞，致三人倒地受伤，造成交通事故。2、交警部门事故责任认定：事故发生后，交警部门认定赵敏健负本次事故的主要责任，周翠林负本次事故的次要责任，唐玉媛不承担责任。3、肇事车辆情况：苏ＤＭ××**号普通二轮摩托车所有人、事故发生时驾驶员为赵敏健，该车未经公安机关交通管理部门注册登记，号牌系挪用，未购买交强险和商业险。4、垫付情况：被告赵敏健垫付90000元。二、双方对下列事项有争议1、医疗费：关于原告提交的金额为66.9元用于购买丙戊酸钠缓释片的发票，因原告提供的常州市第七人民医院出院记录中医嘱部分载明原告需服用该药品每次2片，一天3次，故本院对该项费用予以认可。关于原告提交的金额为6300元用于购买人血白蛋白的发票，因原告提供了相应医嘱，故本院予以认可。根据原告提供的门诊收费票据、住院收费票据、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票，原告共支出医疗费135146.54元，系原告因本次交通事故造成的支出，本院予以认可。2、营养费：根据本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定，原告的营养期为120日，故本院按照12元/日的标准酌定原告的营养费为1440元（12元/日*120）。3、住院伙食补助费：根据原告提供的住院收费票据，原告因此次交通事故共住院44天，本院酌定按照50元/日的标准计算其住院伙食补助费为2200元（50元/日*44）4、护理费：经鉴定，原告护理期为120日，本院酌定按照60元/日的标准计算其护理费为7200元（60元/日*120）。5、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次事故导致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；开颅术后构成十级残疾。本院按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为314760.96元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.3】。6、误工费：经鉴定，原告误工期为240日。事故发生前，原告系自由职业者，主要收入来源为从事家政服务，结合其提供的微信转账记录，本院酌定按照5000元/月的标准计算其误工费为40000元（5000*8）。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院认定其精神损害抚慰金为15000元。8、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费为600元。9、车损：因原告未提供相应依据，本院不予支持。裁判理由与结果：责任主体：赵敏健违法驾驶机动车，造成本次交通事故的产生，结合交警部门作出的事故认定，其应承担本次事故80%的责任。肇事车辆未投保交强险即上路行驶，赵敏健作为肇事车辆的投保义务人，原告请求其在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费135146.54元、住院伙食补助2200元、营养费1440元、护理费7200元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、误工费40000元、交通费600元，合计516347.5元。以上费用由赵敏健在交强险限额范围内承担120000元，在交强险限额范围外承担317078元，合计437078元，扣除其已垫付的90000元，其还应向赔偿原告347078元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周翠林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计347078元；二、驳回原告周翠林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，鉴定费4975元，合计6158元，由原告周翠林负担430元，被告赵敏健负担5728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1052号申请人：深圳市医信互联网有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦2403，统一社会信用代码91440300MA5DH4QG84。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：刘萌萌，女被申请人：杨敏婷，女申请人深圳市医信互联网有限公司已于2020年9月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年7月24日作出的深劳人仲裁[2020]3105号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市医信互联网有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用方面存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张其未发放绩效奖金是由于公司经营困难，申请人的主张属于事实审查范围，且其没有证据证明仲裁裁决的认定错误。综上，深圳市医信互联网有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市医信互联网有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市医信互联网有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初812号原告：燕莉，女，1954年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州汉特力健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道桥弄街**。法定代表人：段成印。原告燕莉与被告杭州汉特力健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，诉请：1、被告支付2019年8月至9月两个月的工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普查程序于2020年9月3日公开开庭审理。原告燕莉到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月，原告燕莉至被告杭州汉特力健身管理有限公司从事保洁工作，约定报酬为每月人民币3000元。2019年8月至9月，被告未及时支付原告劳务报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州汉特力健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告燕莉支付劳务报酬6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司建负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
剑河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2629执439号 胡鹏（申请执行人）、龙青（被执行人）： 胡鹏与龙青其他案由一案，申请执行标的共计31819.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的31819.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡鹏（申请执行人）。至此，胡鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2629民初748号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李兰天
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2600号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某1，男，2016年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：关某2，男，1968年4月16日出生，壮族，住址同上。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人关某1因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 关某1提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，关某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区 -3- 党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回关某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回关某1的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5841号之一 申请执行人陈齐淮，男，1945年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林兰香，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈齐淮与被执行人林兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8025号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款2万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执5840号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人为林兰香，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林姿莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1832号之一 被执行人：黄伦安，男，1991年8月16日出生，户籍所在地：重庆市云阳县。 黄伦安诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初566号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行立案标的为罚金15000元，退赔54500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年11月10日，被执行人应履行罚金15000元，退赔54500元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1832号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  石 敏 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十一月十日 代书记员  王 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9785号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：万仁勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告万仁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万仁勇的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告万仁勇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告万仁勇的起诉。本案案件受理费1473元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余1448元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月九日书记员  张宇琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10589号原告：杨正，男，汉族，1990年6月14日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖琼，女，汉族，1989年8月14日出生，住广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告：湖南省共享酒窖智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道佑母塘路**万象府临街商业幢**。法定代表人：李良河，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。原告杨正诉被告湖南省共享酒窖智能科技有限公司（以下简称“共享酒窖公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正的委托诉讼代理人肖琼、被告共享酒窖公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2019年12月至2020年3月工资（明细：2019年12月2000元，2020年1月7000元，2020年2月10000元，2020年3月7666元），共计26666元。事实与理由：2019年12月16号，原告应聘进入被告公司，担任营销总监一职。老板拖欠本人2019年12月-2020年3月份工资。由于老板未按时发放工资，也未说明原因，双方无法达成共识，本人于2020年3月23号提出解除劳动合同，强烈要求被告支付2019年12月至2020年3月份工资。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼申请。被告共享酒窖公司辩称：一、本案未经仲裁程序。二、根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条，企业停工停产在一个工资支付周期内的，按劳动合同约定的标准支付工资。第二月起，职工没有提供正常劳动应当发放生活费，以及湖南省工资支付监督管理办法第二十三条，非因劳动者原因用人单位停工停产超过一个月，未安排劳动者工作，应当按不低于失业保险标准支付停工经费。而湖南省长沙市系于2020年1月23日进入疫情防控紧急状态至2020年3月20日，解除并复工复产。因此，原告2020年2月份工资，应当按劳动合同约定的金额支付。3月份工资，应当按失业保险标准支付且本案原告在3月份并未正常上班也未提供任何劳动，对其主张全额工资无事实和法律依据。经审理查明，原告于2019年12月25日与被告签订《劳动合同书》，约定工作期限自2019年12月16日至2020年12月15日，试用期为1月，担任营销副总监工作，工资报酬包括基本工资、绩效工资、岗位工资，试用期基本工资为每月6000元。另原告提交了《共享酒窖新员工录用薪资审批表》，该审批表载明原告2019年12月16日入职时薪资总额为16000元，包括基本工资6000元、绩效工资6000元、岗位津贴4000元。因被告未及时发放工资，原告于2020年5月26日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序”为由作出岳劳人仲不字（2020）第108号不予受理通知书，原告不服，遂成本诉。另查，被告认可原告入职后未向原告发放工资。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、共享酒窖新员工录用薪资审批表、微信聊天记录、关于疫情期间的工作时间调整通知等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付工资26666元，包括2019年12月2000元，2020年1月7000元，2020年2月10000元，2020年3月7666元。被告辩称2020年1月23日后进入疫情防控紧急状态，工资应按照相关规定予以发放。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（以下简称《通知》）第二条的规定，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。原告自认于2020年3月23日解除劳动合同，针对原告的主张，本院作出如下认定：被告认可原告入职后未发放过工资，结合涉案薪资审批表载明的工资，对于原告主张的2019年12月份工资2000元，本院予以支持。对原告主张的2020年1月7000元、2月10000元工资，被告认可疫情期间未发放工资，原告的主张符合《通知》规定，本院予以支持。对于2020年3月工资，原告已提供微信聊天记录等证实其提供了正常劳动，根据《通知》规定，被告应支付的工资不得低于最低工资标准1700元。综上，被告应向原告支付工资20700元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南省共享酒窖智能科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨正支付工资20700元；二、驳回原告杨正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省共享酒窖智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十一月十二日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2133号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：顾进城，男，1990年12月27日出生，住杭州市西湖区。 本院刑庭移送执行的被执行人顾进城盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0106刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭移送执行。本院于2020年6月4日立案执行。本案执行标的金额为107500元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人顾进城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾进城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾进城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾进城的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾进城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾进城采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 经本院穷尽执行查控措施查明被执行人顾进城确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2133号案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，将继续恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 雷诚诚
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1647号张汉、高成靖：申请执行人张汉与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1878号申请执行人熊彪，男，汉族1985年10月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人蔡春云，男，汉族，1963年3月1日生，住麒麟区。关于申请执行人熊彪与被执行人蔡春云合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年06月29日作出的（2018）云03民终548号民事调解书已发生法律效力，权利人熊彪于2020年05月18日向本院申请执行，执行标的为500000.00元，执行费7400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡春云邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人蔡春云在马龙黄金海岸旅行开发有限公司持股55%的股份、曲靖市达利行商贸有限公司持股60%的股份、曲靖市坤辉商贸有限公司持股30%的股份，已被本院线下冻结，其名下有银行卡1张（大约余额为329.24元）现已冻结，被执行人蔡春云名下坐落于曲靖市交通路（曲靖汽车运输经贸公司）94-1幢3层3-3-5号房屋（房产证号：云（20**）曲靖市不动产权证第0001926号）的房屋已被本院查封，经实地了解，现被执行人蔡春云母亲居住在该房屋内，被执行人蔡春云未在该房屋内居住，经向其母亲了解被执行人蔡春云外出打工，多年未在家中居住，也无法取得联系，现已向被执行人母亲告知，如与被执行人蔡春云取得联系请及时到法院处理执行案件，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人蔡春云名下财产本院暂无法处置，现本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1878号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  冯洪芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9758号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邹平泓森物流有限公司，，住所地山东省滨州市邹平县明集镇驻地统一社会信用代码91371626310466009R。 法定代表人李永。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037618号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邹平泓森物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037618号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1346号 原告（反诉被告）：崖小科，男，1963年5月15日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：崖绍庆，男，1963年6月10日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告（反诉被告）崖小科与被告（反诉原告）崖绍庆健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崖小科及其委托代理人覃雨虹、被告（反诉原告）崖绍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崖小科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计13006.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系三乐村塘兰屯二队的村民，双方因开荒地的权属产生矛盾。2019年3月18日9时许，因自家地里的芭蕉苗被被告拔除，原告去找被告理论，当行至被告家五六十米处时正好遇到被告，原告刚要开口与被告理论，被告就挥拳朝原告头部猛击，导致原告头部、眼部、颈部不同程度受伤，原告所受伤势经环江县公安局鉴定构成轻微伤。原告受伤后当即被送往环江县人民医院住院治疗，所受伤势经医院诊断为左眼球挫伤，同年3月29日出院，医疗费总计5379.61元，出院后医嘱建议全休一周，不适随诊。 被告崖绍庆辩称，原告的受伤是因为原告寻衅滋事，挑起事端所造成的，事情发生时，原告边骂边朝被告冲闯过来，并非被告首先闹事。原告从路边捡起木棍击打被告，致使被告肩部受伤，被告被迫抢夺原告的木棍，且抢得木棍后便丢弃一旁，并未用木棍反击原告，被告的行为属于正当防卫，不应承担任何责任。 被告崖绍庆向本院提出反诉请求：判令原告赔偿被告医疗费和误工费666元。事实和理由：被告被原告崖小科用木棍打伤肩部，所受伤势经环江县人民医院诊断为右肩软组织挫伤，共计花费医疗费272.9元，被告被打伤肩部后疼痛难忍，误工两天不能干活。因此，共计损失了666元。被告的损失是原告寻衅滋事造成的，恳请法院判令原告赔偿被告的损失。 原告崖小科对被告崖绍庆的反诉辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崖绍庆提供的崖建设的证明，该证明的证明内容与本案无关联性，本院不予采信；崖绍庆称自己也被崖小科打伤，但与其之前在环江县公安局所做笔录中自述不一致，本院不予采信。综前所述，本院查明：原、被告系同屯村民，因土地权属产生矛盾，2019年3月18日，双方在屯内相遇后就互拔对方农林作物一事发生激烈争执，原告在争执中被被告打伤，受伤后被送往环江县人民医院救治，经医院诊断为“左眼球挫伤”。原告在环江县人民医院住院治疗11天后出院，出院时医嘱：全休一周，不适随诊。原告因受伤治疗，共计花费医疗费5379.61元。因双方就损失赔偿协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崖绍庆在环江县公安局对其进行询问时，自述用右手拳头打了原告崖小科的左眼两下，并看到对方左眼肿胀。崖绍庆的侵权行为与崖小科的受伤结果之间有因果关系，已构成对原告的侵权，应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费5379.61元，有医疗机构出具的医疗费发票证实，应予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费1100元，符合法律规定，应予支持；原告的诊疗记录和疾病证明书中均没有反映出治疗过程中需要有人护理，因此请求赔偿护理费1451.56元没有事实和法律依据；医生并没有特别建议需要加强营养，因此原告请求赔偿营养费500元没有法律依据；原告请求赔偿误工费2375.28元，符合法律规定；原告请求赔偿交通费200元，没有没有相关票据证明，不予支持；原告受伤轻微，并未造成精神上的损害，而且本院又已经支持其经济损失赔偿的合理请求，因此对原告的精神抚慰金赔偿请求，不予支持。被告没有被原告打伤，所以要求原告赔偿医药费和误工费没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持医疗费5379.61元、住院伙食补助费1100元、误工费2375.28元，其余均不予支持；对被告的各项反诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告崖绍庆于判决生效之日起10日内赔偿原告崖小科医疗费5379.61元、住院伙食补助费1100元、误工费2375.28元等合计8854.89元； 二、驳回原告崖小科的其他诉讼请求； 三、驳回被告崖绍庆的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉案件受理费50元，均由被告（反诉原告）崖绍庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 廖承攀 书 记 员 莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5528号原告：郑州市惠济区恒通烟酒店，经营场所郑州市惠济区新城办事处清华园路惠文小区西门口，统一社会信用代码92410108MA40H8A45X。经营者：王中元。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：刘海锋，男，1977年12月30日生，汉族。被告：崔建海，男，1979年8月30日生，汉族。原告郑州市惠济区恒通烟酒店与被告刘海锋、崔建海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市惠济区恒通烟酒店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区恒通烟酒店撤回起诉。案件受理费990元（已减半收取），由原告郑州市惠济区恒通烟酒店负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽珍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3289号 上诉人（原审被告）：菏泽鲲鹏旅行社有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区丹阳路**。 法定代表人：吴永玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽松石国际旅行社有限公司。住。住所地：安徽省黄山市黄山区谭家桥镇镇政府**/div> 法定代表人：薛增三，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。 上诉人菏泽鲲鹏旅行社有限公司（以下简称鲲鹏旅行社）因与被上诉人安徽松石国际旅行社有限公司（以下简称松石旅行社）旅游合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲲鹏旅行社的委托诉讼代理人郭圆圆、被上诉人松石旅行社的委托诉讼代理人薛景荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲲鹏旅行社上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回松石旅行社的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由松石旅行社承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。一审法院认定实际参团人数为141人，线上119人、线下22人没有事实根据，仅是松石旅行社的陈述，松石旅行社在一审庭审中没有举证证明，没有提供全体客人出行名单，无法以事实说明团队人数为141人，微信聊天记录也不能说明欠费的问题，一审法院仅凭其陈述就认定属证据不足。鲲鹏旅行社完全按合同约定履行义务，不欠松石旅行社的团费。（二）补充上诉意见：鲲鹏旅行社不是案涉合同的任何一方，不是适格主体，签订合同及履行主体均为山东携程百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社）。1.团队境内旅游合同为案涉旅游行程的正式合同，合同明确显示旅行社为百事通旅行社，地，地接社为松石旅行社鹏旅行社不属于合同中的任何一方，案涉合同行程安排与鲲鹏旅行社无关。2.合同第7页明确显示签约代表为菏泽携程牡丹区人民路营业部吴永玲，因此吴永玲签订确认的费用明细单是作为百事通旅行社代表履行职务行为，且一审松石旅行社提交的费用明细表上也明确显示组团社名称为“菏泽携程”，相同的松石旅行社一审提交的微信聊天记录显示吴永玲的信息始终为“携程旅游吴永玲”，可知松石旅行社自始至终知晓吴永玲代表的是菏泽携程，与鲲鹏旅行社无关。3.徽州五日行程表为定制旅游项目，是正式签订合同前与松石旅行社确认的行程初步规划，正式旅游行程以团队境内旅游合同载明的行程为准。4.松石旅行社一审提交的占位单显示占位渠道为“携程门店”，门市名称为“菏泽携程牡丹区人民路营业部”，也锁定旅行社为菏泽携程。综上，一审判决忽视合同相对性原则，多份证据相互印证，表明组团社为菏泽携程而非鲲鹏旅行社。请求二审法院以事实为依据，对一审判决进行改判。 松石旅行社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方间只存在一份旅游合作协议，且由双方公司盖章确认。松石旅行社一审提交的微信聊天记录显示其一直向鲲鹏旅行社法定代表人主张拖欠款项，一审中鲲鹏旅行社法定代表人对该证据的真实性、证明目的均没有异议，费用清单鲲鹏旅行社也予以认可，以上证据足以认定鲲鹏旅行社拖欠松石旅行社款项的事实。 松石旅行社向一审法院起诉请求：1.判令鲲鹏旅行社支付松石旅行社所欠团费10072元；2.诉讼费用由鲲鹏旅行社负担。 一审法院认定事实：2019年7月份，松石旅行社和鲲鹏旅行社通过携程网达成合作协议，鲲鹏旅行社作为组团社，松石旅行社作为地接社，组织一期徽州游学5日游，时间自2019年7月28日至2019年8月1日。该期旅游实际参团人数141人，其中线上报名人数119人，线下参团人数22人。对于线上参团旅游的团费86880元，鲲鹏旅行社已于2019年8月11日全部付清。对于线下参团的团费，鲲鹏旅行社法定代表人吴永玲与松石旅行社业务员通过微信聊天进行结算，最后确定鲲鹏旅行社支付松石旅行社团费10000元，但鲲鹏旅行社一直未能支付。 一审法院认为，松石旅行社与鲲鹏旅行社通过携程网达成合作协议，双方形成旅游合同关系，鲲鹏旅行社应按合同约定支付松石旅行社旅游费用。现鲲鹏旅行社欠付松石旅行社旅游团费10000元，事实清楚，鲲鹏旅行社应承担偿付责任。对松石旅行社主张的过高部分诉讼请求，一审法院不予支持。鲲鹏旅行社辩称已经付清合同约定的团费。经查，鲲鹏旅行社只是付清线上报名119人的团费。实际参团人数为141人，有鲲鹏旅行社法定代表人吴永玲在消费清单的签字为证，对线下参团的团费，双方通过微信聊天进行结算，双方均同意再支付团费10000元。故鲲鹏旅行社的抗辩意见缺乏事实根据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、鲲鹏旅行社于判决生效之日起三日内支付松石旅行社旅游团费10000元；二、驳回松石旅行社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由鲲鹏旅行社负担25元，松石旅行社负担1元。 二审法庭调查中，当事人未提交新证据。法庭调查后，鲲鹏旅行社提交山东携程百事通国际旅行社有限公司菏泽人民路营业部营业执照复印件及旅行社服务网点备案登记证明复印件一份。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，（一）关于鲲鹏旅行社是否为案涉旅游合同相对方及责任承担主体的问题。第一，鲲鹏旅行社与松石旅行社均签章确认的行程确认单显示，双方通过携程网达成合作协议，并据此形成旅游合同关系。鲲鹏旅行社作为签章一方，系适格合同主体。第二，鲲鹏旅行社一审仅辩称其已经全部付清合同中的款项，并未对其为适格合同主体提出异议。第三，百事通旅行社与旅游者代表签订的旅游合同，无松石旅行社盖章确认，不足以依此认定松石旅行社与百事通旅行社之间存在合同关系。鲲鹏旅行社庭后提交的山东携程百事通国际旅行社有限公司菏泽人民路营业部营业执照复印件及旅行社服务网点备案登记证明复印件，亦不影响上述事实的认定。综上，一审法院根据在案证据及鲲鹏旅行社一审陈述，认定鲲鹏旅行社为案涉旅游合同相对方及责任承担主体，适用法律并无不当。 （二）关于欠付旅游团费数额的认定问题。松石旅行社一审提交的团队费用明细单及芜湖消费清单显示，参加旅游人员共141人，包括134名学生及7名老师，鲲鹏旅行社法定代表人吴永玲在其上签字。松石旅行社一审提交的微信聊天记录截图显示，松石旅行社业务员称“系统上尾款17376元，需要姐系统上付的”“线下转我们的是10072元”，吴永玲称“10000行不行”“72你好意思要啊”，松石旅行社业务员回答“行”。上述证据显示，双方合作的旅行团除了线上订单人数外，还包括线下参团人数，对线下参团的团费双方通过微信聊天进行结算，均同意鲲鹏旅行社再向松石旅行社支付10000元。一审法院关于欠付旅游团费数额的认定具有事实依据。 综上所述，鲲鹏旅行社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽鲲鹏旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5196号 原告：黄海。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：陈贤将。 被告：汪秋丽。 原告黄海诉被告陈贤将、汪秋丽民间借贷一案，本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人黄云青到庭参加诉讼。被告陈贤将、汪秋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈贤将、汪秋丽给付原告借款289650元及利息120000元(2011年6月15日起至2013年3月15日止)；2、依法判令被告陈贤将、汪秋丽给付原告本金289650元的利息(从2013年3月16日起至还款实际履行之日，利率按双方约定1.5%计算)；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告陈贤将、汪秋丽系夫妻关系，原、被告系朋友。被告于2011年5月份向原告借款300000元，原告通过银行转账方式3次交付款项289650元。2013年3月15日，原告和二被告签订《借款合同》，明确认上述借款事实，约定月利率15.%，且为二被告共同债务。原告和被告于2019年3月15日再次结算，被告拖欠原告借款本金300000元及利息120000元(2011年6月15日至2013年3月15日)。被告拖欠原告借款本金300000元继续由被告使用。由于上述借款出借已有时日，被告未能偿还，原告维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.银行转账凭证，证明原告在2011年5月4日、5月11日、6月9日三次向被告陈贤将转账289650元的事实；4.借款合同，证明二被告陈贤将、汪秋丽于2013年3月15日向原告借款的事实；5.欠条，证明被告陈贤确认截止2019年3月15日拖欠原告借款本金300000元及利息120000元的事实；6、婚姻档案，证明二被告系夫妻关系的事实。 被告陈贤将、汪秋丽未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈贤将、汪秋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告黄海于2011年5月4日、5月11日、6月9日分别向被告陈贤将转账96350元、97300元、96000元，共计289650元。2013年3月15日，被告陈贤将向原告出具欠条一份，载明“本人因在2011年5月至6月间分三次向黄海借到共计叁拾万元。现结欠该叁拾万元借款自2011年6月15日至2013年3月15日期间利息款共计120000元。该叁拾万元借款自2013年3月15日继续借给本人使用”。同日，被告陈贤将、汪秋丽与原告黄海签订《借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款月利率为1.5%，未约定还款期限。另查明，被告陈贤将、汪秋丽系夫妻关系。 本院认为，原告黄海与被告陈贤将、汪秋丽之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈贤将偿还借款本金289650元，于法有据，本院予以支持。双方结算截至2013年3月15日止的利息为120000元，2013年3月15日起按月利率1.5%计算利息，因双方约定的月利率均已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法调整本案借款利率为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。因此，本案利息应按年利率15.4%，自借款之日起以未还本金为基数计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告陈贤将、汪秋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈贤将、汪秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款本金289650元及利息（按年利率15.4%，以本金96350元为基数自2011年5月4日起计算至2011年5月10日止，以本金193650元为基数自2011年5月11日起计算至2011年6月8日止，以本金289650元为基数自2011年6月9日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。 案件受理费7444元，减半收取3722元，由黄海负担282元，由陈贤将、汪秋丽负担3440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 周 平
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4669号申请执行人苏州星储贸易有限公司，组织机构代码MA1MMGBA-4，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号32幢2号。法定代表人：凌李斌,职务。被执行人上海巧勇机械有限公司，组织机构代码07819441-5，住所地上海市青浦区重固镇新丰村425号2幢2层B区210室。法定代表人：杨巧勇,职务。申请执行人与被执行人上海巧勇机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3540号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海巧勇机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海巧勇机械有限公司银行存款人民币126312.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十一月六日书记员  徐春艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初11891号原告：向开红，男，汉族，1986年12月出生，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路******，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲，执行董事兼总经理。被告：重庆鸿华盛安医药物流有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道双龙路**办公楼301-303，统一社会信用代码91500108MA5UGR3K7G（现下落不明）。法定代表人：黄家玲，总经理。本院在审理原告向开红诉被告重庆鸿华运输有限公司、重庆鸿华盛安医药物流有限公司劳动争议一案中，原告向开红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向开红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向开红撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告向开红负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  肖良秀人民陪审员  董泽芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  肖 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1007号申请人（仲裁被申请人）：陈晓芳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人（仲裁申请人）：叶慧莲，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原仲裁被申请人：深圳市开创实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**2007(办公场所），统一社会信用代码914403007604592448。法定代表人：陈晓东。申请人陈晓芳申请撤销(2019)深国仲裁5474号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：(2019)深国仲受5474号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2020年3月16日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人叶慧莲没有取得放贷资格，出借的钱并非自有资金。本案中叶慧莲签订借款合同，钟忠的银行账号出借，谢瑞玲收取高额利息，很明显叶慧莲等人是有组织从事借款银行业务，涉嫌高利转贷违法犯罪，违反相关法律规定，应当认定被申请人叶慧莲是职业放贷人，应依法认定被申请人叶慧莲与申请人所签订的合同无效。深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5474号仲裁裁决没有依法认定被申请人叶慧莲非法从事金融业务，违反法律强制性规定，没有依法认定被申请人为职业放贷人，裁决明显适用法律不当，违背社会公共利益。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：(一）陈晓芳向叶慧莲偿还借款本金人民币456,737元及利息（利息以人民币456,737元的本金为基数,自2019年9月6日起，按年利率24%的标准算至全部本金还清之日）。(二）陈晓芳补偿叶慧莲因本案支出的实现债权而产生的律师费人民币10,000元、保全费人民币3,070元。(三）本案仲裁费人民币28，175元，由陈晓芳承担叶慧莲已预交人民币28，175元抵作本案仲裁费不予退回陈晓芳直接向叶慧莲支付人民币28,175元。(四）深圳市开创实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。(五）驳回叶慧莲的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决案件，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决的合同纠纷，不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，申请人陈晓芳主张涉案仲裁裁决损害社会公共利益的理由，不能成立，本院不予支持。申请人陈晓芳主张他人可能涉嫌高利转贷违法犯罪等刑事犯罪，可另循法律途径解决。申请人陈晓芳提出的其他理由，均不属于法定撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人陈晓芳的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人陈晓芳负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十一月二十三日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1741号 原告：杨小雄，男，1963年1月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：沈长城，男，1988年6月2日出生，汉族,临湘市人，住临湘市。 原告杨小雄与被告沈长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小雄到庭参加诉讼。被告沈长城经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 杨小雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款230000元及逾期付款损失(自2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由:原、被告系生意伙伴关系，原告经营花炮厂，被告从事花炮生产。2014年3月至2015年12月间，被告在原告处购买炮筒，欠下原告230000元货款，并于2016年进行结算。自2017年至今，原告多次向被告催讨，期间被告也多次承诺付款，但至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应向原告赔偿逾期付款损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 沈长城未作出答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述并结合法庭审理，本院确认如下案件事实：被告沈长城从事烟花生产，2016年间，原告杨小雄多次向被告销售纸筒（用于生产烟花的原材料），双方未签订书面买卖合同。期间，因被告资金短缺，曾向原告借款，另外由原告为其垫付了部分彩箱货款。2017年初，原、被告进行了结算，被告共欠原告230000元，被告在结算单上签字确认，对欠款的给付时间未明确约定。结算后，被告对欠款未予给付，现被告去向不明。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求。 本院认为，原告向被告供应其生产烟花所需原材料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告对货款的给付时间未予明确约定，被告作为买受人，应按交易习惯及时给付货款，被告对原告货款拖欠不付，构成违约。对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算的欠款数额中有部分被告的借款及原告为其垫付的货款，为减少诉累，本案对此一并予以处理。原告对逾期付款损失予以放弃，系对自身权益的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下： 一、被告沈长城自本判决生效后30日内给付原告杨小雄欠款230000元； 二、驳回原告的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由被告沈长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  谢大焱 人民陪审员  夏雪玉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  邓向阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执580号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：孙彦军，男，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇永发村富源屯。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审29号行政裁定书申请执行孙彦军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4632号贵阳永青仪电科技有限公司（申请执行人）、贵州其亚铝业有限公司（被执行人）：贵阳永青仪电科技有限公司与贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计541842.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位622149.42元，其中，本金541842元，利息67670.42元，诉讼费4819元，执行费7818元。本院已将该款转付给贵阳永青仪电科技有限公司（申请执行人）。至此，贵阳永青仪电科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初1384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢132号之三申请执行人：崔艳丽，女，汉族，1976年08月08日生，公民身份号码：4128281976********，住河南省新蔡县古吕镇西城街华星路。被执行人：杨公庆3，男，汉族，1981年09月01日生，公民身份号码：4128281981********，住河南省新蔡县顿岗乡苏湾村委东小寨。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨公庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨公庆在河南省农村信用社联合社6230591508003138940001账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁