湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2819号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市张湾区公园路**。主要负责人：林江，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗羊，男，1963年6月24日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺勇超，男，1980年8月9日生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）：邱卫东，男，1971年2月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平保险十堰中心支公司）因与被上诉人罗羊、贺勇超、邱卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险十堰中心支公司上诉请求：依法对原审错误判决进行改判；本案全部诉讼费判由罗羊、贺勇超、邱卫东承担。事实和理由：1、一审判决认定案件事实有误，太平保险十堰中心支公司于2020年5月6日已出庭质证，且委托代理人也在质证笔录签字，并非一审判决认定经传票传唤未到庭参加诉讼；2、根据一审的证据材料显示，首先太平保险十堰中心支公司承保的鄂Ｃ×××**号标的车未与罗羊驾驶的车轮摩托车发生接触，其次罗羊驾驶无牌无证二轮摩托车，因车速过快未与鄂Ｃ×××**号车保持安全距离，且醉酒驾驶判断失误造成其摔倒，由于罗羊自身违法在先，过错明显，应当为自己的受伤承担全部责任，贺勇驾驶鄂Ｃ×××**号车在允许右转的路口正常转变没有过错不当承担责任，作为该车辆的太平保险十堰中心支公司也不应承担责任，根据交强险条例规定太平保险十堰中心支公司在无责任赔偿限额内对罗羊进行赔偿，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人罗羊答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贺勇超、邱卫东未出庭答辩。罗羊向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令贺勇超、邱卫东、太平保险十堰中心支公司赔偿罗羊因交通事故造成的各项损失共计201374元（医疗费113917.33元、护理费15878元（38897÷365×（45+14+90））、住院伙食补助费2950元（（45+14）×50）、营养费7450元（（45+14+90）×50）、误工费18032元（34280÷365×192）、交通费700元、鉴定费1500元、伤残赔偿金35947.2元（149××××****%）、精神抚慰金5000元）；太平保险十堰中心支公司在其保单范围内承担赔偿，不足部分由贺勇超、邱卫东承担。2、本案的全部诉讼费用由贺勇超、邱卫东、太平保险十堰中心支公司承担。一审法院认定：2018年10月16日15时45分左右，贺勇超驾驶鄂Ｃ×××**号牌小型越野客车由南往北行驶至老河口市××古××牌坊路口准备左转时，发现相对方向罗羊驾驶（无证、酒后）的无号牌五羊本田牌二轮摩托车速度较快，遂采取停车措施，车辆前轮已压在道路中间黄实线，罗羊因采取措施停车不当造成摩托车摔倒，发生交通事故，罗羊在事故中受伤。罗羊伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断其伤情为：重型颅脑外伤、左额颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、脑疝趋势、右颞骨骨折、颅底骨折、右颞顶部头皮裂伤并皮下血肿、右锁骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、颅骨缺损、左额颞部硬膜下积液。其在该院住院治疗45天后于2018年11月30日出院，支出住院医疗费用78126.8元。出院医嘱为：1、建议继续院外康复治疗，注意休息；2、建议3月后行颅骨修补术，不适随诊。2018年12月19日，罗羊又在该院检查、购药支出548.6元。2019年3月4日，罗羊在该院门诊做CT检查，支出240元。2019年3月26日因“脑外伤术后颅骨缺失5月余”在老河口市第一医院住院行左颞顶骨修补术，于2019年4月9日出院。出院医嘱：1、建议巩固治疗，加强营养，注意休息，建议休息一个月。2、建议3个月后复查头部CT，局部避免受力，不适随诊。支出住院医疗费用20801.93元，购颅骨网板、颅骨螺钉支出14200元。罗羊因涉嫌酒驾，经检验襄阳汇驰司法鉴定中心出具襄阳汇驰司鉴（2018）毒鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗羊的血液中检测出乙醇，其含量154.11mg/100mL，为醉酒后驾车。因事故中五羊本田二轮摩托车是否与鄂Ｃ×××**森林人牌小型越野客车发生碰撞接触，老河口市交警大队于2018年10月8日委托该鉴定中心进行鉴定，该中心于同年10月19日作出襄阳汇驰司鉴[2018]痕鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌五羊本田牌二轮摩托车未与鄂Ｃ×××**森林人牌小型越野客车发生碰撞接触。2019年5月17日，罗羊委托襄阳法正法医司法鉴定所对其伤残程度进行检验，该所于2019年5月27日作出鄂襄阳法正鉴（2019）临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗羊脑软化灶形成的伤残评定为十级、开颅术后的伤残评定为十级；其综合赔偿指数为12%；营养期为90日。支出鉴定费1500元。鄂Ｃ×××**森林人牌小型越野客车在太平保险十堰中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为50000元）、不计免赔等险种；保险期间为：2018年6月1日至2019年5月31日。鄂Ｃ×××**森林人牌小型越野客车登记车主为邱卫东，该车已出售给兰斌，但未办理车辆过户手续。兰斌将该车辆借由贺勇超使用。一审法院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因罗羊、贺勇超在驾驶机动车辆在公路上行驶过程中均违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生。对事故产生的原因和当事人在事故中的过错责任，一审法院根据双方当事人提供的证据及当庭陈述作以下认定：首先，罗羊在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，具有违法行为，在出现险情时又采取了不恰当的处理方式，导致所驾摩托车摔倒并致其受伤，对交通事故的发生，应当承担主要的过错责任；贺勇超驾驶机动车从主干道准备转弯行驶时，车辆占用了相对方的部分道路，给罗羊的通行造成了一定危险和影响，应负此次事故的次要责任。罗羊系农村居民，应参照农村居民标准计算其损失，对罗羊各项损失一审法院认定：医疗费113917.33元（含门诊医疗费、购颅骨网板、颅骨螺钉费用）、残疾赔偿金35947.2元、住院伙食补助费2950元、误工费18032元、鉴定费1500元均未超出法定范围，符合法律规定，予以确认。其主张护理费15878元，因治疗医院未对罗羊出院后是否须要专人护理出具具体意见，护理费只计算其住院期间（59天）产生的相关费用，此项损失应参照2019年度居民服务业年平均工资标准予以计算，为6287.46元；其主张营养费7450元，治疗医院的疾病诊断证明书记载罗羊需加强营养，但未说明具体期限，罗羊通过鉴定部门鉴定对营养期限（90日）予以确定，据此计算其营养费为1800元（每日20元）；其主张交通费700元，一审法院酌情确定此项损失为400元；其主张精神损害抚慰金5000元，罗羊因伤致残给其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑过错责任、损害后果等因素，一审法院酌情确定此项损失为1000元。因事故车辆在太平保险十堰中心支公司入有交强险和商业保险，故罗羊应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，首先由太平保险十堰中心支公司在机动车交强险范围内赔偿罗羊医疗费10000元、残疾赔偿金35947.2元、误工费18032元、护理费6287.46元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元；罗羊的剩余损失在商业第三者责任险赔偿限额内由太平保险十堰中心支公司承担25%，即27541.83元。罗羊主张邱卫东承担赔偿责任，邱卫东虽是登记车主，但在事故发生时，其对车辆没有运行支配权，且贺勇超具备驾驶资格，故一审法院对罗羊此项请求，不予支持。太平保险十堰中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平保险十堰中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿罗羊各项损失99208.49元。二、驳回罗羊的其他诉讼请求。案件受理费1507元，由罗羊负担1206元，贺勇超负担301元。二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院针对上诉的上诉请求之理由予以评判如下：首先，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并非以机动车撞击直接接触致人身或财产损害为唯一因素，而亦存在以危险行为引起人身或财产损害的因素。针对本案而言，略具有一般驾驶机动车技能资质人士即知晓驾驶机动车在道路上行驶见对向车辆直行其应遵守左转让直行车辆先行，更不得超过道路相向通行中间黄实线的驾驶规则，而从太平保险十堰中心支公司承保的鄂Ｃ×××**号机动车的驾驶员贺勇超在2018年10月16日18时、2019年8月24日接受老河口市公安局交通警察大队交通警察对其调查询问的陈述：“2018年10月16日下午，贺勇超驾驶鄂Ｃ×××**号小型越野客车沿302省道由襄阳牛首返回老河口市，大约16时左右，我行驶至老河口市××古××牌坊路口时，我准备左转进古渡牌坊那条路，当左前轮压到中间黄实线后，我见对面一辆两轮摩托车速度很快由北向南行驶，我就立即踩刹车停车，然后那个两轮摩托车速度很快由北向南行驶，然后那个两轮摩托车摔倒滑了很远，然后我驾车从摔倒的摩托车西边绕过去，继续向老河口行驶，回到融盛外滩家里。大概17时40分，鄂Ｃ×××**号小型越野客车现车主李秀河给我打电话，让我和李秀河一起来到老河口市公安局交警大队说明情况”，和该交通警察大队于2018年12月31日出具河公交证字【2018】第1016号《道路交通事故证明》中记载交通事故得到的事实：“2018年10月16日15时45分许，于交通事故地点仙人渡古渡碑坊门前处罗羊驾驶牌五羊本田二轮由仙人渡返回崔营途中，见贺勇超（相对方向）准备左转弯时，紧急刹车避让后意外摔倒致伤，交通意外事故”，即可知晓贺勇超驾驶前述机动之“左转、压黄实线”的危险行为与引起罗羊驾驶摩托车直行被摔倒致伤存在一定的因果关系，据此本院认为一审法院在已考虑到罗羊无证无牌照醉驾的基础上确定罗羊一方在本起交通事故中负主要责任、鄂Ｃ×××**号机动车一方负本起交通事故次要责任之认定较为客观公正，与此同时一审法院判令太平保险十堰中心支公司在承保此机动车交强范围限额内对罗羊承担赔偿责任之后由该保险公司在商业三者险范围限额内仅承担25%的赔偿责任，亦符合法律规定且较为恰当，故太平保险十堰中心支公司在本案中主张仅对罗羊承担鄂Ｃ×××**号机动车交强险无责10%、拒绝承担该机动车商业三者险赔偿责任25%上诉的理由不能成立，本院不予支持。其次，经本院仔细查阅一审法院针对本案于2019年8月13日9时采取简易程序开庭审理笔录，太平保险十堰中心支公司委托诉讼代理人史贵江参加了本次开庭并签字，而一审法院将此案转为普通审理程序于2020年4月23日以特快专递方式向太平保险十堰中心支公司发出定在2020年5月6日下午3时公开开庭审理，该当事人收到传票未安排委托诉讼代理人准时出庭参加诉讼（即此日开庭笔录只有罗羊委托诉讼代理人靳雪娇、贺勇超委托诉讼代理人陈文胜、邱卫东委托诉讼代理人刘运华到庭参加诉讼并在此次审理笔录中签字，没有太平保险十堰中心支公司主要负责人或委托诉讼代理参加诉讼情况和庭审笔录签字），之后一审法院将在当地交通警察大队调取本起交通事故卷宗材料的8张现场照片、询问贺勇超笔录、襄阳汇驰司法鉴定中心两份司鉴定意见书交由太平保险十堰中心支公司委托诉讼代理人史贵江质证、发表对本案民事纠纷的处理意见、于《质证笔录（记录日期为2020年5月6日）》中签字。由此可见，虽然太平保险十堰中心支公司委托诉讼代理人史贵江未按2020年5月6日15点公开开庭审理时准点到庭，但既然一审法院也是在当日庭审结束后又单独主持太平保险十堰中心支公司委托诉讼代理人史贵江对前列证据发表了质证和对本案的处理意见，一审法院就应认可对其委托诉讼代理人已弥补了前述未按时到庭参加诉讼行为，一审法院以经传票传唤太平保险十堰中心支公司未到庭参加诉讼而缺席审理的评述及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条存在瑕疵，但是一审法院针对本案的判决结果正确，对此本院予以纠正后维持。综上所述，太平保险十堰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由上诉人太平保险十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员  张荣珺