wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8457号原告：贺喜文，男，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：王岩峰，男，1965年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告贺喜文与被告王岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜文的委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告王岩峰经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。贺喜文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王岩峰偿还借款本金361,500元及利息（利息按年利率5%计算）；2.本案诉讼费用由王岩峰承担。事实与理由：2017年10月11日，贺喜文与王岩峰签订借条，借条签订后贺喜文委托儿媳妇张冬雪向王岩峰银行账户转账300,000元，2017年10月21日贺喜文委托朋友于建丽向王岩峰银行账户转账50,000元，2018年9月21日贺喜文通过其名下银行转账给王岩峰1,500元，2018年6月间贺喜文又借款10,000元给王岩峰，四笔借款共计361,500元。借款到期后经多次索要无果，故诉至法院。王岩峰未到庭、未答辩。贺喜文围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月11日，贺喜文与王岩峰签订借条，写明：今借300,000元整（上系王岩峰去北京承包煤改电付上海气电公司风机低压金，此活承包不成，此款返还给贺喜文，此款通过邮政银行贺琦、张冬雪手汇给王岩峰）。借条签订后，贺喜文的儿媳妇张冬雪通过其中国邮政储蓄银行向王岩峰银行账户转账300,000元。2017年10月21日，贺喜文的朋友于建丽通过其中国邮政储蓄银行向王岩峰转款50,000元，2018年9月21日贺喜文通过其中国邮政储蓄银行向王岩峰转款1,500元，2018年6月间贺喜文通过现金方式向王岩峰提供借款10,000元，上述四笔借款共计361,500元，王岩峰未还款。本院认为,根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而王岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院依据贺喜文提供的证据认定贺喜文与王岩峰之间系民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，王岩峰应及时偿还借款。现贺喜文主张王岩峰偿还借款本金361,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于贺喜文主张按年利率5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院依法予以支持王岩峰偿还贺喜文按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日起至实际还款之日止的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩峰于本判决生效之日立即给付原告贺喜文借款本金361,500元；被告王岩峰于本判决生效之日立即给付原告贺喜文借款利息（以361,500元基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日起至实际还款之日止）；三、驳回原告贺喜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,361元（原告贺喜文已预付），由被告陈岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4313号原告：金某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告：何某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：白某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告金某某、何某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，因被告地址无法送达，需要转为普通程序刊登公告，原告金某某、何某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金某某、何某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告金某某、何某某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告金某某、何某某负担。审判员  胡祯兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵 益
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13756号原告长沙麓谷建设发展有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**房。法定代表人饶卫红，系该公司董事兼总经理。委托代理人骆波妃，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。被告刘建良，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙麓谷建设发展有限公司诉被告刘建良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告长沙麓谷建设发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告长沙麓谷建设发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙麓谷建设发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1226元,由原告长沙麓谷建设发展有限公司负担。审判员  卿斌二〇二〇年十一月十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3296号 原告：王军，男，1978年10月10日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：张艳丽，女，1982年3月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王军与被告张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼、被告张艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告化肥及农药款21,680.00元及利息（自2018年9月23日起算，按人民银行贷款基准利率上浮50%）；2.诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2019年，被告在原告处赊购农药及化肥，截至2019年5月23日共欠原告价款21,680.00元，原告多次向被告索要未果，故此起诉。 被告张艳丽未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年，被告在原告处赊购化肥及农药，共计价款21,680.00元，2019年5月23日，被告为原告出具欠条一份，约定还款日为10月1日前，但被告未如约履行还款义务，以致本案诉讼。 本院认为，被告在原告处赊购农资的事实清楚，价款明确，被告应当给付原告相应价款。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定10月1日前给付欠款，但被告并未给付欠款，故此构成违约，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条支付利息，原告诉请利息的利率与时间超出此部分的，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告王军农资款21,680.00元及该款自2019年10月1日起欠款还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.00元，减半收取计171.00元，由被告张艳丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟祥鹏 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4057号原告：周秋雨，女，汉族，2012年8月26日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：周大军，系原告父亲。法定代理人：李自勇，系原告母亲。原告：周大军，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：李自勇，女，汉族，1976年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区。以上三原告共同委托代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。被告：张艳群，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省罗山县。被告：王代军，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告周秋雨、原告周大军、原告李自勇与被告张艳群、被告王代军因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋雨的法定代理人周大军及其委托代理人王晓飞，原告周大军及其委托代理人王晓飞，原告李自勇的委托代理人王晓飞到庭参加诉讼，被告张艳群、王代军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋雨、周大军、李自勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张艳群向原告支付赔偿款3万元以及逾期利息（利息自2019年6月8日起按照年利率3.85%计算）；2、请求依法判决被告王代军对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日17时20分许，原告周秋雨与被告张艳群发生交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队鉴定，被告张艳群在此次交通事故中负主要责任，且为无牌证驾驶。原告周秋雨被撞当场昏迷，被送往信阳市第一五四医院进行了包扎，告知病情严重，需要到武汉救治。于当天夜里赶到武汉脑科医院长江航运总医院救治，经诊断，原告周秋雨重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤伴出血等。原告李自勇也被撞伤，被送往信阳市一五四医院救治。原告周秋雨的伤情被鉴定为重伤，被告张艳群肇事后逃逸，因此，被告张艳群因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，在浉河区人民法院审理过程中，被告张艳群与原告达成谅解。2018年6月7日，被告张艳群向原告出具欠条一份，内容为：欠周秋雨、周大军、李自勇赔偿款叁万元，2019年6月7日前付款15000元，2020年6月7日前全部付清，被告王代军在担保人处签名。两被告向原告出具欠条后经多次催要分文未付。被告张艳群、王代军未作答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告张艳群驾驶豫Ｓ×××**（套用牌照）二轮摩托车行驶至省道××+450米处路段时，与原告周大军驾驶的两轮电动车（随车乘坐人原告李自勇、周秋雨）发生碰撞，造成被告张艳群、原告李自勇、周秋雨受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张艳群负事故的主要责任，原告周大军负事故的次要责任。事故发生后，原告周大军、李自勇、周秋雨住院治疗。被告张艳群向原告周大军、李自勇、周秋雨出具一份欠条，内容为“欠周秋雨、周大军、李自勇赔偿款叁万元（￥：30000.0元），2019年6月7日前付款15000元，2020年6月7日前全部付清”，被告王代军在担保人一栏签字。以上事实有道路交通事故认定书、欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系合同纠纷。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告张艳群向原告周秋雨、周大军、李自勇出具的欠条系其真实意思表达，未违反法律的强制性规定，合法有效。现欠款期限已到，被告张艳群应按照双方约定及时偿还欠款。原告要求支付逾期利息，本院认定自2019年6月7日起按照年利率3.85%计算。被告王代军作为担保人自愿为该笔债务担保，故应该对债务承担连带责任。被告张艳群、王代军未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳群于本判决生效之日起十日内向原告周秋雨、周大军、李自勇支付赔偿款30000元及利息（利息自2019年6月7日起按照年利率3.85%计算至本息偿还完毕之日止）。被告王代军对本院第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张艳群、王代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月十日书记员  王忠叶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18463号原告：徐敏宜，女，汉族，1991年10月22日出生，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************。被告：吉林省周氏鹿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区*******，统一社会信用代码91220112MA178YJC0F。法定代表人：周某1。原告徐敏宜与被告吉林省周氏鹿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案并于2020年11月16日向原告徐敏宜送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敏宜撤回起诉处理。审判长  黄春菲审判员  伍尚斌审判员  杨 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15074号原告赵贵林，男，1982年6月17日生，汉族，住贵州省普定县。原告王俊，女，1985年5月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告赵贵林、王俊与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵贵林、王俊的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款567,977元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至2020年3月21日为25,957元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报通知；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书；3.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，应予扣除；5.针对逾期超过180天后违约金，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号恒大帝景二组团商住楼12栋24层1号。三、合同约定房屋总价款：567,977元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款567,977元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：567,977元×0.0001×456天≈25,900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵贵林、王俊逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金25,900元；二、驳回原告赵贵林、王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  王 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5574号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李先，男，1992年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系公司员工。 被告：史某虎，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：周某林，女，1984年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：史某龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告史某虎、周某林、史某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人曹卓到庭参加了诉讼，被告史某虎、周某林、史某龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告史某虎偿还原告借款本金481360.67元，截止至2020年4月20日利息23925.00元、罚息159403.51元，以上共计664689.18元，并支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）;二、请求法院判令被告史某虎配偶周某林在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、请求被告史某龙对上述债务承担连带责任保证的担保责任；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告史某虎签订《综合授信合同》（合同编号为910212017302888），授信额度为50万元，授信期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日。2017年3月31日，原告又与被告史某龙签订《最高额担保合同》(合同编号为：910212017302888-1)，约定被告史某龙为《综合授信合同》提供连带责任保证。被告史某虎与被告周某林系夫妻关系，贷款合同签订前，被告史某虎与周某林签署《客户面签风险告知书》，且被告周某林在其中的“配偶签名”处签字，表明其对被告史某虎的上述债务已完全知晓。故被告史某虎的上述债务属夫妻共同债务，被告周某林应对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。2017年3月31日，被告史某虎依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为50万元，借款期限12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告史某虎发放贷款50万元，履行了放款义务。合同到期后，被告史某虎未按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月20日被告尚欠原告本金481360.67元、利息23925.00元、罚息159403.51元，合计：664689.18元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况。判如所请！ 被告史某虎、周某林、史某龙未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：被告史某虎与被告周某林签署《客户面签风险告知书》，且被告周某林在其中的“配偶签名”处签字，表明其对被告史某虎的上述债务已完全知晓。 2017年3月31日，被告史某虎（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订《综合授信合同》主要约定，最高授信额度为50万元，授信期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日。利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告史某龙（甲方，保证人）、被告史某虎（乙方，质押人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》，约定被告史某龙为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告史某龙、史某虎在合同上签字并按手印。合同约定史某虎以其名下民生银行（卡号：62×××71）存款50000元作为保证金。 2017年3月31日，被告史某虎依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为50万元，借款期限12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，年利率8.7%，还款方式为按半年付息，到期还本。用途：归还借据号为11021201680201001下的贷款。同日，原告向被告史某虎银行卡（卡号为62×××71）转账50万元。借款到期后，被告未清偿贷款本息，被告尚欠原告借款本金481360.67元及截止至2020年4月20日利息23925元、罚息159403.51元。 以上事实有原告陈述、《综合授信合同》《借款支用申请书》《最高额担保合同》、借款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告史某虎未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告史某虎偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。《借款支用申请书》约定的借款期限为自2017年3月31日至2018年3月31日，《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故对原告要求被告史某龙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周某林虽在《客户面签风险告知书》“配偶签名”处签字，仅表明其对被告史某虎的上述债务知情，但并未同意承担还款责任，故原告主张被告周某林承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金481360.67元、利息23925元、罚息159403.51元及自2020年4月21日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10447元，保全费3843元，由被告史某虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  董韶坤
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1635号 李春生、程晋好： 李春生与程晋好借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203670元。经本院立案执行，现已强制执行到位203670元。本院已于2020年11月16日将该款转付给李春生。至此，李春生向本院申请执行的（2019）皖0403民初881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13350号原告：田永红，男，汉族，1967年3月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告田永红诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田永红及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年9月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36751元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金6682元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金13364元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年9月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告田永红自2017年9月起直至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为田永红，账户为62×××98的账户明细对账单显示，2018年4月份到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3341元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-16号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年11月1日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年9月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年9月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36751元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年9月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年9月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3341元，故被告应向原告支付经济补偿金共计6682元（3341元×2=6682元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告田永红与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年9月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告田永红退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告田永红支付经济补偿金6682元(收款账号:62×××98;开户行：郑州银行；户名:田永红);四、驳回原告田永红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4430号之一申请执行人：贵阳云岩山林发电机经营部，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：许华庆。被执行人：李开碧，男，1976年08月12出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6158号民事判决书，在执行贵阳云岩山林发电机经营部与李开碧租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6158号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员王松成
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7873号 原告：张驰，男，1997年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：刘保森，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告张驰诉被告刘保森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告张驰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张驰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张驰撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告张驰负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈庆雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1388号申请执行人：郑坊，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍地福建省福清市。被执行人：周林，男，汉族，175年4月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3357号民事判决书，受理了郑坊申请执行周林租赁合同纠纷一案。执行标的为58992.00元。本案在执行过程中，向被执行人周林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人周林名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人周林名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人周林名下的不动产进行查询，未查询到被执行人周林名下有可供执行的不动产。我院对被执行人周林进行传统调查时，也未查询到被执行人周林名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币58992.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1388号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十四日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9141号之一申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：郭世龙，男,1978年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人郭世龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初3006号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法查封被执行人郭世龙名下的牌号为粤J0D5**号（车辆类型K31）的机动车一辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔梦勤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1259号申请执行人：宋桂凡，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：许德军，男，1970年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年1月12日立案执行申请执行人宋桂凡与被执行人徐德军民间借贷纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10455号原告：段明晶被告：沈阳市铁西区丞名陶瓷经销处经营者：王萍。原告段明晶诉被告沈阳市铁西区丞名陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告段明晶向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告段明晶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告段明晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段明晶自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1256号申请执行人:贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：邢华元，男，系该公司负责人。委托代理人：田小兵，男，系一般授权。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**，统一社会信用代码：91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥，系该公司负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1673号民事判决书，受理了贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司应支付申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款人民币193905.00元，负担案件受理费1990.00元、执行费2809.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司法定代表人熊秀祥采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司无房产登记信息；4、本院依法约谈申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十七日书记员  阮富钧
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4893号申请执行人周燕，女1979年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人王燕新，男1970年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人王燕新房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王燕新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王燕新银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  虞虹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云O1**民初29号原告代凌波，女，彝族，1987年8月2日生，住昆明市五华区。委托代理人李静，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告云南苏海装饰工程设计有限公司。法定代表人马玉根。住所昆明市官渡区。委托代理人陈村，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被告马玉根，男，汉族，1969年4月18日生，身份证住址江苏省海安县。原告代凌波诉被告云南苏海装饰工程设计有限公司（以下简称“苏海公司”）、马玉根租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王恒刚独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告代凌波、被告苏海公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告马玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代凌波诉称：原告与被告于2018年8月31日签订商铺租赁合同，约定将被告享有转租权的昆明新亚洲体育城星天地商业街S13栋2层523.34平米商铺租给原告，原告于2018年8月31日支付了782,670元的租金及押金后，投资数十万元对店面进行装修并开始营业。2019年1月6日按合同约定向被告支付了2019年1月15日至2020年1月15日的租金117,901元。2019年7月该铺面房主找到原告要收回房屋，原告才知道被告没有将原告所支付的房租交给房主，房主要求将被告所欠房租补齐才能继续租给原告经营，因为原告已经对该铺面进行了装修及投入经营成本，不得以只能补交了被告未缴纳的76,370.7元的房租。为此原告多次向被告讨要此笔款项，被告均以各种理由搪塞。诉请判令：1、被告返还原告租房押金23,316.3元；2、被告返还商铺租金76,370.7元；3、被告承担本案律师费5000元及案件受理费。审理中，原告增加诉讼请求，请求解除双方于2018年8月31日签订的《商铺租赁合同》。原告代凌波针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告代凌波身份信息、被告苏海公司、马玉根身份信息，欲证实原、被告身份信息；2、商铺租赁合同、收条、收据，欲实原、被告的权利义务关系以及原告向被告支付租金的情形；3、收条及商铺租赁合同，欲证实案涉商铺房主收到原告补交的被告欠房主租金76,370.7元的事实以及原告在补交房租后与房主签订新的租房合同的事实；4、公证书，欲证实案涉商铺的合法买受人为董则勋。被告马玉根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告苏海公司质证并答辩称：原告代凌波作为次承租人，在未与承租人被告苏海公司解除合同的前提下，就径行与房屋所有权人签订租赁合同，系原告代凌波违约在先。根据双方订立的合同约定的条款，如果是次承租人违约的话，被告苏海公司不再返还原告已支付的租金和押金。现双方签订的《商铺租赁合同》已实际解除，故对原告增加的诉讼请求放弃举证期和答辩期，并同意解除合同。请求依法判决。被告苏海公司针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、董则勋与昆明星耀体育运动城有限公司、马广飞签订的《委托租赁合同》，并说明马广飞系被告苏海公司的股东，马广飞通过昆明星耀体育运动城有限公司向董则勋承租位于昆明市平方米，租期自2018年1月1日至2018年11月10日止；2、董则勋与马广飞签订的《商铺租赁合同》，欲证实被告苏海公司的股东马广飞向董则勋承租位于昆明市平方米，租期自2018年11月11日起至2028年12月31日止。被告马玉根未到庭对原告及被告苏海公司提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。原告代凌波以被告苏海公司提交的证据超过举证期限为由拒绝质证。本院认为，原告代凌波、被告苏海公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告苏海公司的股东马广飞向房屋所有权人董则勋承租位于昆明市平方米经营使用，租期自2018年1月1日起至2018年11月10日止，被告苏海公司与原告代凌波于2018年8月31日签订《商铺租赁合同》，约定被告苏海公司（甲方）将坐落于昆明新亚洲体育城星天地商业街Ｓ13栋2层铺位出租给乙方原告代凌波经营使用，该商铺面积为523.34平方米，租赁期为5年4个月，即2018年8月15日起至2023年9月30日止。合同签订后，被告马玉根及被告苏海公司收取了原告支付的保证金23316.3元（保证金18316.3元，装修押金5000元）,2018年10月16日至2019年1月15日的租金54950.7元、2019年1月15日至2019年7月15日（二楼）、2019年1月15日至2020年1月15日（一楼）的租金117901元。因被告苏海公司欠付董则勋2019年3月24日至7月15日的租金76307.7元，董则勋在追索租金的过程中，由原告代凌波代被告苏海公司支付上述租金76307.7元。现原告代凌波已迳行与董则勋签订《商铺租赁合同》。本院认为，被告苏海公司在向案外人董则勋承租案涉昆明新亚洲体育城星天地商业街S13栋2层523.34平方米商铺期间未及时支付租金，而由原告代凌波代为支付该笔租金76,307.7元构成无因管理，由于被告苏海公司未能完全履行其承租人的义务，导致与次承租人原告代凌波之间的租赁合同无法继续履行，现双方均同意解除合同，应予允准。被告苏海公司现辩解并不欠付董则勋租金等，对原告代凌波代付租金76,307.7元的法律效力不予认可，本院认为，原告代凌波代付租金76,307.7元已属客观事实，现马广飞与董则勋之间租赁合同尚未届满，应由马广飞或被告苏海公司与董则勋另行协商或另案解决。被告马玉根收取的原告代凌波支付的合同保证金18,316.3元应予退还。原告关于代为支付的租金及已支付的合同保证金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告交付的装修押金并非由被告收取，被告仅是代收，故应由原告向物管公司另行主张。原告主张的律师代理费无合同依据，本院不予支持。本案被告马玉根作为出租人被告苏海公司的法定代表人，其个人收取原告代凌波租金及合同保证金的情形，本院视为个人财产与公司财产混同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南苏海装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代凌波支付其代为垫付的租金76,307.7元，退还租赁合同保证金18,316.3元，共计94,624元；二、被告马玉根对上述债务的清偿承担连带责任；三、原告代凌波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告云南苏海装饰工程设计有限公司、马玉根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  王恒刚二〇二〇年十一月十七日书记员  严石云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申74号申请人：天津市宝坻区对外贸易公司，住所地天津市宝坻区城关镇南城路**。法定代表人：杨继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津金岛信息纸业有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇新仓路工业小区。法定代表人：张玉松。申请人天津市宝坻区对外贸易公司以被申请人天津金岛信息纸业有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津金岛信息纸业有限公司于1991年12月10日注册成立，注册资本为100万美元，其中天津市宝坻区对外贸易公司出资70万美元（持股70%），台湾德昌电脑用品有限公司和香港求是国际有限公司出资30万美元（持股30%），登记住所地为天津市宝坻区城关镇新仓路工业小区，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：生产、销售信息纸，营业期限自1991年12月10日至2002年12月9日。2006年2月14日，因天津金岛信息纸业有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津金岛信息纸业有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市宝坻区对外贸易公司对天津金岛信息纸业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月十七日法官助理李雷雷书记员路娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6652号原告：赵淑红，女，1981年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠春林，北京金诚同达(沈阳)律师事务所实习律师。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街**（3-1-3）。法定代表人：梁福豪。原告赵淑红与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑红、原告委托诉讼代理人王丽新、鞠春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的名为《至尊广场内部认购协议》的房屋买卖合同有效；2.确认原告享有涉案房屋所有权；3.判令被告协助办理过户手续；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日原告与被告签订《至尊广场内部认购协议》，约定被告将至尊广场x栋x单元x层x号房屋出售给原告，总价格为125,225元，原告已经全额支付房屋价款，且被告向原告出具了收到全额房款的收据。另经核实被告在2018年8月2日已经取得商品房预售许可证。但由于种种原因被告始终未将该房屋过户至原告名下。现被告以其内部原因为由拒不配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。沈阳诚丰金源房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵淑红向杨梓晟转账242,920元，并于2018年12月24日与杨梓晟签订协议一份，协议载明：赵淑红为买方，杨梓晟为卖方。见证人为王金萍。约定：2018年12月21日（至尊广场1号2-17-3）转手续房一处，面积60.73平，总房款242,920元，房款截止至2018年12月24日分两笔已全部付清。落款处协议缔约人各自签名并按手印。2018年12月21日原告与被告签订《至尊广场内部认购协议》，协议载明：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司为甲方，赵淑红为乙方。约定：一、房源信息：乙方认购“至尊广场”x栋x单元x层x号房住宅一套，暂定建筑面积为60.73㎡。二、价格：乙方认购该房产销售单价为2062元/平米，销售总价为壹拾贰万伍仟贰佰贰拾伍元整（小写125,225）。三、付款方式：一次性向甲方支付该房产全部房款。四、甲乙双方承诺共同遵守如下约定：……6.签订本内部认购协议后，在甲方取得《商品房预售许可证》后30个工作日，甲方允许乙方所购房屋更名一次，不收取任何费用。7.甲方约定在2019年7月30日前将乙方所购房屋交付乙方，乙方须在接到交房通知三日内携带相关入住费用在甲方售楼处办理入住手续。如甲方延期交房需按日向乙方赔偿违约金（标准为总房款万分之0.5），如延期超过90天，乙方有权解除合同，甲方需退还乙方所交购房款并付违约金。2018年10月10日，沈阳诚丰金源房地产开发有限公司向赵淑红出具收款收据一份，载明：收款项目：至尊广场；收款事由：x-xx-x由杨梓晟更名为赵淑红；人民币：125,225元。另查，沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于2018年8月2日取得《商品房预售许可证》。案涉房屋尚未竣工，亦未进行初始登记。上述事实，有《至尊广场内部认购协议》、收款收据、《商品房预售许可证》、银行交易清单等证据材料，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的《至尊广场内部认购协议》，合同内容不违反法律法规强制性规定，且所签订的合同内容，已具备了房屋买卖的主要条件，即约定了商品房地点、名称、购买房屋基本情况、销售方式、价格、付款方式、房屋交付日期、违约责任等，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应当认定原、被告双方签订的《至尊广场内部认购协议》为房屋买卖合同。故对于原告主张其与被告签订的《至尊广场内部认购协议》为房屋买卖合同且合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据原告举示的证据所形成的证据链条，可以认定原告已向被告履行了全部购房款，被告予以接受并不持异议，但因涉案房屋尚未竣工，不具备办理过户的法律条件，原告所主张的物权也尚未成立，故对原告主张的第二项、第三项诉讼请求暂无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵淑红与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于2018年12月21日签订认购“至尊广场”x栋x单元xx层x号房屋的名为《至尊广场内部认购协议》的房屋买卖合同有效；二、驳回原告赵淑红的其他诉讼请求。案件受理费2,804元，减半收取1,402元（原告已预交），由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十一月十一日法官助理夏铭键书记员高秋红
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初9204号 原告：陈菲，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎派顿大厦，统一社会信用代码91350521793779172L。 法定代表人：郭均铭。 原告陈菲不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字［2020］2906号裁决书，于2020年9月25日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院于2020年11月2日裁定移送本院审理，本院于2020年11月20日立案受理，请求判决：1、确认原告与被告2011年10月25日至2020年5月11日期间存在劳动关系。2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45000元。 经审查，被告派顿（中国）有限公司不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字［2020］2906号，已于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为(2020)闽0521民初7303号。 本院认为，劳动者即本案原告陈菲与用人单位即本案被告派顿（中国）有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告陈菲的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0521民初7303号案件审理。 审判员  黄桂德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张小玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初8471号原告：陈某，男，1989年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，1993年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。陈某诉张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  宋继忠二〇二〇年十一月十三日书记员  钟 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4874号之一申请执行人贵阳市南明区龙诚石材店，地址是贵阳市南明区新体育场陶瓷洁具市场足管中心**。经营者：李丽。被执行人刘天飞，男，1989年10月6日生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款5600元及利息，承担诉讼费，执行费及迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，无银行存款，有一辆车，申请执行人不要求查封，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人刘天飞发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初354号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月五日书记员  刘 洪
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保68号董成云、龙水平、锦屏县品睿房地产开发有限责任公司：董成云、龙水平与锦屏县品睿房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，申请人董成云、龙水平于2020年10月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人锦屏县品睿房地产开发有限责任公司在锦屏县辖区范围内中国农业银行、工商银行、贵州银行、贵阳银行和信用社分支结构的存款80万元；或查封被申请人锦屏县品睿房地产开发有限责任公司名下在锦屏县项目部相当于80万元的房产。经本院执行，本院已于2020年10月28日向被申请人送达执行裁定书，查封被申请人锦屏县品睿房地产开发有限责任公司在恒鼎小区项目部中的两套房屋。至此，董成云、龙水平向本院申请执行的（2020）黔2628民初1342号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3297号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：张红建，男，汉族，1973年1月22日生，住河南省嵩县，特别授权代理。委托代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日生，住河南省伊川县，该公司员工，一般代理。被告兼被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰的委托代理人：鲍连学，男，汉族，1968年6月27日生，住河南省嵩县，特别授权代理。被告:黄丛魁，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省洛阳市涧****街坊**3门502，身份证号码：4103251976********。被告:鲍相柯，男，汉族，1987年12月7日生，住河南省嵩县城关镇朱村****，身份证号码：4103251987********。被告:罗海峰，男，汉族，1974年7月22日生，，住河南省嵩县黄庄乡吕屯西安组**身份证号码：4103251974********。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告鲍连学、黄丛魁、鲍相柯、罗海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张红建、杜任泉与被告兼被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰的委托代理人鲍连学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月24日，被告鲍连学以购货为由由被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰担保向原告借款200000元，约定借款期限1年，约定期限内利率8.88‰，逾期利率按合同约定利率的基础上再加罚50%。该借款到期后，经原告催要，被告偿还借款41000元，支付利息21667.2元。现要求被告鲍连学偿还原告借款本金159000元，并按约定的借款期限内利率及逾期借款利率支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日，被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰承担连带还款责任，本案受理费由被告承担。被告兼被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰的委托代理人鲍连学辩称：原告所讲属实。经本院审理查明：2019年4月24日，被告鲍连学给原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司出具内容为“借款人：鲍连学身份证号码：410325196806272017借款用途：购货地址：嵩县城关镇朱村四组借款金额:贰拾万元整期限:12个月自2019年4月24日至2020年4月24日借款方式：保证利率8.88‰借款人：鲍连学”的借款借据1份及最高额个人借款合同一份，该合同约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告鲍连学给原告出具的借据及最高额个人借款合同是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借据及最高额个人借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已超过还款期限，原告可向被告鲍连学主张债权，因此，原告要求被告鲍连学偿还借款159000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在2019年8月20日前，借款利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原、被告约定的借款利率及逾期借款利率均没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告鲍连学按约定的借款利率及逾期借款利率自借款之日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日的诉称主张，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付利息。本案被告被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰作为被告鲍连学的借款担保人，应对被告鲍连学的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰对被告鲍连学的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰在履行了保证责任后，有权向被告鲍连学追偿。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍连学于本判决书生效后二十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息（期限内利息以159000元为基数按约定的借款月利率8.88‰自借款之日即2019年4月24日起计算至2020年4月24日，逾期利息以159000元为基数按约定的借款逾期月利率13.32‰自借款逾期之日即2020年4月25日起计算至借款实际偿还完毕之日，但应扣除已支付利息21667.2元）；二、被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰对上述判款（一）中的款项承担连带清偿责任；三、被告黄丛魁、鲍相柯、罗海峰在履行了保证责任后，有权向被告鲍连学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1807元，由被告鲍连学、黄丛魁、鲍相柯、罗海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵献伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢681号申请执行人：刘尧磊，男，1979年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：王腊梅，女，1989年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何福仙，男，1985年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。关于刘尧磊与王腊梅、何福仙民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初5228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书一、王腊梅、何福仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘尧磊借款本金60万元并支付逾期利息（自2018年3月10日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率24%计算，扣除已付3000元）。二、王腊梅、何福仙于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘尧磊律师费45300元。三、刘尧磊有权以无锡市锡山区绿景雅苑6-2503室房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在120万元范围内对上述第一、二项债务及本案诉讼费用按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5126.5元、保全费3520元，合计8646.5元（已由刘尧磊预交），由王腊梅、何福仙负担，王腊梅、何福仙于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付刘尧磊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘尧磊于2020年11月3日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5228号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月五日书记员  周文婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执785号 申请执行人：韦明艳，女，1987年10月12出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：韦梦华，男，1992年05月05出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人：吴柳芳，女，1963年09月07出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人;韦晶晶，女，1989年08月12出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：唐耀东，男，1963年10月21出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人韦明艳、韦梦华、吴柳芳、韦晶晶与被执行人唐耀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初715号民事调解书，于2020年7月15日立案执行，被执行人唐耀东应赔偿申请执行人180000元、案件受理费2546.50元、财产保全费520元，并承担执行申请费2646元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的2075元，尚未执行标的180991.5元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初715号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1603号之二申请执行人：李福明,男性,汉族,住府谷县。被执行人：苏军则,男性,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人李福明与被执行人苏军则民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金5万元及利息。并负担案件受理费1508元、执行费650元。被执行人苏军则向本院提供与申请执行人李福明签订的协议书一份，协议中被执行人苏军则自愿将其位于府谷县府谷镇房屋及46号车库向申请人抵消所欠申请人债务，2020年11月15日，申请执行人李福明以与被执行人苏军则私下达成和解并签订协议书且被执行人苏军则已按协议书内容履行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  王文强
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执562号之一 申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道中段**。 法定代表人：王兴虎，该公司总经理。 委托代理人：徐鹏，男，该公司员工。 被执行人：李旭东，男，1989年8月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与李旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0191民初918号民事判决书已经发生法律效力，确定李旭东向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款69400元并承担自2017年8月21日至欠款付清之日的逾期付款利息（以欠付货款为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费1762元、公告费560元。因义务人李旭东未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李旭东送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李旭东下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人名下有辆车牌号为甘Ｇ×××××的车辆已达到报废标准，未予查封处理；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李旭东暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5269号原告：周某某。委托诉讼代理人：祁某某。被告：袁某。被告：戴某某。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：王某某。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：孙某。原告周某某与被告袁某、戴某某、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人祁某某、被告袁某、被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计34606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日17时21分许，被告袁某驾驶由被告戴某某登记所有的车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车，沿白田路行驶至白田路名仕华庭小区内倒车时，与原告周某某骑电动自行车碰撞，致原告周某某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县交通警察大队调查取证后认定，被告袁某负全部责任，原告周某某无责任。肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告袁某辩称，费用由保险公司承担。被告戴某某未予答辩。被告华安保险公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对事故发生和责任认定无异议；3.我司不承担诉讼费。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、道路交通事故认定书、被告袁某驾驶证、被告戴某某行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、检查报告单、病情诊断证明、医疗费票据、收据、收入证明、微信转账记录、施救费票据、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日17时21分，被告袁某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县白田路行驶至白田路名仕华庭小区内倒车时，与原告周某某骑电动自行车发生碰撞，致周某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，袁某负全部责任，周某某无责任。事故发生后，原告周某某先后在宝应县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，未住院，共花费医疗费3546.39元。另查明：事故发生前，原告周某某在扬州欣德尔工程塑料有限公司上班，从事技术工工作，收入不固定。被告袁某与被告戴某某系夫妻关系。被告袁某驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车登记车主为被告戴某某，且该车已在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费3546.39元；2.营养费，根据原告伤情，结合《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期15天，故其营养费为450元（30元/天×15天）；3.护理费，根据原告伤情，结合《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，且被告华安保险公司认可护理期10天，标准80元/天，本院酌定原告护理费为1200元（80元/天×15天）；4.误工费，原告提供了收入证明和微信转账记录，能够证明其从事技术工的事实，根据原告伤情、宝应县人民医院疾病诊断证明休息6周以及《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合考虑本地经济发展水平，结合被告华安保险公司认可误工期2个月，标准120元/天，本院认酌定原告误工费为7200元（120元/天×60天）；5.拖车费50元；6.交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、复查次数等因素，本院酌定300元。以上损失合计12746.39元。对原告的上述损失，因被告袁某在本起事故中负全部责任，其驾驶的车辆登记在被告戴某某名下，且该车在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，由被告华安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内一并予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿原告周某某12746.39元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元，由原告周某某负担210元，被告袁某负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6400号之二申请人：茂名市茂南天地绿本饲料有限公司。住所地：茂名市茂南开发区*******。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：朱家、黎颖，广东诚挚律师事务所律师。被申请人：苏胜，男，1951年3月29日出生，汉族，住化州市**********，身份证号码：440************750。关于原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司诉被告苏胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司撤诉。案件受理费80元、保全费210元，由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年十一月十七日书记员 邱文豪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初627号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王彦，男，1989年6月5日出生于贵州省威宁彝回苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住威宁彝回苗族自治县。因盗窃于2011年7月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年12月10日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2095号起诉书指控被告人王彦犯抢劫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人王彦及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月24日凌晨4时许，被告人王彦从后门进入宁波市北仑区小港街道红联三星宾馆，准备实施盗窃时，被在收银台处睡觉的服务员被害人姜某发现。被告人王彦遂强行摁住被害人姜某的头部，威胁其不得出声，并当场劫取放在收银台处的现金人民币约1500元、金立牌移动电话机一部（价值无法鉴定）。2020年8月23日，被告人王彦至贵州省威宁县公安局么站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王彦以暴力、胁迫方式劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王彦具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王彦有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王彦的供述和辩解，被害人姜某的陈述，ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，视听资料，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实。 被告人王彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，在本院审理过程中，被告人王彦家属代其主动向本院退缴违法所得人民币2500元。 本院认为，被告人王彦以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。被告人王彦家属代其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2023年5月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  陈张坤 人民陪审员  吕 赢 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  张蓓蓓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3220号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孟华，女，1940年出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧永贵，男，1963年出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人刘孟华、欧永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称：（一）二审判决认定事实确有错误。1.涉案司法鉴定意见书关于“伤病关系分析”部分写明，刘孟华在行“内固定手术”时，继发急性心肌梗塞…….，参与度为11%-20%。但刘孟华是在做完内固定手术后在恢复期时突发心肌梗塞。刘孟华在恢复期突发自身疾病属于自身身体素质问题，不存在侵权行为上的原因，计算诱发系数毫无依据。2.二审法院将“行内固定手术时”强行解释为包括“手术实施期间、手术恢复期间等”，明显违背文义解释。特申请法院重新审核此事实，对该事实作出合理认定，并支持人寿保险公司要求重新鉴定的请求。（二）二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条认定人寿保险公司承担全部赔偿责任属于适用法律错误。上述法条规定的是侵权责任认定而非赔偿责任的认定。人寿保险公司认可承保车辆负侵权全责，但质疑刘孟华治疗心肌梗塞与本次事故的关联性，认为不需要对刘孟华的全部医疗费用负赔偿责任。请求法院在重新鉴定后按伤病关系参与度计算刘孟华心机梗塞的费用。据此，人寿保险公司提出再审申请。刘孟华提交书面意见称：人寿保险公司要求重新鉴定的理由不成立，受害人的体质状况不影响侵权责任法对过错责任的认定。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回人寿保险公司的再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：人寿保险公司要求重新鉴定刘孟华治疗心肌梗塞与本次交通事故关联性的申请应否准许及刘孟华治疗心肌梗塞的相关费用应否由人寿保险公司承担。关于人寿保险公司要求重新鉴定刘孟华治疗心肌梗塞与本次交通事故关联性的申请应否准许的问题。人寿保险公司二审提出涉案鉴定意见书伤病关系分析部分称“行‘内固定手术’时，继发急性心肌梗塞”与刘孟华是做完内固定手术后在恢复期间突发心肌梗塞的事实不符，并据此要求重新鉴定。但是鉴定意见书表述的“行‘内固定手术’时”并非特指实施手术时，也包括整个内固定手术期间（包括手术实施期间，术后恢复期间等）。本次鉴定系阳山县交警大队阳城中队根据刘孟华的申请委托中山大学法医鉴定中心对“刘孟华的伤残等级及刘孟华受伤后出现心肌梗死与本次交通事故之间的因果关系”进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，鉴定结论应予采信。在人寿保险公司未能提供相反的证据推翻鉴定意见的情况下，其申请重新鉴定的理由不充分，二审法院不予支持，并无不当。关于刘孟华治疗心肌梗塞的相关费用应否由人寿保险公司承担的问题。鉴定结论显示“本次交通事故损伤对被鉴定人刘孟华急性心肌梗塞的形成在法理、时间关联上已构成一定因果关系，外伤是其诱发因素，参与度为11%-20%”。由此可知，本次交通事故是刘孟华急性心肌梗塞的诱发因素之一。本案中，刘孟华对本次交通事故的发生并无过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。人寿保险公司主张应按照本次交通事故损伤对刘孟华急性心肌梗塞诱发作用的参与度比例计算其应承担的治疗费用，理据不足，本院不予采纳。综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7947号申请执行人：何越，男，汉族，1993年5月20日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：黄文蕊，女，汉族，1988年2月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人何越与被执行人黄文蕊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16,758.00元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄文蕊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8593号 原告：赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐伟峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵标与被告徐伟峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵标到庭参加诉讼，被告徐伟峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵标向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款10500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾在太和县大岳村委会开办砖窑厂，被告多次拉砖未付款，于2015年1月21日出具欠10500元的欠条一张。后原告多次催要，被告一直拖欠未付，故原告诉讼来院。 被告徐伟峰未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告赵标曾在太和县大岳村委会开办砖窑厂，被告于2014年至2015年1月多次从其窑厂拉砖未付款，于2015年1月21日出具欠条一张，欠条载明“今欠赵标人民币10500元，欠款人徐伟峰，2015年元月21号。”后原告多次催要未果，故原告诉讼来院。 上述事实由原告身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告徐伟峰欠原告赵标砖款10500元，有被告给原告出具的欠条为证，被告徐伟峰应及时清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告徐伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵标欠款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元、减半收取32元，由被告徐伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10671号 原告：吴连峰，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵广德，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：席得志，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡心清，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴连峰诉被告赵广德、席得志、胡心清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴连峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吴连峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴连峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连峰负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3114号原告：马召波，男，1981年11月12日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：张宏益、范贤华，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被告：丁荣祥，男，1983年2月4日生，回族，住安宁市大屯新区。被告：姜家波，男，1981年5月15日生，汉族，住住重庆市江津区。委托代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。一般授权代理。原告马召波与被告丁荣祥、姜家波合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。马召波诉称：1、依法判令二被告返还原告出资款100000元；2、依法判令二被告向原告支付自2019年9月14日起至100000元出资款支付完毕之日止按以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的资金占用费；3、依法判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元。4、依法判令二被告承担本案的诉讼费。金额110000元。事实和理由：原告与二被告三人协商一致，于2019年3月27日签订了《合伙协议》，上述《合伙协议》对出资比例，出资方式、利润分配等进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行完毕自己10万元的出资义务，同时向三人设立的“清真迎馨火瓢牛肉”提供调料和技术支持，履行了技术出资的义务。二被告存在违约行为，导致合同目的不能实现。原告和二被告三人一致约定食馆只做回族食馆，招牌用原告的“清真迎馨火瓢牛肉”，但在2019年9月14日原告到重庆检查时，二被告已经将食馆改成了汉族食馆，招牌改成了“农家大院”，原告认为，二被告的行为已构成严重违约，违背了订立合伙协议的初衷，亵渎了回族对伊斯兰教的虔诚信仰，为此，原告有权解除协议，并要求二被告返还原告100000元的出资款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。丁荣祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丁荣祥自2006年起举家搬迁至昆明市安宁市生活，于2012年5月16日在安宁市购买了房产，现居住在安宁市大屯新区保利.宁湖峰境4幢3单元202号（房权证安宁市房字第**），所生孩子均在安宁市上学，常年生活在安宁市，没有寻甸县居住。另外，《合伙协议》的签订地点、合同履行地等均不在寻甸县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案不应由寻甸县人民法院管辖，应将该案件移送安宁市人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然丁荣祥的住所地在寻甸县，但现在丁荣祥的经常居住地在安宁市大屯新区，且提供房产证明。对被告丁荣祥提出的管辖权异议成立，应当将该案移送安宁市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条第二款规定，裁定如下：将案件移送至昆明市安宁市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  杨庭发人民陪审员  马东卫二〇二〇年十一月十一日书 记 员  何 微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7463号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：傅文君，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证登记住址为湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告傅文君信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计234,723.09元，其中本金207,312.12元，利息16,287.15元，费用11,123.82元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××15）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金207312.12元以及利息37542.51元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅文君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金207,312.12元以及截至2020年10月14日的利息37,542.51元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告傅文君承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告傅文君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由被告傅文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执614号邓崇德：本院执行的你申请执行被执行人邓玉仙赡养费纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22188号上诉人（原审原告）：深圳市深台帏翔电子有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路**利好工业园****。法定代表人：刘秀兰。委托诉讼代理人：唐兴一，男，汉族，1956年1月1日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：庄爱萍，广东跨海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市钿威电子科技有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市塘厦镇沙湖社区大岭边路**法定代表人：康钦坤。委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺然，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人深圳市深台帏翔电子有限公司（以下简称深台帏翔公司）因与被上诉人东莞市钿威电子科技有限公司（以下简称钿威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初21209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。深台帏翔公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由钿威公司承担。钿威公司辩称，2019年3月钿威公司与深台帏翔公司签订的合作框架文件，并未对合同的标的、价格、数量、交货期等作出明确的约定，合同缺乏必备条款及主要条款，仅为预约性质，双方合同关系并未成立。深台帏翔公司于2019年7月30日下午15时向钿威公司发出采购订单，钿威公司明确表示目前暂时无法承接此订单，并未对要约作出承诺，因此，深台帏翔公司发出的要约在钿威公司拒绝时即失效。深台帏翔公司向一审法院起诉请求：1、钿威公司赔偿违约金50000元；2、钿威公司赔偿损失50000元(暂计算至2019年8月15日)；3、钿威公司承担本案律师费53000元；4、钿威公司承担本案全部诉讼费由。深台帏翔公司后明确诉讼请求第二项为：依法判令钿威公司违约并赔偿深台帏翔公司800000元。一审判决主文：驳回深台帏翔公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据深台帷翔公司上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定双方之间的框架协议为预约合同是否正确。一审判决根据框架协议“并未具体约定交易货物、数量、价格以及交货日期等”认定框架协议不具有合同性质，适用法律正确。深台帷翔公司上诉称，钿威公司没有提前告知其产品转型，导致其与上游客户签订订单无法履行，该观点并不成立。首先，框架协议签订后，深台帷翔公司称，其于2019年4月下单定制，但是不能提供相应的订购单，也未支付对应的货款，因此2019年4月不能视为双方之间产生买卖合同关系，而应定义为钿威公司所称的提供样品；其次，深台帷翔公司没有证据证明其2019年7月采购的产品之前曾经向钿威公司采购过同类产品；最后，在双方没有交易的情况下，钿威公司产品转型没有义务通知深台帷翔公司。因此无论是从合同解释的角度，还是实际履行的角度，都不能否认一审判决认定的预约合同性质。综上，深台帷翔公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13330元，由上诉人深圳市深台帏翔电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1818号之六 申请执行人：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人徐黄玉发出执行通知书，责令被执行人徐黄玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐黄玉中国建设银行银行存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3411号 覃惠雪、孔令兵、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃惠雪、孔令兵与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终282号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡生兵，别名“兵哥”，男，1977年7月3日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，务工，住湖北省公安县。2017年1月17日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，同年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被公安县公安局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人胡生兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂1022刑初301号刑事判决。宣判后，胡生兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年8月29日20时许，被告人胡生兵与罗某在公安县华丽隆宾馆开房住宿，准备第二天外出打工。从外地务工回家的王某、熊某住在胡生兵对面，王某给熊某200元现金要其买毒品来吸食，熊某在楼道中遇到被告人胡生兵，并找胡生兵购买毒品。胡生兵回到自己的房间拿着黑色双肩背包来到熊某的房间从双肩背包中拿出一个用卫生纸包裹的白色透明袋装着的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给熊某，熊某当场支付给了胡生兵毒资200元现金。后胡生兵与熊某、王某、罗某、程某一起将上述毒品吸食。2019年8月30日11时，公安县公安局黄山头派出所民警在华丽隆宾馆日常巡查时查获吸毒人员熊某、王某、程某，三人尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测均呈阳性。熊某、王某均供述所吸食的毒品是找“兵哥”购买的。被告人胡生兵于2020年6月11日被抓获归案，归案后其辩称与熊某、王某等人一起吸食的毒品是当时找“九斤”购买的。经查，“九斤”真实姓名刘习亚，户籍所在地湖北省公安县黄山头镇白家村**。2019年8月28日因吸食毒品被湖南省安乡县公安局抓获，29日被安乡县公安局强制隔离戒毒。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、证人熊某、王某、程某、罗某的证言；2、熊某、王某指认胡生兵辨认笔录；3、湖南省安乡县公安局安公（黄）强戒决字（2019）第0084号强制隔离戒毒决定书及抓获经过；4、公安县公安局黄山头派出所情况说明；5、广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初206号刑事判决书；6、被告人胡生兵的身份信息及供述与辩解。一审认为，被告人胡生兵违反国家法律规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡生兵曾因贩卖毒品受到过刑事处罚，是毒品再犯，依法应从重处罚；被告人胡生兵庭审中表示认罪认罚，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议在其量刑幅度内本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡生兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人胡生兵以其在庭审中认罪认罚，一审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人胡生兵违反国家法律规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人胡生兵提出其庭审中认罪认罚，一审量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审量刑时，根据胡生兵贩卖毒品的事实，考虑其有毒品再犯，认罪认罚等从重、从轻处罚情节，采纳原公诉机关的量刑建议对其在法定刑幅度内处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张继明审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二十九日书记员 田思思