wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2135号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：韦春生，男，1988年3月24日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：韦艳凤，女，1988年9月16日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告韦春生、韦艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3540号原告：郭素云，女，1943年5月10日出生，汉族，成武县人，住该村。原告：陈凤连，女，1967年7月8日出生，汉族，成武县人，住该村。原告：孟亚秋，女，1993年10月4日出生，汉族,成武县人，住该村。原告：孟某，男，2005年5月19日出生，汉族,成武县人，住该村。四原告共同委托诉讼代理人：尚文勇，北京厚大合川律师事务所律师。被告：淄博东庆农业发展有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇大寇村碑向西200米路南。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：李庆，男,1981年1月20日出生，汉族，住淄博市临淄区人，住该村。被告：张海永，男，1986年4月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。被告：韩其海，男，1972年8月16日出生，汉族，广饶县人，住该村。原告郭素云、陈凤连、孟亚秋、孟某与被告淄博东庆农业发展有限公司、李庆、张海永、韩其海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明荣人民陪审员  烟 超人民陪审员  李 萱二〇二〇年十一月十一日书 记 员  田丽惠
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢609号梁路英、马健仪：关于梁路英申请执行马健仪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马健仪已交清欠款。本案［原执行案号（2020）粤0112执6289号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执397号 被执行人甘钤原罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初3号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，甘钤原已于2020年11月2日前将罚金3000元交纳至本院一案一账户。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执397号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1092号申请执行人：杨元敏，女，汉族，生于1970年4月5日，住四川省邻水县。被执行人：冯裕康，男，汉族，生于1965年9月25日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人杨元敏与被执行人冯裕康借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1837号民事判决书，被执行人冯裕康应偿还申请执行人杨元敏借款本金67000元，并支付以30000元为基数从2018年3月23日起按照月利率2%计算到判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息，和以37000元为基数从2018年3月25日起按照月利率2%计算到判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被执行人冯裕康送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人冯裕康在枣强县中国农业银行有零星银行存款，但由于系统交易原因本院多次扣划失败。除此之外，被执行人冯裕康和其妻子共有一套住房位于四川省大竹县【产权证号：川（2016）大竹县不动产权第XX号】，本院已对该房屋进行查封。除此之外，被执行人冯裕康无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人冯裕康的财产状况和对被执行人冯裕康采取的执行措施告知了申请执行人杨元敏，申请执行人杨元敏自愿明确表示暂不处置该房屋且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1092号执行案件的本次执行程序。申请执行人杨元敏享有要求被执行人冯裕康继续履行债务及发现被执行人冯裕康有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯裕康负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1048号 原告：唐华军，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：彭晓鹏、李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。 被告：连云港门到门物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇沙集村**。 法定代表人：焦佃楼，该公司总经理。 被告：焦佃楼，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告共同委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 第三人：上海郑明现代物流有限公司，住所，住所地上海市青浦区青湖路****div> 原告唐华军与被告连云港门到门物流有限公司、焦佃楼、第三人上海郑某现代物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告唐华军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐华军撤回起诉。 案件受理费减半收取1188元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈婉玥
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4049号 原告：俞斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲事务所律师。 被告：李雄，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2604元，减半收取计1302元，由俞斌负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2115号原告：张希顺，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。被告：顾善康，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张希顺与被告顾善康建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希顺的委托诉讼代理人雷开第到庭参加诉讼，被告顾善康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款18.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告达成协议，由原告负责被告承包的地面硬化工程。工程完工后，被告一直拖欠工程款项。原告与被告经协商于2015年4月28日签订协议，被告以两台后八轮工程车抵偿给原告18万元工程款。但是协议签订后，被告一直不配合交付工程车辆，导致此协议无法履行。被告仍然拒付拖欠的工程款项。请求支持原告的诉讼请求。被告顾善康未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾善康将十堰市上岩运输公司xxx办公楼院内场地地面硬化工程交由张希顺承包施工，双方于2013年7月16日签订《合同》。该《合同》约定：场地面积约4000平方米左右，单价65元／平方米，以实际面积计算；基础铺基石由张希顺负责；要求硬化地面平整、光滑、不积水、无裂缝，按顾善康要求施工，工期为20天，雨天顺延；付款方式为根据工程进度付60%，剩余40%半年内付清等。张希顺将上述工程施工完毕后，顾善康未能向张希顺付清工程款。2015年4月28日，顾善康与张希顺又签订《合同》。该《合同》约定：经双方协商，顾善康场地硬化，以双包形式承包给张希顺，工程款总价为27万元整，张希顺已从顾善康借支工程款9万元整，下欠张希顺工程款18万元整；由于张希顺多种原因，现顾善康将两台后八轮抵债给张希顺作为工程款，两台后八轮车号分别为鄂x×××**、鄂x×××**；顾善康抵债给张希顺的两台后八轮属二手车，不论好与坏，双方都不得以各种理由反悔（要回车或退回车）；顾善康两台后八轮作价20万元整，余下2万元整由张希顺在2015年年底支付给顾善康；顾善康上述两台后八轮，自合同签订之日起，一切使用权及经营权归张希顺所有，顾善康无权干涉等。后顾善康未能按照合同约定向张希顺交付上述两台后八轮车辆，亦未向张希顺支付欠付的工程款。张希顺要求顾善康支付工程欠款未果，引起诉讼。本院认为：顾善康和张希顺于2013年7月16日签订的《合同》，由于张希顺不具备相应的资质条件，故该合同应当认定无效。顾善康将涉案工程交由张希顺承包施工，该工程已由张希顺施工完毕。双方于2015年4月28日签订的《合同》，表明双方对涉案工程价款进行了结算，该《合同》载明顾善康欠付张希顺工程款18万元。顾善康未能举证证明涉案工程存在质量问题，应视为该工程已经过竣工验收合格。顾善康未能向张希顺交付合同约定的两台后八轮车辆，则应当向张希顺支付拖欠的工程款18万元。张希顺主张顾善康欠付的工程款金额为18.5万元，而非18万元，其该项主张缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告顾善康于本判决生效之日起十日内支付原告张希顺工程款180000元；二、驳回原告张希顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告张希顺负担54元，由被告顾善康负担1946元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年十一月六日书记员 陈方芳
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初923号 原告：张延安，男，1967年10月2日生，汉族。 被告：王明，男，1985年11月6日生，汉族。 被告：乔菊香，女，1958年11月26日生，汉族。 原告张延安与被告王明、乔菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月26日原告张延安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延安撤诉。 案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由原告张延安负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6102号原告：苏州酷阳纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村毛庄工业开发区。法定代表人：杨卫东，董事长。被告：江阴市永昌毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇电厂路**。法定代表人：奚算龙。原告苏州酷阳纺织科技有限公司（以下简称酷阳公司）与被告江阴市永昌毛纺织有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员王玲依法适用简易程序审理。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告酷阳公司的法定代表人杨卫东到庭参加诉讼。被告永昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酷阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永昌公司支付原告酷阳公司助剂款108625元。2、本案诉讼费用由被告永昌公司承担。事实与理由：酷阳公司与永昌公司于2019年5月至2019年年底期间发生业务往来，与永昌公司经口头约定发生助剂业务往来金额258625元。永昌公司尚余108625元的纺织助剂货款未付，经酷阳公司多次催讨无效，迟迟不肯归还，为维护合法权益，特提出以上诉讼请求。被告永昌公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年5月至2019年11月，酷阳公司与永昌公司发生交易往来，由酷阳公司向永昌公司供应不同规格的助剂，双方形成送货单17份，送货金额共计258625元。酷阳公司主张其中送货单均由永昌公司仓管员签收。2019年9月27日，酷阳公司向永昌公司开具两份增值税专用发票，含税金额分别为40000元、87375元；2019年11月22日，酷阳公司向永昌公司开具两份增值税专用发票，含税金额分别为23750元、95000元；2019年12月24日，酷阳公司再次向永昌公司开具含税金额为12500元的增值税专用发票一份。上述发票合计金额为258625元。永昌公司已将上述五份增值税发票至税务机关申报抵扣。在庭审中，酷阳公司陈述，其向永昌公司提供各类助剂，双方交易往来期间为2019年5月至11月，未签订书面合同；永昌公司以电子承兑汇票形式支付了部分货款，现尚欠108625元未付。以上事实，由酷阳公司提供送货单、增值税专用发票，税务部门出具的发票认证查询结果，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，酷阳公司与永昌公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。酷阳公司主张其已向永昌公司供应258625元的货物，现永昌公司尚欠108625元未付，提供了送货单、增值税发票等证据。经审核酷阳公司提交的证据，结合当事人庭审陈述，永昌公司未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对此予以认可。永昌公司理应及时向酷阳公司支付货款108625元。永昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市永昌毛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州酷阳纺织科技有限公司支付货款人民币108625元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1236.5元，由被告江阴市永昌毛纺织有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 顾喆轩附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执117号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：李丹玲：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李丹玲借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计3839.34元。经本院立案执行，被执行人李丹玲已将执行款项3889.34元转入本院，其中，本息合计3839.34元,执行费50元。本院已将3839.34元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50733号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1940号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：姜小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：陈吉美，女，羌族，1975年12月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈吉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景田田
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1562号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吴英诉韩萌、贺伟民间借贷纠纷一案，关于韩萌、贺伟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：韩萌、贺伟的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢345号之一 申请人董志江，男，生于1952年4月14日，汉族，住阆中市。 被执行人陈跃波，男，生于1962年6月11日，汉族，住阆中市。 被执行人郑会明，女，生于1962年7月10日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额300000.00元及其利息，本次执行到位金额10000.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8435号原告：贺督，男，汉族，1989年9月2日生，住所地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师。被告：伍先科，男，苗族，1980年9月29日生，住所地湖南省城步苗族自治县。原告贺督与被告伍先科装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱**飞、李丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺督向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付70000元装修款及资金占用费7407.36元（按照中国人民银行1-5年期贷款基准利率4.75%，从2018年5月25日计算至2020年8月4日），共计77407.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告与案外人谢晓波计划合伙开一家母婴用品店，店面位于观山湖区。通过熟人介绍，原被告协商一致，由原告对上述门面进行装修，被告按装修进度支付工程款。现原告已完成部分装修工作，被告与案外人谢晓波未按约定支付装修款，导致装修事宜无法继续。2018年4月9日，被告与谢晓波与原告就已装修部分作了结算，由被告向原告支付装修款，同时被告出具《欠条》确认欠原告装修款7万元并约定于2018年5月5日支付。原告至今未收到欠款，为维护合法权益，特依法起诉，请支持原告诉请。被告伍先科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院认定，原告与被告从2018年1月起建立门面装饰装修合同关系，原告履行了装修义务，被告于2018年4月9日出具《欠条》确认欠原告装修款7万元，付款时间2018年5月5日。被告未按约定履行付款义务的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，对原告要求被告支付欠款7万元及资金占用费的诉请，本院予以支持，原告主张的资金占用费计算标准因中国人民银行原适用的贷款基准利率从2019年8月20日起已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，根据原告诉请计费期间，本院酌情确认2018年5月25日至2019年8月19日期间参照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，2019年8月20日至2020年8月4日的计费标准根据同期贷款市场报价利率的变化计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，由此导致的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍先科于本判决生效之日起五日内支付原告贺督装修款7万元及资金占用费（资金占用费均以7万元为基数，按2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2018年5月25日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至2020年8月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告贺督的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告伍先科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十三日书记员 邵曦霖
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审40号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人唐山亨达东安矿业有限公司，滦州市东安各庄镇东安各庄村北。 法定代表人李永存。 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人唐山亨达东安矿业有限公司非法占用滦州市东安各庄镇东安各庄村北土地建办公区一案，于2020年1月7日作出滦资规罚决字（2019）Z052号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦州市东安各庄镇东安各庄村北土地建办公区的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z052号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z052号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施”本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z052号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，本院裁定准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3437号 原告：李疆，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：樊永健，蒋超，浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：杜红卫，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路**。 统一社会信用代码：9133112284860889X0。 法定代表人：周雄军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敏华，该公司职员。 原告李疆与被告杜红卫、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李疆于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李疆申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李疆撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李疆负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张志飞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1670号之五申请人：赵二磨，男，汉族，1965年12月13日生，住尉氏县。被执行人：张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封县。赵二磨与张振涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4406号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张振涛于2020年7月20日前给付原告赵二磨租赁费、钢管和可调定托损失费、违约金、扣件清理上油费总计300000元；如逾期被告应向原告给付利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，基数按调解确定后实际下欠数额计算）。因被执行人张振涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张振涛取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月20日、2020年9月7日、2020年9月25日、2020年10月13日等多次通过执行网络查控系统发现并冻结、扣划被执行人名下在中国工商银行的账户存款279.55元，申请人赵二磨已办理领款手续，对该卡继续冻结，冻结期限自2020年9月25起至2021年9月25日止；冻结、扣划被执行人名下在中国建设银行的账户存款240.56元，申请人赵二磨已办理领款手续，对该卡继续冻结，冻结期限自2020年9月25日起至2021年9月25日止；查封被执行人张振涛名下车牌号为豫Ｂ×××**的车辆，查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止，查封状态为轮候，暂无法处置。3、2020年8月24日等对被执行人张振涛名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月24日对被执行人张振涛采取了限制消费措施。5、2020年11月24日对被执行人张振涛采取拘留强制措施，因被执行人张振涛下落不明，未实际实施。6、2020年11月26日与申请执行人赵二磨进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4406号民事调解书的本次执行程序。被执行人张振涛继续向申请执行人赵二磨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫俊锋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1804号申请执行人：陆海珍被执行人：天津冠杰石化工程有限公司申请执行人陆海珍与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵衍伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢956号陈凤七：申请执行人陈凤七与被执行人孙勇、杨先东民间借贷纠纷，申请执行标的共计51200.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位50000元，余款及其利息放弃。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜张民初字第00472号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注明：原执行案号（2016）苏0312执665号。二〇二〇年十一月二十一日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执682号焦作市马村区让人民法院刑事审判庭、吴东方：焦作市马村区让人民法院刑事审判庭移送执行吴东方罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，本院已于2020年11月27日将该款转付给焦作市马村区让人民法院刑事审判庭。至此，焦作市马村区让人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫0804民初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1413号 原告：吕文田，男，1990年1月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：宋月普，男，1982年3月19日出生，汉族，邱县人，住本村。 原告吕文田与被告宋月普承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文田及其委托代理人李瑞丰、被告宋月普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工费75500元，2、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月份原告从被告手中承揽了曲周县附属中学工地木工工程，原告依约将工程干完后，2020年8月12日双方经过核算，被告尚欠原告人工费75500元未支付，被告给原告出具了欠条一份。现原告急需该笔资金，多次向被告主张上述款项，被告一再推诿，拒不履行偿还义务。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 宋月普辩称，吕文田诉讼我在曲周附属中学工地拖欠人工费75500元无异义。2019年12月份，吕文田从我手中承揽了曲周县附属中学综合教学楼局部木工工程，总工程款约135200元，以支付59700元。因个人经验不足和工地上断续停工等原因，造成自己亏损，多处欠账，暂时没有偿还能力。吕文田带人跟我做过多处工程，属一线劳动工人。根据《中华人民共和国农民工工资支付管理办法》第十条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，请求暂由工程总承包企业先行支付吕文田等工人工资。支付吕文田的工资视同我与工程总承包企业的工程款，待总承包企业与我结清工程款时，由我与总承包企业清算，多退少补，或者请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告从被告手中承揽了其承包的曲周县附属中学综合教学楼木工工程。原告施工完毕后，2020年8月12日双方经过核算，被告尚欠原告人工费75500元未支付，被告给原告出具了欠条一份“欠条：自2019年11月至2020年5月2号，曲周县附属中学工地宋月普欠吕文田木工人工费柒万伍仟伍佰元整，小写（75500元）。欠款人:宋月普”。后经吕文田向宋月普多次催要，其拒不偿还，使双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为：公民的合法权利受法律保护，原告按照合同约定履行了施工义务，被告未按约定支付全部工程款，构成违约，被告应当向原告支付所欠款项并承担相应的法律责任。原告提交的被告出具欠条一份，被告无异议，足以证明被告欠原告人工费75500元未付的事实，故原告请求被告支付所欠人工费75500元的诉求，本院予以支持。被告主张由工程总承包企业先行支付吕文田等工人工资，原告未主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宋月普于本判决生效后七日内偿还原告吕文田款75500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.0元，由被告宋月普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24866号原告：梁康，男，1988年3月18日出生，壮族，身份证住址广西横县。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师，执业证号14401201610473879。被告：深圳市永鑫珠宝包装礼品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路**水贝工业区****博大珠宝广场B3商铺，统一社会信用代码91440300MA5FQ4EQ4J。法定代表人：杨**。被告：杨**，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。原告梁康与被告深圳市永鑫珠宝包装礼品有限公司（以下简称“永鑫公司”）、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁康的委托诉讼代理人吴东胜及被告永鑫公司的委托诉讼代理人杨**、被告杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付拖欠的货款29924元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至付清款项之日止）；2、依法判令两被告向原告支付律师费损失8000元。3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告一直在经营生产、销售关于首饰、礼品的礼盒包装生意，2018年4、5月份，原告通过客户介绍，认识两被告及吴湘鹏。两被告委托原告进行生产制作珠宝的包装礼盒，每次被告均是通过微信下订单，原告安排生产制作完成后，按照被告提供的地址，通过物流代发货物，被告向原告支付货款。截止至2019年5月，原告共向被告交付价值62924元货物，但被告只支付33000元货款，剩余货款29924元一直未予支付，原告一直催促两被告支付，但被告一直推辞。迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告永鑫公司辩称，确认有29924元的货款没有给原告，但是因为原告提供的货是有质量问题的，所以未支付。被告杨**辩称，与被告杨**无关，是公司的货款，不应由其来承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，并认定如下事实：被告永鑫公司与原告庭审确认，被告永鑫公司尚欠原告货款29924元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。就双方的争议焦点本院分析如下：第一，被告永鑫公司辩称，因原告货物存在有质量问题故未支付货款，但被告永鑫公司未能提交相应的证据予以证明，则被告永鑫公司应向原告支付货款29924元；第二，关于逾期支付的利息，被告永鑫公司怠于支付货款给原告带来了一定的经济损失，原告主张自起诉之日起，即2020年7月6日起至款项还清之日止，按同期贷款市场报价利率（LPR）为标准，以货款29924元为基数，支付逾期付款期间的利息，本院予以支持；第三，原告主张被告杨**应共同承担债务，但从原告提交的微信聊天记录显示，被告杨**在微信中亦明确阐明了公司并非是他一个人的公司，本院采纳被告杨**的庭审陈述，对于原告的该项诉请，本院不予支持；第四，关于律师费，鉴于双方并未有书面约定，且该款项并非必然发生的费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市永鑫珠宝包装礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁康支付拖欠的货款29924元及逾期支付期间的利息（以货款29924元为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年7月6日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告梁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告深圳市永鑫珠宝包装礼品有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告深圳市永鑫珠宝包装礼品有限公司应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月三十日书记员  古学梅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：欧阳云鹏，男，汉族，1983年12月6日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳云鹏归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4544.75元、利息775.38元、违约金313.64元，合计5633.77元（利息、违约金暂算至2020年4月21日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳云鹏向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年12月10日为被告开卡，卡号62×××10，被告开卡后，于2016年1月开始消费。截至2020年4月21日，仍结欠本金4544.75元、利息775.38元、违约金313.64元，合计5633.77元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳云鹏未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年12月为被告开卡，卡号62×××10。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2018年8月开始未按时足额还款，截止至2020年11月17日，被告仍结欠本金4544.75元，利息775.38元，违约金313.64元，合计5633.77元。本院认为，被告欧阳云鹏申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告欧阳云鹏应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳云鹏按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳云鹏于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金4544.75元，利息775.38元，违约金313.64元，合计5633.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十一月十七日代理书记员  欧阳桦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1907号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：王德辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王德辉借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行向本院提交申请书，以案外和解为由请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执690号之一 申请执行人：冯治国，男,汉族，1966年6月27日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：邝朝佳，男,汉族，1964年8月15日出生，住广州市番禺区。 上列申请执行人的委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。 被执行人：何富球，男,汉族，1966年5月10日出生，住佛山市顺德区。 关于冯治国、邝朝佳申请执行何富球买卖合同纠纷仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1503号调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.何富球确认至2020年4月8日尚欠冯治国、邝朝佳货款150000元、违约金30000元、仲裁费10080元；2.何富球承诺上述欠款于2020年7月31日前分4期偿付，如未按约定完全履行任何一期还款，则视为全部债务立即到期，冯治国、邝朝佳有权就全部未清偿债务向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，冯治国、邝朝佳向本院申请执行，申请执行的金额为244080元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.查封被执行人何富球位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会朝东三约*****号房，查封期限从2020年6月29日至2023年6月28日； 2.查封被执行人何富球位于佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会新青云住宅区二路三巷***号房，查封期限从2020年7月10日至2023年7月9日。 经查，上述房产均为自建房，土地性质为划拨,且均办理抵押登记手续，抵押权人均为佛山农村商业银行股份有限公司，抵押方式为最高额抵押，担保主债权金额为5000000元，抵押金额大。为避免无益拍卖，本院暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执690号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月六日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1308号 原告：胡小咏，男，1978年3月8日出生，汉族，个体经营户，户籍住址：湖北省浠水县，现住防城港市防城区。 被告：黄春，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告胡小咏与被告黄春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡小咏到庭参加诉讼，被告黄春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告胡小咏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告被告支付货款15200元；2、请求判令被告支付货款逾期利息，以15200元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告承包防城港高铁2号项目，向原告购买扎线等材料，共欠货款15200元，并口头承诺几天后付清。因被告到期不付款，经原告多次追讨，被告于2019年12月2日向原告出具一份欠条，承诺在2020年1月20日前付清。后经原告多次追索无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决如诉。 被告黄春未作答辩。 本院查明的案件事实与原告胡小咏陈述的事实一致。 本院认为，虽然原被告之间没有订立书面的买卖合同,但是根据原告提供的欠条及原告的陈述,能够认定原被告存在买卖合同关系，被告出具欠条给原告收执，证实欠到原告木材款152 00元,原告与被告之间形成了明确的债权债务关系。本案被告不履行付款义务，纯属违约，因此 原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。 -2- 至于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告不履行付款义务造成原告资金回笼损失，因此，原告要求被告支付利息的主张，有理合法，本院亦予以支持。 被告黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄春支付给原告胡小咏欠款15200元及利息（利息以15200元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款全部清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告黄春负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永彬 -3- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄世波
山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋行赔申54号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：垣曲县新城镇人民政府。法定代表人：娄某，镇长。委托诉讼代理人：李某，山西中条律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垣曲县智鑫塑料颗粒厂。法定代表人：王某1，厂长。委托诉讼代理人：王某2，住山西省垣曲县。再审申请人垣曲县新城镇人民政府（以下简称“新城镇政府”）因与被申请人垣曲县智鑫塑料颗粒厂（以下简称“智鑫塑料厂”）行政赔偿纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新城镇政府再审请求:依法撤销运城市中级人民法院（2020）晋08行赔终4号行政赔偿判决书，裁定对本案进行再审。事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据不足，导致认定事实严重错误。1.将本案中的“取缔”行为，简单认定为行政强制拆除行为，明显错误。在本案中，对被申请人予以取缔，采取两断三清措施，尤其是对其原料、产品、生产设施设备的清除行为，与《行政强制法》中所指的行政强制措施、强制执行不同。2.仅以申请人下发的《通知书》认定申请人是实施所谓的“强拆”行为的实施主体，并据此认定为适格被告错误，完全忽视了申请人所提供的一系列证据。上述证据足以证实是垣曲县委、县人民政府组织实施的联合执法行动，申请人只是参与联合执法。申请人下发的《通知书》并不是本案的诉讼标的，被申请要求确认违法的是2018年8月18日所谓“强拆”行为，因此根据《通知书》认定被申请人是本案中的执法主体是十分错误的。3.对申请人的证据视而不见，认定在被申请人厂内“无人”的情况下进行拆除、清理，明显错误，与客观事实不符。申请人作为联合执法的成员单位，先后于2018年8月1日、6日、8日、11日、14日五次通知被申请人自行取缔，而其法定代表人在收到通知后却不予理会。在8月18日的联合执法行动中，被申请人法定代表人又拒不到达现场，而是指使妻子陈福连在厂内，且用菜刀横在脖子上，坐在挖掘机车斗前阻挠拆除，被垣曲县公安局行政拘留十日。4.原审认定没有履行催告等程序错误。被申请人被认定为“散乱污”企业至被采取“两断三清”措施前，先后于2018年8月1日、6日、8日、11日、14日五次通知被申请人自行取缔，应视为履行了催告等程序。在此期间，其完全可以充分行使陈述、申辩的权利。5.对本案“取缔”行为的定性不确定。在原审判决中，即认为是行政强制措施，又认为是行政强制执行，显然不当。6.忽视对被申请人属于“散乱污”企业的定性，从而导致了适用法律的错误。二、在执行国务院、省、市、县合法有效关规范性文件前提下，原审仅简单适用《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条之规定，而没有依据规范性文件的规定进行判决,适用法律确有错误。三、原审仅将申请人列为被告，程序明显不当，适用法律严重错误。对垣曲县智鑫塑料颗粒厂的厂房、设备等的清理、拆除行为，是多部门采取的联合执法行动，根据法律规定，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。四、本案中，即使认定联合执法行为违法，但被申请人所谓放置物品的垣曲县智鑫塑料颗粒厂因大气污染和水体污染的问题被列入专项整治范围，应当予以取缔。被申请人要求对违法生产的厂房、设备等进行赔偿也没有法律依据。综上所述，原审程序不当，且认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。根据《行政诉讼法》第90条、91条第（三）、（四）项的规定申请依法申请再审，请求撤销原审判决，依法裁定对本案予以再审。智鑫塑料厂提交意见称，被诉的具体行政行为确系新城镇政府作出的，新城镇政府在原审庭审中叙述其带队拆除；在强拆之前，答辩人就因停电停产，将生产用的厂房用于存放物品，被答辩人从未向答辩人说明过何为“两断三清”，也没告过具体该如何处理，法律更未赋予强制拆除房屋的意思，拆除手段而非使用非法的暴力手段强制拆除。被答辩人没有按照行政强制执行法依法通知公告，被答辩人没有强制执行权，被答辩人没有向答辩人下达过任何具体行政行为的决定书，没有尽到法律规定的义务，原审法院仅仅让其承担40%的责任已轻之又轻，请求法院驳回被答辩人的再审申请。本院认为，新城镇政府未严格按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条以及第四十四条的规定，在拆除智鑫塑料厂的过程中违反法定程序，给智鑫塑料厂的合法财产造成损失，理应予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。新城镇政府未在拆除中对智鑫塑料厂其他合法财产进行清点造册、制作现场笔录、妥善保管并及时移交，致使其具体损失无法进行鉴定，新城镇政府承担举证不能的法律后果，原审结合损失鉴定不能的因素及智鑫塑料厂未及时清理涉案的原料及设备等情形，认定新城镇政府承担损失60%的主要责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，垣曲县新城镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三）、(四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回垣曲县新城镇人民政府的再审申请。审判长 李宛地审判员 宋政富审判员 何炳武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王若鹏书记员 李 鹤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执853号申请执行人：张朕玮，男，1986年11月21日生，汉族。被执行人：赵天峰（曾用名赵文聪），男，1980年10月21日生，汉族。本院在执行申请执行人张朕玮与被执行人赵天峰委托合同纠纷一案中，经查，被执行人赵天峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵天峰银行存款及网络资金金额2600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十三日书记员  马银霞
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执671号 移送部门：崔庙人民法庭。 被执行人：王建英，男，1985年7月27日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 本院在执行王建英买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建英的银行存款825元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 史文苗
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1339号之六 申请执行人古江燕，女，汉族，1977年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖，身份证号码。 被执行人肖智华，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址江西省樟树市，身份证号码。 申请执行人古江燕与被执行人肖智华租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8639号民事判决及本院作出的（2019）粤0308执94号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还涉案房屋及偿付人民币53000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，双方确认本案涉及金钱给付金额为29395.70元，被执行人已向申请执行人支付该款项，且涉案房屋已返还给申请执行人。本案执行费840.94元被执行人已主动向本院缴纳。 本院认为，（2020）粤03民终8639号民事判决及（2019）粤0308执94号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费840.94元被执行人已主动向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8639号民事判决及深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308执94号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 犇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2158号原告：十堰市郧阳区白桑关镇杨家河村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区白桑关镇杨家河村。负责人：贺宝华，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘久斌，十堰市郧阳区白桑关镇司法所主任。代理权限：特别授权。被告：石章华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。十堰市郧阳区白桑关镇杨家河村村民委员会（以下简称杨家河村委会）与石章华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨家河村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付香菇菌棒欠款68676元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系在原告处领养香菇菌棒的香菇种植户，2019年11月8日，经双方清点，被告在原告处领养合格菌棒42169棒，单价4元/棒，被告应向原告支付菌棒款168676元。但被告向原告支付菌棒款100000元后，余款68676元至今未向原告偿付，现起诉至法院，请求判如所请。石章华辩称，答辩人对2019年11月8日在被答辩人处购买香菇菌棒42169棒的事实没有异议，但香菇菌棒不是合格的，并且被答辩人存在显示公平、强买强卖的行为，且被答辩人向答辩人提供的香菇菌棒也存在严重的质量问题，对此给答辩人造成的损失应当予以扣减；其次政府对种植香菇的农户购买菌棒每棒有1元补贴，但是至今答辩人没有收到该笔补贴；关于其他被答辩人在诉状中指责答辩人的其他不实之词，答辩人认为没有反驳的价值，故不予辩驳。本院经审理认定事实如下：石章华是在杨家河村委会处领养香菇菌棒的香菇种植户，2019年11月8日，经双方清点，石章华在杨家河村委会处领养合格菌棒42169棒，单价4元/棒，石章华应向杨家河村委会支付菌棒款168676元。但石章华向杨家河村委会支付菌棒款100000元后，余款68676元至今未向杨家河村委会偿付。2019年11月，因部分菌棒存有质量问题，石章华找到杨家河村委会协商请求解决，时任杨家河村委会村主任杨全明出具证明一份，内容如下：“不出菇约有7棚4500余棒，流黑水12棚约7000余棒，有待以后协商处理。杨全明，2019年11月。”庭审中，杨家河村委会自认石章华曾向杨家河村委会交付了20400元棚建费，并表示可以扣减相应尾款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方就香菇领养达成协议。协议合法有效，双方均应按约履行，现杨家河村委会已交付香菇菌棒，石章华亦验收完毕，且已将香菇全部售出，杨家河村委会主张石章华支付尾款，本院予以支持，关于石章华辩称香菇质量存在问题，因双方未签订相应合同确定菌棒存在质量问题时由责任何方承担，结合杨家河村委会时任村主任杨全明的证明及相应聊天记录等证据，本院认定存在质量问题菌棒，损失应由杨家河村委会承担，结合杨家河村委会时任村主任杨全明的证明及相应图片等证据，本院对不出菇的4500棒菌棒，共18000元予以扣减，对于7000棒流黑水的菌棒，因其亦能产出少量香菇，虽产能不及合格菌棒，经本院咨询相关从业人员后，酌定产量为合格菌棒的20％，计无产能5600棒价格，共22400元予以扣减；加之垫付的20400元棚建费，共应扣减60800元；对于其辩称香菇菌棒每棒补贴一元，与本案无直接关联，可由双方另行处理。综上，杨家河村委会主张石章华支付余款，本院予以支持，经计算石章华实际徐偿还尾款7876元；对于利息主张，因合同及欠条中均未约定利息，对利息主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告石章华于本判决生效之日起十五日内偿还原告十堰市郧阳区白桑关镇杨家河村村民委员会领养香菇菌棒尾款7876元；二、驳回原告十堰市郧阳区白桑关镇杨家河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取760元，由被告石章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年十一月十八日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1381号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：井维钢，男，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码，住东阿县大桥镇井圈村188号；电话：153××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井维钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人井维钢在财付通支付科技有限公司085e9858e5280ee744185c656@wx.tenpay.com账户内存款人民币6891.16元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十八日书记员  李柱春
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初965号 原告：刘建武，男，1975年12月13日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：谢军生，男，1971年4月14日出生，汉族，住阳原县。 原告刘建武与被告谢军生侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武及委托诉讼代理人刘爱忠、被告谢军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建武向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失10万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告从监狱出来，想做生意没有钱。2016年4月23日，被告让原告从揣骨疃信用社贷款5万元，并约定贷款到期后由被告归还，被告给原告出具了一张字据。原告贷出款后，将这5万元钱借给被告使用。该笔贷款的实际使用人为被告谢军生。2017年2月份，原告向中和农信贷款，发现有不良记录，贷不了款。后原告查出不良记录正是给被告贷的这5万元出现了问题。因被告没有按时按期结息，给原告造成了不良记录。无法办理房屋按揭贷款，只好将购房人写到女儿名下。本来写到原告名下能贷10年，结果写到女儿名下贷 —2— 了20年，导致损失10万元。这笔损失是由于被告的原因造成的，被告应当承担赔偿责任。现原告为维护自己合法权利，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告谢军生辩称：原告拿我2万元使用了5、6年，我为此承担了1.3万多元的利息，完全能抵销原告三个月未结利息造成不良记录这点事。原告的征信报告是以前他消费建行透支卡所造成的。现在五年已过，他的征信已恢复正常。原告拥有多处房产，根据国家房屋限购政策，景泰幸福里小区未能以他的名义购买而是以他女儿的名义购买很正常。他贷20年房贷，提前十年偿还也可以。 原告提交了以下证据：1、2017年及2020年的个人征信报告各一份，证明被告在揣骨疃信用社的贷款有三个月未结息，造成逾期给原告征信造成了不良记录。2、证明函一份，证明由于超过三个月逾期未结息，卖房处不能办理购房按揭贷款，所以购房人写在女儿名下。3、个人信用报告一份，证明原告信用报告状态为禁入类。4、被告给原告出具的字据（使用证明）一份，证明原告为被告贷款5万元，实际使用人是被告。5、商品房买卖合同一份、发票一份、刘嘉萱身份证复印件一份、契税完税证明一份、户口本一份、贷款短信通知一份，证明景泰幸福里的楼房已经购买成功，买到了女儿的名下，以及贷款总额、还款年数。 被告对原告提交的2017年及2020年个人征信报告的真实性没有意见，认为原告现在的征信已经恢复。对证明函的真实性和内容都有意见，认为盖章是不是房地产公司盖的不清楚，应该由权威部门出具原告不能按揭贷款的证明。对个人信用报 —3— 告的真实性没有意见，认为原告造成征信为禁入类是因为他的建行透支卡造成的，不是因为被告三个月未交利息逾期造成的。对字据（使用证明）真实性没有意见。对原告提供的商品房买卖合同、发票、刘嘉萱身份证复印件、契税完税证明、户口本、贷款短信通知这些证据均有异议。 对上述证据，本院认定如下：对原告提交的2017年及2020年个人征信报告、个人信用报告、被告给原告出具的字据（使用证明），被告均无异议，本院予以认定。对证明函，证明函上有公司盖章、经办人签字，被告也未能提出相反证据，故本院对该证明函的真实性予以认定。对商品房买卖合同、发票、契税完税证明、户口页，均有有关部门的盖章，故本院对其真实性予以确认。对贷款短信通知、刘嘉萱身份证复印件，被告未提出相反证据，故本院对其的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月22日，原告从阳原县农村信用合作联社（揣骨疃信用社）贷款5万元，贷款期限为一年，按季结息。原告贷出款后，将这5万元钱给被告使用。同日，被告作为使用人给原告出具了一张字据，主要内容是：今有谢军生让刘建武从揣骨疃信用社贷款5万元做生意使用，到2017年4月21日由谢军生归还。 2017年3月2日，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告显示原告发生过逾期的账户明细为2016年4月22日阳原县农村信用合作联社发放的5万元个人经营性贷款，2017年4月21日到期，截至2017年1月，余额5万元，最近5年内有3个月处于逾期状态，其中3个月逾期超过90天。2020年6月2日，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告显示原告 —4— 发生过逾期的账户明细为2016年4月22日阳原县农村信用合作联社发放的5万元个人经营性贷款，2017年4月已结清，最近5年内有3个月处于逾期状态，其中3个月逾期超过90天。 2020年5月14日，阳原县景泰房地产开发有限公司出具证明函，证明原告在景泰幸福里小区购置房产，后期办理贷款期间客户通过银行查询发现于2016年4月22日贷款造成连续3个月以上逾期，导致征信有问题无法办理正常按揭贷款。 2020年6月3日,原告女儿刘嘉萱与出卖人阳原县景泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。 2020年8月11日，原告的个人信用报告显示信用报告状态为禁入类。 本院认为，原告从信用社贷款5万元是按季结息，对贷款给被告使用后由谁按季偿还利息的问题，原告主张双方约定由被告按季偿还贷款利息，被告称未约定由谁偿还利息。原告对自己的主张未提供证据证实，被告给原告出具的字据（使用证明）只有被告到期归还的内容，并没有被告按季偿还利息的内容，故对原告的主张本院不予采纳。因原告不能证明该贷款的利息约定由被告按季偿还，故被告没有按季偿还贷款利息的义务。原告作为贷款合同中的借款方，负有按时偿还贷款本息的合同义务。原告将款给被告使用后，就应当预见到如果被告逾期偿还利息便会损害其征信的后果。在被告未及时偿还利息的情况下，原告应当及时偿还利息或者催促被告还款以避免信用损失发生，但原告没有重视并及时采取有效补救措施，故原告信用损失的发生是由于自身过错造成的。因逾期归还贷款利息对原告造成的不良信用影响，应由原告自行承担。原告主张对因此受到的损失要求被告赔偿10万元没有法律依据，本院不予 —5— 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘建武的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告刘建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩子龙
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1206号原告：陈俞，女，1989年4月1日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住恩施市。被告：徐吉斌，男，1977年11月8日出生，土家族，大专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。被告：向鑫昕，又名向波，女，1983年3月14日出生，土家族，初中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县，系徐吉斌之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。原告陈俞与被告向鑫昕、徐吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俞到庭参加诉讼，被告向鑫昕、徐吉斌委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俞向本院提出诉讼请求：1、判决徐吉斌、向鑫昕给陈俞连带偿还借款130000元；2、由徐吉斌、向鑫昕承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：徐吉斌、向鑫昕系夫妻，我与他们系朋友。他们因承包工程需要资金周转，找我借款，我扣除利息5000元后，于2015年年底给他们转账195000元，此后徐吉斌按照本金200000元每月给5000元利息的标准，给了我一段时间的利息，经双方结算，他们尚有130000元的借款本金未偿还给我，故诉至法院。徐吉斌、向鑫昕辩称，1、向鑫昕不是本案适格的法律主体，不应承担法律责任；2、陈俞给徐吉斌借款195000元属实，双方并未约定利息，徐吉斌已将全部借款归还给了陈俞，但自愿承诺给陈俞再支付50000元，目前徐吉斌、向鑫昕已陷入困境，暂时无法支付；3、陈俞出具的两份借条都系复印件，其真实性、合法性存在异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，陈俞出具的2020年7月24日的借条系复印件，有合理理由怀疑是陈俞胁迫徐吉斌所签订的。本院经审理认定事实如下：2015年11月，徐吉斌因承包工程需要资金周转找陈俞借款200000元，徐吉斌承诺以200000元为本金基数，每月支付利息5000元，首月利息从本金扣除。当月11日，陈俞在预先扣除利息5000元后，通过银行转账方式（陈俞账号：62×××82）给徐吉斌（账号：62×××35）交付借款195000元。借款期间，徐吉斌的付息情况为：2016年3月15日付息5000元，2016年5月10日付息4800元，2016年6月18日付息5000元，2016年7月15日付息5000元，2016年8月15日付息10000元，2016年9月17日付息5000元，2016年10月25日付息5000元，2016年11月16日付息5000元，2016年12月20日付息5000元，2017年1月20日付息5000元，2017年2月17日付息5000元，2017年3月21日付息5000元，2017年4月21日付息5000元，2017年6月21日付息5000元，2017年7月16日付息5000元，2017年8月24日付息5000元，2017年9月27日付息5000元，2017年10月25日付息5000元，2017年11月21日付息5000元，2017年12月24日付息5000元，2018年1月21日付息5000元，2018年5月16日付息10000元，2018年6月21日付息5000元，2018年7月25日付息10000元，2018年8月15日付息5000元，2018年9月29日付息5000元，2018年10月29日付息2500元，2018年11月6日付息2500元，2019年1月26日付息5000元，2019年2月26日付息3500元，2019年5月24日付息3500元。借款期间，徐吉斌的还本情况为：2018年12月19日还本20000元，2018年12月26日还本30000元，2020年1月22日还本20000元。2018年11月，在与陈俞微信聊天过程中，向鑫昕认可前述该笔借款。2019年4月5日，徐吉斌给陈俞重新出具借条，载明借款金额为150000元。2020年7月24日，徐吉斌给陈俞再次重新出具借条，载明借款金额为130000元。上述事实，有借条、转账记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，陈俞与徐吉斌、向鑫昕之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，徐吉斌、向鑫昕未将借款还清，构成违约，二人应给陈俞还清尚欠借款。徐吉斌、向鑫昕辩称借款已经还清，但综合陈俞陈述的付息时间、徐吉斌出具借条的金额和时间、徐吉斌的付款时间和金额，应当认定徐吉斌承诺按照每月5000元的标准给陈俞支付利息，其于2018年12月19日、2018年12月26日、2020年1月22日共计偿还本金70000元，其他时间所付款项为利息，且利息以195000元为本金基数计算，亦未超过年利率36%，无需抵扣本金。陈俞给徐吉斌、向鑫昕实际交付借款195000元，徐吉斌、向鑫昕已偿还借款本金70000元，还应偿还125000元。故对陈俞诉讼请求中超过该数额的部分，不予支持，对徐吉斌、向鑫昕称已全部偿还借款的辩称意见，不予采纳。徐吉斌、向鑫昕辩称陈俞未提交借条原件，复印件真实性存疑，因其已认可陈俞给其借款195000元属实且本院为查明事实，减少当事人诉累，在庭后向陈俞核对了2020年7月24日借条原件，故陈俞当庭仅提交借条复印件不影响本案事实认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐吉斌、向鑫昕于本判决生效后十日内给原告陈俞偿还借款本金125000元；二、驳回原告陈俞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告陈俞已预交），由被告向鑫昕、徐吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 嫄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1370号申请执行人：孙某某，男，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。孙某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特265号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付孙某某工资8470元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人孙某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款8520元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8520元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1361号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：凤仙霞，女，汉族，1978年10月20日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：刘桂芳，女，汉族，1956年9月17日出生，住铜陵市义安区（系被告凤仙霞母亲）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初962号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂芳银行存款505749.78元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2150号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈德娟，女，1973年6月4日出生，汉族，住沙市区。本院在审理原告周洋诉被告陈德娟产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年11月27日向本院书面提出申请，要求撤回对被告陈德娟的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告陈德娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 喻昭成
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3671号 原告：邵栋，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。现住迁安市。 委托代理人：裴天侠，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。现住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：曹成明，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告邵栋与被告曹成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵栋的委托代理人裴天侠，被告曹成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在迁安市经营大车补胎生意。被告在原告处修理轮胎陆续拖欠轮胎费用52380元。被告在2018年1月21日就上述款项为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼，要求：1、被告给付原告轮胎费52380元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我养的大车是在原告处换过轮胎，欠多少轮胎费我记不清了。 经审理查明：原告在迁安市经营大车补胎生意，被告在原告处更换过轮胎。2018年1月21日，被告的妻子宁伟光以被告的名义为原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告轮胎款52380元。现原告提起诉讼，要求被告给付轮胎款。 上述事实有原被告陈述、欠款条等证据证实。 本院认为：被告所欠原告轮胎款52380元，有相关证据证实，对此事实本院予以确认。被告应给付原告上述轮胎款。被告抗辩该笔轮胎款应由其姐来给付，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告曹成明给付原告邵栋轮胎款52380元。本判决生效后十日内履行。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告曹成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘娇娇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3106号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 主要负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平,该公司员工。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。 被告：闭应检，男，汉族，1996年11月26日出生，住广西横县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告闭应检借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月19日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2002号 申请执行人：攀枝花市清泉给排水材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗泉福路**，统一社会信用代码：915104005632700983。 法定代表人：游忠，该公司总经理。 被执行人：攀枝花天裔工贸有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，一社会信用代码：91510402675791517E。 法定代表人：杨红卫，该公司总经理。 本院在执行攀枝花市清泉给排水材料有限公司与攀枝花天裔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为217830元及利息，执行费3167元，案件受理费2424元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初2607号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黎清华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执801号之四 申请人：包玉花，女，1972年3月22日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嘎拉布尓学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张志英,女，1964年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陈锁柱,男，1962年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初356号民事调解书，向被执行人张志英、陈锁住发出执行通知书，责令被执行人张志英、陈锁住向申请人包玉花给付40000元，但被执行人张志英、陈锁住至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志英在内蒙古自治区农村信用合作社的账户(账号:62XX43),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月五日 书记员 斯琴格日乐
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1155号 申请人：山东西纳汽车供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马银银，财务总监。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被申请人：宋拓，男，汉族，1984年1月7日出生 被申请人：杨淑贤，女，汉族，1984年6月30日出生 被申请人：贾文峥，男，汉族，1981年9月2日出生 被申请人：韩宁，女，汉族，1981年6月4日出生 申请人山东西纳汽车供应链管理有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款110000元或其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东西纳汽车供应链管理有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东西纳汽车供应链管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋拓、杨淑贤、贾文峥、韩宁1100**元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由山东西纳汽车供应链管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘诗语
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1374号之一申请执行人:周文玲，女，1971年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：周德祥，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人周文玲与被执行人周德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）甘0423民初1661号民事判决书，判决被执行人周德祥返还申请执行人周文玲借款49700元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为49700元。本案在执行中，被执行人周德祥向申请执行人周文玲支付借款8800元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1374号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  张**吉二〇二〇年十一月十六日书记员  赵继祥
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初6422号原告：李敏，女，1991年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地陕西省临渭区。法定代表人：李玉岭。原告李敏与被告陕西银基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告李敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李敏撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告李敏负担。                         审  判  员   张文娟           二0二0年十一月三十日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿 1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执681号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人杨喜波,男,汉族,1968年12月26日出生,住,住辽阳市/div>被执行人高延春,男,汉族,1966年1月4日出生,住辽阳市恒利新城**。被执行人高殿仁,男,汉族,1956年2月2日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨喜波、高延春、高殿仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨喜波、高延春、高殿仁价值167430元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9808号原告：黄龙灿，男，1953年7月30日出生，汉族，住余姚市。被告：杨文周，男，1979年12月22日出生，汉族，住余姚市。被告：王正怀，男，1956年2月16日出生，汉族，住余姚市。原告黄龙灿与被告杨文周、王正怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告黄龙灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄龙灿撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月二十九日代书记员 周莹颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29381号原告：李波，男，1983年10月22日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，委托代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托代理人：程清杨，广东联港律师事务所律师。被告：罗楚龙，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地住址广东省清远市清城区，原告李波诉被告罗楚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼。被告罗楚龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付借款11466元；2、被告支付违约金6956.04元（自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止，按照月息不超过2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告罗楚龙无答辩。经审理查明，2017年1月15日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款11466元，借款期限自2017年1月15日至2018年1月14日，每月本金及利息均需在每月14日前提前预交，包括本金及利息955元，逾期交纳本金及利息按借款总额日加收1%违约金等。同日，双方签订《借款协议》，约定借款金额为11466元，借款期限为2017年1月15日至2018年1月14日等。同日，被告出具借款借据，称其因资金周转困难向原告借款，已收到借款等。庭审中，原告称因被告到原告处购买车辆，被告首付款不够，就以借条的名义，跟原告签订本案的借款协议，协议签订之后被告没有还过款。车辆已经交付给被告将车辆过户至被告名下以后签订抵押借款合同，但是实际并未到车辆登记机构进行抵押登记，借款于2017年1月15日由原告代被告直接交付给车行财务。以上事实，有《机动车辆抵押借款合同》、《借款协议》、借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李波与被告罗楚龙之间本为买卖合同关系，但因双方通过签订《机动车辆抵押借款合同》、《借款协议》、借款借据的形式，将欠付的车款转化为民间借贷法律关系，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，无证据证实被告已向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款11466元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金以11466元为本金，自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。被告罗楚龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告罗楚龙向原告李波偿还借款11466元及违约金（违约金以11466元为本金，按月利率2%自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费130.28元，由被告罗楚龙负担（该受理费已由原告李波预交，原告李波同意被告罗楚龙于判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月十八日书记员 黄惠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执异147号 异议人（案外人）：屈美霞，女，1972年5月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区， 申请执行人：王**，男，1972年4月29日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市开发区， 被执行人：刘道安（曾用名：刘奴娃），男，1970年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体户, 本院在执行申请执行人王**与被执行人刘道安民间借贷纠纷一案中，异议人屈美霞对本院（2019）陕0802执4287号执行裁定，即查封登记在被执行人刘道安名下位于榆林市西沙崇文路南金源小区2幢3单元5层501号房屋和该小区2幢1层08号的房产，及本院（2019）陕0802执4287号迁出公告提出异议。本院审查后作出（2019）陕0802执异189号执行裁定书，异议人不服，向榆林市中级人民法院申请复议。该院作出（2020）陕08执复37号执行裁定书，将该案发回重新审查。本院另行组成合议庭审查，现已审查终结。 审查期间，屈美霞以纠纷已经协商处理，申请撤回执行异议申请。 本院认为，屈美霞撤回执行异议的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下： 准许异议人屈美霞撤回异议申请。 审 判 长 施 政 人民陪审员 曹 军 人民陪审员 魏路路 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 薛亚伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执828号申请执行人：刘心雨,住黑龙江省桦川县。被执行人：李慧，住黑龙江省江川农场农垦社区。本院在执行刘心雨与李慧借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人短信同意终结本次执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1216号之九申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘亮，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尹天宝，男，1984年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：关媛媛，女，1983年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人夏欢存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保352号 周建鹏、广西鑫和建材科技产业开发有限公司： 本院在执行申请人周建鹏与申请人被申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人周建鹏提出的财产保全申请，本院于2020年8月27日作出（2020）桂1402民初2514号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以375763.30元为限，冻结被申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司名下的银行存款，实际控制金额为375763.30元（冻结期限自2020年9月2日至2021年9月2日止）。 2020年10月30日因本院作出（2020）桂1402民初2514号之一民事裁定书，裁定：解除对广西鑫和建材科技产业开发有限公司名下财产的冻结、查封和扣押。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0785民初624号原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警家属楼院内南侧平房。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：王柏青，男，现住内蒙古自治区根河市。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告王柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 会 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡其力木格
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5458号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：关昊然，男，1981年4月6日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告兴业消费金融股份公司与被告关昊然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4287号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：戚志军，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人戚志军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人戚志军发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人戚志军支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、贷款本金23000元及利息1088.54元、截止至2019年3月14日的罚息6575.13元，合计30663.67元；自2019年3月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金23000元为基数，按年利率6.6%水平上再上浮50%计算，复利以利息1088.54元为基数，按罚息利率计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费300元、律师费1150元。4、负担本案执行费359元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有宝马牌小型汽车一辆，该车有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封，且未实际控制。3、被执行人无房产。4、本院冻结、扣划了被执行人的银行存款和网络资金495.04元，已支付申请执行人。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人戚志军（2020）渝0118执4287号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 航
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执1168号之一申请人：广东立威化工有限公司，住所地:广东省茂名市茂**茂高公路旁（金塘尚垌）被执行人：安顺市西秀区黔晋农药经营部，住所地:安顺市西秀区弘扬路**（太平小区农资市场）法定代表人：赵勇勇被执行人：赵轩，男，汉族，1985年6月6日出生，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人广东立威化工有限公司与被执行人安顺市西秀区黔晋农药经营部、赵轩买卖合同纠纷一案中，已向被执行人安顺市西秀区黔晋农药经营部、赵轩发出执行通知书，责令:一、向申请执行人广东立威化工有限公司支付货款137655元及利息（利息以所欠货款137655元为基数，自2016年11月11日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3053元和执行费2011元。因被执行人安顺市西秀区黔晋农药经营部、赵轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东立威化工有限公司于2020年5月8日申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月10日向执行人安顺市西秀区黔晋农药经营部、赵轩发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安顺市西秀区黔晋农药经营部、赵轩无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除执行到被执行人存款11388.86元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人安顺市西秀区黔晋农药经营部、赵轩所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人安顺市西秀区黔晋农药经营部、赵轩发出限制消费令并纳入失信名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行137655元及利息，截至2020年11月26日执行到11388.86元案款。本院认为，除执行到被执行人存款11388.86元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施和纳入失信名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执1168号案件终结本次执行程序。被执行人安顺市西秀区黔晋农药经营部、赵轩负有继续向申请执行人广东立威化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十一月二十六日书记员  余晨龙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执531号之一 申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地富阳区富春街道金桥北路******，组织机构代码:088891898。 法定代表人孙福森。 被执行人王洁，女，1995年2月19日出生，住浙江省宁海县。 依据温州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）温仲裁字第73号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为人民币1448588.16元及债务利息,执行费为人民币16886元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询，扣划了被执行人银行存款，扣除执行费后剩余71103.85元发还申请人，除轮候查封的财产外未发现有其他可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务1377484.31元及债务利息，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执531号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈一凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**邮政大厦。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：张万**、李志抗，河南翰法律师事务所执业律师。被告：许海朝，男，汉族，1973年5月23日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与许海朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年十一月十三日书记员 李创新