浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初8501号 原告：张庆达，男，1941年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，营业场所：江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号，统一社会信用代码：913201020758620001。 负责人：郎文玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 被告：陈春亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波高新区聚贤路******楼**9-1，统一社会信用代码：91330201340532572K。 法定代表人：贺岳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周楗林，该公司员工。 原告张庆达诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大公司）、陈春亮、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日提起诉讼。原告诉请：1.判令三被告赔偿原告96961.80元（具体为死亡伤残赔偿金32443元、医疗费76986.80元、护理费14734.50元、营养费2700元、住院伙食补助费5100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、车损800元、交通费2000元，共计143064.30元，扣除被告陈春亮已支付的46102.50元，剩余96961.80），由被告英大公司在交强险范围内先行赔偿；2.被告众诚公司在商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿；3.陈春亮对保险公司赔偿不足部分予以赔偿；4.本案诉讼费由两被告承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告张庆达的委托诉讼代理人陈星兴，被告英大公司的委托诉讼代理人左存、被告陈春亮、被告众诚公司的委托诉讼代理人周楗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2018年9月2日7时50分左右，被告陈春亮驾驶苏Ａ**××××号小型轿车沿长河镇宁丰北路自南往北行驶至贤江大道路口处时，与沿贤江大道自西往东由原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市××人民医院、宁波市李惠利医院、宁波市第二医院救治，被诊断为头部外伤、右胫骨内踝骨折、急性尿潴留、尿路感染、脑梗赛、颈椎病、右腕管综合症等。原告的伤经司法鉴定，鉴定意见为，原告因交通事故致颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出伴颈髓损伤，经住院行“颈椎前路减压植骨融合内固定术”的致残程度为十级伤残，交通事故与自身疾病起同等作用；原告伤后的护理期90日，营养期90日。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈春亮承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费76986.80元。被告英大公司对原告第一次住院医疗费无异议，对其他住院医疗费发票有异议。被告众诚公司认可原告第一次住院医疗费票据，但认为应按70%计算，对其他住院医疗费发票有异议。本院认为，原告在交通事故发生后当日即入慈溪市人民医院住院治疗，后因排二便困难入宁波市李惠利医院住院治疗，因原告颈髓水肿，双手、臀部及大腿根部麻木，医院建议手术治疗，家属决定暂不手术，如症状加重病情不能缓解再行手术。后因病情加重于2019年6月18日，再次入院手术治疗。二被告虽对原告的医疗费用有异议，但未提供反驳证据予以证明，也未在举证期限内申请对原告的医疗费进行合理性鉴定，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告发生的医疗费用具有真实性、合法性、与交通事故具有关联性，本院予以认定。本院认定原告的医疗费为76986.80元。 四、营养费：原告主张营养费2700元，被告英大公司、众诚公司有异议。根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为90日，本院认定营养费为2700元。 五、护理费：原告主张护理费14734.50元，被告英大公司、众诚公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为90日，原告住院51日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为13918.73元。 六、交通费：原告主张交通费2000元，被告英大公司、众诚公司有异议。本院依据原告门诊次数，认定交通费1500元。 七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费5100元，被告英大公司、众诚公司有异议。本院认为，原告住院51日，本院认定原告住院伙食补助费5100元。 八、车损：原告主张车损为800元，被告英大公司无异议，本院予以认定。 九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金32443元。被告英大公司有异议，认为原告的伤残有自身疾病参与，残疾赔偿金不应予以支持。本院认为，原告虽自身存在颈椎退行性改变，但本次外伤作用后，原告的双手麻木等症状经过一系列门诊治疗，症状仍未好转，且被告也无证据证明原告有二次受伤，故原告的自身疾病对现行伤残结果的造成并无过错，原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持，本院认定原告的残疾赔偿金为32443元。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告英大公司有异议。本院根据侵权人在事故中的过错程度及对原告造成的伤害，认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费3300元，被告英大公司、众诚公司有异议。本院认为，原告花费的鉴定费系原告为处理交通事故必然支出的费用，原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定，根据原告提供的鉴定费发票，金额为3350元，原告诉请鉴定费3300元，本院予以认定。 十二、有关车辆保险及其他情况：被告陈春亮驾驶的苏Ａ**××××号小型轿车在被告英大公司处投保交强险，在被告众诚公司处投保商业三者险，商业三者险的限额为300000元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈春亮已支付原告46102.50元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本案中，被告陈春亮承担事故全部责任，故应对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。被告英大公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32443元、护理费13918.73元、交通费1500元，车损800元，合计63661.73元。被告陈春亮赔偿原告交强险外的损失医疗费66986.80元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、鉴定3300元，合计78086.80元，扣除陈春亮已支付原告的46102.50元，尚需赔偿31984.30元，由被告众诚公司在商业三者险范围内承担，至于被告陈春亮已支付原告的款项，被告陈春亮可依据商业三者险合同与被告众诚公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险范围内赔偿原告张庆达63661.73元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张庆达31984.30元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张庆达的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告张庆达负担15元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司负担730元，被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担367元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 蔡新同