wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2709号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈锦龙，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市新兴县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人陈锦龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月27日22时00分许，被告人陈锦龙饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路高赞大桥上桥位路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈锦龙血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈锦龙的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；扣押、发还清单；呼气、血样抽取等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈锦龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈锦龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈锦龙拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈锦龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈锦龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈锦龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈锦龙归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈锦龙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈锦龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11336号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨万迅，男，1996年1月29日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨万迅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6107.47元、利息1010.62元、违约金及手续费434.57元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7552.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨万迅。申领情况：2016年11月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6107.47元、利息1010.62元、违约金及手续费434.57元，合计7552.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万迅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6107.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨万迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2459号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县通润制罐有限公司，住，住所地冠县桑阿镇棉厂院内织机构代码：79734932-1。法定代表人：张巧荣，该公司总经理。被执行人：冠县东升纺织有限公司，住，住所地冠县桑阿镇政府东临织机构代码：68174349-0。法定代表人：刘忠月，该公司总经理。被执行人：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5275号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金550000元及利息、案件受理费9300元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、、未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘喜兰、刘忠月名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、不动产登记、工商登记信息，被执行人刘忠月、张巧荣、刘喜兰、无不动产登记信息、无工商登记等信息。执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县通润制罐有限公司法定代表人张巧荣、冠县东升纺织有限公司法定代表人刘忠月、刘喜兰、办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金550000元及利息、案件受理费9300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、刘喜兰、有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2632号之二申请执行人商孟福，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县三站镇宏林村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏林村。负责任杨海江，该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院作出的(2018)黑0622民初1713号民事调解书，向被执行人肇源县三站镇宏林村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人肇源县三站镇宏林村村民委员会履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人肇源县三站镇宏林村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肇源县三站镇宏林村股份经济合作社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人肇源县三站镇宏林村股份经济合作社在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：95×××54本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭延鹏（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸            发文字号：（2018）黑0622执2168号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：李中甫               份数：1                  印刷单位：              校对人：张新春              印刷时间：                  附件：      申请执行人王淑艳，身份号码2323281969********，女，1969年3月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县新土地局家属楼****。被执行人李国辉，身份号码2306221966********，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省肇源县新站镇div>本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的(2018)黑0622民初2792号民事判决书，向被执行人李国辉发出执行通知书，责令被执行人李国辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国辉在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定送达后即发生法律效力。审判员李中甫二〇一九年六月十八日书记员纪伟
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2784号之四 被执行人：徐海林，男，其他，1971年08月26日生， 住桂平市 社村官州屯213号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐海林在广西壮族自治区农村信用社联 合社91×××15账户内存款人民币2352.83元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员罗莎
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执529号 申请执行人：全东，男，1973年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全东与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1065号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全东于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全东支付欠款16321.33元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全东向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执执恢56号 申请人：王世运，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：徐秀丽，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：薄春玲，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 王世运、徐秀丽与薄春玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初31号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执恢56号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  彭允欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱晨晨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3050号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林少滨，男，1973年7月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市海珠区。2013年6月19日因犯危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月十五日，2013年10月10日刑满释放。因本案于2020年8月6日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。公诉机关于2020年11月19日以穗云检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人林少滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人林少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日0时许，被告人林少滨酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车，途经时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.6mg/100mL。林少滨到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人林少滨对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人林少滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人林少滨犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林少滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年十一月二十日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事  裁定 书     （2020）陕0122民初3425号     原告：程某，女，1990年1月28日出生，汉族，住西咸新区XX城。   被告：王某，男，1993年12月15日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由： 2020年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将借款交付被告后，被告写下借条承诺于2020年5月前归还5000元，剩余借款分月于2020年9月30日前归还。现该笔借款期限届满，经原告多次催要，被告未依约还款，故向人民法院起诉，望判如所请。   被告王某未答辩。   经审查，本院认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因原告经常居住地在西安市未央区人民法院管辖范围，故本案西安市临潼区人民法院与西安市未央区人民法院均有管辖权。经询原告，原告选择由被告住所地西安市临潼区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至西安市临潼区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 杨 香利                             二〇二〇年十一月二十五日     书 记员  任     碧            1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10490号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《打了一把钥匙给你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《打了一把钥匙给你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复227号复议申请人(申请执行人)：周乐英，女，1933年6月19日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王正瑞，女，1946年10月4日出生，汉族，住邹城市。复议申请人周乐英不服山东省邹城市人民法院（以下简称邹城法院）(2019)鲁0883执1882号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人周乐英与被执行人王正瑞申请执行回转人身损害赔偿纠纷一案，邹城法院于2019年7月25日立案执行。经审查，王正瑞与周乐英人身损害赔偿纠纷案件共计有两起，分别如下：一是王正瑞于2009年12月1日向邹城法院起诉周乐英人身损害赔偿纠纷一案，该院于2010年10月11日作出（2009）邹民初字第2702号民事判决书，判决被告周乐英赔偿原告王正瑞16133.71元；案件受理费、诉讼保全费被告负担482元。周乐英不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）济民终字第230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周乐英不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院指令济宁市中级人民法院再审，济宁市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）济民再终字第18号民事裁定书，裁定：“一、撤销邹城市人民法院（2009）邹民初字第2702号民事判决和本院（2011）济民终字第230号民事判决。二、本案发回邹城市人民法院重审”。邹城市人民法院于2017年7月26日作出（2013）邹民重初字第33号民事判决书，判决：被告周乐英赔偿原告王正瑞6236.15元，案件受理费被告负担50元，保全费被告负担82元。周乐英不服该判决，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2018年5月28日作出（2017）鲁08民再109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二是王正瑞于2010年3月18日向邹城法院起诉周乐英人身损害赔偿纠纷一案，该院于2010年10月12日作出（2010）邹民初字第565号民事判决书，判决被告周乐英赔偿原告王正瑞30578.70元，案件受理费被告负担656元。周乐英不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2011年4月1作出（2011）济民终字第231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周乐英不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院指令济宁市中级人民法院再审，济宁市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）济民再终字第19号民事裁定书，裁定：“一、撤销邹城市人民法院于2010年10月12日作出（2009）邹民初字第2702号民事判决和本院（2011）济民终字第231号民事判决。二、本案发回邹城市人民法院重审”。邹城市人民法院于2017年7月26日作出（2013）邹民重初字第34号民事判决书，判决被告周乐英赔偿原告王正瑞30578.70元，案件受理费被告负担656元。周乐英不服该判决，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2018年5月28日作出（2017）鲁08民再107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王正瑞于2011年6月16日向邹城法院申请执行（2009）邹民初字第2702号民事判决书及（2010）邹民初字第565号民事判决书，该院分别以（2011）邹执字第555号、（2011）邹执字第553号案件立案执行。经执行，（2011）邹执字第553号案件执行案款31234.70元；（2011）邹执字第555号执行案款1077.48元，以上案款共计32312.18元已过付给王正瑞。因上述两起案件被撤销原判、发回重审后，又作出新的判决，周乐英要求执行回转两起案件执行的案款并支付利息。邹城法院认为，执行裁定发生法律效力后，如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定，没有改变原执行内容的，不适用执行回转；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。邹城法院在执行（2011）邹执字第553号案件和（2011）邹执字第555号案件时，对被执行人周乐英的银行存款作出扣划裁定，扣划了被执行人32312.18元。虽然（2011）邹执字第553号案件和（2011）邹执字第555号案件的执行依据被撤销，但两案再审后新的执行依据确认：周乐英应向王正瑞支付人民币37602.85元。邹城法院已执行的内容没有超出新的执行依据所确定内容。2020年10月9日，邹城法院作出(2019)鲁0883执1882号之一执行裁定书，驳回申请执行人周乐英的的执行申请。复议申请人周乐英不服上述驳回裁定，向本院提出复议申请，其理由主要为（2009）邹民初字第2702号和（2010）邹民初字第565号民事判决书均已撤销，应当依法执行回转，将案款返还给周乐英。请求：一、撤销邹城法院(2019)鲁0883执1882号之一执行裁定书；二、执行回转（2011）邹执字第553号执行案款31234.7元，（2011）邹执字第555号执行案款1077.48元，其它1000元，共计33312.18元并支付利息合计43805.52元。本院根据卷宗材料查明的事实与邹城法院查明事实一致。本院认为，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，人民法院应作出执行回转的裁定；已执行的内容没有超出新的执行依据所确定内容的，人民法院应继续执行。虽然（2009）邹民初字第2702号和（2010）邹民初字第565号民事判决书分别被（2013）济民再终字第18号和（2013）济民再终字第19号民事裁定书撤销，但重审生效的（2013）邹民重初字第33号判决周乐英赔偿原告王正瑞6236.15元，案件受理费被告负担50元，保全费被告负担82元；（2013）邹民重初字第34号民事判决书判决周乐英赔偿原告王正瑞30578.70元，案件受理费被告负担656元。（2011）邹执字第553号和（2011）邹执字第555号执行案件中执行的标的额均未超出生效重审判决确认的标的额，因此不适用执行回转。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回复议申请人周乐英的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月十日书记员  李雪亭
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初2482号原告：郑海英，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：程共展，男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告郑海英与被告程共展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员曹建安适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑海英到庭参加了诉讼，被告程共展经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金400000元以及利息102000元（已计算至2020年8月20日止）,后期利息计算到所有本息还清之日止，合计502000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告因资金周转之需要，向原告借到现金人民币400000元，约定月息1.5%,至2019年3月21日，还欠原告400000本金无力归还，遂重新向申请人出具了一份借条。原告多次向被告进行催讨未果，故诉至法院。被告程共展未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“借条、银行流水，录音光盘”，可信度高、与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告程共展经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告程共展自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日被告因资金周转向原告借款人民币本金40万元，并出具一张“今借到郑海英人币四拾万元整，每月利率陆仟元，程共展，2019年3月21号”的借条，被告在出具借条之后未还过款，故原告诉至本院。本案在庭审过程中，原告自愿将利息调整为按照年利率15.4%计算。本院认为，原告与借款人程共展之间的借贷关系有被告程共展出具的借条为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。被告程共展作为债务人应负有向原告偿还借款本金人民币40万元及利息的义务。原告自愿将利率调整为按年利率15.4%计算利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院应予支持。从2019年3月21日至2020年11月26日利息共计为人民币103522.22元（详见利息清单）。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币40万元，利息人民币为103522.22元。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程共展应偿还原告郑海英借款人民币40万元，利息人民币103522.22元（利息已计算至2020年11月26日止，之后利息按年利率15.4%算至本判决确定履行期届满之日止），限被告程共展在本判决生效后30日内向原告郑海英偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4418元（按减半收取），由被告程共展负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏维刚附1：利息清单金额400000元；期间：从2019年3月21日至2020年11月26日为1年8个月5天；年利率15.4%；【计算结果】利息：103522.22元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。了第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1960号原告：姜在誉，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，男，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：邵祥恒，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭合英，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告姜在誉与被告邵祥恒、郭合英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜在誉及其委托诉讼代理人孙福键、被告邵祥恒、郭合英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜在誉向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的购楼合同；2、要求二被告返还购楼款70000元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原告与二被告签订了购楼合同，该楼位于富锦市文明小区南区××楼××单元××室。约定价款335000元，签订合同后即时支付价款70000元。约定余款于2020年2月1日前付清，该合同还约定了二被告无条件的协助原告办理楼房过户。原告于合同签订后十天左右入住该楼，入住后一个月左右要求二被告办理过户，但二被告拒不配合过户。2019年11月份，邮政××银行富锦市支行工作人员来到原告购买入住的房屋催要购房贷款，原告才知道自己购买的楼房产权人是邵化文，且在签订合同时已经去世，该楼房已经在邮政××银行富锦市支行设立抵押。2020年8月8日，二被告以原告未支付购楼余款为由将原告撵出该楼。被告邵祥恒、郭合英辩称，合同签订后具有法律效力，不会因违约方请求解除。70000元是定金不是购房款。因原告未按约定时间支付房款，所以二被告于2020年8月8日撵走原告收回楼房。原告一直没找被告要求过户，再者未支付房款怎么过户。原告姜在誉为支持其诉讼主张向本院提供两份证据，1、购楼合同；2、富锦市不动产中心出具的证明，证明该楼房产权人是邵化文，已经设立抵押。二被告对原告的两份证据无异议，故本院对原告的证据予以采信。二被告向法庭提供四份证据，1、2020年4月份被告与原告谈话录音，证明原告是知道该楼房产权人是邵化文；2、富锦市公证处出具公证书一份，证明该楼房由被告郭合英继承；3、2020年9月14日邮政储蓄银行个人贷款结清证明，证明被告结清贷款解除抵押；4、富锦市自然资源局颁发的不动产证权书，证明被告可以给房屋过户。原告对二被告四份证据的真实性无异议，故本院对二被告的四份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告与二被告签订了购楼合同，该楼位于富锦市文明小区南区××楼××单元××室。约定价款335000元，签订合同后即时支付定金70000元。约定房款于2020年2月1日前付清，该合同还约定了二被告无条件的协助原告办理楼房过户。原告于合同签订后十天左右入住该楼。该楼房产权人是邵化文在签订合同时已经去世，该楼房在合同签订前已经在中国邮政××银行富锦市支行设立抵押。2020年8月8日，二被告以原告未支付购楼款为由将原告撵出该楼。本院认为：原告与二被告于2019年4月2日签订购楼合同时，二被告没有告知原告该楼房已经设立抵押的情况，原告是在签订合同后知道抵押事实的。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人的，转让抵押物的行为无效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间抵押人未经抵押人同意，不得转让抵押物。二被告没有证据证明在签订合同前通知了抵押权人（中国邮政××银行富锦市支行）转让抵押物。故该楼房买卖合同存在无效情形。存在无效情形的合同应该属于无效合同，是当然无效，人民法院应当主动审查，且无效合同自始无效不会转变为有效合同，该合同的无效系因被告方过错导致，故对原告要求返还购房款70000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定判决如下：一、原告姜在誉与被告郭合英、邵祥恒于2019年4月2日签订的房屋买卖合同无效；二、被告郭合英、邵祥恒于本判决生效后十日内返还原告姜在誉购房定金70000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告郭合英、邵祥恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  陈 强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陆 宽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之十九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户62×××66内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执10662号张淑妮、龚建红：关于张淑妮与龚建红追偿权纠纷一案，被执行人龚建红已还款10139元（其中本金、利息等10088元、执行费51元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2370号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**营业房。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康、傅海霞。 被执行人：胡小鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：孙海洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人胡小鹏、胡红英、孙海洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人胡小鹏、胡红英、孙海洪归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金244553.61元及利息56734.76元（利息计至2019年8月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费5819元、执行费4419元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人胡小鹏、胡红英、孙海洪发出执行通知书、报告财产令，要求胡小鹏、胡红英、孙海洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小鹏、胡红英、孙海洪在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小鹏、胡红英、孙海洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，委托天津市北辰区法院对被执行人孙海洪的房产信息进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无有价证券、机动车辆等可供执行财产。被执行人胡小鹏所有的位于兰溪市三江路35号住宅楼4单元202室的房产、被执行人胡红英所有的位于兰溪市××路××号××楼××单元××室的房产均有抵押，本案已轮候查封，目前不宜处置。已扣划被执行人胡小鹏银行存款842.81元、胡红英银行存款5116.34元、孙海滨银行存款1747.35元，用于交纳胡小鹏罚款842.81元、胡红英罚款1000元、孙海洪罚款1000元、交纳诉讼费258.57元、执行费4419元。 鉴于被执行人胡小鹏、胡红英、孙海洪拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月25日，被执行人尚欠借款本金244553.61元，利息56734.76元以及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5560.43元。 综上，被执行人胡小鹏、胡红英、孙海洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 柴豪男
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2346号原告谢白英，女，1969年7月18日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告王全文，男，1971年3月15日生，汉族，住遂川县。原告谢白英诉与被告王全文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭冬根到庭参加诉讼，被告王全文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并支付利息19.2万元（自2016年10月4日起至2020年10月4日按照月息2分标准计算），此后利息按月息2分计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金短缺，于2014年10月向原告借款20万元，约定利息2分5厘，按季付息。借款后被告支付了两次利息，几年来被告本息未还，2019年3月18日，被告重新出具借条给原告，经原告多次催收被告未能还款，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，2.2014年9月10日借条原件一份、2019年3月18日借条原件一份，拟证明被告向原告借款20万元，约定月息2分5厘，按季付息。3.银行交易明细一份，拟证明原告于2014年9月10日转账20万元到被告账户，履行了资金出借义务。被告王全文未作答辩。经审理查明，被告王全文与原告配偶系朋友关系，2014年9月10日被告以资金短缺为由向原告借款，原告通过银行将20万元转到被告账户，并由被告出具借条给原告，约定月息2分5厘，按季付息。借款后被告支付了部分利息，经原告催收，被告因资金紧张于2019年3月18日重新出具一张借条给原告，载明“今借到谢白英现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分5厘，按季还息。借款人王全文，2019年3月18日”。重新出具借条后，经原告多次催收，被告仍未还款，遂成诉。本院认为，被告王全文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告出借20万元借款供被告使用，被告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定按时足额返还借款,显属违约,依法应继续归还原告借款本金和利息。原、被告借条上约定利息为月息2分5厘，对未付利息原告主张按照月利率2分标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，原告该诉请，超过2020年10月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对其超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王全文在本判决生效后60日内偿还原告谢白英借款本金人民币20万元并按照年利率15.4%标准计付此款自2016年10月4日起至还清之日止利息；二、驳回原告谢白英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3590元，由被告王全文承担3000元，原告谢白英承担590元。前款原告已预交，限被告王全文在本判决生效后60日内给付3000元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  李 赢
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15244号原告：何山,男,汉族,1972年2月23日生,现住：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：姜振海，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永红，男，1976年4月11日生，现住：大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：云南兴世劳务分包有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KNJ759H法定代表人：茶世兴住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。原告何山与被告赵永红、云南兴世劳务分包有限公司（以下简称“兴世公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何山及其委托诉讼代理人姜振海，被告兴世公司的委托诉讼代理人杨小泉到庭参加了诉讼。被告赵永红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何山向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备租赁费用105075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告兴世公司的总经理茶世兴电话联系原告，称想要租赁原告所有的牌照号为云Ａ×××**号50吨吊车，后又让其公司人员茶文高与原告联系，原告按茶文高所发位置到达场地后，被告赵永红作为兴世公司的管理人员与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定了租期、单价、结算办法等，2020年6月，被告单方解除了双方的租赁合同，并由赵永红手写了清单对原告进行结算，但未按合同约定支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵永红未到庭，也未提出答辩意见。被告兴世公司辩称：一、我公司对欠付原告租金105075元这个事实没有异议，之所以解除与原告之间的合同，是因为原告安排的驾驶员没有服从被告的现场管理人员的工作安排。二、原告于2020年6月20日将其所有的云Ａ×××**吊车停在被告方钢筋厂的施工门口阻碍了被告方的生产经营，造成被告方的停工损失，共计是121998元，我公司要求在应付原告的租金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵永红经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：机械租赁合同、结算清单、行车证符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告何山系牌照号为云Ａ×××**重型非载货专项作业车的车主。2020年4月10，原告何山与被告兴世公司的工作人员赵永红签订了《机械设备租赁合同》，约定原告何山将其名下云Ａ×××**吊车出租给被告兴世公司使用，约定：租期5个月，自2020年4月10日至2020年9月10日，月租金45000元，并对结算办法、双方责任进行了约定。2020年6月20日，被告兴世公司的工作人员赵永红向原告出具《云Ａ×××**，50吨吊车清单》，载明：租日：4月11日至6月14日，共计2个月零4天，租金96000元，进出场费8400元，共计费用104400元，外加机手加班费共13.5小时，每小时50元，13.5×50＝675元，总合计费用104400＋675＝105075元。本院认为：原告何山与被告兴世公司签订的《机械设备租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，被告兴世公司提出解除合同，经原、被告核对结算，被告兴世公司尚差欠原告何山租金105075元，双方对合同解除及租金欠款金额均无异议，本院予以确认，并对原告要求被告兴世公司支付租金105075元的诉请予以支持。被告兴世公司抗辩，原告将吊车停放于其钢筋场门口造成被告兴世公司停工损失，并要求在应付租金中抵扣停工损失121998元的主张，被告兴世公司对此提交了情况说明、停工工人清单、农民工信息登记表、停工机械清单及该公司与多个案外人签订的租赁合同，但其证据力尚不足以证实被告主张的停工损失，本院对该抗辩不予采信。被告兴世公司可在收集证据后另案主张。被告赵永红经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告何山诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南兴世劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何山支付租金人民币105075元。二、驳回原告何山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1201元（原告已预交），由被告云南兴世劳务分包有限公司负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月十七日书记员  陈文华
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2382号申请执行人：刘刚，男，1975年4月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县中志机械有限公司，组织机构代码33105669-0，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区。法定代表人：万中志。申请执行人刘刚与被执行人滨海县中志机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县中志机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县中志机械有限公司银行存款人民币54852.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十一月十日书记员  唐 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2287号上诉人（原审原告）：王占强，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：于桂彬，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：朱付军，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱玉化，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人王占强与被上诉人于桂彬、朱付军财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王占强、被上诉人于桂彬、朱付军及其委托诉讼代理人朱玉化到庭参加法庭调查，本案现已审理终结。王占强上诉请求，要求被上诉人赔偿这次火灾损失63,885.52元、铁瓦损失4590元、起诉费804元、22棵20年树龄的杨树损失3080元、8棵果树损失540元，以上合计72,899.52元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、经大庆市公安消防支队大同区大队调查并出具庆同消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因不排除祭祀烧纸引燃荒草蔓延至上诉人养鸡场院内引发火灾的可能、或遗留火种引发。但从当日风向及火烧痕迹看，正是从坟地位置起火；二、被上诉人于桂彬、朱付军均承认上述坟地为其祖坟，而且上述火灾的起火原因是坟地位置失火所致。虽然坟地有烧纸痕迹，但是被上述人均称2020年3月29日他们都没有上坟，可即便如此，他们对自己的坟地监管不到位，必须要负失火的赔偿责任。于桂彬辩称，坟地是我家的，整个一天我都有不在场的证据，我不认可上诉人说是因为我家坟地起火造成的损失，不能确定那天起火的地点。因为我是村支部书记，当时禁止焚烧秸秆和祭祀，第一个起火点是在三屯后面的甸子上，也是和着火一块的，之间相隔一公里左右，当时我们正在打这片火的时候，发现奶牛场东侧起火，然后我们又组织我们村10多个人和其他村20个人左右灭火，而且当时镇里面副镇长和副书记都到了，还有西太平村支部书记也到了，我们当时灭火大概一个小时左右，我们北侧的火也要打灭了，然后接到于慧涛电话说他家门前着火了，我就领人去于慧涛家灭火，就是案涉这起火灾。因为当天风大，火势很大，不好灭火，我们报的119。朱付军辩称，我们知道事情是好多天以后，我们也没有上过坟，也不清楚是哪里起的火。现场的坟是朱付军哥哥的坟，因为当天甸子上起了很多起火，火从哪里来的也不知道，朱付军哥哥的坟离王占强家的鸡舍大概有800米，离朱付军哥哥家的坟800范围之内还有其他的坟，也有其他的地和草，起火点不清楚。王占强向一审法院提出诉讼请求：1.要求于桂彬、朱付军连带赔偿引起火灾损失人民币63,885.52元，另加铁瓦损失人民币4,590元，共计68,475.52元；2.于桂彬、朱付军赔偿因地面荒草燃烧20年树龄22棵杨树每棵140元，共计3080元；3.于桂彬、朱付军赔偿火灾中被烧死的果树价值540元。一审法院认定事实：2020年3月29日9时至11时，位于大庆市××区老房××村××春屯西北侧王占强养鸡场房发生火灾。火灾烧毁王占强养鸡厂房、养鸡厂房内养鸡设施及存放的实木门等物品、养鸡场院外22颗杨树根部不同程度受损。经大庆市公安消防支队大同区大队调查并出具庆同消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书，认定“直接财产损失63,885.52元”，认定起火原因“起火部位为王占强养鸡场西侧院外草原；起火原因为排除放火引发火灾的可能，排除电气类起火引发火灾的可能，不排除王占强养鸡场西侧院外草原西端坟地内祭祀烧纸引燃荒草蔓延至王占强养鸡场院内引发火灾的可能，不排除遗留火种引发火灾的可能”。一审法院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据大庆市公安消防支队大同区大队出具的火灾事故认定书及火灾卷宗材料，本案中没有证据证明于桂彬、朱付军于火灾当天实施了祭祀烧纸及其他危险行为，根据本案现有证据无法确定具体侵权人或实施危险行为人，亦不能推定于桂彬、朱付军具有过错，因此无法确定本案于桂彬、朱付军系赔偿义务主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，判决：驳回王占强的诉讼请求。案件受理费，减半收取，应收802元，由王占强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王占强提交照片6张，证明在原来的基础上产生新的损失。于桂彬质证称，我方对照片不发表意见。朱付军质证称，不了解现场，无法确定。本院对现场照片的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案属于一般侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，应适用过错归责原则。经大庆市公安消防支队大同区大队调查并出具庆同消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因“起火部位为王占强养鸡场西侧院外草原；起火原因为排除放火引发火灾的可能，排除电气类起火引发火灾的可能，不排除王占强养鸡场西侧院外草原西端坟地内祭祀烧纸引燃荒草蔓延至王占强养鸡场院内引发火灾的可能，不排除遗留火种引发火灾的可能”。本案中虽然于桂彬家的祖坟和朱付军之兄的坟地位于王占强养鸡场西侧院外草原，但没有证据证明于桂彬、朱付军于火灾当天实施了祭祀烧纸或者其他危险行为，故王占强主张由于桂彬、朱付军承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述王占强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由王占强负担。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  范继超审判员  袁力民二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晓航书记员李洋
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢244号申请执行人：广州智光节能有限公司。法定代表人：芮冬阳,该公司董事长。被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司。法定代表人：李庆成。关于广州智光节能有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6877号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告徐州泰发特钢科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州智光节能有限公司支付货款14082266元及违约金（截至2018年12月3日的违约金为269424元，自2018年12月4日起至支付之日止，违约金以14082266元为本金，按照每日万分之三计付）。案件受理费由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担105433元。财产保全费由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担4432元。由于被执行人徐州泰发特钢科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州智光节能有限公司的执行申请，本院已于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了徐州泰发特钢科技有限公司持有徐州宜都金属材料有限公司6.47%的股权、徐州中泰能源科技有限公司的51.29%的股权、徐州庆历商贸有限公司的52%的股权、徐州陆润商贸有限公司的52%的股权，上述公司和被执行人徐州泰发特钢科技有限公司处于停工停产状态；轮候查封了徐州泰发特钢科技有限公司名下位于铜山区柳泉镇西马村******的国有建设用地使用权。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人徐州泰发特钢科技有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人徐州泰发特钢科技有限公司采取限制高消费等措施。期间，本院主持了两次执行和解，因双方分歧太大未能促成。申请执行人广州智光节能有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6877号《民事判决书》已发生法律效力，义务人徐州泰发特钢科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除冻结被执行人持有部分公司的股权和轮候查封被执行人名下的三块国有土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45281号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州问问信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区水荫路**“星光映景”****v>法定代表人：区锐强。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广州问问信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6217号原告：马某，男，1992年1月14日出生，汉族，住所吉林省永吉县。被告：刘某，女，1976年7月4日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。原告马某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告马某于2020年11月26日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马某申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马盛邦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初490号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘轩驿，男，1981公年5月20日出生，居民身份号码:×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地:吉林市船营区，现住址:吉林市船营区**，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月15日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人刘轩驿犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、郭娜出庭支持公诉，被告人刘轩驿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月26日21时许，被告人刘轩驿饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车,沿位于吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至吉林市昌邑区吉林大街江城广场环岛处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的被告人刘轩驿静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为104.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动。 公诉机关认为，被告人刘轩驿之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人刘轩驿在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、工作纪实;被告人刘轩驿驾驶证信息、户籍信息;×××机动车信息;公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书;被告人刘轩驿无违法犯罪情况说明;呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人刘轩驿供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘轩驿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘轩驿自愿认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理，鉴于被告人刘轩驿积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘轩驿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘轩驿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  常佳琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3675号 申请执行人：胡安德，男，汉族，1976年3月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区****。 法定代表人：张滢。 申请执行人胡安德与被执行人长沙东业桃李置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初359号民事判决书立案执行，但被执行人长沙东业桃李置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙东业桃李置业有限公司银行存款90733元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初331号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人邹某某，男，1989年3月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，销售（自报），家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审，于2020年11月26日被本院继续取保候审。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕344号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人邹某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年4月4日0时58分许，被告人邹某某驾驶桂Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型越野客车，行驶至柳州市柳北区滨江东路（壶东大桥桥底）附近路段时，在民警例行检查中被发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。后民警将被告人邹某某带至柳州市中医医院提取血样，并送血样至柳州市疾病中心预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测，检测结果为227.14ｍｇ／100ｍｌ，超出醉酒状态临界值。2020年4月16日被告人邹某某在接到公安机关电话传唤后，于次日主动到柳州市公安局交通警察支队柳北大队接受处理。 本院意见被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为227.14mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邹某某醉酒驾驶机动车以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3745号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：高秀丽，女，1968年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：郝智鹏，男，1994年3月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：孙克军，男，1965年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：孙娜，女，1989年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：孙成平，男，1974年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀丽、郝智鹏、孙克军、孙娜、孙成平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人高秀丽、郝智鹏、孙克军、孙娜、孙成平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高秀丽、郝智鹏、孙克军、孙娜、孙成平的银行储蓄存款账户并对被执行人高秀丽、郝智鹏、孙克军、孙娜、孙成平采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3745号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执744号之一申请执行人：昆山市宏至辉精密机械有限公司，住所地：昆山市张浦镇振新东路**，统一社会信用代码：9132058359858706H。法定代表人：代红林，该公司总经理。委托代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路**统一社会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康，该公司董事长。申请执行人昆山市宏至辉精密机械有限公司与被执行人江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0191民初824号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人在2020年8月10日前向申请执行人上海水地机械制造有限公司支付货款151370元。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执743号执行裁定书。2、2020年9月4日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年9月18日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未到法院来说明情况。4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2020年10月30日，本院到被执行人注册登记地调查，未找到被执行人。6、2020年11月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以确认，同意终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为151370元，未履行金额为151370元。被执行人还应承担执行费2171元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十一月二十日法官助理万琴书记员赵玉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初471号原告：高倩，女，1998年5月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王渊玮，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。被告：王兴民，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，汉族，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该支公司总经理。原告高倩与被告王兴民、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。诉讼中，原告高倩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高倩撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高倩负担。审 判 长  程华国人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  姚明华二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢738号之一 申请执行人：华升建设集团浙江建筑设计有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道王充路******,统一社会信用代码91330604747716365U。 法定代表人:祝益波。 被执行人：周松标,男,1972年1月14日出生,汉族，住所，住所地绍兴市上虞区div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3510号民事判决书，于2020年5月28日立案执行申请执行人华升建设集团浙江建筑设计有限公司与被执行人周松标合同纠纷一案。执行标的为申请标的7118856.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周松标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周松标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周松标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封周松标名下车牌为浙ＤＶ××××的车辆。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人周松标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华升建设集团浙江建筑设计有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  诸智威
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2549号原告:王玲竹，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。特别授权代理。被告:冯伟祎，女，1995年9月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:赵朝霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告兼其他二被告的委托诉讼代理人:冯大奎，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省嵩县。一般代理。原告王玲竹诉被告冯伟祎、赵朝霞、冯大奎民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲竹的委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加了诉讼，被告冯伟祎、赵朝霞、冯大奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金按年利率15.4%从2019年10月24日起计算至实际还款之日，起诉时利息为25600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告冯伟祎因资金周转向原告借款20万元，口头约定月利息为2分，并出具借条一张。被告赵朝霞、冯大奎以担保人身份在借条上签字。借条未约定还款时间，后原告因急用钱向三被告要求还款时，三被告以各种理由拒付，为此起诉。被告冯伟祎辩称：2018年6月23日冯大奎、王玲竹、李红飞拿着写好的借条诱导答辩人在借条上签字，当时答辩人想冯大奎（答辩人父亲）可能借王玲竹的钱，答辩人就签了。当时答辩人说冯大奎借钱让答辩人当借款人，钱必须给答辩人，王玲竹、李红飞同意，但钱并未给答辩人，因此应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告赵朝霞、冯大奎辩称：答辩人于2017年4月23日在原告哥哥处借款20万元，约定月利息4分。2018年6月23日款没有还上，原告及其丈夫李红飞逼迫答辩人变更借条，并诱导冯伟祎、赵朝霞在更换的借条上签字。借条是答辩人所写、月利息4分。2019年10月以前答辩人被逼迫月月封息、电话威胁、追家逼债。原告夫妻非法向社会不特定对象高息放贷，采用恶劣手段暴力逼债，已构成犯罪，应驳回原告的诉讼请求，将案件移送公安机关，追查原告夫妻的资金来源，返还超出银行利率的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查认为原告提供的证据未发现不真实的情形，且与本案存在关联性，本院予以确认，并认定事实如下：2017年被告冯大奎因经营沙场需用资金向原告借款20万元，被告冯伟祎以借款人的名义、被告赵朝霞、冯大奎以担保人的名义给原告出具借条。因借款未还，2018年6月24日被告冯伟祎又以借款人的名义、被告赵朝霞、冯大奎以担保人的名义给原告更换了借条，其内容为：借条借到王玲竹现金贰拾万元整，用于沙厂经营资金周转，现金支付。截止起诉时该借款本金被告未偿还，利息支付到2019年10月24日。原被告均认可原告支付借款时已扣除当月利息，本息的支付均为现金支付。原被告双方对利率的约定存在争议，被告辩称为月利率4%，没有提供证据，原告认可口头约定的月利率为2%，包含在被告辩称的利率范围之内，本院认定原被告约定的月利率为2%。另查明：冯大奎、赵朝霞系夫妻关系，冯伟祎系其女儿。被告辩称原告采用恶劣手段暴力逼债未提供证据，也未提供刑事案件的立案证据。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的借条是原被告之间存在借款担保合同关系的证据，该合同没有违反法律规定，应为有效。原被告口头约定的月利率2%违反了法律规定，应为无效。原告已履行了出借义务，且借款未约定借款期限，原告可以随时请求偿还。由于原告在支付借款时扣除一个月的利息，扣除的利息应从本金中扣除，本金应按196000元偿还。原被告月息2分的约定超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，该约定无效，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率。利息起算应自2019年10月25日起计算至实际偿还之日。被告冯大奎虽然在担保人处签名，但是实际的借款人，应承担还款责任，被告冯伟祎明知被告冯大奎是实际借款人，仍以借款人名义在借条上签字，属于债务加入，应与被告冯大奎共同承担还款责任。借款没有约定保证方式，被告赵朝霞应承担连带责任保证，该借款在保证期间，因此被告赵朝霞应对上述借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯伟祎、冯大奎于判决书生效后十日内偿还原告王玲竹借款196000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年10月25日计算至实际履行完毕之日）；二、被告赵朝霞对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告王玲竹的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取为2342元，由被告冯伟祎、赵朝霞、冯大奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  仝秋彦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2931号本院受理的申请执行人王贤德与被执行人申桥荣、金宜贵、金忠梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王贤德依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1754民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人申桥荣、金宜贵、金忠梅已履行完毕执行标的本金200000元，利息49380元，执行费2900元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢184号之三申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳大十字支行，统一社会信用代码：91520102057075898Y，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**贵阳诺富特酒店裙楼**。负责人：杨澜。被执行人：贵州舜胜康贸易有限公司，统一社会信用代码：915201130590860726，住，住所地贵阳市白云区麦架镇金银洞/div>法定代表人：李涵。被执行人：李韬，男，1969年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。抵押担保人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，统一社会信用代码：91522701683966495G，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治洲都匀市新华路******/div>负责人：杜鑫忠。本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1016号民事判决，受理了申请执行人招商银行股份有限公司贵阳大十字支行申请执行被执行人贵州舜胜康贸易有限公司、李韬及抵押担保人贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司金融借款合同纠纷一案。执行案号为(2018)黔01执972号，执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行撤回执行申请，本院裁定终结执行。本案恢复执行后，执行案号为(2019)黔01执恢184号，本案执行内容为：1、贵州舜胜康贸易有限公司向申请执行人偿还借款2000万元及相应、罚息（2016年7月26日以前的利、罚息为2555795.92元。2016年7月27日至贵州舜胜康贸易有限公司实际清偿借款本息之日，以借款本金2000万元为基数，按《借款合同》约定的标准计付罚息，利随本清）；2、贵州舜胜康贸易有限公司向申请执行人支付律师代理费10000元；3、李韬承担连带清偿责任；4、执行担保人匀他项（214）第41号他项权证的土地使用权；5、被执行人承担本案执行费。本案恢复执行后，本院向被执行人贵州舜胜康贸易有限公司、李韬发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年2月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州舜胜康贸易有限公司、李韬名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控,扣划了被执行人李韬银行存款11433.54元，依法发还申请执行人。未发现其他被执行人的财产线索。2、本案执行过程中，本院依法查封担保人贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司抵押的【匀他项（214）第41号他项权证】土地使用权，经核查，该抵押土地上已修建房屋，本院对其中的住房6套、商业用房2套和190个车位予以查封，因本案对上述查封的财产不享有优先权，贵州省都匀市人民法院向本院申请商请移送执行，本院依法移送到贵州省都匀市人民法院执行。3、本院通过到不动产登记机构查询被执行人人贵州舜胜康贸易有限公司、李韬不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产财产线索。4、本院通过到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人人贵州舜胜康贸易有限公司、李韬作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月7日、2020年8月5日、2020年9月18日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人人贵州舜胜康贸易有限公司、李韬进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位的11433.54元后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月10日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢184号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十一日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3143号之一 申请执行人：陈超，女，汉族，1985年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海国诚资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359130012K。 法定代表人：陈沛。 关于申请执行人陈超与被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2696号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63877.95元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本案已依法冻结被执行人下列财产： 一、被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳前海纳鑫投资发展有限公司的股权冻结结果为:已作第5顺位轮候冻结。 二、被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳市度飞实业有限公司的股权冻结结果为:已作第6顺位轮候冻结。 三、被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳市裕创房地产开发有限公司的股权冻结结果为:已作第9顺位轮候冻结。 四、被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳纳鑫置业有限公司的股权冻结结果为:已作第4顺位轮候冻结。 五、被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融创安盈投资管理企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第4顺位轮候冻结。 六、被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融创惠盈投资管理企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第4顺位轮候冻结。 七、被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融创诚盈投资管理企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第4顺位轮候冻结。 八、被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融泽华创投资管理企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结。 九、被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融达恒升投资管理企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚雅菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10319号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所实习人员。被告：侯春霖，男，1988年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告侯春霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月三十日书记员 林梦琪（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5417号原告：蔡立卿，男，汉族，1982年10月30日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地：新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人：张思军，经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。原告蔡立卿诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称：东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告蔡立卿及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告健身服务费1100元。2、判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新乡市红旗区星海假日王府小区内开设了东海健身俱乐部。2017年3月31日，原告经被告宣传以1100元的价格办理了会员卡，签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供50次健身服务。被告于2017年11月4日关门停业，并张贴了停业公告。此后，原告多次找被告协商退款事宜无果。至今，被告仍未恢复营业，且拒不退还健身费。基于双方的合同关系，现被告履行合同的前提条件已不复存在，双方继续履行合同的目的已无法实现，被告的行为已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请依法判处。被告东海健身俱乐部辩称，无异议。经审理查明，2017年3月原告在被告处办理健身房次卡（50次）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。原告健身卡剩余金额为1100元。以上查明的事实由原告提交健身房次卡、收据，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，致使双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求亦无异议，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡剩余金额为1100元，故本院对原告要求被告退还该健身卡费用的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还蔡立卿健身服务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张敬美二〇二〇年十一月十一日书记员  崔晓雁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申31号再审申请人（原审被告）：马海林，男，1970年5月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏吴忠市同心县马高庄乡杨洼村011。再审申请人（原审被告）：锁彦花，女，1971年2月1日出生，回族，不识字，农民，住宁夏吴忠市同心县马高庄乡杨洼村011，系申请人马海林妻子。二申请人委托诉讼代理人：马海文，男，1962年5月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏同心县马高庄乡阳洼村，系申请人马海林哥哥。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：白迎春，男，1976年1月14日出生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区润泽华府**楼******。再审申请人马海林、锁彦花与被申请人白迎春民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初2387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海林、锁彦花申请再审称，一、原审判决结果符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定，即违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的以及未经传票传唤，缺席判决的；本案中，原审庭审时法庭并未向二申请人本人送达相应起诉状副本以及开庭传唤手续等应诉材料，在未通知二申请人的情况下，缺席开庭，并作出了不符合案件事实的错误判决，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定：原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民法院应当认定为《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十）项规定的“剥夺当事人辩论权利”。另外，本案庭审后，原审人民法院也未向申请人送达做出的判决结果，直至2020年9月17日，申请人得知被被申请人诉讼后才到原审法院调取了相应判决文书。为此，一审未穷尽送达手段，判决剥夺了申请人的辩论权利，致使申请人无法正常行使辩论权利，属程序错误，进而导致判决结果错误。二、本案被申请人并未向申请人提供借款，被申请人原系吴忠翼龙贷金积运营中心负责人，条据的产生系申请人因资金周转需向吴忠翼龙贷金积运营中心贷款，当日被申请人要求申请人需将条据出具到其个人名下，因之前申请人通过此程序也贷过6万元现金，将条据也出具给了被申请人白迎春本人，之后申请人款项还清后，被申请人也将条据退还给了申请人，本次鉴于对被申请人的信任，按照被申请人要求，申请人再次向被申请人本人出具了条据，但条据出具后，被申请人声称需用申请人卡取1.6万元利息，将申请人本人银行卡以及银行卡密码全部要走，吴忠翼龙贷金积运营中心给申请人贷的款项全部被被申请人取走挥霍，至今申请人并没有收到任何贷款，同时该银行卡至今还由被申请人保管，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中结合上述法律规定和五万元借款系大额借款的事实，被申请人还应当向法庭提供其他证据予以佐证，否则其主张不应得到法庭支持。综上，一审认定事实不清、程序错误且导致本案判决结果错误，严重损害了申请人合法权益，为此，为维护自己的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向人民法院提出上述再审请求，请求依法予以再审。被申请人白迎春在本院组织听证审查时未到庭，后经传唤到本院询问核实案件事实时答辩称，其原系吴忠翼龙贷金积运营中心招聘的信贷员，因贷出去资金难以收回，按照翼龙贷金积运营中心的管理要求，谁贷出去的款谁负责收回。其负责金积片区，翼龙贷金积运营中心当时制作了两份格式贷款合同，一份是翼龙贷金积运营中心与借款人之间签订的贷款合同，一份是信贷员与借款人之间签订的借款合同。再审申请人马海林、锁彦花前后借两次款，第一次借6万元已偿还。第二次借款5万元，是通过建行转的款，也就是本案所诉的5万元，不是给付的现金，当时也签订了两份合同。因为马海林、锁彦花的借款是由被申请人负责收回，起诉时被申请人还是翼龙贷金积运营中心职工，现在其已不在翼龙贷金积运营中心干了，翼龙贷金积运营中心要求我撤回原来的诉讼，由翼龙贷金积运营中心自己处理。被申请人同意再审撤销原审判决。本院经审查认为，马海林、锁彦花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁       莉       颖
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐某，行长。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。 被告：李某，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市，系李永生儿子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告李某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以已与被告李某自行协商处理为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行承担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执180号之一被执行人谭润洪，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地湖南省株洲市天元区白鹤园****，住湖南省株洲市天元区湘银新城******，居民身份证号码：4302241976********。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03刑初6号刑事判决书，于2020年10月9日立案执行被执行人谭润洪受贿罪追缴违法所得一案。在案件办理过程中湖南省监察委员会依法扣押了登记在肖洪日名下奥迪牌、车牌号为湘BS05**号小型越野客车，湘潭市监察委员会依法扣押了登记在株洲市同创合巨置业有限公司名下奔驰牌、车牌号为湘B26V**号小型越野客车。现上述车辆已被本院（2019）湘03刑初6号刑事判决书认定为谭润洪受贿案赃物，并判决予以追缴，上交国库。本院于2020年11月5日以（2020）湘03执180号执行裁定书和（2020）湘03执180号协助执行通知书查封了登记在肖洪日名下奥迪牌、车牌号为湘BS05**号小型越野客车，同日以（2020）湘03执180号执行裁定书和（2020）湘03执180号之一协助执行通知书查封了登记在株洲市同创合巨置业有限公司名下奔驰牌、车牌号为湘B26V**号小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖登记在肖洪日名下奥迪牌、车牌号为湘BS05**号小型越野客车。二、评估、拍卖登记在株洲市同创合巨置业有限公司名下奔驰牌、车牌号为湘B26V**号小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年十一月十六日法官助理 符程泉书 记 员 李增恂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1813号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王苗苗其他案由中，本院对被保全人王苗苗的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6120号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都市金牛区恒兴茶具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区大西南茶叶专业批发市场******。 经营者：王伟华。 原告景德镇陶瓷协会与被告成都市金牛区恒兴茶具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告景德镇陶瓷协会于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都市金牛区恒兴茶具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 枵