wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初4954号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路451号。负责人：张强。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪祺，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被告汪祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金90,233.72元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年12月31日止利息为5225.13元，费用为11,299.19元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告辩称，被告由于创业失败导致逾期，现无力还款。对信用卡的各项费用计算标准不清楚，希望法院予以调整。现被告无法一次性还款，但是愿意按照现在的工作收入情况制定一个新的、合理的还款计划来解决还款问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××61）并进行了透支消费，截至2020年8月10日尚欠信用卡本金90233.72元以及利息15867.45元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。另，原告陈述其主张的费用包含了手续费和违约金，但无法将两项费用的具体金额区别开来，由于当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告对被告尚欠手续费的情况未予举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告主张的手续费本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汪祺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡欠款本金90,233.72元以及截至2020年8月10日的利息15,867.45元，并计付自2020年8月11日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告汪祺承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告汪祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪建娇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初786号 原告：吕梁市鸿澜矿山支护设备有限公司，地址：方山县大武镇大武三村委，统一社会信用代码：91141100788547369F。 法定代表人：任正全，该公司董事长。 被告：山西泰盈焦化设备有限公司，地址：吕梁市文水县开栅镇武陵村，统一社会信用代码：911411216862744355。 法定代表人：周延军，男，该公司董事长。 本院在审理原告吕梁市鸿澜矿山支护设备有限公司诉被告山西泰盈焦化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告吕梁市鸿澜矿山支护设备有限公司无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吕梁市鸿澜矿山支护设备有限公司负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯泽霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2512号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与温健其他案由中，本院对被保全人温健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执585号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：郭福强，男，汉族，住黑龙江省龙江县杏山村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审34号行政裁定书申请执行郭福强行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9435号 原告:吴勇，男，1963年9月4日出生,汉族，住漳州市芗城区。 被告:李丽珍，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴勇与被告李丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴勇、被告李丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告李丽珍偿还原告货款13016元。事实和理由：被告李丽珍向原告购买童装，生意来往约有十余年，但长期拖欠货款，直至她关店不经营还欠22600元（2018年11月25日结欠），刚开始还慢慢还，后来就不怎么理睬这事，直至现在尚欠13016元，经过多次催讨，一直不还，要么不接电话要么以没钱或有钱就还你不要再打电话为由搪塞。 被告李丽珍承认原告在本案中所主张的欠款事实，但现在经济确实困难，无法偿还所欠款项，希望能分期偿还。 本院认为，被告李丽珍承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的双方买卖合同关系及被告欠款的事实予以确认。原告不同意被告分期偿还所欠款项，现原告要求被告偿还货款13016元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告李丽珍应于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴勇货款13016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125.4元，减半收取计62.7元，由被告李丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3514号 申请人：陈敏，女，1965年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢兰，女，1966年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8961号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3514号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4343号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行，住所地绍兴市柯桥区福全街道花为媒汽配城B1，**，统一社会信用代码:913306217731197595。负责人王胜华。被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区会信用代码:91330621751157025X。法定代表人陆圳霞。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行借款本金200万元，并支付该借款本金200万元自2020年1月21日起至本金款清之日止按中国人民银行规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利，且合计利息以年息24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费11692元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下浙江丝特朗纺织服装有限公司位于绍兴市柯桥区福全街道大生村的工业房产地已由绍兴市中级人民法院拍卖，本院已提交参与分配函。此外，暂未发现被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡银平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6384号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：周继民，男，1952年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、周继民合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6033号之一申请执行人黄怡高，男，1954年12月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人蒋小英，女，1961年11月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈旭青，男，1981年11月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黄怡高与被执行人蒋小英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄怡高向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋小英等返还申请执行人黄怡高借款本金60万元及利罚息，并承担诉讼费10870元，诉讼费22342元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人蒋小英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋小英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蒋小英名下有位于义乌市××街道××村的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地无法处置。现暂未发现被执行人蒋小英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋小英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋小英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄怡高。本院认为，被执行人蒋小英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6033号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11957号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙立庆，女，1985年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙立庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23658号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30594.2及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人孙立庆名下有3647.17元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人孙立庆名下有车牌号黑A7XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30594.2元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11957号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2370号 原告：朱某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：曹某，住吉林省桦甸市。 原告朱某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼,被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：判令曹某偿还借款3000元。事实和理由：2014年12月10日，曹某在朱某处借到现金3000元，当时约定2014年年末偿还，借款期满，曹某一直不予偿还。 曹某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，曹某向朱某借款3000元，并为朱某出具了借据。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。朱某提供的借据能够证明其与曹某之间存在民间借贷的法律关系。朱某与曹某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定依法成立并有效。朱某履行了出借义务，因双方在借据中未约定还款期限，朱某可以随时要求曹某偿还借款，故韩国良朱某要求曹某偿还借款3000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 曹某于本判决生效之日偿还朱某借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨绍慈
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1184号 原告：黄仕三，男，1958年7月20日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：何燕，女，汉族，住海南省。 原告黄仕三与被告何燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄仕三于2020年11月13日以与被告何燕及其家人协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄仕三撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄仕三负担（已交）。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27105号原告：深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王柳明。委托诉讼代理人：肖刚，广东鹏商律师事务所律师。被告：相城区元和稚真照相馆，住所地苏州市相城区。法定代表人：王亚军。原告深圳思图国际文化传媒有限公司与被告相城区元和稚真照相馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。深圳思图国际文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵权，删除在微信公众号“稚真照相馆”上发布的13张“方寸美照”摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在其运营的微信公众号“稚真照相馆”发布的文章中擅自使用涉案作品用于商业宣传，侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在具体地址，或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告所在地法院管辖，即江苏省苏州市工业园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨燕华二〇二〇年十一月二日书记员  尹 京
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                   支 付 令                                                        （2020）内0522民督353号 申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族。被申请人：包德明，男，1965年1月4日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，被申请人包德明因生产经营需要于2019年6月14日向我行申请贷款50 000.00元，还款期内贷款年利率为4.35%，还款日期为2020年6月13日，逾期年利率为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，约定贷款人以循环方式使用贷款三年期，单笔借款期限最长不超过一年，需要还款后才能循环使用，否则按逾期处理。但贷款到期后被申请人包德明未按合同约定偿还贷款及利息，截止2020年9月22日，被申请人包德明尚欠本金49 962.52元，利息1020.51元，合计50 983.03元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金49 962.52元，利息1020.51元，合计50 983.03元，并自2020年9月22日以后的利息按合同约定继续计算至本息清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包德明自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49 962.52元、截止2020年9月22日的利息1 020.51元，合计50 983.03元。并自2020年9月23日起以49 962.52元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费358.00元，由被申请人包德明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员   哈 申    二〇二〇年十一月十七日  书 记 员   金 令
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3147号 原告：郑为沧，男，1954年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：沈志明，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈月静，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告郑为沧与被告沈志明、陈月静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑为沧到庭参加诉讼，被告沈志明、陈月静经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑为沧向本院提出诉讼请求：1.沈志明、陈月静立即向郑为沧返还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2018年12月20日起计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由沈志明、陈月静共同承担。事实与理由：2012年5月23日，沈志明、陈月静共同向郑为沧借款100000元，并约定每月利息按月利率1.5%计算。郑为沧于2012年5月23日将借款本金100000元汇入沈志明银行账户。2013年8月19日，沈志明、陈月静再次向郑为沧借款100000元，郑为沧当日将借款本金100000元汇入陈月静银行账户。次日，沈志明、陈月静以沈志明的名义将之前借款100000元的借条收回并向郑为沧重新出具一份借条，确认借款200000元，月利息3000元。经郑为沧多次催款，沈志明、陈月静拒不归还借款本息。 沈志明、陈月静未向法庭提交书面答辩与证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈志明、陈月静未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。郑为沧提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，郑为沧向沈志明银行账户转入100000元。2013年8月19日，郑为沧向陈月静银行账户转入100000元。次日，沈志明向郑为沧出具一份借条，借条载明沈志明向郑为沧借款200000元，每月利息3000元。另查，沈志明与陈月静于2004年4月15日登记结婚，于2012年9月26日登记离婚；于2012年11月9日登记结婚，于2018年9月26日登记离婚。 本院认为，郑为沧持有沈志明出具的借款合同，该借款合同系沈志明的真实意思表示，结合郑为沧提供的转账记录，足以确认郑为沧与沈志明之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故郑为沧主张沈志明返还借款本金200000元，本院予以支持。借款合同载明借款利息为每月3000元即月利率1.5%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。郑为沧自认沈志明已向其支付利息至2018年12月19日，故剩余借款应以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%自2018年12月20日起计算至实际还清欠款之日止。本案借款发生于沈志明与陈月静夫妻关系存续期间，且亦有10000元借款系转入陈月静银行账户，故可推定本案借款为夫妻共同意思表示，应属夫妻共同债务。沈志明、陈月静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2015年通过）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈志明于本判决生效之日起十日内偿还郑为沧借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2018年12月20日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、陈月静对上述第一项判决内容承担共同清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由陈月静、沈志明共同负担（陈月静、沈志明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由陈月静、沈志明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终69号上诉人（原审被告、案外人）：卢俊，男，1964年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审被告、案外人）：王淑芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二上诉人共同委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨悦，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：赵贵平，男，1975年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春惠，内蒙古大来律师事务所律师。原审被告（被执行人）：康向东，男，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告（被执行人）：李美玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告（被执行人）：萨日，女，1985年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人卢俊、王淑芳因与被上诉人赵贵平，原审被告康向东、李美玲、萨日申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年12月27日，卢俊、王淑芳针对赵贵平的轮候查封提出执行异议，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06执异428号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。2019年5月13日赵贵平提起本案申请执行人执行异议之诉。参照《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力......”的意见，轮候查封在转为正式查封之前并不会产生强制执行的效果，尚未对案外人对标的物享有的实体权利产生影响。因此，鄂尔多斯市中级人民法院就卢俊、王淑芳对赵贵平轮侯查封的案涉标的物是否享有阻却执行的实体权利径行认定，不符合法定程序。重审时，应结合案涉标的物查封现状依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初143号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人卢俊、王淑芳预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 张志宏审判员 王乔莉审判员 周 波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金源援书记员 李 龙
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3586号 上诉人（原审被告）：谷星平，男，汉族，1961年7月29日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：晁文冰，男，汉族，1993年12月28日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 负责人：付令生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷馨昊，该公司员工。 上诉人谷星平因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谷星平及其委托诉讼代理人晁文冰、田宝镇，被上诉人中华联合公司的委托诉讼代理人谷馨昊参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谷星平上诉请求：1、撤销菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1718号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：2020年4月8日，刘化进驾驶的宋凤军所有的鲁Ｒ9××××号小型轿车沿省道259自南向北行驶至定陶区南王店镇立交桥位置时，与同方向行驶的上诉人谷星平驾驶车牌号为鲁Ｒ6××××号的三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，鲁Ｒ9××××号小型轿车进行维修时，与维修单位菏泽润华天众汽车销售服务有限公司恶意串通，虚开维修发票，增加事故车辆大灯及灯泡等项虚假损失，现上诉人已收集到新证据可以证实。鲁Ｒ9××××号小型轿车维修时，车辆所有人、保险公司及维修单位等均未与上诉人联系确定车损，私自维修，被上诉人亦未对事故车辆进行核损，车辆损坏情况也未经上诉人核实确认，存在虚假维修的情况，上诉人对案涉事故车辆维修的费用不予认可。 被上诉人中华联合公司辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中华联公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令谷星平支付7834元及利息（自起诉之日计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉案费用由谷星平承担。 一审法院认定事实如下：2020年4月8日10时许，谷星平驾驶车牌号为鲁Ｒ6××××的普通三轮摩托车，沿省道259由南向北行驶至定陶区南王店镇立交桥位置变道时，与同方向行驶刘化进驾驶车牌号为鲁Ｒ9××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，谷星平负全部责任，刘化进无责任。 刘化进驾驶宋凤军名下的鲁Ｒ9××××号小型轿车在中华联保公司投保有机动车损失保险161698.4元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，中华联保公司对鲁Ｒ9××××车辆损失情况进行确认。2020年4月23日，中华联保公司向菏泽润华天众汽车销售服务有限公司支付鲁Ｒ9××××号车辆维修费7834元，菏泽润华天众汽车销售服务有限公司于2020年4月28日向其出具维修费发票。2020年4月16日，宋凤军签署机动车辆索赔权转让书，对案涉鲁Ｒ9××××号车辆发生的事故，宋凤军认可得到中华联保公司理赔款7834元，并同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给中华联保公司，并授权中华联保公司得以其名义或者以中华联保公司名义向责任方谷星平追偿，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，亦没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年4月16日，中华联保公司出具该事故车辆损失情况定损单，核定维修费总金额9834元。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中华联保公司作为鲁Ｒ9××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。第三方菏泽润华天众汽车销售服务有限公司对涉案车辆出具的车辆维修发票金额7834元（不包括承保车辆的保险公司已实际赔付的2000元）以及中华联保公司出具的车辆损失情况定损单金额为9834元，且已经实际支付，一审法院对上述损失数额予以确认。谷星平对损失数额不予认可，但未提供有效证据证明该损失数额的不准确性，故对其抗辩一审法院不予采信。中华联保公司已经赔偿宋凤军7834元，故其有权在鲁Ｒ9××××号车辆责任范围内向侵权人代位求偿。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出事故认定，谷星平负此事故全部责任，故对于中华联保公司支付的车辆维修费7834元，谷星平应全部承担。关于中华联保公司主张的利息，一审法院认为，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，不包括利息损失，故一审法院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十三条规定，判决：一、谷星平于判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代为赔付的车辆维修费7834元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谷星平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：车辆事故现场照片虽能显示车辆受损的具体部位，但并不能据此认定车辆维修的具体项目。涉案车辆保养及维修数据记录均来自网络查询，亦不能准确反映车辆真实状态，且该证据所记载的车辆碰撞时间与公安交警部门所出具的事故认定书记载的时间不一致，对于该证据的证明效力，不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人作为鲁Ｒ9××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方求偿的权利。被上诉人已经理赔宋凤军7834元保险金，该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出事故认定上诉人负此事故全部责任，故对于被上诉人支付的车辆维修费7834元谷星平应全部承担。 综上所述，上诉人谷星平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谷星平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8326号原告：陈某某，男，汉族，1974年12月18日生，住重庆市永川区。被告：刘某，男，汉族，1987年7月29日生，住重庆市永川区。原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告陈某某借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，被告刘某向原告陈某某借款30000元。经原告陈某某多次催收，被告刘某至今未归还借款。被告刘某辩称：借款属实，金额无异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告刘某向原告陈某某借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到陈某某现金人民币30000元（大写叁万元）。”经原告陈某某多次催收，被告刘某至今未归还借款。本院认为，被告刘某向原告陈某某借款，并出具《借条》，双方之间由此形成的借款合同关系系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《借条》中并未约定借款期限，且被告刘某对借款金额无异议，故原告陈某某要求被告刘某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后3日内偿还原告陈某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘某负担（此费原告陈某某已预交，由被告刘某于本判决生效后3日内直付原告陈某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月十一日书记员  将礼节
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执177号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：俄地子鬼,男，1989年1月9日出生,彝族，四川省布拖县人,文盲，住四川省布拖县，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，现在荞窝××服刑。 被执行人俄地子鬼运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）川34刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人财产五万元的财产刑义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。 立案后，本院于2020年7月31日通过邮政专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人自行申报无可供执行的财产。在执行中,本院查询到俄地子鬼账户内840.89元存款，本院已依法强制扣划，并上缴财政。通过司法网络查询和经向被执行人俄地子鬼住所地房产、不动产部门调查，被执行人俄地子鬼均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”,第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初211号刑事判决书确定的对俄地子鬼“没收个人财产五万元”的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡雪峰
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1066号原告:林嘉男，男，1993年1月31日出生，汉族，公民身份号码441***19**********，现住广东省平远县*******旭华批发部。被告：王可，男，1995年2月18日出生，汉族，公民身份号码441************355，现住广东省平远县*********。原告林嘉男与被告王可民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告林嘉男到庭参加了诉讼，被告王可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嘉男向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金52000元；2.由被告承担受理费用。事实和理由：2020年10月4日，被告以资金周转为由，向原告借款52000元，并出具借条一张，约定还款期限为2020年10月22日。借款到期后，原告多次催收，被告一直以各种理由推诿拒绝归还，故向人民法院起诉。被告王可未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见。本院经审理查明：原告林嘉男与被告王可是朋友关系，被告王可以投资为由先后多次向原告借款。2019年2月21日，原告通过其建设银行账户转账10000元至王可工商银行账户，同日通过手机银行建设银行账户转账20000元至王可工商银行账户。2019年2月25日，原告微信转账9000元给被告。2019年3月4日原告通过手机银行建设银行账户转账5000元至王可工商银行账户。2020年1月14日，经双方协商，原告出借给被告的本金数额44000元、利息款、吃喝费用等累计为50000元，被告王可于当日向原告林嘉男出具一数额为50000元的“借据”，约定还款期限至2021年1月14日。2020年10月5日，被告王可再次向原告借款2000元，原告通过手机支付宝账户转账2000元给被告，当日王可出具一“借条”，内容为“借款人王可于2020年10月5日向出借人林嘉男借款人民币（大写）伍万贰仟元，小写52000元，于2020年10月22日归还本息”。此前2020年1月14日的借据被王可收回。2020年10月22日借款期限届满后，原告多次催收，被告均未偿还本金且在后来拒绝回复原告微信。庭审中，原告当庭自认：2020年1月14日的借据所载数额50000元中，实际出借本金共计44000元；王可共偿还了11000元。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借据复印件一张、借条原件一张、转账凭证四张、微信聊天记录一份及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王可向原告林嘉男借款，有原告提交的借据、借条、转账凭证、微信聊天记录予以证实，可认定原、被告之间民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷关系成立后，被告王可负有按期偿还借款的义务，但经原告催促却未在合理期限内还款，属违约，原告林嘉男诉请被告王可偿还借款本金，理由充足，应予支持，但应对涉案的实际出借本金数额进行确定。原告提交共计46000元的转账凭证且当庭确认被告已偿还11000元，并对剩余本金数额35000元无异议，故涉案借款本金数额应认定为35000元。被告王可经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可应于本判决生效之日起十五日内向原告林嘉男偿还借款本金35000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元（已由原告预交），由被告王可负担370元并于判决生效后十五日内径行支付给原告林嘉男，剩余180元由原告林嘉男自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1564号之三申请执行人：姚继坤，女，汉族，1949年11月07日生，公民身份号码：4128281949********，住河南省新蔡县土产公司家属院。被执行人：杨正玉3，男，汉族，1962年10月12日生，公民身份号码：4128281962********，住河南省新蔡县顿岗乡西公路北食品厂。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正玉在中国邮政储蓄银行605119101206369933账户内存款人民币223194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7115号上诉人（原审被告）：江苏凯博传动设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道桐庄村。法定代表人：聂晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如春，江苏德邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨晟元锻造有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区永兴村。法定代表人：唱桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海楠，男，1990年5月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张伟，男，1967年2月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人江苏凯博传动设备有限公司因与上诉人哈尔滨晟元锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初313号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人江苏凯博传动设备有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宇航
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申802号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村彭上新村西路**。法定代表人：刘德宏，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：刘海棠，女，1969年3月1日出生，汉族。原审第三人：何欣彤，女，1997年11月21日出生，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社（以下简称第八经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终2875号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第八经合社申请再审称：一、何欣彤户口迁出后虽已迁回，但不符合户口一直保留在本村的条件，同时实际未履行成员义务，原一、二审法院事实查明不清，证据不足，应予撤销。二、原一、二审法院未查明社保补助费应由第八经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第八经合社单独承担，事实认定错误。三、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。四、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。五、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。六、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2、3、4项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人刘海棠、何欣彤未提交书面意见。本院认为，根据第八经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人刘海棠与何欣彤系母女，二人自出生后均落户于申请人第八经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2005年，申请人为刘海棠颁发合生股份公司股金证，确认其享有72股的股权配置。2009年9月24日，何欣彤户口迁出至广州市荔湾南源街荟文二街****。2017年6月30日，何欣彤户口迁户口迁回至广州市白云区联边彭上新村东路**。8年3月27日，原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：1.责令申请人向原审第三人颁发合作股股金证；2、责令申请人向原审第三人配置满股（372股），补发2017年被扣股份分红；3、责令申请人向刘海棠补发2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元、2017年社保补助4086.72元；4、责令申请人向何欣彤补发2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元。5、恢复两原审第三人的选举权。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]28号行政处理决定书，决定：1.确认刘海棠具有申请人合作股股东成员资格，确认其享有300股的股权配置；2、确认何欣彤具有申请人合作股股东成员资格，确认其享有72股的股权配置；3、申请人于本决定生效之日起三十日内，补发刘海棠2017年股份分红款7752元（228股×34元/股），支付刘海棠2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元、2017年社保补助4086.72元，合计共26838.72元；4、申请人于本决定生效之日起三十日内，补发何欣彤2017年股份分红款2448元（72股×34元/股），支付何欣彤2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元，合计17448元；5、驳回刘海棠、何欣彤申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人刘海棠、何欣彤出生后户口均落户口均落在申请人处，曾迁出，何欣彤迁出后已于2017年迁回，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留户口保留在农村集体经济组织所在地，法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集户口在集体经济组织所在地，律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，刘海棠、何欣彤依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实刘海棠、何欣彤未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认刘海棠、何欣彤具有申请人集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年股份分红、中秋过节费、医疗补贴、社保补助等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1、2、3、4项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第八经合社申请再审主张，何欣彤户口迁出户口迁出过且未履行成员义务，审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1、2、3、4项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第八经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2608号原告:吴某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：檀某，女，住葫芦岛市连山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。负责人：任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。原告吴某与被告檀某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人靳世祥，被告大地锦州支公司的委托诉讼代理人张晓然到庭参加了诉讼。被告檀某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2020年5月4日被告檀某驾驶投保于中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的辽Ｐ×××**号小型轿车沿海滨南路由南向北行驶至海晏北路路口附近，与同车道前方杨春生驾驶的辽Ｐ×××**号小型客车后部相撞，造成乘坐辽PM21**号小型客车的付某、吴某、杨某受伤的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定辽Ｐ×××**号小型轿车驾驶人檀某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故产生医疗费724.62元，事故发生至今被告未向原告赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告檀某向原告赔偿医疗费、救护费共计724.62元；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险范围内对第一项请求承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费及送达费。被告檀某未答辩。被告大地锦州支公司辩称，吴某医疗费有正规票据的同意赔偿，诉讼费、送达费我们不予赔偿。经审理查明，2020年5月4日14时30分左右，被告檀某驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，沿海滨南路由南向北行驶至海晏北路路口附近路段，与同车道前方杨春生驾驶的辽Ｐ×××**号小型客车后部相撞，造成辽Ｐ×××**号小型轿车乘车人檀柏义受伤，辽Ｐ×××**号小型客车乘车人付某、吴某、杨某受伤，杨某眼镜损坏和两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月15日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211401120200000046号道路交通事故认定书，认定檀某承担全部责任，杨春生不承担责任，乘车人付某、吴某、杨某、檀柏义无责任。原告吴某受伤后于2020年5月4日在中国人民解放军92493部队医院急诊科门诊进行检查，后于2020年5月6日在葫芦岛市中心医院门诊进行检查，原告因此事故产生急救费、门诊检查费共计724.62元，被告大地锦州支公司对医疗费票据真实性予以认可，本院予以确认。另查明，辽Ｐ×××**号小型轿车驾驶人及被保险人为被告檀某，该车在被告大地锦州支公司处投保了交强险及第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，案涉另外两名伤者付某、杨某已向本院提起诉讼。付某、杨某与本案原告吴某系亲属关系，吴某、杨某均同意被告大地锦州支公司在交强险医疗项下先行赔付付某，该意思表示不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、救护费票据、门诊收费票据等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。第211401120200000046号道路交通事故认定书的责任认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据。原告吴某的合理损失应先由被告大地锦州支公司在保险限额内承担赔偿责任，非保险理赔部分由被告檀某承担赔偿责任。原告主张的医疗费包含急救费、门诊检查费，数额合理，有证据予以证明，本院予以支持，该费用由被告大地锦州支公司在保险限额内赔偿，诉讼费由被告檀某承担。被告檀某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴某医疗费724.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元,由被告檀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张 爽二〇二〇年十一月十日法官助理刘波书记员王静
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1345号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1485元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2020）川0402民初627号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费1485元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执488号之一申请执行人：苗赞化，男，汉族，1950年7月3日出生，住洛阳高新区。申请执行人：孙双贤，女，汉族，1951年8月12日出生，住洛阳高新区。被执行人：陈利霞，女，汉族，1973年3月15日出生，住洛阳高新区。苗赞化、孙双贤与陈利霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初490号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人陈利霞应当偿还权利人苗赞化、孙双贤拆迁费、过渡费及利息暂计343330.9元。因义务人陈利霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人苗赞化、孙双贤于2020年7月14日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行苗赞化、孙双贤与陈利霞不当得利纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执488号案的本次执行程序。被执行人陈利霞负有继续向申请执行人苗赞化、孙双贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 盛乐乐
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢597号龙游县农村信用合作联社、何进、叶建根、何根水:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人何进、叶建根、何根水金融借款合同纠纷一案，（2008）龙民二初字第01114号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何进、叶建根、何根水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2009）衢龙民执字第673号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7089号原告：王新，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：汪雁冰，女，1965年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王新与被告汪雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。被告汪雁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：判令汪雁冰归还借款本金14000元。事实和理由：其与汪雁冰系微信朋友关系。2020年2月25日，汪雁冰以急需资金交房租为由向其借款2万元，其遂通过微信向汪雁冰转账2万元。借款后，汪雁冰于2020年7月29日归还3000元，于2020年8月31日归还3000元，余款14000元至今未归还。其遂诉至本院，要求判如所请。汪雁冰未答辩。本院查明的事实与王新诉称的事实一致，并有王新提供的微信聊天记录、微信交易截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。汪雁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。汪雁冰以资金周转为由向王新借款，双方的借贷关系合法有效，汪雁冰应及时履行还款义务。王新的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方汪雁冰负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪雁冰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王新借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由汪雁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年十一月二日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6088号原告李光君，男，生于1978年3月20日，汉族，住息县。委托诉讼代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱彦召，男，生于1973年8月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告河南华盛集团建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人宋玉峰。委托诉讼代理人郝红照，该公司员工，代理权限：特别授权。被告禹州市森源房地产有限公司，，住所地禹州市禹王大道东段法定代表人张海涛。委托诉讼代理人梁栋、万珂，河南光宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李光君诉被告朱彦召、河南华盛集团建筑工程有限公司、禹州市森源房地产有限公司建筑工程施工纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光君撤诉。本案受理费减半收取4250元，由原告李光君负担审判员  刘伯强二〇二〇年十一月十九日书记员  张 睿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2004号之五申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人郭占杰，男，1966年7月13日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人郭占杰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初93号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1095号被执行人：任雪涛，男，1981年5月1日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行任雪涛罚金一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年5月25日、2020年10月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人有存款3503.36元，已扣划并上缴，查封了被执行人名下车牌为冀Ｒ×××**、冀ＲＦ2Ｖ**的车辆但未扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月十八日书记员  张德贺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1618号申请执行人:湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇银城大道邱家楼段，统一社会信用代码：9142062567037224IE。法定代表人：杨宏燕，系该公司执行董事。被执行人:占晋锋，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终944号民事判决书，向被执行人占晋锋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占晋锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占晋锋银行存款人民币385,956.24元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督28号 四川富临物业服务有限公司： 你方请求本院向何蓉发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
通知书（2020）冀0302民初8426号时间：2020年11月17日14时地点：第三审判庭询问人：焦晓丽   书记员：张媛媛原告：张皓然，男，5岁，住海港区，被告：张卓，男，30岁，住海港区，被询问人：原告：张皓然，男，2015年7月17日出生，苗族，现住海港区欧雅花园**，公民身份号码：1303022***********。法定代理人：李海姣，女，1986年2月3日出生，苗族，现住海港区，现住海港区欧雅花园**码：1303211***********。？关于原告张皓然诉被告张卓抚养纠纷一案，你现在申请撤回对被告张卓的起诉，你是自愿的吗。：我是自愿的。？本院经审查认为，你的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,本院予以准许。撤诉后，本案审理终结。案件受理费40元，由你自行负担。：听清了。？请核对笔录签字。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4037号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈伟胜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4835号之一原告:康树学,男,汉族,1955年8月17日出生,住河南省新蔡县。被告：刘小海，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省平舆县。原告康树学与被告刘小海买卖合同有效纠纷一案，本院于2020年11月1日（2020）豫1723民初4835号之一民事裁定，裁定冻结被告刘五臣名下银行存款5800元。本院经审查认为，原告与被告已达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告康树学名下的银行存款5800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月九日书记员  李 柯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6884号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：秦旭，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋彩新，女，1972年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋建国，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人秦旭、蒋彩新、蒋建国保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人秦旭、蒋彩新、蒋建国名下价值人民币199620.19元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为199620.19元的保单保函【保险单号：6050101046020200000058】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦旭、蒋彩新、蒋建国名下价值人民币199620.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2567号 原告：张峰，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄应刚，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘天亚，女，1983年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张峰与被告黄应刚、被告潘天亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告黄应刚、潘天亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：判令黄应刚、潘天亚立即支付挖机费10600元，并支付违约金；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年黄应刚、潘天亚夫妻因修水塘，请原告进行施工挖土，工程完工后，8月13日黄应刚出具10600元欠条，约定11月13日还款，逾期不还从欠款之日付日千分之三违约金，如有法律冲突，按欠条约定为准。原告多次催要无果，现被告电话不接，请求判如所请。 黄应刚、潘天亚未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明的欠款事实与原告诉称事实基本一致，但无有效证据证明黄应刚、潘天亚存在夫妻关系。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，张峰与黄应刚之间承揽合同法律关系事实清楚，定作人黄应刚应诚实信用，在承揽人张峰交付工作成果时，即支付相应报酬，但黄应刚出具欠条未支付报酬，张峰有权向黄应刚主张权利。关于张峰主张双方约定的按照日千分之三的利息计算，约定过高，参照民间借贷相关司法解释规定，张峰起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍确定保护上限，即按年利率15.4%予以计算。关于给付主体，因欠条为黄应刚出具，张峰未提交相应证据证明黄应刚与潘天亚存在夫妻关系，且该债务产生系基于家庭日常生活所负，故张峰主张潘天亚承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告黄应刚于本判决生效后10日内偿还原告张峰欠款10600元及利息（自2015年8月13日起，按年利率15.4%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告张峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告黄应刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李  理  想 人民陪审员  漆  德  炳 人民陪审员  王  宇  新 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  兼书记员李景野 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3549号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**（自西向东）南侧第三间，统一社会信用代码：91130503MA07PEGY8T。 法定代表人：田江，公司董事长。 委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告：刘洪礼，男，汉族，1954年5月12日出生，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市森安物业服务有限公司与被告刘洪礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市森安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  焦鹤丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7450号原告：赵彦红，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李伟波，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵彦红与被告李伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案立案后，原告赵彦红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦红提出的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦红撤诉。案件受理费减半收取计437元，由原告赵彦红负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘甜甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16712号原告：周辉，男，汉族，1983年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：赵梓辰，汉族，1991年1月15日生，身份证住址：云南省临沧市耿马傣族自治县。原告周辉和被告赵梓辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周辉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告周辉撤回对被告赵梓辰的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告周辉自行承担审判员  李培伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。被执行人：榆林市天娇实业有限公司。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：王姣。被执行人：王强。被执行人：高锦栋。被执行人：薛军照。被执行人：张爱芳。被执行人：李玉芳。被执行人：辛维龙。被执行人：刘凤莲。上述八被执行人的共同委托代理人王学斌。被执行人：王学斌。被执行人：张维武。被执行人：宋佳妮。委托代理人被执行人张维武，系被执行人宋佳妮的丈夫。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市天娇实业有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王姣、王强、高锦栋、薛军照、张维武、张爱芳、王学斌、李玉芳、宋佳妮、辛维龙、刘凤莲金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕08民终2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金人民币1899931.07元及利息（从2017年2月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808%计算），并支付已产生的利息159293.97元，被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王姣、王强、高锦栋、薛军照、张维武、张爱芳、王学斌、李玉芳、宋佳妮、辛维龙、刘凤莲对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费950元，申请执行费10980元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林市天娇实业有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王姣、王强、高锦栋、薛军照、张维武、张爱芳、王学斌、李玉芳、宋佳妮、辛维龙、刘凤莲名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林市天娇实业有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王姣、王强、高锦栋、薛军照、张维武、张爱芳、王学斌、李玉芳、宋佳妮、辛维龙、刘凤莲下落，未发现榆林市天娇实业有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王姣、王强、高锦栋、薛军照、张维武、张爱芳、王学斌、李玉芳、宋佳妮、辛维龙、刘凤莲可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林市天娇实业有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王姣、王强、高锦栋、薛军照、张维武、张爱芳、王学斌、李玉芳、宋佳妮、辛维龙、刘凤莲限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市天娇实业有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王姣、王强、高锦栋、薛军照、张维武、张爱芳、王学斌、李玉芳、宋佳妮、辛维龙、刘凤莲无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审25号申请人：南乐县公安局交通警察大队，地址河南省南乐县城关镇光明南路**，统一社会信用代码114109234176050217。法定代表人：王剑平，该局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：程永贺，该局交通警察大队法制室主任。被申请人：赵相夺，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请人南乐县公安局交通警察大队向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政处罚决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900781186号行政处罚决定准予强制执行。审判员  任自强审判员  程尽华审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十一日法官助理任珊书记员郭晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初475号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：颍上县文昌翠林大酒店,住所地安徽阜阳市颍上县慎城镇二新北路凤凰大厦,社会信用代码92341226MA2R8AGC6H。 经营者:李学珍。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杜思慧
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保238号李向明、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司：申请人李向明与被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2019）湘01民初2174号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年10月12日，李向明向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、查封安徽省恒泰房地产开发有限责任公司名下位于安徽省合肥市长丰县双凤开发区阿奎利亚项目五组团52＃楼（预售证号：××）房号为1401至1405、1501、1503至1505、1602至1605、1703至1705、1801至1805、1901至1905，阿奎利亚项目五组团48＃及5Ｓ-8＃楼（预售证号：××）房号为401、404、504、701、704、804、1401、1404、1504、1603、1604、1801至1804共41套房产，查封期限为三年，自2020年10月16日至2023年10月15日止；二、冻结安徽省恒泰房地产开发有限责任公司名下安徽新安银行账号6580********、安徽新安银行账号6580********，应冻结金额分别为1300万元、22807元，实际冻结金额分别为1300万元、22807元，冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止；三、轮候冻结安徽省恒泰房地产开发有限责任公司名下中国工商银行账号1302********，应冻结金额为1300万元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年11月29日至2021年11月28日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执791号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人徐健，男，1988年3月1日生，满族，住西丰县凉泉镇禹甸村三组007号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在辽宁省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币405621.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月二十日书记员王斌
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申90号彭斌：你因滥用职权、受贿一案，不服本院(2014)筑刑二终字第187号刑事裁定，以“申诉人在上麦村主任出具证明上签字‘同意村委证明’的行为不能单独造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，不构成滥用职权罪；申诉人使用涉案车辆是因公务等原因借用，没有利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的行为，不构成受贿罪”等为由，向贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院将你的申诉材料转交本院。本院经审查认为，本案认定你滥用职权、受贿的事实，有你的户籍资料、任职文件、相关证人证言、购车发票、银行卡付款凭证、新车销售订单合同、调取户籍底卡信息登记表及户籍证明、相关会议纪要、相关人员的征拆补偿资料、存折发放清册、扣押物品情况、你的自书材料及你的供述等证据佐证，并经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实、充分。你身为国家机关工作人员，故意出具虚假户籍证明，未依法履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，你的行为已构成滥用职权罪；你利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人财物，数额巨大，你的行为已构成受贿罪。贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2014）筑观法刑初字第26号刑事判决，以滥用职权罪判处你有期徒刑六年，以受贿罪判处你有期徒刑十二年，并处没收财产五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产五万元，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院经二审审理后，裁定驳回你的上诉，维持原判，并无不当。你在申诉期间未提供新的证据。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执309号之十申请执行人：谢某,女性,2015年7月3日出生,住黑龙江省肇州县。被执行人：谢洪斌，男性,1990年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人谢某与谢洪斌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3902号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢洪斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢某于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人谢洪斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人谢洪斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢洪斌暂无财产可供执行财产。申请执行人谢某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2216号 申请执行人许莉莉，女，满族，生于1988年3月15日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张祝玲，女，汉族，生于1964年7月3日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人许莉莉与被执行人张祝玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人许莉莉依照我院作出的（2013）东民初字第2777号民事判决书申请法院执行被执行人张祝玲向申请人许莉莉给付借款本金10万元及利息（从2011年9月16日起至2013年5月14日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），案件受理费1750元，应缴执行费1426元。在执行过程中我院对被执行人张祝玲所有的位于东胜区（产权证号：34××61）房产一处进行了评估拍卖，因无人竞拍导致两次流拍，申请人许莉莉因上述房产银行贷款过高，不申请对上述房产的以物抵债，放弃对上述房产的查封处置。我院于2020年4月17日扣划被执行人张祝玲在（2019）内0602执恢1628号执行案件中拍卖余款31239.6元，其中1426元缴纳执行费，剩余29813.6元由申请人许莉莉领取。被执行人张祝玲应继续偿还申请人许莉莉借款本金70186.4元及利息利息（以100000元为基数，从2011年9月16日起至2013年5月14日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），案件受理费1750元，执行费已缴纳。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人张祝玲无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执恢2216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏和
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3828号原告：张利艳，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：熊云华，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告张利艳与被告熊云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张利艳于2020年11月9日向本院提出撤回对熊云华的起诉。本院认为，原告张利艳撤回对熊云华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张利艳撤回对熊云华的起诉。本裁定书送达后立即生效。案件受理费1550元（已减半收取），由张利艳负担。审判员  蔡雨静二〇二〇年十一月九日书记员  龚金霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保188号申请人：艾阳，男，1992年11月5日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师（特别代理）。被申请人：黄国伟，男，1983年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：夏丹，女，1984年1月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：黄勇，男，1955年3月12日生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人：龙华芝，女，1956年9月11日生，汉族，住贵州省余庆县。申请人艾阳与被申请人黄国伟、夏丹、黄勇、龙华芝诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下价值人民币贰佰肆拾叁万柒仟零玖拾玖元玖角叁分（￥2437099.93）的存款或相同价值的财产进行查询、冻结、查封、扣押；请求对被申请人龙华芝名下房产进行查询、查封，不动产权证明号：1.××号，位于贵阳市云岩区。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人艾阳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国伟、夏丹、黄勇、龙华芝在相关银行的存款2437099.93元查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月十八日书记员 陈孝翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5904号原告：广州商科信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：熊楚新。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市兴泰源电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**301iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王训太。原告广州商科信息科技有限公司与被告深圳市兴泰源电子科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630661178.0、名称：U盘（乐影）]纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州商科信息科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州商科信息科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈香娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢47号之六申请执行人：潘周伟，男，1968年8月22日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇雅溪路****。公民身份号码：3325211968********。被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道人民路**。组织机构代码：66765507-2。法定代表人：付军建，该公司董事长。申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房产置业有限公司返还投资款纠纷一案，湖北省中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月28日，申请执行人潘周伟申请立案执行，2015年12月14日，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00786－5号执行裁定书，裁定终结（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。之后，2015年11月27日，本院向申请执行人潘周伟兑付执行的现金527938元。2017年5月22日，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00786－12号执行裁定书，裁定将被执行人位于丹江口市北京路北侧的16幢号103号、21幢103、107号、25幢104、105号五套房产以流拍价向申请执行人潘周伟“以物抵债”2192134.7元。本案于2019年10月28日本院依法恢复执行。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年10月29日在执行局向被执行人送达执行通知、财产申报表。3.本院于2019年10月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查封被执行人名下的位于湖北省十堰市丹江口市水都花苑，房产证号：不动产权证书号：C20142486，幢号为27，房号为101、102、104、105的房产。4.2019年10月28日始，本院评估、拍卖被执行人丹江口泰源房产置业有限公司位于丹江口市北京路北侧所有的权证号为C20142486，幢号为27，房号为101、102、104、105的房产。房屋流拍。5.2020年8月5日本院作出（2019）鄂0381执恢47号之三执行裁定书，裁定1.将被执行人丹江口泰源房产置业有限公司位于丹江口市北京路北侧27幢104、105号房产（所有权证号为C20142486）以拍卖保留价929390元和654330元交付申请执行人潘周伟抵偿债务共计1583720元。2.丹江口泰源房产置业有限公司位于丹江口市北京路北侧27幢102号房产（所有权证号为C20142486）在申请执行人邓声水与被执行人潘周伟民间借贷纠纷一案中［执行案号：（2019）鄂0381执恢57号］另行处理。6.本院在执行［（2019）鄂0381执恢57号］申请执行人邓声水与被执行人潘周伟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）鄂0381执恢57号执行裁定书，裁定1.将丹江口泰源房产置业有限公司位于丹江口市北京路北侧27幢102号房产（所有权证号为C0142486）以拍卖保留价544850元交付申请执行人邓声水抵偿债务544850元。2.在申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房产置业有限公司返还投资款纠纷一案中对抵偿给申请执行人潘周伟的债权，相应扣减潘周伟对申请执行人邓声水的应当履行的债务544850元。因潘周伟对（2019）鄂0381执恢57号案件执行通知书和执行裁定书提出执行异议，案件正在审理中，丹江口泰源房产置业有限公司位于丹江口市北京路北侧27幢102号房产亦没有向邓声水办理相关产权过户登记手续。7.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人的财产因异议不能处置，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)鄂十堰中民二初字第00026号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十一月三十日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11138号 原告：吴永凤，女，1986年5月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘小进，男，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。 被告：刘波，男，1984年9月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告吴永凤与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永凤的委托诉讼代理人刘小进、被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告的本金及利息20万元及近两年的利息，双方约定月息3分，每月6000元支付，共计324700元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转，于2018年10月1日向原告借款20万元，2019年7月17日至2020年8月5日两年来共向原告支付利息9300元，原告多次讨要，被告以工程无法结账等多种理由拖欠。现请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款及利息。 被告刘波辩称：在2011年，经朋友介绍认识原告之夫，当时以赌博为由向原告借款43000元，约定以10000元为本金，一天利息为500元计算。2018年10月1日，在原告家中喝酒醉后，被原告胁迫才书写的借条。在债务期间，已归还24300元与原告。 原告围绕诉讼请求主要向本院提交了以下证据： 1、借条：载明：“今借到吴永凤现金人民币20万元。前期支付12万元。借款人刘波，2018年10月1日。”证明被告向其借款12万元的事实。被告质证意见：借条是被胁迫情况下所为，本金是4.3万元，其余为利息。2、微信聊天记录18张，证明转款9300元利息的事实。被告对此提出异议，认为转款是2万多元的利息。3、通话录音，证明被告一直催款的事实。被告对此无异议。 被告为支持其答辩意见提交了以下证据： 1、被告个人账户明细1份，证明2020年2月13日转款3000元给原告；2、银行流水5张，证明转款给原告12000元的事实。原告对转款金额认可，但认为是被告支付利息，不是本金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到吴永凤现金人民币20万元。前期支付12万元。借款人刘波，2018年10月1日。”被告在借款期间支付原告利息2.43万元。原告一直在向被告主张权利。 本院认为，一是关于借款本金多少的问题。原告主张被告向其借款本金12万元的事实，仅有借条，无交付证据，被告陈述原告现金交付其借款4.3万元，对借款事实本院结合原告的经济能力、借贷双方的关系综合予以采信借款本金为4.3万元。另7.7万元待有证据可另行诉讼。二是关于利息问题。根据原、被告陈述口头约定有利息，但约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告在2020年9月2日起诉立案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率计息，时间从借款时2011年7月起至清偿之日止。三是关于被告支付原告2.43万元，是利息还是归还的本金问题。因原、被告未约定先偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定被告归还的2.43万元是利息。已归还的利息应予扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、由被告刘波在本判决生效后五日内向原告吴永凤偿还借款4.3万元及利息（时间从2011年7月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，已付的2.43万元利息应予扣除）； 二、驳回原告吴永凤的其他诉讼请求。 案件受理费3085元（已减半收取），由原告吴永凤、被告刘波各负担1542.5元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可