wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异341号异议人（案外人）：李健碧，女，1975年12月21日出生，身份证住址贵州省天柱县。申请执行人：袁庆松，女，1969年12月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：甘棋煊，男，1973年11月11日出生，侗族，住凯里市。本院在执行申请执行人袁庆松申请执行被执行人甘棋煊民间借贷纠纷一案中，案外人李健碧于2020年11月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李健碧向本院提出异议请求：终止对凯里市房屋的拍卖。事实与理由：法院因甘棋煊拒不履行（2019）黔2601民初5078号生效民事判决书，法院作出（2019）黔2601执2139号执行裁定书，拍卖甘棋煊在凯里市房屋，该房屋系甘棋煊与李健碧的夫妻共同财产，且系李健碧唯一住房，债务系甘棋煊个人债务，与李健碧无关，法院不能对案涉房屋进行拍卖。即使拍卖，只能拍卖属于甘棋煊一半房屋所有权，不能对该房屋另一半所有权进行拍卖。法院裁定没有法律依据，适用错误。请求终止对案涉房屋的拍卖。本院查明，袁庆松因与甘棋煊民间借贷纠纷一案于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日作出（2019）黔2601执2139号执行裁定书，裁定：查封被执行人甘棋煊名下的三处房产，位于凯里市成套住宅；贵州省天柱县凤城街道县医院旁成套住宅（面积352.44㎡，）；贵州省天柱县北部新区观音洞旁友爱花园8栋。查封期限为三年。另查明：异议人李健碧与被执行人甘棋煊系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”结合本案，异议人李健碧与被执行人甘棋煊系夫妻关系。本院在执行过程中裁定查封案涉房屋，符合法律规定，并无不当。李健碧认为其对案涉房屋享有一半所有权，其可在案涉房屋拍卖过程后申请其对案涉房屋享应有份额的权利。综上，李健碧的异议理由缺乏事实和法律依据，异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李健碧的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9611号申请人：丁利平。被申请人：长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**万达商业广场**2075B。本院在审理申请人丁利平与被申请人长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人丁利平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司银行存款15900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁利平以其名下中国农业银行股份有限公司长沙金霞支行（账号：6228********）银行存款4800元提供担保。本院认为，申请人丁利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人丁利平名下中国农业银行股份有限公司长沙金霞支行（账号：6228********）银行存款4800元；二、冻结被申请人长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司银行存款15900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄俊杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8832号 申请执行人：中山市小榄镇众誉纸箱加工厂，统一社会信用代码91442000678888437P，住所地广东省中山市小榄镇永宁元福路****。 主要负责人：黄昌福。 被执行人：蔡德生，男性,1980年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇众誉纸箱加工厂与被执行人蔡德生买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月25日立案执行，被执行人蔡德生需向申请执行人支付68035.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8832号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执异34号 异议人（案外人）：周玉平，男，1963年3月1日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。 申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。 委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。 被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。 法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。 委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。 在本院执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周玉平于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周玉平称，其对本院查封的辰溪县顶鸿房地产开发有限公司湘谢丽都3期19栋306号商品房的行为有异议，请求予以解除。事实与理由：申请人周玉平于2018年9月12日到湘谢丽都售楼部购买19栋306号房，并与售楼部签署商品房买卖合同，并于当天支付了该套房屋购房款100000元，2018年8月29日支付了房屋购房款100000元，2018年11月2日支付了房屋购房款166940元。贵院查封的执行裁定和公告作出时间分别是2018年2月8日和2020年10月10日，我购房在前，贵院查封行为在后，我认为贵院查封行为有错误。并且我购买的是19栋306号房，贵院执行案件的建设工程合同纠纷是17栋，所以贵院应当查封17栋而不是19栋。综上，请求贵院依法解除对异议人所有的位于湘谢丽都3期19栋商品房306号的查封行为。 申请执行人李道勇称，异议人周玉平与被执行人签订购房合同不是真实的，且从异议人提交的收据看也只能体现异议人支付了部分购房款，也没有相关手续，如果因为购房款问题需要解决应该找被执行人解决而非要求法院解除查封行为，且异议人购房在后，法院查封在前，异议人不能因为购房行为对抗法院查封行为。总之，异议人没有向法院提交充分证据足以排除法院查封行为，所以请求法院驳回异议人的申请。 被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司称，其对异议人的申请无异议。 本院查明，原告辰溪县第一建筑工程公司与被告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案号为（2018）湘1223民初73号一案，在一审审理过程中因辰溪县第一建筑工程公司的申请，本院于2018年2月8日作出（2018）湘1223民初73号民事裁定，裁定：一、查封被申请人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司开发的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套；二、查封期间为二年。该案于2019年8月12日已经怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终860号民事判决。2019年9月1日，辰溪县第一建筑工程公司将对债务人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司享用的包括（2019）湘12民终860号民事判决确定的相关债权转让给李道勇，并告知了辰溪县顶鸿房地产开发有限公司。因辰溪县顶鸿房地产开发有限公司不履行上述到期债务，李道勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依据（2018）湘1223民初73号民事裁定作出（2020）湘1223执恢8号之二执行裁定，裁定：查封被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套，期限为三年。后因李道勇撤销申请，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1223执恢8号执行裁定，裁定：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终860号民事判决书的执行。后李道勇向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行，案号为（2020）湘1223执恢119号。因被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，本院准备依法将对查封的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套进行评估、拍卖、变卖，并于2020年10月10日作出（2020）湘1223执恢119号公告，告知上述房产有关权利人（实际占有人等）在法定期限内向本院申报。异议人周玉平不服本院的执行行为，遂向本院提出执行异议。 另查明，本案争议房产在本院查封时为预售房，本院作出的查封行为系预查封行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条之规定，案外人提出排除执行的异议，应当向本院提交足够证据证明其系权利人，该权利是合法、真实的且足以能够排除执行。本案中，异议人（案外人）周玉平向提交的《商品房买卖合同》及《收条》等证据材料不足以证明其是执行标的（位于湘谢丽都****商品房）的所有权人或者实际权利人。 综上，本院对被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司开发的位于湘谢丽都19栋306号商品房进行查封的行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 驳回异议人周玉平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘   海   舟 审判员 胡绍太审判员余志成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理田雅 书记员黄涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执959号申请执行人：刘清，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：娄翔，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人刘清与被执行人娄翔民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为10000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执959号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢794号 申请执行人：魏江**，女，生于1971年11月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:邓晓均，女，生于1965年3月6日，汉族，住四川省阆中市。 关于本院在执行魏江**申请执行邓晓均民间借贷纠纷一案中，被执行人邓晓均未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓晓均采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为151000元及利息，申请人债权已累计受偿160,601.14元，因被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 奎 审判员 蒲剑平 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73894号原告：卫群，女，1955年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈旭，女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告卫群与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告收到缴费通知后未按期预缴纳案件受理费及到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卫群撤回起诉处理。审判员  黄啸二〇二〇年十一月九日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5713号上诉人（原审原告）杨玉梅，女，1965年3月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人孙福山，男，1952年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，社区推荐人员。被上诉人（原审被告）周大永，男，1975年12月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。上诉人杨玉梅因与被上诉人周大永民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨玉梅原审时向法院提出诉讼请求：1、判决周大永给付杨玉梅借款本金30万元及利息（利息按照月息2％计算，自2018年5月1日起，到实际给付时止），庭审中明确利息的诉讼请求为2018年5月1日至起诉之日利息16.8万，总计46.8万元；2、诉讼费由周大永承担。事实和理由：杨玉梅、周大永原系朋友关系。周大永曾在梨树县丰收会金粮食贸易有限公司工作。周大永利用其在丰收会金公司从事工作的便利条件从事兑粮票的生意。自2017年9月开始周大永因兑粮票筹集资金的需要向杨玉梅陆续借款，利息按月结算。杨玉梅2017年9月23日汇入周大永个人账户卡内15万，于2017年10月3日在农行汇入周大永个人账户15万，又于2017年10月27日汇入周大永个人账户30万。总计向周大永借款60万。此后每月周大永都按照约定按时结付利息。从2018年4月末至5月间，周大永分多次偿还杨玉梅本金30万元。尚欠本金30万元没有给付，经杨玉梅多次催要，周大永至今没有给付。2018年11月29日杨玉梅向公主岭市法院提起民事诉讼。要求周大永偿还借款。周大永辩解其借款行为系公司的职务行为，不负责偿还。公主岭市法院以（2018）吉0381民初4473号判决驳回杨玉梅的诉讼请求。经杨玉梅上诉至吉林省四平市中级人民法院。四平市中级法院以（2019）吉03民终479号民事裁定书将此案发回重审。发回重审后，依法追加丰收会金粮食贸易有限公司作为第三人参与诉讼。做出（2019）吉0381民初2674号民事判决书，判决驳回杨玉梅的诉讼请求。经杨玉梅再次向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。经四平市中级人民法院（2020）吉03民终794号裁定，认为杨玉梅起诉周大永周大勇缺乏达成借款合意的证据，导致杨玉梅、周大永之间法律关系不明确，不符合起诉的法定条件，属于法律上没有明确周大永的情形，裁定驳回杨玉梅的起诉。并将一、二审诉讼费退回。杨玉梅被驳回起诉后，经杨玉梅查找手机通话记录以及录音记录，现能够提供2018年10月14日与周大永的通话录音。该录音能够清楚证实：杨玉梅与周大永存在借款关系以及杨玉梅向周大永主张索要借款的事实。有利的证明杨玉梅、周大永之间存在民间借贷的法律关系，该证据使本案周大永更加具体明确，完全符合了法定的起诉条件。故杨玉梅依照《民事诉讼法》119条规定在提供新证据予以明确周大永的情况下再次向法院起诉，请法院依法判决，维护杨玉梅的合法权益。原审法院经审查认为，杨玉梅诉周大永民间借贷纠纷，经吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终794号裁定：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2674号民事判决;二、驳回杨玉梅的起诉。本裁定为终审裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条，裁定不予受理、驳回起诉的案件，杨玉梅再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条，……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知杨玉梅申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。杨玉梅主张其有新的证据，故应申请再审。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，原审裁定：驳回杨玉梅的起诉。案件受理费4160元退回杨玉梅。宣判后，杨玉梅不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行实体审理；上诉费由被上诉人负担。主要理由如下：一、原审裁定适用法律错误，和立法本意相抵触，完全剥夺了裁定驳回起诉后再起诉的权利。民事诉讼法的司法解释第212条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序上的诉权问题，最高院的判例已明确将重复起诉中的裁定形式排除了不予受理裁定和驳回起诉裁定，明确了不予受理裁定和驳回起诉裁定不属于重复起诉的裁定形式。司法实践中对驳回起诉的案件，当事人仍享有诉权早已不存在歧义，更何况本案中上诉人提供了新的证据证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系。二、上诉人此起起诉符合起诉条件，不应该按照再审程序处理。被上诉人周大永二审答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，杨玉梅与周大永之间的民间借贷纠纷曾经四平市中级人民法院作出生效裁定，裁定驳回了杨玉梅的起诉。现杨玉梅持新证据再次对生效裁定所指向的借贷法律关系提起诉讼要求周大永偿还借款，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对已生效裁定申请再审，故原审裁定驳回杨玉梅的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨玉梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 珊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2954号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：吴启隆，男，1992年2月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与吴启隆追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特376号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人吴启隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3869号 上诉人（原审原告）：俞伟祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：万小猛，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 上诉人俞伟祥因与被上诉人万小猛房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2020）浙0291民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法独任审理了本案。现已审理终结。 俞伟祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持俞伟祥一审诉讼请求。事实与理由：一、依据双方约定，万小猛应于2019年11月21日前支付租金，实际于2019年12月3日支付，拖延13天，2020年3月1日之后租金拖欠至今。俞伟祥多次催告，要求支付房租，并于2020年3月20日通过微信向万小猛送达了《解除通知书》（详见微信聊天记录），但万小猛仍拒绝履行义务。万小猛延期并拒绝支付租金，明确表示不履行合同主要义务，已经构成根本违约，双方之间合同于2020年3月20日解除；二、涉案房屋由俞伟祥转租给案外人，其要求减免新冠疫情期间租金，无事实和法律依据。万小猛收取次承租人租金同时要求减免涉案房屋租金，并从中获利，法律不能容忍；三、根据合同约定，涉案房屋只能装修一个坐便器，但万小猛违反合同约定，违约装修了四个坐便器，属于严重违约，综上，俞伟祥有权解除。 万小猛辩称：新冠疫情属于不可抗力，要求减免房租合情合理，与俞伟祥交涉后其不同意对房屋采取停水停电措施六个月。涉案房屋由万小猛装修，俞伟祥解除《房屋租赁合同》的目的在于侵占万小猛的装修成果。 俞伟祥向一审法院起诉请求：1.俞伟祥、万小猛签订的《房屋租赁合同》于2020年3月20日解除；2.万小猛返还租用房屋；3.万小猛支付2020年3月1日起至2020年3月20日止的租金；4.万小猛支付占有使用费至实际腾房日止。 一审法院审理认定事实：俞伟祥、万小猛签订《房屋租赁合同》一份，约定：俞伟祥将位于高新区庄和家园6号1404室的房屋出租给万小猛，租赁期限自2018年9月1日至2023年8月31日止，其中2018年9月1日至2021年月租金2800元，每三月支付一次，每次付款需提前十天；俞伟祥同意万小猛转租，分隔四间，每间配淋浴间。万小猛未向俞伟祥支付2020年3月1日起的房租。万小猛承租房屋系为转租他人。一审审理期间，万小猛将涉案房屋五个月租金交至一审法院账户。 一审法院认为：俞伟祥、万小猛签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。俞伟祥以万小猛未按时支付房租且对俞伟祥存在辱骂为由要求解除合同，万小猛则认为其承租房屋系用于转租，由于疫情原因，房屋转租受到影响，双方对是否部分减免疫情期间房租未能协商一致，所以没有支付2020年3月1日之后的租金，但仍希望继续履行合同。一审法院认为，租赁合同中写明房屋分隔四间且每间配备淋浴间能够印证万小猛关于房屋系用于转租的意见，一审法院对此予以采信。2020年3月期间，新冠肺炎疫情的发展以及政府部门采取的各项防控的措施对房屋转租有所影响。万小猛据此与俞伟祥协商要求减免房租并非是拒不履行合同约定的付租义务，并且万小猛在本案审理过程中将租金暂交至法院账户亦是合同履行能力与履行意愿的表现。而万小猛在与俞伟祥的沟通过程中产生言语冲突，用语不当虽有不妥，但尚不至对合同的继续履行产生影响。俞伟祥仅以万小猛延迟支付疫情期间租金及有言语辱骂为由要求解除合同没有事实与法律依据，不予支持。根据公平原则，酌定减免万小猛一个月租金。综上，俞伟祥要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求于法无据，不予支持。俞伟祥要求支付房租的诉讼请求，经减免一个月房租后，万小猛应支付截止2020年8月31日的租金14000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、万小猛于判决生效之日起十日内支付俞伟祥截止2020年8月31日止的房屋租金14000元；二、驳回俞伟祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费150元，减半收取75元，由万小猛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据一审查明的事实，万小猛不存在俞伟祥上诉所称的拒不支付租金的行为，且万小猛在一审审理期间将租金暂交至一审法院账户亦是合同履行能力与履行意愿的表现。俞伟祥上诉称万小猛拒不支付租金，合同目的不能达到，要求解除合同依据不足，本院不予支持。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，新冠肺炎疫情的发生属于不可抗力，一审法院酌定减免一个月租金，并无不当。 综上所述，上诉人俞伟祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人俞伟祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1581号申请执行人：堵蕾，男，汉族，1983年3月1日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：曾伟，男，汉族，1968年7月15日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1783号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人曾伟发出执行通知书，责令被执行人曾伟支付申请执行人堵蕾借款24,500元及利息，案件受理费206元，承担本案执行费268元，合计人民币24,974元，但被执行人曾伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾伟在银行的存款24,974元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人曾伟银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十三日书记员  陈慧芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初859号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区随军超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区三合村小区元利巷。经营者：王明清。原告福建恒安集团有限公司与被告呼和浩特市新城区随军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6239号之一 原告：衡水双林橡胶制品有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城**楼****。 法定代表人：李有为，该公司总经理。 被告：衡水中庆橡胶制品有限公司，住所地：河，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄乡> 法定代表人：胡俊红，该公司执行董事。 被告：四川中交路达交通科技有限公司，住所地：成，住所地：成都市新都区兴城大道**成都（北部商城）西部家电交易中心**楼********> 法定代表人：董灿，该公司执行董事。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘昭义，该公司总经理。 被告：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：熊玮，该公司董事长。 本院在审理原告衡水双林橡胶制品有限公司与被告衡水中庆橡胶制品有限公司、四川中交路达交通科技有限公司、七冶建设集团有限责任公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，原告衡水双林橡胶制品有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、四川中交路达交通科技有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水双林橡胶制品有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告衡水双林橡胶制品有限公司撤回对被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、四川中交路达交通科技有限公司的起诉。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 毅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执553号被执行人：李浩祥，男，汉族，1986年07月06生。被执行人：刘志鹏，男，汉族，1992年12月06生。被执行人：周星铜，男，汉族，1994年01月19生。被执行人：苏卫，男，汉族，1998年11月29生。被执行人：赖立志，男，汉族，1982年12月01生。本院在执行李浩祥、刘志鹏、周星铜、苏卫、赖立志罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初139号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人李浩祥、刘志鹏、周星铜、苏卫、赖立志上网发布了限制消费令，限制了被执行人李浩祥、刘志鹏、周星铜、苏卫、赖立志的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人李浩祥、刘志鹏、周星铜、苏卫、赖立志列入失信被执行人名单，并上网发布。6、被执行人李浩祥罚金九万元人民币已履行完毕。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初139号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初643号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       张良松                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞656号起诉书指控被告人张良松犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2020年4月10日14时许，被告人张良松酒后驾驶苏N3E7**小型轿车，沿沭泗线行驶至泗阳县庄滩闸北首时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人张良松血样中乙醇含量为115mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张良松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人张良松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 陈竹青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5868号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘瑞山，男，1951年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人刘瑞山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。刘瑞山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，结果公正，应予以维持。刘瑞山向一审法院起诉请求：永安公司协助刘瑞山办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，永安公司与原被拆迁人韦连发签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，韦连发属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准为79（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=27,966元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款13,915.20元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁，刘瑞山于2013年5月8日交纳了剩余购房款13,915元并已入住回迁房屋。一审法院认为，刘瑞山与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原被拆迁人及家庭成员单位资助原被拆迁人79年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。原被拆迁人将案涉房屋转让给刘瑞山，刘瑞山与永安公司又重新签订《拆迁协议书》，合同成立并已发生法律效力，表示永安公司同意原被拆迁人将合同的权利义务一并转让给刘瑞山，刘瑞山作为合同相对人享有权利、承担义务。因此刘瑞山已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助刘瑞山办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且刘瑞山已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，永安公司与刘瑞山签订《拆迁协议书》即是对刘瑞山所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与刘瑞山无关，该主张不能对抗永安公司协助刘瑞山办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：永安公司公司于本判决生效后立即协助刘瑞山办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  孟朋卓审判员  李妮娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  周小倩
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执227号 被执行人：云丰华，男，1994年12月8日出生，汉族，住云南省镇雄县，现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控云丰华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年1月18日作出的（2019）浙10刑初69号刑事判决已经发生法律效力。云丰华因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币五万元。经移送，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为没收被执行人云丰华个人财产人民币五万元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人云丰华发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人云丰华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人云丰华逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云丰华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，赴被执行人云丰华的关押地玉环市看守所进行笔录调查，并委托被执行人户籍所在地云南省镇雄县人民法院对其不动产、公积金等无法进行网络查询的财产进行调查。查明，被执行人云丰华名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。现暂未发现被执行人云丰华有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人财产人民币五万元的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人云丰华无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执227号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月四日 代书记员  李柳霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1330号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组，统一社会信用代码91341702670937193H。 负责人：汪厚新，该支行行长。 被告:黄军旺，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯远胜，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡银翠，女，1973年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被告黄军旺、柯远胜、胡银翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告提供的送达地址不正确，致使无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行的起诉。 案件受理费1663元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴晓敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1579号 申请执行人:孙奔,男,1997年9月23日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:蒲思颖,男,1996年9月8日出生,汉族,住所地四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人孙奔与被执行人蒲思颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙奔书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款2050元，申请执行人孙奔自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初1836号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3273号原告：韩书海，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：安阳市雪莲面粉有限责任公司，住所地，河南省安阳市殷都区邺城大道秋口村段秋口村村委会向北100米路西。法定代表人：李立新，职务：董事长。原告韩书海与被告安阳市雪莲面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告韩书海于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩书海申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩书海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩书海负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 徐小雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44380号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州市众用网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区华强路****编913B）。法定代表人：叶辉彩。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市众用网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月九日法官助理高珊珊
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1930号 原告：高子修，男，1957年8月17日出生，汉族，住赵县。 被告：高献辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住赵县。 原告高子修与被告高献辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子修、被告高献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高子修向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间借款合同。二、要求被告立即偿还借款408800元。三、要求被告承担本案诉讼费。2018年9月8日被告从原告处借款362800元，原告将现金交付之后，被告给原告出具了此借条。对此事实，证人冯某、高某作为证人能够证明此事实。由于被告答应于2019年9月8日偿还原告181400元，但到时被告分文未还构成根本性违约，故原告与被告要求解除借款合同，被告应立即偿还362800元。另外2020年7月28日被告从原告处借款46000元，因被告根本不予偿还。由于被告根本性违约，借款合同应予解除，被告应立即偿还原告处借款408800元，因协商未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 高献辉辩称，2018年9月8日我没有收到原告高子修给我的362800元现金，另外2020年7月28日被告从原告处借款46000元，没有到还款日期，谈不上拒不偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日被告高献辉借高子修362800元，借款期限到2020年9月8日还清，并写有借条。证人冯某、高某，证明情况属实，是被告欠原告的哥哥高子欠的借款，债权转移到原告高子修的名下，在场作证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的事实，2020年7月28日被告从原告处借款46000元，利息0.015元每月，期限2021年1月5日。被告认为借款现在还未到还款日期。 本院认为，被告向原告借款，有借条为证，应予认定。现原告向被告主张偿还借款，应予支持。2020年7月28日被告从原告处借款46000元，利息0.015元每月，期限2021年1月5日。因借款现在还未到还款日期，不得起诉，应另案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第六十七条的规定，判决如下： 被告高献辉于本判决生效之日起10日内偿还原告借款人民币362800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，由原告高子修承担475元、被告高献辉承担3241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵尉淞 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3990号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人高江涛，男，汉族 被执行人李红艳，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人高江涛、李红艳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初5号民事判决书，由被执行人高江涛、李红艳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金人民币25158.37元及利息（截止2018年11月5日，已产生利息18505.94元；从2018年11月6日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息），并负担案件受理费780元、执行费660元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执406号被执行人：姜勇，男，1974年7月20日出生，本院在执行被执行人姜勇追缴违法所得一案的（2019）鄂1121刑初145号刑事判决书中，被执行人姜勇已被追缴足额违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121刑初145号刑事判决书中关于被执行人姜勇财产刑部分的执行。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘承卓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6143号原告：广兰英，女，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张斌、赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆朗工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119MA6030TC71。法定代表人：李中浪，职务不详。原告广兰英诉被告重庆朗工建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广兰英及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告重庆朗工建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广兰英向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬945.5元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年受雇到被告公司承担的工地工作，向被告提供劳务后，被告向原告出具了一张结算单，下欠原告工资945.5元。经原告多次催收未果，现诉至本院。被告重庆朗工建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明：2018年，被告重庆朗工建筑劳务有限公司因承建工程需要，雇请原告广兰英做工。2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“御临河工地工资广兰英945.5元以上欠款于2020年6月30日前付清”，在该《欠条》底部加盖了被告重庆朗工建筑劳务有限公司公章。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资945.5元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务，逾期不履行，应当承担违约责任。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资945.5元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。因双方约定了于2020年6月30日付清款项，因此，本院支持由被告向原告支付工资945.5元，并从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至该款偿清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆朗工建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告广兰英支付工资945.5元，并从2020年7月1日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至该款偿清时止。二、驳回原告广兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆朗工建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢212号申请执行人：陈兰信，男，现住吉林省德惠市。被执行人：李日强，男现住黑龙江省鸡西市。被执行人：丁业宝，男，现住山东省阳谷县。被执行人：张艳奎，男，现住黑龙江省鸡西市。申请执行人陈兰信与被执行人李日强、丁业宝、张艳奎合伙协议纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）吉2403民再103号民事判决书。由于李日强、丁业宝、张艳奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兰信于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人李日强、丁业宝、张艳奎向申请执行人陈兰信返还投资股份款86万元（其中广州本田吉AES1**号CRV汽车一台作价20万元归陈兰信所有）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费9000元。该案立案执行后，因李日强、丁业宝、张艳奎的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2020年6月29日做出（2018）吉2403执1215号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因李日强、丁业宝、张艳奎有部分可供执行财产，陈兰信于2020年7月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月20日以法院专递的形式向李日强、丁业宝、张艳奎发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院对李日强、丁业宝、张艳奎在网络查控系统进行调查，发现被执行人无银行存款、房屋、证券、车辆及工商登记信息。经本院调查，被执行人李日强、丁业宝、张艳奎在敦化市富兴采石场内有规格为0.5型碎石子15000立方米。本院作出（2018）吉2403执1215号之三执行裁定，就地扣押了上述碎石子。上述扣押财产已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对李日强、丁业宝、张艳奎采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日合议庭合议在评估拍卖期间终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱成禹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢215号申请执行人:毛红霞被执行人：韩彦甫申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初10060民事调解所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为500000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢215号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0727民初1101号原告：中冶南方连铸技术工程有限责任公司。    法定代表人：李智,系该公司总经理。诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师被告：陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人：方堃,系该公司总经理。   诉讼代理人：闫晓煜，系公司律师。    原告中冶南方连铸技术工程有限责任公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张韬及被告诉讼代理人闫晓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶南方连铸技术工程有限责任公司诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款321051.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日, 原, 被告双方签订了一份《连铸机买卖合同》, 被告就炼钢易地改造工程向原告采购连铸机,合同约定由原告负责设备的设计、制造、包装、运输、安装调试等, 合同总价为1336万元。合同签订后, 原告依约履行了合同义务, 向被告交付了货物, 并完成了设备安装, 调试等工作, 但被告并未依约履行付款义务, 至今仍有货款321051.32元未向原告支付。经本院审理，被告陕西略阳钢铁有限责任公司承认原告所提出的全部的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，被告陕西略阳钢铁有限责任公司承认原告在本案中主张的事实。对原告中冶南方连铸技术工程有限责任公司主张的事实本院予以确认。原告中冶南方连铸技术工程有限责任公司要求被告陕西略阳钢铁有限责任公司支付原告货款321051.32元, 符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决书生效后三十日内支付原告中冶南方连铸技术工程有限责任公司货款321051.32元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6120元, 减半收取3060元, 由被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担（限判决书生效后三日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审 判 员  黄 志 刚                         二0二0年十一月二十六日                             法官助理   汪 奕 源                                 书 记 员   郭 云 婷              1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4093号原告：李XX，男，汉族，1999年12月8日生，住浙江省杭州市江干区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘XX，男，汉族，1988年2月8日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告货款63000元;2.由被告承担本案一切诉讼费。被告刘XX未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘XX在原告处订购衣柜。原告制作完成后，安装衣柜至客户家中，被告向原告清结货款。货款总计8万余元，被告已付定金18500元，后经原告多次催要，被告付了2次1000元，一共支付20500元，尚余63000元未支付。2019年8月27日被告刘XX向原告出具欠条一份，载明被告刘XX欠原告李XX柜子货款63000元。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据庭审调查，被告欠原告货款63000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款63000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效之日支付原告李XX欠款63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告刘XX负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李  龙 二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  杨明洁 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3445号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈叶珂，女，1978年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市江南区沙井街道办南乡村第七村民小组。 负责人：李德颂，组长。 再审申请人沈叶珂因与被申请人南宁市江南区沙井街道办南乡村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈叶珂提出再审申请称，1、本案属于法院的受理范围。申请人的母亲李小胡由横县迁入被申请人组为被申请人村民，申请人自出生至今户籍就一直落于本组，户别为农业家庭户，其参加了第二轮土地承包，申请人的母亲李小胡一户与被申请人签订的 -2- 《土地承包协议》期限为三十年，从1996年3月1日到2026年3月1日。申请人的户籍从未迁出本组，婚后亦未在其丈夫户籍所在地享受集体经济利益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对于承包地补偿费用纠纷，人民法院应当依法受理。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征收补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。相关农村集体土地补偿协议的签订时间在2009年11月18日，而申请人早于该时间落户并长期生产生活在本组，被申请人以申请人名义领取了三产用地的份额，证明被申请人已确认了申请人集体经济组织成员资格身份。申请人之女李悦玥、李忻玥诉被申请人一案，江南区法院作出（2019）桂0105民初1726、1727号判决，该判决认定了申请人之女李悦玥、李忻玥是被申请人的集体经济组织成员，该判决已生效并已执行完毕，按该判决，申请人也应属于被申请人的集体经济组织成员。本案的诉讼请求涉及土地承包经营权，以及相关土地征收补偿费、三产用地收益等衍生利益的分配，并非直接请求确认农村集体经济组织成员资格，法院应当予以受理。综上，请撤销二审裁定并维持江南区法院一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，沈叶珂享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市 -3- 城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回沈叶珂的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 陈何心
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢773号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。 被执行人：贺耀陆，男，X年X月X日出生，身份证住址湖南省双牌县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺耀陆金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3960号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付借款本金4821022.69元及利息（含罚息、复息），律师费98558元，保全费5000元，仲裁费66611元等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执2322号。 在该次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了涉案抵押房产，即被执行人贺耀陆名下位于深圳市××区竹子××房【不动产证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，该房已被湖南省长沙市雨花区人民法院首先查封，该案已进入执行程序，案号为（2018）湘0111执851号。经查证除上述房产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院向湖南省长沙市雨花区人民法院提交了参与分配申请后依法终结了该次执行程序。 之后，申请执行人以首封法院未处置上述房产为由向本院申请恢复执行，请求本院向首封法院发函商请移送并处置该房产以清偿债务，经审查，本院依法予以恢复。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院与首封法院协调，该院已同意将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢773号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人名下的上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价，经向深圳市不动产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为54863元,房产面积为81.31㎡，评估总价为4460910.53元。 2020年9月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，竞买人李超于2020年9月22日以10840910.53元竞得上述房产，已付清尾款。本院依法作出（2019）粤03执恢773号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人李超。申请执行人提交材料称，截止2020年10月10日，本案申请执行人的债权包括借款本息（含罚息、复利）5738373.79元、律师费98558元、保全费5000元、仲裁费66611元，迟延履行期间债务利息368687.71元，共计6277230.5元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项6277230.5元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费58786.15元及司法拍卖辅助费用2000元由被执行人负担，已从拍卖款中划扣。因被执行人贺耀陆名下唯一房产已被本院依法拍卖，贺耀陆向本院申请为其及有抚养义务的亲属保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人贺耀陆预留维持生活必需的居住房屋保留租金216000元，房产交付买受人后，本院将上述款项划付给被执行人。另，本院已收到湖南省双牌县人民法院等法院转来参与分配函，剩余拍卖款项4286893.88元待作出具体参与分配方案后再行划付。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3960号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3960号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 傅      琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1119号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路**钻石商务大厦**。法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽、杨颖妍，该公司员工。 被执行人：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请周章义、杨昌菊仲裁一案,湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第139号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人周章义、杨昌菊名下位于佛山市禅城区帝景北路*号*区*座*房在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1119号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11539号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被告：张明芳，女，1967年8月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：孙国庆，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张明芳、孙国庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取计629元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员 朱 建二〇二〇年十一月三日书记员 辛忠思
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执925号 被执行人：赵运兵，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初136号刑事判决书，已向被执行人赵运兵发出执行通知书，责令被执行人赵运兵履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵运兵名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶晓坤
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执626号申请执行人：王慎，男，汉族，1938年2月18日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街**，身份证号码6127311938********。申请执行人：刘桂莲，女，汉族，1939年1月26日出生，，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街**身份证号码6127311939********。被执行人：师东平，男，汉族，1971年11月28日出生，住，住陕西省清涧县秀延街道办事处南门柴市巷**份证号码612731197111280018。申请执行人王慎、刘桂莲与被执行人师东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王慎、刘桂莲于2020年12月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7353元。在执行过程中1.本院于2020年12月2日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝文圆
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1762号 申请执行人：罗柱章，男，1963年7月17日出生，地址：湛江市赤坎区。 被执行人：高汉懿，男，1977年07月04日出生，地址：廉江市。 罗柱章与高汉懿民间借贷纠纷一案中，(2019)粤0881民初3876号、(2020)粤08民终1553号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1011900执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉景玉，男，1962年07月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：樊振银，湖北省恩施市清江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村，统一社会信用代码915002377116358541。法定代表人：龙泉，经理。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。再审申请人冉景玉因与被申请人巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉景玉申请再审称，（一）一二审裁定严重违反法定程序。申请人递交诉讼材料后，一审法院未在法定期限内立案受理；一审适用简易程序审理，在没有转为普通程序审理的情况下，径直将本案提交审判委员会讨论决定，严重违反法定程序。二审法院对一审法院严重违反法定程序审理的案件，仅认为一审程序存在一定瑕疵错误。（二）本案适用法律错误。申请人所患的职业病不是普通的工伤，被申请人没有按照《中华人民共和国职业病防治法》的特别规定给申请人依法补偿。申请人与被申请人签订的巫山闵矿（2017）第13号工伤补偿调解协议，没有依法计算全部补偿款，该协议明显显失公平，存在重大误解。冉景玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项，第二百零五条之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否属人民法院受案范围的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据重庆市人民政府办公厅《关于进一步加快煤矿关闭退出优化煤炭产业结构的通知》精神的要求，巫山县红椿乡闵家湾煤矿被依法关闭，工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题,政府拨付了关闭费用。冉景玉因患职业性煤工尘肺壹期，被依法确认为工伤后，与巫山县红椿乡闵家湾煤矿就解除劳动关系后的工伤补偿等达成协议，并领取了部分费用。巫山县红椿乡闵家湾煤矿的关闭是在人民政府主导下进行的，原审法院认为冉景玉与巫山县红椿乡闵家湾煤矿之间的争议系非因企业自主进行改制引发的争议，不属人民法院受案范围，裁定驳回冉景玉的起诉并无不当。关于一审法院适用简易程序审理，在没有转为普通程序审理情况下，径直将案件提交审判委员会讨论是否属严重违反法定程序的问题。根据《人民法院组织法》的规定，人民法院审理案件，由合议庭或者法官一人独任审判。审判委员会的职能是总结审判工作经验，讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用和其他有关审判工作的重大问题。案件提交审判委员会讨论属于人民法院内部工作程序，一审法院在没有转为普通程序审理情况下，径直将案件提交审判委员会讨论确有不当，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形。二审法院认为上述情形属程序瑕疵，不属于严重违反法定程序并无不当。关于申请人冉景玉认为本案适用法律错误，对其工伤应按照《中华人民共和国职业病防治法》的特别规定依法补偿，所签订的工伤补偿调解协议显失公平的问题。因本案不属人民法院受案范围，原审法院对工伤补偿调解协议不予审查并无不当。综上所述，冉景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉景玉的再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎秋霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1229号申请执行人，刘军，男，汉族，1974年3月10日出生。被执行人，李健，男，汉族，1982年8月25日出生。被执行人，孙吴龙源农副产品经销有限公司。法定代表人:李健，职务：总经理。被执行人，庞岩岩，女，汉族，1985年1月8日出生。申请执行人刘军与被执行人李健、孙吴龙源农副产品经销有限公司、庞岩岩买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1705号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李健、孙吴龙源农副产品经销有限公司、庞岩岩暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1705号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月十日书记员  何纯刚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再54号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银区北京路**。法定代表人：高科军，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：陈希伦，男，1968年8月12日出生，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市方水乡元门村**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人陈希伦劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初437号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人陈希伦经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初437号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。陈希伦未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初437号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执709号之一 申请执行人：史新峰 被执行人：陈细细 本院在执行申请执行人史新峰与被执行人陈细细买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初573号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年7月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年7月2日向桂阳县工商，2020年7月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年7月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款合计为130600元，被执行人应负担的标的款合计为130600元。本案应当执行的标的款合计为130600元，未执行到位为合计为130600元。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为130600元，未执行到位为合计为130600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 王 琦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异24号 案外人：谢剑磷，男，1977年12月13生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 案外人：胡美琼，女，1974年12月25日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢剑磷、胡美琼称，2015年3月6日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广xxx号房屋，建筑面积19.81平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金193147.5元。 案外人谢剑磷、胡美琼提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票及银行流水清单》、《租金担保协议》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人谢剑磷、胡美琼在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人谢剑磷、胡美琼房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故谢剑磷、胡美琼的租金应为19.81×153.75=3045.79元，该款应中止执行并返还案外人谢剑磷、胡美琼，超出部分不予支持。 综上所述，案外人谢剑磷、胡美琼向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租3045.79元的执行，并将该款返还谢剑磷、胡美琼，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人谢剑磷、胡美琼房租3045.79元的执行，并将该款返还案外人谢剑磷、胡美琼。 二、驳回案外人谢剑磷、胡美琼的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓瑞翔
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执997号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路**。 负责人：杨**。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陶伟荣，男，汉族，1961年11月23日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被申请人陶伟荣借款纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第713号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人陶伟荣应向申请人中国农业银行股份有限公司博罗县支行偿还欠款本金57985.84元、利息374.99元、违约金548.6元、手续费830.3元、仲裁费1724元及逾期利息、违约金等。因被申请人陶伟荣未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，于2020年10月21日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人陶伟荣发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年11月12日查封了被执行人陶伟荣名下车牌号为粤Ｌ×××××的名爵车辆一台，但因上述车辆的具体位置不详，本院无法对上述查封车辆予以处置。现查明被执行人陶伟荣名下无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人陶伟荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执997案终结本次执行程序。 被执行人陶伟荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何玉明 书记员张静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷惠忠，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李力，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人雷惠忠因与被申请人李力民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终52号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人雷惠忠主张原审判决认定案涉借款属与黄文夫妻共同债务系认定事实和适用法律错误的问题。首先，案涉借款是雷惠忠与黄文婚姻承续期间所借款项。其次，从雷惠忠与黄文的离婚协议所载明的内容可以看出，双方的一致意见是将案涉借款归于双方的共同债务来处理，虽在该离婚协议上约定由黄文偿还案涉借款，但此偿还的约定仅对双方具有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人即李力。第三，再审申请人雷惠忠虽主张其名下的银行卡由黄文实际使用，其对案涉债务并不知情，但根据原审查明，雷惠忠名下的银行账户曾在2014年7月、8月、2015年1月共计向李辉（李力之父）转款45000元，该转账记录足以证明在夫妻关系存续期间雷惠忠知晓案涉借款并同意按照约定支付利息。故原审法院结合雷惠忠与黄文的离婚协议所载明的内容和银行转账记录认定案涉借款为夫妻共同债务，雷惠忠应当承担偿还责任系认定事实和适用法律并无不当。据此，雷惠忠的上述申请再审的事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷惠忠的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1031号 原告：鲍恩林，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：柯福励，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告鲍恩林与被告柯福励建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告鲍恩林诉称，2019年10月1日，原告到被告承包的项目工程所在地江苏省南通市崇川区世纪大道通富北路路口远创东樾工地做工。双方口头约定每平方35元，原告做工至2020年春节放假，双方对两个工地工作量进行总结算后，确认工作量是4400平方，另在26号楼、27号楼、28号楼做了5个人工，11号楼修改龙骨，做了6个人工，一共是3300元，合计劳务费157300元。被告支付了原告142000元后，剩余款项不再支付，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程劳务承包费15300元及利息（以15300元为基数自2020年1月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告柯福励未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属原告鲍恩林与被告柯福励在履行江苏省南通市崇川区××道××路路口远创东樾工地工程过程中引发的纠纷，原告主张完成被告交付的案涉工程的龙骨部分，双方口头约定每平方35元，工程完工后被告尚欠部分工程款未支付，根据原告提供的原被告的微信聊天记录反映的承包内容、承包价计算方式来看，原告承包的内容为案涉工程的龙骨部分，承包价系按照工程建筑面积来计算，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地江苏省南通市崇川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林晓岚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初936号之一 解除保全申请人：中山市齐塑卫浴配件有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇颂德路******01卡。 法定代表人：卢灿强，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧家源，广东凡是律师事务所实习律师。 被申请人：广州市海帕智能家居有限公司,住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**209之**。 法定代表人：郭泽钦，总经理。 解除保全申请人中山市齐塑卫浴配件有限公司与被申请人广州市海帕智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）粤2072民初936号民事裁定，冻结被申请人广州市海帕智能家居有限公司的银行存款30000元。现申请人中山市齐塑卫浴配件有限公司以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市海帕智能家居有限公司名下银行存款30000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8555号 原告：邱淑英，女，1951年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱淑英与被告郭逢汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑英到庭参加诉讼。被告郭逢汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱淑英向本院提出诉讼请求:请求判令郭逢汉立即向邱淑英偿还借款本金130000元，并支付自2016年7月6日起至款清之日止以130000元为本金、按月利率1%计算的利息。事实与理由：郭逢汉因经商需要于2016年2月5日起向邱淑英借款总金额130000元，期间每月按1分利率支付利息，2016年6月1日郭逢汉已经停止付利息。为此，诉至法院，恳请判如所请。 郭逢汉未作答辩，也未提供证据。 邱淑英向本院提供借据、转账凭证等证据，郭逢汉对邱淑英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱淑英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，郭逢汉向邱淑英借款130000元，并向邱淑英出具借条一份，载明：“兹向邱淑英借来人民币130000元，按月息1%计付，定于每月5日付息日（月息1300元）”。郭逢汉付利息至2016年6月。 本院认为，郭逢汉向邱淑英借款130000元，有郭逢汉出具的借据为证。双方未约定借款期限，邱淑英有权要求郭逢汉归还借款本金130000元，并支付自2016年7月6日起至款清之日止以130000元为本金按月利率1%计算的利息。邱淑英的诉请符合法律规定，本院予以支持。郭逢汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭逢汉应于本判决生效之日起二十日内归还邱淑英借款本金130000元，并支付自2016年7月6日起至款清之日止以130000元为本金按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由郭逢汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2206号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄辉祥其他案由中，本院对被保全人黄辉祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日