黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1004民初1170号 原告：曹占强，男，1981年3月1日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：尹松海，男，1989年7月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西三条路景福街御庭园**。 负责人：蔡善彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告曹占强与被告尹松海、中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称中联财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告曹占强，被告尹松海，被告中联财险牡支公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹占强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费9666.63元、误工费18900元、护理费1320元、住院伙食补助费800元、交通费200元、后续检查费780元、手机屏幕更换费520元、核酸检测费109元，共计32295.63元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月22日17时35分，被告尹松海驾驶车牌号为黑CXX**小型轿车，沿牡丹江市地明街由南向北行驶至新华路右转时，与骑电动车沿牡丹江市地明街由南向北直行时的原告曹占强相撞，造成原告曹占强受伤的交通事故。经交警部门认定被告尹松海负此次事故的全部责任，原告曹占强无责任。原告伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为多处肋骨骨折、肺挫伤。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求如上。 尹松海辩称，原告曹占强诉请的医疗费数额不对，其中被告尹松海垫付了3700元，还支出了门诊费641元，被告尹松海为原告曹占强修理电动车花费1200元，原告曹占强诉请的费用应由保险公司进行赔付。 中联财险牡支公司辩称，肇事车辆在被告中联财险牡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔付原告曹占强合理损失。被告中联财险牡支公司为原告曹占强垫付医疗费5000元，原告曹占强所述的工资标准过高，同意按5000元标准赔付2个月的误工费，对护理费和住院伙食补助费没有异议，诉讼费不属于保险责任范围，后续检查费没有实际发生，核酸检测费收据的姓名不是原告曹占强，不同意承担诉讼费、后续检查费、手机屏幕更换费和核酸检测费，同意承担50元交通费。对被告尹松海垫付的门诊费同意直接给付被告尹松海，垫付的1200元电动车维修费待庭后核实再予以理赔。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日17时35分，尹松海驾驶车牌号为黑CXX**小型轿车，沿牡丹江市地明街由南向北行驶至新华路右转时，与骑电动自行车沿牡丹江市地明街由南向北直行时的曹占强相撞，造成曹占强受伤，两车损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年9月24日作出道路交通事故认定书一份，认定尹松海负事故全部责任，曹占强无责任。曹占强受伤当日入牡丹江市第一人民医院住院治疗8天，经诊断为肋骨多处骨折、肺挫伤，于2020年9月30日出院，花费医疗费9666.63元，其中尹松海垫付3700元，中联财险牡支公司垫付5000元。尹松海为曹占强垫付门诊费631.10元。牡丹江市第一人民医院于2020年9月30日出具诊断书及出院证，记载出院注意事项为：“1.注意饮食休息，建议休息三个月；2.避免剧烈运动；3.定期复查胸部CT；4.不适随诊。”曹占强住院期间由其爱人王某护理，王某支付核酸检测费109元，王某系好日子超市经理，因护理未上班，工资停发。曹占强自2017年起在牡丹江盈科通风设备有限公司从事消防安装工作，日工资210元，其工资因发生交通事故自2020年9月22日起停发。尹松海为其驾驶的黑CXX**小型轿车在中联财险牡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2020年7月6日11时17分起至2021年7月6日11时17分止。庭审中，中联财险牡支公司自认自2020年9月19日起医疗费用赔偿限额调整为18000元，死亡伤残赔偿限额调整为180000元，曹占强主张的费用可适用调整后的赔偿限额；尹松海对其垫付的门诊费及修车费同意与中联财险牡支公司自行处理，不在本案中处理。以上事实有曹占强举示的道路交通事故认定书、牡丹江市第一人民医院住院病案、出院证、诊断书、CT检查报告单、医疗住院费票据、收据、费用结算清单、陪护证明、证明、微信交易明细、银行交易明细，尹松海举示的医疗门诊费票据，中联财险牡支公司举示的保险单在卷佐证及各方当事人庭审中陈述为证，本院予以确认。庭审中，曹占强称其手机在此次交通事故中摔坏，维修手机花费520元，并举示了客户服务记录单，本院认为，该票据中的用户姓名非曹占强，且其未举示其他证据予以佐证其手机在此次事故中受损，故对该份证据的证明问题不予确认；曹占强称其与保险公司协商赔偿事宜及因受伤其母亲照顾其孩子产生交通费200元，需后续检查支出费用780元，曹占强对其所述未举示证据证实，现后续检查费未发生。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。尹松海违反道路安全法的有关规定，造成交通事故，导致曹占强在交通事故中受伤，根据交警部门认定尹松海负此次事故的全部责任，曹占强无责任，故尹松海对曹占强的损害后果应负全部赔偿责任。因尹松海为其驾驶的黑CXX**小型轿车在中联财险牡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生事故，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人尹松海承担赔偿责任。 关于曹占强诉请的各项费用： 1.医疗费9666.63元，根据医疗机构出具的医疗费收据凭证，结合病历相关证据确定原告因伤实际支出医疗费9666.63元，其中尹松海垫付3700元，中联财险牡支公司垫付5000元，对此本院予以保护；2.误工费18900元，曹占强受伤前在牡丹江盈科通风设备有限公司从事消防安装工作，日工资210元，其工资因发生交通事故自2020年9月22日起停发，根据医院出具的诊断书及出院证中记载建议曹占强休息三个月的医嘱，本院以曹占强日工资210元标准，计算三个月为18900元，对此予以保护；3.护理费1320元，曹占强住院期间由其爱人王某护理，中联财险牡支公司对此费用无异议，本院予以保护；4.住院伙食补助费800元，原告住院8天，中联财险牡支公司对此费用无异议，本院予以保护；5.交通费200元，曹占强称其支出交通费200元，但未举示证据证实，因中联财险牡支公司同意承担50元，故对此本院予以保护，超出部分不予支持；6.后续检查费780元，曹占强称其后续进行检查需支出费用780元，但未举示证据证实，且现后续检查费未实际发生，故对此本院不予保护；7.手机屏幕更换费520元，曹占强称其手机在此次交通事故中摔坏，维修手机花费520元，但未举示充分证据予以证实，故对此本院不予保护；8.核酸检测费109元，曹占强住院期间由其爱人王某护理，因正值心冠肺炎疫情期间，护理人员做核酸检测支出费用属于合理支出，经本院核实，此费用为109元，且有曹占强举示的票据为证，对此本院予以保护。以上费用共计30845.63元，未超出中联财险牡支公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额，因上述医疗费中尹松海垫付3700元，中联财险牡支公司垫付5000元，此费用应从赔偿曹占强的医疗费中予以扣减，尹宋海对其垫付的医疗费可另行向中联财险牡支公司主张权利，故中联财险牡支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费966.63元、误工费18900元、护理费1320元、住院伙食补助费800元、交通费50元、核酸检测费109元，共计22145.63元，对此本院予以保护，超出部分不予支持，对曹占强要求尹松海承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对曹占强要求中联财险牡支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、核酸检测费，共计22145.63元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，对曹占强要求尹松海承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹占强医疗费966.63元、误工费18900元、护理费1320元、住院伙食补助费800元、交通费50元、核酸检测费109元，共计22145.63元； 二、驳回原告曹占强对被告尹松海的诉讼请求； 三、驳回原告曹占强的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取计303.50元，由被告尹松海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘方旭