wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4325号原告：邓伟明，男，汉族，1959年5月9日出生，住广东省开平市。被告：广东均安建筑工程有限公司，住所地：开平市长沙区********************位。法定代表人：关伟廉。是该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：周湛文，男，汉族，1978年2月27日出生，住广州市白云区。被告：李日亮，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省开平市。原告邓伟明与被告广东均安建筑工程有限公司、周湛文、李日亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告广东均安建筑工程有限公司申请追加周湛文、李日亮为共同被告。原告邓伟明、被告广东均安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许亮安、被告周湛文、被告李日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2020年1月份工资2800元、2月份工资2800元、3月份工资542元，合计6142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月入职被告处，从事保安工作，每月工资为2300元，2019年11月份调整工资为每月2800元。被告拖欠原告2020年1月份、2月份、3月份的工资，合计6142元，被告一直拖欠拒不支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被以超退休年龄为由不予受理，故提起诉讼。被告广东均安建筑工程有限公司辩称，一、答辩人与同案被告周湛文、李日亮以答辩人的名义承包工程。被答辩人受聘于同案被告周湛文、李日亮，被答辩人的工资应由同案被告周湛文、李日亮承担。2017年11月，同案被告周湛文、李日亮承包建设开平市建胜房地产开发有限公司位于开平市********侧高安村开平市金色家园住宅小区*期工程。同年11月17日，同案被告周湛文、李日亮以答辩人的名义与开平市建胜房地产开发有限公司签订《工程施工承包合同》补充合同。因工期及同案被告周湛文、李日亮拖欠工人工资引起纠纷，一班自称是建设工地工人在金色家园住宅小区闹事，后在开平市住房和城乡建设局、开平市人事和社会保障局、开平市三埠街人民政府及当地公安机关主持下，开平市建胜房地产开发有限公司与同案被告周湛文、李日亮就工程款支付于2020年1月16日达成协议，根据协议开平市建胜房地产开发有限公司支付完880万元之后，同案被告周湛文、李日亮保证本工程完工直至竣工验收以后所有工人工资已经全部付清。协议签订后，开平市建胜房地产开发有限公司于2020年1月16日、2020年1月17日将880万元划入同案被告周湛文、李日亮就本工程的工资支付，以答辩人名义在中国建设银行股份有限公司开平市支行开立的工资支付专用账户，并根据同案被告周湛文、李日亮确认的工资金额支付给劳动者，至2020年1月22日，880万元已支付完毕。因此，即使金色家园住宅小区工程尚欠工人工资，其支付责任也是由同案被告周湛文、李日亮承担。二、答辩人与被答辩人不存在劳务关系，同案被告周湛文、李日亮拖欠被答辩人工资与答辩人无关。如前所述，被答辩人受聘于同案被告周湛文、李日亮，被答辩人与同案被告周湛文、李日亮形成了劳务合同关系。因同案被告周湛文、李日亮拖欠被答辩人工资与答辩人无关。综上，被答辩人请求答辩人支付拖欠工资无理，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告周湛文、李日亮辩称，原告是替被告广东均安建筑工程有限公司工作的，其工资应由该公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的金色家园项目部2020年1-3月份工资表、2020年1-3月份员工考勤表，因聘请人被告周湛文、李日亮已经认可，应予采信；2、对被告周湛文、李日亮提交的求助信及《关于要求尽快妥善解决金色家园项目后期施工及工程款结算事宜的紧急情况反映》，有被告广东均安建筑工程有限公司提交的《退场通知》、《关于对的回复函》佐证，应予采信，但仅证实开发商与实际施工人存在纠纷的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告周湛文、李日亮以被告广东均安建筑工程有限公司的名义承包开平市建胜房地产开发有限公司位于开平市********侧高安村开平市金色家园住宅小区*期（1-7栋）工程。2020年1日16日，双方又签订《工程施工承包合同补充合同》。期间，被告周湛文、李日亮聘请原告从事保安工作。现原告以被告广东均安建筑工程有限公司拖欠2020年1-3月工资6142元未支付为由，遂提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”；《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，首先，结合现有的《工程施工承包合同补充合同》、《金色家园一期工程款支付协议》显示，应认定被告广东均安建筑工程有限公司与被告周湛文、李日亮存在挂靠关系；其次，被告周湛文、李日亮已经确认拖欠原告2020年1-3月工资6142元，应承担支付责任；最后，被告广东均安建筑工程有限公司将工程发包或分包给不具备施工资质的实际施工人(个人)被告周湛文、李日亮，显然已违反《建筑法》的禁止性规定，存在一定的过错，其应承担连带给付劳务费的责任。据此，原告主张劳务费6142元理据充足，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周湛文、李日亮应在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费6142元给原告邓伟明；二、被告广东均安建筑工程有限公司对被告周湛文、李日亮以上第一项的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告预交)，由被告周湛文、李日亮、广东均安建筑工程有限公司负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告周湛文、李日亮、广东均安建筑工程有限公司应向本院补缴本案受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3825号 原告：周为华，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县临涣法律服务所法律工作者。 被告：吴发芹，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周为华与被告吴发芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周为华及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告吴发芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周为华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4万元及利息27300元，计算至2020年4月6日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，吴发芹因急需用钱，经薛远介绍向周为华借款4万元，吴发芹出具借条，内容为：今借周维华人民币（40000元）肆万元，半年还，2016年2月3日吴向阳，月息0.15（壹分五厘）担保人：薛远。后经原告多次催要，被告仅支付利息3900元，借款及剩余利息至今未还。为此，诉至人民法院。 吴发芹未做答辩。 经审理查明：2016年2月3日，吴发芹急需用钱，经薛远介绍向周为华借款4万元，吴发芹出具借条，内容为：今借周维华人民币（40000元）肆万元，半年还，2016.2.3吴向阳，月息0.15（壹分五厘）担保人：薛远。后经周为华多次催要，吴发芹仅支付利息3900元，剩余借款及利息至今未还。 周为华为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、村证明，拟证明被告诉讼主体适格；2、借条，拟证明借款的事实；3、薛远的调查笔录，拟证明吴发芹向周为华借款及借款到期后向周为华索要借款的事实。本院认为证据1-3真实、合法与本案有关联性，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。周为华按照约定按时支付了借款，吴发芹未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于周为华要求吴发芹偿还借款4万元及利息的诉讼请求，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴发芹限于本判决生效之日起10日内偿还原告周为华借款4万元及利息（按本金4万元，利息按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2016年2月3日计算至清偿之日止，并扣除已支付的3900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，公告费600元，合计2083元，由被告吴发芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3613号 陈小敏、姚如珍、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈小敏、姚如珍与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈小敏、姚如珍确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3613号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       陈小敏、姚如珍                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1942号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：赖小丹，男，汉族，1971年2月6日出生，住深圳市福田区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人赖小丹缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 方 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2624号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与衣树燕其他案由中，本院对被保全人衣树燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初368号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王艳敏，女，1977年5月10日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被取保候审，经本院决定，2020年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王艳敏犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员李志祥出庭支持公诉，被告人王艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日，在敦化市××镇刘宝石子厂附近，被告人王艳敏以营利为目的，将其持有的0.4克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币1000元的价格卖给吸毒人员钱某吸食，所得赃款被王艳敏用于日常花销。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王艳敏有偿转让毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王艳敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王艳敏主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对被告人王艳敏应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提请本院依法判处。被告人王艳敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王艳敏在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、孟某的证言，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录单，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取照片，固定电子证据清单，微信支付交易明细，办案说明，指认现场笔录，指认现场照片，现场检测报告书，延边州公安司法鉴定中心检验报告，被告人王艳敏的供述与辩解，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳敏违法国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王艳敏经电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，王艳敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人王艳敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王艳敏犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王艳敏违法所得人民币1000元，依法追缴，上缴国库。三、公安机关扣押涉案毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 李学达
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为调解，领取法律文书等。 被告：徐义龙，男，1993年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：邹足云，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告徐义龙、邹足云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”。现当事人因自行和解而申请撤诉，故本院应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。 审判员  刘再华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6034号 原告：谢作征，男，1994年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:吴融杰，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：王文杰，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢作征与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢作征委托诉讼代理人吴融杰到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢作征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文杰偿还原告谢作征借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年12月31日起计算至全部款项还清之日止（扣除已归还利息5000元）；2.判令被告王文杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告通过其中国银行账户向被告银行账户汇款5万元。2016年11月7日，被告再次以资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告通过其中国银行账户向被告银行账户汇款5万元。2018年12月31日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款本金10万元，并约定利息按月利率1.2%计算，借期为1年。事后，被告仅于2020年6月18日向原告还款利息款5000元。其余款项，经原告催讨，被告拒不偿还。综上，请求法院判准其上述所请。被告王文杰未作答辩，也未举证、质证。 原告谢作征围绕诉讼请求提交了借条一张及原告谢作征中国银行交易流水明细清单一份为证。被告王文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告谢作征所主张被告王文杰向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条及原告谢作征中国银行交易流水明细清单各一份为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张本案诉争借款利息自2018年12月31日起按月利率1.2%计算至全部款项还清之日止（扣除已归还利息5000元）的诉讼请求。本案讼争借条中载明“利息为1分2”，结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可认定为双方约定借款月利率为1.2%。现原告借款利息主张未超过原告起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，符合法律规定，予以支持。被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢作征借款10万元及以借款本金10万元为基数自2018年12月31日起按月利率1.2%计至款项还清之日止（已经支付的利息5000元，应予以折抵部分利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2687元，减半收取计1343.5元，由被告王文杰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 滨 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2464号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告蒋本海，男，1951年3月15日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告蒋本海物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  荣甜甜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3422号 申请人：李艳如，女，1991年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐国端，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初3193号民事判决（调解）书，于2020年10月10日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执609号 申请执行人：黄胜，男，1964年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人黄胜与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人黄胜支付欠款10605.52元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人黄胜向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18866号原告：刘登，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：阮行，住四川省成都市锦江区。原告刘登与被告阮行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告阮行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依缺席审理。本案现已审理终结。刘登向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告阮行向原告刘登偿还借款本金50000元及利息12000元，剩余利息以50000元为基数，按照年利率24%标准，从2020年7月24日计算至付清之日止；2、判令被告阮行承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告阮行承担。事实和理由：刘登和阮行系朋友关系。阮行资金周转困难，主动向刘登提出希望借款用于周转。2019年7月19日至2020年7月23日，刘登先后分三次向阮行出借款项共计5万元。2019年7月23日，阮行向刘登出具借条，明确借款金额为5万元，阮行在2020年7月23日前归还借款，并约定截止2020年7月23日，阮行尚欠刘登1.2万元的利息。经刘登多次催告，阮行拒不履行还款义务。故刘登起诉至法院，提出前述诉讼请求。刘登为证实其诉称的事实，向本院提交了如下证据：借条1份，微信聊天截图7页，支付宝转账电子回单1份，招商银行电子回单2份，民事委托代理合同1份，招商银行电子回单（律师费）1份，律师费发票1份。阮行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2019年7月19日，刘登通过支付宝转账的方式向阮行支付了5000元；2019年7月20日刘登通过招商银行向阮行转账25000元；2019年7月23日刘登通过招商银行向阮行转账20000元。2019年7月23日，阮行向刘登出具借条，约定阮行向刘登借款5万元，并按月利率2%的标准支付利息，借款时间为1年，借款期限内本息合计62000元。还约定如阮行逾期未还款，产生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由阮行承担。本院认为，根据刘登举示的借条及支付宝转账、银行转账记录，可以认定刘登和阮行存在民间借贷关系。刘登履行了支付50000元的借款的义务，阮行应当履行还本付息的义务。因阮行未向刘登还本付息，故对刘登的要求阮行还本付息的诉讼请求，本院予以支持。阮行未在约定的期限内向刘登还本付息，构成违约，故对于刘登主张的要求阮行支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。阮行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮行于本判决生效之日起3日内向原告刘登返还借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2019年7月24日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息，利随本清；二、被告阮行于本判决生效之日起3日内向原告刘登支付律师费5000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.5元，由被告阮行负担（此款原告刘登已垫付，被告阮行于本判决生效之日起3日内一并向原告刘登付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十一月十日书记员 钟宇焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3029号之一 申请执行人：韦春艳，女，1985年2月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：李赞君，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 韦春艳与李赞君民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3050号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为297889元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7297号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：李伟，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。2000年7月16日永安公司与李彦君签订《拆迁协议书》中约定，永安公司安置李彦君使用面积32平方米的住宅一套，乙方同意以总价款59,600元购买该房屋。按照相关规定要求，先交平均价，待进户时补交或退楼层差价。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以李伟不具备办理产权的条件，不能办理产权。单位及李彦君没有将上述工龄款交给永安公司，也没有与永安公司协商具体由哪一方承担工龄款。李彦君没有说明无能力承担工龄款。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。按照相关规定，应由被拆迁人家庭职工所在单位承担工龄资助款的，若其所在单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助。对被拆迁人购买安置的新房，按拆迁人提供资助款占房总价款的比例，由拆迁人与被拆迁人共有产权。另外李伟系继承父亲遗产，工龄证明不是有价证券，可以继承吗？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。在李伟的单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了，而由于李伟及家庭成员单位已经给李伟出具了工龄证明，对于《拆迁协议书》中第七条的约定，资助款与李伟应交购房款抵扣。因此，本案系永安公司资助的情形，一审法院判决证明的问题就是工龄证明等于钱，这是完全错误的。一审法院在认定本案系永安公司出资的情况下，驳回永安公司要求共有产权的答辩意见，不符合法律规定。李伟辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。李伟向一审法院起诉请求：永安公司协助李伟办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋6单元203室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年7月16日，李伟父亲李彦君以李伟爷爷李子林名义与永安公司《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（简称甲方）、被拆迁人：李子林（简称乙方），乙方同意甲方在其原有房屋位置进行拆迁实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准为25,842元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款3599.50元交给甲方”。协议签订后，永安公司对协议约定的房产进行了拆迁，李伟父亲李彦君以李伟爷爷李子林名义于2000年8月9日交付了购房款3600元。2003年6月25日，永安公司为李彦君出具《入住通知书》，准许被拆迁人办理公滨小区B4栋6单元203室房屋进户手续，并收取了契税、产权代办费、登记证书的费用。另查，李子林与李彦君为父子关系，李子林与1978年1月4日去世，其去世后在哈尔滨市××区××街××号遗有房产一处，哈尔滨市香坊区公证处于2000年7月17日作出（2000）哈香证民字第374号公证书，确定该遗产由李子林的儿子李彦君全部继承。另查，李彦君与李伟为父子关系，李彦君于2003年4月16日去世，案涉房屋为其遗产，黑龙江省哈尔滨市国信公证处于2013年8月14日作出（2013）黑哈国公内民证字第2306号公证书，确认案涉房产由李伟一人继承。一审法院认为，案涉《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《拆迁协议书》第六条亦约定了由被拆迁人及家庭成员单位资助李伟的工龄资助款，第七条约定了工龄资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务协助被拆迁人办理房屋权属证书。现被拆迁人已经去世，李伟作为案涉房屋的继承人，主张永安公司协助办理房屋权属证书，符合法律规定，予以支持。关于永安公司抗辩未收到购房款的问题，因拆迁协议书载明“甲方或乙方单位应对乙方给予资助”，永安公司作为甲方可向工龄资助主体即开具工龄证明的单位另行主张权利，该主张不能对抗永安公司协助李伟办理房屋权属证书的义务。判决：永安公司于判决生效后立即协助李伟办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋6单元203室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年十一月二十三日书记员 乔雪飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4225号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：许克文，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 被告人许克文犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许克文未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日、11月24日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年10月15日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢240号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市云岩区。法定代表人张庆典。被执行人黄尧，女，1981年3月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人王学兵，男，1969年5月29日生，汉族，住贵阳市白云区。本院根据已经发生法律效力的(2015)云民商初字第1448号民事调解书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行王学兵、黄尧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法对被执行人王学兵名下位于贵阳市白云区云环路107号49栋9层2号的房屋进行了第二次网上公开拍卖，因标的无人报名竞买而流拍，申请人拒绝以物抵债处置。经协商，双方当事人达成一致认可，即由双方寻找第三人进行善意购买上述房屋，现申请人书面同意终结执行。本院认为该申请于法有据，予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执恢240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑      帅审判员 袁雷审判员田维兵二〇二〇年十一月十九日书记员 黄      凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15452号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：甘保堂。 被执行人：厦门市何大包食品有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市同安区美禾三路****厂房****91350206MA3450361E。 法定代表人：何文伟。 被执行人：何文伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10922号民事判决书，于2020年11月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市何大包食品有限公司、何文伟给付租金1469000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由厦门市何大包食品有限公司、何文伟负担案件受理费11438元，被执行人厦门市何大包食品有限公司、何文伟依法应承担本案执行费22558元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月10日冻结被执行人何文伟持有的厦门市何大包食品有限公司1600万的股权。11月12日轮候查封被执行人何文伟名下位于厦门市湖里区××号××室的房产，该房产由厦门市同安区人民法院首先查封，本院已向该法院发出参与分配函。11月16日查封了被执行人何文伟名下车牌为闽ＧＵ××××的车辆，该车于2017年8月31因逾期年检而强制报废，无实际控制，无法处置。11月18日冻结被执行人何文伟名下尾数为9690的公积金账户。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人何文伟持有的厦门市何大包食品有限公司1600万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市何大包食品有限公司、何文伟名下暂无可供执行财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12372号原告:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，职务经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，该公司职员。被告：汪涛，男，1995年12月28日出生汉族，，住安徽省安庆市枞阳县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告汪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  董英然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5012号原告：刘晓林，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：郑江，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：连云港宏路吉物流有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县杨集镇城西小区。法定代表人：王宽宏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地：江苏省连云港市海州区海连西路**。负责人：陈洁，该公司经理。委托诉讼代理人：胡航，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，住所地：盐城市人民南路**华邦东厦****iv>负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨威，该公司员工。原告刘晓林与被告郑江、连云港宏路吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人寿财保海州公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告郑江、连云港宏路吉物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告刘晓林及其委托诉讼代理人李玲玉、被告人寿财保海州公司的委托诉讼代理人胡航到庭参加诉讼，被告平安财保盐城公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告刘晓林因交通事故所致各项损失合计139189.8元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年07月07日23时45分，孟令峰驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型仓栅式货车，沿G204国道由南向北行驶至G204国道575KM+525M处时，与因故障停放在路边的由被告郑江驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，同时苏Ｂ×××**的重型仓栅式货车又与在其左侧快车道同方向正常行驶的由高某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车内乘坐人原告刘晓林受伤，车上货物严重受损，三方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交警大队认定，孟令峰负主要责任，被告郑江负次要责任，高某、原告刘晓林无责任。事故车辆分别投保了保险，故诉至法院要求被告赔偿。被告人寿财保海州公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我司承担次要赔偿责任，苏Ｇ×××**号车辆在我司投保交强险和100万元商业险不计免赔，超交强险部分我司要求按责任比例赔付，前期我司交强险已垫付10000元，本次要求一并扣除，无责平安公司要在交强险范围内承担12000元无责赔付。另我司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财保盐城公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，对事故的发生及责任划分无异议，高某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。由于高某无责，我司仅同意在交强险无责限额内赔偿，另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月07日23时45分许，孟令峰驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车，沿G204国道由南向北行驶至G204国道575KM+525M处时，与因故障停放在路边的由被告郑江驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，同时苏Ｂ×××**的重型仓栅式货车又与在其左侧快车道同方向正常行驶的由高某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车内乘坐人原告刘晓林受伤，车上货物严重受损，三方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交警大队认定，孟令峰负主要责任，被告郑江负次要责任，高某、原告刘晓林无责任。苏Ｇ×××**号重型半挂牵在被告人寿财保海州公司投保了交强险和100万元商业险不计免赔，苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险。事故发生后，告经经委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。诉讼中，经本院主持调解，被告人寿财保海州公司与原告刘晓林达成调解协议，主要内容为：一、被告人寿财保海州公司在调解书送达后20天内向原告刘晓林一次性支付因交通事故各项损失124689.8元，扣除已支付10000元，再支付114689.8元；二、案件受理费3084元，减半收1542元，鉴定费2102元，由原告刘晓林负担。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为27696元；住院伙食补助费：本院按住院每日30元计算，原告住院15日，为450元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书60日（住院15日期间2人护理），每日80元，计6000元；误工费：原告刘晓林主张100元每日，经鉴定误工期间为150日，本院酌定予以支持，计15000元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限20年，计104920.32元。交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定为500元；鉴定费：为2102元；以上合计：155466.32元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市第四人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。高某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在本起事故中无责任，其在被告平安财保盐城公司投保了交强险，故对原告原告刘晓林的各项损失155466.32元，被告平安财保盐城公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，即医疗费项下1000元，伤残赔偿项下11000元，合计12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘晓林赔偿12000元，汇入原告确认的（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：刘晓林，账号：62×××85）账户。二、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收1542元，鉴定费2102元，合计3626元，已在调解书中载明负担情况。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5688-1号解除保全申请人：宗文亚，女，汉族，1991年10月15日出生，公民身份号码：4127021991********，住郑州市惠济区月湖南路****楼**。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，河南见地律师事务所实习律师。被申请人：徐慧玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南，住河南省辉县iv>委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。原告宗文亚与被告徐慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0108财保116号民事裁定书，查封被申请人徐慧玲名下位于辉县市百泉镇楼根社区5排38号（产权证号：20××**）房屋一套。现原告宗文亚已撤回对被告徐慧玲的起诉，于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐慧玲名下位于辉县市百泉镇楼根社区5排38号房屋（产权证号：20××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国新二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵毅萌
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3423号上诉人（一审原告）：余金玲，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********。被上诉人（一审被告）：珠海市香洲德钰食品批发行。住所地：广东省珠海市**********。经营者：郭华芝，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*******************。上诉人余金玲因与被上诉人珠海市香洲德钰食品批发行（以下简称德钰批发行）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初8895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余金玲上诉请求：1、撤销（2020)粤0402民初8895号民事裁定；2、判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同赔偿金6000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。以上合计：6000元。事实理由：一、上诉人未在法定期限内起诉，事出有因。1、上诉人收到珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会所作的珠香劳人仲案字【2020】136号仲裁书后，考虑到自己的法律意识淡薄，于是向珠海市香洲区法律援助处申请法律援助，同时与珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会对本案进行沟通，但无论是珠海市香洲区法律援助处还是珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会都没有提示上诉人应在15日内向法院提起诉讼，上诉人作为非专业人员，对此不清楚导致起诉时间延迟，情有可原。2、法援处为上诉人指派律师前，要求上诉人提供贫困证明，因此证明需要上诉人老家开具，因提交材料往来快递耽误时间，这也是导致上诉人无法按时起诉的客观因素。二、珠海香洲区劳动人事仲裁委员会所作的珠香劳人仲案字【2020】136号仲裁书，无法达到本案事实的实质正义。1、在上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中，上诉人的工作范围与职责是销售维他星系列产品，并不包含对客户回访的工作，被上诉人以此解除与上诉人的劳动关系，没有事实与法律依据。2、虽然上诉人以被上诉人没有跟进客户及回收款项为由解除合同，该条款本就属于不合理的为劳动者设定义务，依法属于无效条款，被上诉人以无效条款解除劳动合同，没有法律依据。3、被上诉人自始至终没有拿出上诉人不符合录用条件的证据，仲裁委仅依据被上诉人口头表述，就认定被上诉人解除合同合理，属于事实认定错误。4、法院应旗帜鲜明的保护弱势群体的权利。被上诉人解除上诉人的劳动关系，其真实目的就是为了降低用工成本，榨干上诉人的工作价值。而上诉人本就家庭困难，且被被上诉人无情地利用，现在作为利益受损一方，又无法受到法律支持，无法实现法律的公正。为维护上诉人合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求！余金玲一审的诉讼请求：1.判令德钰批发行向余金玲支付解除劳动合同赔偿金6000元；2.本案诉讼费用由德钰批发行承担。一审法院经审理查明：2019年8月26日，余金玲与德钰批发行签订劳动合同，入职德钰批发行销售部工作，销售维他星系列产品，工作地点为中山坦洲及整个珠海地区；工资按底薪5000元+补助1000元；试用期为2019年8月26日至2019年11月25日；工作时间为不定时工作制，每周日休息，节假日休息1-2天；上述合同签订后，余金玲开始工作。2019年11月2日，德钰批发行通知余金玲解除劳动合同。2019年12月12日，余金玲向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求德钰批发行支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。2020年5月12日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字〔2020〕136号仲裁裁决书，裁决驳回余金玲的仲裁请求。2020年6月3日，余金玲再次向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月12日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲不字〔2020〕1196号不予受理通知书，以一事不再理原则作出不予受理决定。2020年6月22日，余金玲向一审法院提交诉状。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据该规定，余金玲向一审法院提请的诉讼请求，已经经过珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该裁决（珠香劳人仲案字〔2020〕136号仲裁裁决书）已经发生法律效力，余金玲再以相同的事由、相同的被告向一审法院提请诉讼，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回余金玲的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。余金玲作为完全民事行为能力人，应当知悉上述期限所产生相应法律后果。现因余金玲自身原因致使其逾期向人民法院提起诉讼，其应当承担不利法律后果。基于余金玲未在收到仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，珠香劳人仲案字〔2020〕136号仲裁裁决已经生效，余金玲不服已经生效上述仲裁裁决以德钰批发行为被告向一审法院起诉，一审法院驳回余金玲的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月九日书记员  徐 宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2997号 原告：昌乐龙昌建材有限公司，住所地：山东省昌乐县五图街道十里树村东北角，统一社会信用代码：9137072558309106625。 法定代表人：刘东刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。 被告：山东福阳置业有限公司，住所地：山东省昌乐县利民街529号，统一社会信用代码：91370725569014669M。 法定代表人：周剑。 委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。 原告昌乐龙昌建材有限公司（以下简称龙昌建材）诉被告山东福阳置业有限公司（以下简称福阳置业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告龙昌建材的委托诉讼代理人王伟、被告福阳置业的委托诉讼代理人李树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙昌建材诉称，2015年1月30日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同。合同约定，原告向被告承建的太阳城1#、2#、3#、4#、5#楼及地下车库工程提供预拌混凝土。合同签订后，原告按约履行送混凝土义务，原告向被告提供混凝土共计货款9976830元，被告已付货款共计8901912.5元，尚欠货款1074917.5元。为此诉至法院，请求判令被告支付混凝土货款1074917.50元并支付违约金38247.5元；被告承担诉讼费用。 被告福阳置业辩称，原告主张的欠款本金属实，由于疫情影响其公司经济困难，无法以现金支付原告主张的货款本金，希望原告与被告协商一致，依据原、被告双方签订的合同约定，用房屋进行抵账；原告主张的违约金其公司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年1月30日，福阳置业作为买受人甲方与龙昌建材作为出卖人乙方就乙方向甲方提供预拌混凝土事宜签订《潍坊市预拌混泥土买卖合同》，合同约定：工程名称为太阳城1#、2#、3#、4#、5#楼及地下车库；混凝土方量：2.5万立方米；结算付款为多层工程到封顶付总货款的95%，高层工程第五层完工时付工程货款的95%，以后每完工五层付总发生货款的95%，其中，50%以房产抵付（房产价格以售楼中心成交价格为标准），45%货款付现金，余5%为质保金（主体完工后6个月内付清）；违约责任及争议约定为甲方未按合同约定向乙方支付购货款，乙方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。在货款未结清前甲方不得另选择其它供应商，并承担由此给乙方造成的经济损失，乙方单方面停止履行本合同给甲方造成损失的，乙方应按合同价款的3%向甲方支付违约金。 福阳置业与龙昌建材签字确认的总对账单记载如下：1、截止到2018年6月24日，龙昌建材为福阳置业-太阳城工地共计供混凝土货款为￥9976830元(大写：人民币玖佰玖拾柒万陆仟捌佰叁拾元整)，扣除已付混凝土款(内含顶账房款)总计金额￥9166912.5元(大写：人民币玖佰壹拾陆万陆仟玖佰壹拾贰元五角)，现福阳置业-太阳城工地尚欠龙昌建材混凝土款￥809917.5元(大写：人民币捌拾万零玖仟玖佰壹拾柒元五角)。2、龙昌建材将福阳置业所顶账房屋4-2-2303及4-2-503出售后，由昌乐龙昌建材承担房屋更名费￥100000元(大写：人民币壹拾万元整)，从福阳置业-太阳城工地尚欠龙昌建材混凝土款￥809917.5元(大写：人民币捌拾万零玖仟玖佰壹拾柒元五角)中扣除。加上4-2-2303房屋出售后由买主打入福阳置业的房屋贷款￥375000元(大写：人民币叁拾柒万伍仟元整)，及4-2-503房屋出售后由买主打入福阳置业的房屋贷款￥190000元(大写：人民币壹拾玖万元整)，此房款共计￥565000元(大写：人民币伍拾陆万伍仟元整)应属于龙昌建材，但因福阳置业资金紧张尚未转交龙昌建材。综上1、2两条所述现福阳置业尚欠龙昌建材混凝土款和房款总计￥1274917.5元(大写：人民币壹佰贰拾柒万肆仟玖佰壹拾柒元五角)。该对账单还记载2020年1月17日，付工程款贰拾万元正，剩余￥1074917.5于2020年5月30日欠全部付清（剩余款项全部现金支付）。 本院认为：福阳置业与龙昌建材签订买卖合同，约定购买预拌混凝土、结算付款及违约责任事宜，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，福阳置业与龙昌建材应当按照约定履行自己的义务。据原、被告确认的总对账单，福阳置业尚欠龙昌建材工程款1074917.5元，并承诺于2020年5月30日前全部现金付清，因福阳置业未按承诺支付工程款，龙昌建材诉请要求福阳置业支付案涉工程款，于法有据，予以支持。关于龙昌建材诉请支付的违约金，依据案涉合同违约责任约定福阳置业未按合同约定向龙昌建材支付购货款，龙昌建材有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向龙昌建材支付违约金，本案中龙昌建材自愿降低违约金支付标准，按合同价款的百分之三向福阳置业主张违约金，予以准许；据已查明事实福阳置业尚欠龙昌建材工程款1074917.5元，该价款的百分之三为32247.52元，龙昌建材诉请支付违约金38247.50元，对其超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告山东福阳置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昌乐龙昌建材有限公司混凝土货款1074917.50元并支付违约金32247.52元； 二、驳回原告昌乐龙昌建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费14818元，减半收取7409元，保全费5000元，共计12409元，由被告山东福阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年十一月九日 书记员  于雪宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终295号上诉人（原审被告）：吴传生，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人吴传生因与被上诉人刘超劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。吴传生上诉请求：撤销山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初1589号民事裁定，将此案移送至有管辖权的丰县人民法院管辖。事实和理由：涉案诉讼是加工承揽合同纠纷，本案的加工承揽地在江苏省丰县汪沟镇，而被告的户籍所在地及居住地均在江苏省丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案理应由江苏省丰县人民法院管辖。本案的给付货币是由加工承揽合同引起的，而给付货币的前提是交付不动产，由于被上诉人交付的标的物不动产不符合约定才引起的纠纷，不动产所在地在江苏省丰县汪沟镇，故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，也应由江苏省丰县人民法院管辖。本案双方当事人没有约定发生纠纷后由鱼台县人民法院管辖，原审人民法院所认定的当事人“约定管辖”是无中生有，凭空捏造。刘超未答辩。本院经审查认为，本案系因上诉人未支付给被上诉人劳务费引起的纠纷，而非不动产纠纷。上诉人出具的欠条中载明：到期不给钱，向鱼台县法院起诉。该管辖约定意思表示真实，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院依据管辖约定对本案享有管辖权。上诉人主张未约定管辖法院没有提供证据予以支持，故，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月九日书记员  胡凤春
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1312号 原告：张艺，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告张艺与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，原告张艺于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艺在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艺撤诉。 案件受理费25元，由张艺负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 （梁 君） 书记员（ 郭 琛 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14203号之一 申请执行人：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路**。 法定代表人：李仲明。 被执行人：金荣娥，女，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于广东康富来药业有限公司与金荣娥房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告广东康富来药业有限公司与被告金荣娥所签订的《租赁合同》于2020年1月12日解除；二、被告金荣娥应将案涉租赁物（位于佛山市顺德区****之二，建筑面积为126.89平方米物业）返还给原告广东康富来药业有限公司；三、被告金荣娥应向原告广东康富来药业有限公司支付截止至2020年1月9日所拖欠的费用20955.5元（含租金19440元、水费11.6元、电费678.2元、电网维护费703.7元、消防维护费122元）及滞纳金（截止至2020年1月9日为531元，从2020年1月10日起，以拖欠的费用为本金，按月2%计至清偿日止）；四、被告金荣娥应向原告广东康富来药业有限公司支付物业占用费[在租赁费用（租金5710元+消防维护费30.5元）基础上按月加收2%计付，从2020年1月15日起计至案涉物业返还日止]；五、被告金荣娥应向原告广东康富来药业有限公司支付律师代理费8000元；六、上述第二、三、四、五项义务，被告金荣娥应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费999.75元，由被告金荣娥负担。因金荣娥未按上述生效法律文书履行义务，广东康富来药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人广东康富来药业有限公司向本院书面确认，被执行人金荣娥已于2020年9月3日将案涉租赁物（位于佛（位于佛山市顺德区**之二积为126.89平方米物业）返还给申请执行人广东康富来药业有限公司。此外，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，涉案租赁物已返还给申请执行人。另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14203号案终结本次执行程序。 被执行人金荣娥负有继续向申请执行人广东康富来药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初11296号原告：李萍，女，汉族，1968年7月24日出生，西安市新城区。被告：西安大唐西市商业管理有限公司，住所西安市莲湖区XX路XX号大唐西市一、二层。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在审理原告李萍诉被告西安大唐西市商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十一月三十日  书 记 员   韩瑞云1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3221号罪犯张鹏，男，1987年3月17日出生于山东省济南市天桥区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁0923刑初98号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人张鹏不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）鲁09刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张鹏已缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2756号之一 申请执行人：杨如林，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杨如林与被执行人林作剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款148254元，支付利息60939元（利息暂计算至2017年12月30日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3166元和执行费3596元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省泰顺县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人名下浙ＡＸ××××、浙ＡＹ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。被执行人名下位于杭州市江干区××幢××室不动产，本院已登记轮候查封。2020年11月7日，申请执行人确认被执行人已经归还15000元。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄佳能
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4601号 申请执行人：邓金胜，男，1982年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邓金胜与被执行人谭伟航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10095号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭伟航应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓金胜归还借款本金125000元及其利息（利息从2016年6月15日起按125000元为基数及中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；案件受理费2800元，由被执行人谭伟航负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖优权
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长庆，男，1966年3月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淼，男，1971年6月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原审被告：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原审被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司经理。再审申请人赵长庆因与被申请人刘淼及原审被告贾志杰、营口杰隆房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长庆申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：（一）一、二审认定事实不清，证据不足，应依法撤销。二审法院在第二次开庭时出示了营口市西市区人民法院出具的《情况说明》，未明确说明再审申请人在收案登记之列，不能证明本案被申请人在保证期间内向再审申请人主张过权利的事实。该情况说明未经盖章人签字确认，不符合证据形式要件，故不能作为本案证据使用。（二）二审认定事实的主要证据“收案登记单”未经质证，不能作为认定案件事实的依据。二审法院作为中间裁判者，在庭后私自补充证据，不符合民事诉讼法有关证据质证及采纳的相关规定，已严重违反法定程序。本案即使被申请人在保证期间向营口市西市区人民法院提起过诉讼，但因该院未依法履行立案相关手续（包括收缴诉讼费、履行送达等手续），故不能引起起算保证诉讼时效的法律后果。本案一、二审证据，因被申请人未依法缴纳诉讼费，视为其放弃起诉，法院也未启动立案程序。因此，不能视为其在保证期间向再审申请人主张过权利，本案再审申请人的保证期间已经超过，不应再承担保证责任。本院经审查认为，本案赵长庆出具《担保承诺书》记载，赵长庆自愿为债权人刘淼与债务人贾志杰于2013年12月8日签订的抵押借款协议中债务人贾志杰的债务承担担保义务。因贾志杰未按约定时间偿还借款，刘淼有权向保证人赵长庆主张连带保证责任。《担保承诺书》约定担保期间从2014年7月1日至2014年12月31日止，刘淼于2014年12月25日向法院起诉，营口市西市区人民法院收案时间为2014年12月31日。故本案并未超出保证期间，原判认定赵长庆应按约定承担连带保证责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长庆的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢156号 申请人付某。 被执行人高某。 被执行人福某. 本院在执行申请执行人付某与被执行人福某、高某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人付某于2020年5月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人福某、高某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年11月6日本院将被执行人列入限制高消费名单及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人福某、高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 福
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保853号申请人：昆明涵箐企业管理有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区华夏御府******，统一社会信用代码：91530100697993371N。法定代表人：杨媛媛。被申请人：杨艳虹，女，汉族，1974年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：任铉雨，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在审理申请人昆明涵箐企业管理有限公司诉杨艳虹、任铉雨不当得利纠纷一案过程中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨艳虹、任铉雨名下价值1470089.44元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明涵箐企业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨艳虹、任铉雨名下价值1470089.44元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明涵箐企业管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月三十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6015号 原告：杜黎兴，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严明华，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨建镇，男，住福建省仙游县,系仙游县盖尾镇杉尾村民委员会推荐。 被告：陈国宝，男，1960年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杜黎兴与被告严明华、陈国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜黎兴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现杜黎兴自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜黎兴撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由杜黎兴负担。 审 判 长  林少军 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  赵建锋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈奕萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初140号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市超达娱乐有限公司,,住所地钦州市子材东大街**奥林财富中心项目**铺位统一社会信用代码：91450703MA5KEMX00E。 法定代表人：劳剑，该公司负责人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市超达娱乐有限公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7596号申请执行人：周立新，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人周立新与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分幢******房的所有权及相应的其他权利归申请执行人周立新民身份号码：××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人周立新（公民身份号码：××××）时起转移；二、申请执行人周立新（公民身份号码：××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡胜利
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4854号原告：武汉贤良汽车租赁有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街**301。法定代表人：胡国远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：许然，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省会同县。原告武汉贤良汽车租赁有限公司（以下简称贤良公司）与被告许然合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贤良公司的委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼，被告许然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贤良公司提出诉讼请求：1、确认车牌为鄂Ａ×××**的车辆自2016年3月14日起归属被告所有，并判决10日内将车牌为鄂Ａ×××**车辆从原告名下过户到被告名下；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2016年3月14日签订《车辆购买及挂靠合同》，合同约定：1、被告购买车牌号为鄂Ａ×××**车辆，车辆交付视为车辆实际所有权发生转移，乙方自车辆交付时起享有该车辆的实际所有权（第三条）；2、车辆挂靠在原告名下，挂靠期限自2016年3月14日起（第六条）；3、挂靠期满后如被告愿意继续挂靠，与原告另行签订挂靠协议，如被告不愿意继续挂靠，原名配合被告办理车辆过户手续，双方终止本合同（第九条）；4、如双方发生纠纷，可向甲方（原告）所在地人民法院诉讼（第十二条）。自2017年9月30日起被告没有将车辆年审，造成重大安全隐患，现已影响到原告名下的其他车辆上牌。原告多次向被告催促联系未果。故特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告许然未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告贤良公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许然拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告贤良公司提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告贤良公司（甲方）与被告许然（乙方）签订《车辆购买及挂靠合同》，主要内容包括：一、车辆价款及付款方式：乙方同意购买甲方鄂Ａ×××**车辆，购车全款为人民币捌万柒仟捌佰伍拾元整（此款包含整车车款、半年车辆保险）。乙方应首付人民币叁万元整，首付优惠壹万肆仟元整，实际首付壹万陆仟元整，余下部分按照附件一：《分期购买首付还款表》，分期向甲方支付。乙方须于每月1日按时向甲方缴纳当期应付的本息金额。三、车辆交付及验收：本合同签订后，乙方在甲方指定地点上门提车。乙方在车辆验收中，如发现车辆的品种、型号、规格、花色和质量不合约定，应当场向甲方提出书面异议，若乙方未按规定期限提出书面异议的，视为甲方所交付车辆符合合同约定。车辆交付视为车辆实际所有权发生转移，乙方自车辆交付时起享有该车辆的实际所有权。四、车辆落户：乙方同意将上述车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，该车辆产权仍属乙方。挂靠期限内，该车辆广告权益及其收益为甲方所有。六、挂靠期限、费用及责任：1、车辆挂靠经营期限：2016年3月14日至年月日止，挂靠管理费为500元/月，乙方应于每月1日前，向甲方支付挂靠管理费伍佰元整。从购车自日起，可享受12个月免挂靠费优惠。2、每月需缴纳50元劳务管理费，从每月第一周做单收入中扣除。九、合同终止：挂靠期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议；如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续、购车款及相关费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本合同。十、违约责任：1、如乙方在经营运输过程中，出现各种交通事故、意外事故，所造成的人员伤亡、车辆毁损，货物损坏、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方承担，甲方协助乙方处理。若甲方因此支付的一切费用，乙方应对甲方予以赔偿。2、若乙方不按时支付购车款、交纳挂靠管理费、保险费及事故责任赔偿等费用的，甲方有权要求乙方支付全部购车款后提前解除本合同。乙方不按甲方要求的时间内支付购车款的，甲方有权提前解除本合同，甲方提前解除本合同的，乙方除赔偿因此给甲方造成的损失外，另按购车款总价的20%向甲方支付违约金。3、乙方如果不能履行上述第2项违约责任，甲方有权将车辆予以拍卖，拍卖所得车款优先偿付乙方欠付甲方的购车款、管理费、保险费及事故责任赔偿等费用。鄂Ａ×××**北京牌小型轿车（车架号×××）于2015年9月9日登记在原告名下，使用性质为非营运。原告述称，这批车辆购买时，当时法律法规还没有完善，后来出台的法律法规对于车辆的运营性质有明确规定，这批车就需要转给个人自用，车款结清就可以随时过户，这一批车辆基本都已经过户给个人了。被告先租车跑后来把车买下来，被告已付清车款。但被告自2017年9月起既不参加年审，也未缴纳挂靠费，同时还继续在路上行驶，产生大量违章，存在严重安全隐患，应依约将车辆过户到被告自己名下。本院认为，原被告签订的《车辆购买及挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同第三条约定，车辆交付视为车辆实际所有权发生转移，乙方自车辆交付时起享有该车辆的实际所有权。合同第四条约定，乙方同意将上述车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，该车辆产权仍属乙方。在被告购车前，鄂Ａ×××**车辆已实际交付被告租车跑，故车辆买卖合同签订之日2016年3月14日即为车辆交付之日，按照合同约定车辆所有权发生转移，被告是车辆的实际所有权人。另按照合同约定及相关政策精神，被告在付清车款的情形下，可以选择继续交纳挂靠费进行挂靠，也可以选择将车辆过户到被告自己名下，但被告既不交纳挂靠费也不过户车辆，同时还在车辆不年检的情况下在路上行驶，实质是将风险全部转移给原告，有违诚实信用，也有违合同目的。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、车牌鄂Ａ×××**北京牌小型轿车（车架号×××）自2016年3月14日起归被告许然所有；二、被告许然于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告武汉贤良汽车租赁有限公司，将车牌鄂Ａ×××**北京牌小型轿车（车架号×××）从原告武汉贤良汽车租赁有限公司名下过户到被告许然名下。本案案件受理费减半收取计450元（原告均已预交)，由被告许然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月十九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《分手快乐》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《分手快乐》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初889号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       王慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               高阔阔                       男                       汉                       务 农                       371324199603200718                               住 址                       兰陵县大仲村镇小吴宅村172号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年5月21日16时许，被告人高阔阔酒后驾驶鲁Q9F8**号小型汽车沿兰陵县大吴宅村路段由北向南行驶时，将路边的行人李景芝碰倒。经鉴定，被告人高阔阔当时血液样本中乙醇含量为151.4mg/100ml，系醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定高阔阔负本次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。                               被告人             意见                       被告人高阔阔对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人高阔阔到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人高阔阔醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人高阔阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛             二O二O年十一月二十日                         书 记 员 刘 晓 萱