wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初586号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人颜廷富，男，汉族，1965年11月15日出生于临沂市罗庄区，初中毕业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。2020年11月16日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人颜廷富犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人颜廷富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日20时许，被告人颜廷富无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区俄黄路由南向北行驶至振兴大道路口北500米路段时，与路东侧王冬辉放置的玉米堆相撞后摔倒，造成颜廷富受伤及车辆受损的道路交通事故。后经抽取颜廷富静脉血，检出其血液乙醇成分含量为155.7mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。经认定，颜廷富因驾驶无牌机动车上路、未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶，负事故主要责任。王冬辉占用道路从事非交通活动，负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人颜廷富醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜廷富自愿认罪认罚，可酌情减轻处罚，建议判处拘役二个月零二十天，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、人员档案、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、被告人颜廷富的供述等证据证实。 被告人颜廷富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜廷富已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人颜廷富无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜廷富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜廷富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈凤珍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21842号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗子华，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗子华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31198号民事判决书，要求被执行人罗子华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18437.62元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21842号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2288号 申请执行人周斌,男,1989年06月22日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人刘长青,男,1991年01月01日出生,住所地山东省汶上县。 申请执行人周斌与被执行人刘长青请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民特284号司法确认书书于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人刘长青给付46200元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人刘长青车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘长青有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘长青拒不履行，本院已将被执行人刘长青纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2288号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2161号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周辉其他案由中，本院对被保全人周辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9759号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市长途汽车客运有限公司，，住所地深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层****统一社会信用代码914403001922197944。 法定代表人唐伟荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034238号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市长途汽车客运有限公司，客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034238号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:林耀阳，男，1973年10月4日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:刘絮红，女，1979年10月9日出生,汉族，住广东省中山市黄圃镇。 被执行人:刘松声，男，1954年5月8日出生,汉族，住广东省中山市黄圃镇。 被执行人:吴间珍，女，1952年3月22日出生,汉族，住广东省中山市黄圃镇。 被执行人:刘炫昌，男，1989年8月12日出生,汉族，住广东省中山市黄圃镇。 被执行人:黄宇广，男，1977年1月7日出生,汉族，住广东省中山市黄圃镇。 被执行人:刘晓红，女，1983年9月17日出生,汉族，住广东省中山市黄圃镇。 被执行人:中山市豪威堡建筑工程有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇康乐路**首层。 法定代表人：刘松声。 申请执行人林耀阳与被执行人刘絮红、刘松声、吴间珍、刘炫昌、黄宇广、刘晓红、中山市豪威堡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27024号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘絮红、刘松声向申请执行人支付借款本金2800000元及利息，被执行人吴间珍、刘炫昌、黄宇广、刘晓红、中山市豪威堡建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院于2019年1月8日查封了登记在被执行人刘絮红名下的号牌为粤TX**、粤TX**、粤TX**小型汽车各一辆；登记在被执行人刘松声名下的号牌为粤TX**小型汽车一辆；登记在被执行人吴间珍名下的号牌为粤TX**小型汽车一辆；登记在被执行人黄宇广名下的号牌为粤TXX**小型汽车一辆，并于2020年1月17日裁定扣押上述车辆，由于无法确定该车具体下落,故暂未能实施扣押处理；本案诉讼保全阶段于2019年1月8日轮候查封了被执行人刘松声名下有位于中山市黄圃镇文明村的土地及地上建筑物，吴间珍有名下位于中山市黄圃镇文明村的土地，刘松声、吴间珍、刘炫昌共有位于中山市黄圃镇新明北路一街的土地及地上附着建筑物，刘絮红名下位于中山市黄圃镇康乐路35号房地产，由于系轮候查封，本案暂无法处理，本案已发函中山市第二人民法院参与分配，该院暂未回复。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴间珍名下位于中山市民众镇XXXX的房地产，拍卖得款515042元，在分配过程中，经查，中山市第二人民法院正在就被执行人吴间珍的拍卖款进行分配，且提起了执行分配异议之诉，在该分配异议未审结之前，各债权人的未清偿债权处于待确定状态，无法就涉案财产的拍卖款进行分配。本院依法拍卖了被执行人刘晓红名下位于中山市黄圃镇文明村的土地，拍卖得款1226595元，扣划了刘晓红银行存款4168.16元，合计1230763.16元，该款扣除执行费14665元，评估费3443元，拍卖辅助费11233元后，支付申请执行人1201422.16元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索,同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执38号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李嘉宝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3531号罪犯沈巧明，男，1993年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出（2011）金武刑初字第321号刑事判决，以被告人沈巧明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，罪犯沈巧明于2012年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯沈巧明共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈巧明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈巧明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯沈巧明的减刑建议。经审理查明，罪犯沈巧明前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计18个月。罪犯沈巧明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯沈巧明已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈巧明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈巧明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3015号 原告：丁明花，女，汉族，住威海市环翠区。 被告：谢华山，男，汉族，1972年9月20日出生，住威海经区。 原告丁明花与被告谢华山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告丁明花于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁明花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁明花撤诉。 案件受理费减半收取540元，由原告丁明花负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13149号 起诉人：陈某某，男，1959年9月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈某某（陈某某儿子），男，1988年7月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 我院收到起诉人陈某某诉广西某某有限公司(以下简称某某公司）、黄某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.某某公司、黄某连带赔偿起诉人购房款54000.2元；2.某某公司、黄某以104000.2元为基数，从2019年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率连带支付原告利息2094元；3.某某公司、黄某以104000.2元为基数，从2019年8月20日至2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付起诉人利息1537元；4.以54000.2元为基数，从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至某某公司、黄某实际退完购房款之日止（现暂计算至2020年10月31日止，为1708元）；5.诉讼费由某某公司、黄某承担。 经审查，本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产不在本院辖区，某某公司、黄某亦不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐蓉琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4003号申请执行人朱锡南，男，1955年6月1日出生，汉族，现住无锡市梁溪区。被执行人吕楠，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请执行人朱锡南与被执行人吕楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9226号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：吕楠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱锡南47091.45元（户名：朱锡南，开户行：中国建设银行无锡分行，账号：62×××68）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，鉴定费3060元，公告费560元，以上合计4665元（朱锡南已预交），由朱锡南负担205元，由吕楠负担2325元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2135元，吕楠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内各自支付给朱锡南（（户名：朱锡南，开户行：中国建设银行无锡分行，账号：62×××68）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈吕楠名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。吕楠名下无房产登记信息。3、车辆情况。吕楠名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人吕楠名下已无财产可供执行。执行中，本院已对吕楠采取了限制高消费的措施。申请执行人朱锡南无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9226号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 韩 鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4548号原告：刘彬，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐州国成建设有限公司，住所地江苏省徐州铜山区南京路**楼**。法定代表人：朱崇国，该公司经理。原告刘彬与被告徐州国成建设有限公司（以下简称国成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告国成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款124500元及逾期付款利息（以124500元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月初，原告进入华山谢集安置小区施工4#、5#、6#、24#、27#外墙保温工程。同年12月10日，被告开具结算单确认工程款为1204500元。现被告已支付1080000元，尚欠124500元，原告一直追要无果。被告国成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月3日，原被告签订屋面、外墙保温工程分包协议一份，约定被告将丰县华山谢集安置区工程的4#、5#、6#楼外墙及屋面保温工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。2016年12月10日，被告向原告出具工程结算书一份，确认原告施工的范围为华山谢集安置区4#、5#、6#、24#、27#楼保温工程，工程总价为1204500元。以上工程已竣工验收并交付使用。被告已向原告支付了部分工程款1080000元，现尚欠原告工程款124500元。本院认为，原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从被告处承包涉案工程，该行为违反了相关法律、行政法规的强制性规定，故原被告于2016年4月3日签订的屋面、外墙保温工程分包协议为无效协议。双方签订的协议虽无效，但原告已将其承包的涉案工程按约定完成施工并通过竣工验收，现已交付使用，被告亦向原告出具了工程结算书。该结算书不仅是原被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告应按照该结算中确认的数额向原告支付工程价款，故被告应向原告支付下余工程款124500元。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行发布的同期同类贷款利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率。本案中，原被告双方未约定欠付工程款利息的计付标准，原告主张按照年利率6%计收利息没有依据，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计收利息。鉴于原告施工的涉案工程于2017年左右完工并交付使用，现原告要求被告自2020年1月1日起向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州国成建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘彬支付工程款124500元及利息（以124500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告徐州国成建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1089号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏秋贞其他案由中，本院对被保全人苏秋贞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初238号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王子成，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余市人，住扶余市。因涉嫌非法采矿罪，经扶余市公安局决定，于2020年4月17日被取保候审；因涉嫌非法采矿罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年7月21日对其取保候审。 被告人王子成犯非法采矿罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年8月20日以扶检一部刑诉〔2020〕192号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人王子成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年初，被告人王子成在未取得河道采砂许可证的情况下，私自用铲车将拉林河滩的砂土攒成三个大堆，并将一部分砂上运至引拉局刘某家院内存放，其他砂土堆放在原地。2020年2月24日，扶余市公安局接到举报后开展侦查，被告人王子成于2020年4月17日主动到公安机关投案。经鉴定，转山子村北砂石立方量为2889.9立方米。经黑龙江省森泰资产评估有限公司评估砂石价值为10.11万元。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王子成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人刘某、陈某、郭某、柳某、王某、孔某证言，被告人王子成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料。 公诉机关认为：被告人王子成违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王子成认罪认罚，辩称河滩上的沙子已经恢复原状了。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实及证据，被告人对以上证据无异议，认罪认罚。并有书证，证人刘某、陈某、郭某、柳某、王某、孔某证言，被告人王子成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据相印证。足以证明被告人非法采矿罪的事实成立。 本院认为，被告人王子成违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人构成自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王子成犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘梦远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11589号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：普建超，男，1986年3月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告普建超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序。广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院申请撤回对普建超的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对普建超的起诉。本案在审理过程中，广发银行股份有限公司昆明分行申请变更诉讼请求，本院予以准许。广发银行股份有限公司昆明分行预交案件受理费886元，实际应收25元，由广发银行股份有限公司昆明分行承担，余款861元退还广发银行股份有限公司昆明分行。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保570号申请人：汤修波，男，满族，1974年2月4日出生，住河南省栾川县。被申请人：陈明义，男，汉族，1947年3月24日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳明瑞康乐宫，住所地：涧西谷水西花坛东北侧。法定代表人：陈明义。申请人汤修波于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明义、洛阳明瑞康乐宫名下银行存款2204714.19元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人汤修波已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤修波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明义、洛阳明瑞康乐宫名下银行存款2204714.19元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
广东省江门市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤07司惩复9号申请复议人：黄纯孟，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。申请复议人黄纯孟因不服广东省江门市江海区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）粤0704司惩11号决定书，向本院提出复议申请。黄纯孟提出，请求撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704司惩11号罚款决定书。事实和理由如下：黄纯孟在一审期间已向江门市江海区人民法院提交了所有证据，也申请了江门市江海区人民法院调取证据。根据江门市江海区人民法院调取的银行转账记录和黄纯孟提供的转账记录，一审期间江门市江海区人民法院遗漏了一部分证据，错漏计算光大银行卡的转账记录72000元。期间，黄纯孟再次向光大银行调取转账记录在二审期间提交，并不属于无不正当理由不提交还款证据，不属于妨碍诉讼。本院经审查认为，一审法院于2020年1月13日通过邮寄方式向黄纯孟送达《举证通知书》，黄纯孟于2020年1月16日签收上述材料，告知黄纯孟相关举证规则、指定的举证期限及逾期举证的法律后果等内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，黄纯孟对于自己提出的主张有责任及时提供证据予以证明。本案中，黄纯孟作为案涉借款纠纷的借款人，应当清楚其还款情况，且其在中国光大银行江门分行的转账记录并不属于因客观原因不能自行收集的证据。黄纯孟对其应当知道且能自行调取予以证明其主张的证据在一审诉讼期间无正当理由不向一审法院提交，而在二审诉讼期间提交，导致该案因黄纯孟提供的中国光大银行江门分行的转账记录而改判，显属妨碍诉讼。一审法院基于黄纯孟不及时提供证据妨碍诉讼的行为作出其承担法律责任的决定并无不当。黄纯孟辩称自己已经提交所有证据，因一审法院遗漏部分证据，错漏计算光大银行卡的转账记录72000元，才再次向中国光大银行江门分行调取转账记录在二审诉讼期间提交，不属于妨碍诉讼缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六的规定，决定如下：驳回黄纯孟的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704司惩11号决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6043号 原告：柳州市东邦沥青混凝土有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市长塘镇西流村西流砖厂办公室背取土废区，统一社会信用代码：91450200MA5KCA6X55。 法定代表人:温波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈如周，该公司员工。 被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住址：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**，统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫，该公司执行董事。 原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司诉被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费17802元（原告已预交），减半收取8901元，由原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司负担。 -2- 审 判 员  章 嵘 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9875号 申请执行人：康佳集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**，统一社会信用代码914403006188155783。 法定代表人：刘凤喜。 委托代理人：华青春，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市康家电器科技有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街清布村24队信用代码914401145915089058。 法定代表人：王姝燕。 申请执行人康佳集团股份有限公司与被执行人广州市康家电器科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终5750号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市康家电器科技有限公司应向申请执行人支付250000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款19199.46元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款并依法退发申请执行人；同时依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任文俊
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1839号之二申请执行人：台州振邦担保有限公司,住所地浙江省临海市杜桥镇滨海西路**,组织机构代码580363659。法定代表人:徐勇。被执行人：马招对,男,1963年12月16日出生,住,住所地三门县/div>被执行人：何香云,女,1966年7月14日出生,住,住所地三门县/div>被执行人：叶雷,男,1974年4月25日出生,住,住所地三门县/div>被执行人：陈爱丽,女,1975年1月14日出生,住,住所地三门县/div>本院在执行申请执行人台州振邦担保有限公司与被执行人马招对（2020）浙1022执1839号追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1839号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢兆军审判员  蒋明湄审判员  陈 啸二〇二〇年十一月三十日书记员  包远俊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7509号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市阳光超市有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**。 法定代表人：韩玉臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二东，该公司员工。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市翰松贸易有限公司，，住所地河北省邯郸市北环路与107国道交叉口西行200米路南厂房** 法定代表人：孙俊英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德先，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘镇珲，该公司员工。 再审申请人邯郸市阳光超市有限公司因与被申请人邯郸市翰松贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市阳光超市有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.导致合同无效的原因系被申请人无建设工程规划许可证，申请人对此并无过错。2.双方签订合同后，被申请人为谋取高价，未通知申请人验收仓库，擅自将全部仓库另租，直到2018年底才空出部分仓库。3.被申请 2 人并未提供证据证明其存在经济损失。（二）原判决适用法律确有错误。《仓储服务合同》包括申请人委托被申请人定向建设仓库的内容，双方之间实际构成委托定建合同关系。仓库建好后，申请人按约定的期限和金额向被申请人支付租金，双方之间又构成租赁合同关系。租赁条款无效不影响其他合同条款的效力，被申请人未履行按约定标准建设仓库的合同义务，是对申请人的违约。先拆除原建筑并按约定建造并交付达标仓库才是《仓储服务合同》的应有之意，定建过程中拆除原建筑造成被申请人损失的观点不能成立。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，原北环钢结构4S店的工程总价为518.4万元，在双方签订《仓储服务合同》前刚建成不足两年，被申请人即应申请人请求，花费50万元将北环钢结构4S店拆除，又投入2916万元建设符合申请人标准的仓储服务生鲜加工厂房。因《仓储服务合同》被另案生效判决认定为无效，双方无法继续履行合同，被申请人所遭受的损失明显存在，双方对此均有过错，被申请人应承担主要责任，申请人应承担次要责任，故原审法院酌定申请人赔偿被申请人损失180万元，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市阳光超市有限公司的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初615号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王小平，男，1961年2月25日出生于咸宁市咸安区，汉族，高中文化程度，住咸宁市咸安区。因殴打他人于2012年12月4日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留10日，罚款200元。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人田觉，湖北海舟律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王小平犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人田觉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年8月，被告人王小平结识被害人程某，得知程某曾经被店主殴打、被他人骗财，便吹嘘自己是工业局的领导、有公安机关的朋友，能摆平上述事端，骗取被害人信任后，又主动找到咸宁市咸安区温泉大楚城113号彩票店的店主袁某丽，要来手机号码让被害人添加微信好友，再捏造各种理由频繁向被害人提出“要费用”，要求被害人向某转账，王小平随后找袁某丽拿现金自行使用。从2019年8月23日至2020年4月19日，王小平以上述“提现”的方式骗取程某共计人民币15426元，另骗取程某硬黄鹤楼香烟两条及现金500元。公诉机关认为，被告人王小平以非法占有为目的，捏造事实骗取财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小平户籍资料、微信记录、行政处罚决定书等，田某、袁某丽的证言，被害人程某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人王小平及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人王小平犯罪情节轻微，没有前科，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，虚构其有社会关系能够摆平事端，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小平自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出王小平犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的其他意见与法有据，本院予以采纳。根据被告人王小平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王小平的刑期从2020年6月12日到2021年7月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人王小平将违法所得15926元、硬黄鹤楼香烟二条折价600元，合计16526元退赔给被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3118号之一 申请执行人：温州市华奔橡塑有限公司,住所地浙江省乐清市白石街道大猫垟工业区,组织机构代码:560950311。 法定代表人:钱立。 被执行人：温州市瓯海景山铭一鞋样设计室,住所地浙江省温州市瓯海区景山街道勤奋组团****,组织机构代码:MA2C6RDT8。 经营者:杨军华。 被执行人杨军华,男,1980年09月23日出生,住贵州省岑巩县。 申请执行人温州市华奔橡塑有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初77号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为货款84700元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人已向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华奔橡塑有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海景山铭一鞋样设计室、杨军华的财产情况，查明被执行人温州市瓯海景山铭一鞋样设计室、杨军华的财产情况如下：1、被执行人杨军华名下浙ＣＵ××××的别克牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年8月13日查封被执行人杨军华名下浙ＣＵ××××的别克牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款84700元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人温州市瓯海景山铭一鞋样设计室、杨军华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海景山铭一鞋样设计室、杨军华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周设瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5066号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨辉，男,1983年9月11日生，汉族，住广东省高州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4434号民事判决书，被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10094.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为929.90元、罚息为1507.02元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9294.33元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｋ×××**比亚迪牌汽车、粤Ｋ×××**长安牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2485号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡加晓其他案由中，本院对被保全人蔡加晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方翔，男，2001年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：方作，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系方翔父亲。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳高平迎丰中学，住所地湖南省益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村。法定代表人：周毅，该校董事长。再审申请人方翔因与被申请人益阳高平迎丰中学（以下简称高平中学）教育机构责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。方翔申请再审称，二审判决认为“判令高平中学赔偿已实际发生的检查治疗费用，其提出的对方翔跳楼时是否有××、有无民事行为能力及精神障碍程度伤残级别的鉴定，二者之间并无关联性，该鉴定亦非支持其诉讼请求的关键证据”是错误的。因此一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求撤销一、二审判决并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，方翔主张其在高平中学学习期间，因高平中学的原因造成其患精神疾病，向法院起诉，请求：1.高平中学赔偿方翔××治疗费6334.08元；2.高平中学承担诉讼费、维权费。诉讼中，一审法院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对方翔跳楼时是否有××、有无民事行为能力及伤残等级进行鉴定，该鉴定中心认为该鉴定委托属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形，决定不予受理。另查明，本院（2019）湘民申3574号民事裁定书载明：“现有证据不能证明方翔跳楼自伤时精神异常，无民事行为能力。2018年4月21日凌晨5点多，方翔从学生宿舍五楼跳下致伤。方翔及其父亲认为当时方翔患有精神疾病，属于无民事行为能力人，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第38条，而不是第39条（限制民事行为能力），高平中学应当承担民事责任。那么，从本案现有证据来看，2018年2月4日，高平中学授予了方翔2017年下学期“学习之星、三好学生、优秀团员”的称号。方翔的父亲方作在二审庭审中陈述，“事发半个月前我们见到过（方翔），没有发现他有任何异常。”2018年10月23日湖南省脑科医院出具的检测结果为，方翔可能存在抑郁状态。2019年4月12日，方翔在中南大学湘雅二医院精神科门诊就医时，被诊断其有精神障碍。但该诊断结论是在方翔跳楼受伤后将近一年后才作出的，该诊断结论并不能证明方翔跳楼前已患有精神疾病。事实上在方翔事发前包括同学、老师及其父亲在内，无人感知其有精神疾病，从学习情况来看，也无从发现其有精神障碍。本院认为，综合以上事实，方翔在申请再审时提出二审判决认为“判令高平中学赔偿已实际发生的检查治疗费用，其提出的对方翔跳楼时是否有××方翔跳楼时是否有××、有无民事行为能力及精神障碍程度伤残级别的鉴定，二者之间并无关联性，该鉴定亦非支持其诉讼请求的关键证据”是错误的主张，但就该主张并没有补强证据，故其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方翔的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈莹书记员龙朝毅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执923号 申请执行人：党宁。 被执行人：金妮。 本院在执行党宁与金妮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金妮履行法律义务，给付申请人案件款48000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费620元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人金妮储蓄存款48620元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  祁兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5407号 原告：赵静，女，1981年6月1日出生，汉族，本市人，大专文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵静诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1491元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年6月14日通过微信转账的方式向兰博健身舱支付1500元会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××76，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1491元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告赵静会员费1491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1125号申请人清镇市华凯失地农民劳务有限公司与被申请人四川中栋建设工程有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保895号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对四川中栋建设工程有限公司银行账户存款380470.64元予以冻结，冻结期限自2020年11月12日起至2021年11月11日止;如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十三日执行员 ：张文涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4032号之三申请执行人:贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系该行董事长。委托代理人：阳梦如，系公司律师。委托代理人：龙飞，系资产保全部员工。被执行人:吴江，男，苗族，1983年9月8日出生，身份证号码：5226311983********，住贵州省黎平县德凤镇平街**。被执行人：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司，，住所地：贵州省凯里市宁波路**坐标广场****统一社会信用代码：9152260056920529M。法定代表人：魏国华。本院受理的贵州凯里农村商业银行股份有限公司申请执行吴江、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司纠纷一案，凯里市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）黔2601民初2821号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴江在判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金2945747.18元及利息（含罚息、复利）321078.97元，2018年5月21日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计付至偿清贷款本金之日止；二、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司对前述被告吴江偿还贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费减收取16467元，由被告吴江、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。因吴江、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，且已被本院其他案件冻结。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下有位于贵州省凯里市韶山南路58号嘉瑞广场2栋17层2号房屋，已裁定查封。5、被执行人名下有车牌号为贵HQ38**号车一辆，已被裁定查封，但未实际控制。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2601民初2821号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十六日书记员 欧阳广宇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2885号申请人：樊家弟，男，1974年6月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被申请人：湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司。经营场所：建始县业州镇北街建巴路****。统一社会信用代码：91422822MA4928U73T。负责人：曾艳红。申请人樊家弟与谭明勇、湖北旺辉达建设工程有限公司、被申请人湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司合同纠纷一案，申请人樊家弟于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司在中国建设银行股份有限公司建始县支行的账户42×××28中的存款以8万元为限予以冻结，并提交了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人樊家弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司在中国建设银行股份有限公司建始县支行的账户42×××28中的存款冻结8万元，冻结期限为一年。保全期限届满时需要续行财产保全措施的，应当自保全期限届满七日前提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十八日书记员  韩超燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2600号原告：孙苗，女，汉族，1995年10月6日出生，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：孙效君，男，汉族，1973年5月24日出生，农民，住庆阳市西峰区，系原告孙苗之父。被告：孙欢欢，男，汉族，1990年2月16日出生，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告孙苗与被告孙欢欢民间借贷纠纷一案中，原告孙苗于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙苗提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告孙苗25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员 缪                   琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴登勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴登勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴登勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴登勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执3311号 申请执行人周某某与被执行人曹某某合同权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3459号事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按（2020）陕0824民初3459号事判决书履行其确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人曹某某返还申请执行人定金15000元。本案在执行中，我院依法划拨了被执行人曹某某存款15125元（含代缴执行费）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，四被执行人已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0二0年十一月二十八日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9087号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏琴，女，汉族，1987年6月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告晏琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告晏琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金12378.09元、利息2408.61元、逾期还款违约金1164.48元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晏琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××14的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金12378.09元、利息2408.61元、逾期还款违约金1164.48元，以上合计15951.18元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就1164.48元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金12378.09元，截止至2020年5月1日止的利息2408.61元、逾期还款违约金1164.48元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是1164.48元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金12378.09元，截止至2020年5月1日止的利息2408.61元、逾期还款违约金1164.48元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告晏琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告已预交），由被告晏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2561号之一申请执行人封红贵，男，1967年08月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州凯斯室内设计有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B802办公室，统一社会信用代码91520900MA6H0J3L6A。本院受理的封红贵申请执行贵州凯斯室内设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115执2561号民事判决书，被执行人贵州凯斯室内设计有限公司应向申请执行人封红贵支付各项费用共计108520.70元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月04日、9月23日、10月12日、11月09日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州凯斯室内设计有限公司名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月04日将被执行人贵州凯斯室内设计有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年11月10日对被执行人贵州凯斯室内设计有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人封红贵，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人贵州凯斯室内设计有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人封红贵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2561号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月五日法官助理曾伟书记员李星
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申147号陈相：你为故意伤害一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26刑初77号刑事附带民事判决、本院（2017）云刑终156号刑事裁定不服。以一审判决、二审裁定适用法律不当，定罪错误，你的行为属于防卫过当，代刚旭、代刚建、代刚权支付的赔偿金不应视为自愿赔偿，原判量刑过重，请求查明事实真相，做到法、情、理相统一，让你感受法律的公平、公正为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2015年10月3日晚上，你和代刚权等人与李顺全等人在砚山县平远镇新世纪酒吧内，协商李顺凯被代刚旭等人打伤住院费用之事发生争执时，你拿起两个啤酒瓶连砸李顺全后脑部两下。对方多人持械进入酒吧质问谁打人时，你即朝酒吧外跑去。你跑至时，持折叠刀连刺追来的被害人权某胸部、腹部各一刀，接着跑到遇见骑电动车追来的张某时，又冲上去刺了张某左手臂一刀，致张某轻微伤，权某因右肺被刺破经医院抢救无效死亡。后你到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的接处警登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医尸检笔录及照片、法医学尸检报告、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及伤情照片、监控视频一份、物证提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、收条、协议书、谅解书、你的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你在参与代刚旭等人协商解决医药费赔偿一事发生争执时，首先持啤酒瓶砸打李顺全头部后逃跑，引发双方打斗和被害人的追击，且你在逃跑过程中，为摆脱追击，转身持折叠刀连续捅刺被害人权某的胸部和腹部各一刀，刺了骑电动车追来的张某左手臂一刀，致一人死亡，一人轻微伤，后果严重，申诉提出你的行为属于防卫过当与查明的事实及法律规定不符。代刚旭、代刚建、代刚权等人共同赔付了被害人权某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决并无不当，审判程序合法。申诉提出原判量刑过重，要求对本案进行再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2332号 申请执行人陈丫头,女,1984年09月17日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人虞瑶,男,1986年09月08日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人陈丫头与被执行人虞瑶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丫头向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈丫头执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人虞瑶发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人虞瑶履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人虞瑶未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人虞瑶有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人虞瑶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人虞瑶纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人虞瑶的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈丫头，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信约谈、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人虞瑶目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈丫头亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2332号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑 琳
陕西省白水县人民法院刑事判决书(2020)陕05**刑初79号公诉机关白水县人民检察院。被告人张朝阳，男，1996年4月28日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县，现住陕西省渭南市白水县，农民，2020年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月22日被白水县公安局取保候审，11月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检一部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人张朝阳犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员王英民依法出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年6月至2020年2月底左右期间，被告人张朝阳先后三次容留他人吸食冰毒。第一次是2019年6月份的一天下午4时左右，张朝阳容留张晓明（在逃）、程小龙（在逃）在张朝阳家（白水县XX城XX组）里面东边房子吸食冰毒；第二次是2019年12月底左右，张朝阳在白水县XX镇XX宾馆开了一间房子，容留张晓明（在逃）、张马林（在逃）、王某乙、丁某某吸食毒品；第三次是2020年2月底左右的一天晚上，张朝阳容留张马林（在逃）、宋某某在其白水县XX城XX组XX房子吸食冰毒。被告人张朝阳对多次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人王某甲、宋某某、王某乙、丁某某证言、勘验、检查、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张朝阳无视国家法律，两年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，其揭发王某甲贩卖毒品罪，经公安机关查证属实；同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人张朝阳有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张朝阳当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，1、2020年8月26日，白水县公安局民警在白水县XX门口将被告人张朝阳抓获；2、张朝阳到案后揭发王某甲贩卖毒品，经白水县公安局民警查证，于2020年8月27日对王某甲以贩卖毒品罪立案侦查。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的下列证据在卷佐证：1、被告人张朝阳供述；2、证人王某甲、宋某某、丁某某、王某乙的证言；3、被告人张朝阳指认在其家房子里面及盛豪宾馆吸食毒品的辨认笔录。并有被告人免冠照片及户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人宋某某、王某乙、丁某某等人情况说明、白水县西固盛豪宾馆证明、王某甲等六人的户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提取告知笔录、现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张朝阳无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张朝阳归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其检举揭发他人犯罪查证属实，有立功表现，亦可从轻减轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及其社会危害程度予以判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至 2021年4月16日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员任花勤二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理    乔    艳书 记 员权 晓 宏 1
结 案 通 知 书 被执行人卢泽全： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5883号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢泽全信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5879号已于年2020年11月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22807号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：宋雪梅。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告宋雪梅准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继业，男，1996年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人张继业因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继业申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。故请求：依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，张继业以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，张继业申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，张继业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张继业的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4063号之三纪华峰：你（单位）与吴春龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3423号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初6846号申请人：周琴琴，女，汉族，1986年10月16日出生，住武汉市东湖新技术开发区，被申请人：武汉东湖新技术开发区二港美发造型店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代森林小镇公建区******。经营者：何磊，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖北省监利县，担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圆，男，该公司员工，申请人周琴琴与被申请人武汉东湖新技术开发区二港美发造型店服务合同纠纷一案，申请人周琴琴向本院申请财产保全，申请法院在49280元价值范围内查封被申请人武汉东湖新技术开发区二港美发造型店经营者何磊和案外人龚艳共同共有的位于湖北省武汉市汉南区新长江香榭澜溪B区（二期）10号住宅楼栋1单元3层3号（合同备案号：南170281932）的房屋。担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人周琴琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在49280元价值范围内查封被申请人武汉东湖新技术开发区二港美发造型店经营者何磊和案外人龚艳共同共有的位于湖北省武汉市汉南区新长江香榭澜溪B区（二期）10号住宅楼栋1单元3层3号（合同备案号：南170281932）的房屋，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月十一日法官助理金俊圻书记员金俊圻
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执200号之一 申请执行人：饶梦琳，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在执行饶梦琳申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吁 冲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7130号原告：刘后木.被告：刘福清.原告刘后木与被告刘福清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告刘后木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘后木撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十一月九日法官助理冯之浩书记员张岩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15622号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：廖来香，女，1985年6月5日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：于庆阳（系廖来香丈夫），住辽宁省。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖来香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智、被告廖来香委托诉讼代理人于庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖来香于2018年11月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告廖来香偿还原告借款本金54,026.34元、利息、罚息共1,785元、复利51.67元，合计55,863.01元（以上本金及利息截止日为2020年8月31日）,并自2020年9月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告廖来香赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告廖来香辩称，对于原告在起诉中阐述的事实与理由，予以确认，但具体的偿还金额记不住了。现在确实有一定的还款困难，希望与原告调解。利息约定过高，希望予以调整。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖来香签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181106002219号）；2.借款本金：100,000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月6日至2021年11月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定时按时足额偿还贷款本息，贷款人有权对借款人停止放款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告廖来香结清贷款本息至2020年6月6日,2020年7月6日这一期开始逾期。截止至2020年8月31日，被告廖来香尚拖欠借款本金54,026.34元、利息、罚息共1,785元、复利51.67元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告廖来香签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告廖来香未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告廖来香签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告廖来香偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告廖来香提出合同约定息费标准过高的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与廖来香于2018年11月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告廖来香于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54,026.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年7月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、被告廖来香于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247元，减半收取623.50元、保全费579元，均由被告廖来香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1426号之一 申请执行人：胡善亮，男，1988年9月21日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人：巩林，女，1987年4月26日出生，住江苏省睢宁县。 以上二申请执行人之共同委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。 以上二申请执行人之共同委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：武磊，男，1980年9月18日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人胡善亮、巩林与被执行人武磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡善亮、巩林向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为：被执行人武磊支付申请执行人胡善亮、巩林款项等人民币33000元及债务利息，并负担案件受理费人民币313元，执行费人民币400元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人武磊送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人武磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人武磊名下14家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结；并从本院另案分配得案款人民币2528.31元，结算本案案件受理费人民币313元，执行费人民币400元，申请执行人胡善亮、巩林受偿人民币1815.31元。被执行人武磊名下浙Ａ2××××、豫ＰＱ××××牌共计两辆机动车，本院已予以查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人武磊投保在中国平安人寿保险股份有限公司等的保险，申请执行人认为无实际价值，不要求法院予以处置。本院委托河南省周口市川汇区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人武磊的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年11月9日，被执行人武磊尚需支付申请执行人胡善亮、巩林款项等人民币311846.69元及债务利息。 鉴于被执行人武磊至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人武磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人胡善亮、巩林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 洁
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执恢32号被执行人山阴县海东明胶有限公司：你单位与朔州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款4900000.00元及相关利息；二、负担申请执行费51400.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月四日联系人：曹日荣联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5991号原告：奚婉珠，女，汉族，1985年3月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：黄耀辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告奚婉珠与被告黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案，原告奚婉珠于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奚婉珠自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚婉珠撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚婉珠负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月十六日书记员  李英杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13515号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：胡士梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告胡士梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路**，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，任行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县，系该行职工。 被告：张福涛，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告张福涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨居团 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张颜珊 书 记 员 杨筱涵
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1126号 原告：张培兰，女，1954年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被告：张树森，男，1997年11月26日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：黄亚迪，女，1993年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。 原告张培兰与被告张树森、黄亚迪、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培兰的委托诉讼代理人丁强，被告张树森、黄亚迪，被告保险公司的委托诉讼代理人董镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计165680.81元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告张树森驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，后入住徐州仁慈医院治疗，住院19天。经公安部门认定，被告张树森负事故同等责任，车辆系被告黄亚迪所有，并在被告保险公司投保交强险和商业险。此次事故，给原告造成经济和精神损失，要求被告赔偿。 黄亚迪辩称，因双方负事故同等责任，原告的损失应该平均分摊。诉讼费、鉴定费不应由被告承担，对其他费用无异议。 张树森辩论意见同黄亚迪一致。 保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，原告已达退休年龄，误工费不应支持。原告要求损失过高，对于原告合理损失保险公司同意在保险范围内赔付，赔偿比例应当是50%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任认定情况、原告住院治疗情况、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张培兰因车祸致右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾，损伤后需误工240日，护理75日，营养75日。原告因本次鉴定支出鉴定费2000元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。 根据原告提供的住院病案材料及医疗费发票，本院确认医疗费65812.8元。原告实际住院19天，结合鉴定意见，本院确认营养费3000元（40元/天×75天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），护理费6000元（80元/天×75天）。关于误工费，虽然原告已年逾60周岁，但原告系农村居民且有承包地，实践中该年龄的农村老年人仍继续劳作，原告要求按农村居民人均可支配收入主张误工费，应予支持，误工费为14909.5元（22675元÷365天×240天）。根据鉴定意见及原告的实际年龄，本院确定残疾赔偿金78690.24元【（23836+5636）×1.78×10%×15】，结合事故责任认定及双方驾驶车辆情况，本院酌定精神损害抚慰金3250元。根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费1200元（含急救费）。原告主张施救费200元，有发票证实，本院予以确认。综上，原告各项损失共计174012.54元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告张树森负事故同等责任，根据当事人驾驶车辆情况，本院确定张树森承担65%的责任。被告张树森驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，应先由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计104049.74元，在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费200元，超出交强险部分38845.82元【（65812.8+3000+950-10000）×65%】，由保险公司在商业险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计153095.56元（10000+104049.74+200+38845.82）。被告张树森、黄亚迪不承担赔偿责任。 被告张树森主张曾垫付医疗费800元，但未提供证据证实，且原告对数额未予确认，故，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张培兰各项损失共计153095.56元； 二、驳回原告对被告张树森、黄亚迪的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，鉴定费2000元，合计3228元，由被告张树森负担1614元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨思悦