wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李骏，女，1989年4月27日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金19,644.92元，支付利息1,138.91元，逾期还款违约金2,558.41元，分期付款手续费536.23元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金19,644.92元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李骏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金19,644.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,644.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李骏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金19,644.92元；二、被告李骏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告李骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2449号 原告：景玉龙，男，1980年1月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：叶建岐，男，1977年5月16日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告景玉龙与被告叶建岐承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告景玉龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景玉龙撤回起诉。 案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由原告景玉龙负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 佟启航
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1701号原告：王某某，女，甘肃省临夏县人。被告：韩某某，男，甘肃省积石山县人。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由王某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十一月三十日书记员  羊仲栋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初511号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吴文豪，男，1994年10月26日出生，回族，高中文化，无业，住河南省洛阳市涧**。2020年9月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2020年10月15日，经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行取保候审。指定辩护人尤双琳、何志华（实习），河南从晏律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人吴文豪犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人吴文豪及其辩护人尤双琳、何志华（实习）到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2017年10月5日凌晨1时许，被告人吴文豪、高炜翔（已判刑）等人在牡丹广场“枫吧”酒吧喝酒，郭某（另案处理）、刘某（已判刑）等人也在此酒吧喝酒，期间郭某和高炜翔都走出酒吧，在门口两人相撞，发生撕打，刘某、吴文豪等人知道后，立刻走出酒吧查看情况，随后刘某、郭某与高炜翔、吴文豪撕打起来，吴文豪和郭某受伤，吴文豪、郭某伤情经法医鉴定均为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，到案经过，证人证言，报案材料，鉴定意见，辨认笔录，诊断证明书，谅解书，和解协议书，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人吴文豪故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人吴文豪对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、吴文豪自动投案，并如实供述犯罪事实和经过，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、吴文豪自愿认罪认罚；3、吴文豪没有犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观恶性不大，可以酌情从轻处罚；4、本案中对方人员郭某、刘某（另案处理）对本起案件的发生存在过错；5、案发后吴文豪积极赔偿郭某医疗费，并获得对方谅解；6、根据本案事实和法律，被告人吴文豪犯罪时情节轻微，对社会危害性不大。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2017年10月5日凌晨1时许，被告人吴文豪、高炜翔（已判刑）、郭某（另案处理）、刘某（已判刑）等人均在牡丹广场“枫吧”酒吧喝酒，期间郭某和高炜翔在酒吧门口因为两人相撞发生冲突，进而撕打，刘某、吴文豪等人知道后，立刻走出酒吧查看情况，随后刘某、郭某与高炜翔、吴文豪相互撕打起来，造成吴文豪和郭某受伤，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴文豪、郭某的损伤程度均为轻伤一级。另查明，2018年4月6日被告人吴文豪已与被害人郭某达成和解，被害人郭某对被告人吴文豪的行为予以谅解。上述事实，有被告人吴文豪的供述，同案犯高炜翔的供述，被害人郭某、刘某的陈述，报案材料，到案经过，辨认笔录、照片及说明，情况说明，洛阳市公安局物证鉴定所[2018]226号鉴定书，洛阳市公安局物证鉴定所[2017]1043号法医学人体损伤程度鉴定书，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧少刑公初字第127号刑事判决书，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初178号刑事判决书，鉴定意见通知书，和解协议书，谅解书，收条，被告人吴文豪的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人吴文豪伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文豪主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴文豪能够取得被害人谅解且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理的部分，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨静静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3518号 李勇进、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的李勇进与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢144号申请执行人：金英，女，1973年出生，朝鲜族，住所地宁安市。被执行人：任志刚，男，1971年出生，汉族，住所地宁安市。被执行人：刘敏，女，1977年出生，汉族，住所地宁安市。本院在执行申请执行人金英与被执行人任志刚、刘敏借款合同纠纷一案中，申请执行人金英向本院提出二被执行人无财产可供执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢144号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初691号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1983年2月10日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2020年5月13日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领，并处罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保侯审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1525号                               指控事实                       2020年6月5日22时38分，被告人孙某某饮酒后驾驶京XX**号小型普通客车行驶至本市蜀山区岳西路与望江路交口附近时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人孙某某酒精含量为134mg/100mL。民警将其带至医院进行血液样本提取。             经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为141.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年6月11日，被告人孙某某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 十一月二十七日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13150号 上诉人（原审原告）：王崇伟，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：林歧召，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代珊珊，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平律师事务所律师。 上诉人王崇伟因与被上诉人代珊珊赠与合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王崇伟上诉请求：1.依法撤销原判，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。1.上诉人与被上诉人于2015年8月7日登记结婚。婚后因性格不合争吵不断，2020年3月双方再次发生争吵，被上诉人带孩子回到娘家居住，上诉人为了家庭和睦去找被上诉人回家，但被上诉人让上诉人做一个财产公证（庭审中被上诉人明确公证目的当初就是为了防止撤销才去做的公证），而上诉人在被上诉人的要求下为了维护家庭和睦、稳定，到平度市公证处签订婚前财产约定协议。2.一审法院认定本案为赠与合同纠纷，《合同法》第192条规定赠与合同的法定撤销，合同成立后，在具备法律规定的情形时，撤销权人可以撤销赠与。赠与的法定撤销与任意撤销的不同点在于：第一，撤销赠与须依法律规定的事由；第二，只要具备法定事由，不论赠与以何种形式订立以至经过公证证明，不论赠与的财产是否早己交付，也不论赠与是否属于社会公益和道德性质，享有撤销权的人均可以撤销赠与，赠与是使受赠人取得利益的行为，本案被上诉人并未履行婚前财产约定协议中的为了维护家庭和睦、稳定的义务，符合《合同法》第192条第3款规定的法定事由。赠与人可以撤销赠与。2.赠与合同中为附条件的赠与。该赠与合同中明确记载：现为维护家庭和睦、稳定。婚前财产约定协议公证后，被上诉人并没有回到自己家中生活，并且于5月15日向法院提起离婚诉讼，双方第一次进行庭前调解程序，上诉人不同意离婚，但被上诉人不但羞辱上诉人，还当庭辱骂上诉人母亲，见此情景，第二次经过庭审上诉人见和好无望，无奈作出同意离婚决定。赠与使受赠人获得利益，但是应当考虑赠与的时间与空间，结合该赠与合同的目的，应视为该合同为附条件赠与。被上诉人的行为没有履行合同当中的条件，根据《合同法》第192条第3款的相关规定，依法享有法定撤销权。3.被上诉人违背上诉人签订婚前财产约定协议的目的，违背诚实信用原则，赠与合同应依法撤销。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王崇伟向一审法院起诉请求：一、依法撤销原、被告之间签订的婚前财产约定协议；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月7日登记结婚。2020年3月双方发生争吵，为了维护家庭和睦、稳定，于3月30日到平度市公证处签订婚前财产约定协议，约定将原告于2011年9月2日购买青岛三龙城市建设综合开发有限公司开发建设的锦厦新城-樱园9号楼1单元402户的住宅一处，不动产权证号：鲁（2016）平度市不动产权第0005417号，部分赠与被告，为夫妻共同财产。公证后被告离家，5月15日被告代珊珊向法院提起离婚诉讼，被告违背原告签订婚前财产约定协议的目的，违背诚实信用原则，赠与合同应依法撤销。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 一审法院认定事实：原、被告于2015年8月7日登记结婚，于2018年7月15日生育一女儿。于2020年3月30日双方签订“婚前财产约定协议”，该协议约定:为了家庭和睦、稳定,原告将婚前财产坐落在平度市锦州路69号9号楼1单元402的房屋不动产权证号鲁（2016）平度市不动产权第0005417号属于夫妻共同财产，购买该房屋的银行贷款由夫妻共同偿还。对该协议，山东省平度市公证处于2020年4月7日作出（2020）鲁平度证民字第209号公证书，对该协议内容予以公证。2020年5月15日被告代珊珊向法院提起离婚诉讼，在法院主持下,于2020年6月12日调解离婚,法院于2020年6月12日作出的（2020）鲁0283民初5086号民事调解书,现已发生法律效力。本案争议的房屋至今没有办理过户手续，在婚姻存续期间由原被告共同还贷。 一审法院认为：本案为赠与合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”;“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案属于婚姻关系存续期间的个人婚前房屋的赠与，并经过公证的赠与合同，该赠与符合法律规定，赠与合同为有效合同。现赠与的涉案房屋没有办理房产变更登记，赠与财产的权利至今没有转移，被告请求继续履行，所以，原告要求撤销经过公证的赠与协议的诉求，不符合法律规定，法院不予支持。判决：驳回原告王崇伟的诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。本案争议的焦点问题为：上诉人的涉案赠与是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案中上诉人将其个人婚前所有的房屋赠与被上诉人，该合同系经过公证的赠与合同，经审查，该赠与符合法律规定，赠与合同为有效合同。尽管现涉案房屋没有办理房产变更登记，上诉人主张撤销经过公证的赠与合同，一审法院认为不符合法律规定，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。另外，双方签订涉案合同不久，被上诉人提起离婚诉讼，该离婚诉讼由法院主持调解双方离婚，系双方在自愿基础上处分自己的婚姻行为。综上，上诉人据此主张被上诉人签订婚前财产约定协议的目的，违背诚实信用原则，赠与合同应依法撤销，本院不予支持。 综上所述，上诉人王崇伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王崇伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毕文娜 书记员王倩 书记员张拓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申836号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨术灵（曾用名杨建文），男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人杨术灵因诉威远县公安局治安管理其他行政行为一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨术灵申请再审称：1.根据1987年1月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条的规定，威远县公安局无权撤销由其作出的000779号治安管理处罚裁决书，只能由它的上级机关内江市公安局撤销。即便是内江市公安局向威远县公安局作出了“退回补充调查指令”，威远县公安局也应在“补充调查”之后，按照《公安部关于执行治安管理处罚条例若干问题的解释》的相关规定再次报给内江市公安局，由内江市公安局在“维持、变更或者撤销原裁决”中选择一个，威远县公安局没有将“补充调查结果”再报给内江市公安局，请求内江市公安局来对000779号治安管理处罚裁决书进行撤销或变更，而是在1988年9月30日作出（88）威公治字第20号文件撤销其作出的000779号治安管理处罚裁决书，且隐藏30多年未向再审申请人告知和送达，其在实体的“撤销”上就是违法的。2.威远县公安局是在2019年5月13日才向再审申请人送达制作于1988年9月30日的（88）威公治字第20号文件，其送达行为和送达时间，以及文件内容和再审申请人签收的时间，都符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，再审申请人从2019年5月13日起至2024年5月12日止的五年时间内，要对威远县公安局进行行政诉讼，人民法院都应当予以立案并进行审理。现一审、二审裁定“不予立案”，明显属适用法律错误。请求撤销四川省内江市中级人民法院（2020）川10行终50号行政裁定和四川省威远县人民法院（2020）川1024行初15号行政裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，再审申请人杨术灵所主张的事实是发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，杨术灵对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政行为提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所解决的范围。一、二审裁定不予立案正确。 综上，杨术灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨术灵的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢398号本院受理的申请执行人沈世金与被执行人杨丽、孙云梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初87号民事判决书于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈世金向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十一日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执775号申请执行人高竹松，女，1963年3月29日生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人曾彬，男，1965年6月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长；统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区。申请执行人高竹松、曾彬依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2257号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币205340元，执行费2980元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
中华人民共和国湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1759号上诉人（一审被告）：东莞迈斯拓电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路****。法定代表人：尹晃锡，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：尹晃锡，男，1974年3月20日出生，大韩民国公民，住中华人民共和国山东省威海市文登经济开发区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石迈斯拓电子有限公司，，住所地中华人民共和国湖北省黄石市黄石大道**法定代表人：沈云飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师。上诉人东莞迈斯拓电子有限公司、尹晃锡因与被上诉人黄石迈斯拓电子有限公司合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院和最高人民法院指定的其他中级人民法院等管辖。2018年1月1日起开始施行的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》对法释（2002）5号《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和（2004）265号《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》不作调整，该部分案件仍应当由经最高人民法院批复确定的具有集中管辖权的中级人民法院受理。故黄石市西塞山区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初8号民事判决；二、本案由本院受理。一审案件受理费18,004元、财产保全费退还给黄石迈斯拓电子有限公司；二审案件受理费36,008元退还东莞迈斯拓电子有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理余思橙书记员龙雯婷
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初9918号 原告：西安美林网络科技有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6519。法定代表人：李尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，陕西凯韬律师事务所律师。被告：西安市XX房XX中心，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码12610100H162564933。法定代表人：薛建华，该中心主任。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。原告西安美林网络科技有限公司与被告西安市XX房XX中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告西安美林网络科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安美林网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2984元(原告已预交)，减半收取1492元，由原告西安美林网络科技有限公司负担。   审判员   齐明明   二〇二〇年十一月二日 法官助理   秦 涛书记员   任萍萍   1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执997号之一申请执行人：周常鹏，男，1994年1月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：张军，男，1986年6月5日出生，汉族，住安义县。申请执行人周常鹏依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初617号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年11月4日冻结了被执行人账户，只有少量余额。2020年11月19日轮候查封被执行人名下赣Ｋ×××**号车，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金5.5万元及利息，案件受理费1238元。截至2020年11月23日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭修琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1774号申请执行人:吴铁钢，男，1973年3月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津市塘沽区市政工程局，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里**。法定代表人：张文起，局长。本院在执行申请执行人吴铁钢与被执行人天津市塘沽区市政工程局（2003）塘民初字第1723号人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1774号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1774号湖北冠南房地产开发有限公司、朱红甫、魏婵娟：本院在执行申请执行人湖北冠南房地产开发有限公司与被执行人朱红甫、魏婵娟商品房销售合同纠纷一案中，被执行人朱红甫、魏婵娟已全部履行完毕生效法律所确定的法律义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执1774号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终423号上诉人（原审原告）张桂荣，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府。法定代表人白岳，旗长。上诉人张桂荣因诉被上诉人内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理查明，张桂荣向杭锦后旗政府申请公开润昇湖项目征收进行社会稳定风险评估的政府信息，杭锦后旗政府于2019年12月10日收到申请后，于2020年1月3日作出政府信息公开答复书，以润昇湖项目未进行过征收为由，依据信息公开条例第三十六条第一款第（四）项的规定，告知张桂荣其申请公开的政府信息不存在，并将政府信息公开答复书送达张桂荣。另查明：张桂荣以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收为由，从2015年开始，先后多次向杭锦后旗政府、杭锦后旗发展和改革局、杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗城镇建设规划局等部门申请政府信息公开，申请公开的内容包括：润昇湖地段土地利用总体规划、城乡规划、专项规划、广泛征求社会公众意见资料、征收润昇湖范围土地上房屋的安置补偿方案的论证和征求公众意见资料和结果及对外公布资料、征收调查结果、补偿方案、补偿标准、安置途径、金融机构存储证明、润昇湖项目审批备案文件、选址意见书、建设地点、设施类型、项目用途、用地面积、使用年限、项目承办单位名称、负责人、内蒙古自治区同意项目建设文件、《关于润昇湖生态农业综合开发扩建项目的批复》、《关于建设润昇湖生态农业综合开发项目的批复》、润昇湖项目征收对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积组织调查登记的政府信息、润昇湖项目房屋征收组织有关部门对征收补偿方案论证资料和征求公众意见的信息、润昇湖项目范围征收选择巴彦淖尔市金宇房地产价格评估有限公司进行评估作价的被征收人名单和事实依据、润昇湖项目征收进行社会稳定风险评估的信息、强拆其润昇湖商店房屋的执法机关、执法人员工作证、房屋内财产去向等，并以此向法院提起大量信息公开诉讼。2019年12月至2020年1月一次性向本院提起4件信息公开诉讼案件。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为，信息公开条例第一条规定，制定条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是信息公开条例的最主要的立法目的之一。而该条有关依法获取政府信息的规定，同时表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，且能够实现立法目的。本案中，张桂荣向杭锦后旗政府及其他行政机关大量申请公开有关润昇湖项目相关信息，并且申请公开的许多信息并不属于信息公开条例规定的政府信息公开范围。张桂荣申请公开政府信息和提起诉讼的目的，是为了向政府及相关部门施加压力，引起政府部门对自身主张房屋征收问题的重视和解决。故张桂荣多年来不间断的向政府及其相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向政府及相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，其申请的目的明显不符合信息公开条例的规定。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起诉讼。而张桂荣大量、不间断的提起信息公开诉讼，并非为了生产、生活的需要保护自身的合法权益，是为了借助诉讼向政府施加压力，诉讼明显缺乏诉的利益，将诉讼作为了谋取私利的手段，背离了行政诉讼对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本质，其起诉不具有正当性。综上，张桂荣的起诉违背了诉权行使的必要性，因而也失去了权力行使的正当性，属于滥用诉权的行为。对张桂荣的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回张桂荣的起诉。案件受理费50元，退还张桂荣。上诉人张桂荣上诉称，一、上诉人具有明显诉的利益，被上诉人不公开法定应当公开的政府信息，侵犯了上诉人保护合法利益的知情权，也侵犯了公共利益和国家利益，一审法院剥夺了上诉人诉讼权利。二、一审法院违背法定程序证据规则，驳回上诉人起诉实属不当。三、一审裁定认为上诉人大量、不间断提起信息公开诉讼，起诉不具有正当性，违背事实。请求撤销一审裁定，将本案依法提审并改判。本院认为，张桂荣提起的包括本案在内的多起诉讼，均是以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收、强制拆除等为由而大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼。张桂荣提起的这些诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，一审认定张桂荣滥用诉权，裁定驳回张桂荣的起诉并无不当。综上，上诉人张桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 博 赫二○二○年十一月十二日法官助理 苏玉静书记员 娜 仁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7402号 申请执行人：莫世宁，男性,1983年1月2日生，汉族，住中山市。 被执行人：龙丽美，女性,1964年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人莫世宁与被执行人龙丽美劳动争议一案，（2020）粤2072民初5929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月20日立案执行，被执行人龙丽美需向申请执行人支付34722.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7402号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2212号张凤儒、张月萍:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4682号 原告：田志维，男，1977年7月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：隋爱民，男，1977年11月20日出生，汉族，住衡水市景县。 原告田志维与被告隋爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志维到庭参加诉讼，被告隋爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田志维向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资5950元及利息259元（以5950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月4日至2020年8月4日，2020年8月5日之后的利息按上述方法计算至全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告隋爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，未提交答辩状。 经审理查明，2019年7月至8月期间，原告受被告雇佣，对位于衡水市桃城区的外墙装饰工程进行施工，施工完成后，被告隋爱民于2019年9月4日为原告出具《欠条》一份，载明“今隋爱民欠田志维（公园壹号7号楼）外墙施工费36天工资9600元，特此证明”，落款处有被告隋爱民的签字。被告于2019年9月10日支付原告劳务费4000元。 另查明，原告于2020年1月22日通过诉前调解的方式向被告主张权利。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，劳务合同是在一定期间内一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。原、被告形成的劳务合同，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约按照被告要求进行外墙施工，为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。2019年9月4日，被告为原告出具欠条，应认定被告对欠款金额的确认，因原告自认被告已支付劳务费4000元，故被告应支付原告劳务费5600元。原告主张被告2019年9月4日之后又要求其工作一日，劳务费为350元，但原告未提交相关证据证明，理应承担举证不能的不利法律责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告在欠条中未约定付款时间，故原告可随时向被告主张，故可自原告向被告主张权利之日即2020年1月22日起，以5600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至全部付清之日止。被告隋爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隋爱民于本判决生效后十日内支付原告田志维劳务费5600元及利息（以5600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月22日至全部付清之日止）； 二、驳回原告田志维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隋爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35983号原告：孙一洋，男，2004年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：孙宇生，男，1964年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路******。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。被告：上海静安区莘远进修学校，住所地上海市静安区。法定代表人：舒杰礽，行政负责人。被告：上海隽田教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周梦祺，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。原告孙一洋与被告上海静安区莘远进修学校(以下简称莘远学校)、被告上海隽田教育科技有限公司(以下简称隽田公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙一洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还学费185,200元；2.判令两被告共同支付原告赔偿款555,600元；3.本案诉讼费、公证费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2019年4月被莘远学校录取，进入由被告莘远学校作为办学主体，被告隽田公司作为运营主体的上海新西兰国际高中就读。被告承诺颁发新西兰国家认可的高中学历，并提供大学直升。2019年4月25日，原告与两被告签订学员协议。合同签订后，原告于2019年5月4日支付学费148,000元、注册费7,200元、住宿费18,000元、餐费12,000元。经原告多方查询发现：1、UNIME，所谓英联邦预备教育协会并不是所谓真实存在的教育协会，而系一家教育有限责任公司，根据新西兰法律不能从事教育培训，类似于中国的教育咨询有限公司。2、新西兰教育部NZQA不认可上海新西兰国际高中。3、新西兰官方标准中学教育体系NCEA是新西兰教育部NZQA官方认证的学分体系，仅限于就读于XXX学校的学生，不可能通过任何形式在新西兰境外修分。4、上海市静安区教育局将被告莘远学校纳入民办非学历教育学院(机构)，并对被告莘远学校与新西兰相关学历教育机构合作等事项均不知情、也不予认可，被告莘远学校从事境外学历教育也未获得上海市教育局及相关部门的批准和备案。两被告利用国内外教育体制不同和信息不对称，在明知自身不具备学历教育资质的前提下，通过偷换概念、虚假宣传等各种欺骗性手段招生并收取学费，导致原告至今的学业不但不能被新西兰当地高中认可，还将面临在国内另择高中重修学业的窘境。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告上莘远学校辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2017年3月1日，两被告系合作开办上海-新西兰国际项目，而非国际学校，具体项目由被告隽田公司负责运营，被告莘远学校具有非学历教学资质，其有资质在成绩单上盖章确认学生成绩合格，后得到海外合作机构的认可，学生即可申请前往新西兰继续就读，而非学生在上海就读三年，即可获得新西兰的高中学历，上述情况均已明确告知学生及其家长。2018年10月24日，两被告签订《告知书》，终止了双方之间的合作协议。因后续尚有部分学籍事宜需处理，故被告莘远学校将其公章交由被告隽田公司保管。此后，被告隽田公司对外所签订的学员协议上虽加盖有被告莘远学校的公章，但被告莘远学校对此均不知情。原告所支付的费用，被告莘远学校亦未收到。本案中，若需退还原告相关费用，退款义务也应由被告隽田公司独立承担。被告隽田公司辩称，同意退还原告6,300元。原告已经读完2019年夏、秋冬三个学期的课程。2020年2月25日至2020年4月28日春季课程，因疫情原因，被告开展了线上课程，原告已经读完。原告只有2020年春季的住宿费和餐费尚未消费，所以需要退还住宿费4,500元、餐费3,000元。被告隽田公司因疫情原因导致资金链断裂，无力支付，故于2020年5月在微信群中通知家长去莱克顿学校继续就读，原告未同意。2020年5月5日，原告提出退学，按照学员协议，需额外扣除原告1,200元/次的学籍取消费。故仍需退还原告6,300元。被告隽田公司认为己方不存在欺诈行为，其在学员协议中明确告知过原告及家长，并非在上海读书就可直接获得新西兰高中学历。2018年10月24日，两被告签订告知书后，因处理学生安置事宜，被告莘远学校将公章留在被告隽田公司处保管，被告隽田公司确在未告知被告莘远学校的情况下，利用被告莘远学校的公章对外签订学员协议。目前被告隽田公司已申请破产，员工也已于2020年5月底全部遣散。另外，根据原、被告签订的学院协议，原告注册年级是Level1，原告读的是A类课程，读完Level1和Level2结业后，需前往新西兰读Level3，成绩合格后获得新西兰高中毕业证，免雅思，无高考，修满学分即可申请大学，NCEA证书受全球大学认可。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案当事人的陈述及提供的证据，本案所涉的教育培训合同纠纷可能涉嫌经济犯罪嫌疑，为慎重处理及保护当事人的合法权益，本案应由公安机关先行处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙一洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十一月九日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14166号原告：黄永旦，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。被告：黄励励，女，1963年3月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：黄珍珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。第三人：黄欢欢，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省中山市**********。第三人：黄珊珊，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告黄永旦与被告黄励励、黄珍珍，第三人黄欢欢、黄珊珊法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄永旦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永旦撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取为978元，由原告黄永旦负担(原告已预付)。审判员  谢湘云二〇二〇年十月二十一日书记员  吴铭恩庞增博
1 广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1429号 原告：李东红，女，1971年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：陈志民，男，1954年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告李东红与被告陈志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李东红于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李东红的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东红撤诉。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告李东红负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 2
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1393号   原告：李某某，女，汉族，新绛县村民。   被告：张某，男，汉族，永济市村民。   原告李某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告的欠款叁拾贰万柒仟玖佰元整及利息暂计1000元（按中国人民银行同期公布的贷款利率计算算至还清为止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月至7月原告在阳王镇为被告代收油桃，截止2020年8月3日原告替被告共支付了352000元果农油桃款，并由被告向原告出具了一张欠条。承诺截止2020年8月30日结清所有欠款，若逾期不还，造成追债费用由被告承担（含律师费及其他费用）。从2020年8月3日至2020年10月8日被告共支付了24100元，还剩327900元未付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告张某未答辩，未举证。   原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件1份和“欠条”原件1份，以证明被告欠其货款的事实。本院经审理认定如下事实:原告在阳王镇收购油桃，被告从2020年5月2日至2020年7月15日先后拉走价值100多万元的油桃。2020年8月3日经原、被告结算，被告尚欠原告352000元货款，同时被告给原告出具了“欠条”一份，载明“欠条欠款人：张可身份证号码：×××联系方式：158XX****XX住址：山西省永济市卿头镇曾家营村一组2020年5月-7月份张可委托李改平代收油桃，截止2020年8月3日张可总共还欠李改平油桃果款352000元人民币，大写：叁拾伍万贰仟元人民币。欠款人承诺截止2020年8月30日结算所有欠款，若逾期还款，造成追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用）。欠款人：张可2020年8月3日”。之后被告向原告归还货款25100元，至今被告尚欠原告货款326900元，原告于2020年10月16日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的“欠条”可证明被告欠其货款的事实。被告未按照约定给付原告货款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告没有相关证据证明其费用，故本院不予支持。被告张可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告归还货款326900元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民间诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于判决生效后十日内向原告李某某支付货款326900元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年8月30日计算）；   驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告张某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十一月十一日   书记员 秦惠竹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3024号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：何志刚，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告何志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人易露、被告何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告偿还原告欠款本金62771.04元、利息10408.71元、费用9650.4元，合计82830.15元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿之日为止）；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费4100元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告何志刚辩称，今年3月份还过15000元，请原告核实并予以核减。经审理查明，2017年2月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金62771.04元、利息10408.71元、费用9650.4元，合计82830.15元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年4月1日，被告应偿还原告信用卡欠款本金62771.04元、利息10408.71元、费用9650.4元，合计82830.15元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出4100元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金62771.04元、利息10408.71元、费用9650.4元，合计82830.15元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿之日为止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由被告何志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋华玉书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执194号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：孙子克日，男，1972年11月10日出生，彝族，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月3日被西昌市公安局刑事拘留；同年7月7日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。2018年12月24日被凉山彝族自治州中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。现在荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川34刑初14号刑事判决书，移送执行被告人孙子克日没收个人全部财产一案。本院于2020年8月5日立案执行，执行中查询到被执行人孙子克日名下有多个银行账户合计金额为人民币589.84元，本院均予以扣划并没收上缴国库。另查明，被执行人孙子克日原住所地无房屋、土地、车辆及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初14号刑事判决书中对孙子克日“并处没收个人全部财产”一案的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈 燃
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更328号 罪犯林兴东，男，1994年1月23日出生于广西合浦县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2014年3月13日作出（2014）银刑初字第4号刑事判决，以被告人林兴东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。广西北海市银海区人民法院于2014年7月11日作出（2014）北刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年六个月，并处罚金人民币一万三千元不变。减刑后刑期至2023年11月27日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（301）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯林兴东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林兴东予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯林兴东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林兴东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林兴东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林兴东的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月27日止），并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8067号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：张鹤群，男，1994年6月30日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张成楼，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：余国珍，女，汉族，1968年8月26日生，住江苏省宝应县。被告：无锡市金顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320205785964773C，，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**法定代表人：毛用明，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告张鹤群、张成楼、余国珍、无锡市金顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼，被告王金成、居娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令张鹤群立即向建设银行归还借款本金339467元、期内利息13752.88元、逾期罚息（计算至2020年11月4日为598.43元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以339467元为基数，按贷款基准利率再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月5日起至实际给付之日止，以13752.88为基数，按贷款基准利率再上浮50%计算）及律师费13582元；2.判令第一项债务及本案诉讼费用，张成楼、余国珍、无锡市金顺房地产开发有限公司担连带保证责任;3.请求判令本案诉讼费用由张鹤群、张成楼、余国珍、无锡市金顺房地产开发有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系张鹤群，借款金额37万元，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，还款方式等额本息还款法，借款用途购房，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由王金成、居娟支付相关律师费用；2.人的担保：张成楼、余国珍、无锡市金顺房地产开发有限公司为上述债务承担连带责任保证。张鹤群、张成楼、余国珍、无锡市金顺房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，建设银行对其主张的借款事实，已经提供个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款对账单、委托代理协议等证据证明，张鹤群、张成楼、余国珍、无锡市金顺房地产开发有限公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，建设银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对建设银行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鹤群应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金339467元、期内利息13752.88元、逾期罚息（计算至2020年11月4日为598.43元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以339467元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月5日起至实际给付之日止，以13752.88为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计算）。二、张鹤群于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费13582元。三、对张鹤群的上述第一、二债务，张成楼、余国珍、无锡市金顺房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9165元，减半收取为4582.50元、保全费2420元，二项合计7002.50元。此款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，王金成、居娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初553号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吴某，男，1971年9月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，神雾环保技术股份有限公司湖北分公司负责人，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月10日被仙桃市公安局取保候审。2020年10月30日被本院取保候审。 辩护人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶京Ｎ×××××号奔驰牌黑色小型越野客车沿仙桃市大洪路由北向南行驶至桃源大道交叉路口时，被执勤民警查获。经吹气检测，吴某血液中乙醇浓度为125.1mg/100mL。后吴某为逃避法律追究而逃离现场。同月29日，吴某被民警电话传唤至仙桃市公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、被告人吴某的供述和辩解、呼吸酒精检测报告单、照片、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某户籍信息等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人吴某未造成实际危害，犯罪情节轻微，有投案自首、认罪认罚的量刑情节，应从轻处罚。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人吴某在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，辩护人关于被告人吴某有自首、自愿认罪认罚情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（六）项，第六条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈**慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6730号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工；代理权限：特别授权。被告：王相彬，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：蒋惠华，男，汉族，1957年6月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王相彬、蒋惠华为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费1087元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3998号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：贵州鑫源利贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：曾明亚。被执行人：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杜晋。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5229号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州鑫源利贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5229号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 王松成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5844-1号申请执行人贺选利，男，1957年6月8日出生，汉族。被执行人田静，男，1972年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺选利与被执行人田静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6395号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款20300元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1142号原告：张文杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡元林，男，1991年4月5日出生，汉族，原告向本院提供的被告胡元林住址：阳新县兴国镇观南上域12栋3单元1004室。本院在审理原告张文杰与被告胡元林民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告胡元林送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告胡元林其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文杰的起诉。已收案件受理费1,150元，由本院退还原告张文杰。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十一月三十日书记员  范倩楠
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执588号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人张桂芬，女，汉族，自由职业。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与张桂芬信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  孙旭焱
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保125号之一 申请人赵艳红，女，1990年10月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人崔嘉星，男，1995年9月28日生，汉族，住晋州市。 申请人赵艳红与被申请人崔嘉星机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔嘉星驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值3000元保全，并已提供面额为3000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔嘉星驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费50元由申请人赵艳红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ： 雷 达
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初617号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘欢，男，1989年2月18日出生，汉族，高中毕业，住河南省方城县，方城县卫生健康委员会职工，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年9月2日被方城县公安局刑事拘留，于2020年9月5日被方城县公安局取保候审。于2020年11月20日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月20日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年09月02日01时14分许，被告人刘欢饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**红色小型轿车，行驶至方城县皇家KTV门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘欢的血液中检测出乙醇成分，其含量为246.03mg／100ml。被告人刘欢到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘欢构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年09月02日01时14分许，被告人刘欢饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**红色小型轿车，行驶至方城县皇家KTV门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘欢的血液中检测出乙醇成分，其含量为246.03mg／100ml。被告人刘欢到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料，实等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为246.03mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晶晶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3437号原告：洛阳琴庆切削工具有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区五洲国际**。法定代表人：谢学礼。委托人诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。被告：洛阳爱科麦钼钨科技股份有限公司，住所地：河，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区纵三路东>法定代表人：耿宏安。原告洛阳琴庆切削工具有限公司诉被告洛阳爱科麦钼钨科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审查。2020年11月20日，原告洛阳琴庆切削工具有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳琴庆切削工具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳琴庆切削工具有限公司撤诉。案件受理费为250元，由原告洛阳琴庆切削工具有限公司负担。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十日书记员  李维楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8932号 原告：董红，女，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所律师。被告：李俊，男，1971年4月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告董红与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红委托诉讼代理人张鹏举，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊向原告偿还代缴手机话费10000元；2.判令被告李俊向原告偿还18000元代买手机款。事实与理由：原、被告之间为朋友关系。2014年5月4日，受被告委托，原告前往中国电信乌鲁木齐南湖营业厅办理被告所需带较多“8”的吉利手机号码。原告将业务号码为“181XXXX****”的号码成功办出并落在被告名下。应营业厅的要求，办理此种“大号”的附加业务为充值1万元话费，并购买营业厅价值18000元的“三星W2014款”翻盖手机一部。被告称先让原告帮忙垫付28000元，第二天就归还原告。后原告多次向被告索要垫付款项，原告均以各种借口久拖不还。现原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李俊辩称，原告的诉求与事实不符，原告之前欠了我的钱，原告因还不了我的钱为了弥补我的损失，原告说给我办手机号和给手机。手机我没有拿，号给我了。我从未委托过原告帮我买手机和号。原告董红围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一：签购单1份、缴纳1万元话费发票。用以证明：原告替被告代缴1万元话费的事实。证据二：送货单1张、收据1张。用以证明：原告为办理相应号码及购买“三星W2014款”手机支付的18000元。被告对以上证据的真实性不认可本院认证如下：本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告董红为被告李俊办理181XXXX****的手机号码，并在中国电信南湖营业厅给此号充值10000元话费。另查，原告董红于2014年4月1日购买价值为18000元的“三星W2014款”手机一部。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告董红为被告李俊代缴话费10000元。经原告催要，被告不支付该笔费用，侵犯了原告的财产权益。原告董红请求被告李俊偿还原告代缴手机话费10000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还18000元的代买手机款的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案原告董红诉称将价值为18000元的“三星W2014款”手机一部交付给被告。对此，原告董红负有举证责任。但原告在庭审中提供的证据不能充分证明原告将“三星W2014款”手机一部交付给被告李俊，故其应当承担举证不能的责任，本院对原告的该起诉陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：一、被告李俊偿还原告董红代缴手机话费10000元；二、驳回原告董红的其他诉讼请求。以上款项共计10000元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的28000元，核定给付金额10000元，占争议标的的35.7%，案件受理费250元（原告已预交），由被告负担35.7%即89.25元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   美丽办二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   朱 俊
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0117执834号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪梁钢，系该公司总经理。 被执行人：文培，男，汉族，1984年6月20日出生，住西安市高陵区， 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人文培保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3276号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代位偿还款315686.56元诉讼费3110元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下： 1、向文培发出执行通知书及财产报告令； 2、向文培发出限制消费令； 3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无车辆信息，名下有房产本院已查封，房产属于共有无法处置，扣划被执行人名下公积金账户存款55000元，案款已兑付申请人； 4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，执行到位金额55000元，执行费已收取0元。 本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳锐敏 审判员  张 亮 审判员  王 锋 二〇二〇年十一月十三日 执行员  王 坤 书记员  郭 楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1561号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1980年8月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省阜宁县三灶镇楼子村****，住上海市静安区汾西路******，2010年7月被告人李某某因开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月,并处罚金二千元，因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏JVXX**的小型客车行驶至上海市静安区阳曲路保德路南约100米处的老丰阁饭店门口，与周某某驾驶的牌号为沪BEXX**的小客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，事发后周某某拨打110报警，被告人李某某明知他人报案而在现场等待。民警到达现场后发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为178mg/100mL。后经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为176.1mg/100mL，属醉酒状态。经认定，被告人李某某在此次事故中承担同等责任。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人李某某对量刑建议无异议且签字具结。另查明，案发后，被告人李某某向周某某赔偿经济损失2万元。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有证人周某某、张某某的证言，执法记录仪视频，道路监控录像及视频截图，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，事故车辆勘估表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，110报警记录，户户籍资料，告人李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提李某某系自首、认罪认罚、积极赔偿，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十一月五日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢493号申请执行人：田顺，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵慈品，男，1951年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人田顺与被执行人赵慈品民间借贷纠纷一案，2020年1月19日本院作出的（2020）湘0802民初264号民事调解书已发生法律效力。2020年8月12日申请执行人田顺申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月31日，本院向被执行人赵慈品发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月14日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月25日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月20日向被执行人住所张家界市永定区官黎坪办事处仙人溪村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月1日，本院对被执行人赵慈品采取了限制高消费措施。2020年11月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为35000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十一日书记员 覃 思
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43349号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：苏州骐云跃网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：赵世杰。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告苏州骐云跃网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告苏州骐云跃网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初270号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：博爱县月山镇乔祥副食商行，经营场所：博爱县月山路后乔段路西。经营者：乔祥祥。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告博爱县月山镇乔祥副食商行、浙江淘宝网络有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在本院审理过程中，原告漯河市卫龙商贸有限公司向本院提出变更第二项诉讼请求赔偿数额为10000元。后原告以与被告达成和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员 拜   建   国二〇二〇年十一月三十日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初286号 原告：张磊，男，1998年9月16日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 被告：马云翔，男，1990年8月11日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 原告张磊与被告马云翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告马云翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.支付欠原告工资2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告到被告经营的东顺羊蝎子饭店打工，2019年12月由于经营不善，被告的饭店关门停业，被告仍欠原告工资2900元，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马云翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告到被告经营的东顺羊蝎子饭店工作，每月工资为4000元，工资是第二月中旬发。2019年12月被告经营的饭店停业，此时欠原告7480元工资，2019年12月31日被告微信转账给原告2500元，后又陆陆续续给付原告现金1000元，2020年2月份被告微信转账给原告1080元，当时双方通过微信聊天确认被告马云翔还欠原告张磊2900元工资。后原告多次向被告催要2900元工资未果，原告于2020年9月18日起诉至我院。 以上事实有原告的当庭陈述笔录、微信聊天记录、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在其经营的饭店工作，应当给付原告劳动报酬。被告不能因为其饭店停止营业就拖欠原告的工资。原、被告双方通过微信聊天记录确认被告拖欠原告工资尾款2900元的事实本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马云翔于本判决生效后十日内一次性给付原告张磊工资2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马云翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执318号 申请执行人：何爱霞，女，1989年出生，汉族，住监利县朱河镇。 被执行人：杨旺昌，男,1956年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：杨领，女,1982年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行何爱霞与杨旺昌、杨领民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤 浩