wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1141号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1981年6月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年10月24日被常州市公安局交通警察支队钟楼大队罚款五百元。因本案于2020年10月29日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日19时51分许，被告人李某酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车悬挂皖Ｋ×××**号牌系挪用），沿常州市武进区牛塘镇东龙路由南向北行驶至湖滨大桥北侧时遇民警执勤检查。民警在检查过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，李某体内血液中的乙醇含量为112.1毫克／100亳升，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、违法记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某有饮酒后驾车的劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1777号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与柳雷雷其他案由中，本院对被保全人柳雷雷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2991号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月12日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              林青青，女，汉族，1991年10月3日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXXXX。身份证号：410323199XXX********。      委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。                  被告              平慧智，男，汉族，1984年7月16日生，户籍：河南省XXXXXXXXX。身份证号：411XXXX********。      委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26.5万元及利息暂计2826.67元（利息以26.5万元为本金，按照月利率2%自2020年7月8日计算至偿还完毕止）；2、本案一切费用由被告承担。                  被告答辩意见              借款合同系实践合同，原、被告之间的借款并未实际履行，在原告借条中明确表明双方之间借款履行方式为转账形式。但原告并未实际履行，故该借款合同并未生效。同时，原、被告双方系男女朋友关系，由于两年的相处并未走进婚姻殿堂。该借条系在原告胁迫之下签订，并非被告真实意思表示。同时该借款数额没有相关证据予以支撑，我方不予认可。但考虑到原、被告之间男女朋友感情，被告愿意向原告支付一定补偿款，该数额可由原被告之间协商确定。故本案案由民间借贷实属错误。我方认为此案系原、被告男女朋友分手后补偿问题，而非民间借贷。                  法院认定事实              被告平慧智向原告林青青借款28万元并出具借条（据）一份，内容为：“今借到林青青410323199110031528人民币转账贰拾捌万元整（280000）用于资金周转。借款人平慧智411221198407162519 1853012**** 2020.6.14”。当天被告向原告出具还款方式一份，内容为：“2020年6月21日前还款伍万元整，2020年7月底前还款拾万元整，2020年8月底前还款拾万元整，2020年9月底前还款叁万元整。2020.6.14平慧智 如若未按时还款，按2分利息赔付。”原告通过微信、支付宝及银行账户转账等方式向被告支付了借款。后被告偿还1.5万元，对剩余款项未还。                  裁判理由              本院认为，被告平慧智向原告林青青借款28万元并出具借条及还款计划，双方形成借贷关系。现因被告仅偿还1.5万元，对剩余借款一直未还构成违约，现原告要求被告偿还剩余26.5万元借款并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，但关于逾期利息月息2分的约定超出法律规定，故原告要求的利息应以26.5万元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条                  裁判主文              一、限被告平慧智于本判决生效后五日内偿还原告林青青借款26.5万元及利息（该利息以26.5万元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告林青青的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2659元，由被告平慧智负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月九日            书  记  员   赵雪梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8771号原告：张仲荣，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省四会市。被告：夏继祖，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告张仲荣诉被告夏继祖、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：中国人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员简淦传适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仲荣，被告夏继祖到庭参加诉讼。被告中国人民保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张仲荣诉称：2018年4月29日13时许，被告夏继祖驾驶粤Ａ×××**号小汽车沿新塘镇文际路由南往北外道行驶，在无转向灯下突然右转往内侧靠拢，导致前车轮与同向内侧行驶的原告驾驶车辆粤Ｈ×××**二轮摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告夏继祖负此事故的全部责任，原告无责任。原告的损失有：误工费16075.50元、护理费4500元、交通费1900元、营养费及康复费1500元、车辆维修费800元、鞋子500元，合计25275.50元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计25275.05元；二、诉讼费用由被告负担。被告夏继祖辩称：车辆购买了保险，应由保险公司进行理赔，具体由法院依法认定。被告中国人民保险东莞分公司辩称：一、粤Ａ×××**号车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔等险种。二、针对原告张仲荣的具体诉求做如下答辩：1.误工费：原告提供的工作证明无出具人的身份信息，真实性无法核实，三性不予认定，且原告提供的工作证明未能反映原告因本次事故实际造成的误工损失，也没有提供营业执照、银行流水、劳动合同、完税证明等资料予佐证工作情况以及收入减少情况，于法无据，请求予以驳回。2.护理费：医嘱未注明护理期，且原告未提供医嘱证明护理人员信息，也没有提供护理人护理协议和护理费发票，不能证明护理费是否真实发生，于法无据，请求法院予以驳回。3.交通费：原告未提供任何因就医而产生的交通费凭证，于法无据，请求法院予以驳回。4.营养费：原告未提供任何需加强营养的医嘱证明，于法无据，请求法院予以驳回。5.康复费：非必然产生费用，我司不予认可，请求法院予以驳回。6.车辆维修费：原告未提供任何证据予以佐证该项损失，于法无据，请求法院予以驳回。7.鞋子：事故认定书中未记载该项顶损失。原告诉求与本次事故关联性不予确认，我司不予认可。经审理查明：2018年4月29日13时0分许，被告夏继祖驾驶粤Ａ×××**小型普通客车与原告驾驶的粤Ｈ×××**二轮摩托车在广州市增城区新塘镇盛世名门门前路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401832018005181），认定被告夏继祖承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，医院诊断：左足第五跖骨不完全性骨折。医院建议：暂休一个月，陪护一人。后原告分别于2018年5月5日、2018年5月21日、2018年6月4日在广东省水电医院复诊。其中2018年6月4日，广东省水电医院出具诊断证明书，建议休息一周。庭审中，原告述称事发后左足采取了石膏外固定，并于2018年6月4日才拆除石膏外固定。原告确认原告在上述治疗中产生的医疗费均为被告夏继祖垫付，故在本案中未主张医疗费。此外，被告夏继祖述称其支付给原告的2000元是额外补偿给原告的营养费，该2000元不需要在本案中扣减，也不减轻被告中国人民保险东莞分公司的赔偿责任。另查，粤Ａ×××**小型普通客车在被告中国人民保险东莞分公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告主张其事发前每月收入为10261元，并提交了五羊-本田摩托车（广州）有限公司出具的证明及2017年4月30日至2018年4月30日的工资银行流水，但未提交事发后的工资银行流水。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告夏继祖担事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，且定责准确，程序合法，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告夏继祖承担。根据原告的诉讼请求以及各方提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.营养费100元：根据原告伤情酌定。2.护理费3600元：医院建议原告暂休一个月，陪护一人，按每天120元计算30天。3.交通费120元：根据原告的治疗情况酌定。至于原告主张的误工费，原告未提交证据证明其存在工资扣发或少发的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。原告主张的车辆维修费800元，原告并未提交证据证明案涉二轮摩托车的权属及车辆损失费的实际支出，故对于该项诉请，本院不予支持。至于原告主张的鞋子损失500元，原告并未提交证据证明其鞋子损坏与本次事故的关联性及损失的价值，故对于该诉请，本院不予支持。以上各项损失合计3820元。鉴于事故车辆粤Ａ×××**号小汽车向被告中国人民保险东莞分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为营养费100元，故被告中国人民保险东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失100元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至3项损失，合计3720元，故被告中国人民保险东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失3820元。被告中国人民保险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张仲荣3820元。二、驳回原告张仲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担33元；由原告张仲荣负担183元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈敏仪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4228号申请执行人：刘兴科，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：四川新世纪航天科教园有限公司，住所地：四川省大竹县乌木镇航天科教园内，统一社会信用代码91500118203789187B。法定代表人：王海军，董事长。被执行人：周宝成，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：沈应福，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘兴科与被执行人四川新世纪航天科教园有限公司、周宝成、沈应福保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初10825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴科于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人四川新世纪航天科教园有限公司、周宝成、沈应福归还借款800000元以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5900元、本案执行费10400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月27日轮候查封了登记在被执行人沈应福名下渝CBP0**车辆一辆，轮候查封了登记在被执行人周宝成与案外人李永碧名下位于重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑XXX幢XXX号房屋一套；于2020年10月14日冻结被执行人四川新世纪航天科教园有限公司在四川大竹农村商业银行股份有限公司0.1028%的股权、在大竹元亨现代农业科技开发有限公司70%的股权，但上述股权暂不具备处置条件，冻结了被执行人四川新世纪航天科教园有限公司在四川大竹农村商业银行股份有限公司开设的账号为881701200********的银行账户，冻结时账户余额为0元；于2020年10月30日查封了登记在四川新世纪航天科教园有限公司名下84套房屋，但该房屋亦不具备处置条件。3、本院已通过去往四川新世纪航天科教园有限公司住所地通过调查询问等方式了解被执行人情况，未能掌握被执行人具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的为借款800000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5900元，执行费10400元。经本院穷尽财产调查措施，已控制的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，待已查控财产具备处置条件时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋智奇审判员  张 建审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  吴若语
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2712号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该公司员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 彤 ——
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0825民再6号原审原告郑某某，男，汉族。原审被告王某某，女，汉族，个体户。委托代理人陈莎，系陕西其源律师事务所律师。委托代理人耿嘉瑞，系陕西其源律师事务所实习律师。原审原告郑某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2015）定民初字第03875号民事判决，判决被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币100000元及利息（利率按照年利率6%计算从2015年9月10日起给付至兑现完毕之日止）。该判决已经发生法律效力。现因发现有新证据，足以推翻原判决，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年3月17日作出（2020）陕0825民监2号民事裁定书，裁定再审郑某某与王某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月30日立案受理，依法另行组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原审原告郑某某，原审被告王某某的委托代理人陈莎、耿嘉瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，被告在定边县定边镇居住期间向原告借款10万元，并质押陕A097**丰田小轿车一辆，同时被告写有借条一张，约定还款日期2015年9月9日一次性还清，到期后被告没有履行诺言，被告自愿将自己所拥有的陕A097**丰田小轿车质押给原告并折价40000元，现原告多次向被告催要借款至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。原审原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年9月1日被告王某某向原告借款100000元的事实。原审被告王某某辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，本案系原告郑某某请托被告王某某为其孩子郑砚云、魏建琪办理工作所出具的费用，并非被告向原告的借款；2、原告所述被告以其所拥有的陕A09**轿车进行抵押，因原告未提供其他证据证明被告向其抵押车辆，且被告自始至终未向其做过任何形式抵押，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原审被告王某某向法庭提交以下证据：QQ邮箱截图四张，公安机关与郑某某的询问笔录一份，证明案涉款项是原告为其孩子郑砚云找工作所出的钱，并非是借贷。经庭审质证，原审被告王某某对原审原告郑某某提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，本案系原告郑某某请托所牵扯的债务，不存在任何形式的借贷。原审原告郑某某对原审被告王某某提交的证据真实性无异议，但是认为郑某某只是让王某某审查其子是否具有相应的资格，且该证据与魏建琪无关。本院对当事人质证的证据作如下认定：原审原告郑某某提交的证据真实性予以确认，证明目的不予确认。原审被告提交的证据中QQ邮箱截图的真实性予以确认；询问笔录内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原审原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，再审查明以下事实；2015年原审原告郑某某为给其子郑砚云安排工作，向原审被告王某某支付人民币100000元，后因王某某对此事一直未向郑某某回复，郑某某便向王某某索要上述款项。2015年9月1日原审被告王某某向原审原告郑某某出具借据一支，该借据载明“借条今借到郑某某人民币壹拾万元整（100000.00）2015年9月9日还款2015.9.1王某某”。原告持有该借据诉至法院要求王某某偿还。本院再审认为，本案的争议焦点是该笔款项是否为借款。通过庭审查明的事实，案涉款项是原告郑某某为给其子安排工作所支付的费用，并非民间借贷，原告请求被告支付借款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、四百零七条之规定，判决如下：一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第03875号民事判决。二、驳回原审原告郑某某的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费420元，公告费560元，共计3280元，由原审原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广审 判 员  赵彩艳人民陪审员  李志存二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执473号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：梅建林，男，1977年05月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人梅建林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，本案执行标金额为305861.28元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年6月18日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人梅建林推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人梅建林前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梅建林的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，除抵押财产外，未发现可供执行财产。根据反馈结果，本院于2020年4月27日依法冻结了被执行人梅建林名下的银行账户，并依法冻结了被执行人梅建林的财付通及支付宝账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年9月3日，因被执行人梅建林未履行应承担的法律义务，本院依法对被执行人梅建林所有的位于四川省华蓥市××街道××路××段的房屋（产权证号：广安房权证华蓥字第2××0号，国有土地使用权证号：华国用（2009）第0××3号）进行拍卖，但经两轮司法拍卖均未能成交。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司不同意接受抵偿。此外，未发现可供执行的财产。 4、2020年11月23日，本院约谈申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人梅建林名下的财产进行了调查，未发现被执行人梅建林名下有可供执行的财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人梅建林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人梅建林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1696号原告：黄春华，男，汉族，1963年4月19日生，住所地江西省丰城市。被告：冯乾林，男，仡佬族，1982年11月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州名派装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼****，临时办公地点贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港******，统一社会信用代码9152010055193618XD。法定代表人：冯乾林，身份信息见上，职务总经理。原告黄春华与被告冯乾林、贵州名派装饰工程有限公司（以下简称名派公司）追过劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日与本院受理的（2019）黔0115民初1697号、1698号共计三案公开开庭进行了合并审理。原告黄春华，被告暨名派公司法定代表人冯乾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资尾款人民币23,922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵从事装修职业，在2016年3月被告找到原告，要原告在其承包的观山湖区高新区贵州新中水工程有限公司办公室装修改造工程中干活。原告从2016年3月到2017年1月的时间按照被告的要求保质保量的完成了装修工程，被告在支付了部分工资给原告后，还欠原告工资人民币23,922元未支付，给原告说由于承包工程的公司赖账为由，一直不支付原告剩余的工资尾款，原告一直在电话联系被告，但被告也不接电话，也不和原告见面商量支付原告工资的事情，被告欠原告的工资是原告辛辛苦苦做出来的血汗钱，由于被告的行为，原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向观山湖区人民法院提出民事诉讼，请求如前。被告冯乾林、名派公司共同答辩称，我承认确实欠原告他们的钱，只是对现在的欠款金额需要具体核实，未付款的原因是三角债的原因。我去年（注：指2018年）5月份已经立案起诉了甲方，甲方欠我方的钱，但是拖到现在我也不想，我们是收方，我的甲方对我赖账，不允许我方测量做竣工图，我们无法做准确的结算金额，我得不到确切的金额，只能请求法院审订各个金额后，我会马上付他们的款项，他们的钱大部分都付了，就剩余尾款。本院经审理认定事实如下：原告黄春华与另案原告先开才、李中文于2016年3月开始在被告名派公司承包的工程项目中做工，2018年5月18日，被告冯乾林作为被告名派公司的法定代表人，就欠付三原告报酬一事出具《欠款情况说明（欠条）》一份，载明：“今贵州名派装饰工程有限公司于2016年3月——2017年1月承包贵州新中水工程有限公司办公室装修改造工程，完工致今因贵州新中水公司赖账，导致无结算和结帐，所以还余部分人工工资未结清。其中黄春华￥23922.00，李中文￥54185.00，先开才￥53225.00，但这仅是初步暂定金额。具体数据待法院或双方（甲、乙）指定第三方审计机构审计出具的官方审计结算金额为准，以此金额结算支付尾款，按此结算多退少补，不得有任何怨言，特此说明。此说明可以同于欠条：审计下来结果出来后三个月内之付清。预计不超过2019年3月份。贵州名派装饰工程有限公司说明人（欠款人代表）：冯乾林”该情况说明在尾部贵州名派装饰工程有限公司处加盖公司公章，同时冯乾林在其签名上加盖指印。另外，情况说明上还记载了当事人黄春华、李中文、先开才的签名及身份号码。上述情况说明出具后，因直至2019年3月份，被告仍未按该说明上所载欠付金额向原告付款，原告遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，被告对欠付原告劳动报酬的事实无异议，本院对此予以确认。庭审中，被告提出原告据以诉讼的欠条上所载欠款金额在欠条上已经注明是暂定金额，具体金额需要以法院或第三方审计机构出具的审计结算金额为准，同时其未能向原告支付欠付款项系因他方拖欠被告工程款导致其无力支付，其已作为原告向本院提起诉讼，所诉被告为贵州新中水工程有限公司，案号为（2018）黔0115民初3265号，在该案件中，其已经申请对其完成的工程量进行审计评估，目前审计评估工作正在开展，需要待审计结果出来才能确认具体欠付原告的款项。经核实，被告所述属实，鉴于（2018）黔0115民初3265号案件正在审计评估程序中，故本案裁定中止审理，但该案的评估工作时至今日仍未完成。考虑被告出具的欠条中对于暂定金额亦作出约定即鉴定结果出来后再多退少补，因此即便先以欠条中所暂定的欠款金额进行给付，对被告的权利也并无实质损害，故对于原告所主张被告欠付的款项，本院确认被告按欠条暂定金额予以支付，若（2018）黔0115民初3265号案件鉴定结果数据与欠条所载欠款暂定数据有差，双方可就该差额另案处理。从原告陈述及被告出具的欠条所载内容可以确认，欠付原告劳务报酬的主体为被告名派公司，被告冯乾林作为名派公司法定代表人出具欠条，系履行法定代表人的职务行为，且欠条中也并未表明冯乾林个人愿对名派公司的该笔债务承担共同给付责任，故对于原告要求冯乾林与名派公司共同向其支付欠付劳动报酬的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州名派装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告黄春华欠付劳动报酬23,922元；二、驳回原告黄春华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取计199元（原告预交199元），由被告贵州名派装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇二〇年十一月九日书记员 邵曦霖
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢18号之三 申请执行人：吉林银行股份有限公司白山三江支行。住所地：吉林省白山市。 代表人：鞠建利，该支行行长。 被执行人：白山市大通矿业有限责任公司。住所地：吉林省白山市。 法定代表人：李大永，该公司总经理。 被执行人：白山市翰维融资担保有限公司(原白山市中小企业信用担保有限公司)。住所地：吉林省白山市。 法定代表人：马福胜，该公司总经理。 申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行与被执行人白山市大通矿业有限责任公司、白山市翰维融资担保有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2015）吉民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行于2020年6月11日向本院申请恢复执行，要求对被执行人白山市大通矿业有限责任公司被查封的土地使用权进行评估、拍卖。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人白山市大通矿业有限责任公司、白山市翰维融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，已对被执行人发出限制高消费令。经网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证劵、对外投资情况进行查询未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人白山市翰维融资担保有限公司不动产登记情况进行查询未发现被执行人白山市翰维融资担保有限公司有可供执行财产。对被执行人白山市大通矿业有限责任公司不动产登记情况进行查询未发现可供执行财产。对被执行人白山市大通矿业有限责任公司所有的位于白山市浑江区六道江镇香磨村的2宗土地使用权（1、证号为白山市国用（2008）第060000462号，面积43,867.00平方米；2、证号为白山市国用（2008）第060000464号，面积83674.01平方米），进行评估、拍卖，均流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价24,101,870.24元接收证号为白山市国用（2008）第060000464号，面积83,674.01平方米的土地使用权抵偿本案债务24,101,870.24元。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认同本院财产调查的结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  管清雷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1905号原告：刁怀民，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刁怀增，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刁怀田，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刁怀民与被告刁怀增、刁怀田土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。刁怀民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁怀增退还侵占的三等土地3.45亩；此外多分的0.78亩地还应分给他0.39亩；要求被告刁怀增退还十四一等地0.81亩、十四二等地2.5亩；要求被告刁怀田退还十四一等地8亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是同胞兄弟关系。二轮土地承包时哥仨是一个阄，这么多年来就一直这么种着了，因为是亲哥兄弟，所以也没有计较什么。2019土地确权才发现原告地少了许多，二被告的地都多出不少。其中原告应分三等地是16.5亩，实测数是13.05亩，少了3.45亩。另外被告刁怀增应分地是16.5亩，实测是20.73亩，依法应从被告多出的4.23亩地中给原告补过来3.45亩。刁怀增的还多出的0.78亩也应分给原告0.39亩。刁怀田十四一等应分8.4亩，实际测量是24.4亩，他多出的16亩，也应有原告8亩。土地承包权任何人不得侵犯，现在二被告都侵占了原告的合法权益，因三方无法协商达成协议，故诉至法院。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中原告与被告之间的土地纠纷未经人民政府处理，故不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告刁怀民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刁怀民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年十一月三十日书记员  伊文丽
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初5046号原告：贺转侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:许新平，男，1962年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系贺转侠之夫。被告：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南华联商贸有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9147，住所地，渭南市临渭区。法定代表人：刘明歧，经理。委托诉讼代理人：安耿，男，1978年8月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：华泰财产保险有限公司渭南中心支公司，统一社会信用代码，91610502MA6Y29AM84，住所地，渭南市临渭区。负责人：曲卫阳，经理。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。    原告贺转侠与被告刘超、渭南华联商贸有限公司（下称华联公司）、华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称华泰保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺转侠及其委托诉讼代理人许新平，被告刘超、华联公司委托诉讼代理人安耿，华泰保险渭南公司委托诉讼代理人米梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺转侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18709.09元、住院伙食补助费1530元、营养费2000元、护理费22080元、交通费1224元、住宿费4080元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金144392元、鉴定费1300元、后续治疗费3000元、误工费36500元、残疾辅助器具费1000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日15时50分许，刘超驾驶陕EXXXXX号轻型货车行驶至东风大街与仓程路十字东时,与贺转侠骑行自行车发生碰撞，致贺转侠受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，刘超承担本次事故的全部责任，贺转侠无责任。被告刘超辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，刘超是华联公司雇佣的驾驶员，被告刘超在渭南市妇幼保健院缴纳贺转侠检查费210元，预交住院押金3940元，住院押金包含在原告的住院费中。被告华联公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，刘超是华联公司雇佣的驾驶员，陕EXXXXX号轻型货车在华泰保险渭南公司投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险。被告华泰保险渭南公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，刘超是华联公司雇佣的驾驶员，陕EXXXXX号轻型货车在华泰保险渭南公司投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险。愿意赔偿原告的合理损失，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所在对贺转侠的鉴定过程中，对贺转侠做了X线检查，华泰保险渭南公司对鉴定中做的X线某某未进行质证，故对司法鉴定意见书不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日15时50分许，刘超驾驶陕EXXXXX号轻型货车行驶至东风大街与仓程路十字东时,与贺转侠骑行自行车发生碰撞，致贺转侠受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，刘超承担本次事故的全部责任，贺转侠无责任。贺转侠于2019年6月16日至2019年8月6日在渭南市妇幼保健院住院51天，未进行手术治疗，花费医疗费18709.09元，出院诊断:1、腰1椎体骨折；2、软组织损伤，医嘱营养支持。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，贺转侠腰1椎体后缘向后轻度压迫硬膜囊，为椎体粉碎性骨折，此次损伤评定为九级伤残。贺转侠支付鉴定费1000元。原告贺转侠未申请护理期限、误工期限、营养期限鉴定。又查明，2019年6月16日，被告刘超在渭南市妇幼保健院缴纳贺转侠检查费210元。被告刘超在渭南市妇幼保健院预交住院押金3940元，该费用包含在原告的住院费中。原告未提供住宿费、残疾辅助器具费票据。本院认为，被告刘超是被告华联公司雇佣的驾驶员，被告刘超不应承担赔偿责任，对原告的损失由雇主被告华联公司承担赔偿责任，陕EXXXXX号轻型货车在华泰保险渭南公司投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，被告华泰保险渭南公司应在保险限额范围内进行赔偿；被告华泰保险渭南公司以其对陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所在鉴定过程中做的X线某某未进行质证为由不认可司法鉴定意见书，无法律依据，其异议不成立，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。原告贺转侠未申请误工期限、护理期限、营养期限鉴定，结合其腰1椎体骨折、软组织损伤的实际情况，比照中华人民共和国公共安全行业标准GA /T 1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其误工期限酌情按90日（包含住院期间）、护理期限（包含住院期间）酌情按60日、营养期限酌情按30日计算；原告医疗费18919.09元（18709.09元＋210元），住院伙食补助费1530元，营养费900元（30天×30元/天），护理费6600元（60天×110元/天），误工费9900元（90天×110元/天），交通费1020元（51天×20元/天），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金144392元（36098元×20年×20%），共计190261.09元,由被告华泰保险渭南公司赔偿；被告刘超支付的4150元应予扣减，由华泰保险渭南公司支付给被告刘超。原告未提供住宿费、残疾辅助器具费票据，对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院》第九条第一款，第十九条,第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定,判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贺转侠原告医疗费18919.09元，住院伙食补助费1530元，营养费900元，护理费6600元，误工费9900元，交通费1020元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金144392元，共计190261.09元(履行时扣减4150元支付给被告刘超)；二、驳回原告贺转侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告渭南华联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张顺序 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵夏迩   1 / 6
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1263号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵明，男，1994年3月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人赵明因盗窃于2013年5月29日被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年8月30日被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人赵明曾因犯盗窃罪，先后于2015年7月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵明曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2019年1月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月23日释放。被告人赵明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被羁押，8月24日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1282号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张薇，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控:2020年8月22日12时许，被告人赵明至张家港市杨舍镇章卿村赵某乙、赵某甲家中，溜门入内，在该户二楼房间内窃得赵某乙放置在抽屉内的黄金手镯1个（重46.31克），价值人民币23155元，白金钻戒1枚，价值人民币13000元；窃得赵某甲放置在抽屉内的彩金钻戒1枚，价值人民币2900元，白金戒指1枚（重3.49克），价值人民币1116.8元，合计价值人民币40171.80元。案发后，从被告人赵明手机内追缴销售赃物所得款人民币17700元，已发还被害人赵某乙；证人姚某自愿退出彩金戒指1枚，已发还被害人赵某甲。以上事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、赵某甲的陈述、发票照片、合格证、证人陈某甲、陈某乙、林某、姚某、陶某、唐某等人的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、视听资料说明书、监控录像、调取证据清单、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人赵明的供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人赵明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵明有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵明如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2023年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵明退赔给被害人赵某乙赃物折价款人民币18455元；退赔给被害人赵某甲赃物折价款人民币1116.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  张爱琴人民陪审员  曹 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐可人
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3284号罪犯黄国瑰，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)湛中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄国瑰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。缴获的作案工具单发猎枪二支、12号猎枪子弹九发及面包车一辆，予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国瑰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄国瑰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国瑰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4497分，2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。新考核计分累计扣7分，其中互相争吵、争执推拉扣5分，欠产2.19%扣2分。另查明，该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，财产刑履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国瑰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国瑰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执945号之九 被执行人徐淑庆，男，汉族，1964年12月18日生，现住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐淑庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐淑庆在中国邮政储蓄银行95×××14账户内存款人民币1747.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  关智昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9582号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李奕，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市罗平镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1568号民事判决，李奕应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119108.87元、利息（截至2020年1月9日为15991.35元；自20204年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6186.82元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9582号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项83.89元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，职务：行长 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：吴美旺，男，1984年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑婷婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴美旺、郑婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：吴美旺； 三、共同借款人：郑婷婷； 四、借款合同签订日期：2017年5月3日； 五、借款金额：50000元； 六、借款期限：2019年3月26日至2020年3月26日； 七、借款用途：毛竹林养殖； 八、贷款利率：年利率13.55%； 九、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十、复利：未能按时付息，按罚息利率和合同约定的结息方式计算复利； 十一、还款方式：阶段性等额本息； 十二、借款发放日期：2019年3月26日； 十三、截至欠款时间：2020年7月9日； 十四、尚欠借款本金：50000元； 十五、尚欠利息（含罚息、复利）：3847.07元； 十六、诉讼请求：吴美旺、郑婷婷共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本息共计53847.07元（其中本金50000元，计算至2020年7月9日止的利息、罚息和复利3847.07元），并支付自2020年7月10日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、结婚证、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、借据、放款通知单、放款单、个人信贷系统查询单等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴美旺、郑婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴美旺、郑婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金50000元、截至2020年7月9日利息（含罚息、复利）3847.07元，及自2020年7月10日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，减半收取573元，由吴美旺、郑婷婷共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨式雯 书 记 员 杨立华 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2392号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与符祥洁其他案由中，本院对被保全人符祥洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4438号原告：黄某，男，1983年03月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：四川英良建设工程有限公司（下称英良公司），住所地：仁寿县文林镇惠民街**附**南丽景********，统一社会信用代码91511421323352289W。法定代表人：王国良，系该公司执行董事。原告黄某与被告英良公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告英良公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工程机械租赁余款33000元；二、请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠的工程机械租赁款银行同期利率计算利息10026元。三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年8月份由原英良公司机械管理王宗引进到一中学校湖南园艺项目部，租用原告压路机一台，费用按照包月16000元每月(不含税费，油钱由公司承担，不含包月费用里面），应公司要求在项目部门口施工压路，工程按照被告要求圆满完工后，被告公司给原告开了一份租赁费用欠条，欠款金额为48000元，中途转账两次15000元，还欠33000元，后来一直联系四川英良公司项目部管理李总李昌洪，可每次都以还要等拨款的理由而了无音信，再后来因各种借口推脱等消息，四年了一直如此得不到处理和解决，被告英良公司拖欠工程机械租赁款的行为严重侵犯了原告的合法权益，在万般无奈情况下，特提起诉讼，请求公正裁决。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、收条一张，用以证明被告英良公司收取其结算单一份，金额为48000.0元，载明已付5000.00元的事实；3、中国农业银行交易明细清单一份，用以证明被告英良公司于2017年1月25日经湖南园艺建筑有限公司重庆分公司向其付款10000.00元的事实。被告英良公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2016年8月，被告英良公司在习水县第一中学项目施工过程中需要租用压路机进行施工作业，原告黄某经人介绍将其压路机租赁给被告英良公司使用。后经结算，被告英良公司共计应向原告黄某支付租赁款48000.00元。2016年12月5日，被告英良公司收取原告黄某租赁费用结算单后，向原告黄某出具收条一张交原告收存，该收条载明“收条，今收到黄某结算单壹份，金额为48000元，大写肆万捌仟元正。已付5000元，习水一中项目部，2016年12月5日。”该收条经经办人员签字并加盖了被告英良公司的财务专用章。2017年1月25日湖南园艺建筑有限公司重庆分公司向原告付款10000.00元，摘要栏显示为一中压路机款。嗣后，原告因向被告主张付款未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告黄某提交的第1-3组证据材料及其当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿。原、被告双方基于压路机租赁事宜形成租赁合同关系，从原告提交的“收条”所载内容可以对原告诉称被告英良公司共计应支付其租赁费48000.00元的事实予以确认，扣除收条上载明已付5000.00元及原告自认2017年1月25日湖南园艺建筑有限公司重庆分公司向原告付款10000.00元属被告英良公司应支付的租赁款外，被告英良公司尚欠原告黄某租赁费33000.00元。被告英良公司拒不向原告支付余欠租赁费用的行为，已构成违约，原告诉请判令被告英良公司向其支付租赁费33000.00元的诉求于法有据，本院予以支持。原告黄某主张被程款英良公司支付其租赁费利息10026.00元，其在庭审中明确表示自愿放弃利息部分的诉讼主张，本院尊重其意愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川英良建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄某支付余欠租赁费用人民币叁万叁仟元（￥33000.00元）整；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438.00元，由被告四川英良建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王承敏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初2404号 原告：李某，女，1970年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：田某，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住临漳县。 原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产：被子六条、冰箱一台、电视一台、电车一辆；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。我与被告均是再婚，结婚后没有生育子女。因是再婚双方没有举行结婚典礼。由于被告脾气性格暴躁，结婚以来被告经常对我实施家庭暴力。2019年9月20日，因家庭琐事，被告对我拳打脚踢，将我打成轻微伤。从此我与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院要求离婚。 被告田某未到庭，但向本院提交了答辩状一份，辩称，我与原告的夫妻感情已破裂，同意离婚。如果判决离婚，双方婚后没有共同财产，无需分割。原告要求的六条被子和电视机系我的婚前个人财产。后家中发生火灾，上述财产均以烧毁。电动车系我父亲的财产。婚后购买的冰箱一台，系在本村家电门市购买，仍欠购买款500元未给付。诉讼费要求原告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后无子女。婚后因夫妻感情不合，经常因为家庭琐事吵架生气。2019年9月20日双方再次因为家庭琐事发生争吵，双方分居至今。现原告以夫妻感情不合为由，起诉至法院要求离婚。 本院认为，良好的感情基础是维系夫妻关系的根本。原被告双方系经人介绍认识，婚前相互了解的时间较短，导致婚后未能建立良好的感情基础，经常因为家庭琐事吵架生气。现原告要求离婚，被告同意，故对原告的这一诉求本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原告要求合理分割的夫妻财产未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告田某离婚； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 杰 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3801号 原告：胡清林，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：郭剑斌（特别代理），福建慕来律师事务所律师。 被告：陈冬锋（亦系黄娟娟之夫、委托诉讼代理人，特别代理），男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：黄娟娟，女，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告胡清林与被告陈冬锋、黄娟娟相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告胡清林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡清林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡清林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由胡清林负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 池珊珊
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1832号申请人：泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心。公司编码：1973727。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。被申请人：金石包装（嘉兴）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市亚太科技工业园区。统一社会信用代码：91330400760178557E。法定代表人：赵伯乐。本院受理原告泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）与被告金石包装（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）向本院提出财产保全申请，请求查封被告金石包装（嘉兴）有限公司名下价值人民币1,689,309元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院认为，申请人泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金石包装（嘉兴）有限公司名下的财产，以价值人民币1,689,309元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8654号审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 陈天骄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5862号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期×××。 负责人：芦苇。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：牛芳，女，1993年11月15日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人牛芳借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1652号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币2080708.16元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物系被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）×××房产（房产证号：深房地字第××），位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1652号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李   兰   兰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2106号 原告：耿彦风，女，汉族，1966年11月11日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：孔立栓，男，1966年2月2日生，系原告之夫，住址同上。 委托诉讼代理人：孔少贤，男，1991年4月15日生，系原告之子，住址同上。 被告：白永进，男，汉族，1990年5月13日生，住石家庄市赵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少龙，该公司员工。 住所地：石家庄新华区。 被告：宋红茹，女，汉族，1978年3月5日生，住河北省石家庄市元氏县。 原告耿彦风与被告白永进、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)、宋红茹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理当中，原告撤回对被告宋红茹的起诉，本院予以准许。原告耿彦风的委托诉讼代理人孔立栓、孔少坚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘少龙到庭参加诉讼；被告白永进经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿彦风向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失10万元。事实与理由：2020年9月15日，原告驾驶电动车在元氏县向南正常行驶，行驶至信誉楼南段，与被告白永进驾驶的白色轿车冀Ａ×××××和被告宋红茹驾驶的冀Ａ×××××轿车撞伤，致使原告住院治疗。冀Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告损失依法由被告赔偿。原告现已花去住院费4万元，且仍在住院治疗中。原告暂诉10万元，待出院后增加被告的赔偿数额，对原告的伤残和院外的“三期”待评定后另行起诉。 被告白永进未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接损失。 经审理本院认定如下事实：2020年9月15日8时10分许，被告白永进驾驶其冀Ａ×××××号小型轿车，在沿元氏县向南行驶至信誉楼南侧路段停车后开车门时，将同向行驶至此的原告耿彦风驾驶的二轮电动自行车（载孔佑行）撞倒，造成原告耿彦风、孔佑行受伤和双方车辆受损的道路交通事故。此事故认定：被告白永进负全部责任；原告耿彦风和孔佑行无责任。事故发生后，原告即住元氏县中医院治疗，至今尚未出院。截止2020年11月10日原告共支付医疗费用63100元。其伤情经诊断为：1、右侧开放性胫腓管下端骨折（粉碎性）；2、头枕部、右踝部开放性伤口；3、脑振荡。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、事故认定书一份，证明此次事故原告无责任，被告白永进承担全部责任。2、药费清单（截止2020年11月10日）63100元。3、诊断证明，证明原告仍在住院治疗。4、户口本，证明代理人与原告关系。5、误工证明，事故发生前三个月工资，月工资3500元。要求赔偿住院期间57天。6、护理证明，孔立栓护理，证明工资每月5000元，公司名称元氏县槐阳锂能科技有限公司。一人护理，住院期间57天。7、法院裁定书，证明出了保全费1520元。8、诉讼费1150元，保险费600元。 被告太平洋对原告质证称:对证据1无异议。对证据2、3诊断证明、医疗费清单真实性无异议，但是根据冀高法31号文件赔偿医疗费必要的证据是医疗费原始发票，医疗费清单及住院病例，鉴于伤者证据不齐全我司不认可赔偿项目。对证据4，户口证明无异议。对证据5、6误工护理有异议，伤者未提供所在单位营业执照及正式的劳务合同，不认可，建议按照农林牧渔业标准77元每天赔付。护理证明不认可，护理人员未提供所在单位营业执照及正式劳务合同，也未提供事故前三个月工资表或流水，未提供扣发工资证明，我司认可农林牧渔业标准77元每天。对证据7、8属于间接损失我司不承担。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明和庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，道路交通事故发生后造成公民人身损害的，保险人应当承担民事赔偿责任。在本案中，根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告耿彦风截止2020年11月10日的各项经济损失为：医疗费用63100元、误工费77.26元×57天=4403.82元、护理费115.38元(居民服务业日工资标准)×57天=6576.66元、住院伙食补助费5700元、营养费20元×57天=1140元，共计80920.48元。因被告白永进的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，且共所承保的车辆在此事故中负全部责任，故被告太平洋保险公司应当在其交强险各分项限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费、护理费10980.48元；在其商业三者险100万元范围内赔偿原告各项经济损失59940元。因原告耿彦风的伤情尚在医院治疗当中，故对其发生在2020年11月11日以后的各项经济损失及伤残赔偿金均应另案解决。因被告白永进经本院传票未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失80920.48元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，保全保险费600元，共计3270元，由被告白永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7664号之一 申请执行人：雷书军，男，汉族，1995年9月14日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人雷书军与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案［2019］1534号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付押金人民币1700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1149号 申请执行人：许江科，男，1988年2月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：张晓红，男，1993年2月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行许江科与张晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐旭宣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终696号上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司。法定代表人:顾某。委托诉讼代理人:兰某。上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司西北分公司。负责人:罗某。被上诉人（原审原告）：成都建工工业设备安装有限公司（原成都市工业设备安装公司）。法定代表人:翟某。委托诉讼代理人:李某,甘肃正锦信律师事务所律师。上诉人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西北分公司因与被上诉人成都建工工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西北分公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴后仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 任莉莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 蕾书记员 李妍婧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督36号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路**。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：兰维国，男，汉族，1980年10月5日生，住，住长春市/div>申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人兰维国申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出（2020）吉0193民督36号支付令，限令被申请人兰维国在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9764号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进，该支行行长。 委托代理人叶耿民、黄发展，该支行职员。 被告黄永家，男，1988年5月26日出生，汉族，住南安市。 被告黄泽国，男，1990年12月9日出生，汉族，住南安市。 被告黄永章，男，1992年9月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄永家、黄泽国、黄永章信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保930号(2020)黔0181执保931号申请人贵州金奥电梯工程有限公司与被申请人贵阳天行健房地产开发有限公司财产保全二案，本院作出（2020）黔0181财保772号、（2020）黔0181民初4581号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对贵阳天行健房地产开发有限公司名下房屋予以查封，对贵阳天行健房地产开发有限公司三套房屋予以查封，查封期限均自2020年11月4日起至2023年11月3日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十八日执行员 ：张文涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立龙，男，1953年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沅江市人民政府，住所地沅江市沅江大道。法定代表人：杨智勇，该市市长。委托诉讼代理人：叶世民。委托诉讼代理人：孙娟。一审被告、二审被上诉人：沅江市工人文化宫，住所地沅江市庆云山路**。法定代表人：毛劲锋，该单位主任。委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。再审申请人周立龙与被申请人沅江市人民政府、沅江市工人文化宫劳动争议纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行审查，并于２０２０年１１月１日进行询问，本案现已审理终结。周立龙申请再审称：1992年前，周立龙任沅江市总工会文化宫主任。1992年3月，周立龙被沅江市人民政府借调做中苏边贸。1995年4月，周立龙在前往益阳市协作委向公司经理汇报途中发生车祸，造成重伤，失忆多年，导致家庭破裂。当周立龙慢慢恢复记忆，公司已不复存在。周立龙曾找当时出面借调其去益绥边境贸易公司工作的领导主张权利，在几年的口头汇报与请求未果的情况下，于2007年正式请求人大介入，人大曾找各部门协调过相关事宜。2013年，周立龙退休。后通过多方领导与益阳市领导沟通，2014年，周立龙将维权事宜进入司法程序。综上，政府给本人造成的损失应该从尚未发工资之日起直到安排工作妥当的时间为止。故请求撤销原二审判决，补发1993年4月至2013年12月期间工资843363元、承担伤残医疗费50万以及福利职称连带损失50万元。沅江市人民政府提交答辩意见称：周立龙提出的请求没有法律依据，原一、二审已经审查清楚，请求维持原一、二审判决。沅江市工人文化宫提交答辩意见称：周立龙自1992年调到沅江市政府后，至2013年退休一直没有在沅江市工人文化宫上班，所以不存在文化宫对其进行工资补发的问题。２.因为当时没有认定伤残的鉴定，所以主张的工伤待遇没有事实依据。３.周立龙自1992年没有上班，也没有福利待遇问题。请求依法驳回周立龙的再审请求。本院经审查认为，1.工资是指用人单位依据国家有关规定和集体合同、劳动合同约定的标准，根据劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。本案中，周立龙自1992年被借调到益绥边境贸易公司上班，至2013年12月退休，未再回沅江市工人文化宫上班，同时，周立龙也未提供证据证实其于1993年4月至2013年12月期间在沅江市××班，与沅江市人民政府之间存在劳动关系。故周立龙要求沅江市工人文化宫、沅江市人民政府发放上述期间内工资843363元的主张，没有事实和法律根据，不予支持。2.关于补偿因车祸应承担的医疗费500000元，支付一次性伤残补助金63000元的问题。周立龙既未提供证据证实其因交通事故造成的伤情为工伤，同时，其也未提供证据证实是因履行沅江市工人文化宫或沅江市人民政府的职务行为而遭受的交通事故，在没有进行工伤认定的情形下，周立龙要求沅江市工人文化宫和沅江市人民政府连带赔偿其工伤待遇的主张，亦没有事实和法律根据。3.关于周立龙主张赔偿20年间医疗劳保福利与职称损失50万元。该20年间，周立龙既未在沅江市工人文化宫上班，也未提供证据证实其在沅江市××班，故周立龙请求沅江市工人文化宫和沅江市人民政府连带赔偿其所主张的医疗劳保福利与职称损失50万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，周立龙的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立龙的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初89号 原告：邵正海，男，1961年2月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码9142080018011045XU。 法定代表人：王慧。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：方贤辉，该公司员工，一般代理。 被告：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告邵正海与被告荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）、孙俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正海及委托诉讼代理人佘德文，被告孙俊，被告华艺公司的诉讼代理人林强、方贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计35900元及逾期支付的资金占用利息（利息按照年息6%从2019年11月13日始至欠款支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告华艺公司申请追加孙俊为本案共同被告，本院予以准许。事实与理由：2017年4月11日，经被告孙俊的要求，原告邵正海带工人进入被告孙俊在沙洋县城区承建的“光恒泰和”项目2号楼负责该楼的维修劳务。2017年8月，原告劳务履行完毕并验收合格。原告多次找被告孙俊要求结算工资，被告孙俊在结清一部分工资以后于2019年11月12日给原告出具欠条，尚欠原告35900元工资款。后经原告再次催要，被告孙俊未支付该款项。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告华艺公司辩称：本案与华艺公司没有关系，原告是受孙俊雇请，该项目实际由孙俊承包，关于原告施工的维修费，在沈成权诉华艺公司案件中已要求华艺公司支付维修工程款70余万元，对于维修工程款项，我公司已经全部予以支付，不应承担责任，且原告提交的证据无法与被告具有合同关系，结算是孙俊个人办的，目前证据无法证明实际施工。 被告孙俊答辩称：原告是我雇请的，工资已由沈成权给我，我没有给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，即原告身份信息、被告企业信息、建设工程施工合同、经济承包合同等本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：被告华艺公司对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条系复印件，由法院核实，且本案涉及沈成权承包工程，原告在沈成权处工作的事宜，沈成权与华艺公司涉及诉讼。该欠条系孙俊个人所写，与我公司无关，欠条证明是欠原告工资，没有证据证明工人工资是何项目产生，不能证明系光恒泰和项目。经审查，原告提交的欠条客观真实，该欠条能与建设工程施工合同、经济承包合同相互佐证，其证明效力本院予以确认。 经审理查明：湖北沙洋光恒金泰房地产开发有限公司与荆门华艺建设有限公司2014年3月19日签订了一份关于沙洋光恒泰和国际公寓2#楼的建设工程施工合同，后华艺公司于2014年5月26日将该工程分包给孙俊。孙俊单独承接了该工程的园林施工项目，孙俊将该工程的维修与园林施工项目交给由其本人聘请的邵正海等人完成，并支付了部分价款，尚有35900元（包含维修价款与园林施工价款）未结清。2019年11月12日孙俊以尚未结清的工资价款向邵正海出具借条，至今并未偿还所欠价款。被告华艺公司现已工商登记变更为湖北国宁建筑工程有限公司。 本院认为：首先，根据法庭调查对被告孙俊与原告邵正海之间的劳务关系予以认可，孙俊应向邵正海支付全部工资款项；其次，被告孙俊以被告华艺公司工程负责人的身份与原告邵正海约定施工协议，邵正海有理由相信孙俊具有代理权限，孙俊构成表见代理，所以华艺公司主张的合同不具有相对性本院不予认可。原告诉请按年利率6%从2019年11月13日起计算至欠款支付完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。被告孙俊与被告华艺公司之间系挂靠关系，原告主张被告孙俊与被告华艺公司承担连带责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙俊于本判决生效之日起十日内向原告邵正海支付尚欠工资35900元以及利息（按年利率6%从2019年11月13日起至欠款支付完毕之日止）； 二、被告湖北国宁建筑工程有限公司（原荆门市华艺建设有限公司）对上述工资报酬承担连带清偿责任。 案件受理费349元，由被告孙俊、湖北国宁建筑工程有限公司（原荆门市华艺建设有限公司）负担。 如果被告孙俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨克勤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢84号申请执行人赵明常，男，汉族，1953年9月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢，经理。申请执行人赵明常与被执行人新乡金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院出的（2013）红民一初字第1442号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付2450000元及利息，执行费26900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行期间查封了被执行人名下位于新乡市××与××交叉口××贵族花园××单元××、××、××、××、××、××、1004房屋，以上房产目前不具备处置条件，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦金城。委托诉讼代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市工商行政管理局莲湖分局。住所地：西安市莲湖区桃园路**。法定代表人：丁晓伟，该局局长。委托诉讼代理人：魏星，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纳，陕西索骥律师事务所律师。再审申请人芦金城因与被申请人西安市工商行政管理局莲湖分局（以下简称工商莲湖分局）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦金城申请再审称，请求撤销二审判决，再审本案，改判被申请人支付拖欠申请人的工资144700元及利息15990元，并由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：（一）申请人申请原审法院调查取证，原审法院对案件审理需要事实的主要证据未调查取证，导致席宝峰每月领取1600元工资的重要事实未查清。（二）原审认定被申请人向申请人每月发放860元工资，申请人未提出异议没有相关证据证明，与事实不符。（三）二审没有按照席宝峰每月1600元的工资标准，判决支持申请人协管庆安建材市场除灯具城500个商户的77个月工资123200元，明显违反双方口头约定，违背同工同酬原则。（四）二审判决被申请人按照每月860元的标准支付申请人从2015年5月至2017年5月共计25个月的工资21500元，违反了公平等价有偿的原则，而且低于西安市2015年每月最低工资标准1480元。（五）原审认定申请人主张拖欠工资利息缺乏事实依据和法律依据，认定事实和适用法律错误。工商莲湖分局提交意见称，其局与申请人之间没有劳务合同关系，从没有给被申请人按照每月860元支付过劳务费，申请人要求支付欠付工资的利息无事实和法律依据，应驳回其申请再审。本院经审查认为，申请人芦金城在一审中诉称，2010年6月，工商莲湖分局将其从昆明路建材市场工商办公室调至庆安建材市场工商办公室，作为工商协管员配合工商管理员寇军进行灯具城34户商户营业执照的验照、换照、办照、收款、填表、处理投诉等工作，工商莲湖分局前两月发工资2000元，第三个月发1000元，第四个月开始发860元，2015年5月10日起，工商莲湖分局未发工资。据此，二审法院认为其从事整个建材市场的工作多年，一直每月是860元，未提出异议，劳动报酬的标准应按其之前每月860元为准，计算25个月，为21500元，申请人所主张的拖欠工资利息缺乏事实依据和法律依据，并无不当。关于申请人申请原审法院调取证据，不属于法律规定应当调取的证据范围。综上，芦金城申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芦金城的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  仪永莉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2155号 申请执行人：平湖市奇顺手套有限公司，住所地：平湖市当湖街道兴平二路东侧，组织机构代码:737752178。 法定代表人:姚曙光。 被执行人：平湖市亿旭箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区五一路**内**，组织机构代码:313648246。 法定代表人:赵红莲。 被执行人:赵红莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行平湖市奇顺手套有限公司与平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲（2020）浙0482执2155号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市奇顺手套有限公司与被执行人平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲于2020年11月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请执行人本金及利息合计33316元,由被执行人平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲分期付清，自2020年11月起于每月月底前分别支付1000元直至全部付清。申请执行人平湖市奇顺手套有限公司于2020年11月19日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2155号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱 贤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷西，女，汉族，1968年4月18日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：林京琨，广东威纳氏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军，男，壮族，1964年6月19日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄萍，女，壮族，1965年5月14日出生，住广西壮族自治区桂林秀峰区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林官英，广西欣和律师事务所律师。 一审第三人：广西和一投资发展有限公司。现住所地：上海市浦东新区富城路****。原住所地：广西壮族自治区桂林市穿山东路**东晖国际公馆**4-10-2。 法定代表人：单志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。 再审申请人雷西因与被申请人马军、黄萍及一审第三人广西和一投资发展有限公司（以下简称和一投资公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷西申请再审称，（一）原审认定的事实缺乏证据证明。涉案《借条》不具有合法性、真实性、关联性。本案借款也未进入本人的银行账户，马军与黄萍一审提交的2012年度《明细账》与本案借款不具有任何关联性。本案借款人并非雷西。（二）本案又有新的证据，足以推翻二审判决。案外人韦荣安向黄萍转账的银行明细及朱铭燕向黄萍转账明细，系本案新证据，证明黄萍与韦荣安有其他经济往来。案外人一审民事审判笔录，证明雷西从未收到黄萍所称本案涉案借款，也未指定账户给黄萍转入借款。（三）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，依法应当驳回被申请人的全部诉讼请求。（四）雷西所在地，黄萍马军 所在地，借款接收地均不在广西壮族自治区象山区人民法院管辖范围，象山区人民法院管辖审理本案管辖错误。综上，申请本案再审。 马军、黄萍提交意见称，（一）本案是雷西向黄萍借款300万元，黄萍将款项转入雷西的指定账户，借贷关系成立。雷西为了规避监管没有使用自己的账户，才指定其丈夫韦荣安和朋友朱铭燕接收本案借款。（二）雷西在原审认可300万元借款真实性，但是主张实际借款人为广西和一投资有限公司，和一公司在原审中多次否认收到本案借款，黄萍亦没有向和一公司提供借款的意思，雷西的主张与事实不符。（三）黄萍出借300万元款项后，雷西陆续向黄萍偿还了部分利息，且双方就涉案款项重新签订了《借条》，雷西应向黄萍偿还本息。（四）关于管辖、黄萍的资金来源以及新证据的问题。雷西在本案提交的黄萍与韦荣安的账户往来，皆系雷西与黄萍之间的款项往来，双方也已经结算清楚。雷西与韦荣安为夫妻关系，借款为夫妻共债。请求驳回陈献明的再审申请。 本院经审查认为，根据雷西申请再审的理由，本案的关键是黄萍、马军和雷西是否成立民间借贷关系的问题。根据原审查明的事实，雷西于2015年6月29日向马军出具案涉《借条》，其上载明了借款事实并约定了利息，是雷西的真实意思表示。雷西在原审诉讼中对该笔款项为借款无异议，但认为是第三人和一投资公司所借，提交的证据又不足以证明其主张，原审认为黄萍、马军和雷西成立借贷关系并无不当。至于雷西以其未收到借款为由主张双方不成立借贷关系的问题。本院认为，雷西作为具有完 全民事行为能力人，应当预见其出具《借条》所带来的法律后果，该《借条》上载明“今借到马军人民币...”，表明其已收到本案借款。结合原审查明的事实，本案借款依照雷西的指示转入雷西的丈夫韦荣安及朋友朱燕铭的银行账户内以及雷西丈夫韦荣安向黄萍、马军转款支付利息的事实存在，足以证明雷西收到了本案借款，雷西的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于本案管辖异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，雷西在一审期间未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，且一审法院对本案的受理没有违反级别管辖和专属管辖的规定，雷西以管辖异议为由申请本案再审，没有法律依据，本院不予支持。 此外，雷西提交的韦荣安向黄萍转账的银行明细及朱铭燕向黄萍转账明细并非产生于再审申请阶段的证据，不属于新证据，且该证据与本案没有关联性，亦不足以抗辩涉案《借条》所证明的借贷关系的成立，本院对其提交的该证据不予认可。 综上，雷西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷西的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二〇年十一月八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 韦秋梦
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3108号 胡顺东（申请执行人）、张存可（被执行人）： 胡顺东与张存可买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065.00元，本院已将该款转付给胡顺东（申请执行人）。至此，胡顺东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311民初4323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢117号   申请执行人张彪，（曾用名张宏亮），男，汉族，农民。   被执行人相建京，男，汉族，居民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）陕0502民初2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人相建京未按生效法律文书履行义务。申请执行人张彪依法向本院申请执行，执行的标的为：8700元。   本案在执行过程中，申请执行人张彪于2020年11月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张彪的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢117号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十一月九日   书记员  陈国东
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1617号 申请执行人：上海乾承机械设备有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇江河路****-1,组织机构代码:669449467。 法定代表人：孙楠。 被执行人：湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司,住,住所地杭州经济技术开发区文津路**U1库织机构代码:560571573。 法定代表人：金浙勇。 申请执行人上海乾承机械设备有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海乾承机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币280000元、逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币4100元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月31日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人涉及多个案件，其名下银行账户被多个有权机关冻结，本院已轮候冻结其名下的银行账户。未发现被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司有可供执行的财产。 截止2020年11月27日，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司尚应支付申请执行人款项人民币280000元、逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币4100元。 鉴于被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司至今未予履行，本院已经对被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人上海乾承机械设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞宛旻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4435号之一 原告：泸州肥儿粉股份有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村黄泥社，统一社会信用代码：91510504337845279N。 法定代表人：欧阳锡川，该公司董事长。 被告：四川兰开建筑工程有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇二居委员会，统一社会信用代码：91510503066761988U。 法定代表人：刘小兰，该公司总经理。 第三人：潘立椿，男，汉族，生于1968年1月22日，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州肥儿粉股份有限公司诉被告四川兰开建筑工程有限公司、第三人潘立椿建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州肥儿粉股份有限公司于2020年11月25日向本院书面申请撤回对被告四川兰开建筑工程有限公司和第三人潘立椿的起诉。 本院经审查认为，原告泸州肥儿粉股份有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州肥儿粉股份有限公司撤回对被告四川兰开建筑工程有限公司和第三人潘立椿的起诉。 本案案件受理费本院减半收取50元，由原告泸州肥儿粉股份有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李国芬