广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2998号 原告：邱星祥，男，1958年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱康洪（系原告邱星祥儿子）。 被告：钦州新天地饲料有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**百浪大道**，统一社会信用代码：91450703096025420N。 法人代表：陶祖训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 原告邱星祥与被告钦州新天地饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗远、邱康洪、被告的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱星祥向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告于2019年12月18日签订的《购销合同》；二、请求判令被告向原告支付销售奖励和专销奖励共计137392元;三、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》一份，主要约定：1、甲方设立乙方为甲方在钦州新天地饲料有限公司的特约经销商；2、乙方自愿承领销售甲方饲料任务为专销饲料，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止；3、甲方给予乙方销售奖励50元/吨，专销奖励50.00元/吨，合同到期结算。以上事实经（2020)桂0730民初1101号民事判决书认定并生效。2020年4月9日，被告以原告拖欠其货款为由向钦北区人民法院提起诉讼。经法院审理查明，双方于合同签订后至2020年1月22日，被告陆续向原告提供饲料由原告代为销售，总数量为1373.92吨。在被告起诉原告支付货款前，被告己经长达三个月没有提供饲料给原告，被告以原告没有如约归还货款，构成违约没有事实依据，双方中断交易至被告起诉的期间，属于我国的新冠肺炎的疫情期间，而受疫情原因所导致的影响合同履行的情形，不能完全归责于原告，并且在（2020)桂0730民初1101号民事判决书下发后，原告也己及时对判决进行了全面履行，不存在原告故意拖欠货款的事实。根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。客观上被告自2020年1月至今八个月的时间没有再向原告提供饲料，并且被告单方起诉原告支付货款的行为表明其己经不再按合同履行交付饲料的义务，属于事实上不履行合同，符合法定解除的事由。原告方认为，原告受被告的委托对其提供的饲料进行销售己经履行了《购销合同》的约定，付出了相应的劳动，依法符合行纪合同的规定，原告有权获得相应的奖励及报酬，经法院审理认定原告代为销售饲料数量为1373.92吨，被告应当向原告支付销售奖励和专销奖励，两项奖励的金额总计为137392元。原告经过多次通过微信等方式与被告的员工彭定柱进行沟通，彭定柱也承诺会如约兑现相应奖励，但被告至今仍没有向原告支付奖励的行为己经严重侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钦州新天地饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，本案不存在解除合同的法定情形；其次，本案合同签订后至今仍然合法有效并且合同所约定的期限并没有届满，销量尚未达到双方所约定的标准，又未经过双方结算，对于是否奖励以及奖励数量金额不明确。被告不存在违约拒不向原告提供货物的事实，也没有任何证据证实。根据客观事实今年疫情发生之后，很多企业商店基本上是处于停业状态，包括原告方庭上自认在今年2月份开始已经不再向被告采购饲料，所以原告所主张的被告拒不向其提供货物构成违约没有法律依据。自2020年2月至今原告没有再向被告订购饲料，被告在2020年4月9日向钦北区人民法院提起诉讼的理由主要是原告方欠被告方的货款，但没有主张解除合同，亦没有通知过原告，更没有对外宣称不再向原告提供货物的事实行为。本案合同在约定的期限内还是合法有效的，合同到期才进行结算。原告方企图通过终止本合同以达到其结算的目的没有是事实和法律依据的。2.关于销售奖励和专销奖励的问题。首先合同尚未届满，不符合结算奖励的约定。其次，根据双方所约定，原告至少销售饲料1000吨才有50元/吨的奖励，但原告自2020年1月起至今仅仅订购饲料为81.6吨，与双方预定的1000吨的任务量有很大的差距，所以原告方所主张的奖励是不符合双方的约定的。原告所主张的1373.92吨是包含了2019年部分的，合同所约定的奖励是2020年1月1日起算，并没有约定到应当包含2019年的部分。因此，原告主张与1373.92吨计算没有任何事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《购销合同》复印件、（2020）桂0703民初1101号民事判决书复印件、微信聊天截图，等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 经审理查明，2019年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》一份，主要约定：1、甲方设立乙方为甲方在钦州新天地饲料有限公司的特约经销商；2、乙方自愿承领销售甲方饲料任务为专销饲料，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止；3、甲方给予乙方销售奖励50元/吨，专销奖励50元/吨，合同到期结算。合同签订后，原告自2020年1月1日至2020年1月31日为被告销售饲料共81.6吨。之后，原告没有为被告销售饲料。因原告自2019年1月至2020年1月31日尚欠原告饲料款522048元，被告作为原告地位于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求邱星祥偿还饲料款522048元及利息。本院于2020年6月5日作出（2020）桂0703民初1101号民事判决。该判决认定邱星祥为钦州新天地饲料有限公司饲料销售为1370.68吨。该案对专销奖励和销售奖励不作处理。为此，原告于2020年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购销合同，该合同是双方真实意思表示,没有违反法律规定,是合法有效的,原告与被告之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，原告自2020年2月1日起不再为被告销售饲料，被告也没有要求原告为其销售饲料，视为原、被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告主张解除双方2019年12月18日签订的《购销合同》，本院予以支持。原告于2020年10月13日提起本案诉讼，应视为原告正式向被告发出解除合同的通知，本院于2020年10月14日将原告提交的起诉状副本、证据等送达给被告，视为被告知悉该通知内容。原告与被告之间的买卖关系于2020年10月14日解除。 关于专销奖励和销售奖励的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的购销合同约定，被告给予原告专销奖励每吨50元和销售奖励每吨50元。因此，被告应按约向原告支付专销奖励款和销售奖励款，但应以合同签订后实际销售的数量为准。因原告确认（2020）桂0703民初1101号民事判决认定邱星祥为钦州新天地饲料有限公司销售的饲料1370.68吨包括2019年度销售吨数。根据现有证据，2020年度原告销售饲料为81.6吨。因此，被告支付原告的专销奖励款和销售奖励款共8160元。被告主张奖励前提条件为销满1000吨，没有证据证明，本院不予采信。原告提供微信聊天截图，但该证据属于间接证据，不足以证明其应得专销奖励和销售奖励包括2019年度销售饲料。故对原告超出81.6吨部分专销奖励和销售奖励，本院不予以支持。本案诉讼终结后，原告有新证据证明专销奖励和销售奖励包括2019年度销售饲料，可以另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告邱星祥和被告钦州新天地饲料有限公司于2019年12月18日签订的购销合同于2020年10月14日解除； 二、被告钦州新天地饲料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邱星祥支付专销奖励款和销售奖励款总共8160元； 三、驳回原告邱星祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1524元，由原告邱星祥负担1433元，被告钦州新天地饲料有限公司负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  劳小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。