湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1945号 原告：张正云，男，1964年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：张文飞，女，住云南省昭通市彝良县，系原告的女儿。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：袁助言，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91410902581727311N。 法定代表人：李洪祥，总经理。 被告：南乐县万通运输有限公司，住所地：河南省南乐县梁村乡政府东院综合楼**西侧，统一社会信用代码：914109230998502665。 法定代表人：宋国印，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路中段**，统一社会信用代码：9141090074405794XU。 主要负责人：李艳琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琪，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 被告：贾祥康，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：商丘市海通运输有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内一社会信用代码：91411400794297343A。 法定代表人：张素梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊魁，男，住河南省商丘市。 被告：商丘禹阳物流有限公司，住，住所地：河南省商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村**一社会信用代码：91411400MA40L5LY4B。 法定代表人：刘伟，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧********房一社会信用代码：91411400786208611X。 负责人：孔令东，经理。 被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**> 负责人：陶东江，经理。 委托诉讼代理人：谈洁，女，住湖南省临湘市。 原告张正云与被告袁助言、濮阳市永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）、南乐县万通运输有限公司（以下简称万通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财保濮阳中心支公司）、贾祥康、商丘市海通运输有限公司（以下简称海通公司）、商丘禹阳物流有限公司（以下简称禹阳公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依张正云申请，追加长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安责任保险河南省分公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正云的委托诉讼代理人张文飞、方建军，被告袁助言、太平洋财保濮阳中心支公司的委托诉讼代理人杨琪、海通公司的委托诉讼代理人杨俊魁、长安责任保险河南省分公司的委托诉讼代理人谈洁到庭参加诉讼。被告永通公司、万通公司、贾祥康、禹阳公司、华安财险商丘中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张正云向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述被告共同赔偿原告张正云医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、安装更换维修假肢费、鉴定费、残疾器具费、交通费，合计人民币：916645.07元；2.判由被告保险公司在交强险和商业三责险保额范围内予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日7时20分许，被告袁助言驾驶豫Ｊ8××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂牵引车沿107国道自东往西方向行驶，当车行驶至107国道羊楼司镇新屋村渡槽地段时，遇原告张正云自北往南横过道路，避让中，人、车相碰，造成原告张正云严重受伤住院的交通事故，被告袁助言没有及时救助伤者，致同向后方由被告贾祥康驾驶的豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂牵引车再次与已倒在地的原告张正云相碾压，造成原告张正云再次受伤的交通事故。2019年12月31日，经临湘市公安局交警大队作出认定，被告袁助言负此次事故的次要责任、被告贾祥康负此次事故的主要责任，原告张正云不负此次事故的责任。原告受伤后在临湘市中医医院抢救治疗119天后出院，花费医疗费18万余元，经诊断为：全身多发伤、低血容量性休克、中型闭合性颅脑损伤、左额颞叶硬膜下血肿、脑挫伤并蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、肋骨多发性骨折、肩胛骨骨折、骨盆多发骨折、双额颞部硬膜下积液等病情，经岳阳市公正司法鉴定所鉴定伤残等级为壹个七级伤残、两个十级伤残、后期医疗费5000元、误工自受伤之日起全体至定残之日前一天止为232天、安排一名陪护和营养。据被告袁助言提供，袁助言驾驶的车辆豫Ｊ8××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂牵引车于2019年11月27日投保了交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元且不计免赔。据被告贾祥康提供，贾祥康驾驶的车辆豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂牵引车于2019年3月28日向投保了交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元且不计免赔。原告认为，两被告违章驾车，造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任，两被告的保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内予以赔付。故诉至法院，请求判如所请。 被告袁助言辩称，袁助言垫付了医药费26000元，原告的损失获得保险理赔后应向其返还。 被告太平洋财保濮阳中心支公司辩称，1.《道路交通事故认定书》认定贾祥康驾驶的豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂牵引车与袁助言驾驶的豫Ｊ8××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂牵引车分别负本次事故的主要责任和次要责任，张正云的损失首先应在两个交强险内赔偿，超出交强险的部分再按照事故责任划分计算各方的赔偿金额，该公司和长安责任保险河南省分公司在商业第三者责任险下承担损失的不超过30%，应按照单个商业险限额占两个公司总商业险保险份额比例计算该公司赔偿金额；2.该公司已垫付医疗费10000元应予以核减，医疗费要有发票原件进行核对，医疗费超出两个交强险医疗限额的部分应扣除15%的非医保费用；3.张正云实际住院117天，应按实际住院天数计算伙食费、护理费、交通费、营养费；4.张正云未提供任何证据证明其系职工，其误工损失应以农林牧渔业标准计算，其误工天数自受伤之日起计算至定残前一日，应为204天；5.鉴定意见书中关于护理期、营养期表述不清晰明确，应按实际住院天数117天计算；6.张正云构成一个七级伤残、两个十级伤残，伤残系数应为42%，精神抚慰金过高，应酌情认定21000元；7.张正云未提供任何证据证明主张的假肢所需费用，对该费用应不予支持，且该公司在庭前未收到任何关于假肢费用的评估报告，应给予7日的申请时间；8.张正云主张的交通费过高，应以10元每天的标准计算；9.该公司不是侵权人，诉讼费用不应由该公司承担，根据商业保险条款，鉴定费不应由该公司承担。同时该司法鉴定意见书是在没有通知该公司的情况下，由张正云一人参与作出的鉴定，其鉴定程序不合法，不能作为裁判的依据。综上，请求法院严格审核原告相应的损失，并对不合理的部分予以核减。 被告海通公司辩称，该公司的答辩意见与太平洋财保濮阳中心支公司的第一、三、四、五、六、七、八、九点意见一致。另补充：1.该公司已垫付医疗费30000元，应予以核减，且医疗费没有正规发票经核对，无法计算；2.张正云主张的精神抚慰金过高，应以10000元为宜。张正云的全部主张计算标准应按岳阳市的标准进行核算，假肢更换或维修没有实际发生，应待实际发生后另行起诉，且假肢更换或维修产生了重复计算；3.司法鉴定程序违法，该公司不予认可，故鉴定费该公司也不予承担。原告的伤残系数按照国家标准应为44%。 被告长安责任保险河南省分公司辩称，1.案涉交通事故发生后，侵权人未按照保险法的相关规定向该公司及时报案，由于其未及时报案，该公司无法收集第一手现场资料，对于事故原因、事故性质、驾驶员身份及身体状况等各种可能影响该公司理赔责任的事由均无法查明，该行为违反了保险告知义务即诚实信用原则；2.豫Ｊ××××挂号重型半挂车于2019年11月7日与该公司签订保险合同，且缴纳了保险费，对于合同的合法性予以确认，该合同约定：豫Ｊ××××挂车辆为豫Ｊ3××××车辆无动力挂车，挂附在其他车辆上使用发生的损失，该公司不承担赔偿责任。该案的交通事故认定书认定事故发生时豫Ｊ××××挂车辆由袁助言驾驶豫Ｊ8××××牵引车并非合同上约定的牵引车，故该公司不承担赔偿责任；3.主挂车连接使用时发生交通事故，应由交强险限额内优先承担事故损失，超出限额损失，根据商业保险合同约定，由主车和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额比例承担。该事故为第三方事故，案件总损失应在扣除所有交强险限额总额后，再按照事故责任比例在商业第三者责任险内承担损失，该公司承担车辆豫Ｊ××××挂（承保商业第三者责任险5万元），由袁助言驾驶豫Ｊ8××××牵引车（承保商业第三者责任险100万元），在损失计算过程中应考虑事故责任及主挂车商业第三者责任保险比例（5／105）。豫Ｊ××××挂所有人就算承担损失，应承担损失为：（经法院认定案件总损失-事故涉及机动车所有交强险限额之和）×30%次要责任×5万（100万＋5万）；4.该公司不承担案件鉴定费、诉讼费等损失。 被告永通公司、万通公司、贾祥康、禹阳公司、华安财险商丘中心支公司未予答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告张正云提供的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据及清单、残疾器具发票、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单3份，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；2.原告张正云提交的司法鉴定意见书和鉴定费票据，被告太平洋财保濮阳中心支公司、海通公司虽提出异议，但太平洋财保濮阳中心支公司未向本院申请重新鉴定，海通公司向本院申请重新鉴定后又撤回申请，两公司未提供相应的证据证明该鉴定意见书不合法，故对于该司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以采纳;3.被告通海公司提交的《车辆挂靠经营合同》，该证据能证明贾祥康驾驶的豫ＮＥ××××重型半挂牵引车挂靠在海通公司，对于该证据，本院予以采纳，对海通公司提出系无偿挂靠，不承担赔偿责任的证明目的，本院不予采纳；4.对被告海通公司提供的《交强险保险单》、2张票据、被告太平洋濮阳中心支公司提交的《支付回单》，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日，袁助言驾驶豫Ｊ8××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂牵引车沿107国道自东往西方向行驶。7时20分许，当车行驶至107国道羊楼司镇新屋村渡槽地段时，遇张正云自北往南横过道路，避让中，人、车相碰，造成张正云受伤住院的交通事故。7时25分许，事故发生后，袁助言没有及时停车及救助伤者，致同向后方由贾祥康驾驶的豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂牵引车再次与已倒地行人张正云相碾压，造成张正云再次受伤的交通事故。张正云随即被送往临湘市中医医院住院治疗，2020年4月18日出院，住院天数119天，花费医疗费188861.3元，其中袁助言垫付了26000元，太平洋财保濮阳中心支公司垫付了10000元，海通公司垫付了30000元。 2019年12月31日，临湘市公安局交通警察大队作出（2019）第122102号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，贾祥康驾车未注意行车安全，危险地段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故主要责任；袁助言在事故发生后未及时保护现场及救治伤者，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，应负此次事故次要责任；张正云不负此次事故责任。 受临湘市天成法律服务所委托，岳阳市公正司法鉴定中心对张正云的伤残程度及三期进行评定，于2020年7月13日作出岳公正司鉴中心[2020]临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张正云所受损伤，评定为：壹个柒级伤残；贰个拾级伤残；2.自受伤之日起全休至评残之日止，安排壹名陪护和营养；3.前段医疗费请凭票审定，后段安排治疗费用伍仟元（抗感染）。 另查明，袁助言驾驶的豫Ｊ8××××重型半挂牵引车系其挂靠在永通公司，豫Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车系其挂靠在万通公司，两辆车的实际所有人为袁助言。豫Ｊ8××××重型半挂牵引车在太平洋财保濮阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止）和限额100万元且不计免赔商业第三者责任险（保险期间2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止）。豫Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车在长安责任保险河南省分公司购买了限额为50000元且不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2019年11月7日0时至2020年11月6日24时止。此次交通事故发生在保险期间。 贾祥康驾驶的豫ＮＥ××××重型半挂牵引车和豫Ｎ××××挂重型仓栅式半挂车系贾祥康所有，豫ＮＥ××××重型半挂车挂靠在海通公司，豫Ｎ××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在禹阳公司，豫ＮＥ××××重型半挂车在华安财险商丘中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，（保险期间自2019年3月28日0时至2020年11月27日24时止），此次交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次交通事故造成原告张正云一个七级伤残，两个十级伤残，其伤残系数为46%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告张正云在此次交通事故中造成的损失如下：1.医药费188861.3元（以实际发票为准），后续治疗费5000元（以司法鉴定意见为准）；2.误工费54272元／年÷365×206天＝30630.2元，张正云系云南省昭通市彝良县的居民，原告未提供证据证明其收入情况，误工费按湖南省上一年度农、林、牧、渔业标准（54272元／年）计算，误工天数从受伤之日起计算至定残前一天为206天，张正云主张参照职工年平均工资收入标准计算无事实依据，本院不予支持；3.护理费66816元／年÷365×206天＝37709.9元，护理天数以司法鉴定意见书为准，护理费按湖南省上一年度居民服务行业标准（66816元／年）计算；4.住院伙食补助费7140元（60元／天×119天）、鉴定费1500元、残疾器具轮椅598元，张正云的主张合法，本院予以支持；5.营养费206天×30元／天＝6180元，营养期以司法鉴定意见书为准；6.精神抚慰金50000元×46%＝23000元；7.交通费119天×10元／天＝1190元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告住院119天，本院酌情认定1190元，原告主张5135元过高，本院不予支持；8.残疾赔偿金39842元／天×20年×46%＝366546.4元。湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入为39842元，张正云现年56岁，计算20年；9.原告张正云主张安装更换维修假肢费，其未提供相应的证据，本院不予支持。原告若有新证据证明该费用为必要费用，可以另案主张。原告张正云以上的损失总计为668355.8元，其中属于医疗费用赔偿项目：医药费188861.3元＋住院伙食补助费7140元＋后续治疗费5000元＋营养费6180元＝207181.3元；伤残赔偿项目：残疾赔偿金366546.4元＋护理费37709.9元＋交通费1190元＋误工费46862.7元＋精神抚慰金23000元＋残疾辅助器具费598元＝476777元。另：鉴定费1500元。 关于相关损害赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”袁助言驾驶的豫Ｊ8××××重型半挂牵引车在太平洋财保濮阳中心支公司购买了交通事故责任强制保险，贾祥康驾驶的豫ＮＥ××××重型半挂车在华安财险商丘中心支公司购买了交强险，对张正云的损失，先由太平洋财保濮阳中心支公司和华安财险商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，即由太平洋财保濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元，太平洋财保濮阳中心支公司已垫付医疗费10000元，应予以扣减；由华安财险商丘中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元。 在本起交通事故中，临湘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定贾祥康驾车未注意行车安全，危险地段未降低行驶速度，应负此次事故主要责任；袁助言事故发生后未及时保护现场及救治伤者，应负此次事故次要责任；张正云不负此次事故责任。根据双方过错程度，对张正云的损失，贾祥康承担70%的责任，袁助言承担30%的责任，张正云不承担责任。 袁助言驾驶的豫Ｊ8××××重型半挂牵引车在太平洋财保濮阳中心支公司购买了限额100万元且不计免赔商业第三者责任险，豫Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车在长安责任保险河南省分公司购买了限额为50000元且不计免赔商业第三者责任险，太平洋财保濮阳中心支公司提出了对医疗费用进行15%的非医保费用核减，本院参照司法实践酌定核减10%的非医保费用。即袁助言除了除了承担非医保核减费用外其余的赔偿责任由太平洋财保濮阳中心支公司和长安责任保险河南省分公司在商业第三者责任险内分别按限额比例承担。袁助言应承担的非医保费用（188861.3元-20000元）×30%×10%＝5065.84元。太平洋财保濮阳中心支公司应承担的损失［（668355.8元-240000元）×30%-5065.84元］×（100万÷105万）＝117562.8元，长安责任保险河南省分公司应承担的损失［（668355.8元-240000元）×30%-5065.84元］×（5万÷105万）＝5878.1元。长安责任保险河南省分公司抗辩袁助言发生事故后未及时报案，豫Ｊ××××挂车辆挂在由袁助言驾驶的豫Ｊ8××××牵引车上行驶，该牵引车并非合同上约定的牵引车而不予赔偿，该公司未提供相应的证据予以证明，对于该辩论意见，本院不予支持。 袁助言垫付了医疗费26000元，袁助言所驾驶的案涉车辆购买了交强险和商业第三者责任险，除其承担非医保费用5065.84元外，其余的赔偿责任均由保险公司承担，故对已垫付的其余医疗费20934.16元张正云应予以返还。 贾祥康驾驶的豫ＮＥ××××重型半挂车和豫Ｎ××××挂重型仓栅式半挂车未购买商业第三者责任险，贾祥康作为直接侵权人，在本起交通事故中承担70%的责任，故贾祥康应向张正云赔偿（668355.8元-240000元）×70%＝299849.06元。贾祥康驾驶的豫ＮＥ××××重型半挂牵引车挂靠在海通公司名下，豫Ｎ××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在禹阳公司，两辆车均未购买商业第三者责任险，因此海通公司和禹阳公司应与贾祥康承担连带责任。海通公司已垫付了医疗费30000元，应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张正云损失110000元;在商业第三者责任险限额内赔偿原告张正云损失117562.8元，共计227562.8元； 二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张正云损失5878.1元； 三、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张正云损失120000元； 四、被告贾祥康在本判决生效之日起十日内赔偿原告张正云损失269849.06元，被告商丘市海通运输有限公司和商丘禹阳物流有限公司承担连带责任； 五、原告张正云在收到保险理赔款后五日向被告袁助言返还20934.16元； 六、驳回原告张正云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由原告张正云负担837元，被告袁助言负担566元，被告贾祥康负担1038.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十一月十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。