苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6517号原告：何顺毅，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。诉讼委托代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：支响，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏州市吴中区凯锐汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道****东方商城内******。法定代表人：苏毓琴。诉讼委托代理人：程勇，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高峰，总经理。诉讼委托代理人：朱小杰，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，董事长。诉讼委托代理人：王敏慧、郗军，公司员工。原告何顺毅诉被告支响、苏州市吴中区凯锐汽车服务有限公司（以下简称凯锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺毅及其委托诉讼代理人刘士传，被告支响，被告凯锐公司的委托诉讼代理人程勇，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人朱小杰，第三人的委托诉讼代理人王敏慧、郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺毅向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计220954.04元，被告人保苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告支响驾驶苏Ｅ×××**车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告支响负事故全部责任，原告无责。苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告支响辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其是被告凯锐公司的驾驶员，事发后其没有垫付款项。被告凯锐公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告支响是其公司的驾驶员，事发后其没有垫付款项。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××**车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔。事发后其公司垫付原告10000元，其不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称，其垫付原告41294.98元，请求由被告人保苏州分公司直接支付其公司。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告支响驾驶苏Ｅ×××**轻型非载货专项作业车通过吴中区好得家北侧匝道时，与原告何顺毅骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告支响负事故全部责任，原告无责。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为被告凯锐公司，在被告人保苏州分公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即被送至苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，经内固定手术治疗，原告于2018年1月17日出院。2020年3月8日，原告入住苏州大学附属第二人民医院，经内固定取出术治疗，于3月13日出院。原告两次住院共计33天。住院期间产生9天护理费1287元。事发后，被告人保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告41294.98元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定,该鉴定所于2020年7月23日出具鉴定意见：何顺毅因交通事故致左胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期10个月，营养期3个月，护理期1人护理3个月。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、陪护协议、护理费发票、鉴定意见书及收据，第三人提供的医疗费发票、银行电子回单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告支响、凯锐公司均表示被告支响系被告凯锐公司员工，故原告超出保险限额的损失由被告凯锐公司赔偿，原告诉请被告支响承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费9387元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、施救费50元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、住院费用清单等主张支付医疗费34116.72元，第三人紫金保险公司提供医疗费发票证明原告还发生医疗费41305.88。被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告人保苏州分公司未能提供非医保用药清单与可替代用药方案，故本院对其抗辩不予采信，并根据医疗费发票核定医疗费75411.7元。关于误工费，原告主张按照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资67932元，核算10个月为56610元。原告陈述其事故前一直从事家电售后工作，为此提供以下证据：1.营业执照，载明姑苏区金阊老何缝纫线销售部（以下简称老何销售部）经营者何顺毅，注册时间2013年3月25日，经营范围销售缝纫线、厨具、电器、五金及售后服务；2.通用机打发票、增值税发票共41张，表明2016年1月至2017年12月期间，老何销售部向湖东派出所、希肴餐饮公司、漕湖花园一社区等多家单位开具发票，内容为厨房设备维修、开水器维修、切片机维修等；3.结业证书复印件，载明原告于1994年2-6月参加全国家用电器维修培训班，经考核成绩及格。被告人保苏州分公司认为，上述证据不能证明原告伤前收入及伤后收入减少情况。本院认为原告提供的证据可以证明其伤前长期从事电器维修工作，故按照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资结合鉴定意见，核算误工费56610元。以上各项费用合计总额为260129.02元，由被告人保苏州分公司分别在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿140129.02元（含施救费、鉴定费）。被告人保苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应商业险条款，本院不予采信。鉴于被告人保苏州分公司已赔付原告10000元，第三人已垫付原告41294.98元，故经结算，被告人保苏州分公司还应赔付原告208834.04元，支付第三人41294.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何顺毅人民币208834.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币41294.98元。三、驳回原告何顺毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币752元，由被告苏州市吴中区凯锐汽车服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告苏州市吴中区凯锐汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告何顺毅，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯