江苏省东台市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初4564号 原告：邓学伟，男，1963年7月27日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。 被告：周国华，男，1959年10月29日出生，汉族，住东台市。 被告：周伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住东台市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨书标，男，1950年7月1日出生，汉族，住东台市，由东台市南沈灶镇贾坝村村民委员会推荐。 原告邓学伟与被告周国华、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学伟的委托诉讼代理人练平东，被告周国华、周伟的共同委托诉讼代理人杨书标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令周国华、周伟共同赔偿邓学伟各项损失合计211225.64元，其中周伟在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由周国华、周伟承担。事实与理由：2017年8月2日，邓学伟驾驶二轮电动自行车沿S352省道由东向西行驶至沈海高速立交桥下时，与沿S352省道由西向东周国华驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致邓学伟受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，邓学伟、周国华承担事故的同等责任。邓学伟因受伤在东台市人民医院、盐城市第一人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿等。周国华驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人为周伟，且未依法缴纳交强险。2017年9月20日，邓学伟就前期医疗费向法院起诉，法院经依法审理作出调解书。邓学伟的其余损失至今未能得到处理，特具状起诉，恳请人民法院依法支持如前诉请。 周国华辩称，2017年10月法院调解后至今，邓学伟起诉已超过两年，诉讼时效已超过。另外，因2017年10月以前的医疗费已经调解处理了，对邓学伟此次主张的2017年10月之前的医疗费不认可；邓学伟主张的2017年10月以后的费用都是门诊，无法确认治疗的是何种疾病，是否与交通事故有关联，其中还有治疗支气管炎的费用；对鉴定意见书公正性不予认可。综上，请求驳回邓学伟的诉讼请求。 周伟辩称，周伟不负事故责任，请求法院撤销周伟的被告身份。因2017年10月以前的医疗费已经调解处理了，对邓学伟此次主张的2017年10月之前的医疗费不认可；邓学伟主张的2017年10月以后的费用都是门诊，无法确认治疗的是何种疾病，是否与交通事故有关联，其中还有治疗支气管炎的费用；对鉴定意见书公正性不予认可。请求驳回邓学伟的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日6时40分许，邓学伟驾驶二轮电动自行车，沿S352省道由东向西逆向行驶至沈海高速立交桥下时，与沿S352省道由西向东周国华驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致邓学伟受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，邓学伟、周国华各负事故的同等责任。事发时苏Ｊ×××××普通二轮摩托车登记车主为周伟，车辆未依法投保交强险。邓学伟受伤后于2017年8月3日至2017年8月30日在东台市人民医院住院治疗27天，出院诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、上颌骨踝突骨折、颞颌关节脱位、皮肤擦伤。2017年10月10日，邓学伟就先期医疗费向法院提起诉讼，本院经调解，邓学伟与周国华、周伟达成调解协议，本院于2017年10月24日依法作出（2017）苏0981民初5798号民事调解书，对协议内容予以确认：一、被告周国华、周伟赔偿原告邓学伟交通事故治疗至2017年9月20日前的医疗费用15000元，此款定于2017年10月30日前给付6000元、2018年1月30日前给付5000元、余款4000元于2018年6月30日前给付。 协议签订后，邓学伟就伤情继续进行门诊治疗。2020年5月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字第362号法医临床鉴定意见：被鉴定人邓学伟因交通事故致脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、上颌骨髁突骨折、颞颌关节脱位等，后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残；根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。邓学伟花费鉴定费3390元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周国华驾驶机动车发生交通事故，致邓学伟受伤，且负此事故的同等责任，其对邓学伟因交通事故受伤产生的合理损失，应承担相应赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，周国华驾驶的周伟所有的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，邓学伟要求周伟在交强险责任限额内承担赔偿责任合法有据，应当予以支持。故此，对于本案邓学伟的合理损失，周国华、周伟首先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分的损失，本院酌定由周国华承担60%的赔偿责任。 关于邓学伟主张的损失，本院依法认定如下：1、关于医疗费，本案事故发生于2017年8月2日，邓学伟经住院治疗于2017年8月30日出院，考虑其伤情情况所需，对其2018年2月2日之前的合理医疗费用予以支持，之后的医疗费用，邓学伟未能举证证明合理性和必要性，本院依法不予支持。因邓学伟的先期医疗费经本院主持调解，调解协议明确2017年9月20日前的医疗费已经处理完毕，故对邓学伟自2017年9月21日起至2018年2月2日止合理医疗费用，本院依法予以支持。周国华、周伟辩称2017年10月之前的医疗费均不认可，缺乏事实和法律依据，不予采信。故医疗费认定1127.35元；2、住院伙食补助费，按30元/天根据病案资料计算27天为810元；3、营养费，按15元/天根据鉴定意见计算90天为1350元；4、护理费，按80元/人/天根据鉴定意见计算90天（住院27天期间2人护理）为9360元;5、误工费，根据邓学伟提交的证据酌定60元/天，根据鉴定意见计算180天为10800元；6、残疾赔偿金，按52460.16元/年根据鉴定意见计算系数0.2，考虑邓学伟年龄计算20年为209840.64元；7、精神损害抚慰金，考虑邓学伟的残疾等级以及事故责任认定情况酌定3000元；8、交通费，考虑邓学伟治疗及鉴定所需交通费的实际酌定500元。以上合计236787.99元，首先由周国华、周伟在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险部分的126787.99元，由周国华赔偿76072.79元（126787.99*60%）。周国华、周伟对鉴定意见提出异议，但未能举证证明鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或存在其他致使鉴定意见不能作为证据使用的情形，故对该辩称意见，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周国华应于本判决生效之日起30日内赔偿原告邓学伟因交通事故所致损失186072.79元，被告周伟在110000元范围内与被告周国华承担连带赔偿责任； 二、驳回原告邓学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告邓学伟负担245元，被告周国华、周伟共同负担1989元；鉴定费3390元，由原告邓学伟负担1356元，被告周国华、周伟共同负担2034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅