福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8024号 原告：卓开流，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：卓革仁，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告卓开流与被告卓革仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓开流及其委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告卓革仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓开流向本院提出诉讼请求：判令卓革仁立即偿还卓开流借款本金110万元及利息（利息从2015年4月10日起至实际还清之日止,按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：卓革仁因资金周转需求多次向卓开流借款，截至2015年4月10日双方对账确认，卓格仁尚欠卓开流借款本金110万元整，约定每月利息2%，以上事实有卓革仁于2015年4月10日出具给卓开流收执的《借条》为证。《借条》出具后，卓革仁未向卓开流支付过分文本息。现卓开流急需资金，向卓革仁催告要求还款，卓革仁以各种理由推托。为此，卓开流提起本案诉讼。 卓革仁书面辩称，卓开流主张其出借110万元本金给卓革仁不属实。案涉双方之间借款往来均是通过银行转账的方式进行。本案中，卓开流实际借款给卓革仁的本金总额为68万元（分别是2014年1月10日借款本金25万元、2014年2月17日借款本金13万元、2014年5月3日借款本金30万元）。因前述借款68万元约定高额的利息，截至2015年4月10日止，卓革仁仍有部分利息未能按时支付，于是卓开流要求卓革仁出具案涉借条110万元，实际上该借条110万元中有42万元为高利息转换而来的。从该借条所注明的“以现金出借的￥1100000元”的内容，结合现有的三张银行转款凭证足以证明前述110万元中确有42万元是由利息转换而来的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，复利部分不应作为借款本金给予支持。综上，请求驳回卓开流的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因卓革仁未到庭，未对卓开流提供的证据进行质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、卓开流提供的卓革仁的《户籍资料查询结果》，来源于户籍登记机关，故对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明卓革仁的基本身份情况。2、卓开流提供的《借条》一份，有卓革仁的亲笔签名，故对该《借条》的表面真实性，予以认定；至于该借条载明的借款110万元，是否包含利息的结算，待下面分析认定。3、卓开流提供的中国农业银行《银行卡取款业务回单》、《福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、福建南安农村商业银行股份有限公司《流水单》，均盖有银行的业务专用章，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明卓开流先后汇款6笔合计88万元给卓革仁，具体为2010年4月7日汇款5万元，2013年4月15日汇款10万元，2014年1月10日汇款25万元，2014年2月17日汇款13万元，2014年5月3日汇款30万元，2014年7月10日汇款5万元。4、关于借条所载明的110万元款项是否全部为本金的问题，卓开流主张借条110万元全部是借款本金，其中88万元为转账，22万元为现金；卓革仁认为借款本金仅有68万元，其余42万元为利息的结算。本院认为，卓开流提供的银行流水仅能证明卓开流通过银行转账88万元给卓革仁，卓开流虽然主张其余22万元系通过现金两次交付给卓革仁，但庭审中，本院询问卓开流22万元现金具体如何交付时，卓开流无法具体回答，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认为卓开流主张的另外22万元系通过现金支付缺乏可信度，故该22万元应认定为利息的结算。因卓开流称双方之间借款约定月利率2％，且借条也载明月利率2％，故该22万元认定为按月利率2％结算的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月10日，卓革仁出具一份《借条》给卓开流，载明：为了生意上的资金周转，今收到南安市翔云镇圳林村卓开流（身份证号：350583197512××××）以现金出借的￥1100000元（人民币壹佰壹拾万元整），月利率2％（百分之贰），一季度付一次利息计￥66000元（人民币陆万陆元整）。对于该借条载明的110万元借款，其中88万元为借款本金，系卓开流分6次汇款给卓革仁，具体为：2010年4月7日汇款5万元，2013年4月15日汇款10万元，2014年1月10日汇款25万元，2014年2月17日汇款13万元，2014年5月3日汇款30万元，2014年7月10日汇款5万元；另外22万元系对之前借款按月利率2％结算的利息。该《借条》出具后，卓革仁未偿还任何款项。 本院认为，截至2015年4月10日，卓革仁尚欠卓开流借款本金88万元以及按月利率2％计算的利息22万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，对于已结算的借款利息22万元不能再计入本金。本案虽然约定月利率2％，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款利息只能按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，故按月利率2％结算的利息22万元按年利率15.4％计算为141167元，卓革仁实际应偿还卓开流的款项为借款本金88万元及其自2015年4月10日起至实际付款之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算的利息以及已结算的利息141167元。《借条》出具后，卓革仁未再偿还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现卓开流请求卓革仁偿还借款本金110万元及利息（利息从2015年4月10日起至实际还清之日止,按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算），对于符合法律规定的部分即卓革仁应偿还卓开流借款本金88万元及自2015年4月10日起至实际付款之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算的利息以及已结算的利息141167元，予以支持；对于超过法律规定的其他部分，不予支持。卓革仁辩称本案借款本金仅为68万元，缺乏依据，不予采纳。卓革仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于卓开流的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卓革仁应偿还卓开流借款本金88万元及利息【利息包括：①已结算的利息141167元；②以借款本金88万元为基数，自2015年4月10日起至实际付款之日止按年利率15.4％计算的利息】； 二、驳回卓开流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由卓开流负担933元，由卓革仁负担6417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。