wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初535号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林金通，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省缙云县。因犯盗窃罪，于2015年7月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2015年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2016年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月29日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币一万五千元，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2020］308号起诉书指控被告人林金通犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人林金通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月5日11时许，被告人林金通窜至福州市晋安区××镇××环泰禾迪卡侬花圃对面路边，盗走被害人陈某停放在该处的一辆黑色的新蕾牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2178元。 2、2020年6月16日13时许，被告人林金通窜至福州市晋安区××广场××座楼下人行道旁电动车停车点，盗走被害人朱某停放在该处的一辆黑色的新蕾牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2670.2元。 3、2020年6月21日10时许，被告人林金通窜至福州市晋安区××路××号楼前路边，盗走被害人雷某停放在该处的一辆蓝色台铃追风鸟电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1976元。 4、2020年6月21日15时许，被告人林金通窜至福州市晋安区××路××侧的人行道上停车点，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2558元。 5、2020年6月23日10时许，被告人林金通窜至福州市晋安区××广场××座楼下人行道旁电动车停车点，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆黑色的心艺牌达标电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2320元。 公诉机关认为，被告人林金通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11702.2元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林金通认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人林金通虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林金通在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人林金通有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证作案衣物、“Ｔ”型撬锁、蓝色剪刀等照片、书证提取笔录、扣押物品清单、图侦报告、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明、被害人陈某、朱某、雷某、黄某1、黄某2的陈述、被告人林金通的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录和福州市价格认证中心榕价认扣（2020）333号、522号价格认定结论书、福州市价格认证中心价格榕价认通（2020）171号补充材料通知书等证据证实。 被告人林金通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林金通构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林金通因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林金通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林金通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林金通退赔被害人陈某电动车被盗损失人民币2178元，退赔被害人朱某电动车被盗损失人民币2670.2元，退赔被害人雷某电动车被盗损失人民币1976元，退赔被害人黄某1电动车被盗损失人民币2558元，退赔被害人黄某2电动车被盗损失人民币2320元。 三、扣押在案的作案工具“T”型撬锁、蓝色剪刀等依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 游夏叶 书 记 员 俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4166号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：张超峰，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告张超峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5619号申请执行人:周小平,男,1965年02月28日出生,汉族，住余姚市。被执行人：奚圣虎,男,1983年12月25日出生,汉族，住天台县。申请执行人周小平与被执行人奚圣虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初16571号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小平向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人奚圣虎返还申请执行人周小平借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费3200元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人奚圣虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚圣虎至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚圣虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周小平，其没有异议。综上，被执行人奚圣虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5310号 申请执行人：东源县宏硕矿业有限公司，住所地广东省河源市东源县顺天镇工业园 法定代表人：刘牧。 被执行人：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区 法定代表人：邹红卫。 申请执行人东源县宏硕矿业有限公司与被执行人广东华兹卜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初16085号民事判决书、（2020）粤20民终303号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款209490.5元，并返还案件受理费2250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款65444.03元。本院于2019年8月13日轮候查封了被执行人持有的55个注册商标（详见查封清单），查封期限三年，轮候查封暂无法处理；本院于2020年6月9日查封了被执行人号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。上述被执行人名下的注册商标被广东省佛山市顺德区人民法院第一查封，本案已经寄送参与分配函参与分配。经查，另案（2020）粤2071执8162号执行案件提出破产清算申请，本案已移送破产审查，暂无法处理。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5310号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴永雄
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3448号原告：胡江敏，男，1998年5月1日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡训军（系原告之父），男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。被告：邱武贤，男，1990年9月30日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，该公司法律顾问。原告胡江敏与被告邱武贤、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江敏及其委托诉讼代理人胡训军、冷界环、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告邱武贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡江敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计214124.8元，其中部分护理依赖费213124.8元、交通费1000元。事实和理由：2019年1月30日被告邱武贤驾驶赣Ｇ×××**小型轿车将行人原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定被告邱武贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告损伤经多家医院治疗后，于2019年9月25日被江西求实司法鉴定中心评定为两处五级伤残，但精神障碍护理依赖程度评定待其治疗满一年后再行补充鉴定。2019年11月原告诉至法院，在审理期间，被告保险公司对外伤参与度申请鉴定，江西神州司法鉴定中心评定原告中度智力障碍与外伤存在同等作用，其言语功能障碍交通事故为完全作用。2020年6月修水县人民法院就原告前期损失作出判决，但护理依赖费用未进行处理。2020年10月江西求实司法鉴定中心评定原告损伤需要部分护理依赖。现原、被告协商无果，原告故诉至法院。被告保险公司辩称，原告护理依赖参与度最多按50%计算，护理期应减去已判决的237天，护理费按41,444元/年计算。被告邱武贤未作答辩。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告损伤经江西求实司法鉴定中心评定完全运动性失语伤残等级评定为五级，中度智能缺损伤残等级评定为五级，后续治疗费150,000元，误工期、护理期、营养期均为自损伤之日起至此次评残前一日止。精神障碍护理依赖程度评定待其治疗满一年后，再行补充鉴定。2019年11月18日原告就伤残赔偿金、护理费等相关损失诉至本院，在审理过程中，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告中度智力障碍与外伤存在同等作用（参与度参考范围41%-60%），其言语功能障碍交通事故为完全作用（参与度参考范围91%-100%）。本院于2020年6月10日作出（2019）赣0424民初4233号民事判决，现业已生效，其中护理费判决计算至定残日前一天。2020年10月10日江西求实司法鉴定中心评定原告中度智能缺损，对其日常生产自理能力项目进行评分总计65分，根据相关评定标准，其需要部分护理依赖。另查明，被告邱武贤持Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保单、民事判决书等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告邱武贤负该事故的主要责任，原告负事故次要责任，责任划分恰当，本院予以采信，本案原告损失超出交强险部分由被告保险公司承担70%，原告自行承担30%的责任。案涉司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，客观公正，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，确认原告中度智能缺损需要部分护理依赖，参与度参考范围41%-60%，按50%计算为宜。结合原告的年龄、江西省人均预期寿命及护理依赖鉴定时间，其主张部分护理依赖费以江西省上一年度护理行业标准50,744元/年按20年计算，尚属合理，本院予以支持，部分护理依赖费为169,146.67元（50,744元/年×20年×1/3×50%）。交通费酌定800元。被告保险公司辩称部分护理依赖费的期限应核减已判决的237天，本院认为在原判决中原告护理费仅计算至定残日前一天，与本案的部分护理依赖费并未重复计算，其意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告损失共计169,946.67元，由被告保险公司在第三者责任险中赔偿70%即118,962.67元，原告自行承担50,984元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡江敏交通事故损害赔偿款118,962.67元。二、驳回原告胡江敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,256元，由原告胡江敏承担677元，被告邱武贤承担1,579元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月二十四日书记员  匡婷婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翔，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：裴敏，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕涛，男，1971年01月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审被告：夏显元，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人李翔因与被申请人吕涛、原审被告夏显元合伙协议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李翔申请再审称，（一）原判决认定李翔与吕涛之间系合伙关系，缺乏证据证明：1.李翔与吕涛之间既没有合伙协议，也没有证人证言证明，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，原判决认定李翔与吕涛之间系合伙关系错误。2.《酒店出资协议》不应作为本案定案依据：《酒店出资协议》在前，《股份转让合同》在后，夏显元向李翔转让酒店股份时没有向李翔披露吕涛为合伙人，吕涛的入伙对李翔不产生法律效力。3.无论是在2013年9月26日夏显元以李翔非法占有酒店资产向公安机关报案，还是在2015年6月夏显元、吕涛作为自诉人控诉李翔等侵占罪，或者是在2017年6月15日夏显元、吕涛起诉李翔返还转让款后又撤诉，从未出现过《酒店出资协议》，该协议是在2018年7月吕涛提起本诉后形成，原判决对该协议形成时间不是通过司法鉴定程序而是分配给李翔举证，进而直接认定错误；李翔只签订了《股份转让合同》，根据合同相对性原则，夏显元与任何人签订的协议对李翔不产生法律效力。（二）在夏显元、吕涛作为自诉人控诉李翔等侵占罪案件中，李翔经审理后判决无罪，此前2013年11月26日李翔在公安机关的询问笔录不能作为本案定案依据，现在吕涛与夏显元成了本案原告及被告之一，存在恶意诉讼情形。（三）《酒店转让合同》签订后，受让方已将酒店转让款分别转入李翔及夏显元账户，转让款已分割完毕，夏显元与李翔之间的债权债务已清，原判决李翔向吕涛返还酒店转让款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，2011年10月20日，吕涛与夏显元签订《酒店出资协议》并各自按约定比例投资共计4000000元后，双方形成合伙关系，夏显元系易捷酒店登记的经营者。2012年7月4日，夏显元代表易捷酒店与李翔签订《股份转让合同》，李翔出资1200000元受让了易捷酒店30%的投资份额，成为易捷酒店的合伙人，吕涛并无异议。原审中，李翔虽然不认可《酒店出资协议》，但其没有证据证明该证据系伪造，原判决根据2013年11月26日李翔在公安机关的询问笔录中有关“易捷酒店有我和夏显元、吕涛三位股东，他们出资多少钱我不清楚，我是出资1200000元取得酒店的30%股份”内容，结合上述事实，认定吕涛与夏显元、李翔共同出资经营易捷酒店，形成合伙关系，并无不当。夏显元系易捷酒店登记的经营者，夏显元与陈凤姣签订《酒店转让合同》将酒店以3100000元的价格转让给陈凤姣，该转让款系合伙人共有财产，在《酒店出资协议》及《酒店转让合同》没有明确各合伙人可得的财产分配份额，原判决按吕涛、夏显元、李翔各自投资比例将酒店转让款3100000元予以分配，判决李翔向吕涛返还转让款270000元并支付利息，亦无不当。李翔以陈凤娇已将酒店转让款分别转入李翔及夏显元账户，认为转让款已分割完毕的理由，于法无据，不以支持。综上，李翔的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翔的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月九日书记员 刘清晓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8748号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码：91520100214481647F。负责人：戈非，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳、刘永志，贵州大谋律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某，女，汉族，1960年1月21日生，住贵阳市云岩区。被告：黄某，男，汉族，1960年2月17日生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘某、黄某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告刘某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国银行股份有限公司南明支行与被告于2014年11月24日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告立即向原告中国银行股份有限公司南明支行偿还贷款本金403997.50元及截止到2020年5月12日的利息及罚息39870.57元。之后的利息及罚息按照《个人购房借款／担保合同》的约定计算至本金清偿之日；3.判令被告偿付原告中国银行股份有限公司南明支行委托律师代理费22193元；上述合计466061.07元；4.判令原告对被告所有的位于贵阳市云岩区房屋拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项诉请债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告方承担。事实及理由：被告刘某、黄某为购买贵阳市小河区房屋向原告申请贷款。2014年11月24日原告作为贷款人、被告刘某作为借款人和抵押人签订了《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：贷款金额为59万元，用途为购房，期限为10年（2014年11月24日起至2024年11月24日止），利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同款利率为基准利率确定，当期执行年利率为7.0725%。还款方式为按月等息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的当月最后一日为还款日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款本息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加30%确定。借款人次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、有权解除合同并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。原告对被告所有的位于贵阳市云岩区房屋拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项诉请债权范围内享有优先受偿权；被告刘某以贵阳市云岩区房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（筑房他证云岩字第××号）。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告刘某、黄某履行了发放贷款义务。合同履行过程中，被告未按合同约定按时足额偿还每月的贷款本息，已连续19个月、累计19个月未偿还到期本金和利息，已严重违约，达到原告单方解除合同条件。据此，原告依据合同约定，提出如前诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某、黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年11月19日，刘某作为借款申请人、被告黄某作为申请人配偶在原告处填写《中国工商银行个人贷款申请表》，申请个人二手住房贷款，申请贷款金额为59万元、贷款期限10年、以受托方式以案外人刘玉芝为支付对象，用按月等额本息方式还款，并提供位于贵阳市云岩区房屋作为抵押物。同日，被告黄某向原告出具《共同债务确认书》，承诺59万元贷款是与借款人刘某的共同债务，本人与借款人刘某系夫妻关系，借款人刘某在银行的上述贷款与借款人共同偿还，并对上述债务承担连带责任。2014年11月24日，被告刘某（借款人、抵押人）、被告黄某（抵押物共有人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额59万元；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率7.5325%；还款方式按月等额本息；未按合同约定偿还的贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率按约定利率上浮30%；如借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，贷款人有权解除合同。同日，原告向被告指定账户发放贷款59万元。2014年11月25日，被告刘某名下位于贵阳市云岩区房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告（他项权利证书证号为：筑房他证云岩字第××）。其后，被告出现未正常还款现象，截至2020年5月12日已累计逾期19期，连续逾期19期，尚欠原告借款本金403997.50元、利息及罚息39870.57元。另，原告提交《委托代理合同》，拟证明产生律师代理费22193元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，二被告在取得贷款后未能持续履行按期足额还本付息的义务，已构成违约，现原告要求解除与之签订的合同并请求偿还原告尚欠借款本金403997.50元及利息、逾期罚息符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因其并未提交该笔费用已实际发生的证据佐证，本院不予支持。对原告主张的对被告所有的位于贵阳市云岩区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋系被告刘某用于案涉借款的抵押物并已办理了抵押登记，原告为抵押权人，原告该项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告刘某、被告黄某于2014年11月24日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘某、黄某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金403997.50元及截至2020年5月12日的利息及罚息39870.57元，之后的利息及罚息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至前述本金清偿之日止；三、如被告刘某、黄某不能履行上项判决确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行有权申请对被告刘某及黄某提供抵押的位于贵阳市云岩区房屋（筑房他证白云字第××）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告刘某、黄某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十一月二十日书记员 袁小涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5054号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈达明，男，1982年2月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈达明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6206号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币429118.96元及利息，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人陈达明在中国建设银行深圳市分行、中国银行深圳市分行的账户；冻结被执行人陈达明持有的深圳市XX颜料有限公司80%的股权；轮候查封被执行人陈达明名下车牌号为B2X**的捷豹牌小型汽车。申请执行人暂不申请处分上述股权。2020年11月20日，本院从上述已冻结银行账户存款中扣划了案款人民币681.71元、12641.4元，扣划后两账户余额为零。2020年11月26日，在扣缴执行费人民币99.85元后，本院已将案款人民币13223.26元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张   锦   滨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45059-45062号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钮钢。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，女，该公司员工。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院立案后，原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司申请撤回对被告广东太平洋互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年十一月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执944号申请执行人：罗祖军，男，生于1974年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：董中武，男，生于1987年6月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人罗祖军与被执行人董中武买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中申请人罗祖军向本院撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月三十日书记员  周楚杰
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执301号之一 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司,住所地台州市华中大厦**物业用房,统一社会信用代码：913310006784157443。 法定代表人：朱海琴，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：李笑笑，该公司员工。 被执行人：台州市刚泰房地产有限公司,住,住所地浙江省台州市路桥区新安西街**一社会信用代码：91331004727627533K。 法定代表人:金会斌。 申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人台州市刚泰房地产有限公司商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1322号裁决已经发生法律效力。因被执行人台州市刚泰房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人台州市刚泰房地产有限公司赔偿给申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司经济损失226934元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3304.01元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人台州市刚泰房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令台州市刚泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人台州市刚泰房地产有限公司逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市刚泰房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人台州市刚泰房地产有限公司的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人台州市刚泰房地产有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。截止2020年11月27日，因未发现被执行人台州市刚泰房地产有限公司有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人台州市刚泰房地产有限公司拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人台州市刚泰房地产有限公司罚款50000元并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人台州市刚泰房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执301号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1496号 申请执行人：凌德学，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县祥龙矿业有限责任公司，住所地：会理县彰冠镇万红村**。 法定代表人：周顺云，系该公司执行董事。 申请执行人凌德学与被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌德学于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司给付案款14754元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，查明被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司已给付了案款4000元，剩余案款申请执行人凌德学与被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。申请执行人凌德学于2020年11月29日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2009号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 凤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12668号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：向武，男，1973年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：龚梅爱，女，1972年11月17日出生，苗族，住江门市江海区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告向武、龚梅爱因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告向武、龚梅爱价值272240.21元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币272240.21元价值范围内，查封、冻结被告向武、龚梅爱的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1324号之二 申请执行人：陈祝玲,女,1990年08月26日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：李彦昌,男,1987年09月15日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人陈祝玲、李彦昌与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1336号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祝玲、李彦昌向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人陈祝玲、李彦昌租金28171元、违约金2000元，并负担案件执行费352.57元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2825号原告：王成，男，汉族，1976年12月15出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：吴金玉，女，汉族，1993年6月14日出生，住湖北省咸宁市通山县。原告王成诉被告吴金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，本院在审理过程中，原告王成于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成诉被告吴金玉房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告吴金玉的起诉。本案受理费50元，退还给原告王成。审 判 长  严 平人民陪审员  伍清梅人民陪审员  肖 尘二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏竹君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9772号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：倪永敬，该银行员工，特别授权代理。被告：王燕祥，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：韩曜羽（曾用名“韩梅”），女，汉族，1980年2月21日出生，身份证登记住址为云南省马关县。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王燕祥、韩梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费3850元，按变更后的诉讼请求依法收取50元，由原告工商银行股份有限公司昆明关上支行负担，余额3800元退还原告；诉讼保全申请费1407.26元，由原告工商银行股份有限公司昆明关上支行负担。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪建娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3976号之一 申请执行人：郭苏泽，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：许志玲，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭苏泽与被执行人许志玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7924号民事判决已发生法律效力，许志玲应赔偿郭苏泽各项损失566489.9元；案件受理费由许志玲负担16500元。本院依申请于2020年7月6日立案执行后，依法向被执行人许志玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人许志玲的财产情况进行了查询，查明被执行人许志玲名下无证券、股权、房产可供执行，被执行人许志玲与案外人郭来福夫妻共同共有闽Ａ**××××大众牌车辆，本院已查封，但未能扣押到位。本院至被执行人住所地调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年7月21日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为，并向福清市公安局发出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人出境并注销其持有的有效出入证件。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人在期限内未向本院提出异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7924号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林贝莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀锋，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地：广东省广州市天河区燕岭路**。负责人：唐记华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住。住所地：广东省广州市番禺区大石镇东联坊/div>负责人：谢伟勇。再审申请人许秀锋因与被申请人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（以下称武警广东总队医院番禺分院）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许秀锋申请再审称：许秀锋与武警广东总队医院番禺分院签订劳动合同并实际履行，该单位属于特定历史时期部队在地方注册的有偿服务机构。武警广东总队医院番禺分院自认其因中央政策被撤销，属于法人解散而终止劳动合同的情形，故应向许秀峰支付经济补偿金及赔偿金。请求撤销二审判决，再审本案。武警广东总队医院提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据许秀锋申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于许秀锋与用人单位的劳动合同关系是否已终止。经查明，2019年7月18日，中国人民武装警察部队广东省总队保障部向一审法院出具《证明》，证实武警广东总队医院番禺分院于2015年2月10日更名为武警广东总队医院番禺院区后，对外由武警广东总队医院享有民事权利和承担民事义务，即自2015年2月10日起，武警广东总队医院番禺分院已并入武警广东总队医院，并更名为武警广东总队医院番禺院区。武警广东总队医院番禺分院已不具有用工主体资格。武警广东总队医院番禺分院于2015年2月10日前后与劳动者签订的劳动合同的用人单位权利义务已由武警广东总队医院承继。许秀锋与警广东总队医院番禺分院签订的最后一份劳动合同期限届满日为2021年1月1日。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”武警广东总队医院按上级主管机关要求于2009年6月10日停止番禺院区对外一切医疗服务，许秀峰不能继续在番禺院区工作。武警广东总队为此安排许秀峰专业对口的新岗位，并对上下班交通车、住宿等问题提供了解决方案。一二审法院认定武警广东总队医院已提供合理的劳动条件，并无不当。许秀峰以此为由解除劳动合同并主张赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上，许秀锋申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许秀锋的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  赵先颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8668号原告：江西省中能新型建材有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区，统一社会信用代码：913605005638016881。法定代表人：肖军，系该公司执行董事。被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**，统一社会信用代码：913600001582602320。法定代表人：李开明，系该公司执行董事。被告：徐建康，男，1983年1月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院审理的原告江西省中能新型建材有限公司诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、徐建康买卖合同纠纷一案，原告江西省中能新型建材有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江西省中能新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省中能新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3360元（已减半收取），保全费2370元，合计5730元，由原告江西省中能新型建材有限公司负担。审判员  彭卿二〇二〇年十一月十三日法官助理陈宇书记员李茜薇
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3037号原告：许伟国，男，1956年4月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：刘大发，男，1950年3月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：刘和平，男，1982年1月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告许伟国与被告刘大发、刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告许伟国，被告刘和平到庭参加诉讼。被告刘大发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许伟国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还所欠原告饲料款20000元并以20000元为基数按月利率0.5%支付货款利息；2、本案诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。被告刘和平辩称：原告所诉属实，但因资金紧张，请求原告放弃利息主张，允许延长还款期限。被告刘大发未予答辩经审理查明，被告刘大发、刘和平系父子关系，因家庭养鸡需要饲料，二被告自2019年11月2日起至2019年12月3日期间，先后六次向原告赊购饲料，共计货款36090元，经催收后偿还了16090元，余款20000元未付。本案在审理过程中，被告刘和平提出在2021年1月9日前偿还欠款20000元，要求原告放弃违约金，并表示如未按期偿还，则另行支付前期违约金770元。原告亦同意接受被告刘和平提出的还款计划。本院认为，被告刘大发、刘和平父子因家庭经营向原告赊购鸡饲料，双方之间依法成立了买卖合同法律关系，二被告没有及时偿还原告货款，构成违约，应共同承担合同违约责任。原告许伟国、被告刘和平当庭达成的还款协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告刘大发未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平应在2021年1月9日前偿还原告许伟国货款20000元，逾期未付，需另行承担前期违约金770元；二、被告刘大发对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告刘和平。刘大发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年十一月九日法官助理刘亚平书记员谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1026号申请执行人：曾全孙，男，1954年01月07日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：饶水根，男，1955年09月09日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾全孙与饶水根民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾全孙与被执行人饶水根自行达成和解协议，申请人曾全孙向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初873号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗国辉
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5328号 原告：石家庄华兴建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区。 法定代表人：郝炳华。 被告：成都永曦劳务派遣有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：唐永。 被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：刘中欣。 院在审理原告石家庄华兴建筑器材租赁站与被告成都永曦劳务派遣有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院查封二被告名下银行存款610000元或查封其相应价值的财产。并已提供了永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告成都永曦劳务派遣有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司名下银行存款人民币610000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5101号原告：王魁，男，1990年7月13日生，汉族，住贵州省。被告：孙达远，男，1983年1月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：王崇领，男，1987年2月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告王魁诉被告孙达远、王崇领买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告王魁于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王魁申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告王魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王魁负担。审判员 张 聪二〇二〇年十一月二日书记员 杨晓辉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7524号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：周紫甜，女，汉族，户籍地江西省景德镇昌江区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告周紫甜物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5403号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：91532800790266582F。法定代表人：杨梅，职务董事长。被告：高定荣，男，汉族，1975年9月28日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告高定荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费266元，由原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4586号原告：吉林省帕纳机械制造有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区丙三路。法定代表人：赵志新。被告：长春市凯百达客车配件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区新拓街与金鹏路交汇长春市顺兴门窗厂**厂房。法定代表人：刘国峰。原告吉林省帕纳机械制造有限公司诉被告长春市凯百达客车配件有限公司合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告吉林省帕纳机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按吉林省帕纳机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陈震二〇二〇年十一月二十六日书记员  康宁
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执641号之一申请执行人张一平，男，汉族，住磐安县。申请执行人马英英，女，汉族，住磐安县。申请执行人羊国平，男，汉族，住磐安县。被执行人浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道壶厅西路**，组织机构代码:554001611。法定代表人贝永土。本院在执行申请执行人张一平等人与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初409号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十一月十日代书记员 陈高峰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3502号原告：任怀杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：朱蕾蕾，女，1987年7月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路**院亚星龙湖****楼**。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高庆华，男，1976年11月28日出生，汉族，住孟州市。系公司员工。原告任怀杰与被告朱蕾蕾、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“锦泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任怀杰及其委托诉讼代理人张明文、被告朱蕾蕾的委托诉讼代理人王乾坤、被告锦泰财险的委托诉讼代理人高庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任怀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦泰财险赔偿原告护理费1752元、伙食补助费700元、营养费420元、误工费5342元、伤残赔偿金205205元、被抚养人生活费19774元、检查费252元、鉴定费7000元、精神抚慰金10000元,合计244145元,不足部分由被告朱蕾蕾支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日18时11分许,被告朱蕾蕾驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车,由东向西行驶至温县黄庄村大街金太阳超市前,与由西向东原告任怀杰驾驶的电动自行车发生交通事故,造成原告受伤,两车不同程度损坏。经温县公安交通大队交通事故认定，被告朱蕾蕾应承担该事故的全部责任。原告受伤后被送至温县人民医院治疗,住院14天,于2020年1月31日出院,被告朱蕾蕾支付了全部医药费。原告伤情被诊断为:1、脾破裂切除术;2、头皮血肿;3、腰椎间盘突出。出院后医嘱院外休息一个月。原告在2020年8月18日申请伤残等级鉴定,经焦作正孚司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告朱蕾蕾2019年6月27日在锦泰财险购有强制险,事故发生在保险期限内。被告朱蕾蕾辩称，原告诉请的各项赔偿标准过高，请求法院查明原告的实际损失，依法核减。被扶养人生活费应当按照农村居民消费支出计算。被告锦泰财险辩称，被告在交强险限额内赔偿原告的诉讼请求，被告不承担诉讼费。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年1月17日18时11分许,被告朱蕾蕾驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车由东向西行驶至温县黄庄村大街金太阳超市前,与由西向东原告任怀杰驾驶的电动自行车发生交通事故,造成原告受伤,两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，出院诊断：1、脾破裂切除术;2、头皮血肿;3、腰椎间盘突出，住院14天，出院医嘱：建议院外休息1月等。2020年8月18日，原告在焦作卫生医药学校附属医院门诊花费252元。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告朱蕾蕾应承担该事故的全部责任。被告朱蕾蕾所驾驶的车辆在被告锦泰财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告任怀杰的伤情经焦作正孚司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，原告儿子任之康2008年7月7日出生，被告朱蕾蕾2020年春节给付原告500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告任怀杰的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、住院伙食补助费，按照每天50元，计算14天，计款700元。2、营养费，按照每天20元，计算14天，计款280元。3、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准，计算44天（住院14天＋院外休息一个月），计款5342元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算14天，计款1752元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，伤残系数为0.3，计款205205元。6、被扶养人生活费，按照2019年度河南省城镇居民年人均消费支出21971.57元的标准，按原告要求计算6年，计款19774元。7、精神抚慰金，本院酌定为9000元。8、鉴定费700元。9、医疗费252元。以上合计243005元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1232元，由被告锦泰财险在交强险医疗费用限额内赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计241773元，被告锦泰财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出部分131773元，扣将被告朱蕾蕾给付原告的500元，余款131273元由被告朱蕾蕾承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失111232元；二、限被告朱蕾蕾在判决生效后三十日内赔偿原告损失131273元；三、驳回原告任怀杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2481元，由被告朱蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十日书记员  任露娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7570号 原告：任钦学，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘润明，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 第三人：柳州市自来水有限责任公司，住所地：柳州市东环路**。 法定代表人：黄正刚。 原告任钦学与被告刘润明，第三人柳州市自来水有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告任钦学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付工资款共计78813元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月8日签订了《“三供一业”及表改施工协议》，协议约定由原告对鹅山路2号、革新一路（革新路一区）、利明小区、磨滩路1号等小区安装水管及户表水表等进行施工，协议第三条明确约定被告应于次月20日前支付工人工资，但被告经常拖延支付，截止2020年7月共拖欠原告人工资款人民币78813元未支付，经原告多次催讨，被告仍 -2- 以各种理由拒绝支付上述欠款。为保护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本案中，原告任钦学提供被告刘润明的姓名、住所等信息不够具体明确，且未提供任何证据证明被告刘润明的身份信息情况，不足以使其与他人相区别，故不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，原告在本院指定的期限内并未提交任何补正材料证明被告的身份信息情况。由于本案不能确定有明确的被告，故对于原告的起诉，本院应予以驳回。原告可在有证据证实被告的身份信息情况后，另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告任钦学的起诉。 案件受理费减半收取计885元（原告已预交），依法退还原告任钦学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 汝 磊 -3- 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李维维 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3275号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：任志才，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告任志才借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告任志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金45000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定，被告任志才在原告处借款45000.00元，到期日期为2016年11月1日，借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告任志才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告海伦信用社与刘东亮、被告任志才签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2014年12月17日起至2017年11月1日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。互保成员在约定的期限和额度内承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2015年12月1日，被告任志才在原告处借款45000.00元，借款利率为月利率8.75‰，到期日期为2016年11月1日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告任志才指定的账户。借款期限届满后，被告任志才未向原告海伦信用社偿还借款本金。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、个人借款审批表；3、放款通知书一份；4、借款凭证一份。以上证据用以证明任志才向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。任志才对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。任志才向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告任志才给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任志才于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金45000.00元，并以此为基数，自2015年12月1日起至2016年11月1日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2016年11月2日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告任志才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝甜甜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6655号原告：马玉洋，男，汉族，1966年9月20日出生，住渭南市临渭区。被告：闫备战，男，汉族，1969年9月13日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告马玉洋与被告闫备战不当得利纠纷一案中，原告马玉洋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉洋负担。   审 判  员      王卓雅   二0二0年十一月三十日    书  记  员      姜泽男
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执812号 申请执行人:杨利红，女，1974年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈秀秋，女，1965年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人杨利红与被执行人陈秀秋借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初174号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人杨利红申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为1360000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈秀秋纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈秀秋可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀秋有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  李俊杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5254号之一申请执行人：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路******，统一社会信用代码911100007513212788。法定代理人：叶进吾，董事长。被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山东路**，统一社会信用代码91652900568890894U。法定代表人：黄云富，董事长。申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月10日作出的(2019)渝0118民初3836号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人北京合康新能科技股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司支付货款76500元及资金占用利息、违约金1058元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在光大银行等银行的存款账户，因均为轮候冻结而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款76500元及资金占用利息、违约金1058元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1047元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月十九日书记员 张明锐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1759号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人侯某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初205号刑事判决书，于2020年11月4日移送执行，要求被执行人侯某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，于2020年11月11日依法向被执行人侯某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人侯某某于11月24日主动缴纳罚金1000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初205号刑事判决书判处侯某某缴纳罚金1000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5825号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭俊，男，1986年8月23日出生，汉族，住所，住所地武汉市汉阳区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,923.43元，执行费544元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4677号 原告：王某甲，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：王某乙，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：侯某某，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王某甲、王某乙与被告侯某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款30,000元；2.被告承担银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日—2016年12月30日被告承包原告转包太平坦村畜牧场田租款（每年租金壹万元，合计人民币叁万元，有欠款单据为证）原告多次问债，被告因资金等苗木未出售理由至今分文未给。原告认为被告欠款真实合法有效，被告拒还欠款已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼所请。 被告侯某某未做答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年3月30日，原告王某甲、王某乙与鄱阳县侯家岗乡太平坦村民委员会（以下简称太平坦村委会）签订了承包畜牧场水田合同，合同约定了承包面积、期限、金额等内容。2014年1月，原告王某甲、王某乙经太平坦村委会同意将畜牧场水田出租给被告侯某某，但双方只是口头约定，没有签订合同。2016年5月10日，被告侯某某向原告王某甲、王某乙出具了一张欠条，欠条上载明被告欠两原告娥天畜牧场田租租金每年人民币壹万元，合计三年人民币三万元。但未约定还款时间及利息。后经两原告多次催收，被告分文未付。为此，两原告向本院起诉要求被告归还欠款30,000元及承担利息。在审理过程中，两原告放弃要求利息的请求。 以上事实，有两原告提供的身份证复印件各一份、承包合同复印件一份、被告出具的欠条一份及两原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告王某甲、王某乙与被告侯某某虽只是口头约定将土地承包经营权出租，未签订正式的书面合同，但两原告将其承包的土地出租给被告耕管已有三年，应当认为双方之间的土地承包经营权出租合同关系成立。被告承租了两原告流转的土地，并向两原告出具欠条，但未按约定支付租金，被告属于违约，对方可以要求其支付租金。故对两原告要求被告支付租金30,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某某自本判决生效后十日内支付原告王某甲、王某乙租金30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  袁建华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付少飞 （此页无正文）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14717号原告：卢丹，女，1991年09月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：王远松，男，1989年11月22日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告卢丹与被告王远松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹、被告王远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43500元；2、判令被告向原告支付利息2066.25元（以43500元为本金，按中国人民银行同期同类型贷款利率4.75%，从2019年1月3日计算至起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款45000元，之后被告于2017年偿还了1500元。经原告多次催收，被告于2019年1月3日向原告出具了借条一张，并承诺2019年12月前还清，但被告至今未偿还。被告王远松承认原告卢丹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王远松于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢丹借款本金43500元，利息2066.25元，共计45566.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告王远松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月十七日书记员  韦 琪
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执247号之一申请执行人：河南中鸿集团煤化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：高西林。委托代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被执行人：平顶山巨源焦化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：武艳宾。被执行人：平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：赵旭阳。委托代理人：刘遂岱，男，1968年8月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行河南中鸿集团煤化有限公司申请平顶山巨源焦化有限公司、平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出的（2020）豫0404民初324号民事调解书已发生法律效力，2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令履行义务。2020年11月9日，本院分别作出了（2020）豫0404执247号执行裁定书，将被执行人平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司坐落于平顶山市石龙区昌茂大道53号七层（含两层地下室）用于酒店的建筑物及房屋内的所有设备、设施予以查封，查封期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司坐落于平顶山市石龙区昌茂大道53号七层（含两层地下室）用于酒店的建筑物及房屋内的所有设备、设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十一月二十五日法官助理石林书记员夏刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3570号申请执行人秦绍军，男，1977年7月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人贵州博亚魔方商业管理有限公司，住所地为：贵州省贵阳市云岩区延安西路。法定代表人：王亚军。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初7490号民事判决书，立案受理秦绍军申请执行贵州博亚魔方商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：338626元及利息，执行费4979元。在执行过程中，本院于2020年7月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月15日至2020年11月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人贵州博亚魔方商业管理有限公司名下无足额存款，无房产、车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州博亚魔方商业管理有限公司之法定代表人王亚军采取限制高消费措施，并将被执行人贵州博亚魔方商业管理有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2019)黔0103民初7490号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十二日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2093号原告：胡宇翔，男，1988年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡燕，女，1980年9月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告胡宇翔与被告蔡燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇翔、被告蔡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20930元以及利息（以20930元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡宇翔将诉讼请求调整为：1.判令被告返还原告20930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月30日，被告因资金周转需要向原告累计借款20930元，借款后被告以各种理由拒绝还款，前述款项至今未还。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告蔡燕辩称，原告在中宏人寿保险有限公司工作，为了保住职级，让被告帮忙造假业绩。被告当时告诉原告没有经济能力购买保险，2018年6月30日原告求被告帮忙，并自愿垫付保费。案涉款项不是借款。经审理查明，2018年3月起，蔡燕向胡宇翔咨询购买人寿保险事宜。2018年6月30日，胡宇翔分两笔转账8084元、7200元给蔡燕，2008年9月30日，胡宇翔转账5646元给蔡燕，以上合计20930元。蔡燕收到上述款项后，向中宏人寿保险有限公司购买了人寿保险，被保险人为蔡燕及其女儿。嗣后，蔡燕在微信聊天时向胡宇翔承诺“我下周开始着手准备卖房子了，一卖出我就把保费还给你哦”“保费如果顺利，我这个月底，先给你一部分。然后，下个月再给你”“我也再在等对方的贷款下来，要不然早还你钱了”。上述事实，有交易明细、聊天记录、银行卡照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，欠款应当返还。本案中，蔡燕从胡宇翔处取得款项共计20930元，随后用此款购买了中宏人寿保险有限公司的人寿保险。蔡燕多次承诺还款，现胡宇翔主张返还本金20930元，本院予以支持。蔡燕与中宏人寿保险有限公司之间法律关系，非本案诉讼标的，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡燕应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告胡宇翔20930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，已减半收取194.5元，由被告蔡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0785民初618号原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警家属楼院内南侧平房。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：陈秋娣，男，现住内蒙古自治区根河市。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告陈秋娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 会 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡其力木格
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终167号上诉人（原审被告）：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。法定代表人：于洋，董事长。上诉人王源因与被上诉人山东荣某农村商业银行股份有限公司、荣某海滨实业有限公司、盛某超金融借款合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王源上诉称，请求撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082民初5091号民事裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人户籍地及经常居住地在威海市环翠区，根据原告就被告的原则，应移送威海市环翠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人因索要贷款向原审法院起诉，提供的《个人借款合同》中明确约定发生纠纷，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定明确、具体，且不违反级别和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人为本案贷款人，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘秀艳书记员胡风娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1587号之一 申请执行人：武汉鱼行天下文化传媒有限公司。 被执行人：房俊，公民身份号码：3101101992********。 武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01执208号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人房俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人房俊在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币1117231元； 二、冻结被执行人房俊在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币1117231元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
文书内容            江苏省淮安市淮阴区人民法院      民事判决书            （2020）苏0804民初5082号                              原告              江苏淮安农村商业银行股份有限公司。      法定代表人：徐建强。      委托诉讼代理人：陈勇。      委托诉讼代理人：刘珊。                                                被告              惠康银。      陈景花。      陈华军。      陈波。      陈勇。      吴亮。                  案由              金融借款合同纠纷                        诉讼请求              1、要求被告惠康银、陈景花偿还原告借款本金20万元及利息。      2、被告陈华军、陈波、陈勇、吴亮承担连带责任。      3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告惠康银、陈景花于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年11月27日起按照年利率9.65265%计算至2018年11月26日；以20万元为基数，从2018年11月27日起按照年利率9.65265%上浮35%计算至实际给付之日）。      二、被告陈华军、陈波、陈勇、吴亮对被告惠康银、陈景花的上述欠款承担连带清偿责任。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62326361001********；被告惠康银、陈景花缴费账号：62326361001********；被告陈华军缴费账号：62326361001********；被告陈波缴费账号：62326361001********；被告陈勇缴费账号：62326361001********；被告吴亮缴费账号：62326361001********）。                  审  判  员    王海燕                  二〇二〇年十一月三十日             法 官 助 理    蒋金凤      书  记  员    张  冉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9058号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：孙建立，公司职员。被告：吉颖，住天津市河**。原告天津优联物业管理有限公司诉被告吉颖物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1195号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。被告：郑景龙，男，1987年7月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文外均简称建行峡江支行）与被告郑景龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告郑景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还使用信用卡发生的欠款本金5842.45元，手续费、利息、滞纳金8439.38元，合计14281.83元（暂计算至2020年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行峡江支行申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。2014年11月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为5842.45元，手续费、利息、滞纳金计8439.38元，合计14281.83元。原告多次对被告进行催收，但被告均不予理睬，故原告特向法院提起诉讼。被告郑景龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对建行峡江支行提交的证据，本院认证如下：1、办信用卡申请表一份，中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，身份证复印件一份，收入证明一份，进件处理系统征信审核作业记录表一份，证明郑景龙于2014年10月31日在建设银行峡江支行办理龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；2、郑景龙交易明细一份，证明被告郑景龙截至2020年7月31日，信用卡欠费本金是5842.45元，截至2020年7月31日的利息、手续费、滞纳金合计8439.38元，合计14281.83元。郑景龙未质证亦未举证。本院认为，中国建设银行龙卡信用卡申请表有郑景龙签字，与其他证据能够相互印证郑景龙在建行峡江支行申领信用卡及透支的事实，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑景龙于2014年10月31日向建行峡江支行申请并经该行准许办理了龙卡信用卡主卡一张，卡号为62×××37，授信额度12000元。郑景龙在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字确认。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，甲方（郑景龙）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（建行峡江支行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。郑景龙申领该卡后使用该卡进行透支消费交易，截至2020年7月31日透支本金5842.45元，手续费、利息、滞纳金计8439.38元，合计14281.83元。至今，郑景龙未偿还上述款项。本院认为，郑景龙向建行峡江支行申请办理信用卡，建行峡江支行经审查后同意郑景龙的申请并发放信用卡，可以认定郑景龙与建行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。建行峡江支行根据信用卡合同为郑景龙提供信用透支消费交易服务，郑景龙应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，郑景龙逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故建行峡江支行主张郑景龙偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。建行峡江支行主张按信用卡合同约定计算上述利息、滞纳金等至付清之日止，合法有据，应予支持。被告郑景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑景龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司峡江支行透支本金5842.45元，透支利息、滞纳金等计8439.38元（该利息、滞纳金等暂计算至2020年7月31日），合计14281.83元，2020年8月1日之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算手续费、利息、滞纳金等至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告郑景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年十一月三十日法官助理刘艳芳书记员邓君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17482号 原告：肖静，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告肖静为与被告胡中平民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金20000元整并支付利息（利息自2018年7月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止），并承担律师费用2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员谢慧独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖静的委托诉讼代理人方静梅到庭参加了诉讼，被告胡中平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月11日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，载明借到人民币2万元，利息自借款之日起按月息2分计算，如逾期由借款人承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，原告以现金方式向被告交付了借款2万元。因被告至今未还本付息，原告诉来本院。 以上事实，有借据一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，有借据及庭审陈述为凭，被告至今未还本付息，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款2万元并自借款之日起支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。但依照法律规定，利息应以原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）为限，超出部分，本院不予支持。原告还要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告胡中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡中平于本判决生效之日起三日内返还原告肖静借款2万元，并支付利息（利息自2018年7月11日起按照年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡中平于本判决生效之日起三日内支付原告肖静为本案支出的律师代理费2000元。 三、驳回原告肖静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告胡中平负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄方真
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1759号之一 被执行人，李苹，男，汉族，1982年05月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李苹在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关智昊
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2292号 原告:郑新焕，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:杨丽琴，女，1960年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑新焕与被告杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑新焕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑新焕以与被告杨丽琴自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑新焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑新焕负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年十一月五日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖林海，男，1990年6月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖礼莉，男，汉族，1990年7月28日生，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖礼华，男，汉族，1989年11月22日生，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖诗桂，男，汉族，1975年4月11日生，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖礼萍，男，汉族，1988年10月28日生，住江西省泰和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖振华，男，汉族，1970年12月12日生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明偕，男，1941年11月21日生，住江西省泰和县，系肖振华的父亲。再审申请人肖林海因与被申请人肖礼莉、肖礼华、肖诗桂、肖礼萍、肖振华承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，再审申请人肖林海向本院提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人肖林海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖林海撤回再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月十七日书记员 邵翠琴
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢406号 李光彬、傅廷锐,遂宁高精木业有限公司、蓬溪新源林业开发有限公司、蒲卫国、晏朝明： 李光彬、傅廷锐与遂宁高精木业有限公司、蓬溪新源林业开发有限公司、蒲卫国、晏朝明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计148,574元。经本院立案执行，现已强制执行到位150,735元,其中支付傅廷锐、李光彬案款148,574元，本案收取执行费2,161元。至此，李光彬、傅廷锐向本院申请执行的(2020)川0921执恢406号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日