wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17860号原告：丛文，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆美阑公寓管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路**13-12，统一社会信用代码91500106MA60FD0K9T。法定代表人：贾柯，重庆美阑公寓管理有限公司总经理。原告丛文与被告重庆美阑公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛文、被告重庆美阑公寓管理有限公司的法定代表人贾柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付履约违约金15600元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，原告与被告签订了房屋装修与托管合同，根据合同约定被告应当在2020年2月9日、5月9日、8月9日支付第一次、第二次、第三次租金。考虑到疫情影响，原告与被告达成共识，免去被告5个月的租金，第一次收租时间为6月30日，一次类推，第二次、第三次收租时间为9月30日、12月30日。2020年9月29日经过多次电话沟通，被告告知原告于2020年9月30日，但被告没有支付，截至目前被告只支付了第一季度租金2600元。10月4日被告告知原告，被告单方面解除合同，并不会支付违约金。但是根据合同约定，被告违约，应当赔偿原告12个月房屋租金。原告为维护权利，提起诉讼。被告重庆美阑公寓管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在2020年9月10日已与重庆畅庐物业管理有限公司签署并购声明，9月10日-9月28日一直在进行交接沟通，但是从9月29日开始就联系不上畅庐公司的人了。因为疫情原因，被告从疫情之后到现在被告公司所有的开支都是由被告自行在承担。受疫情影响整个行业的市场受到了影响，房屋租赁市场价格降低，人员减少。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告丛文作为甲方与被告重庆美阑公寓管理有限公司作为乙方签订房屋装修与委托管理合同，第一条约定房屋位置为重庆市沙坪坝区，建筑面积38.62平方米；第二条约定甲方委托乙方的装修期为2019年11月9日至2020年2月8日，甲方委托乙方的管理期为2020年2月9日至2026年2月8日；第三条约定房屋租金标准为1300元每月，因乙方招租需求，甲方承诺每年一个月不收取乙方租金，该招租期租金从每年度第一次付租金时进行扣除，租金支付方式为季度支付，如果超过7个工作日未支付，则超出时间按照双倍租金进行计算，具体支付时间为每年度2月9日支付本年度第一次租金（仅支付两个月租金），每年度5月9日支付本年度第二次租金，每年度8月9日支付本年度第三次租金，每年度11月9日支付本年度第四次租金；第四条约定合同签订后甲方不得单方面收回或出售该房屋，如甲方有特殊情况需收回房屋或甲方所有权、处置权出现争议导致本协议无法继续履行时，则做违约论，应提前三个月通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方12个月房屋租金作为违约金；第五条合同签订后如因乙方原因导致无法继续履约时，则做违约论，应提前三个月通知甲方并赔偿甲方12个月房屋租金作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了装修款，被告对房屋进行了装修。后原被告协商决定免除三个月租金，从2020年7月1日开始计收租金，且2020年7月至9月只支付两个月租金。2020年6月30日被告向原告支付了2020年7月至9月的租金2600元。后被告未再支付租金，原告庭审中称被告方于2020年10月4日通知原告解除合同。被告方对此无异议，并称在2020年10月18日告知原告愿意以两个月租金作为补偿，原告对此不接受，双方因此发生争议。以上事实，有原告丛文举示的房屋装修与委托管理合同、微信聊天记录以及原告与被告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告丛文与被告重庆美阑公寓管理有限公司签订的房屋装修与委托管理合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按约履行各自义务。被告未按照约定支付租金，且单方解除合同导致合同无法继续履行，应当按照约定赔偿原告违约金12个月房租即15600元。被告虽辩称其与其他公司正在并购，但被告截至目前仍为独立主体，能够独立承担法律责任。被告还辩称疫情对行业造成影响，但原告已经免了三个月租金，被告未支付租金及解除合同仍然违约。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆美阑公寓管理有限公司于本判决生效后立即支付原告丛文违约金15600元。案件受理费190元，减半收取95元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10614号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《如风往事》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《如风往事》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保431号 申请人：潘容容，女，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：马汉涛，男，汉族，1985年12月7日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：宫尚年，男，汉族，1994年6月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人潘容容于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马汉涛、宫尚年的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马汉涛、宫尚年名下价值500000元的财产。 案件申请执行费3020元，由申请人潘容容负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 赵 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 贾慧娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1761号原告孙汇东，男，1994年11月24日生，汉族，现住宾县。被告杨伟明，男，1981年5月6日生，汉族，现住宾县，现不知下落。原告孙汇东与被告杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告孙汇东到庭参加了诉讼，被告杨伟明经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙汇东诉称，要求被告偿还欠款100,000.00元。事实与理由：被告于2014年11月28日从原告处借款100,000.00元，约定还款日期为2015年11月28日，原告以现金支付给被告，由被告出欠据。此款经原告索要，被告至今未付。被告杨伟明未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，孙汇东为证明其主张的事实成立，举示了证据。孙汇东举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明被告于2014年11月28日在原告处借款100,000.00元，还款日期为2015年11月28日，此款被告未偿还的事实。杨伟明未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，因此原告举示的证据A所证明的事实成立，本院予以确认。杨伟明未向法庭举示证据。本院经审理查明，被告于2014年11月28日从原告处借款100,000.00元，约定还款日期为2015年11月28日，原告以现金支付给被告，由被告出欠据。此款经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款100,000.00元。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效。被告从原告处借款100,000.00元未偿还事实清楚，被告应予偿还。原告诉请要求被告偿还欠款100,000.00元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告偿还欠原告款100,000.00元,于判决生效后十五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  张守文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王双玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5600号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行。住所地：深圳市南山区高新技术产业园区×××。 负责人：吉兴和，行长。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：杨世先，男，1974年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人杨世先金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1718号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2660628.40元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××花园×××的房产（房地产权证号：深房地字第××号）。后被执行人按要求向本院申报财产，并表示需要时间与申请执行人协商偿还债务事宜，因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案当事人之间协商执行和解，暂不宜处分被执行人的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二日 书记员 李   兰   兰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7063号原告：钱玉良，男，1964年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被告：蒋云根，男，1953年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建岗，系蒋云根儿子。被告：蒋建岗，男，1979年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告钱玉良诉被告蒋云根、蒋建岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱玉良及其委托诉讼代理人郁建新，被告蒋云根的委托诉讼代理人暨本案被告蒋建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒋云根、蒋建岗继续履行合同，协助将坐落于苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢105室、附属车库29幢20号的产权转移登记（过户）至原告名下。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告购买坐落于苏州吴中经济开发区附属车库，并与被告蒋云根签署了房屋买卖合同，合同约定房屋为58.41平方米、自行车库19.49平方米，交易总价为17.2万元。后因被告蒋云根未能履行合同义务，原告于2018年6月19日起诉本案被告及共有人刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、李娟、李文婕，要求确认房屋买卖合同合法性及上述人员将案涉房屋及车库办理产权证后过户至原告名下。后法院以部分共有人不同意出售案涉房屋，共有人已经提起分家析产之诉，且该案尚在审理中为由，于2018年9月17日作出(2018)苏0506民初5232号民事判决书，判决《房屋买卖合同》合法有效，驳回原告其他诉请。后原告得知，案涉房屋共有人之间的分家析产纠纷已经达成调解，2019年2月20日，吴中区人民法院作出(2018)苏0506民初7119号民事调解书，载明苏州市吴中区溪东新村三区29幢305室房屋及附属车库归李娟、李文婕所有，李娟、李文婕放弃位于苏州市吴中区附属车库中享有的份额，并于2019年2月28日前协助被告蒋云根、刘会珍、蒋建岗、沈林媛、沈剑峰、潘君、沈翛然办理产权登记及过户手续。同时，案涉房屋及附属车库已经于2019年6月6日登记在被告蒋建岗名下。被告在原告的催促下仍未履行协助过户义务。故原告诉至法院。被告蒋云根、蒋建岗辩称，其同意过户。本院经审理认定事实如下：2006年11月29日，被告蒋云根与拆迁部门签订住宅安置协议、住宅拆迁补偿协议各一份，上述协议载明蒋云根户（沈剑峰、蒋建岗）同意拆迁原房屋且以产权置换方式安置，协议载明蒋云根户可安置取得258.75平方米溪东新村一区联体别墅A（归沈剑峰）及公寓楼三区380平方米（60平方米房屋2套、80平方米房屋2套、100平方米房屋1套），其中一套房屋即为本案的苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢105室及29幢20号车库。协议还载明被拆迁人在册户口9人，该9人即蒋云根、刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、蒋建岗、李娟、李文婕。2007年1月9日，被告蒋云根（售房人、甲方）与原告钱玉良（购房人、乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于苏州市吴中区越溪副中心溪东新村三区29幢105室房屋（建筑面积58.41平方米）及配套自行车车库（建筑面积19.44平方米）出售给乙方，总价为172000元，关于办理（两证）过户费用由乙方承担（包括两证必须的一切费用）。甲方应于07年元月9日向乙方交付房屋钥匙，乙方应于07年元月9日向甲方交付172000元。甲方对该房屋权属证件的真实性、合法性及有效性负全责，甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；该房屋若为共有房屋，甲方须保证在签订本协议时，已取得其他共有人同意，并有权代表其他共有人签订本协议。合同生效后双方不得反悔，也不得以房价涨跌等理由提出其他附加要求，如有反悔，由违约方承担房价总额三倍的赔偿责任。如果国家对以前农村因拆迁后无地劳作而国家有补贴待遇由甲方享受，乙方协同办理。等等。合同签订后，被告蒋云根就将上述房屋交付原告，原告接收房屋后占有使用至今，并已支付购房款17.2万元。2018年6月19日，原告钱玉良起诉蒋云根、刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、蒋建岗、李娟、李文捷至本院，要求确认其与被告蒋云根于2007年1月9日签订的房屋买卖合同合法有效，要求各被告配合办理苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢105室及29幢20号车库的过户登记手续。本院因房屋的共有权人李娟、李文捷不同意出售该房屋，且对房屋出售不知情，不存在过错，李娟、李文捷对该房屋的分割提起分家析产之诉，驳回了钱玉良要求过户的诉讼请求。2018年8月10日，李娟、李文婕诉蒋云根、刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、蒋建岗分家析产纠纷一案诉至本院。2019年2月20日，本院作出（2018）苏0506民初7119号民事调解书，载明位于苏州市吴中区附属车库归李娟、李文婕所有，李娟、李文婕放弃位于苏州市吴中区附属车库中享有的份额，并于2019年2月28日前协助被告蒋云根、刘会珍、蒋建岗、沈林媛、沈剑峰、潘君、沈翛然办理产权登记及过户手续。2019年6月6日，涉案房屋、车库产权登记至被告蒋建岗名下。审理中，原告称，其自愿承担涉案房屋及车库过户所产生的税费以及本案诉讼费。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、（2018）苏0506民初5232号民事判决书、（2019）苏0506民初2375号民事判决书、不动产权证书、不动产权登记信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告钱玉良与被告蒋云根于2007年1月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案涉的苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢105室房屋及29幢20号车库系蒋云根户拆迁所得家庭共有财产，依据（2018）苏0506民初7119号民事调解书，对被告蒋云根出售涉案房屋、车库持异议的李娟、李文婕放弃对该房屋、车库享有的份额，其他家庭成员在分家析产之后将涉案房屋、车库产证办至被告蒋建岗名下，本案中，被告蒋建岗亦同意协助原告将案涉房屋、车库转移登记至原告名下，则对原告的诉请，本院予以支持。原告表示其同意承担过户登记过程中产生的税费及本案诉讼费，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告蒋建岗于本判决生效之日起十日内协助原告钱玉良将苏州吴中经济开发区29幢20号车库的不动产产权登记至原告钱玉良名下。产权变更登记所产生的相应费用由原告钱玉良承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币2900元，由原告钱玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴明燕二〇二〇年十一月五日书记员  钱喆人
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7201号申请执行人:淳安县葳蕤文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县汾口镇龙源村**。法定代表人：姜波。委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被执行人:广州朗思信息科技有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路******法定代表人：刘玮。申请执行人淳安县葳蕤文化传媒有限公司与被执行人广州朗思信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5442号民事判决书，要求被执行人履行支付2018年7月份分成收益款105692.69元、附加账户余额3531.61元，以及上述款项的利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1752元的义务。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院另案依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10305号之一 原告：厦门易升达能源科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******D。 法定代表人：陈伟廷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：李继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：雷新灼，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：徐署华，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。 被告：孙永祥，男，1963年9月21日出生，汉族，湖南省长沙县。 被告：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：戴智勇，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：陈泉文，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：朱建云，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：王艳辉，女，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：楚源水电投资集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼****div> 法定代表人：陈伟廷，执行董事兼总经理。 原告厦门易升达能源科技有限公司（以下简称易升达公司）与被告李继伟、雷新灼、徐署华、孙永祥、杨甘露、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理。在审理期间，陈泉文向本院提出追加楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源公司）为本案第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。 原告厦门易升达能源科技有限公司诉称，2016年11月19日，易升达公司与被告李继伟、雷新灼、徐署华、孙永祥、杨甘露、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉（以下简称九被告）签订了《关于楚源水电投资集团有限公司股权之转让协议》，约定易升达公司受让九被告所持楚源公司100％的股权，股权转让价款26,500,000元。2016年11月28日，九被告协助易升达公司对目标股权办理了工商变更登记手续。易升达公司分四笔向九被告支付了转让款共计2,472,000元。2016年12月7日至2017年1月6日期间，原告委托天健会计师事务所对楚源公司及下属分子公司进行财务审计，然而在审计过程中，九被告拒不配合提供相关审计材料，致审计报告无法最终定稿。根据初步审计的结果，楚源公司存在多项财务问题，而九被告在签订股权转让协议时从未向原告披露过上述问题，九被告行为已构成严重违约，故易升达公司诉至法院，请求判令：1.九被告协助易升达公司办理股权变更手续，恢复原状；2.九被告返还原告已支付的股权转让款2,472,000元,并支付资金占用费（以2,472,000元为基数，自2016年12月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至2020年8月15日为554,140元）；3.九被告向原告赔偿律师费人民币20万元；4.九被告对上述款项的支付承担连带责任；5.九被告承担本案的全部诉讼费。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，案件的处理结果与楚源公司有法律上的利害关系，湖南省长沙市中级人民法院已于2018年12月19日作出（2018）湘01破申99号民事裁定书，裁定受理中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中,原告易升达公司向本院提起本案诉讼时间为2020年9月9日，系在湖南省长沙市中级人民法院受理楚源公司破产申请之后,故本案不属于本院管辖,应当移送湖南省长沙市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  王建超 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33656号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1090号 平果嘉源物业服务有限公司、兰云杰： 平果嘉源物业服务有限公司与兰云杰物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人兰云杰名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1090号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初733号 原告：金华市福顿科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道大溪村**第**（自助申报），统一社会信用代码：91330784MA2HQTHPX1。 法定代表人：吕文军，该公司总经理 委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌茵梦湖置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道****，统一社会信用代码：91360121578767232K。 法定代表人：刘新浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜叶杰，该公司员工。 原告金华市福顿科技有限公司（以下简称福顿科技公司）与被告南昌茵梦湖置业有限公司（以下简称茵梦湖置业公司）合同纠纷一案，原告金华市福顿科技有限公司于2020年10月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告金华市福顿科技有限公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付的款项人民币12602.69094万元及其违约金（其中，10393.5065万元的违约金自2020年4月21日起算，2209.18444万元的违约金自2020年5月1日起算，均按每日万分之五的标准，均算至债务清偿之日止。违约金暂算至2020年10月1日为10160733.9元）。二、本案诉讼费、诉讼责任保险费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：因收购股权及土地使用权资产项目，被告于2020年3月向案外人江西康庄投资控股（集团）有限公司（以下简称康庄公司）、南昌茵梦湖旅游开发有限公司（以下简称茵梦湖旅游）、SEVENSTAR,INC.出具了一份《还款计划确认函》。《还款计划确认函》载明，截至2020年3月16日，被告欠付前期人工湖租赁费、保证金等合计10393.5065万元及违约金，另被告欠付服务费、苗木绿植费用、办公租赁包干费等其他款项，以上款项共计11453.5065万元；2020年4月20日前归还前述人工湖租赁费、保证金等10393.5065万元及违约金；2020年4月30日前归还前述服务费、苗木绿植费用790万元及违约金；如债务人未能按期支付上述款项的，每逾期一天按应付未付款的万分之五计算每天的违约金。2020年4月8日，康庄公司、茵梦湖旅游公司、SEVENSTAR,INC.与原告签订《债权转让协议》。根据该份债权转让协议，康庄公司、茵梦湖旅游公司、SEVENSTAR,INC.将《还款计划确认函》项下债权转让给了原告。2020年4月27日，原告与案外人胡政煜签订《债权转让协议》。根据该份债权转让协议，原告将《还款计划确认函》项下部分债权（即人工湖租赁费375万元及其违约金、保证金中的3000万元及其违约金）转让给了案外人胡政煜。此后，案外人胡政煜又将《还款计划确认函》项下部分债权（即人工湖租赁费375万元及其违约金、保证金中的3000万元及其违约金）转让给了原告，债权转让后，均书面通知了被告。被告出具《还款计划确认函》后未支付任何款项，原告向被告催收，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院予以支持如前诉请。 本院经审查认为，从原告福顿科技公司提交的起诉状及证据可知，其诉请的欠款来源于福州泰禾房地产开发有限公司收购江西康庄投资控股（集团）有限公司、SEVENSTAR,INC.、胡晓霞等拥有的茵梦湖项目股权及南昌茵梦湖旅游开发有限公司的资产所应支付的款项，福州泰禾房地产开发有限公司与江西康庄投资控股（集团）有限公司、SEVENSTAR,INC.、胡晓霞等之间存在的股权、资产转让关系系本案的基础法律关系。为此各方签订了《关于南昌茵梦湖置业有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌欧风置业有限公司、南昌县金腾财务咨询有限公司和南昌安晟置业有限公司的股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）及《补充协议》、《补充协议二》，而《股权转让协议》第12条第2款明确约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方首先应争取通过友好协商方式加以解决。如果未能通过协商方式解决争议，则任何一方可将争议提交甲方（福州泰禾房地产开发有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议明确约定了争议解决的方式及约定了管辖法院，未违反法律法规的规定，应为合法有效，对当事人有约束力，各方当事人均应当遵守。本案中原告福顿科技公司主张的债权系从江西康庄投资控股（集团）有限公司、SEVENSTAR,INC.、南昌茵梦湖旅游开发有限公司受让而来，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，福顿科技公司在受让债权时，也应同时接受原合同关系中关于管辖协议的约定，《股权转让合同》中有关管辖的约定对福顿科技公司有效。因此，因《股权转让协议》及《补充协议》、《补充协议二》所产生的争议，应当由福州泰禾房地产开发有限公司所在地即福建省福州市的人民法院管辖。因本案诉讼标的为人民币13618余万元，故应由福建省福州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  魏 娟 书 记 员  罗子怡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3323号上诉人（原审被告）：任原朝，男，1963年5月14日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈银焕，女，1965年2月12日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈喜梅（陈银焕之妹），住老河口市。委托诉讼代理人：焦彬，湖北宏义律师事务所律师。上诉人任原朝因与被上诉人陈银焕土地承包经营权纠纷一案，不服老河口市人民法院(2020)鄂0682民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任原朝上诉请求：撤销原判，改判驳回陈银焕的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由陈银焕承担。事实和理由：1.陈银焕要求其返还0.43亩承包土地，没有事实和法律依据。上诉人耕种十年之久的承包土地，且在这十年间双方一直无争议。而陈银焕的丈夫在2019年夏天去世后，陈银焕通过诉讼主张该争议的土地，显然是想混淆事实；2.一审法院现场测量陈银焕承包土地实际面积是2.07亩，陈银焕经营权证确认的土地面积为1.25亩。一审将0.46亩土地认定为陈银焕的经营权范围内显然错误,如果按照实际面积2.07亩减去0.46亩，那么陈银焕的经营权面积为1.61亩，相比经营权证上登记的面积1.25亩还多0.36亩。一审强行将上诉人耕种多年的0.43亩（法庭丈量为0.46亩）认定为陈银焕享有经营权,与事实不符，且违背经营权登记确权的事实依据；3.农村承包土地虽然发包方系当地村委会，但2017年国家实行农村承包土地重新测量换发新的土地承包经营权证，老河口市所有农村土地实行卫星测量登记面积,并进行张贴公示，公示期届满对无异议的土地进行重新登记发证。被上诉人新的农村承包经营权证颁发后,并没有对确权登记的土地面积提出异议，上诉人的经营权证中0.87亩土地包含了本案争议的0.43亩土地，按照农村土地面积丈量普遍惯例，多出几分面积也属正常，就像被上诉人的实际面积比登记面积多出0.36亩的情况一样。一审法院应依照老河口市人民政府重新颁发的农村承包土地经营权证上登记的确权承包土地面积和四至边界为依据，不应以村委会出具的证明来定案，现任村委会集体对现在的农村土地四至边界根本不清楚，这样处理本案违背了国家重新对农村土地承包确权登记的初衷，也违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。陈银焕辩称，一审法院在审理过程中，发现双方当事人持有的土地经营权证中对案涉土地的标注均无法一一对应，遂对争议土地进行实地勘测，勘测结果经双方确认无误，一审采信其提交的村委会及相关证明人的证明材料，均能证实诉争土地系其承包经营。任原朝如若认为农村土地承包经营权证和登记簿记载有误，应当向乡（镇）农村经营管理部门或县级以上人民政府农业行政主管部门提出申请，而不是以抢占土地、妨害其正当利益、增加诉累的方式解决。原审认定事实清楚，证据采信适当，裁判结果正确。陈银焕向一审法院起诉请求：1.判令任原朝腾退位于老河口市××槐树湾村××一块水田地0.43亩；2.本案诉讼费用由任原朝承担。一审法院认定事实：陈银焕与任原朝均系老河口市××槐树××组村民。陈银焕位于该村陈家湾一块1.25亩水田地其中靠北的0.43亩土地，1998年任全会（陈银焕的丈夫，已故）取得了该地块的土地承包经营权，2017年6月10日，经国家对家庭承包地延包确权向陈银焕颁发鄂（2017）老河口市农村土地承包经营权第007940号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止，其中本案争议地块登记面积为1.25亩，登记四至范围：东至任原朝、西至任原平、南至任小保、北至任原朝。期间，该块土地由陈银焕家庭耕种至2010年，之后因陈银焕外出务工，该块土地靠北段由任原朝实际耕种至今。现陈银焕要求任原朝腾退以上耕地未果，故陈银焕诉至法院，请求依法支持其主张。一审法院另查明，经法院实地勘验核实，陈银焕位于袁冲乡槐树湾村陈家湾地块的实际四至范围为：东至八组任天喜地边，西至任原朝田埂，南至任金堂五保地，北至路边，实际面积为2.07亩，其中靠北本案争议的地块实际面积为0.46亩。一审法院认为，国家实行农村土地承包制度，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案陈银焕已取得土地承包经营权的1.25亩（实际面积2.07亩）土地，任原朝于2010年无合法手续耕种陈银焕该地块中靠北段的0.46亩，属对陈银焕家庭承包耕地的侵占行为，且袁冲乡槐树湾村委会作为集体耕地的发包人及管理人，对陈银焕享有的位于陈家湾地块四至范围作出了明确界定，故对陈银焕要求任原朝腾退返还0.46亩土地的请求主张,事实清楚，证据充分，予以支持。任原朝辩称诉争的0.46亩土地系土地平整后补偿给任原朝的，无充分证据证明，任原朝的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：任原朝于本判决生效后60日内腾退并返还陈银焕位于老河口市××槐树××组陈家湾地段的家庭承包土地0.46亩（该地块四至范围：东至八组任天喜地边，西至任原朝田埂，南至任金堂五保地，北至路边）。案件受理费160元，减半收取80元，由任原朝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈银焕主张于1998年取得案涉土地承包经营权，但未能提交承包经营合同等相关证据予以证实。经农业行政部门审查登记，人民政府核准，老河口市人民政府于2017年6月10日向陈银焕颁发了农村土地承包经营权证，陈银焕主张案涉土地包含在该经营权证登记的4206822002080008548号地块中，经一审法院现场勘测，陈银焕现耕种的该地块土地面积已超过经营权证中登记的面积1.25亩，陈银焕仅凭老河口市袁冲乡槐树湾村村民委员会出具的证明，主张享有案涉土地承包经营权，证据不足。对陈银焕要求任原朝腾退土地的主张，本院不应予以支持。综上所述，任原朝的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销老河口市人民法院(2020)鄂0682民初903号民事判决；二、驳回陈银焕的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈银焕负担；二审案件受理费160元，由陈银焕负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  严琦童
287北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6511号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，住福建省龙岩市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭晨晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3601号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郭晨晖支付本金146152.60元及息费、一审案件受理费1612元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3601号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保841号 本院在审理申请保全人沈阳市友谊电脑复印机专营商店申请被保全人王春华、郑龙合同纠纷一案中，沈阳市友谊电脑复印机专营商店于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，沈阳市友谊电脑复印机专营商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 翠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2533号 义乌市人口和计划生育局、葛春华、滕小君： 本院在执行申请执行人义乌市人口和计划生育局与被执行人葛春华、滕小君计划生育【初执案号：（2010）金义执非字第493号】一案中，被执行人葛春华、滕小君已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执262号 申请执行人凤山县农村信用合作联社。住所地凤山县凤城镇西环路。 法定代表人张锦华，理事长。 被执行人李建琼，女，1989年10月1日出生，苗族，住凤山县。 被执行人杨昌福，男，1987年8月8日出生，汉族，住住凤山县。 凤山县农村信用合作联社申请执行李建琼、杨昌福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初310号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月29日向本院申请执行，本院10月9日立案受理，立案号为（2020）桂1223执262号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还贷款本金38000元及相应利息。负担民事案件受理费375元及本案执行费476元。 在执行过程中，申请人撤回执行申请。故此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执262号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 黄尚辉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保1124号 申请人：石鹍鹏，男，1980年6月18日出生，汉族，现住。 被申请人：王学文，女，汉族，1971年1月3日出生，户籍地。 申请人石鹍鹏于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学文名下价值6105.00元的财产采取保全措施，申请人石鹍鹏以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人石鹍鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学文在各银行账户内的存款6105.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费80.00元，由申请人石鹍鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初5118号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路**。             负责人：余水金，任该支行行长。             委托诉讼代理人：周端煌，男，系该支行职工。                               被告                       林冬青，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月14日                       申请撤诉时间                       2020年11月16日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。             案件受理费1,247元，减半收取计623.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十一月十七日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28336号 原告:刘思问，男，汉族，1990年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：重庆通坤建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（邹容广场****），统一社会信用代码91500103622196466D。 法定代表人：廖凌沄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。 本院在受理原告刘思问与被告重庆通坤建筑装饰工程有限公司劳动争议一案后，原告刘思问向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思问申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘思问撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告刘思问负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初334号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘佳淳，曾用名丘福水腾，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省长汀县，住址福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年11月19日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】275号起诉书指控被告人丘佳淳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人丘佳淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年9月19日晚22时许，被告人丘佳淳饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（车架号：LAAAEKJE1E2321273），从长汀县河田镇江东桥往河田卫生院方向行驶，行至河田镇柳竹街路口时，与萧森水驾驶的闽E808**号重型半牵引车相碰，造成丘佳淳受伤，车辆损坏的交通事故。经抽取血样鉴定，丘佳淳血样中乙醇含量为344.04mg/100ml。经长汀县公安局交通警察大队认定：丘佳淳在本起事故中无责任。 公诉机关认为，被告人丘佳淳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘佳淳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；醉酒后无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人丘佳淳拘役二个月十五日，并处罚金五千五百元。 被告人丘佳淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人丘佳淳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丘佳淳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9882号 申请执行人朱美燕,女,1968年12月23日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人龚安安,男,1980年11月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人朱美燕与被执行人龚安安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美燕向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人龚安安返还申请执行人朱美燕借款本金40万元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人龚安安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚安安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚安安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚安安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人龚安安所有的车牌号为浙ＧＺ××××、浙ＧＱ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人龚安安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚安安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚安安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱美燕。 本院认为，被执行人龚安安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑锦凯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3689号罪犯岳瑞，男，1981年5月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2019年2月13日作出（2018）鲁0902刑初636号刑事判决，以被告人岳瑞犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯岳瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯岳瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱显威，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邱显威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邱显威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73975.83元，其中本金54312.22元、利息9401.48元、逾期还款违约金10089.14元、滞纳金0元、分期付款手续费92.99元、超限费0元、增值服务费80元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邱显威未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54312.22元、分期付款手续费92.99元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱显威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54312.22元、分期付款手续费92.99元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担113元,被告邱显威负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4047**1982              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年9月11日                  申领人              邱显威                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              54312.22元                  利息              12377.47元                  分期付款手续费              92.99元                  增值服务费              80元
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1986号原告：董潇叶，女，汉族，1999年2月4日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市马龙县。被告：云南禾盟科技有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园月湖路****。统一社会信用代码：91530126MA6L33F663。法定代表人：秦朝元。原告董潇叶与被告云南禾盟科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告董潇叶向本院提出诉讼请求：1.请求石林县人民法院判令被告支付劳务报酬6700元；2.请求石林县人民法院判令被告支付自2019年9月1日至判决履行之日的资金占用费402元，资金占用费按年利率6%计算，每日按照1.1元，暂计算至起诉之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月30日经学校推荐到被告位于昆明市官渡区办公地点打工，后于2020年1月1日离开被告处，离开时被告对原告的报酬进行了结算，经结算，被告欠原告报酬7700元，2020年1月22日被告给原告出具了一份书面的报酬结算明细单对所欠报酬予以了确认。后来原告多次找被告讨要报酬，被告原法人王伟民支付了原告1000元报酬，后来就再没有支付过任何报酬了，时至今日，被告尚欠原告6700元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告提出书面答辩意见辩称，被答辩人董潇叶对我公司提起的劳动报酬纠纷之诉毫无事实及法律依据。我公司未另外设置过任何办公场所或分支机构，故根本不存在该工作地点，也不存在和任何第三人在该地构建劳务关系。其次，我公司从未接收过被答辩人所述“接收什么学校推荐至我公司打工”，也绝对没有雇佣（聘用）过被答辩人在我公司打工或工作，我们可以肯定地说被答辩人没有任何合法有效并与我方具有关联性的证据表明和我方形成过劳动乃至劳务关系。请求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据原告董潇叶提交的证据所载内容，本案属劳动合同纠纷而非劳务合同纠纷。且根据诉辩双方意见，本案中原、被告双方之间除关于劳动报酬存在争议之外，关于双方之间是否建立过劳动关系也尚存有争议，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件中，劳动争议仲裁为诉讼的前置程序，本案中原告董潇叶未提交相关证据证明其所起诉劳动争议事项已经过劳动仲裁程序，依法应当驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董潇叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月三十日书记员  高海晋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4364号申请执行人何淑永与被执行人宋成、陈威、徐州天利达建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为149240.18元。经本院立案受理，现已执行到位149240.18元。至此，申请执行人何淑永申请执行的（2020）苏03民终664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2596号之一 申请执行人：陈世峰，男，汉族，1994年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：黄达宗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈联跃，男，汉族，1964年7月7日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈世峰与被执行人陈联跃房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世峰于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人陈联跃支付租金65461.18元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人陈联跃邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈联跃未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈联跃名下有车牌号为闽ＤＴ××××号的车辆，上述车辆本院已另案查封，但本院未能实际扣押该车辆。另被执行人陈联跃名下有少量银行存款,本院已另案冻结其名下多个银行账户，并扣划到位8778.12元，经各申请执行人协商后，本案申请执行人陈世峰在（2020）闽0211执2595号案件中分得3778.12元。 3、根据申请执行人提供的执行线索，被执行人陈联跃有将位于厦门市集美区××路××号店面（无产权），出租给案外人修勇贵，合同期至2021年8月30日，合同期内的租金修勇贵已支付给被执行人陈联跃，本院于2020年10月23日向案外人修勇贵发出协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人陈联跃的厦门市集美区××路××号店面租金支付至厦门市集美区人民法院银行账户，直至被执行人陈联跃还清欠款33431.59元为止。 4、本院于2020年10月23日至被执行人住址厦门市集美区××路××号进行现场调查，并向厦门市集美区集美街道浔江社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、 债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日决定将被执行人陈联跃适用限制高消费措施。 6、经查，被执行人陈联跃在厦门市同安区人民法院有两起执行案件分别于2018年8月14日、2019年2月15日以终结本次执行程序方式结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈联跃名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5636号 原告：文安县学寨钢材经营部，经营者：李学寨，男，1973年2月21日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，住霸州市。 原告文安县学寨钢材经营部与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 文安县学寨钢材经营部提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款40000元及利息；2、诉讼费、保全费及保函费用由被告承担。事实和理由：原告2010年左右与被告建立业务关系，为被告提供钢材，分批结算货款，后被告未能按时支付货款，至2020年6月8日，原告向被告索要货款，被告同意再支付货款40000元，但被告以经济困难为理由推诿，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告未提供被告联系方式，无法与被告取得联系，亦未提供被告具体身份信息，经向原告释明后，原告亦未提供被告联系方式及具体身份信息，应视为起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回文安县学寨钢材经营部的起诉。 已预交的案件受理费400元，退回文安县学寨钢材经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁培锋，女，1985年5月11日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁培锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2783号申请执行人：李永华，女，1957年12月24日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陆在龙，男，1965年5月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陆发奎，男，1990年1月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人李永华与被执行人陆在龙、陆发奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆在龙、陆发奎在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆在龙、陆发奎在银行的存款140000元，或查封与执行标的140000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初371号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张明勇，男，汉族，1983年6月16日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年8月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人张明勇犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人张明勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日凌晨2时许，被告人张明勇在经过昆明市东川区门口时，发现停放于门口的一辆皮卡车车窗未关、车门未锁，将受害人马某放置在皮卡车副驾驶位储物盒内的14000元现金及4包半软珍香烟盗走，致使受害人损失14000余元。公诉机关认为，被告人张明勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明勇到案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人张明勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处张明勇有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；拘传证、拘留证和逮捕证及相关材料、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过；被害人马某的陈述；被告人张明勇的供述与辩解；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、发还清单；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图及现场照片；接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、账户流水明细等证据证实。被告人张明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的香烟价值103.5元，案发后已追缴人民币1000元发还被害人马某。本院认为，被告人张明勇构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张明勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗人民币已追缴发还被害人马某1000元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张明勇退赔被害人马某13103.5元人民币。三、公安机关依法扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二〇年十一月三十日书记员  杨婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7936号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秋玲，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：范能阳，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称中国银行）与被告范能阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张昊、顾秋玲到庭参加诉讼，被告范能阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令范能阳立即偿还中国银行信用卡结欠本金63799.57元、透支利息17345.5元（计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起至实际给付之日止，以本金63799.57元为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金11687.3元，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费11600元。；2、本案诉讼、保全等费用由范能阳承担。事实和理由：范能阳于2014年1月6日向中国银行申领信用卡用于消费，截止至2019年9月26日，范能阳卡号为62×××69的信用卡项下尚欠透支本金63799.57元及利息17345.5元（计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起至实际给付之日止，以本金63799.57元为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金11687.3元。中国银行为本案支出律师费11600元。范能阳未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行信用卡领用合约、个人领用申请表、交易清单、委托代理协议、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。范能阳开通中国银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现范能阳未按约履行还款义务，中国银行主张的结欠本金、利息、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。对于中国银行要求范能阳支付逾期还款违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。范能阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范能阳应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金63799.57元，并支付透支利息（计算至2019年9月26日为17345.5元，自2019年9月27日起至实际给付之日止，以63799.57元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11600元。二、驳回中国银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1060.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担118.7元、范能阳负担941.8元，范能阳于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十九日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2610号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：王磊磊，男，1991年03月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐保玉，女，1991年10月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人王磊磊、徐保玉为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3152号民事调解书，申请执行标的金额为56089.62元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王磊磊、徐保玉发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人王磊磊、徐保玉达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5162号原告：姜红艳，女，1971年4月19日出生，汉族，通辽市人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告：丛日成，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：边登丰，男，1972年6月1日出生，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：蔡学华，男，1969年10月22日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告姜红艳、丛日成与被告边登丰、蔡学华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告姜红艳、丛日成向本院提出诉讼请求：一、要请求人民法院依法判令二被告共同给付拖欠工资款99795元；二、判令二被告以99795元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月14日直至欠款清偿之日期间的利息；三、要求被告边登丰、蔡学华承担本案费用。事实与理由：2013年6月，原告姜红艳的丈夫冯喜文（现已去世）和原告丛日成为二被告所承包的奈曼旗东明苑小区主体轻工工程提供劳务。该项目完工后，于2013年11月1日经双方结算，二被告共欠原告189795元工资款，二被告向原告出具欠据一枚，并签名捺印。2014年1月14日二被告先后两次给付工资款合计90000元，余欠工资款99795元。后经原告多次催要此款未果，故诉至人民法院。本院经审查，虽然原告姜红艳、丛日成诉至本院要求被告边登丰、蔡学华给付工资款并支付利息，但被告边登丰未在原告姜红艳、丛日成提供的住址居住，原告姜红艳、丛日成不能提供被告边登丰的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告边登丰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜红艳、丛日成的起诉。案件受理费减半收取1147元，退回原告姜红艳、丛日成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十一月十六日书记员 谭宏志
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1172号 申请人：任学芹，女，1951年5月13日出生，汉族，住济南市。 申请人：孙培丽，女，1975年4月19日出生，汉族，住济南市。 申请人：李玉海，男，1999年5月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：苏伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住济南市。 申请人任学芹、孙培丽、李玉海于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏伟银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人任学芹以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人任学芹、孙培丽、李玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏伟银行存款100万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人任学芹、孙培丽、李玉海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路**。统一社会信用代码：91610900552156XXXX。负责人：徐碧君，行长。被执行人：张某某，男，1984年8月23日出生，汉族，住安康市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）陕0902民初3159号民事判决书判令：被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还借款6750元，并以6750元为基数，按年利率18%支付自2019年11月3日至2020年7月23日的利息，按年利率24%支付自2020年7月24日至实际还款之日的利息。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人张某某下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月30日依法将其列入限制消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓杰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执938号之一申请执行人：李树春，男，汉族，1979年5月16日出生，户籍地福建省寿宁县，现住浙江省嘉善县。被执行人：王强，男，汉族，1983年7月29日出生，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人李树春与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王强未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人李树春向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人王强支付申请执行人李树春货款34155元、案件受理费429元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人王强开办企业的住所地进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、机动车、有价证券等可供执行的财产，其开办的企业住所地义务经营迹象，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王强拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李树春，其没有提出异议。至2020年11月19日，本案债权34584元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人王强暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年十一月十九日书记员  倪引芳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3695号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：9144040070799343XL。负责人：潘强被执行人：欧阳德镕，女，1994年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧阳德镕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币735739.63元、以及计至2019年3月10日的正常利息18494.41元，罚息67.69元，复利232.6元；二、被执行人应向申请执行人支付自2019年3月11日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以735739.63元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮40%计算；对不能支付对不能支付的利息按罚息利率计算复利）；三、申请执行人对依法处分被执行人提供的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园34座605房所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费11345元，由被执行人承担。因欧阳德镕未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。本案执行申请费人民币10059.19元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于中山市××××房（权证号码：粤（20**）中山市不动产权第0110246号）的房产，经本院另案变价处理，得执行款人民币811342.4元。申请执行人向本院申报截止至2020年11月13日，本案总债权合计人民币875589.20元（含本金735739.63元、一般债务利息98118.52元、案件受理费11345元及迟延期间加倍利息30386.05元）。故执行款扣缴本案执行申请费人民币10059.19元后，清偿申请执行人人民币801283.21元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币811342.4元，扣缴执行申请费人民币10059.19元后余人民币801283.21元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳德镕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月二十日书记员  施家美
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审20号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦县兴源商贸有限公司，住，住所地响嘡街道办事处田疃村/div> 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人非法占地建厂一案，于2018年10月25日作出滦国土资罚决字（2018）Z018号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用响嘡街道办事处田疃村土地建生产车间的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦国土资罚决字（2018）Z018号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦国土资罚决字（2018）Z018号《行政处罚决定书》第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分的执行本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦国土资罚决字（2018）Z018号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，因履行完毕，本院裁定不准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3425号 被执行人：武小勇，男，1977年12月01日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被执行人：何辉，男，1978年12月05日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院(2020)皖1222刑初214号刑事判决书已发生法律效力，因武小勇、何辉未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初214号刑事判决书被执行人武小勇、何辉处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更818号 罪犯郭彬，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省衡水市景县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0602刑初686号刑事判决，以被告人郭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年5月12日起至2027年11月11日止），并处罚金6000元，责令未退赔的赃款退赔给被害人。该犯及同案犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽06刑终96号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2018年4月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯郭彬减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2018年4月11日到2020年8月止），考核期内获得积分3798.9分，表扬奖励6个。违规1次，累计扣10分。该犯财产性判项罚金6000元及责令退赔均已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯严文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2027年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3485号之一 申请执行人：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：张京宁，执行董事。 被执行人：王红翔，男，1969年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：李敏，女，1968年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：李忠云，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：翁妍迪，女，1987年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司与被执行人王红翔、李敏、李忠云、翁妍迪追偿权纠纷执行一案，申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初44号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王红翔、李敏、李忠云、翁妍迪向申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司支付执行款3381271.23元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22325元、执行费36213元。 在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款228760.69元、案件受理费22325元、执行费36213元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3485号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 缪诗静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2339号之一申请执行人郑必华，男，1968年2月16日出生，住永嘉县。被执行人谢海龙，男，1973年1月25日出生，住永嘉县。申请执行人郑必华与被执行人谢海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑必华向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为本金60000元及利息、受理费1467元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人谢海龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢海龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢海龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院已扣划被执行人谢海龙名下银行存款2688.45元，扣除受理费1467元，申请执行人已受偿221.45元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月9日，申请执行人已受偿221.45元。鉴于被执行人谢海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢海龙作出了罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢海龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑必华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢海龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月九日书记员  李 勇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执607号之一申请执行人：陈尚霞，女，汉族，1973年8月26日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231973********。被执行人：李国平，男，汉族，1962年2月5日出生，于2020年10月27日因病去世，生前居住在石泉县城关镇。公民身份证号：6124231951********。本院在执行陈尚霞与李国平民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2020）陕0922民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李国平在中国邮政储蓄银行石泉县支行账户62179779000********内有存款1010元据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李国平在中国邮政储蓄银行石泉县支行账户62179779000********内存款1010元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 董 锐
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1895号申请执行人：钟成军，男，汉族，1993年06月29日出生，地址：廉江市。被执行人：姚丽华，女，汉族，1983年07月17日出生，地址：广东省。钟成军与姚丽华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0881民初1334号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付10025元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳