重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5312号原告：刘洪霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：任欢，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路**，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。原告刘洪霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险长寿支公司）、任欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪霞及其委托诉讼代理人杨雪美，被告任欢、太平洋保险长寿支公司的委托诉讼代理人苟少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪霞向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告刘洪霞医疗费4031.94元、护理费1800元、住院期间生活补助费900元、营养费2000元、误工费13320元、伤残补助金75878元、被扶养人生活费113454元、精神抚慰金10000元、鉴定费6020元、交通费2000元、住宿费1000元。审理过程中，原告刘洪霞将护理费1800元变更为6000元。事实和理由：2018年10月11日17:40左右，原告刘洪霞和女儿在长寿区时与被告任欢驾驶的渝Ｄ×××**小轿车发生刮撞，导致原告刘洪霞及其女儿受伤。本次事故经长寿区交警队处理后出具交通事故责任认定书，认定被告任欢负全部责任、原告刘洪霞无责任。交通事故发生后，原告刘洪霞母女二人被送往长寿区医院检查治疗，原告刘洪霞被医院诊断为：左侧额叶脑挫伤、右侧枕骨骨折、关皮血肿等伤，经区医院住院治疗15天后出院，出院时医嘱：注意休息、加强营养、如有不适门诊随访并建议到重庆上级医院检查嗅觉及听力。原告刘洪霞出院后先后到区医院和重庆西南医院复查。经司法鉴定科学研究院及重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：原告刘洪霞丧失嗅觉、评定为10级伤残、院外护理35天。被告任欢涉事车辆投保于太平洋保险长寿支公司。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告刘洪霞遂向本院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋保险长寿支公司辩称，对本案事故发生的基本情况及责任划分无异议。被告任欢所有的渝Ｄ×××**小轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生时该车在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险长寿支公司已垫付了交强险赔偿范围内医疗费用10000元。经与被告任欢协商，一致同意交强险医疗费用限额范围外被告任欢承担的医疗费，即由原告刘洪霞垫付的医疗费，扣除20%作为非医保用药，由被告任欢自行承担，且我公司与被告任欢垫付的医疗费不要求在本案中处理；原告刘洪霞主张营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等标准不当的部分，请法院依法酌情进行认定；鉴定费以及因为鉴定产生的交通费、住宿费保险公司不承担，驳回原告刘洪霞的部分诉讼请求。被告任欢辩称，事故发生后，我垫付了住院医疗费8000元，其余同意被告太平洋保险长寿支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告任欢驾驶渝Ｄ×××**小型客车，沿重庆市长寿区桃源西一路行驶至桃源西××与××型路口××左××路时，与正在通过人行横道的行人刘洪霞、任思媛（刘洪霞之女）发生刮撞，造成原告刘洪霞受伤。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队作出第500115420180004675号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告任欢承担此次交通事故的全部责任，原告刘洪霞无责任。交通事故发生当天，原告刘洪霞被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗至2018年10月25日出院，住院14天。出院诊断：1、左侧额叶脑挫伤；2、枕骨骨折；3、头皮血肿；4、腰3、4横突骨折；5、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、院外注意休息；2、加强营养；3、建议到重庆上级医院检查嗅觉及听力情况，如有不适神经外科随访。处理意见及建议：建议休息1月。2018年11月28日，原告刘洪霞到重庆市长寿区人民医院门诊复查，医生处理意见及建议为：患者感头晕，腰背部疼痛不适，暂休2月。2018年11月5日、2018年11月7日、2019年4月28日，原告刘洪霞到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）门诊治疗，2019年4月28日被诊断为：脑软化灶；嗅觉丧失。原告刘洪霞在本次事故中垫付医疗费3981.84元。2019年9月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2019）医鉴字第1276号《司法鉴定意见书》，分析说明部分载明：刘洪霞嗅觉障碍，我所目前检查条件无法准确测出其嗅觉丧失程度，建议其后续医疗费以实际产生的费用为准。鉴定结论为：1、刘洪霞目前损伤未达伤残等级；2、刘洪霞后续医疗费以实际产生的费用为准；3、刘洪霞出院后护理时限评定为35日。本次鉴定，原告刘洪霞支付鉴定费及专家会诊费2150元。2020年6月30日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院（2020）临鉴字第1455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘洪霞颅脑交通伤，后遗嗅觉功能完全丧失，构成十级残疾。本次鉴定，原告刘洪霞支付鉴定费3870元，前往上海鉴定支出住宿费558元、代订机票及保险费550元。同时查明，原告刘洪霞系城镇居民，母亲黄秋梅（56岁）生育了两个女儿，即刘洪霞和刘思思；原告刘洪霞丈夫任波于2020年2月18日病故，夫妻生育了三个女儿，即任某某（10岁）、任某某（6岁）、任某某（5岁）。被告任欢系渝Ｄ×××**小型轿车所有人，渝Ｄ×××**小型轿车在被告太平洋保险长寿支公司投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，被告任欢持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。事故发生后，被告太平洋保险长寿支公司为原告刘洪霞将交强险限额的医疗费10000元垫付给重庆市长寿区人民医院。被告任欢与被告太平洋保险长寿支公司协商同意交强险医疗费用限额范围外被告任欢承担的医疗费扣除20%作为非医保用药，由被告任欢承担。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告刘洪霞在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告任欢承担此次交通事故的全部责任，原告刘洪霞无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告任欢系渝Ｄ×××**小型客车的所有人，并在驾驶车辆过程中发生了本次交通事故，应承担赔偿责任。该车在被告太平洋保险长寿支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险长寿支公司应当在交强险和商业三者险100万元限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任欢承担，原告刘洪霞对本次交通事故的发生没有过错，不应承担责任。审理中，二被告要求不在本案中处理二被告所垫付的医疗费，二被告协商一致同意交强险医疗费用限额范围外被告任欢承担的医疗费，即由原告刘洪霞垫付的医疗费，扣除20%作为非医保用药，由被告任欢承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告太平洋保险长寿支公司提出鉴定费及因鉴定产生的交通费、住宿费不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，因重庆市并无进行嗅觉功能伤残等级鉴定的鉴定机构，被告太平洋保险长寿支公司亦未提交证据证实鉴定费系免赔项目，故本院对该辩称意见不予支持。对于原告刘洪霞的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告刘洪霞因本次交通事故垫付医疗费3981.84元，被告任欢、太平洋保险长寿支公司对该费用无异议。本院对此予以确认。二、护理费。原告刘洪霞主张按照住院15天计算，但其提交的《出院证明书》载明的住院天数为14天，故本院认定原告刘洪霞住院期间护理费为1680元（14天×120元/天）；根据鉴定结论显示，原告出院后护理时限为35日，其护理期限在伤残等级确定之前，护理费应按120元/天计算，原告出院后护理费为4200元（35天×120元/天），综上，原告刘洪霞的护理费应为5880元。三、住院期间生活补助费。原告刘洪霞主张840元（14天×60元/天），被告任欢、太平洋保险长寿支公司对该费用无异议，故本院予以确认。四、营养费。原告刘洪霞主张2000元，被告任欢、太平洋保险长寿支公司认可300元，因出院记录中有加强营养的医嘱，本院酌情主张600元。五、误工费。原告刘洪霞主张13320元（111天×120元/天），被告任欢、太平洋保险长寿支公司认为误工费应按100元/天标准计算，且对因鉴定产生的误工费不认可。本案中，原告刘洪霞未举示证据证明其受伤前从事的职业及收入，故其误工费应按100元/天标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告刘洪霞主张到重庆西南医院门诊治疗3天应计算误工费，其中2018年11月5日、2018年11月7日已包含于长寿区人民医院指定的3个月误工期间以内，应予扣除，故本院认定原告刘洪霞的误工期间包括：在长寿区人民医院住院治疗14天，到重庆西南医院门诊治疗1天（2019年4月28日），医嘱建议休息3个月，综上，原告刘洪霞因就医治疗产生的误工费为10500元（105天×100元/天）。六、残疾赔偿金。原告刘洪霞系城镇居民户口，因本次交通事故造成一处十级伤残，原告刘洪霞据此主张残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），二被告对此无异议，符合法律规定，本院予以支持。另外原告刘洪霞主张了被扶养人生活费，原告刘洪霞母亲黄秋梅（56岁），因原告刘洪霞未提供证据证明其母亲无劳动能力又无其他生活来源，故对其母亲扶养费的诉讼请求，本院不予支持。原告刘洪霞丧偶，独自抚养三个女儿，请求被扶养人生活费符合法律规定，但是依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，结合原告刘洪霞的伤残等级，其每年的不应超过2578.5元（25785元/年×10%），故原告的被扶养人生活费为33520.5元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告刘洪霞残疾赔偿金共计109398.5元。七、精神损害抚慰金。原告刘洪霞因本次交通事故受伤致残，被评定一处十级伤残，对其造成了精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。八、鉴定检查费。原告刘洪霞因伤残鉴定支出鉴定检查费6020元，且有发票和收据佐证，本院予以支持。九、交通费。原告刘洪霞因本次交通事故受伤住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌情主张500元。十、因鉴定产生的交通费、住宿费。原告刘洪霞因本次交通事故前往上海市进行嗅觉功能伤残等级鉴定支出交通费550元、住宿费558元，且有发票佐证，本院予以支持。综上，原告刘洪霞因本次交通事故造成的损失有：医疗费3981.84元、护理费5880元、住院期间生活补助费840元、营养费600元、误工费10500元、残疾赔偿金109398.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费6020元、交通费500元、因鉴定产生的交通费550元、因鉴定产生的住宿费558元，共计141828.34元。因被告太平洋保险长寿支公司已在交强险限额内为原告刘洪霞垫付医疗费10000元，故其在交强险限额内的医疗费已支付完毕。剩余费用，由被告太平洋保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪霞交通费500元，误工费10500元，护理费5880元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90120元，精神损害抚慰金3000元，合计110000元；由被告太平洋保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘洪霞医疗费3185.47元（3981.84元×80%）、住院期间生活补助费840元、营养费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）19278.5元（109398.5元-90120元）、鉴定检查费6020元、因鉴定产生的住宿费558元、因鉴定产生的交通费550元，合计31031.97元，由被告任欢赔偿原告刘洪霞医疗费796.37元（3981.84元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告刘洪霞交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘洪霞医疗费、住院期间生活补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定检查费、因鉴定产生的住宿费、因鉴定产生的交通费共计31031.97元；三、被告任欢于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪霞医疗费796.37元；三、驳回原告刘洪霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.51元，由原告刘洪霞负担111.77元，被告任欢负担524.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁