wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执2155号 胡永强；吴航良： 申请执行人胡永强与被执行人吴航良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3527号已执行到位金额90000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执2166号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执2166号申请执行人成都金控融资担保有限公司申请执行被执行人成都市金国物资有限公司、粟金国、粟熙粟、粟平均公证债权文书一案，双方达成长期和解协议。申请人申请（2019）川0108执2166号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初887号 原告：马俊龙，男，东乡族、生于1990年4月11日，住甘肃省广河县。 被告：桂国全，男，汉族，生于1984年6月15日，住甘肃省永登县。 原告马俊龙诉被告桂国全合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开进行了审理。 原告马俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款370000元；2.请求判被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系祁连山水泥厂装卸队队长，原告经常从祁连山水泥厂相识。2020年5月4日，被告因资金周转需要，从原告处借款37万元。2020年5月16日，被告给原告出具借条一张，载明被告借到原告现金的事实、落款等事项。后经原告多次催要，至今未还。 本院经审查认为，原告马俊龙起诉被告桂国合同纠纷一案，现因被告桂国全因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马俊龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马 健
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4267号申请执行人杨春春，女，1985年12月25日生，侗族，住凯里市。申请执行人文宇东，男，1983年2月17日生，仫佬族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨春春、文宇东与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1758号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨春春、文宇东违约金10808.49元，承担案件受理费100元。申请执行人杨春春、文宇东已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费62元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1758号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨春春、文宇东在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初367号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人龙某某，女，2000年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人龙某某犯非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官王在梅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年6月12日左右起，被告人龙某某带着被害人熊某、张某在毕节市威宁彝族苗族回族自治县从事陪酒服务，龙某某从二人陪酒酬劳中抽取分成。6月25日左右，熊某、张某因觉得龙某某脾气大，便悄悄离开三人所住的×××酒店，后龙某某前往六盘水市钟山区寻找二人未果。6月30日，龙某某从××ＫＴＶ同事处听说熊某、张某在威宁县×××酒店，便带领李某某（另案处理）、小某某（在逃，另案处理）前往威宁县×××酒店找到熊某、张某，随后将二人带回钟山区××××酒店王某（另案处理）、杨某某（在逃、另案处理）所开的房间内，龙某某因不满熊某、张某二人悄悄逃跑以及张某乱翻其包，便与小某某一起动手殴打了熊某、张某。次日起，龙某某带着熊某、张某先后到钟山区××酒店、××酒店、×酒店住宿至7月6日。7月5日，龙某某在×酒店×××房间内，因发现张某使用手机录制王某看守其与熊某的视频，龙某某便使用数据线、皮带殴打张某，杨某某使用拖鞋殴打张某，李某某也打了张某一拳。7月6日7时许，熊某、张某趁着龙某某等人熟睡之机拨打电话报警并逃出×酒店所住房间，随后民警前往×酒店×××房间将龙某某、王某、李某某抓获。从××××酒店到×酒店住宿的6日内，熊某、张某均不能单独外出和自由使用电话，李某某、王某多次前往酒店房间帮助看守熊某、张某。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、监控视频截图辨认笔录、扣押笔录，酒店监控视频、天网监控视频，现场方位图及刑事照片，被告人龙某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某非法限制他人自由，具有殴打他人的情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。因本案被告人龙某某对被害人有殴打情节，从重处罚。被告人龙某某到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关人建议对被告人龙某某判处有期徒刑一年六个月的量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十一月十六日书记员 周方杰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4392号原告顿伟勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告陈淼，男，1992年10月28日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告连晓花，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。原告顿伟勇诉被告陈淼、连晓花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿伟勇及其代理人李振宇到庭参加诉讼，被告陈淼、连晓花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈淼偿还借款100000元，并按照2019年5月公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%的四倍计算至付清之日止的利息。2、判令连晓花承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月22日，陈淼因资金周转从顿伟勇处借款100000元，当时约定2019年11月22日还清，如不按时还款，被告自愿按每日借款金额的3‰承担违约金。约定到期后，分文未付。连晓花为陈淼提供担保。经原告多次催要，二被告至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：陈淼资金周转困难，2019年5月22日从顿伟勇处借款100000元，约定“借款期限自2019年5月22日起至2019年11月22日起，到期本息一并付清，违约责任：如借款不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金”，由连晓花进行担保，并出具借条一份，但借款至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈淼借顿伟勇100000元，事实清楚，有陈淼出具的借条予以证实，陈淼应承担清偿责任。双方约定“如借款不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金”，现顿伟勇要求按2019年5月（应为2019年8月）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。顿伟勇与连晓花未明确约定保证方式，因此连晓花应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈淼于本判决生效之日起十日内偿还顿伟勇借款100000元，并支付自2019年5月22日起至偿清借款之日止按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计的利息。连晓花对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.5元，减半收取638元，由陈淼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二○二○十一月二十五日书记员  王冰飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4824号原告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91350200155000419Y。住所地：福建省厦门市思明区埔东路****。法定代表人：邹德松。委托代理人：漆雄文，该公司员工。被告：习水县鑫驰爆破有限责任公司，地址，地址习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**社会信用代码915203307613880629。法定代表人：陈钰。托管单位：习水县城建交通投资（集团）有限公司。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。原告中铁二十二局集团第三工程有限公司与被告习水县鑫驰爆破有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告中铁二十二局集团第三工程有限公司委托代理人漆雄文与被告习水县鑫驰爆破有限责任公司托管单位的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告签订的《工程施工专业分包合同》；二、请求判令被告协助原告办理撤销双方在公安机关的备案登记资料；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，原告与被告签订《工程施工专业分包合同》，约定原告将承包的位于习水县习酒镇的“贵州茅台酱香系列酒土石方爆破工程11标段”的石方爆破工程分包给被告进行施工，合同总价为1883520.00元。合同签订后，原告向被告出具了一份工作含，被告收到后，仍然未按合同约定履行合同义务。被告拒绝履行的行为已构成违约，且严重影响了原告的施工进度和管理。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：因习水县鑫驰爆破工程有限责任公司的实际控制人闫跃华涉黑犯罪，其所控制的习水县鑫驰爆破工程有限公司被公安机关扣押后交给习水县城建交通投资（集团）有限公司托管。其与原告签订的合同不清楚，请求法院依法作出判决。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2020年6月14日，原告与被告签订《工程施工专业分包合同》，约定原告将承包的位于习水县习酒镇的“贵州茅台酱香系列酒土石方爆破工程11标段”的石方爆破工程分包给被告进行施工，合同总价为1883520.00元等条款。习水县鑫驰爆破工程有限责任公司在工商部门登记为闫跃华占股100%。因闫跃华因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，仁怀市人民法院于2020年9月27日作出（2020）黔0382刑处258号刑事判决书，将闫跃华控制的习水县鑫驰爆破有限责任公司的财产予以没收，导致原、被告双方签订的合同无法履行。为此，原告诉来本院。另查明：本案在审理过程中，原告申请先予执行，请求责令被告协助原告立即办理撤销双方在公安机关备案的爆破登记材料。本院于2020年10月21日作出（2020）黔0330民初4824号民事裁定书，裁定：责令被告习水县鑫驰爆破工程有限责任公司协助原告中铁二十二局集团第三工程有限公司立即办理撤诉双方在公安机关备案的爆破登记材料（已执行）。本院认为，原、被告双方在签订《工程施工专业分包合同》后，因被告公司的实际控制人闫跃华涉黑犯罪，其控制的财产习水县鑫驰爆破工程有限责任公司被依法没收，导致双方签订的合同目的无法实现。原告诉请解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤诉双方在公安机关备案的爆破登记材料到。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告中铁二十二局集团第三工程有限公司与被告习水县鑫驰爆破有限责任公司于2020年6月14日签订的《工程施工专业分包合同》；二、责令被告习水县鑫驰爆破工程有限责任公司协助原告中铁二十二局集团第三工程有限公司立即办理撤诉双方在公安机关备案的爆破登记材料（已执行）。本案案件受理费30.00元，由原告中铁二十二局集团第三工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆  达二〇二〇年十一月三十日书记员 林雪依婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13151号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：徐晓松，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：吕俊玉，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人徐晓松、吕俊玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3537号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还计算至2019年9月18日信用卡本金22万元、利息3354.92元、手续费39020.69元，及以22万元为基数从2019年9月19日起至清偿日止按日万分之五计付的利息；两被执行人向申请执行人支付诉讼费2658.36元、财产保全费1858.91元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人徐晓松名下尾号为2783的光大银行账户，冻结期限为一年，从2020年5月18日至2021年5月17日，因实控余额较少，本院没有扣划。 2、不动产：本案依法查封被执行人徐晓松名下位于佛山市禅城区华宝南路23号地下一层停车场225号车位，查封期限为三年，从2020年5月18日至2023年5月17日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法拍卖被执行人徐晓松位于佛山市禅城区华宝南路23号地下一层停车场225号车位，该车位第一次拍卖因无人出价而流拍，后案外人白友军于2020年9月29日向本院提出执行异议：请求中止执行225号车位。本院依法于2020年11月3日作出（2020）粤0605执异499号执行裁定书，裁定：驳回异议人白友军的异议请求。案外人白友军因不服本院（2020）粤0605执异499号执行裁定，依法向本院提起以徐晓松、吕俊玉、中国银行股份有限公司佛山南海支行为被告的案外人执行异议之诉，本院于2020年11月13日立案，案号为（2020）粤0605民初29863号，该案现正在依法审理中。因案外人白友军已向本院提出案外人执行异议之诉，且正在审理中，且申请执行人亦同意暂不处置上述车位，故本院暂不处置上述车位。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对其采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 潘德伦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7679号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师被告：成都思瑞特商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**。法定代表人：张华。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告成都思瑞特商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25416号原告：张珍，男，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：侯树伟，男，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：上海梓羚建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310118687371894C。法定代表人：赵卫华。本院在审理原告张珍诉被告侯树伟、上海梓羚建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张珍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张珍撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告张珍负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘鹏铖
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1508号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。被执行人：李学东，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李学东保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的(2019)津0117民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李学东支付支付理赔款15615.06元，并以15615.06元为基数按照年利率24%支付自2015年9月6日至实际给付之日止的违约金，逾期保费3440.96元，案件受理费792元。被执行人李学东承担执行费198元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李学东在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李学东的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款7765.81元，已经扣划至宁河区人民法院；其名下无股权、证券、房产等财产。被执行人李学东名下有京ＮＯ××**号、津ＨＣ××**号汽车两部，已经委托车辆登记机关查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年11月16日，依法将被执行人李学东列入失信被执行人名单；对被执行人李学东发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人李学东的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李学东暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十一月十六日书记员  李 梦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2720号申请执行人：：赵超群，男，1969年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人：尹以畅，男，1979年4月6日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。关于申请执行人赵超群与被执行人尹以畅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）云0502民初3313号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告尹以畅于本判决生效后六十日内支付给原告赵超群建筑装修材料款108000元，并支付以欠款金额108000元为基数按同期银行贷款基准年利率4.75％的三倍（即14.25％）计算自2016年2月1日起至实际付清欠款之日止的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十七日书记员 杨添润
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1248号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 被执行人：四川中彩包装有限公司，住所，住所地四川省大邑县沙渠镇工业园（益民路）div> 被执行人：成都鑫豪资产管理有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区工业园区毕昇路****div> 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区空港一路二段**> 被执行人：成都川谊商务服务有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业园区益民路 被执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**** 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈边境合作中心B4展厅。 被执行人：谢超，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：肖秀华，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1956号判决书，于2019年5月5日立案受理四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人四川中彩包装有限公司、成都鑫豪资产管理有限公司、四川乐其多饮品有限公司、成都川谊商务服务有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、华宇融资担保有限公司、谢超、谢刚、肖秀华金融借款合同纠纷一案。 执行中，本院拍卖被执行人谢超所有的位于成都市双流区××街道××路棠湖壹号1栋2单元9层4号（权证号：双权**）房屋，拍卖成交款项扣减执行费和退还税费后，剩余891421.89元已支付申请执行人。因被执行人其他资产暂不具备处置条件，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周睿思
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1849号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴凤平与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币3460元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人吴凤平。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1849号吴凤平：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴凤平与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币3460元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人吴凤平。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7399号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住本市南明区青云路**【新华社区】。负责人何晓林。被执行人蒋小飞，女，1987年12月18日生，汉族，住本省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第2236号执行证书，已向被执行人蒋小飞发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行人借款本金3100000元及利息，并承担执行费4615元，以上共计318915.63元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋小飞在银行（或其他金融机构）的存款318915.63元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人蒋小飞的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行318915.63元及利息的债务；三、被执行人蒋小飞应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月十三日书记员  陈德元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3960号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：季有林，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告季有林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告季有林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告季有林一次性付清所有应付款项共计人民币110,963.60元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币9,422.36元，因逾期支付租金产生的违约金人民币250.87元，未到期应付租金人民币101,290.37元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告季有林拖欠的所有应付未付的租金人民币110,712.73元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告季有林承担。事实和理由：原告东风财务与被告季有林签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告季有林的申请，出资人民币88,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告季有林未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告季有林未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月17日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）季有林签订了编号为RCK05780719513524的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人丽水市德亿汽车销售服务有限公司（以下简称丽水亿德公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币113,068.32元，后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,355.59元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限48期（从2020年1月17日起至2023年12月17日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告季有林向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年12月17日以被告季有林的名义向案外人丽水亿德公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告季有林的车款人民币88,000元。从2020年2月17日起，被告季有林未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告季有林拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9,422.36元，未到期应付租金人民币101,290.37元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告季有林签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告季有林签订《融资合同》后，被告季有林未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告季有林清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告季有林交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告季有林仍欠原告东风财务应付租金人民币110,612.73元（9,422.36＋101,290.37－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币245.97元（2,255.59×98×0.05%＋2,355.59×115×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季有林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币110,612.73元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币245.97元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,520元，减半收取计人民币1,260元，由被告季有林负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告季有林随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2829号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 被执行人：王耀国，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王招惠，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人王耀国借款合同纠纷一案，被执行人王耀国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王耀国所有的银行存款250000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2502号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区名升五金工具经营部，经营场所福建省福州市仓山区连江南路**（福建省龙福机电批发市场**B24）。 经营者：谢群武，男，1976年11月9号出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市仓山区名升五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴建英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10758号原告：张苗，女，1988年5月10日，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：瞿松，湖北百家律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口商务园**W28。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：邢超亚，天津天淼律师事务所律师。原告张苗与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张苗于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苗撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张苗撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘永强审 判 员  赵郡峰人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  樊 昊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执248号 申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地：三江侗族自治县古宜镇桥**。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 委托代理人：杨武，该联社资产风险部副经理。 被执行人：谢妹彩，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍住址三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 被执行人：侯胜和，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍住址三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社与被执行人谢妹彩、侯胜和借款合同纠纷一案中,现经双方当事人自愿协商一致，达成如下执行和解协议：一、由被执行人谢妹彩、侯胜和定于2020年12月30日前自行转让侯胜和名下位于三江侗族自治县的部分房产，并将尚欠的本金520000元及相应利息，案件受理费、保全费7742.2元一并汇到申请执行人账户（户名：三江侗族自治县农村信用合作联社，账号：22×××09），并向三江县法院交清案件执行费用2583元。清偿案款后，申请执行人负责解除对侯胜和整栋房产的抵押。二、如被执行人谢妹彩、侯胜和未在上述期限内付清尚欠的本金和利息，并交清案件执行费用的，则申请执行人再申请法院拍卖被执行人侯胜和名下部分房产来兑现本案案款。 本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执248号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘凡聪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7961号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。被告：王阳，男，1990年7月27日生，汉族，住河南省开封县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人李浩平到庭参加了诉讼，被告王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。参加诉讼本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付垫付款22100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王阳未作答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求被告赔偿原告支付垫付款22100元的诉讼请求，有原告提供的交通事故认定书、维修费发票、保险抄件、机动车商业险权益转让书、银行电子转账回单为证，能够证明原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款22100元。案件受理费176元，已减半收取，由被告王阳负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月九日书记员  葛 星
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异51号案外人（异议人）：侯延玺，男，1965年9月29日生，汉族，住延安市宝塔区宝塔办南寺村。申请执行人：刘东，男，汉族，1985年11月16日出生，住延安市宝塔区东十里铺铭馨苑小区。被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，住延安新区上城**。在本院执行刘东与李锦平借款合同纠纷一案中，案外人侯延玺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯延玺向本院提出异议请求：立即中止对异议人房屋的执行，并解除对异议人宝塔区二庄科百合路×号八间平房的查封。事实与理由：在刘东与李锦平民间借货纠纷一案中，你院作出（2020）陕0602民执1507号民事裁定书，将异议人实际所有的位于宝塔区二庄科百合路×号房屋予以查封，并在执行（2019）陕0602民初7905号民事判决书过程中，要求当作被执行人的财产予以执行。其行为损害了异议人合法财产权利，异议人依法提出执行异议。宝塔区二庄科百合路×号的房屋实际所有人是异议人，该房屋是异议人于2019年出资购买，购买时是异议人与李锦平签订了房屋买卖合同，购房款是异议人通过转账的方式交付的，而且该房自购买后异议人对该房屋进行了必要的修缮，且至今一直由异议人使用，房产登记证书的登记房主之所以是被执行人李锦平，是因为购买该房时无土地证，无法过户，故约定暂不过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条二款：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，本案中，异议人是案外人，被查封房屋的实际所有人是异议人，且购买时该房屋未有诉讼、查封，是异议人善意购买取得，贵院不能仅以登记情况将该房屋作为被执行人的财产予以执行。贵院将异议人的财产予以执行，明显不当。依据《民事诉讼法》之相关规定，提出异议，请立即中止对上述房产的执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，刘东与李锦平借款合同纠纷一案，本案审理中刘东申请保全了李锦平名下位于延安市宝塔区七里铺二庄科×号至×号及×号至×号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人侯延玺对登记在被执行人李锦平名下的不动产提出异议，但其称因购买涉案房产时无土地证无法过户而约定暂不过户，因此未办理过户登记系案外人侯延玺自身原因所致。因此，案外人侯延玺的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，不享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人侯延玺执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人侯延玺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  淮文杰审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张英男
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3081号原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。法定代表人：袁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。被告：石某，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住吉，住吉林省白城市div>被告：李某，女，1981年7月6日出生，汉族，教师，住吉，住吉林省白城市div>原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告石某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人阴某到庭参加诉讼，被告石某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求石某立即偿还惠民银行借款本金7万元及利息，并自2020年8月26日起按年利率13.05%支付借款利息至实际清偿日止；2、要求李某对上述债务承担连带保证责任；3、要求石某、李某承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月27日借款人石某与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额7万元，期限12个月，年利率8.7%，按约定到期还本按季付息，石某于2020年8月26日应还本息7万元及利息，经多次催讨，至今未还。李某与惠民银行签订个人担保借款合同，为石某借款提供了连带责任保证。现石某不按照合同约定还款，已构成违约，李某亦未履行合同约定义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。石某、李某未答辩。经审理查明：由李某提供保证担保，石某在惠民银行借款7万元。2019年8月27日惠民银行与石某、李某签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币柒万元整。借款用途：扩大店面。借款期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮100%。…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…”，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，逾期利率为“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将7万元借款支付给了石某。合同履行后，石某按约定偿还借款利息至2020年8月26日，借款本金7万元及余利息未按约定偿还，经惠民银行催要，至今仍未偿还。认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、石某应否偿还惠民银行借款本金7万元及利息（按约定年利率8.7%上浮50%，即年利率13.05%计算，从2020年8月27日起至借款清偿之日止）？2、李某应否对上述借款本息承担连带保证责任？即应否对上述借款本息承担连带清偿责任？本院认为：惠民银行与石某、李某签订“个人担保借款合同”，惠民银行与石某之间的借贷关系，以及惠民银行与李某之间的保证担保关系均成立，合法有效。石某向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，李某为石某向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿石某尚未偿还惠民银行的借款本息。惠民银行要求石某偿还借款本金7万元及利息（按约定年利率8.7%上浮50%，即年利率13.05%计算，从2020年8月27日起至借款清偿之日止），以及要求李某承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金7万元及利息（按约定年利率8.7%上浮50%，即年利率13.05%计算，从2020年8月27日起至借款清偿之日止）；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，诉讼保全费720.00元，由被告石某、李某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十一月十九日书记员  刘明玥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1833号上诉人（原审被告）：绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：梁某1。上诉人绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司因与被上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22962号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2568号原告：郭羽，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区，现住拱墅区。被告：占文轩，男，1996年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告郭羽与被告占文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告诉请：1.被告向原告归还借款本金110000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序于2020年10月22日公开开庭审理。原告郭羽到庭，被告占文轩经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月27日，被告占文轩向原告出具《借条》一份，内容为：“今郭羽借给占文轩人民币拾伍万元（?150000），占文轩承诺于2019年5月1日还清。借期内利息为0，到期与本金同时还清。自借款日起到2019年2月4日之前应最少归还100000元整”。上述款项原告分别于2018年8月25日通过支付宝向被告转账10000元、于2018年8月26日通过支付宝向被告转账40000元、于2018年8月27日通过银行转账给被告100000元。2018年10月12日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：8月27日占文轩向郭羽借了15万元，原承诺每月还予郭羽2万元，现因占文轩无法给予每月2万的还款，经双方协商占文轩承诺于2018年12月31日前先还款4万元，剩余11万元在2019年12月31日前以每月1万元还清（以个人收入情况为准，尽量提早还清）。截止原告起诉日，被告未向原告归还承诺于2019年12月31日支付的110000元款项，原告为此诉至本院。上述事实，有支付宝账单、银行转账凭证、《借条》、《承诺书》及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占文轩于本判决生效之日起十日内归还原告郭羽借款本金110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告占文轩负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然-
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6304号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：李晓红，女，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7781号原告：孙志峰，男，1987年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张涛，男，1977年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。被告：黑松伟，男，1986年10月10日生，汉族，住驻马店市正阳县。原告孙志峰与被告张涛、黑松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙志峰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志峰撤诉。案件受理费1258元（已减半收取），由原告孙志峰负担。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴肖洁
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督307号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：岳某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费96元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费96元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5453号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告成林，男，1973年8月8日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告成林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金2200.00元及利息3564.00元，本利合计5764.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告从原告处赊购两笔种子化肥，欠款本金分别为1100.00元、1100.00元，并出具借据两枚，双方约定逾期按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告成林未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年11月22日，被告成林从原告马王公司处赊购农资，价格1100.00元，被告成林向原告马王公司出具1100.00元借据一枚，双方约定此款于2013年12月1日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 2013年11月22日，被告成林再次从原告马王公司处赊购农资，价格1100.00元，被告成林向原告马王公司出具1100.00元借据一枚，双方约定此款于2013年12月1日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告方提交的两枚借据中“月息0.015”、“超期0.02”字样与借据中其他内容字迹颜色不同，被告亦未捺印，故对原告要求被告给付欠款违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成林自本判决生效之日起给付原告马王公司欠款本金2200.00元（1100.00元+1100.00元）。 二、驳回原告马王公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 郑    志    民 人民陪审员 付丽娜人民陪审员包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 吴    佳    东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初218号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：徐州格森服饰有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市云龙区楚王陵东侧20米iv>法定代表人：杨作森，该公司经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义人，江苏红杉树律师事务所实习律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐州格森服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十一月六日书记员  汤璐菲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1392号申请执行人:王春林，男，汉族，1980年12月，住淮滨县。被执行人：淮滨县富昌农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91411527050863736D。法定代表人：徐金富，系该公司负责人。王春林申请执行淮滨县富昌农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因淮滨县富昌农业综合开发有限公司未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县富昌农业综合开发有限公司银行账户有存款，已扣划发放给申请执行人。2、查明被执行人淮滨县富昌农业综合开发有限公司名下无房产。3、查明被执行人淮滨县富昌农业综合开发有限公司名下无车辆。4、查明被执行人淮滨县富昌农业综合开发有限公司无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年月日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县富昌农业综合开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十九日书记员 赵飞翔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1083号之一 申请执行人:厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人:王**志，局长。 被执行人:吴松，男，1990年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:林玉霞，女，1990年12月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人吴松、林玉霞征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日、8月11日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月20日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月11日依法查封了被执行人的账户。 5、本院于2020年8月27日依法扣划被执行人名下银行存款共计710.57元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14517号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。被执行人杨新琴，女，汉族，1973年4月10日出生，住河南省浚县。被执行人王灵光，男，汉族，1987年5月29日，住河南省周口市商水县。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦**，统一社会信用代码914101000822679125。法定代表人：王灵光关于郑州银行股份有限公司财经支行诉杨新琴、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26452号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨新琴于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金399052.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2018年12月20日利息为37031.71元，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司作为保证人就上述判决第一项内容向原告郑州银行股份有限公司财经支行承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨新琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3921元，由三被告负担。杨新琴、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新琴、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司名下银行存款440005.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月三十日书记员  康晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7460号原告：郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：陈晓雨。原告郑州华强广场置业有限公司与被告陈晓雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州华强广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计3785元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年十一月十八日书记员  弓露
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1153号 申请执行人：王孟杰，男，1982年6月13日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：朱晓军，男，1972年9月30日出生，汉族，现住河北省河北省邢台市桥**。 本院在执行王孟杰与朱晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐旭宣
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初246号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人杨作俭，男，1966年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市安居苑**楼****，务工。因涉嫌盗窃罪于2020年9月11日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人杨作俭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人杨作俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年9月8日10时许，被告人杨作俭在敦煌市医院看完病后，从敦煌市医院西侧铁门出来时，杨作俭发现铁门南侧停放着一辆蓝色爱玛牌电动二轮车，遂产生盗窃该辆电动车的想法，杨作俭用捡来的一把钥匙多次插入拔出电动车钥匙孔，将电动车钥匙孔内的锁芯捅坏，打开电动车启动思维子将电动车骑至居住的敦煌市××镇东侧楼下墙边停放。经敦煌市价格认证中心价格认定，被盗的蓝色爱玛牌电动二轮车价格为2835元。电动二轮车已追回发还被害人。被告人杨作俭的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨作俭在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人杨作俭的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场图、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨作俭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨作俭当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨作俭犯盗窃罪，单处罚金3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7212号原告：苏州福沃斯润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**。法定代表人：丁毅，经理。被告：苏州米一精工设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路**。法定代表人：陈海军。原告苏州福沃斯润滑油有限公司与被告苏州米一精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁毅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州福沃斯润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10490元；2、判令被告支付案件所有费用。事实和理由：原、被告双方从2020年3月开始合作，约定付款条件为票到付款。至2020年5月底，原告共为被告提供10490元的货物。被告未遵守约定付款条件，截至今日，货款仍未支付。被告苏州米一精工设备有限公司未作答辩。经审理查明，2020年3-5月，原告向被告开具了金额合计为10490元的增值税专用发票4张。经向国家税务总局苏州市吴中区税务局查询，上述发票均未认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原、被告就涉案业务并未签订书面合同，由被告工作人员到原告店面口头订货，然后其将货物送到被告工厂，被告工作人员在送货单上签字，之后由其开具发票再送至被告处。据此，提供了如下证据：1、送货单6张，载明了客户为苏州米一精工设备有限公司，联系人为陈先生，并附有其电话号码。同时送货单上还载明了日期、品名、规格、单位、数量、金额，并备注了含税13%，票到付款，金额总计为10490元，收货人有江某某等人签字。2、对账请款单1份，载明了日期、送货单号、品名、规格、单位、数量、单价、金额、发票号码及开票日期，金额总价为10490元，陈某生签字确认。3、原告法定代表人丁毅与陈某生对话录音1份。录音中，陈某生陈述确为其向原告叫的货，送货单上的号码为其号码，签字人员有其与其儿媳妇，其余几人为被告车间工作人员。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告主张的被告结欠原告货款10490元，提供了相应证据，其中发票被告虽未认证，但陈某生在请款单上对10490元货款金额进行签字确认，并根据原告法定代表人与陈某生的录音可以认定，送货单签字人员系被告员工，故本院对于原告主张的被告欠付货款10490元的事实予以认定。被告收到货物后，无理由拒不付款，原告要求被告支付货款10490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州米一精工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州福沃斯润滑油有限公司货款人民币10490元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元，保全费140元，合计人民币171元，由被告苏州米一精工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年十一月二十六日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1879号上诉人（原审原告）：董翠霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨跃生，男，1970年6月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：尹卫权，男，1977年6月26日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。上诉人董翠霞因与被上诉人杨跃生、尹卫权民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2724号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，董翠霞于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。杨跃生、尹卫权同意董翠霞撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人董翠霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨跃生、尹卫权同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2724号民事判决；二、准许董翠霞撤回起诉。一审案件受理费7300元减半收取3650元，二审案件受理费7300元减半收取3650元，由董翠霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月十七日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执172号申请执行人：山东启轩经贸有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：姜永兴，总经理。委托诉讼代理人：李晓黎，该单位员工。被执行人：庄欠涛，男，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东启轩经贸有限公司与被执行人庄欠涛保证责任追偿权纠纷一案中，2020年11月25日，申请执行人山东启轩经贸有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年十一月三十日书记员  芦建鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5245号上诉人（原审被告）：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地新疆和硕县苏哈特乡。法定代表人：蒋华。被上诉人（原审原告）：天津坤育国际贸易有限公司，住所地地天津经济技术开发区黄海路第四大街津滨杰座****2门301。法定代表人：刘小军，执行董事。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所律师。上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司因与被上诉人天津坤育国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 付洪顺
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1182行审5号申请执行人：五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局。住所地，五大连池风景区。法定代表人：高泽，该局局长。委托代理人：宁博，该局执法大队长。委托代理人：王猛，该局执法大队副大队长。被申请执行人：姚淑华，52岁，女，汉族，无业，住五大连池风景名胜区。申请执行人五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）向本院申请强制执行五管城管罚字【2020】第4003号综合执法局行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人综合执法局提交并出示了现场照片、询问笔录以及《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。被申请执行人姚淑华对扒窗改门的事实予以认可，但对行政处罚不服，认为不应该对其进行行政处罚。经审查查明，综合执法局于2020年3月24日作出五管城管罚字【2020】第4003号综合执法局处罚决定，被执行人姚淑华未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五管城管罚字【2020】第4003号综合执法局行政处罚决定已发生法律效力。被执行人姚淑华没有在规定的期限内履行义务。本院认为，综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4003号综合执法局行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十四)项的规定，裁定如下：对五大连池风景名胜区自然保护区综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4003号综合执法局行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。申请执行费50元，由被申请执行人姚淑华负担。审判员  李文华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琦
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1220号 原告：葛某1。 原告：葛某2。 委托诉讼代理人：方世刚，甘肃陇风律师事务所律师。 被告：仇某某。 被告：仇某。 原告葛某1、葛某2诉被告仇某某、仇某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月7日立案，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告葛某1、葛某2及其委托诉讼代理人、被告仇某某到庭参加诉讼，被告仇某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仇某某向原告返还彩礼款128000元；2.判决被告仇某向原告返还钻戒一枚、金手镯一枚（价值12000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告葛某2与被告仇某经人介绍订婚，同年4月结婚，被告仇某某收取原告彩礼款128000元，被告仇某向原告索要钻戒一枚，金手镯一枚，共花费12000元。2020年6月仇某与葛某2离婚，离婚时对彩礼及原告支付的上述款项未处理，故请求依法判处。 仇某某、仇某辩称:订婚时实际收原告彩礼款10万元，当时退了2000元，交款当天原告仇某某借取2万，双方的子女结婚共同生活了四年，现同意返还1万元；订婚时购买的钻戒、手镯属于赠与品不同意退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛某1儿子葛某2与被告仇某某女儿仇某于2016年3月经他人介绍相识订婚，原告为被告购买订婚钻戒、金手镯各一枚，同年4月14日在庆城县民政局登记结婚，结婚时原告葛某1向被告仇某某给付彩礼款128000元，当时原告因急用钱，借20000元，实际收彩礼款108000元。共同生活期间关系不睦，2020年6月8日，经本院（2020）甘1021民初502号民事调解书调解葛某2与仇某离婚。 本院认为，双方为缔结儿女婚姻时，女方父亲收受男方父亲彩礼款的行为，不符合法律规定，且数额较大，造成男方家庭生活困难，为此，被告应予适当返还；原告请求被告退还订婚购买首饰花费12000元，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、被告仇某某、仇某于本判决生效后十日内返还原告葛某1、葛某2彩礼款43200元； 二、驳回原告葛某1、葛某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由葛某1、葛某2承担1240元，仇某某、仇某承担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执865号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：杨云海,男性,1996年1月1日出生,xxx,汉族,住桐梓县官仓镇人民,住桐梓县官仓镇人民村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月19日生效的（2019）北海仲字第J7871号判决，于2020年11月23日向被执行人杨云海发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25620号上诉人（原审被告）：深圳市奉德堂医药有限公司二分店，营业场所广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区2栋102。负责人：杨健，总经理。被上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。原审被告：深圳市奉德堂医药有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥兴路**104。法定代表人：杨彬。上诉人深圳市奉德堂医药有限公司二分店因与被上诉人双飞人制药股份有限公司、原审被告深圳市奉德堂医药有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市奉德堂医药有限公司二分店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月五日书记员 陈 媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2395号原告：招商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区赤壁大道**，统一社会信用代码9142110056548003XH。法定代表人：程进，系行长。委托诉讼代理人：邓涛，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏志涛，男，汉族，1979年8月28日出生，住湖北省武穴市。被告：杨亚芳，女，汉族，1980年9月15日出生，系夏志涛之妻，住湖北省武穴市。原告招商银行股份有限公司黄冈分行诉被告夏志涛、杨亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人邓涛、周天翊到庭参加了诉讼。被告夏志涛、杨亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定向原告偿还全部贷款本息共计342717.28元（截止2020年7月27日，其中本金297951.54元、逾期利息1308.22元、罚息43265.44元、复息192.08元）以及贷款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告夏志涛、杨亚芳未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月15日，被告夏志涛、杨亚芳拟向原告申请贷款用于消费。同年3月26日，夏志涛、杨亚芳与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定授信人同意向授信申请人提供30万元授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，自2017年03月26日起至2022年03月26日止；借款利率浮动比例为上浮66%；逾期罚息利率为合同执行利率水平上加收50%计收罚息；还款方式为按月付息到期还本。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年3月15日，杨亚芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿同借款人夏志涛共同偿还授信协议项下之银行贷款。2017年3月27日夏志涛在原告处提取贷款30万元。双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率7.221%。借款期限届满后，夏志涛仅偿还部分借款本息。截止2020年7月27日，尚下欠借款本金297951.54元，逾期利息1308.22元、罚息43265.44元、复息192.08元未偿还。遂引起诉讼。本院认为，原告招商银行股份有限公司黄冈分行与夏志涛、杨亚芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照合同约定向夏志涛提供了贷款，夏志涛、杨亚芳应按合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉请偿还贷款本金297951.54元，以及截至2020年7月27日逾期利息、罚息、复息共计44765.74元和后期按年利率10.8315%计算的利息依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告夏志涛、杨亚芳于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金297951.54元及利息（截至2020年7月27日的44765.74元，之后利息以297951.54元为本按年利率10.8315%计算至借款还清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告夏志涛、杨亚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  柯 卉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4490号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王兴川，男，1978年9月7日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人刘标，男，1980年12月5日出生，住贵州省六盘水市盘县特区。 本院在执行被执行人王兴川、刘标犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00168号刑事判决书一案中，责令被执行人王兴川、刘标缴纳罚金等人民币9060元，但被执行人王兴川、刘标未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王兴川、刘标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王兴川有银行账户，本院进行了冻结并扣划2397.05元，发现被执行人刘标有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款2397.05元。未发现被执行人王兴川、刘标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴川、刘标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴川、刘标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王兴川、刘标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4490号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王佳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40073号原告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：林俊涛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告：马钟鸿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市众德物流有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**独竹村综合楼统一社会信用代码91440300754254875X。法定代表人：赖冠林。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告林俊涛、马钟鸿、深圳市众德物流有限公司名下价值40002917元的财产。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告林俊涛、马钟鸿、深圳市众德物流有限公司名下价值人民币40002917元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梅兰二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初489号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人王建华，男，1988年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市二道区东方之珠小区******。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，经我院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］387号起诉书指控被告人王建华犯非法拘禁罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王建华于2019年6月14日15时许，在长春市南关区解放大路于珲春街交汇处持刀胁迫被害人代妍妍上车，于当日19时许至长春市净月潭森林公园一树林处，为要求被害人恢复恋爱关系，使用勒脖子等手段，非法拘禁被害人达10余小时。公诉机关认为，被告人王建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人王建华的刑事责任。被告人王建华对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、社会危险性说明、承诺书、谅解书、手机支付截图、行驶路线图片、受伤图片、指认现场笔录及照片、常住人口基本信息、电话查询记录、微信聊天截图、证人孙鹤迪的证言、被害人代妍妍的陈述、被告人王建华的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王建华均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人王建华非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王建华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2020年11月26日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛清昭
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2605号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：古田县城东街道六一四中路****。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：雷敏芳，女，1981年12月10日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告雷敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1296号 （2017）粤0402执4030号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭 被执行人：周宏明 关于被执行人周宏明因犯赌博罪被处罚金一案，本院已移送执行。在该案执行过程中，被执行人周宏明已履行（2014）珠香法刑初字第2617号刑事判决书及（2015）珠中法刑一终字第87号刑事判决书确定的罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3451号原告：李天芝，女，汉族，1979年9月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：刘军，男，汉族，1974年9月12日生，住汝阳县。原告李天芝与被告刘军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李天芝委托诉讼代理人王战伟到庭参加了诉讼，被告刘军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李天芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告84650元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合伙同他人在汝阳县××古××村经营服装生意，2017年2月经被告同意他人将股份转让给原告，在经营过程中双方对经营形不成一致意见，2017年7月原被告协商，原告将自己的股份转让给被告，被告应给原告转让款84650元，并约定每年偿还一部分，2021年7月前偿还完毕。双方并签有协议，被告至今分文未付，被告的行为表明被告拒不履行双方所签协议。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘军未答辩。经审理查明，被告刘军与李天芝合伙开办服装厂，经营过程中李天芝退出合伙经营，双方于2017年7月24日进行清算，原告将自己的股份以84650元转让给被告，并约定2021年7月前全部还清，并注每年还一部分，刘军给李天芝出具欠条一张，内容为“欠条，本人刘军欠李天芝转让费84650元（捌万肆仟陆佰伍拾元整），经双方协商约定在2021年7月前全部还清。特立此据。到期未还，另付违约金60000元（陆万）。2017年7月24号，刘军。注：每年还一部分。”原告李天芝以上述款项至今分文未付，被告已实际拒不履行为由，提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、强制执行申请书和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的经营事宜经清算后，被告刘军欠原告转让费84650元，双方约定了还款期限，同时约定每年还一部分，从被告刘军给原告出具借条之日至今已长达三年时间，被告未偿还，且被告也未履行本院其他已生效法律文书确定的给付义务，故原告要求被告支付84650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，本院不予支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军本判决生效后十日内偿还原告李天芝转让款84650元。驳回原告李天芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计958元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓涵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2161号 申请执行人：曹品丽，女，1976年6月1出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：庞全裕，女，2002年2月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：庞某，女，2005年8月11日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人曹品丽、庞全裕、庞某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹品丽、庞全裕、庞某向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人曹品丽、庞全裕、庞某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人曹品丽、庞全裕、庞某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执857号 申请执行人潘美红，女，1973年07月17出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人黄玉成，男，1978年03月02出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行潘美红申请执行黄玉成劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1046号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，被执行人黄玉成应支付申请执行人潘美红案款1400元，承担申请执行费50元，本案已执行得款170元，尚有1230元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄玉成有银行存款，已另案扣划得款1039.44元，本案按比例分配得款170元，另查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1875号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公证处。法定代表人：加建中，系该处主任。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿鹏，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继魁.再审申请人榆林市公证处因与被申请人陈继魁相邻权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆林市公证处申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、2018年9月30日市彩票中心与佳县腾宇装饰有限公司签订的《富康路中福在线维修工程承包合同》载明，市彩票中心于2018年10月3日开始施工维修涉案地板，2018年10月28日结束。被申请人诉称“漏水发生时间是2018年8月12日”，而地板维修时间是10月3日至28日。被申请人起诉时，漏水的地下室已重新维修，损害后果已修复。2、本案基本事实“新的损害具体数额”无任何证据佐证，二审法院在未查明案件基本事实的情况下，“酌定损失30000元”无任何事实与法律依据。（二）二审判决适用法律错误。被申请人的全部受损项目均是已经进行过维修或赔偿的，申请人并不需要再次进行赔偿。因涉案地板受损是由于下雨以及污水管道、供暖管道等公共设施接头处渗水造成的，即使需要赔偿，也应由市公证处、市彩票中心和地下室的陈继魁等人三方共同承担责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销榆林市中级人民法院(2020)陕08民终517号民事判决书，改判申请人不承担赔偿责任。陈继魁提交意见称，（一）被申请人提供的三张照片，三段视频以及一份录音，均能证明福彩中心于2018年7月30日更换了所有受损地板。二审法院与福彩中心负责人李芳的谈话笔录，亦能证明福彩中心在2018年7月对被申请人地下室受损的地板进行了更换，原审判决事实认定清楚。（二）2018年9月30日市彩票中心与佳县腾宇装饰有限公司签订的《富康路中福在线维修工程承包合同》，施工时间与实际情况不符，该证据并不能推翻受损地板已于2018年7月经福彩中心修缮的事实。且其签订日期在一、二审之前，亦不属于新证据，不应被采纳。（三）关于本案责任承担主体的问题。造成被申请人本次损失的主要原因是再审申请人自行增加的供暖管道漏水，下雨只是间接原因。因该管道漏水造成的损失，理应由申请人承担赔偿责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审期间，申请人提交的榆林福利彩票发行中心（甲方）与佳县腾宇装饰有限公司（乙方）于2018年9月30日签订的《复康路中福在线维修工程承包合同》载明：“2018年9月28日，中福在线富康路销售厅因卫生间下水管道破裂，将地下室（古城艺术培训中心）的吊顶渗漏120多平米，木地板进水280多平米，现将地下水维修工程承包给乙方。工程期限：2018年10月3日至2018年10月28日。”该承包合同签订时间虽然为2018年9月30日,但申请人并不持有该合同，申请人称二审判决之后才在福彩中心发现该证据。该证据虽在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因申请人于原庭审后才发现，属于民事诉讼法规定的新证据。该证据所载内容可以证明福彩中心维修地板时间为2018年10月3日至2018年10月28日，面积为280余平方米。本案二审期间，法院依职权调取的福彩中心负责人李芳的谈话笔录仅能证明彩票中心更换过负一层的地板，更换的具体时间、面积，以及更换前负一层地板状况均不清楚。故本案有新的证据，足以推翻二审判决认定的因暖气管道漏水形成了新的损害事实。综上，申请人榆林市公证处的申请理由部分成立，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十一月十七日法官助理  文 涛书 记 员  孙 娜