上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26236号原告：奚鈜冰。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：上海行友汽车服务有限公司。法定代表人：戴爱娣。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：王森。委托诉讼代理人：王磊。原告奚鈜冰与被告上海行友汽车服务有限公司(以下简称行友公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚鈜冰的委托诉讼代理人何荣荣、被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告行友公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚鈜冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)55,887.21元、营养费3,000元(40元/天×75天)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、残疾赔偿金176,676元(73,615元/年×20年×12％)、交通费300元、护理费6,202.50元(82.7元/天×75天)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费7,650元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失的30%由被告行友公司承担；2、原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费4,000元，此款应由被告行友公司全额承担；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日17时42分许，被告行友公司的驾驶员时宝生驾驶牌号沪BSXX**大型普通客车行驶至本市浦东新区唐陆公路唐兴路时，适遇原告驾驶沪BHXX**小轿车行驶至此，两车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，时宝生负事故的次要责任。经查，沪BSXX**车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告行友公司书面辩称，时宝生系被告行友公司员工，其驾车发生交通事故时系履行职务行为。被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及事故责任认定无异议。沪BSXX**车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔险)，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，要求扣除非医保费用。营养费，认可按30元/天计赔。对住院伙食补助费、交通费均无异议。护理费，认可按40元/天计赔。精神损害抚慰金，认可1,500元。对衣物损失费不予认可。误工费，同意按每月2,480元计赔。鉴定费及律师代理费均不属于保险理赔范围。另外，对于两份鉴定意见书，被告对其中关于精神鉴定XXX伤残的鉴定意见有异议，被告申请重新鉴定；对于另一份XXX伤残的鉴定意见，被告无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日17时42分许，被告行友公司的驾驶员时宝生驾驶牌号沪BSXX**大型普通客车行驶至本市浦东新区唐陆公路唐兴路时，适遇原告驾驶沪BHXX**小轿车行驶至此，两车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，时宝生负事故的次要责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院诊疗，期间共支出医疗费55,887.21元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费143元)。经本院委托伤残评定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人奚鈜冰因交通事故所致右颞部硬膜外血肿，右锁骨尖峰端骨折伴移位，胸骨体骨折等，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX残疾；奚鈜冰伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日，赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。另经本院委托XXX伤残程度评定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：奚鈜冰因交通事故致伤，造成左侧上颌窦内侧壁骨折，右颞硬膜外血肿，颅内少量积气，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残；奚鈜冰伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支出鉴定费7,650元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。另查明，沪BSXX**大型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔险)。涉案交通事故发生在上述保险责任期间内。又查明，原告系非农家庭户口。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪BSXX**大型普通客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议可以申请重新鉴定，并应当提供证据证明。本案中，被告保险公司对XXX伤残的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定系由本院委托，且鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定意见也系根据原告提供的病史材料，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对鉴定机构的鉴定意见予以确认，并据此确定相关损失。因此，被告保险公司的重新鉴定主张，本院不予采纳。对于原告的经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；不属于保险公司赔偿的损失，由被告行友公司依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为55,887.21元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。住院伙食补助费190元，被告保险公司无异议，自可确认。营养费，视原告的伤情，酌情按每日40元并按司法鉴定的一期营养期限60天计赔，数额为2,400元。护理费，视原告的伤情，原告主张按每日82.70元计赔，尚属合理，可予采纳；按司法鉴定的一期护理期限60天计赔，护理费为4,962元。误工费，原告主张按每月2,480元计赔，被告保险公司无异议，本院自可采纳；按司法鉴定的一期误工期限5个月计赔，误工费为12,400元。残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，原告主张按2019年度本市城镇居民人均可支配收入计赔，合法合理，应予采纳，参照司法鉴定的伤残等级并结合原告的年龄计算，残疾赔偿金为176,676元。鉴定费7,650元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，视原告受伤的实际情况，本院酌定200元。关于交通费300元，被告保险公司无异议，自可确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，本院酌定6,000元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张4,000元，尚属合理，可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；剩余经济损失(律师代理费除外)合计146,465.21元，其中的30%即43,939.56元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。律师代理费4,000元，不属于保险理赔范围，应由被告行友公司负责赔偿。二期营养费、误工费，护理费，因尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告行友公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告奚鈜冰医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费共计120,200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告奚鈜冰医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、鉴定费共计43,939.56元；三、被告上海行友汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚鈜冰律师代理费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,712元，减半收取计1,856元，由原告奚鈜冰负担25元，被告上海行友汽车服务有限公司负担1,831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。