云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初1002号 原告：罗茂莲，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王禄富（曾用名：王录富），男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王某3，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王某1，男，2008年4月9日出生，汉族，学生，住云南省西畴县。 法定代理人：王某3（系王某1母亲），女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王某2，女，2013年12月21日出生，汉族，学生，住云南省西畴县。 法定代理人：王某3（系王某2母亲），女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告罗茂莲与被告王禄富、王某3、王某1、王某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂莲，被告王禄富、王某3，被告王某1、王某2的法定代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗茂莲向本院提出诉讼请求：1.坐落于西畴县法斗乡法斗村委会棕竹坡村砖木结构房屋（建筑面积为216.66㎡）一栋及厨房二格、猪圈九格、“烘笼”一格由罗茂莲，王禄富和王某3、王某1、王某2各占三分之一；2.建房所欠债务30000元，由房屋共有人按份偿还；3.由王禄富、王某3、王某1、王某2承担本案诉讼费。事实和理由：罗茂莲与王禄富婚姻关系存续期间，先后生育了王某3和王**艳。2014年1月6日，罗茂莲与王禄富取得了西房权证法斗乡字第××号房屋所有权证，确认坐落于西畴县法斗乡法斗村委会棕竹坡村砖木结构房屋系罗茂莲与王禄富共同共有，该房屋面积为216.66㎡。2020年9月9日西畴县人民法院作出（2020）云2623民初782号民事调解书，确认罗茂莲与王禄富离婚，且涉案房屋属共有。2004年，罗远培入赘王家。与王某3同居，并更名为王**培。同年罗茂莲与王**培出资出力、王禄富出力将坐落于西畴县法斗乡法斗村委会棕竹坡村地号为4-2-18-9的旧房拆除，并新建了涉案房屋。在新建及修缮房屋过程中，罗茂莲与王**培共同借款30000元，其中向王义祥借款25000元、向罗茂林借款5000元，至今未赔还。新建房屋时王某3未成年，未出资出力，非该房屋共有人。2017年王**培病故，其房屋份额依法由王某3、王某1、王某2继承。至此，王**培、罗茂莲和王禄富、王某3、王某1、王某2丧失了房屋共有的基础。因罗茂莲现居无定所，故向法院起诉，请求支持罗茂莲的诉讼请求。 王禄富辩称，现在罗茂莲要求分割的房屋原来是我与其一起建盖的两格瓦房。现在的正房及其他房屋是王某3与王**培（王**培系入赘）结婚后，王某3和王**培自己挣钱将我们原来的两格瓦房拆除后重新翻建的，我们老人只是在家里面帮忙煮饭。罗茂莲说盖房子欠的借款不是事实。我与罗茂莲没有离婚之前，因我脚疼，罗茂莲就看不起我，还邀约女婿王**培打我、撵我外出，这些在法斗派出所都有案底，王**培死亡后，罗茂莲就自己离家出走，三、四年后又回来起诉和我离婚，现在我与罗茂莲已经离婚，罗茂莲又来起诉要求分割财产是没有理由的，应当驳回罗茂莲的诉讼请求。 王某3辩称，我与王**培结婚前，罗茂莲与王禄富只有两小格瓦房，我们结婚后因为没有住房和厨房，然后我才和王**培借钱把原来的两间瓦房翻盖成现在的房屋，但是建房时的房屋是土瓦建盖的瓦屋面，下半截是用石头支砌的，阳台也没有围栏。王**培死亡后，我家被评为精准扶贫户，政府才资助给了10000砖，帮支砌了房屋的上半截墙并用水泥进行了粉刷，用铁钢管帮修建了阳台上的围栏。我们现在建盖的房屋没有欠任何人的钱，以前借了盖房子的钱已经全部赔清，所以罗茂莲说盖房子欠他人30000元不是事实，现在只有罗茂林欠我家3000元，我们并没有欠罗茂林5000元。在我和王**培建盖房屋时，罗茂莲与王禄富只是出着力、帮着忙，而且王**培及罗茂莲后面生病都是我出钱医治的，现罗茂莲提出与我们分割房屋没有道理，所以要求驳回罗茂莲的诉讼请求。 王某1、王某2辩解意见同王某3。 综合诉辩各方当事人的主张，本案的争议焦点是：罗茂莲的诉讼请求应否得到支持？ 罗茂莲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.罗茂莲身份证复印件、常住人口登记卡、西畴县人民法院（2020）云2623民初782号民事调解书复印件各一份，证明罗茂莲、王禄富、王某3、王某1、王某2的身份情况及已经丧失共同共有基础的事实； 2.集体土地建设用地使用证（法集（1995）字第0401470号）复印件、房屋所有权证（西房权证法斗乡字第××号）复印件各一份，证明登记在罗茂莲与王禄富名下的房产，实为家庭共有财产，共同共有人分别为罗茂莲、王禄富、王**培。 3.证人王某4出庭证实，罗茂莲是我丈夫罗茂林的胞姐，王禄富是我原来的姐夫，王某3是我侄女。罗茂莲家建盖房屋时向我家借了5000元。是向我丈夫罗茂林借的，是什么时候借的我不清楚，是罗茂莲家盖房屋支砌石墙时借了做生活费的，这5000元王禄富、王某3都不承认，只有罗茂莲承认，现在这5000元都没有赔还。没有借条，也没有转账记录。罗茂莲家建盖房屋时我还没有嫁到罗茂林家，欠这5000元钱我是听罗茂林讲的。 罗茂莲向本院提交的证据，经王禄富、王某3、王某1、王某2质证对罗茂莲提交的证据1、2均无异议。王禄富对证据3质证认为，证人王某4陈述都是假的。王某3、王某1、王某2对证据3质证认为，证人王某4说的不是事实，我家不仅没有欠罗茂林5000元，反而是罗茂林欠我家3000元，我有录音可以证实。 王禄富为证明其辩解理由，向本院提交了下列证据： 证人阳某出庭证实，罗茂莲是我丈夫的大嫂，王禄富是我丈夫的胞兄，王某3是我侄女。他们现在争议的房屋原来是王禄富和罗茂莲建盖的两格小瓦房，现房屋是王某3招姑爷王**培结婚后才建盖的。房屋建盖后，王禄富的脚得痛风，罗茂莲就看不起王禄富，就自己跑出去外面两、三年，中途还回来把王禄富饲养的两头猪和牛卖掉，然后又起诉和王禄富离婚。王某3他们现在盖的房屋没有欠任何人的钱。猪和牛是前年卖的，卖了多少钱我不清楚。罗茂莲没有任何理由来向王禄富他们分割房屋。 王禄富向本院提交的证据，经罗茂莲质证有异议，认为证人阳某的证实都是假的。猪和牛都是我养大的，因为差李得跃的4200元钱，我就委托李得跃帮我卖猪、牛，一头牛卖了3200元，两头猪卖了2600元，总的卖了5800元，除去欠李得跃的4200元，我还剩1600元钱，还着欠陈都明的饲料钱500元，剩余的1100元被我用了。王禄富向本院提交的证据，经王某3、王某1、王某2质证，对阳某的证言均表示无异议。 王某3、王某1、王某2为证明其辩解理由，向本院提交了下列证据： U盘录音两段（第一段录音是罗某通话，第二段录音是与李某通话，已当庭播放），用于证明罗茂莲所说的建房欠的30000元是假的。 王某3、王某1、王某2向本院提交的证据，经罗茂莲质证，对罗某林的通话录音无异议。对李某的通话录音也无异议。录音中说没有欠他们的钱是事实，我已经做工赔清了。王某3、王某1、王某2向本院提交的证据，经王禄富质证表示无异议。 为查明案件事实，本院依职权调取现场查勘草图及照片19张，证明涉案房屋的基本情况。 本院依职权调取的证据，经罗茂莲、王禄富、王某3、王某1、王某2质证均表示无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，罗茂莲向本院提供的证据3，无其他证据印证，本院不予采信。王禄富向本院提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2005年，罗茂莲、王禄富、王某3、王**培（王某3之夫，已故）共同建盖得坐落于西畴县法斗乡法斗村委会棕竹坡村砖木结构房屋一间（三格）。2014年，该房被政府登记为王禄富、罗茂莲共同共有。家庭还在此房两山头、两山前、房屋坐向左前方分别建盖了简易房屋。2017年，王**培因病死亡，其生前与王某3共同生育了子女王某1、王某2。2017年，罗茂莲、王禄富、王某3、王某1、王某2家庭被评为建档立卡贫困户，政府帮助其户修缮了正房的屋面、墙体、阳台。2020年9月，罗茂莲与王禄富经本院调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。故罗茂莲诉来本院要求解决。 本院认为，被政府登记为王禄富、罗茂莲共同共有的财产以及其他家庭共有财产在王禄富、罗茂莲离婚时未进行过分割。本户被评为建档立卡贫困户以后，政府对王禄富、罗茂莲夫妻共同共有的房屋以家庭名义进行了修缮，因此该户现有房屋应为罗茂莲、王禄富、王某3、王某1、王某2五人的家庭共有财产。对家庭共同共有财产，在共同共有关系的基础丧失后，共有人有权要求从共同共有财产中将其共有份额分割出来，罗茂莲、王禄富已于2020年9月离婚，双方的家庭共有关系已经丧失，且在其与王禄富离婚时并未对双方的共同财产及家庭共有财产进行过分割，故其请求从家庭共有财产中，将其共有份额三分之一以实物形式分割出来的请求，于法有据，对该请求，本院予以支持。要求各共有人对家庭共同债务30000元按份偿还的诉讼请示求，没有证据证明，本院不予支持。王禄富、王某3、王某1、王某2不同意分割给罗茂莲共有份额的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于西畴县法斗乡法斗村委会棕竹坡村家庭共有的房屋，正房坐向左边屋山头一格房屋（含楼上下及阳台）以及与此格房屋相接的简易房屋归罗茂莲所有，其余房屋归王禄富、王某3、王某1、王某2所有； 二、原共有房屋天井及房屋间的空地由罗茂莲、王禄富、王某3、王某1、王某2共同管理使用； 三、驳回罗茂莲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗茂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  冯育森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡应娜