湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1857号原告：肖峰，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：郑定安，潜江市熊口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘庭耀，男，1959年4月23日出生汉族，湖北省江陵县人，住潜江市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京西路**安泰大厦**。负责人：邱义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨宾，阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司员工（特别授权）。原告肖峰与被告刘庭耀、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托诉讼代理人郑定安、被告刘庭耀、被告保险公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失153720元。事实和理由：2019年11月26日，被告刘庭耀驾驶鄂Ｄ×××**号大众牌小型轿车沿潜江市潜阳大道潜阳西路由东向西行驶，7时14分许，该车行至潜阳西路中石化加油站路口处，遇同向右侧原告肖峰驾驶无号牌本田100型普通二轮摩托车行驶至此，被告刘庭耀在驾车右转弯进入加油站过程中，其所驾车右侧倒视镜与肖峰所驾车左侧把手处相挂，造成肖峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘庭耀承担此次交通事故的主要责任，原告肖峰承担此次交通事故的次要责任。被告刘庭耀驾驶的鄂Ｄ×××**号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘庭耀赔偿。被告刘庭耀辩称，1、对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；2，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失应该由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出的部分才应由被告刘庭耀按责任比例承担予以赔偿；3，被告刘庭耀为原告垫付了医疗费37980.14元，要求予以扣减或返还。被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆只在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司仅在交强险限额内进行赔付；3、原告部分诉请过高，应予以核减；4、本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的原告与湖北潜江驰宇运输有限公司签订的租赁经营合同书、湖北潜江驰宇运输有限公司出具的证明有异议，认为没有提交交纳租赁费用的凭证，不具有真实性；对原告提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所出具的鄂潜江中心医院〔2020〕临鉴字第20号鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，对该鉴定合理性存疑。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的其与湖北潜江驰宇运输有限公司签订的租赁经营合同书、湖北潜江驰宇运输有限公司出具的证明拟证明其从事交通运输业，其误工费应按交通运输业标准计算，但原告未提交其缴纳租金及其从业资格证的相关证据予以印证，该证据系孤证，对该证据，本院依法不予采信。潜江市中心医院法医司法鉴定所出具的鄂潜江中心医院〔2020〕临鉴字第20号鉴定意见书系交警部门委托该鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，被告有异议，但未提出鉴定意见存在明显不当的证据，对该鉴定意见，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告刘庭耀驾驶鄂Ｄ×××**号大众牌小型轿车沿潜江市潜阳大道潜阳西路由东向西行驶，7时14分许，该车行至潜阳西路中石化加油站路口处，遇同向右侧原告肖峰驾驶无号牌本田100型普通二轮摩托车行驶至此，被告刘庭耀在驾车右转弯进入加油站过程中，其所驾车右侧倒视镜与肖峰所驾车左侧把手处相挂，造成肖峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘庭耀承担此次交通事故的主要责任，原告肖峰承担此次交通事故的次要责任。原告肖峰受伤后在潜江市中心医院住院治疗52天，共支付医疗费用26484.74元，其中被告刘庭耀垫付医疗费26124.84元，并为原告请护工，支付了52天护理费9360元。原告的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所为十级伤残，建议伤后误工时间半年，护理时间为90日，营养时间为90日，无后期治疗费用。原告因鉴定支付了鉴定费1910.50元。被告刘庭耀驾驶的鄂Ｄ×××**号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告刘庭耀承担此次交通事故主要责任，原告肖峰承担此次交通事故次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告刘庭耀应对原告肖峰因此次交通事故遭受的经济损失承担侵权责任。被告刘庭耀为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险保险限额内承担替代赔偿责任，超出交强险保险限额的部分由被告刘庭耀按70%予以赔偿。原告要求交通运输业赔偿误工费，但提交的证据不足以达到其证明目的，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，其误工费按居民服务业、修理和其他服务业年均收入计算。原告要求赔偿交通费500元，原告虽未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的经济损失共计136586.37元，其中医疗费26484.74元、住院伙食补助费2600元(50元/天×52天)、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、护理费13409.55元（38897元/年÷365天×38天＋9360元）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元、交通费500元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告医疗费项下经济损失为31784.74元（医疗费26484.74元＋住院伙食补助费2600元＋营养费2700元），超出了交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分21784.74元，再由被告刘庭耀按70%予以赔偿，即15249.32元。原告伤残项下的经济损失为104801.63元（误工费19182.08元＋护理费13409.55元＋残疾赔偿金68910元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2800元），未超出了交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元，由被告保险公司据实赔偿。被告刘庭耀为原告垫付的医疗费26124.84元、护理费9360元，共计35484.84元，扣除其应赔偿给原告肖峰的经济损失15249.32元，原告肖峰还应返还被告刘庭耀20235.52元。综上，被告保险公司应赔偿原告肖峰各项经济损失共计114801.63元（被告刘庭耀垫付的费用20235.52元由本院从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告刘庭耀）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告肖峰各项经济损失114801.63元（被告刘庭耀垫付的费用20235.52元由本院从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告刘庭耀）；二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，鉴定费1910.50元，共计3597.5元，由原告肖峰负担1079.25元，被告刘庭耀负担2518.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十一月十日书记员  邓梅鹃