wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2297号原告：李小明，男，1973年3月6日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。原告：陈庆艳，女，1964年8月23日出生，土家族，住址：云南省昆明市五华区。原告：华世大，男，1968年8月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。被告：沾益县凯洋山泉有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会新村村民小组麦地河。统一社会信用代码91530328091308157E。法定代表人：赵小六。原告李小明、陈庆艳、华世大与被告沾益县凯洋山泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款39000元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付以39000元为基数，以人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年5月30日起至2019年8月19日止期间的逾期利息，按年利率17.4%计算为29066.7元；三、请求贵院依法判令被告向原告支付以39000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付自2019年8月20日起至款项还清之日止期间的逾期利息，暂按年利率15.4%计算至2020年9月15日为6556.55元；四、请求贵院依法判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：三名原告为昆明霖巨塑料科技有限公司（下称霖巨公司）股东，该公司经营灌装饮用水水桶生产销售等业务，被告是经营饮用水生产销售的公司。2015年5月30日前，被告向霖巨公司购买了五加仑饮水桶等货物数批，共计人民币39000元。霖巨公司按时向被告交付了货物，被告已经将水桶等货物投入使用，但未向霖巨公司支付货款。经霖巨公司多次催要，2016年9月29日，被告出具对账函，确认欠付霖巨公司货款39000元，双方还约定了违约责任和发生争议时的管辖法院。对账函出具后，被告仍未付款，2018年1月25日，2019年11月18日，在霖巨公司催要下，被告多次确认欠款数额，但直至原告起诉之日，仍未支付欠款。2018年5月30日，昆明霖巨塑料科技有限公司经决议解散并办理了注销登记，现霖巨公司存续期间的权利义务由作为原股东的三名原告享有和承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，三原告在诉状中认为，被告沾益县凯洋山泉有限公司在《对账函》中关于“贵公司有权向贵公司住所地人民法院通过诉讼的方式追索该债务”的承诺，属于对双方发生争议时管辖法院的约定。本院认为，被告沾益县凯洋山泉有限公司的此承诺系单方行为，此承诺约定的管辖无效。三被告系昆明霖巨塑料科技有限公司的原股东，该公司注册地在晋宁区，于2018年5月注销。三原告起诉时未向本院提供公司注销时的清算报告。现三原告以原公司股东的身份提起本案诉讼，其诉讼主体属于公民诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《对账函》中注明的合同履行地为云南省昆明市，属于合同履行地约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律的规定，本院对三原告提起的本案诉讼无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案被告沾益县凯洋山泉有限公司住所地在云南省曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会新村村民小组麦地河，故本案应当移送曲靖市沾益区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送曲靖市沾益区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田红飞二〇二〇年十一月十九日书记员  段秋浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6748号 上诉人（原审被告）：黄彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪孝泽，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 上诉人黄彬因与被上诉人汪孝泽买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 本院审理过程中，汪孝泽自愿于2020年11月9日向本院申请撤回起诉，并经得黄彬同意；在此前提下，黄彬亦于同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪孝泽自愿向本院申请撤回起诉，并经得黄彬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。黄彬在汪孝泽撤回起诉的前提下自愿撤回上诉，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1417号民事判决； 二、准许被上诉人汪孝泽撤回起诉； 三、准许上诉人黄彬撤回上诉。 一审案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被上诉人汪孝泽负担；二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人黄彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月九日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10549号广州金通工程建造有限公司、陈相汉、梁世妃、韦海英、陈文烽、陈星帆、陈子壕、陈俊好：关于陈相汉、梁世妃、韦海英、陈文烽、陈星帆、陈子壕、陈俊好申请执行广州金通工程建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15037号之一 申请执行人：中山市东区李记轮胎店，住所地广东省中山市**竹苑新村富竹街**铺位3-4卡，统一社会信用代码442000600109902。 经营者：李楚慈。 委托代理人：黄永康，该店员工。 被执行人：曾涛，男，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中山市东区李记轮胎店与被执行人曾涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾涛应于判决生效之日起七日内被执行人向申请执行人支付货款1420元及利息，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5368号原告：侯某，女，1984年12月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年5月28日生，汉族，住河南省郸城县。原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人张粉丽到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子王某2、女儿王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年农历2月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，后于××××年××月××日办理结婚登记。因二人性格不合，常年分居，被告有吸毒、盗窃劣习，且被司法机关处理过，屡教不改，被告的行为让原告无法容忍，为此原告诉至法院。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历2月8日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育两个子女，儿子王某2，生于××××年××月××日，女儿王某3，生于××××年××月××日，现两个子女由原告抚养。现原告以被告有恶习且屡教不改为由诉至本院。本院认为，法院判决是否准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告提交的证据仅能证明被告曾存在吸毒、盗窃等违法犯罪行为，不能证明被告就上述行为屡教不改，且原告也未提交其他证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告侯某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3722号原告：伍立军，男，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆新点线物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园**。法定代表人：李杰。原告伍立军与被告重庆新点线物业管理有限公司(以下简称“新点线公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告伍立军到庭参加诉讼，被告新点线公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计30735元；2.判令被告承担原告在外租房费用6300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日，原告的住房因下水道主管堵塞导致污水倒灌被浸泡，被告确认为主污水管道堵塞，并安排维修人员对主排水管进行疏通。原告系小区业主，按时缴纳物业管理费，与被告签有物业服务协议并缴纳物业管理费，被告作为物业管理方应当积极主动地对下水道进行定期排查、检修，保障管道通畅。被告未尽物业服务义务，导致管道堵塞，最终致使原告权益受损，因此，应当向原告承担赔偿责任。被告新点线公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：位于重庆市大渡口区钢花路********房屋，建筑面积为72.59平方米，权利人为伍立军。另查明，2019年4月21日到2019年12月7日期间，伍立军向被告新点线公司支付物业费748.47元。以上事实，有当事人陈述、缴费记录、房屋产权证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈述“被告作为物业管理方应当积极主动地对下水道进行定期排查、检修，保障管道通畅。被告未尽物业服务义务，导致管道堵塞，最终致使原告权益受损”，本院认为原告应当对其陈述事实是否存在承担举证证明的责任，庭审中原告举示的证据不足以让本院查明被告应当承担的物业服务义务，导致无法查明被告未尽物业服务义务造成原告损失，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告承担赔偿责任，依法不予支持。新点线公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回伍立军的全部诉讼请求。本案案件受理费363元，由伍立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3749号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被申请人袁镜波,周惠敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3362号原告：邹馨逸，女，1993年4月12日出生，汉族，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：邹福敏（邹馨逸母亲），女，1969年4月20日出生，汉族，住谷城县，委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司，住所地襄阳市襄城区内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，襄阳海容房地产投资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓雨、王华敏，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告邹馨逸与被告襄阳海容房地产投资有限公司（以下简称海容公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹馨逸的委托诉讼代理人邹福敏、赵阳、被告海容公司的委托诉讼代理人刘晓雨、王华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹馨逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多支付的购房款20000元；2、判令被告排除妨害，恢复国色天襄C区一幢一楼架空层；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告向被告交纳50000元定金，用于购买被告开发的国色天襄C区1幢1单元1-1-4-4室房屋。2018年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于国色天襄C区1幢1单元1-1-4-4室房屋，合同总价款742080元，合同签订之日支付首付款232080元，余款由原告办理银行贷款，并约定其他相关事项。合同签订之日，原告向被告转款232080元。同日，原告另向被告支付20000元。原告通过首付款和银行按揭已付742080元，在《商品房买卖合同》约定的房屋价款为742080元，被告多收取的购房款20000元应当返还原告。另被告在售楼宣传中陈述该楼一层为架空层，其面积已包含在原告所购房屋公摊面积中，现一楼架空层被被告建成房屋予以出售，被告应当予以恢复。综上，依据《合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告海容公司辩称，我公司按合同约定价格收取房屋价款，并开具了同等金额的增值税普通发票，不存在多收房款的情形；另案涉房屋的一楼规划时即为住宅，并已通过规划验收，并非原告诉称一楼为架空层。综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日、8月9日，原告分三次向襄阳海容投资实业有限公司国色天襄项目部转款232080元，被告于2018年8月16日向原告开具了232080元的增值税普通发票。2018年8月9日，原告母亲邹福敏向案外人杜安定尾号为3918的工商银行账号转账20000元。2018年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平米8737.55元的价格购买被告开发的“国色天襄”小区C1幢1单元1-1-4-4号房屋，房屋建筑面积84.93平方米，总价款742080元，约定原告于2018年8月13日前支付首付款232080元，余款510000元由原告办理银行贷款支付，被告应于2019年12月30日前向原告交付符合条件的商品房。原告银行贷款到位后，被告又为原告开具了510000元的增值税普通发票，至此原告完成了支付全部购房款的义务。原告认为根据《商品房买卖合同》其应付购房款为742080元，其向案外人杜安定转账的20000元为多付的购房款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告诉称向被告多付房款20000元，系指原告于2018年8月9日向案外人杜安定尾号为3918的工商银行账号转账的20000元，该款未向被告支付，被告亦否认收到该款，从证据效力判断不能认定该款作为房屋价款由被告收取。原告在庭审中提交了一份置业计划单，该计划单中记载C1-1-4-4号房屋折后总价为762080元，折后单价为8973.04元/㎡，原告认可置业计划单的房屋总价，并且原告陈述在购房时已被告知其中20000元因为避税的原因不开具发票，那么房屋真实的成交价格是762080元，原告无权要求返还20000元购房款。综上，原告要求被告返还多支付的购房款20000元，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告售楼宣传C1幢房屋一楼为架空层，未提交证据证明，合同亦无此约定，而C1幢房屋已通过规划审批及竣工验收，证明C1幢一楼并未规划为架空层，原告要求排除妨害，恢复C1幢一楼架空层，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹馨逸的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告邹馨逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 蓓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9948号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨兵，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉城镇西街。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4583号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金115974.78元、利息（截至2020年4月6日为15294.6元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费3301.39元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16829.67元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨兵发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人杨兵名下中国邮政储蓄银行内的小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了被执行人杨兵上述银行账户。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9948案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11890号 申请人：梁永强，男，汉族，1982年10月4日出生，住址西安市碑林区。 被申请人：深圳市全球威科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**润兴发工业园厂房****，统一社会信用代码91440300088394402P。 法定代表人：黄文涛。 被申请人：黄文涛，男，汉族，1988年6月20日出生，住址深圳市罗湖区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市全球威科技有限公司、黄文涛名下价值人民币700000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初40416号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市全球威科技有限公司、黄文涛名下价值人民币700000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2471号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史金春其他案由中，本院对被保全人史金春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1470号之一 申请执行人：夏忠波，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：章修明，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人夏忠波与被执行人章修明交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0482刑初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏忠波向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人章修明支付申请执行人夏忠波赔偿款107416.97元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人章修明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章修明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章修明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章修明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章修明名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人章修明名下的车牌为浙ＦＣ××××的车辆，本院已登记查封。被执行人章修明因交通肇事罪正在服刑中。截至2020年11月16日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人章修明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款107416.97元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人章修明拒不履行，本院已对被执行人章修明作出采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏忠波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章修明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6182号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘荣升，男，1963年8月18出生，汉族，住四川省德昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15388号民事判决书，于2020年9月21日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘荣升信用卡纠纷一案,执行标的10213.72元，执行费53元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 胡
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1327号 申请执行人林月风，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王海源，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人杨秀珠，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林月风于2020年9月10日以本院在2020年7月2日作出的（2020）闽0627民初1118号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王海源、杨秀珠归还借款人民币150000元及利息。 本院在执行申请执行人林月风与被执行人王海源、杨秀珠民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人王海源、杨秀珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王海源、杨秀珠未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王海源、杨秀珠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王海源、杨秀珠的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王海源、杨秀珠有其他可供执行的财产。本院将被执行人王海源、杨秀珠的财产状况告知申请执行人林月风,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初7027号原告：张玉洁，女，1940年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。被告：井金忠，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张玉洁与被告井金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁的委托诉讼代理人顾晨洁、被告井金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第四项至第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年10月29日12时20分许，被告井金忠驾驶电动自行车，途经南通市崇川区南通市中医院路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞前方由北向南步行的张玉洁，发生交通事故，导致张玉洁受伤。二、交警部门的责任认定结果：井金忠负事故主要责任，张玉洁负事故次要责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告张玉洁于事故发生当天被送至南通市第一人民医院住院治疗，行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，经治疗于2019年11月9日出院。经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年7月20日对原告进行法医学检查并作出通二院司鉴所[2020]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张玉洁因交通事故致左桡骨远端骨折并切开复位内固定术治疗，目前遗有左腕关节功能障碍构成十级伤残。2.张玉洁伤后需要误工期180日、护理期60日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期90日。原告张玉洁支付鉴定费2100元。被告井金忠对原告的用药合理性申请法医学鉴定，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年6月1日作出通大附院司鉴所[2020]临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张玉洁因交通事故致左桡骨远端骨折等损伤，经住院行内固定术等治疗，既往存在腔隙性脑梗死、高血压病等自身疾病。对于南通市第一人民医院的诊疗费用，其中住院治疗费用中地奥司明片110.44元、倍他司汀片4.94元、阿托伐他汀钙片23.79元、缬沙坦氨氯地平片42.72元、氯吡格雷片29.31元、脑安胶囊8.3元与交通事故外伤治疗无明确关联性，为不合理范畴；床位费以50元/日为宜，床位费1000元为不合理范畴。对于南通市中医院门诊收费票据，无相关病历及处方，难以明确与其交通事故外伤治疗是否存在关联性。被告井金忠支付鉴定费810元。四、医疗费：原告张玉洁主张39903.5元。被告井金忠抗辩称以鉴定报告为准。五、住院伙食补助费：原告张玉洁主张198元。被告井金忠抗辩称由法院审核。六、营养费：原告张玉洁主张1080元。被告井金忠抗辩称由法院审核。七、护理费：原告张玉洁主张8875元。被告井金忠抗辩称由法院审核。八、残疾赔偿金：原告张玉洁主张26230.08元。被告井金忠抗辩称由法院审核。九、精神损害抚慰金：原告张玉洁主张5000元。被告井金忠抗辩称由法院审核。十、鉴定费：原告张玉洁主张2100元。被告井金忠抗辩称由法院审核。十一、交通费：原告张玉洁主张1000元。被告井金忠抗辩称由法院审核。十二、被告垫付的费用：被告井金忠垫付436元。十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿84386.58元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的井金忠负事故主要责任、张玉洁负事故次要责任的事故责任认定，原告张玉洁、被告井金忠均有异议但未提供证据。庭后本院依法调取事故现场的监控视频，根据监控视频，被告井金忠驾驶电动自行车从后方碰撞原告张玉洁，该行为是事故发生主要原因，原告张玉洁未走人行道，对事故发生也有过错，对交警部门的责任认定本院依法予以确认。对原告张玉洁因交通事故造成的损失，本院酌定由被告井金忠承担70%的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，结合南通大学附属医院的鉴定意见，本院认为，住院期间地奥司明片110.44元、倍他司汀片4.94元、阿托伐他汀钙片23.79元、缬沙坦氨氯地平片42.72元、氯吡格雷片29.31元、脑安胶囊8.3元，共219.5元与外伤无明确关联性，床位费1000元为不合理范畴，应予以扣除。根据原告提供的医疗费发票，扣除上述不合理费用，本院认定原告的医疗费损失38684元；2.住院伙食补助费，原告住院11天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费198元；3.营养费，本院酌情支持10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院支持营养费900元；4.护理费，本院酌情支持125元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费8875元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及定残时的年龄，本院支持残疾赔偿金26230.08元（52460.16×5×0.1）；6.精神损害抚慰金，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元（未考虑责任比例）；7.交通费，本院酌情支持交通费400元；8.鉴定费2910元（2100+810），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费38684元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费8875元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计80287.08元，该款由被告井金忠承担70%即56200.96元，扣除垫付款436元，被告井金忠还需赔偿55764.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告井金忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉洁人民币55764.96元。二、驳回原告张玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币744元、鉴定费人民币2910元，合计人民币3654元，由原告张玉洁负担鉴定费人民币810元、被告井金忠负担受理费人民币744元、鉴定费人民币2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币744元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  姚 丽人民陪审员  曾树军人民陪审员  陈宝美二〇二〇年十一月四日书 记 员  郑仕蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16898号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：王建红，女。 被上诉人（原审原告）：张鑫容，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐江，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险成都中心支公司）因与被上诉人张鑫容、徐江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人联合财险成都中心支公司上诉请求：撤销或改判一审判决中对张鑫容伤残赔偿金和被扶养人生活费的判决。事实与理由：一审按照城镇标准计算张鑫容伤残赔偿金和被扶养人生活费证据不足，张鑫容提交的劳动合同签订日期为2019年3月12日，不能证明其在本次交通事故发生前已经在城镇工作、生活持续满一年以上，故仅凭现有证据不足以按照城镇标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费。 被上诉人张鑫容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回联合财险成都中心支公司的上诉请求，维持原判。 被上诉人徐江辩称，请法院依法判决。 张鑫容向一审法院起诉请求：判令联合财险成都中心支公司、徐江赔偿张鑫容因交通事故造成的损失共计131533.4元。 一审法院判决：一、联合财险成都中心支公司在判决生效之日起30日内支付张鑫容保险金117447.93元。二、联合财险成都中心支公司在判决生效之日起30日内支付徐江保险金8933.62元。三、驳回张鑫容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1156元减半收取578元，由张鑫容负担231元，徐江负担347元（此款已品迭支付）。 二审审理中，张鑫容向本院提交了以下新证据：大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲委裁字（2020）第228号仲裁裁决书一份，拟证明张鑫容于2018年11月5日被招聘至成都瑞登家具有限公司工作，至本次事故发生时，其在城镇工作满一年，一审按照城镇标准计算张鑫容的残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。经本院组织质证，联合财险成都中心支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，因为没有社保缴纳等辅助证据予以佐证，达不到张鑫容的证明目的。徐江质证认为，请法院依法认定。 本院经审查后认为，张鑫容提交的仲裁裁决书来源真实合法，本院对该证据依法予以采信。 结合张鑫容二审提交的证据，本院二审另查明，经大邑县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，张鑫容于2018年11月5日被招聘至成都瑞登家具有限公司工作，入职时填写了入职登记表，双方于2019年3月12日签订了书面劳动合同，合同到期日为2020年3月12日。大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出大劳人仲委裁字（2020）第228号仲裁裁决书，裁决：张鑫容与成都瑞登家具有限公司从2018年11月5日起存在事实劳动关系。该仲裁裁决书现已生效。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据联合财险成都中心支公司的上诉理由及张鑫容、徐江的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审按城镇标准计算张鑫容的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。就本案而言，张鑫容在一审中提交了其与成都瑞登家具有限公司签订的劳动合同，二审中又向本院提交了大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出的大劳人仲委裁字（2020）第228号仲裁裁决书，上述证据能够证明张鑫容虽是农村户籍，但其在本案交通事故发生前长期在城镇务工，收入来源于城镇。联合财险成都中心支公司虽否认上述证据，但其并未提出足以反驳的理由及证据，故一审按照城镇标准计算张鑫容的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。其次，被扶养人生活费系被扶养人因抚养义务人受到损害丧失劳动能力而获得的赔偿，因此，被扶养人生活费应当与抚养义务人的残疾赔偿金适用同一标准。故，一审按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1156元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6670号原告：苑俊杰，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋兰香，系原告母亲。被告：苑庆凯，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告苑俊杰诉被告苑庆凯侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告自留地的侵权、排除妨碍、恢复原状向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告侵权损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告苑俊杰诉被告苑庆凯侵权责任纠纷一案中，原告以收集证据为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告苑俊杰撤回对被告苑庆凯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苑俊杰负担。审判员  律云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹九威
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执777号 申请执行人：孙道良,男,1977年2月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：钱斌斌,男,1986年3月5日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人孙道良与被执行人钱斌斌请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人钱斌斌已履行全部执行款，申请执行人孙道良自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人孙道良据以申请的（2020）浙0503民特158号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1783号之二 申请执行人：危会芳，女，1955年3月20日生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：唐云华，女，1941年12月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人危会芳依据攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2020）川0402民初1888号民事调解书向我院申请强制执行，本院受理执行申请后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人协商一致议价300000元处置被执行人唐云华所有的位于攀枝花市东区房屋，现已由竞买人韩燕飞以成交价300000元成功竞买，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐云华所有的位于攀枝花市东区房屋的所有权自本裁定送达竞买成功人韩燕飞时转移。 二、竞买成功人韩燕飞可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续。办理过户登记手续的相关税、费由韩燕飞承担。 三、解除对被执行人唐云华所有的位于攀枝花市东区房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  周渝浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21418号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张建飞，男，汉族，1993年6月2日出生，户籍所在地:浙江省江山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44069号申请执行张建飞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终629号上诉人（原审被告）：左贵海，男，1987年2月13日出生，汉族，住宝清县。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝清金丰公社农业服务有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇天府丽都**楼104门市。法定代表人：姜龙，该公司经理。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人左贵海因与被上诉人宝清金丰公社农业服务有限公司借款合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人宝清金丰公社农业服务有限公司向被上诉人左贵海主张货款，上诉人左贵只认可收到7560元货物，否认收到其余货物。对此，被上诉人宝清金丰公社农业服务有限公司应当提供证据证明已向被上诉人左贵海履行了供货义务。上诉人左贵海在二审期间主张，其于2019年在宝清军润化肥商店购买的化肥，并提供了部分证据。原审法院仅凭被上诉人宝清金丰公社农业服务有限公司自行制作的供货单等证据以及证人陈述的事实即认定上诉人左贵海使用了被上诉人宝清金丰公社农业服务有限公司提供的“农资”证据不足。本案争议的供货事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2020）黑0523民初713号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人左贵海预交的二审案件受理费2070元予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  陈激扬二〇二〇年十一月九日书记员  谷 晨
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执580号 申请执行人：虎某某，男，汉族，1978年11月3日出生，初中文化程度，住宕昌县。 被执行人：赵某某，男，汉族，1980年3月2日出生，大专文化程度，住宕昌县。 本院在执行虎某某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人虎某某与被执行人赵某某达成和解协议，申请执行人虎某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余正洋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1514号之一 申请执行人：林先财，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地福建省三明市永安市。 法定代表人：杨月美，该公司经理。 被执行人：杨月美，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 申请执行人林先财与被执行人福建省永安万盛饲料有限公司、杨月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执1511号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1511号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1514案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田家溁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执578号 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李伟韬商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人李伟韬已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执578号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初22555号原告：李某某，女，1948年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈1，男，1971年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈2，女，1968年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李某某诉被告陈1、陈2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告李某某的诉请：要求对被继承人陈关兴所持有的上海南翔静华社区经济合作社农龄(股权)进行依法继承。事实与理由：被继承人陈关兴与原告李某某系夫妻关系，婚后共育有一子一女，即被告陈1和陈2。被继承人陈关兴于2020年6月23日去世，陈关兴的父母亲均先于其去世，生前未留有遗嘱。被继承人陈关兴生前遗留了上海南翔静华社区经济合作社农龄(股权)折股42股，合计人民币25,200元。现因陈关兴已去世，故原告遂诉讼法院，要求对被继承人陈关兴所持的农龄(股权)依法继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被继承人陈关兴所持有的上海南翔静华社区经济合作社农龄(股权)折股42股股东权利归原告李某某所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之二十九申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘国安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人刘国安账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国安在中国建设银行账户内存款的冻结本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1384号原告：陈明芳农村承包经营户诉讼代表人：陈明芳，男，汉族，住翼城县。农村承包经营户家庭成员：张志梅，女，汉族，住翼城县。农村承包经营户家庭成员：陈强，男，汉族，住翼城县。农村承包经营户家庭成员：陈龙，男，汉族，住翼城县。被告：王岐岗，男，汉族，住翼城县。被告：李香义，女，汉族，住翼城县。被告：王星星，女，汉族，住翼城县。被告：王婷婷，女，汉族，住翼城县。被告：王金金，女，汉族，住翼城县。被告：王某1，男，汉族，住翼城县。被告：王某2，男，汉族，住翼城县。原告陈明芳农村承包经营户与被告王岐岗、李香义、王星星、王婷婷、王金金、王某1、王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明芳农村承包经营户诉讼代表人陈明芳、家庭成员张志梅，被告王岐岗、王星星、王婷婷及被告王金金的委托诉讼代理人梁月环到庭参加了诉讼，原告陈强、陈龙与被告李香义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告2004年至2020年由于侵害行为给原告造成的经济损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年5月1日，西王村开始二轮承包耕地，原告和以王岐岗为代表的被告承包一块地，被告王岐岗在原告不知情的情况下通过翻地埝等办法赶占原告耕地。2004年，王岐岗在承包地开始种植苹果树，将苹果树栽得死靠两家分界老埝。2007年苹果树开始发枝结果，苹果树是高枝作物，树根在地下吸收我家庄稼水分，上面还遮挡庄家采光，给苹果树施肥、剪枝、打药、套袋、摘果等还踩踏我家庄稼等等，影响原告庄稼生长和经济收益。被告辩称，被告种苹果树时候与原告的地埝之间有两米八的距离，树枝没有长到原告的地里，所以对原告的地没有影响，对其所称的损失不予承担。经审理查明，原、被告均为西王村人，1999年，西王村二轮土地承包时，两家承包的耕地相邻。2004年被告在承包地里种植苹果树，2007年苹果树发枝结果。庭审时，原告称被告的苹果树树枝长到其地里，树根长到了其庄稼地，影响其庄稼的采光、水分、生长和收割，并要求停止侵害，赔偿造成的经济损失10000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所称被告的苹果树枝伸展到了其地里，树根也扎到其庄稼地，影响到庄稼的水分、采光、生长和收割，这些侵害给其造成经济损失10000元，是争执的焦点所在，经分析案情，被告种植的苹果树乃高枝作物，对原告的庄稼是有一定影响，但是否确实构成侵害，尤其是构成侵害的程度及因侵害造成的经济损失应通过鉴定予以确认，但原告并未申请鉴定，单凭提供的照片和自己计算的损失结果不能充分证明所称之事实，且提供的其他证据非直接证据，提供的证人证词证人也均未到庭，被告不予认可，其证据缺乏证明力度，故原告诉讼请求证据不足，无法予以支持。鉴于本案双方系同村村民，承包地相邻，应本着和谐共处，友好协商、互谅互让的原则处理发生的矛盾和纠纷，以彰显宽容、友善、淳朴之道德风尚，争取早日化解矛盾，达到妥善处理纠纷良好结果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  王**兵二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李文华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23291号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：邹建，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2187号 原告：黄至希，男，1954年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈键，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄至希与被告陈键民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄至希到庭参加诉讼，被告陈键经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 黄至希向本院提出诉讼请求：判令陈键偿还黄至希借款本金200000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日陈键向黄至希借款200000元，并出具了借条一份。借款后，经黄至希催讨，陈键于2020年1月23日出具承诺书一份，保证于2020年5月15日至8月15日止分4期还清。但之后，又未按该承诺书履行，经黄至希催讨，陈键仍未偿还，故诉至法院。 陈键没有提出书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 黄至希向本院提交的证据：借条、汇款账单、承诺书，共同证明2018年12月27日陈键向黄至希借款200000元，没有约定借款期限和利率。同日，黄至希通过银行转账方式支付陈键164000元，现金支付36000元。2020年1月23日陈键承诺从2020年5月15日起至8月15日止分4期还清借款，每期5万元。 陈键未提出书面质证意见且未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。 经审查，黄至希提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2018年12月27日陈键向黄至希借款200000元，并出具借条一份，没有约定借款期限和利率。同日，黄至希通过银行转账方式支付陈键164000元，现金支付36000元。借款后，经黄至希催讨，陈键于2020年1月23日承诺借款从2020年5月15日起至8月15日止分4期还清，每期5万元，并出具承诺书一份。之后陈键又未按承诺书履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈键尚欠黄至希借款本金20万元，有黄至希提供的借条、汇款账单、承诺书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款后，陈键未能按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄至希主张请求陈键归还借款本金，符合法律规定，应予支持。陈键经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈键应于本判决生效之日起十日内偿还黄至希借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1719号 申请执行人董安新,男,1990年08月06日出生,住所地河南省沈丘县。 被执行人林翠兰,女,1990年02月20日出生,住所地福建省永春县。 申请执行人董安新与被执行人林翠兰民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4452号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：韦坤江，男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行韦坤江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦坤江逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金49721.45元并支付利息、逾期违约金、律师费400元、诉讼费1588元。执行中，本院依法向被执行人韦坤江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人韦坤江在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2.本院于2020年10月28日通过“总对总”网络查控系统中冻结被执行人在华夏银行存款账户，招商银行账户，尚无可供执行财产；3.经向被执行人韦坤江户籍地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人韦坤江有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人韦坤江未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施；6.本案申请执行人债权为普通金钱债权，没有担保。2020年11月9日，本院告知了申请执行人执行情况，申请人表示无其他被执行人财产线索。截至2020年11月9日，被执行人韦坤江尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金49721.45元及利息、逾期违约金、律师费400元、诉讼费1588元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4452号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2053号申请执行人王雪绵被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人王雪绵与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：刘振宏，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱唯、张伟，该中心员工，特别授权代理。被告：刘某，女，侗族，1991年8月15日生，住贵州省锦屏县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心委托诉讼代理人朱唯、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额141822.23元，其中，贷款本金123983.67元、零售利息9010.26元、分期手续费5232.24元、年费0元、违约金3596.06元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、现取手续费0元（截止2020-5-17），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年4月2日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额141822.23元。经原告多次催收，被告仍不归还。审理中，原告将第一项诉请的贷款余额增加到截止2020年10月15日计163348.78元（本金123983.67元）。被告刘某辩称，对于我的本金固定额度也比较少，我记不清楚是25000元还是3万元，还有因为中信客户还给我打电话让我买了那个收藏人民币也才1万多，加上共计才3万多，还有就是圆梦金贷款有95000元和2万余元，本金应该没错，罚息是高了一点，其他银行也没有这么高，我想知道罚息的比例。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告刘某向原告申请办理该行信用卡，填写中信银行信用卡申请表，阅读并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；该领用合约中载明：使用该信用卡非现金透支交易从交易记账日至中信银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长不超过50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告刘某应按中信银行相关规定支付透支利息（每笔消费从记账日起至还款到账日止以消费金额为本金收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利）；被告刘某在到期还款日前未能支付最低还款额，被告刘某除支付利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；被告刘某办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至还款到账日止，收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利。原告通过被告刘某申请后向其发放了卡号为62×××26的信用卡，开卡后至2019年11月止，被告刘某均按照信用卡账单还款。2019年5月31日，被告刘某最后一次使用该信用卡消费，该日消费计入2019年6月17日的账单，账单金额为12945.67元，其中包含年费、利息等息费共计935.48元，账单外分期本金为112045.93元，还款日为2019年7月6日。此后被告刘某未再使用该信用卡进行消费，截止2020年5月17日，被告刘某共计归还本息6260元，其中归还本金72.45元、息费6187.55元，尚欠信用卡欠款本金123983.67元，违约金、利息等息费17838.56元。原告因向被告刘某催款未果，故诉至法院，提出诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某在原告处办理信用卡，与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告刘某使用信用卡期间，未按合约约定履行其义务，构成违约。截止2020年5月17日，被告刘某尚欠透支款本金123983.67元，原告诉请被告刘某支付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的主张的截止2020年10月15日的利息、手续费等息费（贷款余额163348.78元-本金123983.67元）39365.11元，因超过民间融资的成本，本院依法将截止2020年10月15日的息费调整为38071.48元，扣除被告刘某之前支付的息费6187.55元，应予支持31883.93元；对于原告主张的之后的息费，依法调整为以尚欠本金123983.67元为基数按日万分之五计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××26的信用卡透支本金123983.67元、息费31883.93元，并自2020年10月16日起以本金123983.67元为基数按日万分之五的利率标准支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心息费至前述本金清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，由被告刘某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十一月四日书记员 袁小涛
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执403号之二申请执行人：张某某，男，1972年9月9日生，汉族。委托代理人：李龙保，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何某某，男，1976年8月4日生，汉族。申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行依据为（2020）云0124民初135号民事调解书。申请执行标的为：支付借款本金100000元及自2019年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1639元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人名下有车辆两辆，本院已登记查封，未实际扣押，现暂不具备处置条件；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制消费措施；5.经查，云南喜洲建筑工程有限公司承包富民县水务局发包的富民县东元小河治理工程二标段，实际承包人为被执行人何某某，工程款项尚未付清，本院已向富民县水务局送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，扣留、提取该笔尚欠工程款，因该工程尚未结算，暂未扣留、提取到案款。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆两辆（未实际扣押，暂不具备处置条件）、富民县水务局应支付云南喜洲建筑工程有限公司承包工程（实际承办人为何某某）的尚欠工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1696号之一 被执行人孟祥波，男，汉族，1990年04月21日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥波在兴业银行37×××94账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1872号原告：杨华贵，男，现住禄丰县彩云镇刘家坝村。被告：马学文，男，红河州泸西县中镇中枢镇羊格黑村**。原告杨华贵与被告马学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告杨华贵于2020年11月17日以联系不上被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华贵撤回起诉。案件受理费1600元，予以退还原告杨华贵。审判员  张自华二〇二〇年十一月十七日书记员  许春阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4314号 原告：裴玲，女，汉族，1963年2月26日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：邱桂宁，男，汉族，1957年6月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 第三人:邱桂宋，男，汉族，1962年11月13日出生，住广西南宁市江**。 原告裴玲与被告邱桂宁、第三人邱桂宋所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玲及其委托诉讼代理人胡振江，被告邱桂宁及其委托诉讼代理人纪佳欣，第三人邱桂宋到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告裴玲向本院提出诉讼请求：判决确认位于北海市海城区房屋在转让给第三人邱桂宋之前归原、被告共同所有。 事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于1988年经人介绍认识，于1990年2月3日登记结婚，双方共育有子女三人。因为感情问题等多方面原因，原、被告于2020年4月15日经北海市中级人民法院判决解除婚姻关系。婚姻存续期间，原、被告曾共同经营钢筋水泥等建材销售生意，在双方的共同努力下，家庭经济状况逐步好转。为了改善家庭的生活居住条件，1994年12月19日，原、被告从他人手中购置了位于北海市海城区房屋（以下简称“涉案房屋”），涉案房屋于1995年被改建为多层住宅楼房，原告及家人一直在此生活居住至今。出于夫妻间的信任，当初涉案房屋报建报批手续均由被告一人负责，相应权证也仅登记在被告一人名下。然而，被告却在原告不知情的情况下私自将涉案房屋转让给了本案第三人（也即其同胞兄弟邱桂宋），被告的行为严重侵害了原告对涉案房屋的共有权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告邱桂宁辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，涉案房屋是被告合法转让给第三人，并办理了变更手续，由第三人支付了购房款，只是以被告的名义办理了手续，被告方认为原告的诉请已经超过了诉讼时效，房屋是1996年转让给邱桂宋，自权利被侵害之日起20年内原告没有提出。 第三人邱桂宋述称，本人家里三兄弟在北海是经营建材的，经济都是大哥邱桂宁管理，家里几兄弟的房子都是在邱桂宁名下，后来父亲说把北海的一间房屋作价卖给本人，当时本人有32万元在邱桂宁手里，所以涉案房屋所有手续都是邱桂宁帮忙办理的，而且也公示了。本人后来生活居住在南宁，答应邱桂宁将房屋让原告暂时居住。本人不同意房屋是原、被告共同所有的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告裴玲与被告邱桂宁（曾用名邱日生）于1990年2月3日登记结婚，北海市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）桂05民终423号民事判决书，该判决维持（2019）桂0502民初2140号民事判决书中判决准予邱桂宁与裴玲离婚该判项。 1994年6月，北海市郊区乡镇建设局给被告邱桂宁颁发了位于西塘镇××××村建筑占地面积为10×8（㎡）的北海市郊区乡镇建设局建筑许可证。2004年，第三人邱桂宋取得位于北海市房屋的权属证书。 原告裴玲向本院提交了邱桂宋与邱桂宁于1996年6月30日就位于北海市房屋签订的《房屋转让合同》及该房屋的房屋权属证书等证据欲以证实被告邱桂宁私自将涉案房屋卖予第三人邱桂宋且过户到了邱桂宋名下，并主张该房屋为夫妻共同财产，由原告与小孩一直居住至今，原告直至2018年合浦法院执行涉案房屋时才得知该房屋已由被告过户至第三人名下。 被告邱桂宁庭审时抗辩涉案房屋不是夫妻共同财产，涉案房屋实际是第三人邱桂宋出资购买的，只是以被告的名义办理了手续，被告与第三人为便于办理权属证书签订了上述《房屋转让合同》，涉案房屋属于第三人邱桂宋所有。被告同时抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 第三人邱桂宋则称涉案房屋系邱桂宁以其名义买下后卖给第三人并过户至第三人名下，涉案房屋属于第三人所有，第三人仅答应邱桂宁将房屋让原告暂时居住。 本院认为，本案诉讼请求是确认位于北海市海城区房屋在转让给第三人邱桂宋之前归原、被告共同所有，该请求归属于确认之诉的范畴。确认之诉是指原告请求法院确认争议（或争讼）的民事法律关系（或民事权益）或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。当事人提起确认之诉,旨在通过法院判决确定某项法律关系是否存在或是否合法有效,使当事人之间的法律关系确定化,或者说使双方当事人之间的法律地位得以安定,从而给不确定的法律关系主体带来确认利益。当事人所提起的确认之诉所要求确认的法律关系应是现存的，而本案中原告提起确认位于北海市海城区房屋在转让给第三人邱桂宋之前归原、被告共同所有的诉讼，属于就过去的法律关系要求确认，并不存在直接的诉讼确认利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定，本案原告起诉被告要求确认位于北海市海城区房屋在转让给第三人邱桂宋之前归原、被告共同所有并不具有诉的利益，不符合法定起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告裴玲的起诉。 案件受理费2525元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6711号原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地：重庆市涪陵区迎宾大道**斯柯达4S店**，统一社会信用代码：915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人刘记荣，女，1992年8月7日出生，苗族，居民，住重庆市武隆县。被告罗玖红，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告王小华，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告罗玖红、王小华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由罗玖红、王小华共同给付代为偿还的借款6561.79元及利息（从2016年12月29日至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。事实及理由：2014年12月24日，罗玖红与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，罗玖红以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款53000元用于购车，分期偿还；王小华承诺作为该笔银行借款的共同借款人承担共同还款责任。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为罗玖红、王小华的该借款提供保证担保。罗玖红借款53000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为罗玖红、王小华偿还了借款6561.79元。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心现依法应当向罗玖红、王小华追偿。被告罗玖红、王小华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、担保承诺函；2、按揭贷款服务合同；3、信用卡购车专项分期付款合同；4、共同偿债承诺书；5、工商银行的代偿说明。对本案的事实，本院认定如下：2014年12月24日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与罗玖红签订机动车按揭贷款服务合同约定，罗玖红委托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为罗玖红的借款提供担保。同日，罗玖红与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，罗玖红以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款53000元用于购车，如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等；罗玖红的丈夫王小华承诺作为该笔银行借款的共同借款人承担共同还款责任。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为罗玖红借款53000元用于购车提供担保。罗玖红向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款53000元购车后，因未按合同约定偿还借款，工商银行依照约定扣划了保证人即原告在其保证金账户上的6561.79元用来代为清偿二被告的欠款。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为罗玖红、王小华向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。罗玖红、王小华未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为罗玖红、王小华偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求罗玖红、王小华共同给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗玖红、王小华在本判决生效后10日内共同支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款6561.79元以及利息（从2016年12月29日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张梓敬
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执315号申请执行人：曹彩萍，女，1963年9月11日出生，汉族，中专文化。被执行人：白晓成，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化。被执行人：纪风玲，女，1964年1月26日出生，汉族，初中文化。曹彩萍申请执行白晓成、纪风玲民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹彩萍于2020年5月20日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金87066.6元并支付剩余利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统对被执行人白晓成、纪风玲名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月25日向被执行人白晓成、纪风玲邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年9月21日将被执行人白晓成、纪风玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年10月28日经西安市不动产登记服务中心查询，被执行人白晓成、纪风玲名下无不动产登记信息；5.本院于2020年11月6日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人白晓成名下有不动产登记信息，其中兴农砭房产已拆迁，环保局南侧及城北北新街1层房产均向延川县农村信用合作联社抵押，被执行人纪风玲名下无不动产登记信息；6.本院于2020年11月9日在被执行人白晓成、纪风玲户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹彩萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白晓成、纪风玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹彩萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 旗
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1574号 原告：刘晓东，男，1978年6月10日生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李**，河北挺轩律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1980年10月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 原告刘晓东诉被告王春雷为合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行审理。 刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春雷给付原告欠款15000元及自2017年3月1日至2019年7月1日至判决生效日利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及他人合伙在峰峰矿区开饭店，后来原告、被告协商，被告自愿退还本金50000元，并于2017年2月26日出具欠条，10个月换完，逾期每天1％，被告给付了7个月，欠1.5万元未付，故诉至法院。 本院经审查认为，合伙纠纷中全体合伙人应共同参与诉讼，原告的诉讼缺少应参与诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姬邯琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36854号原告：植艳玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙辛区龙华街通清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401—13。法定代表人：周海军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金州大道****1-1div>法定代表人：陈苏丹。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许植艳玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3247号申请执行人：陈肇祥,男性,1982年9月21日出生,住黑龙江省海林市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖，系该公司法定代表人。申请执行人陈肇祥与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6308号法律文书已发生法律效力。被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为967.02元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将967.02元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6308号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4739号 申请执行人：林某，女，2015年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某，（系申请执行人林某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人林某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5099号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币61039元（包括征地补偿款59600元、案件受理费645元及执行费794元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14600号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李玲会，女，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：林泽利，男，1982年8月2日出生，侗族，住贵州省凯里市，系被告李玲会的配偶。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币14,659.75元；2、判令被告以当月所欠物业服务费786.39元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为555.25元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告李玲会的委托诉讼代理人林泽利、潘明锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就李玲会(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定李玲会购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为90.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2848号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：何诗婷，女，1999年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************024。委托诉讼代理人：张颖聪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告何诗婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半计取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 长  周文军人民陪审员  李泉汉人民陪审员  米 丽二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保966号 申请人：张国柱，男，汉族，1982年12月16日生，住山东省寿光市。 被申请人：马建星，男，汉族，1968年6月9日生，住临朐县。 被申请人：山东李家庄建安有限公司 住址：临朐县城关街道李家庄村西外环路东。 统一社会信用代码：91370724060433262W 法定代表人：尹春洲执行董事兼总经理 被申请人：山东鑫珂海洋生物技术股份有限公司 住址：山东省临朐县经济开发区西环路7188号。 统一社会信用代码：913707000590435237 法定代表人：段宏伟董事长兼总经理 被申请人：程永海，男，汉族，1978年4月11日，住临朐县。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款170000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款170000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘兴达
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执730号之一 被执行人：杨成立，男，1966年10月12日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行杨成立罚金一案中，经查，被执行人杨成立名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成立名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月八日 书记员  白豪勋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4926号之一 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：田小琴，女，1979年5月2日出生，身份证住址广东省东莞市。 关于被执行人廖良茂、田小琴诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1128422.69元的义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，根据查证结果，本院对被执行人采取了下列执行措施： 一、轮候冻结被执行人廖良茂在中信银行深圳分行的62×××94账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 二、冻结被执行人廖良茂在平安银行深圳分行的20×××11账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币393.26元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 三、轮候冻结被执行人廖良茂在平安银行深圳分行的10×××01账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 四、冻结被执行人廖良茂在平安银行深圳分行的20×××45账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币106.38元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 五、轮候冻结被执行人廖良茂在中国民生银行深圳分行的50×××73账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 六、轮候冻结被执行人廖良茂在中国建设银行深圳市分行的62×××13账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 七、轮候冻结被执行人廖良茂在中国建设银行深圳市分行的62×××87账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 八、冻结被执行人田小琴在平安银行深圳分行的20×××92账户（截至2020年11月26日控制金额为RMB70.85元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 九、轮候查封被执行人田小琴（身份证号码）名下位于广东省东莞市松山湖科技产XXX大道4号山河XXX栋2单元XXX2号房产（不动产权证书号：1XXX59）。 十、轮候冻结被执行人廖良茂持有的（康尼机电）18730941.00股（证券代码603111，证券类别（限售或非流通股）。 十一、轮候冻结田小琴持有的（康尼机电）3514535.00股（证券代码603111，证券类别（限售或非流通股）。 十二、轮候查封被执行人田小琴持名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车。 十三、轮候查封被执行人廖良茂名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，本院将依法予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 聂      瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹荔荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：颜佩，湖南省法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司，住所地岳阳市云溪区。法定代表人：王妙云，总经理。再审申请人曹荔荣因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹荔荣再审请求：1、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2039号民事判决；2、支持再审申请人全部诉讼请求。事实与理由:1、有新的证据《长岭分公司职代会花名册》，可以证明原岳阳长岭炼化长隆实业总公司虽然因改制而注销，但其所有职工、领导都被迁移至长岭分公司公共服务中心工作，上述人员的职务、岗位、工作地点、内容都未发生实质性变化，他们也都于长岭分公司签订了劳动合同，故长岭分公司也应确认与申请人之间的劳动关系。2、原判决适用法律确有错误。一审法院已依据现有事实与证据认定被申请人作为长隆公司的注销登记主管部门和承继单位与申请人之间存在劳动关系，但二审法院却以被申请人仅仅作为被注销公司的主管部门不必然与申请人之产生事实劳动关系驳回申请人全部诉请，属于适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人曹荔荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年十一月十六日书记员  孙宇乔
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4205号 原告：姚俊巧，女，1962年8月19日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘树朋，男，1963年5月8日出生，汉族，住霸州市，与原告系夫妻关系。 被告：王洪峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住霸州市。 被告：刘树玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住霸州市。 原告姚俊巧与被告王洪峰、刘树玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊巧委托诉讼代理人刘树朋、被告刘树玲到庭参加诉讼。被告王洪峰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚俊巧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告王洪峰为做生意周转向原告借款66000元，借款两个月，并于当日为原告出具了欠条一份，被告刘树玲作为保证人。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王洪峰未到庭未答辩。 刘树玲对原告的诉讼请求和事实与理由均无异议。但其辩称，在借款还未到期时就催过王洪峰还款，第二次借条是其带被告王洪峰到原告家中出具。后因为索要借款，其也与王洪峰产生矛盾，每次找王洪峰要钱，他心情好就说他去借钱还款，心情不好就不承认这笔借款，后来其就不再与王洪峰联系。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份。 被告刘树玲对原告提供的证据无异议。 被告刘树玲未提供证据。 被告王洪峰未答辩亦未举证。 被告王洪峰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告王洪峰作为借款人，被告刘树玲作为担保人向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条本人王洪峰向朋友姚俊巧借款66000元陆万陆仟元整作为生意周转，用时两个月，借款期间没有任何利息产生，还款日为2019年3月29日之前，本人会如期归还特此证明借款人：王洪峰185××××7779担保人：刘树玲2019年1月29日”。 原告称，此借款实际是王洪峰于2017年11月19日向原告借款50000元，借期一年，月息2分。资金来源是当时原告因工伤得到赔偿30余万元中的钱。因原告不认识王洪峰，刘树玲为其担保才将款项借给王洪峰。借款到期后，王洪峰未及时偿还，要求延期两个月，两个月后，王洪峰称再用两个月，故于2019年1月29日出具了上述欠条，欠条金额包括本金50000元和16个月的利息16000元，共计66000元。到期后，被告至今未还。被告刘树玲对原告陈述事实无异议。 本院认为，原、被告之间的借款担保合同关系成立，且借款已经到期，被告王洪峰应承担偿还原告姚俊巧借款的民事责任。被告刘树玲作为担保人，其在欠条中签字及捺印，并对借贷担保的事实均无异议，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告刘树玲在承担连带保证责任后，有权向被告王洪峰追偿。被告王洪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金66000元； 二、被告刘树玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由被告王洪峰、被告刘树玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十一月十日 书记员  那程飞 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保781号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘志远其他案由中，本院对被保全人刘志远的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3285号 上诉人（原审被告）：宁大虎，男，汉族，1974年8月15日出生，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：翟娟霞，女，汉族，1980年8月10日出生，住山西省运城市盐湖区。 原审被告：宁波，男，汉族，1946年11月26日出生，住山西省运城市盐湖区。 上诉人宁大虎与被上诉人翟娟霞、原审被告宁波民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，被上诉人翟娟霞于2020年11月20日向本院提出财产保全，请求依法冻结上诉人宁大虎银行存款43万元或查封、扣押相应财产。中国平安财产保险股份有公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，翟娟霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封上诉人宁大虎位于禹都大道禹香苑32号楼4单元101室房产。 二、冻结上诉人宁大虎银行存款43万元（工商银行账号：62×××99） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邢 明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申239号再审申请人（原审被告）：李**飞，男，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈思婷，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（原审原告）：郑琳琳，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原审被告：徐志凡，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原审被告：李刚，男，1993年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人李**飞因与被申请人陈思婷、郑琳琳，原审被告徐志凡、李刚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李**飞再审称，一、开庭传票未经合理送达即采用公告方式送达，程序违法。二、对涉案《租赁合同》的解除时间认定存在错误，判决所认定的2019年3月31日的解除时间没有任何证据支持。根据案卷材料以及开庭笔录显示，陈思婷只是口头提出在2019年4月曾找中介放租，但是并未提交任何证据。根据案卷二286-287页的微信聊天记录可以看出，陈思婷早在2019年2月17日就已经知再审申请人要终止合同，且实际也没有再占用商铺，涉案《租赁合同》的解除时间为2019年2月17日。原审认定合同解除时间为2019年3月31日错误，让再审申请人多承担了1个多月的租金将近10万元。因此，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3338号民事判决，重新审理。本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷。涉案《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认其效力。关于涉案《租赁合同》解除时间的认定问题。根据陈思婷在原审庭审中陈述，李**飞所承租的商铺约在2019年春节没有营业，承租方没有明确表示解除租赁合同。陈思婷、郑琳琳作为出租方也没有发出解除合同通知书，商铺一直空置，直至2019年4月才联系中介转租以及另行找地方存放承租方的物品。原审法院在李**飞等人作为承租方没有参加诉讼的情况下，依据出租方的陈述以及出租方的转租行为认定为涉案租赁合同实际解除，以出租方重新占用商铺的时间，即2019年3月31日为商铺解除时间，并无不妥。李**飞再审期间提出原审的微信聊天记录和开庭笔录等，认为解除时间应为2019年2月17日。但是，从上述证据材料中，仅反映了出租方催促交租、承租方就拖欠租金的事宜与出租方多次沟通协商的过程，双方均没有明确作出解除合同的意思表示。李**飞以此为由认为原审认定解除时间错误，依据不足，本院不予采信。李**飞提出再审申请认为原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，李**飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李**飞的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：余军，该支行行长。被执行人：朱建林，男，1978年6月6日出生，汉族，住孝感市，被执行人：薛素玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住孝感市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人朱建林、薛素玲借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2140号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 明