河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3033号 上诉人（原审被告）：焦峰国，男，1954年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审被告）：闫东娥，女，1954年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：焦根来，男，1970年4月28日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人焦峰国、闫东娥因与被上诉人焦根来健康权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人焦峰国、被上诉人焦根来到庭参加诉讼。经传票传唤，上诉人闫东娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦峰国、闫东娥上诉请求：撤销原审民事判决，驳回焦根来的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由焦根来承担。事实和理由：一审认定事实适用法律错误。我们在没有防备的情况下，受到焦根来的攻击，我们属于正当防卫。我们不应当承担责任。一审判决认定焦根来的医疗费20244.89元，不是事实。一审判决认定焦根来的误工费错误。焦根来为农业户口，在本村居住，未外出打工，不应认定误工费。即使认定误工费，也不应当按照城镇居民标准计算。一审判决认定焦根来护理费错误，没有依据。焦根来辩称，我认为一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉的不对。 焦根来向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计41,190元；保留做伤残鉴定权利；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告同系李村镇**村居民。2017年10月5日13时左右，在李村镇××村民委员会院外东侧土路上，因过去土地纠纷，原告焦根来见到被告焦峰国后，去拔被告焦峰国电动三轮车的钥匙，后被告焦峰国和被告闫东娥二人与原告焦根来互相扯打到一起，被路过的焦春财劝架拉开。经法医损伤检验鉴定，原告焦根来、被告焦峰国系轻微伤。 2018年1月29日，邢台市公安局桥西分局作出《行政处罚决定书》，对原、被告均做出行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚。 原告焦根来受伤后，于2017年10月5日至2017年11月13日在河北省眼科医院住院治疗，住院天数共计39天，经医院诊断为：左侧神经性耳鸣、左眼球钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼眶内壁骨折。诉讼过程中，原告向本院申请对其所受损伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经河北省眼科司法医学鉴定中心进行鉴定，原告焦根来不构成伤残，原告焦根来的误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。因此次事件原告共花费医疗费20,244.89元、鉴定费1,652元，共计21,896.89元，其中鉴定费1,652元包括伤残程度鉴定费1,000元、误工、护理、营养时限评定600元、图文报告费40元、挂号费12元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”上述法律第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告闫东娥、焦峰国与原告焦根来争执，致原告焦根来受伤，具有过错，根据上述法律规定，应当承担侵权责任，且二被告应当承担连带责任。结合原告在起诉状中自述的“因过去土地纠纷，焦根来见到焦峰国后，去拔焦峰国的电动三轮车的钥匙，后焦根来和焦峰国和远处跑来的闫东娥互相扯打到一起”及邢台市公安局桥西分局对原被告双方进行了相同的行政处罚决定，可见，原告焦根来对自身损害的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故原告焦根来亦应承担相应的责任。结合双方的过错大小及原因比例，本院酌定原、被告双方各承担50%的责任。 二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。1、医疗费，原告主张20,561元，原告提交的20张票据数额为20,244.89元，虽然被告对原告提交的个别票据有异议，但是被告没有举证证明有不合理不必要的费用，故对于医疗费本院支持20,244.89元。2、住院伙食补助费，原告在本地住院39天，故本院支持伙食补助费为1,950元＝50元/天×39天。3、营养费，经鉴定原告焦根来的营养期为45日，故本院支持营养费为1,350元＝30元/天×45天。4、误工费，经鉴定原告焦根来的误工期为90日，原告焦根来为李村镇**村居民，属于城镇居民，故对于误工费本院支持按照2019年度河北省城镇人均年可支配收入35,738元的标准计算为8,812.11元＝35,738元÷365天×90天。5、护理费，原告未提交护理人员的相关证据，但综合考虑到原告受伤住院的实际情况，并结合鉴定意见，本院支持护理费按照2019年度居民服务、修理和其它服务业收入42,115元的标准计算为3,461.5元＝42,115元÷365天×30天。6、鉴定费及相应的检查费，因原告焦根来未构成伤残，故伤残程度鉴定费1,000元，应由原告自行承担。对于剩余652元，原告提交了相关的发票，该费用系原告实际支出的损失，本院依法予以支持。7、交通费等，原告未提交相关证据，本院依法不予支持。以上共计36,470.5元。综上，被告闫东娥、焦峰国应赔偿原告焦根来各项损失18,235.25元＝36,470.5元×50%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告闫东娥、焦峰国于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦根来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计18,235.25元。二、驳回原告焦根来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦根来负担75元，由被告闫东娥、焦峰国负担75元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实部分一致。 本院认为，焦峰国、闫东娥与焦根来发生冲突后，公安机关对焦峰国、焦根来进行了行政处罚。根据公安机关认定的事实确认焦峰国、闫东娥的行为不构成正当防卫。原审判令焦峰国、闫东娥承担50%的赔偿责任正确。一审庭审中，一审法院当庭对焦峰国的医疗费票据进行了核实，并确认医疗费数额为20244.89元。焦根来、闫东娥主张该医疗费数额为报销前的数额。焦根来、闫东娥未对自己的主张提交有效证据进行证明，由焦根来、闫东娥承担举证不能的不利后果。 经焦根来申请，原审法院委托河北省眼科司法医学鉴定中心对焦根来的护理期等进行了鉴定。经鉴定，焦根来的护理期为30日。原审认定焦根来的护理费正确。根据国家统计局公布，河北省邢台市信都区为农村。原审按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算焦根来的误工费错误，应当纠正。 焦根来的损失为：1、医疗费20，244.89元；2、住院伙食补助费1950元；3、营养费1350元；4、误工费。焦根来误工期90日。一审庭审辩论终结前，河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资28，201元。28，201元÷365天×90天＝6，930元。5、护理费3,461.5元；6、鉴定费及相应的检查费652元。以上各项损失共计34，588.39元。 焦峰国、闫东娥应当赔偿焦根来34，588.39元×50%＝17,294.2元。综上所述，焦峰国、闫东娥的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1519号民事判决第二项；三、变更河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1519号民事判决第一项为：在本判决生效之日起十日内，上诉人闫东娥、焦峰国连带赔偿被上诉人焦根来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计17,294.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由被上诉人焦根来负担。二审案件受理费300元，由上诉人焦峰国、闫东娥负担。本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年十一月十六日 书记员 尹 乐