wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初789号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郎传丽，女，1987年6月12日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市津**小站镇四道沟村****。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人郎传丽犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月3日20时，被告人郎传丽醉酒后驾驶车牌号为冀Ｊ2××**的白色大众牌小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇金水街从南向北行驶至金益淘宝商城门口处时，被公安交管部门查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人郎传丽血液中乙醇含量为121.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人郎传丽归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郎传丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、民警纠正违法行为经过，，常住人口基本信息血样采集登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，车辆照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郎传丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎传丽归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人郎传丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16228号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：魏春生，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告捷信消费金融有限公司与被告魏春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2206号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄辉祥其他案由中，本院对被保全人黄辉祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3133号 申请执行人：谭六妹，女性，1975年09月06日出生，汉族，身份证号码：4413211975********，住广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人：惠州市八合实业有限公司，住，住所地博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝地段定代表人：郑志平。 申请执行人谭六妹与被执行人惠州市八合实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2981号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人谭六妹向本院申请强制执行，要求被执行人支付3145920元，并承担本案执行费33859元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市八合实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市八合实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市八合实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市八合实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市八合实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谭六妹。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市八合实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3133号申请执行人谭六妹与被执行人惠州市八合实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1704号申请执行人:姜艳军，男，1974年1月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：丁小轩，男，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：蔡祥艳，男，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人姜艳军与被执行人丁小轩、蔡祥艳借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月十二日书记员  刘家豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16103号上诉人（原审被告）：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402。法定代表人：彭苑华。委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区中南花园第五届业主委员会，地，地址深圳市宝安区****中南花园/div>负责人：江波。上诉人深圳市南油物业管理有限公司（以下简称南油物业公司）因与被上诉人深圳市宝安区中南花园第五届业主委员会（以下简称中南花园第五届业委会）物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初19416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。南油物业公司上诉请求：撤销一审判决。中南花园第五届业委会辩称，一审法院结合深圳市物业专项维修资金管理中心网站显示的中南花园欠缴专项维修资金情况，核算南油物业公司应向中南花园第五届业委会移交的专项维修资金金额是合法合理的，中南花园第五届业委会有权对专项维修资金进行管理。中南花园第五届业委会向一审法院起诉请求：1、南油物业公司支付2002年1月1日至2018年6月30日前中南花园物业专项维修资金2085871.59元及利息（利息以每月欠缴金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率从欠缴月1日起计至生效判决确定的给付之日止）；2、南油物业公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：南油物业公司于判决发生法律效力之日起十五日内向中南花园第五届业委会支付2002年1月1日至2018年6月30日期间的专项维修资金2085871.59元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分期计算，其中第一期利息以59162.34元为基数自2012年4月1日起计付，此后各期利息均以27022.79元为基数自2012年5月1日起按月分期计算，以上利息均计至本院确定的还款之日止）本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，南油物业公司作为中南花园前物业管理者，其收取维修基金并转存到专户，是其应有义务。根据一审查明事实，南油物业公司已经收取了的该部分款项，但没有转存到专户。因此南油物业公司应当举证证明其具体收取的金额，以及实际使用的金额。在一审中南油物业公司拒绝支付审计费用，视为其放弃进行审计的权利。因此一审判决“结合深圳市物业专项维修资金管理中心网站显示的中南花园欠缴专项维修资金情况，核算被告应向原告移交的专项维修资金金额为2085871.59元”符合法律规定。综上，南油物业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17475.03元，由上诉人深圳市南油物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1382号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭正春，男，汉族，1955年02月22日生，居民身份证号码，住东阿县铜城街道办事处郭庄村12号；电话：158××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭正春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭正春在山东省农村信用社联合社6223191540512618,0101,0账户内存款人民币1311.21元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十八日书记员  李柱春
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更888号 罪犯来友才，男，1976年7月12日出生，回族，高中文化，户籍地陕西省紫阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0212刑初310号刑事判决，以被告人来友才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年1月5日起至2023年1月4日止）,并处罚金120000元、继续追缴违法所得47250元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯来友才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯来友才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为32个月（自2018年1月至2020年8月止），考核期内获得考核积分3849.7分、表扬奖励6次；违规2次扣40分；月均消费未超标。该犯财产性判项已履行11000元。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金取款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯来友才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项履行情况较差，执行机关扣减的减刑幅度适当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯来友才减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月5日起至2022年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3951号 原告：毕益善，男，1951年10月15日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告：赵淑玲，女，1952年8月13日出生，汉族，住唐山市丰**。 二原告委托代理人：毕玉香，女，1983年9月12日出生，汉族，住唐山市丰**，系二原告之女。 被告：毕彩霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告毕益善、赵淑玲与被告毕彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玲及原告毕益善、赵淑玲的委托代理人毕玉香，被告毕彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕益善、赵淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕彩霞立即偿还原告毕益善、赵淑玲本金40万元及利息26.4万元，共计66.4万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民，2013年因被告养车、养牛、盖牛棚，出现资金周转问题向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄40万元借给被告，被告也出具了借条一张，借条载明借现金40万元整（肆拾万元整）。从2013-2017年期间被告借款利息付清，本金未还；从2018年1月1日至2020年1月1日三年利息26.4万元和本金40万元始终未还。欠款期间多次上门讨要本金及利息未果，被告并以各种理由推辞。2020年7月被告毕彩霞丈夫因意外死亡得到补偿金63万元，原告得知再次上门讨要，被告又以各种理由和丈夫死亡的理由直接拒绝还款，语气生硬，原告已是七旬老人，已无力再与被告纠缠此欠款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告毕彩霞辩称，我和么志军是夫妻关系，现么志军已去世。在我们共同生活期间分若干次从原告处借款人民币40万元，每一笔都给原告写有欠条。2020年1月1日给原告书写了一份总欠条。自2018年始没给付原告利息，现我无力偿还原告款项。 本院经审理认定事实如下：么志军和被告毕彩霞系夫妻关系二人在共同生活期间分若干次共向二原告借款40万元。2020年1月1日，么志军和被告毕彩霞为二原告书写共计欠款40万元的借条一份，约定月利率2%。自2018年4月始至2020年1月1日么志军和被告毕彩霞为二原告书写借条时止共有利息26.4万元未给付，本金至今未偿还二原告。 另查明，2020年7月4日么志军去世。么志军与被告毕彩霞共育有三女，长女么伊、次女么爽、三女么辰。么志军父亲么振谦于2014年去世，尚有其母李秀兰需人赡养。么伊、么爽、么辰、李秀兰明示对于么志军的遗产不予继承，债务不予偿还。 以上事实有原、被告间的陈述及双方提供的证据予以证实。 本院认为，被告欠二原告款事实清楚、证据确凿，对于原告请求其偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但二原告主张的利息过高，违反现行法律的规定，故按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算被告应向原告支付的利息。由于么志军除被告外的其他继承人放弃继承么志军遗产，故对么志军所承担的债务不予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告毕彩霞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告毕益善、赵淑玲借款本金人民币40万元及自2018年4月1日始以40万元为本金按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清本金之日止的利息。 二、驳回原告毕益善、赵淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,220.0元，由被告毕彩霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李春香
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1274号 申请执行人：齐齐哈尔众和资产经营有限公司,住齐市铁锋区龙华路**。 被执行人：李敬威，男,1962年3月16日生，汉族，住齐市龙沙区五龙街道通达社区**。 本院在执行齐齐哈尔众和资产经营有限公司与李敬威债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无可用执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘子剑
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3562号之一 申请人：付玉强，男，1977年8月11日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人：孙丽丽，女，1979年2月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：吴春玫，女，1973年8月29日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 吴春玫诉韩立福民间借贷纠纷一案，吴春玫于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对韩立福名下的房产予以保全。本院于2020年11月9日作出（2020）冀0826民初3562号民事裁定书，对韩立福名下位于丰宁满族自治县不动产权第0001186号）的房产予以保全。申请人付玉强、孙丽丽于2020年11月11日向本院提出保全异议申请，请求解除对韩立福该房产的保 全。 申请人付玉强、孙丽丽称，韩立福、赵玉兰因经营公司需要周转资金，分批向申请人夫妻借款，至2018年4月1日拖欠借款本息105万元。申请人起诉至法院，经过协商，韩立福、赵玉兰夫妇用坐落在大阁镇××家园××底商和住宅楼抵顶，并在2020年9月份签订了《买卖合同》。合同签订后，申请人办理了撤诉手续，根据买卖合同约定，出借款抵顶楼价款之外，又替韩立福、赵玉兰偿还了他们经营的丰宁满族自治县得汇商贸有限公司在邮政储蓄的贷款231万元本息，韩立福、赵玉兰将上述楼房和底商出售给申请人。申请人替丰宁满族自治县得汇商贸有限公司偿还贷款后，韩立福取回用于抵押的产权证。申请人持协议、产权证办理过户需要的相关手续，现已办理契税等手续。在办理过户登记时，得知该底商已经被保全。申请人认为，订立买卖合同在先，被申请人申请保全在后。因此提出异议，请求法院予以解除保全。 本院经审查认为，虽然申请人与韩立福、赵玉兰签订了房屋买卖合同，但是并未办理过户登记，被保全的底商仍登记在韩立福名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，因此，该底商仍为韩立福所有，被申请人依法申请保全，符合法律规定。综 上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人付玉强、孙丽丽的复议请求。 本裁定书立即开始执行。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢雪影
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2700号原告：谢建辉，男，汉族，1969年12月2日出生，身份证住址福建省惠安县。委托代理人：刘沛文，广东商达律师事务所律师。被告：周生国，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址重庆市开县。委托代理人：李国，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人：王俊兴，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：陆铸，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告谢建辉与被告周生国、陆铸合伙协议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢建辉诉称：2017年5月6日原告在担保人被告陆铸介绍下与被告周生国签订了合伙协议一份，合同签订后原告依照合同第四条约定于2017年5月8日将人民币50万元转给了被告周生国的个人账户，原告付款后进入工地，但这个工地是虚假的。是被告的一种欺诈行为，事发后原告多次向被告要求退回人民币50万元，被告也是答应退回，但借各种理由说暂时资金紧张，一拖再拖。为了维护原告的个人合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告周生国返还合同订金人民币50万元整，被告陆铸承担连带责任，并判令两被告承担以50万元为本金从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的所有费用。被告周生国辩称：一、原告起诉状诉称其付款后工地是虚假的，被告认为该陈述与事实不符。二、原告诉称被告是一种欺诈的行为，被告方认为该合伙协议事实上已经得到了履行，而且根据该笔50万的性质，要求被告退还没有法律依据。三、原告预支被告的50万元使用完以后，被告还在合伙协议以外负担了其原本不必支出的部分，而这些支出本应由原告与被告共同承担的。被告陆铸未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月6日，周生国与案外人湖南省江山建设工程有限公司签订《茅洲河流域水环境综合整治工程光明新区二标西片区雨污分流管网工程施工劳务分包合同》，约定工程名称为光明新区西片区雨污分流管网工程，地点在深圳市光明新区。其后，周生国将该份合同出示给原告，原告在其上签名。原告与被告周生国于2017年5月6日签订《合伙协议书》，双方约定：“共同做好中水八局和湖南江山建筑工程有限公司交给我们的茅洲河水环境综合整治工程二标红花新村波纹管道项目工程；第二条约定双方各负其责做好本项目中的每项事宜；第三条约定由周生国分出红花新村波纹管道由原告全权负责红花新村片段中的一切大小事项；第四条约定原告交管理费、前期机械费用合计50万元给周生国作为一切前期费用，原告自负盈亏与周生国无关，此款原告无任何理由找周生国退回以上资金；第五条约定周生国分出水环境综合整治工程二标项目红花新村波纹管道分段工程，周生国再无任何管理费和其他费用在原告所做的红花新村段管道产值中扣除费用；第六条约定中水八局与湖南省江山建筑工程有限公司所签订的本项目中的相关事宜原告自愿和周生国合伙共同承担；原告所做的产值税金由原告负责支付，原告结算方式和周生国同项目部同步。”原告及被告周生国在协议书落款处签名确认，陆铸作为担保人在落款处签名。其后原告在2017年5月8日向被告周生国账户转账50万元。原告实际承做了松岗雨花新村雨污分流管网工程，湖南省江山建设工程有限公司在2017年9月10日与原告形成一份《红花新村雨污分流施工协作结算协议》，内容为：“兹有谢建辉、吕文卢两人主持施工，协作湖南省江山建设工程有限公司中标的水电八局红花新村雨污分流管网工程，经双方协商，我方同意支付37万元作为一切施工协作费用（此两人与周生国产生的打桩机、挖机、铲车以及周生国安排工人做工的工资全部与两人无关），费用两人同意直接转账给吕卢文。”原告称，周生国是以其与湖南江山公司之间的《茅洲河流域水环境综合整治工程光明新区二标西片区雨污分流管网工程施工劳务分包合同》，吸引原告加入工程合作的。原告与周生国签订的《合伙协议书》也是针对光明新区的涉案工程而签订的，并支付了50万元前期费用。但其后原告仅承接了松岗的工程，工程总量价值仅37万元，被告周生国没有履行承诺，要求周生国退还50万元。被告周生国认可开始时是几个人包括原告在内预计合伙共同承接湖南江山公司的涉案光明雨污分流管网工程，但因几名合伙人工程质量问题，被湖南江山公司清退，原告的前期投入50万元已经投入涉案工程，未能退还。另外周生国主张，原告已经实际承做了湖南江山公司的松岗工程，原告无权再主张返还前期投入。以上事实，有原告与被告周生国当庭陈述及经庭审举证并质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告未能提交与周生国之间的发包合同等，仅凭《合伙协议书》只能证明原告与周生国之间系合伙关系，双方合作的是茅洲河水环境综合整治工程二标红花新村波纹管道项目工程。原被告双方均认可红花新村位于，因此凭本案现有证据，亦仅能证明原告与周生国协议约定合伙承包的是松岗项目。原告提交的《红花新村雨污分流施工协作结算协议》显示该项目发包方已经与其结算，这与原告起诉所称周生国提供的工地是虚假的完全不符。综上，原告主张周生国退还前期款的理由不成立，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢建辉的全部诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩艺民（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执11828号申请执行人：中集融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区蛇望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码914403007178805197。法定代表人：麦伯良。被执行人：鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司。住所地：内蒙古鄂。住所地：内蒙古鄂托克前旗上海庙经济开发区能源化工区纬五路西段南侧91150623558149592B。法定代表人：何兴贵。被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。住所地：内蒙古鄂。住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特南路２号91150602116978553F。法定代表人：张时平。被执行人：鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司。住所地：内蒙古鄂。住所地：内蒙古鄂托克前旗敖镇工业园区91150623573262120U。法定代表人：何兴贵。被执行人：北京元景鼎泰投资有限责任公司。住所地：北京市朝。住所地：北京市朝阳区芍药居北里********180291110105053618226R。法定代表人：张建平。被执行人：刘世莲，女，1955年5月1日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张时平，男，1954年2月23日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：唐志先，男，1962年8月17日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾瑛，女，1963年1月8日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高乌云，女，1957年3月23日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何兴贵，男，1957年2月5日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司、鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司、北京元景鼎泰投资有限责任公司、刘世莲、张时平、唐志先、贾瑛、高乌云、何兴贵融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民（2018）粤0303民初14899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4707号原告：李亮亮，男，1994年10月18日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住许昌市魏都区。被告：张帅军，男，1997年9月2日生，汉族，住河南许昌市建安区。原告李亮亮与被告张帅军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼，被告张帅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告在许昌市××小区××水电及水暖安装，完工之后，房主把应给原告的工钱6000元直接给了被告。2020年4月28日，经原被告双方协商，被告将拿走的6000元工钱，视为被告借原告的钱，并给原告出具了借条一份，约定于2020年5月29日归还借款。到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托不予归还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张帅军未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告介绍原告在许昌的悦秀雅居小区安装水电，完工后，房主将应给原告的工钱6000元，直接给了被告，经过原被告双方协商，该6000元视为被告向原告借的钱，被告于2020年4月28日向原告出具借条一份。内容为：“借款人张帅军于2020年4月28日向出借人李亮亮借款人民陆千元小写6000借款期限1个月于2020年5月29日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人张帅军日期2020.4.28地址河南省许昌县小召乡张庄159××××****张帅军紧急联系人151××××****张水生出借人：李亮亮157××××****”。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张帅军从原告李亮亮处借款6000元，有被告张帅军向原告出具的借条及原告的陈述等证据为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张帅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅军于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮亮借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  贠永民二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003181，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1308号申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826929E，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：姚庆海，该社社长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：单国建，男，1974年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严光华，男，1966年9月4日出生，汉族，住苏州市。被执行人：栾金友，男，1964年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社和单国建、严光华、栾金友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出的(2017)苏1291民初3164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人单国建、严光华、栾金友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单国建、严光华、栾金友的银行存款2362896元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  田金花
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终73号 上诉人（原审被告）：常国新，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：程秀明，男，1963年9月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原审被告：沧州澳园房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**。 法定代表人：常国新，该公司经理。 上诉人常国新因与被上诉人程秀明、原审被告沧州澳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3645号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 常国新上诉称，程秀明虽然户籍地位于安徽省马鞍山市和县，但自双方借款产生以来，一直在河北省沧州市生活和工作，且收款账户也位于河北省沧州市。根据法律规定，户籍地与经常居住地不一致时，经常居住地视为其住所。本案应由程秀明经常居住地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。案涉借款合同均约定“甲、乙双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方同意指定甲方所属地管辖法院裁决。”甲方所属地即程秀明住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉协议中关于管辖法院的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效。程秀明户籍所在地位于安徽省马鞍山市和县。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。虽然常国新提出程秀明经常居住地位于河北省沧州市运河区，但未提交相关证据予以证明。本案仍应以程秀明户籍地作为管辖依据，故原审法院对本案具有管辖权。常国新的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理彭立 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2829号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：姜良富，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告姜良富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告姜良富在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢879号 被执行人张如如，，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张如如在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65532元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执1002号申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：高发伟，男，1984年6月9日出生，汉族，现住山西省汾阳市。被执行人：李海宾，男，1987年5月15日出生，汉族，现住山西省孝义市。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与高发伟、李海宾合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高发伟、李海宾名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人高发伟、李海宾名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人高发伟、李海宾名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年十一月十七日书记员  李兴洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27520号原告：吴强，男，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吴强诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：判决被告陈刚偿还原告借款本金3万元。事实及理由：原告以前是被告的工人，被告是包工头。2019年7月1日，被告因工地资金需要向原告借款3万元，并向原告出具了借条。原告于当日微信转账给被告2万元，另外给付现金1万元。被告借款后一直未还款，原告多次催要被告仍不归还，为维护自身合法权益，特提起诉讼请依法裁判。被告陈刚未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年7月1日，被告给原告出具借条一张，此借条载明“今借到吴强人民币三万元整（30000.00），特写此条，以作依据”。同日，原告通过微信给被告转账2万元。上述事实，有原告的陈述、借条、微信支付交易明细证明等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告出具的借条明确载明“借到”原告3万元，加之原告当日微信转账2万元给被告，原告称另一万元系现金支付，金额不大，符合日常交易常理，故本院对原告诉称借款给被告3万元的事实予以确认。因借条未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时主张还款，因此，本院对原告主张被告偿还3万元借款的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效后3日内偿还原告吴强借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.13元（已减半），其中234.63元由原告吴强承担，317.50元由被告陈刚负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 毅书 记 员  刘钰娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6443号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行职员。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：张蓉，女，1990年10月29日生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告张蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、张蓉立即向建设银行返还借款本金246666.56元；并支付期内欠息19243.53元、逾期罚息（截至2020年11月9日为2419.51元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以246666.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下调12%即按年利率4.312%再上浮50%计算，即按6.468%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为1372.15元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以19243.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下调12%即按年利率4.312%再上浮50%计算，即按6.468%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费11086元；2、对张蓉前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以张蓉提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0003013号不动产登记证明项下的房屋所有权与张蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张蓉；借款本金30万元于2016年3月24日发放，借款于2020年11月9日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调12%即年利率4.312%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款自2018年12月24日起开始逾期；张蓉应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费11086元。2、物的担保情况：张蓉以苏（2018）无锡市不动产证明第0003013号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。张蓉未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，张蓉未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。张蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金246666.56元；并支付期内欠息19243.53元、逾期罚息（截至2020年11月9日为2419.51元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以246666.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下调12%即按年利率4.312%再上浮50%计算，即按6.468%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为1372.15元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以19243.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下调12%即按年利率4.312%再上浮50%计算，即按6.468%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11086元。二、对张蓉的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以张蓉提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0003013号不动产登记证明项下的房屋所有权与张蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元减半收取为2729.5元、保全费2070元，合计4799.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由张蓉负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1403号 罪犯林青亮，男，1986年8月28日出生，汉族，专科文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0881刑初241号刑事判决，以林青亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；赃款人民币1680元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽08刑终330号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳平市人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0881刑初336号刑事判决，以林青亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月29日起至2021年5月18日止）,并处罚金人民币3000元（已缴清）；继续追缴林青亮违法所得人民币1680元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽08刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林青亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年8月累积考核分1650.5分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林青亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林青亮减去有期徒刑五个月，刑期自2018年9月29日起至2020年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初833号 原告：北海市绿滴生物科技有限公司。住所：北海市广东南路银海区工业园北海市美联家纺厂办公楼第**。统一社会信用代码：91450503081153948X（1-1）。 法定代表人：阮定慧，该公司董事长。 被告：冯发友，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告北海市绿滴生物科技有限公司（以下简称绿滴公司）与被告冯发友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告绿滴公司到庭参加诉讼，被告冯发友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿滴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9686.4元；2.被告支付原告违约金9803元[违约金以本金9686.4元为基数，从2017年8月14日起至2020年4月15日止（共计1012天），按日息0.1%计算]以后另计，直至付清为止。事实和理由：原被告于2017年7月8日签订《产品销售合同》合同约定，原告向被告出售水产药物，被告须同年12月31日前结清所有货款，若不按约定结清货款,被告须每天按欠款总额的0.3%向原告支付违约金，（现经公司调整，同意按0.1%向被告追讨）合同签定后，被告确认原告向被告供货共计28768元，退货19081.6元，货款共计9686.4元，但是被告却未按照合同的约定支付货款，截止到2020年4月10日，被告还拖欠原告货款人民币9686.4元。原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但是被告仍拒绝支付。被告无理拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯发友经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告绿滴公司与被告冯发友经协商后于2017年7月8日签订《产品销售合同》，约定：被告每次进货，需按照原告产品的出厂价总价款向原告支付不得低于40%的货款，在下单前支付，余下欠款于每造虾收虾期结80%，同年的12月30日前必须全部结清，逾期结算，原告中止跟被告的合同并取消所有给予被告的优惠政策，并且被告同意从最后一批进货累计总欠款起，每天按欠款总额的0.3%向甲方支付违约金，直至付清为止；合同有效期从2017年7月8日至2017年12月30日止。 合同签订后，2017年7月8日至2017年8月14日期间，原告向被告销售水产药物、水保产品及水质改良产品等共计28768元；同年11月24日被告向原告退回部分产品，退货共计19081.6元。被告未向原告支付过任何货款。 本院认为，原告与被告于2017年7月8日签订的《产品销售合同》，是双方自愿达成的协议，为真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故本院确认《产品销售合同》合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。合同签订后，原告已依约向被告提供产品，被告亦在销售单及售购簿中上签字予以确认，原告已履行相应义务，被告应依约于2017年12月30日前结清货款。现被告未向原告支付任何货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告向其支付货款9686.4元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告以9686.4元为基数，按日息0.1%自2017年8月14日起向其支付违约金，本院认为，根据双方签订的《产品销售合同》关于“被告逾期结算的，被告从最后一批进货累计总欠款起，每天应按欠款总额的0.3%向原告支付违约金”约定，现原告主动将违约金日0.3%调低至日0.1%，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯发友向原告北海市绿滴生物科技有限公司支付欠款9686.4元及违约金（违约金以9686.4元为基数，按日0.1%的标准，自2017年8月14日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费288元，公告费260元，共计548元，由被告冯发友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 黄 森 人民陪审员 王小玲 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3596号白侯田、张元、张启昌：申请执行人白侯田与被执行人张元、张启昌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初2016号民事调解书,责令被执行人向申请执行人白侯田偿还借款10.5万元及利息，并负担案件受理费600元、本案执行费1480元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张元主动将本金10.5万元向申请人履行，利息申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，执行费被执行人已缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2018）陕0881民初2016号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年11月20日结案二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21001号申请执行人：深圳中瑞电力设备有限公司。住所地：深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第**，统一社会信用代码914403000807959819。法定代表人：刘欢让。被执行人：武汉南广电力工程有限公司。。住所地：武汉市江汉区常青路常宏里**（佳兴苑**）****统一社会信用代码91420103574912308E。法定代表人：彭俊彪。申请执行人深圳中瑞电力设备有限公司与被执行人武汉南广电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币93000元及利息等，本院于2020年11月6日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人武汉南广电力工程有限公司名下价值人民币93000元的财产（以人民币93000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十一月十一日书记员  倪燕芬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10910号上诉人（原审原告、执行案外人）：何松涛，男，1969年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京市迈宇房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石园****楼208。法定代表人：周明军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：北京荣嘉林海酒店管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区安外北苑**院**楼航空城宾馆内**/div>法定代表人：何松涛。上诉人何松涛因与被上诉人北京市迈宇房地产开发有限公司（以下简称迈宇公司）、被上诉人北京荣嘉林海酒店管理有限公司（以下简称荣嘉公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何松涛上诉请求：1．撤销一审法院判决并支持何松涛的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由迈宇公司、荣嘉公司负担。主要事实和理由：何松涛在一审审理期间克服各种困难向有关银行调取了荣嘉公司的相关证据并出示给一审法院，而一审法院却以何松涛提供的证据不能证明公司财产独立于自己的财产为由驳回了何松涛的上诉请求，也没有向何松涛明示需要提供哪些证据。从何松涛提交的银行流水可以看出，荣嘉公司的资金从未流入何松涛的个人账户，因此荣嘉公司的财产完全独立于何松涛的个人财产，何松涛不应对荣嘉公司承担连带责任。迈宇公司辩称，同意一审判决，不同意何松涛的上诉请求和理由。荣嘉公司辩称，荣嘉公司的财产与何松涛的财产是相互独立的，不存在任何关系。何松涛向一审法院提出诉讼请求：请求驳回（2019）京0105执异719号裁定，不予追加何松涛为（2018）京0105执恢3880号案件中（原执行案号：（2010）朝执字第09385号）被执行人。一审法院认定事实：迈宇公司与荣嘉公司合同纠纷一案，一审法院经审理作出（2010）朝民初字第2986号民事判决书，判决：北京市迈宇房地产开发有限公司与北京荣嘉林海酒店管理有限公司于2005年5月13日签订的《协议书》于判决生效之日予以解除。二、北京荣嘉林海酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内返还北京市迈宇房地产开发有限公司合作款四百一十万。上述判决已于2010年7月8日发生法律效力。后迈宇公司据上述判决向一审法院申请强制执行，一审法院于2010年8月11日以（2010）朝执字第09385号立案执行，该案执行中荣嘉公司未清偿义务，2018年迈宇公司向一审法院申请恢复强制执行，一审法院立案为（2018）京0105执恢3880号。恢复案件执行中，经一审法院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人荣嘉公司名下财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人迈宇公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，一审法院作出（2018）京0105执恢3880号，终结本次执行程序。其后，迈宇公司申请追加何松涛为（2010）朝执字第09385号执行案件被执行人，对荣嘉公司债务承担连带清偿责任。2019年7月4日，一审法院作出（2019）京0105执异719号执行裁定书，裁定：一审法院（2018）京0105执恢3880号案件中（原执行案号：（2010）朝执字第09385号），追加何松涛为被执行人，对被执行人北京荣嘉林海酒店管理有限公司的债务承担连带责任。另查，据被执行人荣嘉公司的工商登记信息显示，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2005年4月15日，现股东为何松涛。2012年11月19日，荣嘉公司被工商行政管理部门吊销营业执照。一审法院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，荣嘉公司为一人有限责任公司，逾期未履行生效判决确认之债务，且其名下未查询到有可供执行的财产。何松涛作为荣嘉公司的唯一股东，虽主张未实际参与公司经营、对公司债权债务不知情，但其未就公司财产独立于自己的财产进行举证，应承担举证不利的后果。一审法院对何松涛的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，判决：驳回何松涛的全部诉讼请求。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述条款，一人有限责任公司的股东对证明公司财产独立于自己的财产负举证责任。本案中，荣嘉公司为一人有限责任公司，何松涛为荣嘉公司的唯一股东。荣嘉公司逾期未履行生效判决确认的债务，且其名下未查询到有可供执行的财产。何松涛虽主张未实际参与公司经营、对公司债权债务不知情，但其提交的证据不足以证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不利后果。一审法院对何松涛的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，何松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何松涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十一月四日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2131号 关于刘定雪、唐正芳与张宁、李锐房屋买卖合同纠纷一案，张宁、李锐已履行完（2020）川0129民初265号民事调解书所确定的协助刘定雪、唐正芳办理房屋权属变更登记的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2020）湘3125司惩25号 被罚款人:梁金文，女。 本院在执行申请执行人梁大炳与被执行人梁金文确认合同效力纠纷一案中，查明：本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，责令梁金文立即向本院报告其财产状况并履行本院（2020）湘3125民初1028号民事判决书确定的义务：一、返还梁大炳土地转让款17.8万元，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费1000元、执行申请费2570元。但梁金文既未在报告财产令指定期间向本院如实报告其财产状况，也未按执行通知书期间履行上述义务。梁金文违反财产报告制度，有能力拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对梁金文罚款人民币0.5万元，限于2020年11月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1287号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯姜爱群，男，1957年8月10日出生，黑龙江省铁力县人，汉族，大专文化。2014年1月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2013年11月29日作出（2013）安刑初字第158号刑事判决，以姜爱群犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处其有期徒刑十三年，并处没收财产500000元（刑期自2013年1月19日起至2026年1月18日止）。原审判决认定其自愿认罪、积极退赃等情节。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第498号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年10月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减意［2020］10号提请减刑活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、王俊华，执行机关干警郭玉龙、刘玉玲出庭履行职务，罪犯姜爱群参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：获2017年度狱级改造积极分子一次，考核记功一次，考核表扬四次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑七个月。无违法违纪情况。没收财产已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姜爱群减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2024年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 凝 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 倩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初843号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人娄志敏，男，1995年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省贵溪市。因本案于2020年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2508号起诉书指控被告人娄志敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年4月至6月间，被告人娄志敏明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理工商银行、浦发银行、邮储银行的银行卡及网银U盾各1套，同时从吴志勇、陆思文（均另案处理）等人处收购8套银行卡出售给上家，从中获利0.6万元（人民币，下同）。经公安机关查实，被告人娄志敏的3张银行卡涉及诈骗被害人11名、诈骗总额126万余元，流水总额为163万余元；吴志勇、陆思文等人的银行卡流水总额分别为268万余元和82万余元。 案发后，被告人娄志敏家属已退赃0.6万元。 公诉机关认为，被告人娄志敏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人娄志敏有期徒刑一年十个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人娄志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄志敏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄志敏在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代为退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人娄志敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品黑色VIVO手机一只，予以没收。 三、退缴在案的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡梦璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5285号 上诉人(原审被告）：阜阳市颍东区老庙镇年年富农资连锁老庙店，住所地安徽省阜阳市颍**老庙中心街，统一社会信用代码92341200MA2R3M423W。 经营者：马山会，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人（原审被告）：杜琴，女，1978年12月28日出生，汉族，阜阳市颍东区老庙镇年年富农资连锁老庙店经营者，住安徽省阜阳市颍**，系马山会之妻。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马栋玉，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系受害人毕文顺、马俊乐之父。 被上诉人（原审原告）：毕小利，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系受害人毕文顺、马俊乐之母。 被上诉人（原审被告）：唐红梅，女，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系马栋玉弟媳。 被上诉人（原审被告）：山东济宁弘发化工有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇前双村，统一社会信用代码913708117554357580。 法定代表人：王瑞辉，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人阜阳市颍东区老庙镇年年富农资连锁老庙店、杜琴因与被上诉人马栋玉、毕小利、唐红梅、山东济宁弘发化工有限公司生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出(2020）皖1203民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，阜阳市颍东区老庙镇年年富农资连锁老庙店、杜琴以双方达成和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为：阜阳市颍东区老庙镇年年富农资连锁老庙店、杜琴在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜阳市颍东区老庙镇年年富农资连锁老庙店、杜琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由阜阳市颍东区老庙镇年年富农资连锁老庙店、杜琴各负担25元。因阜阳市颍东区老庙镇年年富农资连锁老庙店、杜琴分别预缴二审案件诉讼费3781元，由本院分别退还3756元给阜阳市颍东区老庙镇年年富农资连锁老庙店、杜琴。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5285号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4275号申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人临沂泽邦物流有限公司行政非诉执行一案，2020年10月23日经本院立案受理，立案标的12000元，已执行到位12000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8130号关于齐彬与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7969号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8130号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初283号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人董宏朝，男，1960年3月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省偃师市，住河南省洛阳市西工区。2001年9月24日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年3月27日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月19日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年9月4日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月15日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月17日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年10月1日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。指定辩护人卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人董宏朝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员谢合斌出庭支持公诉，被告人董宏朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日上午9时许，被告人董宏朝在洛阳市西工区洛阳汽车站对面永泰招待所门前台阶处，趁被害人买某不备将其背包盗走，包内有600.8元现金，黑色V29天翼手机一部（价值100元），现金、手机已追退被害人。另查明，被告人董宏朝作案时精神状态为边缘智力，具有完全刑事责任能力。上述事实，有户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、返还清单、被害人被盗背包及包内物品照片、到案经过、被害人买某的陈述、证人周应国证言、被告人董宏朝供述及辩解、鉴定意见通知书、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证且上述证据相互印证，足以认定。被告人董宏朝对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。辩护人卢雅芝辩护意见为：被告人董宏朝扒窃数额较小，且赃物已追退给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人董宏朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。董宏朝到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处董宏朝六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人董宏朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董宏朝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采信。董宏朝归案后自愿认罪，且赃款赃物已追退给被害人，依法可以从轻处罚。根据董宏朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董宏朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4851号 申请人：张永清，男，1973年10月29日出生，住涿州市。 被申请人：王艳芹，男，1968年9月25日出生，住涿州市 范阳中路289号59户，身份证号：1324301968××××××××。 申请人张永清诉被申请人王艳芹民间借贷纠纷一案，申请人 于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王艳芹名下涿州市清凉寺区名流枫景小区9号楼2单元502室房产。为此，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人张永清提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳芹名下涿州市清凉寺区名流枫景小区9号楼2单元502室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  单克斯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12420号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵科鹏，男，1992年12月21日出生,汉族，住址：湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告赵科鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵科鹏的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告赵科鹏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵科鹏的起诉。本案案件受理费571元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余546元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1378号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1966年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特227号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付张某某工资4733元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人蒋耀华于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1378号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4161号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地城厢区霞林街道荔华东大道****。统一社会信用代码。 法定代表人：邱元勋。 被执行人姜莉萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人姜莉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人姜莉萍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月九日 书记员陈艳艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6081号原告：赵发国，男，1959年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：蒋庭军，男，1973年4月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告赵发国诉被告蒋庭军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵发国撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告赵发国负担。审判员  王红琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨君书记员王凯（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5122号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：孙远念，女,1977年9月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告孙远念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明，被告孙远念到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙远念立即支付原告物业服务费以及公摊水电费4779元，并支付违约金143.37元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业按每月2.5元/平方米计算。从2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的义务，被告所有的房屋位于骏逸天下4栋3006，房屋建筑面积87.53平方米，被告欠2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费，经原告多次追收，被告至今未付，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告孙远念辩称，未与物业公司签订物业服务合同；房开公司收取的燃气费未退还，要求予以抵扣物业费；原告诉请中2020年4月25日之前超过三年的部分已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。原告在公共设施的维护、下水道维修、以及高层楼台的垃圾清理等服务中存在瑕疵。 被告孙远念的房屋位于骏逸天下4栋3006，房屋建筑面积87.53平方米，套内面积69.65平方米。按原告与房开公司签订合同收费标准，被告2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费4779元未向原告交纳。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的俊逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、俊逸天下业主临时出行卡发放登记台账、俊逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片，被告提交的收款收据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。 被告孙远念向房开公司交纳的天然气费，应向房开公司主张权利，被告以此拒交物业服务费，理由不能成立，不予支持。关于被告辩称诉讼时效的问题，由于物业公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》中并未约定物业费缴纳时间，结合本案原告对物业费价款为按月计算，故将本案物业费认定为按月缴纳。如孙远念未按月缴纳物业服务费，则物业公司应进行催收，故每月应交物业服务费系独立之债。本案诉讼时效应自孙远念逾期交纳物业服务费起计算三年，且每月应交物业服务费的诉讼时效应独立计算。物业公司在2020年4月25日对2016年12月1日至2020年4月30日的物业费进行催收，物业公司没有证据证明诉讼时效发生中止、中断的情形，故物业公司要求孙远念缴纳自2016年12月1日计至2017年3月31日止物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效。故被告应缴纳物业费为87.53㎡×1.3元/㎡×38月＝4323.98元。 原告在物业服务中存在服务瑕疵，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙远念于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币4323.98元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙远念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵洪利
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢809号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人闫佃春，男，1970年6月19日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人闫本国，男，1966年8月9日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人闫培祥，男，1957年10月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人齐小梅，女，1968年7月2日出生，汉族，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)鲁0523民初2805号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院冻结被执行人闫培祥银行存款。现山东广饶农村商业银行股份有限公司以与闫培祥达成还款协议为由，申请撤销对闫培祥的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫培祥中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××11账户存款275584.00元、中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡中心43×××62_156_1账户存款275584.00元、山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行6223190510493346,0101,0账户存款275584.00元、中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡中心62×××59_156_1账户存款275584.00元、工行山东省东营东城支行16×××48账户存款275584.00元、中国银行广饶支行营业部237719902707CNY0账户存款275584.00元、中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡中心62×××93_156_1账户存款275584.00元、工行山东省东营广饶支行16×××96账户存款275584.00元、工行山东省东营广饶支行16×××54账户存款275584.00元、交通银行东营分行营业部371900970175000012202账户存款275584.00元、山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905031440016200032126,0账户存款275584.00元、工行山东省东营广饶支行16×××72账户存款275584.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月九日书记员  李钰亭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执718号申请执行人胡文铎，男，2014年4月4日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞散居委**，身份证号2302082014********。法定代理人李秋菊，女，1989年1月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞散居委**，身份证号2302081982********。被执行人胡晓鹏，男，1979年3月7日出生，达斡尔族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈伦阁乐小区**楼****，身份证号2302081979********。申请执行人胡文铎与被执行人胡晓鹏婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0208民初52号民事判决，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人胡文铎与被执行人胡晓鹏婚姻家庭纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  冯晓帆二〇二〇年十一月十七日书记员  杨思宇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执57号之一 申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公楼****。 法定代表人：胡英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田猛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛婷，女，该公司员工。 被执行人：中安消技术有限公司。住所地：北京。住所地：北京市丰台区丰台北路**恒泰中心写字楼****1201内** 法定代表人：李艺兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋依婷，女，该公司员工。 关于申请执行人广州金鹰资产管理有限公司与被执行人中安消技术有限公司公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的（2016）沪黄证经字第13662、13664号公证债权文书及（2019）沪黄证执字第47号执行证书已生效。广州金鹰资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为中安消技术有限公司向广州金鹰资产管理有限公司支付本金余额25000000元、违约金41645078.78元（暂计算至2018年12月29日）、律师费100000元、公证费25000元等。 本案执行过程中，湖北天乾资产管理有限公司以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院经审查，于2020年11月16日作出（2020）浙02执异138号执行裁定书，裁定变更湖北天乾资产管理有限公司为本案申请执行人。2020年11月23日，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司向本院递交执行和解协议书一份。该协议约定，被执行人中安消技术有限公司于2020年8月19日前分六期偿还本案全部债务。被执行人中安消技术有限公司书面认可上述执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  单静东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26563号原告：尤培林，男，1964年10月21日出生，汉族，客车司机，住北京市东城区。被告：肖桂起，男，1976年3月15日出生，回族，现住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街****801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。主要负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司职员。原告尤培林与被告肖桂起、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤培林向本院提出诉讼请求：1.原告损失：停运损失9312.18元、误工费6483.59元、交通费302.4元，共计16098.17元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由肖桂起承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日14时22分，肖桂起驾驶车牌号为津ＫＸ××**的小型客车,沿龙达生态城由南向北行驶至事故地点右转时，车辆左后部与沿天津大道由西向东直行的尤培林驾驶车牌号为京Ｂ2××**的大型客车前部相接触，造成两车损坏，津ＫＸ××**号车乘车人吴秀云受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，肖桂起负事故全部责任；尤培林无责任；吴秀云无责任。另外，肖桂起驾驶车牌号为津ＫＸ××**小型客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险投保金额为50万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。肖桂起辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。原告与肖桂起短信联系说原告的车辆2019年8月22日已经修好，但原告诉状上写的是2019年8月29日修好。原告损失应由保险公司赔偿。太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。涉案车辆行车证上的车主不是尤培林，原告主体资格不适格。原告的车辆损失已经赔偿完毕。原告主张的损失不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告驾驶的车辆系其从中旅旅游汽车有限公司承包经营，原告具有主张本案诉请的主体资格。该车合理停运期间为2019年8月4日至2019年8月24日。上述事实，有原告当庭陈述并提交事故认定书、行驶证、承保运营合同、修车证明加以证实。本院认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.停运损失9312.18元。原告按照10660元除以21.75天计算19天。本院认为原告的停运损失标准系原告按照承包运营合同所列月度承包金计算，通过合同内容可知，该承包金系原告运营成本，承包金的支付及每月运营收入情况，原告均无证据证明，故原告应承担举证不能的责任。因此本院参照2019年天津市交通运输行业年收入标准103845元支持原告19天的停运损失5405.63元。2.误工费6483.59元、交通费302.4元。因原告驾驶车辆系营运车辆，原告未受伤，故该两项损失无法律依据，本院不予支持。以上本院支持原告损失共计5405.63元。因被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未提交证据证明停运损失不属于其赔偿范围，故由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险内赔偿原告5405.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿原告尤培林损失5405.63元；二、驳回原告尤培林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告肖桂起负担34元，由原告尤培林负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月十七日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1059号申请执行人：原告：刘洋，女，1980年12月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。（特别授权）。被告：牛亚威，男，1978年1月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈四连，女，1977年8月8日生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，现住址。刘洋诉被告牛亚威、陈四连合同纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年07月29日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1059号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘柏辰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15481号之一 解除保全申请人：中山市皓先展示器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇东兴南路**之一。 法定代表人：马倩倩，总经理。 委托诉讼代理人：李道红，广东永宇律师事务所律师。 被申请人：广州晒帝智能科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区大灵山路****101 法定代表人：欧阳满玉。 解除保全申请人中山市皓先展示器材有限公司与被申请人广州晒帝智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）粤2072民初15481号民事裁定，冻结被申请人广州晒帝智能科技有限公司的银行存款200000元。2020年11月18日,申请人中山市皓先展示器材有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州晒帝智能科技有限公司名下银行存款200000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16449号 申请人:肖文知，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：何锦兴，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人肖文知与被申请人何锦兴居间合同纠纷一案，申请人肖文知于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何锦兴价值100000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何锦兴价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳