福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1295号 原告：苏享焰，男，1951年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于福建省女子监狱。 被告：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏享焰与被告阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏享焰，被告阮传珍、陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏享焰向本院提出诉讼请求：1.依法判令阮传珍、陆锋共同偿还其借款本金100000元及利息84000元（利息按月息1.5%计算，从2017年3月21日起至借款还清之日止，暂时计算至2020年8月21日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮传珍、陆锋于2015年3月21日向其借款100000元，并出具借条，约定利息为每月1500元。后其多次向二被告催讨上述借款，在其的催讨下，二被告归还上述借款利息至2017年3月20日。2017年3月21日，二被告重新向其出具新的借条。现其多次要求被告还款，二被告以各种理由拖延还款，借款至今未还。债务应当清偿，被告至今不予清偿，侵害了其的合法权益，由此，诉请法院支持其诉讼请求。在庭审过程中，其变更借款利息的标准为按照法律规定的利息标准计算。 阮传珍承认向曾向苏享焰借款100000元，但目前其没有能力偿还借款利息，希望苏享焰能够免除对借款利息的主张。另外，该笔借款是其个人借款，与陆锋无关，待服刑期满其会努力偿还这笔借款。 陆锋辩称，该笔借款其虽然有签字，但是钱并非其所用，是阮传珍借的，也是阮传珍用的，应认定阮传珍个人债务，而非夫妻共同债务。 苏享焰围绕诉辩意见依法提交了证据2017年3月21日借条1张、2015年3月21日借条复印件1张、账户历史交易清单以及原、被告身份证复印件等以证明其诉讼主张。上述证据经本院审核后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年3月21日，阮传珍、陆锋作为共同借款人出具借条向苏享焰借款100000元，约定月息1500元，按每季度结清，未约定还款期限。苏享焰于2015年3月21日从其银行账户支取50000元后，以现金方式交付给阮传珍，后又于2015年3月23日从其银行账户支取49900元加上其身上现金100元，合计50000元以现金方式交付给阮传珍。该借款偿还利息至2015年9月份，后双方就借款本息做过结算后，阮传珍、陆锋于2017年3月21日重新出具借条，确认向苏享焰借款100000元，并确认从2015年9月份截止至重新出具借条当天结欠借款利息22500元，且约定月息1.5%。该借条出具后，阮传珍、陆锋未偿还过借款本息。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。 本院认为，合法的债务应当清偿。阮传珍向苏享焰借款100000元，有上述借条、账户历史交易清单等为据，阮传珍对借款亦无异议，可以认定阮传珍向苏享焰借款100000元。至于该笔借款100000元是否认定为夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”陆锋在借款日期为2015年3月21日、2017年3月21日的借条上均以借款人身份签字，可以认定其对阮传珍向苏享焰所借的100000元具有共同举债的意思表示，应认定为夫妻共同债务，该笔借款由阮传珍、陆锋二人共同偿还。陆锋提出的该笔借款属阮传珍个人借款，非夫妻共同债务的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据原告提供的借条，以及原、被告的当庭陈述，可以确认双方借款时约定月利率1.5%，并且该笔借款的借款利息支付至2015年9月份，结合借条签订时间及借款实际交付时间，可以确定2015年9月23日前的利息已支付，且原告当庭变更借款利息的标准为按照法律规定的利息标准计算，根据[法释（2020）6号]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息司法保护限额的相关规定，本院可按苏享焰主张的从2015年9月24日起算日期开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告阮传珍、陆锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏享焰借款100000元，并支付从2015年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，由阮传珍、陆锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林建英 书 记 员  陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。