wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3204号之一 申请执行人台州市黄岩创维纸箱厂,住所地台州市黄岩区北城街道景明路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区食品街26号,组织机构代码:723649081。 法定代表人:李建平。 被执行人俞夏德,男,1952年08月12日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州市黄岩创维纸箱厂与被执行人俞夏德为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩创维纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩创维纸箱厂执行款人民币34500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费331.5元、申请执行费417.5元。 立案执行后，本院于2020年9月14日向被执行人俞夏德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人俞夏德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人俞夏德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞夏德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人俞夏德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人俞夏德的银行存款人民币9900元。 2、通过网络查控系统查询被执行人俞夏德不动产登记情况，查明被执行人俞夏德有位于台州市黄岩区××街道××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人俞夏德名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人俞夏德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人俞夏德的住房公积金信息，未发现被执行人俞夏德开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人俞夏德名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人俞夏德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人俞夏德通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人俞夏德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人俞夏德有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人俞夏德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞夏德纳入失信被执行人名单及对被执行人俞夏德采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人俞夏德。 经查，截止目前，被执行人俞夏德在本院另有12件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款9900元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权9151元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞夏德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人俞夏德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩创维纸箱厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞夏德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩创维纸箱厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3204号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张小俊
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1822号   原告:杨启忠，公民身份号码×××，男，1977年6月5日生，汉族，住青海省湟中县。   被告:杨晓艳，公民身份号码×××，女，1978年11月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   被告:张文军,公民身份号码×××，男，1977年9月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告杨启忠与被告杨晓艳、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启忠到庭参加诉讼，被告杨晓艳、张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨启忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告当归药材款9174元；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，二被告前来湟中县共和镇西台村收购当归，后从原告处收购当归1668公斤，单价为每公斤5.5元,共计9174元。二被告因资金周转困难，未及时付款,于2018年11月19日向原告出具欠条一份,并承诺两个星期内付款,但至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   杨晓艳、张文军缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1、原告及被告杨晓艳身份证复印件各一份，拟证明其与被告杨晓艳的身份事项。2、欠条原件一份，拟证明二被告欠付原告药材款9174元的事实。   本院依职权调取的：1、二被告身份信息打印件各一份、向甘肃省渭源县新寨镇姚集村村主任王孝伯所做的询问笔录一份、本院委托甘肃省渭源县人民法院工作人员向被告张文军的父亲张种海所做的询问笔录一份及照片一组。经质证，原告对上述证据予以认可。2、本院依职权向杜海军所做的询问笔录一份，其陈述二被告在收购了原告药材的当天晚上，在其家中被告张文军向原告出具了该欠条，欠条中记载的“杨启中”即为本案原告杨启忠，张文军将原告的名字写错了。经庭外质证，原告认可杜海军所述内容。   经审查，关于原告提交的证据1及本院依职权提取的证据1，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2，该欠条中原告的姓名虽书写为“杨启中”，但结合本院向杜海军所做的询问笔录，能够推断借条中原告的姓名书写系笔误，同时原告出示的该证据能够与杜海军的陈述相互印证，证明案件事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。但原告出具的欠条中欠款人落款处署名为被告张文军，原告无其他证据证明欠款人包括被告杨晓艳，对此节证明效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告张文军从原告杨启忠处收购当归药材1668公斤，双方口头约定单价为每公斤5.5元,上述药材款共计9174元。后被告张文军以其资金周转困难为由，未向原告支付上述款项,并于2018年11月19日向原告出具欠条一份,载明欠款金额为9174元，并承诺15日内付款。期后，经原告多次催要，被告张文军至今未付。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了被告张文军向其出具的欠条，该欠条与原告及杜海军的陈述相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖关系，及被告张文军尚欠原告药材款9174元的事实，故被告张文军理应按约定偿还欠款。关于原告要求被告杨晓艳承担给付责任的主张，其并未提交有效证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。被告张文军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张文军于判决生效后十日内给付原告杨启忠药材款9174元；   二、驳回原告杨启忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1864号之一申请人：息烽县诗涵烟酒店，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇城南商业一条街**门面，统一社会信用代码92520122MA6HPYMK6P。经营者：徐诗涵，女，1981年8月8日生，住贵州省修文县。被申请人：尤廷华，男，1973年9月4日生，住贵州省息烽县。申请人息烽县诗涵烟酒店与被申请人尤廷华买卖合同纠纷一案，申请人息烽县诗涵烟酒店于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤廷华所有的价值79760元的财产予以保全，申请人的经营者徐诗涵向本院提供了其在贵州息烽农村商业银行股份有限公司希望城支行的账号为XXX的银行存款23000元作为担保。本院经审查认为，申请人息烽县诗涵烟酒店的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：冻结被申请人尤廷华的银行存款79760元，若其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其经网络查控查询到的等值的其他财产。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年十一月六日书记员  黄 瑶
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执496号之一 申请执行人：王志军，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：王建校，男，1984年10月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人王志军与被执行人王建校、杨树新合伙协议纠纷一案中，经查，座落于赵县房产系被执行人王建校的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建校名下座落于赵县房产； 二、被执行人王建校负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  白豪勋
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初218号 原告：罗小洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：张新国，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：旷素芬，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告罗小洋诉被告张新国、旷素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告罗小洋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小洋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗小洋负担。 审判员  谭振林 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐舒婷 核对人：唐舒婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27327号原告：刘超，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区****************，公民身份号码440************521。被告：熊小平，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县************，公民身份号码422************057。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。2020年11月25日，原告刘超经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘超撤回起诉处理。本案免交受理费。审判员 尹 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梓欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6952号之二原告：吕帅迎，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被告：秦媛媛，女，汉族，1984年12月18日出生，住郑州市中原区。原告吕帅迎与被告刘志辉、秦媛媛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0102民初6952号之一裁定，查封、扣押、冻结被告刘志辉、秦媛媛名下价值158150元财产。现因本案原告吕帅迎撤回对被告秦媛媛的起诉，故应解除对被告秦媛媛的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告秦媛媛名下价值158150元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月十日书记员  李相南
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执794号 申请执行人：盐亭县赛博数码喷绘经营部，住所地：盐亭县云溪镇文武街**。经营者：杨兴明。 被执行人：汪小勇，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月10日立案受理盐亭县赛博数码喷绘经营部依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初704号民事判决书申请强制执行盐亭县赛博数码喷绘经营部与汪小勇合同纠纷一案，申请执行标的额为24602元。 执行中，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询扣划被执行人银行存款1593元。通过传统查控查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为1593元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41023号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：程晴晴，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告广州尚岑服饰有限公司与被告程晴晴侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州尚岑服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日法官助理何卓岚
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1320号上诉人（原审被告）：刘根孙，男，1963年7月22日出生，汉族，住江西省黎川县，被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，住所地：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县，原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县，原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县，上诉人刘根孙因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人刘根孙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘根孙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘根孙负担。本裁定为终审裁定。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十一月十七日法官助理张俊书记员鄢雅萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1742号上诉人（原审被告）：胡国辉，男，1976年7月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莲森，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。上诉人胡国辉因与被上诉人李莲森民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1421号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人胡国辉预交的二审案件受理费10600元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月十二日书记员  欧顺恩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45115-45120号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：广州泰润贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街甘棠村市新路旁（十亩塘）140号之一。法定代表人：谢汝伦。原告赵春青诉被告广州泰润贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列六案，本院立案后，原告赵春青于2020年11月13日撤回六案起诉。本院认为，原告赵春青撤回六案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回六案起诉。案件受理费每案25元，由原告赵春青负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘宝珍
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2604号 原告：张方园，女，1975年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇沙提村**。 被告：徐光华，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区财源小区。 原告张方园与被告徐光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张方园、被告徐光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张方园向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金35750元及利息20913.75元（利息已计算至2020年9月14日止，后续利息按照上述标准继续计算至本息付清之日止）;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告徐光华从原告借走人民币35750元，并当场写下欠条一份，约定月利息15‰，然而到还款日期，被告以各种理由和借口推诿，迄今为止，被告均分文未还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 被告徐光华答辩称，2016年6月15日没有向原告借款。此借条是由2012年被告向原告和他人借款共计35万元，并约定月利率10‰计算利息。2016年5月份，被告偿还原告部分借款本息后，下欠利息35750元。本案中原告提供的借条系按原告要求出具的借据，并按照一分五计算利息。被告现患重病无力再按约定偿还该借据的约定利息，只能慢慢偿还该35750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条复印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下: 原、被告系同村熟人，2012年被告找原告协商借款事宜，截止至2016年6月15日，被告尚欠原告35750元。因被告一直未予偿还，2018年3月15日，经双方协商，被告向原告出具借条，借条载明被告尚欠原告35750元，利息按照月利率15‰计算。后原告向被告催讨欠款未果遂诉至本院。 本院认为，原告张方园与被告徐光华之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证明，且被告徐光华对借款发生的事实没有异议，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。对被告认为该借款系前期借款本金中未偿还的利息，不能继续计算利息的辩称理由，在本案原告提供的借据中未载明“利息”字样，并约定了借款利率及利息起算时间，且被告未能提供证据证明其辩称理由，应承担举证不能的责任，故本院对被告该项辩称理由不予支持。本案中双方在借条中约定的借款利率经换算为年利率18%，超过了现行法律规定保护的上限，因该笔借款发生在2019年8月20日前，故本院依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行业间同业拆借贷款市场报价利率四倍15.4%计算本案后续借款利息。对原告要求被告徐光华支付从2016年6月15日至2020年9月14日的借款利息20913.75元，未超过现行法律规定保护的上限计算出的利息，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告徐光华于本判决生效后三十日内偿还原告张方园借款本金35750元及借款利息20913.75元（该利息已计算至2020年9月14日，后续利息以借款本金35750元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为608.5元，由被告徐光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初8366号之一原告：中山市古镇互感器厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：袁子鸿，该厂投资人。委托诉讼代理人：李秀雯，广东洋三律师事务所律师。被告：佛山市丹炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******。法定代表人：翟某1。本院受理原告中山市古镇互感器厂与被告佛山市丹炜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年11月25日，原告中山市古镇互感器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇互感器厂撤诉处理。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告中山市古镇互感器厂负担（原告已预交）。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭伟杰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2133号原告：金红叶纸业集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区环城东路南段**生产力大厦**。负责人：陈宏俊，该公司经理。委托诉讼代理人：韦婉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：董卫斌，男，该公司职工。被告：西安市人人乐超市有限公司。住所地：西安市阎良区航空城大道西段**（人人乐阎良物流配送中心办公楼幢）。法定代表人：徐志强，该公司总经理。原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司撤诉。案件受理费3894元，原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司自行负担。审 判 员  王   惠   惠二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘思思书记员程华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执849号之一 申请执行人杨伟谦，男,1973年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 委托诉讼代理人张莹，广东商达律师事务所律师。 被执行人魏桂珍，女,1973年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市。 申请执行人杨伟谦与被执行人魏桂珍民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0308民初1350号民事裁定和本院作出的（2019）粤03民终31796号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项2417013.50元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人名下的车牌号为粤BX**、粤BX**号小型汽车；轮候查封被执行人名下的位于深圳市罗湖区XXX的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0XXX8号）和位于深圳市罗湖区XXX的房产（不动产权证证号2XXX8）、深圳市福田区XXX的房产（不动产权证号3XXX2）。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3875号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17646号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终583号上诉人（一审被告）：黄石市城乡建设工程有限公司，地址黄石市黄石港区广场路**（闽泽?丽都大厦），统一社会信用代码91420200178422307B。法定代表人：俞泽炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶涛，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系黄石市城乡建设工程有限公司员工。被上诉人（一审原告）：黄镇，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石康章，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，上诉人黄石市城乡建设工程有限公司因与被上诉人黄镇、石康章承揽合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案工程系叶涛和石康章合伙借用黄石市城乡建设工程有限公司资质共同承接，故一审遗漏了必要共同诉讼人，叶涛在本案中应列为共同被告，导致审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初945号民事判决；二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。上诉人余文科预交的二审案件受理费2574元予以退回。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡永康
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3281号之一 原告：马上坤，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：山东三号码头建材有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路**万寿山庄**楼****。 法定代表人：朱彦华，执行董事兼经理。 原告马上坤与被告山东三号码头建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马上坤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马上坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马上坤撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，保全费415元，共计808元，由原告马上坤负担。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯文文
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5615号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。主要负责人：罗敏。被执行人：黎文荣，男，汉族，1966年12月13日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黎文荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币134017.51元及利息（待算）、案件受理费人民币3325元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黎文荣名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｑ×××**），本院已委托阳江市江城区人民法院进行查封（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二日书记员  郑秀玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1690号 申请执行人：攀枝花市东区渝懿鑫家居店，住所地：攀枝花市**统一家私平街**（**大河北路****），统一社会信用代码：92510402MA63MB844P。 经营者：黄开刚，男，1972年10月15日生，汉族，个体经营者，住四川省攀枝花市**。 被执行人：夜成红，男，1990年3月24日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市东区渝懿鑫家居店依据本院（2020）川0402民初416号民事判决书，申请强制执行夜成红买卖合同纠纷一案，本院受理立案后向被执行人夜成红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为支付货款14400元等，被执行人夜成红至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，夜成红无银行存款、无证券、无房产信息反馈；2.向公安部车辆管理部门查询，夜成红名下无车辆登记信息；3.限制了被执行人夜成红高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人夜成红有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何泓霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5107号申请执行人：张桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京蔚荣园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东。法定代表人：朱旭云，总经理。张桂珍与北京蔚荣园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，本院作出的(2019)京0114民初15391号法律文书已发生法律效力。张桂珍向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计331.66万元。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京蔚荣园林绿化工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京蔚荣园林绿化工程有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张桂珍申请执行的331.66万元已执行0元，尚有331.66万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京蔚荣园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京蔚荣园林绿化工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京蔚荣园林绿化工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月五日书记员 赵文成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云鹏，男，1982年11月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李云鹏因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限 公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李云鹏申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李云鹏的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1605号 原告：夏雨琦，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告：班昌枝，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告：夏某1，女，2011年3月16日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告：夏某2，男，2012年9月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告暨原告夏某1、夏某2的法定代理人：李俊欢，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 五原告共同委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告：蔚县安泰出租汽车有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇梧桐园小区商**。 法定代表人：李建云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，男，该公司法律顾问。 原告夏雨琦、班昌枝、夏某1、夏某2、李俊欢与被告蔚县安泰出租汽车有限责任公司（以下简称“安泰出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称“人保财险蔚县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨琦、班昌枝、夏某1、夏某2、李俊欢的共同委托诉讼代理人郭少伟、被告人保财险蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告安泰出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏雨琦、班昌枝、夏某1、夏某2、李俊欢向本院提出诉讼请求：请求被告人保财险蔚县支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿五原告各项损失共计500000元。事实和理由：2019年1月9日19时26分许，杨欢驾驶无牌照现代瑞纳牌小型轿车由西向东行使至京拉线172ＫＭ＋900Ｍ路段时，因超速和逆向行驶，与相向而行由夏占宁驾驶的被告安泰出租公司的冀Ｇ×××××出租车相撞，造成夏占宁当场死亡、出租车乘车人马楠经抢救无效死亡、舒鹏程、李飞、张华受伤、双方车辆损毁报废的交通事故。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，杨欢负事故的主要责任，夏占宁负事故的次要责任。冀Ｇ×××××出租车在被告人保财险蔚县支公司处投有道路客运承运人责任险，每座责任限额500000元。为维护五原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持五原告的诉讼请求。 被告安泰出租公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告起诉案由为保险合同纠纷，保险合同的相对方为被告人保财险蔚县支公司，被告安泰出租公司不是适格主体。 被告人保财险蔚县支公司辩称，涉案车辆在被告人保财险蔚县支公司处投有道路客运承运人责任险，保险金额每人每座500000元，事故发生在保险期间内。本次事故被告人保财险蔚县支公司承保的车辆负事故的次要责任，原告要求赔偿的数额应当由第三方车辆按照事故责任比例赔偿，不足部分被告人保财险蔚县支公司按照次要责任承担；如依据保险合同全额赔偿五原告后将向负主要责任的侵权人行使代位求偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交：买卖楼房协议书、金土地小区证明（加盖蔚县蔚州镇东关外居民委员会公章）一份、蔚县西合营镇北洗冀村村民委员会证明一份，用以证明死者夏占宁及其亲属从2013年3月开始在城镇居住。被告人保财险蔚县支公司对上述证据的真实性不予认可，请法院予以核实。本院对上述证据予以确认。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年1月9日19时26分许，杨欢驾驶无牌照现代瑞纳牌小型轿车由西向东行使至京拉线172ＫＭ＋900Ｍ路段时，与相对而行由夏占宁驾驶的被告安泰出租公司的冀Ｇ×××××出租车相撞，造成夏占宁当场死亡，出租车乘车人马楠经抢救无效死亡，出租车乘车人舒鹏程、李飞、张华受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，杨欢承担事故的主要责任，夏占宁承担事故的次要责任。死者夏占宁19**年7月2日出生，原告夏雨琦、班昌枝系死者夏占宁之父母，原告夏某1、夏某2系死者夏占宁之子女，原告李俊欢系死者夏占宁之妻。死者仅死亡赔偿金一项损失即为714760元（35738元／年×20年）。 另查明，2019年度城镇居民人均年可支配收入为35738元／年。冀Ｇ×××××出租车系被告安泰出租公司所有，被告安泰出租公司作为投保人在被告人保财险蔚县支公司处投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额500000元，投保座位数5座，且在保险单特别约定中约定：“实际投保座位数包括司机”，保险期间自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止。 本院认为，被告安泰出租公司作为投保人与被告人保财险蔚县支公司订立的道路客运承运人责任保险合同依法成立，双方保险合同特别约定司机亦为保险利益人，因交通事故致司机夏占宁死亡，被告人保财险蔚县支公司应当依照保险法规定和道路客运承运人责任保险合同约定对死者夏占宁的死亡后果承担赔偿责任。原告夏雨琦、班昌枝、夏某1、夏某2、李俊欢作为死者夏占宁的父母、子女、配偶，对保险标的具有保险利益，有权直接向保险人即被告人保财险蔚县支公司请求赔偿保险金。被告人保财险蔚县支公司在向原告夏雨琦、班昌枝、夏某1、夏某2、李俊欢赔偿保险金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定有权向对交通事故承担主要责任的第三者在赔偿金额范围内行使代位求偿权。 综上所述，五原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在道路客运承运人责任险责任限额内一次性赔偿原告夏雨琦、班昌枝、夏某1、夏某2、李俊欢保险金500000元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武立森 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘丽媛 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3305号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 委托诉讼代理人：李宗熙，该公司员工。 被告：马艳萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。 原告辛集乐瑞科技有限公司与被告马艳萍追偿权纠纷一案，原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛晶晶
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保115号 解除保全申请人：李上房，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：李上贵，男，1966年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：邹秋生，男，1967年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：黎启亮，男，1972年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人李上房与被申请人李上贵、邹秋生、黎启亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）赣0730民初3743号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人李上贵、邹秋生、黎启亮名下价值484,930元范围内的银行存款、房屋及车辆，申请人李上房于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告已向法院申请撤回起诉，现申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李上贵、邹秋生、黎启亮名下价值484,930元范围内的银行存款、房屋及车辆的冻结、查封、扣押。 案件申请费2,944元，由申请人李上房负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  符 艳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1112号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：丹江口市依诺餐饮娱乐城（原丹江口市牧歌餐饮娱乐城）。住。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼**一社会信用代码：92420381MA4A66A811。法定代表人：江李军，该娱乐城经营者。被执行人：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上塘寮村**。公民身份号码：3325011977********。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军赔偿经济损失7019元及利息，承担一审案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民初247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4362号原告：张景照，男，汉族，1955年1月29日生，住灵宝市。被告：灵宝市五亩乡宋曲村委会，住所地灵宝市五亩乡宋曲村。法定代表人：唐娟龙，任村长。被告：灵宝市五亩乡宋曲村七组，住所地灵宝市五亩乡宋曲村**。法定代表人：崔功生，任组长。原告张景照与被告五亩乡宋曲村委会、五亩乡宋曲村七组民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景照、被告灵宝市五亩乡宋曲村七组组长崔功生到庭参加诉讼，被告灵宝市五亩乡宋曲村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张景照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币32429.54元及利息17900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1998年至2017年12月31日任宋曲村第七组组长，为完成宋曲村委交办的各项任务，原告为被告垫资32429.54元，2018年12月11日被告向原告出具上述垫资凭证，经原告多次催收，被告未予还款，引发诉讼。被告灵宝市五亩乡宋曲村七组组长崔功生辩称，原告于1998年至2017年12月31日担任组长，我是2019年6月份通过群众选举担任组长，我不清楚这个情况。被告灵宝市五亩乡宋曲村委会未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审质证，原告张景照向本院提交的证据材料有：1、宋曲村七组财务审查情况；2、宋曲村七组财务审查情况及处理结果；3、参加清查人员名单。对原告提交的证据，被告灵宝市五亩乡宋曲村七组组长崔功生认为组里的账审的不对。被告灵宝市五亩乡宋曲村七组未提交证据材料。本院认为，对原告提交的证据材料，本院将结合案件事实予以综合认定。本院认定案件事实如下：原告张景照于1998年至2017年12月31日担任灵宝市五亩乡宋曲村七组组长，2018年12月11日，在宋曲村部召开了村“三委”干部、七组村民代表及乡纪委干部，共20人的联席会议，会议主要审查七组账目，会议明确了原告在担任七组组长期间为该组垫资32429.54元，并表示等组集体有收入后再归还垫资款，现因款项未得到清偿，引发诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致无法达成一致调解意见。本院认为，原告张景照在其担任被告灵宝市五亩乡宋曲村七组组长期间，为被告灵宝市五亩乡宋曲村七组垫资32429.54元，双方形成债权债务关系，原告要求被告灵宝市五亩乡宋曲村七组偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告灵宝市五亩乡宋曲村委会承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应以32429.54元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月27日起计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵宝市五亩乡宋曲村七组于本判决生效后十日内偿还原告张景照垫资款32429.54元及利息（利息以32429.54元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），由被告灵宝市五亩乡宋曲村七组负担340元，原告张景照负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月三十日书记员  宁昕彬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢928号 申请执行人：李会生，男，1980年8月23日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div> 法定代表人：陈君，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人李会生与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  燕英杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1326号 申请执行人：梁和霞，女，1976年11月07出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：苏玉智，男，1974年09月07出生，汉族，住钦州市。 被执行人：禤德钟，男，1971年03月21出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人梁和霞、苏玉智与被执行人禤德钟民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂07民终187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人禤德钟名下位于钦州市的房产已另案查封，暂不宜处置。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑秋萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7927号 中山市保林灯饰有限公司： 关于李帮阳与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初548号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3260号原告：蒲俊黎，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。住所地：上海市奉贤区（ＥＤＯＵ）。被告：周育勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告蒲俊黎(以下简称原告)与被告周育勇(以下简称被告)合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付解除合作欠款63800元，并支付逾期利息至给付之日止。从2018年8月4日起暂计算至2021年8月4日，按年利率24％的标准，给付逾期利息45936元，以上合计109736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被合作经营，后于2017年8月4日解除合作关系，经双方结算确认，被告应给付原告63800元。被告承诺于2018年8月4日前还清。逾期支付按千分之一的比例支付违约金。但被告迟迟未予支付，直至今天仍未履行给付义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，并提出以上诉讼请求，望判如所请。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年原、被合作经营，同年8月4日双方经协商解除合作关系，经结算确认，被告应给付原告63800元。被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年8月4日前还清；逾期给付，同时支付日千分之一的违约金。到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延未付，以致酿成本纠纷。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，债权是因合同、侵权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告出具欠条，对原告退伙予以确认，应按照约定返还原告款项，因此原告要求被告返还欠款63800元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺如逾期未还，则承担违约金的意见符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此对原告请求的逾期付款利息依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周育勇于本判决生效后十日内给付原告蒲俊黎欠款63800元及利息15950元(利息按年利率24％算至2019年8月19日，此后利息以63800元为基数自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至还清欠款时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒲俊黎的其他诉讼请求。案件受理费2495元，原告蒲俊黎负担50元，被告周育勇负担2445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  熊 燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3028号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都市宽度歌厅其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5230号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，执行标的1450元，执行费50元。执行中，成都市宽度歌厅主动履行了1500元，扣除50元执行费,剩余款已划拨至你银行账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执64号被执行人：雷波，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初16号刑事判决书执行被执行人雷波犯敲诈勒索罪一案，并处罚金100000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初16号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁雪威
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5441号原告：郑霞，女，汉族，1960年9月15日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，息县法律援助中心法律工作者。被告：徐有芳，女，汉族，1964年5月5日生，住潢川县。原告郑霞与被告徐有芳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐有芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日，徐有芳驾驶三轮车在潢川县××村××一厂内时，与其发生刮撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿122491.55元。被告徐有芳未予答辩。经审理查明，2019年9月21日11时5分许，被告徐有芳驾驶三轮车沿堡潢线行驶至堡潢线在潢川县隆古乡××村××一厂内时，与行人郑霞发生刮撞，致郑霞受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，徐有芳承担事故的全部责任，郑霞无责。郑霞受伤后，在潢川县人民医院给予右腕石膏绷带外固定术，9月21日潢川县人民医院所摄右侧腕关节正、侧位DR片（检查号：DX0089976）显示，右桡骨远端粉碎性骨折，郑霞又在息县中医院等治疗，医嘱单、体温单显示住院7天，共花费医疗费4342.51元。郑霞的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年4月6日出具意见书，意见为：十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日。花费鉴定费1424.6元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告徐有芳驾驶三轮车与行人郑霞相撞，致郑霞受伤，承担事故的全部责任，徐有芳应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，郑霞的赔偿款为：一、医疗费4342.51元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×30天＝3754.27元；四、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×7天＝350元；五、交通费160元；六、鉴定费1424.6元；七、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；八、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计99202.31元，由被告徐有芳赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告徐有芳于本判决生效之日起十日内给付原告郑霞赔偿款99202.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告郑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1375元，由原告郑霞负担261元，被告徐有芳负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十日书记员  王林杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2337号 原告：高锦烽，男，1988年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑海林，男，1989年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告高锦烽与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锦烽到庭参加诉讼，被告郑海林经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高锦烽诉称，原、被告系朋友关系。2019年10月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款8000元，当日，原告通过微信转账方式支付了借款。2019年10月17日，原告以现金方式出借7165元，被告承诺一个月内归还。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15165元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑海林未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、微信转账记录，证明原告向被告转账人民币8000元；2、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告郑海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告郑海林向原告高锦烽借款。2019年10月16日，原告通过微信向被告分两笔3000元和5000元转账,合计8000元。庭审中原告变更诉请，要求被告返还经微信转账的8000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案是原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告郑海林向原告高锦烽借款的事实，有原告通过微信方式向被告转账人民币8000元的交易流水及微信聊天记录为据，被告郑海林经传唤未到庭参加诉讼，亦未对款项提出书面抗辩意见，故本院对原告关于该款项系民间借贷的主张予以采信。原告主张2019年10月17日以现金方式向被告给付7165元，在庭审过程中，原告自愿放弃现金给付部分款项的诉请，属于原告自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海林于本判决生效之日起十日内偿还原告高锦烽借款人民币8000元； 二、驳回原告高锦烽的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.1元，由原告负担89.1元，由被告郑海林负担90元。公告费（凭发票），由被告郑海林负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5785号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑林生，男，1982年2月5日出生，汉族，住所，住所地江西省九江市武宁县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑林生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,125.94元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执627号之一 申请执行人王国斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人母志莉，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人蒋丽华，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人何伟昌，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人王国斌与被执行人蒋丽华、何伟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王国斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋丽华、何伟昌支付申请执行人王国斌借款本金1607100元、律师费33000元、利息36492元（暂计至2019年10月21日，此后至借款本金还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%标准支付），支付违约金（以未付本金为基数，按月利率0.5%标准自2019年10月22日起计算至借款本金还清之日止），并负担案件受理费9945元，申请执行费20572.48元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人蒋丽华、何伟昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋丽华、何伟昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丽华、何伟昌逾期未履行且报告名下位于杭州市上城区××号××单元××室房××。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋丽华、何伟昌名下仅有小额银行存款，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人蒋丽华、何伟昌名下位于杭州市上城区××号××单元××室房产，申请人暂无法提供临时住房，申请暂不处置。已扣划被执行人蒋丽华、何伟昌名下银行存款107992.97元，扣除执行费20572.48元、案件受理费9945元，本案执行到位77475.49元。暂未发现被执行人蒋丽华、何伟昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋丽华、何伟昌未全部履行，本院已对被执行人蒋丽华、何伟昌采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋丽华、何伟昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  展峰雪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执873号申请执行人：王晓锋，男。被执行人张刚，男。申请执行人王晓锋与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王晓锋申请，于2020年10月9日立案受理。执行依据：陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1652号民事判决书。申请执行标的：借款本金300000元及利息，一审受理费2900元、保全费2800元、二审受理费9106元，申请执行费4622元。本院在执行申请执行人王晓锋与被执行人张刚民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由执行担保人李张岩为被执行人张刚提供担保，申请执行人王晓锋向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王晓锋已与被执行人张刚达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执873号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝 壮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9611号申请人：丁一，男，1983年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡聚优冷暖设备工程有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路1288-2603，统一社会信用代码91320211072797258N。法定代表人：王斌。被申请人：王斌，男，1988年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人丁一与被申请人无锡聚优冷暖设备工程有限公司、王斌承揽合同纠纷一案，丁一于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结无锡聚优冷暖设备工程有限公司、王斌的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，丁一提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡聚优冷暖设备工程有限公司、王斌的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟杰二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 昀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18461号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：邓燕霞，女，汉族，1976年5月12日出生，住址：广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邓燕霞金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24682号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币44262.98元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓燕霞发出执行通知，责令被执行人邓燕霞报告财产，扣划被执行人邓燕霞名下所有的存款6490.53元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终403号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张信群，女，1976年5月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，大专文化，无业，户籍地）贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道富民社区团结组。因吸食毒品于1999年1月27日至1999年9月13日被威宁县公安局强制戒毒。因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年8月13日刑满释放。因本案于2016年3月24日至2016年9月23日被监视居住，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。指定辩护人钟英，贵州浩锐律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张信群犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月7日作出（2020）黔0526刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人张信群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张信群及辩护人钟英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人张信群自2016年3月至2016年8月期间多次向多人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：一、2016年3月24日13时许，被告人张信群在威宁县农业银行门口向杜润出售毒品海洛因可疑物，刚交易完毕，即被事前布控的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获张信群出售给杜润的毒品海洛因可疑物零包1个。经称量，所查获的毒品海洛因可疑物净重0.45克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。二、2016年6月6日上午，被告人张信群在威宁民族中学对面农业银行旁的巷子里向管孟林出售毒品海洛因可疑物，刚交易完毕，即被事前布控的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获张信群出售给管孟林的毒品海洛因可疑物零包2个。经称量，所查获的毒品海洛因可疑物净重0.24克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。三、2016年6月17日下午，被告人张信群在威宁民族中学对面农业银行旁的巷子里向刘璐出售毒品海洛因可疑物，刚交易完毕，即被事前布控的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获张信群出售给刘璐的毒品海洛因可疑物零包1个。经称量，所查获的毒品海洛因可疑物净重0.13克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。四、2016年8月5日，被告人张信群让张雁军替自己送毒品海洛因可疑物给张勇，张雁军在威宁民族中学附近的人行道上与张勇进行交易，刚交易完毕，即被事前布控的威宁县公安局海边派出所民警抓获，当场查获张信群出售给张勇的毒品海洛因可疑物0.25克。随后，威宁县公安局海边派出所民警在威宁民族中学对面张信群的住房内，查获毒品海洛因可疑物零包17个、毒品冰毒可疑物零包1个，现金31677元及手机四部。经称量，所查获的毒品海洛因可疑物零包17个，净重2.09克，毒品冰毒可疑物零包1个，净重0.81克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，作出如下判决：一、被告人张信群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；二、依法没收扣押在案张信群作案所用的手机，由扣押机关上缴国库；其余扣押在案的张信群现金31677元，扣缴罚金10000元后，剩余21677元退还张信群。宣判后，原审被告人张信群不服，以“量刑过重”为由提出上诉。辩护人钟英提出的辩护意见是：本案存在犯意引诱，张信群到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻或减轻处罚。出庭检察员的意见是：本案事实清楚。张信群系多次贩卖毒品，原判已考虑其如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，所作量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张信群犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列述。本院二审期间，上诉人张信群及辩护人钟英未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人张信群所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人钟英所提“本案存在犯意引诱，张信群到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，张信群系有货待售，不存在犯意引诱。张信群多次贩卖毒品，属情节严重，且系累犯、毒品再犯，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内从重处罚。原判已考虑张信群到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，在公诉机关所提量刑建议幅度内对张信群从轻处罚，所作量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张信群违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄梅审判员  谢建审判员  周益二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓超
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初365号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人蔡芳，女，1985年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住桃江县桃花江镇西溪街。因犯盗窃罪，于2018年11月29日被桃江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年7月14日由桃江县公安局执行逮捕。现押益阳市。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人蔡芳犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年11月24日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官龙益才、检察官助理刘婷出庭支持公诉。被告人蔡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年4月至2020年6月，被告人蔡芳先后四次在其位于桃江县桃花江镇杨家坳廉租房内容留张某、杨某、余某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月23日，被告人蔡芳在其位于桃江县桃花江镇杨家坳廉租房容留张某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2、2018年4月30日左右的一天，被告人蔡芳在其位于桃江县桃花江镇杨家坳廉租房容留张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3、2018年5月7日左右的一天，被告人蔡芳在其位于桃江县桃花江镇杨家坳廉租房容留张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 4、2018年6月的一天，被告人蔡芳在其位于桃江县桃花江镇杨家坳廉租房容留徐某、余某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2020年6月29日，被告人蔡芳主动到桃花江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人蔡芳到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人蔡芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，证人张某、余某、徐某等人的证言，辨认笔录，被告人蔡芳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡芳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，桃江县人民检察院对被告人蔡芳犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人蔡芳自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡芳到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡芳有犯罪前科，可酌情从重处罚。桃江县人民检察院提出对被告人蔡芳犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡芳的刑期自2020年6月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2755号之一 申请执行人温州市鑫冠缝纫设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪塘下村繁盛路**（第**），组织机构代码:MA299AP63。 法定代表人：王晓静，董事长。 被执行人吴保都，男，1980年6月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市鑫冠缝纫设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2357号民事裁定书，于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款15900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴保都未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴保都的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款15900元及利息等，也未缴纳本案执行费。 因被执行人吴保都在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 詹益帆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1611号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苏某某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3217号起诉书指控被告人苏某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人苏某某及其辩护人鲁培栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日晚，被告人苏某某介绍卖淫女张某某与嫖客马某某在本区龙湖新壹城1号313室内卖淫嫖娼。2020年8月19日下午，被告人苏某某介绍卖淫女范某某与嫖客倪某某卖淫嫖娼。同年8月21日，被告人苏某某被公安机关抓获。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、马某某、范某某、倪某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，微信账号信息，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4155号 申请执行人陈国正，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方需，男，1973年8月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈国正与被执行人方需借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方需的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月六日 书记员柯玉婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4433号 原告：文有仓。 委托代理人：文斌。 被告：文荣安。 被告：臧粉彦。 原告文有仓与被告文荣安、臧粉彦饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文有仓的委托代理人文斌与被告臧粉彦到庭参加了诉讼，被告文荣安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告文有仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担因其饲养动物致使原告遭受的损失共计45918.26元，其中医疗费16567.26元、疫苗费1075元、误工费2618元、护理费2618元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日16时左右，原告坐在其家房后用手机听新闻，随后起身前往自己院子时，看到被告臧粉彦手持铁锹对原告大声吆喝，称其饲养的烈性犬从笼子里跑出来了，让被告帮忙赶回家。74岁的原告对被告说：“你家的狗我咋敢挡呢”，此时臧粉彦准备将自己手中的铁锹递给原告，原告当时穿着拖鞋，手中拿着手机，根本无法拿铁锹，就在被告臧粉彦朝原告身边走时，被告家的狗直接扑向原告，将原告扑倒在地进行撕咬，致使原告身体30多处受伤，随后，原告的儿子返回家中，将原告送往庆阳市人民医院进行治疗，经诊断原告为：双前臂开放性损伤、右肱桡肌损伤、右桡侧腕屈肌损伤、低蛋白血症、高血压病，后原告住院治疗17天好转出院。此事经庆阳市公安局西峰分局什社派出所到场进行拍照和记录。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 被告臧粉彦辩称，此事发生在2020年6月30日下午4时左右，原告当时自愿帮助自己挡狗，自己害怕狗伤到原告，原告称没事，在挡狗的过程中，原告用铁锹打了狗，狗才咬了原告，自己愿意承担医药费的一部分，也愿意承担疫苗费，原告也应承担一部分，自己已向被告支付了1000元。 被告文荣安未答辩。 原告文有仓围绕诉讼请求依法提交了庆阳市人民医院住院病历原件1份、住院患者身份核查单原件1份、出院证明原件2份、狂犬疫苗接种知情同意书原件1份、医疗费用票据原件6张、销货单原件1张，住院费用清单原件3张及受伤情况照片11张，本院组织当事人进行质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日16时左右，因被告臧粉彦疏忽，致使自家的狗从狗笼中跑出，邻居原告文有仓在帮忙挡狗的过程中被咬伤，此事发生后，原告文有仓的儿子返回家中，拨打了“110”和“120”，庆阳市公安局西峰分局什社派出所民警到场进行拍照和记录。原告文有仓被送往庆阳市人民医院住院治疗17天，后治愈出院。原告文有仓共花费医疗费16754.79元，花费疫苗费用225元，住院期间购买生活用品花费175元。 另查，被告臧粉彦已向原告文有仓支付医疗费1000元。原告文有仓住院期间主要由其儿子文斌、儿媳王小芹及孙子文家旭陪护，以上三人均无固定收入，也未提交最近三年的平均收入状况。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告文荣安、臧粉彦作为狗的饲养人，没有尽到安全管理义务，致使饲养的狗逃离犬舍，使原告文有仓被咬伤，应当承担侵权责任；原告文有仓明知狗具有一定的危险性，应当预见狗会对其造成伤害，在未采取安全措施的情况下，帮助被告臧粉彦挡狗，被狗咬伤造成损害，应减轻被告的责任。本案原告文有仓的损失如下：1、医疗费，根据原告文有仓提交的医疗费票据，医疗费应确定为16754.79元；2、疫苗费，根据原告文有仓提交的票据，疫苗费应确定为225元；3、误工费，原告共住院治疗17天，原告为农民，无固定收入，也未提交其最近三年的平均收入状况，其误工费为56208元/年÷365天×17天=2618元；4、护理费，根据原告文有仓的伤情程度，护理人数应确定为1人，庭审中查明，原告文有仓住院期间主要由其儿子文斌、儿媳王小芹及孙子文家旭陪护，以上三人均无固定收入，也未提交最近三年的平均收入状况，故原告文有仓的护理费应为：56208元/年÷365天×17天=2618元；5、住院伙食补助费，原告共住院治疗17天，住院伙食补助费应为17天×100元=1700元；6、营养费，原告的营养费应为17天×20元=340元；7、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，此次受伤给原告身心造成了一定程度的伤害和阴影，酌情支持精神损害抚慰金1000元；8、交通费，原告要求交通费1000元，未提供证据证实，不予支持。以上费用共计25255.79元。另被告文荣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文荣安、臧粉彦赔偿原告文有仓医疗费、疫苗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金共计20205元（包括被告臧粉彦已支付的1000元）。 二、驳回原告文有仓的其他诉讼请求。 以上给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费200元，由被告文荣安、臧粉彦负担160元，由原告文有仓负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 芸