wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2128号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人赵英林财产损失人民币21710元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初447号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李智慧，男，1994年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，农民，大学专科文化，户籍地哈尔滨市阿城区，住天津市武清区。因涉嫌非法经营罪于2018年9月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年11月2日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年12月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2020年1月13日被本院取保候审。辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。被告人孙悦，女，1998年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，农民，大学专科文化，户籍地哈尔滨市阿城区，住天津市武清区。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年11月2日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年12月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2020年1月13日被本院取保候审。辩护人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2019）津0114刑初447号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人李智慧、孙悦犯非法经营罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜 欣附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3202号 申请执行人：种衍鸽，男，汉族，1984年3月7日生，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码：91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村一社会信用代码：913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。 申请执行人种衍鸽与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初11916号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为6143元，申请执行人于2020年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁0281执3202号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘子文
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初128号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人夏云峰，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月16日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月5日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月3日本院决定重新对其取保候审，2020年9月15日经本院决定于2020年9月23日由乐亭县公安局执行逮捕，2020年9月25日本院决定变更为取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人夏云峰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人夏云峰到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，2020年9月21日本案中止审理，2020年11月20日本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年10月27日19时许，被告人夏云峰驾驶京Ｂ×××××号轻便二轮摩托车（达到报废标准）顺Ｇ228由东向西行驶至Ｇ228:145公里＋500米处（沿海线122ＫＭ＋400Ｍ处）时与同向行走的胡某相撞，造成胡某和夏云峰受伤、轻便二轮摩托车受损的交通事故。肇事后，夏云峰驾车逃离现场。经道路交通事故认定，夏云峰负事故的全部责任。经检验夏云峰血液中酒精含量为189.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏云峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人夏云峰判处拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关在指控上述事实时提交了相关证据。 被告人夏云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月27日19时许，被告人夏云峰无证驾驶京Ｂ×××××号二轮轻便摩托车（达到报废标准）顺Ｇ228线由东向西行驶至Ｇ228线145公里＋500米处（沿海线122ＫＭ＋400Ｍ处）时与同向行走的胡某相撞，造成胡某和夏云峰受伤、二轮轻便摩托车受损的交通事故。肇事后，被告人夏云峰驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人夏云峰负事故的全部责任。经检验，被告人夏云峰血液中酒精含量为189.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年11月3日，被告人夏云峰与被害人胡某达成调解协议；2020年6月5日，被告人夏云峰在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关及被告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。 2.被告人夏云峰供述，2019年10月27日晚七点左右，在滨海公路大桅派出所东（Ｇ228线145公里＋500米处），我驾驶京Ｂ×××××号轻便摩托车撞了一个人。撞前，我没发现对方行人。对方报警后，大桅派出所的民警就到了事故现场，向我询问事故发生经过和个人信息，后离开了事故现场。我把倒地的摩托车扶起来就去上班了，当天晚上九点左右，交警在我上班的公司找到的我。我没有驾驶证，车是我自己的，检验有效期至2015年3月，我受了点轻微伤。发生事故当天下午四点我喝了三四瓶啤酒。 3.被害人胡某陈述，2019年10月27日晚七点左右，在米处），我走着被一辆二轮摩托车给撞了，我受伤了。撞后，一过路人报的警，过了一会儿，大桅派出所的民警就到了现场，对我们双方进行了登记，派出所的民警因有别的事就先离开了。过了十分钟左右，对方驾驶肇事摩托车也离开了。随后，交警到了现场。 4.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定：夏云峰负事故全部责任，胡某无责任。 5.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：夏云峰血液中酒精含量为189.95mg/100ml。 6.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：京Ｂ×××××号轻骑牌轻便二轮摩托车前部与行人（胡某）身体发生过碰撞。 7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。 8.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。 9.胡某诊断证明书。 10.户籍证明信、协议书、谅解书、到案说明、现实表现证明、情况说明、证明、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人夏云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人夏云峰的刑事责任。被告人夏云峰醉酒后无证在道路上驾驶达到报废标准的机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人夏云峰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人夏云峰与被害人达成和解协议，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）之规定，判决如下： 被告人夏云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  苑丽辉 人民陪审员  范利双 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 静
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1410号原告：凤庆县众民农机经营部。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇东城社区迎春小区****。统一社会信用代码：92530921MA6M4U1E25。负责人：常雪莲。委托诉讼代理人：郭庆全。代理权限：特别授权。被告：张兴华，男，1981年10月14日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告凤庆县众民农机经营部与被告张兴华合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤庆县众民农机经营部委托诉讼代理人郭庆全、被告张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆县众民农机经营部向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院依法判令双方解除《新华乡2020年果蔬烘干机二次搬运及安装协议》；2、请求人民法院依法判令被告退还原告超额预支的费用7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与云南靓乾商贸有限公司合作，共同实施凤庆县新华乡果蔬烘干机和烤房安装项目，在施工过程中，被告经人介绍分包工程作业，原、被告于2020年4月13日签订了《新华乡2020年果蔬烘干机二次搬运及安装协议》，协议约定了二次搬运、烤房安装、安全责任、资金来源及付款方式等四个方面内容。协议签订后，被告全部完成了原告调运项目所涉及的207套果蔬烘干机的二次搬运。在组织安装过程中，因被告没有找到工人，安装过程极其缓慢，施工进度无法满足业主方的要求。因即将面临烤房使用，业主电话多次催促，被告总是以已经正在安装为由，搪塞原告方施工负责人。在工程进度无法推进的前提下，云南靓乾商贸有限公司直接组织工人到现场安装，合计安装174套烤房，并对被告安装的33套烤房进行整改修复。按照合同约定，被告在实施工程过程中，存在未及时组织人员进行安装、未按合同约定时限完成安装、未完成炉门封堵等泥水活、未按合同约定完成内电安装、安装质量不达标、农户实际造成损失而不及时处理六个方面的违约行为，应当承担违约责任。在施工过程中原告方先后拨付工程预付款共计92,300元，按照被告实际施工量，工程预付款已经超额拨付，原告要求返还。为依法维护原告的合法权益，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告张兴华辩称，当时是新华乡乡长带着常雪瑞来找被告做烤房的安装工程，常雪瑞是凤庆县众民农机经营部负责人常雪莲的弟弟，说好是1300元/套，包含二次搬运费用和安装费用，双方谈定后于2020年4月13日签订了合同，合同签订后被告找了4个安装工人开始安装，常雪瑞那边派了8个安装工人过来由被告支配，吃住也由被告安排，并非是原告所说的安装任务不能完成才安排过来。在被告的安排和管理下，新华乡207套烤房的安装主体工程在2020年6月30日前已经完成了90%以上，到2020年6月30日已经全部完成安装，新华乡政府也于7月10日对烤房进行了验收，总之，被告已经完成了207套烤房的安装任务，原告还应补给被告6万多元的管理费。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告凤庆县众民农机经营部与被告张兴华签订了《新华乡2020年果蔬烘干机二次搬运及安装协议》，该协议约定了工程计价为每套1300元，该款项包含二次搬运及烤房安装的全部费用，其中二次搬运费为300元/套。合同总套数按新华乡人民政府最终核定套数计算，同时合同约定，为保证施工进度，甲方（即原告）可以安排部分安装队伍参与安装，甲方派驻的安装队，乙方（即被告）按8米4层的每间（套）700元、6米4层的每套500元支付安装费用。协议签订后，被告完成了207套果蔬烘干机（即烤房）的二次搬运工作。在施工过程中原告先后拨付给被告预付款共计92,300元，其中包含原告代被告购买的发电机款27,300元。在组织安装过程中，被告安排了4个安装工人、原告方亦派了部分安装工人同时进行施工，现207套烤房已全部安装完毕。本院认为，本案中原告要求解除双方签订的《新华乡2020年果蔬烘干机二次搬运及安装协议》，但该协议中所涉及的烤房二次搬运及安装工程已全部完成，合同目的已经实现，故无解除的必要；关于原告要求被告退还超额预支的7500元的诉求，本院认为，协议中约定的二次搬运及烤房安装工程全部完工后，双方并未进行过结算，故不能证明原告是否多付了工程款给被告，且原告也未提交相关证据证明多付了7500元工程款，所以原告要求被告返还多付7500元无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凤庆县众民农机经营部的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告凤庆县众民农机经营部负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  徐春芹二〇二〇年十一月三十日书记员  李忠龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3644号原告：李杰，女，汉族，1973年6月13日出生，住湖北省枣阳市，被告：毛英，女，汉族，1968年9月7日出生，住湖北省枣阳市，原告李杰与被告毛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告毛英立即偿还原告借款44000元及利息（利息从2017年6月7日起，以本金44000元为基数，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告毛英承担。事实与理由：2017年4月25日至2017年6月7日，被告毛英因缺少资金周转为由向原告提出借款，后原告通过微信转账方式向被告毛英转账共计44000元，被告毛英向原告出具共计44000元借据三份。后经原告多次催要借款，被告毛英未履行偿付借款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告毛英偿还原告借款44000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本院按照原告提供的被告的住所多次上门寻找未果，致使送达不能，原告不能提供被告的准确住所等基本信息，故原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李杰的起诉。案件受理费450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年十一月十一日书记员 钟俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11805号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。 被告:李铮，男，1987年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息270.02元、罚息108.81元，合计5378.83元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李铮。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：5000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月18日至2020年5月18日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金5000元、利息270.02元、罚息219.88元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息270.02元、罚息219.88元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊志娴
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2982号上诉人（原审被告）：刘志业，男，汉族，1962年10月10日生，长葛市。被上诉人（原审原告）：牛群周，男，汉族，1950年11月14日生，大专文化，原长葛市第二陶瓷厂退休职工，住长葛市，现住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人刘志业因与被上诉人牛群周不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志业，被上诉人牛群周及其委托代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志业上诉请求：撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初2896号民事判决，改判其还款8900元。事实和理由：一审判决认定事实不清，本人只收取牛群周8900元，本案借条是在牛群周的逼迫下出具。牛群周辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牛群周向一审法院起诉请求：1、诉请判令被告返还办证款15000元，支付自起诉之日起按年利率6％的利息至实际给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系朋友关系。2015年被告以介绍驾校学员到校学习能够快速取得驾驶证，原告介绍几个熟人，委托被告学习、办证。原告分别给被告支付款项共计15000元，但最终被告并没有给原告的几个熟人办理驾校入学及驾驶证。后原告找被告多次索要该款，被告于2017年12月23日给原告出具收到条一份，后经原告讨要无果，遂诉至法院。一审法院认为，原告给付被告15000元的事实有原告庭审时的陈述及原告提交的被告出具的收到条在卷佐证，足以认定。原告委托被告办理相关驾校入学、办证事项，被告应该将相关费用用于委托事项，不办理相关事项、或者没有完全办理相关委托事项，被告应该算清账目，将15000元或部分款项退回原告，长期占有该15000元，显然没有事实依据和法律根据，被告占有该款应该认定为不当得利。根据我国法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张被告返还办证款15000元，支付自起诉之日起按年利率6％的利息至实际给付之日的主张，本院予以支持。被告刘志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘志业于本判决生效之日起十日内给付原告牛群周不当得利15000元，并自2020年7月6日原告起诉之日起按年利率6％给付该款利息至实际清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘志业负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，上诉人刘志业作为完全民事行为能力的公民，其应明知向他人出具收到条所产生的法律后果，其不能提供有效证据证明本案收到条是在胁迫的情况下出具，且不能证明已经完成本案的受托事项，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由刘志业负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1823号申请人：佛山市瑞隆穗丰望远镜有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙东联拾陈开发区****厂房（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4X6RLC24。法定代表人：万勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨强伟，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码：91440300661022047W。法定代表人：徐佳东，系董事长。被申请人：香港环球易购电子商务有限公司，注册办事处地址：香港新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，公司编号：1661806。法定代表人：徐佳东，系董事。被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，，住所地：太原市迎泽区建设南路**统一社会信用代码：911400007460463205。法定代表人：徐佳东，系董事长。申请人佛山市瑞隆穗丰望远镜有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值人民币640021.58元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市瑞隆穗丰望远镜有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，以价值人民币640021.58元为限。案件申请费人民币3720.00元，由佛山市瑞隆穗丰望远镜有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保219号审 判 长  程晓嫚人民陪审员  夏 颖人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗永豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3447号申请执行人牟克林，男，1975年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人罗燕，女，1991年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初3705号民事调解书，立案受理牟克林申请执行罗燕民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元及相应利息，执行费500元。在执行过程中，本院于2020年7月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月8日至2020年11月23日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无房产、无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年11月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人罗燕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初3705号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初995号 原告：淮南市惠杰制衣有限公司,住所地淮南经济开发区朝阳东路北侧**工业聚集区**厂房101，统一社会信用代码91340400551815927H。 法定代表人:宫世杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告:徐学平,男,1986年5月18日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告淮南市惠杰制衣有限公司诉被告徐学平加工合同纠纷一案中，原告淮南市惠杰制衣有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市惠杰制衣有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市惠杰制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市惠杰制衣有限公司负担。 审判长 常 斌 审判员 李秀凤 审判员 王晓璐 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1332号 申请执行人：周有荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡志梅，女，1967年12月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王金水，男，1964年12月26日出生，汉族，住长汀县。 周有荣与胡志梅、王金水民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初717号民事判决书已发生法律效力。因胡志梅、王金水未履行生效法律文书确定的义务，权利人周有荣于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的额为240000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人胡志梅名下的存款25815元，因有旧案待分配。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人胡志梅、王金水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡志梅、王金水住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额待分配。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡志梅、王金水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0327执635号之一申请执行人：尹有明，男，生于1963年11月8日，汉族，陕西省陇县人。被执行人：晁利平，男，生于1976年4月26日，汉族，陕西省陇县人。申请执行人尹有明与被执行人晁利平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人晁利平银行存款35425元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二〇年十一月四日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢123号杜根稳、贾红颜：申请执行人杜根稳与被执行人贾红颜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初1869号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾红颜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜根稳向本院申请执行，请求被执行人支付其劳务费3000元，支付案件受理费25元，本院依法受理。执行中，因被执行人贾红颜无可供执行的财产，本院于2019年5月24日以（2019）陕0304执84号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年10月21日，申请执行人杜根稳以被执行人贾红颜有财产可供执行为由，申请恢复案件执行程序，本院依法恢复。恢复执行后，经本院督促，贾红颜向杜根稳支付劳务费2500元，杜根稳自愿放弃劳务费500元及受理费25元，本院收取执行费50元。为此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执84号案件、（2020）陕0304执恢123号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶汝桃，女，汉族，1993年8月21日出生，住广东省信宜市新里开发区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶汝桃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告叶汝桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62541.1元，其中本金44758.98元、利息7212.62元、逾期还款违约金9828.69元、滞纳金0元、分期付款手续费700.81元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶汝桃未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44758.98元、分期付款手续费700.81元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汝桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44758.98元、分期付款手续费700.81元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担107元,被告叶汝桃负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**4186              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月24日                  申领人              叶汝桃                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              44758.98元                  利息              8018.18元                  分期付款手续费              700.81元                  增值服务费              40元
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1984年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜萌，女，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，2012年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某2，系刘某1之父，1984年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道(新时代广场******)。法定代表人：张爱花，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州四象商业管理有限公司（原名广东梦想桥商业管理股份有限公司），住，住所地广东省广州市南沙区进港大道**自编****G1限办公）。法定代表人：柯志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向菲，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙肯德基有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****>法定代表人：赵文欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人刘某2、杜萌、刘某1因与被申请人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司（以下简称圆梦廊桥公司）、广州四象商业管理有限公司（原名广东梦想桥商业管理股份有限公司，以下简称梦想桥公司）、长沙肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某2、杜萌、刘某1申请再审称：一、申请人与被申请人圆梦廊桥公司、梦想桥公司之间形成委托合同关系，被申请人圆梦廊桥公司以其名义与被申请人肯德基公司之间形成租赁合同关系，申请人是案涉商铺的出租人。二、《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》中的月租金为最低月租金，被申请人圆梦廊桥公司、梦想桥公司应按《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》即每月租金人民币7262元向申请人赔偿租金损失。肯德基公司在签订《租赁合同》前未到相关部门查阅案涉商铺是否出售等情况，存在过错，亦应承担赔偿责任。三、《租赁合同》第三章约定的“营业额抽成计租”及与之相关的约定的实质是怀化太平廊桥肯德基餐厅“无营业额无租金”，因申请人对怀化太平廊桥肯德基餐厅有无营业额及数额多少无法控制，让申请人承担怀化太平廊桥肯德基餐厅经营风险，对申请人显然是不公平的，该约定改变了租赁合同的本质特征，使《租赁合同》名为租赁实为投资合同，违背了申请人签订租赁合同的真实意思，严重损害了申请人的合法权益。故申请人有权基于显失公平要求撤销《租赁合同》第三章约定的“营业额抽成计租”及与之相关的约定。请求依法再审并改判。圆梦廊桥公司、梦想桥公司提交意见称：一、《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》中的“月租金”非为申请人每月租金保底标准约定，应为计算八户租户各自分配应得租金的份额计算范例。圆梦廊桥公司与申请人签订《商品房买卖合同》之前，已通过《告知函》告知肯德基进驻太平廊桥需租赁申请人商铺的事实，申请人须自愿租赁给肯德基经营，须同意“租金以肯德基营业额扣点方式计算”及同意圆梦廊桥公司与肯德基公司签订租赁合同之全部约定条款。申请人对此已完全知晓并同意，且作出了相应的《承诺书》。二、圆梦廊桥公司、梦想桥公司履行了信息披露告知的义务，对申请人并无欺诈之言行，无故意及重大过失行为，申请人是在意思自由、自愿的情况下对商铺租赁事由作出了相应处分，同时圆梦廊桥公司、梦想桥公司并未收取申请人任何委托费用，亦未获取任何报酬，为无偿委托，因此无义务对其承担任何赔偿责任。在合同成立时肯德基公司并未营业，收入并未确定，无法断定此时已显失公平。三、申请人早已知晓《租赁合同》全部条款，并未在法律规定期限内行使撤销权，其已丧失撤销合同条款之权利。请求依法驳回再审申请。肯德基公司提交意见称：1、申请人与肯德基公司不存在租赁合同关系。涉案租赁合同的主体是肯德基公司与被申请人圆梦廊桥公司，申请人无权主张撤销权。2、申请人与圆梦廊桥公司并非委托代理关系，且肯德基公司属于善意第三人，在签订合同时已尽到审慎审查的义务，也不存在不履行合同义务的情形，申请人要求适用合同法第403条缺乏前提条件。3、肯德基公司不应就申请人提出的任何损失承担赔偿责任。从原审中各方提供的证据来看，申请人在购买太平廊桥商铺前以及购买后均已知晓商铺将来的租赁方、租期、租金计算方式等核心条款，且已表示完全同意，本案并不存在违反公平原则的情形。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点主要是申请人能否以显失公平为由主张撤销圆梦廊桥公司与肯德基公司所签《租赁合同》中的租金及支付方式条款，能否要求三被申请人按《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》赔偿租金损失。关于争议焦点，一、二审法院根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，逐一进行了充分论述，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上，刘某2、杜萌、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某2、杜萌、刘某1的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗婷玉书记员邓驰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1329号 申请执行人：惠州市银泰达实业有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇**曙光路**江山美苑**（**）。法定代表人：康卫兵。 被执行人：杨英鑫，男性，1982年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人惠州市银泰达实业有限公司与被执行人杨英鑫一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6696号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市银泰达实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨英鑫支付734688.05元及利息（另计）、并承担本案执行费9747.00元。本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1329号申请执行人惠州市银泰达实业有限公司与被执行人杨英鑫一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  易霞 书 记 员  黄靖伦
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初11446号 原告：西安新知物业管理有限公司。法定代表人：袁满楼。委托诉讼代理人：李军娥。被告：谢翔。原告西安新知物业管理有限公司与被告谢翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，原告西安新知物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新知物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25由本院退回。                     审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 十一 月十七 日 书  记  员     马建伟 1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初2620号原告：金四龙，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律服务工作者。被告：王兰军，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：袁祥武（王兰军之父），男，1952年3月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。原告金四龙与被告王兰军、袁祥武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金四龙及其委托诉讼代理人陈序源，被告王兰军到庭参加诉讼。被告袁祥武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金四龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰军偿还原告借款本金130000元，并从2019年10月11日和10月19日起至实际履行之日止按年息12%支付原告利息计15600元；2.判令被告袁祥武对100000元借款承担连带保证责任。事实和理由:2019年10月11日和10月19日，被告王兰军以黄鳝养殖缺资金为由向原告借款13万元，并出具欠条，担保人为袁祥武，借款到期后，被告经多次催讨不还款。被告王兰军辩称，1.借款金额为100000元，不是原告主张的130000元；2.双方没有约定利息，原告主张利息没有依据；3.借款提供的保证是一般保证，不是连带责任保证，且已超过六个月的保证期限；4.2018年2月12日已向原告偿还借款5000元。被告袁祥武未作答辩。原告提交了欠条原件2张、金融历史交易明细2张及当事人身份信息资料等证据，被告王兰军未提交证据。被告王兰军对原告所提交证据无异议或对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，对本案事实作如下认定：2017年6月24日、8月2日，原告以银行转账方式分三次向王兰军出借50000元、20000元、50000元，共计120000元。2019年10月11日，王兰军向原告出具了一张金额为100000元的欠条，承诺2020年1月1日之前还款，王兰军的父亲袁祥武作为担保人在欠条上签名。2019年10月19日，王兰军又向原告出具了一张金额为30000元的欠条，没有还款日期。此后，王兰军和袁祥武未向原告偿还借款。庭审中，原告自认其向王兰军实际出借120000元，王兰军向其出具的金额为30000元欠条中包含10000元利息。本院认为，王兰军向原告出具的2张欠条及金融历史交易明细，能够充分证明本案所涉借款的事实，原告自认金额为30000元欠条中包含10000元利息，并据此向王兰军主张偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本院予以支持；原告与王兰军系自然人借贷，双方对利息约定不明，原告主张支付2019年10月11日和10月19日起至实际履行之日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；袁祥武提供的担保没有约定担保方式和保证期间，且原告未提供其自主债务履行期届满之日起6个月内要求袁祥武承担保证责任的证据，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院对原告主张袁祥武对100000元借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王兰军于本判决生效之日起五日内，向原告金四龙偿还借款130000元；二、驳回原告金四龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元由被告王兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年十一月十九日法官助理魏康书记员何小娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初181号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张锡杰，男，1957年9月2日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于1982年3月8日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人张锡杰犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、王宇峰出庭支持公诉，被告人张锡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张锡杰于2015年1月至2020年4月间，事先购买假黄金戒指、假收款收据，在吉林市龙潭区、昌邑区、船营区等地，寻找目标并上前搭讪，以捡到附有收据的金戒指要与对方平分为名，骗取付某、王某、付某等十九名被害人金戒指、金耳环以及现金，共计作案十九起，被骗物品及现金合计价值人民币36775元。公诉机关认为，被告人张锡杰以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，具有从轻处罚情节；被告人系多次诈骗，且系诈骗老年人财物、有前科，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。并提供了被告人张锡杰供述与辩解；被害人付某、王某、付某、牛某、关某、杨某、姬某、牟某、郑某、林某、都某、孙某、张某、于某、崔某、曹某、姜某、姜某、邹某陈述；证人李某、郑某、陈某、谢某证言；常住人口数据查询详细信息、受案登记表、收据、微信支付交易明细、刑事判决书、情况说明、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据；物证：假金戒指16枚。被告人张锡杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张锡杰诈骗的钱物均被其挥霍。2020年4月27日张锡杰被抓获到案，公安机关扣押了张锡杰作案时使用的16枚假金戒指及收据。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张锡杰供述与辩解；被害人付某、王某、付某、牛某、关某、杨某、姬某、牟某、郑某、林某、都某、孙某、张某、于某、崔某、曹某、姜某、姜某、邹某陈述；证人李某、郑某、陈某、谢某证言；常住人口数据查询详细信息、受案登记表、收据、照片、微信支付交易明细、刑事判决书、情况说明、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为张锡杰如实供述自己的罪行，自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；多次诈骗老年人财物，且有前科，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张锡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2022年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具假金戒指16枚，依法没收，上缴国库。三、责令被告人张锡杰退赔被害人的经济损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳人民陪审员白琳人民陪审员黎亚杰二〇二〇年十一月十九日书记员 衣                宁退赔清单1.付某经济损失人民币3167元。2.付某经济损失人民币2588元。3.王某经济损失人民币1883元。4.牛某经济损失人民币1344元。5.关某经济损失人民币1980元。6.杨某经济损失人民币1396元。7.姬某经济损失人民币2029元。8.牟某经济损失人民币2761元。9.郑某经济损失人民币1922元。10.孙某经济损失人民币1369元。11.都某经济损失人民币1540元。12.张某经济损失人民币2282元。13.林某经济损失人民币1266元。14.于某经济损失人民币1448元。15.崔某经济损失人民币1000元。16.曹某经济损失人民币500元。17.姜某经济损失人民币2800元。18.邹某经济损失人民币2000元。19.姜某经济损失人民币3500元。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3533号罪犯刘中中，男，1991年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）周少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘中中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘中中及附带民事诉讼被告人刘照共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币101000元（已支付46000元）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年10月14日作出（2011）豫法刑四终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯刘中中于2011年11月25日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定将罪犯刘中中的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。河南省商丘市中级人民法院于2017年11月20日裁定将罪犯刘中中的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月27日，罪犯刘中中调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘中中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘中中减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘中中的减刑建议。经审理查明，罪犯刘中中前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日，本次考核期为2017年7月至2020年6月共计36个月，间隔时间共计31个月。罪犯刘中中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘中中犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘中中减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月8日起至2032年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8378号原告：陈国龙，男，汉族，1970年11月15日出生。住河南省清丰县，联系方式。被告：史国军，男，汉族，1968年7月22日出生。住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：陈振飞、宋世强，河南濮水律师事务所律师，联系方式。原告陈国龙诉被告史国军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国龙，被告史国军及其委托诉讼代理人陈振飞、宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月6日15时许，在濮阳市××与××路交叉口向××北路面上，原告的单排卖水果车在路面上停放，原告不在现场，被告趁原告不在场之机，用壁纸刀将原告的单排货车右前胎扎破，致使原告因修车及水果烂毁损失13500元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告轮胎损失500元、误工及货物损失8000元，共计8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告对该事实予以认可，原、被告因琐事发生纠纷，被告在不理智的情况下将原告车胎扎坏，公安机关已将被告行政拘留5天，被告同意在有证据证明损失的情况下予以赔偿，其他费用与本案无关。经审理查明，2020年6月6日15时许，在濮阳市××与××路交叉口向××北××路面上，原、被告因占摊位发生纠纷，被告史国军用壁纸刀将原告陈国龙的单排货车右前胎扎破。事发后濮阳市公安局卫都分局对双方发生的纠纷进行了处理，并对行为人史国军以故意损毁财物行政拘留5日。后双方因赔偿问题协商未果形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告将原告轮胎损坏的事实，公安机关依法对被告的违法行为进行了行政处罚，但被告对其侵权行为给原告造成的经济损失也应承担赔偿责任。但原告主张的轮胎损失费500元，因其未提交正式票据予以证明，具体数额无法确定，该项费用依法不予支持。另原告提交的由胡村二队市场管理出具的证明，证明其5天未出摊，但其提交的市场收据和水果价格清单，均无法证实与本案存在关联。故原告主张的水果烂毁损失亦无证据证明，本院不予支持。但该项损失可参照河南省批发和零售业年均收入的标准，即53682元/年÷365天×5天=735.36，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史国军于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失735.36元；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费68元，由被告史国军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十一月六日书记员  刘晓玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9085号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：刘晓珊，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告刘晓珊物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4291号申请执行人：席娜，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：庄秀龙，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。关于申请执行人席娜与被执行人庄秀龙民间借贷纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：庄秀龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还席娜借款本金156960元及支付逾期利息（以156960元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.5元，由庄秀龙负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人庄秀龙有21859元银行存款，扣除执行费100元，余款21759元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人庄秀龙有鲁Ｄ×××**的车辆，本院已委托山东省枣庄市薛城区人民法院查封，申请人表示因车在外地，不需要处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2751号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10072号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，该支行行长。被执行人：林立霞，女，1984年4月25日出生，汉族，住广东省博罗县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林立霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2860号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：林立霞于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金112779.12元、利息（截至2020年1月9日为13562.25元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费9252.07元。由于义务人林立霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林立霞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林立霞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月16日，本院分别依法扣划被执行人林立霞银行存款344.59元、275.64元，共扣划620.23元，留下执行费50元，余款570.23元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2020年10月12日，本院依法查封被执行人林立霞名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人林立霞有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人林立霞发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林立霞确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2860号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林立霞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林立霞可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10072号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6211号申请执行人:梁竣鹏，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被执行人:余铭华，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人梁竣鹏与被执行人余铭华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9679号民事调解书，要求被执行人履行支付欠款5万元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费650元的义务。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款3674.67元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除于2020年9月3日依法查封被执行人名下粤Ｌ×××**之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，如需续封，申请执行人须在查封期限届满前30日提出续封申请；因上述车辆状况未明，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2470号之一 申请执行人：李井祥，男，1943年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李莹莹，女，1983年1月2日生，汉族，市民，住河北省涿州市。 申请执行人：李玉勤，女，1963年3月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李娜，女，1989年1月5日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：曲秀忠，男，1965年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2956号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲秀忠在河北省农村信用社联合社6210210291100361294_1账户内存款CNY3238.67元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 昊
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异174号 案外人：李志宏，男，1962年12月1日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：李秀锦，女，1963年6月11日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人李志宏、李秀锦于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志宏、李秀锦称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区205楼5单元302室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含205楼5单元302室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年9月14日，案外人李志宏与嘉润房地产韩城项目部签订购买唐山市嘉润·彩虹城205楼5单元302号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，并支付房款认购金100000元。2009年12月4日，案外人李志宏支付房款230679元、车库款72000元，并与嘉润房地产项目部签订购买唐山市嘉润·彩虹城205楼45号车库的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》。后，案外人李志宏、李秀锦与被执行人嘉润房地产补签购买唐山市丰润区房产的《商品房买卖合同》，总价款330679元。案外人李志宏、李秀锦交纳契税、公共维修基金、物业费、电费、水费、供暖费等，入住该房产。上述事实有案外人李志宏、李秀锦向本院提交的《商品房买卖合同》、认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李志宏、李秀锦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3912号申请执行人：程某，女，1988年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：徐某，男，1988年2月28日出生，住泗阳县。本院在执行程某与徐某离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月六日书记员 唐春艳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1156号申请人：天津嘉亿利纸制品有限公司法定代表人：张科红被申请人：廊坊腾云纸制品有限公司法定代表人：曹腾辉申请人天津嘉亿利纸制品有限公司与被申请人廊坊腾云纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14680号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结于大中为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款或查封其等值财产价值41000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚长胜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9509号上诉人（原审起诉人）：昆明西山云南十厂水泥供应站。住所地:昆明市人民西路下栗村**。法定代表人：刘云芳。委托代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明西山云南十厂水泥供应站不服昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明西山云南十厂水泥供应站上诉称：盘龙法院第610号《民事判决书》针对的事实是新兴公司拖欠上诉人水泥货款，本案上诉人起诉的是新兴公司控股股东黄珠琼，是要求其对公司债务承担连带清偿责任，不存在依据同一事实重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、第十八条一款的规定，上诉人对新兴公司吊销营业执照后，恶意逃避清算、转移公司财产的控股股东黄珠琼提起诉讼，不存在重复起诉。请求撤销一审裁定，指定晋宁区人民法院依法受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。”本案中,根据上诉人昆明西山云南十厂水泥供应站提交的诉状及相关证据材料，云南新兴建筑装饰材料有限公司在2003年12月11日被吊销营业执照,上诉人认为被起诉人黄珠琼作为云南新兴建筑装饰材料有限公司股东怠于履行清算义务,逃避债务,损害上诉人利益提起本案诉讼,上诉人的请求明确具体,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初958号民事裁定；二、本案指令昆明市晋宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2688号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安拴柱，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福贵，男，1964年12月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。一审第三人：刘巨成，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村民委员会。法人代表：姚拴柱，该村委会主任。再审申请人安拴柱因与被申请人杨福贵及一审第三人刘巨成、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村民委员会（以下简称姚府村委会）占有排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安拴柱申请再审称，一、安拴柱在二审判决后获得两份新证据足以推翻二审判决。证据一，姚府村委会于2020年7月作出的《公示》，内容是向姚府村民公示姚府村民住宅小区的分配和购买名单。证据二、姚府村委会于2020年8月3日出具的《证明》，证明安拴柱购买案涉房屋。上述两份新证据，再加上安拴柱一审提交的购房《收据》、杜培林的《说明》，形成了完整的证据链，足以证明安拴柱占有、修建案涉房屋系合法行使对案涉房屋享有的物权中的占有、使用权利，杨富贵对案涉房屋的占有系非法占有。安拴柱更换门锁、加盖南房的行为不是二审判决认为的非法手段，也未侵害杨富贵的占有。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋所在小区为姚府村住宅小区,由姚府村委会与泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）在姚府村集体土地上合作开发，系姚府村村民集体所有，由姚府村委会控制、管理。刘巨成对案涉房屋无任何物权，也无权对案涉房屋予以处分，刘巨成的处分行为也未经姚府村委会追认，杨富贵占有涉案房屋也无证据支持。对于安拴柱占有案涉房屋时房屋内杨富贵的东西,姚府村委会工作人员交房时称是工人遗留下的工具。杨富贵未提供证据证实案涉房屋内东西为其所有,其占有的事实存疑。安拴柱作为姚府村民，通过姚府村委会支付了对价购买了案涉房屋，通过姚府村委会的交房行为才占有了案涉房屋。三、二审判决适用法律错误。安拴柱与姚府村委会之间的案涉房屋《买卖合同》已经履行完毕，姚府村委会已经将案涉房屋交付安拴柱，因此安拴柱就案涉房屋无法向姚府村委会主张权利。但杨富贵与刘巨成签订的《房屋抵顶协议》涉嫌无效，杨富贵应就案涉房屋遭受的损失向刘巨成另行主张权利。因此,二审判决错误的适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定认定安拴柱通过非法手段更换门锁、加盖南房,而未适用《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定保护安拴柱的合法权益属于适用法律错误。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求人民法院再审本案。杨富贵辩称，一、安拴柱提交的姚府村委会出具的《证明》和《公示》，不属于新证据。姚府村委会是本案第三人，一审和二审中都参与了庭审，其在一、二审中的陈述与证明和公示反映出的信息截然相反。因此，上述证明和公示无可信度。姚府村委会在一、二审中不承认涉案房屋与泸州七建公司有关，但在证明中称涉案房屋是与泸州七建公司共建，其中有14套房子属于泸州七建。在一审中，姚府村委会的村主任称只认村委会的章也就是收据，对于另外的款项以及收据上的房屋是不是案涉房屋不清楚，但在证明中却说到房款抵顶。综上所述，姚府村委会的证明和公示与其在一、二审中的陈述相矛盾，不具有可信度。二、关于杨福贵先行占有的事实，安拴柱在一审法庭中明确予以认可，而且在二审中也没有异议，现在其不承认杨富贵占有案涉房屋无事实依据。三、即便姚府村委会和安拴住存在买卖合同关系，但安拴柱也不享有物权。案涉房屋没有任何手续，安拴柱称其享有物权优先占有不成立。四、二审判决有事实和法律依据。泸州七建公司给刘巨成出具的收据、刘巨成抵顶给杨富贵的收条以及刘巨成本人在一、二审的陈述能够形成完整的证据链条，能够证明杨富贵合法占有案涉房屋，而且对于杨富贵先占的事实，一、二审法院均予以认可，安拴柱对此也认可，二审判决适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定正确。综上，请求驳回安拴柱的再审申请。姚府村委会述称，村委会建的房屋只能是村民享有，不给外人抵账或者出售。当初村委会和泸州七建公司是合作建房，泸州七建公司投资盖房占70%，村委会占30%，泸州七建公司可以抵顶房屋，但是只能抵顶给本村村民。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定:“占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。”本案中，2011年2月29日，刘巨成将从泸州七建公司抵顶的案涉房屋抵顶给杨福贵用于支付人工费，杨福贵占有了案涉房屋，安拴柱于2015年10月擅自更换案涉房屋的门锁并在案涉房屋院内加盖南房，其行为妨害了杨福贵的占有，二审法院认定杨福贵占有排除妨害请求权成立并无不当。安拴柱再审主张杨富贵无权占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其主张，且其提交的新证据不足以推翻原判决，安拴柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安拴柱的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡琨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13986号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：胡玉云，女，1982年10月14日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告胡玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月24日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十四日书记员  周恩艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1270号 申请执行人：惠州市银泰达实业有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑**（**）。法定代表人：康卫兵。 被执行人：杨英鑫，男性，1982年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人惠州市银泰达实业有限公司与被执行人杨英鑫一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2329号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市银泰达实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨英鑫支付240681.66元及利息（另计）、并承担本案执行费3510.00元。本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1270号申请执行人惠州市银泰达实业有限公司与被执行人杨英鑫一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  易霞 书 记 员  黄靖伦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2100号之一 申请执行人朱笑杰,男,1988年05月27日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人林俊生,男,1986年08月11日出生,住所地广东省广州市天河区。 朱笑杰与林俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初8018号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人应向申请执行人支付本金1300000元、利息700000元及逾期利息（自2019年6月1日起以未履行的借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被执行人应负担申请执行费25879元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院冻结了被执行人名下平安银行1600××××6334、6230××××8888的账户；冻结了被执行人名下中国建设银行6227××××0428账户；冻结了被执行人名下中国农业银行6228××××0570、9559××××8416账户；冻结了被执行人名下中国银行6288××××1885ＣＮＹ0账户；冻结了被执行人名下中国光大银行3861××××9087账户。本院扣划前述账户内存款合计5519.54元向申请执行人发放。本院另冻结了被执行人名下持有的广东XX**有限公司15%的股权、冻结了被执行人持有的汕尾市XXXXX有限公司30%的股权。经与申请人确认后对前述股权暂不处置。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月21日，被执行人履行案款5519.54元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 钟琳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1113号申请执行人胡荣先，男，1951年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人邹旺海，男，1968年3月31日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年9月10日立案执行胡荣先与邹旺海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹旺海于本判决生效之日起十日内偿还申请人胡荣先借款本金人民币400000元及利息448000元（2019年8月18日之前的利息，2019年9月之后的利息以本金400000元为基数，按月利率2分计算至清偿之日止）。本案受理费12280元，决定由被执行人邹旺海承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋含辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2701号 汪树金： 申请执行人汪树金与被执行人蓝洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8500元，利息230元，执行费50元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2701号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话：5859×××× 二〇二〇年十一月三十日 意见： 申请执行人签字： 年月日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更216号罪犯王发山，男，1945年5月26日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2016年12月26日作出（2016）鄂2823刑初139号刑事判决，认定王发山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年5月2日起至2028年5月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，罪犯王发山于2017年2月8日入监执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第221号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王发山能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王发山予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王发山2017年2月8日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月新计分表扬奖励4个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王发山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王发山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2016年5月2日起至2027年9月1日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执740号之一申请执行人：艾贤华，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖北省阳新县，被执行人：孟勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行艾贤华与孟勇民间借贷纠纷一案中，被执行人孟勇至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1392号民事判决书确定的义务。本院于2020年11月4日查封了孟勇挂靠咸宁市安居工程开发有限公司开发的咸宁市司法公寓1号楼2单元1202、1302、1402、1502号房地产,被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人孟勇挂靠咸宁市安居工程开发有限公司开发的咸宁市司法公寓1号楼2单元1202、1302、1402、1502号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十一日书记员 李嘉琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6756号原告:杨天学，女，1980年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：邵云，男，1974年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨天学与被告邵云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告杨天学于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天学自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天学撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨天学负担。审判员  张挺二〇二〇年十一月三十日书记员  郑娇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8165号之一 原告:汕头市汇和彩印有限公司，住所地汕头市金平区湖头东兴工业区湖兴路**。 法定代表人：陈图奋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。 被告：杨志林，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州市云龙区宝乐食品厂，，住所地徐州市云龙区大郭庄村 经营者：吴桂兴，住徐州市云龙区。 原告汕头市汇和彩印有限公司（以下简称“汇和彩印公司”）与被告杨志林、徐州市云龙区宝乐食品厂（以下简称“宝乐食品厂”）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告汇和彩印公司诉称，原告向被告供应包装袋。2019年2月28日双方签字对账，并约定还款期限。被告未按约还款。请求判决被告偿还货款168846元及利息损失，被告承担诉讼费用。 被告杨志林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：被告住所地及合同履行地均不在铜山区，应将此案移送至徐州市云龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，原被告双方未协议管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请给付货币，本案以接受货币一方确定为合同履行地，即合同履行地为原告住所地汕头市金平区。因被告住所地、合同履行地均不在徐州市铜山区，本院对本案无管辖权,本案应由被告宝乐食品厂住所地的徐州市云龙区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杨志林对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王孟春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10335号 原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****，统一社会信用代码91341200766876954T(1-1)。 法定代表人：刘玉高，公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：宫士平，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告罗运生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒聚物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  窦亚楠