wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执896号之一申请人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，住所地兰州市城关区九州中路**。负责人：魏某，系该行行长。被执行人：杨某某，男，汉族，1988年出生，住兰州市西固区。兰州农村商业银行股份有限公司九州支行申请执行杨某某借款合同纠纷一案，兰州天信公证处于2020年3月20日作出的（2020）甘兰天信公强执字第1号执行证书已发生法律效力，确定：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行可持本证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：未如数归还贷款本息，至2020年3月2日尚欠本息469591.26元，逾期利息46929.78元，未到期贷款183506.94元，共计700027.98元。因义务人杨某某未主动履行给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨某某名下银行账户，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年11月17日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十七日书记员  王金龙
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1124号之二   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：陈卫斌，男，1980年12月12日，汉族，村民，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县漫泉路法院十字北100米。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈卫斌借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5870号民事判决书已发生法律效力。因陈卫斌未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：99728.85元及利息，律师费2164元、案件受理费1254元。   本院于2020年6月10日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年11月9日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1124号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月九日     书 记 员   王千
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8972号原告：张守军，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：陆信虎，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住新沂市。原告张守军与被告陆信虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守军到庭参加诉讼，被告陆信虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告柴油款5056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日、2016年11月27日，被告向原告购买柴油，价款分别2910元、2146元，合计5056元。被告分别向原告出具欠条两张。该款后经原告多次索要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告陆信虎未予答辩。本院认为，被告陆信虎欠原告张守军柴油款，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付欠款5056元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆信虎于本判决生效之日起十日内支付原告张守军柴油欠款5056元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆信虎负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宇航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10749号广州市规划和自然资源局、冯铭辉：广州铁路运输中级人民法院作出的（2020）粤71行审复137号行政裁定书已经发生法律效力，因冯铭辉未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广州市规划和自然资源局的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民特21号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路**，统一信用代码91430682673582957Y。 负责人：彭标，系行长。 委托诉讼代理人：李江涛，男，住湖南省临湘市。 被申请人：周江玲，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行（以下简称：邮政储蓄银行临湘市支行）与被申请人周江玲实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人邮政储蓄银行临湘市支行称，请求准许申请人享有行使实现被申请人抵押的位于临湘市市区××路××房屋［详见湘（2019）临湘市不动产证明第0001212号《不动产登记证明》］，将抵押房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先向申请人清偿债务，优先偿还申请人借款本金390万元，优先向申请人支付自借款之日起至债务清偿之日止的借款利息、罚息、复利，优先支付申请人实现债权的费用。事实和理由：2019年4月22日，周江玲与邮政储银行临湘市支行签订了编号为43009731219047925052号《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，2019年4月23日，周江玲与邮政储蓄银行临湘市支行分别签订43009731319048975927号、43009731319048975928号、43009731319048975929号、43009731319048975930号、43009731319048975931号《小额贷款最高额抵押合同》，周江玲将其位于临湘市××路××房屋抵押给邮政储蓄银行临湘市支行办理贷款。2019年4月25日，周江玲与邮政储蓄银行临湘市支行在临湘市不动产登记中心依法办理了抵押登记，登记证明号为：湘（2019）临湘市不动产证明第0001212号《不动产登记证明》，所抵押房屋权证号为：湘（2019）临湘市不动产权第0××3号，湘（2018）临湘市不动产权第0000127号，湘（2018）临湘市不动产权第0000679号，湘（2018）临湘市不动产权第0000762号，湘（2018）临湘市不动产权第0000760号。签订上述合同后,周江玲于2020年4月22日在邮政储蓄银行临湘市支行借款185万元，借期一年，按月付息到期一次性还本，（合同编号：43009731120044439934）。2020年4月23日借款25万元（合同编号：43009731120044473207），借期一年，按月付息到期一次性还本。2020年5月18日借款90万（合同编号：43009731120055035854），借期六个月，一次性还本付息。2020年5月18日借款90万（合同编号：43009731120055048593），借期六个月，一次性还本付息。以上借款本金共计390万。借款合同约定的借款期限届满，被申请人无力还本付息、清偿债务。据此，申请人为确保对抵押不动产折价或拍卖、变卖的价款在390万元借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内优先受偿，实现担保物权，现依据相关法律规定提起实现担保物权申请，以法定方式和程序实现担保物权，请求依法准许。 本院经审查认为，邮政储蓄银行临湘市支行与周江玲在自愿、充分协商的基础上达成借款协议，邮政储蓄银行临湘市支行履行了出借义务，邮政储蓄银行临湘市支行与周江玲之间的借款协议合法有效。本案双方在自愿、合法、意思表示真实的情况下签订的抵押合同，该合同合法有效。周江玲自愿以其位于临湘市××路××房屋提供担保，签订了《小额贷款最高额抵押合同》，在不动产登记中心办理了抵押登记手续。因此，邮政储蓄银行临湘市支行与周江玲之间的抵押权已依法设立，对双方均有约束力。周江玲不能按约定偿还借款利息，属严重违约，邮政储蓄银行临湘市支行可依照合同约定提前收回借款本息，周江玲应承担未偿还借款的违约责任，周江玲设立的最高额抵押物依法应当进行折价或拍卖、变卖，申请人实现物权的法定条件已成就。因而，邮政储蓄银行临湘市支行依法向人民法院申请实现担保物权，要求拍卖抵押物，以所得价款优先偿还其借款本息的申请请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人周江玲位于临湘市××路××房屋［不动产登记证明权证号：湘（2019）临湘市不动产证明第0001212号，不动产权证号为：湘（2019）临湘市不动产权第0××3号，湘（2018）临湘市不动产权第0000127号，湘（2018）临湘市不动产权第0000679号，湘（2018）临湘市不动产权第0000762号，湘（2018）临湘市不动产权第0000760号］； 二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行对上述房屋变价后所得款项在借款本金390万元及所欠利息、罚息范围内优先受偿，其中185万元的利息自2020年7月22日起按年利率6.09%的标准计算至2020年8月21日止，自2020年8月22日起按年利率7.917%的标准计算至借款本金清偿之日止，25万元的利息自2020年7月23日起按年利率6.09%的标准计算至2020年8月22日止，自2020年8月23日起按年利率7.917%的标准计算至借款本金清偿之日止，其中180万元的利息自2020年5月18日起按年利率6.09%的标准计算至2020年11月17日止，自2020年11月18日起按年利率7.917%的标准计算至借款本金清偿之日止。 申请费500元，由被申请人周江玲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产; (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产; (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1519号之一原告：宣城金诺模塑科技有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区金牛西路南侧、西区经三路西侧，统一社会信用代码91341821348700526A。法定代表人：顾进兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：常州杰特塑业有限公司，住江苏省常州市钟楼区邹区镇岳津路**，统一社会信用代码913204047174014268。法定代表人：蒋文杰，该公司经理。原告宣城金诺模塑科技有限公司与被告常州杰特塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告宣城金诺模塑科技有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城金诺模塑科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告宣城金诺模塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告宣城金诺模塑科技有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  郭俊华人民陪审员  冯云霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 蕾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执581号申请执行人：段敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：宁安市润成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：张耀，该公司董事长。被执行人：张耀，男，1971年6月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘可峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行段敏与宁安市润成房地产开发有限公司、张耀、刘可峰民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁安市润成房地产开发有限公司、张耀、刘可峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁安市润成房地产开发有限公司在中国工商银行宁安支行存款590000.00元。本裁定立即执行。审判员  关继伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  房 欣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1339号 原告：罗文星，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：卢冲祥，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：韦艳飞，女，1988年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月12日。 开庭日期：2020年10月28日。 原告罗文星诉讼请求：1、卢冲祥、韦艳飞归还罗文星借款本金10万元及利息2000元（此后的利息按月息2%计算至清偿日止）。2、案件受理费由卢冲祥、韦艳飞负担。事实和理由：2019年8月24日，卢冲祥与韦艳飞（两人属于夫妻关系），出具借条以饲养土鸭为由借到罗文星人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为一年，定月利息2%，并签订房屋借款抵押合同，卢冲祥、韦艳飞将其位于广西凭祥市友谊关大道2号南兴盛世国际6幢1单元1603号房产作为抵押。借款期限届满，罗文星催收无果。 被告卢冲祥、韦艳飞答辩意见：1、对借款金额有异议，卢冲祥实际收到的借款是96000元，而不是罗文星所诉的10万元。2、卢冲祥已通过现金和微信、银行转账等方式支付罗文星利息28392元。 查明事实：2019年8月24日，罗文星通过银行向卢冲祥转账96000元。同日，卢冲祥向罗文星出具载有“本人卢冲祥因生意需要向罗文星借到人民币拾万元整（￥100000）。口说无凭，特立此据为凭证。借款期限自2019年8月24日至2020年8月24日，利息为月息2%，按月支付”内容的借条。韦艳飞作为担保人在借条上签字。2020年5月8日，韦艳飞在借条上签字确认继续对卢冲祥的借款进行担保。此外，罗文星与卢冲祥、韦艳飞签订了抵押借款协议，卢冲祥、韦艳飞同意将位于凭祥市友谊关大道2号南兴盛世6幢1单元1603号房产抵押给罗文星。至2020年10月12日止，卢冲祥先后向罗文星支付了借款利息23361元（其中罗文星购买的鸡鸭款3361元抵冲利息）。借款期限届满，卢冲祥未归还罗文星借款本金。 本院意见：罗文星与卢冲祥之间形成了合法的民间借贷法律关系，卢冲祥负有依约及时归还借款的义务，韦艳飞作为担保人应负连带偿还责任。1、关于实际借款本金问题。卢冲祥认为，其实际收到的借款是96000元，而非借条上所写的10万元，罗文星所说的交付现金4000元不是事实。本院认为，罗文星转账给卢冲祥96000元时，其银行卡上的余额尚有186245.06元。依照常理，在银行卡余额充足的情况下，罗文星应一次性将10万元转账给卢冲祥。且罗文星无证据证明其将现金4000元交付给卢冲祥。故对罗文星主张将4000元现金支付给卢冲祥的意见，本院不予采纳。罗文星实际出借的本金应为96000元。2、关于利息问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”罗文星与卢冲祥的借款合同成立时间为2019年8月24日，利息应以2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%来计算，则从2019年8月24日至2020年10月12日卢冲祥应支付的利息为96000元×17%÷365天×415天＝18556元。卢冲祥认为已支付罗文星利息27402元，但其提交的转账记录体现出的利息只是17402元，故本院对其已支付利息27402元的主张不予支持。罗文星庭审中自认其已收到卢冲祥利息23361元，本院予以采纳。因卢冲祥已支付罗文星利息23361元，实际已多支付利息4805元，应予以从借款本金96000元中扣除。故罗文星要求卢冲祥再支付借款之日至起诉时的剩余利息2000元，本院不予支持。 判决主文：一、卢冲祥归还罗文星借款本金91195元及利息（利息从2020年10月13日以借款本金91195元元为基数，按年利率17%计算至清偿之日止）。 二、韦艳飞对卢冲祥上述借款本金及利息负连带偿还责任。 三、驳回罗文星的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由卢冲祥负担1046元，罗文星负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3890号罪犯张克晓，男，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年4月20日作出(2015)丰刑初字第2167号刑事判决，以被告人张克晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张克晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张克晓减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯张克晓的减刑建议。经审理查明，罪犯张克晓本次考核期为2016年11月至2020年7月共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张克晓已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张克晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合罪犯张克晓犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张克晓减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2441号申请执行人:孙玉娥，女，汉族，1968年7月6日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈宁，男，汉族，1974年9月29日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈爱荣，女，汉族，1977年11月23日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人孙玉娥与被执行人陈宁、陈爱荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宁、陈爱荣未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人陈宁、陈爱荣名下在金融机构的存款110820元或相应价值的财产，用于偿付其于（2019）鄂1202民初5625号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福坤二〇二〇年十一月四日书记员  彭 嵩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3273号原告：程爱魁。被告：朱俊超（朱超）。原告程爱魁诉被告朱俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程爱魁、被告朱俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还定金5000元、货款8750元，逾期利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告向被告采购杨木，按照1750元/立方米计价，支付了定金5000元，被告开始供货，原告随后付清货款。被告供应杨木有部分存在质量问题，共计5立方米数量，总计8750元。原、被告于2020年4月3日已经协商好由被告将有质量问题杨木收回，被告应退回原告货款或补发相应杨木。被告拖延不回收其有质量问题的杨木，也不退还原告货款或者补发杨木，原告因此有权解除双方的合同，要求被告退还定金，并退还相应的货款。特提起诉讼。为支持自己的主张，原告当庭提交了证据材料：通话录音及U盘一份，证明原告交给被告5000元定金的存在；木板质量问题的存在，被告也认可；图片3张，证明被告发给原告不好的木料；转账记录一份，证明原告将货款和定金都转给了被告。被告认可与原告口头约定有买卖杨木的协议，认可原告交付5000元定金，抗辩称自己已转给原告6000元，超过定金数，原告发的照片上的杨木不是自己送给原告的杨木，原告需拿出自己发送给其有问题杨木的其他相应证据，否则不予承认。为支持自己的主张，被告当庭提交了证据材料：转账凭证一份，证明转给原告6000元。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告购买被告杨木并支付定金5000元货款未付的事实，本院予以确认。对双方争执的被告拖欠的定金5000元、货款8750元被告应否偿还，以及原告诉称的损失2000元被告应否承担，本院经审理认定事实如下：原告陈述自己交了定金，并全款购买被告的杨木板，但是被告的杨木板有质量问题，有五方不能使用，自己提供的双方的通话录音证明通知被告，被告已认可，多次向被告催要，被告一直推拖未偿还，被告拖欠不给应该支付利息；原告为此提起诉讼，来往花费被告应该承担。被告抗辩称定金已经偿还，而且给的是6000元，原告说的不合格杨木板仅凭照片不能证明是自己的货，原告应该拿出更多的证据证明才能认可，否则不予赔偿，原告说的损失自己也不认可，不予赔偿。对于被告给付的6000元，原告认可，但提出是被告让其解决其它不合格杨木板转的款，与本案无关。上述事实表明，被告收取了原告的定金5000元和杨木款，给原告发送一批杨木板，后又转给原告6000元，原告提出被告送的杨木板有质量问题，要求与被告解除合同，返还定金和问题杨木款8750元，支付逾期还款利息，承担经济损失2000元。被告抗辩称转账6000元就是定金，原告应该拿出有问题的杨木板是自己送的货的证据，原告说的损失不予认可，双方为此发生纠纷。本院对此予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的买卖活动受法律保护。原、被告口头约定杨木板买卖协议，原告依约交付定金5000元，并支付货款，被告收到货款按时发货，原、被告双方买卖协议已履行，后双方因货物质量问题发生纠纷。从原告提供的双方的通话录音和庭审陈述，证明被告承认有部分杨木板有质量问题，让原告进行处理；原告交的定金被告没有返还给原告；对于有质量问题的杨木板有多少，是不是被告卖给原告的那一批杨木板，如何处理，原、被告双方没有明确表示，是否给原告造成有损失，损失有多少，怎么赔偿或者补偿也没有明确约定；对于被告陈述给付原告的6000元，原、被告提交的证据材料均没有涉及到此笔款项。综上所述，原、被告买卖杨木板，是在双方自愿基础上进行的，合法有效。原告不再购买被告杨木板，要求被告返还定金5000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告提出的返还货款8750元以及赔偿各项损失的诉请，被告不予认可，抗辩称原告提交的不合格杨木板照片不是自己卖给原告的那一批杨木板。原告提供的通话录音中提到有一部分杨木板有问题，需要处理，被告委托原告处理，对于是不是原告提供照片中的不合格杨木板通话中没有涉及到；庭审中，原、被告双方均认可被告让原告代为处理过一批杨木板，这批杨木板是否有问题，怎么处理的，双方均未涉及。原告对于不合格杨木板除了照片，没有其他证据材料相印证，对于自己的损失亦没有提交相应证据材料，因此，原告要求被告返还货款及赔偿损失的主张证据不力，本院依法不予支持。原告如果有新的证据证明自己的合法权益受到侵害，可另行主张权利。被告抗辩称定金已返还，所提交的6000元转款时间是2017年11月，原告给被告最后一笔货款5000元时间是2017年12月，时间上相互矛盾，且原、被告通话记录时间是在2020年，被告在通话中承认定金没有返还，被告给原告所转6000元与案涉纠纷无关。因此，被告的此项抗辩主张，与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱俊超于本判决生效后五日内返还原告定金5000元。驳回原告程爱魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为72元，由被告朱俊超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月十九日书记员  邓小爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22598号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，。22592号案原告：万石柱，男，汉，。22593号案原告：李林江，男，汉，。22594号案原告：杨上超，男，汉，。22595号案原告：周潇，男，汉，。22596号案原告：段晨，男，汉，1。22597号案原告：张珍菊，女，汉，22598号案原告：李曦凡，男，汉，。22599号案原告：谢苗，女，汉，。22600号案原告：罗小珍，女，汉。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保389号 莫明荣： 本院在审理被申请人莫明荣刑事附带民事赔偿诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初240号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人莫明荣名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以20000元为限，冻结被申请人莫明荣名下的银行存款，实际控制金额为4808.5元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月5日止）。 2020年11月6日因本院作出（2019）桂1402刑初240号之一刑事裁定书，裁定：解除对被申请人莫明荣个人名下20000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初868号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周琴，女，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2020年5月9日被宁乡市公安局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月7日经公安机关现场传唤到案，于2020年5月8日被宁乡市公安局监视居住，经宁乡市人民检察院批准逮捕，于2020年10月22日被宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）458号起诉书指控被告人周琴犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月24日，被告人周琴在长沙市天心区××路街道××社区周某楼下，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.4克，俗称冰毒）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员周某，从中获利50元。2020年3月10日，被告人周琴在长沙市开福区凯乐国际楼下，以880元的价格贩卖一小包约1克毒品甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员肖某，从中获利160元。2020年5月7日，公安民警在被告人周琴的住处将其抓获，其归案后如实供述了上述事实。该院以到案经过、证人周某、肖某的证言、被告人周琴的供述和辩解、毒品检验报告等证据为佐证，指控被告人周琴违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周琴自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人周琴归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周琴协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人周琴曾因吸毒有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人周琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人周琴对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周琴犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍证明、被告人周琴的供述和辩解、证人周某、肖某的证言、搜查笔录、指认犯罪现场的照片、提取笔录、微信转账截图、现场检测报告、病历资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琴违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人周琴归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人周琴带领公安机关抓捕犯罪嫌疑人周某，系立功，依法从轻处罚；被告人周琴自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。被告人周琴曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年10月22日起至2022年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3287号 叶进财、莫远芳、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的叶进财、莫远芳与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4551号 原告：赵安敏，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：方清成，曾用名廖清成，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵安敏诉被告方清成合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款1500元，并从主张之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。事实与理由：2019年期间，被告承包阆中市学府花园小区的房屋装饰装修，请原告为其做工。经结算，被告欠原告劳务工资5000元，被告支付部分欠款，仍下欠1500元。2020年1月21日双方签订了协议书。后被告未向原告支付。 被告书面答辩称，2019年被告将阆中市学府花园装修施工中的漆工部分承包给原告包工包料施工，约定总价5000元，施工结束后支付3500元，1500元作为质保金在整体工程交付给业主后一年无质量问题后支付。2019年5月施工结束，2019年8月向业主交付，被告向原告支付3500元。2020年1月，被告出具协议由原告保管。2020年疫情期间，业主电话说墙面多处出现掉皮、裂缝等质量问题，业主因工作原因出国一直没能回来，原告也一直没处理。原告的施工出现严重质量问题，被告不应支付剩下的质量保证金。请求驳回原告的诉讼请求，原告赔偿被告损失5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包阆中市学府花园小区的房屋装饰装修，请原告为其做批灰。2020年1月21日，双方对原告的劳务费进行结算，被告欠原告1,500元，被告向原告出具协议一份，载明：阆中市学府花园7-2-302批灰项目连工带料总价5,000元，现已支付3,500元，余下1,500元押金（质保金）在2020年5月份之前无任何质量问题后由方清成在2020年5月30日前支付给赵安敏。嗣后原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有协议、原告的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告1,500元的事实有协议为据，欠款事实成立，被告理应偿付。被告辩称原告做工存在质量问题，但原告否认，被告提供的证据不能充分证明自己的主张，故其辩解理由本院不予采信。双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方清成在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告赵安敏欠款1,500元，并从2020年10月26日起至偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚钰婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6078号原告：冉永生，男，1987年11月2日生，汉族，住河南省新密市。被告：王明恒，男，1983年5月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：袁淑云，女，1984年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。原告冉永生与被告王明恒、袁淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉永生、被告王明恒、被告袁淑云及其委托诉讼代理人暴利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金40万元，并自2020年9月21日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告王明恒向原告借款65万元，口头约定月息3分，原告以转账方式向王明恒支付借款后，王明恒及妻子被告袁淑云按照月息3分的标准向原告支付利息及偿还了25万元本金，从2020年9月20日之后便不再向原告偿还本息。袁淑云与王明恒系夫妻关系，虽未在借条上签字，但袁淑云以转账方式多次向原告偿还利息，视为同意且对王明恒向原告的借款行为表示认可，应当与王明恒一起承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告王明恒辩称：同意偿还原告的借款本金，同意按照月利率1%支付利息。被告袁淑云辩称：袁淑云对被告王明恒向原告借款之事不知情，也不知道是否约定利息，不应承担还款责任；袁淑云向原告转账的25万元本金，是王明恒向袁淑云的亲戚借的钱，按照王明恒的要求直接支付给了原告，但不认可是袁淑云向原告借款的追认行为，不应认定为夫妻共同债务；原告提供的证据并不能证明王明恒的借款是用于夫妻共同生活，并且当时袁淑云的家庭并没有大额经济支出，不能推定是日常生活所需资金；原告的证据只能证明王明恒向原告借款47万元，扣除袁淑平向原告转账的25万元，尚欠付本金为22万元，袁淑平不认可原告与王明恒之间有利息的约定，袁淑云也没有向原告支付过利息，所以不应当支持利息的诉请。综上，请求法院依法驳回原告对袁淑云的诉请。本院经审理认定事实如下：被告王明恒曾向原告借款。2019年5月28日，王明恒向原告出具借条一份，载明：今借原告65万元。原告及王明恒均认可，借款时约定利息为月利率3%，王明恒尚欠付借款本金40万元，利息已支付至2019年9月20日。另查明，2020年4月1日，被告袁淑云与王明恒登记离婚。2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告王明恒欠付原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分，王明恒应予以偿还，并应自2020年9月21日起按照年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告袁淑云虽曾向原告偿还部分借款，但据此认定袁淑云有对王明恒所借款项予以追认的意思表示，依据不足；原告并未提交证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同的意思表示，故原告要求袁淑云承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王明恒于本判决生效之日起十日内偿还原告冉永生借款本金40万元，并自2020年9月21日起按照年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告冉永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告王明恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王真源
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9169号 中山市碧商房地产开发有限公司: 关于潘艮珍与中山市碧商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初5370号民事判决、广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终6606号民事调解，本院于2020年11月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初284号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨文云，男，1973年2月15日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月8日被昆明市森林公安局取保候审。辩护人李文华，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人杨文云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨文云及其辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人杨文云在寻甸县团脑包办养鸡场，未办理过特许猎捕及狩猎证等相关证照。2018年4月中旬的一天（具体时间不详），被告人杨文云怀疑自家养鸡场的鸡被野猫偷食，便请王汝德（另案处理）到其养鸡场用铁夹子帮其猎捕野猫，后猎捕到一只疑似国家二级重点保护野生动物亚洲金猫。被告人杨文云用十字镐将疑似亚洲金猫杀死并带回家中食用，皮毛被王汝德带回家中作为观赏品收藏。2020年2月21日，王汝德主动向昆明市森林公安局民警上交了该疑似亚洲金猫皮毛。2020年3月24日，被告人杨文云经昆明市森林公安局民警电话通知后自动投案，如实供述了自己的罪行。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：王汝德上交的皮毛物种为亚洲金猫；亚洲金猫为中国国家二级重点保护野生动物；一只亚洲金猫经济价值为人民币7500元。在本案诉讼过程中，寻甸回族彝族自治县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。2020年8月18日，经本院主持调解，被告人杨文云与刑事附带民事公益诉讼起诉人寻甸回族彝族自治县人民检察院就附带民事公益诉讼部分自愿达成调解协议并已履行，即一、由被告人杨文云赔偿国家野生动物资源损失费人民币3750元；二、由被告人杨文云在云南省省级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。上述事实，被告人杨文云认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨文云的供述，另案被告人王汝德的供述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，司法鉴定意见书，亚洲金猫资料及照片，昆明市人民政府关于禁止猎捕野生动物的通知，收款通知单，刑事附带民事公益诉讼调解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文云违反国家野生动物保护法规，伙同他人非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物亚洲金猫一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人杨文云与王汝德（另案处理）地位、作用相当。被告人杨文云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。因被告人杨文云系民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，辩护人提出的被告人杨文云是自首且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关认为被告人杨文云自首且认罪认罚，建议判处被告人杨文云有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。根据被告人杨文云的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨文云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  马世文人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英人民陪审员  桂飞燕二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 庆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申368号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡显胜，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：艾均，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵纯明，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人蔡显胜、艾均因与被申请人赵纯明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡显胜、艾均申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一、二审民事判决，依法再审本案。理由如下：1.一、二审认定事实不清。首先，(2015)碚法民初字第08185号及(2016)渝01民终5928号两份民事判决书均未认可赵纯明主张的房屋单价。赵纯明在诉讼中主张的房屋单价前后陈述不一致，其对房屋价格的陈述是虚假的，且并未提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院以安置房综合造价1700元/平方米作为出售参考单价，并以间接证据认定案涉房屋同区域的房屋成交单价区间为2300-2500元，缺少法律依据。蔡显胜、艾均与政府签订的安置协议约定的标准与房屋实际出售价格无必然联系，因此，赵纯明主张的房屋单价不合理。其次，蔡显胜、艾均举示的证据证实案涉房屋单价为3500元/平方米，符合市场价格，是合理的。2.一、二审适用法律错误。本案双方当事人对房屋单价各执一词，成交价格约定不明，案涉房屋同区域内无明确交易习惯作为参考，一、二审法院认定事实没有法律依据。综上，蔡显胜、艾均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。赵纯明未向本院提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第六十二条第(二)项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，双方当事人对案涉口头房屋买卖合同的效力没有异议，但对房屋交易价格产生争议。根据原审查明的事实，双方当事人在达成口头房屋买卖合同后，未再就房屋交易价格签订补充协议。赵纯明在一审中举示了艾均签名的《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，该协议载明案涉房屋建安造价为1100元/平方米、综合造价为1700元/平方米，该两份证据客观真实，能够基本反映出当时案涉房屋基本价值，一、二审法院根据诚实信用原则，参照合同签订时的实际情况并结合本案其他证据，综合认定双方案涉房屋的交易价格并无不当。本案审理中，蔡显胜、艾均对其主张案涉房屋单价应为3500元/平方米并没有举示新的证据证实，对其再审申请理由本院不予支持。综上，蔡显胜、艾均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡显胜、艾均的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 诚审 判 员 谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 汤 龙书 记 员 杨逍霄
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14353号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：胡燕，女，1981年5月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1977年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人胡燕、刘军租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田坤独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 田 坤二〇二〇年十一月十九日书记员 黄梦楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2504号申请人：江苏坤富建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1X17WM79，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇康居社区综合文化服务中心****。法定代表人：韩玉玲。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏工法律师事务所律师。被申请人：上海翔尚信息技术有限公司，统一社会信用代码913101143013531766，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****iv>法定代表人：俞波。本院在审理原告江苏坤富建设工程有限公司与被告上海翔尚信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人江苏坤富建设工程有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海翔尚信息技术有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏坤富建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海翔尚信息技术有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兵二〇二〇年十一月三十日书记员  许婷
36北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6260号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘纯飞，男，1971年2月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘纯飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3297号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘纯飞支付本金19393.43元及息费、一审案件受理费142元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3297号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1951号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明阳，男，1974年12月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人高明阳财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，经庭前阅卷并询问当事人后决定不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人李红洁，被上诉人高明阳的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法发回重审或改判；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人高明阳一审庭审没有提供正规修车票据。本案评估修理费用超过车辆自身价值，违反常理。一审对评估报告没有进行合法性、程序性审查，鉴定结论依据不足，不能作为被上诉人车辆损失的证据。高明阳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。高明阳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保机动车损失险限额内赔偿高明阳车辆损失826000元、鉴定费12000元；诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，被保险人林宏业在平安为辽Ｍ×××**号越野车投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为1065844元，保险期间为2019年11月28日至2020年11月27日，辽Ｍ×××**号越野车的登记车主为原告高明阳。2020年2月8日，高明阳驾驶辽Ｍ×××**号越野车延岭东街由北向南行驶至中国石化加油站北50米处时，遇弯路速度快采取措施不当致车辆失控与道路西侧隔离绿化带及道路指示牌、路灯杆相撞，造成车辆损坏。2020年2月13日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定高明阳承担事故的全部责任。经高明阳申请，法院委托，2020年6月3日，中衡保险公估股份有限公司对辽Ｍ×××**号越野车的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为826000元，高明阳支付鉴定费12000元。一审法院认为，被保险人林宏业与平安签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。现高明阳驾驶辽Ｍ×××**号越野车发生交通事故，高明阳承担事故的全部责任，该情形符合车辆损失保险理赔约定，因此平安应对该车辆损失进行理赔，高明阳系辽Ｍ×××**号越野车的登记车主，因此平安应向高明阳理赔，车辆损失价值以鉴定为准。平安辩称的车辆鉴定损失过高，超过车辆自身价值，申请重新鉴定的主张，法院认为保险合同约定的保险金额为1065844元，车辆损失鉴定的价格为826000元，鉴定的车辆损失并未超过保险金额，因此对平安的抗辩不予采纳，对平安的重新鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条二款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后三日内赔偿高明阳车辆损失826000元、鉴定费12000元，共计838000元。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费12060元（高明阳预交），由平安负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与本案中被保险人林宏业签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人对鉴定结论提出异议，现上诉人在二审中主张对鉴定结论重新鉴定，但该结论是由法院委托具有资质的中衡保险公估股份有限公司所做出的，鉴定程序合法、鉴定结论合法有效。且保险合同约定的保险金额为1065844元，车辆损失鉴定的价格为826000元，鉴定的车辆损失并未超过保险金额，本院对鉴定结论予以采信。故一审法院依据该鉴定结论所做判决并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，高明阳主张的鉴定费12000元，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12060元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王状审判员  兴龙审判员  刘昕二〇二〇年十一月十六日法官助理刘颖书记员王胜男
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之四十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢287号申请执行人黄阳彬，男，1974年2月5日出生，汉族，重庆市人，住贵州省贵阳市。被执行人周科科，男，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于黄阳彬申请执行周科科机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周科科应履行以下义务：支付申请人损失费80000.00元，并承担本案执行费1100.00元。因被执行人周科科未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年7月3日立案恢复执行。本院分别于2020年7月6日、9月5日及10月24日通过总对总查控系统对被执行人周科科的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨415.14元支付申请人领回；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人周科科的不动产登记信息，无被执行人周科科的公积金缴存记录；本院于2020年7月16日线下前往汪庄村村委会调查被执行人的财产线索，该村委会委员回复，被执行人曾犯事入狱，不久前才出狱回村，但是长期外出打工，并不在村内居住，不属于精准扶贫户，在村内有房屋，其父母在内居住，无房屋征收情况。经本院2020年11月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人周科科的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二日书记员  严楚皓
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督53号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：严军，男，汉族，生于1991年9月3日，住四川省三台县。 被申请人：吴春梅，女，汉族，生于1991年2月16日，住四川省三台县。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，二被申请人购买了绵阳东原成方置业有限公司开发的“观天下”一期9栋商业117商铺一套，该商铺面积63.61平方米。被申请人与申请人签订了《东原城（A地块）前期物业服务协议》，合同约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价4元/平方米交纳物业服务费。被申请人从2019年3月至2020年8月未支付物业服务费共计4579.92元（18个月×63.61平方米×4元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费4579.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严军、吴春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计4579.92元。 申请费17元，由二被申请人负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李林 二О二О年十一月十三 法官助理李** 书记员周小芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9426号原告：刘玉玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：武汉依资名轩服饰有限公司，住所地武汉市黄坡区盘龙经济开发区佳海一巷****。法定代表人：邹福生。原告刘玉玲与被告武汉依资名轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，刘玉玲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉玲撤回起诉。案件受理费25元，由刘玉玲负担。刘玉玲已预交1575元，退还其1550元。审判员  刘美静二〇二〇年十一月二十三日法官助理夏路书记员宋岩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8491号 原告：何健，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 被告：祝冠东，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：祝祖付，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告何健诉被告祝冠东、祝祖付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。被告祝冠东、祝祖付经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何健诉称：原告与二被告系朋友关系，2017年底，被告祝冠东找到原告称资金周转困难向原告借款50000元，当天原告交付祝冠东现金50000元。2018年1月15日，被告祝冠东给原告出具借条一张，2018年12月30日，原告找到被告祝冠东要求偿还借款，被告祝祖付自愿为祝冠东借款提供担保，并在借条担保人处签字。后祝冠东一直没有偿还借款。原告多次催要无果，为此诉至法院请求依法判令被告祝冠东偿还原告借款50000元；被告祝祖付对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。 被告祝冠东、祝祖付未答辩也未提交相关证据。 经审理查明：祝冠东向何健借款50000元，2018年1月15日，祝冠东为何健出具借条一份，该借条载明：“今借到何健现金伍万元整（50000.00）借款人：祝冠东2018年元月15号”，另载明：“担保人：祝祖付2018年12月30日”。借款到期后经何健多次催要未果，为此何健起诉至法院，请求依法判令被告祝冠东偿还原告借款50000元；被告祝祖付对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有何健提供的其本人的身份证复印件、借条复印件各一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。祝冠东向何健借款50000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，何健要求祝冠东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于其要求祝祖付承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祝冠东、祝祖付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝冠东于本判决生效之日起十五日内偿还原告何健借款50000元； 二、被告祝祖付对上述债务承担连带保证清偿责任。祝祖付承担保证责任后，有权向被告祝冠东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告祝冠东、祝祖付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月十三日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3032号 原告：何云华，男，汉族，1987年2月9日出生，住岳池县。 委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。 被告：李成军，男，汉族，生于1985年5月11日，住岳池县。 原告何云华与被告李成军合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云华的委托诉讼代理人王黎清，被告李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云华向本院提出诉讼请求：1．判令被告按协议书向原告支付赔偿款70000元，并支付2020年8月1日起至赔偿款本金付清之日止逾期付款的资金占用期间利息（年率6%）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日上午7时许，在鄄城县，被告拉走原告钢管等施工材料，原告报警，经过民警、在场人简某等人的调解，于2020年5月3日原被告达成调解协议。《协议书》载明：乙方李成军赔偿甲方何云华施工材料损失费用共计70000元整，分三次付清……，第三次李成军于2020年7月31日前支付给何云华剩余款三万元整。该赔偿款支付履行期均已届满。截止起诉时，被告李成军没有履行任何支付义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起起诉讼。 原告何云华提供了以下证据：1．原、被告的身份信息；2．《协议书》；3．原、被告的微信聊天截图及光盘。 被告李成军辩称，原、被告所签订的《协议书》属无效协议。因为何云华已经在当地居住一年多，有关系，何云华报警后，李成军受到当地派出所多次传唤，李成军很恐惧，为了不受到当地公安局追究刑事责任，被迫在《协议书》上签字，不是李成军的真实意思。 被告李成军未提供证据。 本院根据当事人所举证据和质证意见及陈述，认定事实如下：原告何云华、被告李成军均在山东省鄄城县务工。2020年3月30日上午7时许，在鄄城县，被告拉走原告钢管等施工材料，原告报警，经过民警、在场人简某等人的调解，于2020年5月3日原、被告达成调解协议。《协议书》载明：“主要事实：2020年3月30日上午7时许，在鄄城县何云华报警称：自己和李成军因经济纠纷，李成军拉走了何云华自己的钢管等施工材料，双方因经济纠纷产生误解，后经劝解，双方自愿达成如下协议。经调解，双方自愿达成如下协议：1．乙方李成军赔偿甲方何云华施工材料损失费用共计七万元整。分三次支付清，第一次李成军于2020年5月3日中午12时前支付给何云华两万元整；第二次李成军于2020年6月30日前支付给何云华两万元整；第三次李成军于2020年7月31日前支付给何云华剩余的叁万元整。2．甲方何云华表示谅解乙方李成军，何云华保证不再追究李成军任何法律责任。3．乙方李成军保证按期支付给甲方何云华施工材料损失费用，李成军如若未按期支付给何云华施工材料损失费，何云华有权向人民法院申请起诉。4．此事到此结束，以后任何一方都不得以此为借口引发矛盾，否则依法处理。本协议一式三份”该协议书原告何云华、被告李成军以及在场见证人简某签名并捺印。该协议书签订后，被告李成军没有按照协议约定履行，原告遂诉讼至本院。 本院认为，原告何云华与被告李成军于2020年5月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违背国家法律、法规强制性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。已经依法成立的合同，自始对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照协议全面履行自己的义务，被告没有按照协议履行义务，原告起诉至本院，要求被告支付协议约定的赔偿款70,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。该协议书没有约定逾期支付承担资金占用息，原告要求被告李成军承担资金占用息，本院不予支持。被告李成军辩称该《协议书》系其被胁迫下签订，不是自己的真实意思，属无效，但被告李成军没有举示证据证明该涉案《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李成军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何云华人民币70,000元； 二、驳回原告何云华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费775元，由被告李成军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  粟海燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 平
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6600号 原告：孟志刚，男，1984年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：孟巧俊，女，1979年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘晓林，男，1977年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告孟志刚与被告孟巧俊、刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志刚到庭参加了诉讼，被告孟巧俊、刘晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日至2012年6月3日，被告孟巧俊和刘晓林分五次以资金周转为由向原告借款97万元，并于借款当日向原告出具借条五支，双方约定月利率为2%至2.5%不等。借款后经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告孟巧俊、刘晓林未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟志刚围绕诉讼请求向法庭提交了借据五支，被告未到庭质证，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：被告孟巧俊由被告刘晓林担保于2012年3月11日，向原告借款15万元，约定月利率为2%；于2012年3月24日，向原告借款20万元，约定月利率为2.2%；于2012年4月19日向原告借款19万元，约定月利率为2.5%；于2012年5月1日，向原告借款21万元，约定月利率为2.2%；于2012年6月3日，向原告借款22万元，约定月利率为2.3%；分别于借款当日被告向原告出具了借条。上述借款共计97万元，均以现金方式交付，未约定借款期限亦未约定保证方式、期限和范围。借款后被告未偿还借款本息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借款项，被告自愿向原告出具载有明确权利义务的借据，该借款合同成立并生效。现原告诉请被告孟巧俊向原告偿还借款本金97万元，本院予以支持。原告请求由被告刘晓林承担共同还款责任，因被告刘晓林系涉案借款的保证人，应当承担保证责任，借款时被告刘晓林为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，根据担保法规定，应当认定保证方式为连带责任保证，保证期限为借贷到期之日起六个月，因借款时原被告未约定借款期限，故被告刘晓林应当对该借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟巧俊于本判决生效后十五日内向原告孟志刚偿还借款本金97万元。被告刘晓林对上述借款承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由被告孟巧俊、刘晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张海荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执65号之二申请执行人：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区。负责人：李雄，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：项新翔，系该企业员工。被执行人：山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，住所地山西省晋中开发区。法定代表人：冷宪国，执行董事兼总经理。被执行人：冷宪国，男，1965年2月21日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。关于申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）与被执行人山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、冷宪国股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0691民初1381号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司应向盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）返还股权转让价款863万元及自2018年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；冷宪国对上述给付义务承担连带偿还责任。因山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、冷宪国未主动履行义务，盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）于2020年1月8日向本院申请执行。本案于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，两被执行人银行账户中仅有零星存款余额，冷宪国名下登记有晋Ａ×××**别克汽车一辆，此外无其他财产。3、本院先后委托两被执行人住所地法院调查两被执行人财产信息，均无相关财产信息反馈。4、执行中，本院与冷宪国多次电话联系，其虽答应履行义务，但一直未明确如何履行，其亦曾表示愿意到法院商谈解决方案，但一直未到庭，本院要求其安装“支云”庭审系统线上约谈，其亦未按要求安装。5、经关联案件查询，被执行人冷宪国在本院另有2件执行案件，被执行人山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司在本市另有4件执行案件，均因无财产可供执行已被裁定终结本次执行程序。6、11月17日，本院在山西省不动产登记中心调查，冷宪国名下无不动产登记信息。11月18日，本院先后在两被执行人住所地实地调查，被执行人住所地山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司早不在其注册地经营，冷宪国亦不居住在其户籍地。本院调取了山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司在兴业银行太原分行的账户的交易明细，近两年来该账户仅发生信息服务费及利息往来，无其他交易记录。7、根据申请执行人的申请，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并对其限制消费。8、11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行股权转让价款863万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，应收取执行费73778元，目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，被执行人冷宪国名下虽有车辆登记，但本院并未实际控制，故该车辆无法处置。此外，本院未查到两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无相关财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1381号民事判决书主文部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月三十日书记员 杜 谅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保938号申请人：陈某某，女，1969年2月出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：詹某某，女，1989年11月出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人陈某某与被申请人詹某某诉前财产保全一案，申请人陈某某于2020年11月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人詹某某名下银行存款34万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人詹某某名下银行存款34万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22737号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张水利，男，1970年2月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张水利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4781号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保345号申请人：林英明，男，汉族，1963年7月13日出生，住新乡市新乡县。被申请人：张汉民，男，汉族，1972年8月28日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：安阳建工（集团）有限责任公司统一社会信用代码：91410500172190728D住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼法定代表人：谢海如被申请人：新乡保障房投资开发有限公司统一社会信用代码：91410700576303733L住所地：新乡市洪门镇政府内办公楼法定代表人：张高峰本院在执行林英明与张汉民、安阳建工（集团）有限责任公司、新乡保障房投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫0703财保120号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张汉民、安阳建工（集团）有限责任公司、新乡保障房投资开发有限公司名下存款9500000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十一月十九日书记员  王盼盼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7842号原告：龚清闯，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李相波，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。原告龚清闯与被告李相波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚清闯的委托诉讼代理人徐钶轲，被告李相波的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚清闯向本院提出诉讼请求：判令被告给付人工工资及机票款38500元。事实和理由：2019年5月11日前，被告招用原告在西藏为其修公路，欠原告38500元及人工工资及机票款。根据法律规定，为维护原告权益，特提起诉讼。李相波辩称，1.原告及其组织的班组工人为原告提供劳务属实，2019年原告班组与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明的48810元并非全是人工工资，其中包含了38500元工人来回机票款，出去该部分后剩余的10310元系人工工资，工资部分被告已经支付；2.欠条中对机票款约定了凭有效票据在38500元内报销，如原告不能提供票据就不能报销，因原告未提供机票，亦未提供产生机票的金额，故请求驳回原告的诉讼请求。龚清闯围绕诉讼请求依法提交了证据费用清单、欠条、出庭证人侯大华、李世华、洪明国证言，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告龚清闯组织工人到西藏为被告李相波提供劳务（修公路）。2019年5月10日，双方对作业期间的各项费用进行清算，被告应付原告班组各项费用128810元（含机票38500元）。次日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠羊大路涵洞修饰班组龚清闯的人工工资共计48810.00元（48810元内包含工人来回机票及所有费用），机票38500.00元，凭票报销。此据欠款人：李相波2019.5.11以上余款余额在2019年.6.30前付清。机票凭票报销，票生效后一并于2019.6.30日付清”。此后，被告支付原告10310元，余款38500元至今未付。本院认为，被告李相波就欠原告龚清闯的劳务工资进行确认并出具书面单据后，其在约定的时间内支付了10310元，尚欠38500元，此款从双方的清算单及欠条载明的内容来看，应当是原告班组工人的机票款。同时，三名出庭证人的证言并不能证明所欠机票款金额为38500元，亦无法证明原告已将乘坐飞机工人的有效机票交付给了被告，故对原告的诉请，不予支持。对被告的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告龚清闯的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告龚清闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 唐鹏飞
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01协外认1号 申请人：刘召彬，男，1984年6月18日出生，汉族，职业：北京汽车集团产业投资有限公司员工，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张珩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被申请人：ＸＩＡＯＹＡＮＬＵ，女，1971年7月29日出生，住（科罗拉多州利特敦）。 申请人刘召彬于2020年11月3日向本院提出申请，要求承认美利坚合众国科罗拉多州道格拉斯县地区法院于2013年5月24日作出的2013DR29号离婚判决中的关于解除双方婚姻关系的判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 经审查认定，刘召彬与XIAOYANLU于2010年12月22日在中国江西省南昌市登记结婚，后XIAOYANLU申请离婚，要求解除刘召彬与XIAOYANLU的婚姻关系，刘召彬于2013年1月15日在道格拉斯县被送达了传票，2013年5月24日美利坚合众国科罗拉多州道格拉斯县地区法院作出2013DR29号判决，解除双方婚姻关系并下达婚姻解除判令。 本院认为，美利坚合众国科罗拉多州道格拉斯县地区法院2013年5月24日作出的2013DR29号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下: 承认美利坚合众国科罗拉多州道格拉斯县地区法院作出的第2013DR29号离婚判决中的关于解除双方婚姻关系部分的判决。 案件受理费100元，由申请人刘召彬负担。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  魏 娟 书 记 员  罗子怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1858号 原告：韦爱群，女，1976年11月5日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦振修，男，1944年11月4日出生，壮族，住广西柳城县。与原告韦爱群系父女关系。 委托诉讼代理人：韦宏伦，男，1968年11月10日出生，壮族，住广西柳城县。与原告韦爱群系兄妹关系。 被告：韦宏华，男，1947年10月14日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 原告韦爱群诉被告韦宏华相邻排水纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫俊洁独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。法官助理庞菲菲担任法庭记录。原告韦爱群及其委托诉讼代理人韦振修、韦宏伦、被告韦宏华及其委托诉讼代理人吴振贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即开通位于被告家围院内西南角，自南向北流向的排水口，恢复总长36米的水沟流水畅通。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告准予原告对该水沟进行日常维护。 事实与理由：原告与被告系同村村民，1971年原告家先于被告家建房，原告家位于被告家西面，原告与被告家之间有一墙之隔。有史以来原告家生活用水都是流经被告家围院内天井后通过被告家自北向南的排水沟排放到村中公共排水沟，后被告在自家院内将原告家的排水进行改道（至今已有十多年），在被告家院内沿着原、被告两家的隔墙，自被告家西南角到被告家围墙西北角，自南向北流向村中的公共排水沟。2020年3月，被告用水泥砂浆堵塞在被告家围墙西南角排水口，导致原告家无法正常排水。经村委、冲脉镇人民调解委调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 原告为证实其事实主张，向本院提交了柳城县冲脉镇人民调解委员会于2020年3月17日出具的《调解终结书》、指挥村委《调解意见书》、现场照片等证据。 被告韦宏华辩称：原告家上世纪70年代的泥砖瓦结构的老房的排水原来是往被告家的大小房之间的内院天井排放是事实，过去排放的是雨水和生活用水，不排放厕所污水，水量较小，且小房北面旱地的水基本往北面而不是往被告家院内排水沟排放，原有水沟还能够满足排水量。 十年前，原告拆除小房并在小房北面旱地修建钢筋混凝土楼房，楼房建成后原告的厕所、天井、北面围墙以及后面楼的排水均是往围墙东北角排水口排放到屯中大水沟。由于污水、粪水流经村民韦明先祖坟，后韦明先不让原告从此排污口排水，于是原告将其大房东面与被告相邻的通道挖低，并埋下塑料排污管让自家大房、小房、天井、厕所等所有污水引流至原告诉请的排水口流往被告院内排水沟。由于被告院内水沟小浅窄，水量大时会浸漫被告的天井，甚至房内。通过被告家排水沟排水要经过36米才能排放到村中公共排水沟，但是如果原告通过其自家围院大门楼方向排水只需要6.2米的距离。另外，原告诉请要求到被告家里对长达36米的排水沟进行日常维护是不切实际的。综上，请求法院依法裁判。 经审理认定事实如下：原告与被告系柳城县冲脉镇指挥村民委贡山屯的村民，原、被告房屋仅一墙之隔毗邻而居，原告房屋在西面(地势较高)、被告房屋在东面（地势较低），双方房屋均为坐南朝北，大门口朝向村中道路，在此村道的另一侧为公共排水沟。由于地势原因原告家的生活用水、天然雨水经被告家西南角的排水口（本案争议的排水口），通过被告家院内的排水沟排放到村中公共排水沟。2000年原告撤旧房建新房，在2020年春节后，原告通过预埋排污管引流的方式，将其院内的所有生活用水、天然雨水引流至本案争议排水口通过被告家院内排水沟进行排放。2020年3月，被告在自家院内用水泥砂浆将本案争议的排水口进行封堵，致使原告家的污水无法排放。 另查明，被告家东面有一条长约16米自北向南的排水沟（供自家使用的排水明沟），被告家西面与原告相邻的围墙边有一条“7”字形的排水沟（原供原告家使用的排水明沟）。“7”字形的排水沟出水口原经第三人墓地排放，因第三人不同意后该排水口被封堵后无法排水。 原告与被告之间的相邻排水纠纷于2020年3月17日经柳城县冲脉镇人民调解委员会调解，最终因双方分歧较大，未能达成一致协议而调解终结后，原告以上述请求诉诸于本院。 为查明案件事实，本院到争议现场进行了勘察，制作了现场勘验简图一张并拍摄了现场照片13张。原告与被告对本院制作的现场勘查简图以及拍摄的现场照 片均无异议。经现场勘察，地势呈现西高东低、南高北低状。被告围院内的排水沟均为明沟排水，水沟深度和宽度约为0.2-0.25米不等。 上述事实，有当事人陈述、经当事人确认认可的本院现场勘查绘制的现场图及拍摄的现场照片、柳城县冲脉镇人民调解委员会出具的《调解终结书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告、被告之间存在不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告家的地势呈现南高北低、西高东低，因此历史来原告家的生活、天然排水按照地势经被告家借被告家排水沟排放。但是随着乡村经济的快速发展，人们生活水平的提高，农村人居环境也得到有效改善，在相邻排水问题处理上原、被告双方应具备新发展理念和长远的眼光，原告家已经完成房屋拆旧建新，并已经规划好自家院内的污水处理排放，从现场勘查情况看原告家是有条件另行开通排水沟，将污水排放到村中公共排水沟的，但是原告诉请仍要求按照通过被告家院内的排水沟（明沟）进行污水排放，与当今国家强调加快推进农村人居环境整治，建设美丽宜居乡村的精神不符。从现场情况来看，由于被告家的排水沟仍为明沟排水，而且水沟容量并不大，在排水量大的时候会有漫溢的可能，在一定程度上会给被告家的生活带来影响，从而有悖于我们处理不动产相邻关系应该坚持的“有利生产、方便生活”的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦爱群的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告韦爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫俊洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 韦萌萌
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：闫海波，男，1990年1月6日出生，汉族，住山西省沁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告闫海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼，被告闫海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫海波立即偿还原告为其代偿的贷款本息62846.24元并支付原告保险费6208.72元，两项共计69054.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告闫海波在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险。2019年5月5日，原告出具了投保人为被告闫海波，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为75000元，保险费自银行扣款之日起每月1552.18元。2019年5月5日，被告闫海波与河北银行限分有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款75000元。上述合同履行过程中，因被告闫海波未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计62846.24元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告闫海波应当每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费6208.72元未支付。上述款项虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。 被告闫海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告闫海波在原告处投保个人信用贷款保证保险。2019年5月5日，原告（保险人）出具了投保人为被告闫海波，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告闫海波向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请贷款75000元，保险费自银行扣款之日起每月为1552.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定如下：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月5日，被告闫海波与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为75000元，借款期限为36个月。后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告闫海波出借了贷款75000元。上述合同履行过程中，因被告闫海波未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年3月26日代为清偿贷款本息共计62846.24元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日被告闫海波尚欠原告保费6208.72元。上述两项共计69054.96元，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、借还款记录、保费归还明细等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告闫海波签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告闫海波形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告闫海波未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告追偿，故原告主张被告闫海波偿还其代偿的贷款本息62846.24元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告闫海波支付保险费6208.72元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。以上共计69054.96元，被告闫海波应给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫海波偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息62846.24元，并向原告支付保险费6208.72元，以上共计69054.96元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763.19元，由被告闫海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董珊珊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异101号案外人：高利国。委托诉讼代理人：白福奎。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高利国于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高利国称，案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）一辆。本院认为，案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人高利国主张被本院查封的案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故高利国不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高利国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1000号 王贻安、孟宁财： 王贻安与孟宁财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84300元。经本院立案执行，现已主动履行到位84300元，王贻安向本院申请执行的（2019）皖1504民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2479号 申请执行人：何丽，女，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江长海，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人何丽与被执行人江长海为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江长海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为201075元，本院于2020年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江长海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2479号案件终结本次执行程序。 被执行人江长海负有继续向申请执行人何丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。