wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初6247号原告:朱定向，男，1955年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云,安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成霞,安徽大鸣律师事务所律师。被告：沈德建，男，1984年4月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告朱定向与被告沈德建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定向及委托诉讼代理人薛秀云、许成霞到庭参加诉讼。被告沈德建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱定向向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款128000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算至款清息止）；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售经营期间，被告沈德建因做工程需要，多次从原告处购买钢材，经双方于2016年5月11日共同结算，被告共欠原告钢材款146000元，由其亲笔出具欠条为凭。后经原告多次催要，被告共给付18000元，剩余欠款128000元却以种种理由推拖拒付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。沈德建未答辩。经审理查明：被告沈德建因做工程需要，多次从原告朱定向处赊购钢材，后双方于2016年5月11日共同结算，被告共欠原告钢材款146000元，被告亲笔出具欠条为凭。后经原告多次催要，被告除给付18000元外，余欠128000元始终拖欠未还。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、欠条、人口信息查询表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告沈德建所欠原告朱定向钢材款128000元，事实清楚，有欠条为证，依法足以认定。被告应承担还款责任。其延期付款的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈德建偿还原告朱定向钢材款128000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告沈德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年十一月二十日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异875号申请人：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进。被执行人：崔卫平，男，1982年11月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行(2017)沪0115执2073号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人崔卫平融资租赁合同纠纷一案中，申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2016)沪0115民初61119号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认协议书》、《债权转让通知书》、快递详情单及送达情况网上查询信息、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同(主要条款)》、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同(通用条款)》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理新疆广汇租赁服务有限公司与崔卫平融资租赁合同纠纷一案后，经审理于2016年9月29日依法作出(2016)沪0115民初61119号民事判决书，判令崔卫平支付新疆广汇租赁服务有限公司租金96,708.50元、违约金及律师费3,000元。因崔卫平未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2017)沪0115执2073号。2019年12月30日，新疆广汇租赁服务有限公司与宁夏凯义信商帐管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将其与崔卫平签订的《融资租赁合同》项下全部债权转让给宁夏凯义信商帐管理有限公司。嗣后，新疆广汇租赁服务有限公司再次与宁夏凯义信商帐管理有限公司签订《债权转让确认协议书》，确认新疆广汇租赁服务有限公司依据(2016)沪0115民初61119号民事判决书所享有的对崔卫平的债权已于2019年12月30日转让给宁夏凯义信商帐管理有限公司。2020年4月27日，新疆广汇租赁服务有限公司根据与崔卫平在汽车租赁合同中约定的文书送达地址，向崔卫平送达了债权转让通知书，告知其债权转让相关事宜。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人将(2016)沪0115民初61119号民事判决书项下的债权依法转让给申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司，并书面认可宁夏凯义信商帐管理有限公司已取得该案债权。据此，申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁夏凯义信商帐管理有限公司为(2017)沪0115执2073号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人李治斌诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治斌申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回李治斌的再审申请。本院经审查认为，李治斌以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，李治斌申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李治斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李治斌的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  璐-1-
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执877号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：雷化文,男性,1973年1月4日出生,xxx,汉族,住播州区团溪镇团溪社区蔬菜**。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月19日生效的（2019）北海仲字第J6788号判决，于2020年11月23日向被执行人雷化文发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1249号之一 申请执行人:施发枨，男，1962年02月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施生志，男，1968年05月17日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院在执行申请执行人施生枨与被执行人施生志借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）闽0425民初710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，申请执行标的27000元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人施生志名下有少量银行存款，已扣划网络银行138.58元、银行3676元（扣除执行费305元，诉讼费0元），清退3509.58元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人施生志名下有少量银行存款，已扣划网络银行138.58元、银行3676元（扣除执行费305元，诉讼费0元），清退3509.58元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位3509.58元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：于满，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王金凤，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行于满、王金凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计35756.63元；二、承担案件受理费346.96元，申请执行费436.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1454号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月十七日书记员  白 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1335号申请执行人:南京华舜轮毂有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：周世敏，该公司执行董事。委托代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：孟明华。申请执行人南京华舜轮毂有限公司与被执行人江苏威能汽车工业发展有限公司一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0891民初317号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏威能汽车工业发展有限公司应于判决生效后十日内支付南京华舜轮毂有限公司货款123200元并承担资金占用期间利息损失（以123200元为基数，自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并负担案件受理费1382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆登记，被执行人已停业。本院已于2020年9月29日裁定受理深圳市大地和电气股份有限公司对被执行人的破产申请，并于2020年10月20日指定江苏安淮律师事务所为破产管理人,申请人可向破产管理人申报债权。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关的财产或财产线索。执行过程中，被执行人又被裁定受理破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月三十日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初447号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈伟，男，1977年11月5日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月13日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。因本案于2020年6月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审，2020年11月10日被逮捕。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞360号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日零时46分许，被告人陈伟未取得机动车驾驶证并于饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至玉溪市红塔区交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈伟的静脉血样中检出乙醇成分，含量为148.40ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈伟的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈伟拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈伟血液中酒精含量为148.40mg/100ml血，综合其具有无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年十一月十日书记员 张俊斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6103号之一 申请执行人梁柱涛，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人黄嘉泰，男，汉族，1990年2月18日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9962号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款400000元及支付利息、迟延履行利息、律师费5000元，并负担受理费7734元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年6月11日冻结了被执行人黄嘉泰在中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行开设的43XXX5银行账号，当日实际冻结金额为51404.96元，冻结期限至2021年6月11日止，并于2020年11月10日扣划账号内的存款51480.81元。 于2020年6月11日冻结了被执行人黄嘉泰在中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行开设的32XXX6银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年6月11日止。 上述扣划被执行人的银行存款51480.81元，本案分得44144.35元，扣除执行费562元，余款43582.35元已支付给申请执行人。 （二）财付通账户：于2020年6月11日冻结了被执行人黄嘉泰在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为1元，冻结期限至2021年6月11日止 （三）车辆：于2020年8月3日档案查封了被执行人黄嘉泰名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年8月2日止，上述车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，故暂无法对上述车辆进行处理。 （四）股权：于2020年10月23日冻结被执行人黄嘉泰持有东莞市意泰汇装饰材料有限公司的534502元股权，冻结期限至2023年10月22日止。 于2020年10月23日冻结被执行人黄嘉泰持有东莞市东远实业投资有限公司的200000元股权，冻结期限至2023年10月22日止。 银行账户、财付通账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，股权冻结期限为三年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄雪翎
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异528号案外人：张银龙，男，汉族，1967年3月14日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人张银龙因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1302室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行（以下简称淮安中院）。2020年7月28日，淮安中院立案执行，案号为（2020）苏08执170号。2020年9月23日，该院作出（2020）苏08执170号之一执行裁定，续查封万晟公司等被执行人名下相关房产。张银龙向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋1302室房屋的查封。事实与理由：2011年7月张银龙与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月张银龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1302室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月7日，张银龙、张继才与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期项目征收和安置方案，对乙方（张继才）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为45，合法建筑面积47.86㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月22日，张银龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张银龙选择产权调换房为18栋1302室。本案的争议焦点为：张银龙对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月7日，张银龙作为被征收人之一与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张银龙的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张银龙又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1302室，该房屋已经特定化。据此，张银龙对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张银龙的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1302室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 苏 峰审 判 员 赵建华法官助理 周正媛二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王莹莹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2346号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。 被告：陈顺虎。 被告：任小娟。 本院在审理原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司诉被告陈顺虎、任小娟债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。 审判长  孙房房 审判员  崔 瑾 审判员  陈 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初100号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人杜杰，男，1984年1月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，系淮北新宇砖厂工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年9月10日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年6月8日由该局执行刑事拘留，当日被该局决定取保候审，同年10月12日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人梁振国，安徽泽黎律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）1320号起诉书指控被告人杜杰犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人杜杰及其辩护人梁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年5月18日凌晨，被告人杜杰下班后返回淮北市烈山区临涣矿三村35栋5单元310室的家时，发现其邻居309室被害人李某家的房门没有锁，敲门也没有人理会，遂推门进入其家中，将其卧室内的一部黑色华为荣耀手机和另一房间内一女式挎包内的235元现金盗走。回到家后，杜杰将该手机格式化，并重新下载了支付宝，登陆该手机绑定的支付宝“花呗”消费计737.95元。同年6月17日，经淮北市价格认证中心价格认定，被盗手机价值819元。2020年6月5日，被告人杜杰将盗窃所得手机和1500元钱返还给被害人李某。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、指认、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜杰入户窃取他人财物，价值计1791.95元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜杰有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杜杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杜杰犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人杜杰自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人杜杰具有坦白情节，且赔偿被害人损失。综上，建议对被告人杜杰从轻处罚。 经审理查明：2020年5月18日凌晨，被告人杜杰下班后返回淮北市烈山区临涣矿三村35栋5单元310室的家时，发现其邻居309室李某家的房门没有锁，敲门也没有人理会，遂推门进入其家中，将其卧室内的一部黑色华为荣耀手机和另一房间内一女式挎包内的235元现金盗走。回到家后，杜杰将该手机格式化，并重新下载了支付宝，登陆该手机绑定的支付宝“花呗”消费计737.95元。同年6月17日，经淮北市价格认证中心价格认定，被盗手机价值819元。2020年6月5日，被告人杜杰将盗窃所得手机和1500元返还给被害人李某。 另查明，2020年10月27日，被告人杜杰在辩护人见证下自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的淮北市公安局烈山分局抓获经过、接受证据材料清单、发还物品清单、认罪认罚具结书、罚金票据、李某、马某手机微信转账记录截屏照片、淮北市烈山区人民法院刑事判决书、户籍证明、前科查询记录；证人马某的证言；被害人李某的陈述；淮北市公安局烈山分局现场勘验、指认、辨认笔录；淮北市价格认定局价格认定结论书；被告人杜杰供述及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值计1791.95元，其中入户盗窃计1054元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杜杰主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人杜杰自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁延生 审 判 员  姚多连 人民陪审员  梁侨侨 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12268号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住广东省中山市东区 主要负责人：梁佳明。 被执行人：王新燕，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人王新燕保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初25560号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款6350.65元和逾期保费2041.61元，支付违约金，并返还案件受理费51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款1894.76元,已经通过执行通知书通知申请执行人，申请执行人未办理收款手续。本院于2020年9月8日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号小汽车，查封期限二年，上述车辆未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12268号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴永雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5968号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：林立生。 委托诉讼代理人：朱倩瑢。 被告：李洪兰，女，1966年10月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：刘学柱，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李洪兰、刘学柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人林立生、朱倩瑢到庭参加诉讼，被告李洪兰、刘学柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款14000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李洪兰于2019年5月15日向原告借款1.4万元，于2020年5月13日到期，用途其他制造业，双方约定按月付息到期还本，原告与被告李洪兰签订了《个人借款合同》。被告李洪兰与被告刘学柱系夫妻关系，负共同还款责任。贷款逾期后，被告李洪兰、刘学柱未按合同约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李洪兰、刘学柱均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告李洪兰通过信e贷电子银行向原告罗庄农商行贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：李洪兰向原告借款14000元，用于其他制造业，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月13日止；借款利率为年利率9.8018%，还款方式为按月付息，到期日一次性偿还所有借款本金，结息日为每月的20日；李洪兰在原告处开立尾号为92467的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；李洪兰未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。原告于合同签订当日向李洪兰尾号为92467的账户发放贷款14000元，后李洪兰按约支付利息至2019年9月20日，2019年9月21日至2019年10月20日的利息仅支付40元，此后即未按约支付本息，为此原告诉至法院。原告主张二被告系夫妻关系，但未举证证实。 本院认为，罗庄农商行与李洪兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。罗庄农商行按约向李洪兰发放贷款14000元，李洪兰未能按约还款，构成违约，故原告要求被告李洪兰偿还借款本金14000元，并按约定支付剩余借款利息符合法律规定，依法应予支持。因原告未能举证证明二被告系夫妻关系，原告要求被告刘学柱偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。被告李洪兰、刘学柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪兰于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2019年9月21日起至2020年5月13日止，按年利率9.8018%计算；自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率14.7027%计算，并扣除已支付的利息40元）； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李洪兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3492号 原告：山东百宁物业管理有限公司，统一社会信用代码91370702348914639E，驻山东省潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。 法定代表人：王丽华，经理。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：丁宝和，男，1948年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东百宁物业管理有限公司因与被告丁宝和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月19日，山东百宁物业管理有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东百宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东百宁物业管理有限公司负担。 审判员  潘振刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘源鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1048号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王丹其他案由中，本院对被保全人王丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6542号原告：闫世华，男，1957年10月30日出生，汉族，济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村村民，住济南市。被告：济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘洪庆，主任。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。原告闫世华与被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫世华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫世华负担。审判员  毕研铭二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳乐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4971号原告：范崇天，男，1973年11月26日出生，汉族，住大石桥市西市。被告：辽宁百亿置业有限公司，住所地大石桥市石桥大街**。法定代表人：贾敬华，总经理。原告范崇天诉被告辽宁百亿置业有限公司买卖合纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告范崇天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年十一月十日书记员  王 丹
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初290号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人闭雷光，男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县，因犯抢劫罪，于2011年12月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月14日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕321号起诉书，指控被告人闭雷光犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人闭雷光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年8月，被告人闭雷光通过朋友认识了被害人黄某，并获悉黄某想找人做亲子鉴定。于是自称“朱法医”加了黄某的微信，称其能帮做亲子鉴定，取得黄某的信任后，让黄某通过微信转账方式向其转了4800元作为鉴定费用，但其实际未帮被害人做亲子鉴 -2- 定。侦查机关立案后，被告人闭雷光于2020年9月14日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，将违法所得4800元退还给被害人黄某，取得被害人的谅解。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人闭雷光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闭雷光具有自首、全部退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役4个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录及照片等证据证实。 被告人闭雷光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闭雷光的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闭雷光主动投案并如实交待自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人闭雷光赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人闭雷光自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： -3- 被告人闭雷光犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李琴玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵艳丽 -4- 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的; （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘 -5- 役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1015号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡丽云其他案由中，本院对被保全人蔡丽云的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3111号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路**103历山名郡**平安银行历山路支行北邻；电话：18678******。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈雷，男，1980年10月18日出生，汉族，住山，住山东省泰安市泰山区div>被执行人：赵娜，女，1981年12月11日出生，汉族，住山，住山东省泰安市泰山区div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈雷、赵娜借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十六日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初308号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人郑正溪，男，汉族，1964年12月16日出生于福建省福鼎市，小学文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月3日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人郑正溪犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲燕出庭支持公诉，被告人郑正溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福鼎市人民检察院指控，2020年3月1日9时55分许及10时15分许，福鼎市公安局前岐派出所先后两次接群众报警并由该所民警朱某、林某带领辅警陈某1、陈某2出警现场，处理电力公司施工人员在前岐薛桥村大垵路段维修电线杆时被群众阻挠事宜，经初步调查后，民警劝导群众电线杆应原位安装后撤离现场，接第二次报警后出警人员又返回现场处警时，被告人郑正溪在现场用言语谩骂民警，干扰民警协调工作，经劝说无效后，民警决定将被告人控制上警车带回派出所，过程中，被告人郑正溪不断挣扎反抗，手抓、脚踹民警，并张口咬伤民警朱某右手，致朱某右手臂皮肤软组织挫伤、皮肤破溃，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供福鼎市公安局破案经过、到案经过、执法记录仪视频资料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、福鼎市公安局警察证、证明材料、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人郑正溪人员基本信息、被告人郑正溪供述与辩解等证据予以证实，认为被告人郑正溪无理取闹，在公安机关依法执行公务过程中，谩骂现场执法民警并以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定追究其刑事责任。 被告人郑正溪辩解称，是民警掐住其脖子致不能呼吸，其才咬民警的，其不构成妨害公务罪。 经审理查明，2020年3月1日9时55分许，福鼎市公安局前岐派出所接群众报警称：电力公司施工人员在前岐薛桥村大垵路段维修电线杆时被群众阻挠。该所民警朱某、林某带领辅警陈某1、陈某2出警现场，经初步调查后，出警人员劝导群众电线杆应原位安装后撤离现场；当日10时15分许，前岐派出所再次接到施工受阻的报警，出警人员又返回现场，此时，被告人郑正溪在现场用言语谩骂民警，干扰民警协调工作，经劝说无效后，出警人员决定将被告人控制上警车带回派出所，过程中，被告人郑正溪不断挣扎反抗，手抓、脚踹民警，并张口咬伤民警朱某右手，致朱某右手臂皮肤软组织挫伤、皮肤破溃，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的福鼎市公安局破案经过、到案经过、执法记录仪视频资料、辨认笔录、被害人朱某陈述、证人林某、陈某1、陈某2、兰某、李某证言、福鼎市公安局警察证、证明材料、福鼎市公安局物证鉴定室出具鼎公鉴（2020）67、68号鉴定书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人郑正溪人员基本信息、被告人郑正溪供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依法执行职务的公安民警的人身安全不容侵犯，被告人郑正溪无理取闹，在公安机关依法执行公务过程中，谩骂现场执法民警，干扰执法，在公安民警依法对其采取强制带离时，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑正溪有关其系受公安民警掐颈才咬人的辩解与查明的事实不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下： 被告人郑正溪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 人民陪审员  陈秋心 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职务的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13871号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：杨跃进，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：杨清波，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨风冷，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁明霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨秀猛，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾婉贞，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告杨跃进、杨清波、杨风冷、翁明霞、杨秀猛、曾婉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌、被告杨跃进的委托诉讼代理人许龙海及被告杨清波到庭参加诉讼，被告杨风冷、翁明霞、杨秀猛、曾婉贞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨跃进归还晋江农商银行灵源支行借款本金144893.6元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利5045.22元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行灵源支行变更该项诉讼请求为：判令杨跃进归还晋江农商银行灵源支行借款本金144893.6元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1954.67元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.杨清波、杨风冷、翁明霞、杨秀猛、曾婉贞对杨跃进所负上述债务承担连带清偿责任。 杨跃进辩称，对借款事实无异议，但利息过高，银行同业的月利率仅为4‰-5‰，请求协商减免利息，分期还款。 杨清波辩称，对担保事实无异议，但经济困难，请求减免利息，仅偿还本金。 杨风冷、翁明霞、杨秀猛、曾婉贞均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年12月27日与杨跃进、杨清波、杨风冷、翁明霞、杨秀猛、曾婉贞共同签订一份《联保借款合同》，约定:杨跃进、杨清波、杨风冷组成联保贷款小组，晋江农商银行灵源支行向杨跃进提供总额18万元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日止，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由联保小组所有其他成员及非联保小组成员翁明霞、杨秀猛、曾婉贞提供连带责任保证。晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但杨跃进未依约还本付息，杨清波、杨风冷、翁明霞、杨秀猛、曾婉贞亦未承担保证责任。 本院认为，杨跃进向晋江农商银行灵源支行借款但未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行与杨跃进关于借款利息的约定不违反法律强制性规定，且未超过合理范围，杨跃进关于利息过高的主张于法无据，不予采纳。晋江农商银行灵源支行诉请杨跃进偿还借款本金及利息、罚息、复息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨清波、杨风冷、翁明霞、杨秀猛、曾婉贞依法应对杨跃进所负上述债务承担连带保证责任。杨风冷、翁明霞、杨秀猛、曾婉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨跃进应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金144893.6元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1954.67元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨清波、翁明霞、杨风冷、杨秀猛、曾婉贞对杨跃进所负上述债务承担连带保证责任，杨清波、翁明霞、杨风冷、杨秀猛、曾婉贞承担保证责任后有权向杨跃进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，因适用简易程序减半收取计1618.5元，由杨跃进、杨清波、杨风冷、翁明霞、杨秀猛、曾婉贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2829号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3092号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****，统一社会信用代码913740811795304824D。法定代表人：苏进海职务：董事长委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。被告：李士涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称“伟琦物业公司”）与被告李士涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东伟琦物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵友礼到庭参加诉讼。被告李士涛经本院依法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东伟琦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年8月31日的物业管理费5911.67元；2.判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，原告（乙方）与山东省济宁军分区兖州离职干部休养所、山东民祥房地产开发有限公司（甲方）签订济宁军分区干休所（金阁花园）小区《物业服务合同》，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域：干休所一、二期工程全部，委托服务期限：2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。被告是该物业小区业主。在原告提供物业服务期间，被告自2017年8月1日起一直未交纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。李士涛未作答辩。伟琦物业公司提交以下证据证明自己的诉讼主张：证据一、物业服务合同、物业管理协调会决议；证据二、物业服务备案证明；证据三、收费公示牌及24小时服务电话；证据四、《小区公众责任险合同》；证据五、《电梯保养合同》《环卫保洁有偿服务委托合同》等各类专项委托服务合同及发票、合格证；证据六、日常工作记录、业主满意度调查、质量监督；证据七、小区环境、员工共工作场景、社区活动、应急活动；证据八、文西社区入户调查信息表；证据九、原告向被告催收物业费的照片；证据十、业主提供的煤气开户证明；证据十一、开发商出具的房产面积证明；证据十二、被告欠缴物业费明细。证明原告已提供了物业服务，被告未缴物业费的事实。被告未有到庭进行质证。庭审后，原告又提交了被告李士涛在金阁花园小区的用电信息及发票复印件两份。本院经审理认定事实如下：本院认为，案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。伟琦物业公司按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求被告支付自2017年8月1日起至2020年8月31日的物业管理服务费5911.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未有到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李士涛于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费5911.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱广利人民陪审员  吕传伟人民陪审员  任根慧二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐 曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5327号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：静玉莲，女，1962年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张建军，男，1969年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告静玉莲、张建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月8日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1112元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 史立军 二○二○年十一月八日书记员 李 蕊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2092号 朱永鸟、陈未明： 申请执行人朱永鸟与被执行人陈未明请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特592号裁定书已发生法律效力。申请执行人朱永鸟向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈未明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2092号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3128号原告：黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会。住所地黑龙江省尚志市苇河镇合顺村。法定代表人：黄思伦，村主任。被告：韩宝江，男1980年10月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会与被告韩宝江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十一月十二日书记员 张楠楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9043号申请人：纪虎，男，1986年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：古春，女，1966年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人纪虎与被申请人古春股权转让纠纷一案，申请人纪虎于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人古春银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相当于人民币22万元的其他财产。申请人纪虎已提供大家财产保险股份有限公司的保单作为担保，并申请网查。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人古春银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相当于人民币22万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨附：财产线索详见财产保全申请书。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1703号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张波其他案由中，本院对被保全人张波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1313号之一 申请执行人：章桂和，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：江桂英，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。 章桂和与江桂英买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1560000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费18000元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产线索。 3.本院向不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1560000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1763号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人王某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初190号刑事判决书，于2020年11月4日移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，于2020年11月11日依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王某某于11月24日主动缴纳罚金4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初190号刑事判决书判处王某某缴纳罚金4000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，原住四川省成都市温江区永宁镇天堰村**，现住成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局，住所地四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人鄢洪斌，局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局，，住所地四川省成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 再审申请人熊桂兰因诉被申请人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江区规自局）不履行征地补偿安置法定职责、被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称成都市规自局）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊桂兰申请再审称，熊桂兰并未重复起诉；温江区规自局负有征地安置补偿的法定职责，但未实际履行；原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求再审本案，撤销四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初1号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终535号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 被申请人温江区规自局提交意见称，温江区规自局已经依法履行对熊桂兰安置补偿的法定职责，熊桂兰的社保未能办理，系其自身原因造成的；温江区规自局作出的告知事实清楚，符合法定程序，系重复告知；熊桂兰申请再审的理由不能成立。请求驳回熊桂兰的再审申请。 被申请人成都市规自局提交意见称，温江区规自局作出的答复符合法律规定；成都市规自局作出的复议决定有充分的事实和法律依据，程序合法。请求驳回熊桂兰的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人温江区规自局于2018年7月18日第一次作出的《告知书》明确告知熊桂兰因其个人未及时办理相关手续导致未能取得社会保障，目前其还处于安置过渡期，要求其尽快前往办理；2018年10月24日第二次作出的《告知书》内容与第一次告知的内容一致，是对熊桂兰的重复告知；且第一次《告知书》已被生效行政判决认定为合法有效。故第二次《告知书》对熊桂兰的合法权益明显不产生实际影响。被申请人成都市规自局作出的复议决定亦对熊桂兰的合法权益明显不产生实际影响。二审裁定并未认定熊桂兰的起诉属于重复起诉，该申请再审的理由不能成立。 综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。熊桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊桂兰的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6322号原告：方玉堂，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码442************718。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：黄晓斌，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************814。被告：众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头高新区科技东路****。负责人：冯柏青。第三人：惠东县人民医院，住所地广东省惠东县********高桥水。法定代理人：周锡环。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。原告方玉堂与被告黄晓斌、众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司、第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告方玉堂于2020年11月12日以与被告黄晓斌、众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司、第三人惠东县人民医院达成和解为由向本院提出撤回对被告黄晓斌、众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司、第三人惠东县人民医院的起诉。本院认为，原告方玉堂撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方玉堂撤诉。案件受理费982元（已减半收取，原告已预交），由原告方玉堂负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初878号原告：中国银行股份有限公司远安支行，住所地远安县鸣凤镇沮阳路**，统一社会信用代码914205250606554987。负责人：陈希，该行行长。委托诉讼代理人：黄智勇,湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：郑华泽，男，1970年10月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，住宜昌市伍家岗区。被告：陈贵英，女，1971年5月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，住宜昌市伍家岗区。系郑华泽之妻。二被告委托诉讼代理人：杨清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼**），统一社会信用代码914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。特别授权代理。原告中国银行股份有限公司远安支行（以下简称“中国银行远安支行”）与被告郑华泽、陈贵英、宜昌海德置业有限公司（以下简称“海德置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智勇、熊浩然，被告郑华泽及二被告委托诉讼代理人杨清，被告海德置业公司委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行远安支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告郑华泽、陈贵英之间的个人商业用房贷款合同；2、依法判令三被告迅速偿还原告贷款本金818607.11元及相应利息，并承担因违约产生的罚息至判决履行完毕止；3、要求被告承担本案律师费26500元；4、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年6月5日，被告郑华泽、陈贵英与被告海德置业公司签订商品房买卖合同，约定郑华泽、陈贵英购买海德置业公司开发的“鸣凤水岸”1号楼1单元负104室商铺，总价款271.2万元，被告郑华泽、陈贵英支付首付款136.2万元，其余135万元向原告申请商铺按揭贷款支付。原告与被告郑华泽、陈贵英于2015年7月21日签订个人商业用房贷款合同（编号：2015年远安MFSA字0040号），被告海德置业公司自愿作为保证人签字盖章。合同约定：（一）原告向被告发放135万元贷款，贷款期限120个月（2015年8月-2025年8月），利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款；（二）借款人未按期归还贷款本息等违约行为，贷款人有权视具体情况终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关损失，保证人应该按照本合同约定承担连带保证责任；（三）因履行本合同而产生的一切纠纷协商不成时，向贷款人所在地有管辖权人民法院起诉。合同签订后原告依约发放了贷款，并就贷款购买的商业用房办理了预购商品用房抵押登记，被告郑华泽、陈贵英一直按月还款至2020年6月，尚欠本金803844.28元及利息，此后未再还款，违反合同约定构成违约，经协商未果，故依法起诉。被告郑华泽、陈贵英辩称：原告诉称的签订借款合同和还款属实，但原告在起诉之后就从保证人提供的保证金账户扣划了2020年7、8月的按揭款，此后被告按时偿还贷款至2020年11月，并承诺将继续按照合同的约定方式和金额偿还贷款。其行为不存在违约，不同意解除合同及承担违约责任。被告宜昌海德置业有限公司辩称：原告起诉之后继续扣划2020年7、8月按揭款，是保证人根据合同约定在借款人无法偿还贷款时承担保证责任。同意被告郑华泽、陈贵英关于解除合同及不承担违约责任的答辩意见，愿意继续为借款合同提供连带责任保证。经审理查明：2015年6月5日，被告郑华泽与被告海德置业公司签订《商品房买卖合同》，郑华泽、陈贵英购买海德置业公司开发的“鸣凤水岸”1号楼1单元负104室商铺，总价款271.2万元。郑华泽、陈贵英支付136.2万元后，余欠135万元向原告中国银行远安支行申请商铺按揭贷款支付。同年7月21日，中国银行远安支行与郑华泽、陈贵英、海德置业公司签订《个人商业用房贷款合同》，合同主要内容为：1、贷款金额135万元，贷款期限120个月；2、贷款利率为当年度中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、还款方式等额本息，每月付息；4、违约责任：借款人未按期还款，则贷款人有权终止或者解除本合同，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。海德置业公司为上述借款的保证人，其主要保证责任为：1、保证人应按照合同的约定承担连带保证责任；2、本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；3、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；4、借款合同解除，保证人对已发生的债务承担保证责任。同年8月25日，郑华泽将其购买的上述房屋向中国银行远安支行提供抵押担保，在远安县房管局办理了预告登记。合同签订后，中国银行远安支行于2015年8月31日向合同约定的海德置业公司账户发放贷款135万元。郑华泽、陈贵英按照合同约定自2015年9月起每月按期偿还借款本息至2019年12月，自2020年1月起，因郑华泽、陈贵英未再还款，中国银行远安支行经催收未果，遂从保证人海德置业公司在该行开设的保证金账户存款中，按照郑华泽、陈贵英每月应偿还的数额直接进行了扣划，一直扣划至2020年8月，海德置业公司对此不持异议。自2020年9月起至今，郑华泽、陈贵英每月均按期足额向中国银行远安支行偿还了当月应偿还的借款本息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。被告郑华泽、陈贵英在借款合同履行过程中，自2020年1月起，虽然没有直接还款，但是原告从被告海德置业公司的账户中扣划了相应款项，由海德置业公司承担了相应的还款责任，海德置业公司亦认可该行为；原告向本院提起诉讼后，被告郑华泽、陈贵英一直依约偿还借款本息，故本案不符合合同约定和法定解除合同的条件。对原告以被告违约为由请求解除合同及其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司远安支行的诉讼请求。案件受理费减半收取6300元，由原告中国银行股份有限公司远安支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二〇年十一月十八日书记员  余家淇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5679号 原告：延安市宝塔区金路汽车维修有限公司。地址：宝塔区高茆湾加油站旁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2655。法定代表人：李延慧，经理。委托代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。被告：陈博文，男，汉族，1981年10月4日出生，大学文化，富县茶坊镇人民政府干部，富县人，现住富县，公民身份号码：61262XXXX110040515。被告：刘卫红，女，汉族，1960年1月26日出生，高中文化，富县县政府退休干部，富县人，现住富县，公民身份号码：61262XXXX001260528。原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司诉被告陈博文、刘卫红合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下价值104462.4元的财产采取保全措施。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：对被告刘卫红名下价值104462.4元的财产采取保全措施，期限为一年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。   审  判  员     赵   莎   二〇二〇年十一月十七日  书  记  员     郝   洁      1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2146号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：大田县覆健网店（经营者张园园），经营场所福建省三明市大田县均溪镇赤岩路******海际网商虚拟产业园**（集群注册）。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告大田县覆健网店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法进行审理。 原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告ＺＬ20163062××××.5外观设计专利权的商品，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告为制止被告侵权所支出的公证费、律师费等合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月16日向国家知识产权局专利局申请了名称为“风扇（Ｎ9-ＦＡＮ）”的外观设计专利，于2017年6月9日获得授权，专利号为ＺＬ20163062××××.5，并于2017年8月2日向国家知识产权局申请做出外观设计专利权评价报告，国家知识产权局于2017年8月25日完成评价报告，评价报告注明全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，因此该专利处于有效状态。该“风扇（Ｎ9-ＦＡＮ）”专利是原告申请的，并且经原告生产销售后，销售量逐步递增，在淘宝，天猫、阿里巴巴等网络线上线下销售平台上，该产品在同类产品中具有极高的认知度。经调查，被告在其网店中销售的“手持小风扇”技术特征与原告专利ＺＬ20163062××××.5构成近似设计，被告的销售、许诺销售行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告大田县覆健网店已经于2020年5月6日注销，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市觅客科技有限公司的起诉。 原告深圳市觅客科技有限公司预交的案件受理费1050元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2647号之一申请执行人：周伯竹，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张龙生，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:刘修菊(系张龙生妻)，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩全后，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周伯竹与张龙生、刘修菊、韩全后民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保450号 广西东恩物业管理有限公司、梁燕清： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请梁燕清服务合同财产保全纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5998号 原告:汤晓梅,女,汉族,1969年1月14日生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告:严小龙,男,汉族,1991年12月10日生,住巢湖市。 原告汤晓梅与被告严小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤晓梅的委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加了诉讼，被告严小龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币630000元及利息；2、判令原告对被告提供抵押的位于巢湖市折价、变卖或拍卖所得价款在60万元借款及其产生的利息、诉讼律师费用等其他应付款项范围内享有优先受偿权；3、判令本案原告律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月下旬被告以急需资金周转为由向原告借款人民币600000元,并于2019年7月31日向原告出具借条一张,载明收到原告人民币600000元,约定借款期限为12个月,于2020年7月31日到期还本付息,约定月利率2%,还款方式为到期日一次性还清本金,月利息每月到期前一天支付给原告,如未能按时还款,除承担违约责任外,致使原告通过诉讼方式追索借款,还应当承担原告为追索债务所产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用,为担保上述借款的还款履行,2019年7月31日被告与原告签订一份《房屋抵押借款合同》,自愿以其名下位于巢湖市（不动产权证号:皖20**巢湖市不动产权第××号）作为抵押物,为上述借款提供担保,并依法办理了抵押登记,抵押担保范围包括上述借款及其他应付款项。2019年9月12日被告又以急需资金周转为由,向原告借款30000元,原告向其转账出借后,被告于2019年9月16日向原告出具一份借条,载明借到原告30000元,承诺当月底归还,上述借款到期后原告多次与之联系,要求被告归还借款本息,被告一直拖延不还,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。 被告严小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月下旬被告以急需资金周转为由向原告借款人民币600000元,并于2019年7月31日向原告出具借条一张,载明收到原告人民币600000元,约定借款期限为12个月,于2020年7月31日到期还本付息,约定月利率2%,还款方式为到期日一次性还清本金,月利息每月到期前一天支付给原告,如未能按时还款,除承担违约责任外,致使原告通过诉讼方式追索借款,还应当承担原告为追索债务所产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告于2019年8月1日和2日共计向被告账户转账600000元。为担保上述借款的还款履行,2019年7月31日被告与原告签订一份《房屋抵押借款合同》,自愿以其名下位于巢湖市（不动产权证号:皖20**巢湖市不动产权第××号）作为抵押物,为上述借款提供担保,并依法办理了抵押登记,抵押担保范围包括上述借款及其他应付款项。2019年9月12日被告又以急需资金周转为由,向原告借款30000元,原告向其转账出借后,被告于2019年9月16日向原告出具一份借条,载明借到原告30000元,承诺当月底归还,上述借款到期后被告未归还。 另查明，原告为实现债权聘请律师，约定律师代理费为24000元。 上述事实有当事人陈述及原告提的交借条、转账凭证、合同等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但原、被告约定利息过高，根据相关法律规定，原、被告之间600000元借款逾期还款利息等应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。另30000元借款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自约定还款日后（即2019年10月1日）起开始计算。被告以自己所有的房产提供担保并办理了抵押登记，原告要求对被告严小龙抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告合同有约定，被告应当支付原告为实现债权所支出的律师代理费。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严小龙于本判决生效后十日内一次性给付原告汤晓梅借款本金人民币630000元及利息（其中600000元本金的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍自2019年8月3日计算计算至款清之日，30000元本金的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年10月1日计算至款清之日）； 二、被告严小龙于本判决生效后十日内一次性给付原告汤晓梅为实现债权支出的律师代理费24000元； 三、原告汤晓梅在抵押权范围（被担保债权本金600000元）内对抵押财产［巢湖市（不动产权证号:皖20**巢湖市不动产权第××号）］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5050元，由被告严小龙负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。 债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2576号原告：李传华，男，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。被告：郑伟（曾用名郑简波），男，1972年11月7日出生，汉族，住潜江市。原告李传华与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传华到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传华向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款×××元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告当庭放弃利息部分请求。事实及理由：2018年10月20日，被告向原告借款。原告通过微信向被告转账入被告微信账户×××元。同日，被告向原告出具书面借条一张，约定借款日星期的下周五还。原告向被告索讨无果，特此起诉，请求支持原告的诉求。被告郑伟未具答辩状。原告李传华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的其居民身份证复印件、被告户籍登记信息、被告给原告出具的借条及微信转款记录截屏打印件等证据均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款×××元，原告使用其妻的微信向被告微信转款计×××元。被告当日即给原告出具借条一张，该借条载明：“借李传华现金贰万元整，￥×××.00元。下周五还。”双方未约定借款期内及逾期还款利率。因被告未按期还款，原告经向被告讨要借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织和非法人组织之间进行资金融通的行为。《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案被告因需资金周转向原告借款，原告向被告如约提供贷款，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告支付了借款×××元，被告未按合同约定履行还款义务，应对此纠纷负责。现原告主张被告返还借款×××元，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息主张是对其民事权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后五日内返还原告李传华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二〇年十一月十日法官助理余湛书记员魏康
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初902号 原告：杨孝玉，男，1965年8月5日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 原告：林荣烽，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 原告：林波，男，1967年1月1日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：陈祚万，男，1966年2月6日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 被告：福建省三明市三奇建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91350400683082876U，住所地福建省三明市梅列区小蕉南洋垅**********。 法定代表人：向俐，该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 原告杨孝玉、林荣烽、林波与被告陈祚万、福建省三明市三奇建筑工程劳务有限公司（以下简称三奇建筑工程劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 杨孝玉、林荣烽、林波向本院提出诉讼请求：1.判令陈祚万、三奇建筑工程劳务公司共同支付拖欠杨孝玉、林荣烽、林波的工程款585,990元，并支付该笔欠款从2016年4月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计至2020年8月28日约为152,357.40元）；2.由陈祚万、三奇建筑工程劳务公司承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月16日，杨孝玉、林荣烽、林波与三奇建筑工程劳务公司签订《工程施工合同》，约定三奇建筑工程劳务公司将永宁高速公路土建工程A9标段路基、桥涵、路面、绿化环保、安全设施等项目分包给杨孝玉、林荣烽、林波，合同价款1,000万元。杨孝玉、林荣烽、林波依约承建该项目工程，工程竣工验收合格后，三奇建筑工程劳务公司未按约定支付工程款，在杨孝玉、林荣烽、林波多次催讨下，陈祚万于2016年2月3日向杨孝玉、林荣烽、林波出具《最终结算协议书》，经结算三奇建筑工程劳务公司尚欠杨孝玉、林荣烽、林波工程款635,990元。经杨孝玉、林荣烽、林波多次催讨，三奇建筑工程劳务公司仅于2017年1月26日还款50,000元，至今仍尚欠585,990元未支付。 本院经审查认为,2009年10月16日杨孝玉与三奇建筑工程劳务公司签订《工程施工合同》，2016年2月3日三奇建筑工程劳务公司法定代表人陈祚万与杨孝玉、林荣烽、林波签订《最终结算协议书》,《工程施工合同》第19条19.1款约定“在合同执行期间如发生任何争议,由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成时，双方自愿向北京仲裁委员会申请仲裁。”，本案受理后，三奇建筑工程劳务公司以双方达成仲裁协议为由，提出本案不应由本院管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨孝玉、林荣烽、林波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范招玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林淑祯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1449号申请执行人：闫莉。被执行人：西安市百花村城中村建设发展有限公司。法定代表人：郑松光，董事长。被执行人：西安新百花置业有限公司。法定代表人：王百涛，总经理。本院在执行申请执行人闫莉与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0112民初13067号民事判决书向本院申请执行。因暂未发现被执行人可供执行财产，终结本次执行程序。后申请执行人于2020年11月27日向本院申请恢复执行，执行标的为380413元，已依法受理。执行中，申请执行人于2020年11月27日向本院书面提交撤回执行申请，自愿申请撤回（2017）陕0112民初13067号民事判决书的执行，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年十一月二十七日书记员 马旭洁