wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1831号之一 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：陆海燕，女，壮族，1984年7月5日，住广西南宁市青秀区。 广西金源置业集团有限公司与陆海燕金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4487号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为700088.92元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2062号原告：舒正平，男，汉族，1968年4月13日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。（未到庭）法定代表人：李建立，系单位法定代表人。统一社会信用代码：91430000616798700F。住所地：长沙市雨花区。第三人：巴忠慧，男，1986年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县,（未到庭）原告舒正平与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司第三人巴忠慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒正平到庭参加诉讼，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、第三人巴忠慧、经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒正平向本院提出诉讼请求:1、判决被告湖南华盛建设工程(集团)有限公司向原告支付劳务费60000元及按年利率24%计算自2015年6月19日起至付清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告带领多人在被告湖南华盛建设工程(集团)有限公司承建的“华盛新城.子山苑”建设工地提供劳务,被告委托的巴忠慧签订了施工协议，被告尚欠原告劳务费60000元。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。第三人巴忠慧未到庭，未提交书面意见。本院经审理认定法律事实如下：2014年，原告舒正平与第三人巴忠慧签订墙体粉刷（抹灰）工程施工协议，原告舒正平带领部分农民工在被告湖南华盛建设工程(集团)有限公司承建的“华盛新城.子山苑”工程建设工地进行抹灰粉刷施工。2015年6月19日，巴忠慧、舒正平与华盛新城.子山苑二标项目部签订委托书，将农民工工资60000元委托给项目部支付，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、施工协议、付款委托书等证据在卷予以证实。本院认为，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司下设项目部认可了原告舒正平完成相应的施工内容及应当支付相应工程款项（劳务费）的义务。舒正平的请求金额有据证实,可以认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在判决生效后十日内支付原告舒正平施工劳务费60000元。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  李正钱二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 玲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初370号 原告：吕治，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：格物至简（天津）文化传播有限责任公司，住所地：天津市河**泰山路****。 法定代表人：于健。 原告吕治诉被告格物至简（天津）文化传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理期间，原告吕治于同年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕治撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕治撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕治负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5738号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13922号原告：张渝海，男，1995年7月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王军杰，男，1995年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告张渝海与被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渝海到庭参加诉讼，被告王军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军杰立即归还借款本息47000元；2.案件受理费由被告王军杰承担。事实和理由：王军杰以资金困难为由，于2018年10月至2019年6月期间陆续向张渝海借款。因王军杰至今尚欠张渝海借款本息47000元未偿还，张渝海遂提出诉讼。王军杰未作答辩。张渝海围绕诉讼请求依法提交了与王军杰微信聊天记录、支付宝转款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年6月期间，王军杰陆续向张渝海借款。2019年10月3日，王军杰于微信对话中确认差欠张渝海借款本息共计50000元。同年12月3日，王军杰通过支付宝向张渝海偿还3000元。由于王军杰至今未履行还款义务，张渝海遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军杰向张渝海借款，有张渝海提供的微信聊天记录及支付宝转款明细为凭。王军杰未到庭应诉提出答辩意见，亦未向本庭提交证据，根据王军杰在微信通话中的自认，本院认定张渝海与王军杰之间的借贷关系成立，截止2019年10月3日，王军杰差欠张渝海借款本息50000元。张渝海庭审自认王军杰已经偿还3000元，本院予以确认。因王军杰未足额履行还款义务，故本院对张渝海要求偿还尚欠借款本息47000元的诉讼请求予以支持。王军杰经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席裁判。综上所述，张渝海诉请王军杰偿还借款证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军杰于本判决生效之日起十日内归还原告张渝海借款本息47000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王军杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 谢爽尔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异223号案外人：文静，女，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：朱元熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：康晓峰，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：郝苏，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人康晓峰与被执行人郝苏承揽合同纠纷一案中，案外人文静对本院冻结其名下在重庆农村商业银行开设的账号为62146510********的账户以及在中国工商银行开设的账号为62220831000********、62172331000********、62172331000********的账户内存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人文静向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人文静自愿撤回执行异议的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予文静撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴若语
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初191号 起诉人：刘玉国，男，汉族，1961年7月11日出生，住四川省会东县。 起诉人刘玉国诉称，起诉人刘玉国在烟棚子村拥有合法承包地9.748亩,宅基地395平方米,建有房屋369.28平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县××号确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，刘玉国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘玉国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被告：姚丰，男,1983年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被告姚丰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤诉。 案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理范频频 书记员杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初592号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈跃华，男，1970年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县万安农场西垅作业区。因犯非法经营罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，2014年12月20日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被监视居住。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人陈跃华犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人陈跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月7日16时27分许，被告人陈跃华驾驶闽Ｅ6××××号重型自卸货车，行经漳浦县绥安镇漳浦大桥正在施工变窄的路段时，且未保持安全车速，与同向杨某1未依法取得机动车驾驶证驾驶的已达报废期限的闽Ｅ1××××号二轮摩托车（后载其妻胡某），产生刮碰并碾压，造成杨某1受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某1符合交通事故造成全身多部位骨折、腹腔出血致创伤性休克死亡。经认定，被告人陈跃华负本事故的主要责任，杨某1负次要责任，胡某无责任。 事故发生后，被告人陈跃华留在现场主动配合公安机关调查取证，后如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月13日，经漳浦县大南坂镇人民调解委员会主持调解，被告人陈跃华与死者杨某1的家属杨达等人已达成调解协议，由被告人陈跃华补偿杨达等人人民币85000元，补偿款已履行完毕。杨达等人对被告人陈跃华表示谅解。 本院审查起诉期间，被告人陈跃华自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈跃华判处有期徒刑九个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈跃华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈跃华的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈跃华到案经过的证明、违法犯罪记录情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收款凭证、当事人血样提取登记表（2012）浦刑初字第485号刑事判决书、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、漳浦县社区矫正管理局社区服刑人员基本信息表、中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院病历、认罪认罚具结书，证人杨某2的证言，被害人胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆痕迹鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车行驶复杂危险路段在车道减少路段与其他车辆抢行，且未保持安全车速，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈跃华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈跃华能投案自首，且认罪认罚,依法可以从轻、从宽处罚；能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈跃华犯交通肇事罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确,提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈跃华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凰英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周煜辉 书 记 员 杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1746号 原告：王**勤，男，汉族，农民，住宁安市宁安镇。 被告：简锦平，男，身份事项不详，住宁安市宁安镇。 原告王**勤与被告简锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**勤撤回起诉处理。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 萌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14847号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人陈顺帆与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6901号上诉人（原审被告）：蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张映芳，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人蔡朝永因与被上诉人张映芳劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡朝永上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼;2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，而非劳务合同关系；二、双方不存在一般劳务关系，不是欠付的工资金，而是因制作凉亭而获取的劳动报酬，该报酬反映工作性质存在持续性、完整性；双方主张约定的工程日单价不统一，且一审并未深入调查每个工程日及不同制作阶段所需要的工种、人数、工程量及工作时间，没有结合上述相应数据进行分析论证，便以村干部的其中一个标准进行判决，有失公允。被上诉人单方面告知的工程日数量没有任何事实依据，若没有双方结算的依据则无法确定，不能以未超过双方约定的工程日为由予以采信，因为上诉人主张的工程日是在完成凉亭制作的情况下为“38个工程日”，并且时隔六年之久，仅凭被上诉人口述予以定案，实为不妥。被上诉人张映芳二审未答辩。张映芳向一审法院起诉请求：1.判令蔡朝永支付张映芳工资2550元，并按照6%的年利率支付利息；2.案件受理费由蔡朝永承担。本案审理中，张映芳增加要求蔡朝永支付误工费900元的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年农历7月，蔡朝永找到当地木工师傅何天海，要求何天海找人为其修建六角亭，双方未签订书面协议。其后，何天海邀约本案张映芳以及何元成、张刚明等人，按照蔡朝永提供的六角亭图纸做工。凉亭立柱加顶后，双方因六角亭盖瓦的问题发生争执，后张映芳等人离开现场，蔡朝永拒绝支付报酬。从当事人的陈述来看，关于劳务报酬的问题，何天海主张双方没有约定，但按农村惯例是大木工300元/天；蔡朝永主张双方约定为约38个工程日，包住吃，报酬按150-200元/天计算。对于六角亭盖瓦的问题，何天海主张其只负责木工，不负责盖瓦，六角亭的柱子立起后出现摇晃，后蔡朝永要求他们自行解决的；蔡朝永主张因何天海未按图纸施工造成亭顶太陡不能盖瓦，其要求何天海等人修整，何天海等人不同意，双方因此僵持。双方所在村委干部饶明强陈述，何天海等人和蔡朝永在纠纷发生后都分别到村室要求处理，因双方均不配合调解未果，当地木工的工资标准有200元/天、250元/天、300元/天。对于做工天数，何天海于庭审后补充提交了其自行制作的工天记录，内容为：14年蔡家做工7月初四至十五（指何天海，共12天），广银7月初四至十五（指张刚明，共12天），15年蔡牛儿家2月18日至22日、25日、26日、27日半天（指何天海，共7.5天），张映芳2月18日至26日半天（共8.5天），何小龙2月18日至26日半天（指何元成，共8.5天）。一审法院另查明，何天海（小名蔡强）多次通过手机向蔡朝永发短信催要工钱，并提供了2018年1月18日、2月8日、11月25日、12月12日的短信记录，蔡朝永要求其重新买材料修好才付款。2020年5月6日，张映芳等人向水塘村委提交申请书，要求村委处理蔡朝永拖欠工钱一事，村委工作人员组织双方调解未果。一审法院认为，本案的焦点有：（一）本案是否已超过诉讼时效；（二）欠付工资金是多少，蔡朝永应否支付。关于焦点一，张映芳等人于2014年农历7月至2015年6月期间为蔡朝永修建六角亭，何天海于2018年1月18日通过手机短信催促被告蔡朝永支付报酬，于2020年6月15日向一审法院提起诉讼，本案尚在诉讼时效内。关于焦点二，欠付工资是多少、蔡朝永应否支付。本案中，张映芳为蔡朝永修建六角亭的事实存在，对于报酬标准，何天海主张双方未作口头约定，按农村惯例300元/天的标准计算，蔡朝永主张双方口头约定每天150元-200元，结合村委干部饶明强的陈述，一审法院确定为250元/天。对于做工天数，蔡朝永陈述双方约定为38个工程日，何天海于庭后补充提交的工天记录虽系单方制作，但所记录工天未超出双方的约定，故予以采纳。因此，张映芳应得报酬为2125元（250元/天×8.5天）。蔡朝永拒绝支付报酬的原因在于其认为张映芳等人未按要求修建六角亭，其对此应当举证证明，仅凭其口头陈述不足以证明张映芳等人修建的六角亭亭顶陡峭无法盖瓦使用，故对其抗辩理由，不予采信。对张映芳要求蔡朝永支付误工费900元的诉讼请求无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告蔡朝永于本判决生效之日起十日内支付原告张映芳报酬2125元；二、驳回原告张映芳的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡朝永负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳务关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付报酬的行为。根据一审查明的事实，蔡朝永找到当地木工师傅何天海，要求何天海找人为其修建六角亭，蔡朝永与何天海未签订书面协议。其后，何天海邀约张映芳等人，按照蔡朝永提供的六角亭图纸做木工。张映芳根据蔡朝永提供的图纸及材料，在蔡朝永的场地内，为蔡朝永提供劳务活动，具体工作是木工，作为雇主的蔡朝永，应当向张映芳支付报酬，本案符合劳务关系的特征。上诉人蔡朝永主张其与张映芳系承揽关系，但是并未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其上诉主张，本院不予支持。对于劳务报酬，张映芳称双方没有约定，但按农村惯例是大木工300元/天；蔡朝永主张双方约定为约38个工程日，包住吃，报酬按150-200元/天计算，一审根据双方当事人的陈述结合当地木工的工资标准，认定劳务报酬为250元/天，公平合理。对于做工天数，根据一审查明的事实，张映芳共务工8.5天，蔡朝永陈述双方约定为38个工程日，张映芳务工天数并未超出蔡朝永陈述的38个工程日，且蔡朝永也未对张映芳的务工天数举证予以反驳。故对蔡朝永的此上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡朝永负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3212号之一申请执行人朱海丰,男,1978年05月26日出生,汉族，住所地江西省九江市湖口县。被执行人徐剑锋,男,1977年12月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人朱海丰与被执行人徐剑锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海丰于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行徐剑锋履行生效法律文书确定的债务20000元及利息（按本金20000元按月利率1.8%自2017年6月24日起计算至生效判决确定的履行之日止）。案件诉讼费310元、执行费204元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐剑锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐剑锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱海丰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3212号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申312号陈某生：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初27号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终511号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你未在涉案合同上签字，未领取货物，不认识涉案证人和被害人，案发前后一段时间不在广州，因此本案的合同诈骗犯罪并非你实施。2.本案的部分言词证据及辨认笔录可信度不高，如被害人陈某、唐某对你的相貌描述均与真实情况有明显差异，陈某的陈述和证人罗某的证言存在矛盾。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判你无罪。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于你是否实施合同诈骗的问题。被害单位中国联合网络通信有限公司广州市分公司（以下简称联通公司）的工作人员唐某、陈某的陈述共同证实，你于2013年1月30日以广州火星广告有限公司（以下简称火星公司）的名义与联通公司签订以分期付款方式购买50台小米2型手机的合同，并于当天安排证人莫某从联通公司提走上述手机后逃匿。莫某的证言证实其受你的雇佣于2013年1月30日到联通公司提走手机并代你在签收表上签名。证人肖某的证言证实你找其办理委托代办火星公司的工商变更手续，你取走了火星公司的相关资料复印件。上述被害人、证人在本案中的角色、地位相互独立，互不认识，却均在至少两个相隔较长的时间点中稳定作出上述陈述、证言，且均通过照片辨认或当庭辨认出你。被害人陈述、证言及辨认笔录之间相互印证，与其他在案证据也相互印证，应予采信。即便个别被害人、证人对案发部分细节的指证不尽一致，也属正常现象，不影响其陈述、证言的客观性。综上，在案证据足以证实你实施了合同诈骗的事实。2.关于被害人及部分证人对你的相貌描述及辨认问题。唐某对于你的身高、身材等的描述与实际情况相符；陈某对你的年龄、身高、身材及面部典型特征的描述与实际情况相符。陈某于2013年对你的身份证照片、于2017年对你被抓获时的照片及户籍照片分别进行了辨认，且在一审庭审时也当场指认出你。莫某于2013年对你的身份证照片、于2017年对你的身份证照片、被抓获时的照片及户籍照片分别进行了辨认。肖某证实当时曾仔细审核、确认过你的相貌与身份证件一致，且于2017年对你的身份证照片及户籍照片分别进行了辨认。综上，本案的被害人、证人在不同时期对你来源不同的照片均分别进行了辨认，可予采信。3.关于你是否有作案时间的问题。肖某证实你于2012年底到其公司办理火星公司的工商登记。唐某、陈某、莫某证实你于2013年1月30日前后在广州，并有相关书证予以佐证。你在一审阶段申请出庭作证的证人与你有利害关系，其证言不足以证实作案时间段你不在广州，没有作案时间。综上，你申诉称案发前后不在广州，与本案查明的事实不符。本院认为，原审判决认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初3781号原告：英德市白沙镇鸿辉石灰厂，地址：广东省英德市******委会塘围组石窑头埂。经营者：林永帆。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告英德市白沙镇鸿辉石灰厂(以下简称：鸿辉石灰厂)诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称：平安财保广东分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告鸿辉石灰厂的委托诉讼代理人梁传晋，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人罗秋琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市白沙镇鸿辉石灰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金113640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告所有的粤R*****号重型半挂牵引车在被告处投保了保险限额为310845元的机动车损失保险，保险期间为：2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。2019年10月8日1时50分许，原告雇请的司机王文科驾驶粤R*****号重型半挂牵引车与梁国强驾驶的粤R*****号重型载货汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定“王文科承担本次事故的全部责任，梁国强不承担本次事故的责任”。原告在本案事故中受到的损失有：一、车辆修理费：111140元(英德市大站镇顺亿汽修厂估价)；二、拖车费：2500元(凭票)，以上两项合计113640元。双方因维修费存在较大分歧，被告拒绝向原告赔付保险金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准。被告平安财保广东分公司辨称，粤R*****号牵引车在我公司投保了机动车损失保险(保险限额：310845元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。原告提交的维修估价单不是客观物价评估报告，对估价单不认可，我公司申请重新鉴定。施救费过高，且开票的时间为2019年10月30日，无法证明与本次事故有关，不予认可。根据保险合同约定，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告为其所有的粤R*****号重型半挂牵引车在被告处投保了限额为310845元的机动车损失保险，保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。2019年10月8日1时50分许，原告雇请的司机王文科驾驶粤R*****号重型半挂牵引车与梁国强驾驶的粤R*****号重型载货汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定“王文科承担本次事故的全部责任，梁国强不承担本次事故的责任”。事故发生后，原告自行将车辆拖至英德市大站镇顺亿汽修厂，英德市大站镇顺亿汽修厂对车辆维修的评估价为111140元，原告自行支付拖车费2500元。被告对原告车辆损失价格有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告所有的粤R*****号重型半挂牵引车的车辆损失进行司法鉴定。2020年9月17日，广东南天司法鉴定所出具粤南［2020］价鉴字第9160号《价格鉴证意见书》，经鉴定“粤R*****重型半挂牵引车车辆损失为¥74085.00元大写人民币柒万肆仟零捌拾伍元整”。原告支付鉴定费6668.00元。本院认为：本案是责任保险合同纠纷，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行合同的义务和享有权利。关于粤R*****重型半挂牵引车的损失问题，本院依法委托广东南天司法鉴定所对粤R*****重型半挂牵引车的车辆损失进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所鉴定“粤R*****重型半挂牵引车车辆损失为¥74085.00元”，本院确认原告的车辆损失为74085.00元。原告支付的拖车费2500元是原告因本次交通事故造成的损失，该费用被告应予赔偿给原告，被告应赔偿原告的金额为76585.00元(74085.00元+2500元)。原告支付的鉴定费6668.00元属于诉讼费，由当事人按胜负比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿76585.00元给原告英德市白沙镇鸿辉石灰厂，此款在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告英德市白沙镇鸿辉石灰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286.40元、鉴定费6668.00元，共7954.4元（原告预交）。由原告英德市白沙镇鸿辉石灰厂负担2624.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5329.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年十一月五日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢780号 申请执行人兰溪市农村信用合作联社香溪信用社 被执行人舒卸珠、鲍国良 本院在执行申请执行人兰溪市农村信用合作联社香溪信用社与被执行人舒卸珠等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2176号 申请执行人陈呈满,男,1953年11月11日出生,住所地浦江县。 被执行人陈永水,男,1969年02月02日出生,住所地浦江县。 被执行人项海英,女,1967年12月22日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈呈满与陈永水、项海英（2020）浙0726执2176号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1002号判决书已于2020年5月12日发生法律效力。经申请执行人陈呈满申请后本院于2020年6月11日立案执行，随即向被执行人陈永水、项海英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款508000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈永水、项海英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有银行存款予以了网络扣划，并转开执行款20707.44元，除此暂未发现被执行人陈永水、项海英有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款20707.44元。鉴于被执行人陈永水、项海英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈永水、项海英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈呈满。 综上，因被执行人陈永水、项海英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2176号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄增炎
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10207号余荣（被执行人）：本院刑庭与余荣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0112刑初386号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7338号原告：汪清国，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘利，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告汪清国与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪清国到庭参加诉讼，被告刘利经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪清国向本院提出诉讼请求：要求刘利偿还借款本金20000元，并从2014年12月5日起，按人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款本金还清时止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月5日，被告以建筑工地出事急需用钱为由，向原告借款20000元，并承诺从借款之日起，按每月2.5%计付利息，并承诺几天后归还，原告于当天通过银行转账支付给被告20000元。后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。刘利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，系朋友关系。2014年12月5日，被告以建筑工地出事急需用钱，打电话向原告借款20000元，当日，原告委托其朋友肖某梅以银行转账方式支付给被告借款20000元。之后，原告通过短信、微信多次要求被告偿还借款未果，其中，被告在2015年3月14日回原告的微信中承认借了原告20000元，并同时承诺从借款之日起，按月利率2.5%计算利息，但被告一直没有偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款20000元，被告委托其朋友向被告转账支付了借款20000元。后经原告多次催收，被告拒不偿还已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘利于本判决生效后三日内偿还原告汪清国借款本金20000元及利息（从2014年12月5日起，以20000元借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以20000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告汪清国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十一月九日书记员  秦 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6426号之一 申请执行人：孟云雷，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人孟云雷与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1571号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、经济补偿金、押金等共计人民币37592.65元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3588号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区庆门大街******。统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云霞、李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：马林，男，1981年2月3日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 被告：袁良慧，女，1985年2月1日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告马林、袁良慧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法 —2— 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 天
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢350号申请执行人：黄军亮，男，汉族，1976年1月15日出生，住西安市高陵区。被执行人：高萌，男，汉族，1981年5月3日出生，住西安市未央区。本院在执行黄军亮与高萌买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢350号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十一月十八日书记员  郭楠
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3754号原告：杨树栢，男，1948年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇大顷甸村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇大顷店村。法定代表人：张德喜，村委会主任。原告杨树栢与被告天津市宁河区东棘坨镇大顷甸村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树栢、被告天津市宁河区东棘坨镇大顷甸村村民委员会法定代表人张德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树栢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款6,000元及利息6,780元，并自诉讼之日起以此款为本金以月息1%计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，当时时任村长杨树海、副村长孙玉柱、会计张德军向原告借款用于冬灌电费，原告如约给付被告6,000元，被告为原告出具借款收据，并约定利息为月息1%。后原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖延拒绝。故原告起诉，请求依法判令。天津市宁河区东棘坨镇大顷甸村村民委员会辩称，村委会没有借款协议、没有会议记录，原告主张利息过高。原告提交的证据有：统一收据一张，用以证明借款给被告。被告未提交证据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原告将6,000元借款借予被告用于村里交纳冬灌电费，双方约定月息1%，未约定还款期限。此款本息被告至今未能给付原告。本院认为，原告将借款借予被告用于村里交纳电费，被告为原告出具统一收据予以确认，双方间的借贷关系合法有效。原告将借款借予被告，被告应予偿还。关于借款利息，双方约定月息1%，2011年4月1日至2020年9月9日的利息应为：6,000元×1%÷30天×3450天＝6,900元，原告主张利息6,780元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽然没有签订借款协议，但被告为原告出具统一收据，能够认定双方间的借款合同依法成立。被告辩称当时没有会议记录，是其内部管理问题，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张利息过高问题，双方约定的借款利息未超过法律规定，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇大顷甸村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨树栢借款6,000元及利息（2011年4月1日至2020年9月9日利息6,780元；2020年9月10日至实际给付之日止的利息，以6,000元为基数，按月息1%计算）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇大顷甸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十一月二日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初806号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住湖南省桃源县******凤凰组。公民身份号码：430************985。系原告公司员工。被告：郑建忠，男，汉族，1981年10月13日出生，住广东省湛江市坡头区***********。公民身份号码：440************632。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告郑建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年11月24日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费79.26元，减半收取39.63元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  严 建人民陪审员  庞妹英人民陪审员  林丽霞二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3740号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王玲，曾用名刘玲玲，女，1977年8月22日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市汶上县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王建执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月2日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有极少量存款已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人王玲与他人共有房产登记信息，但已抵押并已被查封，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的40000元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月三十日书记员  李 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4621号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：张志红，男，住湖南省宁乡县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告张志红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1244号之三 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地 巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：张丙鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，该行职员，住巨野县。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：巨野县华建置业有限公司，住所地：巨野县独山镇巨金路北段路东返乡创业园区，统一社会信用代码：91371724565205417Q。 法定代表人：马建华，董事长。 被执行人：程静，女，1990年11月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘玉峰，女，1979年1月1日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：马建华，男，1977年8月26日出生，汉族，住巨野县。 以上四被执行人共同委托诉讼代理人：苏尚毅，男，1968年9月7日出生，汉族，住鑫艺达国际新材料集团有限公司厂区。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野县华建置业有限公司、程静、刘玉峰、马建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁17民初72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，各方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议，协议约定各方当事人自2020年11月25日起至2021年11月30日止分阶段履行完毕借款本金、利息、保全费、律师费等还款义务。 本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，需要长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17民初72号民事调解书的执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行（申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算），以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7977号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：江金根，男，1976年12月10日生，汉族，住，住南昌市新建区/div>被执行人：熊大菊，女，1985年9月16日生，汉族，住，住南昌市新建区/div>申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5742号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人江金根、熊大菊发出执行通知，但江金根、熊大菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江金根、熊大菊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行30715元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行30715元及利息。被执行人江金根、熊大菊经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江金根、熊大菊有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江金根、熊大菊暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1798号 李雅、潘顺泰： 关于申请执行人李雅与被执行人潘顺泰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6969号民事调解书，本院于2020年11月10日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执999号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执818号之一 申请执行人:王凤江。 被执行人：斯琴。 本院在执行王凤江与斯琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斯琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币719.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乌仁图雅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4547号申请执行人韦兴龙，男，1978年1月3日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4051号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费17008元。同时还应承担案件受理费176元。本院根据申请执行人韦兴龙的申请，于2020年9月17日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4051号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭东书记员赵兴剑
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执593号之一申请执行人：吕珍兵，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：周建峰，男，1977年5月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人吕珍兵与被执行人周建峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周建峰名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××**机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人周建峰名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××**汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄灵聪二〇二〇年十一月二日书记员  杨 凯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢447号 申请执行人：彭玉芳，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：杜尧国，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行彭玉芳与杜尧国民间借贷纠纷一案中，被执行人杜尧国逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人彭玉芳于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的14000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杜尧国名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 海
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2980号原告：江苏创创帮智能科技有限公司，住所地江苏省响水县黄圩镇中小企业园**厂房**。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：东莞市车夫人汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路******。法定代表人：赵辕，该公司总经理。原告江苏创创帮智能科技有限公司（以下简称：创创帮公司）与被告东莞市车夫人汽车贸易有限公司（以下简称：车夫人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告创创帮公司的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告车夫人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创创帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的销售合同；2.判令被告返还订金20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告订购20辆GL8别克车，并向被告支付20000元订金。合同签订后，被告未能按约定履行义务，原告多次沟通无效，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告创创帮公司（乙方）与被告车夫人公司（甲方）签订《车夫人汽车贸易有限公司销售公司》，约定乙方向甲方订购车辆，品牌为别克、车系GL8、车型18款ES28T舒适版国Ⅵ、颜色珍珠白、数量20台、含税单价241000元；付款方式为签订合同后，乙方支付甲方订金1000元/台，共计20000元；乙方于合同约定地点查验车辆和随车资料后，分批次向甲方支付车辆款，甲方收到车辆尾款后分批次向乙方交付车辆和随车资料。合同订金用于抵扣最后一批车款；车辆交付方式为乙方自行安排物流，验车时间为2020年4月22日，提车时间为2020年4月22日，提车地点：上海…附注条款：甲方不能按照合同约定交付车辆或交付车辆与合同约定不符，甲方退还乙方全部订金。合同签订后，原告创创帮公司按照约定给付订金20000元。被告车夫人公司至今未能按约履行合同主要义务。本院认为，原告创创帮公司与被告车夫人公司之间形成的买卖合同合法有效。原告创创帮公司按约履行给付订金义务，被告车夫人公司迟延履行主要债务，经原告创创帮公司多次催要车辆后仍未履行，原告创创帮公司要求解除双方之间销售合同，并要求被告车夫人公司返还订金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告车夫人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告江苏创创帮智能科技有限公司与被告东莞市车夫人汽车贸易有限公司于2020年4月18日签订的销售合同；二、被告东莞市车夫人汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告江苏创创帮智能科技有限公司订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告东莞市车夫人汽车贸易有限公司负担（该款由被告在履行时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  张荣荣
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙08执566号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人黄兴权商事仲裁执行一案,现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执566号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1548号   原告：杨某某，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。   被告：段某某，男，汉族，新绛县村民。   被告：姚某某，女，汉族，新绛县村民。   原告杨某某与被告段某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李林其到庭参加诉讼，被告段某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告段某某、姚某某立即归还借款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年1月20日，二被告以经营羊为由向原告借款12000元，并由被告段某某出具借条一份。但之后二被告一直未向原告还款，原告多次催要，但被告仍未归还，现原告无奈之下，只有起诉至贵院，请判如所诉。   原告在举证期间内提交证据：借条1份，以证明二被告借款的事实。   被告段某某、姚某某未答辩，未举证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告段某某、姚某某系同村村民，被告段某某与被告姚某某系夫妻关系。2015年，二被告做生意用钱，向原告借款12000元现金，被告段某某向原告出具“借据”一份，载明“今借倒来子人民币一万二千正元月二十号段胜利方屋地压”。事后，原告多次向二被告催要借款，被告所欠借款至今未还。原告于2020年10月28日诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某某向原告借款12000元，有被告段某某出具的“借据”为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告段某某之间的借款事实予以认定。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，故本院认定该笔借款为被告段某某、姚某某的夫妻共同债务。被告段某某、姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告要求被告段某某、姚某某偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告段某某、姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元由被告段某某、姚某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 秦惠竹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终596号上诉人（原审被告）：王凤岐，男，汉族，1950年9月14日出生，住北京市朝阳区，现为香港永久居民，A)，证件上登记的姓名为王泽峰。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊安，男，汉族，1945年5月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。原审被告：刘冉，女，汉族，1984年10月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。原审被告：于连萍，女，汉族，1954年6月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。原审被告：光大华璞建设发展有限公司。住所地：北京市通州区中仓**楼**。法定代表人：王乃全，该公司总经理。委托诉讼代理人：何阿春，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏生，该公司员工。上诉人王凤岐因与被上诉人李俊安及原审被告刘冉、于连萍、光大华璞建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤岐于2020年11月3日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人王凤岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王凤岐撤回上诉。王凤岐预交的二审案件受理费38800元，因王凤岐变更后的诉讼请求仅涉及有关事实认定问题，故应全额予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年十一月五日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1177号申请执行人洪波,男,1973年02月13日出生,住所地金华市婺城区。被执行人浙江森派装饰工程有限公司,住所地金华婺城区婺江西路**时代商务中心****南,组织机构代码:MA29NMFK3。法定代表人:曹成坚。申请执行人洪波与被执行人浙江森派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江森派装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪波向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的金额为78000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人浙江森派装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江森派装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江森派装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江森派装饰工程有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江森派装饰工程有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江森派装饰工程有限公司采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十一月二日代书记员 李 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22541号原告：余紫涵，女，汉族，1996年5月出生，住四川省通江县。被告：蓝田温旅发展有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区复兴街****，统一社会信用代码91500108MA6010A07C（现下落不明）。法定代表人：潘小芹，职务不详。本院在审理原告余紫涵诉被告蓝田温旅发展有限公司劳动争议一案中，原告余紫涵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余紫涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余紫涵撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告余紫涵负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年十一月十九日书记员  肖瑶
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2730民初2794号原告：徐先军，男，1970年12月27日生，汉族，贵州省龙里县人，教师，住龙里县。委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般授权。被告：国兴英，女，1980年11月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。原告徐先军诉被告国兴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先军及其委托诉讼代理人汪魁、文勋健，被告国兴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款40000元及已偿还银行利息2737.93元（2019年11月4日至2020年8月4日的利息），并以40000元为基数按年利率5.418%，从2020年9月4日起计算支付原告利息直至付清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月，因被告对外欠债，向原告借款40000元用于还债。原告于2019年10月4日向龙里县工商银行贷款40000元，款期限为两年分24期还本息。原告贷款后通过银行转账方式将该笔款项转给被告，随后原告每月的4号固定偿还银行本息1847.27元直至2020年7月，原告多次催促被告还款，被告拒绝还款，并对原告进行辱骂。综上，被告的行为已损害了原告合法权益，现原告依据相关规定向法院起诉，请求依法判决。被告国兴英辩称，被告与原告系恋爱期间的男女朋友关系，从2019年6月至2020年2月期间双方一直以夫妻名义同居生活，期间被告从未向原告借过任何钱物，也未向原告出具过任何借条。原被告共同生活期间双方确有部分经济往来，但却系用于共同的生活开支，例如房租、生活、水电开支等，并不存在原告所说的借款行为。原告在诉状中所说借款给被告40000元并由被告承担相应利息，其陈述是在工商银行贷款的，该行为系原告的个人行为，被告并不知情也没有义务为其个人行为承担相应责任。原告在诉状中所说被告与他之间有借款行为与事实不符，被告与原告系恋爱期间的同居关系，即使有纠纷也是同居关系期间的析产纠纷，不适用于民间借贷纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年6月，原被告经珍爱网平台认识后恋爱，在恋爱期间被告于2019年10月4日在其中国工商银行股份有限公司银行账户（24050471********）贷款40000元，并于同日通过中国工商银行股份有限公司手机银行将该款转至被告银行账户（6212262405＊********）。此后，被告于2019年12月通过微信转账方式向原告转账20000元，原告以被告所转款项为高利贷涉嫌违法未收取。后因被告未将该40000元借款返还原告，原告遂诉至本院。另查明，原被告一致认可原告于2019年7月31日代被告缴纳租房定金500元，原告于2019年12月27日、28日分别向被告转账500元。被告在双方恋爱期间为原告购买衣物，该衣物原告已实际获得。被告在原告通过微信询问“4万够不，不够我取点现金，转账限额4万”时回复“先转四万还他到”。以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷为凭。本院认为，原告通过手机银行向被告转账40000元，并以该款为借款主张被告偿还，被告确认收到该款，但以该款项系原被告恋爱期间因共同生活居住所产生的生活开支提出抗辩。结合原被告提交的证据及庭审陈述，被告在原告微信询问该40000元转账是否足够时回复先以该款还他人，表明该款项非用于原被告恋爱期间共同开支，且被告提交的证据仅能证明其与原告系恋爱关系，其在恋爱期间为原告购买衣服，原告亦为其垫付租房定金，而该购买衣物以及垫付定金等行为并不足以表明原被告以夫妻名义共同居住生活，并因共同生活产生40000元的生活开支，故对被告之抗辩事由，本院不予支持。现原告已通过转账方式将40000元款项转至被告银行账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十条之规定，双方之间的借贷关系成立并生效。因双方均未约定还款期限，原告提交证据证明其就该款对被告进行过催收，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告进行催告后合理期限内返还该款，原告在催告时未告知被告合理期限，故本院以其提起案涉民间借贷之诉之日视为借款期限届满，对原告要求被告向其返还40000元借款的诉请，本院予以支持。关于利息，虽案涉借款来源于银行贷款，但原被告未约定借款利息，原告亦未举证证明被告在收取该笔款项时知晓该款源于银行贷款，根据《中华人民共和合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，对原告主张借期内2019年10月4日至2020年9月27日（起诉之日）的银行利息，本院不予支持；对2020年9月28日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，本院仅支持被告以借款本金为基数按原告起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息直至借款本金清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国兴英自本判决生效之日起二十日内偿还原告徐先军借款本金40000元，并以借款本金为基数按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付自2020年9月28日起直至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告徐先军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取434元，由原告徐先军负担134元，由被告国兴英负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月三十日法官助理祝婷书记员祝婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1550号原告：白虎才，男，1971年7月20日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：郭维军，阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：阜新恒利建筑工程有限公司，住所地阜新市细河区民族街24-2网。法定代表人：刘本德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵刚，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：孟庆发，男，1977年6月23日出生，汉族，住阜新市细河区。原告白虎才与被告阜新恒利建筑工程有限公司（以下简称恒利公司）、孟庆发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎才的委托诉讼代理人郭维军、被告恒利公司的委托诉讼代理人刘子萌、赵刚、被告孟庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白虎才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付建设工程施工人工费136800元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒利公司在承建细河区两房建设工程中，由被告孟庆发作为工程项目实际施工人，招雇原告组织人员具体施工。在进行辽工大社区、园丁社区两房施工中，经结算被告拖欠原告施工人工费86800元，被告孟庆发于2016年12月18日出具证明一份，证实欠原告人工费86800元。在进行花园社区、八一路派出所两房施工中，经结算被告拖欠原告施工人工费50000元，孟庆发于2017年1月26日出具欠条一份，表明欠原告人工费50000元，并承诺在2017年7月31日还清。对于应支付给原告的人工费136800元，原告始终向孟庆发追索，被告不是不见面，就是以种种理由推拖。在向被告恒利公司追索该人工费时，被告恒利公司说在付给孟庆发工程费时，为原告代扣拖欠原告的人工费，但始终没有给代扣。至现在，原告也未能追索回应得的人工费。原告自行追索已经无望，只能诉诸于法律解决。恒利公司作为细河区两房建设承包方，将工程转包给没有施工资质的孟庆发，孟庆发在此工程施工中拖欠原告人工费，恒利公司应依法承担支付义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出判决，支持原告的各项诉讼请求。恒利公司辩称：第一，答辩人不清楚原告白虎才与被告孟庆发之间的关系，也不清楚两者间的来往账目，发生在白虎才与孟庆发之间关系与答辩人无关；第二，原告白虎才诉答辩人的债权已经超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回对答辩人的诉讼请求。孟庆发辩称：答辩人与原告白虎才之间的账目纠纷与恒利公司没有关系，是答辩人与白虎才的账目往来。在此期间答辩人支付给原告30000元，答辩人欠的钱答辩人承认，但数额上有异议。另外，答辩人现在正在申请预算、测算部门进行重新核算人工费。本院经审理认定事实如下：被告恒利公司承建阜新市细河区两房建设工程后，将该工程转包给被告孟庆发。2015年，孟庆发将辽工大社区、园丁社区、花园社区、八一路派出所的两房建设工程分包给原告白虎才，由白虎才组织工人进行了施工。2016年12月18日，孟庆发向白虎才出具证明一份，载明辽工大社区、园丁社区孟庆发项目部欠人工费86800元。2017年1月26日，孟庆发向白虎才出具欠条一份，载明欠白润旺（白虎才的曾用名）两房建设工程人工费50000元，此款2017年6月31日还。本院所确认的上述事实，有证明、欠条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孟庆发将案涉辽工大社区、园丁社区、花园社区、八一路派出所的两房建设工程分包给原告白虎才，并于施工完毕后向白虎才出具载明欠付工程人工费数额的证明及欠条，可以认定白虎才与孟庆发对此工程进行了结算，孟庆发应按约定向白虎才支付工程人工费。关于人工费的数额，孟庆发出具的证明及欠条内载明共136800元，虽孟庆发提出已支付30000元人工费，但其提供的证据不足以证明其主张，白虎才对此亦不予认可，故本院认定欠付人工费数额为136800元。白虎才请求孟庆发支付工程人工费136800元，本院予以支持。关于孟庆发辩称白虎才的债权已超过诉讼时效，因白虎才提出一直向孟庆发主张权利，并提供阜新市细河区劳动和社会保障监察大队出具的调解未果证明材料予以证明，故本院对该意见不予采纳。被告恒利公司与白虎才之间不存在合同关系，恒利公司也不是案涉工程的发包人，故白虎才请求恒利公司支付建设工程人工费136800元，无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告孟庆发于本判决生效后十日内给付原告白虎才工程人工费136800元；二、驳回原告白虎才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告孟庆发负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  董旭二〇二〇年十一月五日书记员  陈娜
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2245号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：福清市石竹李正敏日用品店，住所地福建省福州市福清市石竹街道宏兴社区**。 经营者：李正敏。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市石竹李正敏日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12090号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣广场城市综合体****,统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执566号申请执行人杨再芬，女。被执行人宋前生，男。申请执行人杨再芬申请执行被执行人宋前生离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0621民初949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨再芬于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人宋前生支付申请执行人杨再芬20000元，承担执行申请费200元。但被执行人宋前生未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日依法向被执行人宋前生送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人宋前生未实际履行。2、自2020年10月15日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人宋前生名下的相关财产信息，发现被执行人宋前生有少量银行存款，本院已经依法划拨2839元。被执行人宋前生无工商登记信息。被执行人宋前生有五菱宏光车一辆，但已于2019年过户到其儿子宋永江名下。被执行人宋前生在江口县双江镇环城西路瑞景碧园有90.98平方米的商品房一套，离婚的时候协议将该房子送给大儿子宋永江。3、本院于2020年11月6日将被执行人宋前生纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月6日向被执行人宋前生发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的17161元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十一月二十三日书记员 田树香
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13724号原告：程景红，女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林。被告：刘洪生，男，1964年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告程景红与被告刘洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告程景红的委托诉讼代理人赵如林到庭参加了诉讼,被告刘洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程景红向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘洪生给付化肥款27625元；2.诉讼费用由刘洪生负担。事实和理由：程景红与刘洪生存在业务关系。程景红向刘洪生出售撒施肥425袋，每袋65元，刘洪生共欠程景红化肥款27625元。2018年4月8日，刘洪生为程景红出具欠条。此款经程景红多次催要未果，故成诉。刘洪生未作答辩。本院经过审理认定事实如下:程景红、刘洪生于2018年经口头协商建立业务关系，约定程景红向刘洪生出售撒施肥，刘洪生给付化肥款。后程景红向刘洪生出售撒施肥425袋，每袋65元。但刘洪生未按约定给付化肥款。2018年4月8日，刘洪生向程景红出具欠条载明：“取撒施肥300代×65+125代=425×65=276252018.4.8刘洪生”。后此款经程景红多次催要，未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，程景红、刘洪生经口头协商建立买卖合同关系后，程景红依约向刘洪生出售撒施肥，刘洪生亦应按照约定及时给付货款，未能如此，实属违约，刘洪生应承担本案全部民事责任。程景红要求刘洪生给付化肥款27625元，于法有据，本院依法予以支持。刘洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪生于本判决生效后三日内给付原告程景红化肥款27625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告刘洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  何演霞
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审48号申请执行人景洪市应急管理局，住所地景洪市勐海路**西双拾贰城观澜**。法定代表人岩叫，职务局长。委托代理人聂晓疆。委托代理人罗建云。被执行人云南传奇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市虹山南路**汇和花园******。法定代表人查文宏。申请执行人景洪市应急管理局（以下简称市应管局）于2020年11月4日向本院申请强制执行（景）应急罚[2019]9-2号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人市应管局认定，2019年4月5日17时30分许在景洪市洛特老寨发生一起机械伤害事故，事故造成1人死亡，云南传奇建筑工程有限公司（以下简称传奇公司）主体责任落实不到位，安全管理人员未在作业现场管理，未及时检查施工现场安全生产状况，未及时排查生产安全事故隐患，未及时制止工人违反操作规程行为，未教育督促从业人员严格执行本单位安全规章制度和安全操作规范。市应管局于2019年4月8日牵头成立事故调查组，并于2019年5月16日向景洪市人民政府作出调查报告请示，后于2019年6月29日立案调查。2019年7月3日，市应管局认为传奇公司违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第二、五、六项规定，根据该法第一百零九条第一项规定拟对其作出罚款45万元，并向传奇公司作出和送达（景）应急听告［2019］9-2号《行政处罚听证告知书》、（景）应急罚告［2019］9-2号《行政处罚告知书》。2019年7月3日，市应管局对云南传奇建筑有限公司作出（景）应急罚［2019］9-2号《行政处罚决定书》，以上述认定事实和违法条款决定对其给予罚款45万元的行政处罚。该决定书限其于收到决定书之日起15日内履行，同时告知其不服决定书提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当月23日送达传奇公司。2020年6月25日，市应管局对传奇公司作出（景）应急催［2020］1号《缴纳罚款催告书》，以其至今未履行（景）应急罚［2019］9-2号《行政处罚决定书》，催告其履行处罚决定。2020年9月11日，市应管局对传奇公司作出（景）应急执行催告［2020］01号《行政强制执行事先催告书》，以其未履行（景）应急罚［2019］9-2号行政处罚决定，要求于2020年9月21日前履行罚款45万元。因传奇公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，故市应管局于2020年11月4日向本院申请对传奇公司逾期未履行的罚款45万元予以强制执行。本院认为，对于申请执行人向本院提起的强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的规定，市应管局对云南传奇建筑有限公司作出（景）应急罚[2019]9-2号行政处罚决定书，被处罚单位与被申请人名称不符，且该处罚决定书与行政处罚听证告知书、行政处罚告知书均系2019年7月3日作出，而两份告知书均给予传奇公司3天的听证、陈述申辩时间，结合行政处罚决定书作出的时间存在损害被执行人合法权益、不符合法律规定的情形，故对市应管局提出的执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景洪市应急管理局申请的（景）应急罚[2019]9-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  周晓云审判员  曾 审判员  雷卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李改香
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2937号原告：杨某某，男，1995年6月5日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：杨某三，男，1995年10月10日生，布依族，住贵州省惠水县。本院在审理原告杨某某与被告杨某三民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年11月10日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某承担。审判员  王娅丽二〇二〇年十一月十日法官助理袁敏书记员潘厚杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特525号申请人：韩根娣，女，1955年1月18日出生。被申请人：曹元元，男，1948年3月22日出生。代理人：曹某某，女，系被申请人曹元元之女。申请人韩根娣申请宣告被申请人曹元元无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，本院根据申请人的申请，依法委托鉴定机构对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。本案现已审理终结。申请人韩根娣称，其与被申请人曹元元系夫妻，婚后生育一女曹某某。2020年2月8日，曹元元突发脑梗，导致其身体右半边瘫痪无知觉，并丧失认识和语言表达能力，治疗后无明显好转，期间还引发癫痫，现其一直瘫痪在床，日常生活不能自理，不认识亲属，也不能进行正常交流。为妥善照顾及管理被申请人财产，申请人现申请法院宣告曹元元为无民事行为能力人，并指定申请人为曹元元的监护人。被申请人曹元元的代理人曹某某称，对申请人所述情况没有异议，同意由母亲韩根娣作为曹元元的监护人。经审理查明：申请人韩根娣与被申请人曹元元系夫妻，被申请人的代理人曹某某系曹元元之女。2020年2月8日，曹元元突发言语含糊伴右侧肢体乏力在上海市闵行区中心医院住院治疗，入院诊断为脑梗死，出院先后转至上海赫尔森康复医院、上海彭江医院进行康复、护理。审理中，本院根据韩根娣申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对曹元元的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2020年11月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：(一)鉴定诊断：脑器质性精神障碍；(二)民事行为能力的评定：被鉴定人曹元元目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人突发脑梗死，被鉴定为脑器质性精神障碍，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人作为被申请人的配偶，具有监护人资格，且属于第一顺位，被申请人的代理人亦同意由韩根娣作为被申请人的监护人，故韩根娣申请担任曹元元之监护人，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹元元为无民事行为能力人；二、指定韩根娣为曹元元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3291号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人张利军，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧