河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22792号原告宋某某，男，汉族，1957年5月23日出生，住郑州市金水区。原告董某某，女，汉族，1959年10月3日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人翟利强，河南康禄律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵振软，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人张庆民，河南麟格律师事务所实习律师。原告宋某某、董某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某某、董某某及其共同委托诉讼代理人翟利强、被告朱某某及其委托代理人赵振软、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某、董某某诉称：二原告宋某某与董某某系夫妻关系，与被告朱某某系朋友关系。自2004年起，被告开始陆续向二原告借款，二原告均以现金方式支付。后经对以往借款进行核算，确认截至2017年10月26日被告共欠原告借款120万元，其中344000元通过债务转让方式由案外人井炳志向原告偿还，剩余856000元由被告继续偿还，被告于2017年10月26日向原告出具借条对借款数额予以确认。因经原告多次催促，被告均未偿还，故原告为维护自身权益，特将被告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：一、被告向二原告支付借款本金856000元，并自起诉之日按2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部借款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称，原告宋某某、董某某提交的证据目录1-5是虚假的，捏造事实，全部为废条。无力从数据总和和单独单据上都不能完全对上。证据6是我和董、宋夫妇就买车款达成的共识。董宋买的新车没有开多少天，以25万元的价格就交给我了，我也同意了，后来一直没有给宋董钱，他们夫妇用高息利息给我算到了42.8万元，产生的这个条子。证据7是怎样的由来，后面应该隐藏者真实的原始条子。（代还34.4万元钱的数据是真实的，但不欠原告120万元）。井炳志原来欠被告朱某某的钱34.4万元，井炳志替朱某某转给宋董夫妇34.4万元是三方说好的债权转让。剩余8.4万元被告以现金陆续还清宋董夫妇。证据6，两张条实际上是一个。事实说明如下：2014年-2016年我在中部崛起中小板上市初进会工作，认识了挂牌上市的河南世纪兴生物科技有限公司的领导，关系处的非常好，答应将我欠董、宋夫妇的42.8万元，转为股权。后经他们夫妇同意，董某某在股权上签了字，我们之间债务画了句号。我多次找他两口要回42.8万元的条，他俩口再次说：丢了，真的找不到了。过了一段时间，他两口找我说：股权不要了，你还是还我们钱把，那8.4万元算是以后的利息吧，你在给我们打一个42.8万元钱的手续吧。我再次同意他俩的要求，征求他俩的意见，又补了一个条，写给董某某名下。由于我们之间是朋友，友谊非常之好，我对他们夫妇没有任何防备心理。证据8，（请法官和陪审员注意）我父亲2015年底查出肺癌，我悲痛万分，决定在家做最后的孝心，这对夫妇恶毒到如此地步，拿住证据6的两张条子多次逼我，让我写给他们夫妇85.6万元，我万般无奈之下，为了我父亲，能在世上多活几年，我只能违背原则2017年10月26日给他们夫妇打了85.6万元的现金借条。关于董、宋起诉称，还有更多的证据，请他们出示，我会在法庭加以说明。2020年10月21日下午6:36分，他们把我叫到他们家门口，在他们的房车里，再次逼迫我给他两口打了一个条，被迫无奈，我破釜沉舟，为了把他们说丢失和敲诈我的条子逼出来，再次给他打了一个没有日期的条子，条子上没有写日期，我故意不给他写对85.6万元的数据。我写成86万元（附图一），我感谢苹果手机的功能，拍摄地点时间都显示。我早有预感，董、宋夫妇就是刁民，太厉害了，他们不顾法律，虚假诉讼，利用法律，造假骗取他人钱财，希望法院公正处理。最后补充：××重期间，他俩再次用同样的手段外加高息利息，再次让我给他打了120万元的借条。我父亲在我和家人的照料下，创出了奇迹，多活了三年多。以上均属事实，请法庭查明事实驳回他们的请求。经审理查明，一、原告宋某某、原告董某某系夫妻关系。原告宋某某、董某某与被告朱某某系朋友关系。2004年5月3日至2012年11月14日期间，被告朱某某以工程用及开电子游戏厅为由多次向二原告借款，原告提交的被告出具的借条及交通银行客户交易清单显示：1、2004年5月3日，被告出具的借条内容为：今借董某某20000元人民币，年底之前还完；2、2004年9月1日，被告出具的借条内容为：以前所有借条作废，今借董某某人民币50000元，借钱期为一年；3、2008年2月1日，被告出具的借条内容为：借宋某某30000元，月利壹分。4、2009年5月19日，被告出具的借条内容为：今借宋某某人民币100000元，所有以前借条作废，本次借条为准。5、2011年7月5日、2011年10月24日、2012年1月19日、2012年11月14日，原告董某某通过交通银行取现金5万元、5万元、4万元、1万元，合计15万元交给被告朱某某，该15万元现金被告未给原告出具借条。被告使用上述借款后，未偿还二原告借款本息。二、2013年2月16日，被告朱某某曾向原告宋某某出具总欠428000元的字据一份，因原告丢失欠据，在原告要求下，2015年5月27日，被告朱某某补写便条一份，内容为：“由于前面欠董某某428000元欠条丢失，现声明作废，以此条未准：欠董某某人民币428000元，时间还按2013年2月份为准。注：本条继续生效。”三、2012年5月9日，原告董某某以203000元购买车架号为LSJW34G33GJ010835荣威牌汽车一辆，2012年5月29日，原告将该车作价25万元转让被告朱某某，当日该车办理了转移登记。但车款25万元被告朱某某未支付原告。四、2012年6月，原告宋某某曾取得河南省小仓娃就业有限公司的授权书，为该公司的郑州办事处经理。2012年6月11日，原告宋某某按被告的要求将宴宾酒800件、海连池酒300件送给于海松，但被告未向原告支付酒款。经原告催要，2014年8月26日，被告出具便条一份，内容为：“朱某某与宋三所有的酒钱除光瓶酒和于海松的酒钱未算。”五、因被告未归还借款、车款、酒款，2017年10月26日，原告董某某、被告朱某某以及朱某某的债务人井炳志三方进行核算协商，因井炳志因欠被告朱某某334000元，被告欠原告钱，井炳志欠被告的334000元直接偿还给原告，抵偿被告欠原告的部分债务。同日，井炳志向原告出具书面字据一份，主要内容为：“我叫井炳志，身份证号。因本人借朱某某借款本金及利息共计334000元，而朱某某借董某某人民币120万元，经三方协商2017年10月26日中午在董某某家，董某某、朱某某同意由本人向董某某偿还人民币334000元，不再向朱某某还该款。因此向董某某写下了2017年10月26日的《借条》。朱某某于同日也写了借董某某856000元的借条。本人承诺于2018年4月26日前向董某某清偿本人的全部债务。如逾期未还，本人自愿自2017年10月26日每月支付二分利息。”2017年10月26日，朱某某作亦向原告出具借条一份，内容为：“今借到董某某人民币856000元整。”之后被告朱某某未还款。2020年，经原告催要，被告朱某某又向原告出具《承诺》一份，内容为：“欠董某某、宋某某86万元，等朱某某有钱了首先还。（捌拾陆万元整）。”但之后被告朱某某仍未归还欠款。原告多次催要未果，遂于2020年10月23日诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告朱某某多次向原告宋某某、董某某二人借款，另被告从原告处买车及拉酒，未向原告支付货款，原告提交由银行流水、被告出具的多份借条、机动车过户档案、被告朱某某出具的酒钱未算的便条及还款承诺以及案外人井炳志的债转便函为证，被告朱某某欠原告856000元未偿还，证据充分，该款项被告朱某某应当及时偿还原告。因2017年10月26日被告朱某某出具借条时，双方未明确约定还款时间及利息，故原告利息请求，可从原告宋某某、董某某明确主张权利日即2020年10月23日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，原告请求利息过高金额，证据不力，本院依法不予支持。被告抗辩内容，证据不力，本院依法不予采信及支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告宋某某、董某某借款、货款合计856000元及利息（以856000元为基数，自2020年10月23日起至实际还清借款、货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋某某、董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6180元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 帅