wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢18号申请执行人:丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：纪海霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路**。公民身份号码：4203811979********。被执行人：樊强，男，1972年8月23日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市沙陀营路**民身份号码：4226011972********。被执行人：马顺虎，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路********份号码：422601196710183937。被执行人：宁晓波，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省丹江口，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路**422601196605080637。申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人纪海霞、樊强、马顺虎、宁晓波追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0381民初1867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日恢复执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人纪海霞名下无银行存款、无不动产登记信息、有车辆，但无法实际控制。被执行人樊强、马顺虎、宁晓波名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。被执行人马顺虎有工资收入，本院已予以冻结，但期限较长。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0381民初1867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初1136号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程立刚，男，1988年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月18日被重庆市公安局两江新区分局传唤到案，次日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1123号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞Z90号量刑建议调整书指控被告人程立刚犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。在审理过程中，因被害人提起附带民事诉讼，本院于同年8月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人程立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日11时许，被告人程立刚及其工友李某、李某1等人在重庆市两江新区龙湖礼嘉天街诚业建筑工地内，因工程管理问题与该工地管理人员被害人余某、刘某等人发生纠纷，进而发生扭打。期间，程立刚使用工地用木方先后击打余某、刘某肩部，致余某右肩胛骨骨折，刘某左肩锁骨骨折。经鉴定，二名被害人的损伤程度均为轻伤二级。 被告人程立刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了到案经过、常住人口信息表等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定文书等证据，并据此认为，被告人程立刚故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程立刚具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人程立刚有期徒刑一年二个月，若退赔并取得谅解，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人程立刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2020年4月19日11时许，被告人程立刚及其工友李某、李某1等人在重庆市两江新区龙湖礼嘉天街诚业建筑工地内，被害人余某（现场管理人员）认为程立刚所在钢筋班组所扎的施工梁不合格，要求立即整改，程立刚等人表示下午再整改，为此双方发生口角，进而双方发生打架。随后，余某又将此事电话告知了被害人刘某（安全员），刘某赶至现场后，欲对双方进行劝解，被告人程立刚用手推了一下刘某，双方扭打在一起。期间，被告人程立刚使用工地用的木方先后击打余某、刘某的肩部，致使余某右肩胛骨骨折，刘某左锁骨骨折。经鉴定，二名被害人的损伤程度均为轻伤二级。 被告人程立刚明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。 本院审理过程中，被告人程立刚主动赔偿了被害人刘某、余某的各项经济损失，并取得二被害人的谅解，同时二名被害人就附带民事诉讼部分撤回起诉。 上述事实，有公诉机关、被害人刘某、余某当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口信息表、到案经过、重庆市公安局案（事）接报回执等书证；2.证人刘某1、魏某、余某1、李某、李某1、黄某的证言；3.被害人刘某、余某的陈述；4.被告人程立刚的供述和辩解；5.鉴定文书；6.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、现场指认照片；7.现场监控视频等，足以认定。 本院认为，被告人程立刚故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人程立刚具有自首情节，且自愿认罪认罚，同时积极赔偿二名被害人的经济损失并取得了谅解，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  任 毅 书 记 员  袁 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10420号 原告：王宇伟，男，1985年8月1日出生，蒙古族，住江**。 被告：陈通，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告王宇伟与被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王宇伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宇伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宇伟撤回起诉。 案件受理费2360元,由原告负担。 审判员  玉明凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢思元
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1063号之二 申请执行人:陈阳，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈志平，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：蔡德平，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈阳与被执行人陈志平、蔡德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志平、蔡德平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈阳向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行【案号：（2019）浙0225执312号），执行标的为被执行人陈志平、蔡德平向申请执行人陈阳支付143000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。该案于2019年11月12日裁定终结本次执行程序。2020年10月30日，申请人陈阳申请恢复该案的执行，本院于2020年11月1日立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人陈志平、蔡德平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈志平、蔡德平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志平、蔡德平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志平、蔡德平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已从被执行人蔡德平银行账户划拨存款65192元（其中扣收本案执行费1000元，保留蔡德平生活费7500元）。截至2020年11月8日，本案执行标的已执行到位56692元，被执行人陈志平、蔡德平尚应履行执行款86308元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈志平、蔡德平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月9日，本院约谈了申请执行人陈阳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志平、蔡德平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  陈嘉凌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5755号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：李军强，男196,年1月19日出生，汉族,住武汉市武昌区,关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人李军强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金56,371.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。本院已采取冻结银行帐户的存款，扣划银行存款5513.31元(发还案款4154.87元,执行费1358.44元)。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  祝晓琪
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1111号原告：谭正福，男，1966年12月10日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：张道兴，男，1973年8月24日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告谭正福与被告张道兴服务合同纠纷一案中，原告谭正福于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭正福自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭正福撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭正福负担。审判员  许顺松二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 科附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9988号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：付旭国，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告付旭国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢然然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12800号原告：罗志勇，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码：362************817。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告：东莞市东坑毅鋐机械厂，住所地：广东省东莞市*************。经营者：卢治国，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************612。委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师。原告罗志勇诉被告东莞市东坑毅鋐机械厂（以下简称毅鋐机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告罗志勇及其委托诉讼代理人李恒、被告毅鋐机械厂的经营者卢治国及其委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为20200428、20200429口罩机整机原材料购销合同；2.被告向原告返还机器款870000元并支付利息（利息以870000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准，自起诉之日起开始计算至被告实际退还货款之日止，）3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告经营者卢治国找到原告，请求原告帮忙推销一拖二口罩机。原告在确认其产品质量后，帮助被告成功销售三台机器并足额向被告支付货款870000元。被告将组装好的机器设备交付至指定地点后，原告的客户立即组织生产，但一直无法正常生产出货。为此，原告多次要求被告安排调试，最终都无法调试成功，调机师傅称是机器本身设计的问题导致无法生产，为此原告要求被告收回三台机器并退还全部货款，但被告一直不予理睬。因设备存在严重质量问题，无法正常生产，导致合同目的无法实现，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，第一、案涉合同的相对方是卢治国与原告，与被告无关；第二、原告与卢治国签订的口罩机整机原材料购销合同合法有效，原告没有依据要求解除合同及退款；第三、案涉交易对象是口罩机整机原材料，不是成型口罩机，且合同约定调试由原告负责，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告与被告经营者卢治国分别于2020年4月28日、4月29日签订两份口罩机整机原材料购销合同，共向被告经营者卢治国购买3台一次性口罩自动生产线（一拖二）整机原材料。合同主要内容有：1.设备型号为M02620014，每台单价为290000元，三台设备原材料的金额共870000元；2.付款方式为现金全款购机，交货时间为合同生效后3天整机原材料完成准备，收到发货款后24小时内发货；3.卢治国售给原告的口罩机整机原材料，由卢治国完成组装，原告自行调试；4.卢治国所提供的整机原材料出厂时要确保所有产品和零配件无误，保证出厂时机器全新无故障正常运行。随后，原告分别于2020年4月27日、28日、29日向卢治国转账30000元、280000元、560000元，合计共870000元。被告于2020年4月28日、29日向原告指定的收货方东莞市俊泽五金有限公司共送货3台一次性口罩自动生成线（一拖二）整机原材料。原告主张虽双方约定购买的是一次性口罩自动生产线整机原材料，但被告在实际交付中均是以成型的口罩机交付，且双方在签合同前的微信聊天记录中明确购买的是口罩机，但设备在交付后无法正常运行，经设备生产商的师傅多次调试也无法正常生产。为此原告提交了与卢治国的微信聊天记录加以佐证，聊天记录记载：2020年4月27日，原告与卢治国开始协商机器事宜，原告询问被告：“什么时候有机？”被告回复说：“现在就有一台。”2020年4月28日下午，卢治国向原告发送设备运转视频，并说“在开着空跑”；2020年5月11日，原告对卢治国说：“你问一下阿里那边是不是花8万块钱给他调800块钱一台给调出来，保证好用。你要确定保证好用，我才好去跟那边谈”；星期日，原告对卢治国说“我当初问了你无数遍，机器一定要保证好用，不能出问题，你们都是保证机器没问题的，现在所有调机师傅都是你介绍过来调的，都说设计有问题”，被告回复说“当时在拉机器的时候是不是机器在运作了很久也确认机器零件没有问题，才确认打包拉货的。”被告对上述微信聊天记录予以确认，主张：1.双方交易的是口罩机整机原材料，不是成型口罩机；2.设备在交付时已组装成正常生产线进行空运转两小时，当时原告也在现场，经原告确认后再拆解打包，原告自行安排货车送到指定地；3.口罩成型机的价格是530000元至550000元左右，原材料整机是320000元，原告因成型机太贵且客户时间也来不及，因此签订整机原材料合同；4.如购买整机，被告需要调试好交付，但原告购买是整机原材料，被告只负责组装整机，并不保证能正常生产口罩，需要专业师傅调试，但合同约定是原告方自行调试。另查，被告毅鋐机械厂为个体工商户，经营者为卢治国，组织形式为个人经营。本院认为，本案为买卖合同关系，原告与卢治国签订的口罩机整机原材料购销合同，为双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点如下：一、被告是否为案涉买卖合同的相对方。本院认为，虽签署合同的相对方为原告与卢治国，但被告毅鋐机械厂为卢治国个人经营的个体工商户，且送货单上也盖有被告毅鋐机械厂的公章，因此原告主张被告毅鋐机械厂为案涉合同的相对方，本院予以确认。二、将案涉设备调试合格是否为被告的义务。本院认为，第一，购销合同约定购买的货物为一次性口罩自动生产线（一拖二）整机原材料，发货的货物也为整机原材料，故案涉合同的标的物是整机原材料，并非成品机；第二，据被告陈述及双方的聊天记录可知，案涉的设备是在出厂前曾组装好并试空运转两小时，经原告确认后再拆解打包交付原告，由此可知，被告所交付的整机原材料经组装后可正常运转；第三，案涉设备为一次性口罩自动生产线，自动化程度高，机器可正常运行并不意味着可生产合格的口罩，需要经专业调试，购销合同约定设备由原告自行调试，因此调试并不构成对被告的义务，即被告向原告交付货物并不以调试合格为前提，确保设备可正常运转即可。综上，本院认定被告已依约履行了向原告交付约定货物的义务，没有证据显示被告存在违约行为，故原告主张解除案涉购销合同，被告向原告退还设备款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗志勇的全部诉讼请求。本案受理费6250元、保全费4870元，合计共11120元，由原告罗志勇负担，原告罗志勇已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二〇年十一月九日书记员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17255号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林思伟，男，1989年4月25日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林思伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18566元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初23359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初23359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟海伦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1270号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢俊龙其他案由中，本院对被保全人卢俊龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1518号申请人：河南金之燕实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄**。法定代表人：海铸，总经理。委托诉讼代理人:王昊，河南国基律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**/div>法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：焦云龙，男，该公司员工。本院在审理河南金之燕实业有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0104财保535号民事裁定，冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款1905837.26元或其他同等价值的财产。申请人河南金之燕实业有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南金之燕实业有限公司向本院申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款1905837.26元的冻结或解封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 雯
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执688号 韦富、贺俊平、周小舟： 韦富与贺俊平、周小舟借款合同纠纷一案，现被执行人贺俊平履行到位50000.00元，诉讼费已退。双方再无其他争议。至此，（2020）内0623民初671号民事判决书的义务已全部履行完毕。执行费650.00元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初595号 原告：邹丽丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：罗永，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告邹丽丽与被告罗永合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹丽丽负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执381号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行,住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人侯垚，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人侯垚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0204民初1139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯垚未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，协议内容：1、被执行人侯垚应于2021年10月20日之前向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行支付执行款人民币178305.04元整。2020年11月23日偿还15000元，自2020年11月23日后，每月20日支付申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行执行款5000元整（以上金额偿还至银行指定账户，至2021年10月20日还清全部欠款）；2、如被执行人侯垚未按上述履行方案，按期、足额支付执行款的，申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行则恢复强制执行申请程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执381号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐惠娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3094号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：周志强，男，1984年10月15日出生，汉族，住济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周志强保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告周志强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令周志强支付理赔款18524.32元（包括本金18101.51元、利息422.81元）；2.判令周志强支付逾期保费1592.5元；3.判令周志强支付违约金（以18524.32元为基数，自2015年10月25日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案的诉讼费用由周志强承担。事实和理由：2013年9月25日，周志强与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称“中国光大银行济南舜耕支行”）签订了《借款协议》，向中国光大银行济南舜耕支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，周志强就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2013年9月25日，中国光大银行济南舜耕支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元。但自2015年10月25日起周志强未按约定履行还款义务。2016年1月13日，平安保险公司代周志强向银行理赔18524.32元。为维护自身合法权益，特向法院起诉。周志强未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，平安保险公司与周志强签订平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单约定：保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为975元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年9月25日，周志强与中国光大银行济南舜耕支行签订个人贷款合同，约定：贷款金额50000元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，还款方式为按月等额还本付息法，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。2013年9月25日，中国光大银行济南舜耕支行向周志强发放贷款50000元。周志强自2015年11月25日起未按约定向中国光大银行济南舜耕支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2016年1月13日履行保证保险合同，向中国光大银行济南舜耕支行支付代偿款18524.32元。周志强尚欠平安保险公司保险费1592.5元。本院认为，平安保险公司与周志强签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向周志强主张。周志强至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司请求周志强给付代偿款18524.32元和以18524.32元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。平安保险公司请求周志强给付逾期保费1592.5元的诉讼请求，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18524.32元；二、被告周志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1592.5元；三、被告周志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18524.32元为基数，自2016年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十日书记员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦丽丽，女，1983年1月8日出生，蒙古族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告秦丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6434号原告：刘再再，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：王云旗，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。原告刘再再与被告王云旗不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再再及委托诉讼代理人王忠齐、被告王云旗及委托诉讼代理人吴义伦、宋沐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再再向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利3865220元及利息（利息按银行间砼业拆借利率自起诉之日计算至清偿完毕止）并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，多次从原告处借取资金。至2020年7月份，原告通过核算发现，在一年多时间给被告多转款3865220元。后原告多次找到被告，要求被告返还该笔钱款，但被告拒绝返还，并用原告该款购置房产、轿车。原告为维护合法权益而诉至法院。被告王云旗辩称：1.原告陈述虚假，不应采信。原告曾以不当得利起诉过被告，因感觉自己无理而撤回起诉。原告在本次诉讼中先是主张双方系民间借贷关系，被告向原告借款，后变更诉讼请求及事实与理由，又称被告是不当得利。两次诉讼陈述前后矛盾，充分证明原告的陈述虚假，是恶意诉讼。2.原、被告系委托投资关系，不存在不当得利。原告曾经营化妆品生意。因被告与原告是朋友，曾零星向原告借款且按时偿还，感觉原告很诚信。2019年4月份，原告告诉被告其投资几家大公司效益好，投资时间短，收益高，邀请被告投资。被告因对原告深信不疑而同意投资。双方达成口头协议：被告委托原告代为投资，当天投资当天返还本金及收益，收益率每天1%；被告收益的50%给付原告作为报酬。上述事实有双方聊天记录、语音聊天、证人证言相互印证。被告在口头协议达成后，按照原告要求陆续将款转给原告委托投资。原告也基本按照约定陆续返还本金及收益。至2020年7月30日，根据双方协议约定，原告应当支付被告收益31247653元，扣除被告应支付原告的报酬，原告还应支付被告15623826.5元。原告已实际支付被告3432279.26元，尚欠被告12191547.24元。原告以所投资的公司效益不好，无钱兑现约定的投资收益为由,经与被告协商,除已经支付的收益外,再给被告200万元,剩余的不再给付。原告因当时无钱支付,于2020年7月30日给被告出具了200万元借条,算作原告向被告借款。上述事实,有双方交易流水、借条为证,足以认定。综上所述,原、被告系委托代理投资合同关系,原告支付给被告的340余万元是被告投资应得收益,即不存在借贷关系,也不存在不当得利,原告要求返还无事实和法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘再再与被告王云旗在2019年4月至2020年7月间存在多笔转账往来，累计金额巨大，具有反复性、经常性的特点。原告刘再再无法合理说明所收王云旗转账钱款的去向及合理用途，且其另与多名案外人存在类似钱款往来，故本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘再再的起诉。案件受理费18861元，退还原告刘再再。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月四日书记员  屈光
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3405号 申请执行人黄雄，男，1972年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 被执行人刁卫东，男，1970年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 被执行人杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州融创信用担保有限责任公司，地址在贵州省贵阳白云区云峰大道 法定代表人：孔连盟 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15933号民事判决书，依法受理黄雄申请执行刁卫东、杨顺云、贵州融创信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刁卫东、杨顺云名下有房屋，系轮候。法院已经冻结，在黔南州惠水县市场监督管理局有股权，法院已经冻结，暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初15933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘      宗      德 审判员 沈             帅 审判员 黄小春二〇二〇年十一月二十八日 书记员 易      婷      婷
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执537号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：张建宾，男,1981年11月4日生。 被执行人：刘治国，男,1980年11月16日生。 被执行人：张海霞，女,1983年4月4日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人张建宾、刘治国、张海霞借款合同纠纷一案中，现因申请人霍州市农村信用合作联社与被执行人张建宾及案外人王泽伟、薛岩锋、薛彦军自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执537号案件中对被执行人张建宾、刘治国、张海霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2994号申请执行人：黄克林，男，1979年12月1日生，彝族，住贵州省金沙县。申请执行人：曾琴，女，1983年11月7日生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的黄克林、曾琴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2333号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6840.75元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1567号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：厦门市同安区鑫婴煌妇幼用品店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇美人山社区一里**之9。经营者：曾衍坪，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省上杭县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市同安区鑫婴煌妇幼用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已自行和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  林 勤审 判 员  王 辛人民陪审员  冯继良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 婕第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之二十六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××08,0101,0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1796号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔令奇其他案由中，本院对被保全人孔令奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
376北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6600号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈建英，女，1973年8月12日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3711号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈建英支付本金197651.60元及息费、一审案件受理费2127元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3711号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2656号之一申请人:辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德。被申请人：吉林省金普岩土工程有限公司，住所地：吉林省四平市铁**解放街七委二面粉小区商贸楼**102。法定代表人：李婉榕。原告吉林省金普岩土工程有限公司与被告辽宁龙宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人辽宁龙宇建设工程有限公于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人基本存款账户中国建设银行股份有限公司四平九州支行（账号：22×××39）及其它银行账户的存款金额960000元，或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人辽宁龙宇建设工程有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省金浦岩土工程有限公司基本存款账户中国建设银行股份有限公司四平九州支行（账号：22×××39）及其它银行账户的存款金额960000元。期限为一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 蕾
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1086号之一 移送执行人：三台县人民法院,住三台县北坝镇会仙路。 法定代理人：吴颖。 被执行人：何晓平，男，汉族，住四川省三台县。 移送执行人三台县人民法院依据本院作出（2019）川0722刑初134号刑事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人何晓平支付罚金5000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722刑初134号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院债权金额本金为5000元，执行到位425元，未执行金额为4575元。经调查核实，未发现被执行人何晓平有可供执行财产，本院依法对被执行人何晓平采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨扬 审判员  曾波 审判员  刘东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖军
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1182号 申请执行人：陈建新，男，1968年8月8日出生，汉族，油漆工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人陈建新与被执行人毕文忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月12日自愿达成执行和解协议：一、陈建新同意毕文忠在其拆迁补偿安置房屋交房后偿还借款本金120000元和案件受理费1350元；二、本案执行费1720元，由毕文忠负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1182号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十二日          书记员朱苏云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1858号 申请执行人：赖世刚，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李涛，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省平昌县。 本院在执行赖世刚与李涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初4183号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李涛所有的价值63700元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑子豪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1298号 原告：杨宣喜，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、上诉、反诉，代为签收法律文书和标的款等。 被告：肖林海，男，1974年6月4日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。 原告杨宣喜与被告肖林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宣喜委托诉讼代理人汪明磊到庭参加诉讼，被告肖林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告本金55000元及其逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告因工程资金周转紧张，向原告借款55000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借据协议一份，约定2017年3月25日前还清所有借款，如不能按时还款，则每日按借款金额的5%支付违约金。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一：原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。 证据二：借款协议一份，以证明原告与被告之间的借款经过以及双方约定的还款时间和逾期还款的违约责任。被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。 被告肖林海未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告肖林海未到庭参加诉讼，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告向原告借款，原告将现金55000元交付给被告后，被告向原告出具借款协议一份，借款协议上约定了还款日期和逾期违约金，后被告未偿还借款本息，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告杨宣喜依约向被告肖林海履行了借款义务，而被告肖林海未全面履行还款义务，属违约行为。因双方在借款协议上书面约定了借期和以天计算按5%收取逾期违约金等，但在庭审中，原告明确表示借款在逾期后按年利率24%的标准计算逾期违约金，本院认为原告这一诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告杨宣喜请求被告肖林海偿还借款本金55000元的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖林海于本判决书生效后十日内偿还原告杨宣喜借款本金55000元及逾期违约金（逾期违约金按月利率2%计算，自2017年3月26日起以55000元为本金计算至借款偿付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告肖林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  汪新元 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁腾建 附：孝昌县人民法院标的款账户 户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌支行 账户：18×××35 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3123号 陶根海、宣进： 关于申请执行人陶根海与被执行人宣进民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初4935号民事判决书，本院于2020年07月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1659号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:宋钊，男，汉族，1986年06月27日生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋钊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000034791号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宋钊的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034791号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟泰宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4562号 申请执行人陈必思，男，1952年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人林秀英，女，1954年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林同瑞，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省。 申请执行人陈必思、林秀英与被执行人林同瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0181民初12号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款470400元及利息；案件受理费12693元由被执行人负担。本院于2020年8月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林同瑞财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人林同瑞的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人林同瑞住所地进行调查，未发现被执行人林同瑞名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人林同瑞高消费；（2）冻结了被执行人林同瑞名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林同瑞有可供执行的财产，申请执行人陈必思、林秀英也未向本院提供被执行人林同瑞有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初12号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈韵维
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初111号原告：朱尊高，曾用名朱遵高，男，农民，汉族，1956年12月29日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：王晓辉，男，1972年5月18日出生，市民，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市西工区洛北街道史家屯社区居民委员会。住所地：洛阳市西工区石油路史家屯社区居委会。法定代表人：陈西京，主任。出庭负责人：梁玉柱，该社区副主任。委托诉讼代理人：王洪波，河南文广律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市西工区人民政府洛北街道办事处。住所地：洛阳市西工区美术馆路。法定代表人：李**飞，主任。委托诉讼代理人：湾晓丽，办事处司法所所长，特别授权。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市西工区人民政府，住所地：洛阳市西工区行署路**院。法定代表人：史千灵，区长。委托诉讼代理人：张露敏，区政府工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告朱尊高诉被告王晓辉、被告洛阳市西工区洛北街道史家屯社区居民委员会、被告洛阳市西工区人民政府洛北街道办事处、被告洛阳市西工区人民政府确认拆迁补偿安置协议无效一案中，原告朱尊高于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为，原告朱尊高撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱尊高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱尊高负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十一月十九日书记员  吕国卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执142号之二申请执行人：彭易彬，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：蒋文昌，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行彭易彬与蒋文昌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月九日书记员  袁四祥
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1888号 申请人：曹兰英，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳东方融汇互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334933265L。 法定代表人：黄振波，该公司执行董事。 深圳国际仲裁院受理的申请人曹兰英与被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请人曹兰英于2020年11月10日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司名下价值人民币936400元的财产。申请人曹兰英以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹兰英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司名下的财产，以价值人民币936400元为限。 案件申请费5000元，由申请人曹兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保205号 审判长  陈雅凌 审判员  瞿德雄 审判员  丘概欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柏向荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16172号 原告：贵州星途荣耀文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码：91520102MA6DJFNL2Q。 法定代表人：谢某某。 被告：陈某某，男，1995年8月22日出生，土家族，住贵州省江口县双江镇。 原告贵州星途荣耀文化传播有限公司诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州星途荣耀文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州星途荣耀文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钱灵兰
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢从阳，男，生于1956年10月1日，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人卢从安，男，生于1948年4月29日，汉族，系卢从阳之兄，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县退役军人事务局，住所地奉节县永安街道县政路**。法定代表人张艺兵，局长。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托代理人向杏林，重庆市奉节县退役军人事务局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县民政局，，住所地奉节县少陵路**法定代表人杨晓环，局长。一审被告重庆市奉节县公安局，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**div>法定代表人张永，局长。卢从阳因诉重庆市奉节县退役军人事务局（简称奉节县军人事务局）、重庆市奉节县民政局（简称奉节县民政局）、重庆市奉节县公安局（简称奉节县公安局），请求确认奉节县民政局向奉节县公安局作出移送公函的行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢从阳申请再审称，奉节县民政局向奉节县公安局发函,即《奉节县民政局关于对卢从阳涉嫌犯罪进行查处的函》，属于诬告陷害卢从阳，其行为对卢从阳的权利义务产生了实际影响。一、二审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，予以再审。奉节县军人事务局答辩称，奉节县民政局的移送行为和奉节县公安局的立案行为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于涉嫌犯罪案件的移送和立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，卢从阳所起诉的事项，不具有可诉性。卢从阳的“诬告陷害”之说不能成立，奉节县民政局只有移送、举报行为，没有违法行为存在，没有侵害其合法权利。请求驳回卢从阳的再审申请。奉节县民政局、奉节县公安局没有向本院提交答辩意见。本院认为，奉节县民政局向奉节县公安局作出《奉节县民政局关于对卢从阳涉嫌犯罪进行查处的函》，系依法向公安机关移送犯罪线索、建议查处犯罪、维护社会秩序的行为。而卢从阳的行为是否构成犯罪，应由公安等司法机关根据法定程序予以认定。奉节县民政局作出上述公函的行为，对卢从阳的权利义务不直接产生影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，卢从阳对奉节县民政局作出上述公函的行为起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对卢从阳的起诉，应予驳回。故一审裁定驳回卢从阳的起诉、二审法院维持一审裁定并无不当。综上，卢从阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢从阳的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2657号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔繁春其他案由中，本院对被保全人孔繁春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初2546号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告：何春童，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 被告：郭彩莲，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社(以下简称耀州区信用联社)与被告何春童、郭彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、谷建朋、被告何春童到庭参加诉讼，被告郭彩莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何春童共同归还借款本金7万元及支付上述借款本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的《借款合同》约定的标准执行）；2、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告耀州区信用联社与被告何春童、郭彩莲签订了《借款合同》一份，合同约定了借款金额为人民币7万元整，借款期限自2018年7月31日起至2020年7月30日止，并约定了借款利率、付息方式等条款。现借款合同履行期限已届满，经原告耀州区信用联社多次催收本息至今未果。 被告何春童辩称，借款属实，支付利息无异议，但是罚息不应该承担。 被告郭彩莲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了四组证据，被告何春童对上述证据均无异议，被告郭彩莲未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，耀州区信用联社长虹信用社与何春童、郭彩莲签订《借款合同》一份，约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为70000元。本合同有效期自2018年7月31日开始至2020年7月30日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。月利率7.96‰，按季结息。借款人未按照合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息等内容。2018年7月31日，郭彩莲向耀州区信用联社长虹信用社出具共同还款承诺函，承诺对何春童上述借款合同项下的全部债务为负有连带义务的共同债务人，并承担清偿责任。2018年8月6日耀州区信用联社长虹信用社向何春童申请的银行账号发放借款70000元。2018年8月6日，何春童在耀州区信用联社长虹信用社发放的富秦家乐卡上支取50000元。2018年8月10日，何春童在耀州区信用联社长虹信用社发放的富秦家乐卡上支取15000元。2018年8月17日，何春童在耀州区信用联社长虹信用社发放的富秦家乐卡上支取5000元。何春童上述借款于2019年8月5日到期。截至合同到期日，何春童、郭彩莲产生借款利息6770.75元，何春童、郭彩莲向耀州区信用联社长虹信用社清偿借款利息五次，共计4234.56元，尚欠2536.19元利息未归还。合同到期日后产生的逾期利息未归还，也未归还借款本金。何春童与郭彩莲在借款是系夫妻关系。耀州区信用联社长虹信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社长虹信用社与何春童、郭彩莲签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社长虹信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人何春童、郭彩莲应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，何春童、郭彩莲在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。耀州区信用联社长虹信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定，耀州区信用联社诉请何春童、郭彩莲偿还借款本金70000元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止2019年8月5日，何春童、郭彩莲应支付的利息为2536.19元。逾期利息自2019年8月6日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率7.96‰上浮30%即按照月利率10.348‰计算。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。郭彩莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证的相关权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何春童、郭彩莲于本判决生效后十日内返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金70000元、支付截止2019年8月5日的借款利息2536.19元，并支付上述借款本金自2019年8月6日起至借款本金返还之日止，按照月利率10.348‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由何春童、郭彩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王一丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5550号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告宝龙，男，1984年2月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告宝龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金1000.00元及利息1620.00元，本利合计2620.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款1000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年12月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年11月4日，被告宝龙从原告旗丰公司处赊购农资，欠款1000.00元，被告宝龙向原告旗丰公司出具1000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝龙自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金1000.00元及违约金878.08元【1000.00元×0.0128元×68个月零18天（2014年12月1日至2020年8月19日）】，合计1878.08元。 被告宝龙自2020年8月20日起以1000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2186号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李帅其他案由中，本院对被保全人李帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱仁兴，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住织金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜富，男，1966年2月12日出生，穿青人，农民，住织金县。再审申请人朱仁兴因与被申请人杨胜富民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔05民终6071号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人朱仁兴申请再审称：二审法院认定事实错误，程序违法，导致申请人的诉讼权利无法实现，为维护自己的合法权益。请求依法撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，支持再审人的再审申请。一、原二审判决认定不清，适用法律错误。再审被申请人的主张不合法。1.该笔款项系申请人与被申请人的同居期间双方共同的日常开销，并非借款。2.被申请人提交的录音证据系其多次纠缠之下，申请人为摆脱纠缠情急不耐烦之下说出的话，且录音证据、证人证言并不能直接证明双方之间具有借贷关系，双方亦没有借条等相关证明，再审被申请人亦无其他相应证据予以佐证，因此一审判决驳回被申请人全部诉讼请求。二审法院“结合被申请人提供的取款凭证、录音证据以及证人刘某的出庭证言，三者相互印证证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实”的认定事实错误。1.取款凭证仅能证明被申请人取款一事，不能当然推定此款项就是借给申请人的；2.录音证据中也没有直接体现申请人向被申请人借款一事；3.刘某的证言也没有直接证实申请人向被申请人借款一事。二、原二审程序不合法，损害了申请人的合法权益。被申请人杨胜富诉申请人朱仁兴民间借贷纠纷一案，由一审依法驳回被申请人全部诉讼请求，被申请人不服一审判决上诉，但是二审法院并未以传票送达的方式通知再审申请人参加诉讼，申请人也没有收到相关短信告知，以致代理人因客观情况没有出庭。本院经审查认为，申请人朱仁兴提出的双方无涉案借款关系的申请再审理由，经查，被申请人杨胜富提供的中国建设银行2018年3月1日的取款单据、双方于2018年5月13日通话录音以及证人刘某于一审出庭证言，均相互佐证，足以证明申请人朱仁兴与被申请人杨胜富同居期间于2018年3月1日向杨胜富借款5万元的事实。申请人朱仁兴虽对录音证据的真实性提出异议，称通话的声音非其所为，但其提供证据证明或按法律规定向法院提出鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。至于申请人朱仁兴称涉案款项系其与被申请人的同居期间双方共同的日常开销，并非借款。对此，申请人无证据证明，不足以证明其主张。申请人提出的二审送达程序违法的再审申请理由，经查，本院于2020年1月9日14时22分9秒同时向申请人朱仁兴、被申请人杨胜富发送短信，告知本案定于2020年1月19日10时在贵州省毕节市中级人民法院第四审判庭进行质证调查，请准时庭。被申请人杨胜富到庭参加质证调查，本院质证调查时间为2020年1月19日12时11分44秒。不存在二审送达违法程序问题。申请人朱仁兴的再审申请理由均不能成立。综上，朱仁兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱仁兴的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十一月三十日书记员  吴传圆
山西省长子县人民法院民事调解书（2020）晋0428民初841号原告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司法定代表人：宫国峰职务：经理。住所地：长治市西大街113号民族大厦一层委托诉讼代理人：崔毅萍，女，1986年2月7日出生，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，被告：贾小刚，男，1977年11月8日出生，汉族，现住长子县。原告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司与被告贾小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾小刚赔偿原告支付的保险赔偿款12844.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告贾小刚驾驶证在扣留期间醉酒后驾驶×××号小型面包车沿省道228线由北向南行驶至63公里800米时，驶入对向车道与由南向北行驶王志伟驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××号小驾车又与由南向北行驶陈明杰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成贾小刚、王志伟受伤，三车不同程度受损的交通事故。王志伟因交通事故受伤，将原告和被告贾小刚起诉至法院，长子县人民法院经审理后作出（2019）晋0428刑初40号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿王志伟16844.77元，原告于2019年8月1日履行了法院判决确定的赔偿义务。被告贾小刚醉酒驾车，原告自实际赔偿之日起取得向侵权人贾小刚追偿权的权利应追偿金额为16844.77元，2020年6月18日被告贾小刚支付原告4000元，剩余12844.77元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾小刚赔偿原告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司支付的保险赔偿款8000元，原告对被告的追偿权就此终结。案件受理费61元，由原告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苏云生二0二0年十一月二十三日书记员 郭艳霞
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢115号 杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司、孙江周、莫云仙、解荣喜、杭州中澳装饰家私有限公司： 本院受理的（2020）浙01执恢115号杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与孙江周、莫云仙、解荣喜、杭州中澳装饰家私有限公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人与申请执行人达成和解协议，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5059号上诉人（原审原告）：韩某某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人韩某某因与被上诉人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。韩某某上诉请求：1、依法撤销山东省梁山县人民法院(2018)鲁0832民初4322号民事判决书，依法改判支持韩某某的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费及相关费用由吴某某承担。事实和理由：一、一审判决驳回韩某某要求吴某某支付保管费用及将物品取回的诉讼请求无事实和法律依据。韩某某与吴某某于2015年6月22日签订《韩垓镇商业街吉楼旺铺出租合同》（以下简称“出租合同”），租赁期限自2015年6月22日至2025年6月21日。因吴某某未依约支付租赁费用，韩某某无奈于2017年10月份通知吴某某解除合同。合同解除后韩某某数次通知吴某某取走出租房屋内物品，但吴某某一直不予回复，亦不将物品取回。韩某某无奈，在见证人的见证下，将物品从出租房屋内取出，存放于韩某某位于商业街的三间仓库内。一审庭审时，韩某某已提交韩垓镇韩垓村村委会2018年8月28日出具的《证明》，该《证明》已明确载明位于商业街同等地段仓库的出租价格，一审判决驳回韩某某要求吴某某支付保管费用的诉求无事实和法律依据。韩某某与吴某某已不存在合同关系，物品继续存放于韩某某处显然无合同依据，且必然会持续产生保管费用，韩某某要求吴某某将物品取回既符合法律规定，亦符合常理，理应得到支持。二、一审判决驳回韩某某要求吴某某支付逾期付款的利息损失的诉讼请求无法律依据。韩某某与吴某某签订的《出租合同》明确约定，乙方（吴某某）必须依约按时交纳租金，提前30天支付下年租金。截至2017年6月21日止，二年租赁期限已届满。吴某某应在2017年6月22日前30日支付下一年度的租金，但吴某某一直未支付。鉴于《出租合同》约定违约金较高，韩某某主动进行调整，以中国人民银行同期贷款利率计算利息损失既不违反《出租合同》约定，亦不违反法律规定，一审判决驳回韩某某要求支付逾期付款的利息损失的诉讼请求无事实和法律依据。吴某某未提交书面答辩意见。韩某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租赁费4000元，保管费5400元，共计9400元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失；3.被告将存放于原告仓库内的物品取回；4.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：韩某某与吴某某于2015年6月22日签订《韩垓镇商业街吉楼旺铺出租合同》，原告将涉案商铺租赁给被告使用，作为销售化妆品的经营场所，租赁期限2015年6月22日至2025年6月21日，被告于合同签订之日一次性支付原告一年租金10,000元，押金1000元，并约定合同结束时，房屋无损坏归还押金。被告支付原告租金至2017年6月21日。原告于2017年10月与被告解除合同。解除合同后，原告将被告销售的化妆品等物品储存在三间仓库内，被告未取回。一审法院认为，原被告于2015年6月22日签订的《韩垓镇商业街吉楼旺铺出租合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。原告要求被告支付2017年6月至2017年10月四个月的租金，于法有据，应予支持，租金应为3333.33元（10,000元*12月x4月）；原告要求被告支付仓库保管费用5400元（3间×200元×9月），鉴于存放物不详，原告亦未提交同类地段仓库的市价租赁费用相关证据，不予支持；原被告未就逾期支付租金事宜作出约定，原告要求被告支付逾期付款利息的要求于法无据，不予支持；原告并未提供确实充分的证据证实被告所放置的物品的种类及数量，因此其要求被告将存放于仓库内的物品取回的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告吴某某于本判决书生效之日起三日内给付原告韩某某租金3333.33元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。二审时双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中韩某某上诉称其主张的“被告将存放于原告仓库内的物品取回”应予支持。因诉讼请求系当事人希望法院对请求做出相应的确认、给付、形成等具体的判决，该请求应为具体诉讼请求。而韩某某的该项请求不具有确定性，并不具有明确的执行内容，依法不能得到支持。吴某某租赁韩某某房屋，现欠付租金，对于欠付部分吴某某理应支付。但是韩某某并未与吴某某约定欠付租金应支付逾期利息，其要求对方支付利息本院不予支持。综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月十六日法官助理庞文博书记员黄灿
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5129号 原告：陈宜成，男，1985年1月31日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人(平阳)律师事务所律师。 被告：张金玲，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告陈宜成与被告张金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告陈宜成的委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼。被告张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10000元及逾期支付经济损失(自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月份开始陆续向原告购买手机，共欠货款为人民币10000元。事后，原告曾多次向被告催要所欠货款，但被告均以各种理由拒付。现被告至今未支付货款，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉。 被告张金玲未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：被告从2010年7月份开始陆续向原告购买手机，原被告并于2011年1月20日经结算后，由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠阿成货款10000元”。该款被告至今未支付。 以上事实有原告陈述、原被告的身份证、欠条等证据证实。 本院认为，被告张金玲向原告陈宜成购买手机，双方当事人意思表示真实，原被告之间的买卖合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的买卖合同受法律保护。原被告经结算后，被告尚欠原告货款10000元应及时偿还，原告现主张被告偿还货款10000元及利息，与法有据，本院予以支持。被告张金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条十四条的规定，判决如下： 限被告张金玲于本判决生效之日起十日内退还原告陈宜成货款10000元及利息（以10000元为基数，利息从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑大敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄慧健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17601号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4741号之二原告：姜堰区霞莹建材供应经营部，统一社会信用代码92321204MA1Y68GU16，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道马厂路13-1-303。经营者：王双扣，男1965年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：镇江市健鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91321112MA1X2J6Q2L，住所地江苏省镇江市丹徒区新城风景城邦南郡****。法定代表人：成雪凤。被告：施勇，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告姜堰区霞莹建材供应经营部诉被告镇江市健鼎商贸有限公司、施勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姜堰区霞莹建材供应经营部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜堰区霞莹建材供应经营部撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6462号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：樊志成，男，1977年10月20日出生，住山西省阳泉市矿区。吉林亿联银行股份有限公司与樊志成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6462号民事裁定：冻结被申请人樊志成名下银行账户存款770.02元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿提出申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人樊志成名下银行账户存款770.02元冻结期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0131执1023号之八 申请执行人：郑悦，男，1979年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308。 法定代表人：周福国。 被执行人：内江富晟机械制造有限公司，住所地：四川省内江市市中区安吉街**。 法定代表人：黄文革。 本院在执行郑悦与周福国、周毅、周健、四川运亨实业股份有限公司、内江富晟机械制造有限公司公证债权文书一案中，经查，登记在被执行人周福国名下有位于成都市锦江区白的房产；登记在被执行人名下有位于的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人周福国名下位于内江市市中区×路×号建筑面积为772.31平方米、668.08平方米、102.27平方米、××巷×-×号建筑面积为94.86平方米的房产，期限为三年。 二、查封登记在被执行人四川运亨实业股份有限公司名下位于内江市市中区西效脚板沟建筑面积为760.31平方米、×号建筑面积为1521.62平方米、1，521.62平方米、1，865.46平方米、301.7平方米的房产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2113-号 王花梅、孙重然： 关于本院在执行王花梅与孙重然赡养费纠纷一案，申请执行标的为844.60元、执行费50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王花梅向本院申请执行(2020)川0402执2113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  文龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1043号申请执行人：高某某被执行人：张某某申请执行人高某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民特16号确认决定书已发生法律效力，权利人于2020年8月21日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1043号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月三十日书记员 田博凯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1314-1号 申请执行人:诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社，住所地：诸城市龙都街道大七吉村。 法定代表人:孟庆海，该经济联合社主任。 委托代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被执行人:李言信，男，1962年12月19日生，汉族，住诸城市龙都街道大七吉村。 申请执行人诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社与被执行人李言信农村土地承包合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年11月17日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2115号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范永亮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执720号之二 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地广西灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人周俊，该行资产风险管理部总经理。 被执行人黄水干，女，1967年2月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人雍盛德，男，1958年3月5日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄水干、雍盛德金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为386840元及利息。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执720号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9704号上诉人（一审起诉人）：俞晓海，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人俞晓海因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人俞晓海上诉称：1.立案审查属于形式要件审查，一审法院在诉讼阶段即对合同效力以及合同涉及项目进行审查，超出了形式审查范围。2.上诉人以与一审被起诉人签订的《合作建房协议》及一审被起诉人出具的《欠条》为依据提起诉讼，系双方之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系上诉人依据《合作建房协议》以及《欠条》提起的诉讼，本案应为合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审被起诉人湖南干杉建筑工程有限公司云南省分公司已被注销，一审被起诉人湖南干杉建筑工程有限公司的住所地位于湖南省长沙县，不属于一审法院辖区。上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系上诉人起诉要求一审被起诉人支付欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，即本案合同履行地不在一审法院辖区。综上，本案一审被起诉人住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初200号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人雷信龙，男，1973年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌交通肇事于2020年8月21日被取保候审。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉［2020］191号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月17日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官李艳琪出庭支持公诉。被告人雷信龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日8时31分许，被告人雷信龙驾驶闽Ｇ**××××号小型汽车沿梅列区江滨路由南向北行驶至梅列区江滨路徐碧垃圾站路段时，碰撞由东向西行走在人行横道的被害人潘某，造成被害人潘某受伤，经抢救无效死亡的后果。2020年8月21日，经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人雷信龙承担本事故的全部责任。案发后，被告人雷信龙报警，并停留在现场等候处理。被告人雷信龙赔偿被害人亲属14万余元，并获得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人雷信龙在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录，路面监控、执法记录影像，赔偿谅解书，认罪认罚具结书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷信龙驾驶机动车通过事故路段超速行驶，以及通过人行道的路段遇行人正在通过人行道，未停车让行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷信龙在事故发生后报警在现场等待处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人雷信龙已赔偿被害人经济损失，且系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。被告人雷信龙认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人雷信龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1887号 原告：王祎，男，1986年12月23日生，汉族，现住阳泉市城区。 委托代理人：曹建功，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。 被告：宋涛，男，1983年6月10日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告:梁会庆，男，1984年7月20日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告王祎与被告宋涛、梁会庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祎及其委托代理人曹建功、被告宋涛到庭参加诉讼，被告梁会庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告相识，关系不错。2020年6月2日，二被告以生意资金周转为由向原告借款，原告看在朋友面子上为二被告提供借款50000元，二被告为原告出具了签有借款人宋涛、担保人梁会庆的借条一支，但还款期限已过，经原告多次催要，二被告拒不归还，原告无奈诉至法院，请求公正判决。 被告宋涛辩称，其向原告借款50000元是事实，但实际借款发生在2019年，借款金额为70000元，当时约定借款期限为两三个月，借款到期后，其归还了20000元，剩余50000元未归还，其与原告协商后重新为原告出具了借条，并由担保人梁会庆在条上签了字，约定借款期限为三个月，但到期后其没有归还，其同意归还原告该借款，但其没有能力。 被告梁会庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告王祎与被告宋涛系朋友关系。2019年，被告宋涛向原告借款70000元，借款到期后被告宋涛仅归还了原告20000元，余款50000元未归还。之后，经原告与被告宋涛协商，宋涛于2020年6月2日重新为原告出具了借款金额为50000元的借条，被告梁会庆作为担保人在借条上签了字，借条载明：“借条借款人：宋涛（身份证号：******）出借人：王祎（身份证号：******）担保人：梁会庆（身份证号：*******）借款人于2020年6月2日向出借人借款人民币5万元整，大写伍万元整。借款期限为2020年6月2日到2020年9月2日，月息2%，通过现金转账，借款人现已收到上述借款。担保人自愿为该笔借款承担连带担保责任。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费）均由违约方承担。本协议签字按手印后生效。本人已收到现金伍万元整借款人：宋涛担保人：梁会庆年月日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告宋涛对其尚欠原告王祎的借款依法应当清偿，被告梁会庆作为担保人对此债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋涛于本判决生效后十日内归还原告王祎借款本金50000元，被告梁会庆对此债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邵春丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4502号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒。被申请人秦小亮，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省新郑市。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0105财保3198号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结被申请人秦小亮在***账户的存款82298.89元，二、冻结被申请人秦小亮在交通银行62×××47账户的存款82298.89元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦小亮在***账户存款82298.89元的冻结；二、解除对被申请人秦小亮在交通银行62×××47账户存款82298.89元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月六日书记员  刘宇
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1302号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：张宗涛，男，汉族，1992年6月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张宗涛系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积92.12平方米，从2019年10月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1，370.10元（每月1平方米/1.20元，110.50元/月共计13个月）、公共水电费130.00元（10元/月×13月）、二次供水费51.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张宗涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，370.10元、公共水电费130.00元、二次供水费51.20元，合计1，551.30元。申请费15元，由被申请人张宗涛负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿