江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4010号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地在山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地在河南省商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数付**/div>负责人：范秋芳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。被告：张新春，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地在黑龙江，住所地在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王长青，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地在黑龙江，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李超，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地在吉林省长春，住所地在吉林省长春市新发路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘富军，该公司经理。被告：王爱林，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，住所地在河南省周口市川，住所地在河南省周口市川汇区太昊路中段style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张汝高，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地在河南省周口市经，住所地在河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地在黑龙江省哈尔滨，住所地在黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李国军，职务不详。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营公司）与被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）、张新春、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称兴盛合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋财险黑龙江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春公司）、王爱林、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司（以下简称东运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东营公司委托的诉讼代理人王香霞，被告富德财险商丘公司委托的诉讼代理人崔红涛、被告人寿财险周口公司委托的诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告张新春、兴盛合公司、太平洋财险黑龙江公司、太平洋财险长春公司、王爱林、东运公司、太平洋财险哈尔滨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东营公司向本院提出诉讼请求：1．富德财险商丘公司、张新春、兴盛合公司、太平洋财险黑龙江公司、太平洋财险长春公司、王爱林、东运公司、人寿财险周口公司、太平洋财险哈尔滨公司按事故责任比例向人保财险东营公司支付保险理赔款154714.5元及利息（自2020年6月17日起至实际履行之日止，以154714.5元为基数，按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由富德财险商丘公司、张新春、兴盛合公司、太平洋财险黑龙江公司、太平洋财险长春公司、王爱林、东运公司、人寿财险周口公司、太平洋财险哈尔滨公司共同负担。事实和理由：2018年7月23日12时31分许，刘东方驾驶由富德财险商丘公司承保交强险和商业三者险并附加不计免赔的豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车，由南向北行驶至启扬高速公路上行线252KM+900M路段，在由第二行车道向第一行车道变更车道的过程中，先后与在第一行车道行使的张新春驾驶的由太平洋财险哈尔滨公司承包交强险和太平洋财险长春公司承保商业三者险并附加不计免赔的黑Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂车：黑Ｂ×××**）和在第二车道内行驶的张海峰驾驶的由人保财险东营公司承保机动车损失险的鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｅ×××**）发生碰撞。随后，豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车和黑Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂车：黑Ｂ×××**）冲下高速公路并起火燃烧。三车碰撞过程中，黑Ａ×××**号重型半挂牵引车驾驶室脱落，与前方王爱林驾驶的低速行驶的由人寿财险周口公司承包交强险和商业三者险并附加不计免赔的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（挂车：豫Ｐ×××**）发生碰撞，事故造成刘东方及乘车人刘冬当场死亡，张海峰、张新春和乘车人王洪涛、刘明伟四人受伤，四车受损，豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车和黑Ａ×××**号重型半挂牵引车所载货物受损，高速公路路产受损的交通事故，该事故经交警部门认定:刘东方承担本次事故的主要责任，王爱林承担事故的次要责任，张新春承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｅ×××**）被保险人向人保财险东营公司索赔要求承担案涉车辆损失，经山东省东营市垦利区人民法院作出的（2018）鲁0521民初2424号民事判决，判决人保财险东营公司赔付被保险人各项损失152920元并承担诉讼费1794.5元。人保财险东营公司已按照判决书确定的义务履行，已取得向本案各被告追偿的权利。被告富德财险商丘公司辩称，1．就案涉事故在孟晓晶、张海峰、王洪涛作为原告的三起诉讼中，我公司交强险限额已用完；2．人保财险东营公司提交的判决中，其并未积极行使抗辩权，亦未对车损报告提出重新鉴定，无法证明其承保的车辆损失金额的合理性，故我公司要求重新核定车损，对人保财险东营公司合理、合法损失我公司同意在商业险责任限额内承担60%赔偿责任；3．人保财险东营公司主张的理赔款中包括鉴定费、诉讼费，按照相关法律规定，鉴定费、诉讼费应由人保财险东营公司自行承担，另，人保财险东营公司主张的理赔款逾期付款利息，亦缺乏法律依据，故以上费用均不属于追偿的金额。被告人寿财险周口公司辩称，同意富德财险商丘公司的辩称意见。案涉事故相关诉讼中，我公司交强险限额已用完。另，人寿财险周口公司承保的车辆未与人保财险东营公司承保车辆接触，而是与张新春驾驶车辆撞飞的驾驶室接触，与人保财险东营公司主张的事故不是一起事故，我公司不应承担责任，应由豫Ｎ×××**号车主承担70%的赔偿责任，黑Ａ×××**号车主承担30%的赔偿责任。被告王爱林书面辩称，1．人保财险东营公司在案涉事故的理赔案件中，未积极履行抗辩权，导致其承保的车辆定损数额过高，应重新核定；2．人保财险东营公司要求支付另案的诉讼费、施救费及理赔款逾期付款利息，于法无据；3．请求法院综合考量交强险的使用情况；4．案涉王爱林的车辆已购买交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险哈尔滨公司书面辩称，太平洋财险哈尔滨公司承保黑Ａ×××**号车辆交强险部分，就案涉事故在其他判决中，我公司已经按交强险限额赔付了财产损失，交强险限额已经用完，故本案中我公司不同意赔付任何费用。被告张新春、兴盛合公司、太平洋财险黑龙江公司、太平洋财险长春公司、东运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年7月23日12时31分,刘东方驾驶豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行驶至启扬高速公路上行线252KM+900M路段，在由第二行车道向第一行车道变更车道的过程中，先后与在第一行车道内行驶的张新春驾驶的黑Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××**）和在第二车道内行驶的张海峰驾驶的鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××**）发生碰撞，随后，豫Ｎ×××**号车和黑Ａ×××**号车（挂车号：黑Ｂ×××**）冲下高速公路并起火燃烧；三车碰撞过程中，黑Ａ×××**号车驾驶室脱落，与前方王爱林驾驶的低速行驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｐ×××**）发生碰撞。事故造成刘东方和乘车人刘冬当场死亡，张海峰、张新春和乘车人王洪涛（鲁Ｅ×××**号车）、刘明伟（黑Ａ×××**号车）四人受伤，四车受损。豫Ｎ×××**号车和黑Ａ×××**号车（挂车号：黑Ｂ×××**）所载货物受损，高速公路路产受损。2018年8月30日,扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队对上述事故进行了调查并作出事故认定书，确认上述交通事故发生经过。交警部门认为，刘东方驾驶机动车上高速公路行驶，忽视安全，在变更车道过程中影响相关车道内行驶的机动车辆正常行驶，是导致交通事故的主要因素；张新春驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，遇有情况未能采取有效避让措施，是造成事故的次要因素之一；王爱林驾驶机动车辆上高速公路行驶，未能注意安全驾驶、文明驾驶，行驶过程中最低时速低于每小时六十公里，是导致交通事故的次要因素之一。据此认定：刘东方承担事故主要责任；王爱林承担事故次要责任；张新春承担事故次要责任；张海峰、刘冬、王洪涛和刘明伟不承担事故责任。刘东方驾驶的豫Ｎ×××**号车登记的所有人为刘东方。该车在富德财险商丘公司投保交强险、不计免赔率限额100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间。张海峰驾驶的鲁Ｅ×××**号车的登记所有人为东营市胜盈物流有限公司（以下简称胜盈公司），该车在人保财险东营公司投保机动车损失保险，本起事故发生在保险期间。张新春驾驶的黑Ａ×××**号车登记所有人为孟晓晶，该车在太平洋财险哈尔滨公司投保交强险，在太平洋财险长春公司投保不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。黑Ｂ×××**号车登记所有人为兴盛合公司。在本院生效的民事判决书中，认定张新春是黑Ａ×××**号车所有人雇佣的驾驶员。王爱林驾驶的豫Ｐ×××**号车（豫Ｐ×××**）登记的所有人为东运公司，该车在人寿财险周口公司投保交强险、不计免赔率限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2018年11月19日，山东省东营市垦利区人民法院立案受理原告胜盈公司诉被告人保财险东营公司财产损失保险合同纠纷一案，该院根据原告胜盈公司申请，委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｅ×××**）因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，鉴定的车损金额为135020元。庭审中，人保财险东营公司对案涉车辆鉴定的车损过高及施救费、鉴定费、案件诉讼费不应由其承担进行抗辩。2019年2月2日，山东省东营市垦利区人民法院作出(2018)鲁0521民初2424号民事判决：被告人保财险东营公司于本判决生效之日起十日内向原告胜盈公司支付保险理赔款152920元，包括车辆损失135020元、施救费9700元、鉴定费8200元。被告人保财险东营公司承担案件受理费1794.5元。2019年3月7日，人保财险东营公司向山东省东营市垦利区人民法院账号转账支付上述判决书所确定的理赔款及诉讼费合计154714.5元。2019年8月28日，本院就刘高生、祝敬真、王双燕、刘安然、刘子默诉张新春、孟晓晶、兴盛合公司、太平洋财险哈尔滨公司、太平洋财险长春公司、王爱林、东运公司、人寿财险周口公司、张海峰、胜盈公司、人保财险东营公司、孟庆国机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）苏1003民初8634号民事判决：太平洋财险哈尔滨公司在交强险限额内赔偿原告方交通事故损失54241元，人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿原告方交通事故损失54241元，超出交强险的损失，根据责任比例，由太平洋财险长春公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿261527.06元，由人寿财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿261527.06元。2019年8月29日，本院就赵海霞、刘芸畅、刘映颉、刘梓涵、张凤玲诉张新春、孟晓晶、兴盛合公司、太平洋财险哈尔滨公司、太平洋财险长春公司、王爱林、东运公司、人寿财险周口公司、张海峰、胜盈公司、人保财险东营公司、孟庆国机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）苏1003民初8633号民事判决：太平洋财险哈尔滨公司在交强险限额内赔偿原告方交通事故损失（包括财产损失）50257元，人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿原告方交通事故损失（包括财产损失）50257元，超出交强险的损失，根据责任比例，由太平洋财险长春公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿238472.94元，由人寿财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿249260.24元。2020年3月14日，本院就孟晓晶诉赵海霞、张凤玲、刘芸畅、刘映颉、刘梓涵、富德财险商丘公司、王爱林、东运公司、人寿财险周口公司、张海峰、胜盈公司、人保财险东营公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）苏1003民初9266号民事判决：富德财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告方交通事故损失（包括财产损失）12780元，超出交强险的损失，根据责任比例，由富德财险商丘公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告183318元，由人寿财险周口公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告61106元。2020年8月1日，本院就王洪涛诉赵海霞、刘芸畅、刘映颉、刘梓涵、张凤玲、富德财险商丘公司、王爱林、东运公司、人寿财险周口公司、张新春、孟晓晶、孟庆国、兴盛合公司、太平洋财险哈尔滨公司、太平洋财险长春公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）苏1003民初6396号民事判决：富德财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用及死亡伤残损失93475元，太平洋财险哈尔滨公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用及死亡伤残损失13395元，人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用及死亡伤残损失13395元，超出交强险的损失，根据责任比例，由富德财险商丘公司在商业三者险范围内赔偿42671.62元，由人寿财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿14223.88元。2020年8月6日，本院就张海峰诉赵海霞、张凤玲、刘芸畅、刘映颉、刘梓涵、富德财险商丘公司、张新春、孟晓晶、孟庆国、兴盛合公司、太平洋财险哈尔滨公司、太平洋财险长春公司、王爱林、东运公司、人寿财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）苏1003民初9369号民事判决：富德财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用及死亡伤残损失15745元，太平洋财险哈尔滨公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用及死亡伤残损失4107元，人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用及死亡伤残损失4107元，超出交强险的损失，根据责任比例，由富德财险商丘公司在商业三者险范围内赔偿15111.61元，由人寿财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿5037.2元。本案争议焦点为：1.原告追偿案涉鲁Ｅ×××**号车辆车损金额及相关费用金额如何确定；2.本案中各被告责任应如何承担。关于争议焦点1，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保财险东营公司已根据(2018)鲁0521民初2424号民事判决书所确定的义务,向鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｅ×××**）登记的所有人胜盈公司赔付车辆损失135020元、施救费9700元、鉴定费8200元及诉讼费1794.5元，合计154714.5元，故人保财险东营公司有权在赔偿金额范围内代位行使向其他有责方被告请求赔偿的权利。人保财险东营公司在上述案件中，对案涉车辆的车损金额及鉴定费、施救费、诉讼费不应由其承担提出抗辩，积极履行抗辩权，但未被采纳。案涉车辆的车损金额系山东省东营市垦利区人民法院委托具有保险公估资格的公估机构作出，且该判决书已生效，本院对案涉车辆所确定的车损金额予以采信。另，案涉车辆施救费、鉴定费系因交通事故导致的实际发生的损失，本院亦予以确认。人保财险东营公司主张其支付的诉讼费1794.5元，系其自身怠于履行赔付义务而额外支付的费用，并非案涉交通事故导致的直接损失，其无权向其他有责方被告追偿，对该项费用，本院不予支持。人保财险东营公司主张自2020年6月17日起计算理赔款逾期付款利息，因人保财险东营公司与各被告对是否承担赔偿责任及具体赔偿的数额尚有争议，被告因此不履行对原告的赔偿义务，不构成迟延履行，各被告不应当承担赔偿金额的利息损失，故人保财险东营公司要求被告给付理赔款迟延履行期间利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，人保财险东营公司追偿的金额应为152920元。关于争议焦点2，本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，交警部门对案涉事故责任认定为：刘东方承担事故主要责任，王爱林承担事故次要责任，张新春承担事故次要责任，张海峰、刘冬、孟晓晶和刘明伟不承担事故责任。该认定事实清楚，定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据，且上述责任划分已为人民法院生效判决所确认，故人保财险东营公司按事故责任比例享有相应的追偿权。人寿财险周口公司关于张新春驾驶的黑Ａ×××**号车仅驾驶室与王爱林驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，仅对黑Ａ×××**号车驾驶室部分损失承担赔偿责任的辩称。本院认为，本起事故中，王爱林驾驶车辆车速低于60公里/小时，违反高速公路通行规定，交警部门认定，王爱林的行为是造成本起事故的次要原因，虽然黑Ａ×××**号车仅驾驶室部分与王爱林驾驶的车辆发生碰撞，但王爱林的行为与本起交通事故存在关联性，故对人寿财险周口公司的上述辩称意见，本院依法不予采纳。至于各责任方应承担赔偿责任的具体金额。案涉事故中，人保财险东营公司承保的案涉车辆的交通事故损失应先由承保刘东方驾驶的豫Ｎ×××**号车辆交强险与商业三者险的富德财险商丘公司、承保张新春驾驶的黑Ａ×××**号车辆交强险的太平洋财险哈尔滨公司、承保王爱林驾驶的豫Ｐ×××**号车辆交强险与商业三者险的人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿，但因三被告交强险额度已用完，故人保财险东营公司承保的案涉车辆的交通事故损失应按事故责任比例在商业三者险范围内予以赔付。根据交警部分的认定，结合事故双方当事人的过错程度、事故成因，案涉事故损失应由刘东方驾驶的豫Ｎ×××**号车辆交强险与商业三者险的富德财险商丘公司、承保张新春驾驶的黑Ａ×××**号车辆商业三者险的太平洋财险长春公司、承保王爱林驾驶的豫Ｐ×××**号车辆的车辆交强险与商业三者险的人寿财险周口公司按60%、20%、20%的比例承担。案涉鲁Ｅ×××**号车辆的损失的60%由富德财险商丘公司在商业第三者责任险限额内赔偿，即91752元（152920元×60%）。案涉鲁Ｅ×××**号车辆的损失的20%由太平洋财险长春公司在商业第三者责任险限额内赔偿，即30584元（152920元×20%）。但因太平洋财险长春公司商业第三者责任险50万元额度已用完，应由牵引车方和挂车方承担赔偿责任，本案中未将牵引车所有人列为被告，且张新春系牵引车所有人雇佣的驾驶员，其履行职务行为，不承担责任，故该赔偿数额应由挂车所有人兴盛合公司承担赔偿责任。案涉鲁Ｅ×××**号车辆的损失的20%由人寿财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿，即30584元（152920元×20%）。另，案涉事故中，本院查明太平洋财险黑龙江公司未承保任何案涉事故车辆，故无需承担任何责任。综上所述，人保财险东营公司要求富德财险商丘公司给付理赔款91752元、兴盛合公司给付理赔款30584元及人寿财险周口公司给付理赔款30585元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。人保财险东营公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张新春、兴盛合公司、太平洋财险黑龙江公司、太平洋财险长春公司、王爱林、东运公司、太平洋财险哈尔滨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车损理赔款91752元；二、被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车损理赔款30584元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车损理赔款30584元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担20元，由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1006.2元、被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司负担335.4元、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担335.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年十一月三十日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇