wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5912号原告：苏州索发电机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣路**。法定代表人：戴香明，董事长。委托诉讼代理人：陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨奇，江苏丰云律师事务所实习律师。被告：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司,住,住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安大道环球易购产业园**库/div>法定代表人：方志云，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李福能，该公司法务。原告苏州索发电机有限公司（以下简称索发公司）诉被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆伟光、被告委托诉讼代理人李福能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款406680元，并支付该款自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2018年11月6日签订3份《采购合同》，又于2018年12月24日签订6份《采购合同》，约定由其按照采购合同要求向被告提供吸尘器，被告付款方式为半月结7天。合同签订后，其依照合同约定向被告供货合计798490.28元，但被告并未按约付款，仅于2019年8月、12月分别付款37.2万元和19810.29元，至今尚有货款406680元未付。经多次催讨无果，故其诉至法院。被告环球公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月，原、被告双方签订采购订单九份，约定被告向原告购买真空吸尘器，付款方式为半月结7天。后原告按约向被告供货共计798490.28元，并开具了相应的增值税专用发票。被告在原告起诉前已付款391810.29元，原告起诉后，被告又付款70000元，尚欠336680元。上述事实，由原告提供的采购订单、送货单、物流单据、增值税专用发票、银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应支付相应货款。被告未能按期付款，尚欠原告货款336680元。故原告要求被告支付上述货款336680元及该款自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州索发电机有限公司货款人民币336680元及该款自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3845元，由被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  丰雨竑
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初76号 公诉机关华安县人民检察院。 被告人郑勇根，男，1975年7月3日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现住福建省华安县。于1999年12月11日因犯抢劫罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年；2005年4月20日因犯交通肇事罪被华安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年5月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被华安县公安局取保候审。 华安县人民检察院以华检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人郑勇根犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张诏义出庭支持公诉，被告人郑勇根到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控，2020年3月31日晚上，被告人郑勇根与吴某在同村郑某家喝酒时，吴某提起被告人郑勇根曾经打其兄弟的事情，双方发生口角。吴某将与被告人郑勇根发生口角告诉张某，张某表示与被告人郑勇根很熟悉，要和吴某一起找被告人郑勇根把事情说清楚。2020年4月1日0时15分左右，吴某与张某酒后到××村××巷××号找被告人郑勇根，被告人郑勇根开门见到张某，即与张某发生推扯，吴某见状也拉扯被告人郑勇根并动手打郑勇根一拳，被告人郑勇根随后朝吴某脸部打一拳，双方拉扯并互相殴打对方；后吴某摔倒在地，被告人郑勇根又朝吴某脸部打了数拳致吴某受伤。2020年6月8日，经鉴定，吴某双侧鼻骨、右侧上颌骨突骨折和鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年6月13日，被告人郑勇根赔偿被害人吴某经济损失人民币6万元，吴某对其表示谅解。 另查明，被告人郑勇根经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据证明。公诉机关认为被告人郑勇根故意伤害他人致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑勇根主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑勇根拘役六个月，缓刑十个月。 被告人郑勇根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在本院审理过程中自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑勇根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人候某、张某、郑某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场监控视频、到案经过、前科材料、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人郑勇根供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑勇根故意伤害他人致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑勇根有犯罪前科，酌情从重处罚。本案中被告人郑勇根系自首，且有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，认罪认罚等法定或酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人郑勇根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑勇根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2427号河南豫之港实业有限公司、朱红跃、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司：本院执行的申请执行人河南豫之港实业有限公司申请执行刘聚铭保险合同纠纷一案，被执行人朱红跃、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树明。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙天才。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闭玮珩。 上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人李涛，吉林赢胜凯律师事务所律师。 上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人李迎吉，吉林赢胜凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路**。 法定代表人蓝天立，代主席。 再审申请人李树明、蒙天才、闭玮珩（以下简称李树明等三人）因诉被申请人南宁市人民政府、广西壮族自治区人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1655号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李树明等三人申请再审称：1.南宁市人民政府作出案涉《关于对二塘煤矿片区棚户区改造项目实施房屋征收的决定》超越了职权，且程序不合法；2.大部分被征收人系在受到威胁的情况下才被迫签订了征收补偿协议。李树明等三人请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，原审查明，二塘煤矿片区房屋建设时间早、安全性不高、基础设施及生活配套设施较为落后，当地居民群众交通出行和生产生活不便。南宁市人民政府决定对该片区进行旧城改造，实施案涉项目旧城区改建，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。原审法院依据南宁市人民政府提供的相关证据，认定其作出案涉《关于对二塘煤矿片区棚户区改造项目实施房屋征收的决定》已履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定程序，并无不当。李树明等三人与拆迁单位已签订房屋征收补偿协议并已实际部分履行，其若对房屋征收补偿协议存在异议，应另循途径救济。原审裁判符合法律规定。李树明等三人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李树明等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李树明、蒙天才、闭玮珩的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 京
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执479号之三 申请执行人：申万宏源证券有限公司。住所地：上海市徐汇区长乐路****。 法定代表人：杨玉成。 被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区金泽路**。 法定代表人：肖天任。 本院依据四川省高级人民法院作出的（2019）川民终442号民事判决，在执行申万宏源证券有限公司申请执行四川省煤炭产业集团有限责任公司债券回购合同纠纷一案中，于2018年7月28日作出（2018）川01执保199号执行裁定，冻结被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有锦泰保险的5000万股权（股东代码：0800309880；证券代码：870026；股份性质00）；于2018年7月28日作出（2018）川01执保199号之一执行裁定，冻结被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有重庆市伊可莎大酒店有限责任公司的100%股权；于2020年3月12日作出（2020）川01执479号之一执行裁定，冻结四川省煤炭产业集团有限责任公司交通银行5116××××0724账户内存款52000000元；于2020年8月27日作出（2020）川01执479号执行裁定，查封四川省煤炭产业集团有限责任公司位于成都市青羊区××路××号××栋的66套房产。2020年6月11日，本院作出（2020）川01破申33号，裁定受理四川省商业投资集团有限责任公司对四川省煤炭产业集团有限责任公司的破产重整申请。并于2020年6月12日立案执行该重整案件，上述财产本院暂不宜处置。通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行传统调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。执行标的为票据本金50000000元及利息，被执行人尚欠申请执行人票据本金50000000元及利息。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控和对被执行人住所地进行传统调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1927号 原告：李**，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：郝秀玲，河北杰大律师事务所律师。 被告：宿伟，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 第三人：王新成，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 第三人：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告李**与被告宿伟、第三人王新成、王涛执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告李**向本院提出诉讼请求：一、请求立即停止对原告购买的位于唐山市乐亭县房屋的强制执行，并解除对该涉案房屋的查封、拍卖等强制执行措施，撤销乐亭县法院作出的（2020）冀0225执异14号执行裁定及唐山市中级人民法院（2018）冀02执18872号之二裁定书：二、请求确认原告与第三人王新成签订的商品房买卖合同合法有效，并确认唐山市乐亭县房屋归原告所有，房产价值54万元；三、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，唐山市乐亭县人民法院（2018）冀 —2— 0225民初1198号对被告宿伟（系该案申请执行人）与被告王新成（系该案被执行人）民间借贷纠纷一案作出民事调解书，该案审理中，2018年5月4日该院作出（2018）冀0225民初1198号民事裁定书，查封原告购买的位于乐亭县房屋，查封期限自2018年5月7日至2021年5月6日止。该案进入执行程序后，该院于2019年作出（2018）冀02执18872号之一执行裁定书，评估、拍卖涉案房屋。2019年7月15日，该院作出（2018）冀02执18872号之二执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权为王兆强所有。2020年7月原告向卖给王新成房屋的乐亭县荣泰房地产公司查问房本发放时间时，才得知自己购买的房屋已被查封。在多次找该院予以解决未果情况下，原告于2020年7月22日向执行法院提出书面执行异议。2020年8月4日，乐亭县人民法院作出（2020）冀0225执异14号裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为，对原告已经取得物权期待权的房屋采取执行措施，不应得到支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，原告于2017年9月15日与王新成通过房产中介签订了《房屋买卖合同》，合同编号为0001088。该合同约定原告李**购买被告王新成所有的位于唐 —3— 山市乐亭县10-2-2102房屋，建筑面积为109.79平米，价款为540000元，合同签订后，原告李**按照合同约定的时间、金额、付款方式履行了合同约定的付款义务，被告王新成按照合同约定履行了将案涉房屋交付给原告的义务。原告认为，原告与被告王新成签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，依法真实有效。其次，在法院查封之前原告已经合法占有涉案房屋。合同签订后，王新成按照合同于2017年9月20日交付了涉案房屋，并配合原告办理了入住和物业变更手续。原告已经实际居住占有了涉案房屋达3年多之久。原告购买房屋是为了居住，为便于日常居住，2017年10月31日，于76190.48元的价格购买了乐亭县荣泰房地产公司位于涉案房屋御景嘉园小区的一个储存室作为配套设施。再次，原告已经支付全部价款。按照合同第三条约定，“乙方（李**）于2017年9月15日将第一笔购房款貳拾伍万元整支付给甲方（王新成），于2017年10月30日之前将第二笔购房款貳拾伍万元整支付给甲方（王新成），于过户当日将第三笔购房款支付给甲方（王新成）”。原告于2017年9月15日已经支付购房款250000元，于2017年10月30日已经支付购房款250000元。第三笔款（顸留4万元押金过户），因王新成未与原告办理过户无法支付。居住后，于2018年11月1日原告通过微信转账方式转账给王新成之子王涛购房款5000元。因此，原告已经按照同约定支付了全部购房款。最后，未办理过户登记非因原告自身原因，而是由于乐亭县荣泰房地产公司的其他原因所致。原告没有过错。综合以上，原告完全符合前述《执行异议和复议案件若干问题的规 —4— 定》，原告对涉案房屋享有的合法权利具有排除执行的法律效力。依法应当判决不得执行该涉案房屋。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出执行异议之诉，望贵院依法支持原告的全部诉请。 被告宿伟辩称：被答辩人提起执行异议之诉已超过法定期限，依法应予驳回。《民诉法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第464条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”根据上述法律规定，被答辩人提出执行异议应当在执行程序终结前提出。本案答辩人于2018年12月11日立案执行，涉案的房产通过合法的司法拍卖程序已由王兆强购得，且已交纳相关税费并过户至王兆强名下。该案已于2019年4月24日执行终结，被答辩人于2020年7月22日向法院提出执行异议，早已超过了法定期限。同理，本案的执行异议之诉也因超期而不应予以受理。因此从程序上应驳回被辩人的起诉，从实体上则应驳回被答辩人的诉请。 第三人王新成述称：尽量凑齐钱把李**购买房子的钱还上。 第三人王涛述称：尽量凑齐钱把李**购买房子的钱还上。 本院经审查认为，本案涉案的执行标的即御景嘉园10-2-2102号房产（新楼号：瑞祥楼126栋），经河北省唐山市中级人民法院评估、拍卖，其所有权已经在原告提出异议之前转 —5— 移，执行程序在原告提出异议之前已经终结，故原告的起诉已不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张克家 人民陪审员  马青海 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  厉 婕 书 记 员  郝亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14262号原告：张付贵，男，1960年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，被告：曹友明，男，1964年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，原告张付贵与被告曹友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张付贵诉称，2018年-2019年被告说做工程，资金周转不够，向原告借点钱，分两次借现金58,000元，原告一直在找被告要求其还款，被告一直拖着不还，请求法院依法追回借款，其有借条为证！请求判令被告立即偿还原告借款本金58,000元及利息，并承担本案诉讼费。被告曹友明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管有观点认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。进而扩大解释可以由“原告的经常居住地人民法院管辖”，但这种解释是缺乏依据的，可能放纵犯罪或者损害当事人的合法权益。无效的合同自始没有法律约束力，当事人希望依据合同约定确定地域管辖应证明合同不是无效的合同或者可能被撤销的合同。此案仍应按照地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。被告曹友明的居民身份证住址为湖北省团风县××山河镇××号，应据此确定被告的住所地，此案应移送湖北省团风县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省团风县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申583号申请人：常州天天向上影视文化传媒有限公司，住所地江苏省武进市经济开发区祥云路**。法定代表人：关宁。委托代理人：缪新涛，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被申请人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**。法定代表人：王广贵。申请人常州天天向上影视文化传媒有限公司以被申请人深圳天天看看信息技术有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司，成立于2008年8月11日，认缴注册资本1000万元，股东为湖南兴业投资有限公司（持股100%），经营状态为存续。本院于2017年11月17日做出(2017)粤03民初60号民事判决、(2017)粤03民初59号民事判决，认定被申请人应当向申请人支付著作权许可使用费共1248万元。被申请人不服上述判决向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2018年5月14日裁定准许被申请人撤回上诉。其后，被申请人未按生效法律文书的确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院分别于2019年3月29日、2020年8月31日作出(2018)粤03执2425号之二执行裁定书、(2018)粤03执2424号之三执行裁定书，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结执行程序。申请人主张的债权至今未得到全部清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人常州天天向上影视文化传媒有限公司对被申请人深圳天天看看信息技术有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十一月十六日书记员 李慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9888号原告：龚勤，男，1964年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：龚子靓，女，1993年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵玉林，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告龚勤与被告赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告龚勤于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交238元，应退213元），由原告龚勤负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十日书记员 陈佳丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1207号之一 申请人：陈立雨，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴中庆，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈立雨与被执行人吴中庆运输合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人吴中庆送达执行通知书，责令被执行人吴中庆立即向申请执行人陈立雨给付运输款20000元、负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1207号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初181号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人张再锋，男，1970年10月14日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，职工，现住河北省沽源县。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】176号起诉书指控被告人张再锋犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、郎丛岭出庭支持公诉，被告人张再锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年5月16日21时50分左右，被告人张再锋酒后驾驶冀Ｇ×××××白色长安牌小型轿车行驶至牧羊客饭店门口路段处时，被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获。经张家口公安局物证鉴定所鉴定，被告人张再锋血液中的酒精含量为149.64ｍｇ100ｍ1.属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张再锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关及人民法院当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明信；驾驶人、机动车信息查询结果单；张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场照片及查获经过；到案经过；调查评估意见书等证据证实。 被告人张再锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系查获讯问，罚金七千元已缴纳。 本院认为，被告人张再锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张再锋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好，故对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。司法行政机关经审前调查，同意对被告人张再锋进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人张再锋适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张再锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 薇 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异122号申请人：贵州银盛泰合企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路**联合广场**（1）****，统一社会信用代码：91520198MA6JC7AG4D。法定代表人：贾浩，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李新新。委托代理人：张卓。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**翁福国际大厦**会信用代码：9152000071430599XR。法定代表人：冯全江，系该公司负责人。被执行人：六盘水润泽药业有限公司，住所地：贵州省六，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区开发大道：9152020062243994X0。法定代表人：邓文学。被执行人：六盘水市天之骄魔芋食品有限公司，住所地：贵州省六，住所地：贵州省六盘水市双水开发区开发大道09620936。法定代表人：邓文学。本院在执行中国银行六盘水分行与被执行人六盘水市弘扬中药材开发有限公司、六盘水市天之骄魔芋食品有限公司借款合同纠纷一案中,申请人贵州银盛泰合企业管理有限公司（以下简称银盛泰合公司）于2020年9月14日向本院申请变更为本案申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人银盛泰合公司称，中国银行六盘水分行与被执行人六盘水市弘扬中药材开发有限公司、六盘水市天之骄魔芋食品有限公司借款合同纠纷一案，即（2002）黔钟民二初字第214号，中国银行六盘水分行申请强制执行后，贵院作出（2002）黔钟民执初字第70号民事裁定书，终结本次执行程序。后中国银行六盘水分行将其本案的债权转让给了中国信达资产管理公司贵阳办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，以下简称信达贵州分公司），2020年7月7日，信达贵州分公司又将该债权转让给申请人银盛泰合公司，并在贵州日报进行公告，申请人享有该债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求将银盛泰合公司变更为（2002）黔钟民执初字第70号案件的申请执行人。申请人向本院提交了（2002）黔钟民二初字第214号民事调解书、（2002）黔钟民执初字第70-1号民事裁定书、《债权转让协议》、《土地使用权抵押证明书》、《借款合同》、《抵押合同》、《债权转让协议（分户）》、信达贵州分公司与银盛泰合公司债权转让通知暨债务催收联合公告（贵州日报）等证据材料。本院查明，中国银行六盘水分行与六盘水市天之骄魔芋食品有限公司、六盘水市弘扬中药材开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年2月21日作出（2002）黔钟民二初字第214号民事调解书：“一、被告六盘水市弘扬中药材开发有限公司自愿于二○○三年四月三十日前偿还借款四十万元及利息二万三千零七十元零五分（利息计算时间从二○○一年二月九日至二○○二年九月二十一日止，按月息千分之五点八五计付，利随本清。）给原告中国银行六盘水分行；二、被告六盘水市弘扬中药材开发有限公司如不能偿还借款本金及利息，六盘水市天之骄魔芋食品有限公司自愿负连带清偿责任；案件受理费、申请费、其他诉讼费、公告费共计一万三千五百零六元七角，被告六盘水市弘扬中药材开发有限公司自愿负担”。调解书生效后，中国银行六盘水分行向本院申请强制执行，案号为（2002）黔钟民执初字第70号。2004年6月25日，中国银行六盘水分行作为转让方与受让方中国信达资产管理公司贵阳办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理公司贵阳办事处。执行过程中，因未执行到位，案件终结本次执行程序结案。2010年7月2日，中国信达资产管理公司贵阳办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。2020年7月7日信达贵州分公司又将案涉债权转让给盛泰合公司，双方签订了《债权转让协议（分户）》，并于2020年7月9日在贵州日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故贵州银盛泰合企业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。另查明，六盘水市弘扬中药材开发有限公司现已更名为六盘水润泽药业有限公司。本院认为，原生效法律文书的债权人中国银行六盘水分行向本院申请执行后，将涉案债权转让给中国信达资产管理公司贵阳办事处。中国信达资产管理公司贵阳办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司后，该公司又将案涉债权的全部权利转让给银盛泰合公司，并在贵州日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，裁定如下：变更申请人贵州银盛泰合企业管理有限公司为（2002）黔钟民执初字第70号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  郭太智审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹文梅
西安市莲湖区人民法院  民 事 判 决 书 (2020)陕0104民初6587号原告：谭万平，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗洪秀，四川省德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。被告：张伟库，男，1986年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告谭万平与被告张伟库劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭万平及委托诉讼代理人罗洪秀、被告张伟库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭万平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资50974元；2、请求被告支付原告索要工资产生费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年4月27日原告带领弟兄伙在江苏省徐州市XX工地为被告承包的工地作钢筋工作，2018年7月20日退场，共计欠款120974元，被告于2018年8月、11月分别给付50000元、20000元，目前尚欠50974元。被告承诺每次索要工资给予补助1000元，原告先后两次找被告索要工钱，被告应补助原告2000元。张伟库辩称：原告所说的工程款不只是原告一个人的钱，因此他不能以个人的名义代表所有的工人要求我支付全部工人的工资。2018年7月被告与霍某某一起承包XX工地的钢筋单项工程，共同签的承包合同。因为工人索要工程款我们两人出具一个条，由被告与霍某某给他们支付工程款，但是目前报告被没有办法联系到霍某某，不知道工钱支付情况，据霍某某说工钱已经支付完毕。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为1、双方协议，证明双方对工人工资进行结算，确定劳务费为138974元，目前尚欠50974元。2、2018年8月2日霍某某保证书，证明原告保证收到全部款项后双方司再无纠纷，并约定了索要工资的车旅费及误工费。被告质证称，对证据1真实性不认可，协议中的落款日期及第二页页面底部的日期是后期加进去。证明目的不认可，与被告所了解的数额对不上。证据2被告没有见过，具体的签订时间被告也不清楚。被告张伟库为提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以认可。2018年7月，被告与霍某某一起承包江苏省徐州市XX工地的钢筋单项工程，原告带领7名工友在被告工地做钢筋工作，2018年8月15日，双方经算账签订“双方协议”，“西安建工徐州XX工地钢筋班组（谭万平、谭万高、谭万冲、胡祖富、曾小兵、周成建、周建、谭万明）共8人在张伟库工地干活工人工资，工资总金额138974元，协议在8月25日付清工人工资总金额。到8月25日本人领工资报销来回车费共1000元。如果拿不到钱每天工资付260元一天算起，直到拿到钱为止。双方同意签字：2018年8月15日。已清工人车费18000元。余额120974元。双方协议人：张伟库；霍某某（张伟库、霍某某均预留了自己的身份证号、电话。8名工人均以证明人名义签名）”，协议上被告签盖私章5处，各方按手印四处。原告陈述，协议签订后，至2018年11月被告两次仅付70000元，余款至今未付，为此，原告多次前往徐州讨要，未果，致成本案诉讼。本案审理中，被告关于其与霍某某一起承包XX工地的钢筋单项工程，共同签承包合同的辩称，未提交证据证明。关于涉案工钱霍某某已经支付完毕的辩称，被告在本院给定的合理期限内未提交证据证明。本院认为，原、被告约定，由原告为被告承包的XX工地钢筋单项工程提供劳务，被告支付工程款，双方形成劳务合同关系。完工后双方经结算，被告尚欠原告工程劳务费120974元，原、被告约定于2018年8月25日付清，协议签订后。至2018年11月被告仅付原告70000元，余款50974元至今未付，已构成违约。现原告起诉，请求被告支付余款，该请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告索要工钱的交通、误工补助费问题，考虑“双方协议”对此已有约定及原告讨要工钱、诉讼的实际情况，对原告该项诉讼请求本院依法应予支持。被告关于其与霍某某一起承包XX工地的钢筋单项工程，共同签承包合同的辩称，由于被告未提交证据证明，本院认定涉案钢筋单项工程系由被告承包，被告系涉案劳务费的支付义务人；被告关于涉案工钱霍某某已经支付完毕的辩称，因无证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张伟库支付原告谭万平工程款50974元，支付索要工钱的交通、误工补助费2000元，以上共计52074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                   案件受理费1199元（原告已预交），由被告张伟库负担（被告张伟库在执行本判决时一并向原告谭万平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审   判   员   寇永利          二〇二〇年十一月三日                    法  官  助  理   贺  薇               书    记    员   赵丽红 1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3835号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：陈潮亮，男，1968年11月6日出生，汉族，公民身份号码：440************013，住广东省珠海市香洲区***委会。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告陈潮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13108号原告:岳玉珍，女，1967年10月5日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现居住地江西省南昌市东湖区。被告：黄利群，男，1969年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。2020年9月14日，本院收到青云谱区人民法院移送管辖的原告岳玉珍诉被告黄利群、吴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告岳玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告黄利群立即归还原告岳玉珍借款本金伍万元及按月息1分计算至本息还清之日的利息(利息算至2020年6月20为12000元整)；2、请求判令被告吴建梅对该伍万元借款本息承担无限连带保证责任；3、本案的诉讼费由上述被告黄利群、吴建梅承担。事实与理由：2018年6月20日，被告一黄利群向原告岳玉珍借款伍万元，口头约定借期一年，月息利率为1分，被告二为该笔借款承担无限连带保证责任。黄利群时任南昌市佰顺航运有限公司，江西通达建筑工程有限公司总经理，当时借款只说公司急用，借据一年到期，由于被告一涉黑被判刑，其任职的两公司（南昌市佰顺航运有限公司，江西通达建筑工程有限公司）又被公安查封，向被告要回本金及利息无门即被告不能按约定时间支付借款本金及利息，现原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查明本案事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳玉珍的起诉。案件受理费1350元（原告岳玉珍已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月二十四日书记员  万玉婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保214号 申请人：杨小白，男，1936年8月16日出生，住辛集市。 委托代理人：贺永壮，男，1984年1月2日出生，住辛集市。 被申请人：马彪，男，1974年8月14日出生，住辛集市。 申请人杨小白于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××货车扣押。申请人以现金叁万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××货车，期限两年。 案件申请费320元，由申请人杨小白负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 峻 ——
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4275号申请执行人：董瑞鹤，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地睢宁县，住无锡市梁溪区。被执行人：孙剑，男，1987年2月24日生，汉族，住盱眙县。申请执行人董瑞鹤与被执行人孙剑民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8724号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：孙剑于本判决发生法律效力之日起10日内向董瑞鹤返还19270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取为141元，由孙剑负担。该款已由董瑞鹤预交，孙剑于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董瑞鹤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人孙剑违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8724号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员  翟星伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4542号 李炳炎: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人李炳炎其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币25元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29115号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，女，系该公司员工。被告：西安海之声医疗器械有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路**西安交通大学第一附属医院新****iv>法定代表人：唐艳萍。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、西安海之声医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1590号 原告：姜某某，男，1990年10月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：李某某，男，1991年11月15日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告姜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还差欠原告的20060元；2、请求人民法院依法判决被告偿还借款利息215.6元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，被告李某某向原告姜某某借款21560元，用于清偿被告李某某使用邱某某的信用卡所欠的欠款，原告使用手机网银转账到邱某某的信用卡账户后，被告与原告口头约定一个月后归还，但2020年5月初，被告以资金困难为由拒不偿还。2020年5月10日，经双方协商被告向原告出具了一份借条，借款期限为一个月，于2020年6月10日前还款，约定借款利息为月息1％，到期还本付息。但约定还款日到期后，被告仅通过微信转账1500元给原告。经过原告多次催要，被告仍以无钱偿还为由，继续拖欠。被告的行为已经损害原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告姜某某与被告李某某系朋友关系，2020年5月10日，被告李某某向原告姜某某借款21560元，用于清偿被告李某某使用邱某某的信用卡所欠的欠款，原告使用农行手机网银转账到名为邱某某的信用卡账号后，被告出具了借条交给原告，借条约定借款期限一个月，于2020年6月10日前还款，约定借款利息为月息1％，到期还本付息。但约定还款日到期后，被告仅通过微信转账1500元给原告。2020年7月10日，被告向原告作出承诺，分期偿还原告的欠款，但仍然没有履行，导致原告提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、双方当事人的身份证复印件、借条、转账凭证等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告姜某某借款后，没有按照双方约定的时间履行还款义务，其行为不仅违背诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益，据此，原告主张要求被告偿还借款本金20060.00元、利息215.60元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某的借款本金人民币（以下币种同）贰万零陆拾元（￥20060.00）、利息贰佰壹拾伍元陆角（￥215.60），共计贰万零贰佰柒拾伍元陆角（￥20275.60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153.00元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2857号再审申请人（一审被告）：陈春丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。委托诉讼代理人：曾义，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志强，男，1974年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：彭玉英，女，1978年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街金泉住宅小区**楼住宅楼**。再审申请人陈春丽因与被申请人张丽、郭志强、彭玉英承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春丽申请再审称，郭志强雇佣陈春丽在鞋业行工作至2013年9月底，之后陈春丽返回邻水县生活变更了居住地址和联系方式，因陈春丽直至案件执行前对涉案并不知情，且在原审中郭志强已明确表示与陈春丽并非合伙人关系，仅凭送货单上收货人及经手上处的签名认定陈春丽对案涉债务承担共同偿还责任无事实和法律依据。综上，陈春丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郭志强提交意见称，认可陈春丽的再审申请理由，鞋业行系彭玉英在实际经营和管理，陈春丽系彭玉英所雇佣员工，郭志强与张丽并未达成承揽合同，且单据未经库房确认属于无效，请求撤销原审，依法予以重审。本院经审查认为，根据陈春丽的再审申请理由，本案的审查重点为陈春丽应否对张丽所主张的案涉款项承担给付责任。本案中，陈春丽在一审判决后并未提出上诉，一、二审均系缺席判决，陈春丽主张其未收到任何法院送达的有关诉讼文书，在被执行前对于已涉诉讼一事并不知情。经审查，一、二审法院对陈春丽的送达方式均为公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“公告送达应当说明公告送达的原因”之规定，一审卷宗中未有对陈春丽采取《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条所规定的直接送达的记载，亦没有证据证明陈春丽下落不明，即一审法院在未穷尽送达方式的情形下直接采取公告送达违反法定程序。因原审法院未依法向陈春丽送达，陈春丽未能依法行使相关诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。关于陈春丽应否就案涉货款承担给付责任的问题，应在再审中进一步查明。综上，陈春丽的再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民特3978号申请人:卢俊波，男，汉族，1960年12月23日出生，委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。被申请人：卢丽卿，女，汉族，1958年1月6日出生，代理人：卢彦任，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址，系被申请人的儿子。申请人卢俊波申请认定被申请人卢丽卿无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人卢丽卿于2019年12月29日突发脑梗塞入住深圳市宝安区人民医院治疗，至今仍处于昏迷状态。医院诊断被申请人为脑干出血、脑梗塞等。根据医院诊断，被申请人已无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人卢彦任对申请人的意见无异议。经审查查明：申请人卢俊波与被申请人卢丽卿系夫妻关系。卢丽卿于2019年12月29日在家中睡觉时突发脑出血，经深圳市宝安区人民医院抢救治疗，至今一直处于昏迷状态，生活不能自理，由申请人卢俊波照顾。2020年10月22日，广东中一司法鉴定中心出具了粤中一鉴[2020]精鉴字第0038号《司法鉴定意见书》，对卢丽卿目前的精神状态和民事行为能力作出鉴定意见：1.被鉴定人卢丽卿目前的精神状态为脑血管病所致持续昏迷状态；2.被鉴定人卢丽卿因严重意识障碍完全丧失了民事行为能力（即无民事行为能力）。以上事实有医院诊断证明、结婚证、户口本、揭阳产业转移工业园桂岭镇玉白村委会的亲属关系证明、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，申请人卢俊波作为被申请人卢丽卿的丈夫，依据上述证据材料向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律的规定，本院予以采纳。卢俊波作为配偶属于法定的监护人，其有能力照顾卢丽卿，也能够代为管理卢丽卿的财产，因此在卢丽卿被确认为无民事行为能力的情况下，申请人请求判决确认其为监护人符合法律的规定，且被申请人的代理人对此无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告卢丽卿为无民事行为能力人；二、指定卢俊波为卢丽卿的监护人。本判决为终审判决。审判员 李    柳二〇二〇年十一月三十日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执822号 申请执行人：张雪莲，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人张雪莲与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔张雪莲32000元；二、刘国财负担执行费380元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费380元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执822号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初140号原告保定华铁电气化供电器材设备有限公司，住所地河北省保定市雄县金三角开发区。法定代表人宋志辉。委托代理人郇翔，北京宏耀律师事务所律师。被告武汉铁路监督管理局，住所地徐家棚街武北村**附8。法定代表人马良民，局长。委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。本院在审理原告保定华铁电气化供电器材设备有限公司诉被告武汉铁路监督管理局行政处理决定一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告保定华铁电气化供电器材设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告保定华铁电气化供电器材设备有限公司负担。审判长  易万昕审判员  杨冠华审判员  曾 繁二〇二〇年十一月三十日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2840号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖华庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏松灼，男，汉族，1974年10月25日出生。 被告：陈小惠，女，1991年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林忠忠，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林克全，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称海南小贷公司）与被告陈小惠、林忠忠、林克全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南小贷公司的委托诉讼代理人苏松灼到庭参加诉讼，被告陈小惠、林忠忠、林克全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海南小贷公司与陈小惠、林忠忠、林克全签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令陈小惠、林忠忠偿还本金25661.18元，利息835.15元，合计26496.33元；3.判令陈小惠、林忠忠自2020年10月13日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止;4.判令林克全对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：海南小贷公司与陈小惠、林忠忠、林克全于2019年12月2日签订借款协议，协议签订后海南小贷公司如约支付借款人借款40000元，用于捕捞成本，年利率19.8％，贷款期限12个月，还款方式为月还5％，到期还清余本息。借款人领取借款后从2020年4月5日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月12日尚欠本金26496.33元，利息835.15元，合计26496.33元(利息计算至2020年10月12日止，逾期利息以年利率24％为限)。 陈小惠、林忠忠、林克全未作答辩。 海南小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小惠、林忠忠、林克全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。海南小贷公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对海南小贷公司起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借贷合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈小惠、林忠忠借款后，应偿还借款并支付利息，但陈小惠、林忠忠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，属于《借贷合同》第七条第3项约定的情形，应按约定承担违约责任。海南小贷公司主张陈小惠、林忠忠返还借款本金25661.18元，符合法律规定，予以支持。海南小贷公司请求按年利率24%计算利息，超过司法保护上限，其利息诉请应调整为自2020年4月5日起至清偿日止，按照合同成立时（即2019年12月2日）一年期贷款市场报价利率四倍计算为年利率16.6%。林克全作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林克全承担保证责任后，有权向债务人即陈小惠、林忠忠追偿。因此，海南小贷公司要求林克全承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈小惠、林忠忠、林克全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、解除海南中和农信小额贷款有限公司与陈小惠、林忠忠、林克全于2019年12月2日签订的《借贷合同》； 二、陈小惠、林忠忠应于本判决生效之日起十日内返还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金25661.18元，并支付自2020年4月5日起至清偿之日止以借款本金25661.18元为基数按年利率16.6%计算的利息； 三、林克全对本判决确定的付款义务承担连带偿还责任，林克全履行本判决确定的全部义务后，有权向陈小惠、林忠忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由陈小惠、林忠忠、林克全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1028号本院立案执行申请执行人黄永与被执行人宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2116号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人王咏梅财产损失人民币105100元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1967号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张传旭其他案由中，本院对被保全人张传旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5313号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地福建省石狮市香江路**松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。 负责人：佘欲晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈东波，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：林谋堃，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡巧玲，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许欣欣，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡白棼，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告林谋堃、蔡巧玲、许欣欣、蔡白棼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行以拟通过其他途径与四被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  王鑫鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初535号 起诉人沈书东，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人沈书东以盐城市城南高新区伍佑街道办事处（以下简称：伍佑街道办）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沈书东诉称：2020年10月24日，起诉人在伍佑××××小区路西北安置点展销，合法经营应受法律保护，伍佑街道行政综合执法中队侵害我的合法权益，现诉至法院，请求法院：1、请求依法确认伍佑街道办扣压起诉人的衣服和衣架违法；2、赔偿起诉人的经济损失、经营收入、丢失商品合计7万元；3、向起诉人赔礼道歉并承担诉讼费。 本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因起诉人沈书东未提供初步证据证明伍佑街道办对其实施案涉行为，现其以伍佑街道办为被告提起诉讼缺乏事实依据，故该诉求不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对沈书东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3348号罪犯邵标，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0904刑初34号刑事判决，以被告人邵标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）粤09刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵标在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年3月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3002分；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。嬉笑打闹扣5分，不按时就寝扣5分；累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯伙同多人共同贩卖毒品，属于共同犯罪中的主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于贩卖毒品共同犯罪中的主犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执630号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师 被执行人：邓关兵，男，瑶族，1979年4月2日出生，住湖南省宜章县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请邓关兵国仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12649号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人邓关兵名下位于广东省佛山市顺德区×××××在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执630号案由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7685号宁波开元大酒店有限公司分公司：关于申请执行人黄翠新与被执行人宁波开元大酒店有限公司分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执7685号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1192号之二 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区新碶明州路**,组织机构代码:567009487。 代表人:袁霞。 被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司,住所地所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路488号4#-2厂房,组织机构代码:688033109。 法定代表人:虞美君。 被执行人宁波永发集团有限公司,住,住所地宁波市北仑区白峰街道小门村织机构代码:14431798X。 法定代表人:胡小良。 被执行人虞美君,女,1965年12月24日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 被执行人胡小良,男,1964年01月12日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币7535385.46元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费32256.5元、申请执行费65076.93元。 立案执行后，本院向被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人到案向本院报告财产，但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，查明被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司名下位于佛山市南海区××镇的抵押房地产，本案已完成两次拍卖，均流拍，申请执行人书面拒绝以物抵债，不要求变卖，并申请拍卖程序终止；被执行人宁波永发集团有限公司名下位于北仑白峰的房地产本案轮候查封，其他法院首轮查封，尚未进入处置程序；被执行人虞美君名下的位于北仑区新碶黄山××的房地产本院另案在处置，本案参与分配受偿160139元；被执行人虞美君、胡小良名下其他房地产均有高额抵押，申请执行人书面表示不要求处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案执行标的执行到位160139元。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良未按照执行通知书履行义务，本院已对其采取限制高消费的措施。 另查，截止目前，被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良在本院合计另有10件执行案件未履行，涉案金额巨大。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、执行裁定、谈话笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1192号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  贺小凤
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保78号 申请人：贾光占，男，1960年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：高振清，男，1966年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人贾光占于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人高振清名下银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人贾光占自愿提供中国平安财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高振清名下银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费920元由申请人贾光占先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2015号申请执行人：胡利建，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址：浙江省磬安县。被执行人：刘元元，男，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址河北省泊头市。景洪市人民法院受理的申请执行人胡利建与被执行人刘元元经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云2801民特111号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡利建于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金31000元、执行费365元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刘元元名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2015号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十三日书记员 邓剑林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2926号原告：许月丽，女，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李辉，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：沙丹丹，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石景军，女，出生年月日不详，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵青堂，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐学忠，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年10月12日立案受理了原告许月丽诉被告李辉、沙丹丹、石景军、赵青堂、徐学忠追偿权纠纷一案。原告许月丽于2020年11月9日向本院提出对被告李辉、沙丹丹、石景军、赵青堂、徐学忠的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告许月丽撤诉。案件受理费25元，由原告许月丽负担。审 判 员 秦 世 君二〇二〇 年 十一 月 九 日书 记 员 杜 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16164号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：俞新芽，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司与被告俞新芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初577号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人唐仁飞，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月7日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人唐仁飞犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人唐仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日11时11分，被告人唐仁飞驾驶苏Ｌ×××**号重型仓栅式货车，沿丹阳市某某路由北往南行驶，直行通过该道路交叉路口处时，与直行进入该路口的王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。后被害人王某经医院抢救无效于同月22日死亡。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人唐仁飞负事故的主要责任。被告人唐仁飞犯罪以后自动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐仁飞违反道路交通运输管理法规驾车，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐仁飞有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人王某某、张某某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸表检验记录、血样提取登记表、交通事故责任认定书等，镇江市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证户籍资料、机动车行驶证、驾驶证等证据证实。被告人唐仁飞对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月11日11时11分，被告人唐仁飞驾驶苏Ｌ×××**号重型仓栅式货车，沿丹阳市某某路由北往南行驶，直行通过该道路交叉路口处时，与直行进入该路口的王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。后被害人王某经医院抢救无效于同月22日死亡。经检测，被害人王某血液中的乙醇含量为75毫克/100毫升。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人唐仁飞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车进入路口时，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条的规定，也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。被告人唐仁飞犯罪后主动打电话报警，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。以上事实，有证人王某某、张等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸表检验记录、血样提取登记表、交通事故责任认定书等，镇江市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证户籍资料、机动车行驶证、驾驶证、接警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仁飞的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐仁飞犯罪后主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，并符合适用缓刑的条件。本院根据被告人唐仁飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐仁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  袁益红人民陪审员  郭银坤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5535号原告：西宁市城西区义中财五金建材经销部。经营者：张小平（公民身份号码：×××），男，汉族。原告：杜玉玲（公民身份号码：×××），女，汉族，个体户，住西宁市。被告：青海西旺高新材料有限公司。法定代表人：池立群，该公司总经理。诉讼代理人：邱立新。原告西宁市城西区义中财五金建材经销部、杜玉玲诉被告青海西旺高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告西宁市城西区义中财五金建材经销部、杜玉玲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城西区义中财五金建材经销部、杜玉玲以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区义中财五金建材经销部、杜玉玲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月二十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3439号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区兴祥商贸有限公司、高双宝、王春霞、张建龙、陈建忠、解纯磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3439号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人解纯磊名下的位于榆林市榆阳区育才路金沙小区6幢2单元502室（不动产权证书号：陕（2019）榆林市不动产权第01652号）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3439号之一执行裁定书一份二〇二〇年十一月十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初272号 原告：周某，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：李某，系河北章理桥律师事务所律师。 被告：仝某，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告周某与被告仝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即给付原告购车款56000元及自2019年8月11日至购车款偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍，从被告处购买奥迪A6车一辆，谈好价格包过户共计295000元。原告按照被告指示转至其指定账户，2019年6月25日转账10万元、7月2日转账15万元、7月9日转账45000元。后由于被告无法办理过户，被告共给付原告239000元，剩余56000元购车款，经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判若所请。 仝某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告周某从被告仝某处购买奥迪A6一辆，被告包过户，购车款共计295000元，原告先后分三次将295000元购车款转给被告指定账户，户名为“齐艳红”。后由于该车无法办理过户，导致原告无法购买，经原告催要后，被告返还原告部分购车款，共计239000元，剩余56000元购车款至今未还，现原告具状起诉。 以上事实有原告提交的身份证、转账记录、微信截图、支付宝账户转账记录查询、录音以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告从被告处购买车辆，并将购车款295000元支付给被告，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中,因被告无法办理车辆过户手续，导致合同目的无法实现，被告依法应当归还原告购车款295000元。现被告已归还原告购车款239000元，剩余56000元至今未予归还，被告的行为已构成违约，故对原告主张的要求被告归还其购车款56000元的诉求，本院依法予以支持。因原被告未约定利息，本院对原告要求被告支付自2019年8月11日至购车款偿还完毕之日利息的请求依法不予支持。被告仝某经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仝某于本判决生效后三十日内归还原告周某购车款56000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告仝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3291号罪犯赖伟军，男，1975年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0104刑初1070号刑事判决，以被告人赖伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。缴获的毒品甲基苯丙胺28.82克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖伟军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖伟军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1845分，2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核计分累计扣10分，即私自接触、使用应由警察保管的纸牌扣10分。该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2500号 申请执行人：沈昊，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人沈昊与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特20号民事裁定书已经发生法律效力，权利人沈昊于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1102元，并承担执行申请费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2500号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之五申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执359号 赵继鹏、赵开、农中伟： 本院执行的赵继鹏申请赵开、农中伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人赵开自动履行，执行金额919.08元（含执行费50元）；经强制执行被执行人农中伟，执行金额869.08元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3874号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：沙马克火，男，1974年1月1日生，彝族，户籍所在地：四川省冕宁县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与沙马克火融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3874号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉