wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0424执225号 申请执行人：罗恋，女，1989年1月18日生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：陈庆快，男，1993年9月2日生，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行罗恋与陈庆快离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0424民初535号民事调解书，依法向被执行人陈庆快发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人罗恋支付抚养费及房屋装修款损失人民币64000.00元；负担案件执行费人民币860.00元。但被执行人陈庆快未能如期履行。被执行人陈庆快在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人陈庆快无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；本院在2020年9月15日将被执行人陈庆快限制高消费和在2020年10月15日将被执行人陈庆快列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 毅 审判员 张 旋 审判员 唐 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员 聂威廉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初922号 原告：陈锋，男，1984年4月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体，初中文化，现住墨江县。 被告：李明祥，男，1981年6月20日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，住澜沧县。 原告陈锋与被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告李明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锋提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元；2、判令被告支付自2020年1月起至清偿债务之日止的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告以无钱支付交通事故赔偿款为由向原告借款30,000元，借期1年，被告承诺到期不还自愿承担每月10%的资金占用费以及因诉讼而产生的诉讼费、律师费、公告费等，被告向原告出具了借据。经原告多次催要，被告至今不履行还款义务，遂起诉至法院。 被告李明祥未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明2019年1月4日，被告李明祥向原告借现金30,000元，被告承诺借期一年，若到期不还自愿承担每月10%的资金占用费的事实。 被告李明祥未向本院提交证据。 本院认为，原告陈锋提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告是原告临时雇佣送车的驾驶员，2019年1月4日，被告以无钱支付交通事故赔偿款为由向原告借现金30,000元，借期1年，被告承诺若到期不还自愿承担每月10%的资金占用费以及因诉讼而产生的诉讼费、律师费、公告费等，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李明祥向原告陈锋借款，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了30,000元借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告约定逾期还款期间的月息10%，超过银行同期贷款年利率四倍的部分,本院不予支持。本院按起诉时(2020年10月)一年期贷款市场报价利率四倍予以支持(即：2020年10月贷款市场报价年利率3.85%X4=15.4%)。被告李明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李明祥自本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本金30,000元； 二、被告李明祥支付原告陈锋自2020年1月起至债务清偿之日止年利率15.4%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  彭琼珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白倩敏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢163号申请执行人:兴业银行股份有限公司榆林分行,住所地：榆林市榆阳区经济开发区明珠大道**。法定代表人：田维强，该行负责人。被执行人:榆林环能煤化科技有限公司,,住所地：榆林市榆阳区榆林市榆阳区麻黄梁工业工业集中区法定代表人：王杰。被执行人:榆林市榆阳区同达煤化有限责任公司,,住所地：榆林市榆阳区西人民路原煤炭局法定代表人：李双雄。申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林环能煤化科技有限公司、榆林市榆阳区同达煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月21日作出的(2017)榆阳公证执字第239号执行证书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2020年10月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费138390元。在执行过程中，1．本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人榆林环能煤化科技有限公司名下虽有房产及国有土地使用权但均被多家法院所查封，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月26日将被执行人榆林环能煤化科技有限公司、榆林市榆阳区同达煤化有限责任公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林环能煤化科技有限公司、榆林市榆阳区同达煤化有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  李 江二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宏伟
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2262号申请执行人：陈前坤，男，汉族，住贵阳街道桂东大道南段******6-2。被执行人：王世桢，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市雁塔区div>被执行人：李重，男，1990年6月16日出生，汉族，住陕，住陕西省汉中市勉县div>本院执行申请执行人陈前坤与被执行人王世桢、李重责令退赔一案，执行依据：（2020）粤07刑终64号刑事裁定书、（2019）粤0784刑初177号刑事判决书。依该生效文书，被执行人王世桢、李重应向申请执行人陈前坤支付案款200元。因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年8月13日依法移送执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。本院依法对权属被执行人王世桢在财付通支付科技有限公司内存款200元予以冻结，冻结期限为一年。另本院已于（2020）粤0784执2159号案扣划被执行人名下银行存款200元，但按照刑事审判庭移送材料提供的电话号码，未能联系到申请执行人陈前坤，按照审判庭移送提供的地址，将告知书快递给申请执行人陈前坤，亦未能送达。本院认为，因未能联系到本案申请执行人陈前坤，未能将案款发放给申请执行人陈前坤，本案应依法终结执行符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2262号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 彬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭灿培，男，汉族，1951年12月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市自然资源局。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉新城芙蓉园**。法定代表人：许险峰，局长。委托代理人：黄成林，该局工作人员。委托代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。再审申请人郭灿培因诉韶关市自然资源局（原韶关市城乡规划局）规划许可行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭灿培申请再审称：涉案房屋所在地块规划为商住综合项目地段，再审申请人要求将涉案房屋的首层住宅变更为商铺，属于按照土地出让规划用途使用该土地，不是要求变更该土地的规划用途，被申请人作出涉案《不予行政许可决定书》，对再审申请人要求变更房屋规划申请不予准许，明显违法。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人韶关市自然资源局答辩称：再审申请人提出的规划变更申请已不符合法定条件，再审申请人作出涉案《不予行政许可决定书》合法。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《不予行政许可决定书》是否合法。根据郭灿培申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人向原韶关市城乡规划局、原浈江区城乡规划局申请房屋变更登记，要求：1.将首层房地产证规划用途栏目上的住宅变更为商铺；2.将首层房地产证面积101.60平方米变更为实际建筑面积为126.15平方米；3.将二层至三层房地产证规划用途栏目上的住宅294.58平方米变更为商住综合项目；4.将房地产证中的混凝土结构变更为框架结构。再审申请人提出上述申请，主要理由是认为其取得的涉案《国有土地使用证》登记的涉案地块是商住综合用地性质，但涉案《房地产权证》却登记为住宅不当。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记……”的规定，再审申请人若认为涉案《房地产权证》上有关房屋类型登记的内容存在错误，应依照上述规定向不动产登记机构提出更正登记申请。再审申请人若请求规划管理部门变更涉案房屋的规划用途，因该变更申请不符合《韶关市十里亭片区（北出口）控制性详细规划》要求，被申请人作出涉案《不予行政许可决定书》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款等法律规定，并无不当。原一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。郭灿培申请对1996年8月8日向韶关市城建局北江城建分局递交的《报告》中的签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。郭灿培申请再审主张，原二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，郭灿培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭灿培的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1825号 原告：阜康市百乐福生活超市，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：潘艳丽，系该超市业主。 委托诉讼代理人：潘仲伟，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：秦安，男，1969年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市百乐福生活超市与被告秦安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市百乐福生活超市的委托诉讼代理人潘仲伟，被告秦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康市百乐福生活超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款15669.8元;2.判令被告承担欠款占用资金的利息损失2200元(货款15669.8元，利率5.85%‰24个月)。事实及理由:被告于2017年6月28日、7月21日等多次在原告处赊购商品，原告念及朋友关系即向其赊账,但被告背信弃义至今对所欠货款不予支付。原告现依据《中华人民共和国合同法》第107条规定请求人民法院依法判决。 被告秦安辩称，欠条我认可，但这是单位的欠款，不是我个人行为。对欠款金额有异议，已经向原告支付了9560元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交欠条18张。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供付款凭证、发票各1张，电子回单3张（上述均为复印件），拟证实从2016-2019年期间,阜康市邮政局已经向原告支付货款9560元。经质证，被告认可货款已经收到，但不包括在本次起诉的货款中，故不认可。本院认为，上述证据不能证实阜康邮政局已经支付的9560元与本案被告所欠货款之间具有关联性，原告亦不认可。故本院对该组证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告秦安多次在原告超市赊购物品价值共计15669.8元,被告秦安向原告出具了欠条，并有超市购物小票作为附件。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应全面履行合同。本案原告已交付货物，被告应当及时支付货款。未及时支付侵犯了原告的合法利益，原告要求被告支付15669.8元货款的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担拖欠货款期间的利息，但未提交双方有约定或者因为被告迟延支付给自己造成损失的相关证据。故对该项主张不予支持。被告虽辩称上述物品系为单位采购，但当庭未提供有效证据来证实自己的主张，庭后亦未能提供证据。本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告秦安于本判决生效后十五日内向原告阜康市百乐福生活超市支付货款15669.8元； 二、驳回原告阜康市百乐福生活超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告秦安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高玉红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 容
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13772号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：黄龙山，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1523号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄龙山支付律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年10月29日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄龙山名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1362号 罪犯黄文祥，男，1960年4月7日出生，汉族，高中文化，住福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2015年10月15日作出（2015）三刑初字第13号刑事判决，以黄文祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月2日起至2030年3月1日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年3月9日作出（2015）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2029年9月1日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年8月累积考核分3438.1分，2018年8月至2020年8月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄文祥减去有期徒刑八个月，刑期自2015年3月2日起至2029年1月1日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61778号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海科利瑞克机器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴阳阳。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海科利瑞克机器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十一月五日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9606号徐梦茹、广州车快链科技发展有限公司:徐梦茹与广州车快链科技发展有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）1183号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划广州车快链科技发展有限公司银行存款39735.35元（含案款39246.35元、执行费489元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4579号 原告：郭芳，女，1964年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：北京天通好爱佳社区服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**3810。 法定代表人：张传玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜莹，该公司员工。 原告郭芳与被告北京天通好爱佳社区服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告郭芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月5日到被告北京天通好爱佳社区服务有限公司（渠口镇大爱城大爱书院）从事保洁工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被告按月给原告发工资，每月基本工资2100元。同年12月23日下午5点左右，原告从单位地下车库出口处发生交通事故受伤，后被送往北京市字会急救中心治疗。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章，原告无奈诉至贵院，请求确认与被告之间的劳动关系。 本院经审查认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同自然终止，超过法定退休年龄，仍愿意继续工作，继续参加就业的，与用人单位之间不属于劳动关系，应认定为劳务关系。本案中，原告郭芳于2019年12月23日发生交通事故，此时原告郭芳已经年满55周岁，已超过法定退休年龄，故原告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六款之规定，裁定如下： 驳回原告郭芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董珊珊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1119号之二申请执行人：蒋某，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：辛某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住山东省临沂市。本院执行申请执行人蒋某与被执行人辛某离婚纠纷一案，经查，被执行人辛某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定书如下：一、冻结被执行人辛某在交通银行股份有限公司账户62×××45内存款4850元；冻结期限为一年；二、冻结被执行人辛某在中信银行股份有限公司账户62×××83内存款4850元；冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十一月十日书记员  孙宝珺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5981号原告：陈足文，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：蔡庆德，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈足文与被告蔡庆德买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提出变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼、被告蔡庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月开始，被告蔡庆德多次向原告陈足文购买棉纱。2019年（农历）12月30日，双方经结算，被告结欠原告货款80000元，并在原告提供的付款凭证签字予以确认。后经原告多次催讨，被告陆续偿还原告货款40000元，尚欠原告货款40000元至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡庆德于本判决生效后十日内支付陈足文货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年11月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由蔡庆德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月二十六日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1714号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市。 负责人：陈辉德，行长。 委托代理人：严均宇、周海波，均为该行员工。 被执行人柯勇全，男，1971年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人林燕，女，1977年9月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人广东龙锦网络科技有限公司，住所地：茂名市油城六路**大院科技商亭**。 法定代表人：林燕。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与柯勇全、林燕、广东龙锦网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，(2020)粤0902民初472号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金552791.76元及利息给申请执行人，并受理费4920元、保全费3870元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。被执行人的房产已抵押且多案查封。本案执行到52258元，已支付684元执行费、支付51574元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务510008元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1714号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤(兼)
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0502执1150号   申请执行人刘宝仓，男，汉族，农民。   申请执行人刘宝兰，男，汉族，农民。   申请执行人刘宝宽，男，汉族，农民。   申请执行人刘宝玉，男，汉族，农民。   申请执行人刘自强，男，汉族，农民。   申请执行人刘宝子，男，汉族，农民。   申请执行人刘秦洲，男，汉族，农民。   申请执行人刘宝三，男，汉族，农民，系上述7申请执行人委托代理人。   被执行人渭南市国土资源局。   法定代表人吴峰，系该局局长。   委托代理人辛建宏，系该局干部。   上述当事人非诉执行纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05行终97号行政判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市国土资源局未按生效判决履行义务,申请执行人刘宝仓等8人依法向本院申请执行，执行标的为：责令渭南市国土资源局在法定期限内履行查处职责。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市国土资源局送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人渭南市国土资源局因机构改革更名为渭南市自然资源和规划局。本案执行中，被执行人渭南市自然资源和规划局提供了其于2018年对西海公园湿地项目用地未批先建，土地报批手续办理不力等问题查处处分决定书，对渭南市XX园项目未经批准建设用地土地行政处罚决定书，2019年10月渭南高新区没收西海生态景观公园为国有资产的函等书面材料。本院认为，被执行人渭南市自然资源和规划局已对渭南市西海公园湿地项目建设行为进行了查处。对查处行为的幅度或者范围，申请人可以通过其他途径解决，不属于本案执行事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1150号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥    二0二0年十一月十六日   书记员   许耀斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10710号原告：苏州中润幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路**。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区发展总公司，住所，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧div>法定代表人：王净，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：吴江市协成建筑工程有限公司，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧div>诉讼代表人：谈海圣，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高暝珺，江苏政纬律师事务所律师。原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被告吴江经济技术开发区发展总公司（以下简称开发区总公司）、吴江市协成建筑工程有限公司（以下简称协成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.被告协成公司向原告支付工程款42万元以及利息损失；2.被告开发区总公司在欠付被告协成公司工程款范围内对被告协成公司结欠原告的上述工程款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告与协成公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定协成公司将开发区总公司发包的苏州市吴江区龙桥路宿舍及厂房幕墙工程分包给原告完成。合同总价为42万元，计价方式为一次性包干。2014年8月，原告完成涉案幕墙工程。2018年12月27日，主体工程竣工验收合格。2019年1月10日，协成公司向原告出具结算单一份，确认结欠原告工程款42万元，但该款至今拖欠未付。2020年7月30日，苏州市吴江区人民法院出具（2020）苏0509破82号民事裁定书，裁定受理苏州冉杰门窗装饰有限公司对协成公司的破产清算申请，被告协成公司和被告开发区总公司之间的债权债务应当视为到期。被告开发区总公司辩称,1.原告作为具备专业分包资质的公司应当恪守合同的相对性，仅能依据其与被告协成公司之间存在合同关系向被告协成公司主张工程款，而无权向被告开发区总公司主张工程款；2.被告开发区总公司已经按照与被告协成公司之间的《建设工程施工合同》支付了满足约定条件的工程款1640万元，下一阶段的付款需要在审计结算后支付，目前审计尚未完成，故被告开发区总公司目前没有付款义务，也不应承担合同外的付款义务；3.被告协成公司对被告开发区总公司享有的未到期债权属于其破产财产，如原告向被告开发区总公司主张工程款，则会损害协成公司其他债权人的利益，构成了对原告的个别清偿，违反《破产法》的规定；4.人民法院受理破产申请后，不予受理债权人新提起的要求债务人清偿债务的民事诉讼。被告协成公司辩称,1.本案系债权人就债务人财产向人民法院提起诉讼、要求次债务人代替债务人向债权人偿还债务的案件，法院不应受理；2.原告已在被告协成公司的破产清算案件中向管理人申报了债权，管理人也对债权予以了确认，原告不应该重复主张；3.破产案件受理后，协成公司与被告开发区总公司之间的工程款应定性为全体债权人共有的破产财产，应由法院最终裁定按一定比例分配，而不应归原告单独所有。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。2020年7月30日，本院作出（2020）苏0509破82号民事裁定书，裁定受理苏州冉杰门窗装饰有限公司对协成公司的破产清算申请。本院指定管理人后，原告已向协成公司管理人申报债权，且该债权数额已由管理人予以确认。原告在破产申请受理后，就债务人协成公司的财产另行向本院提起民事诉讼，要求债务人协成公司对原告进行个别清偿，且要求债务人（协成公司）的次债务人（开发区总公司）代替债务人向原告清偿债务，已违反相关法律规定，故原告的起诉依法不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  胡云杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王丁维
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28954号之一申请执行人:杨钊，男，汉族，1992年2月29日出生。委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所实习律师。被执行人:林克立，男，汉族，1981年4月19日出生。申请执行人杨钊与被执行人林克立民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初54543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290000元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、申请执行人已向本院申请退回本案受理费4867.50元，该受理费未执行到未；二、查封被执行人林克立名下位于广东省惠州市惠城区房产50%的权力份额，期限从2020年1月21日至2023年1月20日止，上述房产抵押权人为中国银行股份有限公司惠州支行，且债权数额为130万元，故暂不宜处分；三、轮候查封被执行人林克立名下位于广东省汕尾市的房产，查封期限为叁年。上述房产系轮候查封，暂无法处分；四、已对被执行人林克立发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十一月二十三日书记员 易文萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9970号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路**统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071973号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友志达实业有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071973号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16382号 原告：陆胜，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 被告：马磊，男，1995年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告陆胜诉被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告陆胜及其委托诉讼代理人钱勇到庭参与诉讼，被告马磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马磊偿还原告借款本金40万元以及利息（以本金40万为基数，按照资金占用年利率6%自2019年7月1日计算至实际结清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告出于人情帮助，通过银行转账50万给被告。上述款项出借后被告于2019年5月16日还了借款10万元，剩余款项被告向原告出具书面借条，后原告多次要求被告偿还，但被告一直以各种理由予以拖延，至今未履行上述的款项的给付义务。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告马磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，马磊出具手写《借据》一份，内容载明：“本人马磊借陆胜40万肆拾万元整，于本月7日还10万，多于30万本月还清。” 陆胜陈述《借据》为后期补写，其于2019年4月9日向马磊借款50万元，后马磊于2019年5月16日还款10万元，后马磊就未还借款出具了《借据》。原告提交的网上银行转账记录载明：2019年4月9日原告陆胜名下徽商银行尾号8318账户向被告马磊名下平安银行尾号6295账户转款50万元，2019年5月16日被告马磊名下平安银行尾号6295账户向原告陆胜名下徽商银行尾号8318账户转款10万元。 现原告陆胜以《借据》所涉借款40万元被告马磊至今未偿还为由诉至本院，要求马磊承担还款责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《借据》、网上银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陆胜所述其于2019年4月9日向被告马磊借款50万元，后马磊于2019年5月16日还款10万元，尚欠40万元借款未还的事实，陆胜提交了马磊手写的《借据》佐证，借款交付过程和马磊还款情况也有相应的网上银行转账记录佐证，被告马磊经本院通知未到庭对原告诉称的欠款事实提出异议，本院对双方的民间借贷关系予以确认，被告马磊欠付原告陆胜借款40万元未偿还。 《借据》中未约定利息，但约定还款期限，原告陆胜可自被告马磊逾期还款之日主张逾期付款利息。逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马磊于本判决生效之日起十日内支付原告陆胜借款40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2019年7月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 案件受理减半收取3650元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢373号之一申请执行人：江苏号百信息服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100668993698A，住所地镇江市。法定代表人：徐凌，该公司总经理。被执行人：镇江向日葵广告有限公司，统一社会信用代码91321102762440694P，住所地镇江市。法定代表人：孔玲，该公司董事长。申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司与被执行人镇江向日葵广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司向本院申请执行，要求被执行人镇江向日葵广告有限公司支付本金、利息等共计302589.00元。本院于2020年9月30日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江向日葵广告有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2585号原告：李世忠，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：宋亚林，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李沅祝，女，1986年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：胡军江，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈宏，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈信华，女，1941年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。第三人：李虹陶，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：李蓝思，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李世忠与被告宋亚林、李沅祝、胡军江、陈宏、陈信华，第三人李虹陶、李蓝思民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李世忠及其委托诉讼代理人赵世国，被告宋亚林、李沅祝、胡军江、陈宏、陈信华的委托诉讼代理人刘明华，第三人李虹陶的委托诉讼代理人秦宗芬，第三人李蓝思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世忠向本院提出诉讼请求：判决1、被告宋亚林、李沅祝共同偿还原告借款506300元及利息（从2014年5月1日起按年利率6%计算至付清时止），2、被告胡军江、陈宏、陈信华和第三人对该债务承担连带责任（庭审中变更为被告胡军江、陈宏、陈信华承担连带责任）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋亚林原是姻亲关系，宋亚林的女儿李沅祝与原告之子李蓝思原系夫妻关系，2015年10月10日已判决离婚。因宋亚林在2010年向胡军江借款30万元，宋亚林将向胡军江、陈宏借的50万元一起借给了李虹陶，因借款到期未能收回，宋亚林就向原告多次借款，以其代偿向胡军江、陈宏、陈信华的借款，原告分次将款项转账至宋亚林指定的账户，共计代宋亚林偿还了借款506300元。因当时亲家关系未补写借条。后李蓝思与李沅祝离婚原告要求还款而引发纠纷。被告方恶意串通和虚假诉讼导致原告的主张因证据原因没能得到支持，原告不服一直申诉至今，在诉讼中得知李虹陶根据宋亚林的指令将投资款及收益已转账存入宋亚林和李沅祝的账户。现有证据表明陈宏、胡军江、陈信华只与宋亚林存在借贷关系，与李蓝思、李沅祝没有借贷关系，李虹陶与宋亚林有投资合意，故被代偿的借款共506300元是宋亚林的投资借款，宋亚林是借款人，李沅祝自愿加入债务，被告胡军江、陈宏、陈信华系代偿受益人，均应与宋亚林、李沅祝承担连带清偿责任。被告宋亚林、李沅祝、胡军江、陈宏、陈信华辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：1、原被告的主体资格都不适格。原被告之间根本就不存在借贷关系或债权债务关系；2、李沅祝与李蓝思结婚后，二人均没有工作，结婚时没有住房，李世忠将自己的一套房屋赠与儿子儿媳。因李沅祝、李蓝思没有收入，李沅祝找到李虹陶要求安排夫妻二人到李虹陶的公司上班，期间李沅祝了解到李虹陶公司可以投资分红，遂通过宋亚林找陈宏、胡军江借款共计50万元，并由宋亚林转至李虹陶账户，后因投资分红未按时返回，李沅祝、李蓝思找到李世忠，决定将住房出卖后，将借款返还，故李世忠在得到卖房款后将借款支付给了陈宏、胡军江、陈信华，之后李虹陶将投资款和分红款返还给了李沅祝、李蓝思。故，李世忠与宋亚林之间没有借贷关系，陈宏、胡军江作为合法债权人对债权得到清偿和实现，是理所当然的，原告偿还的仅是李蓝思、李沅祝的债务。3、原告的诉讼超过诉讼时效。从2011年3月至今已9年，第一次诉讼是在2015年5月9日终审结束，已5年。超过诉讼时效。4、原告的诉讼违背了一事不再理原则。2014年5月20日，李世忠以宋亚林为其借款人、胡军江、陈宏、陈信华为关联人向丰都县人民法院提起民间借贷纠纷民事诉讼（三案），请求判决宋亚林、胡军江、陈宏、陈信华连带偿还借款（306300元、180000元、20000元）。丰都县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，李世忠对判决不服提起上诉。上诉过程中，李世忠提出撤回起诉及上诉。2015年4月21日李世忠以胡军江、陈宏、陈信华三人不当得利诉至丰都县人民法院，驳回了李世忠的诉讼请求。判决后，李世忠不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2015年12月11日判决驳回上诉、维持原判。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，2014年5月20日李世忠向本院提起民间借贷纠纷诉讼，分别将宋亚林、胡军江、陈宏、陈信华作为被告作为三案诉讼，诉讼中本院追加了第三人李蓝思、李沅祝。诉讼事实及理由为宋亚林为借款人，因转账给胡军江306300元、陈宏180000元、陈信华20000元，共计506300元。将三人作为事实关联人应承担连带责任一并起诉。后因证据不足被判决驳回诉讼请求，在李世忠提出上诉时撤回起诉。现李世忠提起的民间借贷民事诉讼，虽将宋亚林、李沅祝、胡军江、陈宏、陈信华作为被告，又将李蓝思、李虹陶作为第三人。但诉称的基本事实亦为宋亚林为借款人，借款金额仍是李世忠转账给胡军江306300元、陈宏180000元、陈信华20000元的款项，提出胡军江、陈宏、陈信华为实际收款人具有关联性而应承担清偿责任，这与第一次起诉民间借贷纠纷是一致的。李世忠陈述将李虹陶、李蓝思作为第三人是为查清案件事实。故，对本案的基本事实，与第一次起诉民间借贷事实一致，本次虽增加了李沅祝为被告，但其提出的是自愿加入债务，依据是在庭审时自认借款的事实。即李世忠提出李沅祝自愿加入债务的诉讼请求，依附于其与宋亚林的民间借贷中宋亚林作为借款人的前提下，即本案事实上亦为李世忠诉宋亚林民间借贷纠纷。故，李世忠的此次诉讼，属于重复起诉，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告李世忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  杨简瑕人民陪审员  王晓碧二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2089号鱼鸿忠、俞爱君：关于申请执行人王中青与被执行人鱼鸿忠、俞爱君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00497号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2089号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1798号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场****，组织机构代码:053829330。法定代表人：司徒彬。被执行人：童伦军，男，1975年2月12日出生，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：裘然国，男，1962年5月18日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人童伦军、裘然国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人童伦军支付案款50000元及相应利息，被执行人裘然国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费543.5元，保全费534元及执行费671.92元，由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询未发现二被执行人有车辆。4.查询发现被执行人童伦军名下有位于奉化区××街道××村童桥的房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，暂不宜处置。5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月30日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保27号 申请人：江艾武，男，汉族，1968年3月25日出生，现住枣强县。 被申请人：张国宁，男，汉族，1983年5月14日出生，现住枣强县，联系电话：177××××9353。 申请人江艾武于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国宁名下位于枣强县车库的房产（证号：枣房权证枣强镇字第××号）。申请人江艾武以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国宁名下位于枣强县车库的房产（证号：枣房权证枣强镇字第××号），查封期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人江艾武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓琦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5243号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林雪锋，该行员工。 被告：陈海滨，男，1983年7月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告陈海滨银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海滨立即归还透支本金24706.43元及该款自2020年4月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支年利率按14.4%执行；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年8月22日的利息、违约金共1283.92元；2.依法判令本案案件受理费由陈海滨承担。事实和理由：2018年4月16日，陈海滨向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因陈海滨未能依约还本付息，已构成违约。 陈海滨未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、陈海滨身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】、利率执行文件复印件各一份；4、信用卡明细账复印件一份；陈海滨未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，陈海滨作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，期限3年；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；若甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款，则莆田农商银行华亭支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。莆田农商银行华亭支行审批通过陈海滨的申请，发放卡号为6228××××1104的普惠金融卡一张，陈海滨使用该卡预借现金等。后陈海滨未依约还款，现尚欠透支本金24706.43元及该款自2020年4月22日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息9.54元应予以扣除），莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。 本院认为，陈海滨向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张陈海滨偿还24706.43元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金之和不得超出以透支本金24706.43元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院依法按照陈海滨确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈海滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海滨应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金24706.43元及该款自2020年4月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金【已偿还的利息9.45元应予以扣除；上述利息、违约金之和以本金24706.43元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.7元，减半收取计224.85元，由陈海滨负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2076号之一 申请执行人：陈兴强，男，汉族，生于1954年5月10日，住四川省阆中市。 被执行人：李明，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省阆中市。 申请执行人陈兴强与被执行人李明民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4268号民事调解书已发生法律效力，因李明未履行生效法律文书所确定的给付义务，陈兴强向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人李明与案外人孙燕在四川省阆中市××路××段××幢××单元××层××号有住宅房一套（建筑面积143.48平方米，不动产权证书号为：川20**阆中市不动产权第0012769号、川20**阆中市不动产权第0012768号）；被执行人李明在成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号有住宅房一套（建筑面积147平方米，不动产权证书号：监证1643356）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李明与案外人孙燕共有的位于四川省阆中市××路××段××幢××单元××层××号有住宅房一套（建筑面积143.48平方米，不动产权证书号为：川20**阆中市不动产权第0012769号、川20**阆中市不动产权第0012768号）予以查封，查封期限三年； 二、对被执行人李明所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号有住宅房一套（建筑面积147平方米，不动产权证书号：监证1643356）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 (2020)川1381执2076号之一 阆中市不动产登记中心： 陈兴强申请执行李明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月26日作出（2020）川1381执2076号之一执行裁定书，裁定对被执行人李明与案外人孙燕共有的位于四川省阆中市××路××段××幢××单元××层××号有住宅房一套（建筑面积143.48平方米，不动产权证书号为：川20**阆中市不动产权第0012769号、川20**阆中市不动产权第0012768号）予以查封，查封期限三年。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人李明与案外人孙燕共有的位于四川省阆中市××路××段××幢××单元××层××号有住宅房一套（建筑面积143.48平方米，不动产权证书号为：川20**阆中市不动产权第0012769号、川20**阆中市不动产权第0012768号）暂停办理权属转移、抵押等相关手续，期限为三年。 附：(2020)川1381执2076号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年十一月十八日 四川省阆中市人民法院 查封公告 本院依据(2020)川1381执2076号之一执行裁定书，于2020年11月18日查封了被执行人李明与案外人孙燕共有的如下财产： 被执行人李明与案外人孙燕共有的位于四川省阆中市××路××段××幢××单元××层××号有住宅房一套（建筑面积143.48平方米，不动产权证书号为：川20**阆中市不动产权第0012769号、川20**阆中市不动产权第0012768号）。 上述财产已由有关部门协助本院查封，查封期限自2020年11月18日起至202311月17日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二〇二〇年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3547号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作社，住所地西安市长安区。法定代表人：王润身，该公司理事长。被执行人陕西鹏图广告文化影视传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨澎，该公司执行董事。被执行人西安徽商融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：朱宝华，该公司执行董事。被执行人杨澎，男，汉族，1981年10月30日出生，住西安市碑林区。被执行人苏文娟，女，汉族，1982年10月30日出生，住西安市莲湖区。被执行人罗璐，女，汉族，1983年11月24日出生，住西安市碑林区。被执行人宋金涛，男，汉族，1981年1月10日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安市长安区农村信用合作社与被执行人陕西鹏图广告文化影视传媒有限公司、西安徽商融资担保有限公司、杨澎、苏文娟、罗璐、宋金涛借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8159号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2019）西莲证经字第8543号《执行证书》已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行苏文娟名下位于西安市未央区大明宫井上村6幢10602室（不动产权证号：1150114006-13-1-6-10602～1）房产,该房产涉及抵押。后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 李瑞荣
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1121民初2146号原告姜同美，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住舞阳县。委托诉讼代理人:张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：王军辉，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住舞阳县。被告：胡志鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住舞阳县。上列二被告共同委托诉讼代理人:张天玺，河南银海律师事务所律师。原告姜同美与被告王军辉、胡志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜同美及委托诉讼代理人张国选，被告胡志鹏、被告王军辉及胡志鹏的共同委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜同美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬款11608.40元并互负连带责任；2.本案诉讼费及第一次诉讼费均由二被告承担。事实与理由：原告在被告王军辉在马村小区承包的25号楼工地提供劳务，劳动报酬计11608.40元。被告承诺完工后即付该报酬。后因被告王军辉外出有事交给被告胡志鹏接管，由其实施与开发商结算。结账后胡志鹏对原告承诺：劳动报酬找他结算，不要再找王军辉。原告多次催要，被告胡志鹏就是不支付。无奈诉至法院，开庭时被告胡志鹏反说：合同不是他订的，人不是他找的，他不知道一天多少工钱，一问三不知，使法院无法审理。原告随又追加王军辉为被告，法院多次查找不到王军辉，原告只得撤诉。原告承担了45元诉讼费。如今王军辉回到了舞阳，特再次提起诉讼，要求判如所请。被告王军辉辩称，原告提出的劳务费，原告什么时间干的活，干了几天在诉状上均未说清。如果被告欠原告工资，原告应该有手续，所欠工资基本都发放完毕了。要求驳回原告的诉讼请求。被告胡志鹏辩称，当时王军辉说欠谁的钱都有他签字的手续。因为有签字，本被告已经把所欠的钱都结完了。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡志鹏在舞阳××马村乡龙马社区承接了25号楼工程建设。被告胡志鹏将该楼工程的二次结构的劳务施工承包给了被告王军辉，由胡志鹏向王军辉支付劳务费。王军辉雇佣蔡春江为领工，负责施工技术、监督质量、负责记工、对雇佣人员的劳动报酬按照王军辉所定标准进行汇总报给王军辉，由王军辉对雇佣人员进行发放。经蔡春江介绍，被告王军辉将二次结构的上瓦、门楼、院墙粉刷包工给了原告，按原告包工的施工面积计算劳动报酬。2018年11月21日，蔡春江给原告出具的证明载明:“……1.当瓦包工总438平方米，每平方米10元，计4380元2.粉门楼顶400元；3.小墙瓦用工：大工2.5天，小工2.5天,小工100元，大工150元，计625元；4.打房顶3间，每间15.3平方，45.9平方，每平方4元，计183元；5.打房顶2间，每间15.3平方，30.6×4元+122.4元；6.粉院墙总362.3平方，每平方8元=2898元；7.木门楼每个300元×10个，计3000元。合计11608.4元……”即原告将包工完成后，被告王军辉应向原告支付劳动报酬11608.4元。后经原告多次催要，被告王军辉至今未支付该劳动报酬款11608.4元。诉讼中，蔡春江证明涉案工程的雇佣结束后其已及时将所有雇佣人员包括本案原告的劳动报酬汇总并提交给了被告王军辉，该汇总由被告王军辉确认并持有。蔡春江保存并提交了原始的记工流水清单和原告包工的种类、施工面积及工资计算标准和应得工资总额的证明各一份予以证明。被告王军辉的委托诉讼代理人不予认可，但对双方之间是否存在已支付或未支付涉案劳动报酬及该劳动报酬汇总表是否由被告王军辉确认和持有等相关情况陈述不清，亦未提供相关证据予以证明。本院要求被告王军辉必须在规定的时间内到庭接受涉案相关事实的询问和调查，但被告王军辉无正当理由拒不到庭。2019年，原告姜同美向本院起诉，要求被告胡志鹏支付劳动报酬。2019年5月24日，原告姜同美申请撤诉，本院于2019年5月25日作出（2019）豫1121民初20号民事裁定书，裁定：准予原告姜同美撤回起诉。案件受理费90元，减半收取，由原告姜同美负担。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的蔡春江出具的原告包工的种类、施工面积及工资计算标准和应得工资总额的证明及原始的记工流水清单、（2019）豫1121民初20号民事裁定书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案原告以包工的方式受雇于被告王军辉从事劳务，被告王军辉应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告王军辉欠其劳动报酬11608.4元未给付，有蔡春江作为领工并在其职责范围内出具的原告包工的种类、施工面积及工资计算标准和应得工资总额的证明及原始的记工流水清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。原告要求被告王军辉应依法承担支付劳动报酬11608.4元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第六十四条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。”和第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”的规定，被告王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问和调查，亦未提交证明自己抗辩成立的相关证据，应承担对己不利的法律后果。根据被告胡志鹏将承接的工程建设的二次结构的劳务施工承包给被告王军辉及原告受雇于被告王军辉从事劳务的事实，原告与被告胡志鹏之间不存在劳务关系，原告要求被告胡志鹏支付该劳动报酬并和被告王军辉互负连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求二被告负担在（2019）豫1121民初20号原告姜同美诉被告胡志鹏追索劳动报酬纠纷一案中因其申请撤诉而负担的案件受理费45元的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第六十四条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告王军辉于本判决生效后十日内支付原告姜同美劳动报酬款11608.4元。二、驳回原告姜同美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十一月三十日书记员  郭俊龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10935号 上诉人（原审原告）：王壮计，男，1946年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市张古庄镇中王庄村民委员会，住所地河北省石家庄市辛集市张古庄镇中王庄村。 法定代表人：王小彰，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：王计明，男，1951年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市张古庄镇中王庄村。 上诉人王壮计因与被上诉人辛集市张古庄镇中王庄村民委员会、王计明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市辛集市人民法院（2020）冀0181民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王壮计上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.依法改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；3.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定的事实和土地承包法中相关法律不符；二是与上诉人出具的由本村委会提供的证据 —1— 不符，相互抵触，相互矛盾由此作出了错误的判决；三是本案在审理过程中双方争议的焦点，王计明持有的土地承包合同书中除去他应合法承包的部分土地外多出部分无效；四是本案在审理过程中本村村委会辩称1984年土地承包是按国家指示精神分的，应按当初底账和台账为准；五是在本案审理中被上诉人王计明辩称他分包的土地是中王庄村的土地而不是当初我们一大家协议让其临时分种的（除去他三口人应合法承包的土地多出部分也在其内）；六是一审法院在审理此案时根本就没有搞清楚王计明户三口人承包的土地比其他三口人户多出3亩多；七是判决书根本不符合最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释中第十二条、第十四条、第二十条中第三款之规定不符合第二十一条之规定、第二十九条之规定。 王壮计向一审法院起诉请求：1．确认中王庄村委会2001年1月1日与王计明订立的土地承包合同中除去他应合法承包的数额外多余部分（多出粮田1.48亩、棉田1.6亩）无效；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告诉请确认被告中王庄村委会与王计明于2001年1月1日订立的土地承包合同中除去他应合法承包的数额外多余部分（多出粮田1.48亩、棉田1.6亩）无效，中王庄村委会与王计明为合同双方，均应为本案被告。原告将王计明列为第三人，应予纠正。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒 —2— 丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。以上规定表明，家庭承包系以户为单位的承包。本案中，被告王计明在第一轮土地承包、第二轮土地承包中均作为承包户户主，承包了被告中王庄村委会发包的集体土地，原告王壮计在第一轮土地承包和第二轮土地承包方中作为家庭成员或户主承包被告中王庄村委会发包的集体土地。对于承包中王庄村委会发包的集体土地来说，原告与被告虽为弟兄关系，但分属独立的不同的户，分别与中王庄村委会发生土地承包合同关系。原告王壮计所在户仅承包自留地而未承包粮田、棉田，其所承包的土地面积已由（2019）冀0181民初3107号民事判决确定，被告王计明所在户在土地承包中除承包自留地外还承包有粮田棉田，承包地总面积或按中王庄村每人平均承包面积计算多于原告王壮计承包面积，但两户承包的集体土地并无交叉，原告未提交证据证明被告王计明侵占了原告王壮计承包地，基于此，被告王计明与被告中王庄村委会签订的上述承包合同，与原告王壮计并不存在直接的利害关系，故原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回王壮计的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，被 —3— 上诉人王计明在第一轮土地承包、第二轮土地承包中均作为承包户户主，承包了中王庄村委会发包的集体土地。上诉人王壮计在第一轮土地承包和第二轮土地承包方中作为家庭成员或户主承包中王庄村委会发包的集体土地。对于承包中王庄村委会发包的集体土地来说，上诉人与被上诉人分属独立的不同的户，分别与中王庄村委会发生土地承包合同关系，两户承包的集体土地并无交叉，上诉人提供的证据不能证明与涉案合同的签订有直接的利害关系，故一审裁定驳回起诉并无不妥。 综上，王壮计的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十一月三十日 —4— 书记员  靳传晔
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2287号 原告：刘国法，男，1974年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：段英华，女，1969年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：石颜林，男，1969年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告刘国法诉被告石颜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国法到庭参加诉讼，被告石颜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国法向本院提出诉讼请求：1、判令被告石颜林立即给付水泥款156,300.00元；2、由被告石颜林承担诉讼费。 事实和理由：2013年4月27日，被告石颜林从原告刘国法处购买水泥，原告共给被告发了13车水泥，水泥款共计156,300.00元，被告承诺于2013年5月7日前结清该款，但嗣后，经原告多次催要未果，故原告刘国法起诉至人民法院。 被告石颜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，石颜林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，刘国法向本院提交的由石颜林为其出具的欠据能够证明被告欠其水泥款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告石颜林通过原告刘国法购买水泥，原告共给被告发了13车水泥，水泥款共计156,300.00元，由石颜林为刘国法出具了欠水泥款156,300.00元的欠据，并写明了5月7日还清。但经原告刘国法多次催要未果，故原告刘国法起诉至人民法院，要求石颜林给付水泥款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘国法与石颜林就水泥价格达成了一致，水泥已交付使用，买卖合同已经实际履行，石颜林为刘国法出具欠据并约定给付时间的行为可视为其对双方之间的买卖合同及欠水泥款表示认可，现刘国法有权向石颜林主张权利，要求其给付尚欠的水泥款。 综上所述，刘国法要求石颜林给付尚欠的水泥款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石颜林于本判决发生法律效力后一次性给付原告刘国法水泥款156,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,430.00元，由石颜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李昕阳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执283号申请执行人:山东智胜节能建材有限公司，住所地东营市东营区东三路**，统一社会信用代码913705000619731727。法定代表人：王爱国，执行董事。被执行人：日照市照辉建材有限公司，住，住所地日照市岚山区巨峰镇尚家庄村一社会信用代码91371103584534267U。法定代表人：王辉，董事长。山东智胜节能建材有限公司与日照市照辉建材有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）东仲字第65号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案。本案在执行过程中，本院按照其注册登记地址向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，但因其“迁移新址不明”及“无法电话联系到收件人”被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月14日，本院到日照市岚山区巨峰镇尚家庄村进行了现场查询，并在岚山区行政审批局调取了其企业信息。经查，该公司已多年不经营，原址已另有公司使用，其联系电话（153××******）一直处于关机状态。本院于2020年11月3日电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人表示暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产或其他线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4903号申请执行人：南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心，统一社会信用代码92320113MA1TFD897P，住所地在南京市栖霞区栖霞街道五福家园荷苑******门面房。经营者：苏士飞，男，1970年10月6日生，汉族。委托代理人：李刚。被执行人：曾会兵，男，1971年10月22日生，汉族。申请执行人南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心（以下简称苏士飞汽销中心）与被执行人曾会兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）苏0115民初20672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告曾会兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心货款7965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾会兵负担。因被执行人曾会兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏士飞汽销中心向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案在执行过程中，依职权对曾会兵的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏士飞汽销中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将曾会兵进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对曾会兵进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏士飞汽销中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 莉
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1493号被执行人：于宁宁，男，汉族，1986年03月03日生，住河北省邯郸市临漳县。本院于2020年07月21日以(2020)鲁1423执保192号保全裁定对于宁宁代理合同一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人于宁宁在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××61）存款****元至庆云县人民法院。二、划拨被执行人于宁宁在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××83）存款****元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张金雷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2323号原告：呼伦贝尔扎兰屯市桂鑫汽车钣金商城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：张桂金，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：吴勇，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。委托诉讼代理人：李国栋，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。原告呼伦贝尔扎兰屯市桂鑫汽车钣金商城（以下简称桂鑫钣金商城）与被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保财险公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。桂鑫钣金商城向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在×××号牵引货车车辆损失保险限额内给付原告垫付的×××号牵引货车修理费用252448元;2、被告保险公司在保险限额外给付原告施救费23950元;合计276398元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日6时10分许，被告吴勇驾驶×××号(×××)半挂牵引货车行驶至吉林省××县委会门口时，由于雪天道路结冰，车辆失控掉进路边右侧沟里，发生致车辆轮胎、驾驶室、车桥、水箱等损坏的的交通事故。2020年3月4日，长岭县公安局交通警察大队作出“长公交川证字[2020]第04号”道路交通事故证明，认定吴勇负事故全责。2020年5月20日，原告与被告吴勇签订车辆修理协议，约定由原告垫付被告吴勇的车辆施救费、修理费用，被告吴勇将其向保险公司进行保险索赔的权利转让给原告。×××号牵引货车在被告保险公司投保车辆损失保险，责任限额252448元，并投保不计免赔率险。经原告与被告吴勇共同确认，原告为被告吴勇垫付的车辆修理费用为256630元,其中更换配件费234965元、修理工时费21665元，已经超过保险限额。被告保险公司应在车辆损失保险限额内给付原告垫付被告车辆维修费用252448元；垫付施救费23950元，根据《保险法》五十七条之规定，施救费用系被告吴勇为了防止保险标的损失扩大支出的必要费用，由保险公司在保险限额外承担赔偿责任。因此被告保险公司另应在保险限额外给付原告垫付的施救费用23950元，故原告诉至法院。本院经审查认为，桂鑫钣金商城与吴勇基于车辆维修形成修理合同法律关系，依据合同的相对性，桂鑫钣金商城应向吴勇主张修理费。但本案中，桂鑫钣金商城与吴勇达成的汽车修理协议约定吴勇将其向人保财险公司理赔车辆损失保险金的权利转让给桂鑫钣金商城。据此，桂鑫钣金商城在本案中向人保财险公司主张修理费，并放弃向吴勇主张权利。桂鑫钣金商城所修理的车辆，即×××号(×××)半挂牵引货车系因道路交通事故受损，其登记所有权人为呼伦贝尔市晟志云商贸有限责任公司，吴勇主张其挂靠在该公司。案涉车辆在人保财险公司投保了车辆损失险，投保人与保险人形成保险合同关系，但吴勇转让保险权利未经人保财险公司确认。综上所述，本案中，修理合同、保险合同以及挂靠合同等多种法律关系相互交织，权利义务关系不明确，亦违背了合同的相对性，故桂鑫钣金商城并非向人保财险公司主张修理费等相关费用的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔扎兰屯市桂鑫汽车钣金商城的起诉。案件受理费2722.99元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年十一月二日书记员 白萨日娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3971号 被执行人：刘楚煊，女，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省英德市，住英德市。 关于被执行人刘楚煊罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘楚煊处罚人民币3000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3971号案件终结本次执行。 被执行人刘楚煊负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴志辉
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔04执167号清镇市鑫盛汽车租赁行、李凯：申请执行人清镇市鑫盛汽车租赁行申请执行被李凯租赁合同纠纷一案,执行过程中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，需长期履行。根据相关规定，本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1628号原告：双鸭山市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区德政小区（牛奶公司附近）。法定代表人：李丰平，该中心主任。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：关晓峰，男，1981年8月20日出生，满族，黑龙江省双鸭山市集贤县农村信用合作联社科员，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：王骞，女，1980年10月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市集贤县国税局职工，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：张凤兰，女，1935年1月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告关晓峰、王骞、张凤兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告双鸭山市住房公积金管理中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市住房公积金管理中心撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费6432.00元，减半收取计3216.00元，由原告双鸭山市住房公积金管理中心负担。审判员  赵妍二〇二〇年十一月二十六日书记员  索超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6574号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林梅芳,女,1978年11月9日出生,汉族,住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈必龙到庭参加诉讼。被告林梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3414元（自2015年3月1日计算至2017年7月31日），水电公摊费304元（自2015年1月1日计算至2017年7月31日止），合计3718元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告福清市峰森物业服务有限公司系依法注册登记从事物业管理服务企业。福清市XXX小区共有1261户业主（含套房，单身公寓，店面），XXX业主委员会于2014年7月30日与原告签订“XXX小区物业管理合同”，期限为三年(2014.8.1-2017.7.31)，约定由原告提供物业管理和服务，由业主按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费。物业费标准定为住宅高层带电梯1.1元／月平方米，低层不带电梯0.8元／月平方米，商业店面l.8元／平方米，物业费按月缴纳、季度缴纳、业主或使用者在本月30日前履行缴纳义务，水、电按实际的费用公摊。被告林梅芳是福清市XXX小区15#XXX单元的业主，该套房建筑面积为147.19平方米。该栋楼按低层住宅标准收取物业服务费。被告林梅芳自2015年3月1日起就一直以各种借口拒向原告支付物业费，至2017年7月31日止，被告仍拖欠原告的物业费3414元，2015年1月l日起至2017年7月31日止，拖欠水电公摊304元。为此原告曾采取各种方式不断催促被告及时缴款，但被告均置若罔闻。由于被告等缺乏诚信，拒不交纳物业服务费，已给原告经营服务造成经济困难。现原告为维持自身及小区其他业主的合法权益，保障小区的正常物业管理秩序，请法院判如所诉。 被告林梅芳未到庭应诉，也未提供任何证据材料和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告户籍证明、福建省物业服务合同、不动产档案信息等证据。林梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且亦未向本院提供证据或答辩，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供并在卷佐证进行审理，并确认原告所述事实属实。 本院认为，原告按物业服务合同的约定提供物业服务，也为保障小区的正常运行、维护，履行了主要义务。被告作为XXX小区业主，实际接受了原告的物业管理服务，应当及时支付物业服务费。被告3年来不交纳物业服务费用，对小区内绝大部分已交纳物业费的业主无形中已造成某些不公。根据合同约定的收费标准、房屋建筑面积及服务时间，被告应当支付2015年3月1日至2017年7月31日间的物业费3414元，原告相关主张未超出其权利范围，本院予以支持。原告主张被告应分摊水电公摊费304元，但其按低层、高层分摊水电费的主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告林梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林梅芳于本判决生效之日起十日内支付给福清市峰森物业服务有限公司的物业服务费3414元； 二、驳回福清市峰森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由林梅芳负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 星
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4454号 上诉人（原审被告）:安徽省欧陆置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧，统一社会信用代码91341225793574767E。 法定代表人：王成，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：康丽，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司阜南支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码91341225152182317Y。 法定代表人：吴震，该行行长。 委托诉讼代理人：赵金波，该公司业务部客户经理。 上诉人安徽省欧陆置业有限公司因与被上诉人孟庆龙、康丽及原审第三人中国工商银行股份有限公司阜南支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽省欧陆置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省欧陆置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由安徽省欧陆置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执1127号 夏文廷、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司： 本院在执行申请执行人夏文廷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1612号民事判决书】，被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：占建平联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县××大道××号邮编：××××
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4137号 原告：郑林桥，男，1996年6月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告郑林桥与被告郑勇退伙纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林桥到庭参加诉讼，被告郑勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林桥向本院提出诉讼请求：1．被告郑勇支付原告郑林桥欠款8,750元；2.案件受理费由被告郑勇负担。事实和理由：2019年3月4日，原告出资与被告郑勇一起经营正安县顺通汽车修理有限公司。2020年4月25日，经双方协商，被告退还原告经营期间所得利润13,750元，被告并向原告出具借条一张，约定一个月内付清。到期后，被告支付了5,000元，尚欠原告8,750元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告郑勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑勇成立正安县顺通汽车修理有限公司（自然人独资）。2019年3月4日，郑勇以正安县顺通汽车修理有限公司名义与郑林桥、彭贤刚签订《合伙协议书》，约定郑林桥、彭贤刚向正安县顺通汽车修理有限公司出资100,000元后，各自享有合伙财产1/3份额。2019年6月27日，郑林桥向郑勇支付合伙资金100,000元，彭贤刚未投入合伙资金100,000元退出合伙，后该汽车修理厂由郑勇、郑林桥合伙经营。2020年4月25日，经双方结算，郑林桥退出合伙，由郑勇退还合伙资金（未在本案中主张）及合伙经营期间利润13,750元，郑勇分别出具借条2张。 以上事实，有原告郑林桥出具的借条、收条、合伙协议书、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郑林桥与正安县顺通汽车修理有限公司签订《合伙协议书》，郑林桥按照约定投入合伙资金100,000元，双方之间成立合伙关系。正安县顺通汽车修理有限公司系郑勇个人独资公司，2020年4月25日，郑勇向郑林桥出具借条2张，系双方对合伙期间的合伙财产进行处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，由书面协议的，按协议处理；……”的规定，被告郑勇应该按照借条约定向原告支付退伙期间利润13,750元，被告郑勇已支付5,000元，对原告郑林桥要求郑勇支付剩余退伙款8,750元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑勇支付原告郑林桥退伙款8,750元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航