河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0827民初1266号 原告：马某1，女，1968年6月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：程明文，男，1969年3月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告马某1系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 原告：马某2，女，1964年5月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘广文，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告马某2系夫妻关系。 被告：马某3，男，1970年3月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 原告马某1与被告马某3继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，在诉讼中马某2申请作为原告参加诉讼，2020年6月16日，本院通知马某2作为本案共同原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年9月23日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人程明文、刘丰硕，原告马某2及其委托诉讼代理人刘广文，被告马某3及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认马继超生前银行存款、交通事故死亡赔偿金、丧葬补助金、工资款、抚恤金100000.00元归我所有，诉讼中变更诉讼请求为要求确认马继超生前农村商业银行的存款216000.00元、中国农业银行存款26600.00元、马继超生前工作单位龙须门镇中心校死亡教师补助抚恤金45570.17元、马继超丧葬补助金3100.00元的三分之一即97090.00元归我所有，在本案中放弃对交通事故死亡赔偿金的请求，另案起诉；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是死者马继超的子女，2019年11月17日，我父亲马继超与他人发生交通事故死亡，死者马继超生前在农村商业银行有存款216000.00元，在中国农业银行有存款26600.00元，马继超生前工作单位龙须门镇中心校死亡教师补助抚恤金45570.17元，社会保障局有马继超丧葬补助金3100.00元，总金额是291270.17元，我主张三分之一是97090.00元。涉及到的交通事故死亡赔偿金肇事方还没有赔偿，等出来结果我再另案起诉。因与被告协商对分配数额不能达成一致，故依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，向贵院呈诉，敬请依法支持我的诉讼请求。 原告马某2的意见，我与原告马某1一样的，原告马某1继承多少份额我就继承多少份额。 被告马某3辩称，一、根据法律规定，遗产包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、生产资料、著作权、专利权中的财产权益和公民的其他合法财产。原告马某1的诉讼请求中大部分不属于遗产的范围：1、被继承人马继超名下在中国农业银行的存款26600.00元系我的财产，被继承人已于生前将此银行卡及卡内存款赠与我，已属于我的财产，不能作为分配遗产的部分；2、被继承人交通事故死亡的赔偿金尚未产生，且不必然产生，不能作为遗产处理，被继承人交通事故死亡一事现尚未处理，且侵权人无赔偿能力，故至今未得到任何赔偿款，且该赔偿即便产生也与赔偿金、丧葬补助金、抚恤金性质一样并非遗产范围，不能作为遗产处理。综上，原告马某1所主张的遗产范围中仅农村商业银行存款216000.00元为遗产。二、被继承人生前未留有遗嘱，故继承开始后应按法定继承办理，被继承人的第一顺序继承人有原、被告和马某2，遗产应由三人继承，但本案中遗产的分割不宜平均分割，应有所区别。我与被继承人一起生活，尽了主要扶养义务，依照继承法第十三条第三款之规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。”因此，在分配遗产时，我应当多分。原告马某1有扶养能力未尽赡养义务，根据继承法第十三条第四款规定，“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”因此，原告马某1在分配遗产时应当少分或者不分。三、我垫付被继承人的丧葬费以及生前的医疗费、护理费、伙食费、交通费等，应当在遗产中先行扣除，扣除之后的遗产再进行分配。经核算，我垫付被继承人生前医疗费合计21770.79元、护理费2500.00元、住院伙食费2500.00元、交通费500.00元，为处理被继承人丧葬事宜，我垫付了丧葬费用43798.00元，换取三分地墓地合款21000.00元，以上合计92068.79元，上述费用应当在遗产中先行予以扣除并支付给我，剩余部分再作为遗产依法继承。另外，原告马某1未对被继承人尽赡养义务，如原告马某1要求继承遗产，应先行在以上遗产范围内支付我及我妻子赡养老人的工资或由原告马某1先行支付赡养费每月1500.00元。综上，请贵院驳回原告马某1不合理的诉求，并依法查清事实，作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，原、被告双方进行了当庭质证。 原告马某1出示了以下证据： 1、申请本院调取的宽城满族自治县公安局龙须门派出所死亡注销证明； 2、宽城满族自治县龙须门镇上店村村民委员会证明； 3、河北宽城农村商业银行股份有限公司个人客户账号查询结果单； 4、中国农业银行个人账户明细； 5、本院（2019）冀0827财保138号民事裁定书； 6、龙须门镇中心校死亡教师补助发放表照片打印件。 原告马某2出示了宽城满族自治县龙须门镇梁前院村村民委员会证明。 被告马某3出示了以下证据： 1、宽城满族自治县龙须门镇梁前院村村民委员会2020年9月20日证明； 2、杨友、张小松、薛术亮、宽城满族自治县龙须门镇梁前院村村民委员会2019年11月22日证明、宽城满族自治县龙须门镇梁前院村第八居民组证明； 3、马某2证明； 4、马德超证明； 5、河北省殡葬服务统一收费收据、张利丰收据、张传全出具的中医院太平间马继超（车祸）各项开支清单、骨灰盒款收据、刘春阁收据、张明辉收据、宽城满族自治县相林商店收据、宽城满族自治县老七综合商店信誉单、张广生证明； 6、宽城满族自治县中医院、宽城满族自治县医院、承德医学院附属医院、承德市中心医院医疗费票据。 本院调取的证据： 1、宽城满族自治县龙须门镇中心校死亡教师补助发放表； 2、宽城满族自治县社会保险事业管理局机关事业单位养老保险参保人员信息查询单、机关事业单位养老保险人员待遇发放明细； 3、中国农业银行银行卡交易明细清单。 本院对上述证据认定如下： 原告马某1出示的1-5号证据，原告马某2出示的证据，被告马某3出示的1号证据，各方当事人对真实性均未提出异议，本院予以采信；原告马某1出示的6号证据与本院调取的1号证据相符，本院予以采信；被告马某3出示的2号证据与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信；被告马某3出示的3号证据系马某2证明，马某2系本案原告，本院对该证明不予采信；被告马某3出示的4号证据无其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信；被告马某3出示的5号证据能够证实马继超死亡的丧葬事宜系其办理，但不足以作为认定其支付丧葬费用数额的依据；被告马某3出示的6号证据为医院出具的医疗费票据，本院对其真实性予以采信；各方当事人对本院调取的1-3号证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马继超系退休教师，原告马某1系马继超次女，原告马某2系马继超长女，被告马某3系马继超长子，2019年11月17日，马继超因与他人发生交通事故经医院抢救无效死亡。马继超的父母、妻子在马继超死亡前就已去世。马继超死亡后，在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行（账号：55×××49、55×××41、55×××84、55×××29、55×××74）有存款合计216453.57元。马继超死亡后至2019年11月27日，马继超在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（账号：62×××76）的存款为26491.34元，被告马某3支取了部分存款。2020年6月4日，马继超死亡抚恤金45570.17元支付至马继超在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（账号：62×××76）的银行卡内。2020年6月19日，宽城满族自治县社会保险事业管理局将马继超丧葬费3100.00元支付至马继超在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（账号:62×××76）的银行卡内。马继超生前与被告马某3共同生活，马继超死亡的丧葬事宜系被告马某3办理。 本院认为，原、被告系马继超子女，马继超于2019年11月17日死亡，马继超在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行及中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款为其遗产，原告马某1、马某2、被告马某3作为继承法规定的第一顺序继承人，对马继超的遗产均享有继承权。原、被告作为马继超子女，要求分割马继超死亡抚恤金，不违反法律规定，可参照继承法相关规定分割。马继超生前与被告马某3共同生活，被告马某3尽了主要扶养义务，在分配遗产时，被告马某3可以适当多分。马继超死亡的丧葬事宜系被告马某3办理，宽城满族自治县社会保险事业管理局支付的马继超丧葬费3100.00元应归被告马某3所有。被告马某3关于被继承人马继超名下在中国农业银行的存款系被继承人生前赠与其的抗辩意见无证据予以证实，本院不予采纳。被告马某3出示的证据不足以证实被继承人马继超生前医疗费是其所垫付，亦不足以证实其支付丧葬费用的具体数额，其提出的在遗产中先行扣除垫付的马继超生前医疗费、丧葬费用的抗辩主张证据不足，且对丧葬费权利人还有权向侵权人主张，故本院对此抗辩主张不予支持。对于被继承人马继超发生交通事故后的抢救费用，权利人有权向侵权人主张，不应在马继超遗产中先行扣除。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马继超在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行及中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款、死亡抚恤金合计288515.08元，其中85000.00元归原告马某1所有，85000.00元归原告马某2所有，118515.08元及存款利息归被告马某3所有。 二、马继超丧葬费3100.00元归被告马某3所有。 案件受理费2300.00元，申请保全费1570.00元，合计3870.00元，由原告马某1负担1290.00元，由原告马某2负担1290.00元，由被告马某3负担1290.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐苏阳