江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7897号原告：张则宽，男，1967年4月10日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永奇，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：窦贤军，男，1983年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陈艾梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住新沂市。被告：刘文虎，男，1980年9月6日出生，汉族，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501一504。主要负责人：胡家友，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹永，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺主要负责人：陈伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王韬帏，男，该公司员工。原告张则宽与被告窦贤军、陈艾梅、刘文虎、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张则宽及其委托诉讼代理人董苏萍、陈永奇，被告窦贤军，被告华安公司的委托诉讼代理人曹永，被告人寿公司的委托诉讼代理人王韬玮到庭参加诉讼；被告陈艾梅、刘文虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张则宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张则宽各项损失合计44999.52元[其中含医疗费36659.52元，护理费3600元（150元/天×24天），住院伙食补助费1440元（60元/天×24天），营养费1200元（50元/天×24天），交通费2000元，施救费100元];2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日14时30分许，窦贤军驾驶苏Ｃ×××**轻型栏板货车，沿新庄路由北向南行驶至新沂市合沟镇邹楼村新庄组“T”型路口地段右转弯往西时，与由东向西行驶张则宽驾驶的电动自行车发生交通事故，随后在电动自行车后方由东向西行使陈艾梅驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车又发生交通事故，致张则宽受伤，三车不同程度损坏。新沂市交通警察大队查明窦贤军承担事故的主要责任，陈艾梅承担事故次要责任，张则宽无责任。新沂市交通警察大队另查明，窦贤军驾驶的车辆登记车主为窦贤军，该车在华安公司处投保保险。陈艾梅驾驶的车辆登记车主为刘文虎，该车在人寿公司处投保保险。陈艾梅、刘文虎未作答辩。窦贤军辩称,对交通事故责任认定不认可，我已经于9月24日提出复议，复议结果没有回复。我在华安公司投保了交强险，有合法的驾驶资格，已向张则宽垫付了12416元。华安公司辩称，对本案事故真实性无异议，肇事车辆苏Ｃ×××**在我司只购买了交强险。事故发生在保险期限内，我司应在交强险范围内根据责任赔偿张则宽。我司属于间接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对于张则宽的主张我司只认可住院期间费用。医药费我司承担交强险内1万元，住院伙食补助费认可住院期间每天50元，营养费每天34元，护理费住院期间每天80元，交通费认可200元，并和另一部车苏Ｃ×××**按责任赔付。人寿公司辩称，对于事故的责任及事实无异议，陈艾梅在我司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内，事故认定陈艾梅次要责任。我司同意与窦贤军车辆承保的保险公司在交强险内按责任赔付，超出部分按照次责30%赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日14时30分许，窦贤军驾驶苏Ｃ×××**轻型栏板货车，沿新庄路由北向南行驶至新沂市合沟镇郇楼村新庄T型路口地段右转弯往西时，与由东向西行驶张则宽驾驶的电动自行车发生交通事故，随后，在电动自行车后方由东向西行驶陈艾梅驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车又发生交通事故，致张则宽受伤，三车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，窦贤军承担事故主要责任，陈艾梅承担事故次要责任，张则宽无责任。窦贤军对该事故责任认定有异议，并称已经向上一级公安机关交通管理部门申请复核，但复核结果至今仍不知道。张则宽受伤后在新沂市中医院进行治疗，主要诊断为左侧多根肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、左侧锁骨骨折、多处挫伤。原告为此于2020年8月31日至9月4日住院治疗4天，支出医疗费10416.18元。后因伤情需要，张则宽于2020年9月4日至9月24日住院治疗20天，支出医疗费26243.32元。另查明：苏Ｃ×××**轻型栏板货车的车主为窦贤军，该车辆在华安公司处投保机动车交强险，本起事故发生在保险期间内。窦贤军具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，窦贤军已经预先向张则宽支付费用共计12416元。苏Ｃ×××**小型轿车的登记车主为刘文虎，该车辆在人寿公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，陈艾梅具有相应的机动车驾驶资格。再查明：张则宽于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封窦贤君所有的车牌号为苏Ｃ×××**轻型栏板货车一辆（保全价值5万元），张则宽为此支出保全费520元；后窦贤君于2020年9月25日向本院提供现金5万元，请求变更上述保全标的物。本院认为，窦贤军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯时未让直行的车辆先行，其违法驾驶行为是造成张则宽损害的原因力，主观上具有过错，应承担赔偿责任；陈艾梅驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法驾驶行为亦是造成张则宽损害的原因力，主观上具有过错，应承担相应的赔偿责任。至于窦贤军提出的对交通事故认定有异议并申请复核，该问题不影响本案损害赔偿责任认定。根据窦贤军、陈艾梅、张则宽的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定窦贤军对张则宽的损害承担70%的赔偿责任，陈艾梅对张则宽的损害承担30%的赔偿责任。张则宽要求刘文虎承担赔偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。苏Ｃ×××**轻型栏板货车在华安公司投保了交强险，故华安公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由窦贤军按照责任比例进行赔偿；苏Ｃ×××**小型轿车在人寿公司投保了交强险和商业三者险，故人寿公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由其根据保险合同约定在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍有不足的，由陈艾梅按照责任比例进行赔偿。对于华安公司和人寿公司辩称的应扣除非医保用药的意见。本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿。故对被告华安公司和人寿公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。张则宽主张的医疗费36659.5元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费960元（40元/天×24天），有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。张则宽未提供证据证明护理人员收入为150元/天，故其护理费按照护工标准计算为1920元（80元/天×24天）。根据张则宽住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持交通费750元。张则宽主张的施救费100元，系因交通事故产生的损失，本院予以支持。综上，原告张则宽因该次交通事故的损失合计为41589.5元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故华安公司应在交强险责任限额范围内赔偿张则宽医疗费1万元，护理费960元、交通费375元，合计11335元；人寿公司应在交强险责任限额内赔偿张则宽医疗费1万元，护理费960元、交通费375元，合计11335元。余下损失18919.5元，应由被告窦贤军按责任比例承担13243.65元（18919.5元×70%），由陈艾梅按责任比例承担5675.85元（18919.5元×30%）。陈艾梅驾驶的事故车辆在人寿公司投保商业三者险且附加不计免赔特约条款，依据相关合同及特约条款之规定，人寿公司应当在商业三者险限额内代陈艾梅赔偿张则宽5675.85元，故人寿公司应赔偿张则宽共计17011元（11335元+5675.85元）。因窦贤军已预先向张则宽支付12416元，故其应再向张则宽赔偿828元（13243.65元-12416元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张则宽医疗费等损失合计11335元；二、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿张则宽医疗费等损失合计17011元；三、窦贤军于本判决生效后十日内赔偿张则宽医疗费等损失合计828元；四、驳回张则宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1054元，减半收取527元，由张则宽负担327元，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担67元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担67元，由窦贤军负担66元。保全费520元，由窦贤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××35。