江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1279号原告：王九香，女，1963年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。原告：马礼明，男，1961年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。二原告委托诉讼代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭功云，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省乐平市人，务工，住江西省乐平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：中国平安财保瑞安中心支公司），住所地：浙江省瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。负责人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告王九香、马礼明与被告彭功云、中国平安财保瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九香、马礼明及其委托诉讼代理人何国庆、被告彭功云、中国平安财保瑞安中心支公司委托诉讼代理人黄坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九香、马礼明向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭功云赔偿原告王九香的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币218806元，判决被告彭功云赔偿原告马礼明的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币25132元；2、判决被告中国平安财保瑞安中心支公司在保险责任限额内先行赔偿前述费用；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日8时50分，被告彭功云驾驶车牌号为浙Ｃ×××**的小型客车，沿孙家桥大源线行驶至孙家桥大源线4公里200米处时，与原告马礼明驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送到万年县人民医院住院治疗，原告王九香被诊断为左股骨颈骨折，并行左股骨项骨折闭合复位内固定术，原告马礼明被诊断为多处软组织挫裂伤，现原告王九香经万年县中源法医学司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需要后续治疗费6000元-8000元。本次事故经万年县交警大队认定，被告彭功云负事故的全部责任。经了解，事故车辆浙Ｃ×××**的小型客车在被告中国平安财保瑞安中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事无法达成一致。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。另附赔偿清单一份，原告王九香的赔偿清单：1、医疗费20442.17元，2、误工费17520元，3、护理费13140元，4、营养费1280元，5、住院伙食补助费440元，6、交通费500元，7、残疾赔偿金146184元，8、精神抚慰金10000元，9、后续治疗费8000元，10、鉴定费1300元，11、重新鉴定支出的费用282元，合计219088元；原告马礼明的赔偿清单：1、医疗费7568元。2、误工费4672元，3、护理费4672元，4、营养费1280元，5、住院伙食补助费440元，6、交通费500元，7、电瓶车损失6000元，合计25132元。原告王九香、马礼明为支持其诉讼请求，共向法庭提供十份证据。1号证据两原告身份证和户口簿及结婚证复印件，证明两原告的身份信息、诉讼主体资格及住所地；2号证据被告彭功云的驾驶证复印件，证明被告彭功云的驾驶资格；3号证据事故认定书，证明本案交通事故发生经过及被告负事故全部责任的事实；4号证据事故车辆保险单，证明被告彭功云驾驶的车辆投保情况；5号证据二原告的病例资料，证明二原告的伤情及治疗经过；6号证据原告王九香的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告王九香的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费为6000元-8000元，原告因鉴定花费鉴定费1300元的事实；7号证据二原告的医疗费发票，证明原告王九香花费医疗费20442.17元，原告马礼明花费医疗费7568元；8号证据原告车辆收据、发票各一张及电动车损坏的照片，证明原告马礼明车辆价值及损坏情况；9号证据证明两份及水电费收据，证明原告王九香在县城务工及居住一年以上的事实；10号证据江西增值税普通发票两张，证明原告王九香为重新鉴定支出了282元。被告彭功云辩称，我垫付二原告12000元，扣除我应当承担的费用，剩余部分要求返还。被告彭功云为支持其辩称意见，共向法庭提供一份证据，即被告身份证复印件，证明被告彭功云身份信息及诉讼主体资格。被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称，1、对本案事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生后我司垫付医疗费10000元，请求在赔偿总额中予以抵扣；2、对于王九香的各项损失：（1）医疗费以发票原件核对金额为准，并主张扣除20%非医保用药，（2）误工费不予认可，原告已达法定退休年龄，不存在误工损失，且未举证证明收入减少的情况，（3）护理费应按住院天数计算，每天85元，（4）营养费认可1000元，（5）住院伙食补助费无异议，（6）交通费认可440元，（7）残疾赔偿金按农村标准计算，计算年限和计算系数无异议，（8）精神损害抚慰金认可不超过4000元，（9）后续治疗费应待实际费用发生后另行主张，本案不宜一并处理，（10）鉴定费不属保险责任范围，应由实际侵权人承担；对马礼明的各项损失：（1）医疗费以发票原件核对金额为准，并主张扣除20%非医保用药，（2）误工费主张每天80元，按住院天数计算，（3）护理费应按住院天数计算，每天85元，（4）营养费认可220元，（5）住院伙食补助费无异议，（6）交通费认可110元，（7）电瓶车损失按我司定损金额认可4000元；3、本案诉讼费我司不予承担。被告中国平安财保瑞安中心支公司未向法庭提供其他证据。本案经审理认定事实如下：2020年1月21日8时50分，被告彭功云驾驶车牌号为浙Ｃ×××**号小型客车，沿孙家桥大源线行驶至孙家桥大源线4公里200米处时，与原告马礼明驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年2月3日，万年县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定在此次交通事故中被告彭功云负全部责任，原告王九香、马礼明不负责任。事故发生后，两原告被送往万年县人民医院住院治疗。原告王九香被诊断为左股骨颈骨折，并行左股骨项骨折闭合复位内固定术，住院治疗11天，共花费医疗费20442.17元；原告马礼明被诊断为多处软组织挫裂伤，住院治疗11天，共花费医疗费7568元。被告彭功云为原告王九香垫付医疗费9000元、为原告马礼明垫付医疗费3000元；被告中国平安财保瑞安中心支公司为原告垫付医疗费10000元。2020年5月21日，万年县中源法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告王九香构成九级伤残、后续治疗费用约需6000-8000元。诉讼过程中，被告中国平安财保瑞安中心支公司对原告王九香的伤残等级申请重新鉴定，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，原告王九香损伤致左髋关节功能活动障碍评定为九级伤残。因双方就赔偿一事无法达成协议，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判处。另查明，1、本案肇事车辆浙Ｃ×××**号小型客车在被告中国平安财保瑞安中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间；2、原告马礼明因本案交通事故造成财产损失4560元。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告彭功云驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件、万年县人民医院出院记录、万年县人民医院疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据、购车收据、机动车销售统一发票、照片、江西增值税普通发票、被告营业执照副本复印件、机动车辆物损清单等证据在案予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院对其认定被告彭功云负事故的全部责任、原告王九香、马礼明不负责任予以采信。各方当事人对万年中源法医学司法鉴定所评定原告王九香后续治疗费约需6000-8000元人民币的意见均无异议，本院对该鉴定意见依法予以采信。被告中国平安财保瑞安中心支公司对万年中源法医学司法鉴定所评定原告王九香构成九级伤残提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，江西中正司法鉴定中心对原告王九香的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人王九香评定为九级伤残，因此，本院对原告王九香因本案交通事故造成九级伤残，予以采信。本院认为，本案争议焦点有二：一是原告王九香的残疾赔偿金标准适用问题；二是原告王九香主张的误工费是否应当支持。（一）原告王九香的残疾赔偿金标准适用问题。本案中，原告王九香的户籍所在地为万年县，其共提供万年县明华装饰工程有限公司出具的“证明”、万年县大源镇界福村民委员会出具的“证明”及水电费收据六张，拟证明原告王九香经常居住地为万年县。1、对于原告王九香提供的万年县明华装饰工程有限公司出具的“证明”，拟证明其在该公司务工，每月务工收入4200元，但其未提供工资流水或其他证据加以佐证，结合2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资数据，本院对原告提供的该“证明”依法不予采信；2、对于原告王九香提供的万年县大源镇界福村民委员会出具的“证明”，该“证明”中称原告王九香“自2018年上半年开始到今年年初一直在县城打工”，但原告王九香提供的证明其在万年县县城务工的“证明”已被本院依法不予采信，因此，本院认为，万年县大源镇界福村民委员会出具的“证明”中部分内容与本院认定事实不符，其证明力存在瑕疵，不足以证明原告经常居住地为万年县；3、对于原告王九香提供的六张水电费收据，该收据不足以证明缴费人居住在万年县，且该收据上载明的客户名称为马易海，并非原告王九香或其配偶马礼明，因此，本院认为，该水电费收据不足以证明原告经常居住地为万年县。综上，本院认为，原告王九香提供的证据不足以证明其经常居住地为万年县，故其要求残疾赔偿金按照江西省城镇标准赔偿的主张，证据不足，本院依法不予支持，原告王九香的残疾赔偿金应按照江西省农村标准计算。（二）原告王九香主张的误工费是否应当支持。本案中，虽然原告王九香出生于1963年5月5日，已年满57周岁，达到法定退休年龄，但其作为生活在农村地区的农民，仍然从事农业生产符合常理。因此，本院认为，原告主张的误工费，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告王九香未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其近三年的平均收入，故误工费标准应参照受诉法院所在地即江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员收入标准即87.41元/天（31905元÷365天）计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生之日为2020年1月21日，定残之日为2020年5月21日，因此，原告王九香的误工期为121日。综上，本院认为原告王九香的误工期为121天，误工费标准为87.41元/天，误工费为10576.61元（121天×87.41元/天）。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的原告王九香、马礼明的医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因其未提供证据证实扣除非医保用药的合理性，故被告中国平安财保瑞安中心支公司的该辩称意见，证据不足，本院依法不予采纳。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的本案护理费按住院天数计算，每天85元的意见，结合本案实际情况，本院酌定护理期限为实际住院天数。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告王九香、马礼明未提供护理人员收入证明，故护理费标准应参照江西省城镇私营单位居民服务行业从业人员收入标准即113.55元/天（41444元/年÷365天/年）计算。原告王九香、马礼明住院天数均为11天，因此，原告王九香、马礼明的护理费均为1249.05元（11天×113.55元/天）。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的原告王九香的营养费认可1000元、原告马礼明的营养费认可220元的意见，因原告王九香伤情构成九级伤残，其营养费本院酌定为1000元；原告马礼明的营养费，本院酌定按住院天数并按20元/天的标准计算，其营养费为220元（20元/天×11天）。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的原告王九香的交通费认可440元、原告马礼明的交通费认可110元的意见，因原告王九香、马礼明未提供正式交通费票据，本院酌定交通费按住院天数并按20元/天的标准，结合本案实际情况计算，原告王九香的交通费为440元，原告马礼明的交通费为220元（20元/天×11天）。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的原告王九香的精神损害抚慰金认可不超过4000元的意见，因原告王九香伤情构成九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的后续治疗费应待原告发生后另行主张，本案不宜一并处理的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”万年中源法医学司法鉴定所对原告后续治疗费已作出鉴定，且原告王九香已行左股骨项骨折闭合复位内固定术，该费用可以确定必然会发生，因此，被告中国平安财保瑞安中心支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。原告王九香主张的后续治疗费8000元，未超出万年中源法医学司法鉴定所评定的后续治疗费范围，本院依法予以支持。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的鉴定费不属保险责任范围的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于确定原告损伤所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，因此，被告中国平安财保瑞安中心支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳，本案鉴定费1300元应属于保险赔偿范围。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的原告王九香因重新鉴定的开支由本院依法酌定的意见，原告王九香虽然未提供正式交通票据，但其提供了江西增值税普通发票两张拟证明其实际支出费用282元，本院认为，原告王九香提出的因重新鉴定支出费用282元的主张符合常理，本院依法予以认可。因此，本院依法认定原告王九香因重新鉴定的合理支出为282元。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的原告马礼明的误工费按住院天数计算，每天80元的意见，结合本案实际情况，本院认定误工期限为实际住院天数11天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告马礼明未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其近三年的平均收入，还未提供证据证明其从事行业，故误工费标准应参照受诉法院所在地即江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员收入标准即87.41元/天（31905元÷365天）计算。原告马礼明的误工费为961.51元（87.41元/天×11天）。对于被告中国平安财保瑞安中心支公司辩称的原告马礼明的电动车损失认可4000元的意见，因原告马礼明已提供机动车辆物损清单，该物损清单明确载明电动车损失金额为4560元，故被告中国平安财保瑞安中心支公司的该辩称意见，理由不充分，本院依法不予采纳。原告马礼明因本案事故造成的财产损失为4560元。对于原告王九香因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院依法核定如下：1、医疗费20442.17元；2、误工费10576.61元；3、护理费1249.05元；4、营养费1000元；5、住院伙食补助费440元；6、交通费440元；7、残疾赔偿金63184元（15796元/年×20年×20%）元；8、精神抚慰金6000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1300元；11、重新鉴定合理开支282元。合计112913.83元。对于原告马礼明因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院依法核定如下：1、医疗费7568元；2、误工费961.51元；3、护理费1249.05元；4、营养费220元；5、住院伙食补助费440元；6、交通费220元；7、电瓶车损失4560元。合计15218.56元。因本案肇事车辆在被告中国平安财保瑞安中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，而二原告的赔偿总额未超出被告中国平安财保瑞安中心支公司的赔偿责任限额，加之原告王九香、马礼明在本案事故中不负责任，因此，原告的损失由被告中国平安财保瑞安中心支公司承担。被告中国平安财保瑞安中心支公司为原告王九香支付的医疗费10000元，依法应予扣除，故被告中国平安财保瑞安中心支公司仍应向原告王九香支付赔偿款102913.83元。被告彭功云为原告王九香支付的医疗费9000元、为原告马礼明支付的医疗费3000元，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王九香102913.83元、赔偿原告马礼明15218.56元。二、原告王九香从上述赔偿款中返还被告彭功云90**元，原告马礼明从上述赔偿款中返还被告彭功云30**元。三、驳回原王九香、马礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号：15×××52）。本案受理费4959元，减半收取2480元，由原告王九香、马礼明负担1281元，由被告彭功云负担1199元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  周维健