广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1072号原告:代率英，女，1932年9月15日出生，身份证号码440************720，汉族，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：吴权，男，1968年9月16日出生，住广东省遂溪县**********，系原告代率英之子。原告：邹秋，女，1964年11月15日出生，身份证号码440************626，汉族，住广东省遂溪县*******。原告：吴珠萍，女，2003年12月23日出生，身份证号码440************844，汉族，广东省遂溪县**********。原告：吴春凤，女，2005年11月12日出生，身份证号码440************626，汉族，广东省遂溪县**********。原告吴珠萍及原告吴春凤的法定代理人：邹秋，基本情况同上，系原告吴珠萍及原告吴春凤的母亲。被告：陈日贵，男，1973年6月30日出生，身份证号码440************636，汉族，住广东省湛江市麻章区******。被告：叶军，男，1976年10月27日出生，身份证号码440************214，汉族，住广东省遂溪县************。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），所在地：湛江市********。负责人：曾志成。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州分公司”），所在地：广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告代率英、邹秋、吴珠萍、吴春凤诉被告陈日贵、叶军、人保财险湛江分公司、人保财险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，拟依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序组成合议庭审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告代率英的委托诉讼代理人吴权，原告邹秋(同时是原告吴珠萍、吴春凤的共同法定代理人)、被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼，被告人保财险湛江分公司、被告陈日贵、叶军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提交变更诉讼请求申请书请求：1.请求判决被告连带赔偿原告各项损失486082.76元（包括医疗费466972.02元、伙食费7800元、误工费5000元、护理费11700元、交通费3000元、死亡赔偿金343360元、精神损害抚慰金70000元、住宿费3000元、被扶养人生活费61644元、丧葬费53289.5元，共计1025765.52元，扣除自身承担的五成事故责任，除去被告垫付的86800元，被告还需赔偿486082.76元）；2.请求判令被告人保财险湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿分项责任限额内优先向原告支付精神损害抚慰金；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告为本案受害人吴伯（已因交通事故死亡）的直系亲属。2019年1月11日3时10分，吴伯驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道从城月往遂城方向行驶，行至207国道3518公里300米路段时在外侧机动车道上行驶，往内道变更左转借道横过道路时，与同方向在内道上行驶由被告陈日贵驾驶的粤G*****号重型自卸货车相碰，造成吴伯受伤送院抢救无效于2019年3月30日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故发生的成因及双方的责任划分的过程详见《道路交通事故认定书》。原告认为，被告陈日贵在本次事故中承担同等责任，且案涉车辆已投保交强险和商业险，四被告拒绝赔偿的行为无事实与法律依据，为维护原告合法权益，现依据相关法律法规诉至法院，恳求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、身份证、企业执照信息截图，证明原、被告主体适格；证据2、交强险保险单、商业险保险单，证明涉案车辆已经投保交强险和商业险；证据3、道路交通事故责任认定书，证明被告陈日贵和本案受害人吴伯各负事故五成责任的事实；证据4、本案受害人吴伯的渔民证，证明受害人出事前从事渔民工作；证据5、遗体火化证、户口注销证明和鉴定文书，证明受害人死亡的事实；证据6、门诊治疗发票，证明出事后医院检查的部分费用；证据7、2020年8月23日遂溪县******民委员会出具亲属关系《证明》和遂溪县公安局乐民边防派出所出具的《证明》，证明其亲属关系；补充证据：证据1、广东医科大学附属医院的病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单和发票，证明本案受害人吴伯在医院的抢救情况和费用情况；证据2、2020年8月23日遂溪县******民委员会出具的亲属关系《证明》，证明本案原告与本案受害人吴伯的亲属关系。被告陈日贵、叶军没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告人保财险湛江分公司答辩称，一、本案的肇事车辆粤G*****号重型自卸货车在答辩人处购有交强险，被答辩人的损失答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任；二、针对被答辩人的具体诉讼请求，答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，答辩人在交强险医疗费限额内垫付了10000元至广东医科大学附属医院经给受害人吴伯作为医疗费，请求法院予以扣减。因此，答辩人交强险医疗费限额已赔偿完毕，交强险剩余死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元；2、精神损害抚慰金，受害人吴伯承担事故同等责任，在事故中存在同等过错，精神损害抚慰金应根据吴伯在事故中承担事故同等责任的过错程度，依法减轻侵权人陈日贵50%的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金应按照25000元计算；3、亲属办理丧事的误工费及交通费过高，请求法院依法核定；三、本案的诉讼费依法不应由答辩人承担。被告人保财险湛江分公司在举证期限内举证如下：证据1、被保险车辆交强险保单抄件，证明被保险车辆投保交强险的情况；证据2、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明我司不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及其他费用；证据3、支付凭证，证明我司在交强险医疗费限额内垫付了10000元至广东医科大学附属医院给受害人吴伯作为医疗费。被告人保财险广州分公司答辩称，一、关于交通事故责任的认定无异议，吴伯、陈日贵承担事故的同等责任。二、关于粤G*****号重型自卸货车车辆投保情况。本案粤G*****号重型自卸货车在答辩人处仅投保了商业第三者责任险200万元（含不计免赔），商业第三者责任险保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日，事故发生在2019年1月11日，属于保险期间内。且按分项计算，分项赔偿。三、针对原告提出诉讼请求，答辩意见：1、丧葬费53289.5元，有异议。因原告未能提供证据证明受害人死亡前是国有在岗职工，故答辩人认为丧葬费应按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准58258元/年予以计算，因此丧葬费应为29129元。2、住宿费3000元，有异议。处理丧葬事宜的住宿费应按住宿费发票据实计算。原告未提供任何住宿费票据予以证明，且根据受害人吴伯及近亲属的户籍与事故发生地为同一地域，处理丧葬事宜并无住宿的必要，故答辩人不同意赔付住宿费。3、交通费3000元，有异议。处理丧葬事宜的交通费应按交通费发票据实计算。原告未提供交通费票据予以证明，答辩人不同意赔付。退一步讲，原告主张的交通费过高，请求法院酌定支持。4、精神损害费70000元，有异议。根据法律规定，精神损害抚慰金应当结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定。本案事故中，吴伯、陈日贵承担事故的同等责任。答辩人认为原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定支持35000元。5、误工费5000元，有异议。原告未提供任何证据证明受害人近亲属因处理丧葬事宜人员导致收入实际减少，原告主张的误工费无任何依据，答辩人不同意赔付。退一步讲，原告主张的误工费过高，请求法院酌定支持。6、死亡赔偿金343360元，无异议。7、被扶养人生活费61644元，有异议。对被扶养人吴珠萍的被抚养时间有异议。根据规定，被扶养人生活费从受害人死亡之日起算，且未成年人的抚养年限计算至18周岁。本案受害人吴伯于2019年3月31日死亡，故被抚养人吴珠萍的被抚养时间应为2年零9个月。8、医疗费466972.02元，有异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的《道路交通事故受伤人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，“医疗费超出1万元的，按交强险合同约定和扣除非医保项目费用；扣除后低于1万元的，按1万元赔付。对扣除非医保项目费用有争议的，根据医保部门证明或者司法鉴定意见书认定。”根据答辩人与被保险人叶军签订的《保险合同》之《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。答辩人与被保险人叶军签订保险合同时，已对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，且履行了明确说明义务，并经被保险人叶军（被告二）在投保人声明处签字确认，证明其已充分了解和知悉责任免除条款内容。因此，答辩人根据《劳动和社会保障部、国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会等关于印发城镇职工基本医疗保险用药范围管理暂行办法的通知》第七条和第八条等相关规定及司法鉴定意见书，非医保费项目费用合计66394.21元，应当由被告一、二承担。9、伙食费7800元，有异议。原告未提供相应的票据予以证明，答辩人不同意赔付。10、护理费11700元，有异议。原告提供的医嘱中并无住院需护理的建议，答辩从不同意赔付。退一步讲，原告未提供任何护理费票据或护理人员的误工损失证明，答辩人不同意赔付。被告人保财险广州分公司在举证期限内举证如下：证据1、商业险保单，证明针对涉案车辆粤G*****号具有合法有效的商业险保险关系；证据2、商业险投保单，证明投保人在投保单上签字确认表明被告叶军已充分了解和知悉责任免责条款内容；证据3、机动车综合商业保险条款，证明我司主张扣除非医保用药费用；证据4、司法鉴定意见书，证明非医保用药费用金额为66394.21元。经审理查明：四位原告为本案受害人吴伯（已因交通事故死亡）的直系亲属。2019年1月11日3时10分，吴伯驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道从城月往遂城方向行驶，行至207国道3518公里300米路段时在外侧机动车道上行驶，往内道变更左转借道横过道路时，与同方向在内道上行驶由被告陈日贵驾驶的粤G*****号重型自卸货车相碰，造成吴伯受伤送院抢救无效于2019年3月30日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出第440************004号《道路交通事故认定书》认定：吴伯、陈日贵承担事故同等责任。另查明，受害人吴伯系农村家庭户口，1962年11月13日出生，职业系渔民，因车祸于2019年1月11日5时40分被送至广东省医科大学附属医院抢救，于2019年3月31日15时死亡，住院天数78天，其与配偶原告邹秋育有二个女儿：大某1，2003年12月23日出生；小女儿吴春凤，2005年11月12日出生。受害人吴伯的母亲代率英1932年9月15日出生，育有包括受害人吴伯在内五个成年子女，但其中三儿子吴柳在本案事故前已离世。受害人吴伯于2019年7月5日在遂溪县殡仪馆火化。肇事车辆粤G*****号重型自卸货车的所有人为叶军。肇事车辆粤G*****号重型自卸货车由被告人保财险湛江分公司、人保财险广州分公司分别承保有机动车交通事故责任强制保险和200万元限额的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种，事故发生在上述保险有效期间内。又查明，经被告人保财险广州分公司委托广东衡正司法鉴定所对吴伯的清单及票据进行非医保费用鉴定，该所于2020年8月14日作出鉴定意见：委托人提供的吴伯票据、清单合计470826.92元，其中：无法审核金额3870.90元；非医保费用66394.21元。再查明，被告人保财险湛江分公司在交强险垫付了医疗限额的10000元。被告叶军垫付赔偿款86800元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方根据责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门责任认定，被告陈日贵、受害人吴伯承担事故的同等责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告的各项损失计算如下：1、丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准127600元/年，以六个月总额计算。原告主张按106579元/年的标准计算，属其权利处分，本院予以准照。原告主张受害人吴伯的丧葬费应为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。2、住宿费。参照《纪要》的规定，由于原告没有提供相关住宿发票佐证，因此，原告主张的住宿费，不予支持。3、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张因处理丧葬事宜产生的交通损失交通费3000元，根据原告处理丧葬事宜的天数、路程及本地经济等情况，本院酌情支持2000元。4、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八第一款的规定，受害人吴伯的死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素。原告主张精神损害抚慰金70000元，合理合法，本院予以支持。5、误工费。参照《纪要》的规定，原告主张因处理丧葬事宜造成的误工损失5000元。考虑火化时间等因素,本院酌情确定为3000元。6、死亡赔偿金。受害人吴伯是农业家庭户口，死亡时未满60周岁。根据《解释》第二十九条的规定，原告主张死亡赔偿金为343360元（17268元/年×20年），并无不当，本院予以支持。7、被扶养人生活费:原告可按2020年全省农村居民人均消费支出18818元/年计算，但其主张按15411元/年标准计算，属其权利处分，没有违反法律法规，本院予以准许。原告主张所扶养的对象有三人，受害人吴伯的母亲代率英1932年9月15日出生，在受害人吴伯死亡时，代率英尚有健在子女三人，受害人吴伯与配偶邹秋生育有两个孩子，大某1，2003年12月23日出生；小女儿吴春凤，2005年11月12日出生。根据《解释》第二十八条的规定，在受害人吴伯死亡时2019年3月31日计起，本院确定被扶养人各自需要赔偿的年限分别是：代率英5年；吴珠萍2年又9个月，但原告主张吴珠萍2年，属其权利处分，本院予以准照；吴春凤4年又7个月，但原告主张吴春凤4年，属其权利处分，本院予以准照；因代率英其他健在子女对其也有扶养义务，吴伯应承担其母亲的扶养义务为1/4份额，但原告主张为抚养系数为1/5属其权利处分，本院予以准照。邹秋作为母亲对于其子女也有抚养的义务，因此，上述3人的被扶养人生活费总额为55479.6元【15411元/年×（2年+2年÷2人＋3年÷5人）】。8、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告受伤后，被送往广东医科大学附属医院救治，用去医疗费470826.92元，经有资质的鉴定机构鉴定，吴伯医疗票据、清单合计470826.92元，其中：无法审核金额3870.90元；非医保费用66394.21元。原告主张医疗费466972.02元。被告抗辩称，原告的医疗费应扣除非医保费用。参照《纪要》的规定，对原告对扣除非医保费用有异议，被告应对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性由侵权人或者保险公司承担举证责任，被告方提供的证据没有证明扣除非医保费用的必要性、合理性。由被告承担不能的责任，因此，本院对被告的抗辩不予支持。根据鉴定机构核定的费用466956.02元（470826.92元-3870.90元），本院予以确认原告合理合法的医疗费用为466956.02元。9、住院伙食补助费:根据《解释》第二十三条的规定，参照《标准》统计的伙食补助标准为100元/天，原告的住院时间为78天，即其住院伙食补助费应为7800元(100元/天×78天)，原告主张住院伙食补助费7800元，本院依法予以支持。10、护理费。根据《解释》第二十一条规定，受害人被送往医院抢救治疗。原告主张150元/天×1人×78天=11700元。因受害人在送往医院过程中，需人陪护及办理入院相关手续，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，认定原告主张的护理费为11700元，本院予以支持。本院认定原告因交通事故所造成的损失合计1013585.12元（丧葬费53289.5元+住宿费0元+交通费2000元+精神损害抚慰金70000元+误工费3000元+死亡赔偿金343360元+被扶养人生活费55479.6元+医疗费466956.02元+住院伙食补助费7800元+护理费11700元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于肇事车辆粤G*****号重型自卸货车在被告人保财险湛江分公司、人保财险广州分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在有效期间，被告人保财险湛江分公司作为肇事车的交强险的承保人应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失属于医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费466956.02元、住院伙食补助费7800元，合计441756.02元。被告人保财险湛江分公司已支付交强险医疗赔偿限额1万元；原告的损失属于死亡赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费53289.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元、误工费3000元、死亡赔偿金343360元、被扶养人生活费55479.6元、护理费11700元，合计538829.10元。被告人保财险湛江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，因此，原告合法合理的损失1013585.12元，其中12万元除去被告人保财险湛江分公司在交强险已支付原告1万元，还应由被告人保财险湛江分公司在110000元的限额内对原告直接承担赔偿责任，赔偿不足部分893585.12元（1013585.12元-120000元），由于被告陈日贵承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和参照《纪要》的规定，本院支持原告主张被告陈日贵承担原告损失超出交强险限额的50%赔偿原告，即446792.56元。冲减被告叶军垫付的86800元。被告陈日贵还应负责赔偿359992.56元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，由于被告叶军在被告人保财险广州分公司投保了商业第三者责任险200万元（含不计免赔），故被告人保财险广州分公司应对肇事车辆粤G*****号重型自卸货车承担的赔偿款在保险限额范围内赔偿359992.56元给原告。被告人保财险湛江分公司、陈日贵、叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告代率英、邹秋、吴珠萍、吴春凤保险金110000元；限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告代率英、邹秋、吴珠萍、吴春凤保险金359992.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8591.24元，由原告代率英、邹秋、吴珠萍、吴春凤承担284.39元；被告陈日贵、叶军承担8306.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈明娟人民陪审员  叶碧霞二〇二〇年十一月十六日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。