辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市城区浑河北路**。负责人：朱宇。委托诉讼代理人:王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某1，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住抚顺市清原满族自治县。法定代理人：许某2，男，满族，1973年12月3日出生，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**负责人：王曙光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺公司”）因与被上诉人许某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“人保苏家屯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初8278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保抚顺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项并发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案存在免责事由，原审判决第一、二、三项违反合同约定。被保车辆存在改装情况，按照《商业保险条款》第二十五条第（三）款，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人许某1答辩称：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。2、上诉人在一审庭审期间并未向法庭提交投保单等原件，无法证明订立保险合同时，保险人对该保险免责条款向投保人尽到了提示和说明义务。经向上诉人查询，肇事车辆在上诉人处连续投保，保险人未对车辆改装提出任何异议，应视为保险人认可了肇事车辆的改装是在其承保范围内。故应承担保险责任。3、被上诉人向原审法庭提起的是交通事故侵权责任纠纷案，并不是上诉人与肇事车辆之间的保险合同纠纷，保险合同纠纷非本案的审理范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回上诉人的上诉请求。人保苏家屯公司未答辩。许某1向一审法院起诉请求：1.判令人保抚顺公司、人保苏家屯公司给付许某1交通事故赔偿金280138.75元（其中死亡赔偿金519980元，丧葬费34546.5元，交通费1000元，车损16130元，鉴定费806元，精神损害赔偿金100000元，总计672462.5元，按百分之三十比例计算）；2.诉讼费由人保抚顺公司、人保苏家屯公司承担。一审法院认定事实：2019年9月16日22时30分，吕某驾驶辽Ａ×××**号轿车由南行驶至沈营线长兴店子村段向东左转弯时，与由南向北行驶郑作涛驾驶的辽Ｋ×××**号重型货车相撞，致使双方车损，吕某当场死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕某承担此次事故的主要责任，郑作涛承担此次事故的次要责任。死者吕某与宋某夫妻关系，双方于2016年11月14日登记结婚，吕某的父母均先于吕某死亡，宋某于2019年12月12日死亡，宋某父母先于宋某死亡，许某1系宋某与许某2所生，宋某与许某22011年离婚。另查明，辽Ｋ×××**号重型货车在被告人保抚顺公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。辽Ａ×××**号轿车在人保苏家屯公司投保驾乘意外险，保险金额100000元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定报告，扣除残值后车损价值16130元。一审法院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｋ×××**车辆负事故次要责任，对其承保的保险公司在交强险赔偿限额内对许某1承担赔偿责任。关于死亡赔偿金的赔偿问题，许某1的诉求证据充分，予以支持。关于丧葬费、鉴定费的问题，属于合理支出，予以支持。关于交通费的问题，酌情确定为800元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为50000元。关于驾乘意外险的赔偿问题，因许某1并未提出相应的诉讼请求，在本次案件中，不予处理。关于车损的赔偿问题，按照评定的价值计算及赔付。关于本案诉讼费，许某1自愿负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿许某1车辆损失费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿许某1死亡赔偿金59194元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费806元，合计110000元。三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿许某1死亡赔偿金138235.8元（460786元×30%）、丧葬费10363.95元（34546.5元×30%）、交通费240元（800元×30%）、车辆损失4239元（14130元×30%），合计153077.95元。四、驳回许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由许某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了保险单及投保单一份以及商业保险条款一份，欲证明被保险车辆存在改装情况，根据商业保险条款规定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人许某1的质证意见为1、该证据在一审时未提交，不属于法律规定的新证据；2、机动车综合保险条款和保险单，是两份分开的合同，并不能证明上诉人已向投保人尽到了提示和说明义务。保险单上标示的已验车和已验证的标识，但上诉人并未向法庭提供验车验证的相关证据，不能证明车辆改装是在本次商业保险责任内。综上，对证据不符合法律规定的新证据，不予认可。上诉人提交的证据对上诉主张缺乏证明力，本院均不予采信。本院认为，关于上诉人所提因投保车辆辽Ｋ×××**存在改装情况，按照商业保险条款上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求。关于肇事车辆辽Ｋ×××**改装情况是否发生在本次投保期内以及改装是否导致被保险车辆危险程度显著增加的事实，上诉人人保抚顺公司均未向法庭提交相关证据证明，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险公司提交的商业保险条款中，关于免赔率的规定，具有免除或减轻保险责任的内容，属于免除保险责任的条款，应当由保险公司对该条款履行提示和明确说明义务。本案中，人民保险公司虽主张让投保人在声明中签字，但对于其是否履行了免责条款的明确说明义务，仍应当承担相应的举证责任。由于上诉人人保抚顺公司未向法庭提交相关证据证明其对于该条款向投保人履行了提示和说明义务，故上诉人提出的免责的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。