wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7447号原告：肖建明，男，1988年5月3日出生，住周口市川汇区。被告：赵辉，男，1973年3月30日出生，住川汇区。原告肖建明与被告赵辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。肖建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵辉向原告偿还借款本金130000元整及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日赵辉因工地购买钢材自己无钱支付，债务人赵辉从原告处（肖建明）借人民币15万元整来购买钢材，当时直接让原告转账给卖钢材的老板（收款人高雅平），被告赵辉在2016年01月01日前偿还原告2万元整，剩余13万元整未还．2016年01月01日债务人赵辉于与原告肖建明签下了13万的欠款合同，按照合同约定，债务人赵辉应于2016年03月31日前全部偿还，但赵辉逾期未还，至今拒不归还，曾多次追要却没有要来一分钱，以等等为理由，今推明，明推今，曾多次追要却没有要来一分钱，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院．请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的地址及联系方式不能向被告送达应诉手续，经书面通知原告仍未在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 王丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4336号之一 申请执行人：孙彩清，女，1967年2月24日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区东兰县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：马忠禄，男，1968年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行孙彩清与被执行人马忠禄借款合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的451244元及利息，已执行标的14808.08元，剩余未受偿标的451244元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘玮霖
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1743号申请执行人：覃克华，男，住贵州省。被执行人：辛勇，男，住贵州省。本院于2020年7月22日立案受理申请执行人覃克华与被执行人辛勇借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初381号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向被执行人户籍所在地核查，被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月27日本院电话告知申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5000元及资金占用期间利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费50元、执行费50元。执行中，因被执行人现无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1677号原告：张振华，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱云，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201610325770。代理权限为特别授权代理。被告：鲁某，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：瑞丽市瀚文翡翠行，经营场所云南省德宏州瑞丽市瑞江路**（德龙国际珠宝城内****），统一信用社代码92533102MA6KMHGR5G。经营者：鲁某，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告张振华与被告鲁某、瑞丽市瀚文翡翠行合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人朱云到庭参加了诉讼。被告鲁某、瑞丽市瀚文翡翠行经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告张振华支付玉石货款40万元，并支付违约金12万元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告鲁某于2018年经朋友介绍认识，双方都经营玉石生意，鲁某经营瑞丽市瀚文翡翠行（门面名称为鑫源翡翠行）。经过一段时间来往后，2019年被告向原告“借货”，二人商定：原告将价值40万元的货翡翠原石借给被告售卖，卖出后被告在15日内向原告支付价款40万元，延迟一日支付货款（40万元）0.5%的违约金，未卖出则原告可随时要求被告归还原物，如有丢失或被骗损失，责任由被告承担。双方于2019年10月签订了书面合同。2020年春节过后，原告向被告询问玉石销售情况，被告鲁某含糊其词，2020年3月经原告多次追问和讨要原石，被告方才向原告表明玉石已经出售，但并未向原告支付款项。经过再三追讨，被告至今也未向原告支付。根据双方签订的《借货协议》，被告已经违反双方的约定，应该按自出售之日至15日后起每日向原告支付货值40万元的0.5%违约金,即每日2000元，自2020年3月16日至2020年6月15日的违约金为184000元，根据相关法律规定，原告将违约金调整为损失的30%限额，故请求支付违约金12万元。被告无故拖延货款至今，原告多次索要未果，现依法起诉。被告鲁某、瑞丽市瀚文翡翠行经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。原告张振华围绕诉讼请求提供了以下证据：落款时间为2019年10月16日的《借货协议》原件一份七页，欲证明原告与被告达成协议，原告将玉石借给被告出售，玉石作价40万元，出售后被告需要在15天之内支付原告40万元，逾期的承担违约责任，按货款的日0.5%计算违约金。未出售的，原告有权要回原石。但被告出售后并未按时向原告支付款项已经违反双方约定，给原告造成了相应损失。本院认为，《借货协议》有被告的亲笔签名和手印，证据来源合法，对真实性、关联性及证明力予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告张振华与被告鲁某达成翡翠货品赊销合意，2019年5月16日，原告将一块翡翠原石（约17千克）交付被告。2019年10月16日，原被告就案涉翡翠原石签订《借货协议》，载明：“今有甲方张振华（身份证号4113251985********）、乙方鲁某（身份证号5322311975********）双方约定，甲方将其名下翡翠原石一块（重量约17公斤）借给乙方销售，双方约定若乙方卖出该原石应即时支付给甲方货款40万元，超过15日未付货款，乙方须按货款的0.5%每日额外支付甲方违约金”。被告在该借货协议签名和摁手印。因被告未支付款项亦未返还翡翠原石，原告遂诉至法院要求解决。本院认为，原、被告之间系翡翠货品销售关系，系翡翠销售行业中，普遍存在的代销、赊销行为，即被告鲁某有需要购买翡翠货品的客户，即找到原告，确定底价后，将原告提供的货品带走，交给客户看，如成交，即按与原告确定的底价付款给原告，其余多出的款项归被告所有，如不能成交，被告可将翡翠货品退还原告的交易方式。本案中，被告将原告持有的一块翡翠原石取走，有被告签字确认的借货协议在案佐证，且该翡翠原石均有双方明确约定的价格，根据翡翠行业的交易习惯，被告将该翡翠原石带走，即负有保证货品安全的责任。由于原被告在借货过程中已经通过“借货协议”形式对涉案翡翠货品的种类、价值进行了确定，该借货协议具有民事合同的效力，故被告鲁某向原告张振华所借翡翠货品价值应为40万元。因本案合同相对人系原告张振华及被告鲁某，故对原告张振华提出由被告瑞丽市瀚文翡翠行承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告张振华提出由被告支付违约金12万元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以主预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应不超过违约造成损失的30%，本案中，原告未对实际损失提供证据予以证明，本院确定实际损失为未付款的利息损失，因此，逾期利息应确定为以被告鲁某应付货款40万元为基数，自2020年7月15日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。被告鲁某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后十日内向原告张振华支付翡翠货款40万元及逾期付款利息(逾期利息以被告鲁某应付货款40万元为基数，自2020年7月15日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告鲁某负担6930元，由原告张振华负担2070元；公告费600元，由原告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李晓姣二〇二〇年十一月十七日法官助理寒燕书记员李宽双
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23412号原告：吴志容，男，1997年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************337。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜继光，男，1989年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************395。被告：黄惠霞，女，1989年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************408。原告吴志容诉被告杜继光、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志容及其委托诉讼代理人赵子金，被告杜继光、黄惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志容向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款60000元及利息14400元（利息从2019年6月12日起计至清偿之日止，利率按照月利率2分计算，暂计至2020年6月11日止）；暂合计74400元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告杜继光、黄惠霞系夫妻关系。2018年4月10日、2018年5月29日、2018年8月16日被告称其生意资金周转需要向原告借款60000元，原告通过支付宝、现金、转账方式向被告杜继光、黄惠霞支付了60000元，被告向原告出具借条、借据共三张。2019年6月12日，被告向原告出具了还款协议，承诺于2020年2月28日前一次性还清本金60000元及利息14400元。综上，望判如所请。被告杜继光、黄惠霞共同辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，确认尚欠欠款本金60000元，关于利息的计算标准及起算时间，被告认为在借款还清之前按月利率2%计算不合理，应按60000元本金加目前计算的14400元利息偿还，停止计算之后的利息。被告对利息的计算标准予以确认。被告已经支付过很多利息，但在本案中不再去计算支付过的利息，同意按照原告诉求的金额确认借款本金。本案经审理认定事实如下：杜继光、黄惠霞二人因资金周转需要向吴志容借款。杜继光、黄惠霞分别于2018年的4月10日、5月29日、8月16日向吴志容出具借条（借据），记载二人向吴志容借款20000元、10000元、30000元，上述借款均未约定利息及借款期限。2019年6月12日，吴志容（甲方）与杜继光、黄惠霞（乙方）签订还款协议一份，确认上述借款并载明截止2019年6月12日乙方尚欠甲方本金60000元，就该债务达成协议如下：1.未结清本金金额为60000元；2.自签订此协议之日起，乙方承诺于2020年2月28日前一次还清本金60000元整，另外额外支付利息14400元整；逾期未还，甲方有权要求乙方一次性还清并付30%违约金。庭审中，吴志容陈述通过支付宝转账支付借款30000元、现金支付借款20000元、取款后存入杜继光银行卡10000元，杜继光、黄惠霞均予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款60000元的事实，提供了借据、还款协议予以证实，并对借款过程作了相应陈述，被告予以确认，且双方均保证证据及所作陈述的真实性，本院予以采信。被告收到原告借款后，未按承诺期限偿还借款本金，已构成违约，杜继光、黄惠霞应及时偿还借款本金及利息。双方约定被告需计付借款期间内利息14400元，经核算已超过年利率24%计息标准，超出部分无效，应调整至按年利率24%计算。原告主张自被告确认借款之日起至清偿之日按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：被告杜继光、黄惠霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志容清偿借款本金60000元并支付逾期利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2019年6月12日起按照年利率24%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元（原告吴志容已预交），由被告杜继光、黄惠霞负担（被告杜继光、黄惠霞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年十一月十三日书记员  薛蕾刘佩敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初102号原告彭华正，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省天门市。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者(特别授权）。被告许守宏，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖北省阳新县。原告彭华正诉被告许守宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群担任审判长，与人民陪审员韩建、刘和顺组成合议庭，于2020年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告彭华正的委托代理人董才义到庭参加诉讼。被告许守宏经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华正向本院提出诉讼请求：1、判令被告许守宏支付劳务报酬30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年度原告在被告承包的武汉盘龙城下集片区项目做泥瓦工，口头约定每日工资220元，截止2019年1月30日止被告尚欠原告30000元劳动报酬，经原告数次索要未果。原告彭华正为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1、微信记录截屏。证明原告向被告索要劳动报酬3万元；证据2、记工单。证明原告在被告打工的时间和出勤天数；证据3、结算单。证明被告欠原告工资款30000元；被告许守宏辨称：（缺席）。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，原告彭华正多年在被告许守宏名下务工。2017年至2018年期间，彭华正在许守宏承包的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集片区工地从事泥瓦匠工作，后经双方结算，许守宏还应支付彭华正劳动报酬30000元。此款经彭华正多次催要未果。本院认为，原告彭华正与被告许守宏因劳务关系形成的债权债务关系明确，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故对彭华正要求许守宏支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许守宏经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许守宏支付彭华正劳动报酬30000元。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元，公告费560元，合计1110元，由被告许守宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 群人民陪审员 韩 建人民陪审员 刘和顺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陈师师
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4433号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢殿强，男，1962年2月26日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审被告、反诉原告）：冷海虹，女，1973年3月25日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：谢殿强，男，1962年2月26日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地黑龙江省依兰县五街二委哈尔滨中合农产品市场有限公司**商服楼**。法定代表人：李进盛，副总经理。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，黑龙江省依兰县依兰法律服务所法律工作者，住黑龙江省依兰县。上诉人谢殿强、冷海虹与被上诉哈尔滨中合农产品市场有限公司（以下简称中合农产品公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢殿强、冷海虹上诉请求：撤销一审判决，驳回中合农产品公司的诉讼请求。事实与理由：1.中合农产品公司以假农村公交站和按揭套路等虚假承诺和宣传骗取谢殿强、冷海虹与其签订商品房买卖合同。双方签订合同后，谢殿强、冷海虹将贷款手续交给中合农产品公司，但没有银行给做按揭贷款，谢殿强、冷海虹无力支付尾款，合同无法实现，多次找中合农产品公司退房无果。入住后发现，中合农产品公司对其开发规划范围内房屋说明和允诺均未兑现，并设置了按揭贷款陷井、套路，使买受人承受巨大损失。2.中合农产品公司没有兑现开发规划范围内的房屋和设施所做的说明和允诺，直接导致了谢殿强、冷海虹无法实现购房目的和价值，造成严重的经济损失。过错和责任完全在中合农产品公司一方，其行为已构成违约。中合农产品公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回谢殿强、冷海虹的上诉请求。中合农产品公司向一审法院起诉请求：判令谢殿强、冷海虹给付中合农产品公司购楼款760000元，违约金152000元，合计912000元。一审法院认定事实：谢殿强、冷海虹是夫妻关系，2015年11月20日中合农产品公司与冷海虹签订依兰县商品房买卖合同二份，冷海虹购买中合农产品公司开发的依兰县依兰镇中国供销依兰大市场一期农商物流园第12栋1207号和1208号门市两处。合同约定每栋房屋面积132.88平方米，价款648016元，首付款268016元，贷款给付余款380000元，如逾期给付在30个工作日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，谢殿强、冷海虹给付两栋楼首付款536032元，尚欠首付款320000元及余款760000元，2017年6月7日中合农产品公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年8月10日作出（2017）黑0123民初1559号判决，判决冷海虹给付中合农产品公司首付款320000元，该款已实际履行完毕。一审法院认为，中合农产品公司与谢殿强、冷海虹之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。谢殿强、冷海虹已经实际占有使用所购买的房屋，并已办理了房屋产权登记，谢殿强、冷海虹应当履行给付尾欠购房款的义务。因合同中没有约定尾欠购房款具体给付时间，中合农产品公司要求谢殿强、冷海虹承担违约责任给付违约金的请求，一审法院不予支持。谢殿强、冷海虹当庭提出反诉，要求解除商品房买卖合同，判令中合农产品公司返还购房首付款，赔偿谢殿强、冷海虹装修房屋、购房税款、经营损失，并承担本案反诉费用。因谢殿强、冷海虹没有交纳反诉费，其反诉按撤诉处理。冷海虹经传票传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席判决。判决：1.谢殿强、冷海虹于本判决生效后十日内给付中合农产品公司尾欠购房款760000元。2.驳回中合农产品公司的其他诉讼请求。本院二审期间，谢殿强、冷海虹申请丁军、卢正伟出庭出具证人证言。拟证明：当时买楼的时候，把办理按揭贷款材料交给中合农产品公司，始终没给办理贷款，后将材料返回来，大市场因为没有形成商业规模，没有人到那买东西，银行也不给他贷款，公交站一直都没有运营。中合农产品公司质证意见：对证人证言有异议。1.按照程序来说，该两位证人应该在一审出庭作证，谢殿强、冷海虹在二审提交，证人证言不应该采信。2.该两位证人都是商户，均与中合农产品公司有过诉讼，证人与谢殿强、冷海虹系利害关系人，证言不应该采信。中合农产品公司未举示新证据。本院认证意见：中合农产品公司对证人证言提出异议，且证人与双方当事人存有利害关系，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉商品房买卖合同合法有效。谢殿强、冷海虹已经实际占有使用案涉房屋，并办理了房屋产权登记，理应给付中合农产品公司剩余购房款。谢殿强、冷海虹上诉主张不能办理按揭贷款以及周边配套设施不符合预期，均不产生拒付剩余购房款的法定事由。因此，谢殿强、冷海虹的上诉请求无法律依据，本院不予支持，一审判决谢殿强、冷海虹支付中合农产品公司尾欠购房款并无不当。综上所述，谢殿强、冷海虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12920元，由谢殿强、冷海虹负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年十一月十六日法官助理张智慧书记员周小倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初71号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人陶军安，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，广西平乐县人，户籍地址广西平乐县，现租住桂林市象山区。因犯盗窃罪，1996年12月3日被判处无期徒刑，2009年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月14日由桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陶军安犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人陶军安到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2020年6月30日凌晨，被告人陶军安从桂林市象山区其租住处骑自行车到桂林市雁山区蒋家坝太阳城幼儿园对面的蒋家坝村一带寻找作案对象。陶军安从蒋家坝村秦某在建楼房的负一楼走楼梯进入楼房内，将秦某放在一楼客厅床铺上的1部黑色小米手机（价值400元）盗走。陶军安随后来到旁边蒋国玲家的自建房，从房屋后门的窗户爬入屋内，在二楼被害人吴某所住的房间内找出1个黑色皮包，将包内的1800元现金取出后把皮包丢弃在二楼客厅电脑桌旁。 公诉机关认为被告人陶军安秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人陶军有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人陶军的供述与辩解、桂林市价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实。 被告人陶军安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在法庭审理过程中亦无异议并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年7月9日在被告人陶军安租住的房屋内将其抓获归案，并即时对其租住的房屋进行搜查，依法扣押了其所盗窃的被害人秦某的黑色小米手机，后返还了秦某。 本院认为，被告人陶军安构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陶军安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶军安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人陶军安退赔被害人吴某人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔佩松，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘瑶瑶，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵宝，男，1979年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人崔佩松因与被申请人陈贵宝返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔佩松申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持申请人的请求，全部诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、原审法院认定申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》未成立是没有事实和法律依据的。申请人与被申请人确实存在过借款关系，但借款关系与房屋租赁是两个独立的法律关系，两个法律关系签订时的意思表示均是独立的，不能因为存在借款关系就否认租赁关系，这是完全没有法律依据的。二、被申请人为房屋租赁合同出具保证书。2014年5月26日签订房屋租赁合同后，在2014年11月6日被申请人又出具了一份保证书，保证书中再次明确被申请人将案涉房屋于2014年5月26日租赁给申请人，租赁期限为2014年5月26日至2024年5月26日，并保证该房屋无其他任何经济纠纷，被申请人出具的保证书又一次强有力地证明了双方对租赁合同的意思表示一致性。陈贵宝提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为，陈贵宝、崔佩松之间的借款纠纷已经法院调解并执行，虽然双方均认可签订《房屋租赁合同》，但系因借款而签订的。故原审法院认定案涉的《房屋租赁合同》未成立，崔佩松无权占有涉案房屋，陈贵宝作为权利人，有权要求崔佩松返还涉案房屋并无不当，判决崔佩松给付陈贵宝一定的房屋月租金，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔佩松的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1371号 申请执行人：谷爱，男，1971年6月5日出生，汉族，住磁县。 被执行人：常伏润，男，1968年9月19日出生，汉族，住磁县。 申请人谷爱与被执行人常伏润民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀0427民初3236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常伏润偿还申请执行人谷爱借款124000元及利息，交纳案件受理费4388元，执行费1826元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，查询到被执行人名下的车辆，申请执行人表示没有处置价值，不需要查封； 三、本院依法对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，表示没有偿还能力，2020年9月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月9日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人常伏润限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为128388元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初3236号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5380号 原告：梁恒，男，1975年2与17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：仁寿县视高镇格林枫情家居馆，经营场所：四川省眉山市仁寿县视高镇家园佳居国际城******。 经营者：杜桥生。 被告：四川格林枫情家居有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：杜桥生。 原告梁恒与被告仁寿县视高镇格林枫情家居馆、四川格林枫情家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告梁恒于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁恒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁恒撤回对被告仁寿县视高镇格林枫情家居馆、四川格林枫情家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁恒撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁恒负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  胡瀚予
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2283号 原告：石祥兴，男，1966年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人:石祥华（系原告石祥兴之兄），男，住贵州省修文县。 被告：杨其权，男，1978年04月06日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人:杨慧君，男，住贵州省,由贵州省清镇市红枫湖镇XXX村民委员会推荐。 原告石祥兴与被告杨其权健康权纠纷一案，本院于2020年08月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石祥兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费各项费用26845.29元，并从起诉之日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年04月06日，被告一家到修文县上坟，因坟地位置与当地石友明家发生纠纷，原告到现场围观劝架，被告用砖头打伤原告头部，在修文县人民医院治疗13天，经公安机关法医鉴定为轻微伤。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费共计26845.29元。具体包括:住院费、检查费、药费、治疗费合计2505.29元，住院期间护理费1800.00元，2人生活费720.00元，60天营养费3000.00元，60天误工费12000.00元，交通费800.00元，精神损失费5000.00元，外衣、毛衣、衬衫损失共计1020.00元。 被告杨其权辩称，1.原告石祥兴并不是现场围观劝架，而是实施伤害的团伙成员之一；2.在石氏家族团伙施暴情况下，存在石家自己误伤的可能；3.作为一个小伤口，最多进行止血后，适当包扎即可。原告住院13天，休养60天，存在不合理性；4.原告的起诉，起因是原告参与了石氏团伙犯罪。杨家作为弱势，受伤严重，原告作为施加伤害一方成员，仅为轻微伤。原告的起诉违背社会公德。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年04月06日，被告杨其权等人到修文县杨家祖坟处上坟，杨姓上坟的家族人员与石姓家族人员发生矛盾，先互相辱骂，进而相互殴打，致使原告石祥兴头部等受伤。2019年04月06日，原告在修文县人民医院进行头部皮肤裂伤清创缝合。自2019年04月06日起至2019年04月17日止，原告石祥兴在修文县人民医院留观，花去医疗费1911.00元。2019年04月25日，经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定，石祥兴头面部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。 另查明，1.修文县公安局谷堡派出所提供的2019年04月06日石明国的询问笔录中，石xx陈述参与打架人员的情况为“我们石家这边有我，我三叔石祥x，幺叔石祥兴……杨家那边一个穿白色短衬衣的男子……”，石xx陈述打架致使石祥x、石祥兴受伤的情况为“杨家其他人（男女都有）就把我家三叔和幺叔撑摔在地上，我家幺叔还坐在地上的时候然后那个穿白色短衬衣的男子趁机就捡起一块水泥标砖往他的头上打去，我三叔看到我幺叔被打之后，他就转过身来想擒住那个穿白色短衬衣的男子，该男子就往土坎下面跳，我三叔就跟着跳下去，然后该男子就转过身来用手里的砖头打了我三叔头部……”及陈述其他情况为“穿白色短衬衣的男子被我二哥从塘头擒上来后被我们喊跪在地上……”。2.2019年08月28日，经修文县公安局审查，认为杨其权有故意伤害石祥x、石祥兴的违法事实，对杨其权处行政拘留十二日并处罚款五佰元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据事发当天石明国等人的陈述，结合贵州省修文县公安司法鉴定中心的鉴定意见和修文县公安局处罚决定书，本院认定被告杨其权伤害原告的事实。故被告杨其权对原告受伤的损失应承担相应的赔偿责任。但从原告受伤的过程来看，杨姓家族因上坟与石姓家族发生矛盾，双方未寻求合理合法的方式解决，而采用辱骂、互殴等方式激化矛盾，原告作为石姓家族一方参与了双方的互殴，原告自身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，由被告杨其权对原告受伤损失承担65%的赔偿责任，原告自行承担35%的责任。关于原告主张的相关费用，分述如下： 1.医疗费。原告主张医疗费2,505.29元，凭有效票据计算为1,911.00元。对原告主张的其余医疗费，因缺乏事实依据，本院不予支持。 2.护理费。原告主张护理费1,800.00元，因原告未提供证据证明原告在修文县人民医院留观需要专人护理和存在护理的事实，故对原告主张的该护理费，本院不予支持。 3.生活费。原告主张生活费720.00元，结合原告留观的实际天数和原告伤情，参照住院伙食补助标准，酌情以5天计算。即2019年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×5天＝500.00元。原告主张的其余生活费，本院不予支持。 4.误工费。原告主张12,000.00元,原告在修文县人民医院留观，留观期间客观上存在误工损失。本案尽管原告未举证证明存在误工损失的事实，但鉴于原告系农村居民，本院参照2019年农、林、牧、渔业非私营单位从业人员年平均工资标准50,757.00元/年计算；误工天数，结合原告留观的实际天数和原告伤情，酌情确定7天计算。即50757.00元/年÷365天×7天＝973.42元。原告主张的其余误工费，本院不予支持。 5.营养费。原告主张营养费3,000.00元，因原告未举证证明原告受伤在医院留观需要加强营养，故对该项费用，本院不予支持。 6.交通费。原告主张800.00元交通费，尽管原告未举证证明实际产生交通费的事实，但原告在修文县人民医院留观，客观上产生一定交通费，结合原告住所与修文县人民医院的距离、留观情况等因素，本院酌情支持80.00元。其他交通费，本院不予支持。 7.精神损失费。原告主张5,000.00元，因原告未举证证明原告受伤造成严重的精神损害，故对该项费用本院不予支持。 8.外衣、毛衣、衬衫损失。原告主张1,020.00元，因缺乏事实依据，本院不予支持。 以上法院支持的费用共计3,464.42元，被告负担65%，即为2,251.87元。关于原告主张被告从起诉之日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨其权于本判决生效之日起十日内赔偿原告石祥兴医疗费等共计2,251.87元； 二、驳回原告石祥兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告石祥兴负担137.00元，被告杨其权负担13.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡丽丹(代)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初5092号原告邰某。被告宋某。被告沈某。本院在审理原告邰某诉被告宋某、沈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告邰某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邰某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邰某承担。审 判 员 任 晓 光二〇二〇年十一月十二日书 记 员 策乐木格
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2322号原告：孟另华，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：张金放，男，1992年12月1日出生，汉族，住五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街******。委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工本院在审理原告孟另华诉被告张金放、中国平安财产股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告孟另华撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二日书记员  王玮
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：廖汇萌，男，1988年9月21日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告廖汇萌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告廖汇萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖汇萌偿还信用卡透支款本金22563.16元给原告，并支付截止到2020年11月1日止的利息1639.95元、违约金7170.14元，合计31373.25元，并自2020年11月2日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告廖汇萌负担。事实和理由：2018年1月20日，被告廖汇萌向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2018年2月5日向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张，授信金额为2.5万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2018年2月11日，首刷时间是2018年2月12日，金额31.5元，最后一次消费时间为2020年1月12日，消费金额3150元，最后一次还款时间为2020年1月13日，还款金额2550元。被告从2020年2月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期9个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金22563.16元，利息1639.95元、违约金7170.14元，合计31373.25元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告廖汇萌未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月20日，被告廖汇萌向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为25000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年1月12日，从2020年2月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期9个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金22563.16元，利息1639.95元、违约金7170.14元，合计31373.25元。本院认为，被告廖汇萌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2020年1月12日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计22563.16元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖汇萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖汇萌于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币22563.16元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费288元，由被告廖汇萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5194号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人魏晓梅信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2019)苏0104民初2889号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1830号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路**，统一社会信用代码：91370500782322257N。 主要负责人：顾征海,总经理。 被执行人：马荣，女，1978年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人马荣保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年6月17日、8月10日、8月27日、9月29日、10月23日、11月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的代偿理赔款、保险费147874.6元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1013号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  邢 帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终716号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰瑞平（绰号‘老蛇’），男，1995年2月4日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2016年2月28日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日；2016年9月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被罗源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年3月18日被罗源县公安局取保候审，2020年5月22日经罗源县人民法院批准逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人兰瑞平犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）闽0123刑初89号刑事判决。宣判后，被告人兰瑞平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人兰瑞平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2015年5月的一天，被告人兰瑞平在全国忠（已判决）租住的罗源县松山镇滨海新城6区17号楼302单元房内拿到20个（重约20ｇ）甲基苯丙胺并打电话邀请孟某（已判决）一起来到兰某居住的罗源县松山镇××修理厂宿舍。被告人兰瑞平以每克130元的价格将20个（重约20克）的甲基苯丙胺出售给兰某，毒资由兰某和兰瑞平进行结算。 2.过了十几天后的一天，孟某接到兰某要购买10个（重10克）甲基苯丙胺的电话后，便打电话给被告人兰瑞平询问是否有甲基苯丙胺，得到兰瑞平肯定答复后，兰瑞平和孟某、兰某在罗源县××新城××门口汇合，由兰某开车载着兰瑞平、孟某来到罗源县××镇××村××处，兰瑞平下车步行回家去取货，孟某和兰某车上等待。过了一会儿，兰瑞平回到兰某车上，以每克130元的价格将10个（重约10克）的甲基苯丙胺出售给兰某，毒资由兰某和兰瑞平进行结算。 被告人兰瑞平于2020年3月17日在罗源县松山镇××村一自建楼房××套房家中被罗源县公安局民警抓获。 原判认定上述事实的证据有证人兰某的证言、同案犯全国忠、孟某的供述及辨认、指认笔录、罗源县公安局罗公（白塔）现检字［2020］第004号现场检测报告书、通话记录、支付宝转账记录、被告人兰瑞平的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事释放证明书等。 原判认为，被告人兰瑞平违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量为30克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，作出如下判决：一、被告人兰瑞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、追缴被告人兰瑞平违法所得三千九百元，予以没收，上缴国库。 上诉人兰瑞平提出上诉理由：原判认定的第一起贩毒事实不存在。在原判认定的第二起贩毒事实中，兰瑞平向兰某仅出售5个冰毒，合计约2克，且该起事实已包含在（2016）闽0123刑初260号的在先判决中。上述两起事实均与实际事实有很大差异，兰瑞平不可能以每克130元的价格购买毒品再以原价贩卖给兰某，30个冰毒也是以每个约0.4克出售。原判量刑过重，请求依法作出从轻判决。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人兰瑞平违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺约30克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人兰瑞平提出的原判认定第一起贩毒事实不存在的上诉理由，经查，该起事实有同案犯孟某供述和买毒人兰某的证言予以证明，兰瑞平对该起事实虽有辩解，但在侦查阶段亦承认当时有在现场，并有向兰某单独贩卖毒品。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人兰瑞平提出的在原判认定的第二起贩毒事实中，其贩毒数量为2克，且该起事实已包含在（2016）闽0123刑初260号判决认定事实中，原判量刑过重，希望二审改判的上诉理由，经查，根据孟某、兰某的言词证据，该起事实并非是在先判决所认定的事实。原判综合兰瑞平全部贩卖毒品的犯罪事实和量刑情节，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2390号 申请执行人：汪利，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑夙男，男，1965年5月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4408号民事调解书，于2020年9月7日立案受理汪利申请执行郑夙男借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年10月29日作出（2020）川01执2390号执行裁定，扣划被执行人郑夙男在招商银行股份有限公司6214850286017089-00001账户内存款42530元，其中42000元已支付申请人。本院于2020年11月11日作出（2020）川01执控字第5号《不准出境决定书》，不准被执行人郑夙男出境，控制期限自2020年11月11日至2021年5月10日。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周睿思
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4381号 原告：攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码:915104007779162023。 法定代理人：王中明，董事长 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 被告：刘定勋，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘帅，男，1988年11月6日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花市一通融资担保有限责任公司诉刘定勋、刘帅追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告攀枝花市一通融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市一通融资担保有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董宸豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2881号原告：况季明。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：武汉市新洲区易淑军食品经营部。责任人：易淑军。原告况季明诉被告武汉市新洲区易淑军食品经营部（以下简称易淑军食品部）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况季明到庭参加诉讼。被告易淑军食品部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况季明向本院提出诉讼请求：1、判决解除涉案购物合同，退还货款1680元；2、判决被告按购物价款10倍赔偿赔偿金16800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告在淘宝上的网页宣传于2019年8月14日，在被告以ID淘宝“玛咖虫草咖啡129000189”经营的店铺（诚人之美商贸）购买了4盒“马来西亚进口咖啡粉悍马糖汉马精力糖男士人参hamer滋补糖正品”，每盒单价420元，合计价款1680元的商品，订单编为:552433357629147409。原告付款后，被告于8月15日发货，物流公司百世快递的运单号码为：51867671708917。原告于2019年8月17日收到快递。在后期服用了一颗涉案产品两小时后，即出现太阳穴疼痛、膝盖骨和脚踝处疼痛的情况。原告随即查看涉案商品信息，发现产品外包装上无中文信息说明，担心该产品不符合国家相关的法律法规，因此向被告索要报关单以及检验检疫证明，但被告并未提供。查阅相关资料后，发现涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，未在产品上标注食品成分、不适宜人群、产品生产商家、联系方式、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定必须标注的内容，属于“三无产品”。另外案涉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但所宣传的产品成分中却含有中药材:人参、锁阳。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“人参、锁阳”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，己经构成了违约，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，请求法院依法查清事实，依法支持原告全部诉请。被告易淑军食品部未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日,原告况季明以“1969平安”的淘宝账号在以淘宝ID“玛咖虫草咖啡129000189”经营的店铺（诚人之美商贸）购买了“马来西亚进口咖啡粉悍马糖汗马精力糖男士人参hamer滋补糖正品”4盒,单价420元，订单编号552433357629147409,况季明共支付货款1680元。况季明提交的产品交易快照显示:100%天然植物精粹安全无副作用18%人参47%纯麦芽23%锁阳粉12%紫玛卡粉。况季明提交的产品实物及照片显示:产品标签上无中文标签,未标明不适宜人群、生产日期等。况季明陈述,卫生部批准人参和玛咖粉作为新资源食品的,产品必须标注不适宜人群与食用限量。而锁阳被列入中国药典,是药品,不能添加到普通食品当中,故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。本院认为,况季明从易淑军食品部购买涉案产品,双方成立合法有效的买卖合同关系。依据查明事实,涉案产品包装未标注任何中文标签信息,不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此,本院对况季明的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、确认原告况季明与被告武汉市新洲区易淑军食品经营部于2019年8月14日订立的买卖合同于本判决生效之日解除;二、被告武汉市新洲区易淑军食品经营部于本判决生效后十日内向原告况季明退还货款1680元;同时,原告况季明向被告武汉市新洲区易淑军食品经营部退还涉案商品“马来西亚进口咖啡粉悍马糖汗马精力糖男士人参hamer滋补糖正品”4盒(单价420元)(不能退还的,按照单价从货款中扣除);三、被告武汉市新洲区易淑军食品经营部于本判决生效后十日内向原告况季明支付赔偿款16800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告武汉市新洲区易淑军食品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  方鸿君二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执651号 申请执行人：赵守云，男，1956年10月23日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：黄辉，男，1981年98月17日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行赵守云与黄辉物权纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄辉名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、如需继续冻结，在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1384号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路4328号中联大厦七楼。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号。 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1870号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周鹏银行存款3297721.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2536号原告：李思晨，女，1997年7月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市。被告：王莹，女，1999年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，现住广东省东莞市。原告李思晨诉被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李思晨请求事项：1.判令被告返还尚未余款65000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月起，原告与被告通过微信就买卖口罩事陆续达成买卖协议，双方约定原告以单价2.9元/2.6；/2.4元向被告买口罩十万余个，总计价款285390元，原告遂通过微信将前述价款分多次转给被告。后被告未能按时发货造成实质性违约。经原告催促，被告陆续退回220390元货款，剩余65000元款项至今未退还。原告在向被告购口罩物资时，已经寻找到买家并收取买家货款，与买家形成了买卖合同关系。在被告违约后，原告及时将款项退还给买方。被告人在疫情期间，利用疫情所需口罩物资，在不确定其货源渠道是否有货的情况下，与原告签订买卖合同，后因无货造成违约，且不能全部归还货款，严重找乱了市场秩序并侵犯了原告的财产权益。根据相关法律规定，依法提起诉讼。被告王莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的户籍地为虽然××乡，但被告现在常住地为东莞市××街镇××社区××街××号，该案被告长期住所地为东莞市××街镇××社区××街××号，应将本案移交东莞市第二人民法院管辖处理。经审查，本院认为，根据原告陈述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案所涉合同履行地约定不明，且合同没有实际履行，现被告主张常住地不在本辖区内，故本院对此案无管辖权。为此，被告王莹的管辖权异议理由成立，本案应移送被告常住地法院，即东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇二〇年十一月十日书记员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41459号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：广州市格琦丽商贸有限公司，，住所地广州市白云区环河路****法定代表人：赖翠云。原告深圳市知图科技有限公司诉被告广州市格琦丽商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市知图科技有限公司于2020年11月19日撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费每案25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘宝珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8994号 申请人：王延光，男，1969年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：江怀明，男，1963年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县沭城街道柴沂北路西侧。 法定代表人：张宁建，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理王延光、江怀明诉沭阳祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人开发的位于沭阳县朝阳新城小区13#-108铺、13#-109铺、13#-110铺门面房予以保全，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司开发的位于沭阳县铺门面房。 二、查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，但未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变扣押物所有权、使用权性质的行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈小言
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1696号申请执行人：温士丛，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵树山，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：许宏伟，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行温士从与赵树山、许宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人温士从依照（2020）内0424民初1895号民事判决书申请法院执行被执行人赵树山、许宏伟给付温士从欠款人民币170000元，被执行人许宏伟对上述欠款本息承担连带偿还责任，案件受理费1850元，保全费1395元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年10月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月十九日书记员  吴亚军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3258号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：章奎秒，男，汉族，1977年11月10日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞华，男，汉族，1957年9月5日出生，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮臣实，男，汉族，1964年7月13日出生，住瑞安市。再审申请人章奎秒与被申请人孙瑞华、阮臣实房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终1252号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章奎秒的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周颖芳
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初124号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人肖某，男，1975年4月16日出生河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被南宫市公安局取保候审，2020年10月16日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉(2020)40号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日15时许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至南宫市北关街与北城街交叉口时，被南宫市公安局交通警察大队执勤民警当场查处。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为90.41mg/100ml。 2 公诉机关认为,被告人肖某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人肖某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明信、历史证明信，呼气酒精含量测试笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查处、抽血视频，驾驶人信息查询结果单，购车证明，血样提取登记表、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人肖某的供述，交款凭证，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚，鉴于其在到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，预交罚金，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一 3 款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯锦尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4051号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘满，女，1995年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院2020年8月21日立案受理的被执行人刘满罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终474号刑事判决书，被执行人应缴交罚金70000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2924民初1284号原告：马俊清，男，东乡族，生于1968年6月13日，小学文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家**。身份证号：6229241968********。被告：高大五代，男，东乡族，生于1984年5月1日，小学文化，农民，，住甘肃省东乡县汪集乡高家村高家社**身份证号：6229261984********。原告马俊清与被告高大五代合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告81900元砂石款；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：2019年4月份开始被告从其处购买砂石运往东乡县销售，直至2019年11月份，被告共购买90700元砂石，期间被告在支付2018年砂石尾款时多支付8800元，多支付的8800元在2019年共计购买的90700元中抵扣，截止现在，被告仍未支付剩余砂石款81900元砂款，被告多次以各种理由推迟支付，甚至拒绝接电话。原告无奈，遂向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高大五代偿还欠原告马俊清砂石款81900元，分两次付清，于2020年12月25日前付款41900元，于2021年4月15日前付款40000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1847元减半收取924元，由被告高大五代负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 马小平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2473号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白刚伟其他案由中，本院对被保全人白刚伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3075号 申请执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司伟业酒店用品商店，住所地哈尔滨市道外区南头道街******。 经营者：俞志勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道乌牛山村**。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**iv> 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街** 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初5383号民事判决书执行哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司伟业酒店用品商店与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为52000元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司伟业酒店用品商店，申请执行人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司伟业酒店用品商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初5383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5224号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。被告：吴旭，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：叶**，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称茅台农商银行）与被告吴旭、叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行负责人周尊敬到庭参加了诉讼，被告吴旭、叶**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2019年6月26日至结息当日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告吴旭因经营修车厂需要资金，由被告叶**担保向原告申请贷款200000元，定于2022年6月24日到期，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行付息义务，原告为维护自身合法权益诉至法院主张权利。被告吴旭、叶**未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告吴旭签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272017052500060号，以下称借款合同），借款合同中甲方为被告吴旭，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）……对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2019年6月25日，被告吴旭因经营修车厂需要向原告申请贷款200000元，同日，原告与被告吴旭签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020190625005，以下简称借款借据），借款借据约定借款本金为200000元，借款年利率为10.40004%，到期日期为2022年6月24日，还款计划为按季结息、一次还本。被告叶**为该笔贷款提供连带保证并与原告签订《保证合同》、《农户贷款保证担保承诺书》，承诺对案涉借款本息承担连带清偿责任。同日，原告向被告发放了贷款，被告自收到贷款后一直未支付利息，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、农户贷款保证担保承诺书等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告吴旭签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。被告自2019年6月26日起未支付利息，已逾期五个季度有余，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告吴旭应支付以借款本金200000元为基数按原、被告签订的借款合同、借款借据约定从2019年6月26日至清偿之日的利息。被告叶**与原告签订保证合同，承诺对案涉借款本息的清偿承担连带保证责任，该保证合同对其具有约束力，因此，原告要求被告叶**承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告吴旭、叶**经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴旭在本判决生效后二十日内偿付差欠原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行的利息[利息以借款本金200000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272018052500060号）、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020190625005）约定标准自2019年6月26日计算至结算之日]，被告叶**对前述款项的支付承担连带责任；二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半计收），由被告吴旭、叶**共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6188号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：熊彦，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告熊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2526号原告：郑某，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：白某、杜某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省长春市二道区。原告郑某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：判令刘某返还车牌号为×××。庭审中，郑某委托诉讼代理人当庭增加一项诉讼请求，要求刘某支付财产补偿款7700元。事实及理由：郑某与刘某于2014年6月13日在苍南县民政局登记结婚。2020年7月17日，双方在苍南县民政局办理离婚手续，双方解除婚姻关系。双方签署的《离婚协议》约定：“……三、婚姻存续期间的财产分割如下：×××号小型其车归女方所有，男方自愿放弃分割……五、男方同意离婚协议签署后下个月（即2020年8月30日前）以转账方式支付七千七百元人民币给女方，作为财产补偿款。六、×××号小型汽车暂由男方使用，男方同意离婚协议签署后于2020年8月1日前将车辆违章处理完毕将车辆交还给女方。”到期后，被告并未按照协议约定的方式将车辆返还给原告，经原告多次索要未果，故诉至法院。刘某未到庭，无答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年7月17日，郑某与刘某在苍南县民政局办理离婚手续，解除婚姻关系，《离婚协议书》约定：“……三、婚姻存续期间的财产分割如下：×××号小型其车归女方所有，男方自愿放弃分割……五、男方同意离婚协议签署后下个月（即2020年8月30日前）以转账方式支付七千七百元人民币给女方，作为财产补偿款。六、×××号小型汽车暂由男方使用，男方同意离婚协议签署后于2020年8月1日前将车辆违章处理完毕将车辆交还给女方。”×××号小型普通汽车登记在郑某名下。庭审中，经本院询问郑某委托诉讼代理人增加诉讼请求申请书上的郑某签名是否为本人所签，代理人称系其代替郑某签名。本院认为，郑某与刘某协议离婚，双方均应遵循《离婚协议书》中的约定，刘某应按照约定2020年8月1日前将×××号小型汽车归还郑某。关于第二项诉讼请求，要求刘某支付7700元财产补偿款，由于增加诉讼请求申请书上郑某签名并非本人所签，该项诉讼请求为当庭增加，刘某未到庭，对该项诉讼请求并不知情，且该项诉讼请求并未交纳诉讼费，故本院对该项诉讼请求不予处理，如确为郑某本人真实意愿，可另行主张权利。综上所述，郑某诉求部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后立即返还郑某车牌号为×××号小型汽车；二、驳回郑某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 李方旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5987号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：刘志，女，汉族，1968年4月29日出生，住成，住成都市金牛区div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第627号执行证书，于2020年9月16日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘志公证债权文书一案，执行标的258628.61元及迟延履行期间的债务利息，执行费3779元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无车辆信息，被执行人刘志名下位于金牛区××路××号××栋××层××号房屋已被本院查封，系轮候查封，本院已向首封法院发出商情移送执行函，且被执行人与申请执行人正在协商解决，本案暂不具备执行条件。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛海容
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5882号 原告：张胜开，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理张胜开与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张胜开远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜开自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张胜开撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜开负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8552号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹妹，女，系该公司员工。被告：沈青，女，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告沈青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清管理费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  庄巧华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3321号之一申请执行人：张高峰，男，汉族，1980年12月14日出生。委托代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。委托代理人：林凯璇，广东富群律师事务所律师。被执行人：陈志刚，男，汉族，1981年1月7日出生。被执行人：殷慧，女，汉族，1985年11月23日出生。申请执行人张高峰与被执行人陈志刚、殷慧民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付281429元及利息等，本院于2020年10月21日依法恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人张高峰与被执行人陈志刚、殷慧于2020年9月16日达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认，截至2020年8月19日（2015）深福法民一初字第3334号民事判决书确定的被执行人应当支付的款项本金17万元、利息58327元、加倍迟延履行利息49028元、诉讼费4074元，共计人民币281429元（该款不包括本案的执行费）。申请执行人同意，在被执行人按本执行和解约定履行的情况下，还款金额确定为281429元；二、被执行人陈志刚、殷慧分8期还款，具体还款约定如下：1、在签订本协议时，被执行人陈志刚、殷慧支付人民币10万元；2、在2020年9月28日前，被执行人陈志刚、殷慧支付人民币2万元；3、在2020年10月28日前，被执行人陈志刚、殷慧支付人民币2万元；4、在2020年11月28日前，被执行人陈志刚、殷慧支付人民币2万元；5、在2020年12月28日前，被执行人陈志刚、殷慧支付人民币2万元；6、在2021年1月28日前，被执行人陈志刚、殷慧支付人民币2万元；7、在2021年2月28日前，被执行人陈志刚、殷慧支付人民币32401元；8、在2021年12月28日前，被执行人陈志刚、殷慧支付人民币49028元。上述款项申请执行人张高峰指定收款账户为：户名：张高峰，开户行：华夏银行软件园社区支行，账号：6xxxxx********；三、被执行人如有任何一期未按本协议约定支付，执行申请人有权立即申请法院按照（2015）深福法民一初字第3334号民事判决内容强制执行，且被执行人已支付的款项按照“先息后本”的原则进行抵扣，具体为：先抵扣利息；如有剩余，再抵扣加倍迟延履行利息；最后抵扣本金；四、本案的执行费4121.43元由被执行人承担，由被执行人主动向执行法院缴交；五、被执行人支付第1期还款后，申请执行人张高峰向法院申请解除被执行人陈志刚、殷慧本案的限制高消费和失信被执行人名单的措施，以及解除被执行人殷慧名下深圳市名联创鑫光电科技有限公司99%的股权。若车牌为粤Bxxx**的车辆也为本案执行案件查封，申请执行人查询确认后，也予以申请解封。被执行人陈志刚按本和解协议约定支付完第8期还款后，申请执行人申请法院解除相关执行措施，并申请结案；六、如果被执行人有任何一期未按本和解协议的时间或者金额履行付款义务，申请执行人有权申请法院按照生效法律文书及原强制执行申请内容向法院申请强制执行。同时，可对被执行人重新采取包括列失信被执行人名单、限制高消费、边境控制等执行强制措施。本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3334号民事判决书执行终结，本案（2020）粤0304执恢3321予以结案。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年十一月二十六日书记员 易文萍
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1375号刑庭、郑成佳：关于被执行人郑成佳犯运送他人偷越国境罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币5000元。经本院2020年11月25日立案执行，被执行人郑成佳已自动履行到位5000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2019)云3102刑初28号刑事判决书关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2115号申请执行人蒋福群，女，1958年7月8日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人蒋福群与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2115号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付蒋福群租金29560元及违约金，承担案件受理费278元。申请执行人蒋福群已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费343元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2115号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人蒋福群在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保167号申请人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦****。法定代表人：朱龙华，董事长。被申请人：山东鲁抗医药股份有限公司，住，住所地：山东省济宁市太白楼西路**/div>法定代表人：彭欣，总经理。申请人深圳市博大生物技术有限公司与被申请人山东鲁抗医药股份有限公司技术合同纠纷一案，申请人于2018年11月21日向本院申请财产保全，本院原一审作出（2018）鲁08民初256号民事裁定书，准予对山东鲁抗医药股份有限公司名下价值856万元的存款进行冻结或查封其相应价值的其他财产，本院裁定予以准许。山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1287号民事裁定，本案发回本院重审。2019年12月2日，本院重新立案审理本案。申请人深圳市博大生物技术有限公司于2019年11月29日向本院提交续行保全申请书后，本院作出（2019）鲁08民初273号民事裁定书，于2019年12月5日作出(2019)鲁08执保126号执行裁定书，冻结被申请人山东鲁抗医药股份有限公司名下的银行帐户。申请人深圳市博大生物技术有限公司于2020年11月16日又向本院提交续行保全申请书。本院作出的（2019）鲁08民初273号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁抗医药股份有限公司名下的银行存款856万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初273号之二民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十一月二十三日书记员  随艳玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1103号原告：谢汉荣。被告：武汉永固混凝土制作有限公司。法定代表人：王海斌。原告谢汉荣与被告武汉永固混凝土制作有限公司（以下简称永固混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告永固混凝土公司下落不明，本院在2020年9月3日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告谢汉荣到庭参加了诉讼。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汉荣提出诉讼请求，判令被告永固混凝土公司支付拖欠的工资15,265元（2018年5月工资8,365元、2018年7月工资4,000元、2018年8月工资2,900元）。事实与理由：我于2010年1月2日应聘至被告永固混凝土公司从事财务管理的工作，工资为2,200元/月加提成。后因该公司被查封，并拖欠我工资。我申请劳动仲裁。因我己超过五十周岁，不符合受理条件。现我诉至法院，请求判如所请。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：谢汉荣于2010年1月2日入职永固混凝土公司从事财务管理工作。2018年7月，永固混凝土公司因被公安机关查封，于2018年7月14日停产。谢汉荣作为留守人员，实际工作至2018年8月22日。永固混凝土公司欠付谢汉荣2018年5月、7月、8月工资。另，永固混凝土公司制作了2018年5月的工资单，其中载明谢汉荣当月的工资为8,365元。另，谢汉荣已于2009年12月起享受养老保险待遇。2020年1月14日，谢汉荣向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年1月14日作出东劳人仲不字[2020]第21号《不予受理案件通知书》，以谢汉荣已年满五十周岁，主体不适格为由，不予受理该案。谢汉荣不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》、工资单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，谢汉荣已于2009年12月起享受养老保险待遇，其与永固混凝土公司之间系劳务关系。永固混凝土公司欠付谢汉荣2018年5月工资8,365元、2018年7月工资4,000元、2018年8月工资2,900元，应予以支付。对谢汉荣的诉请，本院予以支持。永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉永固混凝土制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢汉荣2018年5月工资8,365元、2018年7月工资4,000元、2018年8月工资2,900元，以上共计15,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告谢汉荣已预缴），由被告武汉永固混凝土制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  祝新月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26154号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴彦励，男，1978年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吴彦励信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴彦励归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币139495.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴彦励向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，吴彦励欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计174900.38元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向吴彦励送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供吴彦励的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14935号原告：冉丽，女，汉族，1983年8月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被告：昆明擎培网络科技有限公司统一社会信用代码：91530112MA6NPB5KOM法定代表人：邢德标住所：云南省昆明市西山区中央丽城********。原告冉丽与被告昆明擎培网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告冉丽于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告冉丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉丽撤回对被告昆明擎培网络科技有限公司的起诉。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文华