wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1314号之一 申请执行人：郑学林，男，1965年5月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：岑惠贤，女，1969年6月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑健欣，男，汉族，1976年8月24日出生，住恩平市。 被执行人：岑艳浓，女，汉族，1977年11月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑学林、岑惠贤与被执行人岑健欣、岑艳浓委托合同纠纷一案中，经查，（2020）粤07民终1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑健欣、岑艳浓应支付707630.58元及利息给申请执行人郑学林、岑惠贤。至今未履行，经查，岑健欣开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑健欣在中国建设银行6217003120000164316_156_1账户内存款人民币717106.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈小琪
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初176号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人马亮，男，1983年3月8日汉族，高中文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人马亮及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年2月19日19时30分左右，被告人马亮酒后驾驶陕BXXX**二轮摩托车在西安市高陵区XX大道由南向北行驶至鹿苑大道纸厂什字时与沿南新街由北向南行驶的李某驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，李某报警。西安市公安局高陵分局交通警察大队民警赶赴现场处理该起事故时发现马亮有酒驾嫌疑，随将其带至高陵区人民医院提取血样并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，马亮血醇浓度为158.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年2月22日马亮与李某就本起交通事故赔偿问题进行协商，马亮负责李龙庆李某车辆维修所有费用。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马亮对指控的事实及罪名不持异议。被告人马亮的辩护人提出：一、被告人马亮到案后能如实供述案件事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人马亮自愿认罪认罚，认罪态度诚恳；三、被告人己对事故受害人进行了民事赔偿，且己履行完毕，可以从轻处罚；四、被告人马亮属于初犯和偶犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，主观恶性不深；五、被告人愿意在判前缴纳罚金，在缴纳后可作为从轻情节予以考虑。综上，请法庭依法对其从轻处罚。经依法审理查明，2020年2月19日19时30分左右，被告人马亮酒后驾驶陕BXXX**二轮摩托车在西安市高陵区XX大道由南向北行驶至鹿苑大道纸厂什字时与沿南新街由北向南行驶的李某驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，李某报警。西安市公安局高陵分局交通警察大队民警赶赴现场处理该起事故时发现马亮有酒驾嫌疑，随将其带至高陵区人民医院提取血样并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，马亮血醇浓度为158.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年2月22日马亮与李某就本起交通事故赔偿问题进行协商，马亮负责李某车辆维修所有费用。上述事实，被告人马亮在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述，证人高某、王某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、谅解书、协议、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、现场酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故车辆静态痕迹检验报告、事故调查报告，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录、辨认笔录及照片，现场照片，被告人马亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亮在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后能如实供述，且当庭自愿认罪认罚，具结悔过，且与被害人达成协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  王建武二〇二〇年十一月七日书 记 员  李维萍1
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6043号原告：杨国建，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张群友，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省。被告：史贵萍，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨国建与被告张群友、史贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理，依法进行了审理。原告杨国建向本院提出诉讼请求：1、被告张群友、史贵萍共同偿还原告杨国建欠款60000元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐可二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执27号之十申请执行人：刘玉杰,女性,1964年5月10日出生,住昌图县。被执行人：石铁良，男性,1966年6月29日生，汉族，住昌图县。；赵桂丽，女性,1963年3月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘玉杰与石铁良、赵桂丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3992号法律文书已发生法律效力。因被执行人石铁良、赵桂丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人石铁良、赵桂丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人石铁良、赵桂丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石铁良、赵桂丽暂无财产可供执行财产。申请执行人刘玉杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1443号 原告：陈春友，男，1972年3月13日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：黄小宁，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告陈春友与被告黄小宁买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，审判员刘文建、韦俊参加的合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春友向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还尚欠货款本金16500元及利息1000元（利息从2017年起至2020年7月20日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄小宁因自建房屋，于2017年至2019年期间在原告所开的钢材店购买钢筋，尚欠贷款16500元，久拖不结，期间曾写欠条给原告，承诺在2020年6月30日前结清，但被告未遵守承诺，至今未给付尚欠货款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求法院依法支持原告的 -2- 诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提供的证据有： 欠条原件一张，证明被告尚欠原告货款16500元的事实及原告的身份。 被告黄小宁作答辩亦未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查，鹿寨县宇航钢材店系原告与陈运新共同经营，营业执照经营者办理为陈运新，被告在原告与陈运新共同经营的鹿寨县宇航钢材店购买钢筋，尚欠货款被告立欠条给原告，现陈运新同意由原告个人主张该债务。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告向被告提供钢筋，被告收到原告所供钢筋后，未按约给付钢筋款，且长期拖欠，其行为违反了诚实信用这一基本原则，现原告请求被告支付尚欠钢筋款，理由充分，证据充足，本院予以支持。由于双方未约定有利息，故原告请求被告支付2017年至2020年7月20日的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼 -3- 法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小宁向原告陈春友支付尚欠货款本金16500元； 二、驳回原告陈春友的其他诉讼请求。 案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告黄小宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长  兰宪华 审判员  刘文建 审判员  韦 俊 二〇二〇年十一月二十五日 -4- 书记员  莫龙昌
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执948号 申请执行人：李东京。 被执行人：尤斌。 本院在执行申请执行人李东京与被执行人尤斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人尤斌履行法律义务，给付申请人案件款22500元，诉讼费180元，执行费237元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨尤斌储蓄存款22917元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 楚燕韩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初624号原告：闫丽华，女，1957年3月29日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被告：高跃，男，1980年12月6日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，经理。原告闫丽华与被告高跃、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告闫丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫丽华撤回起诉处理。审判员  孙士河二〇二〇年十一月十八日书记员  白宇鹤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2334号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李志超其他案由中，本院对被保全人李志超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执1032号 申请人张凤兰，女，，汉族，公退休干部，现住内蒙古自治区。 被执行人王建成，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。 被执行人高美荣，女，，汉族，职工，现住内蒙古自治区。 申请人张凤兰与被申请人王建成、高美荣借款合同一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）内0623民初2503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人同意通过冻结被执行人王建成工资和解长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许冬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6031号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙雪珊，女，1991年11月21日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄樊市樊城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙雪珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,422.24元，执行费656元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9113号上诉人（原审被告）：张家港市帝达纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（周家桥杨新公路东侧）。法定代表人：徐伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市欣科纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗闸路**。法定代表人：张凤兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。上诉人张家港市帝达纺织有限公司因与被上诉人张家港市欣科纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后依法适用独任制程序进行了审理。本院审理过程中，本案受理案件通知书及开庭传票均于2020年10月15日送达上诉人张家港市帝达纺织有限公司，上诉人张家港市帝达纺织有限公司经传票传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市帝达纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3174元，减半收取1587元，由上诉人张家港市帝达纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8585号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：吴安华，男，1975年11月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告吴安华服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费871元（2016年10月1日至2020年4月20日在新余市竹山路等道路停车泊位点停车共计221次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车从2016年10月1日至2020年4月20日在新余市竹山路等道路停车泊位点停车共计221次，应缴停车费871元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车221次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费871元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴安华应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币871元。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴安华承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月九日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1887号原告：陈某，女，1988年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：宋某1，男，1983年1月11日生，汉族，住南京市江北新区。原告陈某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人孙鸿举、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、双方婚前子女由各自抚养，婚生女宋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1650元；3、依法分割夫妻存续期间共同财产，即被告购买的圣德山庄43栋503室婚后还贷及增值部分25000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系二婚重组家庭，双方于2018年8月通过珍爱网认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告带着与前夫生育的女儿翁子淇与被告与前妻生育的女儿宋永伶在被告处共同生活，××××年××月××日育有一女宋某2。原、被告婚前感情尚可，但在原告怀孕期间，经常为琐事出口伤人，且因双方子女照顾、教育问题，矛盾突出。现原、被告已分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，望判如所请。被告宋某1辩称，同意与原告离婚，但内心是不同意离婚的，双方感情没有问题，可是我非常不满意现在的状态；同意孩子和原告一起生活，被告支付抚养费1650元／月；圣德山庄43栋503室是我的婚前财产，不同意作为夫妻共同财产分割。经审理查明，原、被告于2018年8月通过珍爱网认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女宋某2，婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以婚前子女照顾、教育问题矛盾突出、三观不合为由要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告虽为重组家庭，但系自由恋爱后登记结婚，并刚育有一女，双方具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方缔结婚姻应是经过慎重思考与商量后做出的选择，应倍加珍惜婚姻生活。原、被告双方并无根本性矛盾，主要是因为家庭生活琐事及夫妻间沟通交流不足所致。夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，原、被告双方应改善彼此间沟通交流方式，努力调和双方因家庭生活琐事产生的矛盾，积极增强核心家庭的凝聚力。原告虽向本院陈述了要求离婚的理由，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同养育好子女，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告陈某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  林爱梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初7451号 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。 法定代表人满德才，总经理。 委托代理人张微，河北九略律师事务所律师。 被告梁凯。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张微到庭参加诉讼。被告梁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司委托负责世纪海洋花园小区前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告未支付2010年1月至2013年10月部分物业等费用，给原告造成极大损失，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、支付物业费3811元；2、垃圾清运费138元、照明费383元、二次供水费295元、电梯费1794元（合计6421元）；2、支付违约金2923元；3、承担诉讼费用。 被告梁凯未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、《前期物业服务合同》，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就接受开发商的委托，为小区提供物业服务。 证据二、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字[2008]26号批 2 复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区的物业收费标准为0.85元/月.平方米。 证据三、秦皇岛市物价局秦价政服备字[2011]038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起世纪海洋花园小区的物业收费标准变更为0.95元/月.平方米，电梯和二次供水所发生的电费按实际发生额由物业使用人按比例分摊。 证据四、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用及自来水二次供水费用的收费标准，即电梯运行维护保养和能耗费为每户平均32.95元/月，其中建筑面积小于50平方米的房屋，业主按平均电梯运行能耗费用的2/3交纳，电梯维保费用按户均摊，每户6元/月，自来水二次加压系统能耗费用为0.07元/月.平方米。 证据五、秦价政服字[2009]47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取。 证据六、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准。 证据七、秦价经费字[2007]83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元/户.月。 被告梁凯未提交质证意见。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据七因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告梁凯系秦皇岛市世纪海洋花园小区5-2003室业主，该房屋建筑面积92.26平方米，2006年3月18日，原告（乙方）与秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦 3 皇岛世纪星房地产开发有限公司（甲方）签订《世纪海洋花园小区前期物业服务合同》，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告对秦皇岛世纪海洋花园小区有物业管理的权利。秦价政服备字（2011）038号秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表载明，根据秦价政服字（2009）47号文件规定，结合该企业申请收费标准和前期物业服务合同及物业服务协议约定服务收费标准，同意秦皇岛世纪星物业服务有限公司所服务的世纪海洋花园小区物业服务标准执行秦皇岛市普通住宅小区四星级物业服务等级标准，物业服务收费标准为0.95元/月.平方米（此收费标准不含垃圾处理费），准予备案。电梯和二次供水所发生的电费，按实际发生额由物业使用人按比例分摊。计算起始日期：自2011年11月1日起至业主委员会成立止，实行动态管理。2011年11月1日之前的物业费仍执行秦价政服字（2008）26号文件规定标准0.85元/月.平方米。被告拖欠原告2010年1月1日至2013年10月31日期间物业费3828.78元（0.85元/月.平方米×92.26平方米×22个月＋0.95元/月.平方米×92.26平方米×24个月）；电梯费1794元（39元/月×46个月）；二次供水费297元（0.07元/月.平方米×46个月×92.26平方米），照明费383元（100元/年÷12×46个月）；垃圾清运费138元（3元/月×46个月）。 本院认为，原告与秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司签订的《世纪海洋花园小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告是秦皇岛世纪海洋花园小区的物业服务企业，被告是该小区5-2003室的业主，原告为小区提供了日常的物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费、电梯费、照明费、二次供水费、垃圾清运费。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 4 一、被告梁凯于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司给付2010年1月1日至2013年10月31日期间物业费3828.78元、电梯费1794元、二次供水费297元、照明费383元、垃圾清运费138元，共计6440.78元。 二、驳回原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁凯负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜飞非
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5914号罪犯王云利，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年8月1日作出(2019)浙0324刑初183号刑事判决，以被告人王云利犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，追缴赃款人民币795000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月25日作出(2019)浙03刑终1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯王云利到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王云利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王云利对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王云利符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王云利本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币795000元。上述事实，有证人张某、邱某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王云利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王云利予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1483号申请人：林远泉，男，1965年2月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请人：汪志军，男，1983年2月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请人：曹海军，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，住团风县。申请人林远泉与被申请人汪志军、曹海军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人林远泉于2020年11月30日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人汪志军、曹海军先行给付申请人林远泉医疗费400000元用于治疗。申请人林远泉向本院提供其所有的鄂Ｊ×××**号小车作为担保。本院经审查认为，申请人林远泉的申请符合法律规定，但申请先予执行的数额过高，应予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人汪志军、曹海军各先行给付申请人林远泉医疗费150000元。二、查封申请人林远泉所有的鄂Ｊ×××**号小车，查封期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇二〇年十一月三十日法官助理罗静书记员倪明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宝马(中国)汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人:高乐(JOCHENJOHANNESGOLLER)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世勋，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨蓉，北京朗诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:罗世松，男，1963年7月12日生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）:宁波宝恒汽车集团有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路**/div> 法定代表人:乔晓辉，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：六安宝源汽车销售服务有限公司，住所地，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区大华山路与凤凰南路交叉口iv> 法定代表人：臧奉江，该公司执行董事。 再审申请人宝马(中国)汽车贸易有限公司（以下简称宝马公司）因与被申请人罗世松，二审被上诉人宁波宝恒汽车集团有限公司、六安宝源汽车销售服务有限公司（以下简称六安宝源公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宝马公司申请再审称，原判决认定事实错误，本案为产品责任纠纷，应适用“谁主张、谁举证”的原则分配举证责任，而罗世松未能就案涉车辆存在质量缺陷完成举证义务。罗世松提交的《火灾事故认定书》不是鉴定意见，无权对产品质量问题作出认定，仅能证明车辆起火原因，不能证明案涉车辆存在质量缺陷，更不能证明车辆缺陷与火灾的发生存在因果关系，罗世松未申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。案涉车辆在进口到中国、投入市场流通前，已经通过法定的产品质量检验，不存在任何质量缺陷，而一审法院径行驳回了宝马公司要求司法鉴定的申请。原判决认定罗世松的损失数额无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 罗世松提交意见称，案涉车辆存在质量缺陷是客观存在的事实，罗世松正常使用案涉车辆，但却出现了发动机缸体破损的情况。宝马公司未提供证据证明排除本案机械故障是其产品缺陷导致的，案涉《火灾事故认定书》虽未明确产品质量缺陷导致机械故障发生，但可以肯定是该机械故障导致了汽车发动机质量缺陷的暴露，进而引发火灾。宝马公司并无任何证据证明案涉车辆存在故意或者过失致使车辆涉水情况，罗世松在正常使用中案涉车辆机械故障进而引发火灾，属于车辆的产品质量缺陷。宝马公司主张案涉车辆进入市场前经过了检验，无质量问题，但其在2018-2019年至少两次对上市销售的汽车公告召回，故其主张完全不能成立，应承担侵权责任。请求驳回宝马公司的再审申请。 本院经审查认为，罗世松在发现案涉车辆故障灯点亮两天后，进入六安宝源公司检修，由于检测时未见到故障灯亮，六安宝源公司建议其“更换变速箱油后，再测试车辆，建议机油保养、前制动片、轮胎、防冻液，客户未授权”，二者未能建立维修关系。后案涉车辆发生起火自燃事故，安徽省六安市裕安区公安消防大队委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心在车主、宝马公司技术人员、六安宝源公司等相关证人在场的情况下对自燃火灾事故进行了认定，案涉车辆起火原因为发动机第三缸发生机械故障，导致缸体破损机油外泄被烤燃发生火灾。宝马公司未能提供因车主存在不当使用或者恶意使用车辆导致车辆发动机进水或者导致发动机破损进水的证据，原判决据此认定应由宝马公司承担赔偿责任，并无不当。综上，宝马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝马(中国)汽车贸易有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9722号 原告：虞文献，男，1968年9月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡进飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住义乌市。 原告虞文献诉被告胡进飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告虞文献到庭参加诉讼；被告胡进飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞文献向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20万元人民币及利息（利息从2008年7月11日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年7月11日，被告以经商需要资金为由向原告借款20万元人民币，亲笔写下借条一份，并口头承诺很快就会归还原告。可是时至今日，十几年过去了，原告多次催讨，被告是避而不见，多方推诿，现在原告无法联系到被告，十分无奈，只能诉至贵院，望贵院判如所请。 原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实及金额。 被告未出庭应诉，也未向本院提供相关证据。 本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃；且原告提供的证据系原件，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 2008年7月11日，被告胡进飞向原告虞文献借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到虞文献人民币现金贰拾万元整。后被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借条未约定借款利息，依法视为不支付利息。现原告主张从2008年7月11日起计付息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告胡进飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡进飞于本判决生效之日起五日内返还原告虞文献借款本金200000元并支付利息（自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告虞文献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，由原告负担1368元，由被告胡进飞负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  林国明 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑佳卉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初677号原告：胡宗昆，女，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，住勃利县。被告：孙洪卫，男，1988年11月1日出生，汉族，个体司机，住勃利县。被告：徐峰，男，1989年10月11日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼，统一社会信用代码91230900681408852K。负责人：李普习，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锐，该公司员工。原告胡宗昆与被告孙洪卫、徐峰、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗昆、被告孙洪卫到庭参加诉讼。被告徐峰、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宗昆向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪卫、徐峰在交强险理赔限额外，连带赔偿原告车辆损失1,860.00元；2、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险理赔限额内，赔偿原告车辆损失2,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日14时许，原告驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在勃利县抢垦乡三合村由北向南行驶至史殿远家门前十字路口处时，与由西向东行使的由孙洪卫驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警队责任认定，被告负次要责任，原告负主要责任。被告孙洪卫的肇事车辆所有人为徐峰，该车辆有保险，险种为交强险，承保人为华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。原告车损经保险公司认定为8,200.00元。被告没有对原告予以赔偿，为此原告提起诉讼。被告孙洪卫辩称，原告所述属实，但是我在修配厂打听过修车费用，并没有原告说的那么高，并且右底槛、右后门的钣金、油漆和工时费和我都没有关系，我同意协商解决，但不认可原告所说的费用。被告徐峰未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告负该起交通事故主要责任，被告孙洪卫负次要责任。被告孙洪卫质证，对这份证据真实性及证明问题均没有异议。证据二、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆修理价格为8,200.00元。被告孙洪卫质证，对这份证据提出异议，原告车辆外压条和升降机与此次交通事故没有关系，钣金、右底槛、右后门的油漆、工时费都与被告没有关系，保险公司当时也没人在现场。证据三、勃利县万**汽车配件商店出具的发票一张，证明中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司勃利支公司赔偿原告修车费4,340.00元。被告孙洪卫质证，无异议。被告徐峰、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未到庭质证。被告孙洪卫、徐峰、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未提交证据。本院认为原告提交的证据符合法定证据要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日14时许，原告胡宗昆驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车在勃利县抢肯乡三合村由北向南行驶至史殿远家门前十字路口处时，与由西向东行驶的被告孙洪卫驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏。该事故经勃利县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告孙洪卫负事故的次要责任。原告车辆经中国人寿保险股份有限公司七台河中心支公司确认，修车费用为8,200.00元，该公司理赔给原告车辆损失款4,340.00元。被告孙洪卫驾驶的KD9233号小型轿车的所有人为被告徐峰，该车在被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，财产损失赔偿责任限额为2,000.00元，2020年1月22日，被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司将责任限额内的财产损失2,000.00元理赔给被告徐峰，被告徐峰未将此款赔偿给原告。被告孙洪卫主张黑Ｋ×××**号小型轿车的修车费用2,000.00元，未提供证据证实，原告自认其收到保险公司在交强险财产损失限额内的理赔款1,200.00元，其同意将此款给付被告方。本院认为，原告驾驶机动车，未让右方道路来车先行，造成事故发生，应负事故的主要责任，即70%的责任，被告孙洪卫驾驶机动车，未确保安全通行，应付事故的次要责任，即30%的责任，双方的车辆均造成了不同程度的损失，应依法按照责任比例予以赔偿。被告孙洪卫驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的经济损失依法首先由中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司已将此款支付给被告徐峰，故此款应由被告徐峰给付原告。原告的车辆损失情况确认书，对原告的车辆受损情况进行了确认，虽然被告孙洪卫对该损失费用有异议，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果责任，该证据予以采信，原告的车辆损失额确认为8,200.00元。被告孙洪卫驾驶的涉事车辆的所有人为被告徐峰，被告徐峰对该车亦享有支配权，应与被告孙洪卫共同承担赔偿责任。扣除被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司已理赔的财产损失2,000.00元外，超出部分的损失，由被告孙洪卫和徐峰按照责任比例予以赔偿。关于被告孙洪卫主张其驾驶的涉事车辆黑Ｋ×××**号小型轿车的维修费用问题，虽然被告孙洪卫未提供修车费用证据，但是原告自认，该费用保险公司已在交强险责任限额范围内将财产损失赔偿款1,200.00元理赔给原告，原告同意将此款给付被告方，该车辆的维修费用1,200.00元，予以采信。本案中双方涉事车辆交强险的财产损失理赔款保险人均理赔给了各自的被保险人，被保险人亦未将理赔款给付对方，虽然保险人在处理此理赔款的行为存在不当之处，但是考虑本案实际情况，双方当事人应将保险理赔款给付对方。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰给付原告胡宗昆交强险责任范围限额财产损失赔偿款2,000.00元，扣除原告胡宗昆应给付被告徐峰的交强险责任范围限额财产损失赔偿款1,200.00元，被告徐峰尚应给付原告胡宗昆赔偿款800.00元；被告孙洪卫、徐峰共同给付原告胡宗昆财产损失赔偿款1,860.00元[（8,200.00元－2,000.00元)×30%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  赵丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  高佳欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2003号申请执行人：张大贵，男，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张和龙，男，1964年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张大贵与被执行人张和龙民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1256号民事调解书已发生法律效力，权利人张大贵于2020年7月31日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张和龙发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张和龙注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，其银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张和龙列入限制高消费名单。2020年11月5日申请人张大贵同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2003号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初104号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人史学江，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被达奇区公安局取保候审。2020年11月19日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人史学江犯危险驾驶罪。于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人史学江到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年7月2日21时许，被告人史学江酒后无证驾驶无号牌助力三轮燃油车在加格达奇区和福明都夜市内行驶，与夜市内行走的行人发生争执，被长虹派出所调查处理时发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，加区交警大队工作人员于2020年7月2日21时57分在交警大队对史学江进行呼吸式酒精检测，检车结果为138.6mg/100ml；经鉴定，史学江血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人史学江醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史学江自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人史学江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。查清的事实，有经庭审质证、确认的移交案件工作说明，户籍证明，到案经过，认罪认罚承诺书，扣押清单，酒精检测呼气单，史学江酒精呼吸式及提取血液照片，史学江驾驶的三轮摩托车照片，证人刘某、王某、陈某的证言，被告人史学江的供述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史学江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史学江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶车辆上路行驶，应对其从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人史学江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月25日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 浛二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜云宝本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8096号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地河南安阳林州市东岗镇岩峰街中段。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：韩现明，该支行职工。委托诉讼代理人：杨建林，该支行职工。被告：武家明，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：王莉茹，女，1986年5月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：武家太，男，1961年10月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨向东，男，1966年10月14日生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告武家明、王莉茹、杨向东、武家太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司东岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十六日书记员  郭林楠
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督131号申请人：周立军，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人周立军于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人周立军称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1800元。2020年8月份的工资尚欠900元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资900元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督67号申请人：刘健，男，1976年11月23日出生，汉族，住普安县罗汉镇旧屋村竹汆**，公民身份号码5223231976********。被申请人：李恒，男，1980年10月10日出生，汉族，住兴义市桔山镇讯浩村田普组**，公民身份号码5223221980********。申请人于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称：2018年被申请人将普安县地瓜镇地瓜小学教师宿舍地板砖工程交给申请人来做，申请人完工后，经结算被申请人下欠申请人工程款27200元，写下欠条为证，欠条约定2020年1月24日之前付清，欠款到期后经申请人多次催要未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘健工程款27200元。申请费80元，由被申请人李恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘明二〇二〇年十一月十一日法官助理黄才敏书记员李艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12065号上诉人（原审原告）：赵琳，女，1980年11月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周利超，男，1978年12月14日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：尹向丽，女，1980年3月19日出生，住河南省建安区。上诉人赵琳因与被上诉人周利超、尹向丽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵琳上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判周利超、尹向丽对借款本金及利息承担连带还款责任；2.一、二审诉讼费由周利超、尹向丽承担。事实和理由：一、一审对借款用途没有彻底查清，借款用途除了用于周利超、尹向丽共同经营的清水河防水工地项目，还有一部分直接用于家庭生活。二、赵琳提供了充分证据证明清水河工地项目属于夫妻共同经营项目。录音中显示尹向丽认可向清河工地项目投资，且在一审中详细阐述其投入工地的钱是从信用卡借款，充分证明清河工地项目属于共同出资、共同经营。三、周利超、尹向丽均认可清河工地经营项目收益用于家庭共同生活。录音中尹向丽直接认可工地收入用于家庭，除此之外，赵琳提交的和尹向丽的短信聊天记录中尹向丽多次认可工地收入用于家庭。四、一审法院适用法律错误，一审法院认定夫妻共同财产需要用于“家庭生活”和“共同经营”同时具备是错误的。周利超、尹向丽经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵琳向一审法院起诉请求：1.判令周利超、尹向丽连带归还借款本金310000元及利息，以310000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月31日计算至实际支付日止；2.由周利超、尹向丽共同承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定：1.《借条》，主要内容为：“今借以及从2017年至今（2018年12月31日）从赵琳处共计借款金额人民币叁拾壹万元整，还款期限：2019年1月30日之前全部还清。以此借条作为有效法律证据。原有历史借条作废，以此借条为最终法律依据，双方共同协商认可同意”。借款人周利超签字，时间为2018年12月30日。2.银行流水、支付宝电子回单、微信转账记录，证明赵琳向周利超借款事实。3.赵琳与周利超微信聊天记录，证明周利超认可借款用于工地经营、家庭日常开销，用于夫妻共同生活、共同生产经营。4.赵琳和尹向丽短信聊天记录，证明尹向丽在周利超借款期间辞去工作，周利超负责养家，支付孩子学费、车贷、支付房租等用于夫妻共同生活、共同出生经营。尹向丽对于证明目的不认可，称周利超确实有部分工地回款用于家庭生活，但是2017年以后周利超因为有外遇，对家庭贡献较少。5.赵琳和尹向丽录音资料，证明尹向丽经营工地收入用于家庭开销。尹向丽不认可赵琳的证明目的，称赵琳诱导其说话。6.施工合同，证明周利超以工程施工的名义向赵琳借款。7.周利超、尹向丽结婚证、离婚证复印件，证明周利超和尹向丽于2010年2月登记结婚，2019年11月登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。一审法院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。根据赵琳提交的借条及支付凭证，可以认定借款的事实存在。周利超应当按照约定的时间履行还款义务。现赵琳主张周利超归还借款本金及逾期付款的利息，合法有据，一审法院准予。关于赵琳主张周利超所借债务系夫妻共同债务一节，首先夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。尹向丽未共同签字，事后未予追认；其次，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。赵琳自述周利超的借款用途为工地资金周转，虽然周利超和尹向丽均认可有部分工地回款用于家庭生活，但是赵琳不能证明工程属于周利超夫妻共同生产经营，故赵琳以此要求尹向丽承担夫妻共同债务，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、周利超于判决生效后十日内偿还赵琳本金三十一万元及利息（以三十一万元为基数，自2019年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款日止）；二、驳回赵琳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵琳主张案涉借款用于夫妻共同经营的工地项目和家庭共同生活，故应为夫妻共同债务，但尹向丽并未共同签字或事后追认，且周利超和尹向丽认可用于家庭生活的系部分工地回款，赵琳亦未提交充足有效的证据证明工地项目系夫妻共同经营或该笔借款用于双方共同生活，故该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。一审法院对赵琳要求尹向丽就案涉借款承担夫妻共同债务的诉讼请求不予支持，并无不当。赵琳的上诉理由缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，赵琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由赵琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十一月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1016号被执行人张陆东，男，白族，1957年7月17日生，云南省宾川县人，你们，住宾川县。关于宾川县人民法院民事审判庭移送执行的陈冬侠与张陆东民间借贷纠纷案件受理费一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1272号民事判决书已生效，被执行人张陆东未履行生效法律文书确定义务，本院民事审判庭于2020年10月14日移送执行，本院于同日立案执行。移送执行的标的：由被执行人张陆东缴纳案件诉讼费1000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张陆东送达执行通知、财产申报表，被执行人张陆东未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张陆东名下的银行存款信息，已依法轮候查封其名下银行卡；通过法院执行办案系统查询了被执行人张陆东名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人张陆东名下有车牌号码为云Ｌ×××**福田牌车一辆，本院（2020）云2924执27号案件已依法对上述车辆查封并提交评估机构评估；本院依法将被执行人张陆东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，本案被执行人张陆东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月五日书记员  董金杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2328号之一 申请执行人：厦门迈点纸品包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园**，统一社会信用代码91350212761700351G。 法定代表人：陈文弹，总经理。 被执行人：姚媛媛，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3300号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币50342元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币655元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日、2020年6月17日、2020年6月18日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月14日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通账号并扣划账户余额且已向申请执行人发放执行款人民币30466元，目前账户内余额较少，被执行人名下房产本院已轮候查封并向首封法院申请参与分配，被执行人名下车辆本院已轮候查封但未能实际扣押到案，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年6月18日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初347号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张春祥，男，1983年2月24日出生，汉族，中专毕业，深圳市某精密科技有限公司某制工处课长，户籍地山东省日照市，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月23日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人张春祥犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张春祥到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为张春祥提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年至2018年期间，被告人张春祥在深圳市某精密科技有限公司工作期间，利用职务便利，为某电子包装材料有限公司牟取利益，非法收受某公司员工人民币8.2万元。为某精密配件（深圳）有限公司牟取利益，非法收受某精密配件（深圳）有限公司员工人民币21万元。2019年10月10日，被告人张春祥到公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。案发后，张春祥已将全部违法所得上缴。某精密电子（郑州）有限公司对其行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张春祥的供述；证人赵某、温某、余某、陈某的证言；户籍证明、无前科证明、报案材料、授权委托书、某精密电子（郑州）有限公司营业执照、受案经过、到案经过、费用报销单、付款凭证、劳动合同书、职务证明、刑事谅解书、河南省政府非税收入专用缴款通知书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张春祥作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对被告人张春祥判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张春祥对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张春祥犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，被告人张春祥亦予以认可，本院依法予以支持。鉴于被告人张春祥案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人张春祥已退出犯罪所得，可酌予从轻处罚。被告人张春祥符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张春祥非国家工作人员受贿犯罪所得人民币292000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  郭付安人民陪审员  梁秀红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  艾青青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢702号之二申请执行人：邬秀琴,女，1969年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙华殿，男1976年2月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜珊，女，1977年5月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马海洋，男,1976年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人邬秀琴申请执行被执行人孙华殿、姜珊、马海洋借款合同纠纷一案，执行中拍卖的被执行人马海洋名下房产一拍、二拍均流拍，该房产的流拍价为304000元，申请执行人邬秀琴已交执行费和拍卖辅助费5676元，申请执行人邬秀琴申请接收流拍的房产抵执行款298324元。另查，被执行人名下有银行存款及住房公积金可供执行，本院已裁定冻结并扣划支付给申请执行人邬秀琴。经查，被执行人孙华殿、姜珊、马海洋暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的：借款本金1467762.11元及利息、案件受理费、保全费、公告费，已执行标的659502元，未执行标的808260.11元及利息、案件受理费、保全费、公告费。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年十一月九日书记员 韩 丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢922号申请执行人：纪艳芳，女，1973年5月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div>法定代表人：陈君，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人纪艳芳与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕英杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3333号原告:袁永涛，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道**，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人:景继军，职务经理。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限一般代理。原告袁永涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永涛及委托诉讼代理人赵洪涛，被告人民财险运城分公司委托诉讼代理人谢姝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永涛向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费7568.35元、误工费23108.4元、护理费7702.8元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通费620元、残疾赔偿金147064.17元、被扶养人生活费56489.81元、精神损害赔偿金15000元、检查鉴定费2268元，合计262421.53元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月17日13时，原告在325省道前城耳岗村路段西侧等人，马丽勇驾驶晋Ｍ×××**牵引车牵引晋Ｍ×××**重型半挂车由南向北倒车时将原告撞到致伤，该事故经通许县交警大队认定，马丽勇负此事故全部责任，肇事车辆在人民财险运城分公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告受伤后先后在通许县中医院、155医院、开封淮河医院、洛阳骨科医院郑州分院住院治疗，支付大量医疗费，事故发生后通许县人民法院对前期费用已作出判决，判决被告赔偿原告各项损失79257.76元，已履行完毕。原告2020年5元21日至6月5日在通许县中医院住院16天，做内固定取出术，经鉴定已构成伤残，请求法院依法判决。被告人民财险运城市分公司辩称，愿意在保险限额剩余范围内对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。本院经审理查明以下事实，2018年11月17日13时，马丽勇驾驶晋Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××**重型仓栅式半挂车，在候饭325省道通许县孙营至城耳岗公路由南向北倒车时撞在货车后方站立的行人袁永涛，致使袁永涛受伤。该事故经通许县交警大队认定，马丽勇负此事故全部责任，袁永涛无事故责任。袁永涛受伤后入住通许县中医院、155医院、开封淮河医院、洛阳骨科医院郑州分院住院治疗，支付大量医疗费，原告就此费用向本院起诉，2019年6月27日我院作出（2019）豫0222民初1713号民事判决，判决被告人民财险运城分公司在交强险限额内赔偿原告袁永涛医疗费、误工费、护理费、交通费共计17311.35元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁永涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61074.41元，驳回原告袁永涛的其他诉讼请求。2020年5月21日原告入住通许县中医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折内固定留存，住院15天支付医疗费7568.35。我院委托双方共同选择的开封京都法医临床司法鉴定所对袁永涛的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，2020年10月7日该所出具汴京都司鉴所（2020）临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁永涛左腕伤残程度为九级伤残，骨盆部伤残程度为十级，误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，支付检查、鉴定费2268元。晋Ｍ×××**重型半挂牵引车在人民财险运城分公司投保有交强险、商业第三者责任险（责任限额1000000元），晋Ｍ×××**重型仓栅式半挂车在运城分公司投保商业第三者责任险（责任限额500000元），事故发生在保险期间。袁永涛父亲袁德岁，1960年2月9日生（至定残之日2020年10月7日满60周岁），育有二子一女。袁永涛长子袁志豪，2004年8月20日生（至定残之日2020年10月7日满16周岁），长女袁豆豆2008年1月21日生（至定残之日2020年10月7日满12周岁）。以上事实有事故认定书、病历、票据、驾驶证、行驶证、运输证、判决书、保险单等在卷佐证。本院认为，马丽勇驾驶机动车与袁永涛相撞，造成袁永涛受伤，通许县交警队认定马丽勇负此事故全部责任，袁永涛无事故责任，各方均无异议，予以认定。晋Ｍ×××**号车、晋Ｍ×××**号车在被告人民财险运城市分公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告的损失先由被告人民财险运城市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险责任限额内按照责任比例予以赔偿。原告的损失如下：1.医疗费7568.35元；2.误工费18908元；3.护理费3337元；4.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5.营养费1120元；6.交通费300元（20元/天×15天）;7.残疾赔偿金143644元（34200.97元/年×20年×21%）；8.精神损害赔偿金10000元；9.被扶养人袁德岁生活费30760元（21971.57元/年×20年×21%÷3人）；袁志豪抚养费4614元（21971.57元/年×2年×21%÷2人）；袁豆豆抚养费13842元（21971.57元/年×6年×21%÷2人）；10.检查、鉴定费2268元，共计237111.35元。综上，被告人民财险运城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁永涛精神损害赔偿金10000元、误工费18908元、护理费3337元、交通费300元、检查、鉴定费2268元、被扶养人生活费49216元、残疾赔偿金18659.65元，共计102688.62元。下余医疗费7568.35元、住院伙食补助费750元、营养费1120元、残疾赔偿金124984.35元，共计134422.7元，在晋Ｍ×××**号车商业第三者责任险责任限额内按两车商业险比例赔偿原告袁永涛89659.9元（134422.7元×66.7%），在晋Ｍ×××**号车商业第三者责任险责任限额内按两车商业险比例赔偿原告袁永涛44762.8元（134422.7元×33.3%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任险限额内赔偿原告袁永涛各项损失共计102688.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险责任险限额内赔偿原告袁永涛各项损失共计134422.7元；三、驳回原告袁永涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2619元,由原告袁永涛承担1619元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担1000元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十一月九日书记员  李军博
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之二十八 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院于2020年09月10日以(2020)川1681执254号执行裁定对程川借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行程川借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程川在四川省农村信用社联合社6772XXX2411账户内存款人民币3310.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊思李
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8507号原告：郑州筑创建材有限公司，住河南省新郑市龙湖镇山后杜村。统一社会信用代码：91410184MA3X9FPU74(1-1)。法定代表人：张红强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**。统一社会信用代码：914100001719718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：赵公允，汉族，1995年6月9日出生，户籍地河南省新密市，现住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘卫武，汉族，1975年9月19日出生，住河南省洛阳市西工区。原告郑州筑创建材有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日立案受理。原告郑州筑创建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月20日签订的《物资采购合同书》；2.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为9960696.77元）；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告中建二局第二建筑工程有限公司因承建“正荣璟园项目”工程，向原告郑州筑创建材有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告郑州筑创建材有限公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为11023612.94元。被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款，被告应支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告9960696.77元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告迫于无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中建二局第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《物资采购合同书》中管辖条款“双方履行合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成时由甲方或者合同签订地所在地人民法院管辖”。合同载明合同签订地为郑州市××区，该案的管辖权法院应当为郑州市惠济区人民法院，请求将此案移送到郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《物资采购合同书》中管辖条款约定“双方履行合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成时由甲方或者合同签订地所在地人民法院管辖”。合同中的甲方所在地位于深圳市，合同签订地点位于郑州市××区，深圳市南山区人民法院和郑州市惠济区人民法院对此案均享有管辖权，本院对此案不享有管辖权。被告中建二局第二建筑工程有限公司提出的将此案移送到郑州市惠济区人民法院审理的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中建二局第二建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月二十日书记员  季金灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14539号之一 原告：常开华，男，汉族，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：喻永伦，系云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常吕成，男，汉族，1952年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：常开举，男，汉族，1977年12月2日，住贵州省毕节市七星关区。 原告常开华与被告常吕成、常开举健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告常开华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常开华向本院撤回诉讼的请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常开华撤诉； 案件受理费32元，由原告常开华负担。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  杨学富 人民陪审员  吕 坤 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  周星月 书 记 员  郭永达
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初1505号原告：梁文辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************030。委托诉讼代理人：刘运泉，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************016。被告：沙运林，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省龙川县***********，现住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码441************1017。原告梁文辉与被告沙运林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告梁文辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁文辉自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文辉撤回起诉。案件受理费1000元（原告梁文辉已预交），减半收取计500元，由原告梁文辉负担。原告梁文辉多预交的500元由本院予以退回。审 判 长  吴向东人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  陶 园二〇二〇年十一月九日法官 助理  蓝 珊书 记 员  袁 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1218号申请执行人:李冰，男，回族，1988年9月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔冀海建材有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔经济技术开发区。法定代表人：刘晖，执行董事。本院在执行李冰与呼伦贝尔冀海建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2019）316号仲裁调解书，于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付停工留薪工资14400元，伤残津贴2700元，李冰父亲李亚刚工资21523.20元，一次性伤残补助金75600元，合计114223.20元。执行费1613元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人所有的车辆已被另案查封，名下其他财产已被查封，暂时无法处置，本院已向申请执行人发送终本告知书，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的114223.20元，已执行到位标的0元。执行费1613元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2019）316号仲裁调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十二日书记员 崔 闯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林家庆，男，1985年4月30日生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林家庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告林家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金67,513.08元，支付利息8,741.79元，逾期还款违约金14,558.59元，分期付款手续费1,044.25元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金67,413.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林家庆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金67,413.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金67,413.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林家庆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金67,413.08元；二、被告林家庆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取计743元，由被告林家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1262号申请执行人：朱有递，男，1952年6月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县计划生育办公室，组织机构代码12345678-9，住所地。法定代表人：李传福。申请执行人朱有递与被执行人睢宁县梁集镇计划生育办公室餐饮服务合同纠纷一案，由于被执行人睢宁县梁集镇计划生育办公室未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县梁集镇计划生育办公室银行存款人民币8950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月二十日书记员  胡秋生
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初3243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告任嘉琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告任嘉琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令任嘉琳偿还截至2020年2月23日的信用卡欠款19 968.72元，并以欠款本金即13 989.45元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月24日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求任嘉琳支付律师费1 200元;3.要求任嘉琳负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，任嘉琳从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为6228 1000 6463 2350。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如任嘉琳未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由任嘉琳负担。另外，如逾期，任嘉琳应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。任嘉琳自2019年7月23日起未按期偿还透支款，截至2020年2月23日，其累计欠款19 968.72元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。本院经审理认定事实如下：任嘉琳于2016年8月24日从邮储银行处申请办理了卡号为为6228 1000 6463 2350的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（任嘉琳）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：任嘉琳自2019年7月23日起未按期偿还透支款，截至2020年2月23日，累计欠款19 968.72元。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、任嘉琳身份证复印件及邮储银行管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。任嘉琳未向法院提交证据。 本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，不违反相关法律及行政法规之规定，本院予以支持。任嘉琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、任嘉琳于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月23日的信用卡欠款19 968.72元，并以欠款本金即13 989.45元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月24日起至付清之日止的逾期利息;二、任嘉琳于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1 200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.22元，减半收取计164.61元，由任嘉琳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王鹏飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初8949号申请人：陈庆军，男，1965年8月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：张长征，男，1969年3月10日生，汉族，住新沂市。陈庆军与张长征民间借贷纠纷一案，申请人陈庆军于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长征在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金12万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张长征在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金12万元。冻结期限为三年。二、查封申请人陈庆军提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢791号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。营业场所：浙江省象山县丹西街道丹阳路462-488号。 负责人：金国恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：陈芸，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)与被执行人陈芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈芸未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人陈芸向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)支付109617.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人陈芸发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芸的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月30日，被执行人陈芸尚应履行执行款2268.04元，利息10073.58元，合计12341.62元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月30日，本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 俞子杰