江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3690号原告：戚红林，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：王金超，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛久兴隆物流有限公司，统一社会信用代码91370214086460779H，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区荣亭路****、10#。法定代表人：苏文利。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，统一社会信用代码91370213863583408K，，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园****负责人：陆琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告戚红林与被告王金超、青岛久兴隆物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费医疗费6759.38元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16000元（当庭撤回）、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失4000元、鉴定费2100元，合计146679.7元。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民、被告保险公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告王金超、被告青岛物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2020年1月13日3时45分许，王金超驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**号重型半挂车停在泰州市姜堰区X303溱潼高速路口东边弯口，戚红林骑电动自行车由南向北行驶至此避让不及撞上尾部，造成戚红林轻微伤，电动自行车受损。王金超、戚红林负同等责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市姜堰区溱潼人民医院治疗至同月23日，花费医疗费6175.08元，出院诊断为：双侧多发性肋骨骨折、胸腔积液等伤情。原告分别于2020年3月3日在泰州市姜堰中医院门诊治疗花费医疗费86元、同年6月12日在泰州市第二人民医院门诊治疗花费医疗费492.3元，以上医疗费用合计6753.38元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年6月19日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人戚红林6根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残。2、误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为1人，营养期限为60日。原告支付鉴定费2100元。四、鲁Ｕ×××**号重型半挂车的登记车主为被告青岛物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、事故发生后，被告王金超给付原告3000元。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为6753.38元、住院伙食补助费为200元（住院10天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计8153.38元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、残疾赔偿金为104920.32元［（23836元＋5636元）×1.78×10年×20%）］、精神损害抚慰金为5000元、交通费200元（10天×20元/天），以上合计116120.32元；车损酌定2400元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为126679.7元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告戚红林驾驶电动自行车行驶过程中与被告王金超停在路边的机动车发生事故，致原告戚红林受伤，电动自行车受损，原告、被告王金超负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿、财产损失赔偿限额内赔偿原告8153.38元、110000元、2000元。超出交强险限额部分6520.32元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告王金超承担60%的侵权责任，即为3912.19元（6520.32元×60%）由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告王金超给付原告的3000元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减，并返还给该被告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失121065.57元，返还被告王金超垫付款3000元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对鉴定意见提出异议，认为原告的伤残未达到十级伤残，故对伤残等级及精神损害抚慰金均不予认可。本院认为：泰州华德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。被告保险公司未提供证据证明原告不构成十级伤残，被告保险公司辩称之说不能成立，故本院不予采信。本院确认泰州华德司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明力。被告保险公司对伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告王金超、青岛物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告戚红林各项损失合计121614.57元（121065.57元＋诉讼费549元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告王金超垫付款2451元（3000元－诉讼费549元）三、驳回原告戚红林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告王金超负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已纳入判决主文一并处理）；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1098元。审判员  姚铁林二〇二〇年十一月二十日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。