wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1068号 原告：刘尚彪，男，1973年6月10日生，汉族，住怀安县。 被告：张家口富海房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥**富海广场**楼商业楼**。 法定代表人：王德胜，职务：董事长。 被告：王德胜，男，1970年12月30日生，汉族，住张家口市桥**。 被告：苏敏，女，1988年8月29日生，汉族，住张家口市桥**。 原告刘尚彪与被告张家口富海房地产开发有限公司、王德胜、苏敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 刘尚彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家口富海房地产开发有限公司、王德胜、苏敏偿还原告借款本金100万元及相应利息，利随本清。2、被告张家口富海房地产开发有限公司、王德胜。苏敏承担合同违约责任及合同违约金责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告张家口富海房地产开发有限公司、王德胜向原告借款本金100万元，期限一年，月利率2.0%，双方签订了借款合同。合同到期后，被告未履行，故原告提起诉讼。 张家口富海房地产开发有限公司、王德胜、苏敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据张家口富海房地产开发有限公司与刘尚彪于2019年8月16日签订的合同，第六条约定：调解不成向当地人民法院起诉，该约定根据《合同法》第六十一条、《民事诉讼法司法解释》第三十四条的规定仍然不能确定管辖地，属于约定不明，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告刘尚彪系借款合同的接受货币方，其选择合同履行地所在的怀安县人民法院起诉符合法律规定，故对申请人关于管辖异议的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告张家口富海房地产开发有限公司、王德胜、苏敏提出的管辖异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月二日 书记员 翟城琛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5184号原告：董建龙，男，1986年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：倪龙，男，1988年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告董建龙与被告倪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告董建龙到庭参加诉讼，被告倪龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董建龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费。被告倪龙未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告倪龙向原告董建龙借款5000元。后原告多次通过微信催要，被告清偿1000元并认可尚欠4000元，该笔款项久拖不付。经微信搜索被告倪龙手机号153××××****，检索微信号：×××，该号码、微信确系被告倪龙使用上述事实有微信截图、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告倪龙欠原告董建龙4000元有借条为凭，被告应按约定向原告偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪龙于本判决发生法律效力后三日内向原告董建龙给付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪龙负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月十四日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特296号 申请人：厦门松运通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长岸路********。 法定代表人：张艺明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋景松，该公司职员。 被申请人：袁选，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：曾霞、孙洁，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 申请人厦门松运通物流有限公司与被申请人袁选申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。 本院审查过程中，厦门松运通物流有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人厦门松运通物流有限公司自动撤回申请处理。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 陈丽英 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张冬梅 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李光辉，男，1970年10月31日出生，汉族，住新疆石河子市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李光辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额37349.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37349.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李光辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37349.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4196号 原告：李登钦，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李铃霞，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱福杰，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：彭敏，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：凌雪飞，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：陈碧忠，男，1988年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄仁良，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李登钦与被告彭敏、陈碧忠、黄仁良不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李登钦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现李登钦提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李登钦撤诉。 案件受理费3,590元，减半收取计1,795元，由李登钦负担。 审判员 陈 群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王凯易
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17254号原告：白小娅，女，哈尼族，1991年12月14日生，住云南省普洱市。被告：上海优可餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐春兰。原告白小娅与被告上海优可餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告白小娅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白小娅的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白小娅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白小娅负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  金 滢人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月五日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4649号原告：内蒙古岚峰源工程机械有限公司。法定代表人：田某，该公司负责人。被告：罗某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古岚峰源工程机械有限公司与被告罗某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告内蒙古岚峰源工程机械有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告内蒙古岚峰源工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古岚峰源工程机械有限公司撤诉。案件受理费280元（已减半），由原告内蒙古岚峰源工程机械有限公司负担。审判员 丽   娜二〇二〇年十一月十七日书记员 呼和苏勒德
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3268号之一 申请执行人林建章，男，1977年8月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人廖明水，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林建章依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5067号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2020年9月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人廖明水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林建章后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳艳
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执827号 杨四平（申请执行人）、代昌彦（被执行人）： 杨四平与代昌彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15303.20元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，杨四平向本院申请执行的（2019）内0622民初6189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢140号 申请执行人三峡日报社印刷厂,住所地湖北省宜昌市东山大道**。 法定代表人肖啟发,该公司总经理。 被执行人合肥锦邦新材料科技有限公司,住,住所地合肥市新站开发区三元工业园振兴大道/div> 法定代表人林懋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人三峡日报社印刷厂与被执行人合肥锦邦新材料科技有限公司（原合肥锦邦印刷物资有限公司）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012)鄂西陵民初字第392号《民事判决书》，责令被执行人合肥锦邦新材料科技有限公司向申请执行人三峡日报社印刷厂给付返工损失107043元；自2013年9月23日起至2014年8月1日止，以107043元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人三峡日报社印刷厂支付迟延履行期间的利息，自2014年8月2日起至上述欠款本金全部履行时止，以107043元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费7993元及执行费1625元。本案在执行过程中，已执行62130元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2012)鄂西陵民初字第392号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许 多
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1715号 申请执行人：郑剑宁，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方成，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人郑剑宁与被执行人方成买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月30日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1715号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢132号之四申请执行人：崔艳丽，女，汉族，1976年08月08日生，公民身份号码：4128281976********，住河南省新蔡县古吕镇西城街华星路。被执行人：闫莉1，女，汉族，1985年01月22日生，居公民身份号码：4128281985********，住河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委新街**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫莉在财付通支付科技有限公司085e9858ec39c30f1792bff99@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10627号之一原告：江阴康瑞成型技术科技有限公司,统一社会信用代码913202817286908098，住所地江阴市长山路**。法人代表人：朱卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：东莞市灯笼桥五金科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WE2L41H，住，住所地广东省东莞市常平镇九江水村田坑路/div>本院在审理原告江阴康瑞成型技术科技有限公司与被告东莞市灯笼桥五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴康瑞成型技术科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴康瑞成型技术科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴康瑞成型技术科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1830元、保全费1420元，合计3250元（江阴康瑞成型技术科技有限公司已预交），由江阴康瑞成型技术科技有限公司负担。审判员  巴益军二〇二〇年十一月五日书记员  张 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15230号 申请人：中京（深圳）大健康产业集团有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路**102。 法定代表人:陈丽珍。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。 被申请人：广西广廉商务咨询服务有限公司，，住所地南宁市青秀区合作路**印度尼西亚园区**楼**商铺 法定代表人:杨博艺。 申请人中京（深圳）大健康产业集团有限公司与被申请人广西广廉商务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中京（深圳）大健康产业集团有限公司于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西广廉商务咨询服务有限公司名下价值人民币3025000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为3025000元的保单保函【保险单号：BHGX20200875】，为申请人中京（深圳）大健康产业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中京（深圳）大健康产业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西广廉商务咨询服务有限公司名下价值人民币3025000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程倩明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1253号原告：刘瑞燕，女，1970年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王爱琴，女，1975年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘瑞燕与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告刘瑞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱琴偿还原告刘瑞燕借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2.5分，自2014年11月23日起计算至被告王爱琴实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告王爱琴承担。事实和理由：2014年5月19日，被告王爱琴以资金周转为由向原告刘瑞燕借款150000元，并约定了还款日期及利息（利息为月息2.5分）。被告王爱琴每月支付利至2014年11月23日，后于2017年8月25日再次支付利息20000元，剩余借款及利息经原告刘瑞燕多次催要未果。为维护原告刘瑞燕的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告王爱琴（身份证号：）的户籍已注销，原告刘瑞燕不能向本院提供被告王爱琴的其他相关身份信息，经本院核查后仍不能确定被告王爱琴的身份信息，故本案应属被告不明确，原告刘瑞燕的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘瑞燕的起诉。原告刘瑞燕已缴纳案件受理费1650元，退还原告刘瑞燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 沙
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初565号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人乔健，男，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被方城县公安局刑事拘留，于2019年10月1日被方城县公安局取保候审。于2020年10月22日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月22日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人乔健犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派裴凯出庭支持公诉。被告人乔健到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年9月27日23时23分许，被告人乔健饮酒后驾驶一辆无牌的两轮摩托车行驶到方城县城关镇滨河东路与凤瑞路交叉口路段被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的乔健的血液中检出乙醇成分，其含量为241.47mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人乔健构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人乔健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月27日23时23分许，被告人乔健饮酒后驾驶一辆无牌的两轮摩托车行驶到方城县城关镇滨河东路与凤瑞路交叉口路段被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的乔健的血液中检出乙醇成分，其含量为241.47mg／100ml。上述事实，被告人乔健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乔健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为241.47mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年十一月五日书记员 张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18592号 原告：黄凤连，女，1996年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：方逸思，男，1990年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰芬芳，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告黄凤连与被告方逸思不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。黄凤连以欲另行解决纠纷为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄凤连申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许黄凤连撤回起诉。 本案案件受理费25元，由黄凤连负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1666号原告：尤文斌，男，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：任晓丹，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：牟超，男，1984年6月19日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡西监狱。原告尤文斌与被告牟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文斌及其委托诉讼代理人任晓丹、被告牟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤文斌向本院提出诉讼请求：1．要求牟超立即给付尤文斌欠款50000元；2．要求牟超承担本案的诉讼费用。事实和理由：尤文斌于2019年2月26日购买牟超黑Ｇ×××**重型半挂牵引解放牌货车（发动机号51924781、车辆识别代号LFWSRXRJ781E36738），尤文斌将购车款70000元现金在买车当天一次性交付给牟超，牟超将车辆交付给尤文斌，尤文斌花费10000元维修费维修车辆后投入使用。因案外人与牟超的纠纷将车辆开走，尤文斌要求牟超和案外人返还车辆未果，于2019年10月2日与牟超达成协议，牟超返还尤文斌购车款70000元及其他损失20000元，牟超向尤文斌出具了欠据。此款经尤文斌多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持尤文斌的诉讼请求。牟超承认尤文斌提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：尤文斌于2019年2月26日购买牟超黑Ｇ×××**重型半挂牵引解放牌货车（发动机号51924781、车辆识别代号LFWSRXRJ781E36738），牟超于当日将车辆交付给尤文斌，尤文斌将购车款70000元一次性交付给牟超，之后花费10000元维修车辆投入使用。因案外人与牟超的纠纷涉及该车辆，尤文斌于2019年10月2日与牟超达成协议，牟超返还尤文斌购车款70000元及其他损失20000元，牟超向尤文斌出具了欠据。牟超已给付尤文斌欠款40000元，尚欠50000元未给付。本院认为，尤文斌与牟超之间的买卖合同依法成立且生效，因尤文斌与牟超已协商解除合同，牟超应按约定返还尤文斌购车款和损失款。尤文斌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告牟超于判决生效之日立即给付原告尤文斌欠款50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由牟超负担525元，由尤文斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理何丽群书记员李越
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533财保34号 申请人：褚振英，男，1962年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人：褚灵革，女，1981年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人：褚灵燕，女，1982年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人：褚灵华，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人：褚双秋，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：王威威，女，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省清乐市。 申请人褚振英、褚灵革、褚灵燕、褚灵华、褚双秋于2020年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王威威名下鲁Ａ×××××号小型客车，车辆识别代号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ5Ｊ5119261,保全数额为100000元。申请人褚振英、褚 灵革、褚灵燕、褚灵华、褚双秋提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号PZDM202013050000001120，保全价值为100000元。 本院认为，申请人褚振英、褚灵革、褚灵燕、褚灵华、褚双秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王威威名下鲁Ａ×××××号小型客车，车辆识别代号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ5Ｊ5119261。扣押期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人褚振英、褚灵革、褚灵燕、褚灵华、褚双秋负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9960号原告：耿运哲，男，汉族，1998年10月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿玉玲，女，汉族，1967年7月8日出生，住濮阳市华龙区。系母子关系。被告：郑州金水耶鲁外语培训学校，住所地，郑州市东风路**，统一社会信用代码：52410100794288367D。法定代表人：崔啸，该学校校长。委托诉讼代理人：夏宗成、李志选（实习），河南万特律师事务所律师。被告：耶鲁专升本濮阳分校，住所地，濮阳市濮阳职业技术学院院内，统一社会信用代码：52410100794288367D。法定代表人：陈霄，该学校校长。委托诉讼人代理人：胡道亮，男，汉族，1986年11月9日出生，住华龙区昆吾路办事处胡王合村**，身份证号：。原告耿运哲与被告郑州金水耶鲁外语培训学校（以下简称：金水耶鲁学校）、耶鲁专升本濮阳分校（以下简称：耶鲁濮阳分校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿运哲的委托诉讼代理人耿玉玲，被告金水耶鲁学校的委托诉讼代理人夏宗成、李志选，被告耶鲁濮阳分校的委托诉讼代理人胡道亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系濮阳职业技术学院的学生，2019年9月1日向被告缴纳13800元专升本培训费，报名班次为培优C，报名科目为公英/高数，被告向原告出具耶鲁专升本缴费单一份，并为原告办理听课证一张。2019年9月10日开课后，被告并未按照约定的时间面对面授课，疫情期间被告完全处于停课状态，直到专升本考试前一日，被告均没有按约定面对面授课，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告耶鲁濮阳分校向原告退还专升本培训费13800元。2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：1、被告方在2020年年前提供三个月线上课程，年后因疫情原因积极开展线上课程培训，比计划的多增加两个月线上课程。自2月份至7月份原告共学习229节线上课程，比总课程233节仅少了4节，被告完成了相应的课程培训；2、因为疫情原因线上培训为政府提倡和各方能够接受的方式，并非被告单独进行特殊性课程，而且线上教学还额外增加工作人员的视频课程录像工作量，学生督促管理工作量，并通过线上指导督促上课学习的方式来尽量完成学生的学习效果；疫情为不可抗力无法采取线下上课的方式，并非被告有意减少或规避自己的责任，所以被告完成了教学培训义务，不应退还培训费用。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月1日，原告报名参加了被告在濮阳职业技术学院开办的培训班，报名班次为：培优C，报名科目：公英/高数，并于当日缴纳费用13800元，被告耶鲁濮阳分校向原告出具了收据。原告在报名后于2020年前参加了被告的线下辅导，2020年年后，因疫情原因被告对原告实行网络线上授课。另查明，2020年5月8日，濮阳市华龙区委区政府督查局对网友回复，主要内容：关于反映校外培训机构复工问题，根据4月20日省疫情防控教育系统工作专班《关于进一步做好全省高等学校有序返校复学工作的通知》的文件要求，“校外培训机构开展线下教学时间，视疫情防控情况另行研究安排”，上级领导明确表态，严格按照省疫情防控教育系统工作专班通知执行。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告向被告缴纳培训费用并接受被告的教育培训，被告依据教学计划对原告进行培训辅导，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方形成教育培训合同关系。本案中，原告依据被告的收费标准向被告支付了13800元的培训费用，并按照被告的辅导培训计划接受了线下、线上的教育培训，原告对被告因疫情而变更的线上教育培训的方式予以接受，表明双方已以事实行为变更了合同的该项约定。原告主张被告履行行为违反合同约定，应承担违约责任退还培训费用，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿运哲的诉讼请求。案件受理费72元，由原告耿运哲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张子柔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41906号原告：李桂林，女，1964年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建发，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。委托诉讼代理人：路佳俊，男。第三人：上海浦东船厂有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇环南一大道**。法定代表人：严冬明，董事长。第三人：上海环境物流有限公司，，住所地上海市普陀区金通路****楼**法定代表人：严冬明，董事长。上列第三人共同委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告李桂林与被告上海三林开发建设有限公司(以下简称三林公司)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收事务所)以及第三人上海浦东船厂有限公司(以下简称浦东船厂)、上海环境物流有限公司(以下简称环境公司)互易纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托诉讼代理人王汝安、殷嘉骏，被告三林公司的委托诉讼代理人孟峰，被告第四征收事务所的委托诉讼代理人朱鋆涛，第三人浦东船厂和环境公司的共同委托诉讼代理人俞中炎到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人共同向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告李桂林向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告动迁补偿款差额人民币(以下币种同)416,356元。事实和理由：上海市浦东新区三林镇劳动新村XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系上世纪六十年代建造的二层简易房，由上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)于1994年分配给原告作为职工宿舍居住。上世纪九十年代，经浦东船厂与职工协商一致，共同对房屋修建改造，出售给职工。1994年，房屋翻建完毕后，原告缴纳了购房集资款并重新入住，并居住至今。2017年，两被告与原告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称安置协议)，被告按照80%给予原告补偿款。当时，被告解释因为原告没有产权证，无法确认房屋为原告私有，只能先根据公房政策给予80%补偿，待浦东船厂与职工对房屋权属无异议后，剩余20%补偿款会补偿给浦东船厂或原告。现浦东船厂以及其托管上级单位环境公司对房屋归属原告并无异议，但被告长期拖欠20%补偿款。被告三林公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告就系争房屋已对原告充分补偿并履行完毕。在案证据说明系争房屋目前的权利人仍然是浦东船厂，剩余的20%补偿款应由被告支付给浦东船厂，再由浦东船厂支付给原告。造成目前被告未支付20%补偿款的原因是浦东船厂不配合签订拆迁补偿安置协议。而且，浦东船厂收到补偿款后应依法纳税，如果由被告直接将20%补偿款支付给原告，浦东船厂存在逃税嫌疑。被告第四征收事务所同意三林公司的答辩意见。第三人浦东船厂、环境公司共同述称：认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。房屋产权已经不属于浦东船厂，没有必要经过浦东船厂转付剩余20%的补偿款，现明确同意由被告将剩余20%补偿款直接支付给原告。本院经审理确认如下事实：包括系争房屋在内的原三林乡劳动新村房屋登记在上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)名下。浦东船厂曾将系争房屋分配给原告租赁使用。1993年9月，原告以“分房集资款”名义向浦东船厂支付2,400元，浦东船厂开具了收据。2015年6月26日，浦东船厂的上级单位批复，自2015年6月26日起委托环境公司管理浦东船厂。2017年6月8日，环境公司出具《证明》，载明劳动新村XXX弄XXX号XXX室承租人为李桂林。2017年6月13日，被告三林公司作为拆迁人、被告第四征收事务所作为拆迁实施单位，与原告就系争房屋签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，认定系争房屋为公房，其中评估价格补偿款按80％计算，为1,665,425.59元。现原告认为，剩余的20％评估价格补偿款也应当归其所有，故提起本案诉讼。审理中，原、被告确认剩余20％的评估价格补偿款为416,356元。经原告申请，证人周某某出庭作证称：其原担任浦东船厂劳动工资安全科负责人，1994年浦东船厂有公房转为私房的政策，当时成立了工作领导小组(证人不是领导小组成员)，许多职工出资将公房转为了私房，劳动新村131弄这些职工全部出资买下了房屋。环境公司向本院出具《说明》称，因其接管浦东船厂仅能通过残缺的档案了解情况，当时动迁单位也仅要求抄录浦东船厂自管公房的数据信息，故其依照浦东船厂管理分房同志的陈述，照抄相关数据、信息，制作了《证明》；现经调查可以确认1993年左右浦东船厂已经将房屋出售给了职工；为此向法院声明：《证明》仅是根据浦东船厂管理分房同志所述对浦东船厂原有自管公房数据、信息的照抄，实际法律属性须以人民法院最终查明和判决为准。本院认为，原告提供的收据和证人证言可以证明其曾以支付“分房集资款”的方式向浦东船厂购买系争房屋，当时《物权法》尚未颁布实施，该种方式是特定历史条件下产生的特殊分配和购买方式，不完全等同于物权法意义上的产权关系，不能完全适用现行的法律规定。现原登记产权人浦东船厂及其管理人均表示系争房屋已经出售给原告，并明确同意由被告三林公司将剩余20%的评估价格补偿款直接支付给原告，故原告的诉讼请求符合诚实信用原则，并无明显不当，本院依法予以支持。但第四征收事务所受三林公司委托实施拆迁，原告要求其共同承担付款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告上海三林开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李桂林补偿款差额416,356元；二、驳回原告李桂林其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,545元，减半收取3,772.50元，由被告上海三林开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十一月十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1033号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人詹立青（曾用名詹思诚），男，1979年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市都昌县*********，公民身份号码360**************5。因犯偷越边境罪于2007年10月16日被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处拘役五个月，因盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2018年6月7日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1042号指控事实1.2020年8月4日4时许，被告人詹立青行至珠海市香洲区**免税商场一楼肯德基内，趁被害人梁某睡觉之机，盗窃了其放在桌面上的一部红色小米Note5手机（经鉴定，价值人民币296元）后逃离现场。2.2020年8月7日4时许，被告人詹立青行至本市香洲区****大厦旁边的****超市门口，趁被害人黄某在门口的楼梯处睡觉之机，盗窃了掉在被害人黄某脚下的一部三星N9100手机（经鉴定，价值人民币47元）后逃离现场。3.2020年8月26日3时许，被告人詹立青行至珠海市香洲区****泳场正门口处，趁被害人谢某在正门右侧大树附近的椅子上睡觉时，盗窃了被害人谢某放在头部旁充电的一部华为Mate30手机（经鉴定，价值人民币3591元）后逃离现场。2020年9月10日，被告人詹立青被抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人詹立青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人詹立青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹立青是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹立青认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人詹立青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2021年12月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人詹立青退赔被害人梁某人民币296元、被害人黄某人民币47元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李俊蓉郑美红
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：高某。被告：王某，户籍地会宁县，现住会宁县。被告：韩某，汉族，农民，户籍地会宁县，现住会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告王某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼；被告王某、韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即偿还原告借款本金97442.74元，至2020年9月5日的利息13756.97元，合计111199.71元；及以上列示借款本息清偿前所产生的利息。2.判令拍卖王某名下房产即抵押财产偿还借款本息。3.案件费用全部由被告承担。事实和理由：2011年6月3日原告与被告王某签订了编号为620402211060988409的《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告王某发放贷款90万元，贷款期限自2011年6月14日至2016年6月14日，年利率为8.645%，还款方式为等额本息（该笔贷款已经结清）。被告王某与原告同日签订了编号为620402311060557863的《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告王某以抵押物全部价值担保抵押权人债权。2013年8月12日在额度项下支用贷款一笔32万元，贷款期限自2013年8月12日至2018年8月12日，年利率为8.96%，还款方式为等额本息（该笔贷款已经结清）。2015年3月23日在额度项下支用贷款一笔40万元，贷款期限自2015年3月23日至2020年3月23日，年利率为8.05%，还款方式为等额本息。依据《个人额度借款合同》第十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方有权提前收回贷款。截止起诉日被告王某、韩某拖欠原告本金97442.74元，利息13756.97元，合计111199.71元。原告通过上门催收等合法清收措施无法从被告处获得清偿。被告王某、韩某未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行围绕诉讼请求提供的证据：1.营业执照及复印件，证明原告的身份信息；2.个人额度借款合同及借款支用单补充协议，证明二被告借款的事实；3.个人额度借款抵押合同及抵押物价值初评函，证明被告抵押借款及抵押物的价值；4.个人借款放款单及手工借据，证明借款已按时发放至被告的事实；5.被告身份证及户口本复印件，证明二被告的身份信息；6.剩余借款本金利息截屏，证明现在剩余借款本金及利息。本院审查证据认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原告的主张，对上述证据的证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告王某签订了编号为620402211060988409的《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告王某发放贷款90万元，借款额度有效期为10年，自2011年6月3日至2021年6月3日；借款用途用于扩建宾馆，被告韩某作为财产共有人在借款合同签字；双方约定借款年利率为8.645%，还款方式为等额本息。双方在《个人额度借款合同》第十条约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告王某还签订了编号为620402311060557863的《个人额度借款抵押合同》，合同约定，被告王某以位于××县文化广场南侧房产全部价值担保抵押权人债权，财产共有人韩某在借款抵押合同签字。抵押权存续期间自2011年6月3日至2023年6月3日。2011年6月14日，原告向王某发放借款。2013年8月12日，双方当事人签订《个人额度借款支用单补充协议》，王某在额度项下支用贷款32万元，借款期限自2013年8月12日至2018年08月12日，年利率为8.96%，还款方式为等额本息。以上两笔贷款均已还清。2015年3月23日，王某再次在额度项下支用贷款40万元，借款期限自2015年3月23日至2020年3月23日，年利率为8.05%，逾期利率12.075%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，王某尚能按照约定及时归还本金及利息。但至2019年初，被告王某、韩某不能及时还款。至2020年9月5日，被告逾期560天未还款，拖欠本金97442.74元，利息13756.97元，本息合计111199.71元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告王某、韩某签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自2019年初至2020年9月5日，被告逾期560天未还款，拖欠本金97442.74元，利息13756.97元，按照《个人额度借款合同》第十条约定，被告的行为属违约行为，原告有权依照合同提前收回贷款；二被告提供其房产抵押办理了抵押登记，原告主张对被告提供抵押的房产偿还借款本息于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告王某、韩某于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款97442.74元，利息13756.97元，本息合计111199.71元；并按照合同约定利率承担自2020年9月6日至本金还清之日的利息。二．原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行对被告王某、韩某提供抵押的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告王某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年十一月十六日书记员 郭玲萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4949号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，汉族，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金135万元,利息(含罚息)519919.68元,本息合计1869919.68元(暂计算至2020年09月30日)及至贷款实际清偿之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年06月29日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与被告对借款金额为135万元、借款用途为购石子及水泥、借款期限为2017年06月29日至2018年06月29日、借款利率为月利率8‰、罚息利率以及等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向被告发放了135万元贷款,履行了原告的合同义务,但是被告违约,没有按照合同约定按期归还原告贷款本息,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款135万元，借款用途为购石子及水泥，借款期限为2017年06月29日至2018年06月29日，借款利率为月利率8‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告依约向被告发放了135万元贷款。截至2020年9月30日，被告欠原告贷款本金135万元，利息及罚息519919.68元未还。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据及利息计算说明银行流水在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款135万元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。现借款期限届至，被告未如约归还原告的贷款本金135万元以及利息、罚息519919.68元，现原告主张被告承担还款责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金135万元，利息（含罚息）519919.68元（截止2020年09月30日），之后罚息支付至本金偿清之日止（按双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10815元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 张丹丹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3311号上诉人（原审被告）：刘存栋，男，汉族，1972年6月1日出生，住址：广东省廉江市*************。公民身份号码：440************113。被上诉人（原审原告）：吴光华，男，汉族，1952年7月4日出生，住址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：何冠良，广东旗胜律师事务所律师。原审被告：罗小美，女，汉族，1986年3月29日出生，住址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************020。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市********，统一社会信用代码：914************583。负责人：曾志成，总经理。上诉人刘存栋因与被上诉人吴光华、原审被告罗小美、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘存栋收到法院预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未向法院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘存栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十一月十八日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4863号 原告：闽侯县闽天物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇农时通物流园**楼**。 法定代表人：谢丽钦，董事长。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：福州海峡置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道**鑫苑****、2#、3#楼连接体3层02酒店。 法定代表人：林晓，董事长兼总经理。 被告：福清世纪民生农副产品物流有限公司，住，住所地福建省福清市龙田镇上一村福建嘉叶现代农业有限公司**/div> 法定代表人：张锈娜，执行董事。 被告：福州鑫天乐娱乐有限责任公司，住所地，住所地福建省闽侯县南通镇芹洲路**海峡农副产品物流中心商业配套项目（现海峡鑫天地超市第**）iv> 法定代表人：张生香，执行董事。 被告：福州鑫浣沙酒店管理有限公司，住所地，住所地福建省闽侯县南通镇芹洲路**海峡农副产品物流中心商业配套项目（现海峡鑫天地）超市第**iv> 法定代表人：张伯光，执行董事。 原告闽侯县闽天物业管理有限公司与被告福州海峡置业有限公司、福清世纪民生农副产品物流有限公司、福州鑫天乐娱乐有限责任公司、福州鑫浣沙酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告闽侯县闽天物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县闽天物业管理有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闽侯县闽天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县闽天物业管理有限公司负担。 审判员  林捷 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9227号原告王湘，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人刘波，湖南野旷律师事务所律师。被告鲁晓东，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告刘军，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告王湘因与被告鲁晓东、刘军发生合同纠纷，于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湘的委托代理人刘波，被告刘军到庭参加了诉讼。被告鲁晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湘请求判决：1、两被告连带向原告返还欠款金额120000元整；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：王湘、鲁晓东、刘东系广州铁路集团有限公司长沙客运段的同事。2017年12月4日，刘军向王湘承诺，可以找鲁晓东安排王湘女儿到铁路系统工作，但是需要费用，如果办不好10天退钱。从2017年12月4日起至2018年1月4日止，王湘陆续转账给刘军120000元。刘军称将钱转给鲁晓东办理安排工作之事。直至起诉之日，鲁晓东也没有安排王湘女儿到铁路系统工作。现鲁晓东、刘军一直未将款项退还给王湘。被告鲁晓东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告刘东辩称：钱收到了，但我全部转给鲁晓东了，应该由鲁晓东退钱。经审理查明：王湘与鲁晓东、刘军均系广州铁路集团有限公司长沙客运段的同事。2017年12月4日，王湘微信联系刘军，请其帮忙联系鲁晓东安排王湘女儿到铁路系统工作。刘军承诺可以找鲁晓军帮忙，但需要支付费用，如果办不好10天退钱。2017年12月4日、12月5日、12月6日、12月13日，王湘分别向刘军转款30000元、20000元、30000元、25000元；2018年1月4日，王湘向刘军转账15000元。以上款项共计120000元。但刘军、鲁晓东收到款项后，一直未为王湘女儿安排工作，也未向王湘退款。庭审过程中，刘军陈述其收到款项后，向鲁晓东转款95000元，并支付鲁晓东现金35000元。但根据刘军提供的转款凭证证实，自2017年12月4日至2018年1月4日，刘军向鲁晓东转款80460元。上述事实，有银行转款凭证、支付宝转款凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，王湘委托鲁晓东、刘军办理其女儿工作事宜，并支付了12万元费用，鲁晓东、刘军接受委托后，未完成委托事项，已经构成了违约，应承担相应的违约责任。故对王湘要求鲁晓东、刘军返还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。刘军辩称其已经将款项支付给鲁晓东，应由鲁晓东向王湘退款，因刘军系受托人，并收取了委托费用，其应与鲁晓东共同向王湘退款，故对刘军的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁晓东、刘军向原告王湘返还欠款120000元；本判决所确定的上述义务，被告鲁晓东、刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费560元，由被告鲁晓东、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  廖玉均人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年十一月九日法官助理吴静书记员游洁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢46号之一 申请执行人张军环，女，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。 委托诉讼代理人罗笙铭，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁俊涛,上海市百汇律师事务所律师。 被执行人王华伟，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人张军环与被执行人王华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月7日作出（2016）粤0308执第498号执行裁定，裁定终结该案该次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：划付本案参与分配所得款项526800.00元给申请执行人，上缴相应执行费7458.46元至深圳市财政局；在（2020）粤0308执恢47号案扣划被执行人名下公积金存款3408.05元,从（2017）粤0308执791号案调入（2020）粤0308执恢47号案款项104430.93元,并对上述款项进行了分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1467号 申请执行人：株洲砺河建材有限责任公司，住所地株洲市石峰区建设北路**五金机电国际装饰商城****。 法定代表人：肖平华。 被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲，住所地株洲市石峰区白石港路**> 法定代表人：向平。 申请执行人株洲砺河建材有限责任公司与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年五月八日作出的(2020)湘0204民初418号民事调解书已生效。由于被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司名下价值260000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈鑫宇
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执274号之七 申请执行人：户某某。 被执行人：某某建筑公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人某某建筑公司在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执685号关于高春明申请执行河北立强房地产开发有限公司沽源西围子分公司、姚洪杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6573号原告：孙学梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘明晨，天津维畅律师事务所律师。被告：吴璎璇，女，1985年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：缪泽少，男，1990年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙学梅与被告吴璎璇、缪泽少民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学梅撤诉。案件受理费减半收取3477.50元，由原告孙学梅负担。审判员  张静二〇二〇年十一月三十日书记员  张晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1602号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：尚水丽，女，1989年6月6日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告尚水丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11331号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：赵子谦，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告赵子谦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告赵子谦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金14866.67元及利息3032.8元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2020年7月21日的罚息为1605.32元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因维修车辆及日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了三份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款16200元。三份协议中均明确约定借款期限内的月利率为1.7%，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账，合计转款16200元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告赵子谦未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告赵子谦向原告借款，双方通过满帮平台签订了三份借款协议，协议签订及借款、还款等情况如下：                          第一笔              第二笔              第三笔                  合同名称              均为《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2019.2.3              2019.2.10              2019.3.11                  借款用途              加油              修车              日常消费                  借款金额              1000元              14000元              1200元                  借款期限              12个月              12个月              12个月                  借款利率              月利率1.7%              月利率1.7%              月利率1.7%                  还款期数              12期              12期              12期                  还款方式              均约定等本等息，每期还款日及每期还款金额以账单记载为准，清偿顺序为逾期罚息/催收费用、利息、本金                  逾期利息              均约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息，原告向被告催收逾期欠款将发生不低于每日3元的催收费，在逾期还款情况下，由被告承担催收费用，如按上述标准计算，每日罚息高于3元，则在按时支付罚息的前提下，免除催收费用，如按上述标准计算，每日罚息低于3元，则每日至少支付3元。                  款项交付      情况              原告均于合同签订日交付了约定款项                        还本付息情况              已偿还本金166.7元，支付利息34元、罚息9元              已偿还本金1166.63元，支付利息238元、罚息3元              未还本付息                  上述三笔借款共计金额16200元，被告已偿还本金共计1333.33元，尚欠本金14866.67元      另，原告陈述，借期利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中每期利息累计所得；逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数从借款期限届满之次日起按月利率2%的标准计算至借款本息付清之日止。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的三份《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计16200元，但被告未按约履行还本付息义务，仅偿还了本金1333.33元，故对原告主张被告偿还借款本金14866.67元，本院予以支持。对于原告主张的借期内按合同约定利率计算利息、逾期按月利率2%标准计算罚息的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为均发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持。结合被告还本付息情况，经核算，被告应支付原告截至2020年7月21日的利息和逾期利息共计3269.67元，2020年7月21日之后的逾期利息以14866.67元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息付清之日止。被告赵子谦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子谦于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金14866.67元及支付截至2020年7月21日的利息（包括逾期利息）3269.67元，2020年7月21日之后的逾期利息以欠付本金14866.67元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担4元，被告赵子谦负担46元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异414号申请人佟某某（申请执行人），女，锡伯族，1969年12月31日出生。公民身份号码：2101141969********。被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司。法定代表人才某某。被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店（被执行人）。负责人才某某。本院在执行（2020）辽0106执3886号申请执行人佟某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人佟某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，作出（2020）辽0106民初3887号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告佟某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0106民初3887号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3886号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3886号案件被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理张博书记员曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5310号李香、上海点荣商务信息咨询有限公司：李香与上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）津0104民初9846号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5310号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4321号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:翁自能，男，1959年9月23日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人翁自能因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁自能的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保135号申请人：杨芳，女，汉族，1969年2月5日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：陈秋波，男，汉族，1968年9月1日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：黄卉，女，汉族，1970年10月15日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人杨芳于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秋波、黄卉工商银行、农村商业银行、建设银行账户存款12万元或查封、扣押黄卉名下的鄂Ｎ×××**奥迪牌小汽车。申请人杨芳以其在中国太平洋财产保险股份有限公司潜江份公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人杨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈秋波（身份号码）、黄卉（身份号码42×××09）名下银行账户存款12万元。二、若被申请人陈秋波、黄卉名下银行账户存款不足，则查封黄卉所有的鄂Ｎ×××**奥迪牌小汽车，查封期限为两年。案件申请费1120元，由申请人杨芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  谢均海人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年十一月四日书 记 员  周 易
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4464号 原告：霍登奎，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：保定市惠安家房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环**鑫丰国际**楼****。 法定代表人：赵永青。 被告：保定市顺恒房地产经纪有限公司，住所地保定，住所地保定市复兴西路**福堡秀域商务楼****南侧> 法定代表人：闫丽瑜。 本院在审理原告霍登奎诉被告保定市惠安家房地产经纪有限公司、保定市顺恒房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，经本院通知，原告霍登奎至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北霍登奎撤诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年十一月一日 书记员  白月
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21790号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谷俊宪，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谷俊宪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31108号民事判决书，要求被执行人谷俊宪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19192.08元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人谷俊宪银行存款1557.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1507.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21790号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复11号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审332号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:责令福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市××室××室易地建设费54780元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第31号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司仍未履行义务。 原审法院认为，福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第31号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》于2019年11月13日送达给福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，其本应在2020年8月13日之前申请法院强制执行，但直至2020年9月11日才申请执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定期限。申请执行人提出的该项申请，不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款规定，裁定不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审332号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月13日将鼎人防决字〔2019〕第31号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，该决定书已告知福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司起诉期限届满之日为2020年5月13日。故复议申请人最迟应于2020年8月13日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 陈 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执369号之一 被执行人：许志国，男，1975年6月24日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于许志国非法吸收公众存款罪一案，我院作出的（2018）冀0107刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许志国在太平人寿保险有限公司的保险账户价值19155.95元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 栋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4805号原告:卢某某，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:甘某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市。原告卢某某与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告甘某某送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告甘某某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告卢某某又不能够提供被告甘某某的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告甘某某地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月三十日书记员  董 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执924号 申请执行人：刘玉杰，女，1984年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李宗旺，男，1973年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行刘玉杰申请李宗旺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李延宜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8147号原告：武进区湟里刘玉明农资经营部,统一社会信用代码92320412MA1Q24YM0H,住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃圆路**。经营者：刘玉明。被告：徐永君，男，汉族，1968年10月28日生，住江苏省常州市武进区。原告武进区湟里刘玉明农资经营部与被告徐永君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告武进区湟里刘玉明农资经营部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武进区湟里刘玉明农资经营部撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告武进区湟里刘玉明农资经营部负担。审判员  童旻雯二〇二〇年十一月二十六日书记员  单 英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9867号申请执行人：韩志文，男，汉族，1989年1月18日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。本院在执行申请执行人韩志文与被执行人天津天保百恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初84805号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津天保百恒投资有限公司存款131533元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月十六日书记员  高 寅
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执242号之十九 被执行人：栗红红，女，汉族，现住山西省盂县。 本院于2019年12月17日以(2019)晋03执保10号保全裁定对栗红红执行保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行栗红红执行保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栗红红在山西省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  李日月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 恒
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4748号之一 原告：徐雄山，男，1971年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告：徐琦辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：李淑英，女，1973年9月12日出生，汉族，住平和县。 原告徐雄山、徐琦辉与被告李淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐雄山、徐琦辉于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，李淑英个人独资设立的漳浦仁德医院于2020年10月27日办理注销登记，徐雄山、徐琦辉拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐雄山、徐琦辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐雄山、徐琦辉负担。 审判员  林文波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 彦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2406号申请人：杜建诚，男，1971年6月4日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被申请人：江西省正鑫达电子有限公司，住所地：新余市仙女湖区观巢镇兴旺路家和小区**。法定代表人：蔡晓香，该公司执行董事。被申请人：蔡晓香，女，1983年12月28日生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。被申请人：赖芳芳，女，1986年4月26日生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。被申请人：王正平，男，1983年1月1日生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省正鑫达电子有限公司、蔡晓香、赖芳芳、王正平银行存款人民币210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十一月十七日书记员  曾振轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8796号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：丁焕新，男，1986年9月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告丁焕新服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费(已减半收取)25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  李春林二〇二〇年十一月三十日书记员  李积瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1901号之三申请执行人温玉波，男，1978年1月16日生，汉族，住昌图县。被执行人齐中彬，男，1974年7月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人尚树明，女，1975年1月9日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人孙学鹏，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3007号民事判决书申请执行人昌图泰瑞商贸有限公司与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、田亚斌买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3964号申请执行人杨志银，男，1963年2月21日生，苗族，住凯里市。申请执行人龙光菊，女，1968年1月28日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨志银、龙光菊与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1797号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨志银、龙光菊违约金14487.17元，承担案件受理费118元。申请执行人杨志银、龙光菊已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费117元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1797号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨志银、龙光菊在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执保269号杨伏喜、李德荣：原告杨伏喜与被告李德荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在执行中，本院于2020年11月17日作出(2020)陕0828执保269号协助执行通知书，经系统网络查控，被告李德荣名下无标的物可实施保全。至此，原告杨伏喜向本院申请执行的（2020）陕0828民初1279号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：(2020)陕0828执保1279号之一案件无标的物可实施保全。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执1020号申请执行人：齐应德，男，汉族，1977年5月9日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高成乾，男，汉族，1982年3月15日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐应德与被执行人高成乾民间借贷纠纷一案，申请执行人齐应德于2020年11月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初612号民事调解书，即由被执行人高成乾偿还申请执行人齐应德借款30000元，承担案件受理费800元。同日本院立案执行，并向被执行人高成乾送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高成乾偿还申请执行人齐应德借款30000元，承担案件受理费800元，执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日自行达成和解协议，由被执行人高成乾偿还申请执行人齐应德借款30000元，于2020年11月30日前一次性偿还完毕。2020年11月17日申请执行人齐应德申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初612号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初612号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员     薛腾皓
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执265号 申请执行人凤山县农村信用合作联社。住所地凤山县凤城镇西环路。 法定代表人张锦华，理事长。 被执行人罗芳，女，1980年3月4日出生，壮族，住凤山县。 凤山县农村信用合作联社申请执行罗芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初597号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月29日向本院申请执行，本院10月9日立案受理，立案号为（2020）桂1223执265号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金19799.94元及利息21000元；负担民事案件受理费1225元及本案执行费530元。 在执行过程中，被执行人于2020年10月23日被执行人罗芳交纳案款5000元后，申请人自愿与被执行人达成了与分期给付的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执265号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄尚辉