wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17450号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3078号上诉人（原审原告）：方沫，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份证号码：362************527。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁雪华，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份证号码：440************948。被上诉人（原审被告）：蓝冰卫，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县*************，公民身份证号码：452************860。上诉人方沫因与被上诉人丁雪华、蓝冰卫不当得利纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1869号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方沫上诉请求：1、请求依法撤销(2020)粤0981民初1869号之一裁定，依法对方沫的诉讼请求予以支持。2、本案的受理费等由丁雪华、蓝冰卫承担。事实与理由：(2020)粤0981民初1869号之一裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当作出实体判决，支持方沫的诉求。一、一审法院依职权追加蓝冰卫为本案一审被告错误。原因在于方沫一审只起诉丁雪华是基于合同的相对性原则。至于丁雪华又把款项转给了何人，与方沫无关。虽然，在一审时方沫再三强调和反对追加蓝冰卫，但是，一审的法官依然无视法律的规定，强行追加蓝冰卫为本案的被告。所以，方沫认为一审追加蓝冰卫为被告的做法是错误的，属于程序违法。二、中京时代投资控股(深圳)有限公司的工商登记信息依然存在，只是注册地找不到该公司。但是，本案和中京时代投资控股(深圳)有限公司的继续经营与否没有任何关系。三、在庭审中，法庭已经查明曾经有许多人(包括方沫)等到深圳市经济犯罪侦查局区举报，要求查处犯罪嫌疑人和相关公司。但是由于方沫等只有银行转账记录等，导致方沫等的控告没有被立案处理。四、民事欺诈和刑事诈骗还是有根本区别的，简单说，民事欺诈就是夸大事实，半真半假，纯粹想占有他人物质上的便宜，多捞一点钱财和利益；诈骗就是胡编乱造理由，都是假的，就是为了全部占有他人全部的钱财和利益。具体到本案，方沫认为，丁雪华的行为就是典型的民事欺诈，至于丁雪华对方沫的钱款处分的行为，依法不属于本案的审理范围。综上，方沫认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当。依法应对方沫的诉求作出是实质的判决。请求二审法院纠正一审的错误，支持方沫的诉求。丁雪华、蓝冰卫既不到庭，也不提交书面答辩状。方沫向一审法院起诉的请求：1、判决丁雪华、蓝冰卫依法返还方沫不当得利款项59500元，并以59500元为基数，从2017年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项完全还清时止，至起诉时，利息暂计2000元。以上合计61500元。2、本案的受理费等由丁雪华、蓝冰卫承担。一审法院认为：方沫经丁雪华推荐购买深圳中京时代投资控股(深圳)有限公司的积分，享有高收益、高回报及赠送体检、美容等，收取方沫的资金后再转给蓝冰卫，由蓝冰卫发放无法兑换的积分给方沫，且方沫陈述中京时代投资控股(深圳)有限公司现已不存在，丁雪华、蓝冰卫的上述行为涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案情存在经济犯罪的嫌疑，方沫的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回，本案相关材料应予移送深圳市公安局南山分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该院裁定：驳回方沫的起诉。一审案件受理费1338元，退回方沫。一审对本案事实未作查明。本院审理查明，2017年5月，丁雪华与蓝冰卫涉嫌虚构中京时代投资控股(深圳)有限公司有理财收益项目，以其利润收益可为7倍为诱，丁雪华极力鼓动方沫购买该理财产品。方沫于2017年5月份通过微信向丁雪华转账59500元购买该理财产品，获得中京时代投资控股(深圳)有限公司的积分并成为会员（投资人）。根据丁雪华提交的转账记录，其收取方沫的59500元已经转交给蓝冰卫购买理财积分，后丁雪华称该理财产品于2017年8月份被中京时代投资控股(深圳)有限公司停止积分并宣布经营破产，方沫向丁雪华要求返还59500元未果致成诉讼。本院认为，本案是不当得利纠纷，因丁雪华、蓝冰卫虚构所谓中京时代投资控股(深圳)有限公司有理财产品可购买并有7倍的收益，涉嫌以非法占有为目的，向方沫等人售卖理财产品，获取所谓的“积分”，其行为涉嫌诈骗，应由公安机关立案侦查。一审法院认为本案存在经济犯罪的嫌疑，驳回方沫的起诉，并将本案相关材料移送公安机关并无不当，本院应予维持。综上所述，方沫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1338元，上诉人方沫已预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢418号 申请执行人陈让琴与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3514号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓坎坎未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人陈让琴向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳务费1560元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓坎坎自觉履行1610元（包括执行费50元），已向申请执行人陈让琴发放。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢418号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24826号申请人：上海程翔食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈乃祥，执行董事。委托诉讼代理人：钟路阳，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海程翔食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海程翔食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款2,645,439.78元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海程翔食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款2,645,439.78元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月六日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3956号申请执行人倪佳，男，1986年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡沃德健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东城**。法定代表人袁洋，该公司总经理。被执行人袁航，男，1979年3月3日生，汉族，住无锡市。申请执行人倪佳与被执行人无锡沃德健身管理有限公司、袁航追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12292号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、无锡沃德健身管理有限公司与倪佳的劳动关系于2019年11月30日解除。二、无锡沃德健身管理有限公司确认结欠倪佳提成收入169286元，支付方式：自2020年2月起至2020年5月止，无锡沃德健身管理有限公司于每月15日前支付倪佳32000元；无锡沃德健身管理有限公司于2020年6月15日前支付41286元。三、无锡沃德健身管理有限公司如有一期未按约足额履行，需另向倪佳支付经济补偿金5万元。四、对无锡沃德健身管理有限公司前述债务，袁航承担连带清偿责任。五、本纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。六、本案案件受理费5元（已减半收取）、保全费1670元，合计1675元，由无锡沃德健身管理有限公司负担。该款已由倪佳预交，无锡沃德健身管理有限公司于2020年2月15日前将该款直接给付倪佳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡沃德健身管理有限公司、袁航名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院已强制执行无锡沃德健身管理有限公司名下银行存款共计118795元，扣除执行费1900元后，已发放申请执行人116895元。2、房产情况。无锡沃德健身管理有限公司、袁航名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡沃德健身管理有限公司、袁航名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡沃德健身管理有限公司、袁航名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡沃德健身管理有限公司及其法定代表人、袁航采取了限制高消费的措施。申请执行人倪佳无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初12292号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 韩 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3545号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州安科环保安全工程咨询有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州安科环保安全工程咨询有限公司行政非诉一案，现本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保978号 申请人：刘某，女，汉族，1969年8月12日生，住址：临朐县石家河生态经济发展区。 申请人：张中祥，男，汉族，1940年10月1日生，住址：临朐石家河生态经济发展区。 申请人：周京花，女，汉族，1954年7月3日生，住址：临朐石家河生态经济发展区。 申请人：张皓智，男，汉族，1995年1月23日生，住址：临朐石家河生态经济发展区。 申请人：张某，男，汉族，2005年5月16日生，住址：临朐县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1969年8月12日生，住址：临朐县石家河生态经济发展区。 被申请人：临朐县石家河生态经济发展区大崮东村村民委员会。 住址：临朐县石家河生态经济发展区大崮东村。 法定代表人：刘行川村主任。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款35000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘兴达
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4522号原告：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100691899974T。责任人：吴涛。被告：范贤祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：熊燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住，住所地黄陂区慑口汉口北大道上**/div>法定代表人：郑应存。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告范贤祥、熊燕、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费收取2632元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。审判员  朱新文二〇二〇年十一月六日书记员  余 嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1783号之五被执行人：季艳艳，女，汉族，1977年08月08日生。居民身份证号码2102221977********，住普兰店市虫王庙街4-35。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季艳艳在中国工商银行62×××34账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7567号原告：孙学龙，男，汉族，1968年12月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：孙步文，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园纵五路5号。法定代表人：史学辉，职务不详。原告孙学龙与被告孙步文、淮安鑫辉新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙学龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙学龙撤诉。案件受理费780.5元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26301号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈晓鸣，男，1955年12月7日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈晓鸣归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101839.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈晓鸣向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈晓鸣欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计118201.91元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈晓鸣送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈晓鸣的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13761号上诉人（原审被告）：郑巨峰，男，1980年2月7日出，现住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：刘志彦，男，1970年6月27日出生，现住北京市顺义区。上诉人郑巨峰与被上诉人刘志彦民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人郑巨峰申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人郑巨峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑巨峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑巨峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1483号 申请执行人:柯桂洋,男,1966年4月7日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈宏周,男,1974年3月7日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人柯桂洋与被执行人陈宏周建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4058号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人柯桂洋向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈宏周支付给申请执行人柯桂洋转让款200000元及利息损失，利息损失自2015年12月31日起计算至履行完毕之日，其中2015年12月31日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并负担案件受理费2390元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人陈宏周发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈宏周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宏周外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人陈宏周在三门县硕丰果蔬专业合作社享有20%的股权，因连续两年未从事经营活动于2020年3月24日已被吊销，故本院未予冻结；被执行人陈宏周名下车牌号为浙ＪＥ××××、浙ＪＥ××××的车辆为二轮摩托车，无处置价值。暂未发现被执行人陈宏周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宏周拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月3日对被执行人陈宏周作出司法拘留15天的决定，因疫情原因暂时无法发起网上布控。同时已于2020年8月21日对被执行人陈宏周采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于（2019）浙1022执2747号一案对被执行人陈宏周作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯桂洋。柯桂洋对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈宏周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘开莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初6831号原告:崔文杰,男,1988年12月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告:秦昌华,男,1974年12月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。两原告共同委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。被告:陆云,男,1973年8月7日出生,汉族,住上海市闵行区。原告崔文杰、秦昌华与被告陆云合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔文杰、秦昌华及其共同委托诉讼代理人王家彩即证人徐某、王某到庭参加诉讼，被告陆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文杰、秦昌华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还两原告保证金3000000元,并自2017年9月3日起以3000000元为基数,按银行业同业拆借贷款利率支付利息,款清息止;2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由:两原告与被告通过工地施工相识。2017年初,两原告合伙与被告就承建肥东翡翠庄园一期等地的外墙保温及真石漆事宜进行初步洽谈,因两原告与被告彼此相识,两原告于2017年9月之前按照被告要求陆续就上述工程承包事宜通过秦昌华、王某、徐某分别向被告先行支付了100万元保证金,后两原告以原告崔文杰与被告就上述工程承包事宜签订《内部合作协议》一份,约定由原告向被告支付合同履约及质量保证金300万元。协议签订后,原告秦昌华通过银行转账向被告支付了剩余的200万元保证金。两原告向被告支付保证金后,两原告未能对约定的工程进行实际承包施工,至今双方的《内部合作协议》未能实际履行。两原告虽多次向被告要求其退回收取的保证金,但被告总以各种理由推诿。为此，原告特具状起诉,请求依法支持原告的诉请。被告陆云未予答辩。经审理查明：原告与被告通过工地施工相识。2017年初，原告欲承接被告分包的肥东翡翠庄园一期外墙保温及真石漆等工程，于2017年6月22日通过徐某账户向被告转账支付保证金50万元。2017年9月1日，崔文杰与陆云签订《内部合作协议》一份，协议约定原告承包工程内容为；1、合肥市肥东翡翠庄园一期外墙保温及真石漆；2、阜阳天盛凤凰城一期外墙保温及真石漆；3、亳州市伊顿庄园四期外墙保温及真石漆；4、亳州市建投泊湾外墙保温及真石漆。乙方（原告）为了体现施工实力及确保施工质量，同意支付给甲方（被告）合同履约及质量保证金叁佰万元；甲方分包给乙方的所有项目按项目分别签订专业分包合同，约定施工工期、质量要求、价格、付款方式及保证金返还时间。履约及质量保证金全额到甲方指定账户本协议生效。协议签订后，秦昌华于2017年9月3日向被告账户转账200万元保证金。之后，被告未能将协议约定的工程分包给原告施工。经原告多次催要，被告亦未能退还原告的保证金。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、《内部合作协议》、转账凭证、证人证言以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《内部合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议上乙方虽崔文杰一人签字，但在庭审中，崔文杰认可其与秦昌华合伙承包案涉工程，故秦昌华是本案适格原告。原告按约支付了保证金，被告未能按约将案涉工程分包给原告施工，应当返还保证金并承担违约责任。双方未约定保证金的退还时间及违约责任，原告请求自2017年9月3日计算违约金理由不足，应当自原告主张权利即起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算违约金。原告委托王某转账支付给陆银昌的50万元，因陆云未到庭，无法核实，原告没有证据能够证明系陆云指定转入陆银昌账户，故此50万元本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆云于本判决生效后十日内退还原告崔文杰、秦昌华保证金2500000元，并以此数额为基数自2020年9月7日起按一年期贷款市场报价利率承担违约金至款清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37200元，减半收取计18600元，由两原告负担4600元，被告负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇二〇年十一月十一日法官助理王蓓书记员尹情情附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢127号 苏梦 将乐县撕夜娱乐有限公司: 苏梦与将乐县撕夜娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）闽04民初25号民事判决发生法律效力后，因将乐县撕夜娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏梦向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行案号为(2020)闽04执49号，因被执行人将乐县撕夜娱乐有限公司暂无其他可供财产处置，本院于2020年9月23日终结本次执行程序。苏梦于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，将乐县撕夜娱乐有限公司向本院缴纳案件执行款13000元，执行费212元，合计13212元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执303号之一申请执行人：罗某某。被执行人：杨某某。罗某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初62号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行，本院当日立案执行，同年5月29日向被执行人发出执行通知，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人杨某某名下车辆未实际扣押，暂未予处置。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42967元，已执行23000元，未执行19967元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十二日书记员 陈**凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6271号申请执行人:沈新康,男,1943年02月11日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：张庆梅,女,1984年03月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人沈新康与被执行人张庆梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新康向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人张庆梅返还申请执行人沈新康租金等费用34600.77元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费719元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人张庆梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆梅至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈新康，其没有异议。综上，被执行人张庆梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1941号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：朱小均，女，汉族，1991年4月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱小均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告朱小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金943.18元，公共能耗费44元，违约金47.16元，共计1,034.34元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B9-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为107.18平方米，被告自2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告朱小均未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告朱小均应向原告支付2015年1月1日至2015年月31日、2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费943.18元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告朱小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告朱小均在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费943.18元、公共能耗费44元，合计987.18元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢713号 彭送送、章群飞、张四荣、朱华华： 申请执行人彭送送与被执行人章群飞、张四荣、朱华华民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4600号判决书已发生法律效力。申请执行人彭送送向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执1218号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢713号。现被执行人章群飞、张四荣、朱华华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢713号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执764号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层×××。 负责人：王业,行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：杨建林，男，1979年1月6日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区×××。 被执行人：李祥祯，女，1978年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨建林、李祥祯金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第622号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2688603.77元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并轮候查封了被执行人杨建林名下位于深圳市××北斗路××花园××楼××房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××65号]，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市宝安区人民法院，查封文号为（2019）粤0306执保1488号。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。因双方当事人无法通过议价的方式确定房产处置参考价，本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币21314元/㎡，市场总价为人民币1824265.26元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年7月23日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1824265.26元为起拍价，对被执行人杨建林名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人黄镇丰（居民身份证号码）以人民币3192265.26元竞得。 申请执行人核算截止拍卖成交日的全部债权本息金额为人民币3065106.45元，本院已划付申请执行人，执行费人民币33051.06元及司法拍卖辅助费人民币2000元，本院亦予以扣缴。剩余拍卖所得款人民币92107.75元，划付首封法院深圳市宝安区人民法院依法进行处理。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第622号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币33051.06元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第622号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李   兰   兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14178号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈志坚，男，1989年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈真娟，女，1996年3月21日出生，汉族，住漳州市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告陈志坚、陈真娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈志坚、陈真娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告借款本金29988.85元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复息2126.93元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告二对被告一上述所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由二被告负担。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年10月20日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年10月20日起至2020年10月19日止，原告向被告提供最高贷款本金余额30000元、月利率7.500001‰的贷款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回。被告二为被告一在本合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告一通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，原告依约发放了贷款，但被告一未依约还本付息，被告二亦未承担担保责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志坚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金29988.85元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复息2126.93元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息； 二、陈真娟对陈志坚所负上述债务承担连带保证责任，陈真娟承担保证责任后有权向陈志坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，因适用简易程序减半收取计301.5元，由陈志坚、陈真娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5803号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何宗柱，男，1959年1月28日出生，汉族，住所，住所地武汉市江岸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何宗柱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,869.56元，执行费723元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之十二被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡鹏在日照银行37×××89账户内存款人民币1309.80元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5425号原告：韩雨峰，男，2000年7月23日出生，汉族，现住公主岭市。被告：昆山池田电子商务有限公司地址：昆山市玉山镇绣衣大桥西苑堍北侧成峰商苑3幢002号。法定代表人：刘兴涛。原告韩雨峰与被告昆山池田电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。韩雨峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元赔偿金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人于2020年8月28日在淘宝商城上海日料购买日式料理红白豆花豌豆花食用花装饰摆盘点缀鲜花菜肴小菜酸甜味，收到货以后发现食品包装二次使用，包装未处理干净和食品内有异物（有照片为证），影响我实用安全，经本人向厂家核实，厂家并没有对该店铺进行授权，按照第一百四十八条消费者因为不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求损失赔偿，也可以向生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产者，应当实行，首付责任制，先行赔偿，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿，生产不符合食品安全标准的食物，或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，并无法出示三证，拒绝协商，故现依法向贵院起诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址和联系方式无法找到被告，相关法律手续无法送达，庭审无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回韩雨峰的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘译蔓
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24461号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘斌，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0304民初4299号原告：尚守洋，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所律师。原告尚守洋与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2021年2月23日前一次性给付原告尚守洋逾期办证违约金100000元，双方纠纷一次性了结，不再存在其他争议；二、诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告尚守洋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞珂二〇二〇年十一月二十三日法官助理王静书记员侯晨晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1852号申请执行人：竺平，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱仙玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人竺平与被执行人朱仙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1647号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：朱仙玲于本判决生效之日起十日内偿还竺平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱仙玲负担，朱仙玲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳25元，逾期不缴本院将依法强制执行。权利人于2020年7月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱仙玲邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款3787元已被本院扣划并支付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市秦淮区调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人竺平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱仙玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并支付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1647号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱仙玲负有继续向申请执行人竺平履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月二十五日书记员 戴 楚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9315号 中山市天佑物业管理有限公司: 关于胡泽钊与中山市天佑物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16537号民事判决，本院于2020年11月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3618号原告：尚海娟，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住西安市长安区。被告：郭云云，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告尚海娟与被告郭云云合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，本院于2020年9月23日谈话告知原告尚海娟于2020年10月16日前缴纳本案公告费用，原告尚海娟无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚海娟撤回起诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告尚海娟负担。 审  判 长      郭  萌人民陪审员      李文涛人民陪审员      王学理 二0二0年十一月九日 书  记 员     王  婷 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4826号之一 申请执行人:王晓勤，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人:严傲阳，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人王晓勤、严傲阳与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王晓勤、严傲阳向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款17309.2元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王晓勤、严傲阳执行款17309.2元及利息，并承担执行费159.64元。2020年11月27日，申请执行人王晓勤、严傲阳向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人王晓勤、严傲阳的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4826号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2560号 申请执行人覃怡毅，男，1984年07月23出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人林政阳，男，1991年02月05出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行覃怡毅与林政阳民间借贷纠纷一案中，（2019）桂0204民初5246号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12029号原告：江阴市润潢建材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：任平伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：无锡市富隆纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周正芳。本院在审理原告江阴市润潢建材科技有限公司与被告无锡市富隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市润潢建材科技有限公司未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  诸国新二〇二〇年十一月二十五日书记员  张梦烨
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书黔01**执保971号关于贵州恒达鑫机械有限公司申请保全岳远学、王洪刚、冯宗仙名下价值208967.37元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初4960号民事裁定书，查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并对被申请人的相关财产采取了保全措施，具体情况如下：一、对被申请人岳远学名下财产采取保全措施的情况：1.2020年9月30日冻结了岳远学在建行账户内的存款251.37元；2.2020年9月30日冻结了岳远学在开阳农商银行账户内的存款485.78元；3.2020年9月30日冻结了岳远学在开阳农商银行账户内的存款242.91元。二、对被申请人王洪刚名下财产采取保全措施的情况：4.2020年9月30日冻结了王洪刚在开阳农商银行账户内的存款18.99元；5.2020年9月30日冻结了王洪刚在开阳农商银行账户内的存款10.51元；6.2020年9月30日冻结了王洪刚在财付通账户内的存款223.5元；7.2020年9月30日冻结了王洪刚在工行账户内的存款6.7元；8.查询到一辆贵AMXX**号银钢牌摩托车，未查封。三、对被申请人冯忠仙名下财产采取保全措施的情况：9.无财产可供保全。该案无其他财产保全，现以保全事项完毕结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月四日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2263号上诉人（一审被告、二审被上诉人、重审被告）:万×，户籍地址江苏省徐州市沛县，现住山东省菏泽市。被上诉人（一审原告、二审上诉人、重审原告）:吕×，住址山西省吕梁市方山县人。上诉人万×因与被上诉人吕×旅店服务合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初542号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万×，被上诉人吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万×上诉请求：1、依法撤销方山县人民法院（2020）晋1128民初字542号之一民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；或改判鑫怡宾馆的住宿费用由万泰水利水电有限公司承担；再者发回原审法院重审。2、一审、二次二审、重审涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1、一审、重审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人与被上诉人经营的鑫恰宾馆订立了住宿合同关系，明显错误。通过一审、重申的庭审笔录、被上诉人提供的证据及被上诉人事实与理由部分的陈述认可的事实，加之自称是方山县巡警大队民警牛云照、罗伟的情况说明足以证实上诉人在离开被上诉人宾馆时已将自己所居住的住宿费，已于离开被上诉人宾馆时结清并支付完毕所有自己的费用。后水利水电有限公司山西分公司鑫禾项目现场副总的身份安置公司员工在其宾馆居住，这也足以证实上诉人所有与被上诉人所经营宾馆的行为，均不是个人行为，而是职务行为，按照有关法律规定，在涉案中上诉人作为行为人即代表的是万泰水利水电有限公司山西分公司行为，为此而产生的法律后果应有万泰水利水电有限公司山西分公司承担。吕×辩称，一、合同具有相对性，万×与我订立了住宿合同，其理当履行支付住宿费的义务，其安排第三人代为给付，我完全同意，但第三人并未按照万×的安排履行，所以债务人万×应当自己履行给付住宿费的义务。二、关于住宿数额，这个数额是万×安排的住宿人员李玉宝与我核对后统计出来的，且有李玉宝的签字确认与出警人员的见证，所以住宿数额真实可信。三、万×与我订立住宿合同时其并没有出示介绍信，再者即使万×真的是因公住宿，但我根本不知道公司的具体情况，我不可能与这样的公司订立合同的，所以住宿合同是万×个人与我订立合同的，我只认个人。即便其真的是代表公司来住宿的话，按照交易习惯实际开房住宿后由其先行给付住宿费，然后我按照其提供的单位名称给其开具住宿费发票，其再回单位报销。所以作为开房人的万×应当先向我付费，回去后再与公司结算，不能因其与所谓的公司有纠纷，而将不能报销的风险转借到我名下。吕×向一审法院起诉请求：判令被告万×支付原告吕×住宿费19600元。一审法院认定事实：原告吕×在方山县圪洞镇外环路经营鑫怡宾馆。2016年，被告万×在该宾馆与原告吕×订立了住宿合同，先期的住宿费用已结清。后期被告万×及其安排的李艳凤等人的住宿费没有结清。被告万×安排的最后一名客人李玉宝于2017年1月24日离店时，原告吕×与李玉宝一致认可的住宿费为19600元，后因索要住宿费还报过警。原告吕×与李玉宝统计住宿费时计算有误，多统计了一天，故实际欠住宿费19530元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，被告万×与原告吕×订立了住宿合同，原告吕×与被告万×即为合同双方当事人。该合同合法有效，双方应当依约履行自己的合同义务。原告吕×已经提供了住宿服务，被告万×应当依约承担给付住宿费的义务。被告万×安排的第三人李艳凤未能代偿，应由被告万×自行清偿，其不予清偿，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告万×于判决生效后十日内给付原告吕×住宿费19530元。案件受理费290元，由被告万×负担。上述判决内容限判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。其余查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人吕×为个体工商户，其作为实际经营者主张权利主体适格，符合法律规定，本院予以确认。上诉人认可其在被上诉人吕×经营的宾馆实际住宿三个月左右，同时安排过其他人在此住宿的事实。故一审法院确认上诉人万×与被上诉人吕×为本案所涉旅店服务合同的双方当事人并无不妥，本院予以确认；因履行该服务合同，上诉人万×对所欠住宿费用未结清，被上诉人吕×主张支付剩余住宿费用依法应予以支持。上诉人主张住宿中途其变更了负责人，负责人李艳凤应支付食宿费用，且其是万泰水利水电有限公司的员工，是职务行为。针对其主张一、二审中均未向法庭提供相应合法有效证据予以证明，且此项主张属上诉人与李艳凤、万泰水利水电有限公司之间的内部管理事宜，其可另行主张。综上，上诉人万×的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人万×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十一月十二日书记员 高 羽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1127号申请执行人西安华远电力环保工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路********。法定代表人王军毅。被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路********1701v>法定代表人李玉民，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3234号裁决，于2020年11月12日向被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司的银行存款人民币五万六千八百一十三元一角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十一月十二日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异110号 案外人：彭建勋，男，1973年7月18日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：晋州市鸿福纺织厂，住所地晋州市东卓宿镇北彭庄村村东，统一社会信用代码92130183MA09YF7J1C。 法定代表人：吴书娇。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行晋州市鸿福纺织厂与张士田民间借贷纠纷一案中，案外人彭建勋于2020年11月5日对(2020)冀0183执恢504号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭建勋称，晋州法院因(2020)冀0183执恢504号借款纠纷一案，查封了案外人所拥有的办公楼，该办公楼系案外人所有，有晋州人民法院(2018)冀0183民初3943号民事调解书、买卖合同为证。据此晋州法院查封案外人所有的办公楼是错误，应予以纠正。 本院查明，晋州市鸿福纺织厂与张士田民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出(2018)冀0183民初3618号民事判决书，判决张士田于本判决生效之日起十日内偿还晋州市鸿福纺织厂借款本金人民币238329.53元并支付利息(自2018年10月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。判决作出后，张士田不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年4月25日作出(2019)冀01民终3066号民事判决书，判决：一、撤销河北省晋州市人民法院(2018)冀0183民终3618号民事判决；二、张士田于本判决生效之日起十日内偿还晋州市鸿福纺织厂借款本金人民币217394元并支付利息(自2018年10月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。判决生效后，晋州市鸿福纺织厂向本院申请强制执行。2020年9月25日本院作出(2020)冀0183执恢504号执行裁定书，裁定查封被执行人张士田所有的其名下的原晋州市旺达纺织厂的财产。 另查明，彭建勋与张士田民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月9日作出(2018)冀0183民初3943号民事调解书，双方达成协议：一、张士田将自己所拥有的原河北气管厂新院场地16.002亩和厂房、办公楼等地上全部附着物作价283万元卖给彭建勋，由彭建勋买受，彭建勋在2018年12月12日前将此款转入张士田指定的账户。二、张士田在2018年12月12日前偿还彭建勋借款50万元及应付利息。 案外人彭建勋向本院提交(2018)冀0183民初3943号民事调解书、厂房土地出让协议、网上银行电子回单作为证明材料。 以上事实有(2018)冀0183民初3618号民事判决书、(2019)冀01民终3066号民事判决书、(2020)冀0183执恢504号执行裁定书、(2018)冀0183民初3943号民事调解书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：(一)该法律文书系就案外人与被执行人的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，本案查封案涉财产前(2018)冀0183民初3943号民事调解书已确定将张士田所有的原河北气管厂场地和厂房、办公楼等地上全部附着物转让给案外人彭建勋。经本院查询，本院查封原晋州市旺达纺织厂财产与原河北气管厂新院场地为同一场地，因此案外人彭建勋的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，裁定如下： 案外人彭建勋的异议请求成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 澍
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5922号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福利亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：成都幸福大润发商贸有限公司，住所，住所地中华人民共和国四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角div> 法定代表人：黄明端。 被告：深圳市君运服饰有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业园**写字楼****div> 法定代表人：杨少勇。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告成都幸福大润发商贸有限公司、深圳市君运服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都幸福大润发商贸有限公司、深圳市君运服饰有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何美玲
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2435号 原告：黄长根，男，1964年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄龙辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告黄长根与被告黄龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金有到庭参加了诉讼。被告黄龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄长根向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资236元及利息（自2020年1月起至还清之日止按月利率5‰计算，庭审时变更为按LPR利率4.25%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：发达控股集团有限公司（以下称发达控股公司）承建赣州星洲湾九境商住小区项目工程中，被告黄龙辉作为项目部木工组（安装模板）工头带领原告等人从事木工工作，平时工人工资是根据被告黄龙辉上报的数据由发达控股公司把工资交给被告，然后由被告黄龙辉分配工人工资。工程完工后，发达控股公司已将应付工资全额打入被告黄龙辉账户，被告黄龙辉将部分工资挪用，致其无法支付原告的工资。2019年12月，原告经与被告核对，被告应欠原告工资236元，被告当即立下欠条，约定当年年底支付。然期限届满，被告却以各种理由拒不支付，故诉请法院支持原告的请求。 被告黄龙辉未作答辩。 原告黄长根为证明其主张向本院提交了以下证据：1．原告身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2．欠条，用于证明被告欠原告工资236元及约定付款时间的事实；3．情况说明，用于证明发达控股集团有限公司星洲湾-九境商住小区项目部已经将被告黄龙辉木工班组工资全部支付的事实；4．被告借支情况（5张），证明被告领取木工班组工资的实际情况。 上述证据，被告未到庭质证，本院经审查予以确认。 本案经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告提起本案诉讼时，亦请求会昌县人民检察院支持起诉，为其提供法律帮助。会昌县人民检察院经审查上述事实后，遂作出了会检民支（2020）36073300007号支持起诉书，决定对黄长根的起诉予以支持。 本院认为，被告黄龙辉尚欠原告黄长根劳务工资236元，事实清楚，证据充分，被告未按约定的期限将该劳务工资支付给原告有违诚信原则，原告诉请要求被告支付拖欠的工资236元及承担自逾期之日（2020年1月1日）起至归还之日止按中国人民银行发布的贷款市场报价利率1年期年利率4.25%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。会昌县人民检察院的支持起诉意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告黄龙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄龙辉于本案判决生效之日起10日内付清尚欠原告黄长根劳务工资236元并承担该款自2020年1月1日起至付清之日止按年利率4.25%计算的利息（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄跃文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2872号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN职务：董事长被执行人杨涛，男，1994年7月4日生，汉族，地址贵，地址贵阳市息烽县iv>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初7402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人杨涛名下车牌号FZU003奥迪汽车一辆，但未实际控制，同时本院已限制被执行人杨涛高消费并将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初7402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月九日书记员  金小浩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1305号 原告：韦兰锋，男，壮族，1988年04月05日出生，户籍地广西马山县，现住广西南宁市。 被告：余后辉，男，壮族，1991年08月25日出生，户籍地广西三江侗族自治县。 原告韦兰锋诉被告余后辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告韦兰锋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦兰锋撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告韦兰锋负担。 审判员  李年祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5293号 原告段金萍，女，1958年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告乌力套图格（曾用名乌力吉），男，1974年11月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告代少（曾用名小青），女，1982年4月7日出生，蒙古族，农民，系被告乌力套图格妻子，住址内蒙古通辽市。 原告段金萍与被告乌力套图格、代少买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段金萍到庭参加诉讼，被告乌力套图格、代少经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段金萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金40320.00元及利息31449.00元，本利合计71769.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，二被告从原告处赊购农资，欠款43000.00元，出具欠据一枚，双方约定此款按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乌力套图格未答辩。 被告代少未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告乌力套图格与被告代少系夫妻关系，2016年3月1日，二被告从原告段金萍经营的商店赊购农资，价格43000.00元，二被告向原告出具43000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年3月1日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 2016年6月2日，二被告偿还8000.00元。2017年3月15日，二被告偿还5000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌力套图格、代少自本判决生效之日起给付原告段金萍欠款本金30350.00元{43000.00元-8000.00元-4650.00元【5000.00元-350.00元（35000.00元×0.02元×15天）（2017年3月1日至2017年3月15日）】}及违约金23490.90元【30350.00元×0.02元×38个月零21天（2017年3月16日至2020年6月7日）】，合计53840.90元。 二、被告乌力套图格、代少自2020年6月8日起以30350.00元为本金按照月利2%计算给付原告段金萍违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告段金萍的其他诉讼请求。 案件受理费1594.23元，由原告段金萍负担448.21元，被告乌力套图格、代少负担1146.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2836号之一 申请执行人武一锋，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人林开清，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人武一锋依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2230号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5850.00元及利息等。本院于2020年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林开清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人林开清在金融机构的存款人民币1689元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币1614元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人武一锋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5470号 原告：张巧如,女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：福建广协传媒有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城街道东门社区何厝**，统一社会信用代码：91350322MA2XYUPL9G。 法定代表人：姚俊志。 原告张巧如与被告福建广协传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张巧如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张巧如撤回起诉处理。 审判员 林 怡 二〇二〇年十一月五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保762号之一申请人（原告）：江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王圣杰，该公司总经理。被申请人（被告）：蕲春县富祥农机有限公司，统一社会信用代码91421126MA488TLR9F，住所地湖北省黄冈市蕲春县。法定代表人：刘祥，该公司总经理。被申请人（被告）：刘祥，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市蕲春县。本院审理申请人江苏悦达智能农业装备有限公司与被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥买卖合同纠纷一案中，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥价值350000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年10月19日作出(2020)苏0991民初2683号民事裁定书对被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥价值350000元的财产予以保全。现申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥的保全措施。本院认为，江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥350000元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月九日书记员  王 妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10032号 上诉人（原审原告）：刘建芳，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曾宪伟，吴思（实习）河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市快乐宝贝教育科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇建设西路北侧。 法定代表人：王宏伟。 被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人刘建芳因与被上诉人石家庄市快乐宝贝教育科技股份有限公司（以下简称快乐宝贝公司）、王宏伟建设放工合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘建芳上诉请求，1、撤销原审民事裁定书；2、依法改判或发回重审。3、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由主要概括如下：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。首先，事实错误。2019年6月6日上诉人与被上诉人签订了《建筑施工合同》合同约定被上诉人将双庙快乐宝贝幼儿园教学楼工程承包给上诉人。另约定二次结构完成一层时支付总造价的10%。截止2019年7月12日，上诉人已按照双方约定保质保量完成了二次结构一层，并经过监理公司出具工程质量合格的告知书。据此，可知实际发生的工程量已很明确，而一审法院的裁定书认为上诉人未提供证据证实实际发生的工程量，因而就无法确认被上诉应支付上诉人工程款的数额，是不正确的，上诉人实际施工的工程量，来自于合同的总工程量的10%是明确的。所以价款也规定了总工程价款10%，这是双方协商一致的结果。一审法院在能够确定工程量和工程价款的情况下，拒不认定是错误的。其次，适用法律不当。一审裁定书认为涉案工程虽然未竣工验收，但上诉人完成该工程的一层及二次结构彻筑工程，经监理公司验收合格，因此，被上诉人应支付上诉人已完成工程的价款。综上所述，一审法院在审理本案中，存在事实清楚而不予认定，适用法律不当等情形，所以，为维护上诉人的合法权益，建议二审法院重新审理此案，将案件改判或者发回重审。 被上诉人王宏伟未提交答辩意见。 刘建芳向一审法院起诉请求：1、请求判决快乐宝贝公司构成违约，且支付拖欠的工程款443966.05元及违约金221983.025元；2、请求判决快乐宝贝公司和王宏伟共同支付上述款项，并构成连带赔偿责任；3、判决对方按银行同期同类贷款利率计算支付上述款项的利息（从起诉之日至款项清偿之日止） 一审法院认定事实：双方于2019年6月6日签订了《建设施工合同》，合同的主要内容为：一、甲方将双庙快乐宝贝幼儿园教学楼工程承包给乙方（刘建芳）；二、承包方式：包工包料；三、付款方式：二次结构完成一层时支付总造价的10%，二次结构完工后支付到总造价30%，内墙抹灰完成后付到总造价55%，外墙保湿完工后付到总造价85%，竣工验收合格后支付到总造价95%，剩余5%，8个月内支付；四、工程价款：工程价款为每平方米850元，总造价为850元×5223.13平方米=4439660.5元，不含税。最后按实际建筑面积和约定的单价结构算。五、双方权利义务：1、乙方必须按照国家有关施工验收规范、设计图纸及有关设计通知的质量要求及甲方质量体系要求控制质量，接受甲方、监理、业主对质量监视、检查、控制；2、乙方应在甲方通知入场后80天内完成本协议内的所有工程量，并配备专职的质量检查人员，建立完善的质量检控制度，配合甲方三检人员做好各工序的质量及验收；--5、隐蔽工程和工程的隐蔽部位须经甲方及监理检查、验收后乙方才能进行覆盖，进入下一道工序；6、乙方所承担的本合同工程项目完工后一天内，及时通知甲方组织验收并配合甲方进行验收工作---；八、违约责任：1、若乙方根本违约，则由乙方承担违约责任，按乙方分包合同工程价款5%计取违约金，并赔偿相关损失；若甲方根本违约，则甲方承担违约责任，按合同工程价款5%计取违约金并赔偿相关损失。2、乙方应及时发放民工工资，由于拖欠民工工资造成不良影响，按违约处理---。合同签订后，刘建芳入场开始施工，只完成了该工程的一层及二次结构砌筑工程，2019年7月8日，经赵县工程建设监理有限公司第一工程部对已完成一层二次砌筑工程质量验收，发现的质量问题：1、一层砌体与梁连接部位部分出现裂缝；2、一层二次结构构造柱模板拆除不彻底；3、一层砌体养护不到位，要求每天养护不少于两次；4、以上问题应举一反三，望自行全部检查并整改，在下一层施工过程中避免以上问题。后刘建芳对以上问题进行了整改，2019年7月12日，赵县工程建设监理有限公司第一工程部出具了复查意见：以上问题已整改完。由于对方未支付工程款，2019年10月8日，双方终止履行合同，快乐宝贝公司更换施工人员。另查明，刘建芳未取得建筑施工企业资质。王宏伟系快乐宝贝公司的法定代表人。郑存章于2020年7月23日出具了放弃诉讼权利告知书，表示其不再以该合同行使任何权利。以上事实，有《建设施工合同》，赵县工程建设监理有限公司第一工程部的验收报告、郑存章的放弃诉讼权利告知书、王宏伟与刘建芳、郑存章签订的协议书、庭审笔录等证实。 一审法院认为，刘建芳无建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）的规定，应认为双方签订的《建设施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。在本案中，涉案工程虽然未竣工验收，但刘建芳完成该工程的一层及二次结构砌筑工程。经监理公司验收合格，因此，快乐宝贝公司应支付已完成工程的价款。但双方已完成的工程量存在争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。据此，本案中，应按刘建芳实际发生的工程量来计算工程价款。由于刘建芳未提供证据证实实际发生的工程量，因而就无法确认对方应支付工程款的数额。刘建芳主张以合同约定的二次结构完成一层时由对方支付总造价的10%的工程款，不符合法律规定，对此一审法院不予支持。综上，刘建芳的起诉缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘建芳的起诉。案件受理费5230元，予以退还。 本院认为，刘建芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初311号民事裁定； 二、本案指令河北省赵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 白娟娟
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执867号之一申请执行人：山西碧云天生物科技股份有限公司被执行人：襄汾县富农生态农牧科技有限公司本院在执行申请执行人山西碧云天生物科技股份有限公司与被执行人襄汾县富农生态农牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县富农生态农牧科技有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县富农生态农牧科技有限公司银行账户内存款人民币438208.25元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月十九日书记员  吴亚飞
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异197号 案外人后新闻，男，1992年2月21日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人后新闻于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人后新闻称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含401楼4单元202室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人后新闻与被执行人嘉润房地产签订购买唐山市嘉润·彩虹城401楼4单元202号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，需支付认购诚意金210946元。2011年6月18日，案外人后新闻向被执行人嘉润房地产支付房款210946元。后案外人领取涉案房屋钥匙。又查，嘉润•彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人后新闻向本院提交的认购单、收据、钥匙领取申请表等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人后新闻的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初4321号 原告：付怀建，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。 法定代表人：许星明，该公司总经理。 原告付怀建与被告连云港聚鑫生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告付怀建的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告连云港聚鑫生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付怀建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即纠纷工人工资款101288元并承担从起诉之日起银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告公司一车间发生爆炸，致所有门窗全部被炸毁，被告找原告带工人对其门窗进行修理和安装，共计工资151288元，后被告给了50000元，到2020年3月1日双方对账，被告对所欠原告的工人工资予以认可，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告连云港聚鑫生物科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：对账函一份，证明被告欠原告劳务工资10288元。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。 本院经审理查明：2017年12月9日连云港聚鑫生物科技有限公司一车间发生爆炸事故后，被告连云港聚鑫生物科技有限公司找原告付怀建为其修理和安装门窗，共产生工资151288元，后被告给付原告工资款50000元，尚余101288元劳务工资未付，2020年3月1日经双方对账，对上述欠款予以确认，并由被告出具对账函交原告收执，后被告至今未付款。 上述事实有对账函、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告连云港聚鑫生物科技有限公司欠原告付怀建劳务款101288元，并在对账函上盖章确认后将对账函交原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，现原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利息至实际偿还之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告给付劳务工资款101288元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港聚鑫生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付怀建劳务工资款101288元及利息（利息以101288元为本金，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1163元，由被告连云港聚鑫生物科技有限公司负担（原告付怀建已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 武向阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 李晓霞 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11646号上诉人（原审被告）：王恩全，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07v>法定代表人：谢金荣。上诉人王恩全因与被上诉人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恩全上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回先锋智道公司、嵘雅达公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由先锋智道公司、嵘雅达公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院认为银行流水并未显示工资发放明显异常的情况，就不予采纳王恩全补偿金的诉求。事实上，公司既未说过工资标准与工资构成，也存在不按时、不按约发放工资的情形，故王恩全有权跟单位解除劳动关系并索要经济补偿金。先锋智道公司辩称，同意一审判决，不同意王恩全的上诉请求。嵘雅达公司未到庭，亦未发表答辩意见。先锋智道公司向一审法院起诉请求：不支付王恩全解除劳动关系补偿金26250元。嵘雅达公司向一审法院起诉请求：不支付王恩全解除劳动关系经济补偿金26250元。一审法院认定事实：王恩全就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第07906号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付王恩全解除劳动关系补偿金26250元，先锋智道公司承担连带责任；驳回王恩全其他仲裁请求。先锋智道公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于王恩全入职及工作情况，王恩全与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月16日至2017年9月15日期间被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。2.关于解除情况，王恩全主张因嵘雅达和先锋智道拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。王恩全就其主张提交了银行流水（显示：显示：2015年10月至2018年12月期间，王恩全各月均按月发放工资，且王恩全各月实发工资数额自3000余元至9000余元各不相同）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。先锋智道公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底王恩全未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。一审法院认为，关于劳动关系之解除，王恩全虽主张先锋智道公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，但其提交的银行流水并未显示工资发放明显异常情况。故一审法院对于王恩全解除之主张不予采信，嵘雅达公司无需支付王恩全解除劳动关系经济补偿26250元，先锋智道公司亦无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：嵘雅达公司无需支付王恩全解除劳动关系经济补偿26250元，先锋智道公司无需承担连带责任。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于解除劳动关系经济补偿金一项。王恩全上诉主张其以公司拖欠工资为由解除劳动合同，故嵘雅达公司、先锋智道公司应支付其解除劳动关系经济补偿金，对此本院认为，首先，王恩全一审中认可其最后提供劳动至2018年9月15日，而其提交的银行流水并未显示工资发放异常，即截止王恩全最后提供劳动之日，嵘雅达公司、先锋智道公司尚不存在拖欠工资的情况；其次，王恩全自述其于2019年1月2日向公司提出解除劳动关系，但此时距离王恩全最后提供劳动之日已三月有余，并不足以证明王恩全2018年9月15日之后未再提供劳动系由于当时嵘雅达公司、先锋智道公司存在拖欠工资所致，故王恩全该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，王恩全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王恩全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 张海洋审 判 员 金妍熙二〇二〇年十一月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2778号原告：杨冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：刘国民，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住依兰县依兰镇电业小区****，居民身份证号码：。本院在审理原告杨冬梅与被告刘国民不当得利纠纷一案中，原告杨冬梅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘国民的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨冬梅撤回起诉。案件受理费25元由原告杨冬梅负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月十三日书记员  石雪莹
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初959号 申请人：叶胜民，男，1977年5月2日出生，汉族，职业，住吴桥县。 被申请人：焦云胜，男，1980年1月28日出生，汉族，职业，住吴桥县。 原告叶胜民与被告焦云胜劳务合同纠纷一案，申请人叶胜民于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦云胜的财产或存款在价值16000元以内采取保全措施。申请人叶胜民在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了诉讼保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦云胜的银行存款16000元，或查封、扣押同等价值16000元以内的财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金国强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8134号关于洪西振、刘东洋与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7976号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8134号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌