山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1690号 原告：高华，男，1992年10月8日生，汉族，现住平定县冠山镇。 法定代理人：高春生（原告父亲），男，1966年10月22日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。 被告：王涛，男，1993年6月9日生，汉族，现住阳泉市城区。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告高华与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的法定代理人高春生及委托代理人赵亮，被告王涛的委托代理人王爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计1345629.32元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为1216526.65元，其明确对护理依赖费先行主张5年的费用，超出部分另行主张。事实与理由：2018年10月12日，王涛驾驶晋C****号车行驶至国道207线952KM+960M路段时，与高华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高华、刘玉林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王涛承担事故主要责任，高华承担事故次要责任。被告车辆的保险公司到医院勘察后，已全额赔付32万元。2020年6月12日，山西光大司法鉴定所作出了“高华为二级伤残、误工期、护理期、营养期均为至伤残评定前一日、完全护理依赖”的鉴定意见。为此原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，1、被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险公司）投保有交强险、20万元的商业三者险且不计免赔，该保险公司已赔付原告32万元，其中，交强险赔付12万元，商业三者险赔付20万元。2、应根据原告提供的有效证据，结合相关法律规定合理确定原告的损失，因原告承担事故的次要责任，故对于其依法确定的合理损失，在扣除保险公司交强险赔偿数额12万元以外的部分，原告应自行承担30%，其余部分由被告赔偿。3、被告应赔偿部分，应扣除保险公司在商业险范围内赔偿的20万元，以及被告已经预付的11500元，其余部分为被告应实际赔偿的数额。4、原、被告均为同龄的年青人，被告对原告因交通事故受伤严重表示十分内疚和惋惜，但因自己工资收入少，家庭负担重，赔偿能力有限，请求原告及家属谅解，请求法庭允许其分期支付赔偿款。 经审理查明，2018年10月12日19时30分左右，被告王涛驾驶自己所有的晋C****号小型普通客车，由北向南行驶至国道207线952KM+960M路段时，与前同方向行驶的原告高华无证驾驶的无牌证二轮摩托车（车上乘坐刘玉林）发生碰撞，造成高华、刘玉林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告王涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，刘玉林无责任。 原告受伤后于当日入住阳泉市第一人民医院（以下简称阳泉市一院）治疗，2019年2月19日出院，实际住院130天，花费住院医疗费298919.87元，门诊医疗费3213.34元。经诊断：*****。出院医嘱：注意营养、气管等情况；肢体功能锻炼；翻身拍背吸痰等护理；对症治疗；定期复查；不适随诊。 2019年2月19日，原告入住山西中医学院第三中医院（以下简称省医院）进行治疗，23日出院，实际住院4天，花费住院医疗费5034.20元。 2019年2月23日，原告入住阳泉市一院住院进行治疗，同年3月13日出院，实际住院18天，花费住院医疗费25364.14元。经诊断：******。出院医嘱：注意营养等情况；肢体功能锻炼；翻身拍背吸痰护理；对症治疗；定期复查；不适随诊。 2019年3月14日，原告在阳泉桃河医院进行治疗，花费住院医疗费93元、门诊医疗费2元，共计95元。 2019年3月26日，原告入住阳泉市一院，同年4月2日出院，实际住院7天，花费住院医疗费5832.18元，门诊医疗费4.5元。经诊断：******。2019年10月20日，原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）花费门诊医疗费共计341.80元。 2020年6月12日，经山西光大司法鉴定所鉴定：1、高华颅脑损伤经手术治疗后遗左上肢及双下肢三肢瘫（肌力Ⅲ级）达二级伤残；2、高华误工期、护理期、营养期均为自受伤之日至伤残评定前一日；3、高华需要完全护理依赖。为此，原告花费鉴定费3700元。 另查，晋C****号车在大地保险公司投保有交强险、20万元的商业三者险且不计免赔。事故发生后，被告与原告父亲高春生、母亲刘玉林及大地保险公司达成车险人伤案件一次性赔偿协议，约定由大地保险公司赔付原告32万元就本次交通事故一次性处理完毕。之后，大地保险公司按约赔付了原告32万元，其中，交强险赔付12万元，商业三者险赔付20万元。被告王涛为原告垫付医疗费11500元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，阳泉市一院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据，省医院诊疗手册、费用明细清单、住院收费票据，阳泉桃河医院门诊单，阳煤总医院门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，中国大地财产保险股份有限公司车损人伤案件一次性赔偿协议书；被告提供的交强险、商业险保单，大地保险公司出具的交强险、商业险保险赔款计算书，阳泉市一院住院预收款统一收据；本院向大地保险公司调取的阳泉市一院住院收费票据1支（金额为298919.87元），以及本院的庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院对原告的损失依法认定如下： 1、原告主张误工费46240元、护理费69360元、营养费28900元、残疾赔偿金407340元、护理依赖费219000元、鉴定费3700元，被告对上述费用均无异议，本院依法予以认定。 2、医疗费：原告主张375430.67元，其中包括在各医院门诊和住院医疗费338805.03元（阳泉市一院333334.03元、阳煤总医院341.80元、省医院5034.20元、桃河医院95元）、2018年12月13日至17日外购人血白蛋白费用2600元、针灸费用32280元、平定县新型农村合作医疗处方购药费用40元、平定县药品零售企业药品销售凭证费用451.50元、某小区卫生所购药小票费用328元、购买尿袋费用435元、CT费用491.16元，同时原告提交了相关票据。被告对原告在各医院门诊和住院医疗费338805.03元无异议；对原告的其他医疗费用提出如下异议：原告其他费用的相关票据不规范，均不是正规发票，票据中均无购买人姓名，且有票据连号，有票据或无时间、或无收款单位印章、或系原告父亲自己书写等，原告该部分票据的真实性、合法性、关联性无法确定，不能作为定案的证据，因此，被告对该部分费用不认可。本院认为，对原告在各医院门诊和住院医疗费338805.03元，因双方当事人均无异议，本院依法予以认定；关于人血白蛋白费用2600元，因原告的病历长期医嘱单中有使用人血白蛋白注射液、开始时间为10月13日10:47、停止时间为10月18日9:47的记载，该记载与原告提供的票据可以相互印证，故本院依法予以认定；关于原告主张的其他医疗费用，因现有证据不能证明该部分费用支出的真实性、合法性以及与本案的关联性，故依法不予支持。 3、住院伙食补助费：原告主张15900元。被告提出，原告的住院病历中显示原告在住院期间有一段时间为禁饮食，被告认为应核减该时间段的住院伙食补助费。本院认为，原告的主张不违反法律规定，依法予以认定。 4、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告对此提出异议，并建议法院考虑原告残疾程度和事故责任比例酌情适当确定。本院认为，原告的主张偏高，依法酌定其该项费用为27000元。 5、交通费：原告主张5000元，并提供姚巨祥出具的收据2支共计1600元。被告提出，该收据系个人书写，时间分别为2012年2月20日和2012年2月24日，费用每次为800元，收据时间与本案事实不一致，真实性不能确定，不能作为定案证据，被告同意酌情确定该项费用为2000元。本院认为，原告主张偏高，根据原告的伤情及治疗经过，依法酌定其该项费用为2500元。 6、残疾辅助器具费：原告主张1089元，并提交了收据2支（2018年12月13日，抗血栓弹力袜1双260元；2019年2月26日，轮椅829元）。被告提出，上述单据为普通收据，非正规发票，有手写、有复写，无购买人姓名，无收款单位印章，故其真实性，关联性不能确定，不能作为定案证据。本院认为，鉴于原告伤情的严重程度，其购买轮椅辅助器具符合常规，本院对其该项费用829元依法予以认定，对其主张的抗血栓弹力袜费用，因没有充分证据证明该项费用支出的真实性、必要性以及与本案的关联性，依法不予支持。 7、剃头费用：原告主张其因手术剃头花费160元，并提交了“小姚”出具的收条2支（2018年10月12日、11月18日各1支）。被告提出该项费用不属于法律规定的赔偿项目。本院认为，根据原告的伤情急性重型闭合性颅脑损伤及治疗经过（行脑室腹腔分流术等），原告主张的该项费用系因治疗伤情的必然支出，故本院依法予以认定。 8、日用品费用：原告主张350元，并提交了收据1支。被告提出，收据中无购买人姓名，无具体商品名称，不能证实与本案事实及原告有关，不能作为定案证据。本院认为，现有证据不能证明原告该项费用与本案的关联性，依法不予支持。 9、复印费：原告主张57.80元，并提交了票据2支。被告提出，阳泉市一院2019年4月2日票据无患者姓名，平定县彩旭图文制作店2019年6月票据系收据，非正规发票，且无交款人姓名，以上单据不能证实与本案事实及原告有关，不能作为定案证据。本院认为，原告提供的票据不足以证明其主张，但考虑原告的伤情及本案实际，其必然支出该项费用，本院依法酌定30元。 综上，原告的损失共计1162364.03元。 本院认为，原告高华因交通事故被致伤，其因此遭受的损失依法应当得到赔偿。因被告王涛的事故车辆在大地保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失，依法先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告予以赔偿。因被告在事故中承担主要责任，本院依法酌定其承担责任比例为70%；又因大地保险公司已赔偿原告损失32万元（其中交强险赔偿12万元，商业三者险赔偿20万元）就本次交通事故一次性处理完毕，据此，大地保险公司在商业三者险责任范围内赔偿的20万元，即其在原告损失核减交强险赔偿部分12万元后的剩余损失1042364.03元的70%的范围内进行的赔偿。综上，被告应赔偿原告损失529654.82元【（116.236403-12）万元×70%－20万元】，赔偿时，其垫付款应予以核减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告高华医疗费等损失共计529654.82元，核减其垫付款11500元，还应赔偿原告518154.82元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7874元，由原告负担4449元，被告负担3425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 邵春丽