wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     刑事判决书     (2020)陕0702刑初230号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区。2009年、2016年、2019年因吸毒被南郑区公安局强制隔离戒毒；2016 年12月5日因犯盗窃罪被原南郑县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元； 2020年8月1日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年9月1日被汉中市汉台区人民检察院批准逮捕；2020年9月2日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉, 同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人邓某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人邓某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，1、2020年7月31日11时许，被告人邓某某从汉中市南郑区周家坪镇乘坐公交车到汉台区三二〇一医院附近下车后，在医院周围寻找目标，准备伺机盗窃电动车。随后邓某某在医院急诊楼门口北侧人行道处发现被害人刘某某的红色爱玛牌电动车未锁地锁，趁无人注意后，坐到被盗电动车上，用手强行掰断车头锁，并用提前准备好的螺丝刀捅开车锁孔，将自备的其他电动车钥匙插入锁孔，将该电动车盗离现场。随后被汉中市公安局汉台分局民警在巡逻时当场抓获。   2、2020年7月14日11时左右，被告人邓某某途经汉台区风景路过街楼蔬菜批发市场时，发现市场大门口停有被害人庞某某的黑灰色雅迪电动车没有拔车钥匙，也未上锁，便产生盗窃念头，随后邓某某趁周围无人注意之际，用插着的钥匙打开电门将该车盗走。当行至汉台区滨江路茶城附近时，邓某某在路边遇到一收废品的男子，邓某某便以160元钱的价格将该车卖掉，所得赃款全部用于吸毒及日常开支挥霍。   3、2020年7月20日下午12时许，被告人邓某某乘坐公交车到汉台区城区寻找盗窃目标，准备盗窃他人电动车，用于购买毒品吸食。当行至汉台区前进西路艾幕酒店门口时，发现门口人行道处停有被害人黄某某的红色雅迪牌电动车未拔车钥匙，邓某某趁周围无人注意，便打开电门，将该车盗走。当行至汉台区四号桥桥头时，寻找到一流动收废品的男子，邓某某便以140元钱的价格将该车卖掉，所得赃款全部用于吸毒及日常开支挥霍。   2020年8月5日经汉中市汉台区价格认定中心对涉案电动车进行价格认定(汉区价认定【2020】 046号)，认定结论为：红色“爱玛”等三辆电动车，于价格认定基准日的认定价格为入民币叁仟壹佰壹拾伍整(￥3115.00元)。   案发后，被盗红色“爱玛”牌电动车已追回并返还被害人刘某某。   被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表及立案决定书；2、抓获经过；3、邓某某吸毒前科信息；4、邓某某刑事判决书及释放通知书；5、被害人提供的被盗电动车购买凭证；6、领条；7、户籍证明；8、被害人黄某某、刘某某、庞某某陈述；8、被告人邓某某的供述与辩解；9、辨认笔录及照片；10、鉴定意见。   本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邓某某具有犯罪前科及吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。）   二、由被告人邓某某向被害人黄某某退赔人民币280元（限判决生效后三十日内退赔）。   三、由被告人邓某某向被害人庞某某退赔人民币1595元（限判决生效后三十日内退赔）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 索晓江     二〇二〇年十一月二十六日     法官助理   王慧婷   书记员 熊浴廷            1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4010号申请执行人赵武卫，男，1970年2月26日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人赵武卫与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1775号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付赵武卫违约金12517.4元，承担案件受理费125元。申请执行人赵武卫已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费88元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1775号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵武卫在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5467号 原告：胡启伟，男，1989年2月10日出生，汉族，池州市人，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡启伟诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡启伟的委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡启伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1467元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供盖有兰博健身舱云景华城店印章的金额为1500元的收据及兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××27，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据。故原告要求被告立即返还会员费1467元的诉请，本院依法予以支持，被告应自行承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告胡启伟会员费1467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12453号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告周洪超，男，1980年05月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海君，男，1956年06月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海彦，男，1966年02月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告周洪超、周海彦、周海君金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢567号申请执行人郑飞，男，汉族，1973年2月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市红山林园小区**楼****，居民，身份证号6127011974********。被执行人张彦军，男，汉族，生于1981年10月10日，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区三岔湾村**定职业，身份证号6127011981********。被执行人许韦韦，女，汉族，生于1982年9月2日，榆林市榆阳区人，现住榆，现住榆阳区三岔湾村**职业，身份证号6127011982********。被执行人宋海军，男，汉族，生于1978年9月10日，榆林市榆阳区人，现住榆阳，现住榆阳区红山学府花园**楼****水利局职工，身份证号6127011976********。本院执行的郑飞与张彦军、许韦韦、宋海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑飞于2020年6月15日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人张彦军、许韦韦、宋海军向申请执行人郑飞偿还借款本金85000元及从2013年7月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，由被执行人承担本案的诉讼费3920元、执行费2690。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行，若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可就原生效法律文书确定的内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十八日书记员 高纪平
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执1661号被执行人:李中旺，男，2001年10月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人李中旺罚金一案，本院于2019年8月29日作出（2019）皖1203刑初216号刑事判决书，责令被执行人李中旺缴纳罚金人民币2000元；判决书生效后，李中旺未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年10月19日移送执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表等材料，责令其履行法律文书确定的义务。二、2020年10月19日、11月20日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人名下的银行账户有零星存款。三、2020年11月4日，本院向阜阳市不动产登记中心及阜阳市国土资源档案馆查询被执行人名下不动产登记情况；查询反馈被执行人名下无不动产登记情况。四、2020年11月12日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡龙汉审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙如意
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8278号原告：耿显清，男，生于1967年2月26日，汉族，住河南省潢川县。被告：魏中仁，男，生于1963年11月8日，汉族，住河南省兰考县。原告耿显清与被告魏中仁建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告耿显清于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿显清申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿显清撤回对被告魏中仁的起诉。案件受理费25元，由原告耿显清负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 珂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45488号原告：翁景城，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习人员。被告：郑州市三极游网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街正商经开广场**楼****。法定代表人：张嘉伦。原告翁景城诉被告郑州市三极游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告翁景城于11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁景城的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁景城撤诉。案件受理费25元，由原告翁景城负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15487号申请执行人黄友章，男，汉族，1943年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人郭安生。申请执行人黄友章与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4100元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款人民币4100元及本案执行费人民币50元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 彪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保26号 申请人：李荣秀，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 被申请人：罗维铨，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人李荣秀诉称，被申请人罗维铨向其借款本金619777.78元，至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗维铨619777.78元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6040201046020200000239，保险金额：619777.78元）作为担保。 本院认为，申请人李荣秀的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗维铨名下的坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元的房产（权证号：Ｒ××2）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月十日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14144号 原告：李泓恒，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告李泓恒为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解未果，于2020年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李泓恒、被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李泓恒诉称：2020年04月25日下午14时，原告驾驶浙Ｇ3××××号面包车在义乌市××街道××幢边上与其前方在前方十字路口王群驾驶吉Ａ0××××机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，义乌市公安局交通警察大队作出义公交简易认3307825202000090021号道路交通事故认定书一份。事故认定书认定：李泓恒负事故主要责任。现两车修理费按责任赔付共计16656.5元，被告系涉事车辆的承保人，应在保险责任范围承担保险赔偿责任。 被告人保财险义乌公司辩称:1、原告的浙Ｇ3××××面包车在我司投保交强险、商业三者50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告将事故车辆变更了使用性质，用于货拉拉是用于营运赚钱，这期间原告也未告知被告已改变投保车辆的用途和使用性质。对于原告改变保险标的的使用性质直接导致保险标的危险程度显著增加。被告对营运车辆的保险费明显比非营运车辆定价要高出不少，原告应当在投保时就将保险标的用于营运的事实告知被告，而不应该故意隐瞒。所以，根据保险法第49条、52条规定，保险公司不承担保险责任。3、原告在投保时已经亲笔签署了保险单，在投保人声明处也签字确认。认可对免责保险条款包含但不限于责任免除，免赔率、免赔额向其进行明确说明。其已充分理解并接受上述内容，所以该免责条款对原告有约束力。根据保险条款第九条第五项、第二十五条第三项，保险标的被转让或改装或改变性质的，被保险人受让人未及时通知保险人，且因转让、改装或改变使用性质导致的被保险机动车危险程度显著增加，保险公司不承担赔付责任。综上，被告对本次事故不承担赔偿责任。 经审理查明，李泓恒驾驶的浙Ｇ3××××机动车在被告处投保了交强险等,保险期限自2020年4月6日16时起至2021年4月6日16时止。2019年4月25日下午14时，原告驾驶浙Ｇ3××××号机动车途经事故地段时，与吉Ａ0××××号机动车发生交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定原告李泓恒负主要责任。原告委托义乌市荣达汽车修理店进行维修，该修理店开具6750元的修理费发票。因原、被告就本次事故造成的损失如何理赔无法协商一致，原告诉至本院。 另查明，在本案诉前调解过程中，被告申请对涉案事故浙Ｇ3××××号车辆损失进行鉴定，本院依法委托义乌众正价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴定。2020年8月14日，义乌众正价格评估有限公司作出（2020）义众正鉴评第07040101号鉴定报告书，认定2020年4月25日事故中浙Ｇ3××××号车辆修理价格金额为6578元。被告为此支出评估费2500元。 以上事实有原告提供的事故认定书、维修费发票、评估报告书、鉴定费发票、被告提供的保单打印件、免责声明打印件、商业险条款各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于事故造成的车辆损失，已经过本院委托的评估机构确定，被告应根据该评估报告承担相应的理赔责任，即赔偿原告车辆损失6578元。对于吉Ａ0××××号车损失，原告并未提供支付该车修理费的依据，也未提供该车车主将相关权利义务转让给原告行使的依据，对原告要求被告支付吉Ａ0××××号车损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告驾驶的车辆从事营业性货运，属商业险免赔范围，对此，本院认为，原告所有的涉案车辆本身属于货车，原告自己从事拉货业务系合理使用投保货车，并未导致该车危险程度显著增加从而引发事故；其次即使被告将涉案投保单和免责事项说明书送达给原告，但并没有向原告充分说明何谓“改变使用性质导致被保险机动车危险程度增加”，故被告的辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李泓恒车辆损失费6578元。 二、驳回原告李泓恒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半），由原告李泓恒负担；评估费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郑玲燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3875号申请执行人：刘春，男，1990年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的刘春等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6596.93元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1653号之一申请执行人：陈新光，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，陈新光与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂1202民初1338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人陈新光借款100000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，陈新光向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1653号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人陈新光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2660号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代理人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，系联社员工。 被告：何申平，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告何申平金融借款合同纠纷一案过程中，原告盐亭县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费586元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 易惠蓉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1916号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：李言，男，汉族，1978年3月21日生，住河北省唐山市乐亭县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李言追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告李言经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币29525.55元；2.被告向原告支付违约金12600元，共计42125.55元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1260元、手续费840元，即诉请第一项变更为27425.55元。事实与理由：2016年6月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为42000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取231元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取231元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年6月26日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计29525.55元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计40025.55元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款42000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2128元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月231元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5544元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月231元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年6月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款42000元。被告自2016年7月还款至2017年2月，后未再还款。2017年6月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告偿还借款本金28000元、利息1134元、罚息391.55元，共计29525.55元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1134元、罚息391.55元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12600元。被告李言经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李言于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计27425.55元； 二、被告李言于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告李言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3060号之一申请执行人：刘会国，男，汉族，1980年8月30日出生，公民身份号码2301051980********，无固定职业，住哈尔滨市道外区平安街********。被执行人：李晓东，男，汉族，1972年6月3日出生，公民身份号码2301051972********，现住哈尔滨市道外区团结镇常胜村太和店。被执行人：魏凤双，男，汉族，1988年10月11日出生，公民身份号码2301251988********，无固定职业，，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委**本院在执行申请执行人刘会国与被执行人李晓东、魏凤双借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人李晓东、魏凤双至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李晓东、魏凤双在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李晓东、魏凤双在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年十一月五日书记员  王彦春
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异75号异议人（案外人）：徐玲君，男，1976年11月27日出生，汉族，住莱州市。原案申请人：徐忠明，男，1975年3月28日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：宋士振，山东文景律师事务所律师。委托代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。原案被申请人：莱州海科威机电设备有限公司，住所地莱州市。法定代表人：徐杰，经理。本院在审理申请人徐忠明与被申请人莱州海科威机电设备有限公司（以下简称海科威公司）、徐杰买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日作出(2020)鲁0683民初6522-1号民事裁定，查封被申请人莱州海科威机电设备有限公司所有的存放在莱州土山镇寨里**村徐玲君院内的6套加工中心设备（保全标的额42万元）；气动卡盘4套、液压卡盘1套（保全标的额8500元）。2020年11月3日，案外人徐玲君提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院解除(2020)鲁0683民初6522-1号民事裁定中对异议人院内的6套加工中心设备、气动卡盘4套、液压卡盘1套的查封；申请人赔偿异议人经济损失1万元并声明道歉。理由如下：一、保全设备及配件为徐玲君个人所有。是在与徐杰双方同意的情况下，以资抵债所得，有与徐杰的清账证明为证；二、徐忠明与海科威公司的买卖纠纷与徐玲君无任何关系；三、保全的设备尚未装配完成，有的只是配件。原案申请人徐忠明辩称，一、保全查封的加工中心设备为答辩人和海科威公司依据买卖合同所购买的设备。海科威公司为加工中心设备的代理公司，2020年7月8日，徐忠明与海科威公司签订海科威机床销售合同，合同约定徐忠明向海科威公司购买加工中心设备8台，分别为850号的2台、1055号的2台、550号的4台，总价值54万元。原告已付款46万元，海科威公司已通知原告已到货6台，并且原告将自己购买的气动卡盘和液压卡盘交于海科威公司，要求海科威公司安装。设备为海科威公司的财产，与异议人无关。二、根据公司独立人格，股东之间的内部争议不应该影响公司履行合同义务。合同为海科威公司和徐忠明所签订，根据合同相对性和公司的独立人格，应该由海科威公司承担合同履行的义务。异议人与海科威公司法人徐杰同为海科威公司股东，股东之间的争议不影响公司合同的履行。异议人与徐杰之间签订的以资抵债协议是以公司的财产抵顶，属于无权处分，对徐忠明不产生法律效力。徐杰暨原案被申请人海科威公司法定代表人辩称，异议人说的不对。法院查封的这六台加工中心及相关设备是徐忠明的。今年7月份，徐忠明跟海科威公司签了合同，让我们公司买设备，然后买了之后我们负责组装。我们把设备买来了之后，就放在徐玲君的院内进行组装，六台加工中心是我们购买的，其他的气动卡盘、液压卡盘都是徐忠明自己购买的，为了组装送到了徐玲君的院子里。徐玲君的这个院其实是海科威公司的仓库，也就是清账证明中所说的700平的车间和地面。经审查查明，本院在审理原告徐忠明与被告莱州海科威机电设备有限公司、徐杰买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日作出(2020)鲁0683民初6522-1号民事裁定，裁定如下：“查封被申请人莱州海科威机电设备有限公司所有的存放在莱州土山镇寨里**村徐玲君院内的6套加工中心设备【规格型号为850型（MV45）2台、1055型（MCV50）2台、550型（MV500/MV700）2台】（保全标的额42万元）；气动卡盘4套、液压卡盘1套（保全标的额8500元）”。2020年10月23日，案外人徐玲君以查封设备归其所有提出书面执行异议。为证明自己的主张，异议人向本院提交了清账证明一份，用以证实涉案的设备已经抵顶给异议人。异议人称法院查封的设备原是海科威公司的，但是徐杰抵顶给了异议人。清账证明载明“自2020年10月9日起，徐杰放置在徐玲君院内的一切资产以资抵债归徐玲君所有，从此以后徐杰不欠徐玲君任何钱，徐玲君和徐杰之间无债务往来，双方自愿特立此凭证。自此徐玲君退出莱州海科威机电设备有限公司投资人与股东身份。自2020年10月9日起，徐杰与徐玲君之前所写的一切协议与欠条一律作废。所有建筑尾款（700平的车间和地面）归徐杰所有。（注“所有”的意思是承担）尾款截止到2020年10月9日，再后续与徐杰无关。双方签字：徐玲君（捺印）徐杰（捺印）2020年10月9日”。徐杰称，清账证明确实是我签的，但是徐玲君强迫我签的，而且证明里所说的资产不包含徐忠明的这些设备，协议里说的“徐杰放置在徐玲君院内的一切资产”指的是我个人的设备。当时徐玲君院里存放的有20多台设备，除了徐忠明的六台加工中心设备及配件，剩下的都是我买的，用来出售给别人的。我们签订的这个清账说明里指的就是我的这十几台设备。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本院查封的财产虽存放在异议人院内，但是徐杰暨海科威公司法定代表人主张查封的6套加工中心设备是海科威公司购买，气动卡盘及液压卡盘为徐忠明购买用于组装设备。异议人称查封设备原为海科威公司财产，徐杰因与异议人的债权债务关系，已经将查封设备抵顶给异议人，但徐杰辩称抵顶的设备并不包含法院查封的这六台加工中心及配件。综上，异议人提交的证据不能证实涉案设备归其所有，案外人主张的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）徐玲君的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  周倩倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街****。经营者：刘南华。委托诉讼代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钟亮，广东王芬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟海龙，男，汉族，1988年4月26日出生，住广东省东源县。一审被告：张森林，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省东源县，系原深圳市宝安区福永嘉文百货商场（个体工商户）经营者。再审申请人深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场（以下称福永祥嘉源商场）因与被申请人钟海龙、一审被告张森林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福永祥嘉源商场申请再审称：钟海龙与张森林系老乡，钟海龙曾借用福永祥嘉源商场的仓库经营组装音响然后通过淘宝进行网络销售，双方之间并无任何劳动合同关系及事实劳动关系。钟海龙在福永祥嘉源商场经营场所摔伤，福永祥嘉源商场出于同情心垫付医疗费用，不能因此要求福永祥嘉源商场承担任何损害赔偿责任。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据福永祥嘉源商场申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于钟海龙与福永祥嘉源商场之间是否存在事实劳动关系。经查明：（一）邓X和罗X炬均系福永祥嘉源商场的员工，福永祥嘉源百货商场均未为两人办理社保参保登记，而罗X炬社保的参保单位为福永嘉文百货商场（以下称福永嘉文商场），可以印证钟海龙所称福永祥嘉源商场有购买社保的员工都是由福永嘉文百货商场代买；（二）从2016年12月13日起，邓X、罗X炬几乎每个月都有向钟海龙微信转账的记录，金额虽不固定，但平均后的金额与钟海龙主张的每月工资5000元基本相符，福永祥嘉源商场对此不能作出合理解释；（三）2017年10月11日、2018年1月4日，罗X炬向钟海龙微信转账款项用于购买水果灯和酒店插座，钟海龙称系替福永祥嘉源商场购置电器用具的报销费用，福永祥嘉源商场对为何委托钟海龙购买相关用具未能作出说明；（四）钟海龙摔落受伤的地址为福永祥嘉源商场的营业地址，事后福永祥嘉源商场为钟海龙支付了巨额的医疗费及补助。一、二审法院综合上述事实，认定钟海龙提供劳动并受福永祥嘉源商场管理，福永祥嘉源商场向其发放了劳动报酬，双方之间构成事实劳动关系，符合人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，依法有据，并无不当。至于福永嘉文商场仅是代福永祥嘉源商场的部分员工缴纳社保，并无实际经营，故钟海龙与福永嘉文商场不存在劳动关系。综上，福永祥嘉源商场申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十一日书记员  赵先颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2102号曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司、邓香明、孙怡：曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司与邓香明、孙怡借款合同纠纷一案，申请执行标的154402.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢812号之一 申请执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住北京市大兴区瀛海镇博兴路**，统一社会信用代码91110115700059601P。 法定代表人：张琳。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，，住安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 本院在执行申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司的财产情况进行了查询，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司现无可供处置财产，申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1305号 原告：毕祥生，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告毕祥生与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告毕祥生于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕祥生的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕祥生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毕祥生负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3052号上诉人（原审被告）：刘海娥，女，1977年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高利芳，又名高孙香、孙香，女，1981年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人刘海娥因与被上诉人高利芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海娥上诉请求：1、撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初1385号民事判决，改判驳回高利芳的起诉；2、一、二审诉讼费用由高利芳负担。事实和理由：1、高利芳提交的借据中“孙香”与高利芳非同一人，高利芳并非适格原告。一审法院以神木市麟州街道惠泉社区出具的证明，认定高利芳又名“孙香”、“高孙香”是错误的。只有公安机关方可确定某人的户籍，社区没有权力可以证明某几个名字系同一自然人。2、刘海娥虽然在借据上签字，但没有收到借款，也没有给高利芳偿还过钱。关于该事实高利芳也认可是把借款交给了刘建军，偿还钱的也是刘建军。3、本案已经过了诉讼时效。高利芳辩称，高利芳的乳名是“孙香”、“高孙香”，高利芳在刘建军的茶楼打工，他们都知道高利芳就是“孙香”、“高孙香”。刘建军是担保人，当时把钱交给了刘建军。本案诉讼时效未经过，茶楼转让出去后，高利芳一直给刘建军打电话催要借款。借据上约定的期限是偿还利息的期限。高利芳向一审法院起诉请求：1、刘海娥偿还高利芳借款本金6万元及利息，利息从2013年4月30日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止；2、刘海娥偿还高利芳借款本金2万元及利息，利息从2012年8月8日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止；3、刘海娥偿还高利芳借款本金2万元及利息，利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止；4、由刘海娥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年期间，刘海娥分别于2012年5月8日、2012年7月19日、2012年8月8日向高利芳借款18万元、2万元、2万元，三笔借款共计22万元，均约定月利率为2%，案外人刘建军均为该三笔借款的担保人。借款后，借款18万元，刘海娥偿还了本金12万元，并将利息支付至2012年4月29日；其中借款2万元的利息支付至2012年10月19日；另外一笔借款2万元未还本付息。一审法院认为，虽刘海娥辩称高利芳不符合原告的主体资格，认为其与高利芳不存在借款合同关系，但刘海娥在庭审中承认高利芳持有的三支借款单上的“刘海娥”的签字系其本人所签，可见根据相关法律规定，高利芳与刘海娥之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。刘海娥辩称已超过诉讼时效，虽高利芳未能举证证明其一直向被告催要借款的事实，但刘海娥出具借款单后偿还过部分借款，且高利芳与刘海娥并非亲属等特殊关系，高利芳不向刘海娥索要借款不符合常理，故刘海娥辩称意见不予采纳。综上，高利芳要求刘海娥向其偿还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：1、限刘海娥于一审判决生效之日起三日内偿还高利芳借款本金6万元及利息，利息从2013年4月30日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。2、限刘海娥于一审判决生效之日起三日内偿还高利芳借款本金2万元及利息，利息从2012年8月8日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。3、限刘海娥于一审判决生效之日起三日内偿还高利芳借款本金2万元及利息，利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。案件受理费2150元，由刘海娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：1、高利芳有无诉讼主体资格；2、本案诉讼时效是否经过；3、刘海娥是否应偿还借款。关于高利芳无诉讼主体资格的问题。借条中记载的出借人是孙香，高利芳陈述其乳名是孙香，周围熟悉她的人也都叫她是孙香。一审中高利芳所在的社区出具证明：高利芳又名孙香。社区是基层组织，与社区居民有密切的联系，对居民的情况比较了解，故一审法院采信其证明并无不妥。本案中高利芳持有借据原件。故刘海娥认为高利芳无诉讼主体资格的理由不能成立不予支持。关于本案诉讼时效是否经过的问题。借据中虽约定了借款期限，但高利芳陈述其一直在催要借款，根据常理高利芳与刘海娥、刘建军非亲非故，本案借款数额比较大，高利芳不会不催要借款的。故刘海娥上诉认为借款诉讼时效届满的理由不能成立。关于刘海娥是否应偿还借款的问题。刘海娥认可在借据上签字，但认为未收到高利芳借款。高利芳陈述借款是交给刘建军，是刘建军让刘海娥在借款单上签字。刘建军与刘海娥是兄妹关系。刘海娥作为成年人应该明白其在借款单上签字的法律后果，故其认为不应承担偿还借款的理由不能成立。综上所述，刘海娥的上诉请求不能成立，不予支持。本案经本院专业法官会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5510元，由刘海娥负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年十一月十六日书记员  田建伟
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3239号申请执行人葛飞，男1980年11月10日生，汉族，住东海县。被执行人蒋廷创，男1975年2月19日生，汉族，住东海县。本院在执行葛飞与蒋廷创农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒋廷创的北京牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十日书记员  尹含笑
165北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6389号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人衡湖蓉，女，1988年2月6日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人衡湖蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3447号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求衡湖蓉支付本金111197.00元及息费、一审案件受理费1262元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3447号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1296号 上诉人（原审被告）：什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司，住所地：四川省什邡市马祖镇东岳村**，统一社会信用代码9151068257527028X0。 法定代表人：贺国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：什邡市三友清运有限公司，住所地：四川省什邡市方亭永宁街，统一社会信用代码915106827729891383。 法定代表人：廖玉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司因与被上诉人什邡市三友清运有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司于2020年11月12日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1539号申请执行人：李某某，男，1979年，汉族，住黑龙江省1.被执行人：刘某，男，1982年，汉族，住黑龙江省.李某某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，未查找到其可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1539号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 葳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              （2020）陕0116民初10455号 原告：王小侠，女，1971年6月12日出生，汉族，住西安市长安区被告：西安天磊置业有限公司，地址：西安市长安区交汇处（XX街XX号项目）售楼部法定代表人：朱祖星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠明飞，系陕西恒达律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，地址：江苏省海安县法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨延玲，系该公司法务。被告：陕西中建西北工程监理有限责任公司，地址：陕西省西安市经开区法定代表人：熊中元。原告王小侠与被告西安天磊置业有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、陕西中建西北工程监理有限责任公司修理、重做、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告徐家寨社区1号楼1单元1205、3305、4号楼2单元1202、2号楼2单元803、2402室房屋墙面多处起砂、空鼓、裂缝等质量缺陷进行修复；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月，西安天磊置业有限公司对徐家寨拆迁改造。2018年被告向原告交付安置房屋，原告在装修时发现房屋墙面多处起砂、空鼓、裂缝等质量问题，多次向相关部门反映安置房屋存在的质量问题，均未得到有效解决，根据住宅质量公户验收表，原告住房系三被告分别作为建设单位、施工单位、监理单位，对住房质量承担质保责任，三被告应对原告房屋质量承担连带修复责任。被告西安天磊置业有限公司辩称，原告主体不适格，根据该房屋实际登记在徐某某名下，原告不是房屋的所有权人，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，因此对原告的诉讼请求应该依法予以驳回；原告对其所有房屋进行了装修无法判定是房屋质量造成还是装修造成的，苏中公司多次联系原告进屋鉴定，原告均予以拒绝，因此原告称房屋的脱砂、空鼓、裂缝是由房屋质量引起还是因为装修原因造成无法确定，应予以驳回。涉案的房屋是韦曲街办招标，天磊公司通过竞标取得土地开发权，将工程发包给苏中公司，交房我们是交给韦曲街办，再由韦曲街办分配给村民。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，其意见同被告西安天磊置业有限公司。被告陕西中建西北工程监理有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审查认为，根据原告提交的房屋权属证明显示产权人姓名为徐某某，原告称其与徐某某原系夫妻关系，离婚协议中徐某某将婚后共同债权归为原告，故其起诉主体适格。本院结合原告提交证据，其中并未明确原告所主张房屋系原告所有，因此，被告辩称意见合理，故，对原告之起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王小侠的起诉。案件受理费100元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   薛兵兵审  判  员   赵盼盼审  判  员   杜秀娟                       二〇二〇年 十一 月 二十五 日                            书  记  员   任莉华  1
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3811号原告：刘某，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨某，男，1989年12月5日出生，汉族，贵州市六盘水市人，住六盘水市钟山区。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金12500元并支付利息（按协议约定的利率支付至实际还清之日）；2.请求判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告杨某与原告刘某均为“借贷宝”实名注册用户。2020年1月3日，被告杨某向原告刘某借款12500元，约定2020年1月10日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。现被告已逾期未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告刘某于被告杨某均为成都借宝科技有限公司运营的“借贷宝”平台实名认证用户。2019年12月20日原告刘某通过支付宝转账方式分两次向被告杨某转账合计12500元，2020年1月5日，原、被告双方通过该平台补签一份《欠条》，该协议第一条约定借款金额为15000元，借款利率为年利率24%，借款期限为自2020年1月3日起至2020年1月10日止，还款方式为还款日24:00前一次性偿还借款本金和利息；第二条第二款约定还款日的次日为宽限期，债务人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的欠款利率计收利息；如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。被告收到上述款项12500元后，按原告要求于同日转账2500元至原告账户。现被告逾期未偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，2017年11月4日，被告通过上述平台签署了一份《送达地址确认书》，确认其本人同意以邮寄送达或电子送达等方式接受出借人、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司、成都嘉宁正道信息技术服务有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接收前述文件的送达地址为四川省成都市成华区荆竹中路199号。本院按照被告签署的上述地址确认书向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告并未签收上述法律文书，邮件退回本院。诉讼中，原告仅要求被告偿还借款本金10000元，并支付相应利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%标准，计算自2020年1月11日起至清偿之日止）。又查明，2019年12月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告通过网络平台向原告借款，原告依约履行出借义务后，双方民间借贷关系成立。原、被告双补签的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告收到借款本金12500元后，按照原告要求于同日向原告转账2500元，属于预先扣除的利息，本院依法认定原告实际出借的借款本金为10000元，故对原告要求被告偿还借款本金12500元的诉讼请求中的10000元，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。对于案涉借款的利息及逾期利息，应自2019年12月20日起计算，原告仅要求自2020年1月11日开始计算，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本案中，案涉借贷行为形成于2019年12月20日，故案涉借款利率应受2019年12月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率16.6%）的限制，而原、被告双方在《借款协议》约定的借款利率及逾期利率均为年利率24%，均已明显超过16.6%，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因本案在审理过程中并未涉及公告费及律师费，故对原告要求被告支付相应公告费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金10000元并支付相应利息（以借款本金10000元为基数，按年利率16.6%标准，计算2020年1月11日起至实际清偿之日止）；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，减半收取56.25元（原告刘某已预交），由原告刘某负担11.25元，由被告杨某负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1912号 申请执行人：吴修华，男，1978年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄春其，男，1978年7月28日出生，汉族，原住福州市长乐区。 长乐市人民法院（2019）闽0182民初2626号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄春其应偿还申请执行人借款20万元及利息并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无船舶登记信息，无房屋产权登记信息，银行账户中亦无可供执行的存款。另查，被执行人不在本村居住，现去向不明。被执行人名下有一部陕ＡＺ××××马自达牌轿车，执行中，本院依法委托西安市长安区人民法院向当地公安机关送达协助执行通知书要求予以查封扣押，但因该车查找未果，暂未实际扣押。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执469号申请执行人：龙涛，男，1965年5月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。被执行人：龙登坪，男，1981年7月15出生，住贵州省锦屏县。本院在执行申请执行人龙涛与被执行人龙登坪劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔2628民初1025号民事判决书。判决书内容为：被执行人龙登坪赔偿申请执行人龙涛劳务报酬35784元，缴纳案件受理费347元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙登坪采取了如下的财产调查措施：一、2020年10月15日，向被执行人龙登坪发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人龙涛劳务报酬35784元，缴纳案件受理费347元，申请执行费437元，但被执行人未有按执行通知履行义务。二、2020年10月15日、11月17日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，被执行人龙登坪无银行存款，有车辆登记信息，已被本院（2020）黔2628执234号案件于2020年7月21日予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年6月11日，本院在锦屏县不动产登记中心查询被执行人龙登坪的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、2020年8月31日，本院在锦屏县婚姻登记处查询被执行人龙登坪婚姻信息，查询结果为无婚姻登记信息。五、2020年11月24日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为35784元，未缴纳案件受理费347元，未缴纳申请执行费437元。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人龙登坪当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，在执行申请执行人龙涛与被执行人龙登坪劳务合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初1025号民事判决书的本次执行程序。因被执行人龙登坪未履行义务，本院依法将被执行人龙登坪纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 龙本坤审判员 周 梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理周小玲书记员杨露
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3194号上诉人（原审被告）：李某1，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年6月20日出生，汉族，住河南省武县。委托诉讼代理人：李继成，男，汉族，1935年3月12日出生，住武陟县。系刘某丈夫。原审被告：李某2，女，1972年10月26日出生，汉族，住武陟县。上诉人李某1因与被上诉人刘某、原审被告李某2赡养纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初3490号民事判决书，驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不全面。被上诉人系上诉人的母亲。上诉人父亲李继成不但每月有三千多元的退休金，且家庭经济状况宽裕，完全有能力承担母亲的医疗费用。一审判决书所涉医疗费均是上诉人父母的存蓄支付的而不是借款。而上诉人患有高血压、××、脑供血不足、××。××已经债台高筑，欠下巨额债务，自身生活又无法自理。一审法院仅仅查清我母亲患病的事实，而没有考虑到我父亲不但有较高的收入，而且对我母亲有夫妻间相互扶养的义务，更没有查清我家庭早已陷入窘境根本无力承担赡养义务的实际状况。一审判决适用法律错误。作为女儿，我当然有对母亲赡养的义务。我也从心里愿意对父母尽到更大的孝心。但我自身现在病魔缠身，不但经济状况畸差，身体状况也极度不好，暂时根本没有能力承担。而父母经济状况较好，完全有能力承担相关费用，在此状况下，一审法院不考虑双方的具体情况，直接判决我承担各种义务明显属适用法律不当。刘某辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人的上诉理由都是虚假的。李某2没有意见刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告履行赡养义务，每人分别支付原告医疗费13082.07元；2依法判令二被告从2020年7月1日起每人每月分别支付原告护理费1301元；3、依法判令二被告从2020年7月20日起每人分别支付原告医疗费三分之一；4、本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：原告共生育三个子女：长子李文明，和二被告：长女李某1，次女李某2，均由原告抚养至成年，现已经成家另住。从2020年2月起，原告因患病住院，刚开始第二被告还到医院照顾，随后住院周期长，二被告就不再照顾。因病情严重，原告从2020年2月8日至5月28日，在武陟济民医院治疗5次花去医疗费30140.53元，从2020年5月28日至6月1日在焦作市人民医院治疗花去医疗费6996.12元，从2020年5月23日至7月29日在武陟济民医院治疗17次花去医疗费，共花医疗费38646.23元，××在床，生活不能自理，需要护理照顾。被告李某1经医院诊断患有高血压、××、脑供血不足、××。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告已逾七十八岁，××在床，生活不能自理，需要护理照顾，二被告应当担负起履行赡养义务的法律责任。原告要求支付的医疗费应当支持，原告要求的护理费在实际发生后，被告也应当支付，如原告的子女能够亲自护理，则不必支付护理费。被告李某1虽然身体有病，但有劳动能力，仍应当担负对原告的赡养义务，不应因此免除其赡养义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内每人支付原告刘某2020年7月底以前的医疗费12882.08元；二、被告李某1、李某2于判决生效后次日起每三十天每人护理原告刘某十天；如不能亲自护理按每天100元支付原告护理费；三、原告刘某2020年8月至判决生效时当月的医疗费由被告李某1、李某2在判决生效当月月底前每人支付三分之一；原告刘某此后的医疗费由被告李某1、李某2在每月月底前每人支付三分之一；四、驳回原告刘某其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1、李某2各负担12.5元。本院二审期间，上诉人李某1提交诊断证明书和病历，证明指向：李某1身患××，尤其是有精神分裂症，没有生活自理能力，更没有经济收入，无法负担。村委会证明一份，证明指向：李某1家庭经济极度困难，村委会正在进行贫困救助。被上诉人刘某质证称，对证据不认可，一审开庭前，上诉人还在村周围经营出租车，孩子在郑州上学。原审被告李某2没有意见。本院分析认证，上诉人李某1所提交证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时,无劳动力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。因此，成年子女对父母有赡养的法定义务，亦为中华民族的传统美德。本案中，被上诉人刘某年事已高，××，上诉人李某1作为女儿，具有法定的赡养义务。上诉人李某1的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月三十日书记员  宁 昊
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执751号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司: 被执行人邹海波: 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人邹海波借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人邹海波的款项共计1501.24元，现已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将剩余1451.24元发放给申请执行人。申请执行人向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4409号原告:石巧花，女，汉族，1976年8月13日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。原告石巧花诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告石巧花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还会员费1000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月18日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石巧花撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2140号 原告：戴友封，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，住福建省古田县。 被告：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒源，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴恒清（系吴恒源之兄）。 原告戴有封与被告吴恒清、吴恒源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴有封、被告吴恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴有封向本院提出诉讼请求：依法判令吴恒清、吴恒源共同偿还其货款100000元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）。事实与理由：吴恒清、吴恒源经营白木耳生意，2019年10月7日，吴恒清、吴恒源在位于其食用菌基地29号的厂房内，向其购买白木耳一批，货款共计100000元。2020年8月4日吴恒清、吴恒源亲笔出具欠条一张给其收执。现其因急需用，多次向两人催讨货款未果。 吴恒清、吴恒源辩称，对戴有封的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议，尚欠货款100000元属实，因生意亏损暂时无力偿还，要求减免逾期利息和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。戴有封提交的欠条客观真实，可作为认定本案事实的依据，且经吴恒清质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 吴恒清、吴恒源系兄弟关系，二人共同经营食用菌购销生意，戴有封系从事白木耳烘干生意的个体户。2019年10月7日，吴恒清向戴有封赊购银耳一批，货款100000元，2020年8月4日吴恒清、吴恒源亲笔出具欠条一份，证实其结欠货款100000元的事实。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。吴恒清、吴恒源向戴有封赊购银耳，双方买卖合同成立，买受人吴恒清、吴恒源应依约履行支付货款的义务。吴恒清、吴恒源结欠戴有峰货款100000元，有吴恒清、吴恒源亲笔出具的欠条为据，戴有封的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴恒清、吴恒源应于本判决生效之日起十日内偿还戴有封货款100000元和逾期付款利息（利息自2020年10月12日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴恒清、吴恒源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3415号 申请执行人：杨涛，男，1987年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：段朋飞，男，1984年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宫敏，女，1983年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人杨涛与被执行人段朋飞、宫敏民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初3630号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月21日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 将
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4714号原告：刘涛，女，1978年11月10日出生，汉族，医疗器械销售员，住沈阳市铁**。被告：郭晶，男，1983年2月20日出生，汉族。原告刘涛与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告郭晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令郭晶偿还欠款550000元；2.由郭晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2019年1月期间，郭晶以朋友关系先后刷取刘涛的信用卡以及现金550000元，直至郭晶无力偿还。2019年1月18日，郭晶为刘涛补写欠条，欠条上写明2019年6月30日归还刘涛欠款550000元。到期之后，刘涛多次向郭晶主张权利，但郭晶均以各种理由拖延，至今未付。为此，刘涛诉至法院。郭晶未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，郭晶向刘涛借款130000元。2018年3月31日，郭晶向刘涛借款100000元。刘涛均以银行转账方式向郭晶交付了上述借款。2017年7月份至2019年1月份期间，郭晶使用刘涛的光大银行、民生银行、广发银行、兴业银行及交通银行的信用卡进行消费，在账单期满后未偿还应缴金额，均由刘涛通过分期还款方式予以偿还。2019年1月18日，郭晶就上述借款向刘涛出具借据一枚，借据中载明：“今借到刘涛人民币伍拾伍万整于2019年6月30日之前还清借期内利息以实际银行收取情况为准每月基本不少于壹万元与本金同时还清借款人郭晶签名身份证×××2019年1月18日”。借据出具后，郭晶仅向刘涛偿还了3000元借款，至今未再还款。现刘涛诉至本院，诉请如上。庭审中，刘涛述称，通过与信用卡发卡银行进行协商，银行不再向其收取逾期利息及滞纳金，故其还清上述信用卡后，郭晶的借款总金额不超过500000元，郭晶当时出具的550000元借款，其中50000元系应向银行支付的逾期利息及滞纳金。本院认为，刘涛在庭审中自认借据中的50000元系应向银行支付的逾期利息及滞纳金，现该笔款项经其与银行协商已无需支付，故该案的实际借款金额应确定为500000元。郭晶偿还了3000元，则尾欠金额应为497000元，郭晶对该金额的债务负有清偿义务。双方就上述借款约定了还款时间，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘涛现主张郭晶偿还上述借款，于法有据。郭晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告郭晶于本判决生效后十五日内偿还原告刘涛借款497000元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（原告已预交），由刘涛负担272元，由郭晶负担4378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 隋春宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2902号 原告：严锡确，男，汉族，生于1955年11月26日，江苏省泰州市人，住金昌市金川区。 被告：金昌市万源置业有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区延安东路南侧新汽车站北侧。 统一社会信用代码91620300551259713U。 法定代表人：孙亚伟，职务经理。 委托诉讼代理人：王永胜，男，汉族，生于1972年7月25日，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市万源置业有限公司员工，住金昌市金川区西坡天庆家园**1口**右室。 原告严锡确与被告金昌市万源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锡确、被告金昌市万源置业有限公司的委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程款300000万元，并承担利息354082元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因开发金昌市汽车维修城项目，于2015年10月8日其经理任汉相向原告借款1000000元，其中300000元属于工程款，当时约定年利率24%，要求被告给付工程款及利息。 被告金昌市万源置业有限公司辩称，被告并未承揽过原告的工程，亦无收到过原告的任何工程款，原告曾于2011年承揽被告万源机动车维修项目工程，双方之间的纠纷已经人民法院处理完毕，不存在欠300000元工程未予结算和支付的事实，其与任汉相之间的纠纷与被告无关，对其请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交本院（2020）甘0302民初37号民事判决书一份、借条及打款凭证三张，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为均是与任汉相之间的事情，与被告无关。被告提供本院（2019）甘0302民初2587号民事调解书一份、（2020）甘0302执恢353号执行裁定书一份，原告对被告提供的证据无异议，对上列证据，本院予以确认。2011年至2015年期间，原告严锡确承建被告万源机动车维修项目工程，2019年7月30日原告严锡确因建设工程施工合同纠纷向本院起诉，要求被告给付工程款6318280元，并承担利息1326838.8元，审理过程中经本院主持调解双方达成调解协议，进入执行。2020年1月2日原告严锡确以民间借贷纠纷起诉任汉相要求任汉相偿还借款本金及利息，依原告严锡确提供的证据，因其中300000元为汽修城工程款转借，对该笔借款本院未予支持。原告遂要求被告归还该笔款项。 本院认为，原告严锡确与被告金昌市万源置业有限公司建设工程施工合同纠纷已经人民法院处理，原告现认为有300000元工程款未予处理，被告不予认可，对该争议事实原告严锡确只提供其与任汉相民间借贷的民事判决书、借条及打款凭证，再无其他证据证实，庭审中双方虽认可任汉相系被告股东，但原告与任汉相之间的民间借贷证据并不能当然证明其与被告之间的建设工程施工合同未予支付主张的300000元的事实，任汉相并非被告法定代表人，不能代表被告行使权利，任汉相与原告之间的借贷行为是其个人行为，且原告与被告之间建设工程施工合同纠纷已经人民法院审判，现原告无新的证据证实其主张成立，对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）的规定，判决如下： 驳回原告严锡确的诉讼请求。 案件受理费10341元，减半收取5170.5元，由原告告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 璐
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6377号    原告：李XX。    法定代表人：李XX，系原告父亲。    被告：西安市XX。    法定代表人：陈XX，该村村委会主任。    被告：西安市XX。    负责人：罗XX，该村长。    原告李XX诉被告XX村委会、XX侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。被告XXX村委会、XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告李XX诉称，其系被告村组村民，2019年被告以在册户籍发放村民补贴款600元时未给其分配。现要求被告支付其600元村民补贴款并承担诉讼费。    被告XX村委会、XX既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。    经审理查明，原告李XX于2006年11月6日出生，后于同年12月1日将户籍登记在西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组。2019年被告XX向该组村民每人发放补贴款600元时未向原告分配发放。2020年10月9日原告以诉称理由诉至本院，要求被告支付其600元村民补贴并承担诉讼费。    上述事实有原告户口簿、原告出生证明、（2019）陕0111民初1130号、1131号判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，原告李XX户口登记在西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组，系该村的合法村民，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等的分配权。被告XX在向村民发放补贴款600元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付其600元村民补贴并承担诉讼费，本院予以支持，即被告XX应向原告李XX发放村民补贴600元。被告XX村委会不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：    一、西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告李XX发放2019年村民补贴款600元。    二、驳回原告李XX要求西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会承担责任之诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。    本案案件受理费减半收取计25元，原告已预交，现由被告西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担，并连同上述应付之款一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员     魏峰波 二〇二〇年十一月二十日    书 记 员     魏子敬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3387号申请人：河南隽德大数据科技有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦****408，统一社会信用代码：91410296MA4609LE2H。法定代表人：王玉坤，职务:总经理。委托诉讼代理人：随峰，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：焦志永，男，汉族，1965年11月25日出生，住开封市祥符区。焦志永诉河南隽德大数据科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，河南隽德大数据科技有限公司对管辖权提出异议，以申请人的工商登记住所地及实际经营所在地为河南省自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦****408为由。认为本案应当由申请人实际经营地金明区人民法院管辖。被申请人（本案原告）认为申请人提出管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，开封开德流量仪表有限公司成立于2006年3月17日，注册地开封经济技术聚集区黄龙园区工业路南段东侧，2018年11月8日开封开德流量仪表有限公司法人赵小勇用妻子王玉坤的名字在河南自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦B座4楼408室注册了河南隽德大数据科技有限公司，2019年6月10日，河南隽德大数据科技有限公司通知购买矿机的矿工更换原和开封开德流量仪表有限公司签订的矿机购买合同。2019年6月13日被申请人与申请人在开封开德流量仪表有限公司重新签订了一份新合同，新合同签订单位名称为河南隽德大数据科技有限公司。本院认为，原告购买的矿机还置放于开封开德流量仪表有限公司机房内，被申请人与申请人签订托管协议及合同履行地均在祥符区。申请人登记地址已经人去楼空，因此本院对本案享有管辖权。申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南隽德大数据科技有限公司的管辖权异议申请。诉讼费100元，由河南隽德大数据科技有限公司承担。限裁定书送达后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十一月三十日书记员  管 华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5880号 原告：蔡亚寿，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:卢子骕，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：方淑梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁文彪，男，2001年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁利凡，女，1997年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁玉堂，男，1949年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：池美金，女，1948年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邱春生，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡亚寿与被告方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金、邱春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚寿的委托诉讼代理人卢子骕，被告方淑梅、翁玉堂、池美金、邱春生到庭参加诉讼。被告翁文彪、翁利凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡亚寿向本院提出诉讼请求：一、判令方淑梅偿还蔡亚寿借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数按月利率1.2%自2019年3月10日起计至款项还清之日止；二、判令翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金在继承翁某遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、判令邱春生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡亚寿与翁某系朋友关系。翁某已于2019年年底去世，其系方淑梅丈夫，翁文彪、翁利凡之父，翁玉堂、池美金夫妇之子。2017年9月，翁某向蔡亚寿借款30000元，蔡亚寿以现金交付后，其向蔡亚寿出具借条，约定月利率1.5%。2019年3月10日，双方进行结算，由翁某重新出具借条一份，将原借款本金30000元及未归还的利息5000元作为新借条的本金，约定月利率为1.2%，并由邱春生提供担保。此后，翁某分文未还。2020年初，蔡亚寿听到翁某去世的消息后，曾联系方淑梅、翁文彪、翁利凡要求还款，但遭拒绝。上述债务发生在方淑梅与翁某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，方淑梅应承担共同还款义务。翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金作为翁某的法定继承人，应当在继承翁某遗产的范围内对其债务承担偿还责任。邱春生作为本案债务的担保人，应当承担连带保证责任。 方淑梅辩称：翁某所借款项不属于夫妻债务，方淑梅对其借款并不知情。再说时间这么久了，蔡亚寿也没有去方淑梅家中催讨过，现在翁某去世了，蔡亚寿才过来说翁某有借他的钱，同时也没有证据证明翁某借的钱是用于家庭开支。 翁玉堂、池美金辩称：翁某去世前，蔡亚寿都没到翁玉堂家中催讨过钱，现在去世这么久了才起诉，称翁某向其借款过。2013年间，翁某就已经向蔡亚寿借款，且没有偿还，蔡亚寿怎么可能再借款给翁某。案涉借条不是翁某书写，是蔡亚寿自己书写的。现在翁某去世了，已死无对证。借条上没有翁某家人的签字，翁某家人不承认借款。 邱春生辩称：本人与翁某在村委会里系同事关系，与蔡亚寿系同村人。2017年间，本人看见翁某书写了借款金额为3万元的借条。2019年间，蔡亚寿与翁某一起到本人厂里，双方将此前的借款结算后，由翁某在厂里书写了案涉借条，手印也是翁某自己印上去的。他们俩说本人比较有信用，让本人作担保，本人看到三张借条共计95000元。因翁某给本人作过担保，本人抹不开面子，就给其作担保了。因为是蔡亚寿与翁某一起到本人厂里要求本人作担保，所以本人不承担连带偿还责任。 翁文彪、翁利凡未作答辩。 蔡亚寿一方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对其相应的证明力予以确认；方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金、邱春生未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，蔡亚寿与翁某经结算后，由翁某出具一份金额为35000元的借条给蔡亚寿收执，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限，并由邱春生作为保证人提供担保。此后，翁某去世，其第一继承人为其父翁玉堂、其母池美金、其妻方淑梅、其子翁文彪、其女翁利凡。现蔡亚寿向方淑梅等人催款未果，故而成讼。 本院认为，翁某于2019年3月10日出具借条一份确认其结欠蔡亚寿借款35000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，有案涉借条和蔡亚寿、邱春生的相关陈述为证，事实清楚，证据充分。蔡亚寿称案涉借款35000元系由2017年间的借款30000元及其未支付的利息5000元（按月利率1.5%计息）计为本金组成，其主张该款为后期借款本金并按月利率1.2%计息，并没有违反法律的强制性规定，可予支持。合法的借贷关系受法律保护,借款人死亡后,继承人应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人的债务,保证人应当依法承担其保证责任。本案中,因蔡亚寿不能证明翁某的该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示,故该借款应认定为翁某的个人债务，而非夫妻共同债务，蔡亚寿要求方淑梅共同还款，没有依据，不予支持，只能要求其在继承遗产范围内清偿债务。余下的翁某的继承人翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金也应在继承遗产范围内清偿债务。邱春生作为保证人，因双方就保证方式没有约定,依法应按照连带责任保证承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向翁某的继承人即方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金追偿。翁文彪、翁利凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，蔡亚寿诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下： 一、方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金应在本判决生效之日起十日内在继承翁某遗产的实际价值内偿还蔡亚寿借款35000元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年3月10日起计至还清借款之日止； 二、邱春生对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金追偿； 三、驳回蔡亚寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金、邱春生负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2336号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贾长国，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2186号起诉书指控被告人贾长国犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人贾长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日20时56分许，被告人贾长国驾驶牌号为沪A0XXX**的大型普通客车，在本市闵行区江月路XXX号停车场内由南向西左转弯时与被害人唐某某相撞，致被害人唐某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人贾长国承担事故的全部责任。事发后，被告人贾长国拨打110、120积极救助被害人；后被告人贾长国及其公司已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人贾长国犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人贾长国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾长国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾长国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)贾长国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十一月二十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执590号之二申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003。统一社会信用代码：91440300574798787M。被执行人：王燕，女，1963年6月28日出生。申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2333号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,872,500元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人王燕名下位于深圳市福田区的房产。经核实，申请执行人与被执行人现正就上述房产的处置及还款问题积极协商，暂无须法院处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗倩雯