wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云09行终47号 上诉人（一审原告）丁兆祥，男，生于1957年3月21日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：凤庆县人民政府。 住所地：凤庆县滇红南路 法定代表人：谭波，职务：县长 第三人：袁中虎，男，生于1970年9月8日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 上诉人丁兆祥与凤庆县人民政府林业管理行政撤销一案，上诉人丁兆祥不服凤庆县人民法院（2020）云09行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本院受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法审理了本案，现已审理完毕。 上诉人丁兆祥在一审中诉称，1995年3月1日，第三人向凤庆县人民政府受让取得勐佑乡中和村中和社集体自留山（地名：大干坝）三角架山2.56亩。后因无力投资利用，经中和村公所同意于1998年11月6日又将该荒山使用权转让给本人，双方签定了《荒山转让协议》，约定：“1、乙方一次性支付给甲方荒山转让费500元；2、使用期限：自1998年12月06日至2031年03月01日止；3、四至界限：东至凤庆赶集大路；南至箐边社涂正荣山林沟脚；西至放生畜大路；北至中和村中和社段世中山林脚路边；面积约2.6亩。4、如甲方违约在转让期限内提前收回荒山使用权，甲方将按收回时市场价格赔偿乙方损失…”。协议签订后，双方银货两清。本人遂对该荒山进行投资开发，在上面种植林木雇人照管山林。2008年凤庆县人民政府集中换发新《林权证》时，在本人遭遇交通意外身受重伤（植物人）无力管理山林情况下，被告提前收回上述己转让过的山林使用权，并办理了林权登记，颁发了《林权证书》。2018年自己身体康复后，多次找相关人员协商归还山林使用权，均遭无理拒绝，本人又多次找中和村委会、勐佑林业站等部门协调未果。故请求法院判决撤销被告凤庆县人民政府颁发给第三人的《林权证》（证号：5321168479），归还原告林地使用权；诉讼费由被告承担。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，被告凤庆县人民政府颁发林权证的职权已由凤庆县自然资源局行使，继续行使其职权的凤庆县自然资源局应当作为本案被告。经释明后丁兆祥仍然不同意变更被告,其起诉不符合行政案件的受理条件，应予驳回。遂裁定驳回了丁兆祥的起诉。 丁兆祥上诉称，负责具体实施不动产登记的机构虽然是自然资源局，但对外是以县人民政府的名义确权，所以对外承担法律责任的也是凤庆县人民政府。根据行政诉讼法规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服提起的诉讼。《行政诉讼法》第十四条、第二十条、第二十二条、第二十三条有如下规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”；“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”；“人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖”；“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案上诉人的诉讼事由符合我国行政法的相关规定，凤庆县人民法院的行政裁定书违反相关规定，依法应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案所诉的林权登记，属不动产权属登记范畴，在《不动产登记暂行条例》实施后，已经由凤庆县国土资源局负责办理，所以凤庆县自然资源局作为继受登记职权且具有行政主体资格的不动产登记机构，才是适格的被告，从案件级别管辖上也应由凤庆县人民法院管辖。上诉人在一审中所诉的被告主体不适格，经一审法院释明后又拒不同意变更被告，一审法院依法驳回其起诉并无不妥，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬忠育 审判员  王 军 审判员  苏国权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨丽萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2295号被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：被执行人林宣廷缴纳罚金人民币100000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月17日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月十七日书记员 田培延
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：宋显山，男，1980年4月27日出生，住黑龙江省绥棱林业局。被告：王艳，女，1981年2月18日出生，住黑龙江省绥棱林业局。被告：宋显峰，男，1975年4月3日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：迟凤艳，女，1977年11月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：宋显涛，男，1985年12月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：丁雪平，女，1989年5月6日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：曹宪君，男，1985年10月30日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：郭春梅，女，1986年1月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告宋显山、王艳、宋显峰、迟凤艳、宋显涛、丁雪平、曹宪君、郭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审 判 长  王延平人民陪审员  陈 杨人民陪审员  常淑娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 琳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保154号申请人：宋志高，男，汉族，出生于1936年5月1日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**。社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉申请人宋志高与被申请人洛阳大展房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出申请，请求依法对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司所有（国用2012第05010858号）土地使用权中价值1359875元部分予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提交保函（保单号：13203163901112139778）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳大展房地产开发有限公司坐落于洛阳经济开发区开元大道东段的土地使用权（份额1359875元）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人宋志高负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十一月九日书记员  周彦兆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12215号原告：杨佳卫，男，1984年10月11日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告杨佳卫诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨佳卫于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨佳卫的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佳卫撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告杨佳卫负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  班培丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7220号申请执行人：李荣军，男，1962年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘多勤，男，1962年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李荣军与被执行人刘多勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5958号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘多勤偿还申请执行人李荣军借款50000元。案件受理费528元，依法缴纳执行费658元，以上共计51186元。但被执行人刘多勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘多勤名下银行存款51186元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘多勤应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15634号 申请人：潘清杰，男，1975年6月18日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：童彬，广西三纬律师事务所律师。 被申请人:南宁奇盛广告有限公司，住所地南宁市青秀区中文路**领世郡****楼****。 法定代表人：潘宝康。 被申请人：潘宝康，男，1982年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人潘清杰与被申请人南宁奇盛广告有限公司、潘宝康劳务合同纠纷一案，申请人潘清杰于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁奇盛广告有限公司、潘宝康名下价值人民币17000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为17000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000832】，为申请人潘清杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘清杰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁奇盛广告有限公司、潘宝康名下价值人民币17000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  程倩明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4603号申请执行人陆跃林，男，1984年5月8日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4042号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费19889元。同时还应承担案件受理费223元。本院根据申请执行人陆跃林的申请，于2020年9月22日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费198元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4042号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5469号原告王宾，男，1968年3月24日出生，汉族，武汉万鑫胜商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人王道（王宾之子），1993年4月30日出生，汉族，武汉锦众商贸有限公司执行董事。被告武汉万鑫胜商贸有限公司，住所地武汉市硚口区利北二村祥和公寓**楼****。法定代表人王宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人黄冲，女，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人刘婷，女，1984年5月22日出生，汉族，该公司员工。第三人张剑，男，1977年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区崇仁路******，公民身份号码：4201041977********。第三人张雯（张剑之姐），1975年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人张剑，男，汉族，1977年5月16日出生。原告王宾与被告武汉万鑫盛商贸有限公司（以下简称万鑫盛公司）、第三人张剑、张雯公司解散纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员熊志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宾的委托诉讼代理人王道、被告万鑫胜公司的委托诉讼代理人黄冲、刘婷及第三人张剑并代表张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散万鑫盛公司；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成立于2010年5月28日，注册资本100万元，原告出资85万元，占注册资本的85%，系被告公司的执行董事兼法定代表人。被告另一股东为武汉奇胜盛投资管理有限公司（以下简称奇胜盛公司），出资15万元，占注册资本的15%。奇胜盛公司于2020年1月在武汉市江岸区市场监督管理局办理了注销登记。第三人张剑、张雯为该公司股东。因原告在另案中与奇胜盛公司产生纠纷。之后奇胜盛公司一直不参与被告公司的经营管理，导致被告公司的股东会持续多年无法召开，被告公司的经营已经出现僵局多年无法正常经营下去。第三人张剑、张雯拒绝配合王宾，导致被告无法办理注销登记，严重损害了原告的合法权益。被告万鑫盛公司同意解散。第三人张剑、张雯共同述称，不同意解散万鑫盛公司。万鑫胜公司成立以来一直在正常经营，2016年以后万鑫盛公司大股东王宾都没给我们任何书面通知，参加股东会议等公司经营管理事项。经审理查明，万鑫盛公司成立于2010年5月28日，注册资本100万元，原告出资85万元，占注册资本的85%，系万鑫盛公司的执行董事并担任公司法定代表人。另一股东为奇胜盛公司，出资15万元，占注册资本的15%。2014年后万鑫盛公司未召开股东会。奇胜盛公司已于2020年1月在武汉市江岸区市场监督管理局办理了注销登记。法定代表人张德斌系张剑、张雯之父，张剑、张雯为该公司股东。因原告在另案中与奇胜盛公司产生纠纷，2016年7月15日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2015）鄂江岸民商初字第01946号民事判决书。之后奇胜盛公司一直未参与被告公司的经营管理，导致万鑫盛公司的股东会持续多年无法召开，万鑫盛公司的经营已经出现僵局多年，已无法正常经营下去。第三人张剑、张雯拒绝配合王宾，导致万鑫盛公司无法办理注销登记。上述事实有万鑫盛公司章程、奇胜盛公司企业信息查询、万鑫盛公司出具的情况说明、（2015）鄂江岸民商初字第01946号民事判决书、万鑫盛公司设立登记申请书、股东发起名录、股东会决议及本案庭审笔录在卷佐证。第三人张剑、张雯未提交证据。本院认为，本案案由为公司解散纠纷。有限责任公司是指根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定的注册登记，由50个以下股东出资设立每个股东以其认缴的出资额对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担责任的经济组织。公司解散需符合下列条件：1、公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的；2、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不作出有效的股东会决议公司经营管理发生严重困难的；3、公司董事长期冲突且无法通过股东会解散公司经营管理发生严重困难的；4、经营管理发生其他严重困难的，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中万鑫盛公司由股东王宾和奇胜盛公司共同出资设立。2016年7月15日以后，奇胜盛公司一直不参与万鑫盛公司的经营管理，导致万鑫盛公司的股东会持续多年无法召开，万鑫盛公司的经营出现僵局，已无法正常经营。2020年1月，第三人在未告知王宾的情形下将奇胜盛公司注销。多年来双方通过其他途径仍无法解决经营僵局。且第三人拒绝配合王宾导致万鑫盛公司无法办理注销登记，损害了原告的合法权益。本院认为万鑫盛公司符合解散公司的条件。本案审理过程中，本院多次做原告及第三人的工作，由于双方分歧较大，无法达成一致。本案符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的情形：公司经营管理发生严重困难继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，通过其他途径不能够解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告王宾的诉讼请求本院予以支持。被告万鑫盛公司同意解散公司的意见予以采信。第三人不同意解散万鑫盛公司的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第六条规定，判决如下：解散武汉万鑫盛商贸有限公司。案件受理费本院减半收取250元，由被告武汉万鑫盛商贸有限公司负担（原告王宾已垫付，由被告武汉万鑫盛商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告王宾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘怡君
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1282号之一申请执行人：赵纯珍，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：平湖珠婷服饰有限公司，住所地：平湖市新仓镇金家路****，组织机构代码:MA2B97DT9。法定代表人：王涛。被执行人：王涛，男，1996年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人赵纯珍与被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵纯珍向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛支付申请执行人赵纯珍货款1926640元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费16070元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖珠婷服饰有限公司、王涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人平湖珠婷服饰有限公司注册地址对被执行人的经营及财产情况进行了实地调查，并委托安徽省当涂县人民法院对被执行人王涛户籍地的财产情况进行了查询。查明，被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛名下的银行存款3552.2元，本院已依法扣划，不足支付案件受理费。申请执行人提供的财产线索为被执行人名下银行账户及淘宝贝店平台账户，经调查，未查询到存款。截至2020年11月30日，本院暂未发现被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1926640元及相应利息和案件诉讼费12517.8元未执行到位。鉴于被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时，已对被执行人王涛采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵纯珍，其没有异议，亦不要求将被执行人平湖珠婷服饰有限公司移送破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 松
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执732号之一 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈卖艺，该公司董事长。 委托代理人：陈晓霞，女，该公司职工。 被执行人：覃善修，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人覃善修借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人覃善修名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｒ×××××）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃善修所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｒ×××××），查封期限两年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃延良
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4778号原告：刘才梦，男，1992年9月3日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘明，男，1996年7月5日生，汉族，住贵州省。原告刘才梦与被告刘明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告刘才梦的委托诉讼代理人刘必腾到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告刘才梦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2020年2月22日签订的《租赁协议》；二、判令被告支付拖欠原告挖掘机租金130666.67元；三、判令被告支付资金占用利息（以130666.67元为基数，从2020年8月25日开始按照年利率5.78%计算至租金实际支付完毕之日止）；四、判令被告返还所承租的柳工挖掘机（型号：柳工GLG922D，出厂编号：8E023289），并支付从2020年8月25日起至挖机实际返还之日止的挖机占有、使用费，按照每月22000元的标准据实计算；五、本案全部诉讼费被告承担。事实及理由：原被告于2020年2月22日签订《租赁协议》，约定原告将其所有的挖掘机一台（型号：柳工GLG922D，出厂编号：8E023289）出租给被告使用，租用时间从租赁协议签订当日开始起算，每月按照22000元计算租金，进场当日先预付10000元租金，每月25日付清当月租金。协议签订当日，原告按照约定将挖掘机交付给被告使用。双方租赁关系成立并生效后，被告并未按照协议约定的支付时间支付租金。截止原告起诉之日，被告仅于双方签订协议当日预付了5000元租金。经原告调查得知，由于被告涉嫌非法采矿，原告所有的挖掘机已被相关行政机关扣押。原被告间租赁关系已依法成立并生效，原告已按协议约定履行交付租赁物的义务，被告从租赁开始至今仅支付了5000元租金，剩余租金一直拖欠未付，其行为已严重违反了双方约定，给原告造成了极大经济损失。原告让渡租赁物的占有、使用、收益等权能，目的是为了获得租金收益，现被告长期拖欠租金不予支付的行为，客观上已造成原告合同目的不能实现，经双方多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。庭审过程中，原告变更其诉请第二项为：判令被告支付拖欠原告挖掘机租金145333.33元。被告刘明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年2月22日签订《租赁协议》，约定原告将柳工挖掘机一台（型号922D）租赁给被告使用，租赁地点为卫城青龙绕上村；租用时间为2020年2月22日起；每月租金为22000元，在挖掘机进场先付10000元，每月25日付清月租金。原被告均在合同下方签字捺印确认。后被告于2020年3月7日通过微信转账向其支付租金5000元。原告庭审中陈述，其已于2020年9月14日将案涉挖机从卫城镇国土所指定的停车场取回。经本院调查，清镇市国土资源局卫城镇国土资源所于2020年11月4日出具《情况说明》，载明“2020年3月8日，我镇克乃村潘家寨组九头大坡发生一起私挖盗采国家铝土矿资源的案件，我镇国土资源所现场抓获私挖盗采矿产资源挖机一台，当事人叫胡思印。2020年3月9日我镇国土资源所对胡思印本人进行立案调查。2020年9月14日已将案涉挖机返还挖机主人刘才梦。”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、挖掘机买卖合同、增值税发票、挖机铭牌照片、租赁协议、微信转账电子凭证，本院调取的情况说明等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方经协商一致就挖掘机租赁事宜签订了《租赁协议》，协议约定了月租金为22000元及租金支付方式。协议签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告在使用租赁物过程中，未按照约定支付租金,且将挖机用作违法盗采矿产被行政机关扣押，原告于2020年9月14日将案涉挖机取回。因原告现已收回租赁物，双方租赁合同已实际解除；对于原告提出的要求被告支付租金145333.33元及资金占用费的诉请，根据双方协议约定，月租金为22000元，原告于2020年9月14日取回租赁物，双方租赁合同解除，被告应按照协议约定自2020年2月22日起按22000元/月的标准计算租金至原告实际取回租赁物之日止，为147612.9元,扣除被告已付的租金5000元，被告尚需支付原告租金142612.9元；原告主张的资金占用费计算标准未违反法律规定，应予支持，但应自2020年9月4日本案立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明自本判决生效之日起十五日内支付原告刘才梦挖掘机租金142612.9元及资金占用费（以142612.9元为基数，按年利率5.78%自2020年9月4日起计算至至租金支付完毕之日止）；二、驳回原告刘才梦的其他诉讼请求。案件受理费1457元，由被告刘明负担。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱崧洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16587号原告：金国英，女，1959年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡等孩，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。本院于2020年11月7日立案受理了原告金国英诉被告胡等孩房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月27日，原告金国英因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国英撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  魏婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3326号起诉人:章丘龙兴石油化工配件有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：张虎，总经理。2020年11月17日，本院收到章丘龙兴石油化工配件有限公司（以下简称龙兴公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令山东玉皇盛世化工股份有限公司（以下简称玉皇公司）支付龙兴公司货款52157元及利息损失（以52157元为基数，自起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案涉诉费由玉皇公司承担。事实和理由：玉皇公司多次从龙兴公司处购买各种型号法兰，经双方对账，截止2019年5月29日，玉皇公司尚欠龙兴公司法兰货款52157元未付。此款经龙兴公司催要，玉皇公司拒不支付。2020年11月5日，菏泽市中级人民法院裁定玉皇公司与其他三十一家公司合并和解。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”菏泽市中级人民法院裁定玉皇公司与其他三十一家公司合并和解，玉皇公司已经进入破产和解程序，龙兴公司可以向菏泽市中级人民法院申报债权，也可以提起诉讼，但是只能向受理破产和解申请的菏泽市中级人民法院起诉，本院无管辖权，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对章丘龙兴石油化工配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十一月十七日书记员  赵文贺
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉怀，女，1957年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。 委托代理人：李大玮，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为市公安局（原无为县公安局），住所地安徽省无为县无城镇襄安路**，统一社会信用代码11340217003274349B。 法定代表人：董剑，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路，统一社会信用代码113402000030131656。 法定代表人：桑宝庆，该局局长。 原审第三人：梅艳林，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人郑玉怀因诉无为市公安局、芜湖市公安局行治安管理处罚一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终132号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑玉怀向本院申请再审称：1.原审法院认定事实不清。案发时，申请人自身正遭受不法伤害，其采取必要的防卫行为是法律所允许的。2.公安机关未依法纠正错误的行政处罚，原审判决未予认定。原审法院对申请人行为的定性错误，原生效判决已经对申请人“寻衅滋事”予以否定。3.原审判决违反了客观、公正的原则。原审法院对同一事实作出两种定性，完全丧失了公正司法的原则和底线。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款:（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，郑玉怀以讨债为由，与其丈夫吕守荣将第三人经营的小梅日杂店大铁门锁上，阻止人员及货车进出。经民警劝解，郑玉怀与吕守荣仍不听劝解。在民警强行打开门锁，并将躺倒门前不让开门的吕守荣搬移时，郑玉怀进行阻抗，并与民警发生肢体接触。在原审第三人梅艳林走出大门时，郑玉怀拉拽梅艳林的头发。无为县公安局依据上述第二十六条第四项的规定，对郑玉怀寻衅滋事的行为进行行政处罚，事实清楚，适用法律正确。芜湖市公安局依法作出行政复议决定，程序合法。原审法院驳回郑玉怀的诉讼请求，并无不当。 综上，郑玉怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回郑玉怀的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2657号之一 申请执行人：衢州市杜氏化工有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F0165X，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：杜江**，总经理。 被执行人：徐林群，男，1963年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州杜氏化工有限公司与被执行人徐林群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初3415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2657号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶晓薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟固，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市三叶联营公共汽车公司，住所地长沙市岳麓区河西茶子山（二纺织印染总厂内）。法定代表人：彭朝阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市三叶联营公共汽车公司—分公司，地址长沙市雨花区奎塘。负责人：童鸣。再审申请人罗伟固因与被申请人长沙市三叶联营公共汽车公司（以下简称三叶公司）、长沙市三叶联营公共汽车公司—分公司（以下简称三叶分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7700号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗伟固申请再审称：被申请人拖欠工资，劳动关系一直延续，原审法院认定的离职时间错误。申请人主张工伤赔偿同时主张了解除劳动合同的经济补偿，诉讼时效中断。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的罗伟固提出本案主张是否超过仲裁时效的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟固的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十日书记员 肖湘青
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15972号 申请人:江门市乾辉新型材料有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇顺成工业区****厂房。 法定代表人：朱鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被申请人：中山市晖虹五金制品厂，，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横北路**厂房之二第2卡 主要负责人：姚军。 被申请人：姚军，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：彭巧娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人江门市乾辉新型材料有限公司与被申请人中山市晖虹五金制品厂、姚军、彭巧娟买卖合同纠纷一案，申请人江门市乾辉新型材料有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市晖虹五金制品厂、姚军、彭巧娟价值93269.84元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市晖虹五金制品厂、姚军、彭巧娟价值93269.84元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎沛琳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢696号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邱毅、梁雄芳、邱永新、杜宏华、耿忠华、朱亚春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的126219元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，被执行人梁雄芳自觉履行60000元，本院强制扣划邱永新存款15278元、耿忠华存款15276元、朱亚春存款15276元、邱毅存款5963元，合计执行到位111793元。申请执行人同意执行到位110000元后，自愿放弃其他执行请求。本案收取执行费1793元后，余款110000元已发还申请执行人。至此，（2016）苏0612民初7038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟华，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处通太路滨江7-2工程**，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人钟华因与被申请人重庆市道畅出租汽车有限公司（以下简称道畅公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟华申请再审称：（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.钟华向道畅公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，钟华应为案涉车辆的所有权人。2.钟华与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。钟华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，钟华在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但钟华举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，道畅公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为道畅公司。其次，钟华与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定道畅公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与钟华投入营运；合同期满后，钟华应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅公司；车辆报废残值收益归道畅公司所有，车辆报废残值由道畅公司赠与钟华。道畅公司将案涉车辆交付给钟华使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，钟华并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归钟华所有。综上，钟华提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据钟华的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕钟华的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对钟华提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，钟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟华的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  黄 成审 判 员  谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  冯 鑫
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1251号 申请执行人：张志有，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李祥生，男，其他情况不详。 被执行人：秘永堂，女，其他情况不详。 被执行人：李子元，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张志有与被执行人李祥生、秘永堂、李子元民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初307号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李祥生、秘永堂给付申请执行人执行款69113元，被执行人李子元承担保证责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产、车辆； 5、未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭明伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13463号 原告:黄王，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。 被告：刘雪辉，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县,现住浙江省义乌市。 原告黄王为与被告刘雪辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币23500元并赔偿利息损失（自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄王到庭参加诉讼，被告刘雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘雪辉向原告黄王借款23500元并于2020年2月23日出具欠条一份，载明：“今欠到黄王人民币贰万叁仟伍佰元整，于2020年3月3日前还款。”后被告于2020年3月12日归还原告15000元，剩余借款8500元至今未还。上述事实有原告提供的欠条、被告提供的转账记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪辉于本判决生效后十日内归还原告黄王借款8500元并支付逾期利息（自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由原告黄王负担130元，由被告刘雪辉负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4456号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、李国亮： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与李国亮物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人李国亮已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7906号 原告：刘昌周，男，1989年8月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：班守亮，男，1996年8月9日出生，汉族，平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月10日提出撤诉申请，要求撤回对班守亮的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘昌周撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘昌周承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 帅
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2422号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、张心刚、董肖丽：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行张心刚、董肖丽公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初114号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人周东芝，女，1977年11月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，住孝昌县。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，2017年4月7日被监视居住，2017年10月9日被解除监视居住。2019年9月6日因吸食毒品被行政拘留十五日；2020年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。2020年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 指定辩护人汪明磊，孝昌县法律援助中心律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人周东芝犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，被告人周东芝及其指定辩护人汪明磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2017年3月2日下午15时许，吸毒人员杨某到孝昌县昌盛街金庄宾馆旁的一麻将馆找到被告人周东芝，将周东芝叫出麻将馆，交付了200元毒资后准备从周东芝处购买麻果和冰毒，正在交易时被民警当场抓获，并扣押了周东芝扔在地上和包内的疑似麻果74颗、疑似冰毒8小管。经孝感市公安司法鉴定中心理化鉴定：从送检的被扣押疑似物中均检出甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人周东芝的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑八个月量刑。 对此指控，被告人周东芝当庭自愿认罪，并已经签署认罪认罚具结书。其指定辩护人辩称：当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、抓获经过、理化检验鉴定书、扣押、发还物品清单、微信截图、微信转账记录、银行交易明细帐单、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据材料证实。足以认定。 本院认为：被告人周东芝违反国家法律规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂及晶体，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周东芝的辩护人辩称：当庭自愿认罪，已经签署认罪认罚具结书的意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周东芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。） 二、没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  杨木立 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民初141号 原告：韦恩德，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港三正糖蜜深加工有限公司，住所广西贵港市港**港城镇东山村（广西华盛集团建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码91450800MA5KGAMK2L。 法定代表人：张志斌，总经理。 原告韦恩德与被告贵港三正糖蜜深加工有限公司（以下简称三正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦恩德到庭参加诉讼，被告三正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦恩德向本院提出诉讼请求：1.判令解除韦恩德与三正公司签订的《成品柴油购销合同》(以下简称购销合同)；2.判令三正公司返还合同保证金10万元及支付违约金10万元给韦恩德。事实和理由：2017年6月16日，韦恩德与三正公司经协商，签订了购销合同，约定韦恩德向三正公司提供成品柴油，并送到三正公司指定地点，价格以当日贵港市中国石化石油大厦加油站当日零售油价执行；韦恩德向三正公司供油累计款达到50000元（或者十五天）时需付清所有货款；韦恩德向三正公司支付合同保证金100000元，合同结束后韦恩德无违约情况下，三正公司返还全部合同保证金给韦恩德，如三正公司违反合同，需加倍返还保证金给韦恩德等内容。韦恩德于签订合同当日向三正公司支付了合同保证金10万元。合同签订至今，三正公司一直未向韦恩德履行合同义务，且多次拒绝返还韦恩德已支付的保证金。现三正公司停止经营已久，造成了严重的信用及经济危机。综上，三正公司已无继续履行合同的意愿，且已严重违约，侵犯了韦恩德的合法权益，请求法院依法支持韦恩德的诉讼请求。 三正公司未提答辩意见。 韦恩德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购销合同，拟证明双方签订合同的事实；2.成品柴油购销押金收条，拟证明三正公司已收取韦恩德10万元合同保证金的事实。本院认为，上述证据均经过三正公司盖章确认，对其真实性予以确认，可以证明韦恩德与三正公司签订购销合同以及三正公司已收取韦恩德10万元合同保证金的事实。 经审理查明：三正公司成立于2016年12月22日，系有限责任公司(港奥台自然人独资)，经营范围包括糖蜜加工、蔗渣、纸制品批发零售等。2017年6月16日，韦恩德与三正公司签订购销合同，约定韦恩德按照三正公司的要求，随时向三正公司供应符合国家检测标准或行业检测标准的成品柴油；价格按贵港市中国石化石油大厦加油站当日零售油价执行；三正公司在韦恩德供油累计货款达5万元（或十五天）时以现金或银行转账方式向韦恩德付清所有货款；韦恩德向三正公司支付合同保证金10万元，合同结束时，韦恩德无违约情况下，三正公司返还10万元给韦恩德，如三正公司违反合同，需加倍返还保证金给韦恩德。同日，三正公司出具《成品柴油购销押金收条》，载明收到韦恩德支付的成品柴油购销押金10万元。签订合同之后，韦恩德未向三正公司提供过成品柴油，三正公司也没有要求韦恩德履行合同。 本院认为，首先，韦恩德与三正公司签订的购销合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，属于合法有效的合同，对双方均具有约束力。其次，双方签订合同之后，三正公司从未要求韦恩德提供柴油，韦恩德亦未向三正公司提供过柴油，即双方实质上并未开始履行合同。合同签订至今已经三年多时间，三正公司均未要求韦恩德提供柴油，可以推定三正公司没有继续履行合同的意思表示，韦恩德签订合同的目的亦不能实现。因此，韦恩德请求解除双方签订的购销合同理由充分，本院依法予以支持。再次，双方签订购销合同之后，三正公司已经按照合同约定收取了韦恩德支付的合同保证金10万元，因本案证据不能证明韦恩德在履行合同中存在违约行为，现合同解除的，三正公司应将该10万元合同保证金返还给韦恩德。韦恩德请求三正公司返还10万元保证金理由成立，本院予以支持。对于韦恩德请求三正公司支付违约金10万元问题。双方在购销合同第四条约定，三正公司随时可以联系韦恩德送油，韦恩德按照三正公司要求及时送油到指定地点。这一合同约定，并未约定三正公司应在什么时候要求韦恩德提供柴油的期限，因此，韦恩德以三正公司未要求其供油为由主张三正公司违约的理由不成立，本院不予采纳。据此，韦恩德请求三正公司支付10万元违约金缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但三正公司占用韦恩德支付的10万元保证金系客观事实，且本案系因三正公司长期未要求韦恩德供油而导致合同解除，因此，三正公司应向韦恩德支付资金占用费。又因双方在合同中对资金占用的损失未进行约定，且本案中韦恩德未举证证明其实际损失情况，因此，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持韦恩德资金被占用造成的经济损失，即以10万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从韦恩德主张权利即提起本案诉讼的2020年7月16日起计算至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除韦恩德与贵港三正糖蜜深加工有限公司签订的《成品柴油购销合同》； 二、贵港三正糖蜜深加工有限公司向韦恩德返还合同保证金100000元； 三、贵港三正糖蜜深加工有限公司向韦恩德支付资金占用费（以100000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月16日起，计算至债务清偿之日止）； 四、驳回韦恩德的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区贵港市中级人民法院或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由贵港三正糖蜜深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄延肖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8361号上诉人（原审被告）:句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭南路。法定代表人：唐龙才。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄保安，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原审被告:句容市金桥房地产开发有限公司,住所地江苏省句容市华阳镇宁杭南路**。法定代表人：梁照。原审被告:糜红花，女，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告:唐龙才，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司因与被上诉人娄保安、原审被告句容市金桥房地产开发有限公司、唐龙才、糜红花民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于案件主要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4402号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7810元，予以退还。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十一月十六日书记员  钱 曦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1663号 上诉人（原审被告）：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所合江县合江镇魏家祠二社**。统一社会信用代码：91510522399350685K。 法定代表人：钟方珍，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周显虎，男，汉族，1965年8月16日出生，，住四川省内江市东兴区 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 上诉人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司与被上诉人周显虎建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行审理，上诉人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的代理人张永丽、被上诉人周显虎及其委托诉讼代理人韩兴云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 上诉人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司上诉请求：请求依法撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初241号民事判决，依法改判或发回重审，一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误。原审认定2017年3月7日，上诉人向被上诉人预付租金10000元，扣除材料费3100元，事实认定错误。实际上是2017年2月28日，亚升公司支付5万元，包括其他人的费用，按照比例，上诉人代收后支付被上诉人，其中包括帮被上诉人垫付的6900元费用，扣除后支付3100元。明细表不是结算单，因为被上诉人挂靠在上诉人名下，该明细表是挂靠在公司的安装资质的明细。原审法院适用法律错误，既然认定挂靠协议有效就应该按照约定承担权利义务。黄丽微列出的费用明细仅仅是作为管理单位对其管理过程的应当履行的行为。 被上诉人周显虎辩称：原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 周显虎向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告租赁费77,020元及从2017年8月27日起按照月利率2%计算至租赁费付清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2016年4月21日，合江鸿瑞公司作为甲方，周显虎作为乙方共同签订《施工升降机挂靠协议》，该合同主要载明：设备型号SC200/200，产权备案号：川EF-S-1604-00538，以及双方的权利义务、乙方自理费用、安全机务管理等内容。原告周显虎与被告合江鸿瑞公司分别在该合同上签字盖章确认。同时查明，2016年4月，被告将案涉施工升降机出租给重庆亚升建筑劳务有限公司用于合江县英伦府邸项目工地。2017年3月7日，被告向原告预付租赁费10,000元，扣除原告应承担的材料费后实付原告3,100元。2017年8月27日，原告与黄丽薇进行结算，扣除原告应当承担的材料等费用后，被告尚欠原告租赁费97,020元。后被告又向原告支付租赁费10,000元。品迭被告预付、支付租赁费后，被告尚欠原告租赁费77,020元。黄丽薇自2014年8月6日起至2019年5月13日期间系被告公司股东。一审法院认为：原、被告签订的《施工升降机挂靠协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告将原告挂靠在其名下的机械设备以公司名义对外出租，并获取了相应收益。其股东黄丽薇与原告就租赁费等进行的结算，系双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。原、被告之间经结算，已形成债权债务关系。依照法律规定，债务应当清偿，被告拒不履行清偿义务，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。关于原告主张的利息，本院认为，双方对利息虽无约定，但因被告在双方结算后怠于向原告履行支付租赁费义务，确实给原告造成了资金占用损失，故其资金占用损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告合江鸿瑞公司经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，对原告的合法请求，依法予以支持。一审法院判决：一、被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周显虎支付租赁费77,020元及利息（利息以77,020元为基数，从2017年8月27日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；、驳回原告周显虎其他诉讼请求。案件受理费2,226元，由被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交，本院事实认定与一审法院事实认定一致。 针对本案争议焦点，本案被上诉人与上诉人之间是被上诉人自负盈亏承担承担经营风险的挂靠关系还是租赁合同关系，以及明细表是否是结算单问题。本院认为，从双方签订的《施工升降机挂靠协议》的合同形式上看，双方签订的是挂靠协议，协议的第三条一项中第3点约定，由被上诉人“经营上实行独立核算，白（自）负盈亏”。但从合同的实际履行考察，本案上诉人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司在与第三人重庆亚升建筑劳务有限公司签订施工升降机租赁合同后，通知本案被上诉人，被上诉人将升降机开到施工现场。上诉人与亚升公司约定升降机每月租金9000元，而支付给本案被上诉人7500元。在亚升公司未能按期支付租金时，本案上诉人起诉至法院主张租赁费，在该主张租赁费的诉讼中，均以上诉人为原告进行主张，本案被上诉人周显虎未能以任何形式出现在上诉人向亚升公司主张租赁费的诉讼中。所谓被上诉人“独立经营，自负盈亏”，实际上是由上诉人根据自己的出租需要，决定是否使用被上诉人升降机，然后按照实际使用情况计算被上诉人租金，在被上诉人周显虎主张租赁费时只能向本案上诉人主张权利。本案上诉人与被上诉人之间名为挂靠关系，实为租赁合同关系，双方事实上履行的是特殊的租赁关系。据此，上诉人的股东黄丽微对被上诉人所列的明细，事实上是扣除自己应得部分后的双方的结算单。综上所述，上诉人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2226元，由上诉人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐繁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4622号原告：汪爱平，男，1967年9月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告汪爱平与被告张勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪爱平以被告张勇刑事判决尚未生效，被羁押的看守所庭审无法进行为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪爱平申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪爱平撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪爱平负担。审判员  顾俊二〇二〇年十一月十日书记员  李贞
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初135号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人李某冬，男，户籍地黑龙江省宁安市东京城镇，住黑龙江省宁安市东京城镇东京新城小区。2013年9月2日因犯寻衅滋事罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                                                                                   公诉             机关             指控             情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）81号                               指控事实                       2020年10月5日19时50分许，被告人李某冬无证醉酒后驾驶小型轿车，沿宁安市东京城镇东京新城小区道路由北向南行驶，当车行驶至小区院内圆形水池处时，与前方临时停车东京城镇居民孙某库驾驶的小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人李某冬血样中检出乙醇，其乙醇含量为250.7 mg /100mL。             经侦查，被告人李某冬于2020年10月5日被公安机关抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人拘役四个月十五天，并处罚金4 500元。                               被告人             意见                       被告人李某冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人李某冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾被科刑，且系无证驾驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李某冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金 4 500元。             （拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 栾宇辉                                                             二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                                     书 记 员 曲 通
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3612号 四川省鼎富建筑劳务有限公司、朱成钉、朱成彬、朱成林： 本院执行的四川省鼎富建筑劳务有限公司与朱成钉、朱成彬、朱成林侵权责任纠纷一案，被执行人朱成钉、朱成彬、朱成林已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3289号之一申请执行人：刘宗海，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行刘宗海与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十一月十二日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2670号原告：宋太田，男，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王芹，女，1979年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告宋太田诉王芹民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋新建审 判 员  尹 龙人民陪审员  薛 梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0203民初6403号 原告：韦勇，男，1963年2月3日生,壮族，广西柳江县人，无固定职业，现住柳州市柳**。 被告：周景锋，男，1974年11月25日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，现住广西永福县。 原告韦勇与被告周景锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理,并当庭主持双方当事人进行调解。原告韦勇，被告周景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦勇向本院提出诉讼请求：1、判被告向原告清偿借款180000元，，并支付利息108000元（暂从2017年7月22日算至2020年7月22日止，按每月3000元计算；月息按未还本金1.67%计算），合计人民币288000元；2、判被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告是老乡，被告因为经营生意，资金周转时常发生困难，曾多次向原告借钱应急。至2014年4月22日，被告特就其之前多次向原告借款之事出具借条一张，借条载明其共借得原告现金180000元，利息从2016年4月22日起计付，每月3000元。借条出具后， -2- 被告按约支付了一年利息。至2017年8月，被告便不再付息。原告多次找被告还款，被告先是虚言搪塞敷衍，后则发展到不接电话并有意回避。为此，原告只好诉到法院，并望获得支持。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周景锋偿还原告韦勇借款本金100000元，此款于2021年2月28日前支付10000元，2021年12月31日前支付30000元，余款60000元于2022年5月31日前一次付清； 二、若被告周景锋未按照上述约定足额支付任意一笔款项，原告韦勇有权就被告周景锋实际尚欠款项全额向法院申请执行，且被告周景峰另须向原告韦勇支付利息（利息的计算：以实际尚欠借款本金为基数，按月利率1.28%，从2016年7月22日起计至本案债务实际清偿之日止）。 案件受理费5620元，减半收取2810元，合计2810元（原告韦勇已向本院预交5620元），由被告周景锋负担，并于2022年5月31日前支付给原告韦勇。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  王擎晴 -3- 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐怡馨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审583号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县凌志实业有限责任公司，统一社会信用代码：914113266807721772。住所地：河南省淅川县上集镇北塘村法定代表人：凌建波申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县凌志实业有限责任公司行政处罚一案，申请人于2020年3月20日作出淅自然资罚决字【2020】390号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内自行拆除在不符合规划的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。；3、并处以其他土地每平方米5元，计罚：35655元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】390号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，拆除在不符合规划的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、追缴下欠罚款35655元整及滞纳金（自2020年4月4日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月16日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】390号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】390号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】390号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2752号申请执行人：东海县某局，统一社会信用代码113207220142850940，住所地东海县。法定代表人：曹某松。被执行人：东海县某厂，统一社会信用代码91320722694456802F，住所地东海县。法定代表人：李某花。本院在执行申请人东海县某局与被执行人东海县某厂行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审47号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，执行标的金额5000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦如
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6067号 申请执行人：张掖市泰鑫有色金属有限责任公司 地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路3公里处 统一社会信用代码：9162070665442241Y 法定代表人：李军，系该公司总经理 委托代理人：陈娅萍，系该公司法律顾问 被执行人：张掖市利盛防火门窗有限责任公司 统一社会信用代码：91620702345621048H 法定代表人：王**刚，系该公司经理 委托代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师 申请执行人张掖市泰鑫有色金属有限责任公司与被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6872号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司与申请执行人张掖市泰鑫有色金属有限责任公司案件款总额为5154276.66元。双方当事人于2020年11月13日达成执行和解协议，案件款总标的为5154276.66元，被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司保证于2021年3月15日前将案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市泰鑫有色金属有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6067号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段辉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1022号申请执行人张天银，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗仕荣在江安县江安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗仕荣所有的房产。二、被执行人罗仕荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗仕荣可以使用被查封财产；但因被执行人罗仕荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗仕荣不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十一月十八日书记员  何均垚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢245号申请执行人：陕西华园商贸有限公司 ,住西安市新城区。法定代表人谢仕珍，该公司董事长。被执行人：西安融融工贸有限公司。组织机构代码75780471-3。    法定代表人：崔举宏,该公司总经理。本院在执行陕西华园商贸有限公司与西安融融工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2011）户民初字第01054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某213784元及利息，并承担诉讼费7800元及执行费6460元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   闫  鹍 二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   李  浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5423号申请执行人张兴旺，男，汉族，1987年8月27日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人西安东为实业（集团）有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：夏晓阳，该公司总经理。申请执行人张兴旺与被执行人西安东为实业（集团）有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】1696号调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行人西安东为实业（集团）有限公司名下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：陕AQ00**）一辆，车辆暂无具体下落，待后续依法处置。后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的293634.03元及利息，未受偿293634.03元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4153号原告：林斯祯，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。被告：魏凤英，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告林斯祯与被告魏凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告林斯祯的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告魏凤英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林斯祯向本院提出诉讼请求：判令魏凤英偿还林斯祯借款本金55000元及利息，利息按照月利率2%，自2019年7月18日起计算至款项还清之日止。庭审中，林斯祯变更诉讼请求为：判令魏凤英偿还林斯祯借款55000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月到2018年3月期间多次向原告借款。被告于2019年7月18日向原告借款55000元并出具借条，被告向原告借款有借条和汇款凭证为证。诉前原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。魏凤英未答辩。经审理查明，2019年7月18日，魏凤英出具《借条》一份交林斯祯收执，《借条》载明：魏凤英与林斯祯协商一致由魏凤英向林斯祯借款55000元，借款利息为月利率2%，协议自双方签字盖章之日起生效。魏凤英在《借条》借款人处签名。另，经查询福清市人民法院审判系统立案登记，林斯祯自2019年7月1日到2020年7月1日期间，在福清市人民法院分别向本案被告魏凤英及案外人林某某、陈某某等14人提起共计14件民间借贷诉讼案件。上述事实，有林斯祯提供的《借条》，福清市人民法院审判系统立案登记表，及林斯祯的庭审陈述在卷佐证。本院认为，林斯祯陈述其已向魏凤英交付借款55000元，魏凤英未到庭提出异议，结合借条，应确认魏凤英于2019年7月18日向林斯祯借款55000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定：违反国家规定，未经监管部门批准，2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，构成非法放贷行为。林斯祯违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，未经批准从事放贷经营活动，自2019年7月1日到2020年7月1日期间在福清市人民法院共提起14件民间借贷诉讼的行为，足以认定林斯祯经常性地向不特定多人出借款项行为构成非法放贷行为，原告林斯祯与被告魏凤英之间的民间借贷合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故林斯祯请求魏凤英返还借款55000元，应予支持。林斯祯自愿放弃借款利息请求，本院不持异议，予以确认。被告魏凤英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下：被告魏凤英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林斯祯借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告魏凤英负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告魏凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  王 英人民陪审员  李华玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初179号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜江**，男，1979年3月28日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地秭归县，居住于秭归县。2016年2月29日，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、行驶证被宜昌市公安局交通警察支队点军大队给予罚款2040元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕148号                  指控事实              2020年8月7日19时许，被告人杜江**与陈某、谢某在宜都市园林大道“虾皇”餐馆吃饭饮酒。次日凌晨0时许，杜江**驾驶鄂E××**号奇瑞牌小型普通客车，从“虾皇”餐馆出发，沿园林大道、杨守敬大道、325省道往宜昌市方向行驶，0时43分许，其驾车行至S88岳宜高速宜都收费站入口时，被宜昌市公安局高速公路警察支队二大队民警查获。经现场呼气检测，杜江**呼出气体中酒精含量为103mg/100ml，后经抽血检测，杜江**血液中的酒精含量为123.79mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杜江**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜江**犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜江**曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杜江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    袁昌桂                                          二〇二〇年十一月十三日                                                      书 记 员    程  磊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2185号申请执行人河南鹤祥石化有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人刘永尚，该公司执行董事。被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，住所地凯里市经济开发区云蔚花园新******门面。法定代表人邱玮。因被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1957号民事判决书，被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司支付申请执行人河南鹤祥石化有限公司货款1647885.78元及逾期付款违约金（计算方式详见判决书），承担案件受理费11254、保全费5000元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费18879元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年6月、11月两次通过全国网络查控系统对被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司财产状况进行了查询，发现被执行人设有23×××50银行账户，上述银行账户可用余额为0元；二、未发现被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司有车辆登记信息，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，未发现被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司有房产登记信息；四、依法将被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司法定代表人邱玮限制高消费；五、到被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知河南鹤祥石化有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南鹤祥石化有限公司表示暂时提供不了被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南鹤祥石化有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人河南鹤祥石化有限公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5008号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张桂芳，女,1967年5月11日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张桂芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4465号民事判决书，被告张桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25715.53元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4868.25元、罚息为2171.83元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金25315.53元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鲁Ｖ×××**宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7282号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：朱锡明，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告朱锡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：朱锡明立即偿还借款本金44128.16元；并支付期内欠息3054.9元（截至2020年10月15日）、逾期罚息（截至2020年10月15日为1001.92元，自2020年10月16日起至实际给付之日止，以44128.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。诉讼中，南京银行将截至2020年10月15日的逾期罚息下调至672.43元。事实和理由：借款人是朱锡明；借款于2017年9月7日发放，于2020年10月15日提前到期；借款本金10万元，已经归还55871.84元，期内利息归还到2020年4月20日；借款期内利率为月利率15.6‰即年利率18.72%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，南京银行主张将逾期罚息下调至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。朱锡明未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，朱锡明未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。朱锡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱锡明应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金44128.16元；并支付期内欠息3054.9元（截至2020年10月15日）、逾期罚息（截至2020年10月15日为672.43元，自2020年10月16日起至实际给付之日止，以44128.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元减半收取为470.5元（南京银行股份有限公司已预交），由朱锡明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂13刑终133号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）揭一坤，男，1977年10月21日出生，汉族，大学文化，公司员工，住武汉市洪山区。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月5日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人王政，湖北美佳律师事务所律师。原审被告人刘斌，女，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，中国人民财产保险公司业务员，住随州市。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。因判处缓刑于2020年9月22日释放。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人揭一坤、刘斌犯虚假诉讼罪一案，于2020年9月22日作出（2020）鄂1303刑初289号刑事判决。原审被告人揭一坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2015年4月至2016年7月，被告人揭一坤因资金周转向其舅妈被告人刘斌累计借款56万元，后揭一坤未能按期还款，刘斌向其催要借款本金及利息，揭一坤因经营困难无力偿还。刘斌在催债期间，得知揭一坤父母揭家顺、邱某2云在武汉曾有一处房产，该房产已于2016年卖给他人，买受人已实际支付全部购房款，且该房产待拆迁。2017年7月3日，刘斌起诉揭一坤偿还借款本金及利息。经法院调解，揭一坤欠刘斌借款56万元及利息22.4万元，共计78.4万元，揭一坤于2017年7月16日前付20万元；9月16日前付30万元，10月16日前付28.4万元，后刘斌追债心切，揭一坤也急于摆脱债务，两人均明知揭家顺、邱某2云位于武汉的房产揭一坤并无所有权，且早已变卖，仍恶意串通，申请法院强制执行，导致法院作出错误的民事裁定，从武汉市正兴房屋征收服务有限公司账户强行执行划转56万元至刘斌账户上。2020年5月25日，被告人揭一坤被抓获。2020年7月21日，被告人刘斌的亲属代为将执行款56万元退至法院。上述事实，被告人揭一坤、刘斌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人揭一坤、刘斌的个人身份信息、抓获经过、武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初1390号刑事判决书、刘斌、揭一坤转账明细、借条、刘斌起诉揭一坤的民事诉状、随州市曾都区人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表及当事人送达地址确认书、应诉通知书、传票、开庭笔录、民事调解书、协议书、执行裁定书、武汉市正兴房屋征收服务有限公司执行复议申请书、执行异议书、随州市中级人民法院执行裁定书、武汉市洪山区人民法院民事裁定书、法律文书生效确认书、执行裁定书、协助执行通知书、赠与合同、公正书、刘斌亲属向随州市曾都区人民法院执行回转的凭证、随州市曾都区人民法院执行局出具的《情况说明》等书证。2.证人郭国民、黄某、刘某1、刘某2、邱某1等人的证言。3.被告人揭一坤、刘斌的供述与辩解。原审法院认为，被告人揭一坤、刘斌为实现个人目的，在民事诉讼过程中，提供虚假的财产信息，导致人民法院作出错误的裁定，错误执行了案外人财产，妨害了正常的司法秩序，侵犯了他人的财产权利，其行为构成虚假诉讼罪。揭一坤、刘斌在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人揭一坤犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘斌犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人揭一坤上诉称：原判对其犯罪情节在量刑时没有体现，导致对其量刑过重。指定辩护人王政提出的辩护意见是：揭一坤认罪态度好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且刘斌的亲属代为退还执行款，使案外人财产未受损失，原判未考虑上述法定和酌定从轻情节，请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判所采信的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人揭一坤与原审被告人刘斌为了各自目的，在人民法院执行过程中，提供虚假的财产信息，导致人民法院错误执行案外人财产，其行为均已构成虚假诉讼罪。原判对上诉人揭一坤、原审被告人刘斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在量刑时均已从轻处罚，但考虑上诉人揭一坤的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度，本院决定再对其从轻处罚。上诉人揭一坤及其指定辩护人提出再从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303刑初289号刑事判决第二项；二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303刑初289号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）揭一坤犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止）。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年十一月三十日书记员 王 昆
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书黑08**执恢319号申请执行人陈东，男，汉族。被执行人谢明灯，男，汉族.本院在执行陈东与谢明灯借款合同纠纷一案中，申请人陈东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初113号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十一月十六日书记员  臧志超