wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5841号原告：何某,甘肃省永昌县人，汽车维修，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所律师。被告:王某,甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32800元；2.判令被告支付利息20000元；3.被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2014年被告以结婚为由，拿走原告信用卡刷去43800元，并向原告出具借条，承诺了还款时间。还款期限届满后，经原告多次催要，被告陆续偿还了11000元，剩余未付。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借款合同、还款说明、交通银行信用卡账单、中信银行信用卡账单、微信聊天记录、甘肃增值税普通发票。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借款合同、还款说明、交通银行信用卡账单、中信银行信用卡账单、甘肃增值税普通发票证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年，被告王某因资金周转困难借原告何某交通银行（尾号为5787）信用卡及中信银行（尾号为0734）信用卡刷卡使用。后经双方结算，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款金额43800元（借款方式为：被告用原告信用卡刷卡。中信信用卡：6226890021490734，交通信用卡4581236291885787，分别刷款15800元，28000元）；还款期限：2014年8月28日；违约责任：如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的/支付违约金。并赔偿因原告向被告追讨债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、银行信用度等）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告陆续偿还11000元，剩余未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告王某向原告何某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告王某应及时偿还,但应扣除已偿还部分。对原告主张的利息，被告未按约定时间偿还借款，应向原告支付利息，故本院予以支持，但应按照年利率3.85%予以计算。对于原告要求被告支付律师费，因双方在借款合同中有过明确约定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某偿还原告何某借款本金32800元，限判决生效后十日内履行；二、被告王某支付原告何某逾期利息7867元，限判决生效后十日内履行；三、被告王某支付原告何某律师费5000元，限判决生效后十日内履行；四、驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由原告何某负担215元，被告王某负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执恢53号申请执行人孟庆忠，男，1966年9月12日出生，汉族，黑龙江省亿源丰种业有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人尹柏环，女，1980年11月14日出生，汉族，桦川县金稻香米业有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江桦川县。被执行人白雪双，男，1980年11月14日出生，汉族，桦川县金稻香米业有限公司股东，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江桦川县。被执行人桦川县金稻香米业有限公司。法定代表人尹柏环，经理。本院在执行孟庆忠与尹柏环、白雪双、桦川县金稻香米业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人孟庆忠于2020年7月3日向法院申请恢复强制被执行人尹柏环、白雪双、桦川县金稻香米业有限公司给付借款本金170万元及利息，本院执行立案后，本院依法查询了被执行人尹柏环、白雪双、桦川县金稻香米业有限公司存款、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产，依法评估、拍卖桦川县金稻香米业有限公司坐落在桦川县星火乡内的厂房，该厂房有抵押，二次评估拍卖均流拍，申请执行人书面同意以物抵债，抵偿后尚欠孟庆忠799459.55元，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈大威
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**。社会统一信用代码91341222677552018L（1-1）。 法定代表人：赵晨，该行行长。 委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被告：郭荣明，男，1985年10月2日出生，汉族，住太和县。 被告：周雪，女，1988年11月25日出生，汉族，住太和县。 被告：王成龙，男，1992年10月22日出生，汉族，住太和县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告郭荣明、周雪、王成龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7938号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：管炜，男，住广西柳州市柳**。 被告：宋凡，男，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告管炜、宋凡物业服务 -2- 合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十一月三十日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2811号   原告:阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李有弟，任公司总经理。   委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古安民律师事务所律师。   被告:崔永，男，汉族，出生、工作单位不祥，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告崔永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。在审理过程中原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年11月12日以“被告身份信息不准确为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。   审判员 杨惠东   二〇二〇年十一月十二日   书记员 柴 英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1667号 申请执行人：陈文祥，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：董宝明，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈文祥与被执行人董宝明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人董宝明归还申请执行人陈文祥货款人民币30万元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费5800元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年6月18向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈文祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币30万元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费5800元、执行费4400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4095号原告赵向阳，男，1974年12月1日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告许建勋，男，1974年5月1日出生，汉族，住封丘县。原告赵向阳诉被告许建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向阳到庭参加诉讼，被告许建勋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款75000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年期间，被告向原告借款100000元用于生意周转，后经原告催要，被告仅偿还25000元。2019年7月26日，原告担心借条超期，由被告重新向原告出具借条，但被告至今不予偿还。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2013年被告做生意资金周转困难，向原告借款100000元，后经催要被告偿还25000元，下剩借款75000元由被告于2019年7月26日出具借条一份，但被告至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告75000元未付，事实清楚，由被告出具借条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许建勋于本判决生效之日起十日内偿还赵向阳借款75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取，由许建勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏二〇二〇年十一月五日书记员  王冰飞
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1766号之四被执行人：于清利，男，汉族,住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于清利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于清利在中国工商银行XXX账户内存款人民币1608.33元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 李松涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2599号原告：方雨廖，男，1993年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告方雨廖与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告方雨廖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方雨廖撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京正和睛阳投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心******1201（12A）。 法定代表人：张建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晶，北京市隆安律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省灵石正和实业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县玉成石村沟。 法定代表人：张灵叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晶，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道**。 法定代表人：熊国洪，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县周元西路**。 法定代表人：孔祥永，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省利辛县人民政府，住，住所地安徽省利辛县人民北路西侧、永兴路北侧的县检察院办公楼/div> 法定代表人：怀颖，该县人民政府县长。 再审申请人北京正和晴阳投资有限公司（以下简称北京正和公司）、山西省灵石正和实业有限公司（以下简称山西灵石公司）因诉安徽省涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）、安徽省蒙城县人民政府（以下简称蒙城县政府）、安徽省利辛县人民政府（以下简称利辛县政府）特许经营行政合同一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终522号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京正和公司、山西灵石公司申请再审称，案涉特许经营协议自中标通知书到达再审申请人时成立并生效，涡阳县政府终止案涉项目应承担违约赔偿责任。前期费用损失12113.55万元属于本案审理范围，与本案招标投标属同一法律关系，一、二审法院对该项诉请未予审理错误。本案招标行为符合法律规定，二审法院认定案涉招标行为无效，适用法律错误且超出再审申请人的诉讼请求。本案不应适用《中华人民共和国政府采购法》。请求撤销一、二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，北京正和公司、山西灵石公司中标后，因故最终未能与涡阳县政府订立书面合同，北京正和公司、山西灵石公司认为特许经营权协议已成立并生效，涡阳县政府应当承担违约赔偿责任的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。关于前期费用是否属于本案审理范围问题。北京正和公司、山西灵石公司主张的“前期费用12113.55万元”是由于北京正和公司与涡阳县政府于2011年9月1日签订的《城市生活垃圾焚烧发电处理特许经营协议》终止履行而产生的费用。一、二审法院认为上述费用与本案不具有实质关联性，北京正和公司可另行主张，并无不当。关于招标行为效力审查问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”北京正和公司、山西灵石公司的诉请之一是要求法院确认涡阳县政府2017年7月5日作出的关于项目终止的函违法。二审法院将招标行为的效力作为审查涡阳县政府终止招标项目的函是否违法的基础，进而基于本案存在案涉项目采取单一来源采购方式不符合法律规定、设置明显不合理条件排斥潜在投标人违反招标投标法禁止性规定等多种情形，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法情形”，遂认定招标行为无效，并非仅依据招标投标法、政府采购法而认定招标行为无效。上述审查认定具有法律依据。 综上，北京正和公司、山西灵石公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京正和晴阳投资有限公司、山西省灵石正和实业有限公司的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十二日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保72号申请保全人段代生，男，1981年12月27日生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡南岩头村人。被保全人山西鸿达安生物科技有限公司。法定代表人：郑秀臣职务 董事申请保全人段代生与被保全人山西鸿达安生物科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，要求查封被申请人山西鸿达安生物科技有限公司院内部分设备及厂房（已查封）。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 侯麟英 二〇二〇年十一月十六日书记员 张翼龙
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2802号 申请执行人乐平市爱香科技电子有限公司,住所地江西省乐平市镇桥镇杨畈村委会小草村,组织机构代码:356541748。 法定代表人:华锋林。 被执行人江山爱森电子科技有限公司,住所地江山市上余镇上徐埂**,组织机构代码:091695337。 法定代表人:毛冬仙。 本院在执行申请执行人乐平市爱香科技电子有限公司与被执行人江山爱森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1285号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：李艳，女，汉族，1995年12月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李艳系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积91.58平方米，从2019年9月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1,538.60元（每月1平方米/1.20元，109.90元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费0.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,538.60元、公共水电费140.00元、二次供水费0.80元，合计1，679.40元。申请费15元，由被申请人李艳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3396号上诉人（原审原告）：张新民，男，1958年8月2日生，汉族，平遥县洪善镇北营村村民，住。被上诉人（原审被告）：平遥县洪善镇北营村民委员会。法定代表人：冀旭娟，职务：主任。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立明，男，1973年3月19日生，汉族，系被上诉人党支部书记。上诉人张新民因与被上诉人平遥县洪善镇北营村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新民向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张新民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  杨姣瑞审判员  侯建伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 晶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1133号 单某某、胡某某：申请执行人单某某与被执行人胡某某修理合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1120号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人单某某向本院申请执行，请求被执行人胡某某给付配件及修理费5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某于2020年11月26日主动履行了调解书确定的义务，给付申请执行人单某某配件及修理费5000元。同日，被执行人胡某某交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7079号原告那顺，男，1954年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告包钢，男，1981年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告那顺与被告包钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那顺到庭参加诉讼，被告包钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告包钢偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告包钢于2019年5月1日向原告那顺借款本金10000元，并向其出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10000元。被告包钢未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告那顺围绕诉讼请求依法提交了被告包钢向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。原告那顺与被告包钢之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包钢于本判决生效之日起十日内偿还原告那顺借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月三十日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1020号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，统一社会信用代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：何**，男，汉族，1998年8月7日出生，户籍地贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381刑初158号刑事判决书，依法执行何**罚金一案。责令何**支付200,000.00元罚金义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给何**，何**未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询何**名下财产信息，反馈何**名下仅有较小金额银行存款且已经被其它案件冻结，本院依法冻结其银行账户；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询何**不动产及公积金财产，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院依法将何**纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因何**被判有期徒刑十一年零六个月，现正在服刑中，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院将调查资料及情况记录在案。综上所述，因何**名下暂无财产可供执行，经本院调查无何**的财产及财产线索，在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1020号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1824号之一申请执行人陈某，男，汉族，1989年5月8日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈某与被执行人西安某某房地产营销策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第396号裁决书确定被执行人向申请执行人支付购房款80000元及利息、仲裁费4371元，本案执行费1166元。执行中，依法通过总对总系统及传统调查方式对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产信息，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制消费，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十七日书记员  张飞霞
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1224号之二 申请执行人：杨雪梅，女，汉族，湖北省潜江市人，无业。 被执行人：李敏，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。 本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人杨雪梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康 姝
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1781号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人戴升平，男，1986年2月23日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2016年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月3日刑满释放。2017年11月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月13日刑满释放。因本案，2020年9月13日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1770号起诉书指控被告人戴升平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月12日19时许，被告人戴升平与购毒人员李某电话、微信联系毒品交易后，采取“人货分离”的方式，在重庆市渝北区腾芳大道渝北区体育馆公交站附近斑马线一挡板处，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.16克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.09克)贩卖给李某，并收取李某微信转账毒资300元后离开现场。 2020年9月13日，被告人戴升平被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戴升平的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人戴升平拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.25克和作案工具手机一部予以没收。 被告人戴升平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴升平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴升平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年9月29日起至2021年2月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.25克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初664号 原告：李信怀，女，1965年1月4日出生，汉族，住武强县。 被告：张江水，男，1980年6月6日出生，汉族，住武强县。 被告：路海燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住武强县。 原告李信怀与被告张江水、路海燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李信怀于2020年11月17日向本院提出对被告路海燕的撤诉申请。 本院认为，原告李信怀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李信怀对被告路海燕的撤诉。 审判员  武万党 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 欢 ——
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1818号之十三 申请执行人：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人刘晓玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓玲100000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7331号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：山东职来职往人力资源管理服务有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**恒昌大厦**。法定代表人：任学芹。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告山东职来职往人力资源管理服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月10日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十一日书记员  韩雪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5633号 原告吴仁云，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由商品房预售合同纠纷 诉讼请求1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22971元（违约金以584520元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴仁云的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴仁云支付违约金22971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢263号申请执行人：黄兴娥，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：湖北雅都恒兴纸业有限公司。地址：湖北省广水市广水办事处沿河大道特**。法定代表人：田红星。本院在执行黄兴娥与湖北雅都恒兴纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北雅都恒兴纸业有限公司已全部履行仲裁裁决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广水市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字（2018）204-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二0二0年十一月日十一日书记员  刘开亮
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执5248号 申请执行人：山东宏泰物业发展有限公司,住济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼**。 被执行人：许彬，男,1983年12月12日生，汉族，住济南，住济南市历下区iv> 本院在执行申请执行人山东宏泰物业发展有限公司与被执行人许彬合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执5248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2411号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求孙某偿还借款1万元，并自2012年1月15日起按照月利率1分计算利息。事实和理由：2012年1月15日，孙某向我借款1万元并出具了借据，约定月利率1分。后经多次催要未果，故起诉至法院要求偿还。 孙建辩称，我没向张某借过钱，欠条中的签名不是我本人签字。另外，原告起诉状中书写的被告名字与我实际姓名不符。 本院经审理认定事实如下：张某提供的借据中记载，孙某于2012年1月15日向张某借款1万元，约定月利1分。诉讼中，孙某主张借据中的签名不是其本人书写，经本院充分释明后，孙某对其主张的签名是否系其本人书写未在本院指定的期限内提出鉴定申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某提供了借据，证明了其与孙某之间存在民间借贷关系。孙某对签名的真伪提出异议，即应当对其反驳对方的请求举证予以证明，但孙某并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，也未对其主张的借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故应当由其承担举证不能的后果责任，对张某提供的借据及其所证明的双方之间的民间借贷关系，本院予以认定。张某请求孙某偿还借款本金及利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙某于判决生效之日偿还原告张某借款1万元及利息（利息按照本金1万元和月利率1分的标准，从2012年1月15日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张梦茹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执583号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白朝辉，该公司员工。 被执行人：胡飞飞，男，汉族。 被执行人：安园园，女，汉族。 被执行人：胡养潮，男，汉族。 被执行人：刘亚密，女，汉族。 陕西蓝田农村商业银行有限公司与胡飞飞、安园园、胡养潮、刘亚密借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2020年3月4日作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初2983号民事判决书已发生法律效力。胡飞飞、安园园、胡养潮、刘亚密逾期未履行该判决书确定的义务，陕西蓝田农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院已依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的银行账户，并扣划了被执行人的部分存款，申请执行人已如数领回。 4、本院已将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 5、本院已将被执行人胡飞飞、安园园列入失信被执行人名单且向被执行人送达了失信决定书。 6、本院已查询被执行人名下不动产信息，发现无可供执行财产。 7、本院依法查封了被执行人胡飞飞、胡养潮名下的车辆，并已申请相关部门进行扣押。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡飞飞、安园园、胡养潮、刘亚密名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执人的财产线索，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 云      潇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢665号申请执行人胡定华，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住江安县蟠龙乡。被执行人李成华，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住江安县蟠龙乡。本院在执行胡定华申请执行李成华民间借贷纠纷[案号（2020）川1523民初69号]一案中，依法向被执行人李成华送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成华至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人胡定华与被执行人李成华自愿达成一致执行和解协议：由被执行人李成华给付申请执行人胡定华欠款本金17000元。付款方式为：一、由被执行人李成华于2020年12月5日前给付申请执行人胡定华执行标的款（欠款）3000元；二、余款14000元于2020年12月30日前付清。申请执行人胡定华同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年十一月三十日书记员 袁朝英
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执989号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：罗勇，男性，汉族，1967年6月3日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇永丰街道新联社区柏条河南路下段2-8。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 被执行人：杨洪福，男性，汉族，1959年2月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女性，汉族，1953年11月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘君，女性，汉族，1972年5月16日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与罗勇、都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群、刘君追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4424号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1182469.14元，并承担执行费14225.00元。本院于2020年6月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  田 丹 审判员  袁世海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 慧
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1292号之一 申请执行人杭州红砖网络科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********50工位,组织机构代码:MA27X27L9。 法定代表人:钟文现。 被执行人张裕华,男,1990年11月09日出生,住所地江,住所地江苏省启东市v> 申请执行人杭州红砖网络科技有限公司与被执行人张裕华的车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州红砖网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为案款人民币23776元（含诉讼费246元），并负担执行费人民币257元。 执行立案后，本院向被执行人张裕华邮发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人张裕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张裕华逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施、限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币23776元（含诉讼费246元）及利息，并负担执行费人民币257元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州红砖网络科技有限公司。 综上，被执行人张裕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  顾莹红
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执401号申请执行人：黄汉虎，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住广东省惠来县。被执行人：何伟强，男，1996年4月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人黄汉虎与被执行人何伟强公路货物运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年06月24日作出(2020)云04民终431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄汉虎于2020年07月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人何伟强偿还申请执行人黄汉虎运输柑橘造成的各项损失共计87981.00元。执行过程中，委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人何伟强进行传统调查，并通过网络查控系统等方式对何伟强的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人何伟强名下无任何财产可供执行，被执行人何伟强下落不明，本院已将被执行人何伟强列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十六日书记员 何永宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方英艳，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。委托代理人：赵金笑，广东深法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤山，男，汉族，1935年10月11日出生，住内蒙古赤峰市。委托代理人：高云鹤，男，蒙古族，1976年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区，系高凤山儿子。一审被告、二审被上诉人：周观连，男，汉族，1986年9月18日出生，住江西省赣州市于都县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。一审被告：深圳市固吉安门窗有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙南路东侧世纪春城（**）**98商铺法定代表人：王冬芝。再审申请人方英艳因与被申请人高凤山、一审被告、二审被上诉人周观连、一审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市固吉安门窗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方英艳申请再审称：（一）二审判决认定方英艳“未妥善保管汽车钥匙，致使周观连不止一次随意使用车辆”，缺乏客观证据证明，与事实不符。1.方英艳已妥善保管好汽车钥匙。由于工作需要，汽车平常主要是方英艳及其亲弟弟方敏使用，方敏持有驾驶证。方英艳主要负责开发业务，经常不在办公室，方敏主要负责工程具体施工，大部分时候都在办公室。为了用车方便，方英艳平常都将汽车钥匙合理地放置在办公室桌子抽屉里，需要用车时方敏会自行打开抽屉拿出钥匙。从深圳市公安局交警支队龙华大队观澜中队2016年12月31日的《询问笔录》中周观连的回答可知，汽车钥匙确实被放置在办公室柜子抽屉里，并非随意放置。2.不存在“周观连不止一次随意使用车辆”的情况。从事故发生当天，周观连在交警大队第一次笔录可知，此次交通事故是周观连第一次驾驶粤Ｂ×××**号汽车。该车所有人正是方英艳。（二）二审判决适用法律错误。二审法院基于错误的事实认定，错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，错误判决方英艳对深圳市固吉安门窗有限公司的赔偿承担补充清偿责任。据此，方英艳向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。方英艳是涉案事故车辆的所有人，该车辆系由方英艳交给深圳市固吉安门窗有限公司管理使用，周观连作为深圳市固吉安门窗有限公司的员工，驾驶涉案车辆履行职务行为时发生本案交通事故。综合以上情形可以认定，周观连在交警部门所作出的关于其事发前曾驾驶涉案车辆外出工作的陈述具有高度盖然性。二审法院据此认定车辆所有人方英艳明知公司员工周观连没有驾驶证，未妥善保管车辆钥匙，致使周观连不止一次随意使用车辆，对本次事故的发生存在过错，并判令方英艳对深圳市固吉安门窗有限公司的赔偿承担补充清偿责任，并无不当。综上，方英艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方英艳的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十七日法官助理王静书记员罗莹莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4805号之一申请执行人郑开重，男。被执行人中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司。负责人何耀群，总经理。被执行人中城投集团第六工程局有限公司。法定代表人周海瑞，董事长兼总经理。被执行人何耀群，男。本院在执行郑开重与中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、中城投集团第六工程局有限公司、何耀群民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑开重依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3459号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1016860元。本院已执行回案件款38653.32元，并已向申请人发还。被执行人名下现无存款、无房产、无证券,本院已将被执行人何耀群名下闽C7Z8**号车、中城投集团第六工程有限公司名下的车辆均已委托查封，对被执行人名下车辆申请人均不申请处置，本院已冻结被执行人银行账户，已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 锋
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执835号申请执行人：魏某某，男，1975年，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1978年，汉族，农民，住黑龙江省。魏某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其被执行人财付通账户内余额采取了扣划措施共计2331.39元，并给付申请执行人，未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执835号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓涵
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2624号 原告：刘玉春，男，1979年2月18日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张思宇，男，1996年1月4日出生，满族，农民，住吉林省磐石市。 原告刘玉春与被告张思宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉春、被告张思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉春向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的车辆买卖合同无效；2.判令被告立即返还原告购车款45,600.00元；3.被告赔偿占用原告购车款期间的利息损失12,312.00元（45,600.00元×6%×4.5年）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订买卖二手车辆合同，被告将白色起亚车出售给原告，车牌号为黑A1H**，交易价格为125,000.00元。原告先交付购车款45,600.00元，原告取车后到交管部门查询发现，被告出售车辆为盗抢车辆，原告到公安机关报案，车辆被磐石市公安局经侦部门扣留。经公安机关调查，该车确系盗抢车辆，被告无权出售。经与被告多次协商未果，被告拒不返还原告购车款，现原告根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定起诉至法院，请求予以支持。 张思宇辩称，案涉买卖合同是有效的，双方应当按照约定履行合同。当时冯赫桐通过马奎联系到我，让我帮其出售案涉车辆，所以我不是实际出卖人，冯赫桐才是真正的出卖人。原告所述与事实不符，购车款总价是40,500.00元。当初交易时我就和原告说明过，这个车没有手续，车款低于市场价20%，原告是自愿购买，如果警察来找，我就全额退40,500.00元，没想到原告报案了，这种情况我就不管了，我不同意返还购车款，也不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘玉春提交的视听资料、磐石市公安局刑事警察大队出具的情况说明、张思宇提交的其与冯赫桐的聊天记录，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：刘玉春向本院提交机动车交易协议书、二手车买卖合同各一份。经当庭质证，张思宇对该两份证据的真实性有异议，认为缺少中间人马奎。本院认为，双方当事人的陈述、自认及刘玉春提交的视听资料，能够与这两份协议相互印证，证明双方当事人之间达成了买卖案涉车辆的合意，车辆总价款为125,000.00元的事实，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，刘玉春与张思宇达成买卖车辆合意，约定张思宇将车架号为LCDJAA146D016572，发动机号为03857，车牌号为黑A1H3**的白色起亚智跑轿车出售给刘玉春，交易金额为125,000.00元。当日，刘玉春向张思宇支付购车款40,500.00元，张思宇向刘玉春交付了该车辆。嗣后，刘玉春在交管部门查询时发现，该车辆系盗抢车辆，遂于2016年12月11日向公安机关报案。磐石市公安局经过侦查发现，该车辆为哈尔滨市盗抢车辆。现该车辆已被公安机关扣留。 本院认为，一、关于案涉车辆买卖合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，经磐石市公安局侦查，案涉车辆系盗抢车辆，属于法律、行政法规禁止转让的标的物，因此案涉车辆买卖合同无效。张思宇应当向刘玉春返还已经收取的购车款。张思宇在庭审中自认案涉车辆没有手续，存在警察来找的可能，证明其明知案涉车辆存在问题仍然出售，存在过错，应当赔偿刘玉春因此所受到的损失；二、关于返还已付购车款具体数额如何确定的问题。本案中，刘玉春主张其于2016年3月23日向张思宇支付购车定金45,600.00元，但张思宇仅认可收到了购车款40,500.00元，由于刘玉春未提供证据证明其已支付的购车款数额及性质，且其在庭审中后来自认支付的为购车款40,500.00元，对于刘玉春已支付的款项宜认定为购车款且数额为40,500.00元。因此张思宇应当向刘玉春返还购车款40,500.00元；三、关于支付利息具体数额确定的问题。对于刘玉春因案涉车辆买卖合同无效所受到的损失，应以40,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算自2016年3月23日起算，鉴于中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告诉请的4.5年期止，即8，430.64元，对于超过的部分，本院不予支持；四、关于张思宇主张其不是案涉车辆实际出售人的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”本案中，案涉车辆买卖合同的签订人为张思宇和刘玉春，张思宇以自己的名义与刘玉春订立合同，并且未向本院提交能够证明刘玉春在订立合同时知晓张思宇不是实际出售人仅为受托人的证据，亦未提交能够证明张思宇在交易过程中向刘玉春披露过该情况的证据，即使张思宇是受他人委托出售车辆，刘玉春在本案中起诉张思宇的行为亦可视为其选定张思宇作为相对人主张权利，因此对于张思宇的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘玉春与张思宇之间签订车辆买卖协议无效； 二、张思宇于本判决发生法律效力之日向刘玉春返还已支付的购车款40,500.00元，支付资金占用期间的利息8，430.64元； 三、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，由张思宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张玥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙薇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2079号 原告：孙仪喜，男，汉族，1967年9月4日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东中发鸭业有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子街道邢家庄村。 法定代表人：陶成志，经理。 被告：黄辉，男，汉族，成年，住址不详。 第三人：张玉平，男，汉族，1972年8月28日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 原告孙仪喜与被告山东中发鸭业有限公司、黄辉及第三人张玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月2日，原告孙仪喜向本院提交书面申请，自愿撤回对被告山东中发鸭业有限公司、黄辉及第三人张玉平的起诉。 本院认为，原告孙仪喜自愿撤回对被告山东中发鸭业有限公司、黄辉及第三人张玉平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙仪喜撤回起诉。 案件受理费1025.00元（已减半收取），由原告孙仪喜负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月二日 法官助理栾菁 书记员李家康
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19260号之一申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈风霞，女。被申请人：金华悠然家居有限公司，住所地浙江省金华市。被申请人：尹汝珩，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人金华悠然家居有限公司、尹汝珩买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人金华悠然家居有限公司、尹汝珩名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终638号 上诉人（原审被告）：夏某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：葛军,宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王新慧,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人夏某因与被上诉人陈某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据二审中陈某提供的陈某建设银行个人账户交易明细记载，2016年3月11日陈某收取夏某支付的195万元枸杞苗木款后，直至2017年12月21日才陆续向中宁县清玲枸杞专业合作社支付完毕。一审对陈某与中宁县清玲枸杞专业合作社之间的关系没有查清，致使本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1131号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。 上诉人夏某预交的二审案件受理费6900元予以退回。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年十一月六日 书记员  周凌燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3761号上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军，男，1963年7月25日出生，住江苏省南京市玄武区。上诉人江苏万某置业有限公司（以下简称万某公司）因与被上诉人周军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万某公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：双方之间不存在商品房买卖合同关系，双方并未签订正式的商品房买卖合同，万某公司从未收取周军支付的购房款，也未向周军出具购房款收据。一审法院判令万某公司协助周军办理涉案房屋权属变更登记手续错误。被上诉人周军二审未到庭应诉答辩。周军向一审法院起诉请求：判令万某公司协助周军办理沭阳县阳光绿洲小区2号楼1单元1601室房屋过户登记手续。一审法院认定事实：2013年8月19日，周军与万某公司签订阳光绿洲商品房认购书，载明：“认购人：周军，认购房号：阳光绿洲2号楼1单元1601室，建筑面积：138.06平房，单价：3800元/平房，房款总额：524628元。”在卖方一栏加盖万某公司阳光绿洲销售部印章，公司领导处由楼益健签名。同日，万某公司向周军出具收款收据一张，载明：“付款单位（付款人）：周军，摘要：阳光绿洲2号楼1单元1601室，人民币（大写）：伍拾贰万肆仟陆佰贰拾捌元，￥：524628元。”该收款收据上加盖万某公司财务专用章。2018年1月8日，周军诉至一审法院，要求确认其与万某公司之间关于沭阳县阳光绿洲小区2号楼1单元1601室房屋的商品房买卖合同成立，万某公司协助周军办理备案登记。一审法院于2018年7月8日作出（2018）苏1322民初417号民事判决书，该判决书中对于万某公司关于其与周军之间就涉案房屋不成立商品房买卖合同关系及未收取周军购房款的辩解理由未予采纳，判决确认周军与万某公司之间关于沭阳县阳光绿洲小区2号楼1单元1601室房屋的商品房买卖合同成立。该民事判判决书已发生法律效力。后周军在一审法院执行案外人段青茂与万某公司商品房销售合同纠纷一案过程中提出执行异议，一审法院于2019年12月9日作出（2019）苏1322执异2015号民事裁定书，该裁定书以生效判决已确认查封前周军、万某公司已签订合法有效书面合同，并支付了全部价款，涉案房屋系用于居住且周军名下无其他用于居住的住房为由，认定周军的异议成立，裁定中止对涉案房屋的执行。该民事裁定书已发生法律效力。一审另查明，涉案沭阳县阳光绿洲小区2号楼1单元1601室房屋已完成首次登记。一审法院认为，周军与万某公司之间关于沭阳县阳光绿洲小区2号楼1单元1601室房屋成立商品房买卖合同，且周军已向万某公司支付了全部房款，上述事实已由一审法院发生法律效力的裁判所确认，万某公司虽对上述事实予以否认，但未能提供相反证据予以推翻，故对万某公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”作为商品房买卖合同，出卖人除应按照约定将商品房交付买受人外，还应完成商品房的所有权变动，这也是作为买受人签订商品房买卖合同的目的。本案中，周军已按照合同约定支付全部房款，合同主要义务已履行完毕，且涉案房屋已符合办证条件，万某公司应协助周军办理涉案房屋权属变更登记手续，以实现合同目的，故周军提出的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：万某公司于判决发生法律效力之日起十日内协助周军办理沭阳县阳光绿洲小区2号楼1单元1601室房屋权属变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由万某公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：万某公司拒绝协助周军办理涉案房屋权属变更登记手续的理由是否有事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，万某公司虽以其与周军之间不存在商品房买卖合同关系为由拒绝协助周军办理涉案房屋权属变更登记手续，但一审法院作出的（2018）苏1322民初417号民事判决已确认双方之间存在商品房买卖合同关系，且该民事判决已发生法律效力，而万某公司在本案中否认经人民法院生效裁判文书确认的事实，其提供证据的证明力应当达到足以推翻上述事实的程度。因万某公司在本案中明确表示其并无能够推翻一审法院上述生效裁判文书所确认事实的证据，故该公司仍以双方之间不存在商品房买卖合同关系为由拒绝协助周军办理涉案房屋权属变更登记手续显然无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人万某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江苏万顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十一月十九日书记员  周小凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3533号原告：谢晓萌，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈思思（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：伏连华，女，1996年8月6日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告谢晓萌与被告伏连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告伏连华下落不明，本院于2020年9月10日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢晓萌及其委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告伏连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓萌向本院提出诉讼请求：1、判令伏连华偿还借款本金19800元；2、判令伏连华支付利息（按年利率24%计算，自2017年12月23日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由伏连华承担。事实和理由：2017年12月23日伏连华向谢晓萌借款，约定月利率3%。谢晓萌借给伏连华19800元，但伏连华一直未偿还借款本息。被告伏连华在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2017年12月23日伏连华向谢晓萌借款，双方签订《借款合同》，约定借款本金19800元，按每月利率3%计算，借款期限为18个月，自2017年12月23日起至2019年6月23日止。当日，谢晓萌借给伏连华19800元，但伏连华一直未偿还借款本息。对原告谢晓萌提交的《借款合同》、收款收据、中国建设银行转账凭证等证据，本院予以确认。本院认为，谢晓萌与伏连华之间存在借贷法律关系，借款到期后，伏连华应当向谢晓萌偿还借款本金19800元。双方约定月息3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，谢晓萌主张的利息，按年利率24%计算，自2017年12月23日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏连华于本判决生效之日起五日内支付原告谢晓萌借款本金19800元；二、被告伏连华于本判决生效之日起五日内支付原告谢晓萌利息（以19800元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月23日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，公告费260元，共计836元，由被告伏连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6755号原告：武汉誉诺新材料有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**（原叶家湾）**。法定代表人：肖四平，系该公司董事长。被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**v>法定代表人：林春云。委托诉讼代理人:雷蕾，女，该公司工作人员。一般代理。原告武汉誉诺新材料有限公司（以下简称为誉诺新材料公司）与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称为圣同坤建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告誉诺新材料公司法定代表人肖四平、被告圣同坤建材公司委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉诺新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付下欠货款236930元；2.请依法判令被告支付自2018年11月19日到2020年11月27日之间的利息共计17700元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年5月下旬，原被告双方约定，原告为被告供应预拌砂浆添加剂，每吨9500元，货到需方仓库，运费由原告承担，产品验收合格后，累计数量达10吨凭16%的增值税发票付清款项。原告累计供货24.94吨，被告还下欠236930元拒不支付。原告拒不支付货款的行为，已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告圣同坤建材公司辩称：欠款无异议,利息有异议,我司现资金链断裂,暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告誉诺新材料公司与被告圣同坤建材公司约定由原告向被告供应预拌砂浆添加剂，每吨9500元。原告誉诺新材料公司按照约定从2018年5月29日至2018年9月7日累计向被告圣同坤建材公司供应货物24.94吨，并开具了对应的增值税发票。2018年11月13日，经双方结算，被告圣同坤建材公司下欠原告誉诺新材料公司货款236930元，并收取了原告誉诺新材料公司提交的所有发票。上述事实，有《购销合同》、《对账单》、发票等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告誉诺新材料公司与被告圣同坤建材公司买卖合同约定是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，被告圣同坤建材公司未按约定支付货款，有失诚信，故对于原告誉诺新材料公司要求被告圣同坤建材公司支付236930元货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因原告誉诺新材料公司未提交证据证明双方约定了违约金，本院酌情按照2020年一年期贷款市场报价利率确定违约金标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告武汉誉诺新材料有限公司货款236930元及违约金（违约金以236930元为基数，自2018年11月14日起按2020年一年期贷款市场报价利率计算违约金直至欠款付清为止）。二、驳回原告武汉誉诺新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5119元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡青书记员陈佑林
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）黑0109民初2855号                  立案时间              2020年8月10日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人              原告              原告：李贺柱，男，1949年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**滨江新城****楼****。      委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵丹平，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律服务工作者。                  被告              被告：郑小芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江，住浙江省三门县珠岙镇黄罗村桥头片**>      被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。（以下简称平安财险公司）    负责人：黎明，职务总经理。    委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务律师。                  原告      诉讼      请求              1. 要求郑小芳赔偿医疗费10 000元、护理费     19 154.17元、交通费51元、鉴定费1 510元；      2. 要求平安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。                  被告      答辩      意见              郑小芳              对事实发生经过及责任认定认可。其已与李贺柱就交强险赔偿以外的部分达成和解协议，并已履行完毕，故其不应再承担赔偿责任。                  平安财险公司                  郑小芳驾驶车辆在其处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因郑小芳逃逸，对商业三者险赔付部分，其不同意赔偿。对交强险赔付部分，其同意对合理、合法部分予以赔偿。交强险赔偿后，其保留追偿的权利。因郑小芳已与李贺柱达成和解协议对医疗费部分进行了赔付，其认为交强险赔偿医疗费部分，应免除其10 000元赔付责任。鉴定费、诉讼费不在承保范围，故其不同意赔偿。                  法院      认定      事实                 2020年5月17日8时31分许，郑小芳驾驶黑A8EC**号轩逸牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世贸大道由东向西行驶至与宏源街交口处东侧人行道时，因未注意瞭望，将在人行横道线内由北向南行走的李贺柱撞倒，发生交通事故。事故发生后，郑小芳驾车逃逸。此后，李贺柱被送往哈尔滨市骨伤科医院住院治疗17天，共计支出医疗费30 816.77元。2020年6月11日，李贺柱与郑小芳达成和解协议，约定郑小芳赔偿李贺柱75 000元，李贺柱就本次事故的治疗费用由交强险公司负责赔偿，郑小芳不再承担余后责任。此后，李贺柱收到李贺柱赔偿款75 000元。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，郑小芳负事故全部责任，李贺柱不负责任。经李贺柱申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心出具鉴定意见载明：1.李贺柱待左尺骨鹰嘴骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2.护理期限90日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取内固定物）。李贺柱为此支付鉴定费1 510元（其中伤残等级鉴定费910元）。黑A8EC**号车辆在平安财险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。                  裁判      理由                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李贺柱主张的医疗费10 000元、护理费19 154.17元，符合法律规定，应由平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。李贺柱主张的鉴定费，因伤残等级需待内固定物取出后进行评定，对伤残等级鉴定费用910元，本院不予处理，李贺柱可在伤残等级确定后另行主张。对护理期限鉴定费600元，因该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险公司承担。李贺柱主张的交通费，因其未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其此诉请，本院不予支持。                  裁判      依据                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                  裁判      主文                  一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿李贺柱29 751.17元；    二、驳回李贺柱的其他诉讼请求。                                                                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，由李贺柱负担6元，由郑小芳负担194元，郑小芳于本判决生效之日三十日内将此应负款给付李贺柱。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。                  审判      组织                                     审  判  员    尹  进                                                                  二〇二〇年十一月二十五日                       法 官 助 理    张丽珠                         书  记  员    肖梓萱
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1771号申请执行人：史云翾，男，1979年7月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：邵来怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵宝洪，男，1967年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：包建茹，女，1969年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年11月24日恢复执行的史云翾与邵来怡、邵宝洪、包建茹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2015)滨塘民初字第7964号民事判决书，执行标的为204860元及利息，原执行案号为（2016）津0116执21405号，原案因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。原案终结本次执行程序期间，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）滨塘民初字第7964号民事判决确定的邵来怡、邵宝洪、包建茹应向史云翾履行的金钱给付义务已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执681号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该公司董事长。被执行人：钱水林，男，1970年11月3日出生，汉族，住庐山市。被执行人：余芳云，女，1970年8月31日出生，汉族，住庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初1361号民事判决书，向被执行人钱水林、余芳云发出执行通知书，责令被执行人钱水林、余芳云限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人钱水林名下位于庐山市住宅房产【不动产证号：赣（2016）星子县不动产权第××号】。2020年11月20日，游焱林（身份证号码：3604271967********）以376726元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱水林名下位于庐山市住宅房产【不动产证号：赣（2016）星子县不动产权第××号】的查封。二、庐山市住宅房产【不动产证号：赣（2016）星子县不动产权第××号】及该房产相应的土地使用权归买受人游焱林（身份证号码：3604271967********）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人游焱林时起转移。三、买受人游焱林可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1553号 原告：唐寿生，男，1965年7月24日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方元忠，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：陆菲，女，1988年10月6日出生，汉族，住广西平果市。 被告：李大勇，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西那坡县。 原告唐寿生与被告李大勇、陆菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐寿生及其委托诉讼代理人方元忠到庭参加诉讼，被告李大勇、陆菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐寿生向本院提出诉讼请求：判令被告陆菲、李大勇共同偿还给原告借款本金172800元并支付借款期间利息6912元和逾期利息（逾期利息计算：从2018年3月10日起至实际履行结清之日止，以172800元为基数，按月利率1%计付）。事实和理由：原告唐寿生与被告李大勇、陆菲系朋友关系，二被告为了生意资金周转，于2014年9月向原告借款现金100000元，当时约定按本金为基数，按月利率3%计付利息。原告得到二被告近一年利息后，2015年9月又将存下来的利息和卖猪得的钱一起出借给二被告，共172800元，此后，原告按月利率3%获得2个月利息，之后二被告就不再给利息。原告多次向两被告催偿还本金和利息，并说明《借条》到期时效的问题。在2017年3月9日，两被告与原告重新立一张借条，内容为：二被告向原告借款现金共为172800元整，借期为12个月，年利率为4%，到期未还清，按月利率1%承担逾期利息，有二被告的签字捺印的《借条》为凭证。原告多次向被告催还利息和借款本金，被告以没有钱为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告唐寿生为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、《借条》，证明被告李大勇、陆菲于2017年3月9日重新向原告出具《借条》一张，二被告确认累计向原告借款172800元。 证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告具有出借款项的能力和资金来源。 被告李大勇、陆菲未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告李大勇、陆菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经核证，原告的证据一、二真实，故本院对原告的证据一、二的真实性予以确认。 根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告唐寿生与被告李大勇、陆菲系朋友关系。被告李大勇、陆菲因生意资金周转于2014年9月向原告唐寿生借款人民币100000元，双方约定按月利率3%计付利息，二被告向原告支付了借款利息33000元。2015年9月原告将获得的借款利息及卖猪收入39800元一并出借给二被告，二次累计借款金额为172800元，此后，二被告按月利率3%向原告支付了2个月借款利息10368元。2017年3月9日，二被告书写一张《借条》给原告，《借条》的内容为：“为生意周转，现收到唐寿生以现金借出的￥172800（人民币壹拾柒万贰仟捌佰元整），借期壹拾贰个月，年利率4%（佰分之肆）。贰零壹捌年叁月玖日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1%（佰分之壹）计付逾期利息”，被告李大勇、陆菲在《借条》上签名捺印。此后，因二被告未按约定偿还借款，原告经追偿未果，于2020年5月25日诉至本院。 本院认为，被告李大勇、陆菲向原告唐寿生借款累计172800元至今尚未归还给原告，事实清楚，有二被告出具的《借条》为证，应予以确认。债务应当偿还，故原告请求被告偿还借款本金172800元，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中借期内（2017年3月9日至2018年3月9日）的利息为172800元×4%=6912元；逾期借款利息应从逾期之日（2018年3月10日）起至还清借款之日止，以172800元为基数，按月利率1%计付，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大勇、陆菲偿还给原告唐寿生借款本金172800元并支付利息（利息计算：从2017年3月9日至2018年3月9日的利息为6912元；从2018年3月10日起至还清借款之日止，以172800元为基数，按月利率1%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费3756元，由被告李大勇、陆菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  覃义文 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄畅滩
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1451号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。法定代表人周建斌。被执行人夏仁，男，1986年12月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人柴秀娟，女，1995年1月20日出生，住衢州市柯城区。被执行人夏宇清，男，1957年11月4日出生，住衢州市柯城区。被执行人翁水英，女，1960年10月24日出生，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初464号民事判决书一案中，于2020年9月1日向被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币8006.81元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费94元、申请执行费50元。但被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏仁、柴秀娟、夏宇清、翁水英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月三十日书记员  徐漫丽
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1278号   申请执行人公保才仁，公民身份号码×××，男，1973年1月22日生，藏族，住化隆县。   被执行人刘光新，公民身份号码×××，男，汉族，生于1968年7月26日，住青海省湟中县。   申请执行人公保才仁与被执行人刘光新借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1897号民事判决书，被执行人应于判决生效之日后10日内偿还申请执行人借款51500元，但被执行人未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月4日向被执行人刘光新送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。后本院于2020年6月4日及其后多次对被执行人刘光新进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人刘光新名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人刘光新的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月10日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人公保才仁享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘光新暂无财产可供执行，申请执行人公保才仁的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月十日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执311号之三 被执行人：陶登鹏，男，1991年7月15日出生，苗族，住云南省镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人陶登鹏犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙10刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。被告人陶登鹏因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；随案移送的供犯罪所用的手机二部及毒资人民币286元予以没收，上缴国库。经移送，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为罚金人民币一万五千元；随案移送的供犯罪所用的手机二部及毒资人民币286元予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陶登鹏发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人陶登鹏履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陶登鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶登鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院对被执行人陶登鹏的不动产等未实现网络查控的财产进行了实地调查，到被执行人住所地云南省镇雄县坡头镇笔花村民委员会对其财产进行了实地调查。查明，被执行人陶登鹏名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人陶登鹏银行存款1072元，本院已依法扣划，上缴国库；判处予以没收的陶登鹏手机二部，本院已依法拍卖，所得款项在扣除评估费用后，上缴国库；被判处没收的毒资286元，已上缴国库。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位罚金1072元，本案尚有罚金人民币13928元未执行到位。现暂未发现被执行人陶登鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶登鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶登鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陶登鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执311号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2921号   原告：张祯，男，住古浪县。   委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。   被告：陈林，男，住古浪县。   原告张祯与被告陈林健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告张祯于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张祯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张祯撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张祯负担。   审判员 马文军   二〇二〇年十一月三十日   书记员 陈佳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9300号 上诉人（原审被告）：沈毅，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江恒盛，男，1984年6月11日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住广西南宁市青秀区。 上诉人沈毅因与被上诉人江恒盛房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沈毅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案案件受理费由江恒盛负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人江恒盛辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 江恒盛向一审法院起诉请求：1、沈毅退还江恒盛押金5000元；2、本案诉讼费由沈毅承担。 一审法院判决：一、沈毅向江恒盛返还押金4473.4元；二、驳回江恒盛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由江恒盛负担5元，沈毅负担45元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，江恒盛与沈毅签订的《房屋租赁合同书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。案涉合同履行终止后，在承租人江恒盛交清租金、水电费、物业费等相关费用并对损坏部分予以赔偿后，出租人沈毅应将押金无息退还给江恒盛。一审法院判决沈毅在扣除部分房屋占用费、水电费后将剩余的4473.4元押金退还江恒盛，合法合理，本院予以维持。沈毅上诉主张江恒盛在租赁期间内损坏房屋墙壁等事由，故应予以扣除押金，因其无事实和法律依据，且江恒盛不予认可，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人沈毅的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初738号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人鲍林海，男，1995年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。2017年2月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日；2017年5月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十四日，并社区戒毒三年；2020年9月22日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十三日，并强制戒毒二年。2020年9月21日因本案被羁押，同年9月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人鲍林海犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年9月21日晚上，被告人鲍林海联系上家“金豹”后至本市南洋一号公馆小区内，帮助鲍某以1200元价格购买甲基苯丙胺约0.5克，由鲍某支付购毒款及来回车费，并为鲍林海购买人民币23元香烟作为感谢。后鲍林海将购买的一半冰毒以人民币700元的价格卖于吸毒人员王某，将其中人民币600元给鲍某，自己获利100元。当晚被告人鲍林海和鲍某、王某在本市陆渡街道镇南街停车场张某的轿车上共同吸食该毒品时，被民警查获，现场查获冰毒0.4克。公诉机关认为，被告人鲍林海贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲍林海认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人鲍林海当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。 经审理查明，2020年9月21日晚上，被告人鲍林海联系上家“金豹”后至太仓市南洋一号公馆小区内，帮助鲍某以1200元价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，由鲍某支付购毒款及来回车费，并为鲍林海购买人民币23元香烟作为感谢。后鲍林海将购买的一半冰毒以人民币700元的价格卖于吸毒人员王某，将其中人民币600元给鲍某，自己获利100元。当晚被告人鲍林海和鲍某、王某在太仓市××街道镇××街停车场张某的轿车上共同吸食该毒品时，被民警查获，现场查获冰毒0.4克。 2020年11月4日，被告人鲍林海在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人鲍某、王某、张某的证言；本案抓获经过、手机提取笔录、称重记录、扣押笔录及清单、现场笔录及照片、检验报告、监控录像说明；行政处罚决定书；被告人鲍林海的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人鲍林海在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人鲍林海贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲍林海曾因吸毒受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人鲍林海自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止）。 二、涉案毒品、非法所得，予以没收。 上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二○二○年十一月二十六日 书记员 冯皓轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保695号申请人：宿迁市骏翔广告传媒有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W94MN6E，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路锦华名园**2-2商铺。法定代表人：李林芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅、徐强，江苏力豪律师事务所律师。被申请人：曹锐，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。申请人宿迁市骏翔广告传媒有限公司与被申请人曹锐承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人曹锐银行存款258527元。申请人提供中国人民保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人曹锐银行存款258527元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16222号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：吕玲，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告捷信消费金融有限公司与被告吕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。