云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7641号原告：创格融资租赁有限公司统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C法定代表人：乔阳住所：中国（上海）自由贸易试验区委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦忠于，男，哈尼族，1987年3月5日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告创格融资租赁有限公司诉被告秦忠于融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加了诉讼，被告秦忠于经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性清偿所欠租金115598.3元；2.判令被告向原告支付违约金28899.58元；3.判令确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号LS1D221B6H0579657、发动机号：FGFX1H00135）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月16日，原、被告双方签订《车辆融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额103851元，被告分36期，每期租金3399.95元。同时，原被告双方签订了《车辆抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款并将车辆交付被告，全部履行了合同义务。但被告未按合同约定履行按期支付租金的义务，截止至今，经原告催讨，被告已逾期数期租金未付。根据合同的相关约定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告秦忠于经本院公告送达开庭传票，未到庭陈述答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2019年9月16日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定：1.承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆的所有权属于出租人，承租人在严格依据本合同约定，向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于合同第八条第三项所约定的留购金），有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。2.出租人根据承租人的申请，向承租人购买其确认的标的车辆，并租给承租人使用。3.出租人同意在全部应付租金和相关费用等合同项下承租人应付款项付清后，负责处理标的车辆抵押、解除所需手续，承租人缴纳留购金（留购金指租赁期满后，承租人未取得标的车辆所有权支付给出租人的费用）后，标的车辆的实际所有权转移至承租人享有，如需办理车辆过户的，车辆过户的相关费用由承租人承担。4.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金：承租人未按月向出租人支付租金，逾期一期以上或出现影响承租人偿还能力情形的……5.出租人未收回车辆的并要求解除合同时，承租人需支付全部已经到期未还的租金及其25%的违约金、未到期租金。6.当承租人未按合同约定支付应付租金时，在未解除合同期间，出租人有权按逾期应付租金0.7‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金。7.出租人因承租人违约而发生的催收费用，均由承租人承担，包括但不限于采取电话催收、信函催收、司法催收等措施发生的费用。8.融资车辆的生产厂商为四川现代，代理商为云南堰驰商贸有限公司，车架号：LS1D221B6H0579657、发动机号：FGFX1H00135，承租人委托出租人将剩余购车款支付至代理商的账户。购车总额为128851元，车辆融资总额为103851元，首期租金为25000元，租赁期限为36个月，每期租金为3399.95元。承租人从出租人放款的次月开始还款，还款日与放款日期相同，但是放款日为26、27、28、29、30、31日的，承租人于次月25日还款。9.指定车辆登记人为秦忠于，留购金为1元，租赁保证金为0元。当天，原、被告签订租赁物接收确认函，确认被告已接收租赁物。2019年9月16日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定抵押人为秦忠于，抵押权人为创格融资租赁有限公司，被抵押车辆信息：品牌为四川现代，车架号为LS1D221B6H0579657、发动机号为FGFX1H00135。抵押担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金，抵押人违约情况下需要支付的违约金，抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼保全及执行费用、律师代理费用、维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。2019年11月19日，双方办理了抵押登记。2019年10月16日，原告向代理商云南堰驰商贸有限公司转账103850元。庭审中，原告陈述被告最后一次付款时间为2019年11月20日。被告到期未付租金是40799.4元。设立抵押权的目的是为了防止被告未经原告同意恶意处分租赁物；车辆现由被告控制。以上事实有《车辆融资租赁合同》、《租赁物接受确认函》、《客户收付款入账通知》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》以及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告向经销商购买车辆后，将租赁物交付被告使用，同时向经销商支付了融资款项，原告已按合同约定履行义务，被告亦应当按约向原告支付租金。现原告陈述被告已有12期到期租金未付，被告经本院公告依法传唤，未到庭陈述其实际付款情况，应承担举证不能的不利后果，本院对此事实予以确认。根据合同约定，此情况下，原告有权要求被告一次性付清全部租金，故对原告要求被告向其支付全部租金115598.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告在支付完毕全部租金以及1元留购金后，有权要求原告向其转让租赁物的所有权。至于违约金，因被告确实存在逾期付款行为，原告有权向其主张违约金，但原告主张按合同约定的25%计收违约金，本院认为该违约金约定不明，且该违约金约定的是在解除合同的前提下，本案中原告并未主张解除合同，故本院认为不适用该约定。根据合同第4条的约定以应付租金的0.7‰/天计算违约金，故本院判令被告从最后一次付款的次日即2019年11月20日起至庭审之日即2020年10月19日止以应付租金4077.4元的0.7‰/天的标准计算的违约金，即4077.4×0.7‰×335天=9561.5元。关于原告主张其就租赁物享有抵押权，并要求就抵押物折价、拍卖、变卖等所得价款优先受偿，本院认为，租赁物虽登记在被告名下，且双方已签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记手续，但根据《车辆融资租赁合同》的约定，在被告支付完毕全部租金及相关费用之前，租赁物所有权仍保留在原告名下，现被告并未完成上述付款义务，原告仍是租赁物的所有权人。原告对租赁物设立抵押权的实质目的是为了公示权利，防止租赁物被案外人善意取得，并非担保租金债权。在此情形下，原告不得依据抵押权优先受偿。因此，对原告主张以租赁物折价、拍卖、变卖等所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告秦忠于经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦忠于自本判决生效之日起十五日内支付原告创格融资租赁有限公司全部融资租金115598.3元。二、被告秦忠于自本判决生效之日起十五日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金9561.5元。三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（原告已预交、已减半收取），由被告秦忠于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月二日书记员  杨 颖