wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7269号原告：潘思夷，女，住址沈阳市大东。委托诉讼代理人：吴健，女，系原告潘思夷母亲。委托诉讼代理人：郑钢铁，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被告：沈阳嘉源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山农业高新区耀阳路**办公楼**。统一社会信用代码：912101113MAOXPFQP4X。法定代表人：华清平，系该公司经理。委托诉讼代理人：范嘉宁，系该公司工作人员。原告潘思夷与被告沈阳嘉源置业有限公司（以下简称“嘉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告潘思夷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的商品房认购书；2、判令被告返还原告已支付的购房款212,831元及违约金1621元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，原、被告双方签订了《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》，约定原告向被告认购位于沈阳，建筑面积127.55平方米，总价款842,891元的房屋。认购书约定购房款分四期支付，原告于2019年11月13日支付了房款84,290元。因疫情原因，原告于2020年5月1日支付房款126,434元，但被告另收取房款违约金1062元，2020年5月7日支付房款2107元，被告于2020年6月21日另收房款违约金559元。原告先后向被告支付了购房款214,452元。被告收到购房款后未按相关法律规定在约定的30日内给原告办理《商品房买卖合同》网签备案。被告的行为已构成违约，原告多次与被告协商，被告置之不理，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告嘉源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告以分期付款方式购买涉案的房产，签订的是商品房预售合同，不具备房产备案条件。原告签订合同后长时间内仅交纳首付84,290元，首付款比例未达到购房款总价30%，原告支付的房款比例过低。根据行业惯例，分期付款通常是房屋买受人支付全部房款后再行办理合同备案登记，原告的情况不符合合同备案条件。原告多次迟延履行付款义务，我公司暂不为其合同备案是对其是否具备履约能力行使的不安抗辩权。同时未合同备案的情形不符合法定及约定的合同解除权之情形。被告所要求的违约金是因其逾期支付到期购房款导致，原告违约逾期给付购房款情况确实存在，且其交纳时没有异议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），原告潘思夷购买了被告嘉源公司开发的位于沈阳市沈北新区产，购房总价842,891元。该合同约定原告分期支付购房款，应当在2019年11月16日前支付首期房款84,290元，于2020年2月7日前支付房款126,434元，于2020年5月7日前支付房款126434元，于2020年8月7日前支付房款126,434元，剩余款379,299元于2020年11月7日前支付。同时该合同第十九条约定“出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。第五条、房屋权利状况承诺：3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同…。”上述合同签订当日，原告给付被告嘉源公司购房款84,290元。此后原告于2020年5月1日给付被告嘉源公司购房款126,434元，于2020年5月7日给付购房款2167元，并累计给付被告嘉源公司所谓“违约金”1621元。被告沈阳嘉源公司至今未办理涉案商品房买卖合同的备案登记手续。2020年6月21日，原、被告双方又签订了《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》，约定购房款63万元部分银行提供按揭贷款。原、被告双方拟重新签订《商品房买卖合同》，以变更购房款分期支付为首付款与银行按揭贷款方式支付，因故未成，原告未再给付被告嘉源公司购房款。在诉讼过程中，被告嘉源公司称待原告给付购房款达到购房款总价的30%方可具备合同备案登记的条件，被告方可办理涉案商品房买卖合同的备案登记手续，未提供充足的证据材料证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方当事人签订的涉案商品房买卖合同、沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书均合法、有效，各方当事人应及时、全面履行合同义务。结合当事人陈述、双方当事人提交的证据材料，可证在合同履行过程中，被告嘉源公司未依约办理涉案房产商品房买卖合同的登记备案手续，且明确表示待原告给付购房款总价30%以上时，方可办理涉案商品房买卖合同的登记备案手续，被告嘉源公司的先逾期履行行为明显与该商品房买卖合同约定不符，构成违约，被告的上述行为导致被告不能按期完成合同登记备案手续，原告主张解除案涉商品房买卖合同及沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告已付的购房款及所谓的“违约金”累计214,512元应予返还，原告主张返还214,452元在法律保护的限额之内，本院予以支持。被告嘉源公司抗辩原告给付购房款总价30%以上时，方可办理涉案商品房买卖合同的登记备案手续，涉案合同仅约定在签订合同后30日内办理，并未约定待到付款达到购房款总价30%以上时方可，且未提供充足证据证明双方达成新的协议变更了原合同的约定，被告嘉源公司的抗辩意见依据不足，本院不予采信。本案中，被告嘉源公司违约在先，原告未按期给付购房款在后，被告嘉源公司以此行使抗辩权缺少事实及法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告潘思夷与被告沈阳嘉源置业有限公司签订的涉及沈阳市沈北新区蒲河路房产的《商品房买卖合同》（预售）及《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》；二、被告沈阳嘉源置业有限公司于判决生效后十日内返还原告潘思夷购房款214,452元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由原、被告各负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月二十日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢85号之二申请执行人：袁勤勤，女，1980年9月23日生，汉族，住分宜县。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住分宜县。被执行人：彭群英，女，1975年9月28日生，汉族，住分宜县。被执行人：彭庆喜，男，1946年10月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：孙梅英，女，1948年2月12日生，汉族，住分宜县。被执行人：李伟升，男，1981年5月4日生，汉族，住分宜县。被执行人：李永花，女，1981年8月29日生，汉族，住分宜县。申请执行人袁勤勤依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初914号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟升、李永花、李伟东、彭群英、彭庆喜、孙梅英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户。查明被执行人李伟升、李永花名下有一套位于的房产【房产证号：钤房权证分宜字第**】，该房产被本院依法查封，未发现有其他财产可供执行。2020年11月16日，本院已向被执行人李伟东、彭群英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月15日该房产通过依法拍卖并一拍、二拍均因无人竞买而流拍。申请执行人袁勤勤提出以上述房产二拍拍卖底价即357760元抵偿债务。本案申请执行人申请执行314780.93元及利息，截止2020年11月16日，被执行人支付357760元，未支付56862元（含申请执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月十六日书记员 罗九龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1283民初289号原告：马云飞，男，1972年1月10日出生，汉族，海伦市供销联社退休职工，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：韩立权，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王景全（别名王景泉），男，1954年5月1日出生，汉族，大庆市石化公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告马云飞与被告韩立权、王景全债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马云飞于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉。其行为系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马云飞撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由马云飞负担。审判员  韩激光二〇二〇年十一月十六日书记员  李春爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32200号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾亚龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县*************，身份证号码350************533。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾亚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********870）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52353.84元、利息12425.34元、分期手续费589.11元、违约金5336.69元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计13158.27元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾亚龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52353.84元以及利息、分期手续费、违约金等共计13158.27元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告曾亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初4061号原告：安徽凯宸市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园**。法定代表人：高安军，经理。被告：刘素标，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告安徽凯宸市政建设有限公司与被告刘素标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽凯宸市政建设有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽凯宸市政建设有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽凯宸市政建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取73元，由安徽凯宸市政建设有限公司负担。审判员  江勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2332号原告：陶秉禹，男，汉族，1934年6月6日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘锦春，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余丽梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨灿华，男，汉族，1977年6月14日生，住云南省昆明市宜良县。原告陶秉禹与被告杨灿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秉禹的委托诉讼代理人刘锦春、余丽梅、被告杨灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶秉禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告本次交通事故的民事责任：医疗费27417.16元、伤残赔偿金17853元（11902×5×30%）、交通费4000元、护理费20000元、精神抚慰金30000元、伙食费15000元、后期医疗费评估5600元、营养费5000元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日,被告驾驶无号牌“力帆”牌红色正三轮摩托车（未依法取得机动车驾驶证，未经公安交通管理部门注册登记，制动系不合格，灯管装置不合格）由阳宗镇青花市场前往阳宗镇陈官营村。7时12分，被告所驾驶的三轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤，被告驶离现场，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后前后三次到宜良县人民医院、云南省第二人民医院、宜良福泰医院住院治疗，花费医疗费26386.01元，2020年8月26日原告经鉴定伤残等级为八级，后期医疗费评估5600元。杨灿华辩称，我没有撞过原告，不应承担赔偿责任。本案经庭审举证、质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场及相关证据作出的认定，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2.原告在宜良县人民医院、云南省第二人民医院、宜良福泰医院、阳宗中心卫生院的医疗费及救护车费用与本案具有关联性，本院予以采信；3.司法鉴定意见书与鉴定费发票与本案具有关联性，本院予以采信；4.交通费本院酌情考虑。根据庭审、当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2020年2月15日,被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、机件不符合技术标准具有安全隐患（经鉴定：该车制动系不合格、灯光装置不合格）的无号牌“力帆”牌红色正三轮摩托车由阳宗镇青花市场前往阳宗镇陈官营村。7时12分，被告驾车沿阳金线（阳宗-金水河公路）由南向北行驶至大李村××字路口，左转进入阳金线（阳宗-金水河公路）大李村××字路口西口（阳金线Ｋ11＋500Ｍ）时，因未注意观察、确保安全行车，所驾车左侧后视镜与路上行人原告相碰撞，致原告摔倒后股骨粗隆间骨折（经鉴定为轻伤二级），后被告驾车驶离现场，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2020年2月15日至2020年2月19日在宜良县人民医院住院治疗4天，2020年2月19日至2020年2月25日在云南省第二人民医院住院治疗6天，2020年3月8日至2020年3月11日在宜良福泰医院住院治疗3天，共支付医疗费、救护车车费28945.74元。经昆明锦康司法鉴定中心于2020年8月25日鉴定，原告伤残等级为八级，需后期医疗费5600元，支付鉴定费1800元。被告驾驶的三轮摩托车未投保保险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，被告驾驶的机动车未投保交强险，被告承担事故的全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：1.医疗费27417.16元（原告的诉讼请求）；2.后期医疗费5600元；3.残疾赔偿金11902元/年×5年×30%=17853元；4.护理费13天×99.28元/天=1290.64元；5.住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；6.营养费13天×50元/天=650元；7.鉴定费1800元；8.精神抚慰金8000元；9.交通费本院酌情认定1000元，共计64910.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告杨灿华于本判决发生法律效力之日赔偿原告陶秉禹因本次交通事故的各项损失64910.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告陶秉禹负担706元，被告杨灿华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖金波书记员许佳钰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保177号 申请人：济宁万泰电气设备有限公司，住所地山东省济宁经济开发区。 法定代表人：马品莲，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司,住所地山东省梁山县。 负责人：谢俊松，经理。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司,住所地江苏省宿迁经济技术开发区。 负责人：张世德，执行董事兼总经理。 申请人济宁万泰电气设备有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司银行存款430000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人济宁万泰电气设备有限公司以亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号06020503071112812020000386）提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁万泰电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司银行存款430000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2670元，由申请人济宁万泰电气设备有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 艳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民特26号 申请人：王元桃，女，1979年8月20日生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人：福建龙泰时代建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇下龙洲****。 法定代表人：郑加宁，总经理。 委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。 本院于2020年11月9日立案受理申请人王元桃与福建龙泰时代建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年11月9日经罗源县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、因与福建龙泰时代建设工程有限公司分包的钢筋班组和倒水泥班组及拖拉机司机林华的责任分成问题无法达成一致意见，福建龙泰时代建设工程有限公司先行赔付王元桃后续医疗费、误工费、交通费等其他费用共计人民币360,000元整（不包括福建金吕金属制品有限公司代福建龙泰时代建设工程有限公司先行赔付的280,000元医疗费）。签订本协议后，福建龙泰时代建设工程有限公司有权就赔付的所有费用向事故责任方进行追偿，钢筋班组和倒水泥班组及林华是否承担责任及承担责任的比例由人民法院最终认定。 二、上述钱款分两次付清（汇入王元桃指定银行：贵州省凤冈县邮政储蓄银行，账号：×××50，户名：王元桃）。 1.本协议签订之日起七个工作日内，福建龙泰时代建设工程有限公司支付赔偿金人民币300,000元整； 2.余款人民币60,000元待福建龙泰时代建设工程有限公司提起追偿权诉讼案的裁判文书发生法律效力后15日之内由福建龙泰时代建设工程有限公司付清；若福建龙泰时代建设工程有限公司自本协议签订之日起两年内未提起诉讼应在2022年11月30日之前将余款60,000元支付给王元桃。 三、本协议签订之日起，王元桃应向福建龙泰时代建设工程有限公司提供行使追偿权所需要的资料（包括但不限于出院小结、医疗费发票及费用清单、伤残等级鉴定意见书等）。 四、本协议签订之后，王元桃及其家属与福建龙泰时代建设工程有限公司之间的纠纷就此了结，王元桃及其家属不得再以任何形式与理由向福建龙泰时代建设工程有限公司主张权利或有影响公司生产的行为。 五、前期王元桃及其家属到福建龙泰时代建设工程有限公司因申请赔偿造成的影响，福建龙泰时代建设工程有限公司应谅解、不予追究。 六、双方当事人均同意对本协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王元桃与福建龙泰时代建设工程有限公司于2020年11月9日经罗源县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19305号原告：赵晓春，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：梅现顺，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告赵晓春与被告梅现顺民间借贷纠纷一案中，原告赵晓春于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓春撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告赵晓春负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 颖
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民特75号申请人：蔡某1（系蔡某2姐姐），户籍地长春市南关区，经常居住地长春经开区。委托诉讼代理人：杜某，吉林钧诺律师事务所执业律师。被申请人：蔡某2，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。代理人：何某（系蔡某2配偶），户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区。申请人蔡某1申请认定被申请人蔡某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡某1称，1.宣告蔡某2为无民事行为能力人；2.指定何某为蔡某2的监护人。事实和理由：申请人蔡某1与被申请人蔡某2系姐妹关系，何某与蔡某2系夫妻关系。被申请人精神异常多年，2018年3月5日，因病情加重入中国人民解放军第二零八医院住院治疗，经该医院检查为精神分裂症。2020年11月16日，吉林常春司法鉴定中心鉴定蔡某2目前为无民事行为能力人。现申请人根据相关法律规定，申请宣告蔡某2为无民事行为能力人并指定何某为蔡某2的监护人。蔡某2未到庭。何某称，同意宣告蔡某2为无民事行为能力人，同意担任蔡某2的监护人。经审理查明：蔡某1系蔡某2的姐姐，何某系蔡某2的配偶。2020年6月30日，经蔡某1委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第229号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明：目前被鉴定人蔡某2不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。鉴定意见：被鉴定人蔡某2目前为无民事行为能力。经本院调查核实，蔡某2的亲属、邻居许志清、闫保卫、刘跃杰出庭作证，证实蔡某2不能正确表达、不能辨认自己的行为。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。蔡某2现在不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，并经司法鉴定为无民事行为能力，因此蔡某1可申请认定其为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。蔡某2的配偶何某同意担任其监护人不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蔡某2为无民事行为能力人；二、指定何某为蔡某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡雪莹二〇二〇年十一月三十日书记员 李方旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7469号 原告:西安中农现代城乡规划设计有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:郭鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斌，女，系该公司员工，住该公司。被告:西安工业大学，住所地:西安市。法定代表人:雷亚萍，系该校校长。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨攀峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。本院在审理原告西安中农现代城乡规划设计有限公司与被告西安工业大学合同纠纷一案,原告西安中农现代城乡规划设计有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中农现代城乡规划设计有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中农现代城乡规划设计有限公司撤回起诉。案件受理费8090元，减半收取为4045元由原告负担（原告已缴纳）。      审 判 员  崔  春                              人民陪审员    闫  玲                              人民陪审员    王海燕                                     二〇二〇年十一月四日  书 记 员   刘煦薇   1
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执774号之二 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**。 法定代表人：王元伟。 被执行人：廊坊市鑫亿佳塑料制品有限公司，，住所地廊坊市安次区仇庄乡 法定代表人：李士增。 被执行人：李士增，男，汉族，1965年1月7日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：马建新，女，汉族，1966年4月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市广阳区永青塑料厂，，住所地廊坊市广阳区 法定代表人：王金城。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市鑫亿佳塑料制品有限公司、李士增、马建新、廊坊市广阳区永青塑料厂借款合同纠纷一案，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李士增的银行存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张莹欣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2990号上诉人（原审原告）：李菲，曾用名李菲雨，女，汉族，1983年6月3日生，初中文化，无业，师宗县人，住师宗县。委托代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：师宗仁和医院。法定代表人：赵丽君，院长。地址：师宗县。上诉人李菲因与被上诉人师宗仁和医院劳动争议纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李菲上诉请求：请求撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1334号民事裁定，发回重审。事实和理由：本案不是上诉人自己要求撤诉。事实是原审法院于2020年4月30日立案受理后于2020年5月26日开庭审理，但法官认为上诉人的起诉证据不足，要求上诉人撤诉后组织证据重新起诉，上诉人提出举证责任倒置，但原审法官还是一再要求撤诉。原审依照法释（2000）18号第一条裁定驳回适用法律不当。上诉人撤诉仅仅是原告撤回了向法院提起的诉讼请求，不是放弃了其对被告本应享有的实体权利。撤诉以后即视为自始没有起诉。上诉人再起诉就是起诉又依法提起了，应当依据法释（2001）14号的规定，且本案撤诉原因系主审法官要求上诉人撤诉。上诉人撤诉后于2020年6月9日在期间内提起诉讼应视为诉讼时效中断。原审法院程序违法。原审人民陪审员刘斌系师宗县劳动人事争议仲裁委员会成员，仲裁开庭审理时刘斌作为仲裁员开庭审理，原审开庭时刘斌不能作为人民陪审员参与庭审活动，该事实在庭审中上诉人的代理人也提出异议，但原审未采纳意见。上诉人李菲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资即2000元/月×11个月×2=44000元。2.判决被告支付原告每满一年支付一个月工资的经济补偿即2000元/月×14个月=28000元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。《最高人民法院》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案原告李菲于2020年4月14日收到师宗县劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲字【2019】第7号仲裁裁决书，于2020年4月29日向一审法院递交起诉状，本院于2020年4月30日立案受理后，原告李菲于2020年5月26日以补充证据为由向一审法院申请撤诉，一审法院以（2020）云0323民初1041号民事裁定书裁定准予原告李菲撤回起诉，原告李菲于2020年5月26日签收领取了（2020）云0323民初1041号民事裁定书，师宗县劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲字【2019】第7号仲裁裁决书即发生法律效力，本案劳动争议属终局裁决案件，原告李菲于2020年6月9日就已生效的终局裁决书再次向本院起诉，故对原告李菲的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告李菲对被告师宗仁和医院的起诉。案件受理费10元，予以退还原告李菲。本院认为，本案争议涉及法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉后能否再次起诉的问题。劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书依法向法院起诉后,又自愿撤回起诉,自行撤诉行为是对自己民事权利的处分,符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定,劳动仲裁裁决自准予撤诉的裁定送达当事人之日起即发生法律效力。本案上诉人李菲向师宗县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求,该仲裁委员会于2020年4月1日作出师劳人仲案字(2019)第7号裁决书。李菲不服该仲裁裁决,向原审法院提起诉讼。在该案审理过程中李菲申请撤诉，原审法院裁定准许其撤回起诉。因此，师劳人仲案字(2019)第7号裁决书自准予撤诉的裁定书送达之日起即发生法律效力。根据“一事不再理”原则,当事人对已经发生法律效力的仲裁裁决不服再次向法院起诉,法院不应予以受理,立案后发现起诉不符合受理条件的,依法应裁定驳回起诉。据此,原审法院予以驳回并无不当。上诉人李菲主张是在法官要求下撤诉以及原审法院合议庭成员刘斌系仲裁时的仲裁员没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院裁定正确,应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武敬涛审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  山子冉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梅红英，女，1970年6月3日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梅红英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告梅红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金59,903.44元，支付利息19,913.90元，逾期还款违约金9,325.55元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金59,903.44元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梅红英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金59,903.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金59,903.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅红英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金59,903.44元；二、被告梅红英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告梅红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3345号之一申请执行人台州按捷融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:牟海波。被执行人何秀君,女,1967年02月25日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省临海市v>被执行人何云芳,男,1967年07月06日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省临海市v>申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人何秀君、何云芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行何秀君、何云芳履行生效法律文书确定的债务55215.53元，并支付上述本金自2020年5月12日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息。案件诉讼费590元、执行费737元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何秀君、何云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何秀君、何云芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何秀君、何云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何秀君所有的车牌号为浙ＪＦ××**、浙ＪＶ67**的车辆、被执行人何云芳所有的车牌号为浙ＪＭ××**、浙ＪＤ××**、浙ＪＷ××**的车辆实施了查封手续，但上述五辆车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人何秀君、何云芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何秀君、何云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3345号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19797号之一申请执行人张世闯，男，汉族，1974年11月5日出生。被执行人黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生。申请执行人张世闯与被执行人黄思月民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初47334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还500000元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市福田区的房产、深圳市罗湖区的房产、深圳市福田区的房产、深圳市福田区的房产、深圳市福田房产，暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有位于深圳市福田区的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人名下车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执724号申请执行人：谭贤芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县铁清镇。被执行人：瞿世彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省江安县铁清镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初337号民事调解书，于2020年7月16日立案受理谭贤芳申请执行瞿世彬合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人50525元；2、执行费由被执行人承担。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆信息，有银行账户本院已作限额冻结处理。三、经委托被执行人户籍所在地网格员证实，被执行人已外出，在当地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令,申请执行人明确表示不申请。申请执行人请求发布悬赏执行公告，本院依法予以发布。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述50525元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十一月十九日书记员 袁朝英
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1257号 原告：杨岩英、女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：罗朝阳，男，1992年7月1日生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，地址：广西百色市右江中山二路**。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告杨岩英与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、罗朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨岩英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨岩英撤回起诉。 案件受理费3300元，减免收取100元（原告已预交1650元），由原告杨岩英负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄国飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1477号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2907号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人徐某某及其辩护人朱慧翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日20时许，被告人徐某某至本区龙源路1208弄山水景苑XXX号一楼非机动车车库内，窃得被害人王某停放在上址的两辆优速牌电动自行车。次日19时许，被告人徐某某再次至本区龙源路1208弄山水景苑XXX号一楼非机动车车库内，窃得被害人王某停放在上址的一辆优速牌电动自行车。经鉴定，上述三辆涉案电动自行车价值共计人民币5,241元。2020年8月7日，被告人徐某某自动投案，但未如实供述主要犯罪事实。同年8月10日，被害人王某出具了谅解书。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人钱某某、茅某某、赵某的证言，物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控截图、视听资料说明书，扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单，发票复印件、价格认定结论书，谅解书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某当庭能自愿认罪，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电动自行车三辆及链条锁一根，发还被害人王某(已发还)。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3946号 申请执行人:海宁同正新材料有限公司 被执行人:黄江涛 关于本院执行的（2020）浙0481执3946号案件,即申请执行人海宁同正新材料有限公司与被执行人黄江涛买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6828号民事判决书,已于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十三日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1607号原告：王玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区***************，公民身份号码330************528。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。被告：莫少荣，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************717。原告王玲与被告莫少荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告莫少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金29000元及利息（从起诉之日计至付清之日，每日按万分之五的利率计）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告借款，并于2019年3月28日向原告出具《欠条》确认欠款29000元。此后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫少荣既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告王玲是快递公司的经营者，被告莫少荣曾是公司员工。2018年至2019年期间，被告因生活费缺乏为由多次向原告借款，并于2019年3月28日在与原告的微信聊天中向原告发送《欠条》照片，确认尚欠原告借款29000元。此后经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠上述借款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，本院于2020年9月10日以留置送达方式向被告莫少荣送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料。本院认为，被告莫少荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告王玲主张被告向其借款29000元，并提供微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告未按约定归还借款，且经原告催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告请求被告返还借款29000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，亦无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告按照日利率万分之五（即年利率18%）支付自起诉之日起计算的利息，超出了法定标准，应自开庭之日的次日即2020年10月13日起，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至还清借款之日止，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫少荣应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金29000元，并支付自2020年10月13日起以29000元为本金按一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息给原告王玲；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告莫少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执933号 惠州市艺景名饰装饰设计工程有限公司、钟民新： 关于申请人惠州市艺景名饰装饰设计工程有限公司与被申请人钟民新合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第1114号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定钟民新应向惠州市艺景名饰装饰设计工程有限公司支付工程款人民币18100元、仲裁费人民币1724元。因钟民新未履行上述生效裁决书确定的内容，本院已根据申请人惠州市艺景名饰装饰设计工程有限公司的申请，对上述裁决书确定的内容予以立案执行。 在执行过程中，被执行人钟民新主动向本案执行款专用账户支付案款共计人民币20021.36元，上述执行到位款项扣除本案执行费197.36元后剩余19824元已支付给本案申请执行人惠州市艺景名饰装饰设计工程有限公司。申请执行人惠州市艺景名饰装饰设计工程有限公司于2020年11月9日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人已履行完毕上述裁决书确定的内容为由，请求本院对本案作结案处理。该申请书系申请执行人惠州市艺景名饰装饰设计工程有限公司的真实意思表示，本案执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第1114号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人钟民新所采取的执行措施。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17106号 原告:义乌市兰天包装材料有限公司，住所地：浙江省义鸟市苏溪镇义北工业园区苏华街****。 法定代表人：樊国英，执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇涛,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村**。 法定代表人：陈小平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系陈小平兄弟。 委托诉讼代理人：陈樟忠，男，1945年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系陈小平父亲。 本院在审理原告义乌市兰天包装材料有限公司诉被告义乌纸箱有限公司租赁合同纠纷一案，原告义乌市兰天包装材料有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市兰天包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费15238元（已减半），由原告义乌市兰天包装材料有限公司负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  楼艺晗
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄秀丽，女，汉族，1989年6月18日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告黄秀丽信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取768.89元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十日书记员 田雪梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2391号之一 申请执行人林萍,女,1964年09月06日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人文革英,女,1966年12月25日出生,住所地杭州市下城区。 林萍与文革英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初79号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。文革英应归还林萍借款本金6500000元；文革英应支付林萍借款利息52000（以本金6500000元为基数，按年利率24%暂计算至2019年12月26日止，从2019年12月27日起算，按年利率24%计算至实际履行完毕止）；文革英未履行上述第一、二项付款义务时，林萍有权对文革英名下坐落于杭州市西湖区西溪蝶园16幢1202室房产进行折价或者以拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿；文革英应支付给林萍律师代理费45000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费合计62979元，申请执行费60385元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全查封了被执行人文革英名下位于西溪蝶园16幢1202室及位于杭州市西湖区西溪世纪中心3，5，6号楼131室不动产，均系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院查封了被执行人文革英名下车牌号为浙Ａ9××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王忠伟
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终415号 上诉人（原审原告）胡小琴，女，1967年9月17日出生，汉族，住盐湖区。 委托代理人刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人李致峰，局长。 委托代理人杨海燕，工伤认定股股长。 委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）李丁，男，1994年9月17日出生，汉族，住山西省夏县。 委托代理人林淼，山西君越成律师事务所律师。 上诉人胡小琴因工伤认定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认定，第三人李丁于2018年4月24日到原告胡小琴经营的运城市盐湖区北城憨香副食店内从事理货员工作。2018年5月2日晚19时左右，李丁一人乘坐店内一层至负一层的电梯，电梯在运行的过程中发生钢丝断裂，致使李丁摔伤，送往运城市中心医院进行治疗，后运城市中心医院诊断为：腰2、3椎体骨折双侧肺挫伤。第三人李丁向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2018年9月26日作出运盐劳仲案裁字（2018）84号裁决书，裁决李丁与运城市盐湖区北城憨香副食店之间存在劳动关系。运城市盐湖区北城憨香副食店不服向运城市盐湖区人民法院提起民事诉讼，要求确认运城市盐湖区北城憨香副食店与第三人之间不存在劳动关系，本院于2018年11月18日作出（2018）晋0802民初6856号民事判决，判决：确认运城市盐湖区北城憨香副食店与李丁之间自2018年4月24日起存在劳动关系。运城市盐湖区北城憨香副食店不服上诉于山西省运城市中级人民法院，山西省运城市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）晋08民终650号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。第三人李丁于2019年9月2日向被告提出认定工伤申请，被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出运盐人社工伤认（2019）G014号认定工伤决定，认定：李丁同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的认定工伤决定。 另查明，运城市盐湖区北城憨香副食店系个体工商户，实际经营者为原告胡小琴。 原审认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，原告胡小琴被告运城市人力资源和社会保障局及第三人李丁对于第三人在工作时间和工作场所内受伤均无异议，争执的焦点是李丁的受伤是否属于工作原因。原告主张第三人工作岗位是理货员，不应当使用升降机。本院认为，第三人作为理货员具有补充货物和整理货物的职责，而涉案的副食店一层经营场所与负一层（肉类分解区）的通道仅为升降机，原告亦未举出第三人不是由于工作原因受伤的证据，在此情况下，第三人由于升降机故障而受伤，应认定属于工作原因，原告的主张与事实不符，本院不予支持。 原告胡小琴主张被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局未到现场勘查，程序违法。本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据上述规定，被告是根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，而非是必须进行，本案，被告根据原告所提供的证据即可以作出工伤认定决定的情况下，不再对事故伤害进行调查核实并未违反法律规定。故原告此主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡小琴的诉讼请求。 上诉人胡小琴上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，认定第三人李丁所受伤害为工伤，明显无据，依法应予撤销。第三人所从事的工作是理货员，负责普通商品的摆放及补货，受伤却恰恰发生在不许入内的肉类食品储藏室。第三人违反店里规章制度，未经允许擅自进入肉类食品储藏室，受伤并非工作原因，不应认定为工伤。被上诉人在受理工伤申请后，在事故原因不明、证据不足及双方对事实争议较大，未对事故现场实地调查核实，作出的工伤认定错误。原审无视本案的基本事实和相关法律规定，明显有失公允。恳请二审法院依法撤销原审判决，保障上诉人的合法权益。 被上诉人盐湖区人力资源和社会保障局答辩称，根据各方提交的证据材料，进行调查核实后，第三人的受伤情形符合工伤保险条例规定的情形，作出的工伤认定事实清楚，程序合法。适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 第三人李丁述称的理由同被上诉人盐湖区人力资源和社会保障局辩称意见一致。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定了职工应当认定为工伤的情形。本案中，上诉人胡小琴对第三人李丁在工作时间、工作场所受伤的事实均无异议。第三人李丁作为理货员的职责就是整理货物和补充货物，其在货物补充过程中因上诉人胡小琴副食店的升降机钢丝断裂受伤，属于工作原因受伤。被上诉人盐湖区人力资源和社会保障局对第三人李丁的工伤认定事实清楚，程序合法。原审查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人胡小琴的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人胡小琴承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王国婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0191执779号 申请执行人：李萌，女，1989年11月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：魏占峰，男，1971年12月29日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：刘保英，女，1971年5月9日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人李萌与被执行人魏占峰、刘保英民间借贷纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终7289号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人名下价值1427775元的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。 依据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。 对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  商冬杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2529号之一 申请执行人：尹云，女，1973年06月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨守坤，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尹云与被执行人杨守坤为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨守坤应偿还申请执行人尹云借款13000元及利息。因被执行人杨守坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13852.5元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月28日作出(2020)皖1226执2529号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨守坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2529号案件终结本次执行程序。 被执行人杨守坤负有继续向申请执行人尹云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11337号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：赵志明，男，1994年5月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵志明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4927.05元、利息808.57元、违约金及手续费291.55元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6027.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赵志明。申领情况：2019年5月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××59。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4927.05元、利息808.57元、违约金及手续费291.55元，合计6027.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4927.05元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4612号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人：杜晓峰，该银行行长被执行人陈凤萍，女，布依族，1970年2月25日生住贵州省贵阳市白云区朝晖路12号1栋二单元9号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16228号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈凤萍金融借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初16228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十九日书记员  易婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22887号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高渊峰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高渊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告高渊峰准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1262号之五申请执行人：彭艳艳,女性,1989年12月20日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：彭久河，男性,1955年4月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人彭艳艳与彭久河附带民事赔偿一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽刑终36号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭久河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭艳艳于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人彭久河发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月23日对被执行人彭久河的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭久河暂无财产可供执行财产。申请执行人彭艳艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9740号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人: 张晓庆、罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：金亮，男，1981年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。被告：吕小军，身份信息不详，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李晓杰，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告金亮、吕小军、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。    审  判  员    战  幸 二〇二〇年十一月十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜  1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12872号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：汪刚。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告汪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐、被告汪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金19996.34元、利息54033.37元、违约金757.35元、增值服务费12元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月20日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金19996.34元、利息54033.37元、违约金757.35元、增值服务费12元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告辩称，对欠款数额无异议，但资金周转困难，无力还款。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月20日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金19996.34元、利息54033.37元、违约金757.35元、增值服务费12元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告汪刚返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金19996.34元；二、自本判决生效之日起10日内，被告汪刚支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为834.5元，由被告汪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢445号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行 被执行人夏迪、汪彩芬 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人夏迪、汪彩芬金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初227号 原告：张福利，男。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被告：吉林省煤田地质勘察设计研究院 统一社会信用代码：12220000E674495413。 法定代表人：石志安，院长。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 被告：集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司。 组织机构代码：66425472-4。 法定代表人：张福利，董事长。 原告张福利与被告吉林省煤田勘察设计研究院、集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月8日、11月23日公开开庭进行了审理，原告张福利委托诉讼代理人刘煜洲、被告吉林省煤田地质勘察设计研究院委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼，被告集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、不得追加原告为被执行人；二、解除对原告银行卡的冻结，停止对原告的执行，标的额1,500,000.00元。事实与理由：在煤田设计院申请执行集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司案件过程中，集安市人民法院作出了(2018)吉0582执异36号执行裁定书，将原告追加为被执行人，并裁定原告在该裁定生效15日内履行付款义务。同时人民法院冻结了原告的银行存款1,500,000.00元，上述裁定书至今原告没有收到。原告于2019年12月10日依法向集安市人民法院提出执行异议，但早已超过法定的15天答复期限，人民法院至今未予答复。2020年1月10日原告收到集安市人民法院(2020)吉0582执监1号执行裁定书，撤销了(2018)吉0582执异36号执行裁定书中第二项的裁定事项，但依然裁定追加原告为被执行人，并要求原告在抽逃出资6,475,000.00元范围内承担给付责任。同时赋予原告自本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议之诉的权利。原告认为，人民法院的执行行为是错误的。1.人民法院在没有追加原告为被执行人前就冻结原告的银行账户程序严重违法，因此应对原告提出的异议予以支持，解除对原告账户的查封；2.人民法院认定原告抽逃注册资金的行为没有事实依据。综上，故提起执行异议之诉。 被告吉林省煤田地质勘察设计研究院辩称，追加原告为被执行人是有事实和法律依据的，原告作为集安市鑫鑫矿业有限公司的法定代表人，该公司增资后，2011年10月18日原告向指定账户存入7,000,000.00元，在执行过程中，执行部门调取该公司账户银行转账情况，发现该笔资金在该账户内只是短暂停留后，就被支出，但并未用于公司的生产经营需要，故其抽逃资本是有事实依据的，因此应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司成立于2007年7月6日，公司设立时，原由任××一人出资组建，注册资本人民币500,000.00元，实收资本人民币500,000.00元。2011年9月15日股东会决议和修改后的公司章程规定，原股东任XX将拥有公司95%股权即475,000.00元转让于新增股东张福利，并于2011年9月16日办理工商变更登记，取得新的法人营业执照，变更法人代表为张福利。2011年10月15日根据股东会决议和修改后的公司章程规定，申请增加注册资本人民币6,000,000.00元，变更后注册资本人民币6,500,000.00元，截至2011年10月18日止，张福利实际缴纳出资人民币7,000,000.00元，其中1,000,000.00元已出具声明用于弥补亏损，6,470,000.00元用于增加注册资本，变更后张福利累计出资人民币6,470,000.00元，占变更后注册资本的99.62%；任XX累计出资人民币20,000.00万元，占变更后注册资本的0.38%。 张福利于2011年10月28日存入法定银行账户7,000,000.00元，同年11月14日支取7,000,000.00元。2011年--2015年期间，公司账面现金总流入6,036,487.94元，现金总流出6,002.277.22元，未按照企业会计准则规范列支总额5,318.286.87元。 上述事实，有原、被告双方的陈述及集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司公司章程修订案、公司股东会议决议、修订后公司章程、银行询证函、现金存款单、中国银行账户余额打印清单、营业执照、2011年10月至2015年12月公司电子账簿打印件13张、通化金联会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定报告在案佐证。 本院认为，本案立案案由为第三人撤销之诉不恰当，应更改为执行异议之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对股东履行出资义务发生争议，原告提供对股东出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已经履行出资义务承担举证责任。”本案中，原告主张人民法院认定原告抽逃注册资金的行为没有事实依据，其举证责任在于原告。经被告申请，本院依法委托通化金联会计师事务所有限责任公司作出司法会计鉴定报告，结论为集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司2011年--2015年现金总流出6,002,277.22元，未按照企业会计准则规范列支总额5,318,286.87元，故原告主张与事实不符，且无证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施......。”原告主张人民法院在没有追加原告为被执行人前就冻结原告的银行账户程序严重违法的观点，没有法律依据，本院不予支持。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张福利的诉讼请求。 案件受理费18,300.00元，鉴定费130,000.00元，由原告张福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  宋长国 人民陪审员  丁元祥 人民陪审员  王玉宝 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵立茉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8721号余朱华：关于申请执行人陈绍高与被执行人余朱华买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7906号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8721号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执951号之四申请执行人：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人薛×与被执行人杨×1、杨×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1788号民事判决书。申请执行人薛×于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨×1、杨×2偿还申请执行人薛×借款本金1000000元及欠付利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算从2008年10月24日起至实际还款之日止计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、执行费41200元。本院向被执行人杨×1、杨×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×2在中国邮政储蓄银行6217991730000358744账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月二十七日书记员 车应飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4781号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李甫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告:张青春，男，1962年2月15日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div>原告兰州普天物业管理有限公司诉被告张青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  强小娥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异354号申请执行人李某某，女，汉族，1973年8月28日出生，住址沈阳市铁**。被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人陈某，系该公司总经理。第三人陈某，男，1955年10月28日出生，系辽宁宝立房产开发有限责任公司法定代表人。本院在执行（2020）辽0106执300号申请执行人李某某与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某某以第三人陈某系被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司法定代表人为由，要求追加第三人陈某为本案被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当依照法定追加原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列举的法定追加事由。因申请执行人李某某的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某要求追加第三人陈某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十一月九日书记员  李 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2526号申请执行人刘某。被执行人武汉XX网络电气有限公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX网络电气有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX网络电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX网络电气有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何秋宏
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2725号东海县卫生健康委员会：东海县白塔埠镇某某理发店：关于申请执行人东海县卫生健康委员会与被执行人东海县白塔埠镇某某理发店行政非诉执行一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执2725号案件已结案。二〇二〇年十一月十九日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执487号之八 申请人：桂林电力电容器有限责任公司。 法定代表人：胡德良，任董事长。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 法定代表人：赵红阳，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1127306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保764号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄小霞其他案由中，本院对被保全人黄小霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40418号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：徐州领航科技有限公司，住所地徐，住所地徐州市徐州经济技术开发区泰隆商业街**楼2-401v>法定代表人：张猛。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告徐州领航科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十二日法官助理高珊珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4237号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地凯里市北京西路**。负责人：陈旭波。被执行人罗义勇，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初6376号民事判决书，于2020年9月4日依法受理了中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行罗义勇信用卡纠纷一案，被执行人罗义勇应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的欠款本金29752.35元、利息7962.41元、违约金7315.88元及随后产生的利息（详见判决书），同时被执行人罗义勇还应承担案件受理费482元、执行费575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人罗义勇：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人罗义勇的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵Ｈ×××**号长城牌车辆一辆，本院已依法查封，但车管所反馈该车已于2020年1月8日转移过户；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人罗义勇的银行存款情况，被执行人罗义勇无足额银行存款，银行存款有500余元，本院已扣划，本院共计冻结被执行人罗义勇7个常用银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人罗义勇在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人罗义勇限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4237号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月十三日书记员 傅恩源
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢268号冯宝国：郁志程申请执行冯宝国、冯玉宇民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为36263.7元，现已执行完毕，郁志程表示同意结案。至此，郁志程申请执行的（2018）苏0214民初2668号民事判决书本次恢复执行金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9288号之一 申请执行人：林开勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邹震，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林开勇的朋友。 被执行人：施炯安，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人林开勇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6534号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人施炯安返还借款15000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年7月6日冻结了被执行人名下的建行尾号2064账户，并已扣划546.94元；2020年10月21日扣划了被执行人的住房公积金647.23元。上述扣划款项合计1194.17元，收取执行费125元和诉讼费175元，执行款894.17元已发放给申请执行人林开勇。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿894.17元。 6、本院于2020年11月6日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人林开勇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3182号 原告：冯青江，男，1970年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:谭丞录，男，1972年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告冯青江与被告谭丞录民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯青江的起诉。 案件受理费213元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙婷婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1269号申请人：田春梅，女，1969年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人：谢用清，男，1960年11月18日出生，汉族住江西省赣州市上犹县。申请人田春梅与被申请人谢用清民间借贷纠纷一案，为保证债权的实现，申请人田春梅于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢用清价值100000元的财产。本院经审查认为：申请人田春梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢用清住房公积金账户余额100000元，期限为一年（自冻结登记之日起计算）。案件申请费1020元，由申请人田春梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年十一月二日书记员  朱芳琳