wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3688号上诉人（原审被告）：顾建祥，男，1969年12月10日出生，户籍地大丰市，现住如东县经济开发区。被上诉人（原审原告）：沈海军，男，1968年1月14日出生，住大丰市。被上诉人（原审被告）：如东大恒纺织科技有限公司，住所地如东县经济开发区牡丹江路**。法定代表人：董国华。上诉人顾建祥因与被上诉人沈海军、如东大恒纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人顾建祥以协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，顾建祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾建祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人顾建祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年十一月三十日书记员 魏仪雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初596号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃三妹，女，1986年6月30日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学肄业，务农，住马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月18日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）511号起诉书，指控被告人覃三妹犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃三妹对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年5月26日22时许，覃三妹酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在南宁2**国道2886ＫＭ＋800Ｍ处与相对方向易坤群驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成覃三妹受伤及桂Ａ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，覃三妹和易坤群负事故的同等责任。经鉴定，覃三妹案发时血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人覃三妹的行为构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，对被告人覃三妹适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响。 判决主文被告人覃三妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公 安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈利，女，汉族，1990年6月23日出生，住重庆市潼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月12日的借款本金63737.7元、利息9244.7元、费用16868.33元,以上合计89850.73元;并支付自2020年6月13日起至还清本金之日止的利息(以本金63737.7元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告陈利向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告陈利未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年1月7日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年3月11日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月12日的本金63737.7元、利息9244.7元、分期手续费3275.14元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告陈利向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈利在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金13593.19元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金63737.7元、利息9244.7元、分期手续费3275.14元；二、被告陈利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金63737.7元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1023.14元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1771号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢德溥其他案由中，本院对被保全人卢德溥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执317号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑继和，男，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郑继和商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特225号申请人：叶某某。申请人：宋某某。申请人：赵某。本院经审查认为，申请人叶某某与宋某某、赵某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十一月十七日书记员  马思源
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2778号 原告：林晓，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李莉、朱静，福建华睦律师事务所律师。 被告：高蜂，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：庄碧琴，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭亚表，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林晓与被告高蜂、庄碧琴、郭亚表民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓及其委托诉讼代理人李莉、朱静，被告郭亚表到庭参加诉讼。被告高蜂、庄碧琴经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓向本院提出诉讼请求：1.判令高蜂、庄碧琴、郭亚表偿还林晓借款本金100000元及利息11200元(利息按1.6%／月标准,从2018年11月4日开始暂计至2019年6月3日为11200元，实际利息应计至本金全部清偿之日止)；2.判令高蜂、庄碧琴、郭亚表承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：高蜂、庄碧琴系夫妻关系，于2016年11月4日前向林晓出具借条，约定借期一年，借款月利息1.6%计算，到期还清本息。借款期限届满后高蜂、庄碧琴没有偿还本金，2018年11月4日由高蜂、庄碧琴重新出具借条，对借款事实重新予以确认。郭亚表因借款汇入其账户，为查明事实所以将其列为被告参加诉讼。为维护林晓合法权益，特此诉请法院判如所请。 高蜂、庄碧琴未向本院提交证据及书面答辩意见。 郭亚表辩称，其原是高蜂公司的财务，所以借款是汇入其的账户，这笔钱是高蜂用于开展业务实际使用的，与其无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。高蜂、庄碧琴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。林晓、郭亚表提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高蜂、庄碧琴系夫妻关系。高蜂、庄碧琴于2014年期间自林晓处借到借款100000元，借款后高蜂、庄碧琴按约定月利率1.6%标准通过郭亚表银行账户向林晓支付借款利息。2018年11月4日，高蜂、庄碧琴向林晓出具借条，借条载明：高蜂、庄碧琴向林晓借款100000元，借款期限为2018年11月4日至2019年11月3日，利息按每月1.6%计算，到期还清本息。高蜂、庄碧琴出具借条后没有再支付利息亦未归还借款本金。 另查，郭亚表系福州翼海海运有限公司工作人员。 本院认为，林晓与高蜂、庄碧琴之间借贷关系有高蜂、庄碧琴出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、高蜂出具的证明书等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借款期限届满，借款人高蜂、庄碧琴未按约归还借款，现林晓诉请高蜂、庄碧琴偿还借款本金100000元及自2018年11月4日起按约定月利率1.6%计付利息，合理合法，本院予以支持。郭亚表系福州翼海海运有限公司工作人员，其提供个人银行账户向林晓支付利息，是接受法定代表人高蜂指示执行工作任务的行为，与其个人无关，故对林晓诉请要求郭亚表共同承担还款责任，本院不予支持。高蜂、庄碧琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高蜂、庄碧琴于本判决生效之日起十日内返还林晓借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.6%标准计付自2018年11月4日起至实际还清之日止）； 二、驳回林晓的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由高蜂、庄碧琴负担。高蜂、庄碧琴负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由高蜂、庄碧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  刘芬 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2296号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额21500元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币21500元，未能执行到人民币21500元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2604号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：朱恒冲，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与朱恒冲借款合同纠纷一案中，确认被执行人朱恒冲于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金454263.16元；被执行人朱恒冲于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息（含罚息、复利）25187.72元；被执行人朱恒冲于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以454263.16元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率16.39%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8490元，财产保全费2920元，由被执行人朱恒冲负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与朱恒冲借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人朱恒冲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱恒冲名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，于2020年7月15日冻结朱恒冲存款1503.43元，并于2020年8月13日扣划该款，该款项已支付申请人。本院于2020年7月22日对被执行人朱恒冲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3138号申请执行人:赵克山，男，1994年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被执行人：尹凌，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。本院受理的申请执行人赵克山与被执行人尹凌房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初92号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金51050元、执行费666元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有房产，坐落于景洪市，该房产已被另案保全查封。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十二日书记员  龙强生
40北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6264号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许海东，男，1985年9月9日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许海东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3301号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求许海东支付本金101182.90元及息费、一审案件受理费1162元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3301号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1926号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：朱进良,男，汉族，1963年7月26日生，住河北省唐山市滦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告朱进良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告朱进良经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币20100.71元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计32100.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金2000元，即诉请第一项变更为18100.71元。事实与理由：2016年9月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取138元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取138元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年7月31日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年12月3日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计20100.71元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计30100.71元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1471.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月138元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费4968元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月138元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告自2016年10月还款至2018年4月，后未再还款。2018年7月31日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年12月3日，原告代被告偿还借款本金18882.8元、利息1080元、罚息137.91元，共计20100.71元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1080元、罚息137.91元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告朱进良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱进良于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计18100.71元； 二、被告朱进良于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告朱进良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13036号 申请执行人：东莞市楚翔鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮夏社区工业区园区中路**之二，统一社会信用代码为91441900MA4W54E94N。 法定代表人：付爱民。 委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。 被执行人：东莞市暖步实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村新区五巷**，统一社会信用代码为91441900303965221Q。 法定代表人：程克意。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11192号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金177159.84元及利息，并承担案件受理费4056、财产保全费1420元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人程克意采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4984号 原告：许朝辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：孟强，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告许朝辉与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告许朝辉送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告许朝辉无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7610号原告：翁鹏程，男，1984年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：郑州陆航通实业有限公司，住郑州市郑东新区郑开大道南、杨桥路西象湖国际办公楼****，统一社会信用代码91410100MA40HCNW8G.法定代表人：李志民，任公司董事长。被告：吴伟平，男，1958年4月18日出生，汉族，住广，住广东省龙川县div>被告：吴仕燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住广，住广东省惠州市惠城区div>委托诉讼代理人：吴伟平（系吴仕燕之父），住广，住广东省龙川县佗城镇梅村村委会湖琴村**div>原告翁鹏程、李龙与被告郑州陆航通实业有限公司、吴伟平、吴仕燕装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告翁鹏程、李龙向本院申请撤回对被告吴伟平、吴仕燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁鹏程、李龙撤回对被告吴伟平、吴仕燕起诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  张瑞霞
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初315号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人郑秋生，男，1973年9月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，中共党员，住福建省云霄县。曾因赌博于2017年2月10日被行政罚款五百元。因涉嫌赌博于2020年7月29日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕；同月30日变更为取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人郑秋生犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人郑秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日至7月28日，被告人郑秋生以营利为目的，在云霄县××镇××村××村××庄，组织林某、张某、蔡某1、吴某1、吴某2、赖某1、王某等多人利用骰子摇点数进行赌博。2020年7月28日12时许，云霄县公安局云陵开发区治安办联合巡特警反恐大队民警在云霄县××镇××村××村后山上当场查获该赌博窝点，现场抓获郑秋生和参赌人员林某、张某、蔡某1、吴某1、吴某2、赖某1、王某等人，现场查扣赌资人民币186590元和赌具骰子1副。 被告人郑秋生于2020年7月28日被云霄县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑秋生以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。郑秋生具有赌博劣迹，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处郑秋生有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、前科（劣迹）查询表、到案经过、本院预缴罚金票据；现场勘查笔录及照片；证人林某、张某、蔡某1、吴某1、吴某2、赖某1、王某、郑某、蔡某2、廖某、陈某1、陈某2、黄某、赖某2、陈某3的证言；被告人郑秋生的供述和辩解等证据证实。 被告人郑秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人郑秋生向本院预缴罚金10000元。 本院认为，被告人郑秋生的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。郑秋生具有赌博劣迹，可酌情从重处罚。郑秋生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。郑秋生积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据郑秋生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。郑秋生必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑秋生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的赌资人民币一十八万六千五百九十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、扣押在案的赌具骰子一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2344号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道**。统一社会信用代码913608278623154527。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明、张克忠，该行员工。被告赖小春，男，1975年2月4日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告赖小春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克忠到庭参加诉讼，被告赖小春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金29501.86元、利息2793.33元（截止到2020年7月8日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赖小春于2011年12月8日以周转为由在原告处办理金穗准贷记卡一张，原告于2018年1月2日发卡，卡号62×××10，永久信用额度为5万元。被告使用该卡进行消费，最后一次信用卡透支到期时间为2020年4月，截至2020年7月8日，结欠本金29501.86元、利息2793.33元，合计32295.19元。上述透支款项到期后，原告工作人员多次催索，被告拖欠未还，原告具状要求判如所请。被告赖小春未作答辩。原告向法庭提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。3、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、机动车行驶证、个体工商户营业执照、房产证、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、用卡章程、领用合约，拟证明被告向原告申请办理金穗准贷记卡，原告审批后同意向被告发放卡，双方就卡使用的权利义务做出约定。4、农行信息查询单2页，拟证明户名赖小春，账号62×××10，截止到2020年7月8日，结欠本金29501.86元、利息2793.33元，合计32295.19元。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从金穗准贷记卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。原告的主张符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖小春自判决生效之日起60日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截至2020年7月8日信用卡透支款项合计32295.19元（结欠本金29501.86元、利息2793.33元），并按照日万分之五标准支付自2020年7月9日起按结欠本金29501.86元计算至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计304元，由被告赖小春负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起60日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十三日书记员  李 赢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2400号   原告：胡杨，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：张金良，个体经营者，住内蒙古自治区。   原告胡杨诉被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杨及其委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼，被告张金良经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告胡杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1050000元；2、依法判令被告偿还原告借款利息504000元（利息自2018年6月23日计算至2020年6月23日，之后的利息按照央行贷款24%年利率计算至给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月期间被告在内蒙古瀚隆地产开发集团有限公司从事水暖工程施工,因资金紧张向原告借款。2018年4月15日被告向原告借款100000元;2018年5月3日被告向原告借款100000元;2018年5月11日被告向原告借款150000元;2018年5月28日被告向原告借款200000元;2018年6月16日被告向原告借款200000元;2018年6月23日被告向原告借款250000元;另外零星借款50000元，被告累计向原告借款1050000元。被告当时承诺在2018年年底付清，被告借款后并未信守诺言。原告多次向被告索要借款未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益,根据我国《合同法》第一百九十六条、《民法通则》第八十四条之规定提起诉讼,请求人民法院作出公正判决。   被告张金良未按时到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，被告张金良因从事水暖工程施工资金紧张，于2018年4月15日向原告借款100000元;2018年5月3日向原告借款100000元;2018年5月11日向原告借款150000元;2018年5月28日向原告借款200000元;2018年6月16日向原告借款200000元;2018年6月23日向原告借款250000元，后以刷信用卡等形式向被告张金良借款50000元，以上被告张金良共向原告借款1050000元。被告张金良承诺2018年年底付清，经原告胡杨多次索要，被告张金良未返还借款，原告遂于2020年8月17日诉至本院。2020年9月19日原告胡杨与被告张金良签订《房屋顶账协议书》，协议书载明：乙方（张金良）抵顶给甲方（胡杨）的房屋没有任何权属争议。如果存在争议,导致该房屋抵顶协议无法履行的,乙方向甲方偿还借款105万元,利息按照年利率18%自2018年4月开始计算至给付之日。   上述事实有原告出示的借款借据6份、《房屋顶账协议书》1份及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该款经原告胡杨索要被告张金良未返还已构成违约，故本院对原告胡杨主张被告返还借款本金1050000元的诉讼请求予以支持。   关于原告胡杨对于利息的主张，原被告双方在诉至本院后于2020年9月19日签订了《房屋顶账协议书》，在《房屋顶账协议书》中双方约定利息按照年利率18%自2018年4月开始计算至给付之日。依据2020年8月20日修正后开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原告胡杨与被告张金良之间的借贷行为的发生时间与立案时间虽然均在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前，但其签订《房屋顶账协议书》对利息作出约定承诺是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后，双方之间对于利息的约定应当适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告约定的利息已超过《房屋顶账协议书》成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。被告张金良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担放弃举证质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张金良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡杨返还借款1050000元及利息（利息计算方式：以1050000元为本金，自2018年6月23日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告胡杨的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9393元，由原告胡杨负担813元，由被告张金良负担8580元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张椿林   二〇二〇年十一月二日   书记员 陶 丽
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终283号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世兵，男，1971年7月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化,修鞋师，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。2018年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月16日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被安徽省滁州市公安局南谯分局释放，2020年4月2日经滁州市南谯区人民法院决定，同年8月19日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人郑星，安徽皖江律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人张世兵犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）皖1103刑初15号刑事判决。原审被告人张世兵不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月2日11时许，被告人张世兵在滁州市下的“感动造型”理发店内盗窃被害人曹某黑色双肩背包一个，包内有现金17600元。经依法鉴定，张世兵在本案案发时为完全刑事责任能力。 另查明:2019年7月2日，公安机关从被告人张世兵处扣押黑色双肩背包一个、17600元、银色“强中王”移动电源一个,均已发还被害人曹某。 原判依据受案登记表，抓获经过说明，户籍信息资料，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，扣押清单、发还清单，鉴定意见书，证人张某的证言，被害人曹某的陈述，被告人张世兵的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人张世兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。公诉机关建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决：被告人张世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。 张世兵上诉提出：其因癫痫病发作，精神糊涂时拿了他人背包，其不构成盗窃罪。 其辩护人提出：上诉人张世兵法律意识淡薄且因身体状况才进行犯罪活动，并没有认识到自己的行为是犯罪行为，且在公安机关找到后主动归还，并没有造成被害人的损失，建议对上诉人张世兵判处缓刑。 经审理查明：原判所列证实原审被告人张世兵犯盗窃罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，张世兵及其辩护人均未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。 对于上诉人张世兵提出的其因癫痫病发作，精神糊涂时拿了他人的背包，不构成盗窃罪的上诉理由。经查，安徽高诚司法鉴定所受侦查机关委托，对张世兵精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张世兵患癫痫,案发时无精神病,对于其盗窃理发店沙发上的双肩包行为的实质性辨认能力存在,控制能力无明显削弱,本案案发时为完全刑事责任能力。且该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为认定本案事实的证据，故对上诉人张世兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张世兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物17600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据张世兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在法定幅度内量刑，并无不当。对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李李翃 审判员  隋鸿达 审判员  许 汪 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋秋月 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2985号原告：陈俊羽，男，汉族，1991年6月8日出生，住广东省化州市鉴江区********，身份证号码：440************33X。被告：陈水全，男，汉族，1974年2月6日出生，住广东省化州市******，身份证号码：440************356。本院在审理原告陈俊羽诉被告陈水全民间借贷纠纷一案中，原告陈俊羽与被告陈水全经本院传票传唤均不到庭参加诉讼。本院认为，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照>第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俊羽撤回起诉处理。本案案件受理费650元，由原告陈俊羽缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年十月二十一日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1561号原告：杨以欣，女，1987年6月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现住云南省宜良县。被告：杨丽华，男，1984年8月20日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告杨以欣诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨以欣到庭参加诉讼，被告杨丽华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨以欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息101964.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友。2018年4月18日，被告有急事需资金周转向我借款172000元，并写下借条约定于2019年3月27日还清本息，我向银行贷款后将此款项出借给被告。款项到期后在我的催讨下被告仅偿还部分，至今仍欠本息101964.32元未还，因催讨无果故诉至法院。为了证实自己的诉讼请求，原告杨以欣向本院提交以下证据：1.借条、收条各一份，欲证实自己出借172000元给被告杨丽华的事实；2.中银消费金融公司信用贷款额度申请和使用合约、中国银行交易流水明细清单各一份，平安银行股份有限公司昆明分行个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款说明书、还款清单、个人账户交易明细清单各一份，欲证实自己将银行所贷款项出借给被告，被告每月偿还银行贷款至2019年12月，现该贷款由自己偿还的事实。本院认为：证据1系具有证明力较强的证据原件，反映被告向原告借款及收到原告交付款项的事实，本院予以采信。证据2中的交易清单、还款清单显示有被告支付宝转账后即被上述贷款机构每月扣款3466.11元、2906.66元及该支付宝转账行为截止至2019年12月的事实，证据相互佐证反映原告主张的证明内容，本院予以采信。结合采信的相关证据和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告杨以欣与被告杨丽华系朋友。被告杨丽华因生意需资金周转向原告杨以欣借款，为此原告杨以欣于2018年4月24日与平安银行股份有限公司昆明分行签订个人贷款合同，约定向该行贷款80000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，采取等额还款方式。同年4月26日，原告杨以欣向中银消费金融公司贷款92000元，双方签订信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款使用期限自实际放款日起36个月，执行固定年化利率为21%，采取等额本息还款方式。原告杨以欣收到上述贷款172000元后即将该款支付给被告杨丽华，被告杨丽华为此写下收条，另被告杨丽华出具的借条中载明借款172000元的还款期为2019年3月27日，利息按中国人民银行同期利率四倍计算，本息一次性还清。从2018年4月起至2019年12月止，被告杨丽华通过支付宝转账方式每月转款至上述两家贷款发放机构，其中每月偿还平安银行股份有限公司昆明分行2906.66元，每月偿还中银消费金融公司3466.11元。自2020年1月起至今，上述贷款由原告杨以欣按月偿还。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案双方当事人达成借贷合意且有原告交付款项的行为，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。涉案借条虽然注明利息计算及还款期限，但实际已形成被告按原告与贷款机构所签订的协议偿还借款并支付利息的事实，故视为原、被告双方以此方式进行涉案借款172000元及利息的支付。原告自2020年1月起按月偿还贷款机构的款项，自此取得了向被告主张支付剩余16期本息合计101964.32元的权利，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨丽华于判决生效之日起五日内偿还原告杨以欣借款及利息101964.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  王美珍人民陪审员  侯绍全二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋春红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初763号原告:杨清深，男，1959年4月19日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨顺贵，新晃县维权法律服务所法律工作者。被告:陈龙燕，男，1972年2月16日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏县。原告杨清深诉陈龙燕合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨清深及其诉讼代理人杨顺贵、被告陈龙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清深向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法宣告原、被告买卖车辆合同协议无效。2.请求法院判决被告退还原告买车款28800元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，原告在被告处购得小车一辆，后发现该车不是残疾代步车，因没有正式发票无法上户。后原告要求被告退还车款未果。被告陈龙燕辩称，该车卖给原告时就已经告知该车没有发票只有收据，且已经将所有票据、证件交给原告，双方签订的购车协议上能够证明原告购买时知道该车没有发票，且助残车不需要上户，故不存在欺骗，不同意退还购车款。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原被告经过协商，原告以28,800元向被告购得小车一辆，后原告以该车无法上户为由，要求被告退还车款。上述事实，有原告提交的整车合格证、出厂合格证、购车协议、杨尊松的证明、杨清茂的证明及双方庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原告以该车为非助残车无法上户为由，要求被告返还购车款，但其提供的证据不能证实该车是否需要上户及无法上户的具体原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉被告要求其返还购车款28,800元及确认买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨清深的全部诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告杨清深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十一月四日法官助理郑小霞书记员谢徳云
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特444号申请人：张相军，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：郭继宗，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年11月23日立案受理申请人张相军与郭继宗关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭继宗归还张相军借款10000元。履行方式、期限：郭继宗于2020年11月30日前归还张相军借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张相军与郭继宗2020年11月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄雅丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3445号原告：汤某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××。被告：宋某，甘肃省××县人。身份证号：×××。现外出，具体住址不详。原告汤某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：2017年5月3日，被告因承包工程为由向原告借款50000元，并给原告出具金额为50000元的借条一张。双方约定还款期限为2017年12月31日，并由担保人于兴为该笔借款。还款期限届满后，原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告宋某的送达地址，无法通知被告宋某应诉，原告也不能进一步提供被告宋某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月三十日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初726号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人彭涛，男，1999年4月10日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地湖南省江永县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月17日被取保候审。 辩护人林惠磷，福建宏信律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人彭涛犯非法经营罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月期间，被告人彭涛通过微信群发布自己有KF94型口罩可以销售的虚假消息，骗取他人向其支付货款。在取得相应款项后，被告人彭涛并未向被害人发货，而是将所得款项用于偿还个人债务。具体事实如下： 1．2020年2月4日，被害人池某在微信群上看到上述虚假信息后，信以为真，并在厦门市思明区××二里××号××室通过微信转账向被告人彭涛支付货款人民币3000元； 2．2020年2月3日至4日，被害人方某在微信群上看到上述虚假信息后，信以为真，并在哈尔滨市通过微信转账向被告人彭涛支付货款人民币3300元； 被告人彭涛在骗取被害人池某、方某款项后，将二人拉黑或者拒不回复信息。被害人池某在发现被骗后，于2020年2月12日报案至厦门市公安局思明分局。被告人彭涛于2020年2月17日在湖南省江永县家中被抓获归案，同时被缴获作案工具手机一部。到案后，被告人彭涛能如实供述其上述犯罪事实，已全额退赔被害人并获谅解。 公诉机关认为被告人彭涛具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人彭涛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同时宣告适用缓刑。 被告人彭涛自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人彭涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色华为牌mate10型手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉24行终135号 上诉人（原审原告）汪建堂，男，1946年7月6日出生，汉族，住吉林省图们市石岘镇石岘村**。 被上诉人（原审被告）图们市自然资源局，住所地吉林省图们市图们大路**。 法定代表人金昌德，该局局长。 上诉人汪建堂因与被上诉人图们市自然资源局政府信息公开一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审理查明：2020年8月11日，汪建堂以邮寄方式向图们市自然资源局提交《政府信息公开申请表》,申请人为汪建堂，申请信息公开的内容为“请向申请人书面答复申请人编号为‘00022、00024’的两块承包地是否位于‘图们市石岘浆纸木质素化工循环经济特色工业园区征收安置及基础设施建设项目’的征收范围内,以及上述两块承包地是否被征收,如果已经被征收,是何时完成的征收及具体的征收主体”,并提供了上述两块承包地的四至范围。图们市自然资源局于2020年8月13日收到该申请，并于2020年8月25日作出编号为005的《政府信息公开申请答复告知书》,答复内容为“经审查,我局依据您所提供的申请公开的地块编码信息进行查询,未查询到您所申请的信息公开的具体内容”。汪建堂不服该《政府信息公开申请答复告知书》，遂提起本诉。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，汪建堂向图们市自然资源局提出信息公开申请，要求图们市自然资源局书面答复其编号为“00022、00024”的两块承包地是否位于其所述项目的征收范围内、是否被征收、如果已经被征收是何时完成的征收及具体的征收主体，实质是要求图们市自然资源局为其制作、搜集政府信息或者对政府信息进行汇总、分析，其所申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”范畴，实质上属于“咨询”。针对“咨询”,图们市自然资源局答复与否以及如何答复,均不会对汪建堂的合法权益产生实际影响,故汪建堂针对图们市自然资源局的答复行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。 原审裁定：驳回原告汪建堂的起诉。 上诉人汪建堂上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误,依法应予以撤销.一、图们市自然资源局作出信息公开答复违反法定程序。图们市自然资源局收到汪建堂邮寄的信息公开申请后并未告知需要补正。因此汪建堂提供的申请公开的信息及提供的承包地信息明确具体,图们市自然资源局应当根据汪建堂所申请的内容进行答复,其未进行答复的行为违法。二、图们市自然资源局作为国土资源主管部门,在汪建堂已提供自身承包地信息的情况下,有职责且有能力进行答复,其所称确权登记仅到村一级与事实不符,也没有法律依据。图们市自然资源局作为国土资源主管部门,承担建设项目的审查报批工作和农村土地地籍调查及确权工作,并负有查清农村每一宗土地的权属、界址、面积和用途等基本情况。在汪建堂已提供承包地信息及建设项目的信息情况下,图们市自然资源局有能力对汪建堂申请公开的承包地是否位于征收范围内以及承包地是否被征收等信息作出准确且肯定的回复,而不是以“未查询到您所申请的信息公开的具体内容”对汪建堂申请公开的政府信息进行回避。图们市自然资源局所称土地权属登记仅到村一级,无法对汪建堂申请公开的内容进行答复与事实不符,没有法律依据，且与国家现有法律相违背。三、汪建堂申请的内容属于政府信息,原审裁定认为汪建堂申请公开的内容不属于政府信息，实质上属于“咨询”属认定事实错误,依法应予以撒销。图们市自然资源局作为国土资源主管部门,承担征收项目的审查、报批工作,在其呈报材料中附具了地籍资料或者其他土地权属证明材料。同时图们市自然资源局还承担农村土地确权的工作,制作了反映农村土地权属、面积、界址等的材料。上述信息均不需要被上诉人另行制作、搜集,也不需要对政府信息进行汇总,分析。因此，汪建堂所申请公开的政府信息不属于咨询,属于图们市自然资源局在履职过程中制作并掌握的准确信息。四、原审裁定不应以汪建堂申请公开由行政机关掌握的信息进行确认的内容就简单认定所申请公开的内容为咨询。图们市自然资源局制作并掌握征收项目用地信息及农村集体土地权属信息，这两类信息都是图们市自然资源局在履职过程中形成的,都属于政府信息,且征收项目的呈报说明书中还附具土地权属等材料信息。因此,汪建堂申请公开的内容并不属于咨询,而是对图们市自然资源局在征收项目承包说明书附具材料中土地权属信息的确认,获取的仍然是政府信息。五、图们市自然资源局的答复行为对汪建堂合法权益产生了不利影响。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人图们市自然资源局未作出书面答辩意见。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，汪建堂向图们市自然资源局提出信息公开申请，其所申请公开的内容不属于上述条例规定的“政府信息”范畴，图们市自然资源局答复与否以及如何答复,对汪建堂的合法权益不产生实际影响。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丽英 审判员  晏丽丽 审判员  李彩莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琳 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1247号 原告：刘晗，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K 负责人：邢运江。 原告刘晗与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘晗于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晗撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘晗负担。 审 判 长  张耀水 审 判 员  周亚捷 人民陪审员  胡文亮 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  任洪兴
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5855号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司。住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：赵志宏，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告赵志宏供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5499号上诉人（原审原告）：王存贵，男，1948年3月22日，汉族，娄烦县娄烦镇童子崖村农民。委托诉讼代理人：王存大，男，1951年10月30日出生，汉族，娄烦县娄烦镇童子崖村农民，系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）：娄烦县城关供销合作社，住所地娄烦县城中区水利巷。法定代表人:席建林，主任。委托诉讼代理人：李强，男，娄烦县城关供销合作社副主任，住娄烦县县城丽泽苑小区C4。上诉人王存贵因与被上诉人娄烦县城关供销社买卖合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2020）晋0123民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王存贵及其委托诉讼代理人王存大，被上诉人娄烦县城关供销社的法定代表人席建林及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存贵上诉请求：请撤销（2020）晋0123初364号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人给付上诉人砖款39720元，一切费用被上诉人承担。事实与理由：首先，本案事实是被上诉人拖欠砖款是事实。2009年被上诉人改造锅炉房建小三楼，购置上诉人13.24万块砖，时价0.3元/块(包括运费)，合款39720元，时任主任李润男指派本单位职工阴乃生定砖,口头与上诉人议价，每块三角，竣工后付款,但由于其推诿未付这是事实。故上诉人2019年5月20日起诉李润男、阴乃生两自然人，法院裁定驳回，故而上诉人诉求实际购砖方被上诉人单位承担付款义务是正确的。其次，一审认定错误。一审以上次起诉李润男和阴乃生的辩称与李润男2019年1月13日证明“相悖”本院不予采信。此认定错误。作为时任主任李润男书面证据系其真实意思表示，其向上诉人作证证明被上诉人建小三楼购置砖，但阴乃生并未付款。至于在前诉一案过程中李润男以当事人身份中立辩称并不能否认被上诉人购上诉人砖的事实存在，从心理学角度应理解其辩称。上诉人已尽其所能地举证了1、李润男的证明证实购砖的事实；2、董爱生、李立新、李天海的证明将砖送到被上诉人工地；3、高俊拴系被上诉人职工且是当时工程收料员证明收到上诉人砖并呈报了李润男，这难道不能够形成证据链，这完全能够证实上诉人的主张。三、作为国家单位建设，其固定资产应当有财务档案资料。如前所述，被上诉人修建小三楼是事实，其购置砖当时娄烦县就上诉人一家给供砖，被上诉人财务及其档案应当有相关手续证实，应当出具相关证明材料，然则被上诉人以“十几年没修建过，没见过一块砖头，没有和原告打过交道”的辩称不符合事实。恳请中院公证裁决。娄烦县城关供销合作社辩称，我们从2009年至今，单位就没有修建过。我是2013年当的主任。2009年-2013年是李润男一直主持工作。2009年我们是修建过小三楼，当时连工带料包给河南省林州市建筑有限公司。没有与上诉人打过交到。我们与河南工程队有协议、付款凭证和收据等证明我们已经付给河南工程队款项。而且我们小三楼建筑面积133平米，都是框架结构，根本用不了13万块砖。阴乃生、高俊拴也不是我们公司的职工，是给河南工程队打工的。娄烦县城关供销合作社向一审法院起诉请求：判决被告给付原告砖款39720元整，诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告提交了以下证据：1.李润男证明（复印件）；2.董爱生、李立新、李天海的证明；3.高俊拴证明；被告提交了以下证据：1.小三楼照片；2.收据五支和《修建营业场所协议》；3.娄烦县人民法院（2019）晋0123民初338号民事判决书。一审法院认为，原告王存贵曾于2019年5月20日以李润男、阴乃生为被告就“李润男证明”砖款一事向本院提出诉讼，其中李润男辩称“没有向王存贵买过砖、即使有买过也已经结算”，阴乃生辩称“给供销社拉砖以及每块砖3毛钱的事--没有这回事”，两人辩称内容与原告提交李润男2019年1月13日“在2009年娄烦县城关供销社修建小三楼时所用的机红砖十几万块是我委托阴乃生去县砖厂用现金向王存贵购买的砖、大概是三四万左右、具体数字我记不清了”的证明内容相悖，本院不予采信；原告提交的其他证据也没有形成完整的证据链，原告对自己主张提供证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王存贵的诉讼请求。本院二审期间，当事人均无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。本案上诉人虽主张被上诉人给付其砖款39720元整，但从查明的事实看，现有证据仍不足以证明双方之间存在买卖关系，故原审判决认定上诉人对自己主张因提供证据不足，进而判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王存贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人王存贵负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年十一月六日书记员 梁 卉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4760号原告：周保安，男，1976年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮明区。原告周保安与被告刘剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保安的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周保安负担。（此页无正文）审判员  张颖二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4719号之一 申请执行人楼修洪，男，1954年12月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人季孝卫，男，1987年7月14日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人楼修洪与被执行人季孝卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼修洪向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人季孝卫支付申请执行人楼修洪工资17900元及利罚息，并承担诉讼费298元，执行费228.5元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人季孝卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季孝卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季孝卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季孝卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人季孝卫名下有浙Ｇ3××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人季孝卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季孝卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季孝卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼修洪。 本院认为，被执行人季孝卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈怀瑛 执 行 员 方红远 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金勇强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8720号原告：卢爱香，女，1967年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：卢丹丹，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二原告委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第一村民组，住所地新郑市郭店镇张辛庄村。负责人：张永治，组长。委托诉讼代理人：卢景洲，组长。被告：新郑市郭店镇张辛庄村民委员会，住所地新郑市郭店镇张辛庄村。法定代表人：乔红艺，该村委主任。原告卢爱香、卢丹丹诉被告新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第一村民组（以下简称张辛庄一组）、新郑市郭店镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱香、卢丹丹及其委托诉讼代理人张春林，被告新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第一村民组的负责人张永治以及委托诉讼代理人卢景洲到庭参加了诉讼，新郑市郭店镇张辛庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告卢爱香、卢丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告因原告享受村民待遇向原告支付土地补偿款30800元；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告卢爱香、卢丹丹一直在新郑市郭店镇张辛庄村且户籍也在该村，并因其村民身份承包了土地（见农村土地承包经营权证，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，代码是：410184108225010002J），履行了作为村集体成员的义务。2020年5月23日被告新郑市郭店镇张辛庄村民委员会成立的新郑市××张辛庄股份经济合作社也认可了原告卢爱香、卢丹丹的股东身份。另原告卢爱香于1996年4月2日离婚后一直在新郑市××张辛庄。原告卢丹丹婚后一直在新郑市××张辛庄。2018年原告所在村组土地被征用，两被告认为两原告属于外嫁女拒不支付土地补偿款给原告。原告认为被告拒支付土地补偿款给原告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第33条第一款：《农村土地承包法》第6条、30条；2005年国务院发布的《关于切实维护农村土地承包权益的通知》等法律、行政法规的规定，故原告依据我国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条及相关法律的规定诉至法院，并提出上述诉求。被告张辛庄一组辩称：征地补偿款的发放是经过村民代表开会形成的决议，出门闺女都不享受村民待遇，我组对原告所述其在家居住、分配有土地均无异议。被告张辛庄村委未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢爱香系被告张辛庄**村民，其户口自出生一直未变动，1990年1月15日与马安军结婚，后于1996年4月2日离婚。原告卢丹丹系卢爱香之女，其户口自出生时申报在被告张辛庄**其母卢爱香户口簿中，婚后其户口未发生变动，其未在丈夫随想所在的荥阳市乔楼镇狮村居住，亦未享受其村民征收拆迁安置等一切待遇。原告卢爱香、卢丹丹的居民医疗保险随户口与新郑市郭店镇张辛庄村**居民统一缴纳。卢爱香、卢丹丹在1998年10月份分得承包土地3.77亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。2020年5月23日取得新郑市郭店镇张辛庄村股份经济合作社股东资格。后因郭店镇政府规划征地，原告所在村庄亦在规划征占范围之内。被告郭店镇张辛庄一组于2018年公布占地补偿花名册，补偿费用按照家庭人口数为依据进行分配，每人发放额为15400元。名单中没有卢爱香、卢丹丹，被告张辛庄一组以村规民约及村民代表决定其二人为出嫁女不应该享受本村村民待遇为由不予发放该项征地款，双方由此发生纠纷，二原告诉至本院，要求被告给付征地补偿款共计30800元。庭审中被告张辛庄一组对上述事实予以认可。上述事实有原告家庭户口本一册、郑州市管城区人民法院（1996）管民初字第240号民事调解书一份、荥阳市乔楼镇狮村村民委员会证明一份、《农村土地承包经营权证》一份、新郑市××张辛庄股份经济合作社《股权登记证》一份、《张辛庄村一组华夏幸福中央公园占地补偿花名册》一份以及当事人的法庭陈述为证。本院认为：对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，卢爱香在张辛庄村民委员会出生、长大，户籍登记在张辛庄村民委员会，并与家庭成员共同承包张辛庄村土地，在该村享有农村土地承包经营权，卢爱香出嫁后户口仍在张辛庄村民委员会，1996年离婚后又回张辛庄一组居住至今。卢爱香之女卢丹丹自出生后户籍随母亲登记在张辛庄村民委员会，其丈夫为农业户口，并没有在丈夫一方所在村的村集体经济组织取得成员资格并享有成员权益，在嫁入地未分配土地及征地补偿款。卢丹丹仍然具有张辛庄村一组集体经济组织成员资格。卢爱香、卢丹丹在张辛庄村一组征地补偿安置方案确定时具有张辛庄村集体经济组织成员资格，依法应享有与张辛庄村一组集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款，有权请求支付应得的相应份额，故原告卢爱香、卢丹丹请求被告张辛庄一组按张辛庄村一组人均土地补偿标准15400元支付土地补偿款共计30800元，有事实和法律依据，本院予以支持。但是根据原告提供的证据显示，《张辛庄村一组华夏幸福中央公园占地补偿花名册》是新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第一村民组公布的，该村民组系基层经济组织，而不能证明新郑市郭店镇张辛庄村民委员会系承担责任的主体，故本院对于原告要求新郑市郭店镇张辛庄村民委员会承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第一村民组应于本判决生效后十日内支付原告卢爱香、卢丹丹征地补偿款共计30800元；二、驳回原告卢爱香、卢丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第一村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月三十日书记员  李智萍
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2382号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，甘肃华亭农村商业银行河南支行客户经理。被告：贾某，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，现住华亭市。被告：刘某1，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，现住华亭市。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘某2，男，1973年6月3日出生。被告：杜某，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，现住华亭市。被告：赵某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告贾某、杜某、赵某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商公司委托诉讼代理人王某、被告贾某、刘某1共同委托诉讼代理人刘某2及被告赵某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某归还原告贷款本金297904.78元，利息33979.89元（利息暂计算至2020年11月5日，以后息随本清），本息合计331884.67元；2、请求依法判令被告杜某、赵某、刘某1对此笔借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告贾某以修房为由，在原告处借款30万元，同日，签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；被告杜某、赵某、刘某1自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为两年（2016年11月9日起至2018年11月8日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年11月9日发放，并于2018年11月8日到期。贷款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本息，下欠本息至今未归还，原告遂起诉至法院。被告贾某辩称，被告借款属实，钱是刘某2用的，给我一段时间，我尽快偿还。被告刘某1辩称，提供担保属实。被告赵某辩称，提供担保属实，但是钱是刘某2用的应该由他支付。被告杜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日,原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告贾某从原告处借款300000元，借款期限为24个月（2016年11月9日起至2018年11月8日）；执行年利率8.663%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告杜某、赵某、刘某1为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2018年11月9日至2020年11月8日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告贾某发放借款300000元，后被告向原告偿还本金2095.22元，支付利息96242.11元，对下剩本息至今未付，原告遂诉诸法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、四被告身份证明、还款承诺书复印件、担保承诺书复印件、借款人担保人催款通知书复印件、利息试算清单原件等证据在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商公司与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告贾某提供了借款人民币300000元，履行了合同义务，被告贾某对借款本息未按约定偿还，属违约,应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告贾某偿还其下剩借款本息的诉请本院予以支持。被告杜某、赵某、刘某1作为连带责任保证人应承担连带保证责任。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金297904.78元，支付利息33979.89元（利息暂计算至2020年11月5日，2020年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计331884.67元，限其于本判决生效后六个月内付清；二、被告杜某、赵某、刘某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取计3139元，由被告贾某负担（限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2176号 被执行人：丁义，男，1988年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与丁义开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金5万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2176号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱军霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44617号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**平房-2。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州日报社，，住所地广州市越秀区人民中路同乐路**法定代表人：杨清蒲。委托诉讼代理人：邓小连，该公司员工。委托诉讼代理人：何毅，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司诉被告广州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年11月12日撤回本案起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘宝珍
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执694号之一 申请执行人侯维玺，男，1975年6月14日，汉族，农民，住宁县。 被执行人宁县瓦斜乡望宁村村民委员会。住所地：宁县瓦斜乡望宁村。 法定代表人：栗生贤，该村民委员会主任。 申请执行人侯维玺与被执行人宁县瓦斜乡望宁村村民委员会借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）甘1026民初799号民事判决书生效后。宁县瓦斜乡望宁村村民委员会未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，侯维玺于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求宁县瓦斜乡望宁村村民委员会归还借款23000元，并承担案件受理费187.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人宁县瓦斜乡望宁村村民委员会送达了执行通知书及财产申报令。查明宁县瓦斜乡望宁村村民委员会除办公经费外再无其他可供执行财产，本案只能冻结其办公经费长期履行（办公经费已被我院另案冻结，本案参与分配）。申请执行人侯维玺撤回对宁县瓦斜乡望宁村村民委员会的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）甘1026执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6652号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：李彩萍，女，1989年10月7日出生，住山西省孝义市。吉林亿联银行股份有限公司与李彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6652号民事裁定，冻结被申请人李彩萍名下银行账户存款458.35元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李彩萍名下银行账户存款458.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执487号之四申请人：桂林电力电容器有限责任公司。法定代表人：胡德良，任董事长。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人：赵红阳，任董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1127306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  邵春云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1090号 申请执行人：郭鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，住磁县。 被执行人：潘飞，女，1991年6月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人郭鑫与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）冀0427民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘飞偿还申请执行人郭鑫借款40000元及利息，交纳案件受理费1020元，执行费515元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户； 三、本院依法对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤没有到庭，2020年10月17日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月9日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人潘飞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为41020元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427民初11号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢360号之一 申请执行人李某某，男，1995年11月15出生，其他，住南宁市兴宁区。 被执行人韦某，男，1992年02月26出生，其他，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行李某某与韦某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人韦某达成和解协议,同时申请人李某某于2020年11月2日撤回了本案的执行申请，有撤回执行申请书在案为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2020）桂0102执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢721号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人张卫东、郑燕平 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫东等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5409号原告：李彪彪，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告李彪彪与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李彪彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李彪彪撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 菲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6182号原告：蔡二柱，男，1924年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭朝阳，河南良承律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晨阳，该公司员工。原告蔡二柱与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡二柱的委托诉讼代理人郭朝阳、被告平安保险公司委托诉讼代理人卢晨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡二柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计60053.12元。被告平安保险公司辩称：根据公司交强险与商业险条款，该车辆驾驶人潘建勋逃逸，公司不应承担保险责任。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月16日17时30分许，潘建勋驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市庙王路自南向北行驶至杨换成砖厂门口处，与行人蔡二柱发生碰撞，造成蔡二柱受伤的交通事故，事故发生后潘建勋驾车逃离现场。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定潘建勋负事故全部责任，蔡二柱无事故责任。事故发生后，蔡二柱在荥阳市中医院住院治疗39天，伤情为左侧内外踝骨折、左膝关节软组织损伤、左侧后踝骨折、××、肺炎、胸腔积液，蔡二柱支付治疗费14229.55元。2020年9月14日，蔡二柱因伤情购买手动轮椅车，费用750元。2020年8月13日，河南同一司法鉴定中心依申请作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0418号司法鉴定意见书，鉴定蔡二柱左侧踝关节骨折后遗左踝关节功能障碍构成十级伤残。蔡二柱支付鉴定费700元、鉴定检查费155元。2020年1月8日，蔡二柱支付郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定费700元。潘建勋驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在平安保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告平安保险公司应当依照事故责任和保险合同承担原告蔡二柱的合理损失。潘建勋驾驶车辆发生事故后逃逸，平安保险公司对蔡二柱的损失赔付完毕后可依据合同之约定行使追偿权。在审理过程中，蔡二柱自愿撤回对潘建勋、王小萌的诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告蔡二柱之伤情、住院治疗周期、年龄、伤残等级，蔡二柱的损失，本院分别确认为：医疗费14229.55元、住院伙食补助费1950元、营养费1380元、残疾器具费700元、护理费7508.55元、残疾赔偿金17100.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、鉴定检查费155元、交通费1000元，共计50423.58元，平安保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡二柱各项损失50423.58元；二、驳回原告蔡二柱本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告蔡二柱负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十八日书记员 赵钰鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3883号原告：胡小雪，女，1987年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市胜利南路42路。法定代表人：陈杰，系公司总裁。委托诉讼代理人：于文佳，该公司员工。原告胡小雪与被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司鞍山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告胡小雪在本院依法要求其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡小雪撤回起诉处理。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  全桂芬人民陪审员  南晓毅二〇二〇年十一月十日代理书记员  李美慧
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0524民初2718号之二申请人：张某甲，男，住陕西省合阳县。被申请人：张某乙,男，住陕西省合阳县。申请人张某甲与被申请人张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）陕0524号民初2718号民事裁定，对被申请人张某乙的银行存款、网络存款予以查询并冻结。申请人张某甲于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某甲与被申请人张某乙民间借贷纠纷一案，已审理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张某乙的银行存款、网络存款的冻结。案件申请费320元，由申请人张某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱娟