新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1972号 原告：贾宏，女，1977年5月10日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：丁启君，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。原告贾宏与被告丁启君合伙协议纠纷一案，本案为（2019）新0104民初4716号案件经乌鲁木齐市中级人民法院二审发回本院重审案件。本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日，2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告贾宏的委托诉讼代理人吴涛，被告丁启君及其委托诉讼代理人赵向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏提出诉讼请求：判令被告给付欠款70万元、支付利息19300元（2018年9月1日至2019年3月31日），并按月利率0.5%支付利息至判决确定给付之日。事实与理由：2018年初，原告与被告建立合伙关系，共同开办了新市区河南西路极美光电美容中心（以下简称美容中心），合伙体的性质为个体工商户，登记的经营者为被告，经营地点位于乌鲁木齐市新市区河南西路**瑞豪酒店**。为经营美容中心，原、被告分别出资75万元。2018年8月20日，经双方协商，被告同意原告退伙，双方签订《退伙协议书》，被告承诺分三次退还原告出资款共70万元。后被告未按协议约定退款，原告催收无果，诉至法院。被告丁启君辩称，原、被告签订《退伙协议书》后，由于原告之前未对美容中心租赁房屋办理消防设计备案、竣工消防备案，美容中心租赁房屋被公安消防部门责令停产停业，造成被告不能经营，根据《退伙协议书》的约定，被告有权不再支付退伙款项，原告的诉讼请求不能成立。原告提交以下证据：一、营业执照，证明：美容中心类型为个体工商户，登记于2018年4月8日，经营地址位于乌鲁木齐市新市区河南西路**瑞豪酒店**。被告对该证据的真实性认可。二、退伙协议书，证明：原、被告成立合伙关系，各出资75万元，原、被告于2018年8月20日协议解除合伙，被告同意原告退伙并承诺于2018年12月31日前分三次退还出资款70万元。被告对该证据的真实性认可，协议约定在还款期限内非因被告原因造成美容中心被查封不能正常经营的，被告有权不支付款项，而美容中心于2018年8月28日因原告原因被责令停业，按照约定，被告有权不再支付退伙款项。三、微信截图，证明：美容中心成立后持续经营至2019年5月，2018年8月至2019年5月美容中心店员通过微信持续发布广告。被告对该证据的真实性认可，照片记载美容中心员工针对年卡客户处理善后，不能证明美容中心正常营业。四、账户交易记录，证明：美容中心自2018年4月至2019年5月经营期间，被告银行账户一直在接收美容中心的营业款，且在二审过程中被告自认该账户为美容中心收款账户，并支付相应的费用。被告对该证据的真实性认可，关联性及合法性不予认可，原告退伙前美容中心收入均由原告账户管理，被告银行账户中的款项为被告自行经营的服装店的收入，与本案无关。被告提交以下证据：一、房屋租赁合同、房屋租赁管理协议、房屋租赁安全协议书，证明：美容中心经营所用房屋由原告办理租赁。原告与新疆瑞豪国际酒店有限责任公司（以下简称：瑞豪酒店）于2017年10月10日签订租赁合同。原告对该证据的真实性认可，原告作为合伙人与瑞豪酒店签订合同属实。二、装修清单、解除协议，证明：原告负责美容中心经营房屋的装修及消防工作。原告对该证据的真实性认可，原告作为合伙人开展合伙事务，不是原告个人行为；进行房屋装修并不是消防验收就得合格，房屋属于瑞豪酒店，消防验收手续由瑞豪酒店办理和备案。三、微信截图，证明：2018年9月1日，原、被告通过微信沟通，确认2018年8月28日美容中心被责令停业，被告要求原告解决其负责的消防相关事宜，原告未解决。原告对该证据的真实性认可，对被告证明意见不认可。退伙协议意思真实内容合法，应当按照协议履行。四、行政处罚决定书、入账通知书、收据，证明：因美容中心房屋在消防检查中被查出问题，美容中心被处罚3.5万元的事实。原告对该证据的真实性认可，美容中心被处罚并不表明原告作为合伙人存在过错。五、装修工程施工合同书、预算单、付款凭证、承包人身份证副本，证明：被告装修合伙房屋支出装修费用45万元，形成的均为添附合伙房屋的装修支出。原告对该证据的真实性无法确认，认可被告组织装修的事实。六、ME时代微光电新零售城市合伙人合作合同（以下简称《合作合同》）、收据，证明：房屋租赁合同提前解除、造成品牌加盟费损失，属于合伙损失。原告对该证据的真实性认可，对被告证明意见不认可。七、责令整改通知书、传唤证、询问笔录，证明：被告于2018年8月28日收到新市区消防大队的通知，退伙协议上的退款条件未成就。原告对责令整改通知书的真实性、合法性予以认可，关联性及证明的问题不认可，可以证实退货协议达成前被告已经知道消防未备案的事实；传唤证真实性、合法性予以认可，关联性及证明的问题不认可，不能证明美容中心一直未营业；笔录的真实性、合法性、关联性不予认可，为复印件。八、中国银行跨行汇款凭证、建设银行个人账户明细，证明：2017年8月30日，被告向原告转款20万元，2017年8月30日，2017年9月5日，被告先后分别向原告转款49,999元和50,000元，被告合伙的出资。原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，投资款原告已经收到，属无争议事实。九、解除房屋租赁合同申请，证明：原、被告租赁的瑞豪酒店三楼，因消防无法审批，向瑞豪解除房屋租赁合同，房屋内的装修未获得任何补偿，原、被告投入全部损失。原告该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该申请为被告授权原告向出租方申请解除的。十、银行卡通知截屏，证明：合伙期间原告提供账户，被告有短信提示，合伙期间合伙财产为35,592.18元在原告处。原告对上述证据的真实性、关联性及合法性不予认可，该证据为复印件，被告向原告转账的账户可以证实是接收美容中心营业款的事实。证据已经庭审质证，当事人对对方提交证据的真实性均未提出异议，本院对原告提交的营业执照、退伙协议书、微信截图真实性、合法性、关联性予以确认；账户交易记录，真实性、合法性予以确认，原告无法证实该账户为合伙美容中心的专用账户，所有资金来源均为美容中心收入，本院对该证据的关联性不予认定。对被告提交的房屋租赁合同、房屋租赁管理协议、房屋租赁安全协议书、装修清单、解除协议书、微信截图、行政处罚决定书、入账通知书、收据、合作合同、收据、装修施工合同书、付款凭证、预算单、承包人身份证副本、责令整改通知书、传唤证、中国银行跨行汇款凭证、建设银行个人账户明细、解除房屋租赁合同真实性均予确认，一并作为查明案件事实的证据予以采信；询问笔录及银行卡截屏，被告均未提供原始载体，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年8月20日，原告贾宏（甲方）与被告丁启君（乙方）签订退伙协议书，“鉴于：1．甲、乙双方合伙开办了新市区河南西路极美光电美容中心，…其中甲方出资75万元，乙方出资75万元，上述出资在美容中心成立时已按照协议约定全部到位。2．甲、乙双方确认彼此为美容中心的创办及经营活动开展了大量卓有成效的工作。3．甲方自愿退出合伙，乙方同意甲方退伙。”协议第三条约定：“甲方与乙方于2018年8月20日按照退伙时美容中心的财产进行结算，乙方退还退伙人甲方70万元。退还上述款项分三次进行，分别于2018年9月1日前支付35万元、2018年11月1日前支付18万元、2018年12月31日前支付17万元。特别约定：乙方特此承诺，应当严格按照上述还款计划，履行其付款义务。但若美容中心在上述还款期限内，非因乙方一方原因造成美容中心被查封、不能正常经营的，乙方依照时间，将有权不向甲方支付剩余的退还款项。”双方还对退伙后新产生的债务、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。2018年9月1日，被告未按协议约定支付第一期付款35万元。2018年9月14日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队对美容中心作出《行政处罚决定书》（乌新公（消）行罚决字（2018）0290号），主要内容：现查明2018年7月26日，我消防大队对你美容中心进行检查时，发现美容中心未进行消防设计备案、未进行竣工消防备案、未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为，…现决定给予美容中心未进行消防设计备案处2,500元，对未进行竣工消防备案处2,500元，对未经消防安全检查擅自投入使用、营业责令停产停业并处罚款3万元，共计35000元的处罚。执行方式和期限：限你单位自收到本决定书之日起立即停产停业并在十五日内到银行缴纳罚款。发生消防问题后，原告个人未向瑞豪酒店主张相关责任，亦未将其在租赁合同中享有的权利转让给被告。被告称美容中心房屋由原告负责租赁和装修，现因原告负责的事务出现问题致使美容中心被公安消防部门责令停产停业，按照退伙协议约定，被告不再支付退伙款项。另查，美容中心营业场所租赁自瑞豪酒店，原告贾宏作为承租人与瑞豪酒店签订房屋租赁合同，2019年5月20日，原告向瑞豪酒店发出解除房屋租赁合同申请，确认2018年原告与瑞豪酒店签订房屋租赁合同面积共计345平方米，租赁期限五年，房租每年共计45万元，房屋因部分为临时建筑无法办理消防手续，在支付完毕已发生房租后，要求解除房屋租赁合同。原告庭审中确认，与瑞豪酒店签订租赁合同时，未审查租赁房屋房产证，以确定租赁房屋面积全部有合法的产权手续。本院认为，原、被告解除合伙协议已是事实，原、被告成立合伙的目的是共同经营合伙美容中心，原告以自己名义与瑞豪酒店签订五年的租赁合同亦为合伙经营的美容中心租赁经营场地。原、被告在合伙关系成立一年后解除合伙关系，原告退出合伙由被告独自经营美容中心。从该退伙协议内容审查可以确认，原、被告均确认由被告继续经营美容中心，原告从被告处取得70万元的退伙款的条件是，被告仍能在租赁期限内正常经营该美容中心，退伙协议明确约定，非因被告原因造成美容中心被查封、不能正常经营的，被告有权不退还原告款项。本案中，原告无证据证明其在签订房屋租赁合同时审慎的审查了全部房屋的合法产权手续，已确认该房屋租赁期限内不存在导致租赁合同无法履行至期满的事实。原告向瑞豪酒店发出的解除房屋租赁合同申请中，可以确认原告向瑞豪酒店租赁的房屋部分属临时建筑无法办理相关的消防审批手续。现原告无证据证明美容中心被相关消防部门要求停产停业系被告个人原因造成，双方退货协议书中，约定的停止付款的条件已经成就，被告抗辩不支付原告退伙款的理由符合双方退伙协议书的约定。原告称被告对房屋租赁的事实及美容中心受到消防部门处罚的事实知晓。原、被告为合伙关系，原告租赁的事实被告必然知晓，并不因此免除原告在签订房屋租赁合同时原告审慎审查房屋合法产权手续的义务；被告知晓消防处罚的事实，不能认定该消防处罚系被告原因造成，本院对原告的该项诉称理由不予采信。退伙协议中，被告停止退还返还合伙款项的条件成就，原告要求被告给付欠款70万元、支付利息19300元（2018年9月1日至2019年3月31日），并按月利率0.5%支付利息至判决确定给付之日的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下：驳回原告贾宏对被告丁启君的诉讼请求。本案案件受理费10,993元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   何 晶人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   安 琪