广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异143号异议人(被执行人)：张利国，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地址广州市萝岗区。委托诉讼代理人：丁一元、陈果，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。申请执行人：张立堂，男，1972年2月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人：张立海，男，1976年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：卢慧铮，系广东高义律师事务所律师。本院在执行张立堂、张立海与张利国合同纠纷一案[（2020）粤0112执6339号]过程中，异议人张利国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张利国的异议请求为：请求停止扣划被执行人名下所有资产并解除相关查封冻结。经过听证笔录异议请求更正为：一、解除被执行人名下位于番禺区大石街迎宾路201号星河湾盛荟园7栋301号房产的查封措施。二、请求解除被执行人名下卡号为62313612********的招商银行账号的冻结措施。三、请求解除对被执行人名下农业银行（尾号8270）、工商银行（一个尾号1051、一个尾号2734）、民生银行（尾号0336）、支付宝、微信账号的冻结措施。事实和理由：申请执行人张立堂、张立海申请执行张利国名下资产，广州市黄埔区人民法院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）粤0112执6339号。执行法院在本案执行过程中，除了财产保全时查封被执行人张利国名下三套房产之外，另冻结了被执行人所有现金账户和理财账户，法院冻结查封的财产已远超异议人应被执行财产，应当及时解封。对此，被执行人认为法院执行过程中存在错误，现提出异议。一、法院涉嫌超额查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条也明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行的范围。根据（2019）粤执保859号查封（冻结）财产清单显示，黄埔区法院已查封张利国名下三间房屋，网控被申请人支付宝，网控张利国证券账户证券若干，另外，根据招商银行流水单显示，法院另行冻结张利国招商银行对接金额，分别为14728546.46元及4854327.43元，共计19582873.89元，该冻结金额至今已被法院划扣10571385.31元。其次，法院查封了被执行人三套房屋，分别为番禺房产（被执行人及家属在住中）一栋，305平方米，单价约5万/平方，估计市值1500万、南沙毛坯房一栋，600平方米，单价约3万/平方，市价约1800万、顺德房产一栋，200平方米，单价1.5万/平方，市价约300万，三栋房屋共计市价约3600万。最后，法院还冻结了被执行人三款招商银行理财账户，分别为私行臻选鼎鼎2号理财产品，本金1392857.1元、金葵十八月定开5号B理财产品，本金243.96万元以及私行臻选鼎鼎5号理财产品，本金2千万，三款理财产品总共涉及金额23832457.1元。综上，法院已查封冻结被执行人资产约79415330.99元，其中已执行划扣招商银行现金金额1057.1385万元，民生银行现金金额143388.86元，总计已划扣1071.4774万元现金。而被执行人需被执行财产约2662万元（分别为9726400元及利息、11671700元及利息、4085608.79元及利息，共计25483708.79元本金及利息118万），法院查封冻结资产远超需执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，请求法院立即解封超额查封、冻结财产。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十一条第二款的规定，及时对超标的部分财产裁定解除保全。符合下列情形之一的，可认定为超标的保全了被申请人的财产：（一）实际冻结被申请人的资金总额超过裁定保全金额的；（二）被查封、扣押的可分割财物价值总额在扣除折旧以及将来可能发生的保管、拍卖等费用后余额明显超过裁定保全金额的。法院应当将超标的保全的审查结果告知当事人，听取当事人意见，并记明笔录。现被执行人财产已明显超标的查封，申请及时解封。三、法院将被执行人名下所有财产和收入全部冻结并限制消费，如今被执行人已经离婚，还有两个孩子要抚养，法院的执行使被执行人陷入了无所依靠的境地。《民事诉讼法》规定，人民法院执行“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”，法院应当立即解封超额部分及在住房产，使得被执行人及家属能正常生活。综上，法院执行过程中查封冻结被执行人的资产做法违反法律法规，给被执行人生活带来了严重影响，现依《民事诉讼法》第二百零二条提出异议，申请及时解封，望法院予以采纳。申请执行人张立堂、张立海答辩称：不同意异议人的请求。理由是现金部分目前仅是扣划了1000多万元，尚不足以支付我们申请执行的标的，理财产品的价值不稳定，我们没有办法预估可以执行的金额，查封的房产并不影响居住，如果理财产品及银行现金足以支付案件标的，法院自然会依法作出解封的措施。关于第三项请求，由法院依法处理。本院查明，张立堂、张立海与张利国等人的合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）粤0112民初4409号民事判决书，判决：一、张利国于本判决生效之日起5日内向张立堂支付款项6809347.99元及利息（以6809347.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月1日开始计算至款项支付完毕之日止）；二、张利国于本判决生效之日起5日内向张立海支付款项8171217.59元及利息（以8171217.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月1日开始计算至款项支付完毕之日止）；三、驳回张立堂、张立海的其他诉讼请求。张立堂、张立海及张利国均不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）粤01民终752号民事判决书，判决：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4409号民事判决第三项；二、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4409号民事判决第一项为：上诉人张利国于本判决生效之日起五日内向上诉人张立堂支付款项9726400元及利息（利息计算方式：以9726400元为基数，从2016年7月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4409号民事判决第二项为：上诉人张利国于本判决生效之日起五日内向上诉人张立海支付款项11671700元及利息（利息计算方式：以11671700元为基数，从2016年7月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决生效后，因张利国未主动履行生效判决确定的义务，张立堂、张立海申请强制执行，本院于2020年6月1日以（2020）粤0112执6339号立案执行。执行过程中，本院对张利国名下财产采取的控制情况如下：1.2020年6月2日冻结开户行为招商银行广州星河湾支行，账号为62313612********的银行账户（以下简称招行0806账户）；2.2020年6月2日冻结开户行为中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行，账号为36021766010********的银行账户；3.2020年6月2日冻结开户行为中国银行广州科学城支行，账号为6951********CNY0的银行账户；4.2020年6月2日冻结开户行为中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行，账号为36021766010********的银行账户。上述账户均已解除冻结。此外，两申请人在诉讼期间申请了财产保全，本院冻结张利国如下账户：1.开户行为中国农业银行股份有限公司广州科学城支行，账号为62284900880********的银行账户；2.开户行为中国民生银行股份有限公司广州科技园支行，账号为03220144********的银行账户。本院还查封了张利国名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处广珠路大门路段东北A区四座三层101房、位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾盛荟园****、位于广州市南沙区南沙街港前大道山海一街**房。上述账户已解冻，全部房产也已经解封。另,在张利国提出本案异议之前，其前妻马晓丽提出执行异议，主张本院冻结的上述招行0806账户中的款项系其所有。本案审查过程中，张利国的母亲提出执行异议，主张上述被查封的位于广州市南沙区南沙街港前大道山海一街15号房系其个人财产。本院认为，张利国认为本院在执行过程中超标的查封、冻结其名下财产，属于对执行行为提出的异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对其异议进行审查。但在本案审查过程中，本院从张利国名下银行账户划拨足额案款后，已对张利国名下所有被查封或冻结的财产予以解除执行措施。现张利国主张超标的查封、冻结的事实已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张利国的全部异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。