贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4912号 原告：刘继祥，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：黄旭，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：姚太国，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地，贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码，915205272156300424。 负责人：尤娜，公司经理。 委托代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。 原告刘继祥与被告姚太国、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称赫章财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继祥的委托代理人王正显，被告赫章财保公司委托代理人袁光福到庭，被告姚太国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继祥向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告修车费47895元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：贵Ｆ×××××号重型自卸货车系原告自有车辆，挂靠在黔西恒燊汽车物流有限公司。2020年8月29日18时20分，原告的驾驶员李威驾驶该车行驶至赫章县弯道处时，与对向被告姚太国驾驶的贵Ａ×××××号仓栅式货车相撞，造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车受损的事故。事故发生后，交警部门认定被告姚太国负事故全部责任，李威无责任。事后，原告的货车在六盘水市交通运输集团有限公司机动车维修中心进行修理，产生修理费用47895.00元。被告驾驶的ＡＤXXXXX号仓栅式货车在赫章财保公司投保了交强险和商业险。 被告赫章财保公司辩称,对交通事故、被告姚太国驾驶车辆投保的事实无异议。被告姚太国的从业资格证是假的。保险公司仅在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，根据双方签订的商业险保险合同约定，商业险内保险公司不承担赔偿责任。如果判令保险公司承担赔偿责任，保险公司愿意返还姚太国垫付原告刘继祥的修理费用20000元。 被告姚太国未答辩。 原告杨继祥和被告赫章财保公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的交通事故认定书、车辆运输挂靠管理协议、黔西恒燊汽车物流有限公司出具的证明、驾驶证和行驶证，被告赫章财保公司无异议，本院审查后予以采信。原告提供的维修清单、修理发票，被告赫章财保公司以未定损为由有异议。事故发生后，保险公司人员到场而未参加定损，系保险公司不履行义务。其异议本院不予采纳，对原告的前述证据予以采信。被告赫章财保公司提供的被告姚太国的驾驶证、保险报案代抄单，原告刘继祥对真实性无异议，本院予以采信。赫章财保公司提交的姚太国的从业资格证、电话录音与交通运输管理部查询结果相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日18时20分，李威驾驶该车行驶至赫章县弯道处时，与对向被告姚太国驾驶的贵Ａ×××××号仓栅式货车相撞，造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车受损的事故。事故发生后，交警部门认定被告姚太国负事故全部责任，李威无责任。事后，原告的货车在六盘水市交通运输集团有限公司机动车维修中心进行修理，产生修理费用47895.00元，其中被告姚太国垫付了修理费20000元。被告驾驶的贵Ａ×××××号仓栅式货车在赫章财保公司投保了交强险和商业险。商业三者险限额100万元。事故发生在保险期间。贵Ａ×××××号仓栅式货车投保信息中车辆使用性质为营业货车。被告姚太国名下《道路运输从业人员从业资格证》在交通运输部或者贵州省道路运输管理信息系统均查询不到登记信息。被告赫章财保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十四规定“……下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:（二）驾驶人有下列情形之一者:6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。被告姚太国要求其垫付的20000元修理费由保险公司直接返还被告姚太国。 本案争议焦点：赫章财保公司应否在商业险限额内赔偿原告车辆维修损失，原告车辆损失数额。 本院认为，各方当事人对于涉案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定、事故责任车辆投保车辆保险等基本事实均无异议,本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告车辆修理费用超过交强险财产限额2000元，交由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分由有过错一方赔偿。本案中，被告姚太国承担事故全部责任，所以，超过2000元的修理费用应由姚太国赔偿。因姚太国投保了商业三者险，应由姚太国赔偿的部分是否由被告赫章财保公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。本案争议焦点为:保险公司是否应在商业三者险限额内免予承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十一条之规定,保险公司在与投保人订立商业第三者责任保险合同时,对于保险合同中将法律、行政法规的禁止性规定情形作为免责事由的免责条款,除在保险合同中通过字体、符号等特别标识作出提示外,还应主动向投保人出示该条款,并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款,否则该免责条款不产生法律效力。本案中,赫章人保险公司提供的商业保险中的免责条款是打印字体,虽然该条款加黑加粗显示，但保险公司未提供投保单、保险单或者其他保险凭证等证据证明其尽到了告知义务,即使被告姚太国的道路运输从业人员资格证为假证，也不能免除保险公司的赔偿责任。因此,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,保险公司以免责条款免除其赔偿责任的理由不成立,本院不予支持。被告姚太国应承担的赔偿金额由被告赫章财保公司承担赔偿责任。原告杨继祥的修理费用金额问题。被告赫章财保公司以自己未参与定损为由对修理费用提出异议。事发后，被告赫章保险公司查勘人员到场，仅因为怀疑被告姚太国的从业资格证虚假只愿意赔偿2000元而未定损，系保险公司放弃权利。原告的修理费用47895元有修理清单和修理发票予以佐证，应作为认定原告车辆损失的依据。原告刘继祥的损失先由赫章财保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分45895元根据被告姚太国与赫章财保公司的商业三者险约定由被告赫章财保公司赔偿。被告姚太国垫付了修理费20000元。被告刘继祥尚需获得赔偿25895元，被告姚太国垫付的20000元修理费，由被告赫章财保公司直接返还被告姚太国。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产限额内赔偿原告刘继祥车辆修理费用2000元，在商业三者险限额内赔偿25895元； 二、被告姚太国垫付的20000元修理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司同时直接返还被告姚太国。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王华 书记员刘科