wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1006号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际**楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：侯红霞，女，1958年11月03日出生，汉族，住开封市。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与侯红霞侵权及其他民事一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1222号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人侯红霞的银行存款3439.47元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯红霞相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十一月九日书记员  李士杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林剑鑫，男，汉族，1989年8月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林剑鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林剑鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52247.97元，其中本金39835.49元、利息1829.85元、逾期还款违约金5450.48元、滞纳金0元、分期付款手续费5068.15元、超限费0元、增值服务费64元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林剑鑫未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39835.49元、分期付款手续费5068.15元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39835.49元、分期付款手续费5068.15元、增值服务费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担58元,被告林剑鑫负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222**3028              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年8月20日                  申领人              林剑鑫                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              39835.49元                  利息              3131.48元                  分期付款手续费              5068.15元                  增值服务费              64元
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初190号 原告：史某，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：李某，男，住河北省邢台市南和区，系南和区三召乡史街村民委员会推荐。 被告：胡某，男，1978年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：张某，女，1978年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告史某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告立即归还原告借款本金10000元（壹万元）及利息；二、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告胡某和其妻子被告张某于2018年8月20日以家庭周转为由向原告借款本金10000元（壹万元整）。被告胡某向原告出具了《欠条》。现借款已经到期，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托至今。原告诉前保全了被告胡某银行名下存款，贵院出具了(2020)冀0527财保50号《民事裁定书》。原告现认为被告已经严重违约。为了原告的合法权益故诉被告至贵院，望贵院判若所请。 胡某、张某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡某与被告张某系夫妻关系，被告胡某因装修饭店需要，于2018年8月20日向原告史某借款10000元，被告胡某给原告史某出具《欠条》，载明：今欠史某10000元，壹万元整，胡某，2018年8月20日，2019年2月20日。此后被告既未归还本金，亦未归还利息。原告多次催要未果，现具状起诉。 庭审中，原告称双方曾口头约定利息，故二被告应按年利率6%支付利息。 以上事实有原告提交的《欠条》、身份证复印件、通话录音、《民事裁定书》及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某从原告史某处借款10000元，有原告提供的《欠条》予以证实，原被告之间借贷关系成立并生效，被告胡某依法应当偿还原告借款10000元。因欠条由被告胡某出具，没有张某签字，事后也未得到张某的确认，现有证据不能证实该笔借款系被告夫妻共同借款，故对原告主张的由被告张某偿还借款本金及利息的诉求，本院依法不予支持。原告主张被告按年利率6%支付利息，但欠条中未约定利息，且原告亦未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告胡某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其权利的处分，本院依法不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效后三十日内偿还原告史某借款本金10000元； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇大林坝村民委员会。法定代表人任大平，主任。委托代理人艮二白，1942年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人张连平，1957年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区和林格尔县自然资源局。法定代表人高义祥，局长。原审第三人陈金良,男,1952年11月19日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇大林坝村民委员会（以下简称大林坝村委会）因诉被申请人内蒙古自治区和林格尔县自然资源局（原内蒙古自治区和林格尔县国土资源局，以下简称和林县自然资源局）集体土地使用证一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大林坝村委会申请再审称，一、被申请人为第三人颁发(2000）字第602218号《集体土地使用证》(下简称《前证》)的登记行为不是初始登记。二审裁定认定错误。二、申请人并不知道被申请人的换证行为。起诉前,申请人只从被申请人处查询并复印到换证后的《集体土地使用证》。即使第三人曾有过换证前的《集体土地使用证》,却也因二审裁定所说的换证行为被收走注销。二审裁定认为换证行为不可能侵害申请人的合法权利，申请人与换证行为没有利害关系，该理由不能成立。三、申请人是大林坝村集体土地的所有者,被申请人的颁证行为将申请人的土地给了第三人使用,二审裁定确认申请人不具备原告主体资格有违事实和法律规定。二审审理时总结本案争议焦点是颁证是否合法，裁定却突然审查出申请人无原告资格，理由牵强无理。被申请人和林县自然资源局答辩称，一、内蒙古自治区和林格尔县人民政府为陈金良颁发的集体土地使用证符合法定程序，合法有效。二、一、二审的审理合法合理，公平公正，判决和裁定符合法律规定，合法有效。请求法院依法查明事实，驳回再审申请人的申请，维持原判。原审第三人陈金良陈述称，一、土地使用权来源合法。1999年大林坝村委会召开村民代表大会研究决定，将大林坝村东16亩荒地交给第三人使用以抵顶建校工程款，并签字盖章。二、第三人合法有效取得土地使用证。1.第三人取得案涉土地使用权的过程符合《村民委员会组织法》第二十四条规定，也符合《土地管理法》第十五条关于集体组织以外的个人承包经营的规定。2.大林坝村委会向乡政府上报办理土地使用证的申请书，证明该16亩荒地是当时准备建校而选定的空地，历史以来为荒地。3.公喇嘛乡政府上报县政府办理土地使用证的证明，土地用途为养殖业，符合土地管理法的报批规定。4.集用（2004）字第000078号《集体土地使用证》及《土地管理费收据》，经村民代表会议同意、村委会申请、公喇嘛乡政府报请，县政府办理的土地使用证，程序合法有效。三、申请人的诉讼主张完全违背国家法律法规，与国家对农村集体土地的政策和法律法规背道而驰，颠倒是非，捏造虚假无理违法诉讼。四、该16亩土地在建校时是荒地，否则不会盖学校，有村民代表大会签字盖章证明、大林坝村委会证明、公喇嘛乡政府证明。多年来大林坝村村民在涉案土地内任意乱挖破坏，第三人借贷近30万元砌墙保护，并买土回填，至今还有未填平的大坑。五、申请人多年来以各种手段弄虚作假，伪造证据欺骗多个部门。本院认为，再审申请人大林坝村委会请求撤销和林格尔集用（2004）字第000078号《集体土地使用证》。经审查，原审第三人陈金良于2000年取得（2000）字第602218号《集体土地使用证》，2004年换发为和林格尔集用（2004）字第000078号《集体土地使用证》，本案被诉和林格尔集用（2004）字第000078号《集体土地使用证》只是形式上发生变化，内容并未变更，其性质和效力与（2000）字第602218号《集体土地使用证》具有同一性，故本案并不涉及办理土地使用证的初始登记问题，大林坝村委会与被诉颁证行为具有行政法上的利害关系，其具有提起本案诉讼的原告主体资格。二审裁定以换证行为对大林坝村委会不产生实际影响，大林坝村委会不具有原告主体资格为由驳回起诉，属认定事实错误，适用法律不当。综上，再审申请人大林坝村委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二○二○年十一月二十四日法官助理 张 硕书记员 关 荇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：廖平新，男，1978年8月9日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告廖平新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告廖平新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖平新偿还信用卡透支款本金33481.85元给原告，并支付截止到2020年11月1日止的利息1280.05元、违约金8448.56元，合计43210.46元，并自2020年11月2日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告廖平新负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金33481.85元，利息1818.86元、违约金10609.08元，合计45909.79元。事实和理由：2013年11月11日，被告廖平新向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2013年11月26日向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张，授信金额为3.6万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2013年12月30日，首刷时间是2013年12月20日，金额548元，最后一次消费时间为2019年11月4日，消费金额6997元，最后一次还款时间为2020年10月17日，还款金额1026.54元。被告从2020年5月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期6个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金33481.85元，利息1280.05元、违约金8448.56元，合计43210.46元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告廖平新未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月11日，被告廖平新向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为36000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月4日，从2020年5月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期6个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金33481.85元，利息1818.86元、违约金10609.08元，合计45909.79元。本院认为，被告廖平新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年11月4日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计33481.85元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖平新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖平新于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币33481.85元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费440元，由被告廖平新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5020号申请执行人唐雪梅，女，1990年8月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人陈超平，男，1985年5月2日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初247号民事调解书，已向被执行人陈超平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人陈超平高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）黔0102民初247号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  鞠小会
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3626号罪犯葛光全，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）浙丽刑初字第7号刑事判决，以被告人葛光全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人葛光全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出（2012）浙刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯葛光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛光全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减。经审理查明，罪犯葛光全前次减刑裁定送达时间为2015年11月17日，本次考核期为2015年5月至2020年5月共计60个月，间隔时间共计4年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；2017年2月因动手打人受到警告处罚。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，曾于2002年6月3日因犯运输毒品罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯葛光全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年11月10日起至2037年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2483号 原告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市场帆北大道**钦州市开投大厦办公主楼****。统一社会信用代码：91450702677731665A。 负责人：陈家强，总经理。 委托诉讼代理人：张仁才，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司浦北支公司员工。 被告：符政清，男，1995年10月15日出生，住广西浦北县。 原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告符政清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付交强险保险赔偿金87865.4元及因被告怠于赔偿受害人而至原告承担的诉讼费1007元，合计88872.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日21时10分许，符政清醉酒后驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车行至广东中山市小榄镇新永路广场前50米处，与李远宁骑行的人力自行车发生碰撞，造成两车损坏及符政清、李远宁受伤的后果。经交警小榄大队认定，符政清承担事故的全部责任，李远宁不承担事故责任。因驾驶人符政清属于醉酒驾驶发生事故，故原告向李远宁赔付交强险后可向符政清追偿。事故发生后，受害人李远宁起诉至广东省中山市第二人民法院，该院作出（2019）粤2072民初507号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿13240元给受害人李远宁，并承担案件受理费90元。原告在履行后向浦北县人民法院起诉，案经浦北县人民法院调解，与被告达成协议，被告定于2020年4月30日前偿还原告赔偿款及受理费合计13330元，但至今被告未履行。 2020年3月31日，受害人李远宁再次向广东省中山市第二人民法院起诉，该院于2020年6月8日作出（2020）粤2072民初4401号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿87865.4元给受害人李远宁，并承担案件受理费1007元。原告履行完毕后，依法获得了向被告追偿的权利。根据相关法律规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被告追偿。 被告没有向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2020年8月18日向受害人李远宁支付了赔偿款87865.4元，次日支付案件受理费1007元给受害人李远宁。 以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、（2019）粤2072民初507号民事判决书、（2020）粤2072民初4401号民事判决书、转账单等证据，以及庭审笔录证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”、第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告因醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，导致第三人李远宁受伤，第三人李远宁请求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿87865.4元给李远宁。原告支付赔偿款87865.4元给李远宁后，就有权向侵权人即被告追偿米糠偿款87865.4元。至于原告支付给李远宁的案件受理费1007元，不属于交强险责任限额范围内的赔偿款，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告请求被告支付赔偿款87865.4元有事实和法律依据，应予以支持；其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符政清应当于本判决发生法律效力之日起三十日内支付赔偿款87865.4元给原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告符政清负担（因原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已预交本院，被告符政清应连同上述款项一并付给原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛丽敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13381号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。委托代理人张远，系河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人魏霄翔，系河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被执行人郑州竞之味食品有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼******，统一社会信用代码914101045651315695。法定代表人于萍。被执行人于萍，女，汉族，1974年6月30日出生，住河南省项城市。被执行人薛小伟，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省项城市。被执行人王振东，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省郸城县。被执行人张雪萍，女，汉族，1983年5月7日出生，住河南省郸城县。被执行人郑州康靖商贸有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路********用代码91410100065254028N。法定代表人王振东。郑州银行股份有限公司财经支行诉郑州竞之味食品有限公司、于萍、薛小伟、王振东、张雪萍、郑州康靖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11954号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州竞之味食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金600000，并支付利息、复利、罚息共计18707.85元（暂计算至2020年6月10日，2020年6月11日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）。并支付律师费1500元；二、被告于萍、薛小伟、王振东、张雪萍、郑州康靖商贸有限公司对本判决第一项确定的郑州竞之味食品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告于萍、薛小伟、王振东、张雪萍、郑州康靖商贸有限公司承担担保责任后，有权向被告郑州竞之味食品有限公司追偿。因郑州竞之味食品有限公司、于萍、薛小伟、王振东、张雪萍、郑州康靖商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王振东名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**）、于萍名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押;未查询到被执行人郑州竞之味食品有限公司、薛小伟、张雪萍、郑州康靖商贸有限公司名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院轮候查封被执行人薛小伟名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房产，本案暂无法处置;本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人郑州竞之味食品有限公司、于萍、王振东、张雪萍、郑州康靖商贸有限公司名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人郑州竞之味食品有限公司、郑州康靖商贸有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过委托调查的形式对被执行人于萍、薛小伟、王振东、张雪萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 进
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1251号原告工农区大猫妈妈化妆品商店，住所地鹤岗市工农区翔宇汽配城综合楼**房。经营者张岩，男，汉族，1991年11月18日出生，住鹤岗市南山区。被告韩佳秀，女，汉族，1997年11月5日出生，无职业，住黑龙江桦川县。原告工农区大猫妈妈化妆品商店诉被告韩佳秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工农区大猫妈妈化妆品商店经营者张岩到庭参加诉讼，被告韩佳秀经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告工农区大猫妈妈化妆品商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款2490元及利息；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月4日在原告处购买化妆品等物品，双方构成欠款事实。原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向本院提供了微信截图复印件5张、超市小票复印件一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告韩佳秀在原告工农区大猫妈妈化妆品商店购买化妆品等物品，货款为2990元，后被告只支付500元，尚欠2490元未给付。原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院。以上事实有原告提交微信截图、超市小票及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，因原告工农区大猫妈妈化妆品商店与被告韩佳秀之间的买卖事实有原告提交的微信截图、超市小票为证，故本院对双方的买卖关系予以确认。对原告要求被告给付所欠货款2490元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，因双方没有利息约定，故按年利率6%计算从原告起诉之日即2020年10月16日开始至给付所欠货款完毕为止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩佳秀于本判决生效之日起十日内给付原告工农区大猫妈妈化妆品商店所欠货款2490元及给付按年利率6%计算从原告起诉之日即2020年10月16日开始至给付所欠货款完毕为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩佳秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩冰冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3356号罪犯黄培强，男，1996年3月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤0111刑初1531号刑事判决，以被告人黄培强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄培强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄培强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄培强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3047分。2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。因私自移动摄像头扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄培强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有扣分情节，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄培强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初7182号 原告:赵德生，男，1942年11月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告:苏州家圆满房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区相城大道**品上商业中心****。 法定代表人：朱先宇。 原告赵德生与被告苏州家圆满房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。审理中原告赵德生向本院申请撤回对朱先宇的诉讼请求，本院予以准许。原告赵德生到庭参加诉讼，被告苏州家圆满房产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德生的诉讼请求：1.请求法院判令被告返还装修款16800元及利息（按银行同期贷款利率自合同解除之日2020年7月6日起至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵德生撤回对利息的主张。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州家圆满房产经纪有限公司于本判决生效后10日支付原告赵德生16800元。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告苏州家圆满房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫高阳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1384号 原告：陈刚，男，汉族，生于1986年9月18日，云南省彝良县人，住彝良县。 被告：宋加兵，男，汉族，生于1987年11月11日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：童学梅，女，汉族，生于1991年5月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告陈刚诉被告宋加兵、童学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告宋加兵、童学梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30,000.00元，到期未还利息14,400.00元，逾期违约金18,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告人因修建房屋需要资金，向原告借30,000.00元，约定还款日期为2020年3月9日，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时还款。2020年至今，原告多次向被告催收，但是被告一直推脱。原告向担保人童学梅催收，无果。现在原告一直无法联系二被告，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告宋加兵、童学梅未作答辩。 原告陈刚围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、借款合同原件一份、借条原件一份、微信转账记录，以上共同证明借款属实。 2、微信聊天记录，证明原告向被告催过款。 被告宋加兵、童学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的证据本院当庭审查，能证明原、被告之间借贷关系属实及原告向被告催还款的事实，本院予以采信。 庭审中，本院向原、被告双方出示本院依职权调取的被告宋加兵的全户人员简表、建档立卡平困户明白卡信息、盐津县庙坝镇高坎村民委员会的证明、四川省沐川县利店镇大田村民委员会的证明及四川省沐川县公安局查询的被告童学梅的身份信息。 被告宋加兵、童学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。 经质证，原告陈刚对本院依职权的证据均无异议，本院予以确认。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年3月9日，被告宋加兵因修建房屋向原告陈刚借款30,000.00元。原告陈刚与被告宋加兵签订《借款合同》，约定借款期限为2年，月利率3%，每逾期一天违约金为200.00元；被告童学梅承担保证责任，担保方式为连带责任保证，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息及违约金。当日，原告通过微信向被告宋加兵转账20,000.00元，现金交付10,000.00元，后被告宋加兵、童学梅向原告陈刚出具借条一张。 另查明，被告童学梅与童旭梅为同一人，其与被告宋加兵系夫妻关系。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋加兵、童学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告陈刚向本庭提供了借款合同原件一份、借条原件一份、微信转账记录及与被告宋加兵的聊天记录，能够认定原告陈刚与被告宋加兵借贷关系成立。被告宋加兵作为借款人，应当按照约定的还款期限偿还借款，故原告陈刚主张被告宋加兵偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。担保人童学梅应当对借款本金、利息及违约金承担连带赔偿责任。 原告陈刚主张被告宋加兵、童学梅偿还到期未还利息14,400.00元，逾期违约金18,000.00元。本案中，原、被告双方既约定了借款利息，又约定了逾期违约金，但已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故对于原告的诉讼请求，本院支持从原、被告借贷关系成立起按照年利率15.4%支付利息及逾期违约金直至借款还清止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于》第三十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋加兵于本判决生效之日起立即偿还原告陈刚借款本金30,000.00元，并支付自2018年3月9日起的利息及逾期违约金（按年利率15.4%计算）至还清借款本金之日止。 二、被告童学梅对上述借款本金、利息及逾期违约金承担连带偿还责任。 案件受理费1,360.00元，由被告宋加兵、童学梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  钟子强 人民陪审员  张昆照 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于修改的决定》 二十、将第二十六条修改为： “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 二十二、将第二十九条修改为： “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 二十三、将第三十条修改为： “出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。” 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11709号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈荣，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区汉鸿业二手车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄伟鸿。上诉人陈荣因与被上诉人佛山市南海区汉鸿业二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8532号原告：杨东兰，女，1945年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津津宜供热有限公司，住所地天津市河**凤台路**201，实际经营地天津市东丽区满江东道东丽软件园B126。法定代表人：胡昌松，总经理。委托诉讼代理人：孙维。被告：盛东供热站，住所地天津市东丽区盛东家园**楼。原告杨东兰与被告天津津宜供热有限公司（以下简称津宜供热）、盛东供热站（以下简称盛东供热）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。杨东兰诉称，1.请求撤销被告津宜供热与原告2020年6月9日所签订《天津市居民住宅供用热合同》；2.确认原告与被告原有的《天津市居民供用热合同》是法定的合法合同；3.责令被告将隐匿原告应有的《天津市居民供用热合同》予以归还，并按照原有合同的法定供热面积及收费标准续订新的供热合同；4.责令被告退还多收取的采暖费155.25元并以多收取的费用的10倍罚款进行赔偿；5.诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：被告2020年6月9日以提前交供热费优惠百分之4个点（优惠手法）以此误导我们小区业主提前交纳2020年至2021年度的供热采暖费，与此同时以续订《天津市居民供用热合同》为名，将原告2020年以前经多方核准测量后确认的供热收费60.60平米私自变更为66.81平米，供热收费面积增加了6.21平米，多收取了155.25元，违反了国家规定的取暖供热费25元一平米的规定。被告津宜供热和被告盛东供热原本就是两个个体经营单位，津宜供热尚有公司注册是合法经营，而盛东供热在没有工商营业执照的情况下违法经营，据盛东供热承包人孟庆玲讲她与津宜公司是承包关系所用的手续完全是借用津宜公司的手续应对外业务连开税务发票都得走别人的帐，所以供热站的收入除了交给津宜公司的承包费用以外和雇佣人员费用，其余皆落入自己囊中，连最起码的营业税都不向国家交纳，可见被告多收费的目的就是据为己有。一、被告盛东供热无照经营，没有资质和原告签订《天津市居民供用热合同》；二、被告盛东供热没有资格更改由原来天津市供热办、河东区建委、天津津宜供热有限公司和河东区东美安居建设有限公司四方共同确认的收费面积及收费标准，经市规划局批准的《供热配套合同》；三、被告盛东供热孟庆玲在2020年6月30日在110警察处警的现场公开承认给盛东家园（北园）所有用户增涨供热收费面积是她个人行为，与津宜公司无关，与国家政府行为及政策规定毫无关系；四、被告津宜供热负有监管盛东供热依法经营的责任和连带履行供热合同的责任。综上所述，被告以定立合同的手段达到非法目的，既侵害了国家利益又损害了原告的合法权益，恳请法院判如所请。津宜供热在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并向本院提交了租赁合同，证明其虽注册地在天津市河东区但实际经营场所在天津市××区，故认为河东区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，津宜供热提交的材料能够证明津宜供热实际经营地为天津市东丽区，而非天津市河东区，基于法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故津宜供热住所地为东丽区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在天津市河**，故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告天津津宜供热有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初5039号原告：汪法因，男，1953年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。汪法因向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈家波立即支付给汪法因工资款4058元；2.判令本案诉讼费由姚传杰负担。事实与理由：汪法因经周坚华、何田寿的介绍于2018年大约7、8月间，到陈家波在铜陵市狮子山区承包小区改造工程等提供了劳务，工程陆陆续续到2019年才结束，待发工资时陈家波称工程款暂未接到，让汪法因等等，事后一拖再拖，经汪法因多次催讨，到了今年三四月份时，陈家波向汪法因出示了欠条并承诺在2020年底一次性付清，现为维护劳动者合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，汪法因主张的欠款未到期，汪法因可在债权到期后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告汪法因的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢晖二〇二〇年十一月三十日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7826号 原告：汪某，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：戴某，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告汪某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2321号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行,住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**,组织机构代码:772332419。 法定代表人:林海云。 被执行人:赵国民,男,1962年03月13日出生,住浙江省奉化区。 被执行人:周仕玉,女,1963年01月23日出生,住浙江省奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人赵国民、周仕玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵国民、周仕玉已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6156号原告：马志刚，男，回族，1975年5月18日出生，高中文化，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩军齐，女，1976年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍地洛阳市涧**。第三人：韩武军，男，1973年6月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告马志刚与被告韩军齐，第三人韩武军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托代诉讼理人张少辉，被告韩军齐到庭参加了诉讼。第三人韩武军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2017年1月16日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月被告韩军齐向原告借款10万元，应被告韩军齐的要求，转到第三人韩武军（系韩军齐哥哥）账户。2015年4月，被告韩军齐再次向原告借款5万元，转至被告韩军齐本人账户，共计借款15万元。约定利息为月息2%。后被告陆续归还部分借款及利息，至2017年1月15日被告仍欠原告本金共计12万元没有归还，并于2017年1月15日给原告出具借条一份，载明借原告现金12万元。之后未再归还过任何本金及利息。后原告多次向被告催讨借款无果，为维护合法财产权益，诉至洛阳市涧西区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩军齐辩称：其与原告马志刚是同学，2015年其因为生意周转向原告借款15万元，按照月息2分支付的利息，后来还了3万元，剩余12万元未偿还，其给原告重新出具了一张借条，当时原告承诺不再计算利息。第三人韩武军未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年前后，被告韩军齐因生意周转向原告马志刚借款，原告马志刚应被告韩军齐的要求向第三人韩武军及被告韩军齐的银行账户陆续转款，被告韩军齐在偿还了部分借款及利息后未再还款。后经原被告双方核算后，2017年1月5日，被告韩军齐向原告马志刚出具《借条》一张，其中载明“今借马志刚现金壹拾贰万元整（120000元）”被告韩军齐在庭审时对以上事实也予以认可。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。由借条、银行转账凭证、当事人陈述为证，被告韩军齐欠原告马志刚借款12万元未还，事实清楚，债权债务关系明确。原告马志刚要求被告韩军齐偿还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未在借条上约定借款利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，利息应从原告主张债权之日即起诉之日起计算至实际清偿之日止。第三人韩武军经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩军齐于判决生效后十五日内偿还原告马志刚借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告韩军齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十一月二十日书记员  杨静静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘龙飞，男，1989年2月5日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金33,667.30元，支付利息3,454.30元，逾期还款违约金4,538.74元，分期付款手续费89.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金33,667.30元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘龙飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金33,667.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,667.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金33,667.30元；二、被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告刘龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3448号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地为贵阳市南明区青云路**。法定代表人：何晓林。被执行人：曹建建，男，1991年3月29日出生，住河南省淮阳县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年8月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第1151号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月21日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，银行、互联网银行内均无余额。本院于9月8日委托淮阳区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，同日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无公积金缴纳记录，轮候查封了其位于经开区的房屋。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第1151号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4826号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：马浩原。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告马浩原信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人向晶莹、陈中阳，被告马浩原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计19,141.07元（截至2020年9月23日，透支款本金18,506.74元、利息153.91元、年费等费用480.42元、违约金500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马浩原承认原告主张的事实和诉求，希望协商分期偿还。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：马浩原。二、信用卡申请办理时间：2017年1月12日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡号62×××72。四、信用卡申请表约定内容：被告马浩原向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告马浩原声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、计收利息、年费、违约金、取现手续费等费用的标准等。五、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年9月23日，马浩原尚欠信用卡本金、利息、年费等费用合计19,141.07元。本院认为，被告马浩原承认原告汉口银行东西湖支行在本案中主张的事实，故对原告汉口银行东西湖支行主张的事实予以确认。被告马浩原在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告马浩原办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任，原告汉口银行东西湖支行要求被告马浩原清偿全部欠款本息及费用等，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马浩原于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年9月23日的信用卡欠款本息及费用等19,141.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告马浩原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2809号 原告：武汉兴润达纸品包装有限公司，住所地武汉市江岸区蔡家田**特**红桥市场内。 法定代表人：程清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师。 被告：武汉乐合和食品有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**实训楼**。 法定代表人：李昌福，该公司经理。 原告武汉兴润达纸品包装有限公司（以下简称包装公司）与被告武汉乐合和食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包装公司的法定代表人程清及委托诉讼代理人虞淼到庭参加诉讼，被告食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告食品公司向原告包装公司支付拖欠的货款共计176941.70元；2.被告食品公司向原告包装公司支付逾期付款损失直到被告食品公司实际全部履行付款义务为止（以176941.70元本金为基准，从起诉之日起开始按照年利率6%计算至被告食品公司实际付清本金之日止）；3.被告食品公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告包装公司长期为被告食品公司食品外包装材料，有较好的合作关系，被告食品公司才可以在原告包装公司拖欠一定数额的货款。2019年12月23日，原、被告对账，被告食品公司在《来往确认函》上盖章并确认其到2019年12月23日为止共欠原告包装公司货款176941.70元。之后，原告包装公司多次向被告食品公司催款未果。 被告食品公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原告包装公司与被告食品公司之间存在长期供货关系，原告包装公司为被告食品公司提供食品外包装材料，双方未签订书面合同。2019年12月23日，原告包装公司向被告食品公司出具往来确认函，载明：截止2019年12月23日，被告食品公司尚欠原告包装公司2018年10月1日至2019年12月23日货款共计176941.70元，发票已送至2019年11月，12月发票未送达等，被告食品公司在往来确认函上写明核对无误并盖章。此后，原告包装公司向被告食品公司催款未果，遂于2020年6月22日起诉至本院，请求依诉予判。截至本案庭审时，被告食品公司未提供在往来确认函后向原告包装公司支付货款的证据。 本院认为：原告包装公司与被告食品公司之间建立供货关系虽未订立书面合同，但根据双方确认的往来确认函上载明的欠付货款金额、发票开具情况的事实，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告食品公司欠付原告包装公司货款的事实，被告食品公司未能举证证实在往来确认函后向原告包装公司支付货款，应承担举证不能的法律后果，原告包装公司主张被告食品公司向其支付货款176941.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告包装公司虽无书面证据证实起诉前向被告食品公司催款，但因被告食品公司欠付原告包装公司货款的期间是2018年10月1日至2019年12月23日，原告包装公司主张起诉之日起的逾期付款损失并无不当，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告食品公司应以欠付的货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%、自2020年6月22日起计至货款付清之日止。 综上所述，原告包装公司的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉乐合和食品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉兴润达纸品包装有限公司支付货款176941.70元； 二、被告武汉乐合和食品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉兴润达纸品包装有限公司支付逾期付款损失（以欠付的货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率上浮30%、自2020年6月22日起计至货款付清之日止）； 三、驳回原告武汉兴润达纸品包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1919元，公告费560元，合计2479元，均由被告武汉乐合和食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈婉莹
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初370号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人张少炎，男性，1980年6月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2006年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2014年11月因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金两万元；2019年6月12日因盗窃被广丰区公安局行政拘留十五日；2019年12月6日因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年8月18日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人张少炎犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人张少炎到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:1、2020年7月1日2时许，被告人张少炎用砖头砸破五都镇长途客运中心内徐某的小卖部玻璃窗，盗走店内收银台3**余元现金。2、2020年7月4日1时许，张少炎溜门进入五都兰田村叶某家中，盗走电动车后备箱里的70元现金和9包普通白利群香烟。3、2020年7月6日左右凌晨3时许，张少炎溜门进入五都镇中学附近吕某家中，盗走吕某口袋里2000余元现金。4、2020年7月1日凌晨，张少炎翻窗进入五都交警中队办公楼，在一办公室盗窃软中华香烟一条。5、2020年7月8日晚，张少炎翻窗进入五都仙洲小学附近夏某家中，盗走现金4100元和小孩的银手镯、银项链。6、2020年7月2日晚，张少炎用扳手撬开五都王家畈周某2老宅大门，盗得现金600余元和一个金戒指。7、张少炎用锄头砸破停放在五都镇吴家一个幼儿园附近的一辆白色轿车的挡风玻璃，盗走车内7包普通白利群香烟;接着又用石头砸破停放在南亚学校附近一诊所门口的一辆白色车子挡风玻璃，盗走车内一条软壳阳光利群香烟和6包散烟。8、2020年7月14日凌晨3时许，张少炎用砖头砸破停放在五都镇政府停车场的一辆白色越野车的挡风玻璃，盗走车内8包软中华香烟、一条硬中华香烟、1000余元现金及一个金牌。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人张少炎以非法占有为目的，先后八次窃取他人财物14784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在公安机关对第五起的盗窃事实有异议，但是当庭表示无异议。被告人张少炎具有坦白、累犯、多次盗窃、入户盗窃的法定、酌定量刑情节，本案中的大部分犯罪事实是公安机关未掌握的，是被告人在被采取强制措施后主动交代的。被告人张少炎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张少炎有期徒刑一年四个月，并处罚金。庭后公诉机关变更量刑建议为一年零六个月，并处罚金。被告人张少炎对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实除第四起、第七起及第三起犯罪数额为900元外与上述指控犯罪事实一致。以上事实有以下证据证明：归案经过、指认照片15张、违法记录查询、刑事判决书、情况说明、人口信息查询；被害人徐某、叶某、吕某、周某1、夏某、周某2、刘某的陈述；被告人张少炎的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书-广价鉴字【2020】82号、鉴定聘请书；现场勘验笔录3份、提取痕迹、物证登记表3张、现场图3张、现场平面示意图3张、现场照片19张；同步录音录像光盘2张、五都交警中队现场监控1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人张少炎以非法占有为目的，先后六次窃取他人财物12509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。公诉机关指控的第四起犯罪事实，因只有被告人供述，被害人没有陈述，提供的视频不能反映被告人离开时手上有物品，不能认定其偷盗了物品。指控的第七起犯罪事实，因只有被告人供述，没有被害人予以印证，不能认定其偷盗物品。对指控的第三起犯罪事实中，被害人陈述被盗金额为人民币900元，按照有利于被告人的原则，本起犯罪的被盗数额为人民币900元。另公诉机关指控的数量计算有误，予以纠正。被告人张少炎系累犯，依法应当从重处罚。被告人张少炎归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，本案中的大部分犯罪事实是公安机关未掌握的，是被告人在被采取强制措施后主动交代的，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人所盗窃的钱财没有退赔给被害人，多次盗窃中有入户盗窃情节，且因盗窃受过多次刑事处罚，故对其认罪认罚的减轻幅度应从严掌握。现根据被告人张少炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金现判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人退赔被害人徐某损失人民币300元，退赔被害人叶某损失人民币205元，退赔吕某人民币900元，退赔被害人夏某人民币4100元，退赔被害人周某2人民币5064元，退赔被害人刘某人民币1940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  倪永辉人民陪审员  洪晓芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  林广源
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1254号申请执行人：邱胜辉，男，汉族，1985年11月出生，大学文化，职工，住宁夏银川市金凤区。被执行人：韩雨，女，汉族，1989年4月出生，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行邱胜辉与韩雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初36号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款8万元并支付利息（以43000元为基数，按年利率6%，自2018年8月21日支付至借款清偿之日止；以37000元为基数，按年利率6%，自2018年8月14日支付至借款清偿之日止），负担案件受理费1968元、公告费600元、申请执行费1283元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月九日书记员  穆建鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初240号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人李某，男，1993年3月8日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地贵州省毕节市黔西县。2018年8月1日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年10月5日刑满释放；2019年6月17日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月21日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人穆昌富，男，贵州圣思律师事务所律师，执业证号：15201201010831775。被告人车某某，男，2000年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省安顺市西秀区。2020年5月18日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年6月8日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人李仕蛟，男，贵州圣思律师事务所律师，执业证号：15201201810042354。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李某、车某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人穆昌富、被告人车某某及其指定辩护人李仕蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月29日凌晨，被告人李某伙同周松（另案处理）在贵州省六枝特区嘉年华福音咖啡馆门口，将被害人翁某停放于此的一辆红色宝雕牌ＢＤ350-5Ａ二轮摩托车盗走。经六枝特区发展和改革局鉴定，被摩托车价值人民币10887元。2、2020年7月19日凌晨，被告人李某、车某某窜至贵阳市白云区，通过插片开锁的方式进入该小区1栋1单元601室被害人胡某家中，盗走三部手机（一部黑色华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机、一部三星Ｓ10＋手机、一部三星Ｓ8＋手机）经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，三部手机价值分别为人民币2249.1元、2737.26元、2647.8元，总计价值人民币7634.16元。3、2020年7月19日凌晨，被告人李某、车某某窜至贵阳市白云区，通过插片开锁的方式进入85号6栋4单元10号被害人卢某家中，盗走一部华为荣耀Ｖ9手机、一部ｖｉｖｏ手机。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀Ｖ9手机价值人民币737元。4、2020年7月25晚至2020年7月26日凌晨期间，被告人李某、车某某窜至贵阳市白云区，通过插片开锁的方式进入该小区6栋1单元202室被害人龙某家中，将一台小米牌Ｐｒｏ增强型灰色笔记本电脑盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3362元。5、2020年7月26日凌晨，被告人李某、车某某窜至贵阳市白云区，通过插片开锁的方式进入三单元402室被害人韩某家中，盗走一部华为ＮＯＶＡ7ＳＥ手机。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2114.10元。6、2020年7月28日凌晨，被告人李某、车某某窜至贵阳市经开区，通过插片开锁的方式进入495号被害人杨某全家中，盗走一部黑色ＶＩＶＯＹ85型手机。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1071元。7、2020年7月28日凌晨，被告人李某、车某某窜至贵阳市贵阳市经开区，通过插片开锁的方式进入405号被害人杜某家中，盗走两部白色ＯＰＰＯＡ83手机。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两部ＯＰＰＯ手机，分别价值人民币479元、人民币455元，总计人民币934元。上述事实，被告人李某、车某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某、车某某在公安机关的供述，同案人周松、毛小文的供述，证人严某的证言，被害人翁某、胡某、卢某、龙某、韩某、杨某全、杜某、顾某的陈述，六枝特区公安局受案登记表及立案决定书、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，贵阳市公安局白云分局民警谭月强、冉彪出具的抓获经过及情况说明，人身安全检查笔录，现场检测报告书，视频侦查报告，手机通话记录，转账记录，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第060号价格认定结论书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定［2020］119、120、121、133、141、142号价格认定书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初603号刑事判决书及释放证明书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初278号刑事判决书及释放证明书、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初58号刑事判决书及释放证明书，被告人李某、车某某相互辨认及辨认作案地点的笔录和图片，证人严某、同案人周松的辨认笔录和图片，部分作案现场附近道路监控视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某、车某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃或入室盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、车某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某参与盗窃7次，犯罪金额为26739.26元；被告人车某某参与盗窃6次，犯罪金额为15852.26元。被告人李某、车某某多次入户盗窃，属有其他严重情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不宜区分主从犯。被告人李某、车某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人车某某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某、车某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某有坦白、认罪认罚情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人车某某的辩护人提出被告人车某某具有立功、坦白、认罪认罚情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人车某某有立功表现、被告人李某、车某某均系累犯和自愿认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪分别判处被告人李某有期徒刑四年、被告人车某某有期徒刑三年三个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月7日起至2024年8月6日止）。二、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月7日起至2023年11月6日止）。三、赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马雪恒人民陪审员  李洪勋人民陪审员  曾文琴二〇二〇年十一月三十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8182号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：刘美辛，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告刘美辛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执982号 杨阳、杨春常、任荣巧、武晓燕： 你与正定县汇海小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2575号调解书已发生法律效力。申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执181号申请执行人:漾濞轰达摩托车修理部，住所地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇东片区，统一社会信用代码92532922MA6ML9HU08。经营者：杨海军，男，1970年10月22日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，个体工商户，住漾濞彝族自治县。被执行人：苏文林，男，1997年1月24日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。关于申请执行人漾濞轰达摩托车修理部与被执行人苏文林买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币8000.00元。本案在执行过程中，采取的执行措施和执行情况如下：1.通过执行系统线上查询了被执行人苏文林的银行存款、微信支付宝存款、房地产、车辆、股票债券等财产。2.到被执行人苏文林家调查被执行人的财产情况。3.到被执行人苏文林户口所在地村委会调查被执行人的财产情况。4.到漾濞县不动产登记中心调查被执行人苏文林的不动产登记信息。5.冻结了被执行人苏文林的银行、微信、支付宝账户。6.对被执行人苏文林采取限制高消费措施。7.列被执行人苏文林为失信被执行人。通过上述执行措施后未发现被执行人苏文林可供执行的财产线索，被执行人苏文林现因涉及刑事案件已被公安机关羁押，苏文林家属不愿为其代交案款，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  施金平二〇二〇年十一月十七日书记员  龙 凌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初12111号原告：宋辉，男，汉族，1965年2月出生，公民身份号码：420************911，住址：湖北省襄阳市襄州区******。委托诉讼代理人：郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师。被告一：黄伦盛，男，汉族，1988年12月出生，公民身份号码：441************012，住址：广东省惠东县**************。被告二：李小艳，女，汉族，1988年5月出生，身份证号:441************521，住址：广东省惠州市仲恺区*************。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄婉仪，系广东九韬律师事务所律师。被告三：合众财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440101MA5AQXEG7F，住所地：广州市天河区**********。负责人：胡圣举。委托诉讼代理人：周欣如，系该公司员工。第三人：中信惠州医院有限公司,统一社会信用代码：914********0010698，住所地：惠州仲恺高新区******。法定代表人：王某1。原告宋辉诉被告黄伦盛、李小艳、合众财产保险股份有限公司广东分公司及第三人中信惠州医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋辉于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋辉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋辉撤回对被告的起诉。审 判 员 马文星二〇二〇年十一月十三日法官助理 叶金霞书 记 员 林家俊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初57号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终105号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，收拘申请人后的拘留期满和释放的日期时间及被拘留人解除拘留出所的登记表与记录申请人出所原因、时间、去向和签字与解除拘留相关出所手续文书、存档文书信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，告知其行政拘留期满和释放的日期，并将拘留相关出所手续文书、存档文书向彭中林公开，同时告知彭中林“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人后，被拘留人解除拘留出所的登记表与记录申请人出所原因、时间、去向和签字信息”系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二十四日代法官助理饶晓燕书记员胡美园
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执798号某某有限公司：陕西某某有限公司：某某有限公司与陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2597号裁决书已发生法律效力。执行标的为支付货款539,449.03元、违约金；承担仲裁费25,585元、执行费8,050元。执行中，申请执行人某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司达成执行和解协议，现该和解协议已履行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执798号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初468号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人龙邹杰，女，1989年12月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月3日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人龙邹杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月起，被告人龙邹杰以营利为目的，利用一款名为“大亨互娱”境外网络赌博软件，纠集赌客采取打“斗牛牛”、“三公”、“金花”等赌博方式进行网络赌博。截止2020年8月3日，龙邹杰通过开设网络赌博共计获利1.9万元。另查明，1.公安机关从被告人龙邹杰处扣押作案工具黑色苹果X牌手机一部；2.被告人龙邹杰退出违法所得19000元。公诉机关认为，被告人龙邹杰以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙邹杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人龙邹杰到案后如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。建议判处被告人龙邹杰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人龙邹杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙邹杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙邹杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押并随案移送的作案工具黑色苹果X牌手机一部予以没收；公安机关扣押的被告人龙邹杰违法所得19000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1552号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。委托诉讼代理人：于忠付，男，1957年1月1日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会委员，住方正县。被告：方正县薇一微新娘婚纱摄影店，经营地方正县方正镇大方侨园小区南数第**门市。实际经营者祝环环（居民身份证号：2321311991********），1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地延寿县安山乡华炉村。原告方正县大方侨园业主委员会(以下简称“侨园业委会”)与被告方正县薇一微新娘婚纱摄影店（以下简称“薇一微摄影店”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。侨园业委会向本院提出诉讼请求：薇一微摄影店给付所欠2018年1月至2019年12月物业管理服务费4286元,违约金599元,合计4885元。事实和理由：侨园业委会自1996年9月至2019年12月管理大方侨园小区物业。自2018年1月起至2019年12月止，薇一微摄影店欠物业费情况如下：大方侨园小区同安路第10号门市，建筑面积419.153平方米，管理服务费每平方米0.4元/月，两年共计4026元；二次提水费10元/月，两年共计240元；公用照明10元/年，两年共计20元，以上合计4286元。2018年违约金（2019年1月-2020年8月）=2143元×1%×20个月=428元，2019年违约金（2020年1月-2020年8月）=2143元×1%×8个月=171元，违约金合计599元。侨园业委会多次向薇一微摄影店催要上述费用，薇一微摄影店拒不履行业主义务，其行为侵犯了侨园业委会及其他业主的合法权益。同时根据《大方侨园小区业主管理规约》约定，业主有义务交纳物业费，每年6月末前至少交清上半年物业费，12月末前交清下半年物业费，逾期按1%/月收违约金。薇一微摄影店辩称，不同意交物业费。理由如下：1.此门市的房主一直在国外，也不管这些事。薇一微摄影店作为租户很少走后门，不从后门进出，物业对商服基本没有管理责任。2.祝环环在经营薇一微摄影店九年间一直交物业费，直到2018年房屋漏水，给室内物品造成了损坏。虽然漏水和物业无关，但物业有业务为业主申请维修基金修理房屋。如果房屋维修好，对薇一微摄影店经营没有影响，同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月25日，经业主大会讨论通过了大方侨园小区业主管理规约，大方侨园小区物业实行自主管理，物业费由侨园业委会统一收取。对商服物业费收费标准为：每平方米0.4元/月，二次提水费每户10元/月，楼道灯费每户10元/年，庭院灯费10元/年。根据规约约定，业主有义务交纳物业费，每年6月末前至少交清上半年物业费，12月末前交清下半年物业费，逾期按1%/月收取违约金。大方侨园小区南数第10号门市的建筑面积419.153平方米，产权所有者为案外人王秀军，由祝环环在承租期间经营薇一微摄影店，双方约定租赁期间发生的物业管理费由承租方负担。自2018年起，薇一微摄影店所在10号商服棚顶开始漏雨，并导致室内内墙部分区域剥落、发霉。祝环环多次找到侨园业委会要求修缮，侨园业委会答复该栋商服房屋维修基金已使用完毕，维修费用需要业主自筹。房屋渗水问题持续至今，薇一微摄影店实际经营者祝环环因此拒绝交纳2018年1月至2019年12月物业费。本院认为，侨园业委会是经大方侨园小区业主共同选举产生，并经方正县房产住宅局登记备案，制定有《大方侨园小区管理规约》。侨园业委会自主实际履行管理小区物业行为符合相关规定，该小区的全体业主实际接受了业主委员会的基本物业管理服务。薇一微摄影店接受了业主委员会的物业管理服务，应当履行支付物业管理服务费的义务。本案中，薇一微摄影店所租赁商服房顶常年渗水，已影响正常经营活动，并可能影响屋内用电安全及室内人身安全和健康。引发房屋漏雨问题的原因较多，但侨园业委会既是小区业主的代表，又兼负物业管理职责和义务，理应本着为广大业主排忧解难、提供优质物业服务的宗旨处理问题。因薇一微摄影店拒绝交纳物业费的前提是侨园业委会在管理小区过程中提供物业服务存在瑕疵，本院酌定薇一微摄影店按80%的比例交纳2018年1月至2019年12月物业费，总计3427元。关于侨园业委会收取薇一微摄影店违约金的主张，本院不予支持。综上所述，侨园业委会的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第六条第二款（一）项、第七条（五）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告方正县薇一微新娘婚纱摄影店于本判决生效之日起五日内向原告方正县大方侨园业主委员会交纳2018年1月至2019年12月物业管理服务费3427元；二、驳回原告方正县大方侨园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方正县薇一微新娘婚纱摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳泉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15110号 申请执行人：彭家碧，男,1968年4月20日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：资英文，男,1992年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人彭家碧与被执行人资英文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人彭家碧支付工程款9450元；2、案件受理费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将资英文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执15110号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏