广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1782号 原告：临沂华泰汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道南大路与沂册路交汇处。统一社会信用代码：913713115793871941。 法定代表人：鲍桂广，总经理。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。 被告：重庆传骑物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**。统一社会信用代码：915001105922827412。 法定代表人：杨小林，总经理。 委托诉讼代理人：李松峰，男，1975年12月6日出生，汉族，该公司职员，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地。住所地：重庆市江**创富路****负****21-3至21-5、22层至29层。统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告临沂华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰运输公司）诉被告周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依原告华泰运输公司的申请，追加重庆传骑物流有限公司（以下简称传骑物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司）作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告华泰运输公司的委托诉讼代理人霍桂利、被告周鹏及其委托诉讼代理人王俊、被告传骑物流公司的委托诉讼代理人李松峰、被告人民财保重庆分公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付车辆损失价值、停运损失等共计156120元；2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月22日14时20分，被告周鹏驾驶渝Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿省道Ｓ313线由武鸣往平果方向行驶，行驶至省道313线78公里100米路段超越在前同向行驶的车辆时，与对向行驶由顾文灿驾驶搭载刘伟娟的鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂车发生碰撞，造成顾文灿及乘客刘伟娟受伤、两车损坏的交通事故。2018年6月22日，经交警部门认定被告周鹏承担本次事故的全部责任，顾文灿、刘伟娟不承担本次事故责任。事故发生后，原告将车拉回临沂市，于2018年7月20日至8月23日在修理厂修理。后经临沂市海琳价格评估有限公司评估车辆损失价值为95710元。由于本次交通事故导致该车辆停止运营62天，造成原告停运损失54680元。根据相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1.《平果县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第451023420180000577号）；2.营业执照、法人身份证复印件、行驶证、道路运输证、顾文灿驾驶证和从业资格证；3.《山东省涉诉讼车辆价格评估结论书》、鉴定费发票；4.广西德公价格评估有限责任公司价格评估报告书》（广德估字［2020］54号）、鉴定费发票。 被告传骑物流公司答辩称，对事故认定的事实没有异议。周鹏购买涉案车辆挂靠我公司，所以该赔偿责任应由周鹏承担，我方在承担连带赔偿责任。我公司已经在人民财保重庆分公司投保，原告的损失应该由保险公司进行赔偿，不足部分由周鹏进行赔偿，我方对周鹏赔偿部分承担连带责任。对车架矫正的问题，既然已经更换，那么就不存在矫正，该费用不应存在。关于停运损失问题。事故发生当天交警就出具认定书，原告完全可以在事故发生地进行维修，但是原告却把车辆运回山东省临沂市维修，这是原告扩大损失范围。我方认可的停运损失天数应该在21天至22天左右。停运损失也属于财产损失，保险公司应该进行赔偿。保险公司把停运损失区别于财产损失，有违法规。并提供以下证据进行佐证（证据编号顺延）：5.《中国人民财产保险股份有限公司机动车事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单》；6.《挂靠合同》。 被告人民财保重庆分公司答辩称，车辆损失我方不认可，原告仅仅提供车辆损失的评估报告，不存在客观性，客观损失应该根据修理发票相印证，原告应该承担举证不能的法律后果。停运损失的评估所依据的材料并不全面充分，原告评估应该提供车辆运输的相关营运合同，应该承担举证不能的法律后果。关于停运损失，保险公司已经告知投保人，所以该停运损失、鉴定费、诉讼费等费用不应由保险公司承担，应该由侵权人来承担。财产损失我方已经在交强险限额内赔付2000元给本车的货物损失，本案原告主张财产损失只能从商业三者险中支付，并应该扣除。并提供以下证据进行佐证（证据编号顺延）：7.《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书》。 被告周鹏辩称，原告主张的费用过高。原告的车辆并未修理完全，实际损失应该以实际修理费用为准。停运损失应该以实际损失为准，原告的诉请是属于预估，不存在客观性。原告应该提交证据证明正在履行或者准备履行的相关运输合同，但是原告的主张是预估，不客观。原告主张的损失天数不客观。车辆不可能每天都在运输。停运损失应该由保险公司承担赔偿责任。保险公司主张依据是免赔条款，该条款属于格式合同，保险公司应该明确告知投保人。名义车主属于物流公司，保险公司是否告知物流公司我方不清楚，如果告知，那么是代替周鹏放弃相关的权利，我方不知晓免责条款，即不认可条款，保险公司应该赔偿。 被告传骑物流公司经质证认为：对证据1的三性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对道路运输证有异议，没有证据证明该车辆正常营运。对证据3中车架总承、矫正费用我方不认可，该费用是原告为了计算自身损失情况，那么该费用应该属于财产损失，保险公司应该履行赔偿。对证据4的真实性没有异议，但是该评估是原告单方面进行的，且天数存在扩大；对成本费用的问题，认为计算标准与事实不符，成本扣除应该以道路运输业的成本扣除；修理天数应该为22天，该费用应该纳入财产损失的范畴，由保险公司承担；同时，法庭应该查明原告是否向其投保公司进行索赔，如果索赔，那么原告就没有权利向被告主张权利。对证据7的真实性没有异议，但我方没有收到该笔款项。 被告人民财保重庆分公司经质证认为：对证据1、证据2的三性没有异议。对证据3、证据4的三性有异议。对证据5、证据6没有异议。 被告周鹏经质证认为：对证据1、证据2的三性无异议。对证据3真实性有异议，评估的价值不客观，是用主观的预测，应该以客观为主，请人民法院核实原告是否已经向自己的保险公司主张该款项。对证据4的鉴定金额有异议，成本已经压缩很低，坚持答辩意见，司机的工资过低，结合另案，既然顾文灿已在另案主张误工费，那么本案中又主张成本，存在重复计算。对证据5、证据6、证据7的三性没有异议。 原告华泰运输公司经质证认为：对证据5的三性无异议。对证据6，认为该合同属于被告内部关系，我方不知晓，由法庭认定。对证据7，我方未收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实： 2018年6月22日14时20分许，被告周鹏驾驶渝Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿省道Ｓ313线由武鸣往平果方向行驶，行驶至省道313线78公里100米路段超越在前同向行驶的车辆时，与对向行驶由顾文灿驾驶搭载刘伟娟的鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂车发生碰撞，造成顾文灿及乘客刘伟娟受伤，两车损坏的交通事故。2018年6月22日，平果县公安局交通警察大队作出第451023420180000577号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周鹏驾驶机动车在同车道行驶，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在与对面来车有会车可能的情形下进行超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，当事人周鹏负事故全部责任，当事人顾文灿、刘伟娟无责任。被告周鹏驾驶渝Ｄ×××××重型仓栅式货车挂靠于被告传骑物流公司，登记在被告传骑物流公司名下，并为该车辆在被告人民财保重庆分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。顾文灿驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际车主为顾文灿，其将该车挂靠在原告名下，该车为营运车辆，取得编号为鲁交运管临字371311302473号运输证。顾文灿曾以渤海财产保险有限公司临沂中心支公司为被告向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，后又于2019年6月10日撤回起诉，山东省临沂市兰山区人民法院于当日作出（2019）鲁1302民初7040号民事裁定书，裁定准许顾文灿撤诉。期间，山东省临沂市兰山区人民法院曾委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，该公司于2019年1月29日出具《山东省涉诉讼车辆价格评估结论书》，记载评估基准日为2018年12月27日，价格评估结论：委托标的物在评估基准日的损失价值为95710元。相关鉴定费用为3000元。2020年5月8日，广西中名（平果）律师事务所委托广西德公价格评估有限责任公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成车辆停运损失的价格进行评估，该公司于2020年5月15日出具编号为广德估字［2020］54号《关于鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××车停运损失的价格评估报告书》，记载价格评估基准日为2018年5月23日，价格评估结论为在价格评估基准日时，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车由于发生交通事故，修复期间造成车辆停运62天，测算的停运损失价值54680元，鉴定费为2730元。另外，被告人民财保重庆分公司已在交强险限额内赔付货物损失2000元，该限额已使用完毕。 本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，侵权人应予以赔偿，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案事故造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损坏并停运，对于该车辆的损害造成的损失价值，以及停运造成的损失价值，已经具备相关资质的评估机构临沂市海琳价格评估有限公司、广西德公价格评估有限责任公司进行评估。临沂市海琳价格评估有限公司出具《山东省涉诉讼车辆价格评估结论书》记载该车辆的损失价值为95710元，广西德公价格评估有限责任公司出具的《关于鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××车停运损失的价格评估报告书》记载该车辆的停运损失价值为54680元。虽然被告对上述评估结果有异议，但未举出证据进行推翻，且当庭表示不申请重新评估，故本院对上述《山东省涉诉讼车辆价格评估结论书》、《关于鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××车停运损失的价格评估报告书》予以采信。对于上述损失，被告周鹏作为侵权人依法应予以赔偿。被告周鹏驾驶渝Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告人民财保重庆分公司同时投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的，依法由侵权人周鹏予以赔偿。但本案交强险财产损失已无赔付限额，故上述车辆损坏价值95710元、停运损失价值54680元，及相关评估费用3000元、2730元，共计156120元，未超出商业第三者险赔偿限额，由被告人民财保重庆分公司在该保险限额内予以赔付。对于本案诉讼费用，因无证据证明人民财保重庆分公司存在拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故被告人民财保重庆分公司不承担本案诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔付原告临沂华泰汽车运输有限公司各项经济损失共计156120元； 二、驳回原告临沂华泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3422元，适用简易程序减半收取1711元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东