上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20150号原告：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱琳，执行董事。委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信木律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信木律师事务所律师。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄秋鹏，执行董事。被告：黄秋鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海中欧国际旅行社有限公司与被告深圳中华龙旅游集团有限公司(以下简称中华龙公司)、被告黄秋鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱琳以及委托诉讼代理人孙新艳律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求中华龙公司清偿欠款178,854元；二、要求中华龙公司支付以178,854元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日，按每日千分之一计算的利息；三、要求中华龙公司支付律师费3万元；四、黄秋鹏对前述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求：要求中华龙公司支付以178,854元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR之四倍计算的利息。事实和理由：原告与中华龙公司合作向旅游者提供境外旅游项目。中华龙公司作为组团单位组织了2019年9月23日出团的“北非+南欧+多哈14天”旅游项目，原告为此垫付了摩洛哥段地接费用、西班牙段地接费用，合计230,821元。原告于2019年9月17日向中华龙公司发出付款通知书，中华龙公司签章确认。由于中华龙公司拖欠该款项，经多次追索后，2020年6月11日，原告与两被告签署还款协议书，约定中华龙公司分期偿还欠付的178,854元，未及时足额支付的，原告有权要求对全部未付款项提前清偿，并要求两被告支付自协议生效之日起按每日千分之一计算的迟延利息，并支付原告为此支出的诉讼费、律师费、差旅费和其他合理支出，黄秋鹏对上述全部还款义务承担连带保证责任。协议签署后，中华龙公司未支付任何款项，原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提供如下证据材料：1.还款协议书，证明原、被告对还款金额及承担违约责任作了约定；2.付款通知书，证明原告提供“北非+南欧+多哈14天”旅游服务；3.运单，证明两被告签收还款协议书的时间为2020年6月10日；4.中国民生银行电子银行回单，证明被告为涉案项目已陆续支付32,243元；5.法律服务协议及律师费发票，证明原告为涉案纠纷聘请律师支付律师费3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中华龙公司委托原告承接由中华龙公司组团的“北非+南欧+多哈14天”旅游项目，为旅游团提供地接服务。2019年9月17日，原告向中华龙公司出具《付款通知书》，载明：组团单位为被告，出团日期为2019年9月23日，团号为WL-190923-nono，人数为14+1人，结算总金额为230,821元，包括摩洛哥段地接费用、西班牙段地接费用；中华龙公司在组团方确认盖章处盖章。之后原告按约完成了地接服务。中华龙公司于2019年12月27日至2020年5月8日通过银行转款向原告付款32,243元、微信转款19,724元，尚欠原告178,854元。为此，双方签订还款协议1份，约定中华龙公司同意支付原告欠款178,854元，以银行转账方式分37期支付，2020年9月25日前付清；中华龙公司须按时足额支付，若未能按时或足额支付任何一期到期款项，视为提前到期，原告有权就全部欠款要求中华龙公司立即清偿，中华龙公司须支付按未付金额的每日千分之一自该协议生效之日起的迟延利息；须承担原告为此支出的诉讼费、律师费、差旅费和其他合理支出。黄秋鹏作为中华龙公司的实际控制人，对中华龙公司在该协议中约定的还款承担连带保证责任。届时，两被告未履约，原告催款不着遂诉至本院。另查明，2020年7月27日，原告与上海市信木律师事务所(以下简称信木所)签订法律服务协议1份，约定原告就本案纠纷委托信木所指派律师参加诉讼，首期律师费为3万元，自协议签订之日起5日内支付。原告向信木所付款后，信木所向原告开具服务名称为法律服务费的发票1张。本院认为，原告承接中华龙公司组团的游客境外服务后，中华龙公司未按约支付原告服务费用，引发诉讼。中华龙公司在还款协议中确认欠款金额、违约责任，并同意承担原告为此支出的律师费，故原告要求中华龙公司支付欠款、利息、律师费的诉讼请求，本院应予支持。还款协议中约定的利率过高，原告在庭审中作出调整，予以降低，本院予以认同。黄秋鹏在还款协议中承诺愿意为中华龙公司应付款项承担连带保证责任，黄秋鹏应承担连带清偿责任，并在承担付款责任后有权向中华龙公司追偿。两被告经本院合法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中华龙旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中欧国际旅行社有限公司欠款178,854元；二、被告深圳中华龙旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以178,854元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR之四倍计算的利息；三、被告深圳中华龙旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3万元；四、被告黄秋鹏对上述判决主文第一、二、三项承担连带清偿责任；被告黄秋鹏在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告深圳中华龙旅游集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,647.43元，减半收取为2,323.72元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二〇年十一月三十日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。