wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6525号原告：王宝春，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：崔斌，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。原告王宝春与被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹏，被告委托诉讼代理人郭金洁、周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元；2.判令被告向原告支付借款利息（按年利率6%计算）至实际给付之日止（自2008年6月1日截止至2020年8月31日为88200元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系天津市XX国际工贸有限公司员工，原告系该公司总经理。2008年5月30日，被告因家庭买房的购房款不足向原告借款120000元，双方签订了《借款协议》。2016年，被告从该公司离职，但未归还原告借款，故原告起诉。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、借款协议一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。2、天津银行的账户明细一份，拟证明原告自银行支取现金120000元。被告崔斌辩称，涉案120000元债务不存在，且原告诉请超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。被告围绕答辩意见提供如下证据：被告在中国银行2008年至2015年的交易底档及交易明细清单，拟证明2008年7月开始，原告及原告的公司经被告个人账户进行大笔资金往来，所有操作都是在原告要求下进行的，包括签署文件。当事人质证意见及本院认证意见：被告对原告提供的借款协议中被告的签字认可，对该证据的内容不认可，但被告就其抗辩未提供相应证据，故本院对该证据予以确认；被告对原告提供的天津银行的账户明细真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据的真实性无异议，关联性不予认可，该证据与本案无关，本院不予采信。本院通过当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原告系天津市XX国际工贸有限公司总经理，被告原系该公司职工，于2016年离职。双方交往过程中关系较好。2008年4月，被告向原告借款现金120000元，并于2008年5月30日与原告签订借款协议。协议内容为：“甲方（债权人）：王宝春乙方（债务人）：崔斌乙方由于个人生活需要，经甲乙双方协商乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元整。甲方处有原告签字，乙方处有被告签字，日期：2008年5月30日。”此后，被告未能偿还原告上述欠款，原告亦未向被告主张还款。2020年10月13日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款并支付相应利息。本院认为，原、被告签订了借款协议，且结合原告自银行取款120000元以及发生借款时双方的关系等情况，可确认原告向被告出借借款的事实，被告抗辩不存在借贷关系，但未能相应证据予以证实，故原、被告借贷关系成立。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告签订借款协议的日期为2008年5月30日，该借款协议未约定还款日期，原告起诉前亦未向被告主张还款，故本案的诉讼时效期间应为二十年；原告2020年10月13日起诉要求被告偿还借款，未超过二十年，其主张权利未超过诉讼时效，被告此抗辩不成立。原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息，因双方借款时未约定利息，故原告主张的起诉之日前的利息，本院不予支持；关于起诉之日至实际给付之日的利息，因被告未能还款，系违约，应依法给付原告，但利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院（2020修正）》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告崔斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝春借款本金120000元，并支付原告王宝春自2020年10月13日起至借款实际给付之日的利息（以120000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宝春其他诉讼请求。案件受理费减半收取2211元，由原告王宝春负担937元，被告崔斌负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二〇年十一月三十日书记员  傅 倩本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另行规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖16执异37号异议人(案外人)：余辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。异议人(案外人)：李玉巧，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。法定代表人：许良发，该公司总经理。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**div>法定代表人：翟春林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民终572号民事判决于2019年8月12日立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月15日裁定将本案指定涡阳县人民法院执行。本案在诉讼保全执行过程中，（预）查封了被执行人涡阳县恒金置业有限公司开发的位于涡阳县高炉镇香河花园10幢201室的房产。异议人余辉及李玉巧称，2013年4月30日其与涡阳县恒金置业有限公司签订了商品房认购书，购房款为238000元，其支付了108000元的购房款购买了上述房产，剩余款项取得房产证后支付，异议人为房产的实际权利人，法院不应当查封、拍卖，请求中止执行，解除对上述房产的查封。本院查明：异议人余辉及李玉巧向本院提供了商品房买卖合同复印件和购房款收据复印件，未提供实际占有的证据。本院于2020年11月13日进行了现场调查，查明涉案房产现状为毛坯，未发现占有使用情况。本院认为，异议人余辉及李玉巧未提供实际占有使用的证据，经本院调查也未发现占有使用的情形，异议人以买卖合同签订在查封之前主张权利的理由不够充分。综上，异议人余辉及李玉巧的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人余辉及李玉巧的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄灵春审判员  王寒梅审判员  梁绍成二〇二〇年十一月十六日书记员  贾若子
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1573号之一被执行人：曹黄庭，男，汉族，1965年2月10日出生，住咸宁市咸安区，被执行人曹黄庭盗窃罪一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鄂1202刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹黄庭应缴纳罚金4945元。因曹黄庭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、经执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1573号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旺
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14433号                      原告              熊保华，男，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。                  被告              蒋淼，男，1980年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院于2020年10月12日受理原告熊保华诉被告蒋淼一案。原告熊保华向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告熊保华撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告熊保华负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十一日                书  记  员      王  璇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执998号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地临安区锦城街道城中街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 被执行人徐政勋,男,1993年03月12日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 被执行人王万虹,女,1989年10月28日出生,住,住所地湖北省宜城市/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特722号民事裁定书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐政勋、王万虹支付申请执行人借款本金60000元、利息3691.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐政勋、王万虹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐政勋、王万虹拒不申报，本院对徐政勋、王万虹作出司法拘留各十五天的决定并处罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执998号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 蒋倩丽
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执872号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托代理人：徐宁，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：晏小燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人晏小燕追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第[2019]25007号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人晏小燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人晏小燕偿还本金55646.6元及利息、违约金、仲裁费等。本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人晏小燕发出执行通知书，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，并同时送达廉政监督卡、风险告知书，但被执行人晏小燕至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人晏小燕名下的财产。查明被执行人晏小燕有银行存款合计1111.73元，本院已扣划1111.73元，扣缴执行申请费50元后余1061.73元，已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。查明被执行人晏小燕有帝豪牌汽车一辆(车牌号码：浙Ｂ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访等形式对被执行人晏小燕户籍所在地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人晏小燕的下落和可供执行的财产。电话联系到其父亲，亦表示被执行人晏小燕多年未归，仅仅是户籍在家里，无法联系到被执行人晏小燕本人。本院已于2020年8月10日向被执行人晏小燕发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人晏小燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人晏小燕的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1111.73元，扣缴执行申请费50元后余1061.73元，已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，本案债权尚余54584.87元以及逾期利息、违约金、仲裁费等未能实现。本院认为，除上述帝豪牌汽车(车牌号码：浙Ｂ×××**)因未能实际扣押而暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晏小燕有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第[2019]25007号仲裁裁决[本院执行案号：(2020)渝02执872号]本次执行程序终结。被执行人晏小燕负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人晏小燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月九日书记员  张 翅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1812号 原告：赵某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告赵某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、孙某经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：要求王某、孙某共同偿还借款2.5万元及利息，利息按照本金2万元和月利率1.2%从2019年1月4日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年1月4日，王某、孙某向我借款2万元，双方约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。2019年2月份，其二人又向我借款5000元。现两被告离开住所地至今下落不明，因此起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 王某、孙某未做答辩。 经审理查明：2018年，王某和孙某分两次向赵某借款2万元和5000元，合计2.5万元。2019年1月4日，王某、孙某向赵某出具2万元的欠条，约定按月利1.2%计算利息，借期一年。此外，王某和孙某还共同出具了一份金额为5000元的借条，约定还款日期为2019年11月-12月，该借条未载明出具日期。 本院认为，赵某提供的债权凭证，可以证明王某和孙某向其借款2.5万元的事实，王某和孙某并未到庭对此事实进行抗辩，本院对赵某主张的欠款事实予以认定。赵某要求王某和孙某共同偿还借款2.5万元，并按照约定的利率标准给付2万元借款本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某、孙某于判决生效之日共同偿还原告赵某借款本金2.5万元及利息（利息按照本金2万元和月利率1.2%从2019年1月4日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费240元，合计665元，由被告王某、孙某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  庞玉占 人民陪审员  李金秀 人民陪审员  徐凤云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张梦茹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初5095号 原告：陈某，公民身份号码×××。 被告：任某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××。 本院在审理原告陈某诉被告任某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员  斯 琴 审 判 员  王爱云 人民陪审员  郝晓春 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  董超楠 书 记 员  郭翼冉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2325号之一申请执行人卢云学，男，1964年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人李峻峰，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初2245号民事判决书，已向被执行人李峻峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人李峻峰（共有人：董佳颖）名下位于贵阳市南明区房屋及被执行人李峻峰名下车牌号为贵Ａ×××**三菱牌汽车一辆，但均系轮候查封，冻结了被执行人银行账户存款2373元，同时本院已限制被执行人李峻峰高消费并将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初2245号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月六日书记员  鞠小会
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4789号 申请执行人钱素花,女,1980年12月25日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人杨伟德,男,1982年06月04日出生,住所地福建省华安县。 申请执行人钱素花与被执行人杨伟德民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3174号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行标的为本金59366元及利息，已到位6848.87元,诉讼费706元、执行费790元已到位1496元。 本院在执行过程中，向被执行人杨伟德送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下浙ＧＲ××××的汽车被衢州市柯城区人民法院依法拍卖，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人杨伟德予以限制高消费，同时对其采取了纳入被执行人失信名单和罚款1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请结本次执行程序，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5216号之一原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：吴黄孙，男，1989年5月10日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告吴黄孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费1520元，合计1545元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执903号 申请执行人：李杨，男，1970年6月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：张家林，男，1968年01月04日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初683号民事判决书，依法立案执行李杨申请执行张家林民间借贷纠纷一案。 (2020)黔2323民初683号民事判决书确定，“被告张家林于本判决生效之日一次性偿还原告李杨借款本金人民币10000元，利息4800元。案件受理费85元（已减半），由被告张家林负担。”。 经执行查明，被执行人张家林至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人张家林有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王     正     荣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1697号原告：黄富才，男，1967年3月20日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄小建，男，1979年8月17日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告黄富才与被告黄小建排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄富才、被告黄小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还我在本村地名为“拉水塘子”的耕地约0.7亩，并赔偿我的损失费50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，我在本村地名为“拉水塘子”的一块面积为1.17亩的耕地，被被告霸占了约0.7亩耕地用于打砂砖，并多次损毁我种植的树木，我找被告多次讨要该耕地，被告都不返还耕地给我，我实在无奈，特提起诉讼。被告黄小建辩称，1.原告诉我霸占耕地一事毫无依据，原告的耕地被他自己栽种上树木，现已长大了，而我用来打砂砖的地块系一部分是自己老人原先开的荒地，一部分是我同本村黄老良调换来的，田主黄老良可以作证，未打砂砖时我的地块也种上树但很小，有照片为证。2.原来我打砂砖需要场地就把自己的地块推平打砂砖，没有侵占原告的地块，有照片为证。3.另外我们村所有的农户都开垦占荒地，我并没有侵占其耕地，有现在的照片为证，若说侵占我也是占集体的荒地，也不属于哪一个的。原告黄富才围绕诉讼请求提交了证据：1.农村土地承包经营权证1本；2.评估报告1份。经质证，被告对证据1农村土地承包经营权证认可，但提出那块地以前是荒山，村委会说过不可以办证；证据2评估报告不是本案涉及的土地。被告黄小建提交了证据：1.卫星图三份，欲证明当时那块地属于集体的荒山；2.照片6张，欲证明涉案地块现在的状况。经质证，原告方对证据1表示看不懂；对证据2照片表示认可，提出以前村上建酒厂把原告的自留地占了，就把现在争议的地块换给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据2评估报告，一是与本案不具有直接关联性，二是原告未提交证据证明苗木损失基础事实的存在，本案中也不具有参考性，故该证据本案中不予确认。2.关于被告提交的证据，能反映本案的客观实情，本院予以确认，但被告的证明目的与确认的原告提交的农村土地承包经营权证相悖，被告的证明目的不予采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告黄富才与被告黄小建为同村村民。据石林彝族自治县人民政府2018年9月3日颁发的《农村土地承包经营权证》记载，原告黄富才在本村“拉水塘子”一地块享有承包经营权，登记面积为1.17亩，土地性质为非基本农田。2020年5月，被告黄小建在涉案土地旁打砂砖，并占用了原告享有承包经营权的本案涉案土地的一部分。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”和第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……”的规定，本案中，根据原告提交的《农村土地承包经营权证》，原告黄富才家对争议地块享有合法农村土地承包经营权，被告黄小建侵占原告的承包地用于打砂砖，侵害了原告的承包经营权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还耕地的诉讼请求，本院予以支持，且因被告侵占土地的行为改变了该地块的原状，本院确认由被告将所侵占的土地恢复原状后返还给原告，恢复的标准为：清除建筑垃圾，平整后可供耕种，界限以《农村土地承包经营权证》登记为准。关于原告要求被告赔偿损失50000元的请求，首先，原告主张2009年被告即已侵占了其土地，但未提供证据证明，本院确认被告侵占的时间为被告认可的在该地块打砂砖开始的时间，即2020年5月，同时综合当地农村土地承包经营权流转的实际，并考虑对被告侵权行为的惩罚性，本院综合确认由被告赔偿原告占用土地期间的经济损失2000元；其次，原告主张被告损坏了其栽种的树木，但未提供证据证实栽种树木的事实和损坏事实的存在，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄小建将原告黄富才享有承包经营权的，地名为“拉水塘子”的耕地，恢复原状后返还给原告黄富才，并赔偿原告黄富才经济损失2000元。限于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告黄富才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月九日书记员  高海晋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3292号罪犯权道孔，男，1989年8月23日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁0830刑初293号刑事判决，以被告人权道孔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元;被告人权道孔违法所得人民币二千六百元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯权道孔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯权道孔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯权道孔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯权道孔已缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯权道孔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权道孔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：谢红，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告谢红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群,被告谢红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99999.99元及利息9440.71元、罚息（含复利）2018.73元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计111459.431元；2、判令被告承担律师费1204元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年6月8日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2018年6月8日至2019年6月8日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告谢红辩称：诉状和诉讼请求认可，因为家庭情况无法到期偿还本金，想延期还钱。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××61。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷100000元，贷款期限为1年，自2018年6月8日至2019年6月8日，贷款年利率为6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金99999.99元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1204元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金99999.99元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1204元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢红于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金99999.99元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告谢红于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1277元，由被告谢红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2362之二号申请人：曾凡英，女，汉族，1984年12月27日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人曾凡英申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第175-2号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费143元，总计16343元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月27日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆名下无该类财产。已查封杨诚名下号牌为贵Ｊ×××**车辆，虽是首封，但因该车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾凡英释明被执行人的财产情况，申请执行人曾凡英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2362号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨秀英
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2466号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，系执行董事兼总经理。被告：魏某某，女，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  石飞二〇二〇年十一月十六日法官助理寒燕书记员李宽双
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，住武夷山市。 被告：彭秀冲，男，1987年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告彭秀冲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告彭秀冲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭秀冲偿还信用卡本金5877.54元、利息732.49元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）884.19元，共计7494.22元；2.本案诉讼费由彭秀冲承担。事实和理由：彭秀冲向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。经邮储银行审核，2016年8月25日发放信用卡给彭秀冲，卡号为6228××××5982，授信额度为6000元。彭秀冲领取信用卡后，多次透支消费，自2019年4月14日起开始未按期还款，现已逾期14期，截止2020年6月15日尚欠信用卡透支本金5877.54元、利息732.49元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）884.19元，共计7494.22元，邮储银行经多次催收未果故诉至法院。 彭秀冲既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、信用卡申请材料。证据2.信用卡交易明细、催收记录。证据3.中国邮储储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮储储蓄银行系统生成信用卡欠款查询。上述证据经法庭质证，彭秀冲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。彭秀冲在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 彭秀冲向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了姓名。2016年8月25日邮储银行发放信用卡给彭秀冲，卡号为6228××××5982，授信额度为6000元。信用卡发放后，彭秀冲陆续归还部分本息至2019年2月。后经邮储银行多次催要，仍未及时归还借款，截止2020年6月15日，彭秀冲尚欠邮储银行透支本金5877.54元、利息732.49元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）884.19元，共计7494.22元。 本院认为，债务应当清偿。彭秀冲向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示。彭秀冲领卡后，即与邮储银行建立起借款合同关系。彭秀冲透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行有权依照合同约定，要求彭秀冲偿还透支本金并支付利息等其他费用。邮储银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。彭秀冲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭秀冲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行透支本金5877.54元、利息732.49元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）884.19元，共计7494.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭秀冲负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2917号 韦业军、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人韦业军物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5269号。被执行人韦业军已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19043号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：深圳市建鸿机械设备有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路****社会信用代码：91440300770348222G。法定代表人：谭万兵。被执行人：谭万兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。被执行人：谭凤英，女，1972年5月11日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人深圳市建鸿机械设备有限公司、谭万兵、谭凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初10875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3241696.51元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0303民初10875号民事调解书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李志刚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5505号 上诉人（原审原告）：宋汉东，男，1971年4月6日出生，汉族，住涿州市。 上诉人宋汉东因返还原物纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋汉东上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3997号民事裁定书；2、指定本案由河北省涿州市人民法院审理。事实和理由：1、上诉人立案时向法院提交了原告身份证、中华人民共和国农村土地承包经营权证，该经营权证是涿州市人民政府下发的经营权证明，诉争土地就是承包经营权证中记载的1306811022180000368号地块，面积4.3亩，承包方代表是本案上诉人宋汉东，经营权人明确，证明上诉人对诉争土地享有承包权，本案根本不存在土地所有权和使用权争议。本案原告要求被告返还原告承包的土地的请求符合法律规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件；2、上诉人对承包的土地享有承包权，根据《最高人民法院民事案由规定》的案由请求返还原物纠纷，符合法律规定。 经审查，起诉人在原审法院起诉时称，起诉人1999年1月1日与涿州市东城坊镇茂田庄村村委会签订承包经营权合同一份，约定起诉人承包本村的耕地，其中涉及位于本村的一块耕地，东至宋立华，南至道路，西至王江，北至沟渠，4.3亩，2003年左右，王江为了种地方便，找到起诉人临时互换耕地，王江种植上述耕地，起诉人种植王江的一块地，东至张凤英，南至王振清，西至道路，北至宋英华，面积3.69亩。当时说好临时互换，后来王江在起诉人不知情的情况下，在起诉人的耕地埋了坟，起诉人开始找王江要求迁出，王江好言婉拒，2017年国家对耕地进行确权，双方各自将原本自己的耕地确权登记，起诉人找到王江要求换回时，王江还是不同意，经村委会多次调解无效，故特向法院起诉。请求1、请求法院判决王江立即将埋在起诉人耕地范围内的坟迁出，并返还耕种的起诉人的耕地4.3亩（东至宋立华，南至道路，西至王江，北至沟渠）；2、案件受理费由王江承担。 本院认为，起诉人起诉案由虽为返还原物纠纷，但根据起诉人在原审人民法院起诉时的事实、理由及诉讼请求，本案实质上是上诉人与王江之间因相互换地引起的土地使用权纠纷，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，原审人民法院以起诉人的起诉不属人民法院民事主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不予受理本案并无不当。 综上，宋汉东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1004号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨国祥，男，1959年10月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2020年8月12日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李建武，云南弘蕊律师事务所律师。 辩护人靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1042号起诉书指控被告人杨国祥犯故意伤害罪。于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨国祥及其辩护人李建武、靳广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日18时许，被告人杨国祥在本区西邑乡老吴寨村委会老吴寨4组与其邻居祁某（被害人）因土地纠纷发生争吵后拉扯打斗，在此过程中，杨国祥使用木棒打伤祁某左手臂，祁某使用皿铲划伤杨国祥手腕。案发后，杨小艳（杨国祥女儿）电话报警，杨国祥明知他人报警而在现场等待。 经分别鉴定，杨国祥此次受伤致左手腕部开放性损伤、左手腕部血管神经损伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人祁某此次受伤致左尺骨下段骨折错位，远折端旁见多发小碎骨片影，损伤程度评定为轻伤一级；从现场提取的木棒上检测出人血，与杨国祥血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座形相同，其似然率为1.03×1031。 被告人杨国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨国祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书;到案经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；提取照片、证据保全决定书；接受证据材料清单、云南省医疗门诊收费票据、保山市第二人民医院出院证、出院记录、住院费用汇总清单、保山市城乡居民基本医疗保险费用结算报销单；调取证据通知书、调取证据清单、人民调解协议书；现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局隆公（西）行罚决字［2020］57号行政处罚决定书；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］125号、129号法医学人体损伤程度鉴定书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＮＤＡ）字［2020］184号鉴定书，鉴定意见通知书；证明一份；证人王某、蒋某、李某、赵某、杨某的证言；被害人祁某的陈述；被告人杨国祥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨国祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；本案系因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，对被告人依法可酌情从轻处罚；被告人杨国祥的辩护人提出本案系因邻里纠纷引发，被害人具有过错，被告人杨国祥系初犯、具有自首情节，且认罪认罚，案发后积极缓解双方矛盾，悔罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起至2021年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵晓灿
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2310号 原告：高峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：程云海，男，1973年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 高峰与程云海合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告高峰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告高峰负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李青青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10217号原告：江阴市巍润金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320281756410552D，住所地江阴市周庄镇周西路**。法定代表人：邱芬英，该公司总经理。被告：江阴市天骄机械锻造有限公司，统一社会信用代码9132028175004685X5，，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路**法定代表人：邹海华，该公司总经理。原告江阴市巍润金属贸易有限公司与被告江阴市天骄机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江阴市巍润金属贸易有限公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月十日书记员 郑华丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2045号 原告:陈剑锋。 委托诉讼代理人：张蓓。 被告：高金伟。 原告陈剑锋诉被告高金伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈剑锋及其委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼。被告高金伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈剑锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款56000元，以及2017年11月22日至2020年4月19日的利息7413.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年4月20日至付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在建材市场经营板业生意，2015年至2017年被告陆续在原告处购买板材，2017年11月22日，原告与被告进行了清算，经清算，被告下欠原告板材款56000元，被告向原告出具了欠条。但被告至今未支付下欠板材款。原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉。 被告高金伟未答辩。 原告陈剑锋围绕诉讼请求提交了欠条1份、欠条复印件1份，被告高金伟未到庭质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的该份证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 据上有效证据及原告陈述,本院认定事实如下：2015年开始，被告因装修工程需要，到原告处陆续购买板材。至2017年11月22日，因被告未按约定向原告支付货款，经与原告账务后，被告高金伟将之前所欠货款汇总后，以其个人名义向原告出具了一份欠条，内容为：“截止2017年11月22日共欠皇朝板业材料费伍万陆仟元整，¥56000.00，（年底前付叁万元整），欠款人：高金伟，派度装饰有限公司，2017年11月22日”。欠条出具后，被告并未按约定支付欠款。后经原告多次催要，被告收回原来欠条，重新向原告出具了一份欠条，内容为：“截止2020年3月15日共欠陈剑锋材料款伍万陆仟元整，¥56000.00，（年底前付叁万元整），欠款人：高金伟，2020年3月15日。”后经原告再次催要无果，遂向本院起诉，提出如上诉请。 本院认为，原被告双方建立了买卖合同关系，虽然双方基于信任，未签订书面合同，但是对板材买卖进行了口头约定，因此，双方应按照口头的约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了板材，被告亦应当按照约定支付货款。经原告多次催要，双方进行账务清算后，被告向原告出具了欠条，该欠条系其真实的意思表示，不违背法律法规禁止性规定。被告作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具欠条的法律后果，被告应当按照该借条的约定及时偿还原告的欠款。故对原告要求被告支付56000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，被告虽违反合同约定未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，但被告只对所欠货款中的3万元承诺2017年12月31日前支付，其余货款并未约定付款期限，故逾期付款利息应按30000元为基数起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告高金伟支付原告陈剑锋的货款56000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担其中30000元自2018年1月1日起至实际归款之日止的逾期利息。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告高金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员朱娜人民陪审员杨丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭               婧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10587号 原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地青岛市市**济南路****。统一社会信用代码91370202690318963E。 法定代表人：孙贻情，总经理。 委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：于海丽，女，1963年4月10日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告于海丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德隆和川物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛德隆和川物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛德隆和川物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德隆和川物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初508号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈增林，男，1977年10月26日出生，汉族，高中文化，广东省英德市人，现住广东省英德市。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人李文方、曾龙，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人陈增林犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人陈增林及其辩护人李文方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份至2020年7月份期间，被告人陈增林多次单独或伙同他人介绍多名卖淫女到其位于英德市某宾馆进行卖淫，并从卖淫女获取的嫖资中收取一定金额的介绍费。具体事实如下：1、2020年4月10日凌晨，被告人陈增林伙同谢某东（另案处理）介绍卖淫女向某花到某宾馆吴某杰入住的房间进行卖淫嫖娼，并从向某花获取的200元嫖资中收取80元介绍费。2、2020年4月17日凌晨，被告人陈增林伙同苏某利（在逃）介绍卖淫女凌某华到某宾馆吴某杰入住的房间进行卖淫嫖娼，并从凌某华获取的200元嫖资中收取80元介绍费。3、2020年6月12日凌晨，被告人陈增林伙同李某齐（另案处理）介绍卖淫女吴某媛到某宾馆陈某兴入住的房间进行卖淫嫖娼，并从吴某媛获取的300元嫖资中收取130元介绍费。4、2020年6月20日凌晨，被告人陈增林伙同李某齐介绍卖淫女吴某媛到某宾馆吴某杰入住的房间进行卖淫嫖娼，并从吴某媛获取的200元嫖资中收取80元介绍费。5、2020年8月9日凌晨，被告人陈增林伙同“阿容”（身份不祥，在逃）介绍卖淫女袁某到某宾馆陈某兴入住的房间处进行卖淫嫖娼，并从袁某获取的200元嫖资中收取80元介绍费。6、2020年6月30日凌晨，被告人陈增林介绍卖淫女邓某英到某宾馆朱某信入住的房间进行卖淫嫖娼，并从邓某英获取的200元嫖资收取80元介绍费。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈增林为他人卖淫嫖娼提供场所及居间介绍作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈增林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈增林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人陈增林是初犯，认罪认罚，已退缴了全部赃款，犯罪情节较轻，家庭情况较特殊等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈增林家属代为退缴了违法所得人民币530元。本院认为，被告人陈增林构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈增林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，退缴清赃款，请求对被告人从轻处罚的意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人陈增林行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈增林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈增林退缴的违法所得人民币五百三十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月三十日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1343号 申请执行人：庆阳昌盛商贸有限公司。 法定代表人：陈英，该公司执行董事兼经理。 被执行人：被告：镇原县腾宇商贸有限公司。 法定代表人：席相军，该公司经理。 关于申请执行人庆阳昌盛商贸有限公司与被执行人镇原县腾宇商贸有限公司合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县腾宇商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳昌盛商贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县腾宇商贸有限公司支付庆阳昌盛商贸有限公司16220元。 在执行过程中镇原县腾宇商贸有限公司自动履行了执行标的16220元。 本院认为，(2020)甘1027民初1635号民事调解书确定被执行人镇原县腾宇商贸有限公司的义务已执行完毕，申请执行人庆阳昌盛商贸有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初1635号民事调解书确定被执行人镇原县腾宇商贸有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2087号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志永其他案由中，本院对被保全人张志永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢237号之四申请执行人：梁玉君，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姜海，男，汉族，1980年9月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司,住所地贵阳市息烽县，统一社会信用代码：91520000741141118K。法定代表人：吴**胜。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的(2017)黔民终746号民事判决，恢复执行梁玉君与姜海、贵州鑫悦煤炭有限公司一案中，本院向被执行人姜海、贵州鑫悦煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人姜海、贵州鑫悦煤炭有限公司支付人民币10570112.40元及其债务期间迟延履行的债务利息，但被执行人姜海、贵州鑫悦煤炭有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一九年八月二十八日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2020年07月13日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年11月13日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院于2019年12月26日、2020年1月9日两次向贵州华电桐梓发电有限公司送达协助执行通知书，要求该公司冻结、扣留贵州鑫悦煤炭有限公司应收货款10570112.40元。经申请提供贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6174号民事判决，判决确认被告贵州华电桐梓发电有限公司于本判决生效之十日内支付原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿7019686元及利息、案件受理费61767元、保全费5000元。本院于2020年5月27日向贵州华电桐梓发电有限公司送达履行到期债务通知书在人民币7086543元范围内支付到本院的执行案款专户,。6.本院于2019年12月26日向贵州大方发电有限公司送达协助执行通知书，要求该公司冻结、扣留贵州鑫悦煤炭有限公司应收货款10570112.40元。本院于2020年7月24日向贵州大方发电有限公司送达履行到期债务通知书在人民币5338160.19元范围内支付到本院的执行案款专户.5、6项的执行案款按照分配比例发还在本院申请执行的三个申请执行人。7.本院于2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。8.原执行案号查封的资产待处理，经我院约谈申请执行人，申请执行人同意终本，且执行款在另案中参与分配。9.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。10.申请执行人于2020年11月16日本院约谈申请执行人梁玉君代理人，将上述情况告知于申请执行梁玉君代理人，申请执行梁玉君认同本院的查询结果，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢237号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十一月十六日书记员  宋飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10448号 上诉人（原审被告）：刘文渊，男，1981年8月10日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 上诉人刘文渊因与被上诉人南宁乐居仆物业服务有限公司（以下简称乐居仆公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘文渊上诉请求：一、撤销（2018）桂0107民初6648号民事判决，驳回乐居仆公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由乐居仆公司承担。事实及理由：一、乐居仆公司不具有一审原告的诉讼主体资格。案外人南宁市城市碧园小区全体业主及其授权的业主委员会对本案的租赁物享有管理权及处分权，其与乐居 仆公司签订《物业服务合同》，由乐居仆公司对涉案物业提供管理服务，但该《物业服务合同》履行期限已经届满，乐居仆公司不再享有该合同权利，故无权依据该《物业服务合同》行使诉讼权利。二、乐居仆公司主张的房屋占有使用费无事实依据。刘文渊系于2016年8月9日结清费用就撤离了涉案铺面，该事实与2016年11月28日南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局对建设人发出行政强制执行催告单，催告限期拆除涉案租赁物的事实相互吻合。乐居仆公司已经实际收回涉案铺面并另行上锁，这一点从乐居仆公司能够自行拿钥匙打开涉案铺面并拍照可以证实。刘文渊结清费用后不再占有铺面，反而是乐居仆公司仍继续占用刘文渊的押金10000元。三、一审遗漏当事人刘文湖，程序违法，应当依法追加刘文湖作为本案共同被告或第三人。 乐居仆公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 乐居仆公司向一审法院起诉请求：一、刘文渊立即向乐居仆公司支付城市碧园小区14号临时铺面租金51514.5元，15号临时铺面租金53203.5元；二、刘文渊向乐居仆公司支付14号临时铺面违约金15454.35元，15号临时铺面违约金15961.05元；三、本案诉讼费由刘文渊承担。 一审法院判决：一、刘文渊向乐居仆公司支付房屋占有使用费94160元；二、驳回乐居仆公司的其他诉讼请求。 二审期间，除刘文渊对一审判决认定其与刘文湖是兄弟关系提出异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认，对刘文渊提出的上述异议， 本院经审查，刘文渊在一审庭审中对该事实已自认，现在二审中又对此提出异议，违反诚实信用原则，本院不予采信。刘文渊所提出的上述异议不成立。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据刘文渊的上诉请求及乐居仆公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、乐居仆公司是否本案适格的诉讼主体；二、本案是否遗漏诉讼当事人；三、刘文渊应否向乐居仆公司支付2016年8月9日以后的房屋占有使用费。本院对此逐一认定如下：一、关于诉讼主体资格问题。案外人城市碧园业委会与乐居仆公司签订《物业服务合同》，授权乐居仆公司代收小区的经营性摆摊设点费、场地经营等费用，双方合同期限至2015年8月17日止，合同到期后乐居仆公司仍继续对该小区提供物业服务。在物业服务期间，乐居仆公司以自己的名义与刘文渊签订本案《临时商铺租赁合同》，该合同直接约束乐居仆公司与刘文渊，双方因租赁合同发生纠纷，乐居仆公司有权以自己的名义提起诉讼，是本案适格原告。至于乐居仆公司的行为是否违反了《物业服务合同》的约定，可由案外人城市碧园业委会另行主张权利，不影响乐居仆公司在本案中的诉讼主体资格。二、关于是否遗漏诉讼当事人问题。本案系刘文渊和乐居仆公司之间因租赁商铺而产生的租赁合同纠纷，案外人刘文湖并非本案合同当事人，与刘文渊、乐居仆公司不存在共同的诉讼标的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必须参加诉讼的当事人，一审审理程序正当，未遗漏诉讼当事人。三、关于房屋占有使用费问题。刘文渊上诉主张其已于2016年8月9日将涉案铺面内的物品腾空， 完成了移交铺面的手续，但对此未能提供证据证实。而乐居仆公司一审提交的催告函、报纸公告、清铺现场照片及清单，能证实刘文渊一直未腾空涉案铺面，直至2018年3月乐居仆公司在第三方的监督下对铺面进行了清点腾空。一审判决刘文渊向乐居仆公司支付实际占有涉案铺面期间的使用费，于法有据，本院予以维持。 综上所述，刘文渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3023元，由上诉人刘文渊负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨再新
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2162号申请人牛红周，男，汉族，1981年07月28日生，住通许县。申请人付连枝，女，汉族，1956年06月10日生，住通许县。被执行人张兵权，男，汉族，1990年05月25日生，住商丘市睢阳区。牛红周、付连枝申请执行张兵权机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2088号民事判决书已发生法律效力。因张兵权未履行生效法律文书中所确定的义务，牛红周、付连枝向我院申请强制执行，我院受理后于2020年11月17日立案执行，并向被执行人张兵权邮寄送达了相关法律文书。案件执行过程中，申请人牛红周、付连枝于2020年11月19日书面撤回了对被执行人张兵权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  高 策
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执604号之一申请执行人：夏县瑶峰镇丽霞瓷砖店地址：夏县瑶峰镇大侯路边。委托代理人：孙康杰，男，1995年4月13日出生，汉族，住夏县尉郭乡西董村南口巷****。被执行人：刘有囤，男，1963年4月18日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人夏县瑶峰镇丽霞瓷砖店与被执行人刘有囤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人刘有囤银行账户内存款。现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘有囤在中国农业银行×××账户内存款人民币15164.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 程亮 二〇二〇年十一月十六日书记员 柴沛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1799号申请执行人：杨世均，男，1937年4月23日生，汉族，住贵州省。被执行人：杨定秀，女，1967年11月25日生，汉族，住江苏省。本院于2020年7月27日立案受理申请执行人杨世均与被执行人杨定秀赡养费纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初1875号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。本案执行标的1200元、执行费50元。执行中，因被执行人无可供执行财产。2020年11月25日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  张文涛审判员  吴 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1258号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路**，组织机构代码:846651034。 主要负责人：王海生。 被执行人：戴跃勤，男，1979年1月9日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平湖支行与戴跃勤（2020）浙0482执1258号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴跃勤发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人戴跃勤于2020年11月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请人本金及利息合计53177.75元，由被执行人戴跃勤分期付清，于2020年11月10日前支付15000元，余款38177.75由被执行人戴跃勤自2020年12月起于每月月底前分别支付2500元直至全部支付完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行于2020年11月10日向本院书面表示被执行人已经向其支付了15000元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1258号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  胡妍雯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3948号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：周波，男，1997年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人周波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周波履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付借款本金39708.58元及截止2019年3月10日的利息724.76元；并支付2019年3月11日起至本息结清之日的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金39708.58元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%后再上浮50%计算，复利以未偿还利息724.76为基数，按罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费810元；4、负担本案执行费506元。在执行过程中，本院依法向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人周波履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人周波名下有银行存款1550.47元，本院予以冻结和扣划,结转了本案执行费506元，并已将剩余执行案款支付给了申请执行人；2.被执行人周波有北京现代牌小型轿车一辆，有抵押，本院予以查封，但未能实际控制；3.被执行人周波名下无房产、社保保险、证券、公积金等财产可供执行；4.本院已对被执行人周波采取限制高消费措施。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。在执行中，本院查明被执行人周波名下有银行存款1550.47元，本院予以冻结和扣划,在结转了本案执行费506元后，已将剩余执行案款支付给了申请执行人。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金38664.11元、及截止2019年3月10日的利息724.76元、从2019年3月11日起至本息结清之日的罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费810元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人周波（2020）渝0118执3948号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 航
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：曾桂发，女，1975年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人曾桂发信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3944号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  晏学闽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终7606号上诉人（一审被告）贵州厚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路联邦金座**。统一社会信用代码：91520000061010245N。法定代表人：周靖承，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾林康（特别授权代理），男，汉族。被上诉人（一审原告）罗均，男，1980年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。被上诉人（一审被告）赵明焕，男，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州厚信建筑工程有限公司（以下称厚信公司）因与被上诉人罗均、赵明焕建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人厚信公司向本院提出的上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10897号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人罗均之间不存在合同关系，不属于合同的相对方，本案也不存在上诉人应当承担连带付款责任的事实和法律依据。一审判决上诉人与被上诉人赵明焕承担连带付款责任，属于适用法律错误。被上诉人罗均二审辩称：没有答辩意见。被上诉人赵明焕二审答辩称：我们写欠条的时候讲过房子验收，政府给我钱再给上诉人。一审原告罗均向一审法院提出的诉讼请求：一、判决被告赵明焕及厚信公司连带支付原告工程款64820.00元,并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付原告从2020年5月31日起至全部款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2018年12月19日，被告厚信公司通过竞标，获得案涉毕节市金海湖新区小坝镇莺戈岩村组织活动阵地承建权。之后，被告厚信公司与案外人毕节市金海湖新区小坝镇人民政府签订的《金海湖新区小坝镇莺戈岩村村级服务阵地建设项目施工合同》约定，涉案工程建筑面积为418.14平方米，总造价为623028.60元（折合1490.00元/平方米）。2019年1月31日，被告厚信公司与被告赵明焕签订《建设工程施工内部承包协议》约定，被告厚信公司将涉案工程转包给被告赵明焕，合同单价为1490.00元/平方米，被告厚信公司向被告赵明焕收取进度款2%作为项目管理费，被告厚信公司委派被告赵明焕为现场总工。内部承包协议签订后，被告赵明焕又将该工程中的劳务分包给原告，原告随即组织工人进行施工，现涉案工程已于2019年8月投入使用。另查明，2020年1月13日，被告赵明焕向原告出具欠条，欠条载明：赵明焕欠罗均小坝镇莺戈岩村组织活动阵地修建村公所工程款尾款64820.00元，定于2020年5月30日以前一次性结清。一审法院认为：虽然被告厚信公司与被告赵明焕签订《建设工程施工内部承包协议》，但从该协议的内容来看，名为内部承包协议，实为被告赵明焕挂靠被告厚信公司的资质承建涉案工程，理由如下：第一、内部承包协议约定的单价1490.00元/平方米，与被告厚信公司与案外人毕节市金海湖新区小坝镇人民政府签订的《金海湖新区小坝镇莺戈岩村村级服务阵地建设项目施工合同》项下约定的单价一致；第二、被告厚信公司仅按照进度款的2%收取管理费，而未实际投入资金对涉案工程进行建设，故被告厚信公司与被告赵明焕之间存在挂靠关系，并非被告厚信公司辩称的内部承包关系。因此，被告厚信公司应当对被告赵明焕因涉案工程而引发的民事责任承担连带责任。经庭审查明，被告赵明焕共计欠付原告工程款64820.00元，并定于2020年5月30日以前一次性结清。现被告赵明焕未按时支付原告工程款，已经构成违约，应当承担继续支付工程款以及利息损失的责任。故对原告要求被告厚信公司以及赵明焕连带支付工程尾款64820.00元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算方式为：以未付工程款64820.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月31日起计算至款项实际支付完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告赵明焕、厚信公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告罗均工程款64820.00元及利息损失，利息损失以64820.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月31日起计算至款项实际支付完毕之日止；二、驳回原告罗均的其他诉讼请求。案件受理费710.00元，由被告赵明焕、厚信公司连带负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：上诉人厚信公司在本案中是否承担连带付款责任。本院认为，厚信公司与赵明焕以签订内部承包协议的形式，委派赵明焕为其涉案工程的现场总工，负责该工程的现场施工管理，并向赵明焕收取涉案工程进度款的2%作为项目管理费，故双方签订的《建设工程施工内部承包协议》名为内部承包协议，实为赵明焕以厚信公司的名义承包涉案工程，故赵明焕与厚信公司之间存在代理和被代理的关系。赵明焕承包涉案工程后，又将该工程中的劳务违法分包给不具有相应劳务承包资质的自然人罗均，罗均系涉案工程劳务部分的实际施工人。综上，厚信公司与赵明焕就涉案工程签订《建设工程施工内部承包协议》，以及赵明焕与罗均就涉案工程达成的劳务分包协议，均属于无效协议。前述协议虽无效，但由于涉案工程已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，作为实际施工人的罗均有向赵明焕主张涉案工程款的权利。厚信公司明知赵明焕以其公司名义承包涉案工程违法，但仍以收取管理费的形式放任赵明焕以其公司的名义承包涉案工程。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七“代理人知道或者应当知道代理行为违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”的规定，厚信公司就案涉工程款应当与赵明焕向罗均承担连带责任。故上诉人关于其不承担连带支付责任的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,420.00元，由上诉人贵州厚信建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初559号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄保官，男，1978年6月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2020年8月25日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）463号起诉书，指控被告人黄保官犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄保官对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月1日21时30分许，被告人黄保官酒后无证驾驶已达到报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿广西一东盟经济技术开发区Ｓ514省道由西往东方向行驶，至武华大道杨丁路段时，被执勤交警查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，黄保官被查获时的血液乙醇含量为190.3ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人黄保官的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶证醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，以及有坦白，认罪认罚情节等从轻处罚情节。 判决主文被告人黄保官犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法 律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月二日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法 的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5991号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：王金凤，女，汉族，生于1990年9月11日，住四川省江油市滨江**城Ｂ区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩琪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执412号被执行人姚明，男，1967年7月10日生，汉族，云南省牟定县人。姚明盗窃一案中，依据（2019）云2323刑初138号刑事判决书，被执行人姚明应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人姚明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日依法执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人姚明下落不明，其银行除仅有存款236.94元（已扣划）外，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将姚明列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执412号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  杨德旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐丽花
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1027号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。 委托代理人：范宇丽、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：粟崔，男，1974年8月15日出生，侗族，住湖南省会同县。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请粟崔仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14758号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人粟崔名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会容港路恒辉阁*号房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1027号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执850号之三申请执行人：罗光才，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：崔学瑶，男，汉族，1966年8月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于罗光才与崔学瑶农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人崔学瑶逾期未履行（2020）云3102民初92号民事调解书所确定的义务，申请执行人罗光才于2020年7月20日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的25000.00元，执行费275.00元。本院在执行罗光才与崔学瑶农村建房施工合同纠纷一案中，因无法与被执行人崔学瑶取得联系，本院依法公告送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但被执行人崔学瑶一直未履行。本院通过网络查控系统于2020年11月24日依法扣划了被执行人崔学瑶在财付通支付科技有限公司账户内存款689.99元；于2020年8月14日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人崔学瑶不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年11月17日委托崔学瑶身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；本院通过网络查控系统多次查询其财产状况也未发现崔学瑶有可其他供执行财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人崔学瑶限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 杨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1737号 被执行人:朱志民，男，1983年9月6日出生，住福建省云宵县。 本院在执行被执行人朱志民犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分执行一案中，朱志民已经全部缴纳了罚金30000元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3481号 原告：陈某，男，1978年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李某，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告陈某负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 庄文静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27739号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初885号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某某，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市虹口区。指定辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人林某某及指定辩护人沈昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年8月27日傍晚6时45分许，被告人林某某至本市南苏州路、圆明园路处拍摄车辆停放市容照片，见被害人张某某停放在该处非机动车停放点的斯米特牌TDR101Z型电动自行车(价值人民币3,110元)车钥匙未取走，即起盗窃歹念，将车窃走藏匿于本市宁波路74弄停车棚内。2020年8月29日晚10时05分许，公安人员经侦查后至被告人林某某住处将其抓获，后缴获赃物。到案后，被告人林某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人林某某判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人林某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日至2021年1月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执865号 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住上海市市辖区浦东新区，统一社会信用代码：913101150900102957。 法定代表人：张淑阳。 被执行人：潘德桑，男，1967年12月30日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人上海漳泽资产管理有限公司被执行人潘德桑租赁合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出的（2020）闽0982执865号执行裁定书冻结了被执行人潘德桑的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘德桑的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方