wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执585号申请执行人：陆从刚，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：沈建，男，1978年2月12日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人陆从刚与被执行人沈建买卖合同纠纷，本院作出的（2020）苏0703民初350号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈建于本判决生效之日起十日内偿还原告陆从刚挖掘机转让款100000元及逾期利息（从2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告沈建负担（因原告已预交，被告沈建将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本案执行过程中，因被执行人仍不能自动履行义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人沈建名下的位于海州区青峰路8-2号楼1单元2603室房产（不动产单元号：320706008205GB00025F00170153）进行查封、评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月九日书记员  许 磊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2013号王秋贵、方雪贞、陶媛:申请执行人王秋贵、方雪贞与被执行人陶媛民间借贷纠纷一案，（2020）浙0825民初1986号判决书已发生法律效力，申请执行人王秋贵、方雪贞向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶媛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2013号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3921号 申请执行人郑剑平，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林智琼，女，1982年11月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人郑剑平、林智琼与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执961号之二 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市南环路翠竹园路**织机构代码:784690977。 法定代表人石波。 被执行人杭州宝盈实业有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区采荷路****代码:679889896。 法定代表人卢李英。 依据已经发生法律效力的本院（2017）浙01民初163号民事判决书、浙江省高级人民法院（2019）浙民终445号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，执行标的为人民币53373653.13元及债务利息,执行费为人民币120774元。因新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院受理新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司的破产清算申请，案号为（2020）新4003破申3-1号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙01执961号对被执行人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司的执行，解除其名下财产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  马亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹铮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之十一被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宁在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币514079.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王子伟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8050号申请执行人：梁志豪。被执行人：陈锦志。关于梁志豪与陈锦志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4833号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告陈锦志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志豪支付利息2257.9元。二、被告陈锦志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志豪偿还借款本金15363.8元并支付利息（自2020年2月28日起，以未还本金为基数，按年利率24%，计至款项还清日止）。案件受理费143元，由被告陈锦志承担。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁志豪的执行申请，本院已于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人陈锦志的银行存款人民币4326.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人梁志豪同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4833号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈锦志应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初9060号原告张剑英，女，1960年5月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告王春祥，男，1958年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告张剑英与被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张剑英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张剑英负担。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十一月四日代书记员 林晓婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1996号 原告：金叶敏，女，汉族，1996年1月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：韦济能，男，汉族，1994年4月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告金叶敏诉被告韦济能探望权纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金叶敏及其委托代理人王凤琴，被告韦济能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金叶敏向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告每周探望女儿韦某一次，具体时间为每周星期六早上九点原告从被告处接孩子回到原告处，原告在星期日将孩子送回被告处，或星期一自行送孩子到校读书；二、如原告遇特殊原因未能在该时段探视女儿，则原、被告另行协商探望时间；三、准许原告在寒假、暑假及国家法定节假日享有与女儿共同生活相处一半时间的权利；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年同居生活，2013年3月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿韦某，双方因感情不和于2016年9月29日分手，约定女儿由被告抚养，原告可随时看望女儿。原告每次要求探望女儿时，被告均以各种借口拒绝、阻挠，不让原告有看望女儿的机会，导致原告一直不能与女儿相处，影响了原告与孩子的感情，不利于孩子的健康成长。 被告韦济能辩称：被告同意原告探望孩子的，但要看孩子是否愿意。 经审理查明：原、被告同居后于××××年××月××日生育女儿韦某，双方未登记结婚。2016年9月29日双方协议分手，约定女儿韦某由被告抚养，原告可随时看望女儿，原告一次性支付5000元给被告，之后韦某一直跟随被告生活，原告每年有一半的时间在外务工。 上述事实，有原告提供的协议、收条以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：无论子女由父亲或母亲抚养，都是父母的子女，父母对子女都有教育、抚养的义务，不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，对原告要求探望女儿韦某的权利予以支持，结合原告的实际情况，探望时间定在韦某寒、暑假期间更有利于韦某兼顾学习。原告探望女儿时，被告不得以不合理的理由阻碍，应积极予以协助配合。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告金叶敏有权于女儿韦某每年寒假期间探望十天，暑假期间探望二十五天，探望期内原告金叶敏可与女儿韦某共同生活； 二、驳回原告金叶敏的其他诉讼请求。 本案诉讼费60元，减半收取30元，原告金叶敏承担15元，被告韦济能承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 霍星妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5219号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：张与均，男，汉族，1969年7月25日出生，住福建省惠安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张与均金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对张与均的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初545号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人朱某，男，1992年1月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被泗洪县公安局取保候审。 辩护人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）493号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日20时许，被告人朱某在泗洪县双沟镇西环路会见网友张某时，窃得张某放置在轿车内的华为P40Pro手机1部。经鉴定，被盗手机价值5240.43元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人张某。公诉机关认为被告人朱某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某罚金二千元。 上述事实，有被告人朱某的供述，被害人张某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还，价格鉴定意见书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人朱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人朱某免予刑事处罚的辩护意见,根据被告人朱某的犯罪情节及本案案情，不宜对其免予刑事处罚。对该辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2172号 原告：赵平，男，1957年4月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 特别授权委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：林映清，男,1966年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告赵平与被告林映清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人唐洪元到庭参加了诉讼，被告林映清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告林映清归还原告借款本金220000元及资金利息，其中，2018年9月8日前的资金利息132000元，2018年9月8日之后的资金利息以220000元为基数，自2018年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年5月8日，原告赵平代被告林映清向案外人赵建平归还借款22万元。此后，被告林映清未及时向原告偿还该22万元。经协商，被告林映清于2013年9月8日就上述22万元向原告出具《借条》一份，约定借款期间为2013年9月8日至2016年9月7日，利息为月利率1%，到期还本还息。但上述借款期限届满后，被告仍未偿还本息。2018年6月6日，被告就上述借款重新向赵平出具《借条》一份，截止该《借条》出具之日，被告仍下欠原告本金22万元，利息13.2万元，并约定2018年9月8日前归还借款本息。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告林映清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵平与被告林映清系朋友关系。原告赵平向本院提交2018年6月6日被告林映清出具的借条一张，该份借条载明：“今借到赵平人民币352000.00元叁拾伍万贰仟元整是实（注：本金220000.00元，利息132000.00元）借到时间到2018年9月8日期（6.7）”被告林映清在借款人处亲笔签名，并在下方备注其身份证号码及前期借条废除的内容。就上述借条上载明的借款本金22万元的由来，原告赵平陈述，2013年5月，被告林映清向其借款20万元，用于偿还案外人赵建平处借款，原告遂以银行转账的方式向案外人赵建平转款20万元（原告提交2013年5月8日向赵建平转款20万元的中国农业银行个人结算业务申请书一份），此后被告又在其处借现金2万元，故被告总计在原告处借款22万元。就上述借条上载明的利息132000元的由来，原告称系以本金22万元为基数，按照月息1分的标准，从2013年9月8日计算至2018年9月8日止（22万×12%×5年），为证明上述事实，原告提交借条照片一张，称该份借条系借款发生后被告林映清于2013年9月8日出具，因后面更换借条，故借条原件已不存在，该份借条载明：“今借到赵平人民币贰拾贰万元，2013年9月8日至2016年9月7日到期，月息壹分，到期还本还息”该份借条借款人处有被告林映清的签名。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、中国农业银行个人结算业务申请书等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林映清在原告赵平处借款220000元的事实，有原告赵平提交的借条原件、银行转账记录等证据予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告民间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。故原告赵平主张被告林映清返还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，原告提交的2018年6月6日被告林映清出具的借条中载明的利息132000元与原告提交的2013年9月8日借条照片中载明的利息标准、借款期间能够相互应证，足以客观反映原、被告间就借款利息进行了约定并结算的事实，该利息计算标准亦不违反法律规定，故对于原告主张至2018年9月8日止的借款利息132000元及借款期满后自2018年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃对保全费、保全担保费、律师费由被告承担的诉请，系当事人对自身权益的处分，本院依法予以准许。被告林映清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林映清在本判决生效后十日内一次性向原告赵平归还借款本金人民币22万元及2013年9月8日起至2018年9月8日止的资金利息132000元，并自2018年9月8日起，以本金22万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准支付逾期利息至本金付清之日止； 二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6580元，由被告林映清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丹丹 人民陪审员  何小华 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  廖马源
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1163号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人章某1(自报)，男，1982年11月12日生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市金山区。辩护人易伟，上海市郑传本律师事务所律师。辩护人仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告人刘某2(自报)，男，1988年1月20日生，汉族，户籍所在地吉林省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4658号起诉书指控被告人章某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派副检察长谭某出庭支持公诉。被告人章某1、刘某2及辩护人易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日凌晨1时许,被告人章某1、刘某2及同行人员章某2、黄某某(均另处)等人在本区亭林镇金展路XXX号“纯品唛K”KTV唱歌。刘某2在KTV走廊与朱某某(在逃)、许某某(另处)及其同行人员刘3、葛某某(均另处)等人因琐事发生争执,章某1在劝说过程中被许某某扇了一巴掌，致矛盾升级，进而引发双方肢体冲突，造成人员受伤，且在打架过程中章某1等人有手持酒瓶等物品的情形。经鉴定，许某某右手创，构成轻微伤；葛某某面部软组织创并遗留皮肤瘢痕，构成轻微伤；章某1左足底多发软组织创，构成轻微伤。案发后，二被告人在现场被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有同案关系人章某2、黄某某、许某某、刘3、葛某某的供述、辨认笔录及签字确认的照片，证人刘某1的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、侦破经过、工作情况及调取的监控视频、户籍信息，二被告人的多次供述、辨认笔录及签字确认的照片等证据所证实，足以认定。被告人章某1、刘某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人章某1、刘某2自愿认罪认罚，建议对章某1、刘某2均判处拘役五个月。被告人章某1的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人章某1认罪悔罪，有坦白情节，无前科，系初犯，本案事出有因，被告人有公司需要运作，希望对被告人章某1从轻处罚。本院认为，被告人章某1、刘某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人章某1、刘某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人章某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某1、刘某2的刑期均自2020年7月16日起至2020年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20191号原告：邓桂生，男，1977年4月12日出生，汉族，住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市百佳华商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401-7，统一社会信用代码91440300073376973C。法定代表人：庄小雄。上列邓桂生与被告深圳市百佳华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓桂生撤回起诉处理。审判员  李知擎二〇二〇年十一月十二日书记员  谢玉霞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初832号原告郑如传，被告潘红元，。被告刘宏波，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告郑如传与被告潘红元、被告刘宏波劳务合同纠纷一案过程中，因二被告外出，下落不明，原告申请公告送达，另案处理，于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑如传撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年十一月十二日书 记 员  汪 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执966号 全友勤、黄峰喜： 本院执行的全友勤申请黄峰喜租赁合同纠纷一案，经被执行人黄峰喜自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执819号之一申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：李永彰，南楚公司董事长。被执行人：咸宁市安全生产监督管理局，住，住所地：咸宁市温泉贺胜路**/div>法定代表人：郑耀英，咸宁市安监局职工。本院在执行申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司与被执行人咸宁市安全生产监督管理局建设施工合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十五日书记员 李嘉琦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5722号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:徐成忠，男，1971年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐成忠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十一月三十日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终546号 上诉人（原审原告）：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣。 被上诉人（原审被告）：金小炜，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人义乌市孝富物业服务有限公司因与被上诉人金小炜物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14080号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，依法裁定撤销（2020）浙0782民初14080号民事裁定，并将本案依法移送至浙江省淳安县人民法院审理。事实与理由：1、本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“...合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，结合本案事实，本案上诉人系诉请被上诉人给付物业管理费，即争议的标的为货币，且本案上诉人所在地为浙江省义乌市，故本案义乌市人民法院系具有管辖权的，不应当移送审理。2、即使移送，也应移送物业所在地（合同履行地）的浙江省淳安县人民法院审理。首先本案系物业服务合同纠纷，所产生的给付义务系依附于物业及物业服务所在地，且本案的物业服务合同中明确合同履行的标的物为浙江省淳安县千岛湖银杏山庄，即合同履行地也明确为浙江省淳安县，原审法院的裁定也认定本案合同的履行地为淳安县。进一步讲，即使移送，也应移送至更有利于及适于本案审理的浙江省淳安县人民法院管辖。综上，请求依法裁定支持其上诉请求。 被上诉人答辩称，案涉《前期物业服务合同》是程序严重违反法律强制性规定的无效合同，况且，银杏山庄三套房子名义上暂时为答辩人，但最终归属权即业主是建设单位黄孝富、黄允松，还是总承包人倪江红，要等到黄允松、黄孝富、倪江红拖欠答辩人工程款重审判决后的结果。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，原审裁定将本案移送浙江省丽水市人民法院管辖正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，管辖异议阶段仅进行形式审查，不作实体审查，故关于合同的效力问题在管辖异议阶段不作评判。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人的诉请结合案涉合同，本案的争议标的为给付货币，故上诉人作为接收货币一方，其住所地法院依法对本案享有管辖权。因上诉人住所地在义乌市辖区，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定将本案移送至丽水市人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14080号民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴双双
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1711号 案号：（2020）鲁1311执1711号 案由：其他案由纠纷 申请执行人：孙圣臣 被执行人：高树斌 立案时间：2020.7.9 结案日期：2020.11.23 标的：92900元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3289号原告：庆阳通达置业发展有限公司。法定代表人：白志君。被告：葛秀国。原告庆阳通达置业发展有限公司诉被告葛秀国追偿权纠纷一案，原告庆阳通达置业发展有限公司于2020年11月16日，以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳通达置业发展有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳通达置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费519元，减半收取，退付原告庆阳通达置业发展有限公司259.5元。审判长 王英杰人民陪审员任舸人民陪审员张凤琴二〇二〇年十一月十六日书记员 张                  婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执633号之一申请执行人罗班军，男，1966年4月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人姜霁刚，男，1973年4月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人罗班军与被执行人姜霁刚请求人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2020）云0926民特113号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人姜霁刚未履行义务，申请执行人罗班军于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行事项为被执行人姜霁刚支付申请执行人罗班军工钱11759.00元（以下币种均为人民币）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费76.00元。立案后,本院依法向被执行人姜霁刚送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等，但被执行人姜霁刚未按执行通知书要求履行义务，本院依法向被执行人姜霁刚发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人姜霁刚的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人姜霁刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市博尚镇营业所账号为62×××63的账户上有存款28.49元，在中国银行宣威支行营业部账号为13×××34ＣＮＹ0的账户上有存款30.32元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ1ｆ3ａａｆｆａ1ｅ6ｆ2ａ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款38.86元，其余账户余额均在4.00元以下，申请执行人罗班军明确表示不用对被执行人姜霁刚的上述账户存款进行冻结、扣划；查询到被执行人姜霁刚名下登记有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为Ｂ15821的解放牌小汽车一辆，本院已依法进行查封，申请执行人明确表示暂时不用处置，此外，未发现其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人姜霁刚的不动产、林权、房屋所有权、住房公积金登记信息及财产状况，未发现其可供执行财产。本院向被执行人姜霁刚户籍所在地耿马自治县勐撒农场管委会调查其财产状况，亦未发现其可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人罗班军，其均予认可，也未能提供被执行人姜霁刚其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执633号案件执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  李光寿
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保785号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：裴某某，男，汉族，1992年10月出生，住湖北省浠水县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人裴某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10453号原告：浏阳市红星纸业有限公司，统一社会信用代码9143018156171277XN,住所地湖南省浏阳市大瑶造纸工业基地。法定代表人：邱忠其。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：陈能伟，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市红星纸业有限公司诉被告陈能伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浏阳市红星纸业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市红星纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市红星纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由浏阳市红星纸业有限公司负担。审判员  周友庚二〇二〇年十一月十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1798号申请执行人彭军，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终575号民事判决书，在执行申请执行人彭军与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终575号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初321号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人曾昭余，男，1990年11月17日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被重庆市永川区公安局抓获，次日被监视居住，同年7月2日经本院决定逮捕，7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z314号起诉书指控被告人曾昭余犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人曾昭余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初的一天晚上，被告人曾昭余使用接线打火的方式，将被害人刘某停放在重庆市永川区凤凰湖工业园区白雪电器厂马路对面的一辆车牌号为渝XXX**，价值11470元的五菱面包车偷走，后因曾昭余未找到买家而将车停放在万达广场那家院子附近，现车已找回返还被害人。2020年2月20几号的一天晚上，被告人曾昭余使用接线打火的方式将被害人黄某停放在永川区凤凰世纪城马路对面的一辆车牌号为渝XXX**，价值26928元的金杯牌小型普通客车偷走，后曾昭余将车停放在永川|区重庆昊达建筑铝模板公司附近的空地上，现车已找回返还被害人。2020年3月16日11时许，被告人曾昭余在永川区断桥水库马路边被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人曾昭余的刑事责任。被告人曾昭余到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于追回了全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人曾昭余有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。被告人曾昭余对指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人曾昭余在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某、黄某的陈述，抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、汽车转让协议及销售发票、机动车注册信息、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押清单、发还清单、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾昭余以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值38398元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾昭余到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已全部追回，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾昭余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元(限本判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年12月5日止，原羁押2日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十一月三十日书记员 谷美橙
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执406号 申请执行人：马剑，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住永福县。 被执行人：广西宏悦农业有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道**南宁高新区软件园****楼第****。统一社会信用代码：914501000969863367。 法定代表人：阳晓忆，执行董事。 委托代理人：杨啟宏,男,汉族,广西宏悦农业有限责任公司员工，住永福县。 申请执行人马剑依据本院作出的（2020）桂0326民初550号民事调解书，申请执行与被执行人广西宏悦农业有限责任公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏尚欠申请执行人马剑38000元，被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏在2021年2月10日前给付清。 二、受理费1510元，执行费493元由被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执406号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴梅萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2614号之一申请执行人：管建荣，男，1962年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区围炉夜话酒店，统一社会信用代码92320602MA1WQCQF0J，住所地南通市。经营者：朱勇。管建荣与崇川区围炉夜话酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1252号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：经原、被告双方确认，被告崇川区围炉夜话酒店尚欠原告管建荣货款29540元，此款由被告于2020年4月30日前支付原告10000元，于2020年5月30日前支付原告10000元，余款9540元由被告于2020年6月30日前付清，上述款项由被告通过银行转账支付给原告；若被告未能按期足额履行上述给付义务，则需另向原告支付违约金5000元，且原告有权就被告全部未能偿还的款项及违约金一并申请人民法院强制执行，不受前款分期付款条款的约束；原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就案涉纠纷再无其他纠葛；案件受理费269.5元（已减半），由原告自愿负担。因崇川区围炉夜话酒店未履行生效法律文书确定的义务，管建荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证劵等信息。2、9月23日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。3、9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月5日，到被执行人的住所地查找，未找到被执行人。6、11月13日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、11月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的经营者朱勇的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现朱勇名下有苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现朱勇名下有存款、不动产、证劵等信息。8、11月25日，到南通市车管所查封朱勇名下的上述车辆。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，查封被执行人的经营者朱勇名下的汽车，因未实际控制而无法处置。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴烨楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16210号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：龙艳伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省息县。 原告捷信消费金融有限公司与被告龙艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓元朝，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市捷祥物流储运有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区福永路**物流中心****。法定代表人：韩兆军，该公司总经理。再审申请人邓元朝因与被申请人珠海市捷祥物流储运有限公司（以下简称捷祥公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓元朝申请再审称，本案属于事实确认之诉，未过劳动仲裁时效，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，适用一年时效是错误的。即便适用劳动仲裁时效，亦应自2019年10月10日开始计算。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于邓元朝申请再审的理由，分析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，邓元朝主张其与捷祥公司于2006年3月至2013年6月期间存在劳动关系，故其主张权利应从2013年6月开始计算一年的仲裁时效。邓元朝在本案中并未举证证明该仲裁时效存在中断、中止的法定事由，其应承担举证不能的不利后果，故邓元朝于2019年10月10日申请确认劳动关系之诉权已经超过仲裁时效。邓元朝主张本案未过劳动仲裁时效依法无据，二审法院对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓元朝的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月十七日书记员 梁琼文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1467号之一 申请执行人：刘良仕，男，1956年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县城振兴路**。 法定代表人：戴元文，总经理。 本院在执行刘良仕与戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产或财产线索。经传统查控，轮侯查封被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司的房产，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年11月21日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈业超
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初873号 原告：周福财，男，1965年2月16日出生，现住伊春市。 被告：赵焕昌，男，1970年1月18日出生，现住辽宁省铁岭市。 被告：赵国治，男，1944年12月10日出生，现住辽宁省铁岭市。 原告周福财因与被告赵焕昌、赵国治财产损害赔偿纠纷一案，原告周福财于2020年10月12日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告赵焕昌、赵国治地址查明，被告赵焕昌、赵国治不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周福财的起诉。 案件受理费2,362.00元退回原告周福财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵丙良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  仲光楠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执976号申请执行人徐立贵，男，1952年4月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人孙文兵，男，1960年3月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人侍荣干，女，1963年8月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐立贵与被执行人孙文兵、侍荣干民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出民事判决书。该判决书载明：“被告孙文兵、侍荣干应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立贵借款14000元并支付利息（计算期间及标准：从2011年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孙文兵、侍荣干共同负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费75元本院依法予以退回）；公告费600元，由被告孙文兵、侍荣干共同负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。”法律文书生效后，被执行人孙文兵、侍荣干未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐立贵申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙文兵、侍荣干在金融机构的存款14675.00（含执行费120.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月十日书记员  顾城安
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1439号 申请执行人：尹从来，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：刘宗华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：林宗菊，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初3344号民事判决书，责令被执行人刘宗华、林宗菊立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宗华、林宗菊的银行存款30,350元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14778号之一原告：上海融玺创业投资管理有限公司。被告：蒋冠华。被告：张大众。原告上海融玺创业投资管理有限公司与被告蒋冠华、张大众股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告诉称：2016年12月30日，原告与其他有关方签订债务重组协议，确定原告对小麦(浙江)网络科技有限公司(以下简称小麦公司)享有500万元债权。同日，原告、被告与其他有关方签订债转股投资协议，约定原告对小麦公司享有的债权转为小麦公司增资款，债转股后原告持有小麦公司4%股权，投资方享有信息权，小麦公司应按照协议披露和提供运营相关信息和资料，包括每个会计年度结束后120日内提供经审计的财务报告、经营报告。同日，原告与二被告及小麦公司签订补充协议，约定小麦公司现有股东、实际控制人或小麦公司出现约定情形，包括小麦公司2017年至2019年三个会计年度合计交易额不足6,000万元、小麦公司2019年或之后任意年度审计报告中净利润为负、投资方行使债权股协议第6条规定的权利时，现有股东、实际控制人或公司拒不配合履行相关义务，经投资方提出异议后未能在15日纠正等情形，则投资方有权要求小麦公司和实际控制人回购原告现有的全部或部分股权。投资方行使回购权的，应向公司和实际控制人发出书面通知，公司和实际控制人在投资方发出通知后30日内无条件向通知载明账户支付相应回购款，每延期一日需支付万分之五的违约金，被告张大众对小麦公司和被告张冠华的回购义务承担连带担保责任。2020年7月2日，原告向被告蒋冠华和小麦公司寄送通知，要求小麦公司于15日内提供2017年至2019年经原告认可的有证券从业资格会计师事务所出具的审计报告。通知送达后小麦公司未按要求提供。2020年7月29日，原告向被告蒋冠华、小麦公司寄送通知，要求两被告回购原告股份，并按照补充协议约定的计算方式支付回购款。两被告收到通知后未履行回购义务。故原告诉请判令：1.被告蒋冠华回购原告持有的项目公司4%的股权，向原告支付股权回购款6,468,500元，并协助办理工商变更登记手续；2.被告蒋冠华支付自2020年9月1日至实际清偿日止按照每日万分之五计算的迟延履行违约金；3.判令被告蒋冠华赔偿原告律师费损失75,000元；4.判令被告张大众对被告蒋冠华上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费和保全费由二被告负担。二被告尚未应诉答辩。经审查，原告提交的债转股投资协议第12.2条虽然约定争议由“合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决”，且债转股投资协议及补充协议均载明合同签署地为“上海市”，但该约定指向并不明确，故本案应适用法定管辖。本案系股权转让纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未明确约定合同履行地，原告的诉讼请求为要求二被告回购股权、支付股权转让款及违约金、律师费并办理工商变更登记手续，即争议标的为其他标的，依法应由履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。鉴于被告张大众系对被告蒋冠华之义务承担连带责任，故合同履行地应为被告蒋冠华所在地。现原告提交的材料显示被告蒋冠华住所地为浙江省诸暨市暨阳街道永福新村******，并非本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案移，本案移送至被告蒋冠华住所地法院即浙江省诸暨市人民法院处理中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢荣华二〇二〇年十一月四日书记员  沈 奕附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢71号之十八 申请执行人：韩科良，男，1968年11月21日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：卞秀华，女，1975年2月6日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴庆国，男，1973年7月18日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴丽娟，女，1971年10月8日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：察志坚，男，1975年4月28日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行韩科良与卞秀华、吴庆国、吴丽娟、察志坚民间间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁17执恢71号之六执行裁定，冻结了被执行人吴庆国在银行的存款。现申请执行人韩科良与被执行人卞秀华、吴庆国达成执行和解，并向本院提出解除冻结申请。本院认为，韩科良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴庆国在中国银行2117××××9825账户内存款人民币213050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 荆志伟
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异142号 案外人：陈强，男，1990年8月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈强于2020年11月6日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，陈强于2020年11月17日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，陈强申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予陈强撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42275-42297号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十三案，本院均于2020年9月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。二十三案案件受理费共575元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二十三日法官助理何卓岚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5077号 原告：罗浩文，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘宾勇，男，1982年1月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告罗浩文与被告潘宾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月24日公开开庭审理，原告罗浩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告罗浩文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗浩文负担（已交）。 审判员  覃丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢黎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25521号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路**，统一社会信用代码91500108082434794。法定代表人：黄曦，职务总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。被告：李平，女，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市南岸区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告李平继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告李平的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26824号原告：向阳，男，汉族，1984年8月25日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，统一社会信用代码91500103202822942Q，地址重庆市渝中区解放西路****楼，联系电话023-6390****。法定代表人：王劲。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告向阳与被告重庆金欣广告有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告向阳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向阳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向阳撤诉。案件受理费5元，由原告向阳负担。审判员  初攀东二〇二〇年十一月十九日书记员  谢 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7316号 原告邓胜高，男，1962年4月5日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告柳州福康医院，住所地：柳州市燎原路**，统一社会信用代码：91450203G36328864T。 执行事务合伙人陈黎明，该院院长。 本院在审理原告邓胜高与被告柳州福康医院合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓胜高撤回起诉。 案件受理费1050元（原告邓胜高已向本院预交），减半收取525元，由原告邓胜高负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  祝玮鸿
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执316号被执行人：安某某。被执行人安某某诈骗罪（责令退赔）一案，本院作出的（2019）晋1182刑初202号刑事判决书，现已经发生法律效力，上述文书确定：安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，责令被执行人安某某退赔四被害人人民币124400元。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法对被执行人户籍所在地调查被执行人可供执行的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：被执行人安某某现正在服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 洁
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执461号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街**，统一社会信用代码：91610700MA6YN2NW85。法定代表人余冰，系该公司董事长。委托代理人唐朝松（特别授权），男，1986年11月23日出生，系陕西镇巴农村商业银行股份有限公司简池支行行长，住镇巴县巴庙镇双河村上阳坡小组。被执行人符学兰，女，1965年10月13日出生，汉族，文化程度不详，农民，户籍地镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组，现居住于镇巴县泾洋街道办安居小区。被执行人胡文玉，男，1962年8月18日出生，汉族，文化程度不详，职业、住址同上，系被执行人符学兰之夫。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）与被执行人符学兰、胡文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）陕0728民初353号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告符学兰、胡文玉共同偿还原告镇巴农商银行借款本金183296.44元，并支付利息59918.73元，本息合计243215.17元，限本判决生效后十日内一次性付清【利息计算至2018年7月20日，自2018年7月21日起按编号为陕农信镇简借字（2014）第611号《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息至判决履行之日止】；二、被告符学兰、胡文玉未履行偿还原告镇巴农商银行借款本息243215.17元时，执行中变卖被告符学兰、胡文玉抵押担保的房屋时，原告在变卖该房屋的价款范围内优先受偿。”判决书发生法律效力后，被执行人符学兰、胡文玉未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴农商银行于2020年10月14日向本院申请执行未受偿借款本息243215.17元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人符学兰、胡文玉外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人符学兰、胡文玉无银行存款、无车辆、无工商股权登记，名下有位于镇巴县泾洋街道办安居小区住宅一套（房屋所有权证号：镇房泾字第**，建筑面积130.78㎡）已被本院在执行其他申请执行符学兰的案件时于2020年4月13日查封，查封期限三年。为保障申请执行人合法权益，本院于2020年11月19日对该房屋办理了轮候查封。同年11月27日，本院依法查封了被执行人胡文玉在镇巴农商银行的投资股权100000元（股金账号：2706080001702000019871）。因被执行人符学兰、胡文玉未按照执行通知要求及时履行偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院于2020年11月2日将二被执行人纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因二被执行人现外出下落不明，所查封财产短期内难以变现处分，经征求申请执行人镇巴农商银行意见，其同意撤销本次执行申请，暂缓执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对镇巴农商银行撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执461号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费3548元，由被执行人符学兰、胡文玉共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3363号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：张俊华，男，1973年10月21日生，贵州省安顺市平坝区人，，住平坝区原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司与被告张俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼、被告张俊华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张俊华支付拖欠的物业服务费3400元、滞纳金1530元，共计4930元。被告张俊华未进行答辩。经审理查明，被告张俊华为平坝区业主，房屋面积为141.65平方米。2018年10月21日，原告与被告居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费标准为每平方米1元，合同服务期限至2020年10月11日，同时合同约定未按期缴纳的，每天应支付千分之一的滞纳金。至2020年10月被告张俊华共24个月未缴纳物业服务费。2020年10月11日《物业服务合同》期限届满，原告撤离该小区。上述事实有原告的当庭陈述及提交的《物业服务合同》、《小区业主信息表》及催收通知、电梯维保记录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，物业公司与业委会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力，被告作为平坝区大东风购物城小区业主，故业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告张俊华具有法律约束力，被告应该按照合同约定履行物业服务费用缴纳义务。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为141.65平方米，被告自2018年10月21日起至2020年10月11日未交纳物业服务费。按合同约定的电梯楼物业费收费标准为每月每平方米1元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：（141.65平方米×1元/平方米×24月）＝3399.6元。关于原告主张的滞纳金，应实为违约金，由于原告与业主委员会签订的合同中对缴纳的时间约定不明确、具体，故本院确定以年为计算标准，即最后缴纳时间为2019年11月6日，从2019年11月7日后至原告撤离时期间计收违约金，即333天，故原告主张的违约金本院确定为：（1699.8元每年×0.001×333天）＝566.03元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第六条之规定，判决如下：一、被告张俊华于收到本判决之日起十日内，向原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司支付物业服务费3399.6元、违约金566.03元，共计3965.63元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担5元，被告韩敏负担20元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执637号之三申请执行人李远权，男，1972年5月25日出生，汉族，住陕西安康市紫阳县高桥镇。被执行人延川县新泰煤矿（普通合伙），住所地,陕西省延安市延川县高家屯乡贺家崖村。统一社会信用代码：91610000698443531R，法定代表人：党小清，董事长。第三人肖飞，男，1981年1月27日生于陕西省延川县，男，汉族，住延川县永坪镇。第三人贺延林，男，1967年9月29日生于陕西省延川县，男，汉族，住延川县永坪镇。本院在执行李远权与延川县新泰煤矿（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李远权向本院申请追加肖飞、贺延林为本案的被执行人。本院查明肖飞系被执行人延川县新泰煤矿（普通合伙）的执行合伙事务的合伙人、贺延林系延川县新泰煤矿（普通合伙）的合伙人，肖飞在该合伙企业中持股比例为93﹪，认缴出资额为3906万元；贺延林在该合伙企业中持股比例为7﹪，认缴出资额为294万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人肖飞、贺延林为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十一月二十日书记员  任自强
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8381号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女，该公司员工。 被告：陈满雄，男，1986年10月17日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告陈满雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗飞，男，生于1978年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：肖登平，男，生于1973年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县奥羚汽车有限公司。统一社会信用代码：91520330736600412K。法定代表人：穆文灿，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）因与被上诉人罗飞、肖登平、习水县奥羚汽车有限公司（简称奥羚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财险遵义分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任;2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：车辆驾驶员王黎让乘车人程国兴冒名顶替驾驶人，承担事故全部责任，上诉人因此不承担相应的赔偿责任。罗飞、肖登平、奥羚公司二审未答辩。罗飞向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失24780元。一审法院认定事实：2020年2月28日11时40分，王黎驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从习水县五星街往老车站方向行驶，车辆行驶至（小地名休闲城）路段越过道路中间黄线行驶时，与对向由肖登平驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车受损及肖登平受伤的道路交通事故。事故发生后，王黎在现场，但公安机关出勘现场时未如实陈述事故经过，且让乘车人程国兴冒名顶替驾驶人。经习水县公安局交通警察大队认定，王黎承担事故全部责任，肖登平无责任。王黎持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为罗飞，事故发生后，罗飞向贵Ｃ×××**号车承保天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司报案，并提出定损要求，但天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已王黎肇事逃逸为由拒绝定损。贵Ｃ×××**号车经习水县海洋汽车修理厂修复，罗飞支付修理费24780元。一审法院另查明：被告肖登平持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为奥羚公司，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，王黎驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。事故发生后，原告罗飞作为贵Ｃ×××**号车所有人向承保保险公司报案并要求定损，遭天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司拒绝，罗飞将车辆交习水县海洋汽车修理厂修复，支付修理费24780元为已实际遭受损失，应由人民财险遵义分公司在贵Ｃ×××**号车交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗飞交通事故赔偿款24780元。二、驳回原告罗飞的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由原告罗飞负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2785号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会，住所地黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，党支部书记兼村主任。被告：韩守礼，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告韩守礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 张楠楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2586号原告：道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区正兴花园******。法定代表人：蹇洪，该公司经理。被告：吴俊逸，男，1996年8月21日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。委托诉讼代理人：吴东海，系吴俊逸之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地遵义市汇川区厦门路天安大厦第**整层房屋负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓毅，男，该公司员工。原告道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司与被告吴俊逸、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司的法定代表人蹇洪，被告吴俊逸的委托诉讼代理人吴东海、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆停运21天的损失共16800元。事实及理由：原告道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司的贵Ｃ×××**系网络预约出租客运车辆，该车驾驶员李信楼于2020年5月3日10时20分许，驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车行驶到Ｇ65包茂高速武隆往重庆方向1643ｋｍ＋800ｍ处路段时，被吴俊逸驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车尾随相撞后，李信楼驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车向前推移撞向同车道前方由张红军驾驶的川Ａ×××**号小型普通客车，造成三车受损，贵Ｃ×××**号小型轿车乘车人陈刚受伤，贵Ｃ×××**小型普通客车乘车人韩素贤、冯明涛受伤，无路产损失的道路交通事故。该交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队道路交通事故认定书认定，吴俊逸承担本次道路交通事故全部责任，李信楼、张红军在本次道路交通事故中无责任。因本次事故造成原告车辆停运21天，故要求二被告赔偿原告车辆停运损失16800元。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据材料：1、营业执照、法人身份证明。用以证明原告的主体诉讼身份。2、蓝海科技有限责任公司遵义道真分公司营业执照、网络预约出租汽车经营许可证。用以证明线上平台公司的真实性、合法性、关联性。3、运营证明、驾驶员身份证、驾驶证、网约车驾驶员证。用以证明贵Ｃ×××**从2020年6月26日至2020年7月24日期间运营共13天，运营额为11300元，每天的营运收入为869元，以及驾驶员李信楼具备合法的驾驶资格。4、车辆行驶证、运输证。用以证明涉案车辆的身份及使用性质为预约出租客运。5、交通事故认定书。用以证明本次事故的发生时间、、地点及吴俊逸承担本次事故的全部责任李信楼无责任。6、车俩维修结算单和证明。用以证明车辆维修的费用，维修材料、维修时间的实际天数为21天。7、车辆运营流水、劳动聘用合同。用以证明涉案车辆发生事故后的运营实际明细流水及李信楼与原告之间是劳动聘用关系。吴俊逸辩称，对发生交通事故的事实及责任的划分无异议。我驾驶的车辆已经向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，我公司对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。原告对其主张的停运损失，在其提供车辆合法运营的证据及因维修造成的实际停运天数和事故发生前运营收入情况后，我公司对合理的停运损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日10时20分许，驾驶人吴俊逸驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至Ｇ65包茂高速武隆往重庆方向1643ｋｍ＋800ｍ处路段与李信楼驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车尾随相撞后，将贵Ｃ×××**小型普通客车向前推移碰撞同车道前方由张红军驾驶的川Ａ×××**号小型普通客车，造成三车受损，贵Ｃ×××**号小型轿车乘车人陈刚受伤，贵Ｃ×××**小型普通客车乘车人韩素贤、冯明涛受伤，无路产损失的道路交通事故。该交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出道路交通事故认定书认定，吴俊逸承担本次道路交通事故全部责任。吴俊逸驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车受损后，经五菱汽车重庆特约维修服务站维修，于2020年5月24日维修完工。另查明，吴俊逸驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司，该车系道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司的网络预约出租客运车辆，该车主要从事道真至重庆的往返客运。吴俊逸驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险。本院认为，吴俊逸驾驶车辆与李信楼驾驶的车辆发生交通事故，李信楼驾驶的车辆在本次交通事故中受损导致车辆停运，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于赔偿的范围，李信楼驾驶的所属道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司因在该交通事故中受损，因车辆维修导致停运21天，应获得赔偿。参照该车辆营运期间的日平均收入869元，扣除营运中应当支付的油费及支付高速公路的过路费等成本，确定每天的营运损失为500元，即停运21天的营运损失为10500元。吴俊逸驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司的合法营运车辆因该交通事故产生的停运损失10500元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。吴俊逸在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司营运损失10500元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴俊逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9047号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王琪，女，1993年8月12日出生，汉族，住青岛平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司诉被告王琪车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由青岛轩悦行电动汽车服务有限公司负担。审判员 招 娜二〇二〇年十一月四日书记员 孟嫣然
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4153号申请执行人：黑龙江省七台河市鞍工机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区。法定代表人孙凤丽，总经理。被执行人：泰兴市振泰特钢工具有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人黑龙江省七台河市鞍工机械制造有限责任公司与被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的(2012)泰商初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方同意以人民币140000元结账，被执行人保证于2012年4月30日前给付申请执行人货款50000元，同年6月30日前给付申请执行人货款50000元，同年8月30日前给付申请执行人余款40000元，双方以此结清此次纠纷。二、若被执行人有一期不按上述期限履行，申请执行人可就全部未履行部分另加违约金30000元，一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取为2510元，双方各负担1255元（此款申请执行人已预交，被执行人在2012年4月30日给付上述货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年5月25日向本院申请执行，本院立案督促执行，本院于2012年6月4日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其全部义务，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，经审查，泰兴市振泰特钢工具有限公司名下位于泰兴市××镇××东路北侧房产、国有土地和附属物等财产经依法拍卖，拍卖款已分配完毕，其他无可供执行的银行存款、股权、房地产等财产。泰兴市振泰特钢工具有限公司在本院尚涉及6件诉讼、执行案件未履行完毕，总标的四百余万元，且已歇业。综上，泰兴市振泰特钢工具有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人杨冬兰申请，2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申11号民事裁定书，裁定受理杨冬兰对泰兴市振泰特钢工具有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2020年9月11日作出(2020)苏1283破16号民事裁定书，裁定宣告泰兴市振泰特钢工具有限公司破产并终结泰兴市振泰特钢工具有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283执4153号案件对被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  祝 琪
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢425号 李阳犯危险驾驶罪一案本院作出的（2015)正刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，李阳主动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1794号 原告：商旭，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：高志明，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地山西省岚县，现住山西省太原市万柏林区。 原告商旭与被告高志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商旭的委托诉讼代理人杨清华、被告高志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商旭向本院提出诉讼请求：1、判决高志明偿还借款本金4万元；2、诉讼费由高志明承担。事实与理由：商旭与高志明系朋友关系，2017年11月24日高志明以生意周转为由向商旭借款10万元，并出具借条一张，未约定还款日期。当日，商旭通过银行转账交给高志明10万元。2018年11月份，高志明返还借款6万元，现仍下欠4万元。经多次催要无果，诉至法院。 高志明辩称，对商旭主张的借款事实无异议，但在偿还6万元后，还于2019年8月28日还款500元、9月29日还款1000元，实际欠款38500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2016年，商旭与高志明经网络交友相识，后发展为朋友关系。2017年11月24日，高志明以承包洗浴中心需要资金为由向商旭借款10万元，当日商旭通过银行转账方式将10万元转入高志明银行账户。后经商旭催要，高志明于2018年4月份向商旭出具借条一张，载明：“今借到河北省徐水区环东氧气厂商旭人民币100000元整（大写拾万元整），借款日期：2017年11月24日借款人：高志明2017.11.24Ｔｅｌ:151××××7565附件：身份证1411271987××××××××”。2018年11月份，高志明返还借款6万元，2019年8月28日返还500元、2019年9月29日返还1000元，至今尚欠38500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高志明向商旭借款，商旭将借款交付高志明，双方借贷关系成立并生效。经商旭催要，高志明应当及时返还借款。商旭依据高志明出具的借条要求高志明返还借款，本院应予支持。高志明返还数额为38500元，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告高志明于本判决生效之日起十日内返还原告商旭借款38500元； 二、驳回原告商旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告商旭负担40元，被告高志明负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执133号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：何悦，女，汉族，2000年2月4日生，住吉林省公主岭市南崴子街。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人何悦借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51035号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人何悦下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年11月30日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马天宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟繁富，男，1941年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人孟繁富、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5969号原告：周以银，男，1966年6月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师。被告：王善军，男，1962年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：柴予玲、王林琳，河南坤达律师事务所律师。第三人：陈业胜，男，1954年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨明元、籍静文，河南安多律师事务所律师。原告周以银诉被告王善军、第三人陈业胜为合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告周以银于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周以银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周以银撤回起诉。案件受理费3875元，由原告周以银负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3819号 原告：余健波，男，汉族，1968年6月14日生，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：广德祥远房地产开发有限公司，住安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路**。统一社会信用代码91341822MA2NXH5G0A。 法定代表人：叶国伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。 原告余健波与被告广德祥远房地产开发有限公司（以下简称祥远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告余健波及委托诉讼代理人张树青、被告委托诉讼代理人畅文亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余健波向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的祥生花涧樾储藏室认购合约；2、依法判令被告立即退还原告储藏室购买款42937元及资金占用期间的利息（资金占用利息从购买之日2018年12月5日起算，按同期银行贷款利率计算）；3、依法判令被告立即支付原告储藏室测绘费用1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要在被告处购买了祥生花涧樾9号楼储藏室一间，双方于2018年2月5日签订了储藏室签约确认单一份，约定原告购买的祥生花涧樾9号楼17号储藏室一间，面积为10.73平方米，交易价款42937元（原告已于签约当日交纳）。后原告请测绘公司对储藏室进行面积实际测量，该储藏室面积却仅仅只有4.94平方米，这与原告购买的面积严重不符，原告认为被告的行为实属欺诈，严重损害了原告的合法权益。故此，原告现特书起诉，请求人民法院判如所请。 祥远公司辩称：一、原告陈述的面积差异问题混淆了建筑面积和室内面积的概念，被告所出售的地下储藏室面积是室内面积加公摊面积的，这在房地产行业里是客观情况。二、被告出售的储藏室已通过地下验收，取得竣工验收备案表，具备交付条件。三、被告不存在欺诈，双方已签订储藏室签约确认单，上面的面积均明确写明是建筑面积。原告以被告欺诈为由，要求解除认购合约不能成立。请求法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明：2018年2月5日，余健波与祥远公司签订《祥生花涧樾项目?储藏室签约确认单》，约定余健波购买广德祥生花涧樾9号楼17号储藏室一间，建筑面积10.73平方米，单价4001.58元，总价为42937元。余健波于签约当日支付42937元。后余健波委托安徽纬创测绘有限公司对该储藏室进行面积测量，该储藏室内面积为4.94平方米。余健波为此次测绘支付费用1000元。现余健波认为储藏室面积与约定面积严重不符，损害了原告的合法权益，要求解除合同退还购房款。因协商未果，余健波向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，余健波与祥远公司签订的《祥生花涧樾项目?储藏室签约确认单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。余健波现认为储藏室实际面积与签约确认单约定的面积差距过大，无法满足其实际使用需求。祥远公司认为约定的建筑面积包括室内面积加公摊面积，但签约确认单中对此并未进行约定，祥远公司也未对公摊面积进行举证，且确认单中约定的面积与实际测绘面积悬殊较大。参照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，余健波要求解除合同的诉请，本院予以支持。祥远公司辩称该储藏室已通过竣工验收，具备交付条件，确认单上写明是建筑面积，公司不存在欺诈的辩解意见，本院不予采纳。二、案涉合同的解除具有溯及力，祥远公司应返还余健波支付的购房款并赔偿损失。故余健波要求祥远公司返还购房款及从2018年12月5日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。另关于余健波支付的测绘费用，属于为本次诉讼支出的必要费用，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、原告余健波与被告广德祥远房地产开发有限公司于2018年2月5日签订的《祥生花涧樾项目?储藏室签约确认单》于本判决生效之日予以解除； 二、被告广德祥远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余健波42937元及利息（以42937元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认返还之日止）。 三、被告广德祥远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余健波测绘费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由广德祥远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： …… （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8913号湖南宏法律师事务所、珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）：关于湖南宏法律师事务所与珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）支付令一案，本院作出的（2020）粤0402民督24号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3287号之一原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。管理人：江苏法德东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区汉中门大街305号河海科技大厦3层/5层/7层。负责人：许贵兵，职务主任。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：俞祥鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告俞祥鹏、第三人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年11月30日，原告淮安中誉房地产开发有限公司管理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安中誉房地产开发有限公司管理人的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安中誉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费27615元，减半收取13807.5元，由原告淮安中誉房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  王桂华人民陪审员  沈斌和二〇二〇年十一月三十日法官助理韩靖书记员陈欣