wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈渊，男，1990年12月15日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈渊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金11,648.53元，支付利息409.79元，逾期还款违约金1,115.05元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金11,648.53元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈渊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金11,648.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,648.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈渊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金11,648.53元；二、被告陈渊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告陈渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1756号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人：傅强,男,1990年09月26日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人：骆朋雷,男,1972年08月14日出生,,住所地宁波市奉化区 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人傅强、骆朋雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款39955.24元及相应利息，并承担案件受理费812元、执行申请费499.33元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终847号上诉人（原审原告）：武汉市芝合商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**卓尔优势企业总部基地******。法定代表人：魏贤亮，总经理。被上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。上诉人武汉市芝合商贸有限公司因与被上诉人刘丹丹劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市芝合商贸有限公司以与被上诉人刘丹丹就诉争事宜达成调解协议为由，于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市芝合商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市芝合商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市芝合商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月十日书记员  万 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初3493号原告：王树山，男，汉族，1955年12月1日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：张国胜，男，汉族，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所。被告：阿城区金龙山镇永兴村民委员会，地址哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。法定代表人：张秀萍，职务：主任。本院在审理原告王树山与被告阿城区金龙山镇永兴村民委员会合同纠纷一案中，原告王树山于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树山撤回起诉。案件受理费25元，由王树山负担。审判员  唐德山二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1310号 原告：王**，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：项朝明，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱建国，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王**与被告项朝明、朱建国通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王**于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 本案案件受理费1387元，减半收取693.5元，经原告王**申请，本院准予免交。 审判员  胡世新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶奉瑛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1317号宋国兴、杨加德：宋国兴申请执行杨加德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计477.50元。经本院立案执行，被执行人杨加德自动履行义务，现已执行到位477.50元,缴纳执行费42.5元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人宋国兴。至此，宋国兴向本院申请执行的(2020)云3102民初1444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11208号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：潘继红，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县川口办事处川口居委会综合村。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘继红借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人潘继红名下银行账户存款6654.91元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘继红名下银行账户存款6654.91元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5708号被执行人：甘云云，男，1979年6月12日出生，住重庆市永川区。甘云云犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，甘云云逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人甘云云缴纳罚金1000元、违法所得1360元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人甘云云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月30日对被执行人甘云云采取限制消费的执行措施，并于同年10月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人甘云云名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划执行人甘云云有银行存款970元，已上缴国库；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的1390元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执12024号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：庄奕煌，男，1964年4月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。，住所地福建省厦门市思明区d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行（2020）闽0203民初20569号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人庄奕煌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币31914.09元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币307元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月21日查封被执行人名下位于厦门市湖里区××一里××号××室的房产（查封期限为三年），因本案执行标的小，申请执行人同意不处置上述房产。本院还扣划被执行人钱款人民币493.27元，其中人民币307元优先用于抵扣本案诉讼费、人民币186.27元优先用于抵扣本案执行费。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执346号本院立案执行的申请执行人杭州天外天控股有限公司与被执行人杭州大运河旅游开发有限公司光船租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙民终1785号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十一月六日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2200号申请执行人:张重良，男，1969年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区南小巷**院丰庆小区**楼**。被执行人:高馨颢，男，1984年1月8日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路紫薇风尚4-1-2203。申请执行人张重良与被执行人高馨颢委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3628号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人支付申请执行人代理费20000元，案件受理费219元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人高馨颢的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2020年7月13日依法冻结被执行人名下银行账户15个，冻结期限壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的代理费20000元，案件受理费219元，执行到位5550.25元。执行费200元，执行到位200元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 犇
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初356号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人郑涵，男，1997年12月31日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省当阳市，户籍所在地湖北省当阳市，暂住荆州市荆州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月8日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人张航，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人郑涵犯抢劫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人郑涵及其指定辩护人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年9月7日20时25分许，被告人郑涵来到荆州市荆州区外环道大北门往西门方向150米左右处，采取尾随、捂嘴等暴力手段抢劫被害人胡某手中的一部苹果7Plus手机，被害人反抗并呼救，在此过程中，两名群众及时制止，郑涵未能抢得财物。随后郑涵逃离现场，因行迹可疑被巡逻的公安民警盘问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值750元。公诉机关认为，被告人郑涵以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑涵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处理。被告人郑涵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人郑涵有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书；2.证人朱某、向某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定结论书；5.勘验、指认笔录；6.监控视频；7.被告人郑涵的供述和辩解。被告人郑涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人郑涵有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人属于犯罪未遂；2.被告人认罪认罚；3.被告人系自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑涵以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑涵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人郑涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人合理的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑涵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志国二〇二〇年十一月二十七日法官助理王姗姗书记员张雅梦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6199号原告：刘常东，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省沈丘县。被告：王光辉，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告刘常东与被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告刘常东于2020年11月28日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘常东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘常东撤诉。案件受理费减半收取1510元，由原告刘常东负担。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘晨曦
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4936号原告张某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告成某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告张某诉被告成某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬22000元；2.依法判令被告依照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月至11月，被告雇佣原告去岷县工地从事支架工作。当时原被告双方约定原告是大工，工资按天计算，一天200元，共计工作125.8天，工资共计25160元。期间被告给原告先行给了3160元用于来去路费，剩余22000元一直尚未支付。后经原告多次催要，被告却以各种借口进行拖延、推诿、搪塞，导致该笔劳动报酬至今尚未支付。原告已经付出了劳动，现被告拒不支付劳动报酬的行为，已严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据事实及《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告成某未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。被告成某未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认如下那件事实：2015年7月-11月，原告在被告成某位于甘肃省定西市××县的工地干活，双方约定原告从事支架工作，工资为每日200元。2015年11月10日工程完工后，经结算工资后被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“张某在本工地干活125.8×200元=25160元，借支1200元=23960元已付1960元欠22000元成某劳务队（成某印）”。出具欠条后，被告向原告支付了5200元，后原告向被告索要剩余欠款16800元未果，遂诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告张某在被告成某位于甘肃省定西市××县的工地干活，工程完工后被告对原告的劳动报酬进行了结算并向原告出具了欠条，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实劳务关系，被告作为实际用工人应当承担支付原告劳动报酬的责任。关于拖欠劳动报酬的具体数额，依据原告陈述及其所提交的欠条显示，被告拖欠原告的劳动报酬数额为16800元（22000元-5200元=16800元），故对于原告要求被告支付22000元劳动报酬的诉讼请求，本院部分予以支持。双方未对还款期限、利息作出约定，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。被告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成某在本判决生效之日起十五日内向原告张某支付劳动报酬16800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8992号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：智彩霞，女，1968年9月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：孙新惠，男，1967年10月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告智彩霞、孙新惠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告智彩霞、孙新惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金61,998.91元；2.判令被告支付2020年4月13日至2020年10月12日期间产生的利息4,773.92元，2020年10月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以61,998.91元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2019年11月28日，原告与被告智彩霞、孙新惠签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70,000元，借款月利率为1.89%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70,000元。2020年1月至2020年4月期间，被告分4次向原告归还借款本息13,069.80元。自2020年5月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告智彩霞、孙新惠未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告天信达小贷公司与被告智彩霞、孙新惠签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70,000元，借款期限自2019年11月28日至2022年11月27日；借款期限内的利率平均为1.89%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,267.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2019年12月12日，天信达小贷公司向智彩霞名下的银行账户中付款70,000元，智彩霞、孙新惠向天信达小贷公司出具了借款金额为70,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年4月12日，被告已向原告还款13,069.80元。原告因申请保全产生保全费33.17元。2019年11月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为16.6%。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告智彩霞、孙新惠签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告智彩霞、孙新惠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年12月12日，其向被告出借资金70,000元，截至2020年4月12日，被告已向原告还款13,069.80元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为16.6%/年，据此计算出被告已归还的款项13,069.80元中，应计入本金部分为9,389.07元，被告尚欠原告借款本金为60,610.93元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在60,610.93元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年4月13日至2020年10月12日期间的利息，原告按照年利率15.4%主张，不违反法律规定，本院予以支持4,667.04元（60,610.93元×15.4%/年÷12个月×6个月）。同时，被告应自2020年10月13日起，以60,610.93元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费33.17元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告智彩霞、孙新惠返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款60,610.93元； 二、被告智彩霞、孙新惠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4,667.04元[60,610.93元×15.4%/年÷12个月×6个月（2020年4月13日-2020年10月12日）］，同时，被告应以60,610.93元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月13日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告智彩霞、孙新惠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费33.17元。 以上被告智彩霞、孙新惠应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告智彩霞、孙新惠于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为66,772.83元。核定给付金额为65,311.14元，占请求金额的98%。减半收取案件受理费734.66元（原告已预交），由原告负担14.69元，被告负担719.97元；邮寄送达费40元，原告已预交，由被告智彩霞、孙新惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊梦颖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初984号 原告：刘英梅，女，1944年3月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王思元，系刘英梅女儿。 被告：河北燕达医院，住所地河北省廊坊三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧，统一社会信用代码52130000336322855W。 法定代表人：李海玲。 委托诉讼代理人：杜丹，该公司员工。 原告刘英梅诉被告河北燕达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告刘英梅于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英梅撤诉。 案件受理费300元，由原告刘英梅负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 丹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8855号 原告：安徽通海物业管理有限公司，住所地：安徽省太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码：91341222678913655A。 法定代表人：刘立超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人邹影，该公司员工。 被告：陈顺，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽通海物业管理有限公司与被告陈顺物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后,原告安徽通海物业管理有限公司太和县浙东商贸城管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽通海物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽通海物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告安徽通海物业管理有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈庆雯
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初732号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人季伟，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌盗窃于2020年8月18日被抓获，8月19日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人季伟犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人季伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月10日，被告人季伟经预谋后，在本市二七区棉纺路鑫苑国际城市花园22栋2单元191号被害人靳某的家中，趁被害人靳某不备之机，将其放在桌子上的一张光大银行信用卡盗走，后于2020年8月14日零时57分许，被告人季伟使用其窃取的信用卡在POS机上套刷人民币10000元。现被告人家属已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人季伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人季伟接公安人员电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人季伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人季伟的供述，被害人靳某的陈述，证人贺某、王某的证言，受案及到案经过、消费记录、指认照片、证明、谅解书、户籍信息及前科情况查询表，视听资料等证据。被告人季伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月16日靳某报案后，经公安人员询问，季伟对盗窃事实予以否认，后经公安人员电话通知其已掌握其犯罪事实，季伟于2020年8月18日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人季伟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人季伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人季伟具有以下量刑情节：1.被告人季伟系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人季伟家属已代其退赃并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3.被告人季伟系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2650号 原告：杨红福，男，1960年12月10日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:许尧,山东海洋律师事务所律师。 被告：日照嘉禾利丰粮油有限责任公司，住所地日照市岚山区童海路，统一社会信用代码787163275。 法定代表人：刘相祝，总经理。 原告杨红福与被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨红福于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红福的撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红福撤诉。 案件受理费10元，由原告杨红福负担。 审判员  王志远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12668号之一原告：上海探真激光技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘文成，总经理。被告：上海恒进展览有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柯春梅，执行董事。原告上海探真激光技术有限公司与被告上海恒进展览有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年11月3日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海探真激光技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年十一月九日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2010号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：李守城，男，汉族，1970年2月7日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李守城、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李守城、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李守城偿还贷款本金人民币2,984.00元，利息4,296.59元（截止到2020年1月21日），本息合计：7,280.59元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李守城向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年10月21日向被告李守城发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年10月21日。贷款到期后，被告李守城偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未还。 李守城、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年10月21日。 二、合同到期时间：2015年10月21日。 三、借款本金：35,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告李守城偿还贷款本金人民币2,984.00元，利息4,296.59元（截止到2020年1月21日），本息合计：7,280.59元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.李守城身份证、户口本复印件。 以上事项中，李守城、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明李守城向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李守城于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金2,984.00元，利息4,296.59元（截止到2020年1月21日），本息合计：7,280.59元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向李守城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由李守城负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1807号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人王某某，系该社理事长。被执行人薛某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人杨某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人康某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人张某某，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人薛某某、杨某某、康某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初16194号民事判决书，要求被执行人支付货款借款本金200000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2193元；并承担本案执行费3093元。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，本院依法扣划被执行人名下银行卡存款16544.89元，且申请执行人已领取16544.89元。本院已依法冻结各被执行人名下对应银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心和车辆管理所查到被执行人名下无房产及车产登记。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人居住地财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院已向薛某某、杨某某、康某某、张某某发出限制消费令，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人薛某某、杨某某、康某某、张某某其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾月着
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4355号 原告：大同市嘉盛汇天物业管理有限公司，住所地：大同市平城区向阳东街北侧汇天嘉宇********。 法定代表人：韩锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告：张晓艳，女，1979年11月14日出生，汉族，住大同市。 原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张日霞到庭参加诉讼。被告张晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告给付2017年4月1日至2020年1月10日物业管理费14607元；2.请求判令被告给付滞纳金264元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：××小区从2012年交房到2017年3月前，都是大同市汇天嘉宇物业公司管理该小区。2017年3月底前该物业公司收不上物业管理费，于2017年4月自动放弃小区管理权，并督促全体业主成立临时业主委员会。2017年4月成立临时业主委员会，2017年6月业主委员会正式成立。因当时没有物业管理公司管理，由业主委员会代管小区的物业管理并且收费。20l8年1月21日，大同市汇天嘉宇业主委员会与原告签定了《物业管理委托合同》，合同约定原告向业主提供物业管理服务，业主按建筑面积2.8元/平方米/月（延续前物业公司批复的收费标准)，向原告缴纳物业管理费。业主委员会与原告签订合同后，业主委员会将其代管物业管理期间的债权债务都已转与原告。被告居住在××区，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，被告所居住的房屋面积为156.53平方米，按合同约定每年应交付物业管理费5259元。但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年4月1日至2020年1月10日，被告共欠物业费14607元，原告多次对其催缴，被告均不予以支付。被告的行为违反了双方签订的《物业管理委托合同》，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告张晓艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系××号房业主，该房屋的建筑面积为156.53平方米。大同市汇天嘉宇物业管理有限责任公司，就汇天嘉宇小区花园洋房物业服务费按2.8元/平方米/月收费，向大同市物价局申请备案。2013年2月4日，大同市物价局对该收费标准予以备案。2017年6月，大同市汇天嘉宇小区成立业主委员会，并在大同市××区办事处、大同市城区房产管理局进行备案。2018年1月21日，大同市汇天嘉宇业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》以及《债权转让协议》，约定由原告提供物业管理服务，按建筑面积2.8元/平方米/月收取物业管理费，业主委员会代管物业管理期间的债权债务一并转让于原告。 以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《物业服务收费备案登记》、《备案回执》、《债权转让协议》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，大同市汇天嘉宇小区业主委员会由业主选出的业主代表组成，其与原告签订的《物业管理委托合同》，代表全体业主的意志，对作为业主的本案被告同样具有约束力。被告主张的物业收费超标准，原告出示的证据中收费项目为花园洋房物业，且收费标准经物价局核准备案，收费标准不违反法律规定，本院予以确认。原告提供物业服务后，被告应向原告交纳物业服务费。因被告在2017年4月1日至2020年1月10日期间，未交纳物业费，原告依照合同约定，主张被告交纳物业服务费14607元，未超出合同约定的范围，本院予以支持。滞纳金一节，原告按日万分之一为标准，主张181天的滞纳金264元，因被告未依约交纳物业管理费用，已构成违约，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司物业管理费14607元，滞纳金264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 苏 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孟慧星
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1468号 原告:沈幼林，男，汉族，1964年6月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：聂繁，男，系湖北峰鼎律师事务所律师。 代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：马万军，男，汉族，1969年10月26日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：唐崇，男，系湖北正堂律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：马志高，男，汉族，1965年8月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告沈幼林与被告马万军、马志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈幼林、被告马万军及其委托代理人唐崇、被告马志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈幼林向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告马万军、马志高共同向原告沈幼林偿还借款本金10万元及资金占用费（资金占用费以10万元本金为基数，按年利率6%，自2020年8月10日起计算至实际偿清之日为止）。截止2020年8月10日的资金占用费为0元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系同村邻居。因被告马万军需要资金周转，被告马万军向原告借款10万元，被告马志高为共同借款人。2016年5月12日，原告从农业银行卡取现9万、加上自己小卖部经营收入1万元，合计10万元，在原告家里1楼、原告经营的小卖部里面，当面将该10万元现金借给被告。两被告向原告出具借条一份，内容为今借到沈幼林现金拾万元正。马万军于2014年5月5日向原告借款10万元，该笔借款口头约定月利率2%（已另案起诉），本案又借款10万元时被告承诺尽快偿还，因此本案借款未约定利息。现因被告未偿还借款，原告特此起诉，要求被告偿还该借款及起诉之后的资金占用费。 被告马万军辩称：2016年我借原告10万块钱是事实，但这笔钱已共还款60000元。 被告马志高辩称：我没借原告的钱，我只是作为他们借钱的见证人在借条上签字，这几年原告没有询问过我相关情况，我不应该承担还款责任。 原告沈幼林提交了原、被告身份证复印件、借条原件共两份证据。被告马万军、马志高对原告提交的两份证据均无异议。被告马万军提交了4张微信转账记录。原告对被告提交的证据无异议。对于双方均无异议的证据，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月12日，被告马万军因资金周转需要向原告沈幼林借款，原告出于人道，亦为了被告马万军尽快偿还2014年的借款（另案处理），在被告马志高、马少明的见证下，原告沈幼林在家中小卖部将10万元现金当面交给被告马万军。被告马万军向被告出具了借条一份，借条载明“借条，今借到沈幼林现金拾万元正。¥100000.00元。马万军。2016.5.12号。”被告马志高、马少明作为见证人在借条上签字。此后被告马万军向原告多次偿还借款，共计6万元。原告沈幼林多次向被告马万军多次催要剩余借款未果。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：原告借款给被告马万军，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告马万军应按约定归还借款，故对原告要求被告马万军立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉称被告马志高为共同借款人，庭审中又称是担保人，双方既无合意，亦与庭审查明事实不符，马志高虽在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告要求被告马志高承担偿还借款责任或者承担保证责任的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马万军偿还原告沈幼林剩余借款40000元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马万军负担400元，原告负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 朗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9684号原告：辛军帅，男，汉族，1979年4月4日出生住哈尔滨市双城区。被告：李玲，女，汉族，1968年5月30日出生，住哈尔滨市道里区。被告：徐荣，女，汉族，1981年10月17日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告辛军帅诉被告李玲、徐荣返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告辛军帅于2020年11月28日向本院提交变更诉讼请求申请，后于同日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告辛军帅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交5200元，减少收取5175元），由原告辛军帅负担。审判员 袁 红二〇二〇年十一月二十八日书记员 张俊楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3231号之一 申请执行人：金凌云，男，1977年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人：楼生良，男，1973年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人：周小萍，女，1973年7月3日出生，住诸暨市。 申请执行人金凌云与被执行人楼生良、周小萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼生良、周小萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金凌云向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人楼生良、周小萍向申请执行人金凌云支付货款59669元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人楼生良、周小萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼生良、周小萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼生良、周小萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼生良、周小萍名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人楼生良名下浙ＤＮ××××别克牌小型轿车，本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼生良、周小萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼生良、周小萍采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金凌云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼生良、周小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张叶**
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执187号申请执行人邹明金，男，1968年9月9日出生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人邹远庆，男，1979年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的邹明金申请执行邹远庆借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2020)黔2623民初303号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：本调解协议第一条载明的2020年3月底前的利息8000元，被告邹远庆于2020年4月30日前付清。因邹远庆未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹明金于2020年6月4日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹远庆的银行账户，冻结、扣划限额为人民币9378元（含执行费50元，受理费1328元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年十一月六日书记员 舒圆鹤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3918号 原告：沈建平，男，1975年3月16日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：浙江安保龙智能安防科技有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县郑宅镇工业功能分区。 法定代表人：郑向承。 委托诉讼代理人：朱奇彬，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司员工。 原告沈建平与被告浙江安保龙智能安防科技有限公司（以下简称安保龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美珍、被告委托诉讼代理人朱奇彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建平向本院提出诉讼请求：1、安保龙公司立即退还货款36474.00元及赔偿代理费损失4000元；2、几个月找寻铺面的电话、交通费，购买的安装工具（角磨机、手电钻、充电钻、木门、铁门开孔器、各类门的遥控器、配小区门禁系统的全套设备、各类门的替换锁芯、门把手等）9000元，以上合计49474元；三、由安保龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈建平、安保龙公司经协商于2019年1月6日签订《加盟合同书》，约定安保龙公司授权沈建平在云南玉溪市澄江县享有“朗菲品牌”经销商，经销级别为县级，并由安保龙公司给予有关《授权书》。授权期限：2019年1月6日至2020年1月5日止；被授权区域每六个月考核一次，安保龙公司视考核结果处理；合同首提货款4万元；约定安保龙公司无故解除合同的，安保龙公司退还沈建平首提货款，并赔偿沈建平损失。合同签订后，沈建平积极履行合同义务，但是安保龙公司在首次考核未到期即在2019年6月份又将该区域重复授权给左怀营经营，并在2019年6月10日办理工商营业执照登记户名为“澄江县云昊智能锁城”。安保龙公司无故未到考核期间单方解约系违约，依法承担相应的法律责任。 为了主张自己的权利，沈建平提交了下列证据： 1、《加盟合同书》、《授权书》一份，证明安保龙公司授权沈建平为其朗菲品牌智能锁产品的澄江县县级独家经销商，授权期限为：2019年1月6日至2020年1月5日，经销期满后，沈建平享有优先续签权利；合同首提货款为4万元，安保龙公司无故单方解除本合同的，沈建平有权要求安保龙公司退还首提货款，并承担沈建平损失；安保龙公司对沈建平每六个月考核一次等等内容； 2、收据（复印件）、微信转账凭证（打印件）一份，证明合同签订后沈建平支付首提货款4万元及支付货款5900元给安保龙公司的事实； 3、法律委托协议、电子发票，证明因本案产生的代理费4000元的事实； 4、营业执照（复印件）、朋友圈截图（打印件）、支付宝账户情况（打印件）、录音光盘一个，证明135××××4110的机主绑定支付宝账户是左怀营，系“澄江县云昊智能锁城”的经营者，与沈建平同县城。左怀营的“澄江县云昊智能锁城”在2019年6月受安保龙公司授权专营朗菲品牌智能锁，左怀营在2019年6月份的朋友圈发布朗菲智能锁专营店开业通知以及2020年6月份发布周年庆通知的事实； 5、澄江沈建平退还货款的方案（打印件）、和李光的微信聊天记录截图（打印件），证明安保龙公司认可收到沈建平首提货款4万元及货款5900元，且认可在抵扣赠送物料折出厂价873元计入货款后，计未发货剩余货款为21720元，且同意退还该货款的事实； 6、《加盟政策》（打印件），证明活动展棚等是赠送的。 安保龙公司辩称：1、《加盟合同书》上没有说过一个品牌在一个地区有独家代理，我们一直还在履行合同，我们同一个地区是会存在很多经销商的情况的。2、诉前调解的时候我们也给过方案的，我们也答应给他们退部分钱的，沈建平将智能锁便宜卖也是可以收回成本的，是沈建平单方解除了合同，沈建平不做的话，我们赠送的东西是要收费的，我们也是一直鼓励他做，没有单方面解约，并且我们现在还在售后服务。 为了支持自己的辩称，安保龙公司提交了沈建平（微信名为小蜜蜂）和客户经理李光的聊天记录截图（打印件），证明安保龙公司现在还在继续履行合同的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月6日，安保龙公司与沈建平签订《加盟合同书》一份，安保龙公司授权沈建平在云南省玉溪市澄江县享有“朗菲品牌”经销权，经销级别为县级，合同首提货款肆万，授权期限自2019年1月6日起至2020年1月5日止，经销期满协议另签，沈建平享有优先续签权利，被授权区域每六个月考核一次，安保龙公司将根据考核结果视任务完成情况，给予沈建平返点奖励或警告、降低经销级别处理。同日，沈建平向安保龙公司支付40000元首提货款，2019年1月19日，沈建平又向安保龙公司法定代表人郑向承支付5900元货款。安保龙公司按约向沈建平供货，至今尚余有未发货款21720元。2019年6月，安保龙公司授权左怀营在澄江县经销“朗菲品牌”。 另，沈建平因本案委托律师，花去律师代理费4000元。 本院认为：双方对签订《加盟合同书》及沈建平已付货款45900元、安保龙公司未发货款21720元均无异议，存在争议的是安保龙公司是否存在单方解除合同的行为。沈建平认为从《加盟合同书》中载明的“经销期满协议另签，沈建平享有优先续签权利”可推断出沈建平在澄江县拥有独家经销权，安保龙公司在6个月考核时间未到的情况下授权左怀营在同区域经销，系单方解除合同的行为。本院认为，《加盟合同书》、《授权书》、《加盟政策》中均未明确出现独家授权字眼，纵观合同全文也无法得出安保龙公司有独家授权的意思表示，沈建平据此认为安保龙公司构成单方解约并要求安保龙公司退还货款、赔偿损失，依据不足，本院不予支持。现双方合同期满，未发货款21720元理应退回，为避免诉累、保护当事人合法权益，本院依法判决安保龙公司退还沈建平货款21720元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由浙江安保龙智能安防科技有限公司于本判决生效后十日内返还沈建平货款21720元； 二、驳回沈建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元（已减半收取），由沈建平负担291元，浙江安保龙智能安防科技有限公司负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张 仪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2100号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：周汉林被执行人：旬阳县益群油用牡丹种植专业合作社。住所地：安康市旬阳县。法定代表人：陈守益上列当事人借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）陕09民终493号民事判决书第三项判令：由旬阳县益群油用牡丹种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付安康市财信融资担保有限公司违约金XXX元、律师代理费XXXX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月30日依法将其列入限制消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2507号 黄功廷、林驰云： 本院执行的黄功廷申请林驰云机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人林驰云自动履行，执行金额21392.02元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1393号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：施荣，该分行行长。被执行人：冯武，男，1984年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：任清，女，1990年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与冯武、任清金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初3854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人冯武、任清达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1393号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保211号申请人：李素灵，女，汉族，1962年12月5日生，住河南省嵩县。被申请人：王海玲，女，汉族，1971年11月29日生，住河南省嵩县。申请人李素灵于2020年11月11日向本院申请财产诉前保全，请求对申请人李素灵的丈夫陈占元与被申请人王海玲的位于贵州省兴义市的合伙财产2.8T天吊1台、剪板机1台、地磅1台、废旧货箱1个进行查封（查封期限二年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对申请人李素灵的丈夫陈占元与被申请人王海玲的位于贵州省兴义市的合伙财产2.8T天吊1台、剪板机1台、地磅1台、废旧货箱1个应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人李素灵的丈夫陈占元与被申请人王海玲的位于贵州省兴义市的合伙财产2.8T天吊1台、剪板机1台、地磅1台、废旧货箱1个予以查封（查封期限二年）。案件申请费1520元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年十一月十二日书记员  赵献伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4574号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 被告：罗玉华，女，汉族，户籍地四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告罗玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2020年11月28日以被告罗玉华已主动履行交清所欠全部物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5247号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告承担逾期利息12600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求是按照银行正常利息计算本金24000元自2017年11月8日至2020年5月28日的利息12600元。事实及理由：2017年8月17日，被告因资金周转，从原告处借款10000元，并向原告出具一张借条，承诺2017年9月7日归还。同年10月7日，被告再次从原告处借款20000元，并向原告出具一张借条，承诺2017年11月7日归还。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告因资金周转,从原告处借款,并向原告出具一张10000元的借条，承诺2017年9月7日归还，如逾期按照每天30%支付逾期利息。同年10月7日，被告再次从原告处借款,并向原告出具一张20000元的借条，承诺2017年11月7日归还，如逾期按照每天30%支付逾期利息。庭审中，原告认可被告已经偿还借款6000元。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经偿还的6000元，应当依法予以扣减；被告未按照约定还款，应当按照约定支付利息，现原告要求被告按照银行利率支付利息，本院按照年利率6%予以支持。被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告李某借款24000元（10000元+20000元-6000元）；二、被告吴某支付原告李某逾期利息3677元（24000元×6%÷365天×932天）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计27677元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告朱峰负担281元，由原告王军负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保112号申请人:张庆祥，男，1963年11月27日生，汉族，住敦化市。申请人:王进,女,1974年4月7日生,汉族,住敦化市。被申请人：商昌春，男，1966年3月14日生，汉族，住敦化市，现在押敦化市看守所。被申请人：胡淑艳，女，1966年3月14日生，汉族，住敦化市。张庆祥、王进与商昌春、胡淑艳其他纠纷一案，张庆祥、王进于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结安凤江在敦化市人民法院执行局（2019）吉2403执恢110号案件中的执行款300000.00元（此款系拍卖安凤江房屋的价款）。张庆祥、王进用谭美玲所有的位于敦化市××站，房权证号FXXXX号，丘地号0300-087-119-007，建筑面积70.04平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，张庆祥、王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结安凤江在敦化市人民法院执行局（2019）吉2403执恢110号案件中的执行款300000.00元，冻结期限一年;二、查封谭美玲所有的位于敦化市××站，房权证号FXXXX号，丘地号0300-087-119-007，建筑面积70.04平方米的房屋，查封期限一年。案件申请费2020元，张庆祥、王进已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年十一月十二日书记员  王振军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5735号原告：许晓涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：常江波，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告许晓涛诉被告常江波为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许晓涛到庭参加诉讼。被告常江波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元和利息人民币4400元，共计人民币24400元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年9月计算至起诉之日即2020年7月，按借条约定月2分计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2019年9月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄贰万元借给被告，被告出具了借条及收条各一张。借条载明：借原告现金贰万元，借期2个月，月利息2分。借款期间被告为躲避债务原告多次联系被告未果，现借款期限已到，可联系不上被告，原告要求被告立即清偿借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告常江波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债权债务受法律保护。以支付宝转账及借条、收条为证，被告常江波与原告许晓涛借贷关系明确。故被告常江波需偿还原告许晓涛借款本金20000元及相应利息，利息应以20000元为基数，自2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告常江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常江波于判决生效后十日内向原告许晓涛偿付借款20000元及利息（利息应以20000元为基数，自2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许晓涛的其他诉讼请求。案件受理费205元（已减半收取），由被告常江波负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  白莉婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9555号原告：青岛昊鑫新能源科技有限公司，住所地：山东省平度市蓼兰镇何家店北昊鑫科技。统一社会信用代码91370283591284139C法定代表人：王昆明，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安（平度）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：陈妮妮，山东道安（平度）律师事务所，实习律师。被告：东莞市安德丰电池有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥明路******。统一社会信用代码91441900696478327Q。法定代表人：魏善奎，总经理。委托诉讼代理人：曾军祥，公司职工。原告青岛昊鑫新能源科技有限公司与被告东莞市安德丰电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛昊鑫新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款953984元。2、判令被告支付原告货款利息(计算标准：本金：953984元；利息：全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%，自2018年8月至货款本息实际付清之日)。3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费律师费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告就被告采购原告碳纳米管导电浆料达成合意，截止到2020年4月底，原告一共为被告供应碳纳米管导电浆料38批货品，货款额为3636275元，至今仍欠953984元。经过原告多次催告，被告仍无故不支付。被告无故拖欠货款行为，严重侵犯了原告的合法权益，也违背了合同法诚实信用。根据《合同法》107条，109条等相关规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2012)8号)和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发(2003)251号)等相关法律规定，被告除向原告支付货款，并按照银行贷款利率的罚息向原告支付拖欠货款的利息。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告东莞市安德丰电池有限公司辩称：欠款属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年11月20日前偿还30万元，2020年12月31号前偿还30万元，2021年1月31日前付清剩余欠款。上述款项汇入原告指定账户，或被告通过银行承兑汇票向原告支付。被告通过银行承兑汇票支付的，自原告依法取得票据权利时视为被告已对该笔款项支付完毕；二、原告收到第一笔货款后，应于3个工作日之内向法院申请解除对被告的所有财产保全措施，包括但不限于对被告的账户查封。三、若被告按本协议的约定按时、足额向原告支付全部款项，原告不再就此事追究被告任何责任，双方债权债务了结。四、协议签署后，被告须按时还款，如有任何一期违约，剩余欠款加速到期，原告有权要求被告立即支付全部剩余欠款，且被告承担违约责任，违约金50000元。被告违约，应自欠款之日按照贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息。原告逾期向法院申请解除对被告采取的所有财产保全措施的，原告也应向被告支付违约金50000元，被告并有权就接下来的付款期限进行相应顺延。五、原告因诉讼产生的诉讼费13340元（减半收取6670元）、保全费5000元，共计11670元，由被告承担，于第一笔付款时一并付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13340元，减半收取6670元，保全费5000元，由被告东莞市安德丰电池有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月十九日书记员张人杰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23714号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C用代码：914403000725095949。法定代表人：胡保兴。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。被执行人：叶**，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：龙应飞，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行被执行人叶**、龙应飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人叶**、龙应飞支付申请执行人借款本金48037.61元，并且支付截至2019年3月27日的利息1808.47元、罚息3056.69元；（余下利息利随本清），案件受理费1170元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人叶**、龙应飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人叶**、龙应飞未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人叶**、龙应飞的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人叶**、龙应飞名下暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产；2、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；3、本院经查询发现被执行人在其他法院亦有执行案件未履行；4、本院已对被执行人叶**、龙应飞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月5日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月5日，被执行人叶**、龙应飞尚欠申请执行人借款本金48037.61元，并且支付截至2019年3月27日的利息1808.47元、罚息3056.69元；（余下利息利随本清），案件受理费1170元，公告费300元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4340号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月五日书记员  陶文昕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执829号之一申请执行人：杨太辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐仁翔，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人杨太辉与被执行人徐仁翔民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0123执829号执行裁定书冻结、查封了被执行人徐仁翔名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0123执829号执行裁定书中对被执行人徐仁翔银行存款的冻结措施。二、解除本院（2020）赣0123执829号执行裁定书中对被执行人徐仁翔名下的苏Ｅ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 骆梦琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，寇店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜根明，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南惠人律师事务所律师。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)因与被申请人杜根明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫03民申193号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人寇店镇政府的委托诉讼代理人张冠军、袁晓晖，被申请人杜根明及其委托诉讼代理人王雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇店镇政府申请再审称，请求：撤销一、二审判决，并改判支持寇店镇政府一审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。寇店镇常村煤矿占用杜寨村的土地，由于该煤矿经营性采煤，造成部分杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，达到最大限度维护群众利益，经寇店镇政府、被申请人、常村煤矿协商一致，按常村煤矿只与寇店镇政府照头签订合同的要求，同时为了群众的安全与利益等原因，寇店镇政府与常村煤矿签订合同，后又与被申请人签订合同。寇店镇政府此举完全是为了被申请人的利益，自身没有获得任何利益。2016年6月，由于常村煤矿产能过剩和环保等原因，常村煤矿被国家政策性关停，常村煤矿不能履行与寇店镇政府之间签订的合同，寇店镇政府也无法履行与被申请人之间的《土地流转合同》，导致土地流转不能履行，流转价款不能实现。杜寨村多数群众收回了承包地，解除了合同，被申请人等少数群众不同意解除合同，才引发本案纠纷。原审法院不同意解除寇店镇政府与被申请人之间的合同，让寇店镇政府继续接受承包地，违背本案基本事实，违背当初签订合同的目的，也违背寇店镇政府的行政职责。常村煤矿已经被关停，其没有经营能力和资金，连年拒付土地承包费（原审已经查明），承包期还有10年时间，让寇店镇政府垫付费用不是办法。因常村煤矿已经被政策性关停，该情势变更自然导致寇店镇政府与常村煤矿签订的合同以及寇店镇政府与被申请人签订的《土地流转合同》目的不能实现。二、原审判决适用法律错误。订立合同时，常村煤矿还没有被政策性关停，2016年6月，常村煤矿被国家政策性关停，国家政策发生了变化，依据《土地流转合同》第六条的约定，该合同依法予以解除，不应继续履行。而原审法院却机械地理解为《土地承包法》《土地承包经营权流转管理办法》没有发生重大调整和变化，不支持寇店镇政府的诉求是不妥当的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《合同法司法解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《农村土地承包法》第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”在本案中，寇店镇政府没有收到任何流转价款，加之常村煤矿被政策性关停，无法履行与寇店镇政府之间的土地流转合同，且寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，因此依据上述法律法规的规定，该合同应当为无效或应当予以解除。三、寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，该《土地流转合同》应为无效。杜根明辩称，一、寇店镇政府请求解除土地流转合同没有法律依据和事实依据。1、寇店镇政府与被申请人签订《土地流转合同》，依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整或变化。本合同不具备不可抗力的客观情况，一、二审对该事实均已确认。2、寇店镇政府在一审起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现。但从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据显示，寇店镇政府是与洛阳龙门煤业有限公司签订的土地流转合同，常村煤矿不是合同主体，常村煤矿是否被政策性关停，与本案无关。3、在一审从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据以及再审期间调取的证据显示，洛阳龙门煤业有限公司一直在向寇店镇政府支付土地流转款，说明寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司一直在履行土地流转协议。二、杜寨村耕地的现状，因为煤矿多年在此经营性采矿开挖，土地下沉严重，部分土地坍塌，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。因此，寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司签订的《耕地流转协议》约定，到期后若没有复垦，应继续流转。若完成复垦，具备各种耕种条件，由寇店镇政府负责交给农户耕种。寇店镇政府没有考虑复垦的情况下，直接要解除合同，让农户领回土地，农户如何耕种？三、寇店镇政府一再强调没有在合同中获利，与事实不符。1、寇店镇政府与杜寨村第1-8队村民签订的土地流转合同亩数共计是1543.41亩，而寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司2015年1月15日签订补充协议中核实杜寨村耕地流转实际面积为2253.61亩。洛阳龙门煤业有限公司按2253.61亩给寇店镇政府支付土地流转款，寇店镇政府按1543.41亩给农户支付，中间的710.2亩土地差价补偿款去了哪里？四、寇店镇政府认为寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，土地流转合同应为无效，此种说法错误。土地流转合同实际是由寇店镇政府履行，寇店镇政府按照土地亩数支付给付农户土地流转款。本案二审庭审中，寇店镇政府认可与农户签订的土地流转合同系政府制作的格式合同。综上所述，请依法维持一、二审判决，维护农民的合法权益，驳回寇店镇政府的诉讼请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫03民终3069号民事判决及洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6833号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘润玉
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书毛祖赛、詹世华：本院立案的（2020）浙1002执恢853号【原案号：（2010）台椒执民字第1064号】，申请执行人浙江德鑫新材料有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江德鑫新材料有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更676号罪犯苏小建，男，1982年5月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤0823刑初429号刑事判决，以被告人苏小建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2017年12月13日作出(2017)粤08刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月30日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯苏小建在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯苏小建减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏小建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，剩余考核分334分。考核期内无扣分。罚金20000元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏小建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏小建予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初712号 原告：李国赢，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林爱华（系李国赢妻子），女，1975年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告:李振海，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。 原告李国赢与被告李振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李国赢的委托诉讼代理人林爱华到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李国赢到庭参加诉讼。被告李振海经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国赢向本院提出诉讼请求：1、依法判令李振海偿还李国赢货款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由李振海承担。事实与理由：李振海向李国赢购买家具，尚欠李国赢货款30000元。该事实有双方的通话录音为凭。因李振海拒不支付货款，故诉至法院，望判如所请。 李振海未作答辩。 在本院审理过程中，李国赢在指定的举证期限内提交了以下证据材料：通话录音、身份证复印件、支付宝账号、微信账号、发票等。李振海未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，李国赢提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日，李国赢与李振海通电话，部分通话内容为：李国赢“那个，我这边这个月底嘛，全部要清账一下，你那个三万块钱，你看一下，我们股东有说，要嘛你给我们写个欠条呗？”，李振海“到时候我过来的时候再联系你嘛”，李国赢“没有，我们股东是这样说，已经欠了这么久，而且他们要退出来，外面欠多少钱，无凭无据，他们不相信”，李振海“好，到时候我过来联系你”，李国赢“那你看什么时候回成都”，李振海“我具体应该要十多天吧”，李国赢“那十多天回来我们联系一下哦，你欠条给我写一下也可以，我好交代嘛，不就三万块嘛，也不多”，李振海“嗯，好”。因李振海拒不支付货款，李国赢即于2020年1月17日向本院提起诉讼。 本院认为，李振海与李国赢之间存在买卖合同关系，李国赢提供货物后，李振海应当支付相应的货款。因李振海在通话录音中承认尚欠李国赢货款30000元，故现李国赢要求李振海偿还货款有理，本院予以支持。李国赢同时要求李振海支付该款自起诉之日即2020年1月17日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李振海应于本判决生效之日起十日内偿还李国赢货款30000元及该款自2020年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费550元，公告费760元，均由李振海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  林 滢 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17531号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4906号 上诉人（原审原告）：项某，女，1983年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：钱某，男，1979年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审第三人）：盛某，男，1957年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人项某因与被上诉人钱某、盛某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴双双