广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周万京，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区古城路**香江花园**楼20，住所地南宁市青秀区古城路**香江花园**楼**88。 负责人：沈铭志，副总经理。 委托诉讼代理人：吴炳樟，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁市分公司）与被告周万京、中银保险有限公司广西分公司（以下简称中银保险广西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁市分公司的委托诉讼代理人陈静，被告周万京到庭参加诉讼。被告中银保险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告周万京向原告支付赔偿金31460.9元；二、被告周万京向原告支付赔偿金利息（利息以31460.9元为基数，自2020年7月30日至被告付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告中银保险广西分公司对上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2017年12月1日，被告周万京无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车从上思县龙楼村往上思县县城方向行驶，行驶至上思县路段时，与同车道正前方正在行驶的由胡福康驾驶桂Ａ×××××号小型轿车尾发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队作出第45062120171201号《道路交通事故认定书》，认定被告周万京承担事故的全部责任。事故发生前,被保险人胡全军就桂Ａ×××××号车在原告处投保了商业险，保单号为ＰＤＡＡ201745000000020241，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限为2017年6月26日至2018年6月25日，事故发生在保险期限内。经核定，桂Ａ×××××号车损失为31460.9元，根据责任核定，被告周万京应对桂Ａ×××××号车的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，胡全军要求实际侵权人周万京、桂Ｎ×××××号车的保险承保机构中银保险广西分公司承担赔偿责任，但两被告拒绝承担，故胡全军向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告，原告依约开展了理赔，并根据事故损失向胡全军支付赔偿款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告周万京辩称，交通事故发生时，桂Ａ×××××号车上有李玉龙、胡福康等3人，当时李玉龙说是他借的车，责任由他承担。周万京便与李玉龙一起去交警处理事故认定、车辆定损等。之后，周万京与李玉龙达成口头协议，由周万京支付李玉龙32000元修车费，修理费已经全部支付完毕，全程均由李玉龙与周万京交接。但是维修费支付完毕后，2017年12月，桂Ａ×××××号车车主才打电话联系周万京，称该车是李玉龙向其车行租的，车主也联系不上李玉龙。周万京并不知道车主名字。周万京认为在支付完维修费后，其已将转账凭证交给原告，现在原告应该向李玉龙索要赔偿款，周万京不应再承担赔偿责任。 被告中银保险广西分公司提交书面答辩称，一、中银保险广西分公司无桂Ｎ×××××号牌车辆的的承保信息。该公司仅承保了桂Ｎ×××××号东风牌ＥＱ5040ＸＸＹＮ72Ｄ3Ａ载货机动车的交强险，被保险人为周万京，车架号为ＬＧＤＣＧ81Ｃ89Ａ136416，未承保商业险。目前中银保险广西分公司未能查询到该事故的报案记录，无人向该公司报案,公司对事故不知情。请人民法院查实事故车辆的具体信息，如号牌、车架号、发动机号、过户信息等。二、该事故存在保险不赔偿情形,保险公司按法律、法规及保险合同约定，不承担交强险赔偿责任。根据原告提供的道路交通事故认定书,周万京驾驶桂Ｎ×××××号车肇事,导致原告车辆受损的交通事故,该事故无人员受伤。经交警部门认定,周万京无证驾驶,承担事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》“垫付与追偿”第九条的规定及约定，被告周万京无证驾驶所造成原告的车辆损失,不符合交强险赔付财产损失的情形,中银保险广西分公司对原告的车损不承担赔偿责任。三、损失的认定情况。原告的车辆损失情况，由人民法院核定，中银保险广西分公司认可法院核定结论。四、保险不承担诉讼费。本案件存在两个法律关系,一是侵权与被侵权的关系,另一是商业保险合同关系,两关系不能等同。保险合同明确约定，保险人不承担诉讼费，被告周万京无证驾驶，且中银保险广西分公司对事故不知情,不应承担诉讼费。 原告对其陈述的事实提供以下证据：1.身份证复印件、行驶证、国家企业信用公示报告，证明被告的主体资格；2.上思县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明事故的发生及周万京承担事故全部责任；3.保险单，证明胡全军为桂Ａ×××××号车在原告处投保的事实；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；5.委托维修结算申请单；6.维修费发票，证据4-6证明桂Ａ×××××号车在本次交通事故中的损失情况；7.车辆损失要求赔偿通知书，证明被保险人胡全军向被告索赔车辆损失的事实；8.机动车保险索赔申请书，证明被保险人胡全军向原告索赔的事实；9.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书，证明被保险人胡全军向原告申请代位求偿，并将追偿权转让给原告；10.保险行业协议查询单，证明桂Ｎ×××××号车的保险承保机构是被告中银保险广西分公司;11.转账凭证，证明原告支付了保险赔偿金的事实；12.事故照片，证明桂Ａ×××××号车因此次事故受损的情况。 被告周万京对其辩解向本院提交如下证据：交易明细清单、微信转账凭单，证明周万京已经支付了修车费32000元给李玉龙。 被告中银保险广西分公司对其辩解于庭前向本院提交如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险（抄本），证明中银保险广西分公司承保桂Ｎ×××××机动车交通事故责任强制保险；2.机动车交通事故责任强制保险条款，证明中银保险广西分公司根据保险条款第九条、第十条规定，不垫付和赔偿三者车损及诉讼费。 对原告提供的证据，被告周万京质证意见如下：对证据1-3三性均无异议；对证据4-10表示不清楚，对方保险公司的赔偿，具体由法院来认定；对证据11的转账凭证不清楚，周万京已经支付给李玉龙32000元，已经不欠钱了；对证据12没有异议。 对被告周万京提供的证据，原告对其关联性有异议，桂Ａ×××××号车辆的车主是胡全军，李玉龙是没有权利来主张赔偿金，原告认为该车主胡全军才有权利来要求赔偿金。 对被告中银保险广西分公司提供的证据，各方当事人质证意见如下：原告对证据1三性予以认可；对证据2关联性有异议，根据最高院审理机动车交通事故的有关司法解释，周万京无有效的驾驶证驾驶车辆，保险公司应该在规定下对原告进行赔偿，赔偿之后才能向周万京索赔，所以中银保险广西分公司应该在交强险上赔偿原告损失2000元。被告周万京对证据1无异议，桂Ｎ×××××是原来该辆车的车主的车牌号，周万京向其买车之后，还没有换车牌就交了保险；对证据2没有异议，但是周万京已经垫付完修理费了。 中银保险广西分公司未出庭，视为其放弃对本案证据质证的权利。 对各方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-12、被告周万京提交的证据、被告中银保险广西分公司提交的证据1-2均与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月1日23时10分，被告周万京无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车从上思县龙楼村往上思县县城方向行驶，行驶至上思县路段时，与同车道正前方正在行驶的由胡福康驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队作出第45062120171201号《道路交通事故认定书》，认定被告周万京承担事故的全部责任。 受损车辆桂Ａ×××××号车在原告人保财险南宁市分公司处投保机动车商业保险（保险单号ＰＤＡＡ201745000000020241），被保险人为案外人胡全军。承保险种包括：机动车损失保险（保险金额／责任限额119795.20元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额300000元）。保险期间自2017年6月26日0时起至2018年6月25日24时止。肇事车辆桂Ｎ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证登记所有人为周万京，车辆型号：东风牌ＥＱ5040ＸＸＹ72Ｄ3Ａ，车架号：ＬＧＤＣＧ81Ｃ89Ａ136416，该机动车行驶证发证日期为2017年9月7日。2017年9月6日，周万京在未更换车牌（原车牌号为桂Ｎ×××××）的情况下，为该车（车架号：ＬＧＤＣＧ81Ｃ89Ａ136416）在被告中银保险广西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险），保险单号为3050720174500000006844，被保险人为周万京。交强险财产损失赔偿限额为2000元。交强险的保险期间自2017年9月6日12时起至2018年9月6日12时止。 桂Ａ×××××号车系由胡福康与李玉龙向胡全军租借来使用。交通事故发生时，胡福康为驾驶司机，该车上共有胡福康、李玉龙等3人。事故发生后，被告周万京与案外人李玉龙、胡福康共同前往交警处理该事故。2017年12月12日，周万京通过银行转账的方式向李玉龙支付20000元；2017年12月18日，周万京通过微信转账的方式向李玉龙支付10000元；2018年1月12日，周万京通过微信转账的方式向李玉龙支付2000元。周万京主张上述支付的32000元系其与李玉龙达成的口头赔偿协议，关于桂Ａ×××××号车所遭受的损失，周万京认为已经赔偿完毕。 本案交通事故发生后，2018年1月，该车被保险人胡全军向保险人原告申请理赔。受损车辆桂Ａ×××××号车经原告委托在广西弘天汽车销售服务有限公司维修并更换零部件，原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，核定桂Ａ×××××号车定损金额为31460.90元。2018年2月9日，原告依约支付保险赔偿金31460.9元。之后被保险人胡全军向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书，承诺已收到原告支付的赔偿金额31460.9元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方周万京、李玉龙追偿。原告经追索被告保险赔偿金31460.9元未果，因而诉至本院。 本院认为，一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”依照上述规定，本案保险事故系周万京无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号车造成桂Ａ×××××号车受损的交通事故，由周万京承担该事故的全部责任。桂Ａ×××××号车在原告人保财险南宁市分公司投保有商业险，原告基于保险合同的约定，在保险责任范围内已于2018年2月9日向该车的被保险人胡全军赔偿31460.9元。因此，原告从2018年2月9日起，可在31460.9元的范围内代位行使被保险人胡全军对第三者请求赔偿的权利。 二、关于“第三者”责任认定的问题。本案原告人保财险南宁市分公司主张的代位求偿权是基于交通事故引起的损害赔偿纠纷，为侵权损害赔偿请求权，应由“第三者”侵权人即被告周万京承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在中银保险广西分公司对桂Ｎ×××××号车（车架号：ＬＧＤＣＧ81Ｃ89Ａ136416，保险单所载车牌号为桂Ｎ×××××）承保交强险期限内，因此受损车辆桂Ａ×××××号车的损失应先由中银保险广西分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元，故中银保险广西分公司应当在交强险限额内支付原告2000元。超出交强险的部分29460.9元（31460.9元-2000元）由被告周万京承担。周万京辩称，其已支付维修费32000元给李玉龙，但是李玉龙并非桂Ａ×××××号车的权利人，其无权就该车的损失向侵权人周万京主张赔偿的权利，故对于周万京该辩解，本院不予采纳。周万京对于其已支付给李玉龙的32000元可另案向李玉龙主张权利。 四、关于利息的问题。本案属于因民事侵权引发的代位求偿纠纷。原告将各被告起诉至本院，各被告均予以答辩并对责任认定产生争议，在本案判决生效前，各被告的给付义务并不明确，应自依法确定时才产生,因此，尚不存在各被告怠于履行赔偿义务的行为。故原告主张自2020年7月30日起至款项付清之日止的利息损失，缺乏依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险赔偿金2000元； 二、被告周万京支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险赔偿金29460.9元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费293元，由被告周万京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费586元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁案清