福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11795号 原告：陈潮洪，男，1980年10月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。 被告：苏伟展，男，1982年5月16日出生，汉族，住晋江市。 第三人：张培奎，女，1982年10月13日出生，汉族，住晋江市。 原告陈潮洪与被告苏伟展、第三人张培奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈潮洪的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼，被告苏伟展、第三人张培奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈潮洪向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2．由被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2015年间，被告因资金周转之需陆续向原告及第三人（原告前妻，2019年离婚）借款85万元，后经催讨于2017年底还款5万元，尚欠80万元未还。原告及第三人离婚诉讼一案的《民事调解书》亦确认了前述事实，同时确认原告享有前述债权一半份额。此后，原告因急需资金多次要求被告还款，均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏伟展未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人张培奎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈潮洪与张培奎于2009年10月19日登记结婚，于2019年4月9日经法院调解离婚。2015年1月20日，张培奎通过陈潮洪的中国民生银行账户向苏伟展的银行账户转账2次，合计80万元，苏伟展于当日向张培奎出具《借条》一份，确认：苏伟展向张培奎借款80万元。2015年5月21日，张培奎通过陈潮洪的中国民生银行账户向苏伟展的银行账户转账50,000元，苏伟展于当日向张培奎出具《借条》一份，确认：苏伟展向张培奎借款5万元。2017年底，苏伟展还款5万元，尚欠80万元。2019年4月9日，陈潮洪与张培奎协商一致确认：苏伟展向张培奎借款的80万元系陈潮洪与张培奎的夫妻共同债权，张培奎与陈潮洪在离婚后分别享有该债权一半的份额。上述80万元借款，苏伟展至今分文未付。上述事实有原告陈潮洪提交的《借条》复印件2张（原件由张培奎持有）、中国民生银行交易个人账户对账单2页、（2019）闽0582民初3064号民事调解书为证，且上述证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，足以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因被告苏伟展、第三人张培奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏伟展向张培奎签名捺印出具的借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且张培奎也通过其丈夫陈潮洪的账户向苏伟展转账支付了本案借款85万元，故张培奎与苏伟展之间依据案涉借条成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因该借款发生在陈潮洪与张培奎夫妻关系存续期间，陈潮洪与张培奎也在人民法院的生效文书中共同确认了该笔债权属于夫妻共同债权，并约定夫妻离婚后每人各享有40万的债权，本院对此予以确认。因本案借款没有约定还款期限，对此，陈潮洪可以催告苏伟展在合理期限内返还借款40万元，但陈潮洪起诉后至今苏伟展仍未支付尚欠的借款40万元，已构成逾期付款，现陈潮洪作为债权人要求借款人苏伟展返还尚欠借款40万元，并自起诉之日，即2020年9月1日起至苏伟展实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告陈潮洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏伟展、第三人张培奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告苏伟展于本判决生效之日起十日内返还原告陈潮洪借款40万元并支付自2020年9月1日起至实际还款之日止，以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，因适用简易程序审理，减半收取计3,650元，由被告苏伟展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。