江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11837号原告：熊守勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210863074。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011183948。被告：涂云强，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈凤莲，女，1989年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊守勇诉被告涂云强、陈凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告熊守勇的委托诉讼代理人胡志强、陈沙到庭参加诉讼，被告涂云强、陈凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金985000元，以及自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算至实际借款还清之日止的利息；2、依法判令两被告承担原告因本案维权所产生的律师费、诉讼费与保全费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告涂云强、陈凤莲共同归还借款832000元，及自2020年7月29日起按照年利率3.85％的四倍15.4％计算至实际还款之日止的利息；要求被告涂云强归还借款153000元及利息4273元，并承担自2020年9月23日起按照年利率3.85％的四倍15.4％计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借钱，原告出于对朋友的信任，分别于2020年6月5日、2020年7月29日、2020年8月3日通过银行转账方式向被告转款5万元、832000元、6万元共计942000元，被告在收到款项的同日分别向原告出具了相应的借条，并约定了还款期限及借款利息。同年6月20日、8月6日、8月13日、8月22日原告分别通过微信与支付宝方式向被告转款2000元、5000元、16000元、20000元共计43000元，但被告未出具借条。截至起诉之日，原告共向两被告出借款项共计985000元，两被告为夫妻关系，且为共同借款人，故应共同承担还款责任。现原告多次催付，被告仍拒不归还上述款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告涂云强、陈凤莲未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、两被告的结婚证、结婚登记审查处理表、借款合同、被告出具的借条、平安银行个人账户交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝收支明细、微信支付交易明细、手机截图、委托代理合同、律师费发票等证据，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告涂云强与被告陈凤莲办理结婚登记手续，两被告系夫妻关系。2020年6月5日，被告涂云强向原告熊守勇出具借条一份，注明：“借款人因资金周转需要，向出借人熊守勇借款人民币5万元整，借款利息自借款之日起按月息3%计算。借款人保证于2020年7月10日前一次性还清借款本息。逾期未清偿借款本息，借款人除了按照约定支付利息外，还需承担出借人因维权发生的诉讼费、保全费、交通费、律师费、办案差旅费等费用。”同日，原告熊守勇通过平安银行账户分两次转款2万元、3万元共计5万元至被告涂云强的账户。2020年7月29日，原告熊守勇通过中国建设银行账户分两次转款50万元、332500元共计832500元至被告涂云强的账户。被告涂云强、陈凤莲出具借条注明，向原告熊守勇借款832000元整，利息为2%，借款人为涂云强、陈凤莲，两被告在该借条上签字并按手印，并备注如逾期还款，应承担出借人实现债权之费用，包括但不限于出借人支出的律师费、诉讼费、差旅费等，但借条未注明时间。原告称其中500元系多转款项，不计入借款数额。2020年8月3日，原告熊守勇（乙方）与被告涂云强（甲方）签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方因资金周转向乙方熊守勇借款人民币6万元，利息按月息两分收取，借款人为涂云强。”同日，原告熊守勇通过中国建设银行账户转款6万元至被告涂云强的账户。审理中，原告到庭表示被告涂云强、陈凤莲在借条上的签字均系本人所写，并当庭作出诚信诉讼保证及宣誓。2020年6月20日，原告熊守勇通过微信向被告涂云强转款2000元。同年8月6日，原告熊守勇通过支付宝向被告涂云强转款5000元。同年8月13日，原告熊守勇分别通过微信、支付宝向被告涂云强转款3000元、13000元共计16000元。同年8月22日，原告熊守勇通过支付宝向被告涂云强转款2万元，原告提供与涂云强当日的微信聊天记录，原告称：“转了20000到你支付宝”，涂云强回复称：“收到兄”。以上原告陆续向被告转款43000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，2020年6月5日，被告涂云强向原告出具借条5万元，同日原告向被告涂云强实际转款5万元；被告涂云强、陈凤莲向原告出具借条借款832000元，2020年7月29日，原告向被告涂云强实际转款832500元；2020年8月3日，被告涂云强与原告签订借款合同约定向原告借款6万元，同日原告向被告涂云强实际转款6万元，以上事实有借条、借款合同等债权凭证与转款记录相互印证，且两被告均未到庭对借款情况及还款事实予以抗辩，故本院对原告主张的上述借款事实予以确认。原告提交微信及支付宝转账记录及微信聊天记录，称被告涂云强陆续向其借款43000元，但该聊天记录不足以证明款项的性质，且原告未提供借据、借条等债权凭证，无法证明原、被告之间存在借贷合意，故本院对原告要求被告归还借款43000元及支付利息的主张不予支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告提交的借条及借款合同显示，原、被告约定的借款利息为月息2%或月息3%，均超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告要求按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉求，本院予以支持的为：被告涂云强、陈凤莲共同归还借款832000元，并自2020年7月29日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算至实际还款之日止的利息；被告涂云强归还借款11万元（5万元＋6万元）及利息3564元（借款本金5万元自2020年6月5日起，借款本金6万元自2020年8月3日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算至2020年9月22日止的利息分别为2299元与1265元），并承担自2020年9月23日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算至实际还款之日止的利息。另外，原告要求两被告共同承担本案产生的律师代理费，原告已提交委托代理合同及律师费发票等证据证明该费用已实际产生,且借条及借款合同中已约定上述费用应由被告承担，故原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂云强、陈凤莲于本判决生效之日起十日内归还原告熊守勇借款本金832000元，并支付自2020年7月29日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算至实际还款之日止的利息；二、被告涂云强于本判决生效之日起十日内归还原告熊守勇借款本金11万元及利息3564元，并支付自2020年9月23日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算至实际还款之日止的利息；三、被告涂云强、陈凤莲于本判决生效之日起十日内向原告熊守勇支付本案律师代理费36000元。如被告涂云强、陈凤莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊守勇预交的案件受理费14201元，财产保全费5000元，共计19201元，由原告熊守勇承担825元，被告涂云强、陈凤莲承担18376元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  万诚君二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。