西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初10号 原告：梁文国。 委托诉讼代理人：李忠民。 委托诉讼代理人：贾军军。 被告：西安盛风置业有限责任公司。 法定代表人：韩明。 委托诉讼代理人：朱婷。 原告梁文国诉被告西安盛风置业有限责任公司（以下简称盛风公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）陕0114民初794号判决。原告梁文国不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）陕01民终11578号裁定，撤销原判，发回重审。2020年1月2日，本院重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁文国及其托诉讼代理人李忠民、贾军军，被告盛风公司委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款400万元；2、判令被告支付原告联营利润120万元；3、判令被告支付原告利息66.88万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更增加诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告投资款本金400万元、盛风紫瑞园项目利润分红145.1934万元以及该两项资金占用利息（自2018年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布利率的1.5倍计算至实际支付完毕之日止，暂计64万元）；2、请求判令被告支付报销费用3.2119万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛风公司是一家房地产开发企业，原告为该公司管理人员，担任副总经理月薪5000元。2010年5月5日，原告与被告签订协议，约定由原告投资100万元在被告开发建设的西安盛风逸园项目，不承担风险，固定分红。2010年9月10日，原告通过银行转账将100万元付到被告指定账户，被告向原告出具借条一张。2012年5月16日，被告以1790万元拍得18亩土地。2012年12月1日，原告与被告签订协议，双方约定原、被告合作开发盛风紫瑞园项目，原告投资400万元，被告投资1390万元，原告不承担风险，按净利润20%分红。协议签订后，原、被告于2018年5月23日将18亩土地以4000万元转让。2018年6月，被告停发原告工资，宣告联合开发终结。2014年至2018年6月期间，被告先后给原告支付资金共计280万元，剩余120万元尚未支付。双方发生纠纷后，原告多次向被告请求返还投资款400万元及联营利润120万元，双方协商未果，故诉至法院。 被告盛风公司辩称：1、本公司与原告就盛风紫瑞园项目于2012年12月1日签订协议，约定原告出资联合开发建设该项目，但原告不承担项目风险。根据法律规定，双方间名为合作，实为借贷，依法成立借贷关系；2、本公司与原告先后签订两个项目的开发协议，均约定原告仅出资，不承担任何风险，双方间应属于借贷关系。但是，盛风紫瑞园项目未实际开发建设，原告也未就该项目出借任何款项，双方关于该项目的借款事实尚未发生，原告基于该项目主张返还本金及支付利息没有事实和法律依据；3、盛风紫瑞园项目土地使用权取得主体及土地出让金的支付主体均是本公司，且发生在双方签订协议之前，土地使用权的取得及收益均与原告无关。同时，项目未进行开发建设，不存在项目利润，原告请求分割土地价差作为项目利润没有事实和法律依据；4、本公司与原告之间系借贷关系，双方没有约定利息，即使计算资金占用利息，一方面双方借款期限约定不明，另一方面根据规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求支付资金占用期间利息无依据，应予驳回；5、原告系本公司聘用的工程师，每月都向其支付报酬，原告基于履行职务行为所产生费用应当按照公司费用报销流程进行报销，该项请求与本案无关，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告梁文国（乙方）与被告盛风公司（甲方）分别于2010年5月4日签订的协议和2012年12月1日签订的协议的性质问题。2010年5月4日所签协议约定的主要内容有：1.甲方聘任乙方任公司副总经理兼总工程师，月薪实发人民币伍仟元整（不含税）；2.为表达双方真诚合作，梁文国私人出资现金人民币壹佰万元整，作为投入本项目开发建设资金，项目施工许可证办理完毕，壹佰万元现金付给甲方。甲方第一、二期四栋楼房完工，甲方一次性返还乙方投入资金壹佰万元整。同时付给乙方壹佰万元整固定分红盈利现金（合计贰佰万元整）；项目工程建设结束，甲方再付给乙方固定分红盈利现金伍拾伍万元整（注：甲方两次应付给乙方现金合计贰佰伍拾万元整），为体现甲方人文善意，固定分红盈利现金为甲方所认定，且甲方承诺乙方不承担任何风险及甲方的债权债务等相关事宜；3.乙方受甲方法人韩明先生委托，负责本项目工程建设，在保证质量、进度、控制成本范畴之内，致力降低成本，甲方根据降低成果，按一定的比例奖励乙方等。 2012年12月1日所签协议约定主要内容为：甲方2010年阎良开发《盛风逸园》项目，乙方投资人民币壹佰万元参与该项目开发建设，乙方在全盘负责开发建设过程中，努力发挥个人技术、管理特长优势，致力优化和降低工程建设成本，2012年圆满完成《盛风逸园》项目，得到甲方认可，甲方同意盈利分红付给乙方人民币叁佰万元整，加上本金壹佰万元，合计人民币肆佰万元整，《盛风逸园》项目双方合作就此结束；甲方同意将《盛风逸园》项目应兑现给乙方的本金加盈利分红人民币肆佰万元整，作为投资阎良《盛风-紫瑞园》小区项目开发建设资金，双方联合开发建设该项目。为此，《盛风-紫瑞园》小区项目在开发建设过程中直至工程竣工，甲方负责解决所需资金，为保证项目资金连接，销售收入直接支付成本；乙方负责工程建设管理，成本核算，努力发挥个人技术特长优势，优化和降低建设成本；乙方不再投入资金，不承担风险。《盛风-紫瑞园》小区项目竣工，条件许可的情况下，甲方先收回本金，考虑到乙方经济困难，甲方同意将本金肆佰万元先付给乙方。本项目产权证办理完毕，根据经双方认定的工程决算，双方按净利润比例分成，甲方按净利润分成80%，乙方按净利润分成20%，双方也可优先选择置留商铺房产抵换兑现等。 从2010年5月4日所签协议的约定看，原告梁文国“私人出资现金人民币壹佰万元整，作为投入本项目开发建设资金”系投资款。被告盛风公司辩称因原告梁文国不承担经营风险，只收取固定数额货币，故双方之间为借贷关系，该合同系借款合同。但，结合该合同整体约定，原告梁文国受聘为被告盛风公司的副总经理兼总工程师，全权负责《盛风逸园》小区项目建设，月薪仅为5000元/月，该薪酬远低于同类市场相仿职位的薪酬，也即原告梁文国在该项目建设中的投入除了壹佰万元资金外还有自己的管理、建设技能，且双方在2012年12月1日签订的协议中，被告盛风公司对于原告梁文国在《盛风逸园》项目中的管理、建设技能也十分认可，所以，被告盛风公司在最终结算时才会在之前约定的分红基础上，再向原告梁文国多分50万元，也即“2012年圆满完成《盛风逸园》项目，得到甲方认可，甲方同意盈利分红付给乙方人民币叁佰万元整，加上本金壹佰万元，合计人民币肆佰万元整，《盛风逸园》项目双方合作就此结束。”故此，原告梁文国与被告盛风置业签订的两份协议系投资协议，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。 二、关于原告梁文国所诉有无依据，是否应予支持的问题。如前所述，原告梁文国与被告盛风置业签订的协议系投资协议，且双方在2012年12月1日所签协议中已经对《盛风逸园》项目双方的盈利分红进行过结算，即原告梁文国在该项目中应得盈利分红为300万元，加上投资成本100万元，共计400万元。原告梁文国要求对《盛风紫瑞园》项目的利润分成，首先，被告盛风公司对该项目的土地使用权的受让合同是在2012年5月25日签订，双方关于原告梁文国对于该项目的投资协议是在2012年12月1日签订，也即对取得该土地使用权前期的招、拍、挂程序，原告梁文国并未参与，该土地使用权出让价款的支付，原告梁文国亦未承担；其次，双方在投资协议中关于该项目盈利分红的约定为“本项目产权办理完毕，根据经双方认定的工程决算，双方按净利润分成，甲方按净利润分成80%，乙方按净利润分成20%，双方也可优先选择置留商铺房产抵换兑现。”但，《盛风紫瑞园》项目并未实际开发建设完成，被告盛风公司于2018年5月23日即将该土地使用权转让给西安华晟置业有限公司，《盛风紫瑞园》项目也终止建设。原告梁文国现要求对《盛风紫瑞园》项目进行分红，没有依据。虽然，原告梁文国对于《盛风紫瑞园》项目前期规划设计等亦有投入，但被告盛风公司已经按月向其付薪，现在，原告梁文国要求对该土地的增值部分按照项目盈利进行分红，依据不足。 原告梁文国要求被告盛风公司支付投资款400万元及资金占用利息，因2012年12月1日签订协议之时，双方已经明确，被告盛风公司应该支付原告梁文国投资本金加盈利分红共计400万元，后《盛风紫瑞园》项目没有开发建设完成，但被告盛风公司对于《盛风逸园》项目结算的400万元及资金占用期间利息，其应当支付。被告盛风公司分别于2014年7月31日、2014年10月11日、2018年6月19日支付原告梁文国本金50万元、30万元、200万元，故被告盛风公司应向原告梁文国支付的投资本金扣除已付的280万元后，还剩120万元，利息为自2012年12月1日起，以400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起，以350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月11日；自2014年10月12日起，以320万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月19日止；自2018年6月20日起，以120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以120万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付完毕之日止。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁文国与被告盛风公司签订的两份协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。按照约定，被告盛风公司在2010年5月4日签订的《协议》履行完毕后，应支付原告梁文国投资本金及盈利分红400万元，后双方又约定共同开发建设《盛风紫瑞园》项目未能完成，故，被告盛风公司应当支付原告梁文国投资款400万元及资金占用利息，对被告盛风公司已付的280万元扣除后，被告盛风置业再需支付原告梁文国投资款120万元及利息。另，原告梁文国要求被告盛风公司报销工作费用，与本案非同一法律关系，本案中不予涉及。原告梁文国其余诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛风置业有限责任公司于本案判决生效后10日内一次性返还原告梁文国投资款1200000元及利息（利息自2012年12月1日起，以400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起，以350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月11日；自2014年10月12日起，以320万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月19日止；自2018年6月20日起，以120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以120万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付完毕之日止）； 二、驳回原告梁文国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（原告梁文国已预交）76427元，由原告梁文国负担61451.2元、被告盛风置业负担14975.8元。被告盛风公司于本判决生效后10日内直付原告梁文国案件受理费14975.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王惠惠 人民陪审员  王晓莉 人民陪审员  陈永平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 瑛