wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3559号原告：张某，男，汉族，1952年5月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心法律工作者。被告：盛某某，女，汉族,1997年4月20日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，该公司负责人。原告张某与被告盛某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简陈“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯忠旗，被告盛某某到庭参加诉讼，被告人民财险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失37256.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日22时50分，被告盛某某驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿南向店乡街道“泰河苑小区”门前路段由西向东倒车进入公路时，撞上沿光南路由南向北行驶至事故地张某驾驶的电动二轮车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告盛某某承担全部责任。盛某某驾驶的车辆在人民财险公司投保有交强险和三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告盛某某辩称，事故发生是事实，责任划分也没有异议事发后没有垫付医疗费。被告人民财险公司辩称，豫Ｓ×××**号小型客车在我公司投保有交强险和商业三责险，此案中若有被保险人方垫付的医疗费，请在案件中一并处理。原告已68岁，远超法定退休年龄，也没有误工减少证明，误工费不应支持。电瓶车损失已与当事人协议核定800元。经审理查明，2020年6月3日22时50分许，被告盛某某驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿南向店乡街道“泰河苑小区”门前路段由西向东倒车进入公路时，因观察不周，未确保安全，撞上沿光南路由南向北行驶至事故地张某驾驶的电动二轮车，造成两车受损、张某受伤的交通事故。2020年6月8日光山县公安交通警察大队作出第411522420200603007号《道路交通事故认定书》，认定盛某某负全部责任，张某无责任。事故发生后，原告于当天夜晚送到光山县人民医院救治，花医疗费2059.68元（1795.7元+263.98元），第二天转到武汉协和医院住院治疗6天（2020年6月4日至6月10日），支付救护车费用3500元，花医疗费17041.55元（12471.15元+4059.3元+511.1元），出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、颅底骨折。随后转到光山县人民医院住院治疗13天（2020年6月10日至6月23日），花医疗费7301.93元（5848.25元+1453.68元），出院诊断为：多发性大脑挫裂伤、颅底骨折、下肢浅表挫伤、脑震荡后综合征。2020年7月11日在光山县人民医院花医疗费292.4元。原告修理电瓶车支付800元。另查明，被告盛某某有适格的驾驶证，其驾驶的车辆有合法有效的行驶证，在被告人民财险公司投保有交强险和限额150万元三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队第411522420200603007号《道路交通事故认定书》，认定盛某某负全部责任，张某无责任，符合相关法律规定，且双方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告盛某某驾驶的车辆在被告人民财险公司投保有交强险和三责险，根据相关法律规定，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。关于住院时间，应为20天（1+6+13）；关于交通费，结合原告住院时间、、地点等因素本院酌定4000元。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费26695.56元（2059.68元+17041.55元+7301.93元+292.4元）；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；3、营养费400元（20天×20元）；4、护理费2502.85元（45677元÷365天×20天）；5、交通费4000元；6、车损800元，上述六项合计：35398.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和三责险范围内赔偿原告张某35398.41元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告张某个人账户（中国农业银行6228452390011477816）；二、驳回原告张某其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告盛某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 王娇娇
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1530号原告：向浩东，男，1984年8月2日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段青云，男，1983年11月23日，汉族，住湖南省华容县。被告：重庆市中仁装饰工程设计有限公司。住所地重庆市江**华新街村****29-10。法定代表人：段青云。原告向浩东与被告段青云、重庆市中仁装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告向浩东于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向浩东在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向浩东撤回对被告段青云、重庆市中仁装饰工程设计有限公司的起诉。案件受理费874元，减半收取437元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱昶燃书记员杨静
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执309号之二 被执行人：胡健，男，1990年5月19日出生，汉族，住云南省镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人胡健犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙10刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。被告人胡健因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元；随案移送的供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。经移送，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为罚金人民币二万五千元；随案移送的供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人胡健发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人胡健履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人胡健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡健的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院对被执行人胡健的不动产等未实现网络查控的财产进行了实地调查，到被执行人住所地云南省镇雄县坡头镇仁和村民委员会对其财产进行了实地调查。查明，被执行人胡健名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。判处予以没收的胡健手机一部，本院已依法拍卖，所得款项在扣除评估费用后，上缴国库。截止2020年11月27日，本案尚有罚金人民币25000元未执行到位，现暂未发现被执行人胡健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人胡健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执309号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢337号申请执行人庞冲芬，女，1939年8月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人梁涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人罗青松，男，1997年1月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院于2020年8月7日依法受理申请执行人庞冲芬、梁涛与被执行人罗青松机动车交通事故责任纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效调解书确定的义务。2019年2月13日，申请执行人首次向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，被执行人应履行以下义务：被告罗青松赔偿原告庞冲芬、梁涛各项经济损失共计人民币601303元，已履行部分据实减扣。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6613号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月10日、2020年10月19日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××**的机动车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下车辆本院未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6613号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月二十日书记员  罗砺锋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执597号申请执行人冯海，男，1970年3月17日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人杨淑范，女，1957年7月12日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人张力，男，1963年8月19日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。本院作出的（2020）吉0303民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2020年11月6日立案，被执行人应偿还申请执行人房屋租金、水电费、供热费、天然气费合计83187.45元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，被执行人未申报财产。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、工商局、不动产登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、工商等财产信息，被执行人名下无投保信息，被执行人名下车辆已于2019年过户，被执行人名下有少量银行存款和财付通、支付宝存款，现已冻结。3、本院于2020年11月13日到四平市住房公积金管理中心查询，被执行人没有登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本院于2020年11月24日查封被执行人名下房产，但为轮候查封，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员刘志林执行员殷立新二〇二〇年十一月三十日书记员 付               瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1010号原告：杨超，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：崔玉梁，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨超与被告崔玉梁身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨超的委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告崔玉梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11000元、误工费5000元、护理费1240元、营养费450元、伙食补助费900元、交通费500元等共计19090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一小区居民，相邻居住。2019年9月25日19时许，被告将车堵在路上，原告要求被告挪车，被告蛮横无理对原告进行辱骂殴打，原告报警，报警后原告住院治疗，被告被依法拘留五日。此后原告与被告协商赔偿事宜，被告不予赔偿，故原告起诉。崔玉梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨超、崔玉梁均系天津市武清区盛世家园小区居民。2019年9月25日19时许，在盛世家园小区39号楼楼前路上，杨超与崔玉梁均驾车，杨超妻子周婷婷同车，崔玉梁妻子甘颖同车，因为开车避让事宜，被告下车与原告发生争吵，原告也下车与被告互相争吵、骂街，打架，崔玉梁动手殴打了杨超（崔玉梁用拳头打杨超头部），杨超妻子周婷婷报警，当日杨超被送到天津市武清区人民医院住院治疗，杨超伤情经该院诊断为：1、头部损伤。2、面部损伤、3、左眼挫伤。4、胸部损伤。5、肺挫伤。6、腰部损伤。7、左耳感应神经性听觉丧失。8、左耳耳鸣、9、左耳外耳道炎。10、屈光不正OU。11、右肩冈上肌肌腱损伤。12、右肩软组织损伤。花医药费8927.25元（含救护车费100元），住院9天，医院出院记录记载，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，如出现头痛头晕加重及时来院就诊。1、注意事项：注意休息，一周后到眼科及耳鼻喉门诊复查。2、复诊时间：1周，不适随诊。3、出院带药...。原告的伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，2019年11月4日，该所出具鉴定意见为：杨超左眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。原告诉讼请求的误工费5000元，按每天167元的标准，计算30天；请求的护理费1240元，按每天167元计算，住院9天，一天124元，应该按照新标准一天167元计算，是1503元；营养费450元，按每天50元标准，计算住院9天；伙食补助费900元，按每天100元标准，计算住院9天；交通费未提供票据，入院120车，出院称打的。本院认为，原、被告在同小区居住，本应和睦相处，遇事注意协商沟通，妥善处理，双方未能如此。因为开车避让事宜，被告下车与原告发生争吵，引起纠纷。原告遇事不冷静下车与被告互相争吵、骂街，致使事态进一步扩大，被告遇事不冷静，殴打原告，造成原告人身损害的后果。结合本案的实际情况，被告应承担主要责任，以80%为宜，原告承担次要责任，以20%为宜。原告请求医药费以票据为准。误工费根据原告实际住院天数及结合出院医嘱支持16天为宜。护理费及伙食补助费的请求在合理范围内。营养费标准按每天30元为宜，计算住院9天。交通费支持出院一次，以40元为宜。具体赔偿范围及数额：医药费8927.25元（含救护车费100元）；误工费2672元，16天，每天167元；护理费1503元，9天，每天167元；住院伙食补助费900元，9天，每天100元；营养费270元，9天，每天30元；交通费40元，按责任划分支持，超出部分不予支持。被告崔玉梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于判决书生效后10日内，被告崔玉梁赔偿原告杨超医药费等费用7141.80元（8927.25元x80%），误工费2137.60元(2672元x80%)，护理费1202.40元(1503元x80%)，住院伙食补助费720元（900x80%），营养费216（270x80%）元，交通费32元（40元x80%），以上合计11449.80元。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，原告杨超担负60元，被告崔玉梁担负90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十一月二十六日书记员  于培培判决引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：......(六)赔偿损失。......第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2298号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：李某某，女，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月二日书记员  段 娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终404号 上诉人（原审原告）：李晓纯，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：解艳第，女，1984年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审第三人）：鲍巍，男，1979年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：陈同购，男，1958年4月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：滑素芹，女，1958年10月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：陈某1，男，2007年1月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：陈某2（原名陈某3），男，2011年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区号，身份证号码：1304342011××××××××。 上诉人李晓纯因与被上诉人解艳第、鲍巍原审被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2债权人撤销权纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。 李晓纯上诉请求：依法撤销河北省保定市清苑区人民法院于2020年9月21日作出的（2019）冀0608民初1213号民事裁定书，裁定本案依法由河北省保定市清苑区人民法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案原告作为陈光、被上诉人谢艳第共同借款的债权人，陈光去世前委托褚晓娜出售其与谢艳第夫妻二人名下共同共有不动产裕华区东方城5-3-401号房屋，该行为系陈光及被上诉人谢艳第为恶意逃避巨额债务，与第三人串通并转移财产。本案被告共有五人，即被告谢艳第、陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2，五人均为陈光的法定继承人。而被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2即使在其他案件中表明其放弃对陈光遗产的继承，法院也应当实体审理四被告是否实际享有陈光、谢艳第出售本案所涉房屋而得到的利益。同时被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2明确放弃的遗产并不包含该房产，如法院判决撤销陈光及被上诉人谢艳第与第三人签订的石家庄市存量房买卖合同，那么该房产为陈光的遗产，也需要被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2明确表明是否继承该房产，四被告与本案的裁判结果具有法律上的利害关系，据此，被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2均为本案必要的共同被告。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2四人的经常居住地均为保定市清苑区，因此，河北省保定市清苑区人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人李晓纯向原审法院提起诉讼要求判令撤销2018年7月25日解艳第、陈光与鲍巍签订的石家庄市存量房买卖合同。因陈光已死亡，上诉人李晓纯将陈光的继承人陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2列为被告参加诉讼，但生效的法律文书即河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4257号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1024号民事判决书中明确写明，李晓纯作为原告起诉被告解艳第、陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2等民间借贷纠纷，当事人中陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2已经明确表示对被继承人陈光的遗产放弃继承。上诉人李晓纯已经知晓本案所列明的当事人陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2已经放弃了继承权，故与本案有直接利害关系的被告应为被上诉人解艳第。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人解艳第一审时提交房屋租赁合同一份，证明其2018年4月8日至2020年4月15日租住于石家庄市裕华区市居住，其经常居所为石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”故本案应由被上诉人解艳第的经常居所河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。因陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2已经明确表示对被继承人陈光放弃继承，与本案已无利害关系，故河北省保定市清苑区人民法院对本案没有管辖权，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理并无不当。上诉人李晓纯的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9370号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道**，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：唐梅，女，1973年11月8日出生，汉族，重庆竣祥物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：陈体强，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司诉被告陈体强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆竣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐梅、何金、被告陈体强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆竣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7948.23元，支付2017年3月1日至2020年10月31日期间的公摊水电费440元，支付2017年3月1日至2020年10月31日期间的36号车位管理服务费2200元，合计10588.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系红河丽景小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告拒不缴纳物业服务费等相关费用，故起诉要求判如所请。被告陈体强辩称，原告所称欠付物业服务费等费用合计10588.23元属实，但小区存在在电梯里面或住宅墙面上安装烟道、高烟囱等影响业主正常生活的现象，车库车位上面的下水管长期漏水，给原告反映但长时间没有解决，原告没有尽到物业管理服务义务，故被告仅同意交纳三分之一费用，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告从2006年4月18日起为红河丽景小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，欠原告物业服务费等合计10588.23元。被告所称安装在电梯里面的烟道现已停用，车库车位上面的下水管渗漏已经得到修复，住宅墙面上安装的高烟囱影响业主生活的问题，原告也已经书面要求相关使用人整改。本院认为，原告履行了物业服务义务，被告理应交纳相关物业服务费用。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告陈体强支付原告重庆竣祥物业管理有限公司物业服务费等10588.23元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告陈体强负担，限于本判决生效后15日内直付本院。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张甜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2324号之一 申请执行人：袁驹峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：宫野，男，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：庞政茂，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人袁驹峰与被执行人宫野、庞政茂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁驹峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为：被执行人宫野、庞政茂归还申请执行人袁驹峰借款本金788000元；支付利息（自2019年10月24日起，以借款本金为基数，按年利率18%计至款项实际付清之日止）；支付律师费20000元；加付违约金（自2020年5月16日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计至款项付清之日止）；申请执行人袁驹峰对被执行人宫野、庞政茂名下位于杭州市余杭区××街道××幢××室房屋折价或者拍卖、变卖所得款项按照抵押顺位在上述款项范围内优先受偿；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费11444元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人宫野、庞政茂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫野、庞政茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对两被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宫野、庞政茂名下无银行存款、车辆和有价证券。本院轮候查封了被执行人宫野、庞政茂名下位于杭州市余杭区××街道××幢××室不动产。根据申请执行人袁驹峰申请，本院于2020年9月1日向杭州市江干区人民法院发出参与分配函。经多方查找，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宫野、庞政茂拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁驹峰。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宫野、庞政茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 骆可佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6628号罪犯陶磊，男，汉族，1974年2月3日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年8月17日作出（2012）太刑初字第00262号刑事判决，以被告人陶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。违法所得，予以追缴。被告人陶磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）阜刑终字第00333号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶磊确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2020年12月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5076号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。负责人：方晓平，总经理。被告：王海生，男，1976年8月15日出生，汉族，住太原市万柏林区下元街办大王村南街******。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司与被告王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司负担。审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十七日书记员 白浩森
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3294号 原告：王猛，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：李顺，男，1998年2月14日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：张浩，女，1998年7月21日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告王猛与被告张浩、李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张浩、李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款66000元及利息。二、判令二被告给付原告违约金19800元。三、案件受理费、律师费由二被告负担。事实与理由：2020年7月28日二被告向原告借款66000元，双方约定2020年8月28日前还清，到期没有及时偿还，二被告同意支付借款总额30%的违约金并加付利息（利息按每月1%计算），诉讼所产生的费用由二被告负担。当日原告通过手机银行向被 —2— 告李顺中国银行转账60000元，现金6000元给付被告。该借款逾期后，原告向被告催要借款，二被告拒绝偿还。现提起诉讼。请求依法判决。 被告李顺辩称，原告只是转给了被告60000元，并未给现金6000元。双方约定的违约金及利息过高。 被告张浩辩称，同意李顺的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。二被告于2020年7月28日向原告出具欠条一张，载明：今借到王猛现金66000元，借款人同意在2020年8月28日前还清，到期没有及时偿还，借款人同意支付借款总额30%的违约金，并加付利息（利息按每月1%计算），借款人到期不履行还款义务，出借人为维护自身合法权益，产生的一切费用由借款人承担。原告于当日向被告李顺银行账户转款60000元。该款经原告催要，二被告至今未还。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当及时清偿。原告要求二被告偿还期借款66000元，但其提交的证据只能证实其转账60000元给被告，且二被告对原告称其支付了现金6000元的意见不予认可，故二被告应偿还原告借款60000元。原告要求二被告支付借款总额30%的违约金并加付利息（利息按每月1%计算），违约金和利息数额过高，二被告依法应以60000元为基数，自2020年8月29日起至全部清偿日止，按合同成立时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，向原告支付利息。原告要求被告支付律师费5000元，但其未提交证据证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人 —3— 民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款60000元及利息、违约金（以60000元为基数，自2020年8月29日起至全部清偿日止，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十日 书记员  张猛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3143号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪邱冰，董事长。 委托诉讼代理人：周园园（该公司职员），1984年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：张忠义，男，1960年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行)与被告张忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人周园园、被告张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠环城农商行借款本金60,000元，截止2020年3月25日利息为49,427.82元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为109,427.82元。事实与理由：被告张忠义于2013年12月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行以农户贷款方式借款63,000元，现本金余额60,000元，约定还款日期为2016年12月26日，月息：9.7375‰。此借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院,请求依法收回被告的借款本息109,427.82元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。 张忠义辩称，借款属实，但借款金额是20,000元，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，张忠义与吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行（以下简称环城农商行桦皮厂支行）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，张忠义向环城农商行桦皮厂支行借款63,000元，合同第五条第（二）款罚息利率2约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月27日，环城农商行桦皮厂支行向张忠义发放贷款63,000元，贷款凭证上载明：转入账号现金，借款日期自2013年12月27日至2016年12月26日，借款月利率9.7375‰，贷款用途鱼，张忠义在借款（领取人）处签字确认。环城农商行桦皮厂支行系环城农商行的分支机构。庭审中，环城农商行自认张忠义已经偿还利息6,860.91元；2016年12月16日偿还本金2,000元，2017年2月23日偿还本金1,000元。 认定上述事实的证据有：环城农商行提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证及当事人当庭陈述等。 本院认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”环城农商行桦皮厂支行与张忠义签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。环城农商行桦皮厂支行已向张忠义发放了贷款，履行了交付借款本金的义务，张忠义应当按照约定及时足额向环城农商行桦皮厂支行偿还贷款本息。环城农商行桦皮厂支行系环城农商行的分支机构，现环城农商行作为原告提起告诉符合法律规定。庭审时，张忠义抗辩称其向环城农商行桦皮厂支行借款属实，但借款金额为20,000元，关于利息、借款期限、已经偿还的本息均称记不清了，因张忠义未提供相应证据证明其向环城农商行桦皮厂支行的借款本金为20,000元，本院对其抗辩主张不予支持。张忠义对环城农商行提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》和贷款凭证均无异议，故可以认定张忠义与环城农商行桦皮厂支行之间的借款本金为63,000元，因张忠义已经偿还3,000元，环城农商行主张张忠义偿还剩余本金60,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于环城农商行主张张忠义支付贷款利息的诉讼请求，双方约定贷款期间内的利息为月利率9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，故借期内利息应以63,000元为基数，自2013年12月27日至2016年12月26日，按照月利率9.7375‰予以计算，数额为22,084.65元（63,000元×9.7375‰/月×36个月）。借款到期后，2016年12月16日偿还本金2,000元，2017年2月23日偿还本金1,000元，故逾期利息应分段计算：自2016年12月16日至2017年2月23日，以61,000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%予以计算；自2017年2月24日至实际给付之日，以60,000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%予以计算。因张忠义已经偿还利息6,860.91元，此款应予以扣除，为方便计算，此款在借期内利息处予以扣除，即张忠义需偿还借期利息15,223.74元（22,084.65元-6,860.91元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张忠义于本判决生效之日起十日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元； 张忠义于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借期内的利息15,223.74元（已扣除张忠义偿还的6,860.91元）； 三、张忠义于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期还款的利息（自2016年12月16日至2017年2月23日，以61,000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%予以计算；自2017年2月24日至实际给付之日，以60,000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%予以计算）； 四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉 讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元，由张忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雨潼 提出申请执行期限为二年
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15255号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**。 主要负责人：邹永宏。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：曾大军,男,1977年6月8日出生,汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人曾大军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款118442.11元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人曾大军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15255号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执662号   申请人李静，女，汉族，1975年2月13日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西伟成置业有限公司   住所地渭南市白水县仓颉路南段西侧生力9号楼西单元9层1—西6号。   法定代表人徐风云，该公司董事长   委托代理人高强，男，汉族，1976年6月8日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李静与被执行人陕西伟成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初195号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行公司清偿案件款5.908万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。   本院在执行李静与被执行人陕西伟成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    白水县人民法院（2020）陕0527执662号执行案件终结执行。   本裁定立即执行。       审判员    张战民   二0二0年十一月十八日   书记员    靳思敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2156号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴添强其他案由中，本院对被保全人吴添强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初575号 原告：高建文，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住尚义县。 被告：赵林，男，1970年3月21日出生，满族，个体，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告高建文与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建文、被告赵林到庭参加诉讼，被告赵林委托诉讼代理人李雪欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日赵林因做生意资金不足，向原告借款100000元，借款时签订借款合同、按手印，并口头约定3分利息。魏明学作为担保人，同时口头约定用其名下所有的位于冷库作为抵押。自此以后经原告多次催要，被告赵林就是找各种借口不给，并经常不接电话，不知下落。为了维护原告的合法权益。故起诉至人民法院要求被告偿还借款共计100000元及相应利息并承担本案所有费用。 赵林在庭审中辩称，该笔借款是2016年11月2日经过魏明学借款100000元，实际借款85000元，有10000元是还2016年8月9日的借款利息，5000元是上打利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000元；借款期限至2018年9月30日；利息3分；逾期未还，则利率在原利率基础上加收50%；发生纠纷由尚义县人民法院管辖等条款。该笔借款原告并未当时出借，其来源是2016年11月1日由魏明学担保的被告向原告借款100000元，双方签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款100000元；月息5分等条款。其中原告通过银行转账85000元，另15000元是2016年8月9日借款的利息10000元，上打利息5000元。2016年8月9日被告向原告借款100000元。该笔借款本金应为85000元，截止2018年5月1日，利率按年利率36%，应支付利息46325元，另一笔借款截止2018年4月1日，利率按年利率36%，应支付利息59800元，两笔借款应支付利息106125元，被告实际支付120000元，超出13875元，超出部分在另案借款本金中扣除。另查明，原告对被告魏明学撤诉，本院准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告约定的利息高于年利率36%，且被告在2018年5月1日前自愿履行，被告要求返还超出年利率36%部分利息，符合当时有关规定，予以支持。原告主张该笔借款本金100000元，被告认可实际借款85000元，上笔借款10000元已在上案处理，上打息5000元，违反法律规定。故认定实际借款本金为85000元。该笔借款截止2018年4月1日，利率按年利率36%，应支付利息46325元，已支付。2018年5月2日之后的利息，按照相关规定，以中国人民银行公布的2019年9月贷款市场报价利率4.20%的四倍计算。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金85000元，按照中国人民银行公布的2019年9月贷款市场报价利率4.20%的四倍计算利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下： 一、被告赵林于本判决生效之日起十日内归还原告高建文借款本金85000元； 二、被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告高建文借款本金85000元的利息（自2018年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的2019年9月贷款市场报价利率4.20%的四倍计算）。 三、驳回原告高建文其他不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张珊珊 ——
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1401号   原告：唐春云，男，1963年6月出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：巴丽江·马哈提，女，1989年10月出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告唐春云与被告巴丽江·马哈提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春云到庭参加诉讼，被告巴丽江·马哈提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐春云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2、由被告承担欠款期间利息335元，自2019年11年月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月16日，并继续承担自2020年9月17日起至实际交付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日被告因资金困难向原告借款1万元整，约定于两个月内还清，同时由被告出具书面借条予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒绝支付，原告认为被告的行为违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院望依法支持原告的诉讼请求。   被告巴丽江·马哈提未作答辩。   经审理查明：2019年11月18日，被告向原告借款10000元，承诺两个月内还清，并出具书面借条。双方未书面约定利息，也未书面约定逾期利率。被告于2020年11月27日已向原告偿还本金5000元。   以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、银行转账凭证及庭审陈述证明被告至今拖欠原告借款本金5000元。故被告应当向原告清偿。被告逾期付款，应当承担逾期利息，原告主张的逾期利息的计算标准符合法律规定。被告逾期付款，应当支付逾期利息，但原告主张的逾期利息应当从被告承诺还款之日次日起计算，故原告主张的利息自2020年1月19日起至2020年11月27日以10000元为基数、自2020年11月27日起至欠款清偿之日止，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   综上所述，被告应当向原告偿还借款本金5000元及逾期利息，利息自2020年1月19日起至2020年11月27日以10000元为基数、以5000元为基数，自2020年11月27日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴丽江·马哈提于本判决生效后五日内向原告唐春云偿还借款本金5000元及逾期利息，利息以10000元为基数，自2020年1月19日起至2020年11月27日、以5000元为基数，自2020年11月27日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；   二、驳回原告唐春云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，减半收取计29元，由被告巴丽江·马哈提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿娜尔古丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗                               附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初458号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：台州市路桥煌家至尊娱乐有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区公园路**/div> 法定代表人：张文成。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥煌家至尊娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 何 晴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5253号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：陈实，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0102执3836号申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。负责人：麦建立，该公司总经理。被执行人：胡革，男，1968年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。华安财产保险股份有限公司广西分公司与胡革保证保险合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡革所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡革所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月十九日书记员  覃雅馨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1961年5月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人李秀兰因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀兰申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀兰的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执789号之五申请执行人：孙占有，男，1953年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：杜志梅，女，1953年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：于某，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人：孙某，女，2003年2月1日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：于某，系孙某之母。被执行人：吕永臣，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人孙占有、杜志梅、于某、孙某与被执行人吕永臣交通肇事民事赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吕永臣在银行存款17.6605万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1364号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭佳涛其他案由中，本院对被保全人郭佳涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16154号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：徐学峰，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告捷信消费金融有限公司与被告徐学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2740号 原告：邓光蓉，女，汉族，生于1971年8月27日，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 被告：赵正益，男，汉族，生于1992年10月26日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 原告邓光蓉与被告赵正益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光蓉及其委托诉讼代理人欧小华、被告赵正益的委托诉讼代理人刘安伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款63000元，并从2017年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费及催收差旅费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月份被告因资金周转困难，向原告求助，原告便答应帮忙。原告于2016年12月30日何2017年1月1日分别向被告邮政银行账户内转款23000元和50000元。被告借款时承诺1年内偿还，但借款到期后经原告多次催收仅偿还10000元，余款63000元却迟迟未予归还。 被告赵正益答辩称：原告对被告提起的诉讼系虚假诉讼。案涉借款系原告借给郭旭凯用于购买汽车，因郭旭凯没有邮政银行的卡，原告和郭旭凯联系，通过被告的银行卡转款，被告收到原告的转款，立即将该款交给郭旭凯，借款的实际借款和使用人是郭旭凯。 经审理查明：原告邓光蓉分别于2016年12月31日和2017年1月1日通过其邮政储蓄银行账户向被告赵正益账号为6217××××2196的邮政储蓄银行账户转款23000元和50000元。庭审中，原被告均认可此款系案外人郭绪凯向原告邓光蓉借款用于购买汽车，原告邓光蓉将借款汇入被告赵正益的账户系因案外人郭绪凯的指定。 上述事实，有当事人的陈述、账户对账单等证据在卷予以证实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还返还借款并支付利息的合同。合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。本案中，原告邓光蓉向本院提交银行交易明细证明其向被告赵正益支付款项。但原被告均认可此款系案外人郭绪凯向原告邓光蓉借款用于购买车辆，被告赵正益的中国邮政储蓄银行的账户系案外人郭绪凯指定汇入的账户。原告邓光蓉未提供证据证明被告赵正益与原告邓光蓉存在借款合意。因此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓光蓉的诉讼请求。 减半收取本案案件受理费688元，由原告邓光蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 易惠蓉
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初284号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黎福堂，男，汉族，1991年4月10日生，文盲或半文盲，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被师宗县公安局刑事拘留，2020年8月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，8月19日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黎福堂犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人黎福堂及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年8月6日15时左右，被告人黎福堂在师宗县小石山水库坝埂边一辆白色电动车储物箱内盗窃苹果11智能手机一部，同日16时30分许黎福堂骑着自行车经过师宗县公安局漾月街道派出所门口，被被害人彭程抓获扭送至师宗县公安局漾月派出所，被告人黎福堂被抓获时趁被害人彭程不注意将被盗手机丢在师宗县公安局漾月派出所门口路边的花台里。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，被害人彭程被盗手机价值人民币3444元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、前科证明、证人周某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎福堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3444元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎福堂自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议判处被告人黎福堂有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人黎福堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黎福堂的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被害人的手机已经被追回，被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月6日15时左右，被告人黎福堂在师宗县小石山水库坝埂边一辆白色电动车储物箱内盗取苹果11智能手机一部，同日16时30分左右黎福堂骑着自行车经过师宗县公安局漾月街道派出所门口，被被害人彭程抓获扭送至师宗县公安局漾月派出所，被告人黎福堂被抓获时趁被害人彭程不注意将被盗手机丢在师宗县公安局漾月派出所门口路边的花台里。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，彭程被盗手机价值人民币3444元。上述事实，被告人黎福堂在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、前科证明、证人周某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎福堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3444元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎福堂到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎福堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  赵文生人民陪审员  苏玉蓝二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵文君
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执905号     申请人杨良英，女，汉族，1980年12月29日出生，住四川省南充市高坪区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人潘国兴，男，汉族，1972年5月3日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人杨良英与被执行人潘国兴买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院 (2020)陕0527民初14号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请44400元及利息，未受偿44400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年十一月十九日 书 记 员      靳思敏                                                 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2309号原告：黑龙江省置信房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路****。法定代表人：赵文胜，董事长。委托诉讼代理人：申艳，女，汉族，1991年12月11日出生，黑龙江省置信房地产开发集团有限公司法务，住山西省高平市。被告：孙长林，男，汉族，1950年8月26日出生住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司（以下简称置信公司）与被告孙长林追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告孙长林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。置信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙长林向置信公司支付因孙长林违约金导致置信公司被银行扣划的银行存款22461.51元；2、请求判令孙长林向置信公司支付违约金2402.26元（自2018年5月30日至2020年5月12日按日万分之一点五计算）；3、请求判令孙长林向置信公司按日万分之一点五支付自2020年5月13日至付清全部欠款为止的违约金。事实与理由：2012年3月19日，置信公司与孙长林依法签订《商品房买卖合同》，合同约定孙长林以首付现金192284元，商业贷款420000元，总计612284元的价格购买置信公司依法开发销售的南直路370号5栋1单元607号商品住宅。《商品房买卖合同》第七条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日而合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”附件四第五条“出卖人为买受人履行按揭贷款合同提供担保的，如果买受人不能履行按揭贷款合同约定的还款（包括利息）义务，视为买受人不能向出卖人履行付款义务，无论出卖人是否已向按揭银行承担了担保责任，出卖人均可要求买受人按《商品房买卖合同》第七条约定的违约金比例承担违约责任并赔偿其他损失。2012年4月19日，孙长林与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称贷款人）签订了个人住房借款合同（以下简称借款合同），合同约定孙长林向贷款人借款420000元专项用于购买置信公司开发销售的道外区南直路370号5栋1单元607室商品住宅；置信公司承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，及借款人应向贷款人支付的其他款项。2012年11月置信公司依商品房买卖合同约定履行了交付商品住宅的义务，但孙长林未按借款合同约定履行按期还款的义务，致使贷款人在置信公司账户扣划22461.51元。孙长林未到庭、未答辩。置信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：置信公司提供的证据来源合法、客观真实，能够相互证明孙长林向贷款人贷款购买房屋以及置信公司为该笔贷款提供保证的事实，故本院对置信公司提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，黑龙江省置信房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）签订《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》，该协议约定，黑龙江省置信房地产开发有限公司自愿为建设银行与购置南直路370号柏悦星城项目而发生借贷关系的债务人的债务关系提供连带保证责任。2012年3月19日，黑龙江省置信房地产开发有限公司与孙长林签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，黑龙江省置信房地产开发有限公司将其所有的位于道外区南直路370号5栋1单元607号房屋出卖给孙长林，孙长林支付购房款612284元，其中首付款192284元，公积金贷款420000元。2012年11月，黑龙江省置信房地产开发有限公司向孙长林交付房屋。后因孙长林未按时偿还贷款，建设银行于2018年5月30日扣划黑龙江省置信房地产开发有限公司22461.51元。另查明：2017年10月19日，哈尔滨市道外区市场监督管理局准予黑龙江省置信房地产开发有限公司更名为置信公司。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因孙长林未按时偿还贷款，建设银行于2018年5月30日扣划置信公司22461.51元，故本院对置信公司主张孙长林给付22461.51元的诉讼请求予以支持。双方签订的商品房买卖合同补充协议第五条规定：“出卖人为买受人履行按揭贷款合同提供担保的（或提供反担保的），如果买受人（包括该商品房再次转让的受让人）不能履行按揭贷款合同约定的还款（包括利息）义务”，视为买受人不能向出卖人履行付款义务，无论出卖人是否已向按揭银行（担保权人）承担了担保（或反担保）责任，出卖人均可解除《商品房买卖合同》和本补充协议，并要求买受人按《商品房买卖合同》第七条约定的违约金比例承担违约责任并赔偿其他损失。”孙长林未按照约定及时向建设银行还款，导致置信公司履行保证责任，本院对置信公司主张按照合同约定的比例支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙长林自本判决发生法律效力之日起给付原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司扣划款项22461.51元及违约金（以22461.51元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按日万分之一点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费560元（原告均已预交），由被告孙长林负担，自本判决发生法律效力之日起给付原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执349号 被执行人：王恩祥，男，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 台州市人民检察院指控被告人王恩祥、陈明俊犯组织卖淫罪一案，本院2014年11月3日作出的（2014）浙台刑一初字第24号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月2日立案执行该判决涉财产刑部分，执行内容追缴被告人王恩祥罚金六万元（已缴纳五万元）。 执行过程中，查明被执行人王恩祥在服刑期间缴纳了罚金合计一万元，款项已由金华市中级人民法院作为王恩祥应缴纳的罚金，上缴国库。 现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系单位：浙江省台州市中级人民法院林炜 联系地址：浙江省台州市市府大道399号 联系电话：0576-8855××××
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5477号 原告：叶莉，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邱月琴，女，系叶莉妻子。 被告：秦红，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市南岸区。 原告叶莉与被告秦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，故本院对本案无管辖权。现被告秦红的住所地在重庆市南岸区，经向原告询问同意本案移送至被告住所地法院审理，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 本裁定一经作出后即生效。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱羽君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令                                                         （2020）内0522民督355号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠  职务：行长委托代理人：乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族。被申请人：白国良，男，1974年10月25日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，被申请人白国良因生产经营所需于2019年6月17日向我行申请贷款50 000.00元，还款期内贷款年利率为4.35%，还款日期为2020年6月16日，逾期年利率为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，约定贷款人以循环方式使用贷款三年期，单笔借款期限最长不超过一年，需要还款后才能循环使用，否则按逾期处理。但贷款到期后被申请人白国良未按合同约定偿还贷款及利息，截止2020年9月22日，被申请人白国良尚欠本金49 760.88元，利息985.30元，合计50 746.18元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金49 760.88元，利息985.30元，本息合计50 746.18元，并自2020年9月22日以后的利息按合同约定继续计算至本息清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白国良自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49 760.88元、截止2020年9月22日的利息985.30元，合计50 746.18元。并自2020年9月23日起以49 760.88元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费356.00元，由被申请人白国良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二〇年十一月十七日书 记 员 金 令
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执207号之一马连飞：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽10民终1521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月十一日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13195号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：蓝某，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：蓝某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告蓝某、蓝某某租赁合同纠纷一案，因原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3954号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：黄卫，男，1981年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1140号申请人：黄小平，男，1965年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被申请人：铜鼓县棋坪镇双溪村村民委员会。住所地：铜鼓县棋坪镇双溪村。法定代表人：叶实惠，村主任。申请人黄小平（以下简称申请人）与被申请人铜鼓县棋坪镇双溪村村民委员会（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款94840元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款94840元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二〇年十一月十日书记员  洪 建
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更683号 罪犯李俊宝，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2004年12月4日作出（2004）唐刑初字第140号刑事判决，以被告人李俊宝犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年9月20日减为有期徒刑二十年（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2015年11月9日减刑一年十个月（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李俊宝在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李俊宝符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李俊宝在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李俊宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李俊宝减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1863号本院受理的景洪市给排水有限责任公司与被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的274658.38元及利息、执行费4020元；本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案利息。经本院采取强制措施，被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3767号之一 原告：水磨沟区南湖北路王正东二手车代理服务部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌二手车交易市场商业区**。经营者：王正东，男，1970年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：钟彬，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：易建华，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。第三人：任长林，男，1977年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐县。原告水磨沟区南湖北路王正东二手车代理服务部（以下简称王正东二手车服务部）与被告钟彬、易建华，第三人任长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告水磨沟区南湖北路王正东二手车代理服务部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区南湖北路王正东二手车代理服务部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水磨沟区南湖北路王正东二手车代理服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水磨沟区南湖北路王正东二手车代理服务部负担。本院向原告水磨沟区南湖北路王正东二手车代理服务部退还5,216.09元。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   王筱雅
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1448号原告：李菊清，女，1962年5月28日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：林雪燕，女，1990年2月7日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告李菊清与被告林雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李菊清撤回起诉。案件受理费人民币470元，减半收取235元，由原告李菊清负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇二〇年十一月三十日书记员  谢云凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5986号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵波，男，1980年1月16日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市张湾区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,675.02元，执行费585元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执565号之一 申请执行人:甘肃金控融资担保集团股份有限公司。 法定代表人：路强。 被执行人：定西市玉湖商贸有限公司。 法定代表人：张鹏。 被执行人：张鹏。 被执行人：张亚馨。 甘肃金控融资担保集团股份有限公司与定西市玉湖商贸有限公司、张鹏、张亚馨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）甘0191民初3311号民事判决书已经发生法律效力，确定定西市玉湖商贸有限公司向甘肃金控融资担保集团股份有限公司偿还代偿本金3000000元、利息5220元，及自2019年10月29日起实际付清之日止向甘肃金控融资担保集团股份有限公司支付资金占用费（以3005220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），张鹏、张亚馨就上述债务承担连带清偿责任，由定西市玉湖商贸有限公司负担案件受理费15589元。因定西市玉湖商贸有限公司、张鹏、张亚馨未履行法律文书确定的义务，故甘肃金控融资担保集团股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人定西市玉湖商贸有限公司、张鹏、张亚馨送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人定西市玉湖商贸有限公司、张鹏、张亚馨名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已冻结被执行人张鹏名下位于定西市安定区（瑞丽佳苑）24幢商铺2层201-202的房产；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人定西市玉湖商贸有限公司、张鹏、张亚馨暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 湛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初33号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，东皇公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈长城，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高文海，湖北立中律师事务所律师。被告：通城县联盛投资有限公司，，住所地通城县隽水镇民主路**法定代表人：肖敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。原告湖北东皇置业有限公司与被告通城县联盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告湖北东皇置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十一月二十四日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1036号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 被告：杨秀恩，男，1971年9月1日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：连荣，女，1971年10月10日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街**。 法定代表人：任玉萍，董事长。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告杨秀恩、连荣、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告杨秀恩到庭参加诉讼，被告连荣、榆社县信和融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告借款112.98万元，并按年利率9.6%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年7月25日起至付清之日的罚息；2.判令第三被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款113万元，借款方保证按月结息，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，借款用途为种蔬菜大棚，贷款年利率9.6%。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年；第二被告出具借款人共有人承诺函。上述合同签订后，原告按约定支付了借款113万元，被告于2020年7月23日归还本金200元，现欠本金112.98万元。因被告未能按约还本付息，经原告多次催要至今无果。 被告杨秀恩辩称，对借款事实无异议，借的款用于种大棚，由于经营不善导致生意赔了钱，现在无能力偿还。 被告连荣、榆社县信和融资担保有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的被告杨秀恩及连荣身份证、户口本、结婚证复印件，被告杨秀恩借款申请、借款申请书、承诺书、贷款合同，被告连荣借款共有人承诺函，借款借据、提款申请书、银行卡复印件、银行流水、委托支付协议书、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告杨秀恩签订《贷款合同》，被告杨秀恩向原告借款1130000元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，贷款年利率9.6%。同日，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告连荣出具借款共有人承诺函。被告利息结至2019年7月31日，于2020年7月23日偿还借款本金200元。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告杨秀恩、连荣应否偿还原告借款本金1129800元及相应利息、罚息，被告榆社县信和融资担保有限公司应否对上述债务承担连带偿还责任。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告杨秀恩支付了借款，被告杨秀恩应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告杨秀恩未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告连荣作为杨秀恩的财产共有人，向原告出具了共有人承诺函，应按约定在其与杨秀恩的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。被告榆社县信和融资担保有限公司的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告杨秀恩的借款承担连带保证责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀恩于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金1129800元。 二、被告杨秀恩于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司以下利息、罚息：以1130000元为基数，按年利率9.6%支付从2019年8月1日起至2020年7月22日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年7月25日起至2020年7月22日的罚息；以1129800元为基数，按年利率9.6%支付从2020年7月23日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2020年7月23日起至付清之日的罚息。 三、被告连荣在与被告杨秀恩共有财产范围内对上述债务承担偿还责任。 四、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7484.1元，由被告杨秀恩、连荣、榆社县信和融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴 璟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2320号 原告：孙玉苓，女，1975年7月14日生，蒙古族，农民，住所地河北省唐山市迁安市。 被告：胡广新，男，1965年9月28日生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：萧和，男，1979年3月24日生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告孙玉苓与被告胡广新、萧和买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙玉苓于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉苓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费383元，减半收取计191.5元由原告负担。 审判员  张保权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋宇航
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2063-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:张钊洪，男，1988年8月11日出生，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告张钊洪信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12625-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12625-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在16231.99元价值范围内，查封、冻结、扣押被告张钊洪的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6509号 上诉人（原审原告）：卢贤村，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢祯城，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人卢贤村因与被上诉人卢祯城物权确认纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 卢贤村上诉请求：撤销一审裁定，指令永泰县人民法院审理本案。事实与理由：卢贤村诉请确认位于永泰县××乡××村××号房屋及土地使用权权属，系物权确认纠纷，依法应由人民法院管辖，一审裁定认为本案应由行政部门处理属适用法律不当。1.卢贤村已向永泰县国土资源局信访要求解决，永泰县国土资源局答复可提起民事诉讼解决。2.洑口乡人民调解委员会亦主持双方调解并达成协议，卢祯城也确认登记在其名下位于永泰县××乡××村××号××村所有，但卢祯城未配合提供相关材料，致使卢贤村房屋及土地使用权权属无法办理变更登记手续，物权未能依法确认。 卢祯城未作答辩。 卢贤村向一审法院起诉请求：确认位于永泰县××乡××村车头坪下洋尾下厝房屋及土地使用权归××村所有。 一审法院经审查认为，卢贤村要求确认位于永泰县××乡××村车头坪下洋尾下厝房屋及土地使用权归其所有，但该房屋土地使用权已经登记在卢祯城名下，故本案实质为土地使用权权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院的受理范围，卢贤村的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卢贤村的起诉。案件受理费100元，予以退回卢贤村。 本院认为，卢贤村提交土地使用权人登记为卢祯城的土地使用权证，主张其位于永泰县××乡××村车头坪的自有房屋所在的土地使用权被登记在卢祯城名下，诉请确认上述房屋及土地使用权归其所有，实质上是其与卢祯城就案涉土地使用权权属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，应由卢贤村与卢祯城协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回卢贤村的起诉，符合上述法律规定，本院予以维持。 综上，卢贤村的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄东旭 审 判 员 吴筱洲 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 翁哲颖
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2324号申请执行人：河南蓝海新能电动汽车有限公司,91410700079438362M,住河南省新乡市红旗区德源路**；被执行人：天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司,91120112341049910Q,住,住天津市津**辛庄创意产业园津沽路**辛庄经济服务中心111-18/div>申请执行人河南蓝海新能电动汽车有限公司与被执行人天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初315号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向河南蓝海新能电动汽车有限公司支付车款482200及违约金204660元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12669元，由天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司承担。因被执行人天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南蓝海新能电动汽车有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  贵苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15024号申请执行人：陈兰林，女，1992年12月11日出生，身份证住址湖北省孝昌县。被执行人：曹亮，男，1992年9月16日出生，身份证住址湖北省应城市。申请执行人陈兰林与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，罗湖区法院（2020）粤0303民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2761号之一原告：朱叶峰。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。被告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行。法定代表人：李天明。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。第三人：苏州日高房地产开发有限公司。法定代表人：吴国平。第三人：上海日高实业有限公司。法定代表人：吴国平。原告朱叶峰与被告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行、第三人苏州日高房地产开发有限公司、上海日高实业有限公司抵押权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶峰自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱叶峰撤诉。案件受理费80元、公告费300元，合计人民币380元，由原告朱叶峰负担。审判员 王 凡二〇二〇年十一月十八日书记员 施美佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2735号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫