吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3060号原告：张喜才，男，1950年10月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：李万军，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市红旗大街**。负责人：史永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：许文权，系中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。原告张喜才与被告李万军、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜才及其委托诉讼代理人何永存、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人许文权到庭参加诉讼，被告李万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜才向本院提出诉讼请求：一、依法判令李万军赔偿张喜才各项经济损失93148.80元；二、人寿财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月7日，李万军驾驶在人寿财保公司投保交强险的×××号小型轿车，在翰章大街人行横道内将张喜才撞伤入院治疗，现张喜才的各项损失为：医疗费33626.40元、误工费27790.20元、护理费15439元、交通费712元、住院伙食补助费9300元、营养费5000元、鉴定费600元、住宿费150元、复印费101.20元、其他损失430元（单拐80元、手杖50元、烤灯电磁波140元、裤子160元），以上合计93148.80元。本起事故经敦化市交通警察大队认定，李万军负本起事故的全部责任。现就赔偿事宜双方无法协商解决，故提起诉讼。李万军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。人寿财保公司辩称，医疗费经我公司核定为36016.28元，其中有一张收据金额为9元、日期为2019年2月28日（的票据）没有医院公章，不同意给付；误工费我公司不同意赔偿，因为张喜才已达退休年龄；交通费应当以正式票据与就医时间、地、地点数相符，我公司认可176元；住院伙食补助费，张喜才虽然多次住院，但住院期间通过住院病历长期医嘱和临时医嘱看，好多没有用药及检查、治疗，应视为挂床治疗，我公司认可住院天数为55天；营养费应参照上海每日20元为准；复印费收据不是正式票据，通过收据内容看没有姓名，不同意赔偿；拐杖、烤灯电磁波收据均不是正式收据，没有医嘱，也看不出谁买的物品，我公司不同意赔偿。对裤子的损失在事故认定书中没有体现，没有认定裤子损失，无法确定裤子损失是本次事故造成的，我公司不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日9时30分许，李万军驾驶×××号小型轿车，沿翰章大街由北向南行驶至金茂酒店前时，与在人行横道内由西向东横过道路的行人张喜才相撞，造成张喜才腿部受伤的一起伤人道路交通事故。2019年2月16日，敦化市公安交通警察大队出具第222403420190000012号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李万军负本起事故的全部责任，张喜才无责任。本起事故发生后，张喜才到敦化市中医院（第1次住院11天，出院诊断为左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝关节滑膜炎、左膝髌下脂肪垫损伤；第2次住院26天，出院诊断为左膝关节挫伤、左膝关节积液、左膝外侧半月板损伤、左膝髌下脂肪垫损伤；第3次住院41天，出院诊断为左膝外伤、左膝关节积液伴滑膜增厚；第4次住院16天，出院诊断为左膝关节挫伤、膝关节积液、左膝外侧半月板损伤、左膝髌下脂肪垫损伤）、延边大学附属医院（延边医院）、吉林大学第二医院就诊，共发生医疗费33698.71元[敦化市中医院门诊医疗费10078.53元、吉林大学第二医院门诊医疗费37元、敦化市中医院住院医疗费23583.18元（第1次住院3690.26元、第2次住院6829.41元、第3次住院8096.66元、第4次住院4966.85元）]。张喜才所受伤经吉林天平司法鉴定所于2020年9月18日出具司法鉴定意见书认定，张喜才本次损伤的误工损失时间评定180日、护理评定需1人护理100日、营养时间评定100日。张喜才因此支付鉴定费600元。另查明，李万军驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元），并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，李万军为张喜才垫付医疗费600元，现张喜才、李万军均同意在本案中予以折抵，即鉴定费用600元由张喜才自行负担。再查明，张喜才在本案中撤回伤残鉴定的申请，表示另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，李万军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致张喜才受伤，且在交通事故中负全部责任，应当认定存在过错，并对张喜才的合理损失承担100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李万军驾驶的×××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险及50万元、不计免赔的商业三者险。应先由人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财保公司根据商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李万军予以赔偿。张喜才主张的护理费15439元、复印费101.20元、鉴定费600元，有事实及法律依据，本院予以支持。对有争议的费用，本院认定如下：1.医疗费，张喜才提交的2019年2月28日的金额为9元的门诊医疗费票据，虽未加盖医疗机构印章，但与同日的其他医疗费票据能够相互印证，本院予以采信。2.误工费，张喜才因本案事故受伤时已满68周岁，已超过法定退休年龄，且无法提供其受伤前仍然从事务工或有其他收入的证据，本院不予支持。3.交通费，张喜才主张的交通费712元（注：张喜才所提交的相关票据总金额实为759元，其中因鉴定发生300元），本院支持640元（含因鉴定发生的交通费300元），对无相关诊疗记录佐证的票据119元不予支持。4.住院伙食补助费，人寿财保公司未提供证据证明张喜才存在挂床治疗的事实，仅以住院期间医嘱记录为由要求认定张喜才存在挂床治疗的依据不足，张喜才提交的住院病案载明其共计住院94天，本院对张喜才主张的住院伙食补助费9300元予以支持。5.营养费，张喜才主张营养费5000元过高，酌定支持3000元。6.住宿费，张喜才主张的住宿费150元，其提交了三张定额发票（面值均为50元），但通过国家税务总局吉林省税务局网站或国家企业信用信息公示系统网站无法查询发票信息或发票印章所载的企业信息，本院不予支持。7.其他损失，张喜才主张的该项损失并无相应医嘱予以佐证且均非正规票据，本院不予支持。据此，本院认定张喜才在本起交通事故中的合理损失为：医疗费33698.71元、护理费15439元、交通费640元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元、鉴定费600元、复印费101.20元，以上合计62778.91元。张喜才申请伤残鉴定后又撤回伤残鉴定申请的主张系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，其他损失待伤残鉴定作出后张喜才可另案主张权利。经计算，人寿财保公司应在交强险限额内赔偿25779元（医疗费10000元、交通费340元、护理费15439元）、在商业三者险范围内赔偿35998.71元（医疗费23698.71元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元）。鉴定费600元在本案中予以折抵，因鉴定发生的交通费300元及复印费101.20元，由李万军负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付张喜才赔偿款61777.71元;二、李万军于本判决发生法律效力之日起五日内给付张喜才赔偿款401.20元；三、驳回张喜才的其他诉讼请求。如果李万军、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由李万军负担677元，由张喜才负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李春光