wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初392号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人袁安宣，男，1955年2月17日出生于上海市，汉族，高中文化，退休工人，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人袁安宣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日21时许，被告人袁安宣酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区万达广场地下停车场行驶至出口附近时，被交警当场查获。经检验，袁安宣血样中乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人袁安宣到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁安宣具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人袁安宣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁安宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人袁安宣犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁安宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 姝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异273号 申请人（申请执行人）：何翠华，女，汉族，1967年9月8日出生，住四川省南部县。 申请人（申请执行人）：蒲宛岭，女，汉族，1993年4月19日出生，住四川省南部县。 申请人（申请执行人）：敬秀芳，女，汉族，1942年2月16日出生，住四川省南部县。 三申请人共同委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被执行人：四川中基机电安装工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街******。 法定代表人：王**。 第三人（被申请人）：王**，男，汉族，1964年9月21日出生，住成都市锦江区。 第三人（被申请人）：王伟，男，汉族，1969年9月30日出生，住四川省南部县。 在本院执行何翠华、蒲宛岭、敬秀芳与四川中基机电安装工程有限公司（以下简称四川中基公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执380号，申请人何翠华、蒲宛岭、敬秀芳于2020年7月16日向本院提出申请，请求追加第三人王**、王伟为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人何翠华、蒲宛岭、敬秀芳称，其与四川中基公司买卖合同纠纷一案已经本院审理，并作出（2019）川0108民初4859号《民事调解书》，何翠华、蒲宛岭、敬秀芳向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，而王**、王伟作为该公司股东均未能按照《公司章程》足额出资，根据《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，申请追加第三人王**、王伟为（2020）川0108执380号执行案件的被执行人。 本院查明，因何翠华、蒲宛岭、敬秀芳与四川中基公司买卖合同纠纷一案，本院受理后审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：四川中基公司应分批向何翠华、蒲宛岭、敬秀芳支付货款本金650000元、违约金60000元；若四川中基公司未按时足额支付任意一期款项，何翠华、蒲宛岭、敬秀芳有权就剩余全部未支付款项申请强制执行，且四川中基公司应支付资金占用利息。对此本院于2019年8月27日作出（2019）川0108民初4859号《民事调解书》予以确认。后何翠华、蒲宛岭、敬秀芳于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执380号案件受理。2020年5月20日，本院作出（2020）川0108执380号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，四川中基公司于2011年8月8日设立登记，成立时注册资本为500万元，股东为王**、王伟，认缴出资额分别为400万元、100万元，认缴期限均为2011年11月3日前。2011年9月29日，该公司股东会决议将该公司注册资本变更为600万元，原注册资本500万元，王**以货币方式于2011年9月29日到位400万元，王伟以货币方式于2011年9月29日到位100万元；新增100万元注册资本股东王**、王伟分别认缴出资80万元、20万元，认缴期限均为2011年9月29日。2011年9月29日，四川天一会计师事务所出具验资报告，载明变更后公司的注册资本为600万元，实收资本为600万元，全体股东货币出资600万元，其中王**出资480万元、王伟出资120万元。2020年5月14日，该公司股东会决议将公司注册资本由600万元变更为3300万元，新增2700万元由股东王**、王伟分别认缴2160万元、540万元，认缴期限均为2050年5月1日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的王**、王伟未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实及数额，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人何翠华、蒲宛岭、敬秀芳的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  寇茜玥
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2208号之一 申请执行人于雷明,男,1995年11月23日出生,住所地河南省项城市。 被执行人杭州星厨餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区武林广场******商铺,组织机构代码:MA2B04QA9。 法定代表人:林崇敏。 于雷明与杭州星厨餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0318号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款4600元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月10日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十一月十日 代书记员  钟 琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18077号被执行人：刘洁，女，汉族，1973年7月17日出生，关于被执行人刘洁罚金一案，本院(2018)粤0304刑初1715号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执778号申请执行人：崔庆龙，男，1955年4月22日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：徐桂琴，女，1958年11月17日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人崔庆龙、徐桂琴依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2261号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1580600元，执行费18206元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执778号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执601号 申请执行人：黄月祥，男，汉族，1965年3月25日出生，住惠州市惠阳区。 委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：温文凤，广东铸铭律师事务所实习律师。 被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第**第**。 法定代表人：莫鹏瑞。 关于黄月祥与惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6450号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄月祥返还购房款1062214元及其利息（以1062214元为本金，自2012年5月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息）；二、驳回申请执行人黄月祥的其他诉讼请求；三、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司承担一审、二审诉讼费共计28720元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封了被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾教育路6号亿嘉菁华园4栋2604、5栋1105、5栋1305、5栋1404、5栋1505、5栋1805、5栋1905、5栋2005、6栋1301、6栋1401号房以及位于惠州××头妈庙的两宗土地【面积2923平方米，证号：惠湾国用（2011）第13210300082号】、【面积9293平方米，证号：惠湾国用(2011)第13210300527号】，上述财产暂时无法处置。除此之外，被执行人名下无其余财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司的法定代表人莫鹏瑞发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执601号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘宇杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘建东，男，1979年9月13日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘建东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告潘建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金62,770.97元，支付利息13,300.91元，逾期还款违约金14,059.08元，分期付款手续费430.65元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金62,718.97元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘建东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金62,718.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金62,718.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金62,718.97元；二、被告潘建东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，减半收取计684元，由被告潘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3086号原告∶王小雄，男，1981年3月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区煤炭总院家属院**。被告：张海兵，男，1985年2月18日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市平罗，住石嘴山市平罗县御景安家**div id='3'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">原告王小雄与被告张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雄到庭参加了诉讼，被告张海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王小雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付商混货款10000元，逾期付款利息400元（2020年8月20日至2020年10月21日）该逾期利息计算至欠款全部付清为止，合计10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海兵于2019年承包施工大武口区煤苑小区三供一业改造部分工程。施工所使用的商混由原告提供。经结算，截止2019年11月20日被告尚欠应付原告商混款10000元，双方约定此款于2020年8月20日前付清，否则被告承担逾期付款利息（以年利率24%计算）。经原告多次催要，被告至今没有支付所欠的商混款。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。张海兵未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：还款协议一份，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：2019年，被告张海兵施工大武口区煤苑小区三供一业改造部分工程中，使用原告王小雄提供的商混。被告尚欠原告商混款10000元，并且承诺于2020年8月20日前一次付清，如到期未付，从逾期之日起向原告承担逾期付款利息，利息按照年利率24%计算至款项付清为止。为此，双方签订了《还款协议》。2020年8月20日至今，被告未及时向原告支付上述10000元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《还款协议》表明，原告已经向被告履行了供货义务，但是被告未及时向原告履行支付货款的义务，经法庭核实，被告现下欠原告货款10000元，故被告应向原告支付该笔款项，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息400元（2020年8月20日至2020年10月21日）该逾期利息计算至欠款全部付清为止的诉讼请求，《还款协议》中明确约定了付款期限及逾期付款应承担逾期付款利息的计算方式，被告逾期未付款应向原告支付逾期付款利息，2020年8月20日至2020年10月21日的逾期付款利息是400元（10000元×24%／年÷12月／年×2个月），2020年10月22日以后的逾期付款利息，被告应以10000元为基数按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日。被告张海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海兵向原告王小雄支付货款10000元、逾期付款利息400元（2020年8月20日至2020年10月21日），合计10400元，于本判决生效后三日内付清；二、被告张海兵向原告王小雄支付2020年10月22日以后的逾期付款利息，以10000元为基数按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月十七日书记员 张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1173号 原告：四川省鑫天溢装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：杨大全，董事长。 委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：铜仁市交通学校，住所地贵州省，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇土皇冲贵州省铜仁市万山区老六中。 法定代表人：李伟，校长。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司（以下简称鑫天公司）与被告铜仁市交通学校（以下简称交通学校）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天公司的委托诉讼代理人冉军伟、王曼，被告交通学校的委托诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款943718.84元，并判决被告自2018年2月1日起，以工程款本金943718.84元为基数，按年利率6%计付利息直至支付完毕止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告通过投标方式中标被告学校会议室、多媒体教室、阶梯教室装修工程。2015年3月1日，双方签订《装饰工程施工合同》，合同约定被告将上述工程发包给原告承建，承包方式为包工包料，工期为2015年4月1日至2015年6月1日，工程总造价为1943718.84元。同时，合同还约定，工程竣工并经验收合格后30个工作日内，被告应当支付剩余工程款。然而，在原告按合同约定完成装修工程并早已交付被告使用后，被告仅仅支付工程款1000000元，至今尚欠943718.84元。为维护原告合法权益，恳请法院依法审理，支持原告全部诉讼请求。 被告交通学校辩称，1.对欠原告工程款943718.84元没有意见；2.原告要求被告支付6%的资金占用费，合同没有约定，应当得不到支持。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月15日，原告通过投标方式中标被告学校会议室、多媒体教室、阶梯教室装修工程。2015年3月1日，双方签订《装饰工程施工合同》，合同约定被告将上述工程发包给原告承建，承包方式为包工包料，工期为2015年4月1日至2015年6月1日，工程总造价为1943718.84元。2018年1月19日，双方对应付工程价款进行了结算，注明建设单位应在2018年1月29日支付工程欠款943718.84元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、中标通知书一份、建设工程施工合同一份、结算书、工程款支付报审表、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，双方对案件事实以及被告尚欠原告工程款943718.84元无争议，根据双方的结算，被告应在2018年1月29日前支付工程尾款943718.84元，且应依法承担逾期付款的资金占用利息损失，原告诉请主张于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告的利息主张无约定，因为双方结算对付款时间已进行明确，且客观上被告逾期付款存在对原告的资金占用，被告抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告铜仁市交通学校于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司工程款943718.84元及利息（利息计算方式：以943718.84元为计算基数，从2018年2月1日起按年利率6%计付资金占用利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6619元，由被告铜仁市交通学校负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡松露
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3802号上诉人（原审被告）：珠海保税区鑫谷国际精品有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地，统一社会信用代码：914**********073XW。法定代表人：张顺来，董事长。被上诉人（原审原告）：梧州市长洲区悦君珠宝首饰经营部，经营场所：广西梧州市长洲区******************，统一社会信用代码：92450405MA5L73JX2Q。经营者：冯钢，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址：广西梧州市长洲区******************。上诉人珠海保税区鑫谷国际精品有限公司因与被上诉人梧州市长洲区悦君珠宝首饰经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人珠海保税区鑫谷国际精品有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海保税区鑫谷国际精品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月三十日书记员 肖奕徽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6816号申请人张春玲，女，1962年4月24日生，土家族，住贵阳市。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7152民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金17314.05元及违约金3463.17元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费160元，执行费214元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21151.22元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的21151.22元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1598号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人叶轮，该行行长。 被执行人陈军，男，1980年4月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2959号民事判决书，责令被执行人陈军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金51042.38元，及截至2019年1月31日利息（含费用）13621.57元，合计64663.95元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以本金51042.38元为基数，技日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2019年11月24日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费708元、保全费820元、执行费893元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人陈军有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2959号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2268号原告：广州阿钠通贸易有限公司，住所地广州市越秀区解放北路****。统一社会信用代码：91440101MA59BQJG7T。法定代表人：NASHWANABDULKARIMABDULAZIZAL-MUJAHID，总经理。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被告：青岛神盾轮胎有限公司，住，住所地山东省青岛市平度市明村镇**村田新路**一社会信用代码：9137028332594734X3。法定代表人：马玉昌，经理。被告：周李强，男，1978年2月15日生，汉族，住平度市。本院在审理原告广州阿钠通贸易有限公司与被告青岛神盾轮胎有限公司、周李强加工合同纠纷一案中，原告广州阿钠通贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿钠通贸易有限公司申请撤回对被告青岛神盾轮胎有限公司、周李强的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州阿钠通贸易有限公司撤诉。案件受理费5332元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告广州阿钠通贸易有限公司负担。审判员  尚丰文二〇二〇年十一月二十七日法官助理翟会杰书记员王子恒
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2470号 原告：孔庆文，男,1966年6月25日生,汉族,住吉州区。 被告：裴鸣鹏，女，1973年2月1日生，汉族，住吉安县。 本院在审理原告孔庆文诉被告裴鸣鹏执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告孔庆文经通知拒不交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赖建根 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱全英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1387号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地黑龙江省桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：杜新，男，1990年11月4日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。原告桦南亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰公司”）与被告杜新无因管理纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）黑0822民初3016号民事判决。杜新不服该判决，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑08民终627号民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2018年供热费7665元；2.判令被告按年利率6%的银行贷款利率支付资金占用利息383.25元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城******，房屋面积为186.83平方米。2018年原告为被告垫付了供热费7665元，并使该栋楼房在当年冬季得到了正常供热。原告认为其作为被告租赁房屋的管理者，在没有法定或约定的情况下，为了保证被告在2018年取暧季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响、利益受到损失而为被告垫付了热费，构成了无因管理，案外人热电公司也已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用原则，被告对原告垫付的供热费及利息应承担返还义务。杜新辩称，1.原告诉被告无因管理系法律关系错误，亿丰公司不是供热单位，供热单位也未委托其代收供热费用，故其收取用户供热费主体不适格；2.按照佳木斯市物业部门文件规定，2018-2019年度热费标准为非居民34元/平方米，而亿丰公司却按54元/平方米的标准属乱收费，我同意按36元/平方米的标准缴纳供热费用，但供热不达标应减免；3.亿丰公司所使用的供热管线是不规范和需要整改的，导致不能正常发挥供热的效果，属于免收供热费的范围。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亿丰公司系桦南县亿丰国际商贸城开发建设单位，被告杜新系凯诺家居体验馆业主。2017年6月28日，被告与原告下属单位桦南亿丰商业运营管理有限公司（以下简称“亿丰运营公司”）签订了《桦南亿丰国际商贸城商铺使用合同书》，约定：亿丰运营公司为被告提供商贸城A区2b栋101、102、103、118、119共五个铺位，建筑面积为186.83平方米，使用期限为2017年9月9日至2020年9月8日，无偿使用期（装修期）为使用期前70天，开业筹备期间亿丰运营公司免租赁费用，无偿使用期间产生的水、电、垃圾清运费、取暖费等费用由被告承担，使用期间被告需向亿丰运营公司支付市场推广培育费每月每平方米4元，共计为26904元。合同签订后，双方分别依约履行，后因原告向被告索要2018-2019年度采暖问题双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明，桦南县物价监督局桦价字（2015）24号文件规定非居民供热价格为36元/平方米（建筑面积）,2018年12月28日原告向桦南县协联报春热电有限公司交纳了被告商铺供热费用人民币7665元。本院认为，案件的争议焦点是：1.亿丰公司与杜新之间涉案法律关系；2.亿丰公司诉请是否合理。关于原告亿丰公司与被告杜新之间涉案法律关系问题无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为，属民法中债的发生根据之一；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告下属亿丰运营公司将原告享有所有权的商铺交由被告占有、使用、收益，双方口头约定使用期内免除租金并签订了合同书，履行过程中发生的采暖费负担问题属房屋租赁纠纷而非避免被告利益受损自愿为其管理事务所引发的无因管理之债，故案由确定无因管理不妥。关于原告亿丰公司诉请是否合理问题本案中原告诉请被告支付原告为其垫付的采暖费及资金占用利息，被告辩解供热不达标及收费标准过高；就本案查明的事实而言，原、被告在商铺租赁合同中只约定了装修期间产生的水、电、垃圾清运费、采暖费等费用由被告承担，而未明确租赁期内的采暖费用负担问题，属约定不明，鉴于被告同意按36元/平方米的标准支付且不违反公平原则，本院予以支持，至于原告的其他诉求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解供热不达标问题，因其未提供证据加以证明，且与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，本案双方房屋租赁合同关系事实清楚，是非责任明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜新应于本判决生效之日起十日内支付原告桦南亿丰置业有限公司采暧费人民币6725.88元；驳回原告桦南亿丰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由杜新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  车旭冉人民陪审员  许宝坤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郜 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3434号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张肖，系该公司员工。被执行人：吴文飞，男，1989年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：王小梅，女，1988年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，被执行人：程虎伟，男，1988年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：焦孝平，男，1984年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：候世奎，男，1991年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文飞、王小梅、程虎伟、焦孝平、候世奎金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月4日作出（2020）陕0802执3434号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还已产生利息100536.25元。二、负担案件受理费8212元，申请执行费7930元。但被执行人吴文飞、王小梅、程虎伟、焦孝平、候世奎并未履行法律文书所确定的义务。在执在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴文飞、王小梅、程虎伟、焦孝平、候世奎的银行储蓄存款账户并对被执行人吴文飞、王小梅、程虎伟、焦孝平、候世奎采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3434号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1787号申请执行人张文志，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人张文启，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人张文龙，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人孙继秋，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请执行人张文志、张文启、张文龙与被执行人孙继秋买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初193、243、259号民事判决书，申请执行人张文志、张文启、张文龙于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款688,330元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日、2020年10月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、证券、车辆等信息，发现银行卡内有少量存款，补缴诉讼阶段的缓交诉讼费。3.本院于2020年10月13日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现有房产登记信息。4.本院于2020年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月十六日书记员  郑婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9948号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：陈兆升，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告陈兆升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执737号之一申请执行人：温州市耐锐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**，统一社会信用代码9133030474290624XD。法定代表人：陈立。委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。被执行人：厦门寅嘉贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****一社会信用代码913502063030839827。法定代表人：许泽宇。本院于2020年9月2日受理申请执行人温州市耐锐鞋业有限公司与被执行人厦门寅嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20191335号裁决书，立案执行标的金额为2291971.02元（人民币，下同）。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院以被执行人的法定住所地“福建省厦门市湖里区金钟路****”作为送达地址，于2020年9月10日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年9月15日，前述邮件被以“电联关机、多次上门无人”为由退回。;'>2、本院以执行依据所确认的被执行人的住所地“福建省厦门市湖里区金钟路****”作为送达地址020年9月10日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年9月19日，前述邮件被以“公司已搬迁、电联无法接通”为由退回。3、本院于2020年9月及11月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款外，无其他可供执行的财产。4、本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司厦门市分行开立的4032××××8129账户（实际冻结金额为1011.09元）、在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行开立的35150198030100000896_1账户（实际冻结金额为1365.95元）、在中国光大银行股份有限公司厦门分行开立的3751××××8878账户（实际冻结金额为6595.90元）。5、本院划拨了前述三个银行账户中共计8972.94元的存款用于收取本案执行费。6、本院于2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月13日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人陈建平邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年11月16日由陈建平所在律师事务所以“邮件收讫专用章”进行签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况及因邮局反馈上门投递邮件时被执行人已下落不明，故本院不再入户查找被执行人的决定。本院并告知申请执行人若对本院的执行行为、决定有异议或有被执行人的下落线索、被执行人名下可供执行的财产线索等需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为、决定提出任何异议，也未向本院提供相关线索材料。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦未提出异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 纪珠英审 判 员 王敏重审 判 员 韩德坤二〇二〇年十一月二十五日代书记员 吴晨劼附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14846号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：陆连弟。被告：陈永强。被告：陈梓豪。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆连弟、陈永强、陈梓豪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告陈永强未到庭、被告陆连弟、陈梓豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆连弟向原告偿还贷款本金759245.97元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月19日利息9976.82元、罚息738.26元、复利131.14元，贷款本息暂时合计770092.19元，罚息自2020年3月20日起以759245.97元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2.判决被告陈永强、陈梓豪对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告陆连弟、陈梓豪提供的位于佛山市三水区**************房的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告陆连弟所签《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利，遇基准利率调整，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，属合同约定的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；二、履约情况：2012年12月5日，原告依约发放贷款2020000元，贷款期限120个月；被告陆连弟自2019年12月21日开始逾期；本院应诉材料于2020年6月20日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截止至2020年10月20日，原告主张被告尚欠本金759245.97元，利息30249.03元、罚息7151.17元。四、担保情况：1.抵押，以登记于被告陆连弟、陈梓豪名下，位于佛山市三水区**************房房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号粤房地他项权证佛字第XXX号，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；2.保证，原告与被告陈永强签订《最高额保证合同》，约定由被告陈永强为被告陆连弟与原告于2012年9月12日至2022年9月12日期间所签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保最高债权额为2424000元，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，被告未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告陆连弟立即偿还借款本金及支付相应利息的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，原告亦主张依该约定确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不在适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮10%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于抵押担保，以登记于被告陆连弟、陈梓豪名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。另，被告陈梓豪作为抵押物共有人为案涉贷款提供抵押担保，其所应承担的责任仅限于抵押责任，原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于保证担保。被告陈永强作为保证人为陆连弟与原告于2012年9月12日至2022年9月12日期间所签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，现债务人被告陆连弟未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则陈永强应依约对案涉债务在最高限额内向原告承担连带清偿责任。承担保证责任后，各保证人均有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆连弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金759245.97元及利息（至2020年10月20日的利息为30249.03元，罚息7151.17元，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息30249.03元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮10%再上浮50%，每年12月5日为重新定价日）；原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市三水区**************房的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告陈永强对本判决第一项判项确定的债务在最高限额2424000元范围内承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告陆连弟追偿；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元，财产保全费4371元，合计10122元，由被告陆连弟负担，被告陈永强、陈梓豪依本判决第二至三项判项的责任方式承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月九日书记员 李展云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2457号之一申请执行人:胡高业，男，1967年1月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:朱海鹏，男，1982年9月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡高业与被执行人朱海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡高业向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为:货款15000元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱海鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱海鹏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱海鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2020年8月26日本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ1××**小型汽车一辆，尚未实际扣押。另该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人朱海鹏出境逃避债务，本院于2020年9月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人朱海鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海鹏作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱海鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱海鹏名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2457号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6038号申请执行人何彬，男，1973年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘村民小组，住所地长沙市天心区。负责人谭新意。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地长沙市天心区。负责人杨忠喜。上列申请执行人与被执行人侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年8月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初5158号民事书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘村民小组应付申请执行人集体经济收益26588元，并应承担案件诉讼费232元、执行费302元，共计27122元。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会对上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员的银行存款27122元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二〇年十一月九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6436号之一 申请执行人沈佳佳,女,1983年10月10日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人吴伟献,男,1982年1月22日出生,汉族，住所地三门县。 申请执行人沈佳佳与被执行人吴伟献民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2018）浙01民终687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈佳佳于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为30900元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15403号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张海超，男，1993年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：张如意，男，1982年10月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告张海超、张如意信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含及被告张如意到庭参加诉讼，被告张海超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：1.张海超立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金100000元及截至2020年10月22日已欠的透支利息10958.41元、违约金2380.33元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张如意对张海超所负上述债务承担连带清偿责任。 张海超未作答辩。 张如意辩称，本案借款有张海超领取使用，与答辩人无关；答辩人基于亲戚关系才签署贷款资料，目前经济困难，无力偿还该贷款。 本院经审理查明，张海超于2017年12月8日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向张海超发放卡号为6228××××0101、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为万分之三，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，张如意与晋江农商银行五店市支行签订《最高额保证合同》，自愿为张海超申请的上述信用卡提供连带责任保证。张海超开通该卡后，于2020年3月17日开始出现逾期还款，截至2020年10月22日拖欠本金100000元，利息10958.41元、违约金2380.33。张如意亦未履行保证义务。 本院认为，张海超向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请张海超偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。张如意依法应对张海超所负上述债务承担连带保证责任。张海超、张如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张海超应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金100000元及截至2020年10月22日已欠的利息10958.41元、违约金2380.33，自2020年10月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张如意对张海超所负上述债务承担连带保证责任，张如意承担保证责任后有权向张海超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，因适用简易程序减半收取计1283.5元，由张海超、张如意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴煌达
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1228号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冀东灿其他案由中，本院对被保全人冀东灿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14242号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城**北二塔。法定代表人：杜晓峰，职务：行长。被告：贵州杭乾通信有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路邮政综合大楼****法定代表人:应某,职务：执行董事。被告:应某,男,汉族,1968年8月19日生,住浙江省杭州市滨江区。被告:吴某1,女,汉族,1968年2月10日生,住贵州省贵阳市南明区。被告:吴某2,男,汉族,1962年10月18日生,住贵州省贵阳市南明区。被告:黄某3,女,汉族,1968年6月4日出生,住贵州省贵阳市南明区。被告:永炜控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘山路****楼401法定代表人:应某。被告:中国电信股份有限公司贵州分公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路**/div>负责人:上官亚非。被告:应某4,男,汉族,1997年8月26日生,住浙江省杭州市滨江区。被告:杭州永炜数据科技有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区建业路**华业大厦**iv>法定代表人:应某。被告:王某5,男,汉族,1971年10月18日生,住浙江省杭州市滨江区。被告:王某6,女,汉族,1986年3月8日生,住浙江省杭州市滨江区。被告:陈某7,男,汉族,1986年2月9日生,住浙江省杭州市滨江区。原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州杭乾通信有限公司、应某、吴某1、吴某2、黄某3、永炜控股集团有限公司、中国电信股份有限公司贵州分公司、应某4、杭州永炜数据科技有限公司、王某5、王某6、陈某7金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州杭乾通信有限公司立即向原告偿还借款本金16000000元及截止至2020年8月18日的利息208606.67元、罚息2661620元、复利19488.06元，并支付至2020年8月19日起以欠付本金为基数按合同约定贷款利率的150%标准计算至借款本息清偿之止的罚息，以及以欠付利息和罚息为基数按合同约定贷款利率150%标准计算至借款本息清偿之止的复利；2、判令原告因实现债权而支出的律师费90000元由被告贵州杭乾通信有限公司承担;3、判令被告应某、吴某1、吴某2、黄某3、永炜控股集团有限公司、应某4、杭州永炜数据科技有限公司对上述笫1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告贵州杭乾通信有限公司提供的质押物，即贵州杭乾通信有限公司对中国电信股份有限公司贵州分公司享有的应收账款21150491元享有优先受偿权;5、判令被告中国电信股份有限公司贵州分公司按约定向被告贵州杭乾通信有限公司在原告处开立的账号为74×××11的账户中支付21150491元，或在前述金额范围内对原告第1项、第2项诉讼请求未获清偿部分承担赔偿责任；6、判决确认原告对被告王某5、王某6、陈某7提供的质押物，即王某5、王某6、陈某7持有的杭州乾纬投资合伙企业（有限合伙）中的财产份额享有优先受偿权，并在提供的质押物（即杭州乾纬投资合伙企业中的财产份额）价值范围内对原告第1项、第2项诉讼请求中未获清偿部分承担赔偿责任;7、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权一切的费用由十二位被告承担。本院经审查认为，贵州杭乾通信有限公司涉嫌伪造合同、虚构与中国电信集团有限公司贵州分公司及其关联公司之间的应收账款作为质押，骗取中信银行股份有限公司贵阳分行的贷款，贵州省贵阳市公安局云岩分局已于2018年6月25日对贵州杭乾通信有限公司涉嫌骗取贷款立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，中信银行股份有限公司贵阳分行与贵州杭乾通信有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及相关《权利质押合同》等事实已涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费67839元,退还原告中信银行股份有限公司贵阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年十一月十七日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3082号之一申请执行人：邓巧建，女，1988年12月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱文蔚，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邓巧建与钱文蔚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，案外人韩建英、钱金锁自愿为被执行人钱文蔚应履行的义务代偿，案外人同意对其名下的不动产先行查封。因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封案外人韩建英、钱金锁所有的位于常州市金坛区××室不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 澍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1737号原告秦元香，女，。公民身份号码电话号码被告郑志学，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告秦元香与被告郑志学民间借贷纠纷一案过程中，因被告郑志学身份信息打印错误，需要另案处理，原告于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦元香撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  程红斌二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 伟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2347号之五申请执行人：钱爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：赵力群，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行钱爱军与赵力群劳务合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元，负担案件受理费1170元、执行费1418元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人赵力群的银行存款105588元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17016号之二原告：史文焕，女，汉族，1969年6月3日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1982年8月17日出生，住天津市西青区。被告：李力峥，女，汉族，1989年3月28日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张斌（系被告李力峥之夫），基本情况同上。原告史文焕与被告张斌、李力峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金2000000元。2、判令二被告按照年利率24%的标准，向原告支付借款协议约定第6期利息40000元。3、判令二被告按照年利率24%的标准，向原告支付2019年11月6日起至被告归还全部借款之日止，因逾期还款产生的利息（截至2019年11月25日，该利息已达27333.33元）。4、判令原告有权对拍卖、变卖二被告所提供的抵押物的价款优先受偿。5、本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告双方签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款2000000元，借期为2019年5月10日至2019年11月5日，借款利率每月2.5%，分六期即每月10日前支付借款利息，2019年11月5日偿还本金及全部利息。同时，二被告提供坐落于西青区中北镇××路××号××的房产（不动产权证号：津（2018）西青区不动产权证第1035818号）作为抵押，担保借款协议项下的债权，各方为此办理了抵押登记。后原告于当日即通过银行转账向被告张斌支付全部借款。还款期限届满后，二被告既没按约定履行偿还本金义务，亦未向原告依约支付第六期借款利息，经原告多次催要，二被告均拒不归还。现二被告拒不履行还款义务的行为已造成原告合法财产的巨大损失并致原告生产、生活资金无法正常周转。故成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告民间借贷系通过中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司居间介绍形成，而二被告主张其向中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司的工作人员偿还了部分借款本金，但原告不予认可。中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案原、被告之间民间借贷关系亦存在经济犯罪嫌疑。因此原告的起诉，应当予以驳回，本案移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告史文焕的起诉。案件受理费23339元，退还原告史文焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  曹渤林二〇二〇年十一月十日书 记 员  戴 琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4289号申请执行人：范毅，男，1987年11月7日出生，回族，住贵州省凯里市北京东路********。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。范毅与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初9599号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司在判决生效之日起二十日内返还申请执行人范毅房屋维修资金11782.00元。案件受理费68元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费77元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初9565号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5368号原告：刘海霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王桂荣，男，1966年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘海霞诉被告王桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞、被告王桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租金7800元；2、被告承担诉讼费。被告王桂荣辩称：3500元借条的款项被告已经全部给了原告，4400元的借条不是被告的账，不应该由被告支付。本院经审理确认如下案件事实：被告向原告租用脚手架，关于脚手架租金，被告向原告出具借条两张，内容分别为“借刘海霞借到人民币叁仟伍佰元正”、“借到刘海霞人民币肆仟肆佰元正”。关于3500元的欠款，原告认可被告已支付1000元，尚欠2500元，被告虽辩称已全部付清但并无证据提供；关于4400元欠款，涉及的脚手架系被告联系原告租用，但被告辩称其不是脚手架的实际使用人故不应付款。本院认为，关于涉案的4400元脚手架租金，系被告向原告租用，后对于拖欠的租金被告又向原告出具了“借条”，故本院认定原、被告之间存在租赁合同关系。原、被告之间的租赁合同关系不违反法律规定，系合法有效，被告租用原告脚手架，应及时支付租金，被告向原告出具两张“借条”金额合计7900元，原告认可被告已付1000元，被告尚欠6900元租金未付，被告辩称已付3500元并无证据提供，故本院对该抗辩意见不予采纳。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王桂荣于本判决生效后十日内支付原告刘海霞租金6900元；二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂荣负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月三十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初60号原告：肖时荣，男，1941年9月4日生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托代理人：肖文军，男，1966年2月12日生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系原告肖时荣侄儿。被告：遵义市播州区人民政府。住所地：遵义市播州区南白街道西大街**。法定代表人：张恺，区长。原告肖时荣诉被告遵义市播州区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月18日向本院书面申请撤回起诉，理由是：其提起本案赔偿诉讼是基于确认被告行政行为违法的同时一并提起，因确认违法案其已将诉讼请求变更为要求被告履行补偿安置义务，提起本案行政赔偿诉讼已无必要。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖时荣撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  冯再军审判员  吴梦吟审判员  方 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理王喻庆书记员陈顺
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢152号王**、程云峰、张清：申请执行人王**与被执行人程云峰、张清民间借贷纠纷一案，被执行人程云峰、张清已经向申请执行人王**履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王**已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2161号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4147号 原告：郑兰兰，女，1983年10月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：金权，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郑兰兰与被告金权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰兰到庭参加诉讼，被告金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兰兰向本院提出起诉，变更诉讼请求：请求法院判令由被告返还定金30000元。事实和理由：2020年7月15日郑兰兰向金权购买面料，向其支付定金30000元，因金权未能提供给郑兰兰面料，双方于2020年8月4日协商退还定金，并于8月4日由金权出具欠条一张，欠条约定金权8月10日之前退款20000元人民币，剩下10000元一个月之内付清。现履行期限届满，被告金权至今分文未付。 被告金权未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告郑兰兰与被告金权因买卖关系而引起的退还定金，现原、被告双方已就定金退还协商一致，并由被告金权自愿出具欠条一张，该欠条系自愿出具，且不违反法律规定，故本院予以确认。故被告需按欠条载明的时间如数退还定金，逾期不退还，需承担相应的法律责任。故原告郑兰兰要求被告金权归还退还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金权经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金权退还原告郑兰兰定金计人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，保全费320元，合计人民币595元，由被告金权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年十一月五日 代书记员 于璐璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4612号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：白玉民，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告白玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高文志
黑龙江省依兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0123执718号 申请执行人：马某，女，1997年，汉族，住黑龙江省。 被执行人：苗某某，男，1996年，汉族，住黑龙江省。 本院于2019年8月12日作出的（2019）黑0123民初1646号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人苗某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执718号案件的本次执行程序； 二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  惠靖智 审判员  卢 涛 审判员  赵庆红 〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾 真
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4280号上诉人（原审原告）:王德虎，男，汉族，1965年9月14日生，住河南省光山县。委托代理人：赵辉、胡明才，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程文喜，男，汉族，1966年5月4日生，住商城县。被上诉人（原审被告）：商城县鲇鱼山乡匡店文喜新型墙材厂，住所地：商城县鲇鱼山乡匡店村。负责人：程文喜。上诉人王德虎因与被上诉人程文喜、商城县鲇鱼山乡匡店文喜新型墙材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020)豫1524民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王德虎上诉请求：一、撤销商城县人民法院（2020)豫1524民初2601号民事裁定书。二、本案指令信阳市商城县人民法院审理。上诉理由：一、一审法院认定事实错误,适用法律错误。一审法院认定王德虎未就本案诉争纠纷申请仲裁，径行提起诉讼，违反了仲裁前置的规定，故驳回起诉。这是即是认定事实错误，也是适用法律错误。申请劳动仲裁的前提条件是双方纠纷属于劳动争议,而本案属于提供劳务者受害责任纠纷。一审法院认定的潜在意思,是认为上诉人和被上诉人是劳动关系,这是错误的，他们实质上属于劳务关系。从招聘流程和规章制度上看。上诉人是经人介绍给被上诉人提供劳务的，双方之间没有招聘表、没有报名表,最重要的是被上诉人也没有制定任何规章制度。劳动者和用人单位一般都有正规的招聘流程，和完善的规章制度,这也是区别劳动关系和劳务关系的核心所在。从工作时间和支付报酬上看。上诉人提供劳务的时间是晚8点至早8点，每天12小时,每月报酬5500元，没有周末、节假日，请假一天就扣一天的钱。很明显,这就是让上诉人更多的提供劳务。没有休息,也不符合劳动法的规定。从被上诉人的本意来看。被上诉人没有给上诉人交纳社会保险，其也不愿意为上诉人交纳保险,其认为雇佣上诉人,就是让上诉人提供劳务。以上三点可以看出,被上诉人是雇主,上诉人是雇员,被上诉人雇佣上诉人,让上诉人给被上诉人提供劳务,他们之间是简单的劳务纠纷,而本案也完全符合提供劳务者受害责任纠纷,这不需要仲裁前置,可以直接提起诉讼。一审法院认定本案属于仲裁前置是错误的。况且,一审法院未开庭审理,既然未开庭又是怎么认定本案属于劳动争议,应当仲裁前置的。另外,一审法院适用《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》是适用法律错误,没有解释一，即使有最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二、解释三、解释四,但最高院没有将法释[2001]14号称作解释一。一审法院就不能这样引用,一审法院不能自己造法。二、一审法院程序严重违法。一审法院未开庭审理,径行裁定驳回起诉，是严重的程序违法。三、一审法院漏掉了案件受理费的裁判。上诉人交纳的案件受理费法院裁判文书既然没有体现,这是荒唐的。综上，一审法院漏洞百出，认定事实错误，适用法律错误。程序也严重违法，漏掉了最基本的案件受理费的裁判。请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。王德虎向一审法院起诉称：1、依法判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费等暂计1万元（待伤残评定后变更数额）；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告是被告的雇员，是被告的机械操作工。2020年7月8日，原告在砖厂操作台工作，该操作台是用来切割砖泥条的，在操作过程中，原告的手指被机械割断。随后，原告被送往光山县杏林医院治疗，被诊断为右手食指、中指、环指开放性骨折，右中指离断伤，花去医疗费若干。原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，依据法律规定，被告作为原告的雇主，理应承担赔偿责任。被告新型墙材厂是个人独资企业，其投资人程文喜应当对企业的债务承担无限责任。原告方为实现自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。一审法院经审查认为：本案原告王德虎诉称其在被告商城县鲇鱼山乡匡店文喜新型墙材厂工作期间受伤，原告王德虎应首先依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定就本案诉争纠纷申请劳动仲裁，原告王德虎未就本案诉争纠纷申请仲裁，径行提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于人民法院受理劳动争议案件需仲裁前置的规定，故对于原告王德虎的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王德虎的起诉。本院经审查认为，是否属于劳动争议，必须有相关的证据及事实加以认定。本案上诉人王德虎是以雇员的身份提起的提供劳务者受害责任纠纷之诉，一审法院在没有开庭查明的情况下，以本案属于劳动争议之诉驳回原审原告的起诉没有事实和法律依据，裁定不当，应予撤销。上诉人请求继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2020)豫1524民初2601号民事裁定；二、本案指令河南省商城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  朱艺鑫
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初102号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南仙女汇商贸有限公司，住，住所地：湖南省娄底市涟源市蓝田街道胡家社区**/div>法定代表人：龙建阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕睿，福建英合律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告湖南仙女汇商贸有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十一月十日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6121号 原告：杜君梅，女，汉族，生于1982年8月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧阳余亮，四川本明律师事务所律师。 被告：胡勇，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省江油市。 原告杜君梅诉被告胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杜君梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以“被告胡勇已履行赔偿款1000元，原告自愿放弃其他诉讼请求”为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告杜君梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。其在诉讼费缴纳期间，明确表示撤诉并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜君梅撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 露
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执961号申请执行人：马学平，女，1970年10月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵金有，男，1956年11月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人马学平与被执行人赵金有买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金有存款30000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月九日书记员  董松威
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特441号申请人：魏全，男，1987年10月27日出生，甘肃省环县人。申请人：吴广斌，男，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。本院于2020年11月17日立案受理申请人魏全与吴广斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2015年6月份，吴广斌从八珠塬村委会处承包位于八珠乡八珠塬村椿树庄的新农村住宅建设工程。同年9月份，魏全与吴广斌口头协商，由魏全以包工不包料方式承包上述工程中的围墙及大门楼的建设工程，双方约定围墙工程单价为160元，大门楼工程单价为6000元。同时双方再次口头协商一致，由魏全以包工不包料方式为吴广斌承建农村住宅一处，即面积为25.2平米的平房2间，每平方米400元；厦房5间，每间4500元。吴广斌承诺待工程竣工后，按照工程单价计算并一次性付清全部建房款。协议达成后，魏全组织人员施工，在施工过程中向魏全预付工程款20000元。2015年9月份，上述工程款竣工，经验收合格并交付。经双方清算账务，魏全共建围墙423米，工程款为67680元（423米×160元/米）；建大门楼10个，工程款为60000元（10个×6000元/个）；平房2间，工程款为20166元（25.2平方米/间×400元/平方米×2间）；厦房5间，工程款为22500元（4500元/间×5间），以上共计170346元。经魏全多次催要下，吴广斌仅支付了部分劳务费，剩余145346元未支付。直至2019年12月19日，经调解室主持调解，双方当事人自愿达成协议：由吴广斌向魏全支付劳务费88000元。后吴广斌仅向魏全支付劳务费23000元，下剩65000元劳务费至今未付。申请人魏全与吴广斌申请确认人民调解协议效力一案，于2020年11月13日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由吴广斌于2020年11月30日前向魏全支付劳务费65000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏全与吴广斌于2020年11月13日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 媛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行初299号原告赵啟珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省。委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201110374064。委托代理人刘东阳，贵州星安律师事务所实习律师。被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花路**。法定代表人王鸣明，市长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201110251591。委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810066930。第三人赵啟明，男，1961年12月13日出生，汉族，住贵州省。第三人朱维凤，女，1959年11月18日出生，汉族，住贵州省。委托代理人吴银，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201911097192。委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762。原告赵啟珍诉被告清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）、第三人赵啟明、朱维凤城乡建设行政管理行政确认一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵啟珍诉称，原告与第三人赵啟明系同胞兄妹。我们的父亲赵永（应）德于2006年12月26日死亡。母亲柯德英于1998年3月16日死亡。二老留下一楼石瓦房，占地面积234.3㎡。二老生前没有立下遗嘱。原告与第三人也没有签订任何分家协议，也没有作出任何放弃遗产的书面意思表示。原告于2020年清明节回家挂清时知道我们家的老房子被征收征收。原告向第三人主张要一套房子。第三人赵啟明同意了，但第三人朱维凤不同意。于是，原告委托律师查询房产档案室才得知，被告清镇市政府于2012年8月2日向两第三人发放了清确权证号（2011）110207020号《住房确权征》。该房屋时原告和第三人父母留下的遗产，应当属于原告和第三人共有。被告确权、颁证行为违反法律规定，未尽到审查义务，导致案涉不动产登记的权利人与实际权利人不符，侵害了原告的财产权。原告现依法诉至贵院，诉请：一、撤销被告于2012年8月2日作向第三人颁发的编号为清确权证号（2011）110207020号房屋证书；二、请求对被告作出的清府发〔2011〕38号政府文件的合法性附带审查；三、判令被告承担诉讼费用。被告清镇市政府辩称：案涉房屋的确权工作在扁××××组范围内进行了公示，原告赵啟珍的户籍地在此地，理应知道确权的事实。原告现在就案涉确权行为提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。另宅基地归集体所有，而宅基地使用权人可以将地上建筑物以出租、赠与、继承、遗赠的方式转移给他人，宅基地使用权也随之转移，该宅基地使用权不能单独进行继承。原告主张其父母留下一楼石瓦房，但根据村支部委员会出具的说明，案涉确权针对的是第三人赵啟明2010年修建的房屋。上述房屋系其父母去世后修建，不属于父母的遗产。综上，被告确权对象明确清楚、权属清晰，颁证合法。原告诉请没有事实及法律依据，且超过法定起诉期限，请法院驳回原告的诉请。第三人赵啟明、朱维凤共同述称：原告所称父母留下的老房子已经被拆除了。确权房屋其第三人所修，原告对该房屋不享有任何权利。原告是知道第三人修建房屋的事实的，当时第三人还要求原告来参加乔迁宴。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到本案中，原告赵啟珍以其因继承父母遗产而对案涉房屋享有所有权为由，提起本案确权行为撤销之诉。但原告所主张享有的继承权属于期待权范畴，并非切实存在之权利。原告是否对案涉房屋享有权利还有待民事继承诉讼予以明确，在原告未经民事诉讼途径确认对案涉房屋享有继承份额的情况，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵啟珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十一月十九日法官助理王晓蔓书记员杨肖
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保68号申请人：何东青（曾用名何冬青），男，1970年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：商伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人何东青于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商伟所有的银行账户存款45000元予以冻结（或者查封扣押价值相当的财产）。担保人蔡某以其所有的牌照号为鄂Ｊ×××**号东风标致牌小轿车一辆为申请人何东青向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人何东青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商伟的银行账户存款45000元（或者查封扣押价值相当的财产）。案件申请费100元，由申请人何东青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泉二〇二〇年十一月十九日书记员  何晴
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民抗4号抗诉机关：金昌市人民检察院。原审原告：崔某，住金昌市。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告：任某，男，汉族，住金昌市。崔某与​任某民间借贷纠纷一案，金昌市金川区人民法院作出（2017）甘0302民初1436号民事判决。金昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以金检民监［2020］62030000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令金昌市金川区人民法院再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年十一月六日书记员  赵文贤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10716号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5609号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日