wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2706号上诉人（原审被告）：王惠珍，女，1963年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。上诉人王惠珍因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24954号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中信银行卡（个人卡）领用合约》第十条约定，双方履行合约发生争议协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合约甲方为被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心，根据该中心提交的证据，可以认定其与上诉人签订合约时住所地位于深圳市罗湖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故根据约定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1826号之三申请执行人：王玲被执行人：王其浩、大连星球建设集团有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王其浩所有的坐落于大连市甘井子区久胜街42号楼5单元4跃5层1号的房产（房权证号：大房权证甘私自第**，建筑面积259.05平方米）。查封期限为三年。二、查封被执行人大连星球建设集团有限公司所有的坐落于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区3-1-101、3-1-601、3-2-101、3-2-102、3-2-601、3-2-602、3-3-101、3-3-602、5-1-101、5-1-502、5-1-601、5-1-602、5-1-603、5-2-101、5-2-102、5-2-201、5-2-202、5-2-601、5-2-602、5-3-101、5-3-102、5-3-103、5-3-203、5-3-501、5-3-502、5-3-601、5-3-602、5-3-603,6号楼全部，7号楼除了7-3-101、7-3-102外的全部楼房。查封期限为三年。三、查封被执行人大连星球建设集团有限公司所有的坐落于沙包社区西崖小区星兴花园1号楼105、106。查封期限为三年。四、查封被执行人大连星球建设集团有限公司所有的坐落于沙包社区南窝铺屯19号楼1-101、3-301、3-102、5-101。查封期限为三年。五、坐落于大连甘井子区革镇堡镇羊圈子村北营山前的30亩耕地承包经营权及地上房屋等建筑物、构筑物、及地上附着物。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月九日书记员  于一川
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13720号 申请人:卢影珊，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：孙文锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人卢影珊与被申请人孙文锋合伙协议纠纷一案，申请人卢影珊于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文锋价值238000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙文锋价值238000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5236号 罪犯杨杨，男，2000年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2019年2月19日作出(2019)浙0382刑初218号刑事判决，以被告人杨杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨杨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨杨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22884号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张国清，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国清保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖秋斌，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都悦佳和商务服务有限公司，住所地四川省成都高新区南三环路五段********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都悦佳和二手车经销有限公司，住所地四，住所地四川省成都高新区南三环路五段******v> 法定代表人：王欢。 一审被告、二审被上诉人：刘念，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告、二审被上诉人：王欢，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人赖秋斌因与被申请人成都悦佳和商务服务有限公司（以下简称悦佳和商务公司）、成都悦佳和二手车经销有限公司（以下简称悦佳和二手车公司）及一审被告、二审被上诉人刘念、王欢买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9440号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赖秋斌所提再审申请理由包含于其一审起诉理由、二审上诉理由之中，一审、二审判决根据审理查明的事实和证据依法阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赖秋斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖秋斌的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 紫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6782号原告：天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106300341421A），住所地天津市红桥区行政许可服务中心714-1。法定代表人：李新征，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（以下简称金源艺峰公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。金源艺峰公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源艺峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款545190.44元及自2020年7月23日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2020年10月16日为5014元）；2．本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与金源艺峰公司于2019年8月28日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定金源艺峰公司承揽秋丽家园社区党群服务中心装修工程，合同签订后金源艺峰公司依照约定完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。万新公司未按照合同约定给付工程款，尚拖欠工程款545190.44元，故成讼。万新公司辩称，认可金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠金源艺峰公司工程款545190.44元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。金源艺峰公司针对其主张提交的证据有：1、（GF-2003-0213）秋丽家园社区党群服务中心装修工程《天津市建设施工专业分包合同》一份，2、结算书一份、结算明细一套，拟证明金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，合同对工程造价、付款时间及其他权利义务关系进行了约定，双方于2020年7月23日进行结算。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：金源艺峰公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年8月28日，万新公司与金源艺峰公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》），《合同》约定万新公司将秋丽家园社区党群服务中心装修工程分包给金源艺峰公司，分包合同价款50万元，工期为2019年8月1日至2019年12月30日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（金源艺峰公司）给付工程款的时间和方式：按每月完成的合格工程量产值的80%支付工程款；工程竣工验收合格，付至工程总造价的97%，余款3%作为保证金，待保修期满后一个月内一次性付清。金源艺峰公司依照合同约定，完成了全部施工任务，2019年12月30日案涉工程已通过验收并交付被告。2020年7月23日双方办理结算，据实结算金额为562052元。后万新公司未支付工程款，尚欠工程款562052元（含3%质保金），扣除合同总价款3%质保金后万新公司尚欠金源艺峰公司工程款545190.44元。本院认为，金源艺峰公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现金源艺峰公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，案涉工程于2019年12月30日工程验收合格并实际交付使用，双方于2020年7月23日完成结算，故金源艺峰公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2020年7月23日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司工程款545190.44元及逾期付款利息（以尚欠工程款545190.44元为基数，自2020年7月23日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4651元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1545号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：刘小英，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告刘小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9971号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****路**。统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：赵秀丽，女，1966年12月30日生，住平度市。本院在审理原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月30日申请撤诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告赵秀丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王惠国二〇二〇年十一月三十日书记员  李 暖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3248号原告：张汉忠，男，1955年1月27日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：刘英钧，男，1962年5月18日出生，北票市林业局干部，住北票市。被告：张宝华，女，1962年12月21日出生，住北票市。原告张汉忠与被告刘英钧、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉忠到庭参加诉讼，被告刘英钧、张宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息26500元，合计76500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年5月9日，二被告从原告处借到人民币50000元，约定于2018年11月9日还清。被告出具了借条，并承诺支付利息。张汉生、程树松做为证明人在借条上签字。被告没有按期还款。2019年2月26日，原被告就利息达成协议，二被告应支付2018年5月10日至2019年2月9日的借款利息10500元。后原告一直催要，被告又于2020年5月29日出具借条一张，承诺支付2019年2月10日至2020年5月29日利息16000元。直到立案之日，二被告没有偿还任何本金及利息。原告无奈提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及约定利息26500元，合计76500元。被告刘英钧、张宝华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告张汉忠围绕诉讼请求依法提交了2018年5月29日借条一张，被告刘英钧、张宝华未到庭参加诉讼，视为其二人放弃对该证据的质证权利，本院确认借条的证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告刘英钧、张宝华在原告张汉忠处借款50000元，同日刘英钧、张宝华给原告张汉忠出具借条一张，借条上书“今借张汉忠现金人民币伍万元整（50000元整），此借款用张宝华楼房抵押，此借款于2018年11月9日还清”，借条中借款人处有被告刘英钧、张宝华的签字。此笔借款至今未偿还。本院认为，被告刘英钧、张宝华在原告张汉忠处借款，原告张汉忠已将该笔借款实际给付刘英钧、张宝华，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，二被告在借条中承诺于2018年11月9日偿还该借款，履行期届满后，二被告未履行偿还借款的义务，原告要求二被告立即偿还借款的依据充分，应予支持。二被告逾期还款，应负违约责任。原告要求二被告给付利息共计26500元的诉讼请求，因在借条中未体现约定利息，也无其他直接证据能够证明，故原告要求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英钧、张宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉忠借款人民币50,000元及利息（利息自2019年11月10日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费857元，由被告刘英钧、张宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王梦瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5416号原告：黄维芬，女，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄维芬与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄维芬、被告刘霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄维芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购买鱼饲料于2015年7月14日向原告借款20000元。借款后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务。被告刘霞辩称，借款属实，但目前资金周转困难，请求分期偿还。原告黄维芬围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告刘霞因资金周转困难向原告黄维芬借款20000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到黄维芬现金贰万元整。借款人：刘霞2015.7.14。”因被告一直未偿还该借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因原、被告均未举证证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金20000元的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告黄维芬的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内向原告黄维芬偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘霞负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月九日书记员  唐 莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4483号上诉人（原审原告）：宋庆国，男，1958年4月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人:刘辉,山东省邹城中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴小妮，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。上诉人宋庆国因与被上诉人吴小妮不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋庆国于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宋庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋庆国撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宋庆国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十一月六日书记员  宋 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3973号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：饶陨年。被执行人：罗琦丽，女，1986年03月07出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：龙超军，男，1973年09月03出生，汉族，住贵州省平坝县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8343号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与罗琦丽、龙超军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8343号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松成
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初567号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴卫红，男，1995年3月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住址合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处拘役四个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人吴卫红犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员黎平出庭支持公诉，被告人吴卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年7月3日至7月8日间，被告人吴卫红冒充合浦县交管大队工作人员，以帮助办理电动车上牌、驾驶证、解除车辆扣押等为借口，先后在合浦县青云路中心小学附近，骗取周绍富1050元、张秀英750元、梁秀娟500元、黄桂清600元、刘建红750元、张煜贵7**元、陈秀700元、张煜珍400元、陈永新8**元，共计6300元。 公诉机关认为，被告人吴卫红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴卫红认罪认罪，可以依法从宽处理，建议本院判处被告人吴卫红有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了微信转帐记录截图，被害人周绍富等人的陈述和辨认笔录，现场勘验检查工作记录，户籍证明、归案证明、刑事判决书，被告人吴卫红在侦查期间的供述和认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴卫红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴卫红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴卫红的罪名成立。被告人吴卫红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人吴卫红犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人吴卫红退赔周绍富人民币1050元、张秀英人民币750元、梁秀娟人民币500元、黄桂清人民币600元、刘建红人民币750元、张煜贵人民币700元、陈秀700元、张煜珍人民币400元、陈永新人民币850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2404号原告：内蒙古天世矿业有限公司。法定代表人:高某,系公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：内蒙古金迈特建筑材料有限责任公司。法定代表人:巴某,系公司执行董事,经理。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，乌拉特前旗148法律服务所。原告内蒙古天世矿业有限公司（以下简称天世矿业公司）与被告内蒙古金迈特建筑材料有限责任公司（以下简称金迈特建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天世矿业公司的委托诉讼代理人张某，被告金迈特建筑公司委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天世矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方订立的《关于内蒙古金迈特建筑材料有限责任公司石英砂生产车间及办公住宿食堂的租赁协议》及《关于内蒙古金迈特建筑材料有限责任公司成品库房租赁补充协议》。2.请求判令被告双倍返还定金人民币10万元，返还租金3.5万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月1日签订《关于内蒙古金迈特建筑材料有限公司石英砂生产车间及办公住宿食堂的租赁协议》及《关于内蒙古金迈特建筑材料有限公司成品库房租赁补充协议》,双方约定：原告租赁被告石英砂生产车间及设备，甲方应向乙方提供资质及安全生产消防等相关手续。原告支付了定金50000元，租赁费35000元。合同签订后，原告组织安装设备购进原料，但因被告没有消防等相关生产资质，造成原告无法进行生产，给原告带来巨大损失，现合同无法履行，因此请求解除合同，因被告违反约定给原告提供各项生产所必须资质，造成原告无法生产，因此请求法院判决被告双倍返还定金和已支付的租赁费。被告金迈特建筑公司辩称：原告的诉讼请求没有合同依据和事实依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。2020年4月1日签订的第一个协议书及后来的补充协议书都是双方意思的真实表示，双方签订两个协议之后，双方都遵守合同约定，被告为原告提供了合同约定的厂房及其他设施，提供了营业执照安全生产的资质及其他应具有的资质证明。在2020年5月18日，乙方即本案的原告因其没有交纳合同约定的安全生产押金，又为甲方即本案被告写了承诺书，在2020年6月10日前交纳押金。上述事实证明本案被告没有任何违约和过错，除不认可和不承担原告的诉讼请求之外，依据原告的承诺书保留诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告天世矿业公司与被告金迈特建筑公司签订关于《内蒙古金迈特建筑材料有限公司石英砂生产车间及办公住宿食堂的租赁协议》及《关于内蒙古金迈特建筑材料有限公司成品库房租赁补充协议》,双方就原告租赁被告位于××区内石英砂生产车间内外及设备事宜达成如下协议：租赁时间：2020年4月1日至2023年3月31日止，第二年按同等条件下乙方优先；年租赁费115万元（不含税），租金一年一付；付款方式：自协议签订日，乙方向甲方支付定金50000元（乙方开始生产前准备工作）乙方正式开始之日支付甲方20万元安全押金（押金在甲乙双方解除协议期内未发生任何安全责任事故及其他纠纷，到期甲方一次性退给乙方），剩余租赁费在乙方开机生产分两月全部支付给甲方（包括土地使用费36000元整）；甲方应向乙方提供资质及安全生产消防等相关手续，保证乙方的正常生产。违约责任：甲乙双方如有一方违约按其租金总额的10%向守约方支付违约金。同日双方又签订补充协议，约定：年租赁费172500元含土地使用税22500元，租金一年一付。付款方式：自协议签订日，租赁费在乙方开机生产一个月内全部支付给甲方。2020年3月24日原告支付了定金50000元，2020年3月30日原告支付租赁费25000元,2020年5月30日支付租赁费10000元。另查明，2011年1月12日乌拉特前旗安全生产监督管理局出具乌安监发（2011）1号文件，对被告金迈特建筑公司的报告经组织专家评审通过，予以备案。2013年3月18日巴彦淖尔市安全生产监督管理局出具巴安监综合二字（2013）5号文件，对被告金迈特建筑公司的报告经审通过予以备案。2015年12月28日巴彦淖尔市环境保护局巴环验（2015）63号文件对被告金迈特建筑公司出具了验收意见。2016年11月27日巴彦淖尔市公安消防支队出具巴公消验字（2016）第0081号建设工程消防验收意见书。本院认为，原告天世矿业公司与被告金迈特建筑公司签订的《内蒙古金迈特建筑材料有限公司石英砂生产车间及办公住宿食堂的租赁协议》及《关于内蒙古金迈特建筑材料有限公司成品库房租赁补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。合同对解除合同没有进行约定，现原告主张因被告没有消防等相关生产资质，造成其无法进行生产的意见没有事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故对原告的解除《关于内蒙古金迈特建筑材料有限责任公司石英砂生产车间及办公住宿食堂的租赁协议》及《关于内蒙古金迈特建筑材料有限责任公司成品库房租赁补充协议》并由被告双倍返还定金100000元，返还租金35000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古天世矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告内蒙古天世矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二○年十一月十七日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执132号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，地址：上海市浦东新区。被执行人：杨毅博，性别：男，民族：汉，1991年1月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院依据已发生法律效力衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7982号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人杨毅博借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院强制划拨杨毅博银行存款5987.29元，申请执行人自愿放弃剩余金额，并向本院提出结案申请。依据《最高人民法院》第108条之规定，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7982号裁决书即深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨毅博借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执664号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人武文秀。 被执行人严琼敏，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人严琼敏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1358号裁决已发生法律效力。因被申请人严琼敏未履行上述生效法律文书确定的义务,上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年11月3日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执664号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十日 代书记员  王 璐
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2575号上诉人（原审被告）：席永美，女，汉族，生于1989年6月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州渝黔实业有限公司，统一社会信用代码915227200533245434，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村**。法定代表人：王昌奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：易诗韵，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人席永美因与被上诉人贵州渝黔实业有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，本案可能涉及案外人权益，而案外人未参与本案诉讼，以致一审判决认定基本事实有误。故，本案宜发回重审，查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1936号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人席永美预交的二审案件受理费68500元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5318号原告:朱**兰,女，1963年8月9日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中心法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告:李尚芝，女，1968年9月14日出生，汉族，住枣阳市，被告:高洪凡，男，1970年弓月10日出生，汉族，户籍地枣阳市，住，原告朱**兰诉被告李尚芝、高洪凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、原告因遭遇交通事故造成各种经济损失217655.49元(明细另附)，要求驾驶人李尚芝与车主高洪凡承担连带赔付责任。二、诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由:2020年6月7日14时许，李尚芝驾驶高洪凡的三轮轻便摩托车载程素英、朱**兰、尤正平三人沿琚湾镇蔡阳昌盛大道由西往东行驶至昌盛大道东侧丁字路口左转弯时，因操作不当，车辆侧翻倒地，致本人（李尚芝）及车上乘坐人朱**兰、程素英、尤正平受伤，车辆受损。该事故经枣阳市交警大队处理认定，驾驶人李尚芝承担事故全部责任，程素英等三乘坐人无责任。朱**兰伤后在枣阳一医院住院治疗，由于出院后遭受经济损失得不到解决，故特向法院提起索赔诉讼，要求依法判如所请。本院审查认为，原告朱**兰向本院提出的诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告损失计217655.49元。但原告要求赔偿各项损失217655.49元未做鉴定，伤残程度不能确定，赔偿数额也不确定，诉讼请求不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱**兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  王咏诗
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终931号上诉人（原审原告）：张明银，男，1941年8月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人:姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕继林，男，1973年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：吕继承，男，1966年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许琳，女，1976年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。上诉人张明银因与被上诉人吕继林、许琳、吕继承民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，通过上诉人张明银在一审和二审期间提交的证据来看，除了本案诉争的88400元的借款外，张明银与吕继承、吕继林还有多次借款，一审认定吕继承、吕继林向张明银的还款均是偿还本案的借款且本案借款本息已经偿清与客观事实不符，从张明银提供的借条和双方结算的欠条来看，被上诉人吕继承、吕继林未能提供充足证据证明本案的借款已经偿还完毕。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初505号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人张明银预交的二审案件受理费2060元予以退回。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年十一月二十五日书记员 龚素芬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5689号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：马耸跃，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司，住所地济南市。法定代表人：陈明锐，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（阳光保险济南公司）、山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司（航运局出租汽车公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保济南公司的委托诉讼代理人马耸跃、被告阳光保险济南公司的委托诉讼代理人张毓廷到庭参加诉讼。被告航运局出租汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告垫付款18901元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日，陈浩驾驶车牌号为鲁AT某某号的出租车与案外人杜汉文驾驶的车牌号为鲁A某小型轿车发生碰撞，陈浩承担事故全部责任。事故发生后，案外人对车辆进行了维修，共花费20901元。因案外人在原告处投保车辆损失险，事发后，案外人请求原告代位赔付，现已赔付完毕，赔偿数额为18901元。原告依法取得保险人代位求偿权。另鲁AT某某号的出租车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了保险，应在保险范围内承担赔偿责任；鲁AT某某号的出租车系被告山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司所有，被告山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司应承担赔偿责任。人保济南公司诉至法院，要求处理。阳光保险济南公司辩称，事故发生属实，对于原告的诉讼请求请依法裁判。航运局出租汽车公司未作答辩。经审理查明：2019年6月6日16时55分，案外人陈浩驾驶的航运局出租汽车公司所有的鲁AT某某号小型汽车在本市槐荫区经十路247号与案外人杜汉文驾驶的案外人程天潇所有的鲁A某号小型汽车发生追尾事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，杜汉文无责任，陈浩承担事故全部责任。事发后，鲁A某号车辆被送往山东京泰汽车贸易有限公司维修，维修费用为20901元，因鲁A某号车辆在人保济南公司处投保有车辆损失险，鲁A某号的所有人程天潇按照保险合同的约定向人保济南公司提出先行赔付的索赔申请，人保济南公司按照保险合同的约定先行垫付了鲁A某号的维修费18901元，后程天潇将其向责任相对方追偿的权利转让给了人保济南公司。另查明，鲁AT某某号车辆在阳光保险济南公司处投保有交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。本案中，鲁A某号车辆在人保济南公司处投保有车辆损失险，事故发生后，鲁A某号车辆所有人在相应的责任人尚未对其损失进行赔偿的情况下，依据其与人保济南公司之间的保险合同向人保济南公司提出先行赔付的申请，人保济南公司依据保险合同的约定向鲁A某号车辆所有人进行了赔偿，鲁A某号车辆所有人将就人保济南公司已经赔付的损失18901元向航运局出租汽车公司等赔偿义务人索赔的权利转让给了人保济南公司，故人保济南公司要求航运局出租汽车公司等赔偿义务人对因本次交通事故给鲁A某号车辆造成的损失中其已经先行赔偿的18901元进行赔偿，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁AT某某号车辆在阳光财险济南公司处投保有交强险及500000元商业三者险，故对于人保济南公司为鲁A某号车辆垫付的车辆维修费18901元，由阳光保险济南公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付的保险理赔款18901元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对被告山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二〇年十一月二日书记员  王薇洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初217号原告：王军波，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省宜阳县。被告：河南巨百圣建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**楼******。法定代表人：贾浩，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳仁爱医院有限公司，住，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路与希望路交叉口东50米/div>法定代表人：高宏萍，该公司执行董事。被告：河南中建蓝图发展建设有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路心怡路**楼******/div>法定代表人：鲁运喜，该公司执行董事兼总经理。被告：宜阳洛投置业有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市宜阳县北城区教育体育局**v>法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：孙宝森，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王军波因与被告河南巨百圣建筑劳务有限公司、洛阳仁爱医院有限公司、河南中建蓝图发展建设有限公司、宜阳洛投置业有限公司、孙宝森、张顺利破产有关纠纷一案，本院依法向原告王军波送达交纳诉讼费用通知，原告王军波未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军波撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十一月九日书记员 苏彦辉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1868号 原告：王葵阳，女，1973年11月5日出生，汉族，住威县。 原告：高银辉，男，1996年6月23日出生，汉族，住威县。 二原告委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告：威县住房和城乡建设局，统一社会信用代码111305337634086963。地址：威县中华大街**。 法定发表人：郭自祥，局长。 第三人：河北信德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130421787010607K。地。地址：邯郸市永年区临洺关镇中华北大街与迎宾大道交叉口东北角（永信花园物业楼**房间 法定代表人：梁英华，经理。 原告王葵阳、高银辉与被告威县住房和城乡建设局、第三人河北信德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理。原告王葵阳、高银辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案按王葵阳、高银辉撤诉处理。 审 判 员  张 端 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  董兰菊 书 记 员  郭敬博
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1188号 原告王维兴，男，1967年1月3日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告付新平，男，1983年5月24日生，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。 原告王维兴与被告付新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王维兴、被告付新平的委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王维兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付新平赔偿王维兴损失22008.59元（各项费用：医疗费：10227.86元、住院伙食补助：700元、护理费：1080.73元、误工费：7000元，精神损失费：3000元，合计：22008.59）；2、由付新平承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日，在东丰县六合福小区北门附近，王维兴、付新平相遇，因之前在江城建筑工地干活时的矛盾，二人发生口角，后付新平追入六合福小区殴打王维兴，造成王维兴头部受伤、假牙被打掉两颗。王维兴在东丰县医院入院治疗7天，该治安案件已由东丰县公安局处理，并对付新平作出了行政处罚。综上所述,付新平的侵害行为给王维兴的经济和精神上造成了巨大的损害，为维护合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持我方的请求。 付新平辩称，1.本案系侵权责任纠纷，根据相关法律规定王维兴应就其主张的侵权事实、损害后果、双方之间的因果关系以及付新平的过错承担举证责任，如果王维兴不能完成举证责任或证据不充分，应承担相应的不利举证责任，承担相应的败诉责任；2.根据法律规定，虽然王维兴受伤住院，但在双方的整个行为的过程中，王维兴也对付新平进行了辱骂及殴打，只是付新平没有住院进行治疗，但不代表我方不具有相应的损害后果，因此，王维兴对损害结果的发生存在相应的过错，应减轻我方的赔偿责任。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，东丰县赵恩柱口腔诊所发票，与待证事实相关联，来源符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月1日19时左右，在东丰镇六合福小区北门附近，王维兴与付新平相遇，因之前在江城建筑工地干活时的矛盾，二人发生口角，付新平被他人劝走，后付新平追入六合福小区殴打王维兴，双方互相厮打，厮打造成付新平脖子、手腕处被抓伤，王维兴头部受伤，假牙被打掉两颗住院治疗。在东丰县中医院住院7天，花费医药费6517.86元，二级护理7天。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案王维兴与付新平因琐事发生纠纷，依据公安机关询问笔录，结合庭审陈述，付新平追入六合福小区殴打王维兴，致使王维兴头部受伤，假牙被打掉两颗，虽然二人之间有相互撕扯，但王维兴作为被追打者，有权利去阻止侵权行为发生，故本院认为付新平应承担全部责任。王维兴要求付新平给付精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。付新平主张王维兴存在过错应减轻其赔偿责任，但其提供的证据无法证明王维兴在处理该纠纷时存在过错，应承担举证不能的不利后果。付新平主张王维兴提供的证据无法证明此次侵权行为导致其收入减少，误工费不应予以支持的主张，符合法律规定，本院予以支持。王维兴合理损失如下：医疗费6547.86元、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、护理费1080.73元（154.39元/日×7日），假牙修复费3400元，总计11728.59元，综上，付新平的赔偿款应计为11728.59元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条等规定，判决如下： 一、被告付新平与本判决生效后三日内给付原告王维兴赔偿款11728.59元； 二、驳回原告王维兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已付），由被告付新平承担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵忠旭
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执1318号 申请执行人：刘更生，女性，1957年10月15出生，汉族，住。 被执行人：乔二存，男性，1949年08月23出生，汉族，住。 本院在执行刘更生与乔二存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2020）内06民终78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款29416.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、划拨被执行人账户存款2640元后，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  边 缘
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2159号原告：张喜祥，现住哈尔滨市双城区。被告：胡双利，现住哈尔滨市双城区。原告张喜祥与被告胡双利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张喜祥到庭参加诉讼，被告胡双利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张喜祥提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金10,000.00元及利息（按月利息2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡双利因资金周转不开，于2017年1月10日向原告张喜祥借款10,000.00元，约定月利率2%，于2018年1月10日前归还。借款到期后，原告多次索要，但被告仍未偿还。原告为证实其诉讼主张，在本院开庭说审理时提供了以下证据：证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二，2017年1月10日胡双利签名出具的借据一份，载明：本人（身份证号）于今日向张喜祥借款人民币10000元做资金周转，本人承诺于2018年1月10日前归还。月息2分。落款：借款人：胡双利签名。被告胡双利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。庭审中，因被告胡双利未能到庭参加诉讼，所以本院视为被告胡双利放弃其举证、质证权利。对原告所举示的证据一、二及原告当庭陈述的借款过程。本院认为，原告提供的上述书证来源合法，书证所载内容符合民间借贷交易习惯。所以本院对证据一、二及原告所陈述的借款过程均予采信。通过开庭审理查明事实有：2017年1月10日，胡双利以收废品购买三轮车为由，向张喜祥借款10000元。双方约定借款月利率2%，借款期限一年，还款日期为2018年1月10日。被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告胡双利通过微信给原告转账付利息款1000元。此后被告就以无钱为由拒绝给付借款本金及利息。再经原告多次催要时被告反而将原告手机屏蔽拉黑，并断绝与原告的联系。2020年9月11日原告以被告拒不还款为由诉至法院，请求：一、判令被告给付原告借款本金10,000.00元及利息（按月利息2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原被告间的民间借贷合同成立，除双方的借贷协议有关利率高于法律保护范围的部分不受法律保护外，其他约定均合法有效，双方均应按约定行使权利履行义务。张喜祥已给付胡双利借款本金1万元，胡双利应按双方约定的还款期限和还款方式及时偿付借款本息。但胡双利在借款到期后，未如约还款，已经构成违约，故本院支持张喜祥要求胡双利偿还本金1万元的请求。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，对原告请求按月利率2%保护借款利息的诉讼请求，在2019年8月20日前，即上述司法解释颁布前的利息，本院保护当事人双方约定的月利率2%计算的利息，该期间从2017年1月10日至2019年8月19日，约31.3个月，该期间利息总额为10,000×2%×31.3=6260元，扣除胡双利已经偿付的利息1000元，胡双利应支付该期间的利息5260元。对2019年8月20日起计算的利息，因按月利率2%保护超出了合法保护范围，故本院只支持未超过按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告胡双利于本判决生效之日起十日内向原告张喜祥给付借款本金10,000.00元；二、被告胡双利于本判决生效之日起十日内向原告张喜祥给付自2017年1月10日起至2019年8月19日止的期间借款利息5,260.00元；三、被告胡双利于本判决生效之日起十日内向原告张喜祥给付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止以未偿付本金（从10,000.00元起算，扣除已实际偿还部分）为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算的利息。四、驳回原告张喜祥的其他诉讼请求。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡双利负担。（原告已预交，被告将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年十一月二十八日书记员  于厚龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19805号原告：查某军，男，1989年11月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿盛瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村福前路**********，统一社会信用代码91440300066342054N。法定代表人：李细国。委托诉讼代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。原告查某军与被告深圳市鸿盛瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告查某军撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十一月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9797号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203564736662B。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：丁永顺，男，1954年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告丁永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业物业委托诉讼代理人杨开硕、被告丁永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新业物业向本院提出诉讼请求：1、判令丁永顺支付物业服务费、电梯运行费4051元（2016年7月1日至2018年12月31日止），违约金1215元；2、诉讼费由丁永顺负担。事实及理由：新业物业于2014年1月27日与青岛安大置业有限公司（以下简称安大置业）签订《前期物业服务委托合同》，约定小区业主大会成立之前，由新业物业对位于青岛市市北区提供前期物业服务。丁永顺系业主，自2016年7月1日开始拒绝交纳物业服务费和电梯运行费。请求判如所请。丁永顺辩称，起诉状身份信息有误，物业费金额有误；欠费事实属实，是因为2015年房屋入住后家中灯闪烁，联系物业安排电工上门，维修过程中，维修工将鱼缸堵丝带走未还，至今未解决。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年1月27日，安大置业与新业物业签订《前期物业服务委托合同》，由新业物业对位于青岛市市北区提供前期物业服务。期限自2014年1月27日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业企业签订新的物业服务合同生效时止。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月每建筑平方米1.19元、电梯运行费按照每月每建筑平方米0.4元收取，逾期交纳每日按万分之五支付违约金。合同签订后，新业物业开始对小区进行物业服务。丁永顺系业主，交房确认单载明房屋建筑面积84.94平方米。丁永顺于2013年12月5日入住，自2016年7月开始未向新业物业支付物业服务费。新业物业对丁永顺欠费进行过催交。新业物业于2018年12月停止对小区的物业服务，撤离小区。庭审中，丁永顺提交交款收据一张，证明其新业物业主张的其未交费期间有误，庭审质证，新业物业予以认可，将诉请改为物业服务费、电梯运行费3646元。本院认为，安大置业与新业物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。新业物业对小区内提供了物业服务，要求丁永顺按照《前期物业服务委托合同》约定标准交纳物业服务费，本院予以支持。新业物业协调开发商前往丁永顺家中维修电路，维修人员带走其鱼缸配件未归还，丁永顺以此为由拒绝交纳物业费于法无据，本院不予支持。至于房间漏水等问题，属房屋质量问题，丁永顺应向正当主体主张权利。因此丁永顺未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、丁永顺给付青岛新业物业管理有限公司物业服务费3646元（2016年7月至2018年12月）。二、丁永顺支付青岛新业物业管理有限公司违约金1215元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁永顺负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1458号 原告：于某，住吉林省吉林市。 被告：杨某，住吉林省桦甸市。 被告：马某，住吉林省桦甸市。 原告于某与被告马某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：请求判令杨某、马某给付钩机使用费34750元，按法律规定承担逾期还款利息。事实和理由：杨某于2018年向我租赁钩机在常山镇进行工程施工，累计租赁费7万余元,截止2019年8月11日仍欠我34750元的租赁费，此款经我多次催讨无果，无奈起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 马某、杨某未做答辩。 于某围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某和马某未到庭应诉，放弃质证权利，经本院审查核实，对于某提供的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，杨某在桦甸市常山镇的工程，施工过程中租赁于某的钩机，拖欠部分钩机使用费，杨某出具了欠据，此后给付了部分费用。2019年8月11日，马某为于某出具了金额为34750元的欠据，并代表杨某在欠据中签名。 本院认为，于某提供的证据，可以证明杨某租赁于某的钩机并拖欠租赁费34750元的事实，且马某出具欠据明确欠款人为杨某和马某，可以认定本案债务为杨某与马某的共同债务，于某要求杨某和马某共同给付租赁费34750元，本院予以支持。于某自愿放弃利息请求，是对其实体权利的处分行为，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某和马某于判决生效之日共同给付原告于某34750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元、公告费240元合计908元，由被告杨某和马某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  庞玉占 人民陪审员  李金秀 人民陪审员  徐凤云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张梦茹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3250号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：武会明，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省嵩县，该公司员工。特别授权代理。被告：刘中伟，男，汉族，1979年3月9日生，住河南省嵩县。被告：杨建明，男，汉族，1972年10月21日生，住河南省伊川县。被告：朱豪豪，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省伊川县。被告：蔡要生，男，汉族，1974年5月29日生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告刘中伟、杨建明、朱豪豪、蔡要生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人武会明到庭参加了诉讼，被告刘中伟、杨建明、朱豪豪、蔡要生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月19日，被告刘中伟以承包工程为由由被告杨建明、朱豪豪、蔡要生担保向原告借款170000元，约定借款期限2018年12月19日至2019年12月19日，约定期限内利率8.88‰，逾期利率按合同约定利率的基础上再加罚50%。该借款到期后，经原告催要，被告支付利息7564.11元，但没有偿还借款本金。现要求被告刘中伟偿还原告借款本金170000元，并按约定的借款期限内利率及逾期借款利率支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日，被告杨建明、朱豪豪、蔡要生承担连带还款责任，本案受理费由被告承担。被告刘中伟、杨建明、朱豪豪、蔡要生未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2018年12月19日，被告刘中伟给原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司出具内容为“借款人：刘中伟身份证号码：借款用途：承包工程地址：嵩县木植街禅堂村下地组借款金额:壹拾柒万元整期限:12个月自2018年12月19日至2019年12月19日借款方式：保证利率8.88‰借款人：刘中伟”的借款借据1份及最高额个人借款合同一份，该合同约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告杨建明、朱豪豪、蔡要生与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告刘中伟给原告出具的借据及最高额个人借款合同是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借据及最高额个人借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已超过还款期限，原告可向被告刘中伟主张债权，因此，原告要求被告刘中伟偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在2019年8月20日前，借款利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原、被告约定的借款利率及逾期借款利率均没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告刘中伟按约定的借款利率及逾期借款利率自借款之日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日的诉称主张，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付利息。本案被告杨建明、朱豪豪、蔡要生作为被告刘中伟的借款担保人，应对被告刘中伟的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告杨建明、朱豪豪、蔡要生对被告刘中伟的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建明、朱豪豪、蔡要生在履行了保证责任后，有权向被告刘中伟追偿。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘中伟于本判决书生效后二十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（期限内利息以170000元为基数按约定的借款月利率8.88‰自借款之日即2018年12月19日起计算至2019年12月19日，逾期利息以170000元为基数按约定的借款逾期月利率13.32‰自借款逾期之日即2019年12月20日起计算至借款实际偿还完毕之日，但应扣除已支付利息7564.11元）；二、被告黄杨建明、朱豪豪、蔡要生对上述判款（一）中的款项承担连带清偿责任；三、被告杨建明、朱豪豪、蔡要生在履行了保证责任后，有权向被告刘中伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1943元，由被告刘中伟、杨建明、朱豪豪、蔡要生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵献伟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执717号申请执行人：袁涛，男，1975年4月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：张金平，男，1975年3月19日出生，汉族，住钟祥市，本院作出的（2019）鄂0881民初794号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张金平至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人袁涛向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金平的存款人民币150000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理李年书记员许航航
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1545号申请执行人：刘芳艳，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：贝格迩健身（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**附**新天泽国际广场裙楼****，统一社会信用代码91500104MA5YUH3T3L。法定代表人：刘靓茹,职务经理。申请执行人刘芳艳与被执行人贝格迩健身（重庆）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）渝0104民初1611号民事判决书：被告贝格迩健身（重庆）有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芳艳8370元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月5日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月五日书记员  张 涛
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执827号之一 申请执行人：厦门火炬集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬广场**，统一社会信用代码91350200260125758M。 法定代表人：苏玉荣。 委托诉讼代理人：黄荷洁，福建执力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽龙，福建执力律师事务所律师。 被执行人：厦门蜜蜂智能科技有限公司，，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**101之**统一社会信用代码91350200MA2YNER66R。 法定代表人：吴文平。 本院于2020年10月13日受理申请执行人厦门火炬集团有限公司与被执行人厦门蜜蜂智能科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20191184号裁决书，立案执行标的金额725872.16元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人自行确认的法律文书送达地址—福建省福清市××中心××号楼××层作为送达地址，于2020年10月16日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年10月21日，被执行人以公章签收了前述邮件。 2、本院于2020年10月15日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款外，无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月20日首位冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行开立的35150198210100001716_1账户，实际冻结金额为535.44元。2020年11月4日，本院划拨了被执行人前述535.44元存款用于收取本案执行费。 4、被执行人于2020年10月21日向本院申报了财产，其所申报的财产内容与本院通过查控系统所掌握的其名下财产情况一致。 5、本院于2020年10月27日对被执行人的法定代表人吴文平采取了限制高消费措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人黄荷洁，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前暂无被执行人其他财产线索向本院提供。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人的委托诉讼代理人黄荷洁表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5412号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司。统一社会信用代码：91532800790266582F。住所地：景洪市曼弄枫·山水林溪别墅小区。法定代表人：杨梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所，特别授权代理。被告：宁小飞，女，1956年10月4日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告宁小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月二日书记员  刘烜君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州钟虫环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路******。法定代表人：邓小兰，董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司股东。被申请人（一审被告、二审别上诉人）：泸州泓方建筑材料销售中心，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安路三段**（泸州国家高新区纳溪科技园）。投资人：周晓虎，经理。再审申请人广州钟虫环保科技股份有限公司（以下简称钟虫公司）因与被申请人泸州泓方建筑材料销售中心（以下简称泓方销售中心）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟虫公司申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉《供销合同》为承揽合同，属于法律错误。（二）一、二审法院对泓方公司的违约行为未予追究，反而扣除合同约定的30%的尾款，显失公平。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判泓方公司支付尾款17.25万元及赔偿精神损失费。本院认为，2018年6月11日，钟虫公司与泓方销售中心签订《简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校建设）项目—贾家镇初级中学雨水收集系统及化粪池购销合同》，约定钟虫公司向泓方销售中心供应两套雨水模块及附件+两台预制式钢筋混凝土化粪池，运送到泓方销售中心指定地点，并负责安装、调试至出水。由于案涉合同的内容并非仅是钟虫公司向泓方销售中心供应案涉设备，还包括钟虫公司根据泓方销售中心的要求完成安装调试雨水收集系统，泓方销售中心给付报酬，据此，一、二审法院认定案涉合同的性质为承揽合同并无不当。钟虫公司主张泓方销售中心向其全额支付设备尾款17.25万元，但泓方销售中心通知钟虫公司解除案涉合同时，钟虫公司并未将第一套雨水收集系统的全部货物送至施工地点，也未进行安装调试，钟虫公司也未提供证据证明未交付的剩余零配件实际有造成其损失，据此，二审法院根据钟虫公司已经向泓方销售中心交付的货物价值，认定泓方销售中心应向钟虫公司赔偿损失的总额为409594.28元亦无不当。钟虫公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，钟虫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州钟虫环保科技股份有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5702号原告：谭颖，男，1989年7月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告：袁琨，男，1986年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：禹艾汐，女，1986年1月19日出生，住重庆市涪陵区。原告谭颖诉被告袁琨、禹艾汐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告谭颖及其委托诉讼代理人缪文元到庭参加了诉讼。被告袁琨、禹艾汐经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告下欠借款52474.40元(庭审中原告以原请求计算有误为由，变更增加为61945.23元)并赔偿原告该款从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的逾期还款利息损失；2.判令二被告支付原告因实现本案债权而产生的律师代理费5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月，被告袁琨因差欠资金提出向原告借款，原告因无钱以借，被告袁琨便以原告的名义申领了光大银行信用卡及中信银行信用卡各一张透支消费（其中，光大银行为622655215676xxx1号信用卡，中信银行为622689020628xxx2号信用卡）。2020年6月8日，二被告给原告出具了借条两张，载明二被告使用原告上述信用卡消费下欠金额为67349.63元（其中，光大银行xxx1号信用卡54349.63元，中信银行xxx2号信用卡13000元），约定在一个月内清偿，否则愿承担由此产生的律师代理等费用。但此后二被告并未按约清偿，截至2020年7月16日，加上银行利息及违约金，该两张信用卡共计尚欠银行53547.66元（其中，光大银行xxx1号信用卡40139.40元，中信银行xxx2号信用卡13408.26元）。原告无奈代为清偿了银行欠款（本为53547.66元，经申请银行减免，实际只支付了47735元），加上原告方此前代为归还银行该两张信用卡的14210.23元（其中2019年11月16日归还中信银行xxx2号信用卡6134.23元，2019年12月3日归还光大银行xxx1号信用卡4075元，2020年1月1日归还光大银行xxx1号信用卡4001元），二被告共计还应归还原告61945.23元。由于二被告拒不归还，原告遂于2020年8月4日以5000元律师代理服务费委托重庆峡阳律师事务所依法维权。被告袁琨、禹艾汐均未答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《借条》、《银行信用卡账单》、《银行转账凭证》、《银行交易明细》、《法律事务委托合同》、代理费发票等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告袁琨以原告的名义申领了银行信用卡透支消费后，二被告以给原告出具借条的形式将其所欠银行款项确定为二被告差欠原告的借款，原、被告之间即成立了民间借贷法律关系，双方所达成的欠款清偿约定合法有效，应受法律保护。二被告不按约定向原告清偿，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠款并赔偿原告逾期付款利息损失的民事违约责任。原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%从起诉之日即2020年10月26日起计算并要求由二被告承担5000元律师代理费，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁琨、禹艾汐在本判决生效后十日内共同支付原告谭颖下欠款61945.23元并赔偿原告该款从2020年10月26日起按年利率3.85%计算至付清日止的逾期付款利息损失，同时支付原告本案律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348元，减半收取674元，由被告袁琨、禹艾汐共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月三十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金石纸业有限公司，住所地湖北省云梦县道桥镇长堤街。法定代表人：徐潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔，系徐潮之弟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐翔，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告：蔡小顺，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告：徐潮，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人湖北金石纸业有限公司（以下简称金石公司）、徐翔因与被申请人汪芳、一审被告蔡小顺、徐潮与公司有关的纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐翔、金石公司申请再审称，一、汪芳出资款汇入金石公司，金石公司出具了股本金收据、出资证明书，并记载于股东名册，汪芳实际行使了股东权利，参加股东会议，参与公司经营管理，汪芳具有金石公司股东资格。二、汪芳无权要求解除合同。汪芳主张徐翔、蔡小顺根本违约的证据是2016年7月28日金石公司第二次股东会决议和修改的公司章程，该决议和章程已被另案生效判决确定无效，汪芳要求解除合同于法无据。三、二审判决徐翔和蔡小顺共同向汪芳返还股权转让款没有合同和法律依据。四、二审法院判决金石公司承担二审案件受理费不当。徐翔、金石公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。汪芳提交意见称，汪芳没有作为公司股东参加经营管理，只是公司出纳，对方出资虚假。本院经审查认为，汪芳与蔡小顺、徐翔于2016年4月7日签订《合资合同》及《股东合资补充协议》并出资198.75万元后，仅取得股本金收据，金石公司未向汪芳出具出资证明书，并记载于股东名册，而汪芳担任财务出纳工作的事实不能被认定为以股东身份行使股东权利及参与公司经营管理，故徐翔、金石公司称汪芳已经登记为金石公司股东的申请再审理由不能成立。关于合同解除和返还出资款，《合资合同》《股东合资补充协议》签订后，徐翔、徐潮又于2016年7月26日签订《公司股权转让合同》约定徐翔将其持有公司50%的股权转让给徐潮，并在同月28日完成了变更登记，该行为违反了前述合同的约定并致汪芳的合同目的落空，且在《合资合同》中蔡小顺、徐翔同样具有出资义务但无证据证实已经适约履行，故汪芳有权请求解除《合资合同》《股东合资补充协议》并由蔡小顺、徐翔承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金石纸业有限公司、徐翔的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年十一月十日书记员 汤 莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4182号申请执行人石建，男，1972年8月20日生，苗族，住凯里市。申请执行人张仁珍，女，1974年3月6日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人石建、张仁珍与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2313号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付石建、张仁珍违约金20986.85元，承担案件受理费400元。申请执行人石建、张仁珍已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费215元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2313号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人石建、张仁珍在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3055号申请执行人：天津市南开区霞升机械加工厂，住所地，天津市南开区咸阳路**厂院内。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，，住所地，华苑产业区（环外）海泰东路****本院在执行申请执行人天津市南开区霞升机械加工厂与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初13149号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为210484.4元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人厂房内部分设备，选取评估机构均不能评估，申请执行人申请暂不处置查封物品，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  王文怡
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1750号申请执行人杨明建，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人常木清，女，1980年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终587号民事判决书，在执行申请执行人杨明建、常木清与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终587号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2546号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨兵其他案由中，本院对被保全人杨兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1266号申请执行人王春源，女，汉族，1988年4月29日出生，云南省安宁市人。申请执行人李军，男，汉族，1985年1月3日出生，云南省安宁市人。被执行人于维，男，汉族，1988年3月20日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人王春源、李军与被执行人于维民间借贷纠纷一案，2018年3月29日云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初338号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人于维向申请执行人王春源、李军支付108725.00元及以107500.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春源、李军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行，本案执行标的为108725.00元及以107500.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为1531.00元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  何 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1854号之二 申请执行人:柳州恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：廖雪峰。 被执行人：欧丽英，女，1986年08月10出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：蒙石生，男，1985年02月03出生，瑶族，住广西象州县。 本院在执行柳州恒大房地产开发有限公司与欧丽英、蒙石生房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日作出（2020）桂0203执1854号之一执行裁定书，注销了申请执行人柳州恒大房地产开发有限公司与被执行人欧丽英、蒙石生于2015年12月22日签订的商品房买卖合同（合同编号：012015092440001270201；商品房位于柳州市）的商品房预售合同备案登记。另外，本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人欧丽英、蒙石生的财产情况，调查结果为被执行人欧丽英、蒙石生目前暂无财产可供执行，本案执行费500元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 覃桢钰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8647号原告：薛海燕，女，1971年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘庭举，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告薛海燕与被告刘庭举买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告薛海燕到庭参加诉讼，被告刘庭举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款28,402元；2.判令被告承担违约利息，以28,402元为基数，自2019年8月1日起按照年息24%计算至实际支付之日止；3.诉讼费由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系货物买卖供求关系。2019年6月18日至2019年7月底，被告在原告位于安稳镇福建平潭老林隧道桥梁物资店负责人薛海燕处，累计多次购买货物28,402元，被告承诺于次月前付清所欠货款，并且约定了违约利息以及违约处理机制。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还欠款，其行为侵犯原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向本院起诉，请求法院判如所请。被告刘庭举未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年7月期间，被告在原告位于安稳镇的福建平潭老林隧道桥梁物资店多次购买货物。现原告起诉要求被告支付货款28,402元。为此，原告举示金额共计28,402元的收款收据和销货清单复印件，原告员工王鹤子与被告的微信聊天记录，被告拉货时的监控视频及照片，原、被告之间的通话录音。拟证明被告欠原告货款28,402元之事实。据原告陈述，有一张收款收据刘庭举没有签字，其余收款收据和销货清单均有被告刘庭举签字，原被告双方未曾结算，被告未曾支付货款或支付利息。被告与原告的通话录音中，被告认可欠原告货款28,402元。上述事实有当事人陈述、收款收据和销货清单复印件、微信聊天记录、监控视频、照片、通话录音等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中被告刘庭举在原告位于安稳镇的福建平潭老林隧道桥梁物资店多次购买货物，双方买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款。原告所举示的收款收据和销货清单虽为复印件，与原告举示的微信聊天记录、监控视频、照片、通话录音等证据，能够相互印证，本院予以采信。单号为No8819022的收款收据中，没有被告刘庭举的签字，但被告与原告的通话录音中，被告承认欠原告货款28,402元，与原告举示的收款收据和销货清单的总金额相符，故对被告欠原告货款28,402元，本院予以确认。原被告双方未对此笔货款进行结算，亦未明确约定支付时间，原告在给予被告必要的准备时间后，有权随时要求被告支付。现原告以起诉的方式主张权利，要求被告支付货款28,402元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庭举于本判决生效后立即支付原告薛海燕28,402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取为255元，由被告刘庭举负担（此款原告薛海燕已预交，被告刘庭举在履行前述义务时一并支付原告薛海燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6164号 原告：王庆礼，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：张永杰，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**中央商务区**楼。 负责人：张成堂，职务：经理。 原告王庆礼与被告张永杰、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王庆礼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆礼申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆礼负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋昊东
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1512号申请执行人：刘欢，女，1988年11月24日出生，汉族，住开化县。被执行人：余晓伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住开化县。申请执行人刘欢与被执行人余晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1167号民事判决已经发生法律效力，因被执行人余晓伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人余晓伟返还申请执行人刘欢借款10000元、负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人余晓伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余晓伟名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人余晓伟名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年11月21日，被执行人余晓伟尚欠申请执行人借款10000元，欠缴诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人余晓伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余晓伟拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1512号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员 程一潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2490号 申请执行人于廷永，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人刘奇，男，1990年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人于廷永与被执行人刘奇公路货物运输合同纠纷一案中，现查明被执行人刘奇暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2490号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月一日 书记员  王 东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8649号原告：许素丽，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市羽晟文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区兴昌北路**综合楼第**-07铺，统一社会信用代码91320213MA1XQ4MW3D。法定代表人：张振华，该公司总经理。原告许素丽与被告无锡市羽晟文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许素丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，许素丽的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许素丽撤诉。案件受理费减半收取为5元（许素丽已预交），由许素丽负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳