河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1935号原告：郭秀功，男，1968年6月28日出生，回族，住天津市东丽区。原告：窦中丽，女，1968年5月20日出生，回族，住天津市东丽区。二原告共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100059，特别授权代理。被告：王娜莉，女，1976年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告郭秀功、窦中丽与被告王娜莉民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秀功、窦中丽的共同委托诉讼代理人王体兵、被告王娜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀功、窦中丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金248万元并支付利息(按月利率2分自2016年5月3日起至还清之日止)约计178万元，合计426万元；2、判令被告支付2015年7月10日前的利息150万元；3、判令被告支付其它欠款99270元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，经商多年，并开办有通达超市。被告王娜莉在沈丘经商，从事房地产开发。多年来，被告一直在原告的通达超市赊欠物品，多次接触后，双方相互认识。被告因业务需要曾多次向原告夫妇借款，借款时双方约定月利率3分，截止2015年4月1日，被告向原告夫妇借款1000万元，尚欠三个月利息90万元，当日就欠款利息部分，被告出具了欠条，此后利息降至月利率2分。同年7月10日经结算被告又欠息3个月，计息60万元，被告又就欠款利息出具了欠条。2016年5月原告向被告催要借款，经协商被告以其获得的沈丘县昌昇家居投资开发建设的上海城商铺三间(103、104、105)以及3号楼、9号楼、10号楼的七套商品房(3号楼103、9号楼204、205、202、305、10号楼203、204)共作价425万元，抵偿了部分借款，经实际结算扣除被告已还款，被告于5月3日给原告出具了两张欠条，合计248万元，并注明三个月付清，之前即2015年4月1日、2015年7月10日的两次欠息150万元，被告出具有欠款凭证，在本次结算时未予结算，尚在拖欠之中。至2016年5月3日被告实际尚欠借款本金248万元及利息150万元。在约定的还款期限内，被告未归还上述欠款本息。2015年7月27日至2016年元月21日，被告及其指派的人员曹昊阳、徐建立、豆孝征，分十三次在原告开办的超市内赊欠烟酒等物品，价值99270元，经原告催要，被告以资金紧张为由未能清偿。综上，被告以急需资金为由，多次向原告借款并约定利息，至原告起诉之日，被告未能全部归还。被告长期在原告经营的超市内赊欠物品，至今未能归还欠款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判处。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项“判令被告归还借款本金248万元并支付利息(按月利率2分自2016年5月3日起至还清之日止)约计178万元，合计426万元”变更为判令被告归还借款本金248万元。王娜莉辩称，原告起诉的248万元借款本金属实，在此之前拖欠的有借款利息，具体多少记不清了，以欠条内容为准。原告郭秀功、窦中丽为支持诉讼请求举证如下：第一组证据：1、原告郭秀功、窦中丽的身份证复印件各一份；2、结婚证一份。证明：1、原告的诉讼主体资格。2、二原告系夫妻关系。第二组证据：1、2015年4月1日的欠条一份；2、2015年7月10日的欠条一份；3、2016年5月3日的欠条一份；4、原告银行账户历史明细清单一份；5、算账清单两份。证明：1、被告于2015年4月1日欠原告利息90万元的事实。2、被告于2015年7月10日欠原告利息60万元的事实。3、截止2016年5月3日被告欠原告借款248万元的事实。4、被告向原告借款，以及向原告还款，都是以银行转账或现金方式进行，进一步证明原告诉请的借款及利息客观真实。5、从2013年4月18日起，双方发生借贷关系后，被告实际欠款情况，交易记录内容同欠条基本吻合。其中：1、从2013年4月18日双方发生借贷关系起至2013年12月30日原告通过银行交易，共向被告账户打款15笔，合计出借款为1762万元，被告向原告打款10笔，合计还款金额为940.35万元。扣减当年所产生的利息(分段计息)合计120万元，被告实际欠本金949万元。2、从2014年1月10日起至2015年4月1日原告通过银行交易向被告出借款项40笔，累计打款3740.2万元，被告向原告打款52笔，累计还款3673.66万元。因2014年1月10日至1月26日的454万元是原告入股和投入建设工程的后续投放资金，该款项不计入原告的出借资金。计算利息应按实际出借款项（3740.2—454=3286.2万元)分别计算。3、从2013年4月18日出借之日起至2015年4月17日，按约定月息三分计息，扣除被告已还本金及利息，被告所欠本金1000万元，利息90万元。4、2015年4月1日双方结算账目时，被告就欠款利息90万元出具了欠条，并明确写明了尚欠本金1000万元，同时约定利息由原来的月息3分降为月息2分。至2015年7月10日三个月利息应为60万元。在出具该利息欠条的同时，双方商定以后不再计算利息，此时被告尚欠本金1000万元。5、2015年4月2日至2016年4月1日，被告共分八次向原告还款290万元，该款项应从被告拖欠的借款本金1000万元中扣除（1000-290=710万）尚余本金710万元，扣减2016年5月被告用上海城商铺三间，商品房七套折抵借款425万元（710-425万元)尚欠借款285万元。第三组证据：被告及其工作人员在原告处赊欠物品的欠条13张。证明：被告在原告开办的超市赊欠物品价值99270元。第四组证据：河南佳家源置业有限公司变更登记审核表一份。证明：1、本案原告郭秀功同董猛、李伟、王娜莉以出资的方式成立河南佳家源置业有限公司，之后原告郭秀功退股，其所占有的股份由其他股东予以受让。2、原告在举证中所证明的454万元用于河南佳家源置业有限公司的入股股金，以及在公司建设期间所投入的资金是真实的。第五组证据：沈丘昌昇家居投资有限公司于2016年5月3日和2016年4月14日给本案原告窦中丽出具的10张收据。证明：2016年原被告双方结算时，被告用三间门面房及七套房屋冲抵了被告借款425万元。该收据中所指的房屋，是因为沈丘昌昇家居投资有限公司向被告王娜莉借款，将此房抵押给了被告王娜莉，被告王娜莉一并在沈丘昌昇家居投资有限公司重新开具了收据，该房屋的权利已实际转让给了原告窦中丽，扣减被告向原告借款425万元。被告王娜莉的质证意见如下：对第一组证据，原告郭秀功、窦中丽的身份证复印件及结婚证无异议。对第二组证据，2015年4月1日90万元的利息欠条、2015年7月10日60万元的利息欠条、2016年5月3日的两张110万元和138万元的欠条、原告银行账户历史明细清单、算账清单，均无异议，以欠条内容为准。对第三组证据，在原告处赊欠物品的13张欠条，均无异议，以出具的欠条为准。豆孝征、徐建立是王娜莉的司机，曹昊阳是公司的员工，他们出具的欠条都是王娜莉安排从原告的超市拿的东西。对第四组、第五组证据无异议，原告郭秀功之前是河南佳家源置业有限公司的股东，十套房子抵偿借款是真实的，是王娜莉去沈丘昌昇家居投资有限公司办理的手续。被告王娜莉未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭秀功、窦中丽系夫妻，在沈丘县城经营通达超市，被告王娜莉经常在通达超市购买物品，双方因此相识。后被告王娜莉向原告多次借款，约定借款利率为月息3分，2013年4月18日至2013年12月30日出借款15笔，合计金额1762万元，还款10笔，合计金额940.95万元；原告郭秀功于2014年1月10日支付给被告王娜莉的100万元、2014年1月23日支付的80万元、2014年1月24日支付的67万元、2014年1月24日支付的93万元、2014年1月26日支付的114万元，5笔合计金额454万元，系原告郭秀功入股被告王娜莉开办的河南佳家源置业有限公司的款项，2014年3月27日的906.6万元系被告王娜莉向案外人高卫东的借款，由案外人高卫东汇入原告郭秀功的账户，原告郭秀功再转账给被告王娜莉，上述6笔款合计1360.6万元不属于向原告借款。2014年1月7日至2014年12月31日原告郭秀功出借给被告王娜莉29笔款项，合计金额2826.2万元，还款45笔，合计金额3453.62万元；2015年1月8日至2015年4月1日原告郭秀功出借给被告王娜莉6笔款项，合计金额460万元，还款7笔，合计金额220.04万元。2013年4月18日至2015年4月1日，原告累计出借给被告王娜莉5048.2万元，被告王娜莉累计还款4614.61万元。2015年4月1日，经双方结算被告王娜莉尚欠原告借款本金1000万元，利息90万元，被告王娜莉为原告出具欠利息90万元的欠条，并约定之后的利息按月息2分计算。2015年7月10日，被告王娜莉为原告出具欠利息60万元的欠条，并商定以后不再计算借款利息。2015年4月2日至2016年4月1日，被告王娜莉8次归还借款本金290万元，截止2016年4月1日被告王娜莉尚欠原告借款本金710万元，利息150万元。案外人沈丘昌昇家居投资开发有限公司因拖欠被告王娜莉借款，将该公司的三间门面房和七套商品房抵偿给被告王娜莉。2016年4月至5月，被告王娜莉将该房屋抵偿给原告窦中丽。其中：2016年4月14日抵偿3号楼103号房一套，面积117.92平方米，作价507056元；2016年4月15日抵偿17号楼门面房三间，103铺面积70.07平方米，作价392392元；104铺面积66.16平方米，作价370496元；105铺面积72.71平方米，作价407176元；2016年5月3日抵偿9号楼202号房一套，面积134.51平方米，作价430432元；9号楼205号房一套，面积134.51平方米，作价430432元；9号楼206号房一套，面积134.34平方米，作价429888元；9号楼305号房一套，面积134.51平方米，作价430432元；10号楼204号房一套，面积133.83平方米，作价428256元；10号楼203号房一套，面积134平方米，作价428800元，总计抵偿价值4255360元。2016年5月3日，经原、被告双方协商，最终确认被告王娜莉尚欠借款本金248万元，被告王娜莉分别为原告郭秀功和窦中丽出具110万元和138万元的欠条，并承诺三个月付清。2015年7月至2016年1月，被告王娜莉及其安排的司机豆孝征、徐建立、公司员工曹昊阳在原告经营的通达超市赊购物品14次，出具欠条13张，其中：2015年7月27日豆孝征赊购物品7300元、赊购购物卡5000元；2015年7月30日豆孝征赊购物品4020元；2015年8月1日豆孝征赊购物品14460元；2015年8月2日徐建立赊购物品2640元；2015年8月9日曹昊阳赊购物品3170元；2015年8月11日王娜莉赊购物品3000元；2015年8月25日豆孝征赊购物品2180元；2015年9月22日曹昊阳赊购物品4400元；2015年9月22日王娜莉赊购物品1100元；2015年9月25日王娜莉赊购物品9190元；2015年11月20日豆孝征赊购物品7100元；2015年12月13日豆孝征赊购物品2600元；2016年1月21日豆孝征赊购物品4200元，赊购物品共计价值70360元。二原告向被告王娜莉催要借款本息及赊欠货款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为，有原告郭秀功和被告王娜莉的银行卡交易记录为证，本院予以认定。2015年7月10日原、被告经结算后出具的欠本金1000万元，利息150万元的欠条，是双方对各自债权、债务的最终确认，系双方真实意思表示，本院予以认定。2015年4月2日至2016年4月1日，被告王娜莉还款290万元，2016年4月至5月被告王娜莉以沈丘昌昇家居投资开发有限公司的房屋抵偿借款4255360元，扣除还款及房屋抵偿款后，尚欠本金2844640元，被告王娜莉为二原告出具248万元的欠条，二原告予以确认，系二原告对自己债权的处分，本院予以认定。二原告主张被告王娜莉偿还借款本金248万元及拖欠的利息150万元，本院予以支持。被告王娜莉以及安排豆孝征、曹昊阳、徐建立在原告经营的通达超市赊购物品价值70360元用于家庭等使用，且被告王娜莉认可，应予偿还。原告主张郭秀功在通达超市赊购的物品由被告王娜莉支付价款，由于郭秀功未说明赊购物品的用处，且无其他证据相印证，故二原告请求99270元超出了应有金额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王娜莉于本判决生效之日起十日内归还原告郭秀功、窦中丽借款本金248万元及利息150万元；二、被告王娜莉于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀功、窦中丽货款70360元；三、驳回原告郭秀功、窦中丽的其他诉讼请求。案件受理费39434元，由被告王娜莉负担39203元，原告郭秀功、窦中丽负担231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 曹 杰人民陪审员 齐 伟人民陪审员 李学玉二〇二〇年十一月十七日法官助理韩媛媛书记员李晓庆