wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2066号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**。被执行人：初久成,男性,1953年10月22日出生,210225195310220157,汉族,住庄河市。被执行人：唐家忱,男性,1971年1月28日出生,210225710128023,汉族,住庄河市。被执行人：初永涛,男性,1979年5月30日出生,210225197905300315,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2008年11月7日生效的（2008）庄民初字第4080号判决，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十九日（）书记员  栾小芸
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执956号 申请执行人：翟某甲。申请执行人：王某某。 被执行人：翟某乙。被执行人：翟某丙。被执行人：翟某丁。被执行人：翟某戊。 本院在执行申请执行人翟某甲、王某某与被执行人翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊履行法律义务，给付申请人医疗费共计12800元，执行费668元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法分别冻结、划拨翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊储蓄存款13528元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 楚燕韩
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终540号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闻书钦，（曾用名闻国钦,小名‘小玉’）,男,1963年4月7日出生,汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省方城县,农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2006年12月21日经闻喜县人民检察院批准逮捕后在逃，2020年4月13日被抓获，同日被逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 闻喜县人法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人闻书钦犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年9月28日作出（2020）晋0823刑初121号刑事判决。原审被告人闻书钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2006年10月份，被告人闻书钦伙同单某、张某、胡某、刘某、杨某、何某（六人均已判刑）等人，连续三个晚上到闻喜县东镇镇西街村“伯里合不花墓”探墓，探到一处被盗掘过的古墓葬，被告人闻书钦和单某、胡某下洞后发现墓里塌方，未盗得文物。被告人闻书钦还伙同单某等人在东镇镇仓底村凤凰岭一带及官庄村和仓底村交界处，省级文物保护区“裴氏墓群”范围内，多次使用探杆探墓。2006年10月25日晚，被告人闻书钦、单某、刘某、杨某等人在省级文物保护区范围内东镇官庄墓区巡逻队驻地约100米处探到一处古墓，11月11日晚，杨某驾车将被告人闻书钦等人送至官庄村附近地里，在盗掘现场单某与胡某下坑清货，被告人闻书钦等人用大铲开坑、吊放人员、工具及出土文物，11月12日凌晨，盗掘出土青铜甗、青铜盘、青铜鼎等数十件文物。案发后文物已全部追回。经鉴定，其中一级文物5件，三级文物1件，其余为一般文物。 被告人闻书钦于2020年4月13日在广东省惠州市仲某区陈江街道办出租屋内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，同案犯的刑事判决书，山西省人民政府关于公布第三批重点文物保护单位的通知，运城市文物局国保省保单位名单、山西省文物局、山西省建设厅文件，省级文物保护单位名单，裴氏墓群保护图，扣押物品、文件清单，山西省文物局鉴定意见，证人张某、何某、单某、刘某、杨某、胡某等人的证言，辨认笔录及被告人闻书钦供述和辩解等证据证实，足以认定。 据以上事实和证据，原审法院认为被告人闻书钦伙同单某、胡某、刘某、杨某等人在省级文物保护单位范围内盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。被告人闻书钦在单某等人勾结下多次积极参与盗掘古墓葬犯罪，具体实施盗掘活动，盗出多件珍贵文物，依法应予惩处。被告人闻书钦到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人闻书钦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。 原审被告人闻书钦上诉提出：原审量刑过重，请从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实。 本院认为，上诉人（原审被告人）闻书钦伙同他人在省级文物保护单位范围内盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人闻书钦的犯罪事实、性质、情节、危害后果、所起的作用、认罪态度等因素，对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人闻书钦提出原审量刑过重，请从轻处罚的上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王楷铭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2938号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特364号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人鲁震震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4694号 上诉人（原审被告）：杨松，男，1997年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审原告）：厦门串亲戚餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘村刘山社130之**。 法定代表人：孙建。 上诉人杨松与被上诉人厦门串亲戚餐饮服务有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院特邀调解员庄鸿义调解，杨松于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨松负担。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2109号申请执行人文地海，男，生于1987年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周文恩，男，生于1977年7月1日，苗族，湖北省利川市人，住利川。申请执行人文地海与周文恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人周文恩邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周文恩名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期在外务工、多年没有回家且与家人未取得联系，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人周文恩列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭约谈的形式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有13000.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1656号民事调解书的本次执行程序。被执行人周文恩负有继续向申请执行人文地海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  向金权
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14602号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：欧玲，女，1986年10月14日出生，侗族，住贵州省从江县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币16,269.6元；2、判令被告以当月所欠物业服务费542.32元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为1,036.69元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加诉讼、被告欧玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就欧玲(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定欧玲购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为116.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7461号 上诉人（原审原告）：陈宗成，男，1955年11月27日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广西五象律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李福全，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西华源工程咨询有限公司，住所地广西南宁市兴宁区杭州路**综合楼**，统一社会信用代码914501007738575594。 法定代表人：许云峰，该公司董事长。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人陈宗成因与被上诉人李福全、广西华源工程咨询有限公司（以下简称华源公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宗成上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 李福全、华源公司辩称：认可一审判决。 陈宗成向一审法院起诉请求：1.解除陈宗成与李福全签订的《广西华源工程咨询有限公司股权转让协议书》，并判决李福全退还其持有华源公司的23.75%股份给陈宗成及赔偿其持有该股权期间获得的股权利益10万元；2.华源公司将23.75%股份变更登记到陈宗成名下；3.本案的诉讼费用由李福全、华源公司共同承担。 一审法院判决：驳回陈宗成的诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费5000元，共计6150元，由陈宗成负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李福全与陈宗成签订的《广西华源工程咨询有限公司股权转让协议书》中不仅没有约定受让方李福全应当支付的股权转让款数额，而且也没有约定受让方李福全应当履行支付转让款的时间和履行方式等义务。协议书中载明的“甲方（陈宗成自愿将其持有广西华源工程咨询有限公司的190万元人民币（占注册资本23.75%）的股权转让给乙方（李福全）”、“持有广西华源工程咨询有限公司的190万元人民币（占注册资本23.75%）的股权”应是双方对所转让股份标的的描述，而非对股权转让价款的约定。陈宗成关于上述表述即为双方约定的股权转让款的说法，本院不予支持。退一步讲，即使根据合同法的规定，对于一般情况下当事人就价款、质量、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以通过协议补充或者按照合同有关条款或者交易习惯确定等方式进行补救，但就本案而言，没有证据证明双方对合同转让价款及履行义务等事后达成了补充协议。从当事人诉辩来看，本案并非一般情况下当事人对价款等内容没有约定或者约定不明的情形，作为股权转让方在转让其重大资产即签订股权转让协议时，一般情况下不可能不对受让人应当支付的股权对价款数额和支付时间、方式等义务作出有效安排，而仅约定简单几个条文。另外，陈宗成与李福全均不持有《广西华源工程咨询有限公司股权转让协议书》的原件，该原件存档于工商行政管理部门。因此，陈宗成在《转让协议书》没有约定受让方应当支付的股权转让款数额和支付转让款的时间、履行方式等支付对价义务的情况下，以李福全拒绝履行支付股权转让款构成根本违约为由，主张解除股权转让协议，没有事实和法律依据。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15330元，由上诉人陈宗成负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 柳絮翩
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2063号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：吴玲芳，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告吴玲芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李蔷薇
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1638号原告：李喜莲，女，1977年3月18日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江市凤麓街道办事处澄波社区居民委员会集体经济一组。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处环城东路**。负责人：曹树生，组长。委托诉讼代理人：李**，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李喜莲与被告澄江市凤麓街道办事处澄波社区居民委员会集体经济一组（以下简称澄波社区经济一组）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李喜莲及其委托诉讼代理人刘绍红，被告澄波社区经济一组负责人曹树生及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同保证金10000元、门前三包达标保证金500元，共计10500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2017年6月8日与被告签订《房屋租赁合同》，被告将澄江市配套市场D区93号商铺出租给其使用，租期三年，从2017年6月8日到2020年6月7日止。其承租后经营朋朋车行。2020年6月7日承租期满，其按合同约定将房屋交还给被告另行出租，被告应依据合同约定将合同履行保证金及门前三包达标保证金退还给其，但经其多次找被告协商，被告拒不退还，被告的行为已经侵犯了其的合法权益。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告澄波社区经济一组辩称，原告在没有经过其书面同意的情况下，擅自将商铺转租给第三人，导致合同履行期满后，未能按时腾还房屋，原告的行为违反了《房屋租赁合同》第7条的约定，根据合同约定，原告未按时腾还房屋其可视情况从合同履约保证金中予以扣除。另，原告转租的行为也违反了合同约定，其不退还履约保证金有事实及法律依据。对原告主张的门前三包保证金其同意退还原告。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原告的身份证复印件、澄江市凤麓街道澄波社区居民委员会出具的证明、被告负责人身份证复印件、《房屋租赁合同》、收入凭证、澄江县公安消防大队出具的证明等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2017年6月12日，被告（原名澄江县凤麓镇澄波社区农业一组）作为甲方（出租方）与原告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在澄波配套市场D区93号承租给乙方经营管理使用。租期3年，从2017年6月8日至2020年6月7日止。租金每年9000元，第一年租金于合同签订后三个工作日内付清，第二年租金于2018年6月7日前付清，第三年租金于2019年6月7日前付清。为保证乙方能认真圆满的履行合同，在收取租金时，甲方收取乙方三年的合同履约保证金每个商铺号10000元，门前三包门内达标保证金每个商铺号500元。合同履约保证金做专户储存，待合同期满，乙方能认真履行合同、按期腾还甲方房屋、不拆除房屋装修、不损坏房屋、按时足额交清水电费，甲方足额退还合同履约保证金，不计利息。否则视其情况从合同履约保证金中扣除。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了三年的房屋租金27000元，并缴纳了履约保证金10000元、门前三包门内达标保证金500元。被告也按约定将该商铺交给原告管理、使用。2019年8、9月份，原告将其承租的D区93号商铺转租给案外第三人管理、使用。租期届满后，因被告未退还原告履约保证金和门前三包门内达标保证金，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现合同履行期限已经届满，在未有证据显示原告在租赁期间存在合同约定应当扣减保证金情形的情况下，被告理应依约及时退还原告履约保证金和门前三包门内达标保证金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出原告在未经其允许的情况下擅自将商铺转租给他人，导致未能按期将商铺腾交给其对外出租违反了合同约定，履约保证金不予退还。综合双方当事人的陈述，可以看出该片区的商铺在租赁期间一直存在未经被告允许擅自转租的情形，被告对该情形也是明知的，但却未予以制止，可视为被告对承租人转租行为的默认。本案中，原告转租商铺时虽未获得被告的许可，但被告在2019年年底知晓了该情况后并未制止，反而在之后的管理过程中，向转租人催收水电费并要求腾房，被告以实际行为默认了原告的转租行为，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。对被告提出的迟延交房的辩解意见，因被告未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：由被告澄江市凤麓街道办事处澄波社区居民委员会集体经济一组于本判决生效之日起十日内退还原告李喜莲履约保证金10000元、门前三包门内达标保证金500元，两项合计10500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，适用简易程序减半收取31元（原告李喜莲已预交），由被告澄江市凤麓街道办事处澄波社区居民委员会集体经济一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年十一月十六日书记员  李静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3312号原告：王国生，男，1990年11月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，山东自胜律师事务所（实习）律师。被告：董显兵，男，1996年1月5日出生，汉族，?住山东省菏泽市牡丹区，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。原告王国生与被告董显兵买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告王国生在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国生撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年十一月十七日书记员  王 兰
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2063号 申请执行人：山东智森整体家居有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路**，统一社会信用代码91371602MA3NRLDP5E。 法定代表人：司永强，该公司总经理。 被执行人：刘道富，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人山东智森整体家居有限公司与被执行人刘道富买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执989号关于申请执行人王岩与被执行人刘贵昌民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1535号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，案件受理费275元，同时负担申请执行费354元。本院受理后依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人公积金账户存款履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1535号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1745号申请执行人：石冬梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：姜坤，男，1969年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行石冬梅申请执行姜坤房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初87号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款123426.94元。执行费1751元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年8月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年9月10日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7504号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：李志永，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李志永金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2111号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李志永至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李志永的银行存款17.944264万元，或扣留、提取其应得收入17.944264万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1165号 申请执行人徐寅生，男，1986年2月17日出生，住金华市武义县。 被执行人覃伟都，男，1992年12月6日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人徐寅生与被执行人覃伟都民间借贷纠纷一案，申请执行人徐寅生于2020年07月17日向本院申请执行，立案标的35000元，诉讼费459元，执行费425元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年07月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人覃伟都的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人覃伟都有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人覃伟都有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人覃伟都采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人覃伟都目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1165号案终结本次执行程序。申请执行人徐寅生今后若发现被执行人覃伟都有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人覃伟都负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3665号之一申请执行人张智龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被执行人林国庚，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人张智龙与被执行人林国庚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5250号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林国庚立即偿还给申请执行人张智龙借款114000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林国庚所有的坐落在仙游县××镇××村××街××号（仙游温泉花园）××幢××房××层的房地产［商品房买卖合同：2××9］，本院已裁定预查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5250号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5805号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏佑萍，女，1963年3月28日出生，汉族，住所，住所地武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏佑萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,470.39元，执行费1,017元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2950号上诉人（原审原告）：山东青纺联投资置业有限公司，统一社会信用代码91370400554372332U，住所地枣庄市台儿庄经济开发区。法定代表人：孙书文，总经理。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱长安，男，1982年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人:关勤，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。上诉人山东青纺联投资置业有限公司因与被上诉人朱长安合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东青纺联投资置业有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人山东青纺联投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初197号民事判决；二、准许山东青纺联投资置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由山东青纺联投资置业有限公司负担。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由山东青纺联投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 畅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢301号申请执行人:赵建中，男，1954年3月4日出生，汉族，身份证地址四川省双流县。被执行人：韩少强，男，1973年10月2日出生，傣族，住址云南省景洪市。被执行人：玉金，女，1973年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵建中与被执行人韩少强、玉金借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2801民初2932号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建中于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金77000元、执行费1055元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢301号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十一日书记员 马元鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2586号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王玉凤其他案由中，本院对被保全人王玉凤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初177号原告：龙云江,男，1948年4月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：何青山,男,1964年9月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：何红星（系被告大哥），男，1959年8月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。原告龙云江与被告何青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云江及其委托诉讼代理人熊乾坤、被告何青山及其委托诉讼代理人何红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款99700元及利息（从2019年11月17日至还清之日止，月息2分）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与事由：2013年，被告承包了原告组里的山林100亩，被告雇请原告夫妻二人为其做工，原告为其垫付款2700元，另被告找原告借款39000元，2016年被告谎称在嘉鱼棉纺厂搞开发有房出售，便将上述款项抵作购房款和另给被告30000元合计111700元，后经查实被告无房出售，原告便向被告讨要此款，被告分两次偿还12000元，2019年11月17日原被告结算，被告下欠原告99700元并出具欠条，故诉至法院请求判如所请。被告何青山辩称：对于本金99700元不认可，利息按银行同期同类贷款利率。被告是在头脑不清醒时写下的欠条。未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包了原告组里的山林100亩，被告雇请原告夫妻二人在廖家桥村的苗圃基地为其务工1年，1人1年20000元，合计40000元，原告为其垫付生产资料款2700元，2013年被告找原告借款现金39000元，2016年被告称在嘉鱼棉纺厂搞开发有房出售，原告便将上述款项81700元抵作购房款和另给被告现金30000元，合计111700元作为购房款。后经查实被告无房出售，原告便向被告讨要此款，被告于2014年年底偿还10000元现金，2015年上半年偿还2000元现金，合计12000元，2019年11月17日原被告结算，被告下欠原告99700元并出具欠条，内容为：“欠条，今欠到龙云江现金玖万玖仟柒佰元整。欠条人：何青山，2019年11月17日”。2019年过年（打欠条后）被告又偿还了3000元，余款后经多次催讨无果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条复印件及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告何青山所打欠条真实、合法、有效，所欠原告款项有民间借贷和劳务报酬，被告打欠条后偿还3000元，实际欠原告款项96700元，原告各项计算准确无误。关于利息问题，根据2019年11月8日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，其利息起算时间自2019年11月17日打欠条开始，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在头脑不清醒时写下的欠条，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何青山于本判决生效之日起十日内清偿原告龙云江96700元及利息（以96700元为基数，自2019年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至清偿之日止）；二、驳回原告龙云江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，保全费1017元，由被告何青山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十一月十九日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕  西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6801号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈利利，女，1978年06月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县庄。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈利利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币110000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币110000元。被告自2019年07月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金22463.34元，利息、罚息、复利4301.27元，共计人民币26764.61元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金22463.34元，利息、罚息、复利4301.27元，共计人民币26764.61元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈利利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年01月12日，被告陈利利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币110000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年01月18日起至2020年01月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈利利于2017年01月18日获得贷款共计110000元，到期日为2020年01月18日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金87536.66元，利息32692.96元，复利0元，尚欠原告借款本金22463.34元，利息、复利、罚息共计4301.27元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈利利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈利利按合同约定偿还贷款本金22463.34元，利息、复利、罚息4301.27元，共计人民币26764.61元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金22463.34元，利息、复利、罚息4301.27元，共计人民币26764.61元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费469元减半收取235元，公告费600元，由被告陈利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    战  幸                          二〇二〇年十一月二十三日                                法 官助 理    陈  俊                         书  记  员    张  茜  1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执582号申请执行人：陆权，男，1972年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨延臣，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院在执行陆权与杨延臣买卖合同纠纷一案中,经本院调查被执行人杨延臣无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0502民初1033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25597号上诉人（原审原告、反诉被告）：夏泽旺，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄笃峰，广东懿舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：詹玉湘，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳友和国际酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城吉祥路**。法定代表人：詹玉湘，执行董事。上诉人夏泽旺因与被上诉人詹玉湘、深圳友和国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏泽旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 陈 媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7111号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。被告：周某。被告：周堂琳，男，1974年4月11日生，汉族，住安徽省天长市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告周某、周堂林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取486元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3807号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙敦理，男，1973年4月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敦理金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙敦理银行存款72000元，或扣留、提取其收入72000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 赛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复161号 复议申请人（利害关系人）：田某，男，汉族，住青岛市市**。 申请执行人：王某某，男，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：严某某，山东帆都律师事务所律师。 被执行人：刘某某，女，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李某，男，，汉族，住吉林省长春市南关区。 复议申请人田某不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异180号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市南区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、被执行人李某借款合同纠纷一案中，利害关系人田某提出执行异议称：2010年10月8日，被执行人李某、被执行人刘某某向异议人田某借款，作为担保，被执行人刘某某与异议人田某签订《房屋租赁合同》。合同约定，被执行人刘某某将位于青岛市市南区××支路××2605户房产和福州南路19号3号楼2402户房屋租赁给异议人田某，租赁期限自2010年10月8日至2030年10月8日，并已实际交付该两处房屋。故请求法院对青岛市市南区××支路××2605户房屋和福州南路19号3号楼x户房屋带租拍卖。 执行法院查明，2017年7月3日，市南法院作出(2015)南民初字第30823号民事判决书，判令：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金293.25万元及该款项自2010年4月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；二、原告王某某对被告刘某某名下位于青岛市市南区福州路19号3号楼2402户房屋和青岛市市南区××支路××2605户房屋享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债权；三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年1月29日，申请执行人王某某向市南法院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执434号。 坐落于青岛市市南区××支路××2605户房屋所有权人为被执行人刘某某。2009年3月7日，涉案房屋抵押给申请执行人王某某，并办理了抵押权登记。坐落于青岛市××××楼2402户房屋所有权人为被执行人刘某某。2009年3月7日，涉案房屋抵押给申请执行人王某某，并办理了抵押权登记。2019年4月26日，执行法院作出（2018）鲁0202执434号执一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人刘某某名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市××××楼2402户房产和青岛市市南区××支路××2605户房产两套。 异议人田某向执行法院提交以下证据证明其主张： 1、2010年10月8日，异议人田某与被执行人刘某某签订《房屋租赁合同》两份。合同约定，异议人田某租赁被执行人刘某某所有的涉案房屋，租赁期限共十年，从2010年10月8日起将出租房屋交付异议人田某使用，至2020年10月8日收回。 2、2019年9月16日，异议人田某与被执行人刘某某签订《补充协议》。协议约定，双方于2010年10月8日签订了两份房屋租赁合同，作为被执行人刘某某向异议人田某借款的担保（见2012南民初字第70675号和70676号民事调解书），鉴于被执行人刘某某至今未能履行还款义务，被执行人刘某某同意将上述租赁合同的房屋续租10年（租赁期限共20年），至2030年10月8日止，租赁条件不变。 3、（2012）南民初字第70675号、70676号民事调解书。证明双方之间的借款关系。 申请执行人王某某向执行法院提交以下证据证明其主张： 涉案房屋的房地产他项权证。载明涉案房屋于2009年3月7日办理抵押权登记。 执行法院认为:《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，坐落于青岛市市南区××支路××2605户房屋和坐落于青岛市××××楼2402户房屋于2009年3月7日办理抵押权登记手续，2010年10月8日，异议人田某与被执行人刘某某签订《房屋租赁合同》，该租赁关系是在涉案房屋抵押后形成的，故该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，异议人田某提出的带租拍卖的请求，不予支持。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中被执行人刘某某与异议人田某签订的《房屋租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，而非房屋租赁合同，故涉案房屋不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。执行法院作出（2020）鲁0202执异180号执行裁定，驳回异议人田某的异议。 复议申请人田某不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0202执异180号执行裁定。事实与理由：复议申请人在涉案房屋居住近十年，现申请执行人申请拍卖该两套房产，复议申请人认为应当保护复议申请人作为承租人的合法权益。 申请执行人王某某答辩称：我方认为一审法院（2020）鲁02执异180号裁定书于法有据，申请复议人的复议理由于法相悖，恳请二审法院依法驳回其申请。 本院查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审裁定认定本案被执行人刘某某与复议申请人田某签订的《房屋租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，非房屋租赁合同之债，故涉案房屋不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则正确。另，原审裁定认定复议申请人田某与被执行人刘某某签订《房屋租赁合同》所形成的法律关系，是在涉案房屋抵押后形成的，故该法律关系不得对抗已登记的抵押权也正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人田某的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异180号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘聪慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5668号 原告：梁中道，男，1978年4月7月生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：广西欢创人力资源有限公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和新区右亭大道100号冠亚·国际星城17栋办公室4层404，统一社会信用代码：91450202MA5NCPFE0U. 负责人：戚明燕。 被告：广西欢创人力资源有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡A单元十六层1606号，统一社会信用代码：91450103MA5KX6N82X。 法定代表人：蒋仕东，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：蓝金钢，该公司员工。 原告梁中道诉被告广西欢创人力资源有限公司柳州分公司、广西欢创人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告梁中道于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁中道以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁中道撤诉。 -2- 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁中道负担。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 曹业林 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初394号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人郑勇，男，1986年07月08日出生福建省寿宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地松溪县，现住建瓯市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月24日被建瓯市公安局取保候审。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)44号起诉书指控被告人郑勇犯非法狩猎罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧、检察官助理范文婷出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年7月至2019年11月，被告人郑勇为牟利，在禁猎期内擅自到建瓯市城区“龙山”山场，使用铁齿夹、报警器等禁用工具设置陷阱猎捕野生动物，共捕获野生动物山麂38只、果子狸2只，并出售给邹某、吴某、江水亮等人（均另案处理），获利2万余元。经鉴定：被告人郑勇非法猎捕的野生动物为小麂、花面狸、均属“三有”动物。 2020年4月23日，被告人郑勇接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2020年4月24日从被告人郑勇处扣押捕猎工具猎夹19个、塑料踏板19个、报警器10个、弹簧套3条、塑料底座2个、现金人民币28700元。公诉机关审查起诉时，被告人郑勇于2020年11月5日在建瓯市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、扣押决定书及扣押清单、建瓯市人民政府文件、微信转账流水等、证人邹某、吴某等人的证言、被告人郑勇的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑勇违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑勇在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郑勇判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑勇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人郑勇违法所得人民币28700元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的捕猎工具猎夹19个、塑料踏板19个、报警器10个、弹簧套3条、塑料底座2个，由扣押单位予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2648号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白振亚，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯腊梅，河南滳锦律师事务所实习律师。被告:樊会领，男，1981年1月18日出生，汉族,住山东省微山县。被告:朱梅英，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告:王娜娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告:李军，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告:班亚君，女，1987年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告:吕勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告:李永，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告:张青芳，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告:张庆建，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告:朱守侠，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告:嘉祥润祥运输有限公司，住所，住所地山东省济宁市嘉祥县兖兰东路机场路口西80米路北div>法定代表人:王孔科。委托诉讼代理人：陈建民，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**div>法定代表人：李横，该公司总经理。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告樊会领、朱梅英、王娜娜、李军、班亚君、吕勇、李永、张青芳、张庆建、朱守侠、嘉祥润祥运输有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费3045元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月十八日书记员 李彩凤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5705号被执行人：钟禄波，男，1985年6月5日出生，住重庆市永川区。钟禄波犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，钟禄波逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人钟禄波缴纳罚金4000元、追缴违法所得500元，上缴国库；退赔被害人蒋红美经济损失2565元、杨和贵经济损失2262元、李红梅经济损失1456元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人钟禄波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月30日对被执行人钟禄波采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人钟禄波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的10783元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍常容
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2944号申请执行人戴兴卫，男，生于1979年6月6日，汉族，浙江省温岭市人，居民，住利川市。被执行人吴毅，男，生于1987年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行戴兴卫与吴毅买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4760号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 浩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执938号申请执行人：陈志浓，女，1977年7月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：罗树芳，女，1987年1月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈志浓与被执行人罗树芳民间借贷纠纷一案，2019年12月6日本院作出的(2019)湘0802民初5206号民事调解书已发生法律效力。2020年7月3日申请执行人陈志浓申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人罗树芳发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月7日、2020年9月17日、2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月20日向被执行人住所张家界市永定区××乡垕王村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人罗树芳采取了限制高消费措施。2020年11月21日，本院将被执行人罗树芳纳入失信被执行人员名单。2020年11月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为31650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十一日书记员 覃 思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3398号 原告（反诉被告）：缪美佳，女，1993年7月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：绍兴聚银商业管理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心******。 法定代表人：沈德贤，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 原告(反诉被告)缪美佳与被告(反诉原告)绍兴聚银商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。在审理期间，绍兴聚银商业管理有限公司向本院提起反诉，并向本院申请对清空、复原租赁场地产生的费用进行评估。本院予以准许并依法委托了宁波天润资产评估有限公司进行评估。为此，绍兴聚银商业管理有限公司支付评估费27282元。2020年11月6日，原告缪美佳向本院申请撤回了对被告绍兴聚银商业管理有限公司的起诉，反诉原告绍兴聚银商业管理有限公司于同日向本院申请撤回对反诉被告缪美佳的起诉。 本院认为，原告缪美佳申请撤回对被告绍兴聚银商业管理有限公司的起诉，以及反诉原告绍兴聚银商业管理有限公司申请撤回对反诉被告缪美佳的起诉，均系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪美佳撤诉。 准许反诉原告绍兴聚银商业管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告缪美佳负担。 反诉案件受理费9437元，减半收取4719元，由反诉原告绍兴聚银商业管理有限公司负担。 鉴定费27282元，由反诉原告绍兴聚银商业管理有限公司负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年十一月九日 书记员  骆俊斌
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4049号上诉人(原审被告)：好斯白乙拉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼和，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀兰,女,住呼和浩特市。上诉人好斯白乙拉因与被上诉人张秀兰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好斯白乙拉上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项,驳回张秀兰的诉讼请求。二、诉讼费由张秀兰承担。事实和理由：一、判决好斯白乙拉一次性偿还张秀兰借款90000元错误。2019年3月17日,好斯白乙拉向张秀兰出具3万元的欠条,2019年4月1日好斯白乙拉向张秀兰出具3万元的借条,2019年4月30日好斯白乙拉向张秀兰出具3万元的借条。借条所载明好斯白乙拉共计向张秀兰借款9万元不属实,好斯白乙拉在张秀兰处共计拿到6万元,好斯白乙拉实际没有拿到9万元。二、判决好斯白乙拉支付利息与违约金的数额错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,张秀兰一并主张的逾期利息与违约金或者其他费用的,但总计不能超过年利率24%。好斯白乙拉向张秀兰实际借款6万元,应当按照本金6万元计算利息与违约金数额。故所判决的利息与违约金过高。张秀兰辩称，好斯白乙拉借了9万元，到现在也没还过，抵押车也别好斯白乙拉朋友开走，到现在见不到人。张秀兰向一审法院起诉请求：1．好斯白乙拉偿还借张秀兰的本金人民币90000元，利息4500元；违约金24000元；共计118500元；违约金是2019年3月17日-2019年12月14日8个月每天100元，共24000元。利息是2019年3月17日-2020年6月24日15个月＊450天＊100元=45000元，主张了4500元。2．诉讼费由好斯白乙拉承担。一审法院认定事实：2019年3月17日，好斯白乙拉向张秀兰出具欠条一张，载明：“欠款人好斯白乙拉尚欠款3万元，本人承诺于2019年4月17日前还清。如到期未还清本息按100元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费等由欠款人承担。本期款利息人民币2000元。”。2019年4月1日，好斯白乙拉向张秀兰出具借条一张，载明：“今借到张秀兰现款叁万元整（30000元）借期一个月，利息1000元。”。2019年4月30日，好斯白乙拉向张秀兰出具借据一张，载明：“今借人民币叁万元整，还款日期2019年5月15日，利息1500元。”上述出具借条后，好斯白乙拉至今未向张秀兰偿还借款、利息及违约金。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，好斯白乙拉为张秀兰出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护，双方约定的借款期限已届满，好斯白乙拉未能及时偿还借款，故对于张秀兰主张好斯白乙拉偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，第一笔3万元的借款，双方既约定了违约金，又约定了利息，故法院以年利率24％计算违约金，超出部分不予支持，违约金按年利率24％，从2019年3月17日计算至张秀兰主张的2019年12月14日，违约金为5365元。后两笔3万元的借款，张秀兰主张4500元的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决：一、被告好斯白乙拉于判决生效后十日内一次性偿还原告张秀兰借款90000元；二、被告好斯白乙拉判决生效后十日内一次性支付原告张秀兰违约金5365元；三、被告好斯白乙拉判决生效后十日内一次性支付原告张秀兰利息4500元；四、驳回张秀兰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计1340元，由张秀兰负担190元，由好斯白乙拉负担1150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是一审判决好斯白乙拉偿还张秀兰9万元及利息、违约金是否正确。张秀兰所提举的欠条、借条、借据可以证明其向好斯白乙拉出借9万元，一审判决好斯白乙拉向张秀兰偿还9万元正确，且利息、违约金的认定不超过双方约定和法律规定，本院予以确认。好斯白乙拉上诉称未收到其中3万元借款，但未提举足够证据证明其主张，本院对该上诉主张不予采纳。好斯白乙拉提举的微信转账记录显示并非系向张秀兰转账，且无其他证据佐证与本案中借款的关联，本院对该组证据不予采纳。综上所述，好斯白乙拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由好斯白乙拉负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23050号上诉人（原审原告）：中车时代电动汽车股份有限公司（原湖南中车时代电动汽车股份有限公司），住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：申宇翔，董事长。被上诉人（原审被告）：广东新高电驱动系统技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心**第****。法定代表人：曾茂林，总经理。被上诉人（原审被告）：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所，住所地广东省佛山市高明区明城工业园平山路**div>法定代表人：刘础瑞，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道**div>法定代表人：刘长力，总经理。上诉人中车时代电动汽车股份有限公司因与被上诉人广东新高电驱动系统技术有限公司、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人中车时代电动汽车股份有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中车时代电动汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中车时代电动汽车股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费32880元，减半收取16440元，由上诉人中车时代电动汽车股份有限公司负担，多预交的16440元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3446号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被执行人郭涛，男，1981年10月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭涛名下的车牌号为鲁Ｂ×××**别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张宝伟二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1932号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卜婉凌其他案由中，本院对被保全人卜婉凌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2632号之一 申请执行人：国桂电力有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**西江大厦****房，统一社会信用代码：91450100MA5LC7NY4M。 法定代表人：孟凡光，该公司执行董事。 被执行人：南宁市武鸣区龙盘化工建材综合厂，住所：广西，住所：广西南宁市武鸣区甘圩镇达洞村用代码：91450122MA5NUXQ222。 法定代表人：马锦国，该厂厂长。 国桂电力有限公司与南宁市武鸣区龙盘化工建材综合厂委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的30422元及利息，执行费356元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人国桂电力有限公司与被执行人南宁市武鸣区龙盘化工建材综合厂委托合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33391号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京上善比吉环保科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区水仙西路****01-1175v>法定代表人：李林。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京上善比吉环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3443号之一 申请执行人：郑臭九，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张韶璇，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑臭九与被执行人张韶璇民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张韶璇未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张韶璇履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7009号原告郭正平，男，1957年2月16日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人毕丽华、徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告谭建军，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人施俊，公司员工。原告郭正平与被告谭建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年6月27日上午6时30分左右，被告谭建军驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿本市近海镇兴渔路由西向东行驶至与312国道交叉路口时，与原告郭正平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，当事人谭建军、郭正平承担同等责任。二、肇事车辆情况：肇事车苏Ｇ×××**号小型普通客车的为被告谭建军所有，该车参加了被告上海平安保险公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为蛛网膜下腔出血，肋骨骨折、髋臼粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折等。原告在该院住院治疗至7月2日后，根据医嘱转院至南通大学附属医院继续治疗。原告离开启东市人民医院时，共花去该院医药费21749.1元（含门诊医药费13元）。原告在南通大学附属医院继续住院至9月1日出院。期间，原告医疗费共为156005.62元（含附院门诊医药费3846.46元、救护车费810元），其中第三人支付了72498.47元。原告出院时医嘱休息，待后复查。事发后，被告上海平安保险公司已支付原告10000元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费177754.72元，其余损失待后另行主张。要求被告赔偿60%计100652.9元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车苏Ｇ×××**号小型普通客车参加了被告上海平安保险公司的交强险及三者险，故原告的损失依法应先由被告上海平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿；超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中被告谭建军承担的部分由被告上海平安保险公司在三者险范围内直接赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：原告医疗费用损失合计为177754.72元，有相关票据、用药清单等书证证实，本院予以认定。原告要求扣除非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。原告的医疗费用损失由被告上海平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元；超出部分，由被告上海平安保险公司在商业险范围内赔偿60%计100652.83元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郭正平因本起交通事故造成的医药费用损失合计110652.83元，剔除已付10000元，尚需赔偿100652.83元（其中72498.47元直接支付第三人紫金保险公司，其余28154.36元支付原告），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，依法减半收取452元，由原告郭正平负担226元，被告谭建军负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张哲豪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2214号 原告：王川川，男，1988年4月24日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住河北省固安县绿宸万华城**。 被告：王腾飞，男，1991年3月1日出生，汉族，河北省磁县人，现住。 原告王川川与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王川川到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王川川向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金65000元，并支付逾期还款违约金6500元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月份起被告以周转资金为理由陆续向原告借款65000元，并承诺短期还款。借款期限届满后，被告却未能偿还借款。被告编造手头困难及资金没到位等多种理由故意拖延还款，后来被告拖延还款的各种理由和谎言被揭穿。2018年7月15日，被告给原告出具借条，承诺于2020年3月15日一次性还清借款；如到期不还，或是电话停机拒接等，被告自愿支付总借款10%的违约金，并承担一切合理费用（包括诉讼费）。但被告一直没有兑现还款承诺，并且电话一直处于拒接中。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。故此，诉至本院。 被告王腾飞未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王川川和被告王腾飞系朋友关系。2018年6月至2018年10月期间，被告王腾飞分多次通过微信、代刷信用卡等方式累计向原告王川川借款65000元。经原告王川川多次催要，被告王腾飞于2018年12月给原告王川川出具一张借条，主要内容为：今借王川川现金65000元，借款期限1年半（18个月，自2018年7月15日至2020年3月15日），到期一次性还清，如到期不还，或电话停机、拒接三次以上，自愿支付全部借款10%的违约金（到期出借人有权提起诉讼，借款人承担一切合理费用包括起诉费）。被告王腾飞将书写借条日期提前至“2018年7月15日”。被告王腾飞承诺的借款期限届满后，仍未能偿还借款。之后，经原告王川川多次催要，被告王腾飞仅通过微信偿还原告王川川借款5000元，余欠借款仍未偿还。故此，原告王川川诉至本院。 上述事实有原告提交的借条、照片、微信转账记录和聊天记录、录像光盘及原告陈述等证据证实。 本院认为，原被告间口头借款合同合法有效，被告应按约定时间偿还借款，被告未按约定时间还款，应按约定给付逾期还款违约金。被告已偿还部分借款，原告主张的借款数额中应将偿还的此部分借款扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王腾飞于本判决生效后五日内给付原告王川川借款本金60000元，并支付逾期偿还借款违约金6500元，合计66500元； 二、驳回原告王川川其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，公告费650元，合计2237元，由被告王腾飞负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  胡庆忠 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  董维旺 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王翠翠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1861号原告民乐县供热管理中心统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T法定代表人：刘某地址：甘肃省张掖市民乐县县城国道227线民联路口向东500米委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告克某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：雷某，文化程度不详，甘肃民乐县人，现住民乐县。被告民乐县金泰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：916207225512866314法定代表人：陈某，系该公司经理委托代理人：雷某，文化程度不详，甘肃民乐县人，现住民乐县**楼****，身份证号码：×××。原告民乐县供热管理中心与被告克某、民乐县金泰房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告以已与被告庭外协商为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民乐县供热管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告民乐县供热管理中心撤回起诉。案件受理费13355元，减半收取6677.5元，由原告民乐县供热管理中心负担。审判员 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二Ο二〇年十一月四日书记员 贾子锐
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初7019号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：冯佳妮，女，汉族，1973年1月30日出生，住西安市灞桥区电厂东路灞桥电厂第二福利区电厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新兴物业管理有限公司与被告冯佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年11月13日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。  审  判  员   张 琦  二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   赵逸冰 1
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初699号 原告：李岗，男，1986年生，汉族。 委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 被告：陕煤集团铜川矿务局有限公司。统一社会信用代码：916102002211415441。 法定代表人：刘水利，该公司总经理。 被告：陕西煤化选煤技术有限公司。统一社会信用代码：916101383337766321。 法定代表人：李毅红，该公司执行董事。 原告李岗与被告陕煤集团铜川矿务局有限公司、陕西煤化选煤技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 原告李岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残器具费、伤残赔偿金等暂定10000元（等鉴定意见出具后再行确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，担任机修工岗位，2019年4月12日早上，原告在被告指派的袁大滩选煤厂主厂房二楼下一楼处进行地漏安装作业时，在安装完毕下脚手架时因架子突然不稳倒地，致原告随架子跌落受伤。原告受伤后，被送往榆林市第二人民医院治疗，经诊断，原告右跟骨骨折、软组织肿胀，院方告知暂时无需手术。随后原告被送往被告单位宿舍休养，期间一直疼痛，至2019年5月2日，原告前往富平县朱老二骨伤医院治疗，经诊断右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折，需住院治疗。原告于2019年5月22日出院，出院后多次找被告协商赔偿问题，被告均置之不理。现原告提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，原告与陕煤集团铜川矿务局有限公司煤矿管理分公司签订了《劳动合同书》，双方形成劳动关系。原告在劳动工作期间受到伤害而与被告发生纠纷，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，原告应当申请调解或申请仲裁。现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，不符合上述法律规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李岗的起诉。 案件受理费50元，退还原告李岗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁宇翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15968号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹，职务行长。委托诉讼代理人：陈红，女，该行员工。被告：罗光英，女，1968年10月3日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农业银行南明支行”）与被告罗光英信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南明支行委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告罗光英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金12525.69元、利息13501.25元、逾期还款违约金854.32元、消费手续费835.52元，共计27716.78元（暂计算至2020年7月20日，此后利息、违约金、取现手续费按合同约定计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费及原告为实现债权所支付的相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月30日向被告发放卡尾号为9463的金穗贷记卡一张，授信额度为10000元，被告于2015年9月10日申请临时额度50000元。2015年7月19日，被告到期换卡，更换为卡尾号为8944贷记卡。截止至2020年7月20日，欠款本息合计27716.78元。被告逾期后，原告多次上门及电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告罗光英未作辩称。经审理查明：2012年9月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截至2020年7月20日，被告尚欠信用卡透支本金12525.69元、利息13501.25元、逾期还款违约金854.32元、消费手续费835.52元，共计27716.78元。庭审中，原告表示合约中的滞纳金即逾期还款违约金，消费手续费合约中未作约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于合同效力的认定。被告向原告申请信用卡，签名确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。关于违约责任的认定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，未按约按期、足额偿还透支金额，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年7月20日，被告尚欠信用卡透支本金12525.69元、利息13501.25元、逾期还款违约金854.32元、消费手续费835.52元，共计27716.78元，其中本金、利息和逾期还款违约金有合同约定，被告理应向原告清偿，消费手续费原告自认无合同约定，故对该项诉请，本院不予支持。之后的利息和违约金，因原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》有约定，应当按照合约约定的标准计算至付清本息时止。对原告诉请的其他费用，因未实际产生，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗光英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金12,525.69元、利息13501.25元、逾期还款违约金854.32元，共计26881.26元（暂计至2020年7月20日，之后以欠付本金为基数，继续按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算利息和违约金，利随本清，其中利息和违约金之和不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告罗光英负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷济兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2901号之二原告：容树权，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区**********（户籍所在地广东省珠海市香洲区*********）。被告：郭道卫，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，户籍所在地广西壮族自治区东兰县************。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区********，统一社会信用代码************。法定代表人：李某。原告容树权与被告郭道卫、被告紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告容树权于2020年11月5日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容树权提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许容树权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由容树权负担。审 判 长  杜线教人民陪审员  王发秀人民陪审员  杨枚燥二〇二〇年十一月五日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执856号之五申请执行人：柯竹青，女，1977年6月10日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。被执行人：赵进社，男，汉族，1959年09月11日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵进社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵进社在山西省农村信用社联合社xx24_000000账户内存款人民币391140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十一月十二日书记员陈园洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1704号申请执行人：刘勤根，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：刘天锋，男，1976年4月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：颜勤，女，1983年10月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系刘天锋之妻。关于申请执行人刘勤根与被执行人刘天锋、颜勤加工合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘天锋、颜勤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77782元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十一月十日书记员  彭丽萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10204号原告：金宪湫被告：沈阳安途运输有限公司法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：刘新委托代理人：陈亚君原告金宪湫诉被告沈阳安途运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判公开开庭进行审理。原告金宪湫、被告沈阳安途运输有限公司的委托代理人刘新、陈亚君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金宪湫诉称，原告与被告在2017年1月22日签定了货运联营协议，因交通运输部办公厅于2018年12月24日下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》，故原告与被告已签定的货运联营协议己不能于2018年12月24日后继续生效。原告曾去被告处协商，但被告未本着双方自愿合作协商一致的原则予以答复，己侵害了原告的切身利益，当交通运输部于2018年12月24日下达《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》后，被告也未曾通知原告，未履行告知义务仍继续收取管理费用。车辆产权不明晰，本协议不能明确表明辽Ａ×××**，发动机号9508978-HN3K的车辆产权为原告所有。违约条款违约金明显过高，不符合国家相关法律法规。原告诉至法院，要求1、请求法院判令解除原被告的货运联营协议；2、退还原告缴纳的管理费3000元及押金3000元；3、将车牌号辽Ａ×××**车辆更名过户到原告名下；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳安途运输有限公司辩称，协议双方主体共同协商或者合同到期才能解除合同，或者由法院解除，因此原告单方面要解除合同不妥，我方不同意解除合同。原告与我方签订联营协议根据协议规定应缴纳管理费，原告尚欠被告管理费，所以被告不同意返还管理费及押金，同时被告还要主张原告拖欠的管理费。如果原告想解除合同，原告需要给付1万元，这1万元是购车时优惠的1万元。车辆报废后才能返还押金。经审理查明，2017年1月22日,被告公司作为甲方,原告作为乙方签订《货运联营协议》一份,约定乙方购买的辽Ａ×××**营运车辆，甲方提供产权手续，车辆归乙方所有。合同有效期至强制报废年限。2017年1月22日，原告向被告缴纳抵押金3000元。现双方就挂靠产生纠纷,原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的《货运联营协议》复印件、机动车行驶证复印件、收据等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,当事人合法权益受法律保护。原告与被告签订的《货运联营协议》系双方真实意思表示,合法有效,根据合同约定及相关证据,能够确认挂靠车辆为原告金宪湫所有,挂靠于被告公司名下经营,双方系挂靠经营合同关系。关于原告要求解除合同的诉讼请求,双方约定由被告公司为原告提供服务,被告公司收取服务费,双方之间以信任为基础,应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利,原告有权选择不再由被告公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制案涉自营车辆的运营,原告已无必要再挂靠被告公司从事运营，故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人,原、被告的挂靠合同解除后,被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下,但更名过户的税费等由原告自行承担。关于原告主张的押金问题，合同解除后，原告要求返还押金的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应返还原告抵押金3000元。关于原告要求返还2018年12月24日至2019年8月期间管理费的问题，因双方在该期间并未解除合同，原告要求返还管理费的主张，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告金宪湫与被告沈阳安途运输有限公司于2017年1月22日签订的《货运联营协议》;二、被告沈阳安途运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告金宪湫将车牌号为辽Ａ×××**轻型封闭货车更名过户至原告金宪湫名下,更名过户过程中发生的税费由原告金宪湫负担;三、被告沈阳安途运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告金宪湫风险保证金3000元;以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由被告沈阳安途运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8121号 申请执行人：王峰，男,1990年2月26日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：中山市乐娃娃食品有限公司，住所地中山市小榄镇**振西路**。 法定代表人：陈杏兴。 申请执行人王峰与被执行人中山市乐娃娃食品有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）3242号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，中山市乐娃娃食品有限公司应向王峰支付执行款79257.9元。根据王峰的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执7341号案正对被执行人中山市乐娃娃食品有限公司的财产进行拍卖，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执7341号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执8121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  何瑞杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3243号原告：侯鲁轩，男，1982年6月24日出生，汉族，住菏泽牡丹区。被告：菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽开发区黄河路与广州路交汇处鑫凯家居建材市场**楼**，统一社会信用代码：91371700MA3MMM117P。法定代表人：王叶亮，职务：执行董事兼经理。被告：赵龙，男，1982年1月27日出生，汉族，住菏泽开发区。本院在审理原告侯鲁轩与被告菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司、赵龙股权转让纠纷一案中，原告侯鲁轩于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯鲁轩撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯鲁轩撤回起诉。案件受理费3800元，保全费2520元，由原告侯鲁轩负担。审判员  朱秋英二〇二〇年十一月十九日书记员  李少宁