湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初768号原告：胡小军，男，1973年5月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：廖四圆，女，1982年11月20日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区，系胡小军之妻。原告：万火艳，男，1980年7月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：汪先进，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：武汉锦龙顺泰汽车运输公司。住所地：武汉市硚口区常码头小区第******。法定代表人：张燎，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。。住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场****负责人：夏昌军，公司经理。委托代理人：李晓东（特别授权），该公司员工。第三人：鄂州市大鹏客运有限公司。住所地：鄂州。住所地：鄂州市经济开发区旭光大道**法定代表人：余建红，公司经理。原告胡小军、万火艳诉被告汪先进、被告武汉锦龙顺泰汽车运输公司（以下简称“锦龙公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“中华联合财保武汉公司”）、第三人鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称“大鹏客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告胡小军的诉讼代理人廖四圆、原告万火艳、被告汪先进、被告中华联合财保武汉公司的诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告锦龙公司、第三人大鹏客运公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2016年10月22日13时50分许，被告汪先进驾驶鄂Ａ×××**重型货车，沿人民东路由西向东行驶，行驶至人民东路××××十字路口闯红灯行驶时，与沿东湖路由南向北行驶的原告万火艳驾驶鄂Ｇ×××**小型出租车发生碰撞，造成原告万火艳、出租车乘坐人吴三才受伤、鄂Ｇ×××**小型出租车严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定汪先进负事故全部责任。原告万火艳受伤后在鄂州市中心医院住院治疗。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｇ×××**小型出租车的贬值损失2143元，停运期间的损失每日485元。因鄂Ａ×××**重型货车登记所有人为被告武汉锦龙顺泰汽车运输公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险。被告汪先进除支付出租车修理费外，其余损失未依法赔偿。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告汪先进、锦龙公司赔偿原告胡小军经济损失24938元，原告万火艳经济损失23118.06元；2、被告中华联合财保武汉公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告胡小军、万火艳及被告汪先进身份证复印件，证明原告、被告的身份情况。证据二、道路交通事故认定书，证明该事故发生的时间、地点及该事故、地点及该事故经认定汪先进负全部责任责任。证据三、驾驶证、行驶证，证明汪先进具有合法的驾驶资格及车辆年审情况。证据四、车辆挂靠经营合同书，证明胡小军所有的车辆，挂靠在第三人大鹏客运有限公司经营。证据五、评估报告书，证明车辆停运及贬值损失，经协商为20000元。证据六、万火艳住院病历、出院小结、医疗费发票，证明事发后万火艳在人民医院住院9天，用去医疗费8005.06元。证据七、万火艳的从业资格证，证明其从事客运运输，按照交通运输业计算相关损失。证据八、华容区人民法院民事判决书及鄂州市中级人民法院判决书，证明涉案事故的另外一伤者的处理结果被告汪先进辩称：1、我垫付了原告胡小军出租车的车辆损失费49871元，请求在该案中一并处理；2、我自愿承担原告胡小军在该案中的车辆停运损失20000元。被告汪先进为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、垫付的费用发票，证明被告汪先进垫付原告修车费49871元。被告中华联合财保武汉公司辩称：1、我司认可车辆损失48521元，同意该损失在本案中一并处理；2、我司认可原告胡小军的停运损失20000元，但该费用和贬值损失不属于我司的赔付范围；3、被告汪先进在事发时没有从业资格证，按相关规定，我司商业险部分不予赔偿；4、关于原告万火艳23118.06元的损失，因其在事发时也没有从业资格证，我司在商业险部分不予赔偿；5、本案诉讼费用不由我司承担。被告中华联合财保武汉公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：投保情况说明，证实我司对被告武汉锦龙顺泰汽车运输公司已经履行告知免责条款义务。被告锦龙公司、第三人大鹏客运公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，对双方无争议的证据，本院依法予以确认；对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，本院认为驾驶员没有取得货运从业资格证，不属法定的免责情形，故保险公司在本案中商业三责险的赔付义务不能免除，该组证据本院依法予以采信；被告中华联合财保武汉公司提交的证据，该证据不能足以证实保险公司对被保险人尽到了免责条款的提示和说明义务，本院对其证明目的不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2016年10月22日13时50分，被告汪先进驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，沿人民东路由西向东行驶，行至人民东路××××十字路口闯红灯行驶时，与沿东湖路由南向北行驶的万火艳驾驶搭载吴三才的车牌号为鄂Ｇ×××**的小型轿车相撞，造成两车受损，万火艳、吴三才受伤的交通事故。事故发生后，原告万火艳被送至鄂州市中心医院住院治疗9天，用去医疗费8005.06元。出院诊断：1、胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧气胸；2、右肺肺大泡。出院医嘱：休息80天，加强营养，避免再次受伤。被告汪先进垫付鄂Ｇ×××**小型出租车修理费49871元。经交警部门作出事故认定，被告汪先进负事故全部责任，万火艳、吴三才无责任。另查明，鄂Ｇ×××**的小型轿车登记车主为第三人鄂州市大鹏客运有限公司，使用性质为出租客运，该车由原告胡小军承包经营，承包期限为2016年4月8日至2021年4月7日。鄂Ｇ×××**的小型轿车的停运损失及贬值损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车在价格鉴定评估基准日（2016年10月22日）期间停运损失为485元/日，该车停运维修期间为47日，该车在价格鉴定评估基准日（2016年10月22日）期间贬值损失为2143元。原告万火艳从事客运运输业。被告汪先进驾驶的鄂Ａ×××**重型货车挂靠于被告锦龙公司，登记车主为被告锦龙公司，该车在被告中华联合财保武汉公司投保了交强险及限额为50万元（不计免赔）的商业三责险。又查明，上述交通事故的伤者吴三才于2017年6月1日向本院起诉，本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0703民初436号民事判决，判令：中华联合财保武汉公司在交强险限额内赔偿吴三才110000元，中华联合财保湖北分公司在商业三责险限额内赔偿吴三才118577元（其中支付吴三才214541元，支付汪先进14036元）。原告胡小军、万火艳因其交通事故经济损失未得到赔偿，遂向本院起诉。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益依法应受法律保护，原告胡小军因本次交通事故财产受损，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告胡小军依法有获得合理停运损失赔偿的权利；原告胡小军提出的车辆贬值损失，因无相关法律依据属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持；原告万火艳因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利；被告汪先进驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，两原告的合理损失由被告汪先进、被告锦龙公司承担连带赔偿责任，因被告汪先进驾驶的鄂Ａ×××**重型货车挂靠于被告锦龙公司，该车在被告中华联合财保武汉公司投保了交强险及限额为50万元（不计免赔）的商业三责险，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由被告中华联合财保武汉公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿（原吴三才案已支出的交强险保险限额120000元不予重复使用），不足部分由被告汪先进、锦龙公司进行赔偿；被告中华联合财保武汉公司举证不足以证实其尽到了保险法中免责条款的提示、说明义务，保险合同中对于保险人的责任免除条款无效，且交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，保险公司认为营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书应免除其赔偿责任的理由不能成立；被告锦龙公司未到庭应诉，视为放弃相关质证、辩论等权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担；第三人大鹏客运公司作为本案有独立请求权的第三人未明确表示放弃相关权利，原告胡小军在本案中的财产权利同时及于第三人大鹏客运公司；为减少诉累，被告汪先进垫付鄂Ｇ×××**小型出租车修理费49871元在本案中一并处理，被告汪先进庭审中明确表示其自愿承担原告胡小军在该案中的车辆停运损失20000元，本院予以支持。对于两原告的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:一、原告胡小军的财产损失：1、车辆维修损失：49871元（该费用由被告汪先进垫付）；2、停运损失：485元/日×47日＝22795元；合计：72666元。二、原告万火艳的伤后损失：1、医疗费：8005.06元；2、住院伙食补助费：9天×60元/天=540元；3、营养费：9天×15元/天=135元；4、误工费：58401元/年÷365天×80天=12800元；5、护理费：32677元/年÷365天×9天=805元；6、交通费酌定：400元；合计：22685.06元。一、被告中华联合财保武汉公司应承担的责任。1.交强险限额内的责任。原吴三才案已支出的交强险保险限额120000元不予重复使用，原告胡小军的财产损失72666元，被告汪先进自愿承担停运损失20000元，交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中华联合财保武汉公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。故被告中华联合财保武汉公司在交强险限额内应赔偿原告胡小军2000元。2.商业三责险限额内的责任。原告胡小军的财产损失赔偿余额为50666元（72666元－20000元－2000元），原告万火艳的伤后损失为22685.06元，合计73351.06元,因被告汪先进负此次事故的全部责任，应由被告中华联合财保武汉公司在商业三责险限额内承担73351.06元的赔付责任（其中赔偿原告胡小军50666元，赔偿原告万火艳22685.06元）。二、被告汪先进、被告锦龙公司的责任。因被告汪先进已垫付原告胡小军车辆维修费49871元，另被告汪先进自愿承担原告胡小军在该案中的车辆停运损失20000元，故原告胡小军应返还被告汪先进29871元，该款由被告中华联合财保武汉公司直接支付给被告汪先进。本案受理费501元，由被告汪先进、被告锦龙公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡小军2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告胡小军50666元（其中支付原告胡小军20795元，返还被告汪先进29871元），赔偿原告万火艳22685.06元。三、第三人鄂州市大鹏客运有限公司对上述一、二项中确认的原告胡小军的应获赔偿款与原告胡小军共同享有。上述应付赔偿款，于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡小军、原告万火艳的其他诉讼请求。本案受理费501元，由被告汪先进、被告武汉锦龙顺泰汽车运输公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 朱淑萍