淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6709号原告：张渝洪，女，汉族，1991年8月27日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。被告：戈强，男，汉族，1989年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：戈志军，男，汉族，1965年6月9日出生，住淮安市清江浦区。原告张渝洪与被告戈强、戈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渝洪及其委托诉讼代理人周克荣均到庭参加诉讼，被告戈强、戈志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金11.2万元，2、请求判令两被告承担借款利息：以6.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；以4.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日即2020年9月8日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告戈强系朋友关系，被告戈强因投资做生意，并许诺原告借钱之后会给相应的利息，原告遂于2017年11月24日从银行取出积蓄7万元，将现金交付给被告，被告出具了借条一张，借条载明“借现金7万元，借期一年，月利息2%，每月10号还利息1400元，期限从2017年12月10日至2018年9月10日，本金2018年11月30日一次性还清”借条由被告戈强签字并由被告戈志军担保。借款期间，被告每月同时支付利息1400元，至2018年12月止，之后再未支付利息。后因被告戈强经营生意，还需要投入资金，大概在2018年8月份左右，当时原告并没有钱，但是手上有两张信用卡，被告为了做生意说是可以刷信用卡，由被告戈强每月归还信用卡的金额，原告看被告戈强2018年上半年每月都支付利息，认为被告戈强生意很好，就将信用卡给被告戈强刷，用于被告戈强资金周转。后期被告戈强生意不好，资金困难，从2019年10月份开始，已经无法偿还，直至拖欠信用卡金额为50800元。原告迫于还款压力，自己取钱偿还两张信用卡的钱，共计50800元。原告无奈，要求被告戈强偿还原来借款及信用卡上的借款，被告戈强无钱偿还，双方达成协议，宽限被告还款时间，2020年1月23日出具借条第一张，对最初7万元借款，承诺“2020年6月前偿还3.5万元，2020年12月偿还3.5万元，并承诺利息2%”;2020年1月24日出具借条第二张，对于未偿还的信用卡金额23600元，承诺“每月13日还2500元”；出具第三张借条对于未偿还的信用卡金额27200元，承诺“每月19日前还款2500元”，三张借条均由被告戈志军进行担保。但是被告戈强、戈志军均未按照借条所达成的协议还款，至今只通过两次微信转账还了原告1000元，尚欠原告119800元。被告拖延还款，拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告戈强、戈志军未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2017年3月左右起，原告在被告戈强经营的饭店上班，两被告系父子关系。2017年11月24日，被告戈强以饭店经营需要资金周转为由，向原告借款7万元，原告从银行取款7万元交给戈强后，戈强向原告出具借条一份，载明：“本人戈强因生意需要今向张渝洪借到现金人民币柒万元整（70000元整），利息（月息2%），期限一年，每月10号还利息1400元，总共10个月，从2017年12月10号-2018年9月10号，本金2018年11月30号一次性付清”。被告戈强作为欠款人签名、捺印，被告戈志军作为担保人签名、捺印。后被告陆续支付利息，2018年1月左右，被告戈强又向原告提出借用原告的信用卡刷卡用于饭店资金周转，原告遂将其交通银行额度2.3万元及建设银行额度2万元合计4.3万元额度的信用卡借给被告戈强使用，由被告戈强负责偿还。2020年1月23日，双方经结算，被告戈强向原告出具借条一份，载明：“本人戈强因生意需要向张渝洪于2017年11月24日借到现金人民币柒万元整，利息截止2019年12月已结清。本金7万元于2020年6月前还3.5万元（叁万伍仟圆整），2020年12月前还3.5万元（叁万伍仟圆整），本金偿还期间按未还款金额计算利息（月息2%），偿还本金时一并结清”。被告戈强作为借款人签名、捺印，被告戈志军作为担保人签名、捺印。2020年1月24日，双方经结算，针对两张信用卡，被告戈强又向原告出具借条两份，一份载明：“本人戈强因生意需要向张渝洪借到现金人民币贰万叁仟陆佰圆（23600元），双方约定每月13日前还款2500元，直至还清，还款期最长不超过12个月”，被告戈强作为借款人签名、捺印，被告戈志军作为担保人签名、捺印。另一份载明：“本人戈强因生意需要向张渝洪借到现金人民币贰万柒仟贰佰圆，双方约定每月19日前还款2500元，直至还清，还款期最长不超过12个月”，被告戈强作为借款人签名、捺印，被告戈志军作为担保人签名、捺印。因该两份借条载明的数额包含利息和手续费，原告自愿按照信用卡原始额度4.3万元主张权利。上述三份借条出具后，两被告仅偿还1000元，此后本金与利息再未偿还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张渝洪与被告戈强之间的民间借贷关系、与被告戈志军之间的保证担保关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、账户交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告戈强出借11.3万元，并约定还款时间。但被告至今仅还款0.1万元，故原告要求被告偿还借款本金11.2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告承诺按照月息2%的标准支付利息，未约定逾期利息，故原告可要求被告以6.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起支付利息至实际付清之日止；以4.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日即2020年9月8日起支付利息至实际付清之日止。关于保证责任，原告与保证人戈志军未明确约定保证责任方式，应为连带责任保证承担责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内要求保证人戈志军承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈强于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告张渝洪借款本金11.2万元及利息：以6.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；以4.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月8日起计算至实际付清之日止。二、被告戈志军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由被告戈强、戈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十一月二十日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。