云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10089号原告：郭兴田，男，1966年2月22日生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊生，男，1963年9月13日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：周进、罗金贵，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦一单元1-2层。负责人：张浩。委托代理人：敖丽琴，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王玉春，云南大朋律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，营业场所：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：郝宗张。委托代理人：王馨苇、杨盛学，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。原告郭兴田诉被告张俊生、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告郭兴田的委托代理人范婧珺，被告张俊生的委托代理人罗金贵，被告天安保险公司的委托代理人敖丽琴、王玉春，被告人民保险公司的委托代理人王馨苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴田向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的人身损害赔偿金共计人民币254166.44元，其中：1.医疗费27219.24元，2.住院伙食补助费4300元，3.营养费2700元（30元／天×90天），4.误工费22500元（4500元／月×150天），5.护理费14400元（120元／天×60天×2人），6.交通费1000元，7.残疾赔偿金159447.2元，8.后期治疗费20000元，9.鉴定费2600元；二、请求判令被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付；三、请求判令不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；四、请求判令仍有不足部分由被告张俊生承担40%的赔偿责任；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告张俊生驾驶车牌号为陕Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车沿昆明市世博路南向北行驶方向左侧车道行驶至云山村附近路段左转弯沿路中隔离绿篱缺口掉头时，恰遇原告驾驶悬挂防盗抢号牌为昆明0109103号“巨木”牌电动自行车，在原告制动避让时，连人带车跌倒向前挫滑过程中，原告身体及其所驾电动自行车左前侧与被告张俊生所驾车右前部相碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告张俊生承担次要责任。被告张俊生所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区投保了第三者责任险。经鉴定，原告脊柱损伤评定为九级，胸部损伤评定为十级，后期医疗费需20000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告张俊生答辩称：因原告承担本次事故的主要责任，其对事故的发生存在过错，故对于因本次事故造成的所有损失，原告应承担60%的赔偿责任。第二，原告受伤后，被告张俊生为原告垫付了医疗费53300元，但按照事故责任比例，被告张俊生多垫付的医疗费，原告应当按责任比例返还。被告张俊生所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司处投保了商业险，商业险责任限额为50万元，已购买不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告主张的损失未超出保险限额，因此对原告合理合法的损失，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在保险责任限额内承担。第四，关于被告已垫付的费用，按照责任比例，超出交强险限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司应当承担40%的责任。因此，就被告张俊生已代被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司垫付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司应理赔给被告张俊生，为节约司法资源，恳请法院在判决时一并处理该项费用。关于医疗费，应当以票据为准。对住院伙食补助费没有异议，原告主张营养费过高，请法庭酌情判决。关于误工费，原告并未提供有效的证据证明其收入状况，关于误工费的标准，请法庭酌情判决，误工费的天数应当按住院期间计算。原告主张护理费过高，请法庭酌情判决。原告主张交通费为1000元，并没有提供任何有效的票据，因此对于交通费应当不予支持。对于残疾赔偿金，原告系农村户口，应当按照农村标准计算，后期医疗费，应当以实际产生的为准。鉴定费予以认可，但该费用应当全部由保险公司承担。被告天安保险公司答辩称：对交通事故的发生及被告张俊生在我公司投保交强险的事实没有异议，但是在事故发生后，我方已经垫付医疗费1万元，交强险项下的医疗费赔付义务已经履行完毕，事故发生在2018年5月23日，交强险的赔偿限额为医疗费1万元，死亡伤残11万元，应在该范围内赔付。原告是在2018年发生事故的，而且从原告提交的证据来看，原告属于农村户口，所以残疾赔偿金应当依法按照农村户口进行计算。对于误工费，从证据上来看，没有相应的误工客观合理的证明，所以对误工费不予认可。被告人民保险公司答辩称：本案的事故车辆在我方处投保了限额50万元的商业三者险含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书的记载，被告张俊生承担事故的次要责任，因此对于超出交强险部分的损失，我方仅在商业三者险范围内承担30%的保险赔偿责任。对于原告诉请的诉讼费以及鉴定费，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围，不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的事故认定书、户口本、暂住证、云南新新华医院出院记录、出院证、诊断证明书、报告单、住院医疗费用清单、医疗费收款收据、医疗费发票、收据、陪护证明、收入证明、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告张俊生提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、住院预交款收据、门诊收费收据、（2020）云0103民初5438号民事裁定书、被告天安保险公司提交的保险抄件、被告人民保险公司提交的保险抄件、保险报案记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的司法鉴定意见书（三期）的真实性认可，证明内容不认可。经审理查明：2018年5月23日18时16分许，被告张俊生驾驶车牌号为陕Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车沿昆明市世博路云山村附近路段沿路中隔离绿篱缺口掉头时，恰遇原告驾驶悬挂防盗抢号牌为昆明0109103号“巨木”牌电动自行车沿世博路右侧车行道由北向南驶来。在原告制动避让时，连人带车摔跌倒地向前挫滑过程中，原告身体及其所驾电动自行车左前侧与被告张俊生所驾车右前部相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定：原告承担此次事故的主要责任，被告张俊生承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在云南新新华医院住院治疗43天，产生住院医疗费用84619.24元，医疗用品费用2600元。被告张俊生垫付了53300元，被告天安保险公司支付了10000元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤鉴定为脊柱损伤评定为九级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，后期医疗费需20000元。另查明，该车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了500000元的机动车第三者责任险。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故认定书认定被告张俊生承担此次事故的次要责任，由于被告张俊生驾驶的是机动车，其注意义务较大，故其应承担40%的赔偿责任。被告张俊生所驾车辆分别在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了第三者责任险，根据法律规定，应先由被告天安保险公司在交强险项下进行赔偿，超出交强险保险限额部分再由被告人民保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任。对于原告的产生费用，本院认为：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为87219.24元；2.后期医疗费，该费用有鉴定意见书为据，故本院支持20000元；3.营养费，考虑到原告的伤情，本院酌情支持1500元；4.住院伙食补助费，原告住院共计43天，故住院伙食补助费为43天×100元/天=4300元；5.残疾赔偿金，根据原告提交的证据，本院认可原告在城镇生活居住满一年，故其残疾赔偿金的计算可按2019年云南省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为36238元×20年×0.22=159447.2元；6.护理费，由于原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张护理标准为120元一天，共60天，该主张较为合理，本院予以确认。原告主张需二人护理，但该费用未实际产生，故本院支持一人护理的费用，则原告的护理费为60天×120元/天=7200元；7.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告陈述自己从事木工工作，虽未提交流水，但考虑到原告的工作性质和原告提交的收入证明，本院确认原告的收入为月收入4500元。由于原告受伤至定残时间较长，结合原告住院天数及伤情，本院酌情支持误工期105天，则原告的误工费为4500元÷30天×105天=15750元；8.鉴定费，因本院对“三期”鉴定不予认可，故鉴定费本院支持人民币1800元；9.交通费，本院酌情支持500元；以上费用中，医疗费87219.24元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费4300元、营养费1500元，共计113019.24元，由于被告天安保险公司已经支付了10000元，故被告人民保险公司商业险项下还需支付103019.24×40%=41207.7元；残疾赔偿金159447.2元、护理费7200元、误工费15750元、鉴定费1800元、交通费500元，共计184697.2元，由被告天安保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿110000元，被告人民保险公司在商业险项下赔偿29878.88元[（184697.2-110000）×40%]。综上，被告天安保险公司需赔偿原告110000元，被告人民保险公司需赔偿原告71086.58元（41207.7元+29878.88元）。由于被告张俊生垫付了53300元，故被告人民保险公司还需赔偿原告17786.58元（71086.58元-53300元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兴田各项损失共计人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兴田各项损失共计人民币17786.58元；三、驳回原告郭兴田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5113元，减半收取计人民币2556.5元由被告张俊生负担1285元，原告郭兴田负担1271.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十一月三十日书记员 侯金丹