wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3072号 原告创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C 住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼 法定代表人乔阳，董事长。 委托诉讼代理人史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告王成先，女，1988年10月2日生，汉族，住山东省东平县。 被告于瑞秋，男，1990年5月12日生，汉族，住山东省东平县。 被告济南宏途物流有限公司，统一社会信用代码913701245822414285 住所地：山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临 法定代表人张栋，执行董事。 原告创格融资租赁有限公司与被告王成先、于瑞秋、济南宏途物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。 原告诉称，原被告于2019年7月24日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币421200元用于购置豪瀚牌重型半挂牵引车和骏威事业达牌重型自卸半挂车。车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期该合同对租赁车辆、租赁租金、、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，原被告另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，截止起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重侵害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项。同时，根据《车辆抵押合同》的约定：被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权从抵押物处分所得价款中优先清偿。另，被告于瑞秋作为被告王成先的配偶，应该承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告创格融资租赁有限公司所诉被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回创格融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武彦群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2706号原告：朱桂芳，女，1959年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡兵（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉电子发展公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：李俊超。被告：雷群英，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曹鸿翔（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。原告朱桂芳诉被告武汉电子发展公司、雷群英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告朱桂芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告朱桂芳自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂芳撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱桂芳负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十一月十日书记员  史炎炎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执7260号 申请执行人李竺亲，女，1980年9月22日生，蒙古族，住贵阳市云岩区。 申请执行人王培生，男，1972年7月29日生，布依族，住贵阳市南明区。 申请执行人王妤方科，女，2006年7月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终4959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人购房款450079元，并承担违约金9002元。案件受理费4910元，执行费6860元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款470851元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石琴琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7218号原告：王磊，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：高杰，男，1973年3月19日出生，汉族，现住河南省固始县。被告：褚付林，女，1984年1月20日出生，汉族，现住河南省固始县。原告王磊与被告高杰、褚付林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告高杰、褚付林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35500元及利息8520元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告王磊将自己位于东店社区内一套别墅（建筑面积228.24平方米）以200000元整的价格出售给被告高杰，双方协议约定2019年10月1日前付清全部房款。至2019年9月24日，被告高杰与其妻子褚付林因不能按时付清购房款，二被告找到原告王磊商议：夫妻双方自愿将未付的85500购房款为原告出具一份借条，承诺2019年10月24日归还85500元，附加3﹪的利息作为逾期补偿。二被告于2019年10月27日归还50000元，剩余35500元至今未还，期间原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。被告高杰未作答辩。被告褚付林未作答辩。原告王磊围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2016年10月1日原告与被告高杰签订的房屋买卖合同一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；3、借条一份，证明二被告欠原告购房款的事实；4、被告高杰的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份信息、二被告系夫妻关系。被告高杰经本院传票传唤后未提交答辩意见，未到庭对证据质证，发表辩论意见，此视为二被告放弃答辩、质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告王磊与被告高杰于2016年10月1日签订了一份房屋买卖合同，合同约定：原告王磊将自己位于东店社区内一套别墅（建筑面积228.24平方米）以200000元的价格出售给被告高杰。付款方式为分期付款，2019年10月1日前付清全部购房款。若被告高杰届时逾期不付款，视为违约，原告有权收回房屋，并由高杰赔付王磊全部房款30％的违约金。原告陈述称：截止2019年9月24日，被告高杰尚有85500元房款未付，2019年9月24日，被告高杰、褚付林向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借款人高杰、褚付林于2019年9月24日向出借人王磊借到现金人民币捌万伍仟伍佰元（小写85500元），借款期限1月，月利率3％，利息一月一结，于2019年10月24日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任，借款人：高杰，褚付林，2019年9月24日”。原告当庭陈述称：借条上的签名为高杰与褚付林本人签字。2019年10月26日，被告高杰通过原告的姐夫还了50000元，在原告起诉后，又通过原告的姐夫还了原告5000元。原告主张的利息8520元，经当庭询问：原告称，该利息是以被告未付购房款35500为本金，按月息2％的标准，从2019年10月24日计算至2020年10月24日。本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明，其所主张的债权35500元是因房屋买卖合同而产生，原告与二被告于2019年9月24日再次对双方的债权债务作出约定，并经二被告签字确认。被告高杰在原告起诉后，又还了5000元购房款，应从二被告应承担的债务中予以扣减，二被告对尚欠的30500元购房款有及时清偿的义务。关于原告主张的利息问题，双方在借条上约定了月息3％，原告当庭陈述称按月息2％主张利息，但根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因此原告的利息诉求应按上述规定的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高杰、褚付林于本判决生效之日起二十日内一次性向原告王磊支付剩余购房款30500元及利息（利息以35500为基数，自2019年9月24日起至2020年9月24日止，按全国银行同业拆借中心于2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.5元，减半收计450.25元，由高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保355号 申请人：厦门市聚群置业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350203058365256B。 法定代表人：史冬燕，董事长。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所执业律师。 被申请人：侯晓纯，女，1973年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人厦门市聚群置业有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人侯晓纯所有的价值4280000元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4281319.33元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门市聚群置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结侯晓纯所有的价值4280000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门市聚群置业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1146号之一申请执行人：赵庆海。被执行人：李杨德。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杨德在招商银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月九日书记员  陈洁
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保13号 申请人：董成新，男，1950年10月20日出生，汉族，住涞源县。 被申请人：莫健忠，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人董成新于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫健忠驾驶的临时行驶车号牌桂Ｂ×××××重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司保单号1155619192020000816号诉前财产保全保险作担保。 本院经审查认为，申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押莫健忠驾驶的临时行驶车号牌桂Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆。期限一年。 案件申请费2020元，由董成新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周志蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3544号之一申请执行人：张家港玄道清算有限公司，住所地张家港市河西南路******。法定代表人：陶建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：张家港市通汇贸物资贸易有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村/div>法定代表人：黄秋浩，该公司总经理。被执行人：黄秋浩,男,1982年9月19日生,汉族，住张家港市。张家港玄道清算有限公司与张家港市通汇贸物资贸易有限公司、黄秋浩债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2017）苏0582民初13805号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市通汇贸物资贸易有限公司支付张家港玄道清算有限公司货款1462622.05元及违约金180000元。二、张家港市通汇贸物资贸易有限公司支付张家港玄道清算有限公司的律师代理费损失56200元。三、黄秋浩对上述张家港市通汇贸物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回张家港玄道清算有限公司其他诉讼请求。上述一、二、三项均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21102元、财产保全费5000元，合计26102元，由张家港玄道清算有限公司负担1012元，由张家港市通汇贸物资贸易有限公司、黄秋浩负担25090元。该款张家港玄道清算有限公司已预交，张家港市通汇贸物资贸易有限公司、黄秋浩负担部分由张家港市通汇贸物资贸易有限公司、黄秋浩在本判决生效后十日内支付给张家港玄道清算有限公司。因张家港市通汇贸物资贸易有限公司、黄秋浩未履行生效法律文书确定的义务，张家港玄道清算有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理，立案标的1812729.77元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月10日和2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人存款4800元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款。另反馈被执行人黄秋浩名下登记有苏Ｅ×××**机动车，本院通过点对点查控系统对上述车辆进行了查封（查封期限二年，自2020年10月28日起至2022年10月28日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产信息，经查两被执行人在本院辖区内均无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、执行中，本院至被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年11月17日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案已执行到位4800元，尚余1807929.77元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4800元，查封但未实际扣押被执行人车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂梦婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4675号申请执行人：王鹏，男，1985年11月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨明。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2215号民事判决书，立案受理王鹏申请执行贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州裕美房地产开发有限公司应当支付申请执行人王鹏人民币3.019万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州裕美房地产开发有限公司银行存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4154号之一申请执行人：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，1990年2月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新开发区。申请执行人江西南昌公共交通运输集团有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初22号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人刘峰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年8月6日办理查封登记手续，但未实际控制。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.142万元及相应利息，截至2020年11月23日已经执行到位0万元，未执行1.142万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 莉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1303号原告：吴广，男，汉族。被告：于天艳，女，汉族。原告吴广诉被告于天艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广到庭参加诉讼，被告于天艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款本金75000元及利息（从2015年12月15日按月利息1.5分支付利息至实际给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年为被告送煤，被告欠原告煤款，后被告于2015年12月15日给原告出具75000元欠据一份，双方约定月利息1.5分。后经原告多次索要，被告一直未偿还该笔欠款。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买煤炭并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，所约定利率不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付购煤款。被告未给付，构成违约，应履行支付煤款和利息的义务。综上所述，对原告要求被告于天艳给付购煤欠款75000元，并按月利率1.5%支付从2015年12月15日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于天艳于本判决生效后10日内给付原告吴广购煤款75000元，并按月利率1.5%支付从2015年12月15日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告于天艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  曹德生人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月二日书 记 员  李宏宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3317号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人伊娜，女，住呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执588号申请执行人：张国民，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:牡丹江市东安区新鱼妃咕噜鱼烤全鱼饭店，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行张国民与新鱼妃咕噜鱼烤全鱼饭店劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张国民于2020年11月17日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十七日书记员 申佳薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13729号 原告：王娟娟，女，1989年3月1日出生，土家族，住浙江省义乌市。 被告：胡庆元，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王娟娟与被告胡庆元承揽合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告按照调解协议退还原告定金及货款13600元、逾期交货违约金5000元及延误工期损失赔偿3000元，共计21600元。二、超期还款将按银行贷款计算利息，截止至还款之日。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼；被告胡庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月，原告曾向被告定制全屋家具，后双方产生纠纷。2020年8月21日，原、被告在义乌市××街道人民调解委员会的调解下签订《调解协议书》一份，达成以下协议：原订购合同解除，被告在2020年8月27日之前支付原告货款13600元、违约金5000元、延误工期赔偿损失3000元，共计21600元。协议签订后被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡庆元于本判决生效后十日内支付原告王娟娟货款及延误工期损失款共计21600元并赔偿利息损失（自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告胡庆元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执148号   申请执行人：加某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：谢某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人加某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人加某于2020年11月30日自愿撤回对被执行人谢某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执148号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 斗  拉   审 判 员 许 海 青     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 多杰航杰
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1079号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：李×，男，1973年6月25日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡**，住本市佰得小区**楼****，住本市。上列当事人因李×犯职务侵占罪一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出（2019）晋1181刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付违法所得1270623元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15106元，由被执行人李×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年十一月十三日书记员 任 纲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3873号 原告：周联均，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：程军，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省达州市。 原告周联均诉被告程军劳务合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周联均的委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周联均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告工资款3750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇请原告在他工地上干活，当时约定原告每天工资300元，按天计算。当工程结束通过算账，周联均共做18.5天x300元/天=5550元，借支1800元，下欠3750元，被告写下欠条，但被告一直不履行法律义务，为此，原告诉讼来院。 被告程军未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明:2016年被告程军雇佣原告周联均在成都双流机场处承包工程，双方约定300元/天的工资。在工程结束之后，原告周联均通过工资结算应得18.5天x300元/天=5550元，但原告借支1800元，现共计3750元。被告程军向原告周联均出具《欠条》载明到：“周联均：18.5天x300元/天=5550元，借支1800元。2016年8月22日程军。”但此后经原告多次催收，被告仍不结算工资款项。因此，原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条一张等证据以及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定按时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资3750元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付资金占用利息，参照法律的规定，本院应予以支持。被告程军未到庭参加诉讼，其当庭答辩、举证、质证、陈述的相应诉讼权利视为其自动放弃，自行承担诉讼不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军定于本判决生效后三日内向原告周联均支付工资款3750元及利息（利息计算方式为：以本金3750元为基数，从主张之日起按年利率6%支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5元，由被告程军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谯明涛
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2054号原告：毛某，男，汉族1980年11月13日出生，身份证住址（现住）浙江省宁波市江东区东柳二坊43幢153号303室。被告：郑某某，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址（现住）杭州市余杭区仁和街道和平路61-6号金鼎公寓2幢4单元302室。委托诉讼代理人：谢艳国，男，汉族，1985年3月23日，身份证住址河北省保定市雄县，现住瑞丽市。原告毛某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告毛某、被告郑某某的委托诉讼代理人谢艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购物金额2090元，并退一赔三，合计8360元；2、判令被告支付原告鉴定检测费用644元；3、判令被告赔偿原告在瑞丽滞留期间（2020年8月26日起）的各项杂费以每天500元计；4、判令被告向原告作出书面道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月22日、23日、25日三次通过现场购物以及被告使用的微信朋友圈所发布的宣传广告向被告购买了麒麟葫芦、粉晶石龙猫等饰品共30件，合计2090元。在交易完成后发现商品材质与被告的描述及微信朋友圈内宣传的材质明显不符。由于被告的经营销售行为存在商品掺杂、掺假，以次充好，对商品做虚假或引人误解的宣传，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告须对原告进行相应赔偿，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告毛某当庭撤回第四项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告货款1420元，并退一赔三，合计赔偿原告5680元。被告郑某某辩称：答辩人批发的68元一件的小银饰品，在卖给原告的时候是连证书一起交付的，证书上很清楚地写着检验结果是银含量925‰，所以答辩人卖给原告的就是银饰品，其他的附属品只是配饰。原告是在知情的情况下，故意设圈套、录音，去工商部门举报答辩人欺诈，又向法院起诉答辩人售假。在此之前，原告就私下找过答辩人，要求赔好几万元。协商不成后原告才去找工商部门投诉，原告明知是几十块钱的小银饰品，还故意敲诈。因为只要是正常人都能想得到，68块钱能买到天然粉水晶吗？而且就这个挂件买了十几件，别的都不买，还屡次去工商部门和市场监督管理局投诉，对答辩人造成了极大的影响和经济损失。另外，关于原告一直说答辩人在微信朋友圈的宣传不实，事实是，原告提供的朋友圈截屏中，答辩人所发的图片已明确声明实物只有1件，无论是数量还是价格都与原告所购的不符合，因此原告提供的证据不应被采信。本院经审理查明：被告郑某某在瑞丽市姐告顺珏珠宝城经营珠宝玉石等商品，原告毛某在杭州经商。原告在瑞丽旅游期间，于2020年8月22日到姐告顺珏珠宝城内被告经营的摊位购买了粉色龙猫和绿色葫芦银项链，价格分别为68元/件和78元/件。后原告又于2020年8月23日、2020年8月25日两次向被告购买上述两种商品，三次共计购买粉色龙猫银项链14件、绿色葫芦银项链6件。每条项链均配有全国检金银珠宝检验检测中心出具的鉴定证书，被告在交付货物时一并交付鉴定证书。粉色龙猫项链鉴定证书载明检测结果为银含量925‰，以及每条项链的总质量、颜色等；绿色葫芦项链鉴定证书载明检测结果为银含量925‰，以及每条项链的总质量、颜色等。2020年8月27日，原告将所购商品中的1条绿色葫芦银项链及1条粉色龙猫银项链送检，云南省珠宝玉石质量监督检验研究所出具检验检测报告，载明绿色葫芦的检验结论为石英岩玉；粉色龙猫的检验结论为玻璃。原告认为被告的经营销售行为存在商品掺杂掺假、以次充好和虚假宣传，要求退一赔三，被告不认可，遂成讼。另查明，案涉14件粉色龙猫银项链、6件绿色葫芦银项链现由原告持有。庭审中，原告自认双方的交易模式均为线下实体店交易，被告未通过微信方式宣传、介绍货品，仅通过微信向原告发送过产品名录和价格表。上述事实有原、被告双方当庭陈述，以及原告提交的交易支付截屏打印件1页，粉色龙猫银项链实物14件、绿色葫芦银项链实物6件、被告交付的全国检金银珠宝检验检测中心出具的鉴定证书原件17份，原告自行委托鉴定的云南省珠宝玉石质量监督检验研究所出具检验检测报告原件2份、珠宝玉石检验检测证书原件3份，微信聊天记录截屏打印件1页，以及被告提交的珠宝玉石检验检测证书复印件2份、微信聊天记录截屏打印件2页予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方的主要争议焦点在于被告是否存在售假和虚假宣传行为。首先，被告交付的鉴定证书载明检测对象为银项链，仅对银含量的检测结果负责，在该项鉴定结论上并不存在虚假。其次，关于挂件饰品的材质问题。原告在购买时对于绿葫芦的材质为玉髓并无认识错误，玉髓本质就是石英，与原告自行鉴定的结论为“石英岩玉”并无不符；而关于粉龙猫，现有证据无法证明被告曾向原告宣传介绍粉龙猫的材质为天然粉水晶，原告自认双方均在实体店交易，被告未通过微信方式向其宣传、介绍货品，且被告微信朋友圈中所展示的“粉水晶龙猫吊坠”价格为198元/个，与出售给原告的货物价格不符，不能证明为同一商品，故不能以此证明被告存在虚假宣传；再次，案涉每一件商品的成本至少包括银项链、粉龙猫或绿葫芦吊坠、款式镶嵌加工费以及证书费用等，从原告购买的商品价格来看，并不存在明显的不合理；最后，原告仅对3件商品送检，无法代表全部20件商品的检测结果。综上所述，原告认为被告存在售假和虚假宣传，要求退一赔三的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毛某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费50元；如有新证据，上诉时一并提交。审判员  何菲二〇二〇年十一月三十日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9584号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：巢斌，男，系公司员工。 被告：王胜强，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与王胜强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、巢斌到庭参加诉讼。王胜强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令王胜强偿农商行贷款本金79989.57元及截止2020年7月22日的利息、违约金总额13014.2元，以及自2020年7月23日起至还清款项之日止的按福建农商银行普惠金融卡领用章程第五章的约定计收的利息、违约金。2、请求判令诉讼费由王胜强承担。事实与理由：2017年6月14日，王胜强向福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表及普惠金融卡用卡声明书，申请额度为8万元。农商行审批后，给予其额度为8万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2017年6月14日，卡号为6228××××8103，同时农商行开通了王胜强福万通普惠金融卡业务。现上述借款已经逾期。截止2020年7月22日，王胜强结欠农商行贷款本金、利息、违约金总额93003.77元。经农商行多次催收仍无归还，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 王胜强未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2017年6月14日，王胜强向福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为8万元，经审核后农商行同意向王胜强发卡，授信额度为8万元，年利率9%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。王胜强在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2017年8月6日，王胜强开始使用卡号为6228××××8103的银行卡。 2、2017年6月14日，王胜强作为持卡人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：普惠金融卡年费为零元。本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、根据农商行庭审陈述，2019年4月23日起王胜强发生逾期还款情况。截至2020年7月22日，王胜强尚欠贷款本金79989.57元，及合同约定的利息、违约金合计13014.2元未归还农商行。 本院认为，农商行与王胜强成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，王胜强未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求王胜强偿还尚欠的借款本金79989.57元及利息、违约金13014.2元，同时有权要求王胜强自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用章程第五章的约定计付利息、违约金。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。王胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王胜强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金79989.57元，利息违约金13014.2元，并应自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用章程第五章的约定计付利息、违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告王胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1408号 申请执行人杭州临安名仕家居有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横潭路**，组织机构代码:088850463。 法定代表人汤飞鸿。 被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司，住所地杭州，住所地杭州市临安区玲珑街道绿岛花园****107-207码:MA2B23Y30。 法定代表人寿建忠。 申请执行人杭州临安名仕家居有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6592号民事判决书，于2020年07月01日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司支付申请执行人货款本金84281.5元、利息8181元，共计92462.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司拒不申报财产，本院在（2020）浙0112执11号案件中已对杭州亿腾装饰工程有限公司法定代表人寿建忠其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1408号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗科成
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1126号 申请执行人徐井丰，男，汉族，1967年7月15日生，住廊坊市广阳区。 被执行人李建新，男，汉族，1984年11月26日生，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的徐井丰诉李建新民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初348号民事调解书已经发生法律效力，因李建新未履行调解书义务，徐井丰向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初348号民事调解书强制执行，李建新于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘展
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7337号原告：姚爱玲，女，1955年3月19日生，汉族，住所天津市河**。委托诉讼代理人：李春静，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津市河东区浩海小区业主委员会，住所地天津市河**浩海小区35-2-102。负责人：张岩，主任。委托诉讼代理人：李晓颖，女，1976年8月22日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王萍，女，1983年5月4日生，汉族，住天津市河**。原告姚爱玲与被告天津市河东区浩海小区业主委员会撤销权纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚爱玲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告姚爱玲负担。审判员 颜 弘二〇二〇年十一月九日书记员 刘鉴元
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初221号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人孟涛，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人孟涛犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日1时40分许，被告人孟涛酒后驾驶号牌为冀Ｒ2Ａ6**小客车在廊坊市安次区口处被执勤民警查获，依法抽取其血样备检，经鉴定其血液酒精浓度为83.78毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孟涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，向本院提出对被告人孟涛判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人孟涛在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孟涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异229号异议人（被执行人）：昆山中弘建建筑工程有限公司，住所昆山市周市镇春晖路清阳大厦****，统一社会信用代码91320583346537374U。法定代表人：何齐志。申请执行人：李峰，男，汉族，1995年10月19日生，住浙江省绍，住浙江省绍兴市>本院在执行申请执行人李峰与被执行人昆山中弘建建筑工程有限公司两倍工资纠纷即(2020)苏0583执6814号一案过程中，昆山中弘建建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人提出异议称：1、裁定异议人无需支付申请执行人款项13500元。2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：异议人与申请执行人两倍工资争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成调解方案，仲裁委出具昆劳人仲案字[2020]第2057号仲裁调解书。因申请执行人于2020年5月21日向异议人借支款项3500元，故异议人在支付申请执行人款项时扣除该借款3500元，并足额支付了剩余款项116500元，已如期足额履行了上述仲裁调解书项下的付款义务。现申请执行人向贵院申请执行，要求异议人支付13500元，显然无事实依据。当然，出于尊重法院，异议人已按执行通知书足额预付了款项(凭证附后)，还请贵院依法审查，裁定驳回申请执行人的执行请求!经审查查明：昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出昆劳人仲案字〔2020〕第2057号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人昆山中弘建建筑工程有限公司同意参照工伤十级支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费、停工留薪期工资、护理费、伙食费等工伤待遇包括但不仅限于本案所有请求款项148000元整，被申请人已经支付申请人李峰28000元，剩余款项120000元被申请人于2020年7月7日前一次性打入申请人中国建设银行银行卡中，户名：李峰，账户：62×××93.被申请人如有未按时足额支付上述款项，申请人有权按照158000元与已付金额的差额向人民法院申请强制执行。二、申请人已将医药费发票原件交给被申请人，发票金额一共42242元，合计16张发票原件。三、申请人与被申请人的劳动关系自2020年6月21日起解除，今后双方无涉，申请人不再向被申请人主张任何其他权利。”昆山中弘建建筑工程有限公司与李峰达成前述仲裁调解书后，昆山中弘建建筑工程有限公司于2020年7月6日转账支付了116500元给李峰。另查明，唐华群于2020年5月21日通过微信支付了3500元给李峰。李峰与唐华群的微信聊天记录主要内容为：李峰问“唐工我想问一下我这个月生活费有吗”。唐华群答“我来问一下”，“转过去了吧?”李峰答“有了”。昆山中弘建建筑工程有限公司主张其通过唐华群于2020年5月21日支付了3500元给了李峰，其认为该3500元可以在其应支付的12万元中予以扣除，其认为其已经支付116500元即已经完全履行了前述仲裁调解书项下义务。为此，其提供了唐华群的情况说明，内容为：“2020年5月21日，昆山中弘建建筑工程有限公司员工李峰向公司申请借支生活费，本人唐华群根据昆山中弘建建筑工程有限公司指示，向李峰代为支付借款3500元。本人郑重承诺，本人与该公司员工李峰无任何债权债务关系，该笔款项3500元系代公司支付给李峰的借款，本人不会以任何方式向李峰主张还款。”李峰认为昆山中弘建建筑工程有限公司未能完全履行前述仲裁调解书内容，向本院申请执行，要求昆山中弘建建筑工程有限公司按照仲裁调解书支付已经支付款项与158000元的差额即13500元。本院通知昆山中弘建建筑工程有限公司支付13500元执行款。昆山中弘建建筑工程有限公司于2020年8月4日13500元支付至本院执行账户，同时将执行费104元支付至本院账户。昆山中弘建建筑工程有限公司同时提出执行异议。本院认为，昆山中弘建建筑工程有限公司与李峰于2020年7月3日达成仲裁调解，双方明确昆山中弘建建筑工程有限公司已经支付28000元，尚应支付李峰12万元。昆山中弘建建筑工程有限公司主张的3500元支付时间在调解之前，双方在该调解协议中并未明确可扣减2020年5月21日的3500元。如昆山中弘建建筑工程有限公司认为2020年5月21日的3500元有争议应另行解决，而不能直接在应付款12万元中予以扣减。昆山中弘建建筑工程有限公司应当严格按照调解书支付给李峰12万元，其未能按照调解书履行，李峰向本院申请执行该调解书确定的付款义务，本院依生效文书执行，于法有据。昆山中弘建建筑工程有限公司的执行异议不应成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回昆山中弘建建筑工程有限公司的异议请求。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨云凤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1199号上诉人（原审原告）：何志敏，男，汉族，1989年7月2日出生，住河源市源城区。被上诉人（原审被告）：河源市源城区人民政府。住所地：河源市源城区公园东路**。法定代表人：刘国才，区长。委托代理人：吴宏亮、谢伟新。原审原告：何树荣，男，汉族，1947年10月28日出生，住河源市源城区。上诉人何志敏及原审原告何树荣诉河源市源城区人民政府（下称源城区政府）土地征收行政纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2019）粤16行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审审查，确认原审法院经审理查明的事实。本院认为：本案为土地征收行政纠纷，争议焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第八十九条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。上诉人何志敏及原审原告何树荣向原审法院起诉称，两人为河源市源城区墩头村田心小组（下称墩头村田心小组）村民，2019年1月16日、得知源城区政府张贴了《源城区人民政府关于源南片区钓鱼台土地储备项目土地拟征收预公告》（源府通[2019]1号）（下称《土地拟征收预公告》）、2019年1月22日看到《源城区人民政府关于房屋征收决定的通告》（源府通[2019]2号）（下称《房屋征收决定的通知》）。源城区政府根据《关于河源市城区2010年度第十四批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2011]521号）批准文件征收其使用的集体土地，是以失效征地批准文件实施征地拆迁行为违法。何志敏及何树荣起诉时分别提交了编号为河林证0020920、河林证0020911的自留山证，证载土地地名为“木工场”，及墩头村田心小组第六经济合作社出具的《证明》，欲证明其自留地位于征地范围内。何志敏及何树荣请求：法院判令撤销源城区政府发布的《土地拟征收预公告》及《关于房屋征收决定的通告》。本案中，何志敏及何树荣的第一项诉讼请求，请求撤销《土地拟征收预公告》不属于受案范围。经审查，该《土地拟征收预公告》的内容是源城区人民政府将拟征收的源南片区钓鱼台土地储备项目土地位置和范围、面积、补偿标准即被征地农民安置途径等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知。上述告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，何志敏及何树荣起诉请求撤销上述《征收土地预公告》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的该项起诉请求，裁定不予立案并无不当。何志敏及何树荣第二项起诉请求，请求撤销《关于房屋征收决定的通告》否符合立案受理条件原审法院未予查明。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”何志敏及何树荣提交了村小组开具的《证明》及《自留山证》，主张其有使用权的自留山证载集体土地“木工场”在涉案项目征地红线范围内。被上诉人在一审庭审中确认已经实施征地行为，其作为征地实施机关，对涉案项目征地范围应当了解。被上诉人否认涉案土地在红线范围内，却并未向法院提交涉案项目征地红线图等资料证明其反驳主张。何志敏及何树荣主张的涉案土地是否在征地范围内，涉及到两人与本案征地行为是否有利害关系的问题。原审法院在未查明上述事实的情况下，仅以上诉人起诉涉案《土地拟征收预公告》及《关于房屋征收决定的通告》不属于受案范围为由，裁定驳回何志敏及何树荣的起诉，认定事实不清，应由原审法院重新审查后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案发回广东省河源市中级人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15455号原告：朱震，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告齐向群，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告朱震诉被告齐向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依法进行了审理。经审查查明，原告未能提供被告准确身份信息，经本院告知仍无法补正，不符合法律规定的起诉须有明确被告的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱震的起诉。本案案件受理费1611元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜妮书记员范颖琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7279号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：陈光强，男，1988年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：周凤玲，女，1985年1月8日出生，壮族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈光强、周凤玲金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初4496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金95316元及分期手续费16586.98元、还款违约金、利息、受理费1390元、迟延履行期间的债务利息等暂计114157.63元并负担本案执行费1612元。本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7279号案件中对被执行人陈光强、周凤玲的执行。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨佳伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2634号 原告:蒋某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告:谢某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告蒋某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 蒋某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的劳动报酬4000元。事实和理由：2017年原告在被告工地打工，后经结算，被告拖欠原告工资4000元，并在2018年2月7日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还此款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某给付原告蒋某某拖欠的工资4000元（于2021年1月30日前给付1000元，2021年6月30日前给付1000元，余款2000元于2021年12月30日前还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特290号申请人：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道文庄村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道杏里路**，统一社会信用代码54320282K11699879L。法定代表人：邵其新。申请人：宜兴市北极光化工有限公司，，住所地宜兴市北郊中学内统一社会信用代码91320282142831002C。法定代表人：缪洪刚。本院在审理申请人江苏省无锡市宜兴市屺亭街道文庄村村民委员会（以下简称文庄村委）与宜兴市北极光化工有限公司（以下简称北极光公司）请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人文庄村委于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人文庄村委在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人文庄村委撤回申请。审判员  王艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王静
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4362号申请执行人:林大平,男,1962年12月06日出生,住所地平阳县。被执行人:林小燕,女,1983年04月20日出生,住所地平阳县。被执行人:林书益,男,1982年07月01日出生,住所地平阳县。申请执行人林大平与被执行人林小燕、林书益请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林小燕、林书益已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2140号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周忠福其他案由中，本院对被保全人周忠福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终765号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺丽丽，女，汉族，1988年7月4日出生，安徽省肥东县人，中专文化，进城务工人员，户籍地肥东县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年8月26日经合肥市瑶海区人民法院决定被取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。 辩护人陈军，安徽皖大律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人贺丽丽犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出（2020）皖0102刑初932号刑事判决。原审被告人贺丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月23日2时39分许，被告人贺丽丽酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，自合肥市瑶海区全椒路信地广场地下停车场出发，行至地面倒车，皖Ａ×××××车尾碰撞到被害人王某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车车头，致被害人王某车辆受损。双方因赔偿问题达不成协议，被害人王某同伴报警，公安交警赶至现场将被告人贺丽丽带至合肥市第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人贺丽丽血液中乙醇含量为101.3ｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人贺丽丽承担此次事故的全部责任，被害人王某不承担责任。 另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于2020年7月16日向被害人王某履行赔付8300元赔款，并于2020年8月18日向被告人贺丽丽追偿，但被告人贺丽丽未予赔偿。2020年8月18日，被告人贺丽丽在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年8月24日，合肥市瑶海区人民检察院向合肥市瑶海区人民法院建议判处被告人贺丽丽拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 原判认定上述事实的证据有：事件单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶证信息查询单、现场勘查笔录、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询单、视听资料、追偿函、车辆损失情况确认单（书）、代位求偿案件索赔申请书、发票复印件、计算书列表、情况说明、现场照片、证人贺某、万某的证言、被害人王某的陈述。 原审法院认为：被告人贺丽丽违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺丽丽归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人贺丽丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人贺丽丽系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人贺丽丽事故发生后没有赔偿被害人的经济损失，不宜判处缓刑。据此，根据被告人贺丽丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贺丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人贺丽丽上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判为对其适用缓刑。其主要理由为：1.其平时表现良好，无违法违纪行为及前科。2.其自愿认罪认罚。3.其不会有危害社会的可能性，对其适用缓刑符合法律规定。4.其积极赔偿被害人损失，不存在一审判决中载明的未能赔偿被害人经济损失的情况。5.其家庭困难，需独自抚养三岁的儿子，如判实刑将导致幼子无人照看的局面。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：1.贺丽丽明知他人现场报警，不逃离现场并配合检查，到案后如实供述，构成自首。2.贺丽丽已赔偿被害人王某的全部经济损失，并取得谅解。 经审理查明：原判认定上诉人贺丽丽危险驾驶的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 另查明，二审期间，上诉人贺丽丽积极与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被害人王某协商赔偿事宜，向保险公司支付了垫付赔偿款，并取得王某的谅解。此事实有经本院核实的谅解书、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的“情况说明”“调解结案报告”为证。 针对上诉人贺丽丽及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下: 关于上诉人贺丽丽的辩护人提出贺丽丽构成自首的辩护意见。经查：本案中，在事故发生后，被害人王某等人和贺丽丽协商赔偿问题，并打电话报警，交通民警接到报警后赶到现场将贺丽丽查获。综上，贺丽丽并非有条件逃离现场而未逃离，其不具有到案的主动性，故原判未认定贺丽丽构成自首并无不当。辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人贺丽丽及其辩护人提出的原判量刑过重及可适用缓刑的上诉理由、辩护意见。经查：贺丽丽虽在二审期间向保险公司支付了垫付赔偿款，但属于另一层民事法律关系，与本案不具有关联性。原判在量刑时，业已结合贺丽丽系坦白、自愿认罪等量刑情节对其综合量刑，量刑并无不当。贺丽丽醉酒驾驶机动车，致被害人王某车辆受损且负事故全部责任，不属于犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。故贺丽丽及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人贺丽丽违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贺丽丽归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。贺丽丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从严处罚。贺丽丽取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10065号申请人：冯燕萍，女，1980年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：曹辰婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人冯燕萍与被申请人曹辰婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日收到申请人冯燕萍财产保全的申请，请求对被申请人曹辰婷价值240万元的财产采取保全措施，并由冯燕萍提供名下位于无锡市健康一村86-1702室房屋作担保。本院经审查认为，申请人冯燕萍的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹辰婷的银行存款240万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保财产为冯燕萍名下位于无锡市健康一村86-1702室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  诸琳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初8202号原告：杜宁花，女，1975年出生，汉族，住临汾市大宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市车站街**。负责人：刘富贵。被告：山西伟泰物流服务有限公司，，住所地临汾市尧都区金殿镇西麻册村309国道旁**法定代表人：樊玉忠。被告：史红亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住临汾市。原告杜宁花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、山西伟泰物流服务有限公司、史红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杜宁花于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宁花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜宁花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜宁花负担。审判员 李斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 王娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5169号 原告:陶华荣,女,汉族,1980年8月29日出生,住安徽省肥西县花岗镇蔡冲村木塘拐村民组,身份证号码:3401221980********。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告:李法志,男,汉族,1979年8月19日出生,住安徽省肥西县花岗镇蔡冲村木塘拐村民组,身份证号码:3401221979********。 原告陶华荣诉被告李法志离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶华荣及其委托诉讼代理人夏守国，被告李法志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶华荣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判令婚生女李梦梦和婚生子李少波由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识,经过短时间相处,双方于2002年4月18日在肥西县民政局登记结婚,领取结婚证。婚生女李梦梦于2003年8月14日出生,婚生子李少波于2009年8月12日出生,婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告好逸恶劳，对家庭及子女不履行应尽的义务,且被告时而对原告施以暴力,损害原告的身心健康,原、被告之间的夫妻感情早已破裂,双方因此分居近二年时间。2019年7月15日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼,但未获法院支持,时至今日，原、被告之间的夫妻感情没有丝毫改善之处。现在原告为了早日解除这段婚姻,再次具状诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李法志答辩称：女儿快考大学了，不想离婚，还有一个小孩太小了，离婚对他不利。关于抚养费这一块，我会尽自己最大力量。 经审理本院认定事实如下：2002年4月18日，原告与被告在肥西县民政局登记结婚。2003年8月14日双方生育长女李梦梦；2009年8月12日，双方生育长子李少波。婚后，双方购置皖AL13**货车一辆，该车辆原告同意放弃分割，由被告所有。原告自认其卡内尚有40000元，属夫妻双方共同财产，被告同意放弃对原告自称的40000元存款进行分割，由原告所有。 另查明，2019年7月15日，原告曾以与被告感情不和为由，在本院起诉与被告离婚。2019年10月14日，本院以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准双方离婚。 上述事实有陶华荣提供的结婚证，户口本、出生医学证明、肥西县人民法院（2019）皖0123民初4670号民事判决书等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告在本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后又起诉，且原、被告均自认双方分居生活已达两年之久，说明双方感情没有得到修复，双方感情确已破裂。故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，予以支持。李梦梦、李少波现由随原告生活，原告主张两子女由原告抚养，被告表示同意。另，考虑到两子女一直随原告生活，为不改变两子女的生活环境，有利于两子的成长，对原告主张两子女抚养权的诉讼请求，予以支持。原告没有提交证据证明被告的收入水平，故根据本地生活水平等情况，酌定被告每月每人支付原告抚养900元。 至于双方共有的车辆及存款，因双方各自放弃分割，不违反法律规定，本院不作分割。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下： 一、准许原告陶华荣与被告李法志离婚； 二、婚生女李梦梦及婚生子李少波由原告陶华荣抚养，被告李法志自2020年9月起每人每月支付抚养费900元至婚生女李梦梦及婚生子李少波年满十八周岁止。 三、驳回原告陶华荣的其他诉讼请求。 案件受理费200元,公告费400元，由被告李法志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 柏 化 人民陪审员 梅 俊 人民陪审员 赵官好 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 陈 扬 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢332号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，该分行行长。被执行人：庄权平，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：林灵凤，女，1970年7月14日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：庄平，男，1974年10月10日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：林朝燕，女，1975年8月22日生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初2167号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案执行，后以（2019）赣0102执844号之六执行裁定书终结执行程序。本院于2020年6月1日依申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请恢复执行立案，并向被执行人庄权平、林灵凤、庄平、林朝燕发出执行通知书，但被执行人庄权平、林灵凤、庄平、林朝燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，本院已通过司法拍卖平台拍卖了被执行人庄权平名下位于江西省南昌县的房屋，并将执行款1655550.03元发放给申请执行人，本案申请执行人申请执行10206543.13元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位7214900.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  王文清
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2716号原告：吕二营，男，汉族，1956年11月14日出生。被告：陈刚，男，汉族，1973年7月24日出生。第三人：曹红周，男，汉族，1968年7月9日出生。原告吕二营诉被告陈刚、第三人曹红周追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕二营，被告陈刚、第三人曹红周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕二营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付现金22870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告收购场内帮忙，基于亲属关系，为被告收粮联系客户，第三人曹红周2016年4月15日卖给被告陈刚粮食，陈刚给第三人开具了粮食票。由于第三人××，急于用钱，找陈刚要款未付。原告见状，处于好意帮陈刚先后分三次垫付购粮款。原告持粮食票向被告索要时被告拒绝。无奈，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：收据，证明被告给第三人出具收粮收据，原告替被告垫付购粮款后取得收据的事实。被告陈刚辩称：这个钱该原告支付给第三人曹红周，我已经将曹红周的粮食款给了原告。被告为其辩解提供证据如下：1、记账单，2、（2019）豫1122民初3890号民事判决书。证明涉案款项被告已给付原告，原告曾以合伙纠纷起诉被告，因证据不足被法院驳回诉讼请求。第三人曹红周辩称：我卖给原告的粮食，我不认识陈刚，陈刚给我出具粮食票。到期后，我找陈刚要钱，陈刚让我找原告吕二营。找二营，二营说，暂时没钱。后来，××，二营分三次给我结清了22870元粮食款，我说的都是实话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕二营是被告陈刚的舅舅，被告陈刚设场收购粮食，原告负责收购粮食的质量并为被告收粮联系客户。第三人曹红周于2016年4月15日出售给被告陈刚粮食，陈刚给第三人开具了收据，即所谓的粮食票。收据内容为：“收据2016年4月15日—9月付钱。今收到曹红州玉米（2800+2870+2805+2865+2860），共计14200KG，￥22870元正，陈刚”。收据上还有“已结2000元，元/2号，10870元，大写壹万零捌佰柒，2018/元十号，壹万元，10/12号曹红州已结清”字样。庭审中，本院询问：1、收粮食时，原、被告是什么关系？原告称是给被告帮忙，被告为其开工资。被告则称：是原告使用被告的场地，每年支付场地费5000元，双方各干各的。2、各干各的，为什么原告收的粮食，被告出具收据？被告称：是会计出具的，会计是被告的妻子。3、各干各的，为什么原告收的粮食，被告却支付相应价款？原告支取款项时，原告是否出具手续？被告称：是亲戚，自己记的有帐单。陈刚称：“曹红周找我要钱，我查看账本后和曹红周一起去找原告，原告称暂时没钱，原告自认粮食款从我这里拿走了”。曹红周称：“吕二营没有说粮食款从陈刚处拿走，××，吕二营分三次结清了粮食款22870元后，二营收回我的收据”。在法庭辩论时，原告称：若已支付给我（涉案款）粮食款，为什么不收回收据？原告吕二营曾以合伙纠纷为由起诉本案被告陈刚，要求被告陈刚支付垫付曹红周的粮食款22870元中的一半11435元。因被告陈刚未到庭也未提交书面答辩状和相关证据，原告也无证据证明双方是合伙关系，本院（2019）豫1122民初3890号民事判决驳回了原告吕二营对被告陈刚的诉讼请求，该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述，收据，判决书加以证明。本院认为：当事人的自认，不需要对方提供证据加以证明。原告吕二营曾以合伙关系纠纷起诉陈刚，由于陈刚未到庭，吕二营也无证据证明，本院（2019）豫1122民初3890号民事判决：驳回了原告吕二营对被告陈刚的诉讼请求，但是，本院并未否认双方是合伙关系。本诉追偿权纠纷中，原告又称是给吕二营帮工，吕二营给其开工资，其没有证据证明，陈刚也不认可。双方是帮工关系，就不存在追偿权纠纷。故原告称其是给被告帮工，不属实；陈刚称其与吕二营不是合伙关系，各干各的，吕二营收购第三人的粮食，陈刚却给第三人出具收据，自己记账，支付给吕二营对应价款，却不收回欠款凭证。其是完全民事行为能力人，应该知道还款后不收回欠款凭证的法律后果。陈刚辩称也不属实。结合本案实际，本院认为双方是合伙关系，原告替被告支付涉案款项后，取得追偿权，故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；被告辨称已将第三人的粮食款给付了原告，应该由原告支付给第三人，自己记的有帐。记账单是被告单方面所为且原告不予认可，故被告辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后五日内偿还原告吕二营垫付的货款11435元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费186元，原告吕二营承担93元，被告陈刚承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十日书记员 董艳艳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1406号 原告：刘晓钒，女，1990年7月19日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：王泽淋，男，1990年12月18日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 原告刘晓钒与被告王泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓钒及其委托诉讼代理人张磊、被告王泽淋及其委托诉讼代理人娄志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓钒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款260000元整及延期给付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，于2019年5月25日被告向原告借款260000元整，并打下书面欠条，欠条中明确载明了欠款数额，并约定还款时间为2019年6月20日。后经催要未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王泽淋辩称：原告所述与事实不符，原告没有支付借款，实际上未收到借款，所以在借条出具时间中也未写明时间，故应驳回原告的诉讼请求。 原告刘晓钒为证实其主张提交以下证据： 1、当事人陈述：原告在第一次开庭时陈述借款过程为“被告向原告借款260000元，共分两次，第一次是2018年9月30日，原告取现金两笔100000元和80000元，加上手里现金20000元，共计200000元；第二次是2018年10月17日，原告取现金100000元，借给被告60000元，后来原告向被告多次催要，被告于2019年5月25日为原告补打借条一张”；在第二次开庭时陈述借款过程为“我们是同学，我之前借过他的钱，后来还清了，他又向我借钱，我在银行贷的款，2018年9月30日在中国银行高碑店支行取现金（180000元），在燕城隽府门口给了一个叫凯子的，他给我打的电话，我当时也没有让他打借条；第二次是2018年11月17日被告拿着我的卡去工商银行取的钱，2019年5月25日打的借条打的260000元，2019年6月1日还过我20000元”。 2、借条复印件一张； 3、银行卡明细表三张及原告取款时ATM机详细信息； 4、微信聊天截图十五张。 被告王泽淋未提交证据。对于原告陈述不认可；对借条复印件，认为原告应提交原件，认可借条是王泽淋所签，但未实际收到钱；对银行卡明细表真实性认可，不认可其证明目的，认为应综合审查往来账目；对于聊天记录，认为其不完整，且记录均涉及款项是被告帮助原告追要，而非被告欠原告款项，且他人已偿还过一部分。 经审理查明：2018年9月30日，原告刘晓钒尾号为2385的中国工商银行卡在保定高碑店支行营业室柜面支取80000元，在保定定兴支行营业室柜面支取100000元；2018年10月17日，该卡柜面支取100000元。2019年5月25日，被告为原告出具260000元借条一张。2019年6月1日，被告王泽淋向原告刘晓钒尾号为2385的中国工商银行卡转账20000元。2020年9月16日，原告刘晓钒诉至法院，要求被告王泽淋偿还借款260000元及延期给付的利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还借款260000元及延期给付利息，其两次庭审中陈述的借款过程不一致，与原告提供的其他证据亦不能形成完整的证据链证实原告主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓钒的诉讼请求。 案件受理费2600元，由原告刘晓钒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李小凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45465号原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。法定代表人：王国利，总经理。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州米易进出口有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区大岗镇繁荣路**/div>法定代表人：谢家雄。委托诉讼代理人：谢家雄，公司员工。原告青岛果黎信息科技有限公司诉被告广州米易进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告青岛果黎信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛果黎信息科技有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：王成雷，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。被执行人：秦宝艳，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王成雷、秦宝艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计131206.7元；二、承担案件受理费1462.07元，申请执行费1868元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1371号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月十七日书记员  白 峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执685号 申请执行人周坚，男，1977年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫龙元，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 周坚与莫龙元承揽合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂0126民初3368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫龙元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周坚于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行已经生效的法律文书的义务，要求被执行人向申请执行人支付装修款9500元及逾期利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人莫龙元名下有位于宾阳县的不动产，产权证号为宾阳黎房权证字第××号，本院已另案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配。除上述被本院查封的财产外，查明被执行人莫龙元没有其他可供执行财产，现申请人尚未实现的债权为9500元及利息。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现拟终结本次执行程序。 本院认为，除上述被本院查封的财产外，被执行人莫龙元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖国睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初11539号原告：黄飞，男，1978年4月21日生，布依族，户籍地：贵州省罗甸县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：何欣，男，1983年09月04日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黄飞与被告何欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，于2020年10月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄飞到庭参加了诉讼，被告何欣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还货款人民币13920元（壹万叁仟玖佰贰拾元整）。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日，原告黄飞付款贰万元整给被告，定购何美味牌冰杨梅货品。2020年6月15日货品送到原告贵阳市库房。原告在销售过程中发现产品有质量问题，通过多次沟通后，被告于2020年7月29日，被告从原告贵阳市库房将货物拉走，并给原告写下欠条通过微信发给了原告，承诺在2020年8月15日以前退款。到期后，被告却以各种借口迟迟不肯退还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告何欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告黄飞付款20000元，定购被告的何美味牌冰杨梅货品，被告于同年6月15日将货送到原告贵阳市库房处。原告在销售过程中发现产品有质量问题，多次联系后，被告于2020年7月29日派人将货物拉走，并给原告写下欠条，通过微信发给原告，欠条载明：“今欠到黄飞退货145件×96=13920元，2020年7月29日拉走，2020年8月15日以前退款13920元”。退款期限届满后，被告未退还剩余货款，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院陈述：被告在原告起诉后，向原告通过微信转账退还了货款3000元，尚欠货款人民币10920元。上述事实有原告陈述、欠条、微信聊天记录等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的微信记录和欠条，可以证实原、被告双方达成了买卖合同关系，在原告支付了20000元货款后，被告向原告提供了货物。后因货物质量问题，被告同意将剩余货物拉回并向原告返还相应价款，现被告未按约定期限退款，应承担违约责任，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。在原告起诉之后，被告退款3000元给原告，扣减后，被告尚欠原告10920元应予退还。被告何欣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何欣于本判决生效之日起五日内支付原告黄飞应退货款人民币10920元。二、驳回原告黄飞的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告何欣负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二日书记员  周恩艳
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执484号申请执行人：滕立红，男，1970年12月4日出生，苗族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：钟小华，男，1968年6月6日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：段红缨（系钟小华妻子），女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人滕立红与被执行人钟小华、段红缨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案。本案在执行过程中，申请执行人滕立红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十一日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1134号 原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地：温州市乐清市柳市镇上园南路。 法定代表人：郑忠格，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：永嘉县乌牛街道叶升勇中艺木雕厂，住所地：温州市永嘉县乌牛街道新庄村北路。 经营者：黄祥丹。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司与被告永嘉县乌牛街道叶升勇中艺木雕厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司于2020年11月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  方 红 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张 俞 书 记 员  章超玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1471号罪犯杨志明，男，1973年6月23日出生，湖北省荆门市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随县人民法院于2017年9月11日作出〔2017〕鄂13**刑初245号刑事判决，认定被告人杨志明犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨志明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6617号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所：贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人陈小刚，职务：该公司总经理。被执行人冉文飞，男，1996年7月29日生，土家族，，住贵州省思南县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7410号民事判决书，已向被执行人冉文飞发出执行通知书，责令被执行人冉文飞支付申请人执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款7632.61元及违约金（以7632.61元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1264.61元为限），并承担案件受理费217元、执行费50元、律师费500元，以上共计8399.61元及违约金。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉文飞在银行（或其他金融机构）的存款8399.61元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人冉文飞的收入清偿其所欠申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司8399.61元及违约金的债务；三、被执行人冉文飞应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月十一日书记员  陈德元
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督287号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 娜
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执2517号之一 申请执行人：赵宝磊，男，1978年3月7日生，汉族，住铜山区。 被执行人：朱滦，女，1984年3月16日生，汉族，住铜山区。 被执行人：赵宝光，男，1981年7月16日生，汉族，住铜山区。 申请执行人赵宝磊与被执行人朱滦、赵宝光借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2019)苏0312民初6612号法律文书向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)苏0312执2517号执行案件。 终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  吕书军 审 判 员  张 惠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王永辉 书 记 员  张 智
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2423号原告：闫国杰，女，1969年10月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告:四平恒远日用化工有限公司，住址:四平市铁**北门街北二马路**。法定代表人:杨立伟，职务:总经理。委托代理人：于向宏，女，1968年10月17日，汉族，劳资员，住，住吉林省四平市/div>原告闫国杰与被告四平恒远日用化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫国杰，被告四平恒远日用化工有限公司，被告四平恒远日用化工有限公司的委托代理人于向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国杰向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告2006年5月起存在事实劳动关系；二、请求被告单位赔偿经济损失5000元；三、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告于2006年5月17日起在四平恒远日用化工有限公司工作。以洗化工人的身份在单位一直工作至今，上班以来用工单位未与我签订书面劳动合同，未交社会养老保险，特请贵院判如所请。四平恒远日用化工有限公司辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。经审理查明：原告闫国杰在2006年5月17日至今期间在四平恒远日用化工有限公司工作。以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告单位营业执照一份、出勤表、工资表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告闫国杰2006年5月17日至今在四平恒远日用化工有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平恒远日用化工有限公司发放，并接受四平恒远日用化工有限公司单位的管理，从事四平恒远日用化工有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平恒远日用化工有限公司对此亦无异议，故本院确定原告闫国杰与四平恒远日用化工有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于2006年5月17日至今期间与四平恒远日用化工有限公司存在劳动关系，故原告闫国杰的诉讼请求本院予以支持。对于原告闫国杰诉请要求被告给付经济损失5000元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告闫国杰与被告四平恒远日用化工有限公司之间从2006年5月17日至今期间存在事实劳动关系。驳回原告闫国杰其他诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告闫国杰自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英 二〇二〇年十一月十日书记员 陈 迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9400号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈振光，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省陆河县南万镇深渡村委会一村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈振光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1253号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金157888.87元、利息（截至2020年1月9日为20856.21元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费5678.19元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为36500.97元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈振光发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈振光名下中国建设银行、中国银行、东莞农村商业银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈振光名下涉案账户，因金额过小，未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹