wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1602号 原告：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路******；法定代表人：边伟，公司董事长。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。被告：陈红萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆晨光建筑安装工程有限公司（以下简称晨光建筑公司）与被告陈红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨光建筑公司的委托诉讼代理人宋银芳到庭参加诉讼，被告陈红萍经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨光建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判决被告给原告偿还2019年9月25日至10月25日期间借款利息20000元；3.判决被告给原告按照月利率2%偿还自2019年10月25日至款项全部清偿完毕期间借款利息；4.判决被告承担本案保全费用7000元。事实和理由：2018年12月29日，被告陈红萍向原告晨光建筑公司借款100万元，原告以银行转账方式给被告支付了该款项，后经原告催要，被告未给付，为维护自身合法权益，诉至贵院。被告陈红萍未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告晨光建筑公司围绕诉讼请求提供以下证据：1.2018年12月29日《借条》、转账凭证4四张，2019年8月29日《还款计划》一份，证明被告因资金周转向原告借款100万元，原告于2018年11月22日向被告转账10万元、2018年12月17日向被告转账50万元、2018年12月8日向被告转账20万元、2018年12月20日向被告转账20万元，合计100万元，并向原告出具借条及还款计划；2.2019年10月18日保全费5000元发票一张、保全责任保险费2040发票一张，证明原告因案件保全产生案件保全费7040元。二、被告陈红萍未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2018年12月29日被告陈红萍向原告晨光建筑公司出具《借条》一份，载明：“新疆晨光建筑安装工程有限公司有意向陈红萍借款1000000元整（壹佰万元整），以表诚意，此借款不计息。”落款由被告签字并捺手印确认。另，原告晨光建筑公司通过中国银行股份有限公司于2018年11月22日向被告陈红萍银行账户转账10万元、于2018年12月17日向被告陈红萍银行账户转账50万元、于2018年12月8日向被告陈红萍银行账户转账20万元、于2018年12月20日向被告陈红萍银行账户转账20万元，合计转账100万元。另，被告陈红萍于2019年8月29日向原告晨光建筑公司出具《还款计划》，载明：“因陈红萍借晨光公司1000000元整（壹佰万元整）因本人资金紧张，分两次退还晨光借款。第一次在9月5日退还300000元整（叁拾万元整）；第二次在9月15日-9月25日退还剩余柒拾万元整。如未能偿还自愿承担2.5%月息的利息”。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告晨光建筑公司针对与被告陈红萍的借贷关系已提供《借条》、转账凭证、《还款计划》相互印证，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告晨光建筑公司现已履行出借义务，被告陈红萍应当向原告晨光建筑公司履行还款义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：1000000元×年利率24%÷12个月×1个月（自2019年9月25日至2019年10月24日止）=20000元，另主张按照上述计算方式计算自2019年10月25日起至实际清偿完毕期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费5000元，属于原告因被告未能按照约定履行义务导致诉讼而支出的合理且必要费用，被告应当对其违约行为造成原告的损失承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红萍给付原告新疆晨光建筑安装工程有限公司借款本金1000000元；二、被告陈红萍支付原告新疆晨光建筑安装工程有限公司利息20000元（计算方式为：1000000元×年利率24%÷12个月×1个月，自2019年9月25日至2019年10月24日止），另按照上述计算方式给付自2019年10月25日起至实际清偿完毕期间的利息；三、被告陈红萍给付原告新疆晨光建筑安装工程有限公司保全费5000元。以上应付款项共计1025000元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为1027000元，判决支持诉讼金额为1025000元，占诉讼标的99.81%，案件受理费14043元（原告已预交），由被告陈红萍承担99.81%即14016.32元。另由原告新疆晨光建筑安装工程有限公司自行承担案件受理费的0.19%即26.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   彭玉清人民 陪 审员   樊 莉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   于 鑫
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4356号 李希兰、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于李希兰申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月11日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2488号申请执行人肖廷茹/被执行人杨彦群：本院依据(2020)黑0125民初3955号执行肖廷茹与杨彦群借款合同纠纷一案，申请执行标的91025.00元。本院在执行过程中，本院对被执行人杨彦群进行了强制执行。执行到位案款金额79600.00元，执行费1265.38元。本院已于2020年11月25日将该款交付给申请执行人肖廷茹。其余案款被执行人杨彦群自动履行，已给付申请人。申请执行人肖廷茹申请执行结案，至此，申请执行人肖廷茹向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1275号 上诉人（原审被告）:兰品树，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄惠铭，福建诉祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴忠兴，男，1936年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 上诉人兰品树因与被上诉人吴忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兰品树上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由:一、被上诉人患有16种原发性疾病以及在医院ICU治疗的事实不清、证据不足。被上诉人入院诊断只有四种疾病，出院时却诊断出20种疾病，其中16种系原发性疾病，被上诉人不可能在医院治疗期间患上16种疾病，其提供的证据仅有放射和影像诊断报告单，没有与疾病诊断有关的生理、生化检查的报告及其他必要证据。因此，被上诉人患有16种原发性疾病存疑，也不能证明其在ICU接受过治疗。二、被上诉人存在严重的过度治疗。1.被上诉人在短时间内对同样的检查对象进行多次CT、DR或超声波检查；2.被上诉人使用了与治疗疾病无关的高价药物。三、福建天泽司法鉴定所（下称“天泽鉴定所”）的鉴定意见不能作为证据使用。1.没有按照委托事项进行鉴定；2.鉴定过程不符合法医临床鉴定文证审查要求。鉴定报告未载明鉴定材料的真实性、合法性、完整性，也没有对医疗费用的产生是否客观、合理进行分析。 吴忠兴辩称，一审法院判决认定事实清楚、证据充分，请求维持原判决。一、上诉人对被上诉人原发××症的真实性提出异议，但无证据支持，且医院诊疗事实存在；从医院的病程记录中详细记录了整个治疗包括ＩＣＵ重症监护治疗等，而上诉人却无视医院记录，不面对客观事实而否认，完全是在掩耳盗铃。二、吴忠兴的治疗不存在过度医疗行为。作为吴忠兴年事已高，在医院诊疗时完全是听从医院安排，当时兰品树未对医疗费用进行支付，都是由家人出钱，而医院正是基于老人的病情危急且结合实际需要而进行的相关检查。三、天泽鉴定所已作出认定，认定不存在不合理及无关联的医疗费用。该鉴定所是在法院组织下摇号确定的，本身客观公正，且作出了关联性、合理性的鉴定结论，上诉人并无证据推翻，且在鉴定结论出具后也未在异议期内提出异议或提供有效证据及理由提出异议。 吴忠兴向一审法院起诉请求：判令兰品树赔偿各项经济损失133188.47元。 一审法院认定事实： 2019年10月1日19时许，兰品树未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车从南青线溪南镇下砚村往沙湾村方向，途径下砚村路段时碰刮同向行走的行人吴忠兴，造成吴忠兴受伤。该事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，兰品树负本起事故的全部责任。经福建正信司法鉴定所鉴定，本起事故致吴忠兴构成九级伤残。经天泽鉴定所鉴定，吴忠兴的医疗费用与本次交通事故有关联的金额为95620.47元。吴忠兴各项经济损失为：医疗费95620.47元、护理费20750元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金19568元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计152688.47元。兰品树已支付20000元，剩余132688.47元未付。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。兰品树驾驶车辆时违反交通运输管理法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，导致吴忠兴人身损害，应赔偿吴忠兴因此受到的全部经济损失，扣除已支付部分，剩余132688.47元应予支付。吴忠兴诉请兰品树赔偿各项经济损失133188.47元，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、兰品树应于本判决生效之日起十日内赔偿吴忠兴损失132688.47元；二、驳回吴忠兴其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1482元、鉴定费5000元（已实际支付鉴定机构），由兰品树负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除对医疗费有争议外，对其余事实双方无异议。本院对无争议事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审认定的医疗费金额是否合理。一审时，被上诉人提交了住院治疗期间的病历材料，该材料均盖有住院医院公章，形式真实性可予确认。上诉人主张部分病历材料虚假、被上诉人患有其他疾病事实存疑，但其对此并未提交切实证据予以推翻。至于其上诉认为被上诉人入院诊断仅有4种疾病，出院时却增至20种，不可能在住院治疗期间患上16种原发性疾病。入院诊断仅是初步诊断，入院后经全面检查诊断后，最终确定相应疾病，可能对入院诊断疾病进行纠正，也可能增加其他疾病，但并不表示增加的疾病是在医院治疗期间患上的，而是入院前就已存在，入院后检查发现的。上诉人此上诉观点显然系对医疗诊断操作的误解，不予支持。故被上诉人提交的病历材料真实性予以确认。一审法院委托天泽鉴定所就用药合理性进行鉴定，并向其移交相应病历材料。天泽鉴定所在此基础上分析认定，所涉医疗费95620.47元均“与本次交通事故外伤存在关联性，未发现明显不合理、无关联费用。”可见，天泽鉴定所已然按照委托事项进行用药合理性鉴定，上诉人上诉认为天泽鉴定所违反鉴定事项，系对鉴定报告的误解，亦不予支持。据此,一审认定的医疗费均与本案事故有关的合理治疗开支，不存在无关联、过度治疗的花费。一审对此认定合理，应予维持。 综上所述，兰品树的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 二审案件受理费50元，由兰品树负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  韦晓菁 审判员  陈光华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 铮 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4334号申请执行人于长臻，男，汉族，住乳山市大孤山镇。被执行人王爱华，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人于长臻与被执行人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5483号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还委托费用*元及案件受理费*元。本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人委托费用*元及案件受理费*元，被执行人分别于2020年11月、12月份每月给付申请执行人*元；自2021年1月至6月，于每月30日前给付*元；余款自2021年7月起每月给付*元，至付清为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5483号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月三十日书记员 丛东亮（代）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋明合，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢庆丰，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人宋明合因与被申请人谢庆丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；当事人以有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形为由申请再审的，应当在知道或应当知道之日起六个月内提出。经查，本案二审判决于2019年8月送达宋明合，该判决已对宋明合发生法律效力。宋明合于2020年4月以二审判决认定事实和适用法律错误向本院申请再审。因宋明合申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋明合的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 欢
广东省肇庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤12执恢51号范诗强、范柏强：关于被执行人范诗强、范柏强因犯贩卖毒品罪被分别并处没收个人财产10万元、罚金3万元一案，本院作出的（2014）肇中法刑二初字第32号刑事判决已经发生法律效力。本院以（2016）粤12执248号立案执行，并于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2020年9月9日，本院依法恢复执行本案。在执行过程中，本院于2020年8月25日依法扣划了被执行人范诗强名下的银行存款42738元，其家属于2020年8月30日代为缴纳款项55262元，而根据上述生效刑事判决第一判项，扣押在案的被执行人范诗强的现金2000元抵其个人财产，连同上述款项合共10万元，予以没收，上缴国库。经查明，被执行人范柏强在广东省江门监狱服刑期间，其家属先后于2016年11月3日、2016年12月9日通过广东省江门市中级人民法院共缴纳了本案罚金款项30000元，并由广东省江门市中级人民法院将该款项作上缴国库处理。至此，本案执行完毕。因上述生效法律文书确定的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4495号原告：天津市宁河区李印连土方工程队，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村******。经营者：李印连，男，1961年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村******。被告：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。法定代表人：付洪玉，村主任。原告天津市宁河区李印连土方工程队（以下简称：李印连工程队）与被告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会（以下简称：小北村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印连工程队到庭参加诉讼，被告小北村委会经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。经审查，本案案由应为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。李印连工程队向本院提出诉讼请求：1.判令小北村委会给付李印连工程队工程款25200元，并自起诉之日起至付清之日止以25200元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由小北村委会承担。事实和理由：2017年8月至2018年8月期间，时任小北村村长的李振来找到李印连工程队，为其村里进行修道、挖土、打沟、拉垃圾等工程，经双方对账，截至诉前，小北村委会尚欠李印连工程队工程款25200元未予给付。2018年10月30日，小北村委会让李印连工程队开具增值税发票，但是此款一直未给付。李印连工程队多次向小北村委会催要此款，均遭到拒绝。故李印连工程队诉至人民法院，望判如所请。小北村委会未作答辩，亦未提交证据。李印连工程队提交了如下证据：增值税普通发票一张，小北村委会出具的用工证明三张，李印连自制的用工明细，用以证实李印连工程队为小北村委会平垃圾、挖坑、平路，小北村委会尚欠李印连工程队25200元未付。本院对李印连工程队提交的小北村委会出具的三张用工证明予以采信，本院不能认定增值税发票与本案的关联性，对李印连自制的用工明细本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，李印连工程队为小北村委会从事平垃圾、挖沟工作，2017年7月18日、2017年8月12日、2017年8月30日，小北村委会为李印连工程队出具用工证明三张，金额分别为400元、600元、300元，以上合计1300元。本院认为，李印连工程队为小北村委会提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，李印连工程队付出劳务后，小北村委会应按照约定及时足额向李印连工程队支付劳务费。李印连工程队提交的小北村委会出具的三张用工证明能够证实其为小北村委会从事劳务工作三次、两天、劳务费1300元，小北村委会应及时将该1300元劳务费给付李印连工程队，对李印连工程队要求小北村委会给付劳务费1300元并自起诉之日起至实际给付之日止以1300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，李印连工程队提交的证据不能证实其超出部分诉讼请求，对李印连工程队超出部分的诉讼请求，本院不予支持。小北村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由小北村委会自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会于本判决生效后七日内给付天津市宁河区李印连土方工程队劳务费1300元，并自2020年10月29日起至实际给付之日止以未付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回天津市宁河区李印连土方工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由天津市宁河区李印连土方工程队负担190元，由天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十一月十九日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执770号山西介休大佛寺桃园煤业有限公司：赵田文申请山西介休大佛寺桃园煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2020）055号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月09日向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人220867.81元。（2）负担执行费3213元。特 此 通 知二〇二〇年十一月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 赵征宇                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1659号 原告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明。 原告：匡建明，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴杰，男，住四川省华蓥市。 被告：华蓥碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地四川省华蓥市新华大道华蓥碧桂园项目部/div> 法定代表人：缪驰。 原告川渝建设集团有限公司、匡建明与被告华蓥碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告川渝建设集团有限公司、匡建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告川渝建设集团有限公司、匡建明撤回起诉处理。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3040号 安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人吴家能与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3040号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00237号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2208号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张华伟其他案由中，本院对被保全人张华伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4117号申请执行人应海姗，女，1983年9月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人周晓笑，女，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人应海姗与被执行人周晓笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应海姗向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人周晓笑归还申请执行人应海姗借款71500元并支付违约金（自2020年2月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费892元和执行费972.5元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人周晓笑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周晓笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓笑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月19日，本案申请执行人未实现债权71500元及利息，诉讼费892元，执行费972.5元均未执行到位。暂未发现被执行人周晓笑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周晓笑拒不申报财产，本院已对被执行人周晓笑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晓笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应海姗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周晓笑暂无可供执行的财产,且被执行人周晓笑在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十一月十九日代书记员 杜 健
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1919号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段丁，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。曾因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年11月22日被福建省泰宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，经二审维持原判，经裁定减刑于2019年8月12日刑满释放；现因涉嫌犯非法经营罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年7月16日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年7月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人许英华、尤祥龙（未到庭），云南云典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）1097号起诉书指控被告人段丁犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民出庭支持公诉。被告人段丁及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：被告人段丁在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从各烟草专卖店购买香烟后予以出售。2020年7月15日21时许，被告人段丁在昆明市海伦国际3号地块3栋1426室其住处接到倒卖的卷烟后被官渡区烟草专卖局工作人员查获。从其住处缴获中华（硬）20条、云烟（小熊猫家园）6条、云烟（软大重九）23条、红塔山（软经典）54条、云烟（软珍品）149条、红塔山（传奇细支）28条，上述香烟合计280条，均扣押在昆明市公安局官渡分局，经鉴定段丁持有的280条香烟均为真品，价值为75140元。上述事实及罪名，被告人段丁在开庭审理过程中均无异议并表示自愿认罪，且有经过庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、指认等笔录、视听资料、价格认定结论书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人段丁的辩护人向法庭出示了奖状四份、被告人家属愿足额缴纳罚金的承诺书，公诉机关对上述证据均没有异议。本院对上述证据的证明目的将综合全案予以评判。本院认为，被告人段丁违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证，销售卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人犯非法经营罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“系累犯；认罪认罚”的公诉意见。辩护人提出“认罪认罚；如实供述”的辩护意见。本院认为，被告人段丁归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人段丁一年有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人段丁具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳本案中被扣押卷烟，依法应当予以没收，上缴国库。据此，根据被告人段丁的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段丁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的中华（硬）20条、云烟（小熊猫家园）6条、云烟（软大重九）23条、红塔山（软经典）54条、云烟（软珍品）149条、红塔山（传奇细支）28条，共计280条香烟，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  梅浩人民陪审员  姚波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱芸
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1893号 原告：福建兴科建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路**东湖花园**楼****，统一社会信用代码91350800062273549U。 法定代表人：陈柏清，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张宝发、程致远，福建力涵律师事务所律师。 被告：连城县冠豸山国家级风景名胜区管理委员会，住所地连城县莲峰镇观景路**，统一社会信用代码123508257573529484。 法定代表人：杨晓春。 被告：连城县冠豸山国家地质公园服务中心，住所地连城县莲峰镇观景路**，统一社会信用代码12350825597879141H。 法定代表人：邹勇。 原告福建兴科建设工程有限公司与被告连城县冠豸山国家级风景名胜区管理委员会、连城县冠豸山国家地质公园服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告福建兴科建设工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴科建设工程有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴科建设工程有限公司撤诉。 案件受理费55274.1元，减半收取27637.05元，由福建兴科建设工程有限公司负担。 审 判 长  吴振彪 人民陪审员  余芳河 人民陪审员  罗华炜 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  吴智盛 书 记 员  邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7634号原告：刘嘉欣，女，汉族，1994年5月18日出生，住址：江门市新会区大泽镇沙冲汉南村大村区8巷**，公民身份号码440************42X。被告：汤键明，男，汉族，1992年7月16日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码440************134。原告刘嘉欣诉被告汤键明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉欣到庭参加了诉讼，被告汤键明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4300元；2、诉讼费由被告承担。被告汤键明没有提出答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月20日、10月16日和2020年6月8日、6月17日、6月19日分别向原告借款1000元、1000元、1800元、500元、2000元，合计6300元。上述借款经原告催讨后无果遂向本院提起诉讼，被告于2020年11月23日偿还了2000元给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告汤键明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷行为是双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告主张被告向其借款6300元，有相应的转账记录和微信通话予以证实，本院予以确认，扣减被告已偿还的2000元，被告尚欠原告借款4300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款4300元，理据充分，本院予以支持。综上所述，因被告汤键明经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告汤键明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嘉欣偿还借款4300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告汤键明负担，被告汤键明应将25元诉讼迳付给原告刘嘉欣，本院不另行收退。本判决为终审判决。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  劳帼坤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1713号原告：温州奥海电气有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇信岙工业区信达路**（浙江优派电气有限公司内），统一社会信用代码913303825540002053。法定代表人：赖海潮，总经理。委托诉讼代理人：金培培,浙江汉桥律师事务所律师。被告：长春富奥秦川汽车电器有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区洋浦大街**，统一社会信用代码9122010157858505XK。法定代表人：祖学忠。原告温州奥海电气有限公司与被告长春富奥秦川汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款97513.4元及利息损失（以97513.4元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买端子、接插件等产品。2019年9月28日，被告长春富奥秦川汽车电器有限公司在对账单上盖章确认尚欠原告货款97513.4元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春富奥秦川汽车电器有限公司应偿付原告温州奥海电气有限公司货款97513.4元及利息损失（以97513.4元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告长春富奥秦川汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  胡玉萍人民陪审员  李 单二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书 记员  张国平
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初406号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市。2020年6月30日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年7月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z350号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控,2017年5月25日至2017年10月初，被告人赵某以能给被害人李某安排到内蒙古妇幼保健医院工作为由，分多次在呼和浩特市××区中国银行内、呼和浩特市赛罕区金桥开发区公务员小区西侧工商银行内、呼和浩特市赛罕区金桥开发区华渊春晓小区被害人李某家中等地，骗取被害人李某人民币共计人民币12万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明,2017年5月25日至2017年10月初，被告人赵某以能给被害人李某安排到内蒙古妇幼保健医院工作为由，分多次在呼和浩特市××区中国银行内、呼和浩特市赛罕区金桥开发区公务员小区西侧工商银行内、呼和浩特市赛罕区金桥开发区华渊春晓小区被害人李某家中等地，骗取被害人李某人民币共计人民币12万元。另查明，2020年10月26日被告人家属与被害人李某达成和解协议，且已退还李某人民币6万元，约定剩余款项3年内还清，每年2万元人民币，被害人李某出具刑事谅解书，表示对赵某的行为予以谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实赛罕分局于2020年6月30日通过摸排蹲守，在呼市××区南门，将赵某抓获；2、电话查询记录单及网上查询信息。证实被告人赵某无违法犯罪记录；3、户籍信息。证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；4、银行汇款凭证、支付宝转账记录。证实李某于2017年5月26日给赵某转账2万元，于2017年5月25日给赵某转账2万元，2017.5.30给赵某转账1万元、2017.5.29支付宝给赵某转账3万元。2017年5月26日晚从银行取现4万元，2017年10月11日取现1万元，共计12万元；5、微信聊天记录。证实李某向赵某要钱，赵某一再推脱拒不归还；6、赵某打条子复印件。证实2017年5月25日从李某处拿走4万元现金后陆续转账8万元，共计收到李某12万元整；7、证人张某2证言。证实张某2证实赵某从未让其办理过妇幼保健医院的工作，也未收到赵某的钱；8、报案材料及被害人李某陈述。证实李某陈述赵某以能办理内蒙古妇幼保健医院当合同制的护士先后骗取其12万，后赵某将骗取的钱用于赌博；9、被告人赵某的供述。证实赵某供述以能办理内蒙古妇幼保健医院当合同制的护士先后骗取李某12万，后将骗取的钱用于赌博；10、辨认笔录。证实李某辨认出8号赵某就是诈骗其12万元的人；11、视听资料。证实侦查人员依法讯问被告人的过程中，未出现一人讯问、刑讯逼供等违法情形，程序合法；12、和解协议书及刑事谅解书。证实被告人家属与被害人李某达成和解协议，且已退还李某人民币6万元，约定剩余款项3年内还清，一年2万元人民币，被害人李某出具刑事谅解书，表示对赵某的行为予以谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，共计价值人民币12万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某家属案发后退赔了被害人部分损失，取得被害人谅解，且被告人赵某自愿认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔被害人李某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 任珂莹人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年十一月五日书记员 张莉媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保276号之一申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被申请人：胡细根，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人胡细根买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人胡细根的银行存款105758元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年10月22日作出（2020）赣0622执保276号执行裁定书，裁定冻结被申请人胡细根的银行存款105758元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。现申请人以调解结案为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡细根的银行存款105758元或相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐水菊二〇二〇年十一月二日代书记员 杨 芸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云23刑初23号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某某，女，苗族，1964年4月4日生，云南省武定县人，（系被害人龙某某之妻）。附带民事诉讼原告人：张某某1，女，苗族，1985年4月2日生，云南省楚雄市人，住楚雄市东瓜镇东瓜村委会山脚村**（系被害人龙某某长女）。附带民事诉讼原告人：龙某某1，女，苗族，1987年11月2日生，云南省武定县人，，住武定县高桥镇花桥村委会山里果村**系被害人龙某某次女）。附带民事诉讼原告人：龙某某2，女，苗族，1994年2月25日生，云南省武定县人，住，住武定县高桥镇花桥村委会山里果村**被害人龙某某四女）。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人龙文德，男，1946年5月6日出生，苗族，半文盲。2019年12月13日因本案被武定县公安局刑事拘留，同年12月26日经武定县人民检察院批准逮捕，同日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。指定辩护人毛磊，云南楚恒律师事务所律师。楚雄彝族自治州人民检察院于2020年4月28日以楚州检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人龙文德犯故意杀人罪，向我院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某、张某某1、龙某某1、龙某某2提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人龙文德于2020年9月18日死亡。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董波审判员  张循审判员苏天喜二〇二〇年十一月十二日书记员  杨鹭
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2217号申请执行人舒娜,女,1988年03月15日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人董秀凤,女,1951年07月06日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人舒娜与被执行人董秀凤名誉权纠纷一案中，被执行人董秀凤已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执761号之一申请执行人：周江，男，1982年1月14日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北广源食品有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美乡大道，注册号4208002130294（1-1）。法定代表人：鲁明，总经理。申请执行人周江与被执行人湖北广源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1217号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年11月23日电话约谈申请执行人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶淑慧
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初113号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人蒋川杰,男,汉族,1983年6月30日出生于安徽省黄山市徽州区,小学文化,务工,住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌非法狩猎罪,于2020年10月12日被黄山市公安局黄山分局取保候审。被告人蒋文华,男,汉族,1976年12月18日出生于安徽省黄山市徽州区,初中文化,务农,住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌非法狩猎罪,于2020年10月12日被黄山市公安局黄山分局取保候审。被告人王志高,男,汉族,1979年8月16日出生于安徽省黄山市徽州区,小学文化,务农,住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌非法狩猎罪,于2020年10月12日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人蒋川杰、蒋文华、王志高非法狩猎罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人蒋川杰、蒋文华、王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年8月22日傍晚,被告人蒋川杰、蒋文华、王志高驾驶皖Ｊ×××**五菱牌面包车一同前往安徽省黄山市黄山区境内钓鱼。当车辆行驶至黄山林场十一队万人坑山场时,三被告人下车后发现路边水沟有野生蛙类,遂利用夜间照明方式猎获野生蛙类共计46只。经鉴定该野生蛙类名为棘胸蛙,系国家保护的重要生态、科学、社会价值的野生动物,安徽省二级保护野生动物。三被告人在返途中被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋川杰、蒋文华、王志高违反狩猎法规,使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,应当以非法狩猎罪追究被告人蒋川杰、蒋文华、王志高的刑事责任。三被告人共同故意犯罪，在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯；三被告人被抓获后,如实供述,系坦白,可以从轻处罚;三被告人认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人蒋川杰判处拘役五个月，缓刑八个月；建议对被告人蒋文华判处拘役五个月，缓刑八个月；建议对被告人王志高判处拘役五个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。被告人蒋川杰、蒋文华、王志高对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。在庭审过程中亦无异议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证头灯两个,手电筒一只;三被告人户籍证明、到案经过等书证;三被告人的供述与辩解;安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心出具的鉴定报告书;黄山市公安局黄山分局制作的检查笔录、现场勘验笔录等。本院认为：被告人蒋川杰、蒋文华、王志高违反狩猎法规,使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人蒋川杰、蒋文华、王志高的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，可不区分主从犯；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，根据被告人蒋川杰、蒋文华、王志高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人蒋川杰犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋文华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王志高犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的作案工具头灯两个、手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7269号之一原告：徐林，男，汉族，1969年4月23日生，住常州市武进区。被告：常州市琴川纺织品有限公司，统一社会信用代码913204127990578758，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人：谢永华。原告徐林诉被告常州市琴川纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告徐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐林撤回起诉处理。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周建林人民陪审员  王惠丽二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  孙 琦书 记 员  孙 俊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保901号 肥西县鹏飞钢管租赁部（申请执行人）、上海建工五建集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4485号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：张明，男，住湖南省桃源县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年十一月三十日法官助理崔丹书记员陈虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4016号申请执行人曲靖市住房公积金管理中心。法定代表人蒋绍荣，主任。统一社会信用代码125303004317177595。地址：云南省曲靖市。被执行人张煜，男，汉族，1978年01月16日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市住房公积金管理中心与被执行人张煜借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日作出的（2019）云0302民初3206号法律文书已发生法律效力，权利人曲靖市住房公积金管理中心于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的62666.42元及延迟履行的利息，执行费840元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人张煜无银行存款信息；无房屋信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4016号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6755号申请人陈德益，男，1997年11月17日生，汉族，住贵阳市小河经开区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7175民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金20245.48元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费183元，执行费206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20634.48元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的20634.48元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6774号原告：广东新粮实业有限公司，址所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914************223。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王鑫鹏，该公司员工。被告：陶子东，男，1962年11月13日，汉族，住浙江省缙云县************，公民身份号码：332************319。原告广东新粮实业有限公司与被告陶子东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东新粮实业有限公司（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人王鑫鹏到庭参加了诉讼，被告陶子东（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付，原告被拖欠的货款共计人民币91790.90元;2、依法判决被告支付，从2019年4月26日起至2019年10月25日止，逾期未支付货款每天千分之二的违约金,共计人民币33595.5元（共183天）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系正常、合法的生意往来，并具有清晰的账目往来明细，但截止到2019年10月26日，被告尚拖欠原告货款91790.90元拒绝支付。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、账户交易明细回单、对账回单作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于1989年4月28日经工商登记成立，主要经营配合饲料及其原材料的生产及销售，广东新粮实业有限公司新粮饲料厂（以下简称“新粮饲料厂”）是其分公司。新粮饲料厂与被告自2010年有业务往来，由被告向新粮饲料厂购买饲料等，被告每次提货有签收单，双方各执一份。2019年12月8日，新粮饲料厂与被告对帐，被告签名确认截至2019年3月25日合共拖欠新粮饲料厂货款91790.90元，并承诺在2019年4月25日前归还欠款，若逾期按每天千分之二计算违约金。但对帐后，被告至今仍没有支付货款。原告经向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。再查明，新粮饲料厂出具证明显示：涉案货款由原告行使诉讼追偿权。本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。原告诉讼主体资格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，新粮饲料厂是原告的分公司，涉案货款由原告行使诉讼追偿权。因此，原告的诉讼主体资格适格。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告已在对账回单中确认拖欠货款的事实，原告提供账户交易明细回单印证，可见原、被告之间已实际建立买卖合同关系，双方均应按照法律的有关规定履行义务。原告向被告提供货物，被告在收货后没有依约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款91790.90元及违约金，合法有据，本院予以支持。对于违约金的计算问题。原告主张违约金按原、被告约定的每日2‰的标准计算明显过高，本院对该违约金依法予以调整。因此，本案中的违约金应从2019年4月26日起，以所欠货款91790.90元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止为宜。原告主张超出本院核定范围的逾期付款违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶子东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新粮实业有限公司支付货款91790.90元及违约金（违约金应从2019年4月26日起，以货款91790.90元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）。二、驳回原告广东新粮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1403.87元（已由原告广东新粮实业有限公司预交），由原告广东新粮实业有限公司负担296.64元，被告陶子东负担1107.23元。原告广东新粮实业有限公司多预交的一审案件受理费1107.23元，由本院予以退回；被告陶子东应向本院补缴一审案件受理费1107.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保205号 申请人:中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**茗芳大厦**、夹层**********，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所。 被申请人：蔡丽德，女，1956年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吴朝生，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行于2020年11月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡丽德、吴朝生名下价值人民币2573070.19元的财产采取保全措施,中国光大银行股份有限公司厦门分行出具担保书为本案财产保全提供担保。11月23日，厦门仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡丽德、吴朝生名下的财产，价值以人民币2573070.19元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴 绮 附件：保全财产信息                            序号                       被申请人                       不动产权证号/备案合同编号                       坐落                       保全期限                               1                       蔡丽德                       厦地房证第00116105号                       厦门市开元区金榜路6号302室                       3年
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2028号之一 申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈国强，男，1975年4月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪雪锋与陈国强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国强应返还给申请执行人洪雪锋借款21000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人陈国强名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。经查，被执行人陈国强在本院还有2起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白亚花
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2077号上诉人（原审原告）：陈曦，女，1988年1月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1991年11月24日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。上诉人陈曦因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈曦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈曦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1115元，减半收取557.5元，由上诉人陈曦负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初394号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：望都县精典鞋服经销部，经营场所河北省保定市望都县高岭乡杨家村村东，经营者吴昌勇。 原告深圳市觅客科技有限公司于被告望都县精典鞋服经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止许诺销售、销售涉案产品的违法行为，并销毁库存侵权产品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费及其他维权合理开支费用共计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本专利的专利类型为外观设计专利，专利名称：风扇（Ｎ9-ＦＡＮ），专利号：ＺＬ20163062××××.5，专利权人：深圳市觅客科技有限公司，专利申请日：2016年12月16日，授权公告日：2017年6月9日。该专利已缴纳2019年年费，目前合法有效。根据《专利评价报告》本专利风扇主体部分无论是整体的形状还是各局部部位的形状特征均与现有设计存在非常明显的区别，风扇底部部位的形状与现有设计也存在非常明显的区别。并且，上述区别对外观设计的整体视觉效果具有显著影响，因此本专利与现有设计之间具有显著差异，符合专利法第23条第一款、第二款的规定。目前，原告发现被告销售涉案被控产品后，原告委托代理人以普通消费者身份购买了上述侵权小风扇，对于上述购买行为，原告已经进行了公证证据保全。经比对，涉案产品侵犯了专利权人专利名称为“风扇（Ｎ9-ＦＡＮ）”，专利号为“ＺＬ20163062××××.5”的外观设计专利，侵犯了原告的外观设计专利权。根据《中华人民共和国专利法》等相关法律、法规规定，未经原告授权许可，被告以经营为目的的销售涉案侵权产品，涉案金额大，侵权持续时间长，严重损害原告公司商业利益，被告应当承担侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址进行邮寄送达、直接送达均无法送达，原告起诉后也一直未提供被告合法准确的工商纸质档案信息，本院无法明确被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市觅客科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯日欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1917号申请执行人:吴忠祥，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：王庆兵，男1969年1月3日，汉族，住安徽省明光市。申请执行人吴忠祥与被执行人王庆兵买卖合同纠纷一案，(2019)苏0804民初7021号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告王庆兵于本判决生效后十日内给付原告吴忠祥货款26,616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费600元，合计1,066元，由被告王庆兵负担（与判决主文一并支付，其中向本院缴纳诉讼费233元）。根据申请执行人吴忠祥的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初7021号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十一月三十日书记员 吴冬玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3302号原告：胡某，女，1987年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张某，男，1981年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系。现原告以想再考虑一段时间为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2582号之一申请执行人：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：仇小强，男，1971年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被执行人仇小强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、仇小强于本判决生效后3日内返还宜兴市亚东科技小额贷款有限公司借款本金46459.32元；并支付期内欠息4168.23元、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以46459.32元为基数，按年利率24%计算，息随本清）。二、仇小强于本判决生效后3日内支付宜兴市亚东科技小额贷款有限公司律师费2500元、诉讼保全保险费500元。三、宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以仇小强提供抵押的车牌号为苏Ｄ×××**车辆与仇小强协商以折价、拍卖或变卖所得价款对上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，减半收取548.5元，保全费620元，合计1168.5元（已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交），由仇小强负担，在本判决生效之日起3日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。委托查封被执行人名下的苏Ｄ×××**东风日产牌汽车。经本院穷尽执行措施，委托查封被执行人名下的苏Ｄ×××**东风日产牌汽车,因未实际控制，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的50627.82元，执行到位0元，未执行到位50627.82元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2970号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十九日书记员  周文婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢320号之一 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男。 被执行人：范甲，男，1992年6月3日出生，汉族，住大田县。 被执行人：范立练，男，1966年10月17日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林秋英，女，1973年2月6日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人范甲、范立练、林秋英金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10820号 原告：岑继恒，男，1973年9月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：勾帮国，男，1976年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：蒋帮才，男，1969年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：徐艳玲，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告岑继恒与被告勾帮国、蒋帮才、徐艳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告岑继恒于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑继恒以与被告勾帮国、蒋帮才、徐艳玲达成协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岑继恒撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑继恒负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮榆淇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢413号 申请执行人刘新艳与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3515号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓坎坎未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘新艳向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳务费3300元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓坎坎自觉履行3350元（包括执行费50元），已向申请执行人刘新艳发放。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢413号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0802民特55号申请人：周菊。委托诉讼代理人：周永书，系周菊叔父。申请人周菊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序审理，现已审理终结。申请人周菊称，其与李志敏系母子关系，李志敏于1988年8月离家出走后，至今下落不明，因此申请宣告李志敏死亡。经审理查明，下落不明人李志敏，女，1951年11月25日生，汉族，户籍地荆门市龙泉街道办事处象山村**，公民身份号码4208005********（系原旧身份证号码）。周菊系李志敏之女，李志敏于1988年8月离家出走后，其丈夫周永诗于1992年9月向本院起诉离婚，本院判决周永诗与李志敏离婚，周永诗于1998年8月7日因病死亡，李志敏至今未归。申请人周菊申请宣告李志敏死亡后，本院于2019年11月4日在人民法院报上刊登寻找李志敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李志敏依然下落不明。本院认为，被申请人李志敏自1988年8月外出，至今未归，下落不明已满四年，后经周菊申请，本院以公告方式寻找李志敏仍下落不明。故申请人周菊请求宣告被申请人李志敏死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下:宣告李志敏死亡。本判决为终审判决。审判员  丁兆华二〇二〇年十一月三十日法官助理袁珊书记员王敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执748号之一申请执行人：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼法定代表人：李湘云，该公司董事长。被执行人：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林，总经理。本院在执行天津城建滨海路桥有限公司与天津市汉滨投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初2657号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人天津市汉滨投资集团有限公司所有的号牌号码为津ＡＸ××**、津ＡＵ××**、津ＡＶ××**、津ＲＤ××**车辆四辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年十一月一日书记员  张芮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初775号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 被告：新华区惠聪调料经销处，经营场所河北省石家庄市新华区中储市场**，经营者仵立波。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告新华区惠聪调料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  付兵桂 人民陪审员  张彦杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  安 泰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5701号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：田智豪，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告田智豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35931号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：钟淑华，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁忠成，男，原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告梁忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告梁忠成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********396）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告梁忠成支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月7日共计353147.37元（其中本金294599.07元、利息1561.05元、还款违约金4967.25元、手续费52020元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告提交最新欠款明细，截止到2020年11月7日，被告拖欠本金294599.07元、利息4683.52元、违约金7154.37元、手续费52020元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告梁忠成向原告申领信用卡（卡号：625**********396）。原告与被告梁忠成于2019年4月2日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为350000元，分期期限60期，原告于2019年4月9日为被告梁忠成发放贷款。还款采用月均等额、取整入账方式，若被告梁忠成未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为17.5％，即为61250元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告梁忠成未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2019年12月7日开始逾期还款，本院于2020年10月27日向被告送达应诉资料。截止到2020年11月7日，被告拖欠本金294599.07元、利息4683.52元、违约金7154.37元、手续费52020元。本院认为：被告梁忠成在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年10月27日，故对原告诉请被告梁忠成偿还拖欠的本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合双方约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月7日止的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁忠成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付信用卡欠款本金294599.07元以及利息4683.52元、违约金7154.37元、手续费52020元（截至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，财产保全费2286元，合计5585元（原告已预交），由被告梁忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十七日书记员  邝芳丽
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之六 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国农业银行6228××××9211账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3402号原告：鄢文友，男，1958年3月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周朝玉，男，1970年1月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告鄢文友与被告周朝玉农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告鄢文友、被告周朝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢文友向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告偿还所剩欠款13800元，中途付3000元，剩余10800元；工钱、车费及利息计4200元；合计应付15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年将建房施工，承包给原告以包工不包料的方式进行施工，期间双方也都按合同执行，但被告最后尾款就一直未付，原告多次去要求被告结款，被告都以各种借口不给予支付欠款，至今已是两年有余，原告没有收到被告一分钱欠款，多次讨要无果，实在没有办法，所以诉请法院依法判决。被告周朝玉辩称：这里的款只够扣原告整错的。我不差他钱了。本院经审理认定的事实如下：为建盖房屋，2017年5月8日被告周朝玉与原告鄢文友签订建房施工合同书，由原告鄢文友为被告周朝玉建盖三间一层的装混结构房屋一层，原告鄢文友仅对主体进行施工，工程款按照合同的约定进行支付。房屋完工后双方于2018年2月14日进行了结算，被告周朝玉还欠原告鄢文友工程尾款13800元，周朝玉于2018年6月付清。后被告周朝玉给付了3000元，经原告鄢文友催要，被告周朝玉一直未履行剩余10800元给付义务。另被告周朝玉主张原告鄢文友建盖的房屋浪费了两颗井砖，要求原告扣款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《建房施工合同书》、《欠条》照片等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，《建房施工合同书》和欠条系原、被告自愿协商形成，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告鄢文友已按照被告周朝玉的要求完成了房屋建盖，被告周朝玉已入住并实际使用了房屋，经双方结算被告周朝玉下欠原告鄢文友13800元，并约定了给付期限2018年6月，期限届满被告周朝玉理应按照约定给付下欠款项，后被告给付了3000元，还欠10800元，故原告要求被告给付下欠款项10800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的讨要尾款产生的工钱、车费及利息4200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告周朝玉于本判决生效之日起十日内支付原告鄢文友劳务费10800元；二、驳回原告鄢文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告周朝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的二年内。审判员 彭 松二〇二〇年十一月十六日书记员 任金通
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5742号 原告：吴世民，男,1981年8月19日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律服务工作者。 被告：李仁全，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李成，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告吴世民诉被告李仁全、李成劳务合同纠纷一案中，原告吴世民于2020年11月12日向本院申请撤回对被告李仁全、李成的起诉。经审查，本院认为，原告吴世民的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴世民撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴世民负担。 审判员  冯水华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  季 婧
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初297号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人赵联凯，男，1988年7月21日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市乾县，现住址同上，因本案于2020年7月15日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人赵联凯犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官孟伟出庭支持公诉，被告人赵联凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月份一天中午14时许，被告人赵联凯在咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户冒充被害人史某某老家的熟人“慧慧”之子“涛涛”，以补办驾照为由骗取现金500元；十几天后被告人赵联凯在该小区内被被害人史某某家属抓住，并被迫退还500元。2、2020年4月份的一天14时许，被告人赵联凯在咸阳市渭城区XX路XX号（七九五生活区）3号楼（筒子楼）1单元2层南侧最东户被害人殷崇徳出租房内冒充其朋友的孩子，以购买东西为由骗取现金300元。3、2020年5月份一天13时许，被告人赵联凯在咸阳市秦都区XX路XX楼XX单元XX层XX户冒充被害人米芳兰的亲孩子，以给领导送礼为由骗取现金300元（叁佰元）整。4、2020年7月初一天14时许，被告人赵联凯在咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX户冒充被害人张某某亲戚“涛涛”骗取其现金500元。5、2020年7月5日13时许，被告人赵联凯在咸阳市渭城区XX路XX小区XX号XX单元XX室冒充被害人王某某外甥“龙龙”，以调动工作，给领导送礼为由骗取其现金2000元。6、2020年7月7日15时许，被告人赵联凯在咸阳市渭城区XX路XX号（七九五生活区）33号楼2单元2层东户冒充被害人郭惠侠的侄孙“涛涛”，以其前往政府办事为由骗取现金10000元。7、2020年7月13日14时许，被告人赵联凯在咸阳市渭城区XX路XX号楼XX层XX户冒充被害人史公利的外孙子，以电力局上班应聘为由骗取其现金1000元。案发后，被告人赵联凯退还上述被害人全部经济损失。公诉机关认定，被告人赵联凯以非法占有为目的，冒充他人身份，多次骗取他人财物，共计14100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵联凯到案后能自愿如实供述所犯罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、公安机关的受案登记表、破案报告及抓获经过、监控录像、被害人领条、辨认笔录、被告人赵联凯户籍信息等证据证实。 被告人赵联凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵联凯构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵联凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵联凯多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人赵联凯实施犯罪的对象均为老年人，酌情从重处罚。被告人赵联凯退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵联凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   王  敏                                二0二0年十一月十日  书  记  员   石  倩        附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保220号申请人吉林敖东林源医药营销股份有限公司与孙僖阳买卖合同纠纷一案，申请人吉林敖东林源医药营销股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孙僖阳名下的价值510,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保220号申请人吉林敖东林源医药营销股份有限公司与孙僖阳买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4074号之一申请执行人邵运，女，1963年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人邢祺，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人邵运与被执行人邢祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初11295号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：邢祺于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵运借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年1月8日起至至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由邵运负担935元，由邢祺负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈邢祺名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了邢祺名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。2、房产情况。邢祺名下无房产登记信息。3、车辆情况。邢祺名下有牌号为苏B61G**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已将该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人邢祺名下已无财产可供执行。执行中，本院已对邢祺采取了限制高消费的措施。申请执行人邵运无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初11295号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 韩 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7219号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡兰生，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡兰生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初5341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候查封被执行人胡兰生名下位于甘肃省兰州市××街道××尖子××单元××室（不动产权证号：甘（2016）兰州市不动产权第0013233号），轮候查封期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭丽梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9796号申请执行人义乌市紫涵化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路******，组织机构代码:572935418。法定代表人田红军。被执行人高广龙，男，1969年9月17日出生，住黑龙江省虎林市。申请执行人义乌市紫涵化妆品有限公司与被执行人高广龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市紫涵化妆品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人高广龙支付申请执行人义乌市紫涵化妆品有限公司货款22284元及利息，并支付本案诉讼费358元、公告费560元、执行费350.96元。执行立案后，本院于同日向被执行人高广龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高广龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高广龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高广龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的、诉讼费、公告费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人高广龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高广龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高广龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市紫涵化妆品有限公司。本院认为，被执行人高广龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9796号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈 航
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢65号之三申请执行人赵玉华，女，1968年7月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省耿马自治县糖厂宿舍区。被执行人钟汝岚，女，1984年7月17日出生，汉族，云南省沧源自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人赵建惠，女，1970年8月18日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人赵玉华与被执行人钟汝岚、赵建惠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初300号民事调解书，本案执行事项为被执行人钟汝岚、赵建惠归还申请执行人赵玉华借款108000.00元，被执行人钟汝岚承担案件受理费1230.00元，被执行人钟汝岚、赵建惠承担执行费1520.00元。立案后,本院依法向被执行人钟汝岚、赵建惠送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人钟汝岚、赵建惠未按照要求履行法定义务，本院依法向被执行人钟汝岚、赵建惠发出限制消费令，限制二被执行人高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人钟汝岚、赵建惠的车辆、存款、工商、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人钟汝岚在深圳前海微众银行账号为99×××63的账户186.26元存款，本院已经依法进行冻结，申请执行人赵玉华表示暂不用进行扣划，此外未发现被执行人钟汝岚、赵建惠可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人钟汝岚、赵建惠的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，查明被执行人赵建惠在云南省耿马自治县为耿国用（2010）字第372号土地使用权，申请执行人赵玉华表示暂不用进行查封，被执行人钟汝岚与案外人刘映军在云南省耿马自治县为00008650的房屋所有权，该房产另案已经进行查封，申请执行人赵玉华表示暂不用进行处置，被执行人赵建惠在临沧市住房公积金管理中心耿马管理部有住房公积金余额25758.82元，本院已经将该公积金余额进行冻结，申请执行人赵玉华表示暂不用进行扣划。此外，未查询到被执行人钟汝岚、赵建惠可供执行财产。被执行人钟汝岚户籍地为云南省临沧市耿马自治县，被执行人赵建惠户籍地为云南省耿马自治县，本院向上述基层组织调查被执行人钟汝岚、赵建惠财产情况，亦未查询到被执行人钟汝岚、赵建惠可供执行财产。本院通过约谈方式将对被执行人的财产调查及执行情况回告申请执行人赵玉华，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执恢65号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 华