江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3906号原告（反诉被告）：兴国县天美装饰设计有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360732352075196L。法定代表人：钟甦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：李建军，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告兴国县天美装饰设计有限公司与被告李建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县天美装饰设计有限公司的法定代表人钟甦平、委托诉讼代理人谢运良和被告李建军的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县天美装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告装修款ｌ6500元及利息，利息按月利率10‰计算，从2018年8月12日开始计算至装修款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告聘请原告为其在的房屋进行装修。装修结束后，被告于2017年11月14日向原告的法定代表人出具了欠条。欠条出具后，被告又以木地板存在安装质量问题拒付所欠原告装修款。为此，原、被告就该问题于2017年12月5日签订了一份《协议书》，但协议书签订后，被告仍然没有按协议履行自己的义务。被告李建军辩称：1、欠原告的装修款是13500元而不是16500元；2、没有约定支付利息，不应当支付利息；3、原告的法定代表人钟甦平也应当作为本案原告参与诉讼；4、房屋装修出现的装修质量问题，被告一直和被答辩人协商要求其重新装修过，并拆除有质量问题的地板砖，被答辩人一直没有来，因此也没有支付其剩余的13500元装修款。被告李建军提出反诉请求：1、判令被反诉人因给反诉人房屋装修所造成的损失（含重新装修及租房损失）暂定3万元（待司法鉴定后予以确定）；2、本案反诉、本诉及相关鉴定费由被反诉人承担。反诉事实及理由：2017年9月左右，被反诉人钟甦平以包工包料形式承包了反诉人的位于的房屋装修，装修完后反诉人发现新装修的地板拱起，并向被反诉人提出了装修质量问题，但被反诉人仍坚持要反诉人进行装修款的结算，反诉人遂与被反诉人结算，并出具了欠条一张，注明了装修质量的问题，要求被反诉人将装修坏了的地板砖撤回去，另外被反诉人与反诉人于2017年12月5日还书面协议约定存在质量问题的地板砖全部拆除退还给反诉人。被反诉人却一直不去拆除，以致反诉人进出房屋因翘起的地板砖一不小心就容易绊倒，容易造成人受伤，而且地板下面的灰尘上来，引起房内空气污染。反诉人认为，被反诉人所给反诉人装修的房屋一直存在质量问题，装修不当所导致，反诉人一直要求被反诉人，可被反诉人眼里只管收钱，不管装修的质量问题，为及时维护反诉人合法权益，特恳请法院判决被反诉人赔偿因铺坏了的地板所造成的全部损失（包括重新铺设的材料及工人工资）及在重新装修期间反诉人需在外租房居住的损失。另外，被反诉人钟甦平系被反诉人兴国县天美装饰设计有限公司法定代表人，该公司系被反诉人独资企业，应对公司债务承担连带责任。原告兴国县天美装饰设计有限公司对被告李建军提出的反诉答辩称：反诉原告的反诉没有事实依据，装修所出现的小瑕疵、小问题是因为反诉原告使用不当所造成，其反诉的目的纯属就是为了拖延时间，滥用司法资源，请求法庭驳回反诉人的诉讼请求。原告兴国县天美装饰设计有限公司向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、装饰装修工程施工合同复印件一份，工程报价单复印件一份，证明原、被告已建立合同关系及合同内容和报价；3、欠条一份，证明2017年11月14日原、被告进行了结算，被告欠原告装修款36416元的事实；4、协议书一份，证明原告法定代表人与被告就木地板问题达成了书面协议，被告应于2018年8月12日前退回全屋木地板，否则须支付16500元木地板装修费（如被告履行协议则优惠3000元）；5、原告法定代表人钟甦平与被告的微信聊天记录截图打印件一张，证明被告承诺会支付装修款项；6、兴国县人民法院（2019）赣0732民初2228号庭审笔录一份，证明被告不让原告拆除木地板。被告李建军向法庭提供的证据有：反诉人家中照片打印件二十八张，证明木地板存在质量问题。本院经审理认定事实如下：一、原告兴国县天美装饰设计有限公司成立于2015年9月1日，当时是四个人合伙经营。2017年3月15日，经兴国县市场和质量监督管理局变更登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是钟甦平，经营范围包括室内外装饰设计等。2016年8月6日，被告李建军（甲方、发包人）与原告兴国县天美装饰设计有限公司（乙方、承包人）签订《装饰装修工程施工合同》一份，主要内容是：“工程地点：桐溪安置区。工程内容及做法：详见报价及图纸。工程承包方式：承包人包工、部分包料。工程期限60天，乙方进场后开始计算。合同价款：预算造价柒万伍仟玖佰圆整。双方约定在施工过程中对下列几个阶段对工程质量进行验收。⑴水电工程、泥工、油漆、柜类木工由客户自行负责。⑵地面铺木地板、客餐厅竹木纤维吊顶工程、饰墙工程完工验收。承包人应提前3天通知发包人进行验收，阶段验收合格后填写验收单。工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应接到验收通知两天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续。本工程自验收合格双方签字之日起保修期为6个月。合同生效后，发包人按约定直接向承包人支付工款：第一次，合同签订后，5900（含定金2000），第二次，进场半个月前，20000，第三次，完工后一个月内，50000。违约责任：1、合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律及有关规定，受到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。2、未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用了工程成品而造成损失的，由发包人负责。3、因一方原因造成合同无法继续履行时，应该通知另一方，办理合同终止手续，并由负责方赔偿对方相应的经济损失。4、发包人未按期支付第（二）、（三）、（四）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金（未付款的2‰），并承包人因发包人资金不到位而影响承包人的材料不到位可暂停工，工期顺延。5、由承包人原因，工程质量达成不到双方约定的质量标准，承包人负责修理，工期不予顺延。……”合同签订后，原告兴国县天美装饰设计有限公司开始安排人员进行装修，被告李建军支付了部分工程款。装修结束后，截止2017年11月14日，被告李建军仍欠原告兴国县天美装饰设计有限公司装修工程款36416元，向其法定代表人钟甦平出具了欠条一份，约定付款时间为2017年12月15日，并约定由于地板质量问题，将提前通知撤回地板，同时以前装饰合同作废。欠条出具后，被告李建军又支付了部分装修工程款，剩余13500元未付。2017年12月5日，被告李建军（甲方）与原告兴国县天美装饰设计有限公司法定代理人钟甦平（乙方）签订了《协议书》一份，主要内容是：“因甲方房屋装修事宜，乙方提供的整屋木地板存在安装质量问题，现尚在使用，但货款未付。现在甲方要求退回全部地板，自行安装。如需退货应在2018年8月12日前退回，如逾期不退乙方有权将地板强制拆除，甲方应积极配合。若因甲方原因，未在2018年8月12日前退回全屋木地板，则甲方应全款支付木地板货款人民币一万叁仟五百元整（小写：13500元）”随后不久的一天，原告兴国县天美装饰设计有限公司法定代理人钟甦平派员工宋腾开车去被告李建军家拆木地板，因被告李建军家里没人，打电话没接，所以没有拆除。二、2018年5月，原告兴国县天美装饰设计有限公司法定代理人钟甦平向被告李建军发送短信：“一个人类工程师（老师）要信用，我公司可能会到您学校用另类方式要款，特别地板如再延时使用，会收一定费用，到时要您理解，望三思，请及时回电！李老师（？）一个有诚信人，会德高望众，一个不守信用的人，可能会身败名声，上次你答应在四月底会把款及地板归还，特别说过2018年后地板归回，如没会出使用费每月百分比，有录音哦，造成损失及名声望理解，也许近期到你上班见面，不要大吃惊。”被告李建军回复：“钟总，因工作关系太忙了，请谅解！上次也和你说了，要你提醒一下，近期会把款给你，请放心！”原告兴国县天美装饰设计有限公司法定代理人钟甦平向被告李建军又发送短信：“款是一方面，地，地板一事望尊守口头约定2019年6月14日，原告兴国县天美装饰设计有限公司法定代理人钟甦平以个人名义向本院提起诉讼，要求判决被告李建军立即支付所欠装修款l6500元及利息，利息按月利率10‰计算，从2018年8月12日开始计算至装修款付清之日止。被告李建军借到起诉状后提出反诉，要求判令被反诉人因给反诉人房屋装修所造成的损失（含重新装修及租房损失）暂定3万元（待司法鉴定鉴定后予以确定）。在审理过程中，因反诉原告（被告李建军）经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定：“对反诉原告李建军的反诉按撤诉处理。”2019年8月6日，原告兴国县天美装饰设计有限公司法定代理人钟甦平以未考虑到签订装饰装修工程施工合同的主体资格问题为由，申请撤诉，本院依法裁定：“准许原告钟甦平撤诉。”三、在本案审理过程中，被告李建军申请本院委托鉴定机构对装修的房屋的损失进行鉴定，对所铺设的地板砖所需铲除费用、重新修复的费用（包工包料）以及租住房屋的损失进行鉴定。本院委托国宏价格评估集团有限公司赣州分公司进行鉴定后，因被告李建军未在规定期限内缴纳评估费及提供评估事项所需资料，国宏价格评估集团有限公司赣州分公司作退卷处理。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据和本院调取的证据证实，经庭审和庭后质证，本院予以认定。原告兴国县天美装饰设计有限公司主张被告李建军应于2018年8月12日前退回全屋木地板，否则须支付16500元木地板装修费（如被告履行协议则优惠3000元），因《协议书》中并没有“须支付16500元木地板装修费（如被告履行协议则优惠3000元）”的内容，且被告李建军否认，根据谁主张谁举证的原则，原告兴国县天美装饰设计有限公司应承担举证不力的后果，故本院不予认定。本院认为，被告李建军聘请原告兴国县天美装饰设计有限公司为其在的房屋进行装修，双方的装饰装修合同关系合法有效，依法应受法律保护。装修结束后，原告兴国县天美装饰设计有限公司法定代表人钟甦平与被告李建军签订了《协议书》，其中约定的条款对双方均有约束力，应该遵照执行。因此，原告兴国县天美装饰设计有限公司要求被告李建军支付装修款16500元，应予支持13500元。原告兴国县天美装饰设计有限公司要求被告李建军支付利息，因双方没有约定，不予支持。被告李建军反诉要求原告兴国县天美装饰设计有限公司赔付房屋装修所造成的损失（含重新装修及租房损失）暂定3万元，因双方均认可存在质量问题，但未进行司法鉴定，故本院酌定重新装修款5000元。被告李建军主张的租房损失，没有提供证据证实，本院不予认定。综上所述，原告兴国县天美装饰设计有限公司的部分诉讼请求和被告李建军的部分反诉请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李建军支付原告兴国县天美装饰设计有限公司装修款13500元。二、由原告兴国县天美装饰设计有限公司赔付被告李建军重新装修款5000元。三、驳回原告兴国县天美装饰设计有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告李建军的其他反诉请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取135元，原告兴国县天美装饰设计有限公司已预交，自负35元，由被告李建军负担100元；反诉费275元，被告李建军已预交，自负175元，由原告兴国县天美装饰设计有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 腾