wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7238号上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区燕舞飞扬舞蹈策划工作室，经营场所广东省惠州市仲恺高新区*************。经营者：张少鑫，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省潮安县*****************，公民身份号码：445************930。委托诉讼代理人：王建东，该舞蹈室经理。被上诉人（原审原告）：陈俊玲，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码：445************761。上诉人惠州市仲恺高新区燕舞飞扬舞蹈策划工作室与被上诉人陈俊玲因合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠州市仲恺高新区燕舞飞扬舞蹈策划工作室的上诉请求：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7722号民事判决，驳回被上诉人的起诉。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案一审判决，事实认定错误。双方于2019年9月20日签订舞蹈培训协议，双方约定由上诉人提供场地、设备和辅导被上诉人培训，被上诉人在签订后多次提出想要违法解除合同的情况而后受疫情影响上诉人与朋友郑昌凤（另一舞蹈培训经营者）协商共用场地经营培训，将培训地点调整到原位置对面天地和购物广场四楼，其余未做变动且上诉人与被上诉人双方并未明确约定培训地点，根据合同法规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”且上诉人根据政府指导意见，陆续通知学员开课详情，并未违反诚实信用原则。二、被上诉人没有提出与上诉人解除培训合同的情况，在培训合同未解除前提下不存在返还的问题，且上诉人工作室依然存续，不存在合同义务的转移，且不存在法定解除情形原告无权单方解除合同。被上诉人陈俊玲辩称，本人并非违法解除合同，亦没有违反法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告陈俊玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告惠州市仲恺高新区燕舞飞扬舞蹈策划工作室退回学费24328.8元（包含因办理分期的费用）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：经审理查明，原被告双方于2019年9月20日签订《燕舞飞扬舞蹈培训协议》，约定由被告为原告提供教练班的舞蹈培训；培训内容为钢管舞、爵士舞、平台领舞及TB秀；培训费用为18600元，支付方式为捷信分期付款。同日，被告向原告出具收据收到原告18600元。2019年10月16日原告于被告签订了《停卡协议》，该协议称载明原告因家里有事需要停卡，停卡时间保留，三年学习时间自激活之日算起。截至起诉之日，原告未参加过被告处的任何培训。又查，原告称其于2020年5月6日去到被告处，被告已经未营业，后原告通过微信的方式询问被告经营者张少鑫，被告经营者张少鑫告知其与其他机构合作让其去合作的地方参与培训。2020年5月21日，原告诉至本院，要求判如所请。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。被告作为服务提供主体，应当依约为原告提供培训服务，并附有及时告知原告合同履行变更的情况，在本案中，被告在培训经营场所变更后，未及时告知原告，有违诚实信用。虽然被告称原告可到与其合作的其他机构完成培训，但是该变更属于对培训协议内容的重大变更，在原告不愿意到其合作培训机构的情况下，原告要求被告返还培训费，本院予以支持。鉴于原告缴纳培训费后，并未实际参加过被告处的培训，故原告要求被告返还18600元，本院予以支持。原告主张的学费24328.8元中，包含了捷信金融的分期费用，该分期费用并非被告所收取，因此，原告主张的金额超过18600元部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市仲恺高新区燕舞飞扬舞蹈策划工作室应于本判决生效之日起五日内退回原告陈俊玲舞蹈培训学费18600元；二、驳回原告陈俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告陈俊玲已预交），由原告陈俊玲负担96元，由被告惠州市仲恺高新区燕舞飞扬舞蹈策划工作室负担312元。本案二审期间，当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应该向被上诉人退还涉案的舞蹈培训学费。关于上诉人是否应该向被上诉人退还涉案的舞蹈培训学费的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。上诉人作为服务提供主体，应当依约为被上诉人提供培训服务，在本案中，上诉人在培训经营场所变更后，未及时告知被上诉人，违反了《中华人民共和国合同法》第八条的相关规定，其行为有违诚实信用。虽然上诉人称被上诉人可到与其合作的其他机构完成培训，但是该变更属于对双方当事人涉案的培训协议内容的重大变更，在被上诉人不愿意到其合作培训机构的情况下，被上诉人要求上诉人返还涉案舞蹈培训费，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人惠州市仲恺高新区燕舞飞扬舞蹈策划工作室的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币408元，由上诉人惠州市仲恺高新区燕舞飞扬舞蹈策划工作室负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2251号之二申请执行人：刘家顺，男，1975年8月31日出生，汉族，陕西白河县人。被执行人：陕西正昌矿山工程有限公司，住所地：西安市经济开发区文景北路**星舍大厦**。法定代表人：徐军，系该公司总经理。申请执行人刘家顺与被执行人陕西正昌矿山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7364号民事判决书，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈各被执行人银行账户有零星存款本案已予以冻结。执行中查明本案诉讼阶段保全了被执行人的工程款，本案提取工程款578688.28元，已向申请人支付。执行费申请人已代缴纳。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郝碧莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王贤蕊，男，1985年7月14日生，土家族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王贤蕊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1438号 罪犯杨智慧，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年12月10日作出（2015）狮刑初字第474号刑事判决，以杨智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽05刑终169号刑事判决，改判杨智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月15日起至2025年5月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年11月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2020年8月累积考核分3438分，2018年7月至2020年8月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨智慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨智慧减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月15日起至2024年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民特14号 申请人：么立梅，女，1971年7月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 被申请人：杨青兰，女，1944年6月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 代理人：么立东（系被申请人杨青兰之子），男，1976年6月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人么立梅申请宣告杨青兰无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人么立梅称，申请人与被申请人为母女关系。被申请人因身体疾病导致昏迷不醒，丧失行为能力，现为了给被申请人治病，需要宣告被申请人为无行为能力人。现申请人为了更好的维护被申请人的权利，并且使被申请人的民事行为能够更好的有效代理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 代理人么立东称，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人杨青兰，女，1944年6月26日出生，汉族，现住唐山市丰**。申请人么立梅系被申请人杨青兰之女。被申请人杨青兰的丈夫么善宝、儿子么立勋、么立东。被申请人杨青兰因病于2019年9月17日-2019年11月5日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院49天，出院时情况为持续昏迷，医嘱继续住院治疗。后于2019年11月5日至2019年11月19日在唐山市丰南区医院住院治疗14天出院，2019年12月20日丰南区医院诊断证明书载明杨青兰处于昏迷状态，没有意识生活不能自理。2020年8月3日《唐山市长期照护保险失能等级评估结论书》对杨青兰的失能等级的评估结论为：符合重度失能。诉讼中本院现场勘验了杨青兰的现状，其仍处于昏迷状态。杨青兰所在村的村民委员会亦证明杨青兰因病处于昏迷无意识的状态。 本院认为，根据本案证据可以证明被申请人杨青兰处于昏迷无意识状态，故申请人么立梅申请宣告被申请人杨青兰无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人杨青兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  刘新民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟 毅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14865号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人黄玉珍与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1167号申请执行人陈瑞跃，男，汉族，1987年11月17日出生，住金乡县。被执行人：高远，男，汉族，1980年01月10日生，住金乡县。被执行人：李艳青，女，汉族，1979年05月10日生，住。申请执行人陈瑞跃与被执行人高远、李艳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈瑞跃依法向本院申请执行，要求被执行人李艳青、高远偿还30000元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划转执行费。3.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月16日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 桂
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保70号申请人：左德超，男，汉族，1974年11月22日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李官平，云南何国辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：瑞丽雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路**瑞丽雅居乐国际花园**商101铺，统一社会信用代码91533100574677985Y。法定代表人：翟朝锋。申请人左德超因与被申请人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人左德超于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司的银行账户25×××35及中国银行股份有限公司的银行账户13×××00内银行存款186.6742万元。申请人左德超以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为186.6742万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人左德超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司的银行账户25×××35及中国银行股份有限公司的银行账户13×××00内银行存款186.6742万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人左德超负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十一月十二日法官助理孙娜书记员杨德汝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20390号上诉人（原审原告）：袁淑芸，女，汉族，1959年12月1日出生，身份证住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。原审被告：周勇，男，汉族，1991年1月18日出生，身份证住址重庆市开县。原审被告：深圳市圆之达物流有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红湾商务中心**402统一社会信用代码91440300MA5EMF6R9B。法定代表人：涂凡。委托诉讼代理人：曾谢军，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址湖南省茶陵县。上诉人袁淑芸因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）原审被告周勇、深圳市圆之达物流有限公司（以下简称圆之达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人袁淑芸、平安保险深圳分公司、原审被告周勇、圆之达公司到庭参加诉讼。现已审理终结。袁淑芸上诉请求：1.依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10932号民事判决第一、二项，并依法改判（争议金额16783.12元）；2.一、二审诉讼费用由平安保险深圳分公司承担。平安保险深圳分公司辩称：《司法鉴定意见书》袁淑芸误工期、护理期并不代表实际已经发生误工期180天，护理期90天，一审法院按医嘱确定误工期、护理期认定事实清楚，适用法律正确，关于误工期最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条明确规定，如果本案中袁淑芸因伤自残造成持续误工应提交证据证明，本案中袁淑芸没有提交证据证明其存在连续误工的情况。一审法院按医嘱确定误工期符合法律规定。关于护理期，袁淑芸提交的病历材料仅载明住院期间陪护一人，袁淑芸没有提交证据证明出院后仍有护理的事实，一审法院按医嘱确定护理期，认定事实清楚，适用法律正确。周勇、圆之达公司陈述称：同意平安保险公司的答辩意见。平安保险深圳分公司上诉请求：1.依法改判平安保险深圳分公司应得金额为150927.03元，平安保险深圳分公司应赔偿150927.03元；2.一、二审诉讼费用由袁淑芸承担。袁淑芸辩称：1.一审法院查明认定以3297.19元/月计算误工费是有事实及法律依据；2.一审法院判决支持医疗费有事实及法律依据；3.本案的一审及二审诉讼费应依法应由平安保险深圳分公司承担。周勇、圆之达公司对平安保险深圳分公司的上诉无异议。袁淑芸向一审法院诉请判令：1.周勇、圆之达公司、平安保险深圳分公司赔偿袁淑芸医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计179318.52元；2.以上损失由平安保险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚金10000元后再赔偿其余损失；超出交强险责任限额外的，由平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由周勇、圆之达公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由周勇、圆之达公司、平安保险深圳分公司承担。一审判决主文判令：一、平安保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向袁淑芸支付赔偿款人民币110000元；二、平安保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车的商业第三者责任险赔偿限额内向原告袁淑芸支付赔偿款人民币47595.4元；三、驳回袁淑芸的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院针对袁淑芸以及平安保险深圳分公司的上诉请求分别论述如下。袁淑芸上诉称应当按照鉴定报告中认定的误工期以及护理期计算相关费用，一审判决依据医嘱计算误工期以及护理期，有客观事实依据，袁淑芸的上诉理由本院不予支持。平安保险深圳分公司认为误工费计算标准应当按照事故发生前一年的平均工资进行计算符合司法实践，根据核算事故发生前一年袁淑芸的平均月工资应当为35107.01/12=2926元。因此袁淑芸误工费应当为2926/30×107=10436元。同时，根据本院要求袁淑芸提供了自事故发生时到进行伤残鉴定前一天的银行流水，该流水显示在误工期内（自事故发生之日起2019年6月18日，至出院医嘱确定休息结束之日2019年10月5日止），袁淑芸共计收到其任职单位发放的（1928.66/7月+3651.56/8月+1952.8/9月）=6533.02元。根据调整后的工资标准一审判决多认定误工费为（11760-10436）=1324元，同时还应扣除袁淑芸误工期内工资收入6533.02元。，一审判决认定的医疗费中126.1元，平安保险深圳分公司认为没有提供对应的门诊病历，二审期间袁淑芸提供了部分门诊病历，鉴于诊疗时间与出院时间相近，本院认可该部分医疗费与本次事故有关，该项上诉请求本院不予支持。对于交通费，袁淑芸诉讼请求金额为600元，一审判决660元超过其诉讼请求，本院予以纠正。根据上文阐述，扣除一审判决多认定的款项后，一审判决共计在误工费以及交通费上多计算7917.02元，袁淑芸应获得的赔偿金为223056元-（11760-10436+6533.02）-（660-600）=215138.98元，平安保险深圳分公司应当在商业险范围内赔偿数额为215138.98-120000-20460.6（圆之达公司垫付医疗费）-35000（平安保险深圳分公司垫付医疗费）=39678.38元。综上，袁淑芸的上诉请求不成立，本院不予支持。平安保险深圳分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10932号民事判决第一项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10932号民事判决第二项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车的商业第三者责任险赔偿限额内向上诉人袁淑芸支付赔偿款39678.38元”。三、驳回上诉人袁淑芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费共计270元，由上诉人袁淑芸负担，上诉人袁淑芸应在本判决生效之日起十日内径付上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司50元。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年十一月十九日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苗建西，男，1993年2月9日生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苗建西信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告苗建西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金14,457.32元，支付利息600.71元，逾期还款违约金602.58元，分期付款手续费456.54元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金9,457.32元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苗建西未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金9,457.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,457.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗建西于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金9,457.32元；二、被告苗建西于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗建西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执528号关于郭少勇与张宝峰借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初1346号民事调解书被（2018）黑1025民再43号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的张宝峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金30000元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1632号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 被执行人：苏于亮，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与苏于亮信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1230号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24690号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都**，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，执行董事。委托诉讼代理人：刘嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：成波，系公司员工。被告：谢振杰，男，汉族，住浙江省。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告谢振杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3491号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人卢飞东，男，1975年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐丹枫，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2808号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49897.47元及利息等。本院于2020年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卢飞东、徐丹枫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人徐丹枫存款人民币1970.89元，追缴完诉讼费、执行费后，已将剩余案款人民币756.79元发放给申请执行人；于2020年9月22日查封了卢飞东所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2538号上诉人（原审被告）：杨瑞珍，女，住河南省南乐县，汉族，上诉人（原审被告）：乔洋洋，女，2003年11月14日，汉族，住河南省南乐县，法定代理人：杨瑞珍，监护人（乔洋洋之母）。上诉人（原审被告）：乔豪杰，男，2000年7月18日，汉族，住河南省南乐县，法定代理人：杨瑞珍（乔豪杰之母）。以上三人的委托诉讼代理人：郭乐丹。河南豫石律师事务所律师被上诉人（原审原告）乔建夫，男，住河南省南乐县，汉族，、。上诉人杨瑞珍、乔洋洋、乔豪杰因与乔建夫民间借贷纠纷一案，不服南乐县人民法院（2020）豫0923民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决杨瑞珍、乔豪杰、乔洋洋在继承乔贵强遗产范围内承担还款责任。乔贵强的遗产范围未确定，杨瑞珍、乔豪杰、乔洋洋继承遗产范围亦不能确定。在执行时将产生困难。望重审时注意多做调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院（2020）豫0923民初1955号民事判决；二、发回南乐县人民法院重审。二审中杨瑞珍、乔豪杰、乔洋洋预交的诉讼费675元予以退回。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十一月十七日书记员  赵亚贺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执974号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京西城区复兴门大街**。 被执行人：刘琼，女，汉族，1975年1月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：蒋先泽，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈曹军，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省石棉县。 被执行人：黄淑秀，女，汉族，1974年2月17日出生，住四川省石棉县。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13783号仲裁裁决，于2019年4月16日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行刘琼、蒋先泽、陈曹军、黄淑秀国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1127907.55元及利息。 执行中，本院于2019年6月3日查封被执行人刘琼、黄淑秀位于成都市青羊区××路××段××号××楼××号的房屋。进入评估程序后，本院委托四川维益房地产评估咨询有限责任公司对以上查封财产进行评估。故成都市青羊区××路××段××号××楼××号房屋评估价格为69.23万元、69.23万元。 2020年5月10日本院于京东网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，因无人竞价，第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均流拍。申请人不接受以物抵债。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  周睿思
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之三十二 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年06月23日以(2020)川1681执保77号保全裁定对朱建平借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱建平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱建平在中国工商银行3100××××6224账户内存款人民币953.29元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊思李
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7291号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：李二景，女，1956年8月22日出生，汉族，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李二景信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告李二景送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金55248.57元、利息10167.8元、违约金7850.74元（截至2020年6月5日）及自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。李二景未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2013年12月12日，李二景向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行高尔夫信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2020年6月5日，李二景名下卡号为6226********的信用卡尚欠原告欠款本金55248.57元、利息10167.8元、违约金7850.74元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告李二景送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李二景应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金55248.57元及自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后816元，由被告李二景负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4630号之一申请执行人潘琼，女，1981年3月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人广州智道投资有限公司，地址在广州市天河区天河北路****。法定代表人杨忠科。本院在执行潘琼申请执行广州智道投资有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人潘琼借款本金30万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月1日起计算至本金清偿之日）；承担案件受理费3066元、保全费2131元、执行费4478元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，发现被执行人无任何可供执行财产。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈德元
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执733号     申请执行人：西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司。   法定代表人李保成，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：洛川建军包装大全。   负责人刘建军，该经销部经营者   本院在执行西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司与洛川建军包装大全一案中，本院作出的（2019）陕0118民初6009号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担本案受理费1840元、执行费2530元。但被执行人洛川建军包装大全未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执733号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员孙润前                          二0二0年十一月十六日                               书记员李婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2870号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨守仁，男，1954年4月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈伯芬，女，1956年5月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人杨守仁因与被申请人陈伯芬林木折断损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨守仁于2020年10月9日向本院提出撤回再审申请，主要理由为庭外达成和解。本院经审查认为，杨守仁的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨守仁撤回再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月三十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3015号之一 申请执行人南京恒宇混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇工业园区**。 法定代表人卞明，执行董事。 被执行人江苏禧跃建设实业有限公司，，住所地在南京市经济技术开发区兴科路**科创基地** 法定代表人赵松学，执行董事。 南京恒宇混凝土有限公司与江苏禧跃建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0111民初8460号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告江苏禧跃建设实业有限公司欠原告南京恒宇混凝土有限公司货款130000元，江苏禧跃建设实业有限公司分三期支付上述款项：第一期于2019年2月4日前支付30000元；第二期于2019年6月30日前支付50000元；第三期于2019年12月31日前支付70000元（含50000元货款及20000元违约金）；若被告江苏禧跃建设实业有限公司未按期足额支付上述任一期款项，原告南京恒宇混凝土有限公司有权就剩余全部款项（含未到期款项）向法院申请强制执行，并要求被告支付以未付款项为基数自2014年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际给付之日止的违约金；案件受理费1450元（已减半收取），保全费1270元，合计2720元，由被告江苏禧跃建设实业有限公司负担，此款原告南京恒宇混凝土有限公司已经预付，被告于2019年12月31日前给付原告；双方就本案无其他争议。因被执行人江苏禧跃建设实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京恒宇混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏禧跃建设实业有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位152720元及利息。本院已将被执行人江苏禧跃建设实业有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3015号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏禧跃建设实业有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位152720元及利息。本院已将被执行人江苏禧跃建设实业有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8460号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汪如琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16503-16505号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：曹俊雅，该公司员工。被告：沈丘县百盛置业有限公司，住所，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇迎宾大道中段div>法定代表人：李俊。原告广州网易计算机系统有限公司与被告沈丘县百盛置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共三案，本院于2020年3月16日立案。原告广州网易计算机系统有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理高珊珊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1407号申请执行人:徐海洋，男，1988年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：丁玉海，男，1973年11月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人徐海洋与被执行人丁玉海农业承包合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月十二日书记员  刘家豪
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初8845号 申请人：许妍妍，女，1978年7月1日生，汉族，住新沂市。 被申请人：孙守梅，女，1967年10月27日生，汉族，住新沂市。 申请人许妍妍根据已经生效的（2020）苏0381民初8845号民事调解书，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人孙守梅在江苏新沂农村商业银行发放的工资至25万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 扣留被申请人孙守梅在江苏新沂农村商业银行发放的工资至25万元。扣留期限为三年。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 池恒阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执724号申请执行人：李东红，男，1970年09月08日出生，汉族，小学文化。被执行人：薛世国，男，1969年08月28日出生，汉族。被执行人：鱼晓卫，1970年07月03日出生，汉族。本院在执行李东红与薛世国、鱼晓卫民间借贷纠纷一案，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初174号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛世国、鱼晓卫逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李东红向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息2600元，本院依法受理。在执行过程中，2020年10月19日我院依法向被执行人薛世国、鱼晓卫邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。2020年11月3日扣划被执行人鱼晓卫在延安市住房公积金管理中心延川管理部的住房公积金23052元，其中诉讼费213元、执行费239元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鱼晓卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月五日书记员  李 旗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1789号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)850号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日23时40分许，被告人唐某某与雇主单某因劳动纠纷在上海市公安局宝山分局庙行派出所调解。期间，被告人唐某某无故辱骂民警徐某，在民警徐某对其进行口头传唤时，被告人唐某某拒不配合，并抓伤民警徐某、程某的手部，持警棍击打民警徐某腿部，致民警徐某右手背挫伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人唐某某于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人唐某某家属已代为赔偿被害人徐某的经济损失，被害人徐某对被告人唐某某表示谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、程某的陈述及其辨认笔录；证人单某、王某某的证言；公安机关出具的《办案说明》《工作情况》《验伤通知书》《人民警察证》；案发现场监控视频；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；病历材料、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》；《谅解书》；被告人唐某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人唐某某已赔偿被害人徐某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3946号 原告：灌南浙哲化工设备有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：夏素娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：连云港先达化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：崔勇，该公司总经理。 原告灌南浙哲化工设备有限公司（以下简称“浙哲公司”）与被告连云港先达化工有限公司（以下简称“先达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙哲公司的委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告先达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙哲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款60030元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营化工设备，被告多次从原告处购买设备及配件，截止2020年9月26日，经双方核对被告尚欠货款60030元，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告先达公司未作答辩。 原告浙哲公司围绕诉讼请求提交了证据：增值税发票一张，证明被告欠原告货款的事实，被告法定代表人在发票上签字确认。 因被告先达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告先达公司因生产需要在原告浙哲公司处购买化工设备及配件，经结算尚欠货款60030元未付。 以上事实有原告依法提交的增值税发票在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，对原告要求被告给付货款60030元的诉讼请求本院予以支持，至于利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港先达化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南浙哲化工设备有限公司货款60030元及利息（利息自2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651元，由被告连云港先达化工有限公司负担（原告灌南浙哲化工设备有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1301元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 武向阳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 张恒锐 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1835号申请执行人郑家敏被执行人郑红波郑家敏与郑红波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13298.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初279号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人邹某1，曾用名邹某2，男，1978年8月15日生，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月24日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局逮捕。现关押在常宁市看守所。 指定辩护人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。 被告人李某1，男，1955年12月27日出生，公民身份号码4304251955********，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省常宁市柏坊镇兰田村两头塘组**。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月24日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局逮捕。现关押在常宁市看守所。 辩护人陆晓莲，广东金桥百姓（中山）律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人邹某1犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人邹某1及其指定辩护人胡楠，被告人李某1及其辩护人陆晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月．被告人邹某1、李某1商议改装枪支用于打猎，之后被告人邹某1从淘宝网上购得无缝钢管、瞄准器等枪支配件。2019年7-8月，被告人邹某1在李某1家中独自成功改装一把射钉枪留给自己使用，之后在李某1的协助下成功改装一把射钉枪交由李某1使用。2020年8月20日，常宁市公安局柏坊派出所民警在被告人邹某1、李某1家中搜查出改装的射钉枪各一把。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的二把改装的射钉枪均系以火药为动力的枪支。2020年8月20日，被告人邹某1、李某1被公安机关抓获归案。 为证明指控的上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证明：1．扣押枪支等物证；2．常住人口信息两份、到案经过等书证；3．被告人李某1、邹某1的供述和辩解；4．鉴定意见；5、搜查笔录及检查笔录。 公诉机关认为，被告人邹某1非法制造枪支二支，被告人李某1协助他人非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，被告人邹某1系主犯，被告人李某1系从犯。被告人邹某1协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某1、李某1如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邹某1、李某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹某1有期徒刑两年以上两年九个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑；建议判处被告人李某1有期徒刑六个月以上两年以下，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邹某1对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人胡楠辩称，请求法庭对被告人邹某1从轻处罚。 被告人李某1对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人陆晓莲辩称，被告人李某1系初犯，请求法庭从轻处罚 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邹某1非法制造枪支二支，被告人李某1协助他人非法制造枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人邹某1、李某1犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某1系主犯，被告人李某1系从犯。被告人邹某1协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻减轻处罚；被告人邹某1、李某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹某1、李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于常宁市司法局对被告人邹某1、李某1已经出具《社区矫正评估意见书》，认为被告人邹某1、李某1适合社区矫正，故对被告人邹某1、李某1适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】【非法制造、买卖、运输，储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10748号原告：段丽丽，女，1992年5月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安莲湖秦华中医医院，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谭吉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小洁，陕西平非律师事务所实习律师。原告段丽丽与被告西安莲湖秦华中医医院劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员雷丹独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告段丽丽、被告西安莲湖秦华中医医院委托诉讼代理人冯光辉、赵小洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年3月9日至2018年9月15日期间未向原告缴纳社保造成双方劳动关系解除的经济补偿金30000元。本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告自2014年3月9日到被告处从事电话销售工作，2014年3月9日至2018年9月15日期间双方一直未签订劳动合同，被告也未向原告缴纳社会保险。2016年3月，原告晋升为电销话务部主管。原告在职期间，做员工时月均工资4000元左右，晋升主管后月均工资7000元左右。2018年9月16日，原告被调到被告合伙人成立的西安莲湖区五朝九体国医馆有限公司担任电销主管职务，该公司对原告调职降薪，由于原告还在哺乳期故不能接受该要求。被告西安莲湖秦华中医医院辩称，一、原告所述的上班时间为2014年3月9日至2018年9月15日，而被告于2018年4月16日才设立登记，在此期间原、被告从未建立劳动关系，亦无劳动争议，原告的诉讼请求没有事实基础。二、劳动者要求用人单位支付经济补偿金的，只能根据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，本案中原告的主张并非基于以上规定，其诉请要求支付社保经济补偿金，没有法律依据，应予以驳回。三、原告的起诉已经超过诉讼时效的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的荣誉证书、处方、照片、网页截图、陕西第一届夏季膏方节工作安排计划、员工喝水系统、考勤表，无法证明原告在被告处工作、双方存在劳动关系的事实。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告西安莲湖秦华中医医院成立于2014年6月4日，业务范围为医学检验科、医学影像科、中医科、中医针灸。原告提交的其名下银行流水显示，2014年6月17日至8月16日、2014年12月17日至2015年7月15日期间，南向辉按月向原告的账户转入数额5000元左右的款项。庭审中，被告称与原告之间不存在劳动关系，原告系与其公司有合作关系的南向辉所雇用，从事营销工作。对此原告称其从事的电话销售、预约患者工作由南向辉安排，受南向辉管理，工资也由南向辉发放。2020年8月17日，段丽丽向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人西安莲湖秦华中医医院支付2014年3月9日至2018年9月15日的经济补偿30000元。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字[2020]第153号《不予受理通知书》，对段丽丽的请求以“不属本委受案范围”为由不予受理。本院认为，劳动者在具有用人主体资格的用人单位从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分的，双方建立劳动关系。原告段丽丽从事的电话销售、预约患者工作，虽系被告业务组成部分，但原告自认其受案外人南向辉管理，从事南向辉安排的工作，并由南向辉向原告发放劳动报酬，故段丽丽与被告之间不具有身份隶属和劳动管理关系。同时，原告提交的荣誉证书、考勤表等证据亦不足以证明双方之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的后果。因双方之间并不存在劳动关系，原告主张被告向其支付解除劳动合同的补偿金30000元之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条、劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告段丽丽的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告段丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   雷  丹  二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员   张  帆 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3648号罪犯尹开洪，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月27日作出（2014）湖吴刑少初字第18号刑事判决，以被告人尹开洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人尹开洪等人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月20日作出（2014）浙湖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯尹开洪于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯尹开洪共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯尹开洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹开洪减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯尹开洪的减刑建议。经审理查明，罪犯尹开洪前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，本次考核期为2018年6月至2020年5月共计24个月，间隔时间共计1年7个月。罪犯尹开洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯尹开洪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹开洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯尹开洪犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹开洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异101号 异议人（案外人）：杨丽美，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 申请执行人：厦门弘德升贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路******。 法定代表人：林丽玉，执行董事。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所实习律师。 被执行人：漳州恒宇机械锻造有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区v> 法定代表人：蔡进裕。 被执行人：蔡进裕，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 本院在申请执行人厦门弘德升贸易有限公司（以下简称弘德升公司）与被执行人漳州恒宇机械锻造有限公司（以下简称恒宇公司）、蔡进裕买卖合同纠纷执行一案中，异议人杨丽美对本院查封案外人杨丽美和被执行人蔡进裕名下址于福建省漳州市长泰县××××室及福建省漳州市长泰县××××车库两处房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨丽美称，集美区人民法院（2020）闽0211执1978号执行案件的强制执行行为，剥夺了其对房产的合法权益，特提出异议。事实与理由：厦门弘德升贸易有限公司与漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕买卖合同纠纷，经法院审理作出（2019）闽0211民初3559号民事判决书，后该案件进入执行程序，法院查封了案外人杨丽美的房产。首先，此次经济纠纷案是弘德升公司与恒宇公司的经济纠纷，异议人一概不知情，与异议人无关。其次，这两处房产为夫妻共同财产，异议人拥有一半产权，该房产也是异议人家庭唯一住房，如果拍卖，异议人与家庭成员将无任何住所，异议人所有的一半房产拒绝拍卖。如果法院执意拍卖，请分割好夫妻财产。 异议人杨丽美为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《民事判决书》【（2019）闽0211民初3559号】；2.居民身份证；3.结婚证。 申请人弘德升公司未作陈述，亦未提供证据。 被执行人恒宇公司、蔡进裕未作陈述，亦未提供证据。 本院查明，2019年6月26日，本院在审理弘德升公司与恒宇公司、蔡进裕买卖合同纠纷一案中，就弘德升公司的保全申请作出（2019）闽0211民初3559号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结恒宇公司与蔡进裕价值1,175,420.2元的财产。据此，案涉漳州市长泰县××××室房产与漳州市长泰县××××车库被查封。2019年10月24日，本院作出判决，恒宇公司应偿还弘德升公司货款1,023,109.28元及逾期利息、律师费50,000元；蔡进裕对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，弘德升公司向本院申请强制执行，该两处房产转为执行查封。 另查明，异议人杨丽美与蔡进裕于2003年11月6日登记结婚，该两处房产为夫妻共同财产。 本院认为，关于案外人杨丽美提出排除执行的诉求能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案案涉房产为蔡进裕与杨丽美的夫妻共同财产，蔡进裕系该房产的共同共有人，杨丽美对该房产的权利不足以排除对案涉房产的执行。 关于案涉房屋是否为异议人杨丽美生活必需的居住房屋的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”,人民法院保障被执行人及所扶养家属所必需的居住权而非房屋所有权，案涉房屋拍卖后，杨丽美可以取得其共有份额内的拍卖款，亦可申请廉租住房保障，案涉房屋并非杨丽美及其家庭成员生活必需的居住房屋，故杨丽美提出排除执行的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回杨丽美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 湧 审判员 龚小兰 审判员 李 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2621号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：马永忠，男1965年2月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人马永忠其他案由一案中，已冻结被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17582号原告：上海华地房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪小兰，执行董事。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露苗，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：刘旖旎，女，1983年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海华地房地产经纪有限公司(以下简称“华地公司”)与被告刘旖旎居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华地公司的委托诉讼代理人李慧、朱露苗，被告刘旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华地公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金人民币77,500元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告华地公司系一家从事居间服务的房产公司，于2017年12月14日帮被告刘旖旎挂牌出售的位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)寻找到合适买家袁某。双方及居间方经协商最终达成成交协议，签订《委托购买意向书》，袁某支付定金10万元，并签订《佣金确认单》。在挂牌及成交谈判过程中，被告刘旖旎告知原告系争房屋系满5年唯一套住房。双方约定于2018年2月至原告处签订《上海市房地产买卖合同》，原告在签约过程中发现系争房屋并非满5年住房，双方对多出的个人所得税费用承担问题进行协商，原告积极给出多种解决方案，案外人袁某均不同意，后被告与袁某私自另行寻找中介公司进行交易。原告得知此事后，多次找被告及案外人袁某试图进行协商，双方均不予理会，并补办产证完成了交易手续，根据《委托购买意向书》第八条，被告刘旖旎与案外人袁某跳开原告擅自交易的，需按照房屋总价775万元的1%向原告承担违约金。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告刘旖旎辩称，不同意原告的诉请请求。被告于2017年12月就将系争房屋产证的原件和复印件交给原告，原告也在当月拉了产权调查信息，原告应当清楚系争房屋未满5年。原告直到2018年2月在被告打算和案外人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》时才发现系争房屋未满5年。出现问题后，原告并未积极解决，而是逃避，且扣着被告的房产证原件。被告和案外人无法继续交易，只好报警，后被告补办产证，在案外人另外寻找的中介公司处完成了交易。原告华地公司围绕诉讼请求依法提交了《委托购买意向书》《佣金确认单》、定金收款收据、收款收据、《上海市房地产权证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，案外人袁某(购买方、甲方)、被告刘旖旎(出售方、乙方)、原告华地公司(居间方、丙方)签订《委托购买意向书》，约定由袁某购买刘旖旎的系争房屋，合同总价775万元；另约定“乙方在签署本意向书后，在任何时间内，利用本意向书或丙方就该套房产的其他信息，未经丙方书面许可，擅自或通过第三方与丙方介绍过的客户就该套房产进行相关房产交易的，乙方应当承担违约责任，违约金为本意向书第二条第一款中该房产购买价款的1%，该违约金在乙方造成违约事实之日起3日内支付”。签订《委托购买意向书》当日，袁某签订《佣金确认单》，约定在签订合同当日支付华地公司佣金77,500元。2017年12月18日，袁某支付刘旖旎定金100万元，2018年2月2日，袁某支付刘旖旎房款237万元。2018年2月，被告刘旖旎与袁某欲签订《上海市房地产买卖合同》时，原告发现系争房屋并未满5年，三方就多出的税费无法协商一致。后被告与袁某委托其他中介进行系争房屋交易。庭审中，原、被告双方确认系争房屋的产权调查信息已于2017年12月由原告经手查询。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及案外人签订的《委托购买意向书》系三方的真实意思表示，合法有效，三方均应恪守履行。被告违反合同约定，委托其他中介机构进行系争房屋的交易属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告辩称因原告居间服务存在瑕疵才导致交易无法进行，被告被迫通过其他中介交易。本院认为，即使原告居间服务存在瑕疵，也不是被告违约的理由，无法免除被告违约责任的承担。鉴于原告在居间服务过程中存在一定瑕疵，且《委托购买意向书》约定的违约金标准明显过高，故本院酌情调整为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告刘旖旎于本判决生效之日起十日内支付原告上海华地房地产经纪有限公司违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860元，由原告上海华地房地产经纪有限公司负担640元，被告刘旖旎负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12265号原告：珠海市家和物业管理有限公司，地址：珠海市*************，统一社会信用代码：914************677。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：华荣，住珠海市香洲区******************，澳门身份证号码：12*****（8）。原告珠海市家和物业管理有限公司诉被告华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币126元，由原告珠海市家和物业管理有限公司负担。审判员  袁海平二〇二〇年十一月十日书记员  吴华强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4658号 原告：罗辉彬，男，1979年10月28日出生，汉族,现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人:冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：常红斌，男，1983年7月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。 原告罗辉彬与被告常红斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉彬及委托诉讼代理人冯飞涛、被告常红斌的委托诉讼代理人许东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗辉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计53310.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日16时许，被告驾驶小型汽车与原告驾驶公交车，在路口拐弯处发生口角，后原告驾驶公交车继续行驶，但被告依旧不依不饶，当原告行驶至石家庄市裕华区时，被告在由北往南行驶的机动车道上，使用甩棍殴打原告，致使原告头部受伤，后原告的同事报警，并被送到河北省第二人民医院治疗，后转到赵县人民医院、河北医科大学第一医院治疗，经鉴定，原告的损伤属轻微伤，石家庄市裕华分局对事件调查后，给予被告行政拘留9天，并处罚款300元的行政处罚。被告用甩棍殴打原告，造成原告身体权、健康权受到损害，给原告造成巨大经济和精神损失，被告主观上存在明显过错，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》、《侵权责任法》之规定，提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 常红斌辩称，打架的过程是被告在下班时与原告是同向行驶，但是原告突然变更车道导致双方发生纠纷，进而发生肢体冲突。并且当时原告是在下班后驾驶的是私家车，并非公交车。其在河北医科大学第二医院住院一日之后，在未有主治医师未要求转院的情况下，去赵县人民医院住院治疗，并在三日后出院，说明原告伤势不重。其在河北医科大学第一医院住院治疗的事情与被告无关，按原告提供的材料显示，做的是全身的检查，因此对该部分所主张的所有费用，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日16时许，被告常红斌在石家庄市裕华区，由北往南行驶的机动车道上，使用甩棍殴打原告罗辉彬，致使原告头部受伤。 原告主张其受伤后，在河北医科大学第二医院门诊一天医药费为4338.38元，在赵县人民医院自2020年5月5日至2020年5月8日住院4天，医药费2285.06元，在河北医科大学第一医院自2020年7月27日至2020年8月7日住院12天，医药费5697.43元；住院共计17天，住院伙食补助费1700元；误工费21679.52元；护理费14710元；交通费2000元。被告对原告在河北医科大学第一医院住院治疗期间的产生的损失数额均不认可，认为原告在河北医科大学第一医院治疗检查涉及全身，包括胃镜、肠镜、腰椎等各方面，与被告的行为没有直接因果关系；被告对原告在河北医科大学第二医院、赵县人民医院住院期间产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费无异议。 另查明，原告在赵县人民医院住院治疗的期限为3天，诊断为头皮挫裂伤、左上肢及右下肢软组织损伤；出院诊断为1.头皮挫裂伤2.左上肢及右下肢软组织损伤；出院情况：患者病情较前好转，体温不高，精神可，诉头晕不适减轻，无恶心、呕吐，饮食可，双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，伤处结痂无渗出，四肢活动可，患者要求出院；出院医嘱：出院后注意休息，适当活动，有不适随诊，也可到上级医院治疗。原告在河北医科大学第一医院入院诊断为：短暂性脑缺血发作，头痛，阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征，失眠，原发性震颤？出院诊断：1.短暂性脑缺血发作2.头痛3.失眠4.锁骨下动脉斑块5.轻度认知障碍6.高同型半胱氨酸血症7.高脂血症8.窦性心动过缓9.直立性低血压10.慢性胃炎11.幽门螺旋杆菌感染12.坐骨神经痛13.腰椎间盘膨隆14.直肠炎。且原告此次住院使用的是石家庄在职职工医保支付的部分医疗费。 本院认为，被告将原告殴打，造成原告受伤，有石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书证明，本院予以确认。被告应承担赔偿原告损失的民事责任。原告主张在河北医科大学第二医院门诊治疗医药费为4338.38元，在赵县人民医院住院医药费2285.06元，有票据证明，且被告无异议，本院予以支持。依据原告提交的医疗费票据及赵县人民医院的住院病案，原告住院期间为河北医科大学第二医院1天、赵县人民医院住院天数为3天，而不是原告主张的4天，因此住院伙食补助费为400元。依据原告的伤情以及河北医科大学第二医院病历、赵县人民医院的住院病案，原告误工期为20天，误工费依据原告提交的收入证明及工资发放证明等，费用为3613.25元。护理费，原告未提交医嘱证明出院后需人员护理，因此护理期间为4天，原告提交护理人员停发工资证明有涂改，并且月工资为9000元，没有提交完税证明及工资发放的相关证据，且原告主张的护理费是按照7355元/月计算的，原告提交的证据及其主张互相矛盾，因此护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业42115元/年计算，原告护理费为42115元/年÷365天×4天=461.53元。被告对原告住院4天的营养费200元无异议，本院予以确认。交通费2000元，原告未提交任何证据，本院不予支持。依据原告提交的河北医科大学第二医院病历及赵县人民医院的住院病案，以及河北医科大学第一医院出院记录，原告初期治疗与在河北医科大学第一医院治疗的治疗疾病不同，且中间原告未进行过其他治疗及用药，原告在事隔两个多月之后再次住院，在原告未提交有效证据证明两者之间存在因果关系的情况下，主张医疗费等损失与常理不符；而且原告在河北医科大学第一医院住院治疗使用的是医保费用交纳部分医药费，医保保证范围并不包括第三人致伤行为造成的住院治疗。因此原告主张河北医科大学第一医院住院期间的损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告损失共计11298.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告常红斌在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告罗辉彬医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11298.22元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半收取），由原告负担451元，被告负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1132元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程玲玲
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范慧，该行行长。被执行人：朱某某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初673号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院同日立案，10月19日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为16228.12元，已执行0元，未执行16228.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱某某有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令，2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十九日书记员 陈**凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24756号申请人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：邱姗姗，女，该单位员工。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：芦西宁，男，1980年2月1日生，汉族，住天津市滨海新区。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与芦西宁金融借款合同纠纷，渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结芦西宁名下银行存款64470.91元或查封、扣押其名下其他等值财产。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行提交承诺函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦西宁名下银行存款64470.91元（冻结期限为一年）或查封、扣押其名下其他同等价值财产。保全申请费664元，由申请人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨学秋人民陪审员  阎 莉人民陪审员  刘多潮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  庞 昊
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更22号 罪犯黄露萍，女，1994年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2020年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 2020年3月20日本院作出（2020）浙1003刑初90号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯黄露萍有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十六万元。因罪犯黄露萍处于妊娠期，本院于2020年4月3日作出决定对其暂予监外执行。现罪犯黄露萍因正在哺乳自己婴儿，申请继续暂予监外执行。 经查，罪犯黄露萍于2020年10月22日分娩一女，目前尚处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯黄露萍暂予监外执行。 二〇二〇年十一月三十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初778号 原告：云福森，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王桂林，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 云福森与王桂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告云福森于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云福森撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元。 审 判 员  贾宏权 人民陪审员  王瑞红 人民陪审员  郗瑞良 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  康彦来
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6236号原告：李某某。委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师。被告：罗某某。委托代理人：何青春，黔西县协和法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：农刚，系该公司经理。委托代理人：潘晟，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工，委托权限为特别授权。原告李某某诉被告罗某某、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十一月十六日书记员  熊娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8380号之一原告：无锡万力仪表阀门厂，住所地无锡市南泉壬港村。投资人：吴波，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴仁良，该厂员工。被告：无锡市万力仪表阀门成套销售有限公司，住所地无锡市解放西路****。法定代表人：吴锅子，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹荃、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。第三人：王健，男，汉族。本院于2020年9月23日立案受理原告无锡万力仪表阀门厂与被告无锡市万力仪表阀门成套销售有限公司、第三人王健股东知情权纠纷一案。2020年11月25日，原告无锡万力仪表阀门厂向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡万力仪表阀门厂的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡万力仪表阀门厂撤回起诉。受理费80元减半计取40元、保全费30元，合计70元，由无锡万力仪表阀门厂负担。审 判 员  汤 然二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初524号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日21时许，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶吉Ｊ×××**号铃木牌普通二轮摩托车，在哈尔滨市道外区红旗大街由南向北行驶至红旗大街与大有坊街交口附近时，被值勤民警当场抓获。经抽血检验，确认被告人张某某血液中乙醇含量为106.67mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人张某某认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证信息查询、机动车信息查询、现场抓捕截图、被告人张某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘邦胤二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 聪