吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1953号 原告：荣祥模，男，1936年7月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙杰，吉林众达律师事务所律师。 被告：韩占礼，男，1971年3月18日生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：曲军，男，1972年4月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街**。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，该公司职员。 原告荣祥模诉被告韩占礼、曲军、吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣祥模的委托诉讼代理人孙杰，被告曲军、被告康福汽车公司的委托诉讼代理人高颖、被告人保公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。被告韩占礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣祥模向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩占礼、被告曲军、被告吉林市康福德高汽车服务有限公司共同向原告荣祥模赔偿6,569.86元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由四名被告共同承担。事实与理由：2019年2月27日18时30分许，被告韩占礼驾驶×××小型轿车在吉林市昌邑区解放大路双双果园门前人行横道上与正常步行的荣祥模发生交通事故，至原告受伤。后经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队依法认定，被告韩占礼是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告荣祥模不承担责任。事故发生后，原告被送至吉林市人民医院就诊，住院1天，共花费医疗费等各项费用共计1,569.86元，此费用目前是由原告自行垫付的。原告认为本案被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 人保公司辩称，投保交强险、商业三者50万元，未投保不计免赔。该事故有另一名伤者王凤云，正在处于二审诉讼阶段，该事故已经向王凤云垫付医疗费1万元，故此交强险医药费部分赔偿完毕，对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意按照80%进行赔付。不承担诉讼费，精神抚慰金没有法律依据不同意赔偿。 康福汽车公司辩称，1.本案承包人机动车的实际占有使用人曲军已经到庭，20%由曲军承担，我公司无需承担责任；2.经查原告自述住院仅一天医疗费1,500多元，不构成伤残，5000元的精神抚慰金不应予以支持。 曲军同康福汽车公司答辩意见。 韩占礼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，荣祥模提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院费发票及费用清单、门诊票据、吉林市人民医院住院病案，康福汽车公司提供的出租汽车承包合同，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日18时30分许，韩占礼驾驶的×××号出租车，在吉林市昌邑区解放大路双双果园门前人行横道处，将步行的王凤云、荣祥模撞倒，致二人受伤。交管昌邑区大队认定，韩占礼承担事故的全部责任，王凤云、荣祥模无责任。荣祥模因事故受伤，前往吉林市人民医院治疗，住院1天，为二级护理，花费住院费756.75元，花费门诊检查费496.18元。×××号车辆的登记所有人是康福汽车公司，曲军为该车的实际承包人，韩占礼从曲军处分包夜班。该车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。另查，本事故另一名伤者王凤云亦起诉各被告赔偿损失，2020年7月6日本院（2020）吉0202民初611号民事判决判令人保公司赔偿王凤云86,834.17元，其中包含交强险医疗费用10,000元、死亡伤残赔偿64,146.7元，商业第三者责任险22,687.47元。人保公司对一审判决不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）吉02民终1951号民事判决：“驳回上诉，维持原判”，现已生效。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。 本院针对荣祥模的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.医疗费1,252.93元（荣祥模伤后在吉林市人民医院花费住院费756.75元、门诊检查费496.18元，合计1,252.93元）； 2.住院伙食补助费100元（荣祥模伤后住院1天，故100元/天×1天=100元）； 3.护理费161.93元（荣祥模伤后在吉林市人民医院住院1天，为二级护理）； 4.交通费25元（荣祥模提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，但结合荣祥模受伤后出入院情况，应予支持25元交通费）； 5.营养费，荣祥模未提供医嘱或相关鉴定意见，本院不予支持； 6.精神损害抚慰金，虽荣祥模因交通事故受伤，但未造成严重影响大，故其主张精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。 交警部门认定韩占礼承担事故的全部责任，荣祥模无责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。韩占礼驾驶的×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内，因未投保无计免赔险，故在商业第三者责任险范围内，人保公司承担80%的赔偿责任。依照相关法律规定，荣祥模的损失应先由人保公司在交强险承保的范围内予以理赔，不足部分在商业险承保的范围内予以理赔，仍有不足由韩占礼承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费，合计1,352.93元，但人保公司已经在交强险责任限额内足额支付另一伤者王凤云10,000元，故该损失应由人保公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即1,082.34元，韩占礼承担保险不足部分为270.59元。在交强险死亡伤残赔偿项下内，赔偿项目包括护理费、交通费，合计186.93元，未超出交强险该项责任限额。 ×××号车辆的承包车主为曲军，该车挂靠在康福汽车公司从事道路运输经营活动，曲军将车辆又分包给韩占礼，曲军、康福汽车公司对该车享有运营利益，也应承担相应责任，故超出保险赔偿范围的部分曲军、康福汽车公司应与韩占礼承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿荣祥模1,269.27元； 二、韩占礼于本判决生效之日起十日内赔偿荣祥模270.59元； 三、曲军、吉林康福德高汽车服务有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回荣祥模的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩占礼、曲军、吉林康福德高汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜琳