wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7170号原告：郭诚，男，1951年6月15日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被告：朱葛，男，1998年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告郭诚与被告朱葛健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭诚的委托诉讼代理人刘凯，被告朱葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭诚向本院提出诉讼请求：医疗费4905.92元、护理费5400元（150元/天＊36天）、营养费1800元（50元/天＊36天）、住院伙食补助费300元（50元/天＊6天）、交通费600元、车辆损失费950元、衣物（牛仔裤）损失1000元、施救费60元，共计15000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月13日15时8分许，朱葛驾驶电动三轮车沿本市学院路由北向南直行通过该路与健康西路交叉路口时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏及衣物损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，朱葛负全部责任，我无责任。事故发生后，我在中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗，出院后双方未能达成一致意见，为维护我的合法权益，向贵院提出如下诉请。朱葛辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但郭诚的各项赔偿标准过高，我只同意在合理范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定。2020年8月13日15时8分许，朱葛驾驶电动三轮车沿本市学院路由北向南直行通过该路与健康路交叉路口时，与沿健康西路南侧非机动车道由西向东直行通过路口的郭诚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭诚受伤，车辆和衣物受损的交通事故。朱葛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，负事故的全部责任，郭诚无责任。二、郭诚的治疗情况。郭诚受伤后，于2020年8月13日至18日在八二医院住院治疗，医院诊断：脑震荡，全身多处软组织伤，左肝囊肿，住院5天，出院情况：一般情况可，头痛症状有所缓解。出院记录：休息1月，定期复查，不适随诊。花费门诊及住院费用4905.92元。对于该费用朱葛称有异议，不知道该费用与交通事故有关联性。三、郭诚将车辆送至清江浦金风清车行修理部修理，该修理部加盖印章的收据载明：“电动车配件及修理，倒车镜、仪表、前韦、大灯、中边板、前轮龙板、手叉手扳等,玖佰伍拾元（950元）。”；提供上述车行的修理清单及损坏车辆的照片，朱葛称虽有异议，不予认可，但未提供证据证明，故本院对该费用予以确认。四、对郭诚各项损失确认如下：1、医疗费。郭诚主张4905.92元，有出院记录、费用清单、收费票据等在卷证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。郭诚主张300元，根据其住院5天，费用为250元。3、护理费。郭诚主张5400元，标准150元/天，结合其出院记录、诊断证明书等证据以及郭诚的年龄情况，本院酌定其护理时间为10日，护理标准为100元/天，费用为1000元。4、营养费。郭诚主张1800元，时间36日，标准50元/天，结合淮安情况，本院酌定35元/天；关于营养时间，其出院记录并未载明营养的时间，结合其伤情，本院酌定10日，费用为350元。5、交通费。郭诚主张600元，结合其病情及住院时间本院酌定150元。6、车辆损失费。郭诚主张950元，提供了修理费收据、修理清单及照片，事故认定书也认定车辆受损，故本院对郭诚提供的证据予以确认。7、衣物（牛仔裤）损失。郭诚主张1000元，事故认定书记载郭诚衣物受损，但未提供衣物的购买凭证，也未提供受损衣物的照片，故本院酌定200元。8、施救费。郭诚主张60元，被告不表异议，故本院予以确认。以上各项损失合计：7865.92元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、病历、住院证、费用清单、医疗费发票、修理费收据及明细和车辆损坏的照片、施救费发票及双方当事人陈述、证人证言等证据予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案事故经交警部门认定，朱葛负该事故全部责任，郭诚无责任，对于交警部门做出的责任认定，双方并无异议，故本院确认对郭诚要求由朱葛承担赔偿责任的请求予以支持。朱葛对郭诚的治疗费用有异议，未提供证据证明，故本院对其该答辩意见不予支持。经审理确认，郭诚受伤产生的费用为：医疗费4905.92元、住院伙食补助费250元、护理费1000元、营养费350元、交通费150元、车辆损失费950元、衣物（牛仔裤）损失200元、施救费60元，合计7865.92元，由朱葛赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱葛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭诚各项损失合计7865.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告郭诚负担95元，被告朱葛负担105元。本判决为终审判决。审 判 员 朱建山二〇二〇年十一月二十六日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终967号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔羽，男，1991年2月27日出生于山西省霍州市，汉族，专科文化，太原市鹏龙星徽汽车销售服务有限公司销售经理，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人乔羽犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）晋0105刑初706号刑事判决。一审宣判后，原审被告人乔羽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年12月26日1时47分许，被告人乔羽醉酒后驾驶×××号白色奔驰牌小型轿车，从太原市小店区平阳南路南中环街口附近出发，途径南中环街驶入坞城南路后由北向南行驶至坞城南路龙城大街街口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果值为121mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的乔羽血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为174.85mg/100ml。被告人乔羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人乔羽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔羽在限定最高时速为80公里的城市道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。上诉人乔羽的上诉意见：上诉人认罪态度好，认罪悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节非常轻微，未发生危害后果。请求二审判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人乔羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，经查，上诉人乔羽在限定最高时速为80公里的城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，不宜判处缓刑，原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其认罪认罚的情况，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵 乐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1091号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒲晏坤,曾用名蒲燕坤，男,1972年8月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地云南省安宁市。1998年1月19日因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，1999年12月24日减刑后释放。2020年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］733号起诉书指控被告人蒲晏坤犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人蒲晏坤及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人蒲晏坤未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日晚，被告人蒲晏坤到昆明市滇池国家旅游度假区进行嫖娼违法行为。当晚23时许，昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局治安大队民警到该处查出卖淫嫖娼违法行为，在民警出示证件、表明身份后要求被告人蒲晏坤配合调查，被告人蒲晏坤使用指虎将民警郑某某、辅警赵某某打伤。经鉴定，辅警赵某某与民警郑某某伤情损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人蒲晏坤无视国法，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人蒲晏坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警官，依法应从重处罚；被告人蒲晏坤到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以至十一个月。针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人蒲晏坤表示：案发时发生冲突已经被拘留三天。其辩护人表示：对公诉人指控的罪名及事实没有意见；蒲晏坤如实供述，系坦白；被告人签署了认罪认罚；本案在案发时并不知道对方是警察身份，产生误解；蒲晏坤愿意积极赔偿被害人；建议法庭对蒲晏坤从轻处罚；建议法庭对蒲晏坤宣告缓刑。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书以及清单、现场辨认笔录及照片伤情照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户口证明等。针对公诉机关当庭出示的证据，被告人蒲晏坤及其辩护人无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是指：以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人蒲晏坤无视国法，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人蒲晏坤犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲晏坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警官，依法应从从重处罚。被告人蒲晏坤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人蒲晏坤提出案发时已经被拘留三天的辩解意见，本院认为该行政处罚与本案不是同一法律事实，与本案无关。被告人蒲晏坤与辩护人提出与查明的事实不一致的辩护与辩解意见，本院不予采纳。据此，本院为维护国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，结合被告人蒲晏坤的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蒲晏坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邬 润
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18399号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：郑常永，男，1990年6月13日出生，身份证住址湖北省英山县金家铺镇傅家桥村**，身份证号码。广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑常永金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币33401.13元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑常永的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5832号上诉人（原审被告）：惠州市盛泽实业有限公司，住所地惠东县平山华侨城开发区******（侨富路**），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：魏展谦，系广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，系广东扬鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张南星，男，汉族，1989年1月18日出生，住址广东省惠东县**********，居民身份证号码441************714。上诉人惠州市盛泽实业有限公司因与被上诉人张南星商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，被上诉人（原审原告）张南星向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对上诉人（原审被告）惠州市盛泽实业有限公司的起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）张南星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初7060号民事判决；二、准许张南星撤回起诉。一审案件受理费500.48元，减半收取250.24元，由张南星负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由惠州市盛泽实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 胡 江审判员 于海砚二〇二〇年十一月三十日书记员 叶秀婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5884号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：杨仁龙，男，汉族，1996年5月10日出生，住贵阳市南明区。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告杨仁龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远、被告杨仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金536.7元、滞纳金1400元，水费37.38元、电费106.61元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计2480.69元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年9月7日至2020年9月6日止，租金支付方式为押一付一，须提前15日交纳下个月房租，承租人向出租人交纳押金2300元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年9月7日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告杨仁龙辩称：1、在被告的租房期限尚未届满之前，2019年12月8日左右，原告将被告租赁的房屋门锁进行了更换，在此之前被告已告知原告不再租赁该房屋，之前的租金已经支付完毕。原告违约在先，无权要求被告支付违约金。原告主张的租金536.7元不存在，因为被告已经支付完毕。即使被告有违约行为，原告应当就其损失承担举证责任。原告主张的违约金的金额过分高于其实际损失，应当予以减少。原告主张的滞纳金与违约金系同一性质，既然主张了违约金就无权主张滞纳金。关于水费、燃气费、保洁费，被告予以认可。关于开锁费用，原告在没有与被告正常协商的情况下，在租赁期限尚未届满之前私自更换门锁，该费用应该由原告承担。原告主张的交通费100元、误工费200元，没有事实、合同及法律依据，被告对此不予认可；2、双方租赁合同实际上已经解除，被告也同意解除合同；3、鉴于被告尚有2300元押金在原告处没有退还，所以建议原告在2300元扣除水费、燃气费、保洁费后将剩余款项退还被告。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任。被告无异议；2、微信支付记录复印件各1份，拟证明被告未缴纳水、电费。被告对记录上交付金额予以认可，但提出已与业务员协商好水、电费由公司交。同时，因还有押金和管理费在原告处，可以扣除。被告围绕请主张提交证据如下：被告与原告员工黎星星之间的微信聊天记录1份，拟证明双方达成协议，合同解除后，被告于2019年11月6日左右搬走。原告对聊天记录的真实性无异议，但认为员工不能代表公司意见，且也不影响被告构成违约。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：1、乙方承租甲方代理出租其位于本市W区11栋2单元2909号房屋及其设施（家电、电器），建筑面积65平方米，租赁期限自2019年9月7日起至2020年9月6日止；2、房屋租金每月2300元，支付方式为押一付一，须提前15日交纳下月租金，具体付款日期为第一次2019年9月6日2300元，第二次2019年9月23日2300元，第三次2019年10月23日2300元，第四次2019年11月23日2300元，依此类推；3、本合同签订之日，乙方应向甲方支付服务管理费500元，并支付1个月房屋租金2300元作为保证金，乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿；4、乙方租住该房屋期间产生的物业费，使用的水、电、煤气等费用，由乙方按时向相关部门缴纳，如以上费用逾期3个月未缴纳者，视为违约；5、租赁期内单方解除合同视为违约，如乙方有特殊情况中途退房，需提前通知甲方剩余房租及保证金作为违约金，逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内所有物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由乙方负责。合同签订当日，被告在《房屋附属设备交接清单》上签名，确认原告交付案涉房屋及屋内物品。原告员工黎星星作为原告经办人在《房屋租赁合同》及《房屋附属设备交接清单》上签名并捺印。合同履行过程中，被告通过微信聊天方式告知原告员工黎星星不再承租案涉房屋。后原告将案涉房屋更换门锁。2019年12月10日，原告通过微信转账方式交付电费106.61元、水费37.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告管理，完全履行了自身义务。但被告在租赁期限尚未届满前通过微信聊天方式向原告提出不再承租案涉房屋，构成违约。现原告起诉要求终止双方所签《房屋租赁合同》，因被告提出不再承租案涉房屋后，原告已将案涉房屋更换门锁收回，该《房屋租赁合同》已实际解除，故本案中不再明确。关于原告诉请被告支付租金536.7元及滞纳金1400元的主张，因原告对其主张未提交证据证明，故本院不予支持。关于原告诉请被告支付电费106.61元、水费37.38元的主张，被告对该款项予以认可，但辩称已与业务员协商好水、电费由公司交。同时，因还有押金和管理费在原告处，可以扣除。因被告未提交水电费由公司交纳的证据。同时，双方所签《房屋租赁合同》约定被告交付的保证金仅作担保用途，用于被告迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿，而该合同亦未约定被告向原告交纳的管理服务费可冲抵水电费，故被告的该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的该主张，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付保洁费100元、开锁费80元、交通费100元、误工费200元的主张，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵州好易住房地产经纪有限公司电费106.61元、水费37.38元，共计143.99元。二、驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1677号原告：袁继国被告：曙光建设有限公司原告袁继国与被告曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月五日书记员  张仁员
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1686号之一申请执行人：巴恩华，男，1951年10月5日出生，汉族，东营市垦利区村民,住。被执行人：巴林波，男，1969年9月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴培林，男，1955年8月3日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。本院在执行申请执行人巴恩华与被执行人巴林波、巴培林民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴恩华与被执行人巴林波、巴培林于2020年11月19日在本院主持下自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月十九日书记员  郑晓凡
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执514号之一被执行人：肖乐乐，男,汉族，1993年3月7日生。被执行人：段伟，男,汉族，1987年6月5日生。被执行人：张勋，男,汉族，1995年6月17日生。被执行人：李朝乐，男,汉族，1992年3月25日生。被执行人：朱茂平，男,汉族，1994年8月10日生。被执行人：鲁明乐，男,汉族，1991年12月25日生。被执行人：胡紧紧，女,汉族，1993年5月12日生。被执行人：吴晗，男,汉族，1991年4月14日生。本院在执行肖乐乐、段伟、张勋、李朝乐、朱茂平、鲁明乐、胡紧紧、吴晗罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院(2019)晋1024刑初87号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人肖乐乐名下1048.92元、张勋名下446.31元、李朝乐名下663.94元、朱茂平名下305.82元、鲁明乐名下1077.23元、胡紧紧名下365.66元、吴晗名下1376.97元银行存款。3、本院于2020年9月9日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人肖乐乐、段伟、张勋、李朝乐、朱茂平、鲁明乐、胡紧紧、吴晗上网发布了限制消费令，限制了被执行人肖乐乐、段伟、张勋、李朝乐、朱茂平、鲁明乐、胡紧紧、吴晗的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人肖乐乐、段伟、张勋、李朝乐、朱茂平、鲁明乐、胡紧紧、吴晗列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人肖乐乐、段伟、张勋、李朝乐、朱茂平、鲁明乐、胡紧紧、吴晗的履行能力对相关近亲属进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋1024刑初87号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十二日书记员  许 荣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4168号原告：徐州云上家环保科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路**综合楼**。法定代表人：权玉红，总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：王德志，男，1963年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：唐琳，女，1968年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州云上家环保科技有限公司与被告王德志承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告徐州云上家环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决给付设备更新改造工程款5200元及违约金502元(以5200元为本金，按照每天万分之六计算至实际给付之日，暂计算至立案之日)，合计：5702元；庭审诉讼请求变更为：一、依法判决给付设备更新改造工程款5970元及违约金577元（以5972.7元为本金，按照每天万分之六计算至实际给付之日，暂计算至立案之日），合计6547元。二、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：因金阳家园设备更新改造，2019年12月原告与徐州市泉山区金阳家园业主委员会签订工程承包合同。原告已按约定完工，但每户业主应收取的5200元未能给付，催要未果。故按照合同约定及法律规定提起诉讼。被告王德志辩称，金阳家园在2019年10月说要改造暖气，我们因为工作原因回家比较晚，之前我们的暖气达不到标准，我们就没有使用暖气，就使用其他方式取代。有一天业主委员会的人让我们先签字说就可以改造了，但是我没有签字，因为当时说的那个公司不是知名公司，所以没有交钱。现在让我们交暖气改建的费用，我有三点要求：要求业主委员会提交收费明细，账目公开透明化要求公示，工程预算报告、财务审计报告、监理方出具的工程竣工报告、提供三分之二业主交费的正式发票。当时业主群里有一个业委会的成员发的信息说现在不用暖气签字确认预留接头，不签字确认的以后想用都无法用，还有一份声明“一旦确认完毕不签字的不再收取，以后交足滞纳金和利息方可在次年开通但是入户接口不给预留”都已经写了不签字的不留接头“在群里还发了一个信息即业委会形成的决议，五年不得申请。另外申请追加合同第三人，已经缴纳5200元的使用电子阀门，我问了下其他人根本没有使用电子阀门，这个工程他们说已经验收合格，但目前外面保温的材料还尚未完成有的是裸露在外的，我想知道监理方是否出具报告，目前实施还没有完工的状态。本院经审查认为，2019年11月，原告与金阳家园业主委会及担保方签订金阳家园设施设备更新改造工程承包合同。工程承包总造价为3047200元，包工包料。甲方（业委会）按照上述表决书授权乙方（原告）向本区业主收费每户5200元建设费用。合同第三条第2.5条约定“因有关授权表决在先、最终设计方案在后，出现最新情况，本社区原集中供暖管网为异程管路测算。现根据小区实际需要、根据听取多方意见，业委会决议采用同程管路方案、工程方案需要围绕全区大部分围墙铺设大循环管路、100个左右支承墩、架等，必将增加工程造价。特约定：甲乙双方共同委托的工程审计费超出3047200元的部分，由甲方协助，乙方负责向全区586户业主合理分摊”。金阳家园公共供暖设施产权人即小区业主为586户。金阳家园内网集中供暖设施重建表决书显示，489户签字同意供暖，同意比例83.45%。本案被告王德志未在上述表决书上签名同意供暖，也未使用该暖气。且业委会人员在业主群承诺不签字不再收取费用，不预留接口。由此可见被告并未授权业委会与原告签订供暖合同，业委会在该项工程并不代表被告。原告与业委会签订的工程承包合同对被告无约束力。因此，原告起诉被告王德志主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州云上家环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇二〇年十一月十日书记员  魏佳欣
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执915号之一申请执行人：胡建友，男，1964年7月30日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：董文义，男，1951年6月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：董大顺，男，1974年11月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人胡建友与被执行人董文义、董大顺股权转让纠纷一案中，经查，被执行人董文义在湖南岳阳楼酒业有限公司占有70%股份（计1400万元），另一股东是其小儿子董大滇占30%股份（计600万元），2019年10月在该案一审判决后，被执行人董文义于2019年12月转让了其在湖南岳阳楼酒业有限公司的全部股份（计1400万元），其中，转给其二儿子董大聂1020万元，转给小儿子董大滇3**万元，其行为涉嫌转移资产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董文义转让到湖南岳阳楼酒业有限公司股东董大聂、董大滇名下70%股份的一半（计700万元），并查封对应股份下700万元的实物（以查封清单为准），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 凯
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2322刑初67号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人李林福，男，1985年12月15日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被判处有期徒刑二年，2011年4月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被判处有期徒刑四年，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于兴仁市看守所。指定辩护人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李林福涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现不予适用简易程序，于同年4月29日转为普通程序继续审理，重新计算审理期限。贵州省兴仁市人民检察院因补充侦查，于7月29日建议本院延期审理，8月28日补充侦查完毕，移送本院，重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人李林福及辩护人许振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁市人民检察院指控：2019年7月26日00时许，被告人李林福在兴仁市街道办事处榨子门一小吃摊点吃东西时，与正在吃宵夜喝酒的禹某发生口角，后用烟头互砸对方。李林福叫禹某等着，并骑车离开。禹某继续在榨子门处的宵夜摊位上和其朋友聊天。约10分钟后，李林福拿着菜刀走路返回宵夜摊位上，用菜刀砍禹某，致禹某背部、腰部、手背部位被砍伤。经鉴定，禹某的身份损伤程序系轻伤二级。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人李林福故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并建议判处其有期徒刑一年。被告人李林福对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。其辩护人以“有自首情节，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，愿意赔偿，可从轻处罚”进行辩护。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李林福家属与被害人禹某于2020年11月10日达成调解协议，赔偿了禹某经济损失14536元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放通知书、情况说明、证人杨某、黄某的证言、被害人禹某的陈述、被告人李林福的供述、鉴定意见、现场勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李林福因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，有自首情节；认罪认罚，签字具结；赔偿了被害人损失，有从轻处罚情节。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李林福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  杨建荣人民陪审员  马德翠二〇二〇年十一月十一日法官 助理  刘小峰书 记 员  陶文美
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执747号之一 申请执行人：李冬梅，女，汉族。 被执行人：陕西三原滨港置业公司。 法定代表人：李刚斌。 李冬梅申请执行陕西三原滨港置业公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初1661号民事调解书。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人撤回本案执行申请，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 轩
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢239号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司杜尔门沁支行,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人：关小高，职务：行长。被执行人：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：孟庆学，系该公司经理。本院在执行齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司杜尔门沁支行与齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司杜尔门沁支行于2020年8月12日依据（2018）黑0206民初1325号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司给付欠款本金490000.00元，利息146646.80元，案件受理费5135.00。本院在执行过程中，被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司现无履行能力，经本院对被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司名下的银行、房产、车辆、保险、证券等查询，无财产可供执行，而申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司杜尔门沁支行又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司杜尔门沁支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月三十日书记员 宿茂国
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5819号原告郭某，现住吉林省榆树市。委托代理人王某1，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告武某，现住吉林省榆树市繁荣**。被告高某，现住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马某。委托代理人王某2，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨某。委托代理人王某3，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告武某、高某、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告郭某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费50.00元由原告郭某负担。审判员 王洪光二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙 雪
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执648号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、乔林：焦作市马村区人民法院刑事审判庭与乔林罚金一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1062号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏锦巍其他案由中，本院对被保全人魏锦巍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1245号申请执行人：尹艳芳，女性，1969年10月08出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨雪伟，男性，1981年12月10出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。尹艳芳与杨雪伟借款合同纠纷一案中，经查，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1001号民事判决书已发生法律效力，杨雪伟到期未自动履行，尹艳芳于2020年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20320元，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨雪伟发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人杨雪伟住所地调查，查明被执行人杨雪伟现已下落不明。本院依法将杨雪伟纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人杨雪伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 鳌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4537号之一申请执行人：陈燕，女，1967年08月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龙光美，女，1980年10月10出生，汉族，住贵州省龙里县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5624号民事判决书，在执行陈燕与龙光美民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5624号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8885号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郑首红，女，1971年11月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行捷信消费金融有限公司与郑首红金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初11938号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；名下号牌号码为琼ＡＮ××**的车辆已委托查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月十日书记员  张芮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9678号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，女，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：张德凤，女，1985年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司(以下简称伟恒物业)与被告张德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告张德凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年6月至2020年5月期间的物业服务费1575元；2、由被告支付水电公摊费180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月20日与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定：由原告为柳河康居小区提供物业服务，服务期限三年，从2017年6月1日起至2020年5月31日止，本小区日常物业服务费由业主或使用人按建筑面积每月每平方米0.40元交纳，水电公摊费每月每户5元交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区X幢X单元X-X房屋的业主，房屋建筑面积为109.35平方米，应按每月每平方米0.40元的标准交纳物业服务费和每月5元交纳水电公摊费，被告从2017年6月起未交纳物业服务费和水电公摊费，经催收未果。被告张德凤未作答辩。本院认为，原告伟恒物业与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系柳河康居小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业服务合同》的约定0.40元∕㎡∕月和5元∕月履行向原告交纳物业服务费和水电公摊费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2017年6月至2020年5月的物业服务费1575元和水电公摊费180元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张德凤于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2017年6月至2020年5月物业服务费1575元和水电公摊费180元，合计1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张德凤负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11876号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：田先锋，男，1975年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告田先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8294.97元、利息815.27元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）530.63元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9640.87元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：田先锋。申领情况：2009年2月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为43×××67;后被告于2010年5月28日申请换卡，原告核准后予以换卡，卡号为43×××86。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金8294.97元、利息815.27元、消费费用530.63元，合计9640.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田先锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金8294.97元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初983号原告：刘某，女，1975年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵家星，贵州宏贯律师事务所律师。原告：罗某，女，2013年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：刘某，系罗某之母。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**(2)******iv>法定代表人：周章勇。本院在审理刘某、罗某与贵州黔贵房地产开发有限公司、贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某、罗某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、罗某申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、罗某负担；因原告刘某、罗某减少诉讼请求，多交的案件受理费3369元，本院予以退还。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月十三日法官助理邓玉婷书记员杨丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4440号 原告：林心云，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林盛安，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛妹平，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林心云与被告林盛安、薛妹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心云到庭参加诉讼，被告林盛安、薛妹平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心云向本院提出诉讼请求：1.判令林盛安、薛妹平共同偿还林心云借款本金10万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月19日起计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由林盛安、薛妹平承担。事实和理由：林心云与林盛安、薛妹平系同村邻居，林盛安与薛妹平系夫妻关系。2017年8月19日，林盛安、薛妹平以生活需要为由向林心云借款10万元，林心云在自己家中将现金10万元交付给薛妹平，薛妹平出具一份借条交林心云收执，约定月利率1.5%。嗣后，林盛安、薛妹平偿还了2017年8月19日至2019年8月19日期间按月利率1.5%计算的利息，并于2019年8月19日收回原借条，重新出具案涉借条，约定月利率1.5%。借条出具后，林盛安、薛妹平本息均未偿还。林盛安与薛妹平系夫妻关系，案涉款项是林盛安要求借款，所借款项应属夫妻共同债务，林盛安应承担共同偿还责任。 薛妹平、林盛安未作答辩。庭后接受本院询问时，薛妹平表示对借款事实无异议。林盛安表示对薛妹平的借款不知情，不应承担共同还款责任。 林心云围绕诉讼请求依法提交了借条，林盛安、薛妹平经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林心云提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月19日，薛妹平向林心云借款10万元并出具借条，约定月利率1.5%。薛妹平偿还了2017年8月19日至2019年8月19日的利息，并于2019年8月19日重新出具案涉借条，确定尚欠本金10万元，约定月利率1.5%，借条中借款人处林盛安的签名由薛妹平本人代为书写。借条出具后，薛妹平本息均未偿还。 本院认为，林心云与薛妹平之间的借贷关系，有薛妹平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，薛妹平应负偿还林心云借款本金10万元及相应利息的责任。林心云主张借款按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，符合法律的规定，本院予以支持。林心云主张林盛安与薛妹平承担共同还款责任，林心云在庭审中确认借条上林盛安的签字系薛妹平代为书写的，林盛安事后未予以追认，林心云未提供证据证明本案债务系用于薛妹平与林盛安夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应承担举证不利的后果，故林心云该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。林盛安、薛妹平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛妹平应于本判决生效之日起十日内偿还林心云借款本金10万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月19日起计至还清借款之日止）。 二、驳回林心云对林盛安的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由薛妹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2130号之一申请执行人冯某，男，1990年5月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人郭某，女，1984年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。冯某与郭某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某应支付冯某65000元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人郭某名下中信银行账户62×××86，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人冯某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，冯某在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计65000元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初605号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭某负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人冯某可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十日书记员 郭 浩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2757号 原告：赵素云，女，1954年3月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：史海英，女，1978年7月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告赵素云与被告史海英共有纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素云的委托代理人王继冲及被告史海英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元。2、要求被告偿还逾期还款利息2200元。（暂计自2018年10月23日至2020年8月20日年利息6%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生母女关系，原告在固安县住房一套，由于柏村进行新农村建设，该房屋进行拆迁产生房产和地上物补偿款。双方经过协商，被告同意支付原告补偿款20000元，并订立房产分割调解协议。订立房产分割调解协议，被告拒不支付补偿款20000元。经原告催要未果，特诉至贵院。 被告史海英辩称：我不出钱的原因是头一次签合同上面 2 有3万元，户号不是我的，我没有户号，上面又写了第二份合同，让我退了3万元，我的合同没有地上物三相电的钱3万元，这上面写了这3万元，我不同意出2万元，因为我已经退出去3万元了。 经审理查明：原告赵素云与被告史海英系婚生母女关系，被告史海英的父亲史凤岐已经去世，留有固安县柏村住房一套，登记在被告史海英名下。由于柏村进行新农村建设，该房屋已拆迁。2018年10月23日，原、被告经李仲春、辛俊平、杨中明、高普、高永刚调解，达成房产分割协议。协议除对房产分割进行约定外，还约定被告史海英给付原告赵素云部分地上物赔偿款20000元，经原告催要，该20000元被告一直未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的房产分割协议以及被告提交的拆迁安置补偿协议、房屋土地使用证等证据在案佐证。 本院认为：原被告双方签订的《房产分割调解协议》有调解人签字及双方签字确认，系双方真实意思表示，被告应该依照该协议履行。原告对要求被告支付欠补偿款20000元的诉讼请求提供了充分的证据予以证实，本院予以支持。对其要求支付利息2200元的诉讼请求，双方无此约定，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史海英于本判决生效后十日内给付原告赵素云拆迁补偿款20000元。 3 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵素云的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告史海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初6922号 原告：夏云超,男，宿迁市经济开发区人，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：刘亚洲，男，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐州市中宇建设工程有限公司 法定代表人：张剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董振，该公司员工。 委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所律师。 原告夏云超与被告刘亚洲、徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏云超、被告刘亚洲、中宇公司的委托代理人石晖、董振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏云超向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚洲支付原告租赁费13739.65元，脚手架租赁费985元，共计14724.65元，并赔偿逾期租金损失（以13739.65元为基数，按照年利率6%自2020年3月3日起至付清款之日止）；2、被告中宇公司对上述债务承担连带清偿义务；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中宇公司因承建宿迁市博物馆独立消防水泵项目向原告租赁脚手架与钢管。2020年3月2日，经被告刘亚洲签字确认，钢管的租金合计33739.65元，但被告中宇公司仅支付20000元，尚欠13739.65元未付，此外被告中宇公司还应支付原告脚手架租赁费985元，经原告多次索要，二被告均未履行付款义务。 被告刘亚洲辩称：我与被告中宇公司系雇佣关系，当时我在案涉工程现场负责安排施工。案涉工程租赁原告钢管、脚手架是事实，对欠付的款项当时我没有核对即出具了结算单给原告，后被告中宇公司去钢管站核实，认为原告的租赁费与市场价不一致，所以被告中宇公司没有支付该款项。 被告中宇公司辩称：我公司承建案涉工程，组织了公司员工董振为项目经理部经理，项目经理部组成人员名单上没有被告刘亚洲的名字，刘亚洲不是我公司员工。董振作为项目经理，被告中宇公司给发包单位宿迁市博物馆和项目相关工作人员出具了授权委托书，载明董振对该项目施工以及经济结算有充分的授权，且无转委托权限。被告刘亚洲没有取得我公司及董振的书面委托手续，所以被告刘亚洲与他人订立了租赁合同其相关权利义务应由其独自承担。 本院经审理认定的事实：2019年4月22日，被告中宇公司与宿迁市博物馆签订《建设工程施工合同》，由被告中宇公司承建宿迁市博物馆新建独立消防水泵房项目。合同签订后，中宇公司即为案涉工程成立了宿迁市博物馆项目部，并授权杨州、董振为其公司代理人，以本公司的名义处理市博物馆新建独立消防水泵房工程的施工及工人工资纠纷等事项。代理人代表公司洽谈事务，其公司予以承认。后杨州介绍被告刘亚洲在案涉工地上工作，由董振安排刘亚洲在案涉工地上负责购买材料和现场施工人员安排。在案涉工程施工期间，刘亚洲从原告处租赁钢管及脚手架用于案涉工程施工，2020年3月20日，被告刘亚洲向原告出具了一张结算单，载明“结算单夏云超向宿迁市博物馆提供钢管，经结算租赁费用俣计33739.65元，已支付20000元，尚有13739.65元未付现场联系人：刘亚洲2020.3.2”；2020年4月10日，被告刘亚洲又向原告出具了一张结算单，载明：“夏云超向宿迁市博物馆提供活动脚手架，经结算985元现场联系人：刘亚洲2020.4.10”。现原告向二被告索要上述两笔结算款项未果。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、建设工程施工合同、授权委托书、结算单、微信聊天截图等证据予以证实。 本院认为：被告中宇公司承建宿迁市博物馆新建独立消防水泵房项目，并设立项目经理部。该项目经理部负责人杨某、董振。该项目经理部系被告中宇公司为承建案涉工程而设立，项目经理部负责整个工程施工、管理等事项，有权对外以被告中宇公司名义就案涉工程开展相关业务并进行结算，其相关的法律后果应由被告中宇公司承担。被告刘亚洲经杨某介绍，并根据董振指示在案涉工程现场负责安排施工和购买材料，故被告刘亚洲租赁原告钢管及脚手架系代表被告中宇公司行使职务行为，其行为的权利义务应由被告中宇公司承担，本院认定原告与被告中宇公司之间形成租赁合同关系，原告的合同相对方应为被告中宇公司。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。经结算被告中宇公司尚欠原告钢管及脚手架租赁费14724.65元未支付原告，被告中宇公司在结算后未支付剩余租赁款，构成违约，原告要求被告中宇公司支付租赁费及资金占用利率，符合法律规定，本院予以支持。因原告的租赁合同相对方为被告中宇公司，被告刘亚洲与原告洽谈租赁钢管、脚手架行使的是职务行为，原告要求被告刘亚洲给付租赁费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐州市中宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏云超支付租赁款14724.65元及资金占用利息（资金占用利率以13739.65元为基数，自2020年3月3日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏云超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元（原告已预交），由被告徐州市中宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费168元。 审判员  杨震 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3393号 原告：马某，男，汉族，住甘肃省甘谷县金。 被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：霍某，系该公司总经理。 本院在审理原告马某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由马某负担。 审判员  苏晓斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文亮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1135号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人管维成，男，1972年3月19日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，自述××公司员工，户籍地湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1068号起诉书指控被告人管维成犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日22时26分许，被告人管维成酒后驾驶车牌号为鄂×××**白色长安牌小型普通客车，沿武汉市江岸区三环线由西向东方向行驶，当车行至江岸区三环线盘龙立交桥时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人管维成体内酒精含量约为95mg/100ml。经鉴定，被告人管维成血液中的乙醇含量为91.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人管维成具有认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人管维成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人管维成自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管维成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管维成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 宽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7982号 申请执行人：郑晚丽,女,1986年10月6日出生,住诸暨市。 被执行人：钱红飞,男,1974年5月21日出生,住诸暨市。 申请执行人郑晚丽与被执行人钱红飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱红飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑晚丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人钱红飞向申请执行人郑晚丽归还借款本金258250元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2587元、执行费3812.56元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人钱红飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱红飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱红飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱红飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱红飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱红飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的、司法拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑晚丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱红飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4532号原告：任顺祥，男，1996年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县，确认送达地址河南省焦作市高新区芦堡村50号。被告：皇甫俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南国迎人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市航空港区豫康新城**东南角**，统一社会信用代码91410100MA45387M12。法定代表人：皇甫俊杰，该公司总经理。原告任顺祥与被告皇甫俊杰、河南国迎人力资源服务有限公司（以下简称国迎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告任顺祥到庭参加诉讼，被告皇甫俊杰、国迎公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任顺祥向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费用3305元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年12月24日开始陆续向国迎公司输送七名工人去电子厂工作，后被告在结算劳务费用时以各种理由拖欠，皇甫俊杰为原告书写了借条，承诺分批付清，到期后被告仍下欠3305元没有付清。被告皇甫俊杰、国迎公司未答辩。本院经审理认定如下事实：原告任顺祥曾向被告国迎公司输送工人去昌硕科技上海有限公司工作，被告国迎公司拖欠原告劳务费7305元，2020年5月3日被告皇甫俊杰向原告出具借条一份，约定2020年5月15日支付原告4000元，下剩款项于2020年5月31日一次性付清。期限届满后，被告仍下欠原告3305元没有付清，为此原告诉讼来院。另查明，被告国迎公司系皇甫俊杰投资设立的一人有限责任公司。以上事实，有国迎公司工商注册信息、皇甫俊杰出具的借条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，被告国迎公司拖欠原告任顺祥劳务费3305元有其法定代表人皇甫俊杰出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告国迎公司未按约定期限付清欠款，其行为已构成违约，故对原告要求其支付劳务费3305元的诉请，本院予以支持。被告国迎公司系皇甫俊杰投资设立的一人有限责任公司，皇甫俊杰未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告皇甫俊杰、国迎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫俊杰、河南国迎人力资源服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任顺祥劳务费3305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告皇甫俊杰、河南国迎人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年十一月三十日书记员  豆亚丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12911号 原告：贵州帝博电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼******，统一社会信用代码91520000565007154B。 法定代表人：顾娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。 被告：唐生智，男，1969年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟召森，贵州雷霆律师事务所实习律师。 原告贵州帝博电力建设有限公司（以下简称帝博公司）与被告唐生智建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝博公司的委托诉讼代理人罗洋，被告唐生智及其诉讼代理人郭桂林、苟召森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帝博公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款446,000元；二、请求判令被告立即支付原告从2020年1月25日起以446,000元为基数至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；三、请求判令被告立即支付原告律师费36,800元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，帝博公司与遵义市京海房地产有限公司签订《遵义市京海房地产有限公司坪丰农副产品综合市场工程建设承包服务合同10KV变配电工程施工合同》，该合同约定：“遵义市京海房地产有限公司坪丰农副产品综合批发市场B栋用电工程全部设计、施工、设备及材料供应、组织竣工验收直至达到本工程正常运行等的所有工作由帝博公司完成”。2015年4月23日帝博公司与被告签订了《施工合同》，将上述工程转包给被告施工。被告在该工程施工期间，于2015年5月9日以帝博公司的名义向华翔翔能电气股份有限公司购买变压器、高压柜、低压柜等工程所需机器设备，但未及时向华翔翔能电气互赶股份有限公司支付设备尾款，导致华翔翔能电气股份有限公司以帝博公司为被告向湖南省益阳市赫山区人民法院提起民事诉讼，湖南省益阳市赫山区人民法院审理后，作出（2017）湘0903民初3682号民事判决书，判决：“一、由帝博公司十日内支付华翔翔能电气股份有限公司余欠货款430,000元；二、由帝博公司十日内支付华翔翔能电气股份有限公司逾期付款利息（自2016年8月1日起以货款430,000元为本金，按年利率5%计算至货款付清之日止），并承担诉讼费8,240元，保全费3,020元”。帝博公司不服一审判决，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，该案在二审期间，经过中级人民法院组织调解，双方达成调解协议，约定：“由帝博公司支付华翔翔能电气股份有限公司货款430,000元，利息1,000元；各自承担所交纳的案件受理费”，遂湖南省益阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘09民终1400号民事调解书。次日，帝博公司按该民事调解书的约定将货款转至华翔翔能电气股份有限公司账户，了结了该案。事后经帝博公司、被告多次协商，2019年3月1日双方签订《欠款协议》，约定：“1、由被告于2020年1月24日前支付帝博公司替其支付的货款431,000元；2、由被告于2020年1月24日前支付帝博公司替其支付的律师费15,000元；3、上述两项合计446,000元，如被告未按上述期限履行付款义务，则以446,000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息并承担帝博公司为追讨本债务所产生的（包括但不限于差旅费、误工费、律师费、诉讼费、保全费等）全部费用。”但该付款期限届满后，被告未按协议约定履行付款义务，并以种种理由予以推诿，故帝博公司诉至人民法院。 被告唐生智提出答辩意见为：原告在诉状中陈述的事实，但被告尚欠其工程款1,210,000元未支付，其欠原告的款项应予扣除。 本院认定事实如下：2014年1月21日，帝博公司与遵义市京海房地产有限公司签订《遵义市京海房地产有限公司坪丰农副产品综合市场工程建设承包服务合同10KV变配电工程施工合同》，该合同约定：“遵义市京海房地产有限公司坪丰农副产品综合批发市场B栋用电工程全部设计、施工、设备及材料供应、组织竣工验收直至达到本工程正常运行等的所有工作由帝博公司完成”。2015年4月23日帝博公司与被告签订了《施工合同》，将帝博公司承接的上述工程全部转包给被告施工。被告在该工程施工期间，于2015年5月9日以帝博公司的名义向华翔翔能电气股份有限公司购买变压器、高压柜、低压柜等工程所需机器设备，但未及时向华翔翔能电气互赶股份有限公司支付设备尾款，导致华翔翔能电气股份有限公司提起诉讼，后经法院调解，帝博公司于2018年11月22日按该民事调解书的约定将货款43,1000元转至华翔翔能电气股份有限公司账户，了结了该案。2019年3月1日帝博公司与被告签订《欠款协议》，约定：一、被告于2020年1月24日前支付帝博公司替其支付的货款431，000元；二、被告于2020年1月24日前支付帝博公司替其支付的律师费15，000元；三、如被告未按上述期限履行付款义务，则以446，000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息并承担帝博公司为追讨本债务所产生的（包括但不限于差旅费、误工费、律师费、诉讼费、保全费等）全部费用。后因被告未按协议约定履行付款义务，帝博公司诉至本院。 本院认为，双方达成欠款协议后，被告至今未支付原告替其支付的货款，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应当承担支付欠付费用446，000元、从2020年1月25日起至全部款项付清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金及原告为诉讼产生的代理费36，800元。被告辩称原告欠其工程款，并无相关证据，故对该意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐生智于本判决生效后十五日内向原告贵州帝博电力建设有限公司支付货款446，000元、从2020年1月25日起至全部款项付清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金及原告贵州帝博电力建设有限公司为诉讼产生的代理费36，800元。 案件受理费4，670元（已减半收取），由被告唐生智承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7104号原告：张秀文，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被告：孙伟超，男，1980年12月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：尹艳玲，黑龙江星河律师事务所律师。原告张秀文与被告孙伟超不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，张秀文于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀文撤回起诉。案件受理费25元，由张秀文负担。张秀文已预交800元，退还其775元。审判员  刘美静二〇二〇年十一月五日书记员  宋 岩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3027号 上诉人（原审原告）：孔任书，男，1963年2月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：吕光辰，男，1943年7月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：侯小妮，系吕光辰妻子。 委托诉讼代理人：吕爱萍，系吕光辰女儿。 上诉人孔任书因与被上诉人吕光辰排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔任书，被上诉人吕光辰及委托诉讼代理人侯小妮、吕爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔任书上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人拆除其违法堵住巷道的隔墙，停止侵害原告的通行权；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人门朝东开，门口就有一条南北走向的街道的事实错误。上诉人的房屋东边是原告的弟弟孔书合的房屋，是孔书合的门朝东开。上诉人的门应朝西开，因为被告堵住了现在争议的巷道上诉人向西开门行走不便，才迫不得已给自己的弟弟孔书合协商，暂时通过孔书合的院子，从孔书合的门口出入。一审法院把孔书合的门朝东开认定为上诉人的门朝东开是明显错误的。（一）、一审法院认为：“原告西部还有一条南北走向的巷道，向南与另一条东西走向的街道相连，被告堵住巷道的行为不影响原告通行”也是错误的。上诉人西部还有一条南北走向的巷道，向南与另一条东西走向的街道相连是事实，但这条南北巷道狭长，不利于上诉人通行，更不能通过运输农用物资车辆的出入，被上诉人堵住争议的巷道，严重的影响并阻碍了上诉人的出行便利。（二）、一审法院以北俎村委会在1995年将被告门前的土地补偿给了被上诉人使用，赋予了被上诉人的使用权，明显错误。北俎村是在1995年补偿给被上诉人，但当时未征得上诉人意见，也没有得到相关上级部门的批准及核发证书，不符合农村宅基地管理使用的相关法律法规，不能对外产生对抗效力。（三）、一审法院以上诉人宅基证上所记载的北边是巷道，没有载明是公共巷道为由，不认定是公共巷道明显错误，是对宅基证上记载表述的曲解。恳请法院依法支持上诉人的上诉请求。 吕光辰答辩称，孔任书的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。西边的通道整天人来人往，并不影响上诉人通行。北俎村村委会1995年将地分给我是从我的自留地变更过来的土地，是村里的正常村务工作，不用上级批准，与宅基地没有关系。 孔任书向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆除其违法堵住巷道隔墙，停止侵害原告的通行权；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孔任书与被告吕光辰系同村村民，两家房屋南北相邻，原告在南，被告在北，东西两侧都有一条南北街道，可以通行。双方宅基地中间有一东西巷道连接东西两侧的南北街道。原告孔任书房屋与其弟孔书河房屋东西相连，其现向东通过孔书河院落向东通行，不向西通行，西侧现为通墙。被告曾在原、被告之间的东西巷道西端堆放旧砖，导致巷道向东不通。被告提供了1995年12月1日北俎村出具的证明一份，用于证明北俎村委会在1995年将被告门前土地补偿给被告使用。现原告以被告妨碍其通行，要求被告排除妨害为由诉至本院，遂成本讼。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告在双方相邻东西巷道西头砌砖的行为，妨害原告通行权。但从本院现场勘查的情况看，原告的房屋在南，门朝东开，原告门口就有一条南北走向的街道。而且，原告房屋西部还有一条南北走向的巷道，向南与另一条东西街道相接连。因此，从现状上看，被告在自家门前巷道西头垒墙的行为并不妨碍原告通行。从原告提供的沙河市土地管理局出具的宅基地证看，原告所诉巷道未明确为“公共巷道”；而从被告提供北俎村出具的证明看，北俎村委会在1995年将被告门前土地补偿给被告使用。 本院认为，被告提供的证明加盖了当时村委会公章，是村委会对原、被告之间东西走向巷道通行权的确认，该证明赋予了被告对该巷道有一定的使用权。另外，被告院落地势较低，被告垒墙的行为也是为了防止水淹，考虑到双方利益的平衡，也不宜判决拆除该构筑物。综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孔任书的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告孔任书负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明事实主张的应承担相应不利后果。本案争议焦点是吕光辰在双方相邻东西巷道西头砌砖的行为，是否妨害孔任书的通行权问题。经法院现地勘查，吕光辰在自家门前巷道西头垒墙的行为并不妨碍孔任书的通行。从现状看，上诉人宅院的门如朝西开，还有一条南北走向的巷道，向南与另一条东西街道相连接。故孔任书所称吕光辰堵塞巷道妨碍其通行的理由不成立。 综上所述，孔任书的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人孔任书负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年十一月四日 书记员 尹 乐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异41号异议人：黄宏，男，1992年7月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被执行人：元浪，男，1988年12月2日，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，在本院执行元浪刑事追赃、责令退赔一案中，异议人黄宏向本院提出书面异议，要求法院解除登记在黄宏名下凯迪拉克牌汽车（赣Ｆ×××**）车辆的查封，并停止对该车的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人黄宏向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人黄宏的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄宏撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十一月二十五日书记员 李  茹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4398号之一 申请执行人：王大全，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：成都百里氏商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段****附**，统一社会信用代码91510108350599033E。 本院在执行王大全与被执行人成都百里氏商贸有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都百里氏商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都百里氏商贸有限公司的川ＡＶ××××、川ＡＢ××××、川Ａ9xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终73号 上诉人（原审被告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555，统一社会信用代码915117007822605786。 法定代表人：符纯平，总经理。 被上诉人（原审原告）：杜斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司因与被上诉人杜斌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市平昌县人民法院(2020)川1923民初2722号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 四川鼎好水电建筑工程有限公司上诉称：1.撤销四川省平昌县人民法院(2020)川1923民初2722号民事裁定书；2.将被上诉人杜斌诉上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司(2020)川1923民初2722号建设工程施工合同纠纷案依法移送四川省达州市通川区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并非建设工程施工合同纠纷。根据2010年5月20日双方签订的《项目工程承包责任合同书》来看，案涉项目系四川鼎好水电建筑工程有限公司中标承建施工，被上诉人仅仅是挂靠在四川鼎好水电建筑工程有限公司名下对该项目以自负盈亏的方式承包经营管理，双方之间并非构成案涉工程项目分包、转包的法律关系。同时，在双方签订《项目工程承包责任合同书》时，也明确口头约定争议解决由上诉人住所地人民法院管辖。由于本案并不是建设工程施工合同纠纷，而是挂靠经营承包合同纠纷，本案并不适用建设工程施工专属管辖条款确定案件管辖权，本案应当按照一般合同纠纷确定管辖权，案涉工程虽然在平昌县辖区，但并不能够类比建设工程施工合同纠纷依据项目所在地来确定合同履行地，应当以上诉人住所地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由于上诉人住所地在四川省达州市通川区辖区范围内，根据原告就被告的司法诉讼原则，本案应当移送四川省达州市通川区人民法院管辖。综上所述，本案由四川省达州市通川区人民法院管辖受理较为合理。为了依法、公平、公正审理本案，依据我国相关法律、法规的规定，请求裁定将本案依法移送四川省达州市通川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系被上诉人杜斌提起诉讼，请求四川鼎好水电建筑工程有限公司支付履约保证金及临时管理保证金，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即杜斌住所地为本案的合同履行地，且本案案涉工程也在平昌县，故四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1527号 原告:广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地防城港市港口区迎宾路**，统一社会信用代码：91450603579400491R。 该公司负责人：肖林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：覃永光，系广西东越律师事务所律师。 被告：黎少伟，男，1972年12月7日出生，京族，户籍住址东兴市。 原告:广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司诉被告黎少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司撤回起诉。 案件受理费1392元，减半收取696元（原告已预交），由原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓淇真
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2602号 原告：闫现全，男，1948年10月17日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：左文龙，男，1986年10月9日出生，汉族，住山西省繁?县。 被告：代县众泰物流有限公司，住所地：山西省忻州市代县上管镇五里村。 法定代表人：郭俊生，经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区发展路**华顿大厦**。 负责人：胡全义，总经理。 被告：中禛交通运输有限公司，住，住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼****/div> 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：张国庆，男，系该公司职工。 原告闫现全与被告左文龙、代县众泰物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚保险太原中支公司）、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫现全的诉讼代理人李国峰，被告左文龙，被告中禛交通运输有限公司的诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告代县众泰物流有限公司、永诚保险太原中支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫现全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费31800.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日7时40分许，左文龙驾驶晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号重型半挂车沿庆淄路由南向北行驶至木李村路口处时，与沿庆淄路由北向南行驶至此让行车辆后沿东西道路由西向东行驶的闫现全驾驶的电动三轮车相撞，造成闫现全受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，左文龙负事故主要责任，闫现全负次要责任。晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号重型半挂车在被告永诚保险太原中支公司投保交强险，在被告中禛交通运输有限公司参加100万元含不计免赔的统筹。原告闫现全受伤后，在高青县人民医院住院20天，支付医疗费33983.89元，后又在该医院住院治疗，后产生的医疗费等损失待残疾评定后另行主张。 被告左文龙承认原告闫现全在本案中所主张的事实。 被告中禛交通运输有限公司承认原告闫现全在本案中所主张的事实。 被告永诚保险太原中支公司提交答辩状认可晋Ｈ×××××号汽车在被告永诚保险太原中支公司投保交强险，未否认原告闫现全在本案中所主张的事实，其不到庭，视为放弃质证权利。 被告代县众泰物流有限公司不到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，被告左文龙、中禛交通运输有限公司承认原告闫现全在本案中所主张的事实，被告代县众泰物流有限公司、永诚保险太原中支公司放弃质证权利，经审查原告闫现全主张的事实并无不当之处，故本院对原告闫现全在本案中所主张的事实予以确认。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告永诚保险太原中支公司应首先在交强险责任范围内承担医疗费10000.00元。原告闫现全交强险外的损失为医疗费23983.89元。根据事故责任及参加统筹情况，该部分损失由被告中禛交通运输有限公司承担70%的赔偿责任较为适宜，即16788.72元（23983.89×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫现全医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告闫现全医疗费16788.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告闫现全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298.00元，由原告闫现全负担63.00元，被告左文龙负担88.00元，被告中禛交通运输有限公司负担147.00元；保全费520.00元，由原告闫现全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十一月十日 书记员  单 斌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2948号申请执行人：张国雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：范敏，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行张国雷与范敏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2724号民事调解书已发生法律效力，范敏未履行生效文书确定的义务，张国雷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范敏银行存款及债权520000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1999号 原告：蔡芬芬，女，1992年10月7日生，汉族，湖南省涟源市人，现住独山县。 委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾凤。 被告：梁洪成，男，1982年01月03日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告蔡芬芬与被告梁洪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芬芬及委托诉讼代理人陆疆、韦乾凤到庭参加了诉讼。被告梁洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡芬芬诉称：原告在独山县经营“独山县顾家建材经营部”，从事家居用品销售业务，被告于2018年10月1日向原告订购57999元的家居用品，尚欠17999元未付，2019年1月27日又赊购了14998元的家居用品，现共欠32997元，经多次催偿未果，特提起诉讼，要求判令被告支付货款并按银行同期贷款利率从欠款次日起支付利息。 被告梁洪成未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在独山县经营“独山县顾家建材经营部”，从事家居用品销售业务，被告于2018年10月1日向原告订购57999元的家居用品，当场支付10000元，在第二次即2019年1月27日赊购14998元的家居用品时支付30000元，现两次共欠32997元，原告经多次催偿未果，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照、2018年10月1日、2019年1月27日的《定货单》，可以认定。 本院认为，被告向原告赊购家居用品，应有给付货款的义务，被告尚欠原告货款32997元至今未给付，违反了诚实信用原则。双方虽未约定逾期付款违约工违约计算方法，现原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。符合法律规定，予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》六十第、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪成在本判决生效之日起十五日内给付原告蔡芬芬货款32997元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中尚欠的17999元自2018年10月2日起、14998元自2019年1月28日起计算至给付完毕止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告梁洪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2450号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳玲其他案由中，本院对被保全人张艳玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特322号申请人：李德江，男，1947年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住顺义区，公民身份号码×××。申请人李德江申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李德江称，李德江和李某系兄弟关系，李某于1968年服兵役时突发精神疾病，于1970年回到家后一直不正常。后自1992年住精神病医院，现已住院28年。双方的父母均已去世。李某至今未婚未育，为更好的照顾李某及保护其财产，请求法院确定李德江为李某的监护人。经审理查明：李士达（1983年去世）和梁春梅（1986年去世）系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为李德贵（2007年去世）、李某、李德江、李德琴、李德珍。李德江提交2020年9月10日北京市顺义区精神病医院出具的《北京市残疾人证评定表》，记载李某的残疾类别为精神残疾，评定意见为壹级。2020年9月10日，北京市顺义区精神疾病医院出具《诊断证明书》，记载“李某于2020年8月1日至今在我院住院治疗，诊断：1．精神分裂症……”。鉴于上述情形，李德江请求指定其为李某的监护人。李德琴、李德珍均同意。本院认为，李某缺乏民事行为能力，其弟李德江具有监护能力，且愿意承担监护职责，故李德江申请其作为李某的监护人，于法有据，本院准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定李德江为李某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初495号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:太和县鼎冠娱乐会所,住太和县国泰路与莲蒲路交叉口,统一社会信用代码92341222MA2R8U6RXE。经营者:刘召斌。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太和县鼎冠娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月18日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。原案件受理费295元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杜思慧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1366号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人曹琛，女，1994年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人曹琛债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月21日作出(2018)穗仲网案字第27828号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：被申请人曹琛应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币11，822.60元、利息人民币1，524.68元、仲裁费人民币400元(申请人垫付)、违约金人民币6，000元及逾期利息(逾期利息以人民币11，822.60元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年04月29日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限。因被申请人曹琛未履行上述还款义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人曹琛发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费人民币196.21元。执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人以本案尚不具备执行条件为由，向本院书面申请撤销本案执行。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27828号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1366号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初712号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所：本市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：孙心宇，系七台河市桃山区学府华庭小区8号楼5单元602室业主。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告孙心宇物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十一月三十日书记员  柴东升
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2745号原告：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地梅州市**********之一，统一社会信用代码91441400MA52DCNX86。负责人：叶志聪，该支行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司高级经理。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴燕，女，汉族，1980年7月6日出生，公民身份号码441************449，住址梅州市梅江区********。原告梅州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行撤诉。案件受理费3370.2元，减半收取计1685.1元（原告已预交），由原告负担。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月四日书记员  邓 瑜