wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3714号     原告：吕福元，男，1946年2月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吕明智，男，1982年7月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告吕福元之子。     被告：大荔县兴达果蔬农民专业合作社，住所大荔县，统一社会信用代码：93610523MA6TGTXY9G。   法定代表人：杨亚莉，系该专业合作社负责人。   被告：杨亚莉，女，1974年2月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张育安，男，1969年4月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张振良，男，1959年9月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马百祥，男，1967年3月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：麻翠绒，女，1962年1月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕福元与被告大荔县兴达果蔬农民专业合作社、杨亚莉、麻翠绒、张育安、张振良、马百祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告清还所借原告借款本金174800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由村干部张育安、张振良及三被告成立大荔县兴达果蔬农民专业合作社，原告通过村民介绍将20余万元于2015年左右借给该合作社，约定月息1.2分，原告于2017年因为资金短缺，向该合作社主张本息，被告合作社2017年6月30日清偿部分欠款，后于2017年6月30日经原、被告结算，该合作社尚欠174800元，被告向原告出具未盖合作社公章的单据，后原告多次催要，该合作社法定代表人杨亚莉不予偿还。因该合作社已经注销，故起诉股东，请求连带偿还。   本院经审查认为：五被告系大荔县兴达果蔬农民专业合作社的股东，该合作社于2013年1月9日成立，2019年5月21日注销。本院受理的三起民间借贷纠纷案件，均为诉讼该合作社原股东，原告均提供加盖有合作社印章的股金单，股金单记载的时间均为2017年至2018年期间，涉诉金额达30余万元。五被告以开办合作社进行经营的形式面向社会不特定对象吸收资金，并以合作社的名义出具股金单，涉嫌非法集资类犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案因涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告吕福元的起诉。   案件受理费3816元，退还原告吕福元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  陈晓文       二0二0年十一月三日                            书 记 员  庞园              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3870号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：曹晶晶，女，1987年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳支行客户经理；被执行人：刘勇，男，1989年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：高娇娇，女，1989年7月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告刘勇之妻；被执行人：许建山，男，1984年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：刘培峰，男，1972年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、高娇娇、许建山、刘培峰金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月12日作出(2020)陕0802执3870号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及30万元本金从2014年9月22日起至2014年10月8日止以借期内正常月利率11.4‰计算的利息，30万元本金从2014年10月9日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算的逾期利息。二、负担案件受理费4350元，申请执行费8660元。但被执行人刘勇、高娇娇、许建山、刘培峰并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘勇、高娇娇、许建山、刘培峰的银行储蓄存款账户并对被执行人刘勇、高娇娇、许建山、刘培峰采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3870号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3486号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人金贤祖，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人董攀攀，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人金贤祖、董攀攀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人金贤祖、董攀攀应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24768.98元并支付利息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人金贤祖、董攀攀发出执行通知书、报告财产令，要求金贤祖、董攀攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金贤祖、董攀攀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金贤祖、董攀攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金贤祖、董攀攀名下无房产及有价证券。发现被执行人金贤祖名下车牌号为浙ＧＤ××**长安牌汽车，本案已轮候查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人金贤祖、董攀攀名下车牌号为浙ＧＮ××**飞度牌、浙ＧＫ××**沃而沃牌、浙ＧＧＫ××**五菱牌汽车，登记年限均已超过10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人金贤祖、董攀攀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月30日，本案未执行到位债权24768.98元及利息，本案诉讼费258元、执行费272元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金贤祖、董攀攀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金贤祖、董攀攀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金贤祖、董攀攀作出司法拘留15天及对被执行人金贤祖罚款1000元的决定。同时已对被执行人金贤祖、董攀攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金贤祖、董攀攀暂无可供执行的财产，且被执行人金贤祖在本院有5件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十一月三十日代书记员 卢芬芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12236号上诉人（原审原告）：陈道淑，女，1973年4月20日生，汉族，户籍地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人陈道淑因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人陈道淑申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈道淑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予陈道淑撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人陈道淑负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1757号原告：郭×，住山西省文水县。被告：王×，住山西省文水县。原告郭×与被告王×买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×到庭诉讼，被告王×经传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。郭×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告购石灰货款72500元整，并承担给原告造成的经济损失30000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营建材业务，主要经营石灰、石砂、水泥、石子等材料。2008年6月被告言称购买原告石灰，被告同意。共购买原告石灰六百余吨，当时约定每吨价格为120元，共计货款72500元。当时被告给原告出具了书面欠条手续，承诺过几天就付清货款。岂料被告不信守诺言，出尔反尔，年推一年，拒不付款。因涉及诉讼时效，被告于2018年10月19日更换了欠据，至今分文未付。被告购买石灰长达12年之久，导致原告货款不能如期收回，生产资金周转发生困难，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。郭×围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证、身份信息各一份，旨在证明郭×、王×的诉讼主体适格；2.欠条原件一份，旨在证明王×于2019年10月19日给郭×出具了一份欠白灰款72500元的事实。经审查、核实以上证据，该证据符合证据的真实性、客观性、合法性、关联性要求，对其证据效力依法予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年6月，王×共购买郭×石灰600余吨，单价120元，共计价款72500元。当时，王×出具了欠条，承诺过些时候付清货款，后也未给付该欠款。2018年10月19日，郭×让王×更换了欠据，将原欠据更换为在案该欠据。后经郭×索要该欠款王×拒付而形成纠纷，郭×诉来本院。本院认为，王×欠郭×白灰款72500元，事实清楚，证据确实，其应及时给付欠款。郭×诉求王×给付该欠款72500元，本院应予支持。其主张王×承担造成的经济损失30000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、二款、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王×于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付郭×欠款72500元；二、驳回郭×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由王×负担806元，郭×负担369元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 马丽变
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初29951号原告：罗明，男，汉族，1988年04月19日出生，住四川省彭州市天彭镇。被告：谭海英，女，汉族，重庆市渝**。原告罗明与被告谭海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗明负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  楚 仑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3071号 申请执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司喜文筷子行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街******。 经营者：张喜文，男，1968年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村**。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**v> 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街** 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初1346号民事判决书执行哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司喜文筷子行与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为58400元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司喜文筷子行，申请执行人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司喜文筷子行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初1346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2564号 被执行人：张龙俊，男，1984年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于被执行人张龙俊犯盗窃罪并处罚金执行一案，本案执行标的3000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2564号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4981号上诉人（原审原告）：杨林，男，1986年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，总经理。上诉人杨林因与被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2118号之一 申请执行人：陶玉龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：吴玉应，男，1971年05月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱正乐，男，1990年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵庆乐商贸有限公司，住安徽省铜陵市翠湖六路与五松山大道交叉口，统一社会信用代码91340700MA2TJWHD2Q。 法定代表人：朱永庆。 本院在执行申请执行人陶玉龙和吴玉应与被执行人朱正乐和铜陵庆乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人朱正乐和铜陵庆乐商贸有限公司的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人陶玉龙和吴玉应亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3087号申请执行人：李梓森，男，1998年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：张祯言，男，2001年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款87400元。本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施(到期日为2021年8月18日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担)。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月13日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年十一月十七日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初1766号 原告：王某某。 被告：苏某某。 原告王某某与被告苏某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告偿还原告欠款82759元及利息（按照银行贷款利率自2016年11月起、至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，经原告与李庄村协议、由原告承建李庄村苏家坑涝组告别窑洞居民点楼房18户，每户楼房造价(两层:166.36㎡)206185元，2016年11月15日竣工验收后一次结清工程款。现被告苏某某拖欠建房款82759元至今未付，经乡村两级组织索要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼,请求本院依法判决。 本院经审查认为，原告承建李庄村苏家坑涝组告别窑洞居民点楼房竣工后，由李庄村村民委员会出售给被告居住使用，被告拖欠的建房款应当由李庄村村民委员会向被告主张，原告并非拖欠建房款的直接利害关系当事人，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4931号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼**1-101。主要负责人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：鲍卫东。被告：周海民，男，1965年6月26日出生，公民身份号码×××，满族，赤峰市远联钢铁有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行（以下简称农业银行）与被告周海民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人鲍卫东到庭参加诉讼。被告周海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年03月11日所欠贷款本息合计人民币8564.22元（2020年03月11日以后新发生的利息、费用等按信用卡章程约定的利率、费率计算给付至本金还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2016年04月15日，被告周海民在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经我行内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年03月11日所欠贷款本息合计人民币8564.22元，其中本金7851.59元，利息298.53元，逾期违约金236.74元、提现手续费177.36元，经多次催要，至今不还。故具状起诉，具体请求如前。被告周海民未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及收取方式及标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告周海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告周海民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行透支本金7851.59元、利息298.53元（截至2020年03月11日）、手续费177.36元，并支付自2020年03月12日起以本金7851.59元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周海民负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年十一月十九日书记员 杨 丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执691号 申请执行人：于翠华,女,1963年10月11日出生,满族,新巴尔虎左旗邮政局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新左旗。 被执行人：秀英,女,1959年11月2日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗人民医院退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初318号民事调解书，向被执行人秀英发出执行通知书，经传统查询，被执行人秀英在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX60账户为工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秀英在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX60存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十一月四日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9146号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市高路东阳汽车维修服务有限公司，，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳二路通大汽车广场****6-7铺统一社会信用代码91440300797959293Q。 法定代表人肖思建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第：ZD0002923号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第：ZD0002923号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执956号申请执行人：董苹，男，1978年11月2日生，汉族，地址延吉市。被执行人：延边隆兴热力有限公司，地址吉林省延吉市。法定代表人：王金鹤，经理。被执行人：延吉市佳能热力有限公司，地址延吉市。法定代表人：金吉广，总经理。被执行人：王**，男，汉族，1979年6月2日生，地址延吉市被执行人：宋权，男，汉族，1981年5月21日生，地址延吉市。申请执行人董苹与被执行人延边隆兴热力有限公司、延吉市佳能热力有限公司、王**、宋权买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初4148号民事判决已经发生法律效力，申请执行人董苹向延吉人民法院申请执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监183号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行。本案在执行过程中,通过网络总对总的方式对四被执行人进行查控，四被执行人名下虽有多个银行存款账户，但余额过少不足以清偿债权，且未发现四被执行人有其他可供执行财产。经查被执行人延边隆兴热力有限公司注册后并无实际财产，延吉市佳能热力有限公司已被延吉市人民法院在执行过程中予以拍卖。申请人虽对本院的查询结果认可无异议，但向本院提出财产线索。延吉市人民法院在拍卖延吉市佳能热力有限公司时漏拍的供热设备及二次供热管线。现因供热设备及二次供热管线的归属不明确，本院将上述财产予以查封，待查明归属问题后再进行处置。本院已将四被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金刚杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5390号上诉人（原审被告）：潘开军，男，1978年8月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：何城友，男，1966年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市联兴人力资源有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园******。统一社会信用代码：915203005650284229（1-1）。法定代表人：曾凡建，总经理。上诉人潘开军因与被上诉人何成友、遵义市联兴人力资源有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月30日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘开军自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘开军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取378元，由潘开军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十一月三十日法官助理黄和利书记员向应松
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1337号原告：邹宝玉，女，1974年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。原告邹宝玉与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹宝玉到庭参加诉讼，被告邹勇光、江西银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金5万元及利息3.1万元（利息截止2020年9月24日），本息合计人民币8.1万元，起诉后的利息按本金5万元为基数计算，利息按约定和法律规定计算；2、被告江西银盟商贸有限公司为上述借款本金及利息的归还承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月起被告邹勇光因其公司资金周转的需要，向原告借款人民10万元，双方约定借款期一年，月息2%、每季度结息一次。到期后归还本金5万元，然后续借重新写过借5万元本金的借条，此借款利息付到2018年2月23日为止，后就再没有支付利息，被告江西银盟公司为该借款提供连带担保责任。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院判处如请求事项。邹勇光未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。江西银盟公司书面答辩称，对原告诉请的借款本息属实，但若不符合新的司法解释规定，则应按照新的司法解释来认定。原告诉称本公司承担还款责任也是事实。现因本公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间以协商解决。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、常住人口信息、企业信息、借据原件及汇款凭证进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，邹勇光以公司资金周转为由向邹宝玉借款10万元，邹宝玉通过其妹妹邹小玉账户转账10万元至邹勇光账户，邹勇光向邹宝玉出具了借据。此后，邹勇光按期支付了本金5万元及二年的利息，2018年2月24日，邹勇光就该笔借款重新向邹宝玉出具了借据，该借据的主要内容为“今借到邹宝玉现金人民币（大写）伍万元（￥50,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年2月24日至2019年2月24日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清”。江西银盟公司在前述借据上盖章。但此后邹勇光未支付过该笔借款利息。本院认为，邹勇光以资金周转为由向邹宝玉借款，邹勇光与邹宝玉之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效。邹勇光应当按照约定还本付息，虽然双方约定的利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”并结合全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故本案借款的年利率应认定为15.4%。从2018年2月24日至2020年9月24日共计31个月的利息为：50,000元×15.4%×31÷12＝19,891.67元。另对原告要求江西银盟公司承担共同偿还责任的诉讼请求，因江西银盟公司在借据上盖章，且对原告要求承担共同偿还责任的诉请予以认可，且不违反有关规定，故依法予以确认。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十日内向原告邹宝玉偿还借款本金50,000元及利息（其中2018年2月24日至2020年9月24日的利息为19,891.67元，自2020年9月25日至实际清偿之日止的利息，以本金50,000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告江西银盟商贸有限公司对上述第一项被告邹勇光应偿还原告邹宝玉的借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，减半收取计912.5元，由原告邹宝玉负担125.14元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担787.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行名：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  王志强二〇二〇年十一月二日书记员  黄芳兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3424号 范萍丽、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的范萍丽与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终402号 上诉人（原审被告）：富阳，女，1985年4月21日生，满族，住河北省围场县。 被上诉人（原审原告）：李占武，男，1954年10月13日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人:耿长水，保定市莲池区宏源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张新平，男，1969年1月16日生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人富阳因与被上诉人李占武、张新平合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。 富阳上诉请求：依法撤销河北省保定市莲池区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）冀0606民初3563号民事裁定，并依法改判该案移送至围场满族蒙古族自治县人民法院进行审理。事实及理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”本案中被上诉人李占武要求给付围场县富豪酒店价值分割款人民币220万，上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷也是由围场县富豪酒店产生，简单来说他们的合伙事项就是该酒店，因而该案为典型的因不动产产生的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，其要求分割该酒店价值显然与最高院解释的规定是相吻合的，将该案移送围场满族蒙古族自治县人民法院进行审理是合理合法的。一审法院枉顾该案事实驳回上诉人的管辖权异议，一审法院的该行为无疑侵害了上诉人的合法权益。请二审法院依法撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的上诉请求。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款、第二款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人的住所地为围场满族蒙古族自治县。因而该案应由围场满族蒙古族自治县人民法院审理。综上，无论是从该的事实角度还是法律规定来看，本案移送至围场满族蒙古族自治县人民法院审理均是合理合法的，请二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷案，不涉及专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告之一张新平住所地在保定市莲池区，河北省保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人富阳的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督294号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：曹某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人曹某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督294号支付令，限令被申请人曹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人曹某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异129号申请人：袁晶晶，女，1981年4月20日生，汉族，住平度市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行(原平度市南村农村信用合作社)，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：王旭光，行长。被执行人:平度市南村镇姜家寨村村民委员会，住所地平度市南村镇姜家寨村。负责人：姜汉学，主任。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行(以下简称农商银行平度南村支行)与被执行人平度市南村镇姜家寨村村民委员会(以下简称姜家寨村委)金融借款合同纠纷一案中，申请人袁晶晶向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人袁晶晶称，农商银行平度南村支行与姜家寨村委金融借款合同纠纷一案，判决案号为（2005）平民二初字第1366号，执行案号（2005）平执字第2154号。根据我与农商银行平度南村支行签订的《债权转让合同》，农商银行平度南村支行将该债权转让给了袁晶晶，特申请变更为本案的申请执行人。申请执行人农商银行平度南村支行出具债权转让确认书，确认（2005）平民二初字第1366号民事判决书确认的全部债权转让给袁晶晶。被执行人姜家寨村委未作陈述。经审查查明，2005年10月21日本院作出（2005）平民二初字第1366号民事判决书，内容为：一、被告平度市南村镇姜家寨村村民委员会归还原告平度市南村农村信用合作社借款644000元及利息（利息的计付：1、对借款借据编号为0043830的250000元的借款，自1997年6月21日起至1998年12月21日止，按双方约定的月息8.40‰，上浮20%计、未按约定的期限日归还借款，逾期利息的计付，自1998年12月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计；2、对借款借据编号为0043832的250000元的借款，自1997年6月21日起至1999年12月21日止，按双方约定的月息8.40‰，上浮20%计、未按约定的期限日归还借款，逾期利息的计付，自1999年12月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计；3、对借款借据编号为0008990的174000元的借款，因2001年8月20日归还本金20000元，利息8511.60元，2004年9月24日又归还本金10000元。因此，该笔尚欠借款的利息计付，应分别计算即（1）、借款本金174000元减去已还本金20000元，尚欠本金154000元，自2001年8月21日起至2004年9月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计；（2）、尚欠本金154000元减去已还本金10000元，余欠本金144000元，自2004年9月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平度市南村农村信用合作社要求被告平度市南村镇姜家寨村村民委员会承担其代理费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。案件受理费13450元，诉讼保全费2520元，共计15970元，由被告平度市南村镇姜家寨村村民委员会负担，因原告已全额预交，被告平度市南村镇姜家寨村村民委员会于判决生效后十日内直接付给原告平度市南村农村信用合作社。因姜家寨村委未履行生效法律文书确定的义务，依照农商银行平度南村支行的申请,本院依法立案执行，执行案号为（2005）平执字第2154号。同时查明，2020年7月1日农商银行平度南村支行与袁晶晶签订《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的债权转让给袁晶晶，2020年7月3日农商银行平度南村支行在山东法制报刊登公告，向被执行人送达了《债权转让通知书》，通知被执行人已将涉案全部债权及担保权利转让给袁晶晶。2020年7月5日农商银行平度南村支行出具《债权转让确认书》，确认已将（2005）平民二初字第1366号民事判决书确认的全部债权及担保权利转让给袁晶晶。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行平度南村支行与袁晶晶签订《债权转让合同》，并以公告的形式通知了债务人，并出具债权转让确认书。袁晶晶要求变更为本执行案件的申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更袁晶晶为本院（2005）平执字第2154号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十一月九日法官助理王红芳书记员周永卫
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初174号 原告：大柴旦非凡装潢装饰，统一社会信用代码:92632824MA755EFK9U,住所地青海省海西州。 经营者：张焕荣。 被告：刘长国，男，1980年4月9日出生，汉族，公民身份号码：×××,住陕西省城固县。 原告大柴旦非凡装潢装饰与被告刘长国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告大柴旦非凡装潢装饰的经营者张焕荣到庭参加诉讼，被告刘长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大柴旦非凡装潢装饰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款20467元；二、请求依法判令被告向原告支付2019年1月7日至2020年10月9日的逾期付款利息1553.78元；三、请求依法判令被告向原告支付为主张上述债权产生的损失200元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月28日至2019年1月3日间，被告在大柴旦陆续从原告处购买白结构胶、焊条、腻子粉等装修材料，货款共计20467元。被告承诺会尽快付款，并于2019年1月6日向原告出具《欠条》对此予以确认。但被告并未按约履行付款义务，经原告多次催要，被告推诿拒付至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘长国未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日至2019年1月3日间，被告从原告处陆续购买白结构胶、焊条、腻子粉等装修材料，双方于2019年1月3日进行结算购买的装修材料共计20467元，被告刘长国于2019年1月6日向原告出具《欠条》载明“大柴旦温泉游泳馆装修材料款共计20467，以上欠款有详单，欠款人刘长国”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。原告按照协议约定履行了义务，被告刘长国就材料款向原告出具的《欠条》是被告对所欠材料款20467元的确认，故原告请求判令被告刘长国支付货款20467元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息1553.78元的诉讼请求，被告刘长国应在打完欠条后支付原告所欠材料款，被告未履行该付款义务，故原告大柴旦非凡装潢装饰有权在主张支付本金时同时主张本金延付期间的利息，计算方式为（以20467元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率利息计算，2019年8月20日至2020年10月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张的第三项诉讼请求被告向原告支付为主张上述债权产生的损失200元,庭审中原告未提供相应证据予以证实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对原告主张被告承担损失200元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘长国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上所述，原告大柴旦非凡装潢装饰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长国于本判决生效之日起十日内支付原告大柴旦非凡装潢装饰材料款20467元； 二、被告刘长国于本判决生效之日起十日内支付原告大柴旦非凡装潢装饰逾期付款利息（以20467元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率利息计算，2019年8月20日至2020年10月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告大柴旦非凡装潢装饰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.68元，减半收取155.84元,由被告刘长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  庞月玲 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3641号之一申请执行人：崇安区仁通海鲜行，住所地江苏省无锡市通沙路**（无锡天鹏食品城****），统一社会信用代码92320213MA1N988W37。经营者：郑志雄，男，1973年4月10日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：乔夏，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。关于申请执行人崇安区仁通海鲜行与被执行人乔夏买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3229号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：乔夏于判决发生法律效力之日起三日内支付崇安区仁通海鲜行货款5万元，并以该款为基数、自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付违约金，随本结清。本案诉讼费550元（已由崇安区仁通海鲜行预交），由乔夏负担，乔夏于判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给崇安区仁通海鲜行。因被执行人乔夏未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人崇安区仁通海鲜行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有银行存款4092.48元，扣除执行费后，申请执行人受偿4042.48元，查明的银行账户本院于2020年8月8日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，系统反馈被执行人有车牌号码为苏Ｇ×××**车辆，本院已经核实、查封。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3229号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴佳钢
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执372号 申请执行人：延寿县六团镇农业服务站第二门市部，住所地黑龙江省延寿县。 经营者：程文凤，，住黑龙江省六团镇。 委托诉讼代理人：张瑞平，住黑龙江省延寿县。 被执行人：宫艳杰，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿县六团镇农业服务站第二门市部依据延寿县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初2631号民事判决书执行被执行人宫艳杰被继承人债务清偿纠纷一案，申请人延寿县六团镇农业服务站第二门市部要求被执行人宫艳杰给付借款5000元、利息2174.53，案件受理费,32.25元及迟延履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人延寿县六团镇农业服务站第二门市部于2020年11月26日已与被执行人宫艳杰于“达成和解”为由。向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵新宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5897号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：王平，职务：经理。 被告：李相林，男，汉族，1963年4月10日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市齐家物业有限公司诉被告李相林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南市齐家物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市齐家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨新东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新刚，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋玉侠，女，1959年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金荣，女，1968年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县龙凤嘉园**。 再审申请人赵新刚、蒋玉侠、赵伟因与被申请人马金荣合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因双方当事人达成调解并履行完毕，再审申请人赵新刚、蒋玉侠、赵伟向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵新刚、蒋玉侠、赵伟撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许赵新刚、蒋玉侠、赵伟撤回再审申请。 2 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨美慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33224号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。被告：广州肖木匠工艺品有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区中山四路****v>法定代表人：肖宗明。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州肖木匠工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十六日法官助理高珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9890号原告：孙东来，男，1978年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：余凤仪、晁阳，均系上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘彦，男，1982年6月24日出生，住江苏省无锡市梁溪区。原告孙东来与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙东来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙东来撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6564号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：韩玉明。 被执行人：王旭峰，男,1971年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市甘泉房地产有限公司，，住所地中山市三乡镇前陇村甘泉花园统一社会信用代码914420007250910699。法定代表人：罗福能。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人王旭峰、中山市甘泉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王旭峰、中山市甘泉房地产有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行偿还借款本金801576.94元及利息、罚息、复利等；二、被执行人王旭峰支付律师费3000元;三、在上述债权范围内，申请执行人对被执行人王旭峰名下的位于广东省中山市的房地产(房地产抵押登记备案证明:易抵字第DY2xxx5号)折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权;四、被执行人中山市甘泉房地产有限公司对被执行人王旭峰的本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；五、被执行人支付案件受理费及诉讼保全费17077元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年2月3日查封了被执行人名下位于中山市的房地产，现拟拍卖处理。但在本案清场房地产时，发现被执行人王旭峰已于本案起诉其之前（2016年9月4日）已经身故，故本案不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19226号之一申请执行人：恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****及第****及第**整层，统一社会信用代码91440300708572362E。负责人：吴崇溱。被执行人：叶百良，男，汉族，1972年11月26日出生。申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人叶百良金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98506.62元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款52.05元，优先偿付本案诉讼费。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初356号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王喜，男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人王喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月22日15时许，被告人王喜酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从舒兰市×镇×村×社家中出发，行驶至×镇垃圾中转站被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的被告人王喜的静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为159.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人王喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王喜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王喜构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十一月九日书记员  张警月
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2087号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人黄钢伟,男,1981年12月07日出生,,住所地浦江县被执行人黄勇建,男,1972年10月31日出生,,住所地浦江县被执行人傅孝玲,女,1974年02月15日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄钢伟、黄勇建、傅孝玲（2020）浙0726执2087号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4810号判决书已于2019年11月12日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月8日立案执行，随即向被执行人黄钢伟、黄勇建、傅孝玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款319780.89元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄钢伟、黄勇建、傅孝玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人黄勇建名下的东风牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××**），查明被执行人黄勇建名下的银行账户有1083.8元已冻结划拨，网络资金有1001.58元已冻结划拨，查明被执行人黄钢伟名下有少量网络资金冻结划拨，已支付执行款2085.38元，除此暂未发现被执行人黄钢伟、黄勇建、傅孝玲有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2085.38元。鉴于被执行人黄钢伟、黄勇建、傅孝玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄钢伟、黄勇建、傅孝玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人黄钢伟、黄勇建、傅孝玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2087号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十日代书记员 徐鑫赞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6108号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：常有富，男，1992年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初202号刑事判决书，于2020年9月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行常有富罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15678号 申请人：韦顺理，男，1956年10月7日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：伦武，广西聚同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西聚同律师事务所律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人韦顺理与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦顺理于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币77887元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为77887元的保单保函【保险单号：0220450110010402000115】，为申请人韦顺理提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦顺理的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币77887元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保412号申请人:重庆庞氏电器成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村3社，统一社会信用代码91500104739805413B。法定代表人：庞全学，总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被申请人：重庆南佳电力有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****18-13，统一社会信用代码91500000581486036X。法定代表人：徐中会，总经理。申请人重庆庞氏电器成套设备有限公司与被申请人重庆南佳电力有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆庞氏电器成套设备有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆南佳电力有限公司名下价值12.5万元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司以其与申请人重庆庞氏电器成套设备有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1058819192020000018）。本院认为，申请人重庆庞氏电器成套设备有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆庞氏电器成套设备有限公司的保全申请。案件申请费1145元，由申请人重庆庞氏电器成套设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终6076号 上诉人（原审被告）：陈文魁，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：黄如林，男，1947年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈文魁因与被上诉人黄如林民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文魁上诉请求：请求二审法院发回重审或者改判。事实与理由：一、作为原基金会的存款单与贷款对冲到后来，全部都是付现款50%给存款户，而且陈文魁只是其朋友的担保人，要承担责任，陈文魁也只能承担50%。二、不同意把陈文魁还款11650元作为利息抵扣，应作为还款本金。三、陈文魁只同意再还15000元，在二个月内争取还清。 被上诉人黄如林辩称，被上诉人希望上诉人按照其书写的借款条向被上诉人还款。请求驳回上诉，维持原判。 黄如林向一审法院起诉请求：一、判令陈文魁返还黄如林借款30249.42元及支付自1999年12月29日至2001年6月4日的利息4664.39元；二、判令陈文魁向黄如林支付以30249.42元为基数按月利率9‰自2001年6月5日起至实际还清款项之日止的利息。 一审法院认定事实如下：1998年6月4日，黄如林与陈文魁将新厝村委基金会各自的存、贷款关系自愿转变为双方的民间借贷关系，并由陈文魁出具《借款条》一份交由黄如林收执，约定陈文魁向黄如林借款36206元，月利率9‰，借款期限1年，后陈文魁偿还部分本息。2001年6月4日，黄如林与陈文魁进行结算，确认陈文魁尚欠黄如林借款30249.42元及利息4664.39元（共计34913.81元），约定借款期限至2002年农历正月二十五日(即公历2002年3月8日)，若逾期还款，则仍应支付按月利率9‰计算的利息。此后，陈文魁于2002年6月12日至2020年1月8日期间，陆续共还款11650元给黄如林。 一审法院认为，陈文魁于2001年6月4日出具《借款条》一份确认其结欠黄如林借款30249.42元及利息4664.39元（共计34913.81元），有案涉《借款条》、《约定》、《保证还款书》和黄如林、陈文魁的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现还款期限已届满，故陈文魁催讨借款本息，符合法律规定，应予支持。陈文魁所还款项不足以清偿本案债务，双方亦未对该款的用途作约定，且陈文魁每次所还款项均未超过计至该次还款之日应付的利息，故按相关法律规定，陈文魁所还款项应折抵利息。陈文魁辩称只尚欠借款本金17483元，但未能提供充分证据予以证实，且黄如林不予认可，应承担举证不能的不利后果，故不予采信。综上所述，黄如林诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、陈文魁应在本判决生效之日起十日内偿还黄如林借款本金30249.42元及利息（利息包含：截至2001年6月4日的利息4664.39元；及以借款本金30249.42元为基数按月利率9‰自2001年6月5日起计至还清借款之日止。陈文魁已还的11650元应予抵扣利息）；二、驳回黄如林的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。上诉人陈文魁与被上诉人黄如林均表明对一审判决查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案讼争借款有陈文魁与黄如林之间的本金（30249.42元）和利息（4664.39元）共计34913.81元的《借款条》、《收款条》等证据为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。涉案《借款条》明确记载了借款本金和利息、借款日期、出借人等借贷关键要素，且陈文魁在借款人处进行签名确认，可见其对涉案借条所载内容是明知且确认的。陈文魁作为借款人在《借款条》上进行签名确认，其应当充分知晓相关法律后果及相应的法律责任。在陈文魁缺乏有效的反驳证据推翻黄如林提供的证据的情况下，陈文魁关于其只承担50%还款责任的相关抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。陈文魁辩称其所还款项11650元应作为本金进行扣减，鉴于陈文魁与黄如林对涉案款项进行了月利率9‰的明确约定，且陈文魁每次所还款项均未超过计至该次还款之日应付的利息，故一审法院将陈文魁的还款作为利息进行相应抵扣，于法有据。陈文魁关于已还的11650元应作为本金进行抵扣的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陈文魁的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2221元，由上诉人陈文魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2429号之一申请执行人：胡某1,男,汉族,2011年12月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,法定代理人:胡某2,男,汉族,1980年5月14日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,系胡某1父亲。被执行人：咸宁市广泰置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉潜山路**(现办公地址：咸宁市咸安区鱼水路247号)。法定代表人:陈朝阳。被执行人：王领先,男,汉族,1962年11月1日出生,住址湖北省武汉市新洲区,被执行人：杨佑元，男，汉族，1961年2月3日出生，住址湖北省浠水县，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初5087号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市广泰置业有限公司、王领先、杨佑元履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人咸宁市广泰置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入268249.11元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十二日书记员  袁四祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3606号原告：周金富，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市经济开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市经济开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：吴啸泉，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，该支公司经理。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。原告周金富与被告吴啸泉、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失146931.47元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年10月25日15时34分左右，周金富驾驶电动自行车由南向北行驶至姜堰区三水大道与天目路交叉路口北侧左转弯时，与由南向北吴啸泉驾驶的苏Ｍ×××**号小型客车发生事故，致周金富受伤，两车受损。2019年10月28日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周金富负事故的主要责任，吴啸泉负事故的次要责任。苏Ｍ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗23天，出院诊断为脑挫裂伤伴血肿、硬膜下积液、软组织损伤、创伤性慢性硬膜下血肿等伤情。原告产生门诊和住院医疗费合计23867.07元。三、经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致人格改变。经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周金富因道路交通事故致颅脑损伤等，其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2.误工期限120日，护理期限60日，护理人数为1人，营养期限60日。原告支出鉴定费4955.70元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费23867.07元，住院伙食补助费460元（住院23天×20元/天=460元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，以上合计25527.07元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），残疾赔偿金115412.35元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×11年×20%=115412.35元]，精神损害抚慰金10000元（原告构成九级残疾），交通费500元（被告保险公司认可500元），以上合计131912.35元；车损200元（原告未提交证据证明，但其电动车受损是事实，本院酌定车损为200元），上列损失合计157639.42元。原告另支出鉴定费4955.70元。赔偿责任承担原告周金富因交通事故造成的损失157639.42元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120200元，超出交强险损失37439.42元，根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担40%赔偿责任计14975.77元，根据保险法规定及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告申请撤回对误工费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金富135175.77元（120200元+14975.77元）；二、驳回原告周金富的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告吴啸泉负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告吴啸泉于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费4955.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1136元。审 判 员  杨 进二〇二〇年十一月七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4481号 原告1：王某，住锡林浩特市。 原告2：陶某，住锡林浩特市。 委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 原告王某、陶某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告王某、陶某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、陶某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、陶某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、陶某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3503号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：介休市城区禾味煲仔饭，经营场所晋中市介休市水门北街**。 经营者：崔金星。 本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告介休市城区禾味煲仔饭侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张慧玲
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1660号原告：星子县永恒石材厂（以下简称永恒石材厂），住所地：江西省庐山市鄱湖高新区石材工业园内，注册号：360427600053080，组织机构代码：L3453190-2。经营者：曹光元，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被告：李冬平，男，1973年12月12日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告星子县永恒石材厂与被告李冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星子县永恒石材厂经营者曹光元及委托诉讼代理人郭斗清到庭参加诉讼。被告李冬平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永恒石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款239000元，并支付自2020年7月18日起至货款支付完毕之日止以上述款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计收的违约金［自上述时间起算至2020年10月14日共计88天×货款239000元×（年利率4.35%÷365日/年）×1.5=3760元］。2、判令本案案件受理费、保全费由上述被告承担。被告李冬平未提出答辩。原告永恒石材厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一张。该证据真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。被告李冬平未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年-2018年间，被告李冬平在原告永恒石材厂购买花岗石石材，至2020年7月17日，被告共欠原告货款239000元，同日，被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明：今欠到永恒石材厂石材款（239000元整）贰拾叁万玖仟元整。被告李冬平在落款签名、按手印并签署时间、手机号码及身份证号码。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买石材，并出具了欠条，原被告间的买卖关系成立。被告对所欠石材款239000元，负有偿还义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬平欠原告星子县永恒石材厂货款239000元，于本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4941元，减半收取2470.5元，由原告承担38.2元，被告承担2432.3元。保全费1720元，由原告承担26.6元，被告承担1693.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年十一月四日法官助理郭菲妮书记员王**
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7743号钱春全、廖明海、王辅安：关于申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人钱春全、廖明海、王辅安追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10311号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7743号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1275号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：张捷，男，汉族，1964年4月4日出生，住曲沃县。被告：张乙凡，男，汉族，1997年9月29日出生，住址同上，系张捷儿子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张捷、张乙凡借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款39500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月13日，被告张捷、张乙凡与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款50000元，用途为生产、生活、消费，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年8月13日起，至2014年8月5日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅将利息结至2012年12月21日，本金尚欠39500元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张捷、张乙凡于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息、罚息（利息自2012年12月22日起付至清偿完毕之日，按月利率9.66‰计算；罚息从2014年8月6日起计算至清偿完毕之日，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.75元，由被告张捷、张乙凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年十一月二十四日书记员 张倩倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢549号申请执行人：甘登强，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路碧海湾**楼，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人甘登强申请恢复被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民终5163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人甘登强向本院申请恢复执行，请求被执行人支付4800000元及资金占用损失，受理费22453元，保全费5000元，负担申请执行费50400元。本院于2020年5月7日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的法定代表人熊科詠限制高消费。本院多次通过网络查询调查被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司的相关财产进行了查询，查询被执行人银行存款、船舶、工商股权、渔船、证券、房产、车辆等财产，查询并扣划被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司在重庆农村商业银行股份巴南支行的银行存款1201470.60元，其中，支付申请执行人甘登强1187470.60元，本案收取执行费14000元。查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司所有的位于重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路X号X幢X单元X-X号房屋（有查封，本案轮后查封）；被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司所有的渝XXX**号“路虎”牌小轿车一辆（有抵押、有查封、本案轮后查封）。另查明，原申请执行人甘登强申请被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案〔(2018)渝0113执4362号案〕执行中，本院已分别于2019年6月12日执行被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的银行存款1301637.76元，并支付给申请执行人甘登强；2020年3月18日执行被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的银行存款181195.24元，并支付给申请执行人甘登强。未发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司尚欠申请执行人甘登强的2129696.40元及资金占用损失，受理费22453元，保全费5000元，负担申请执行费36400元不能实现。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人甘登强也提供不出被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的财产线索。经向申请执行人甘登强释明后，申请执行人甘登强亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人甘登强仍有权要求被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司继续履行债务，被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有继续向申请执行人甘登强履行债务的义务。申请执行人甘登强发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆 攀
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0205民初2689号原告：宁波市世豪线缆有限公司，住所地：浙江省宁波市江**洪都路****，统一社会信用代码：913302053090737509。法定代表人：张国芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。被告：浙江强凯装饰工程有限公司，住所地，住所地：宁波市海曙区汇头巷****会信用代码：91330203MA281MW072。法定代表人：刘金灿，该公司经理兼执行董事。原告宁波市世豪线缆有限公司（以下简称世豪公司）与被告浙江强凯装饰工程有限公司（以下简称强凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告强凯公司下落不明，本案依法转为简易程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告世豪公司的诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼，被告强凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。世豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年5月18日起，被告向原告购买五金材料，原告均按约送货。2017年9月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款8778元，并向原告出具欠条为凭。后原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告尚欠原告货款8778元的事实，向本院提交了被告的法定代表人刘金灿出具的欠条一份。强凯公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和举证情况，本院查明事实如下：被告的法定代表人刘金灿向原告出具欠条一份，载明“本公司欠水电材料总共23778元，付15000元，欠8778元，到9月23日止”。刘金灿在欠条下方签名，并备注强凯装饰。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付货物，刘金灿作为被告的法定代表人向原告出具欠条，明确被告欠原告货款8778元，故对于原告要求被告支付货款8778元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告强凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江强凯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市世豪线缆有限公司货款8778元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江强凯装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王玮瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  李丹阳附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再82号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：余楚峰，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省潢川县定城办事处旱湖路**。原审被告：沈杨斌，男，1989年1月27日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区迎园新村六坊****>余楚峰与沈杨斌民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2019年3月26日作出(2019)沪0114民初4578号民事调解书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年10月26日作出(2020)沪02民抗16号民事裁定，提审本案。因本案涉及刑事犯罪，原审原告余楚峰尚在服刑，本案属特殊情形依照民事诉讼法相关规定本院采用书面方式审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：本案现有新的证据足以推翻(2019)沪0114民初4578号民事调解书。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1972号刑事判决认定沈杨斌被余楚峰诈骗事实所依据的余楚峰、徐军、吴青龙的供述、有关的借条、收条、转账凭证及相关诉讼文书等证据，作为新的证据可以证明余楚峰与沈杨斌之间并不存在500，000元的借贷关系。上述证据可以认定，余楚峰以保证金名义诱使沈杨斌写下金额为500，000元的虚高借条并制造虚假的资金走账流水，虚增被害人的借款金额，嗣后又通过提起民事诉讼的方式来实现骗取钱款的目的。余楚峰的上述行为已经上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1972号刑事判决认定为构成诈骗罪，其行为不仅侵害了沈杨斌的合法权益，亦严重扰乱了司法秩序，损害了国家利益。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。现根据上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1972号刑事判决书认定的事实，2017年12月25日，被害人沈杨斌因急需用钱向余楚峰借款100，000元，余楚峰同意向沈杨斌借款，沈杨斌以保证金名义写下借款金额为500，000元的借条。余楚峰至农业银行上海嘉定支行将500，000元资金转入沈杨斌农业银行账户，制造已将全部借款交付的银行流水。随后，余楚峰、沈杨斌及案外人徐军、吴青龙至农业银行上海罗店支行，在罗店支行沈杨斌按余楚峰的要求，从其上述银行账户转出110，000元至徐军农业银行账户、转出300，000元至吴青龙农业银行账户，徐军、吴青龙随即将上述钱款全部取现后转交余楚峰，沈杨斌实际得款90，000元。后沈杨斌无力偿还借款，余楚峰于2019年2月28日向法院提起民事诉讼，要求沈杨斌归还500，000元借款及利息。该刑事判决认为，余楚峰等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。根据上述刑事判决认定的事实足以认定本案原审调解协议所涉借贷关系涉及虚假的事实，相关协议有违民事诉讼调解必须遵循的合法性原则。另外，本案执行情况也需查明。现本院将本案发回原审法院重新审理，待查明事实后依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4578号民事调解书；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二〇年十一月十二日法官助理 周加佳书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：