wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初485号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙志强，男，1993年12月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人孙志强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年11月24日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人孙志强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日13时40分许，被告人孙志强，未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从阜阳市王店镇韩寨村行驶至阜阳市开发区卞寨村，在行驶过程中因琐事与孙某发生争执，后孙某报警，民警接警后赶往卞寨村现场查获孙志强酒后驾驶机动车的违法行为。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙志强案发时静脉血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人孙志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对孙志强判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人张某、杨某的证言、被害人孙某的陈述、被告人孙志强的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人孙志强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人孙志强无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人无驾驶机动车资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孙志强的犯罪事实、情节及其悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人孙志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初291号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人孙辉，男，1987年6月6日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住址河北省张家口市宣化区。户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月3日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人孙辉犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日21时40分许，被告人孙辉酒后驾驶冀Ｇ×××××号棕色东风标致牌小型轿车沿宣化区广安路由南向北行驶至东大院路口处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获。现场呼气式酒精含量检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为123.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙辉认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人孙辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人孙辉供述，立案决定书、受案登记表、查获经过、破案报告书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶证复印件、光盘制作说明、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，查获经过视频等证据证实。 被告人孙辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人孙辉在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执768号之一申请执行人：达某某，住兰州市西固区。申请执行人：王某甲，住兰州市西固区。申请执行人：蒋某某，住兰州市西固区。被执行人:夏某某，住兰州市西固区。被执行人：岳某，住兰州市西固区。被执行人：王某乙，住兰州市西固区。达某某、王某甲、蒋某某与夏某某、岳某、王某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2019）甘01民终2706号民事判决已发生法律效力，确定：“被告夏某某、岳某、王某乙于本判决生效后七日内向达某某、王某甲、蒋某某每人支付征地补偿款22547元，共计67642元；一审案件受理费1632元，由达某某、王某甲、蒋某某负担125元，被告夏某某、岳某、王某乙负担1507元，二审案件受理费1507元，由达某某、王某甲、蒋某某负担。”因义务人夏某某、岳某、王某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人达某某、王某甲、蒋某某于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人夏某某、岳某、王某乙送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人夏某某、岳某、王某乙名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人夏某某、岳某、王某乙名下银行账户均已被冻结，依法查封被执行人王某乙名下登记的甘A****传祺牌汽车的车辆手续。已将被执行人夏某某、岳某、王某乙纳入限制高消费行为，且约谈申请人告知案件情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  雷亮亮
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1776号申请执行人：田孝良,男,汉族,1968年6月8日出生。被执行人：安会军,男,汉族,1964年12月16日出生。申请执行人田孝良与被执行人安会军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行申请执行人田孝良与被执行人安会军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人安会军暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2101号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月三十日书记员  马 骥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3891号原告：于勃，男，1979年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：宋玉国，男，1972年12月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县跃进农垦社区。被告：嫩江市宏友运输有限公司，住所地:黑龙江省黑河市嫩江县馨苑小区门市。法定代表人：才明新。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园********。法定代表人：沈宇。原告于勃与被告宋玉国、嫩江市宏友运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于勃撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督83号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师被申请人：李楠，女，汉族，1987年8月21日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，申请人长春赢时物业服务股份有限公司称，被申请人李楠为高新区新星宇左岸小区4×栋1单元1×××室业主，自2014年4月30日起至今，共拖欠物业费6846元。现申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人李楠向申请人长春赢时物业服务股份有限公司支付物业费6846元。申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函催缴照片叁张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费6846元。申请费17元，由被申请人李楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月四日书记员  梁熙媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1138号申请执行人章小辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村，统一社会信用代码9137082878612242Y。法定代表人：王翠英，总经理。申请执行人章小辉与被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人章小辉依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司偿还500000元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日通过电子送达平台向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封。4.本院于2020年7月14日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2020年7月15日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹 桂
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执328号 申请人：李金梅，女，1967年7月27日出生。 申请执行人：贾海燕,女,1982年7月23日出生。被执行人：张丽娜,女,1983年3月6日出生。 本院在执行贾海燕与张丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人李金梅于二〇二〇年十一月十六日向本院申请变更申请人李金梅为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转让协议书、承诺书、民事调解书以及身份证复印件。 本院查明，依据我院作出的（2018）晋1026民初101号民事调解书，申请人李金梅对贾海燕享有361500元及利息的债权，根据本案执行情况，贾海燕对被执行人张丽娜享有308539元的到期债权。现贾海燕自愿将其对本案被执行人张丽娜的到期债权转让给李金梅，用于抵顶其所欠李金梅债务。 本院认为，李金梅的变更申请执行人的申请经相关权利人的认可并承诺，在法律允许的范围内，且不影响合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人李金梅为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 捷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1158号申请执行人：陆正尧，男，汉族，1980年12月30日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张爱飞，男，汉族，1981年7月24日出生，住淮安市淮安区。陆正尧与张爱飞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0891民初2897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张爱飞应于判决发生法律效力之日起十日内向陆正尧支付借款本金31550元及利息（以31550元为基数自2019年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费588元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2022年8月31日。如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1971号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：补世苹，女，羌族，1976年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。该公司员工。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：尤霞，女，羌族，1970年9月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告尤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人补世苹、傅国，被告尤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付物业服务费1,582.4元，公共能耗费86元；2.由被告从欠费之日起至2020年7月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金635.8元，以上共计2,304.2元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费用的标准为0.4元/平方米/月，公共能耗费2元/月/户。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日，原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告自2017年1月1日起至2020年7月31日止，共计43个月未按合同预定缴纳物业服务费和公共能耗费。经原告多次催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告尤霞辩称，被告居住的房屋漏水，多次向物业公司反映均未得到解决。 本院认为：原告与永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××小区××栋××单元××号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，公共能耗费2元／月，故原告要求被告支付下欠的从2017年1月1日至2020年7月31日物业服务费及公共能耗费1668.23元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定支付违约金的标准明显过高，原告的该项请求本院不予支持。关于被告尤霞提到被告居住的房屋漏水，多次向物业公司反映均未得到解决的辩解理由，因房屋质量问题与本案无关联性，故被告的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告尤霞在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费1,668.23元； 二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5255号申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。被执行人：蔡玉风，男，1974年2月11日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人南昌华南城有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3346号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人蔡玉风发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.3235万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行1.3235万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3492号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城****。法定代表人：孙建宇，该支行行长。被执行人：宁夏正阳健康食品发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区中小企业创业园**厂房**。法定代表人：张强，该公司总经理。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区新胜东路**/div>法定代表人：蔺自连，该公司总经理。被执行人：张学文，男，1967年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张玉宝，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：蔺自连，女，1968年12月8日出生，汉族，宁夏京源房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：王财永，男，1967年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住上海市杨浦区。被执行人：张强，男，1971年4月6日出生，汉族，宁夏正阳健康食品发展有限公司总经理。住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人宁夏正阳健康食品发展有限公司、宁夏京源房地产开发有限公司、张学文、张玉宝、蔺自连、王财永、张强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10553号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏正阳健康食品发展有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金3957006.25元、利息220994.2元(截止2019年6月16日)，并按《房屋按揭借款合同》约定的利率支付自2019年6月17日至判决确定的偿还借款之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；被执行人宁夏京源房地产开发有限公司、张学文、张玉宝、蔺自连、王财永、张强对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在代偿范围内向被执行人宁夏正阳健康食品发展有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费40224元，诉前财产保全费5000元，公告费300元，由被执行人宁夏正阳健康食品发展有限公司、宁夏京源房地产开发有限公司、张学文、张玉宝、蔺自连、王财永、张强负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人王财永名下银行存款6191.48元，并已向申请执行人发放。申请执行人自行扣除被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下银行存款215361.08元。本院已查封被执行人张强名下位于银川市金凤区××公寓××室、××室、××室、××室（房产证号：00××**、00××00、00××03、00××04）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房产均有抵押。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费44635元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  麻艳彬二〇二〇年十一月三十日书记员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4816号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：孙志红，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱清梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省信潢川县。被告：王兵，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：孙恩燕，女，1973年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙志红、朱清梅、王兵、孙恩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙志红、朱清梅清偿本案借款本金60000元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判决被告王兵、孙恩燕对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告王兵、孙恩燕，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11889号之二申请执行人：韩松，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师，执业证号：14101201810062834。被执行人：刘江鹍，男，汉族，1988年8月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘成恩，男，汉族，1963年5月4日出生，住郑州市金水区。关于韩松与刘江鹍、刘成恩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初670号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘江鹍、刘成恩于本判决生效后十日内偿还原告韩松借款20万元及利息（利息从2019年1月9日开始，以20万元为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘江鹍、刘成恩负担。因刘江鹍、刘成恩未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩松向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年9月17号、2020年11月2号和2020年11月19号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人们名下存款共计5522.41元已发还申请执行人；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、查明被执行人刘江鹍名下位于金水区鸿苑路69号东园区71号楼1-4层3号预售商品房买卖预告登记号（豫（2017）郑州市不动产证明第0081802号），本案予以查封且暂不具备处置条件（于2021年9月25日查封期限届满，查封文号：2018豫01**财保2038号），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、本院于2020年9月18日对被执行人刘江鹍、刘成恩采取限制高消费措施；六、查明被执行人刘成恩名下2014年纳智捷牌豫Ａ×××**车辆，因申请执行人暂未能实际控制申请暂不查封处置；七、查明被执行人刘江鹍名下中银国际证券200股，本案于2020年10月22日抛售变现得执行款2989.61元已发还申请执行人；八、截止本裁定作出之日止，申请执行人已实际受偿8512.02元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 董 争二〇二〇年十一月三十日书记员 李会军
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执556号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：兖州市三合平价手机超市，经营地址：兖州区东御桥北路**（文化宫对过）。经营者：朱玉良。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人兖州市三合平价手机超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初14号判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，经过线上查询，本院查控到朱玉良名下工商银行兖州支行账户内存款500元，并扣划到本院账户内。二、本院于2020年11月16日对在济宁市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院依法对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月十七日书记员  邵 平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1123民初840号 原告：平桂区黄田金信钢材经营部，住所地平桂区黄田镇竹山路。 经营者：李世杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：韦明东，该经营部员工。 被告：杨迪荣，男，1974年9月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告平桂区黄田金信钢材经营部与被告杨迪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桂区黄田金信钢材经营部的委托诉讼代理人韦明东到庭参加诉讼、被告杨迪荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平桂区黄田金信钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告钢材货款37797元及相应利息(利息以本金37797元为基数自2016年4月1日起按年利率6％计算，直至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事钢材批发、零售业务。被告系原告的客户，2015年起，被告陆续到原告处购买钢材等材料，因交易习惯，原被告双方并未签订钢材买卖合同，原告在被告提货的时候都会出具钢材发货单供原告验收签字，发货单双方各执一份。在供货过程中，被告尚有部分钢材货款尚未结清，经双方结算，截止2015年2月27日，被告尚欠原告钢材款合计37797元，同日被告出具欠条一份供原告收执，约定2016年3月底之前支付完毕。欠款到期后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 2 被告杨迪荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平桂区黄田金信钢材经营部从事钢材批发、零售业务。被告杨迪荣于2015年陆续在原告处购买钢材，于2015年2月27日经双方结算，货款共计53403元。因当时被告无法支付货款，便要求以剩余钢材交给原告折抵货款。经双方同意，剩余钢材折价计15606元，尚欠货款37797元（53403元-15606元）。被告当即写了一份37797元货款的欠条交原告收执，并约定2016年3月底付清。之后被告未按约履行，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨迪荣向原告购买钢材，双方已经形成了买卖合同关系，被告应当根据约定支付相应货款。故原告要求被告支付货款37797元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年4月1日起以本金37797元为基数按年利率6％计算利息直至欠款还清之日止的问题，因双方未约定逾期付款利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告逾期付款给原告造成了资金占用损失，故被告需支付原告因逾期付款造成的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告杨迪荣于本判决生效之日起十日内向原告平桂区黄田金信钢材经营部支付所欠货款37797元及逾期付款损失（以37797为基数从2016年4月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以37797为基数从2019年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，直至货款支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费746元，减半收取计373元（原告平桂区黄田金信钢材经营部已预交），由被告杨迪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪 附适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除          4 外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10532号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《当爱已成往事》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《当爱已成往事》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45525-45528号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，广东颖贵律师事务所实习人员。被告：广州江辰文化传媒有限公司，住，住所地广东省广州市白云区人和镇西成村西成工业区华盛北路**/div>法定代表人：刘梓龙。原告北京律政信息技术有限公司诉被告广州江辰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年10月30日立案，原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3540号 申请执行人：周生勤，男，1958年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈向东，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人周生勤与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周生勤向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人陈向东应支付申请执行人周生勤借款本金17万元并支付利息，并负担案执行费2450元和受理费2333元。 执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人陈向东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈向东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人陈向东名下有车辆；未发现被执行人陈向东名下有房产；发现被执行人陈向东有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位17万元。暂未发现被执行人陈向东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈向东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈向东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周生勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈向东暂无可供执行的财产，被执行人蒋忠余在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  王钱姬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10654号之一被执行人：杨明光，男性，汉族，1995年2月23日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年10月27日立案执行被执行人杨明光责令退赔一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初812号刑事判决主文第二项所确定的义务：退赔93202.99元。2020年10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年11月16日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月16日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢744号申请执行人：王平，男，1976年3月10日出生，汉族，神木市人。被执行人：温向军，男，1984年9月12日出生，汉族，神木市人。被执行人：王先利，男，1982年3月7日出生，汉族，神木市人。申请执行人王平与温向军、王先利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈温向军银行账户有零星存款，本案予以冻结。二被执行人在煤矿上有分红款本院予以扣留。4、对被执行人温向军、王先利采取了限制消费措施，并依照申请人的申请纳入了失信人员名单。5、通过向被执行人温向军、王先利所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人温向军、王先利所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  郝碧莲
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1106号之一申请执行人：杨喜友，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处金山南路商业城。被执行人：郝明长，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县雨樟镇格沙屯村榜子田**。杨喜友与郝明长合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费177000元及迟延履行金，案件受理费1920元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人郝明长发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人郝明长名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人有银行存款654.05元，微信资金630.36元，合计1095.41元，本院已划拨，并支付申请人。另被执行人郝明长名下有贵EYX6**号金城牌摩托车一辆，贵EHM7**号传祺牌轿车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除上列财产外，现未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住所地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法已向被执行人郝明长发出了限制消费令，并将被执行人郝明长纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金177000元，案件受理费1920元，合计178920元，到位1095.41元，其余部分均未能实现。本案执行费2555元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人郝明长尚完全未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初702号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝明长负有继续向申请执行人杨喜友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月十七日书记员  王志彬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4625号原告：景洪广宇进口汽车维修厂，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听大寨**。统一社会信用代码：92532801MA6LCMJ89R。经营者：周传熙，男，1976年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：蒋丽娟，女，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，特别授权代理。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁绍挺，男，1987年7月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所律师，特别授权代理。第三人：赵乾，男，1963年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪广宇进口汽车维修厂（以下简称“广宇维修厂”）与被告鲁绍挺、第三人赵乾修理合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广宇维修厂的委托诉讼代理人蒋丽娟、何锴泉，被告鲁绍挺及其委托诉讼代理人张四超到庭参加诉讼，第三人赵乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广宇维修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付云Ｋ×××**号车辆修理费30454元；2.判令被告从2016年11月26日起以30454元为基数按ＬＰＲ4倍计算向原告支付资金占用费至维修费支付完毕之日止（暂计算至2020年8月26日，资金占用费17847.73元）；3.判令被告从2016年11月26日起按15元／天计算向原告支付停车费至维修费支付完毕之日止（暂计算至2020年8月26日，停车费20535元＝15元／天×1369天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的经营范围为三类汽车维修（车身维修、电气系统维修），被告鲁绍挺于2016年9月9日将云Ｋ×××**号车交由原告在景洪市修理，原告2016年11月26日将该车修理完毕，经结算产生工时费7180元、零件费23274元，合计30454元。车辆修好后，原告多次联系被告要求支付修理费并将车开走，但被告以种种理由推迟拖延，直至最后不接原告电话致使原告无法联系被告。云Ｋ×××**号车自2016年11月26日修理完毕起一直停放在原告处，被告既不接车也不支付修理费用。2020年8月，原告经多方努力在景洪市找到被告要求支付修理费，被告以受第三人即车主赵乾的通知才送车修理为由拒不支付。经原告一再要求，被告于2020年8月22日才在结算单上签字确认，但仍拒绝支付修理费。原告认为，被告将车辆交由原告修理，双方成立合法、有效的修理合同关系。原告将车辆修理完毕，已完全履行修理义务，被告应向原告支付修理费用。原告修车完毕而被告未及时接车，致使该车一直停放在原告处需要原告保管，被告应向原告支付停车费用。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告鲁绍挺答辩称：关于维修费被告的确签过字，但是被告只是确认有这回事，双方没有确定支付时间，其次双方第一次结算是3月22日，但原告方计算资金占用费却是从3月22日之前开始计算是不合规定的，关于主张停车费的问题，在合理维修期内修理厂是有保管义务的，在期限内原告没有按照被告意向修车私自修改发动机号且换了个二手发动机，是原告方造成的问题，被告方不予认可。第三人赵乾未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因三人赵乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告广宇维修厂提交的营业执照、法定代表人证明书、授权证明书、《结账单》，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的关于进一步完善和规范景洪城区机动车停放服务收费的通知（景发工价格[2018]1号）与本案无关，本院不予采信。被告鲁绍挺、第三人赵乾未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：云Ｋ×××**的车辆的车主系第三人赵乾。2016年9月9日被告鲁绍挺将车牌号为云Ｋ×××**的车辆交给原告广宇维修厂维修保养。2020年8月22日被告在载明金额为30454元的《结账单》上签字确认并注明“本人鲁绍挺于2016年9月9日接到车主云Ｋ×××**赵乾通知送修，以上所损材料已经本人确认，所产生修理费30454元属实，于2020年8月22日支付此款”，现原告以被告未支付维修费起诉至本院。另外，原告广宇维修厂向本院申请对被告鲁绍挺所有的云Ｋ×××**号小型普通客车进行保全，本院于2019年9月28日作出（2020）云2801民初4625号民事裁定书对被告名下车牌号为云Ｋ×××**、车辆识别号为ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ528357的哈弗牌ＣＣ6472ＲＭＯＺ型小型普通客车采取财产保全措施。原告交纳保全费620元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，原告与被告因修理车辆形成事实承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”的规定,被告通过在《结账单》上签字的方式确认维修车辆产生修理费30454元，并承诺该费用于2020年8月22日支付，现付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付修理费30454元的诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定期限向原告支付修理费，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，故资金占用利息本院予以支持依依修理费30454元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月23日起计算至全部清偿之日止。另外，原告作为经营汽车维修的个体，基于原、被告双方之间形成的修理汽车的承揽合同关系，负有保管维修车辆的附随义务，故对其主张停车费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁绍挺于本判决生效之日起三十日内向原告景洪广宇进口汽车维修厂支付修理费30454元，并支付依修理费30454元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月23日起计算至全部清偿之日止；二、驳回原告景洪广宇进口汽车维修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元（实收）、保全费620元，由被告鲁绍挺负担。原告景洪广宇进口汽车维修厂预交的案件受理费由被告鲁绍挺径付原告景洪广宇进口汽车维修厂，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十七日法官助理杨星兰书记员唐艺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2807号上诉人（原审原告）：莫炳涛，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司。住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处。法定代表人：赵玮伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳市欣贝家俬厂。住所地：枣阳市七方镇罗岗街。负责人：闫锁银，系该厂经营者。委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。上诉人莫炳涛因与被上诉人枣阳市欣贝家俬厂、枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司（以下简称枣阳百盟运营管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，莫炳涛提起本案诉讼，主张枣阳市欣贝家俬厂经营的阳光明珠家居生活馆附属仓库失火，造成其财产损失，枣阳市欣贝家俬厂应对损失承担赔偿责任；枣阳百盟运营管理公司出租物系违法建筑且无消防设施，对其损失，枣阳百盟运营管理公司亦应承担赔偿责任。但枣阳市欣贝家俬厂是否是本案适格被告，阳光明珠家居生活馆的经营者是谁，一审判决未予审查；失火现场是否有消防设施，一审判决未予审查；2019年8月27日，枣阳市城市管理执法局向案外人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下简称枣阳百盟投资公司）下达责令拆除涉案受损物品所在的钢构仓库，枣阳百盟运营管理公司与枣阳百盟投资公司之间存在何种法律关系，一审判决亦未审查。同时，一审判决分配由莫炳涛承担其主张的受损物品归其所有的举证责任，是否适当，请重审时认真考虑。据此，本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初689号民事判决。二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月十二日书记员 杨亚男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1101号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：罗进，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人罗进申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出（2020）渝0110民督1101号支付令，限令被申请人罗进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1101号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**民初2763号 原告：黄时茂，男，1988年05月24日出生，汉族，公民身份445221198805××××，住广东省汕头市金平区。 被告：湛江市颐育食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。 法定代表人：杨玉霞。 原告黄时茂与被告湛江市颐育食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄时茂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄时茂自愿申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄时茂撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由黄时茂负担。 审判员  李琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨力
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1189号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：李怀军，男，1965年3月26日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告李怀军借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3634号 申请执行人彭伊与被执行人杭州鸣腾科技有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2020）465号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州鸣腾科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十一月四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11486号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蔡丽莉，女，1993年5月16日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蔡丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15782.89元、利息2732.43元、违约金及手续费451.57元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18966.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蔡丽莉。申领情况：2017年8月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××90。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15782.89元、利息2732.43元、违约金及手续费451.57元，合计18966.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丽莉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15782.89元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告蔡丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14707号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：廖涤清，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：张文兴,男,汉族,1963年10月3日出生,住福建省建宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人张文兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金31746.24元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人张文兴未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14707号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈锦虹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保70号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：董某1，女，住所地：，住所地：晋城市号码：×××。被申请人：丁某1，男，住所地：，住所地：晋城市号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某2，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某2，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款182371.63元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董某1、丁某1、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某2、董某2银行存款182371.63元；二、扣留被申请人董某1、丁某1、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某2、董某2收入182371.63元；三、查封、扣押、冻结被申请人董某1、丁某1、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某2、董某2其它财产182371.63元；四、以上三项保全总限额为182371.63元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1432元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2127号 原告：浦江鹏达包装装潢有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道**。 法定代表人：楼鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：徐伟强，公司员工。 被告：楼泳亮，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张琴琴，女，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浦江鹏达包装装潢有限公司与被告楼泳亮、张琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员许红霞、项良才组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124900元，并支付利息，庭审中变更为：判令被告支付原告货款124900元，赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，双方于2016年2月份到2017年6月份购买原告纸板，双方于2017年6月13日经过结算尚欠原告纸板款124900元，由被告出具一张欠条为依据，货款经原告催讨，被告至今未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告出具的欠款凭证证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告出具欠款凭证是对所欠货款的确认。二被告在欠条上共同签名且在二被告婚姻存续期间，故该欠款属于二被告夫妻共同债务，应共同清偿。原被告虽未约定支付期限，但经原告催讨后仍拖欠不付系违约行为，应承担清偿所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失的民事责任。原告诉请合情合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼泳亮、张琴琴于本判决生效后十日内支付原告浦江鹏达包装装潢有限公司124900元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月3日起，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2798元，开庭公告费650元，合计3448元，由被告楼泳亮、张琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 审 判 员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年十一月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员张诗明
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2431号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，住福建省诏安县。 被告：吴勇山，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴晓燕，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴勇山、吴晓燕银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佛保
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9337号原告：无锡润富智造设备有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路**-611。（统一社会信用代码：91320213MA1YXF975J）法定代表人：符爱国，该公司总经理。被告：无锡华创机电设备工程有限公司，，住所地无锡市华庄街道侬联佳园38-1、2（统一社会信用代码：91320211MA1X2UAT2Q）法定代表人：李彪。原告无锡润富智造设备有限公司与被告无锡华创机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告无锡润富智造设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡润富智造设备有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 坚二〇二〇年十一月六日书记员 王佳薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3037号 申请执行人：龚菲妹，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈玉明，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：陈梅莲，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人龚菲妹与被执行人陈玉明、陈梅莲民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽0802民初8277号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金365000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月28日查封了被执行人陈梅莲所有的龙岩市新罗区【闽（2018）龙岩市不动产权第0055669号】房产，并已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；还于2020年7月16日查封了被执行人陈玉明所有的闽ＥＢ××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月16日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月4日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3037号一案终结执行。 被执行人一方不履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 书记员 张爱珠（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3712号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人陈四海,陈瑞英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异1154号异议人（被申请人）万商天勤（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区金田路**荣超经贸中心**，统一社会信用代码31440000676693257X。负责人张志。委托代理人陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈宇成，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。申请人武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地，住所地武汉经济开发区沌口小区会信用代码91420114711954601W。法定代表人李中秋。委托代理人张君、倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。上列申请人武汉中恒新科技产业集团有限公司与被申请人万商天勤（深圳）律师事务所法律服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院已受理。根据申请人提出的财产保全申请，请求保全被申请人名下价值3000万元的财产。本院作出（2020）粤0304财保882号民事裁定书，并据此查封了被申请人在中国建设银行深圳市分行44******27账户内存款142034.24元及被申请人在本院（2020）粤0304执3668号案执行案件的执行款。异议人认为上述保全行为超标的，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、法院实施的保全行为已超出裁定确定的限额，属超标的冻结。按照生效判决裁决及裁定，申请人应向异议人支付的执行款项已远远超出3000万元。因此，法院裁定冻结（2020）粤0304执3668号案项下的款项已经超出裁定保全的限额。在此基础上再冻结异议人名下的银行基本账户的行为属于超标的冻结。二、法院在实施本案保全时，存在严重违反程序行为。法院于2020年10月9日冻结银行账户，直至2020年10月12日才对申请人提供的担保房产进行查封，且未审核和告知担保财产的价值。据此，异议人提出执行异议，请求解除对异议人在中国建设银行深圳分行账户的冻结（账号4********）。经审查查明，深圳国际仲裁院受理申请人武汉中恒新科技产业集团有限公司与被申请人万商天勤（深圳）律师事务所法律服务合同纠纷一案【案号：（2020）深国仲受3864号】中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院，请求保全被申请人名下价值3000万元的财产。担保人武汉****公司（统一社会信用代码91****5K）已出具财产保全担保书，以其名下六套房产（评估总价为3016.94万元）作为担保，担保金额以3000万元为限。经审查，本院于2020年9月29日作出（2020）粤0304财保882号民事裁定书，裁定查封担保人武汉****公司名下湖北省蔡甸区房产、***层**号房产（上述六套房产以下简称为担保房产），以及查封、扣押或冻结被申请人名下价值3000万元的财产。据此，本院于2020年10月9日冻结被申请人名下在中国建设银行深圳市分行的44*****27账户内存款142034.24元；于2020年10月14日冻结被申请人在本院（2020）粤0304执3668号案项下的执行款，冻结金额以3000万元为限；于2020年10月12日查封担保人名下的担保房产。异议人认为上述保全行为违法且超出申请人申请标的，遂对上述保全行为提出本次执行异议。另查明，异议人万商天勤（深圳）律师事务所与申请人武汉中恒新科技产业集团有限公司、深圳中恒华发股份有限公司一案，深圳国际仲裁院于2019年11月5日作出的华南国仲深裁【2019】D618号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：一、武汉中恒新科技产业集团有限公司、深圳***公司向万商天勤（深圳）律师事务所支付拖欠的律师费19402000元及其违约金（以人民币19402000元为基数，以日万分之五的利率，从2017年8月24日计至前述律师费付清之日止）；二、武汉中恒新科技产业集团有限公司、深圳***公司向万商天勤（深圳）律师事务所支付仲裁费209180元及实际支出6210元。异议人申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执3668号。根据上述仲裁裁决，本案申请人武汉中恒新科技产业集团有限公司及深圳***公司应向异议人支付拖欠律师费19402000元及违约金（截至2020年11月2日的违约金为11311366元，该案的具体执行金额以本院执行机构核算为准）。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款共计22300185.68元。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。本案中，申请人的担保人已向本院提供经评估的房产作为保全的担保，本院根据申请人的申请作出保全裁定，同时裁定查封担保房产及保全被申请人名下价值3000万元的财产，并根据保全裁定内容实施保全行为，符合法律规定。本院对担保房产及异议人名下财产实施保全行为的先后顺序并不影响保全行为的效力。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，本院裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值3000万元的财产，则本案的保全标的为3000万元。（2020）粤0304执3668号案中，异议人系申请执行人，本案申请人武汉中恒新科技产业集团有限公司系被执行人之一，本案申请人对异议人负有生效仲裁裁决确定的债务。经初步核算，截至2020年11月2日，异议人在（2020）粤0304执3668号案项下的应得执行款已超出3000万元，因此，本院对异议人的上述应得执行款（以3000万元为限）进行冻结已足以实现申请人的保全目的。综合本案已保全财产情况，本院再对异议人名下中国建设银行深圳分行的账户内存款（账号********）进行冻结已超出保全裁定金额，且对异议人的正常经营造成影响，应予纠正。综上，异议人申请解除对其名下中国建设银行账户内存款的冻结，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对异议人（被申请人）万商天勤（深圳）律师事务所名下中国建设银行深圳分行账户（账号为44***27）的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李淑铃
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执962号之一 申请执行人：华蓥市世珍水产批发部，住所地：四川省华蓥市华蓥山市场**门市。 经营者：付秀珍。 被执行人：周云生，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人华蓥市世珍水产批发部与被执行人周云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。申请执行人华蓥市世珍水产批发部依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1102号民事判决书，要求被执行人周云生支付货款29,000元及资金占用损失。现被执行人周云生未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户累计余额不足50元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝可用资产额不足200元；有人身意外保险500元，但不能实施扣划；无房产、网银、证券、公司注册等财产登记信息。 3、已向四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，限制执行人名下川ＸＨ××××别克牌车辆过户、转移或者设置其他权利负担。 4、已对被执行人限制高消费。 5、经向被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 6、2020年11月18日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝 莉 审 判 员 郑 倩 审 判 员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员李远斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异115号 异议人（被执行人）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 委托诉讼代理人：李柳媚，系该公司法务部员工。 申请执行人：魏书宇，男，1995年11月11日出生，汉族，住北海市银海区。 在本院执行魏书宇与北海市和佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人北海市和佳房地产开发有限公司于2020年10月28日对本院作出的（2020）桂0503执恢258号询价结果通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人北海市和佳房地产开发有限公司称申请执行人魏书宇与被执行人和佳公司合同纠纷一案的涉案房屋，位于北海市××路××和××广场××单元××号。贵院（2020）桂0503执恢258号告知询价结果通知书告知上述涉案房屋的询价结果：“司法网络询价平台出具平均值为692756.66元”。而在此次询价的6天前北海市中级人民法院对我司位于北海市四川路318号和佳广场2幢2单元2802号房产继续询价，询价结果却为774731元。以上同为和佳广场的2幢楼、同为该幢楼的2单元、同为89.07平方米户型的住宅，贵院的询价却比中院的询价每平方米单价相差920.34元，总价相差81975元。可见，此次询价结果欠缺客观性、公正性、导致和佳公司的财产价值偏低，侵害了和佳公司的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议。请求对（2020）桂0503执恢258号告知询价结果通知书的询价结果不予采信。并将涉案房地产进行委托评估，以切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0503执恢258号告知询价结果通知书,内容为：本院在执行魏书宇与北海市和佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对登记在通过全国法院询价评估系统对被执行人北海市和家房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和家广场2幢2单元2001号不动产进行询价，司法网络询价平台出具平均值692,756.66元。 本院另明，北海市中级人民法院于2020年10月13日作出（2019）桂0503执544号告知询价结果通知书,内容为：本院在执行申请执行人中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司名下与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人北海市和家房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和家广场2幢2单元2802号房产询价，询价结果为774,731元。 本院认为，原案案涉房地产的询价结果系经现场勘验，由全国法院询价评估系统询价后所得出。异议人北海市和佳房地产开发有限公司以同幢、同户型、但不同楼层的房屋价格询价结果不一为由，就询价结果提出异议。不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条所规定相关情形。综上，异议人北海市和佳房地产开发有限公司的异议申请不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回北海市和佳房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张宏文 审 判 员 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 三、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议： （一）财产基本信息错误； （二）超出财产范围或者遗漏财产； （三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质； （四）评估程序严重违法。 对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1369号 申请执行人刘学理，男，1975年5月17日出生，住江山市。 被执行人徐崇德，男，1961年3月8日出生，住江山市。 被执行人柴兰珍，女，1963年12月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘学理与被执行人徐崇德、柴兰珍请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保232号本院在审理申请人李颖娇与被申请人宋艳茹、周武超民间借贷纠纷一案中，申请人王冰于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周武超位于海拉尔区xx园1号楼2单元602号房产。申请人李颖娇向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函（保单号:PZDM2020155210000000xxx）作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人周武超位于海拉尔区xx园1号楼2单元602号房产，查封期限三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9740号之一 申请执行人:中山市奇瓦迪五金制品有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区凤凰路********。 法定代表人：陈凯风，总经理。 被执行人:中山市柏斯德电子科技有限公司,,住所地广东省中山市火炬开发区金通街****之一卡** 法定代表人：李历，总经理。 申请执行人中山市奇瓦迪五金制品有限公司与被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25950号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司应向申请执行人中山市奇瓦迪五金制品有限公司支付货款99823.5元及利息。根据申请执行人中山市奇瓦迪五金制品有限公司的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9740号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1665号原告：邱资南，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，委托代理人：徐淑琴，女，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。被告：万志奇，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，原告邱资南与被告万志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱资南及其委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。被告万志奇经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱资南诉称：2019年11月份，被告万志奇因做生意需要人民币（以下币种均为人民币）200000元资金周转，故通过其亲戚邹俊向我借款（我和案外人邹俊系好朋友关系）。但当时我手头没有200000元，于是我和被告商量着以我的名义在浙江网商银行贷款200000元借给被告周转。2019年11月23日，我在浙江网商银行获贷200000元，从2019年12月开始分12期归还贷款，我方需在每个月的16日将本月应还本息汇入还贷账户中。当日，我将200000元汇给了被告万志奇。2019年12月16日至2020年2月16日的前三期，被告万志奇均按时将款项还给了我，由我还至网商银行。2020年3月16日，需还17945.56元，被告只转了15000元给我，剩余2945.56元由我垫付。2020年4月16日，需还网商银行17881.86元，被告只转了13700元给我，剩余的4181.86元由我垫付。2020年5月16日，需还网商银行17695.66元，被告只转了4000元给我，剩余的13695.66由我垫付。2020年6月16日，需还网商银行17578.06元，被告分文未转，该月欠款均由我垫付归还。2020年7月16日，需还网商银行17401.66元，被告分文未转，该月欠款均由我方支付。2020年8月16日，我将剩余欠款连本带息一起归还67274.32元至网商银行。被告自2020年7月10日开始便不接电话也不回微信，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.被告万志奇归还原告垫付的本金123077.12元，支付2020年9月19日至还清之日止的利息（利息按年利率6％计算）。2.诉讼费由被告万志奇负担。被告万志奇书面答辩称：原告邱资南与我存在经济问题，但不存在借贷关系，而且我之前也给其打了部分款项，利息主张无依据。经审理查明：2019年11月，被告万志奇通过其亲戚邹俊介绍向原告邱资南借款200000元用于做生意资金周转（原告邱资南与邹俊系好友），因原告邱资南资金紧张，遂预备向浙江网商银行贷款200000元借给被告万志奇。2019年11月23日，原告邱资南与浙江网商银行签订《贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，借款期限为贷款发放日起至2020年11月16日，年利率为10.584％。原告邱资南获贷200000元后于当日将款项汇至被告万志奇账户内，原告邱资南须以其自身名义从2019年12月开始分12期归还贷款本息，银行将在每个月的16日在还贷账户中扣除相应本息。2020年10月15日，原告邱资南向本院申请财产保全，请求冻结被告万志奇在金融机构的存款123077.12元，并提供了担保。2020年10月15日，本院作出（2020）赣1021民初1665号《民事裁定书》：冻结被申请人万志奇在金融机构的存款人民币123077.12元。原告邱资南预付诉讼保全费1135元。截止2020年10月22日，实际冻结被告万志奇金融机构存款539元。原告在庭审中自述其与被告约定由被告万志奇于每月16号之前将本月应还贷款本息转账至原告处，再由原告邱资南向银行还款。据查，原告自认2019年12月16日至2020年2月16日，被告万志奇通过案外人邹俊、米才等向其转账的方式按时还款，尔后的期数，被告万志奇均未能足额支付欠款本息至原告处：2020年3月、4月、5月，被告万志奇分别给原告邱资南转账15000元、13700元、4000元，不足部分均由原告邱资南垫付。2020年8月16日，原告将提前归还剩余欠款本息共计67274.32元至浙江网商银行。至此，原告邱资南共垫付欠款本息合计123051.84（18019.06＋18337.56＋18185.66＋17945.56＋17881.86＋17695.66＋17578.06＋17401.66＋67274.32－18030－18337.56－18200－15000－13700－4000）元。被告万志奇在书面答辩中自认其与原告邱资南确实存在经济问题，但不存在借贷事实，而是之前因为玩网络游戏产生了资金纠纷，但并未提供证据证明。以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、贷款证明等以及原告的陈述证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。第一，确认原、被告之间是否存在借贷关系。根据原告邱资南提供的转账记录、贷款证明，原告邱资南确实向浙江网商银行贷款200000元并汇至被告万志奇尾号为3571的账户中，虽然被告万志奇书面答辩称其与原告邱资南确实存在经济问题，但不属于借贷纠纷，而是之前玩网络游戏产生的资金纠纷，但其并未提供证据证明，应自行承担相应责任，结合微信截图中微信昵称为“万志奇362522199630202016”的微信用户自认欠原告邱资南200000元款项并承诺会及时还款，相较于被告万志奇的单纯否认，原告方的证据更据证明力，故应可认定原、被告之间确实存在借贷关系。第二，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。第三，原告邱资南以转账方式向被告万志奇支付了借款，被告万志奇未及时归还借款构成违约，故原告邱资南主张被告万志奇归还其为向浙江网商银行贷款的垫付款，本院予以支持，但垫付款应调整为123051.84元。针对原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”但本案中，原、被告既未约定利息条款，也未约定违约责任，现原告诉请被告支付按照年利率6％计算2020年9月19日之后至还清止的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告万志奇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万志奇在本判决生效后十日内归还原告邱资南借款本息合计人民币123051.84元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2762元，减半收取人民币1381元,诉讼保全费人民币1135元，合计人民币2516元，由被告万志奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇二〇年十一月三十日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10253号黄国韩：本院的（2020）粤0112刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院从你的财付通账户中划拨2000元。现本院刑庭移送的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日