广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初319号原告（反诉被告）：曾君仔，男，1977年8月8日出生，身份证号码440************919，汉族，住广东省遂溪县***********。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：王滢华，男，1985年8月29日出生，身份证号码440************010，汉族，住广东省遂溪县***********。被告：梁国，男，1980年11月11日出生，身份证号码440************438，汉族，住广东省雷州市************。被告（反诉原告）：周梅，女，1982年7月6日出生，身份证号码440************022，汉族，住广东省湛江市麻章区********亚郦都小区一期4-5号楼101房。委托诉讼代理人：梁国，基本情况同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”），所在地：广东省湛江市赤坎区******。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，系该公司员工，住该公司宿舍。原告曾君仔诉被告王滢华、周梅、梁国、太平洋财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，被告周梅依法提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）曾君仔的委托诉讼代理人龙锦明、被告王滢华、被告梁国并作为被告（反诉原告）周梅的委托诉讼代理人、被告太平洋财险湛江支公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月15日，原告曾君仔驾驶粤G*****号轻型厢式货车在207国道3547公里100米路段处与同方向行驶由被告王滢华驾驶的粤G17D**号轻型厢式货车发生碰撞，造成曾君仔、王滢华、欧宣伻受伤及两车和粤G*****号轻型厢式货车上的货物不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，认定原告曾君仔和王滢华负同等责任。原告曾君仔受伤后在湛江岭南医院住院治疗，自2019年7月15日至2019年7月23日住院共8天，医疗费2578.35元。2019年8月2日，湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤G*****号货车的车损价格和该车上的货物损失价格作出评估鉴定结论。粤G*****货车损失总价为8600元，评估费为500元，药物损失总价为27694元，评估费为1300元，飞机损失总价为87350元，评估费为3740元。被告周梅是粤G*****号货车的所有人，梁国为该货车在被告太平洋财险湛江支公司处购买了交强险及商业三者险。原告因本案交通事故造成的损失共为134938.35元（具体为：1、医疗费2578.35元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费1200元；4、误工费936元；5、交通费240元；6、车物损失费、评估费129184元），根据我国相关法律、法规、司法解释的规定和事故责任承担情形，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告太平洋财险湛江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失134938元，不足部分由该公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告王滢华负责赔偿。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、医学诊断证明书、出院记录；4、医疗发票、车物损失鉴定费发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表；5、保险单、行驶证、驾驶证；6、调解终结书。被告太平洋财险湛江支公司答辩称:一、粤G*****号车在答辩人处投保了交强险以及商业第三者责任险100万元含不计免赔。本案出险时间在有效的承保期限之内。二、原告部分诉求不合理：1、医疗费无异议；2、伙食费无异议；3、护理费，未见需要人员陪护的相关医嘱，不予认可；4、误工费，未见原告提供任何误工证明不予认可；5、交通费，未见交通票据不予认可；6、无人机和药物损失费，经法院委托评估，广东洋诚资产价格评估有限公司评定两架涉案无人机损失以及农药损失总价为74840元，应按此鉴定结论为准；7、车辆损失，要求补充维修发票以及具体维修清单予以佐证；8、评估费，该费用为原告自行产生，且结论被推翻，应由其自负；9、诉讼费，该项不属于保险赔付范围，应由侵权人承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。被告太平洋财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。被告王滢华没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中称无答辩意见。被告王滢华没有向本院提交任何证据。被告梁国、周梅没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中称无答辩意见。被告梁国没有向本院提交任何证据。被告周梅在本诉中没有向本院提交任何证据。被告（反诉原告）周梅反诉称：2019年7月15日，曾君仔驾驶粤G*****号轻型厢式货车在207国道从外侧车道往内侧车道变更行驶时与同方向在内侧车道行驶由王滢华驾驶的粤G*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度毁坏的交通事故。交警认定曾君仔承担事故同等责任。粤G*****号轻型厢式货车的所有人为反诉原告，该车在本次事故中毁坏严重。反诉原告为此支出了车辆维修费39988元，评估费1720元，拖车费800元，上述共计42508元。粤G*****号车辆仅投保了交强险，交强险内已赔付反诉原告2000元。至此，反诉被告还应赔付反诉原告20254元[（42508元-2000元）×50%]。综上，为维护反诉原告的合法权益，现依法提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的诉求。被告（反诉原告）周梅为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：1、反诉原告的身份证；2、拖车费发票；3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；4、评估费发票；5、湛江顺铃汽车销售服务有限公司结账清单。原告（反诉被告）曾君仔没有向本院提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：被告（反诉原告）周梅提供的证据证实许多项目均是2020年9月产生的，与本案交通事故发生的时间相差较远，所以这些费用与本案无关。有一部分是修理费，但这不代表由于本案交通事故产生的修理费用。原告（反诉被告）曾君仔在反诉中没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年7月15日12时30分，原告曾君仔驾驶粤G*****号轻型厢式货车沿207国道从遂溪往雷州方向行驶，行驶至207国道3547公里100米路段从外侧车道往内侧车道变更行驶时与同方向在内侧车道行驶由被告王滢华驾驶的粤G*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成曾君仔、王滢华、欧宣伻受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************575号道路交通事故认定书，认定原告曾君仔与被告王滢华承担事故的同等责任。事故发生后，原告曾君仔被送往湛江岭南医院进行住院治疗，治疗至2019年7月23日，共8天，用去住院治疗费2578.35元。原告于2019年8月2日自行委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤G*****号货车的车损及车上农药、飞机的损失进行评估，该公司评定粤G*****号货车的车损价格为8600元、车上农药损失为27694元、车上无人机损失为87350元。原告分别支付评估费500元、1300元、3740元。被告太平洋财险湛江支公司对农药损失、无人机损失评估价格均有异议，向本院申请重新评估。本院委托广东洋诚资产价格评估有限公司对涉案无人机、农药损失进行重新评估，该公司于2020年7月29日作出评估报告书，评定涉案无人机、农药损失总价为74840元。原告曾君仔因本次事故造成的损失如下：1、医疗费2578.35元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费1200元（150元/天×8天）；4、误工费936元；5、交通费240元（30元/天×8天）；6、粤G*****号货车车损8600元；7、农药、无人机损失74840元；8、评估费500元。反诉原告周梅分别于2019年7月29日、2019年8月7日委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对其所有的粤G*****号轻型厢式货车损失进行评估，该公司评定反诉原告的车辆损失为37105元（9275元+27830元），反诉原告用去评估费1720元（1300元+420元）。反诉原告周梅用去拖车费800元。被告（反诉原告）周梅是粤G*****号轻型厢式货车的登记车主，其为该车向被告太平洋财险湛江支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险种），事故发生在保险有效期内。原告（反诉被告）曾君仔驾驶的粤G*****号轻型厢式货车只购买了交强险，承保其车辆交强险的保险公司已经在交强险限额内赔付被告（反诉原告）周梅2000元。另查明，被告王滢华是被告周梅的雇用司机，事故发生时，正在履行职务行为。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。关于本诉原告曾君仔的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告王滢华因交通事故造成原告曾君仔损害，依法应承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费2578.35元并提供医疗发票佐证，本院予以支持。原告因本案交通事故住院治疗8天，其各项损失故其各项损失应根据其住院天数计算。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费，本院予以支持。由于原告没有提供工作证明，故其误工费应当按照其户口性质计算。原告为农村居民人口，应按广东省2020年度人身损害赔偿计算标准统计的农、林、牧、渔业行业标准56386元/年计算，即其误工费应为1235.86元（56386元/年÷365天×8天）。原告主张为936元，本院予以照准。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张护理费为1200元（150元/天×8天），原告的该项主张符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张住院伙食补助费为800元（100元/天×8天），符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，原告的交通费应按照30元/天的标准，结合原告住院天数计算，故原告的交通费应为240元（30元/天×8天），原告的该项主张符合法律规定和计算标准，本院予以支持。原告驾驶的粤G*****号轻型厢式货车经原告自行委托评估，其货车损失为8600元，本院予以支持。原告主张货车车损评估费500元，并提供评估费发票佐证，该损失是原告因本案交通事故造成的必然损失，故本院予以支持。对于原告的农药及无人机损失，经本院重新委托评估，原告的该项损失价格为74840元，本院予以采纳。对于原告主张的115044元（27694元+87350元），本院不予支持。对于原告主张的农药及无人机损失评估费5040元（1300元+3740元），由于该评估是原告自行委托，且该评估结论本院不予采纳，故该评估费用应当由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共89694.35元。其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费2578.35元、住院伙食补助费800元，合计3378.35元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告太平洋财险湛江支公司在交强险限额内予以赔付。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1200元、误工费936元、交通费240元，合计2376元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告太平洋财险湛江支公司在交强险限额内予以赔付。属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括货车车损8600元、评估费500元、农药及无人机损失74840元，合计83940元。先由被告太平洋财险湛江支公司在限额2000元的范围内予以赔偿。超出交强险限额部分损失为81940元（83940元-2000元）。由于原告曾君仔与被告王滢华承担事故的同等责任。故对于原告超出交强险限额部分损失，被告王滢华承担50%的责任，即被告王滢华负责赔偿40970元（81940元×50%）。由于被告王滢华在事故发生时正在履行职务行为，故对于被告王滢华应承担的赔偿责任，应由被告周梅负责赔偿。被告太平洋财险湛江支公司承保了粤G*****号车辆责任限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对于被告周梅应承担的赔偿责任40970元，由被告太平洋财险湛江支公司负责赔偿。据上，被告太平洋财险湛江支公司共应赔偿原告46724.35元（3378.35元+2376元+40970元）。关于反诉原告周梅的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，反诉被告曾君仔因本案交通事故造成反诉原告周梅财产损失，依法应承担赔偿责任。对于反诉原告的实际损失，经反诉原告自行委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司对反诉原告的粤G*****号车辆损失进行评估，评定反诉原告的车损金额为37105元，反诉原告用去评估费1720元。故本院认定反诉原告周梅的粤G*****号货车的车损为37105元。对于反诉原告主张的评估费1720元，是本案交通事故造成反诉原告财产损失进行价格评估实际支付的费用，故反诉被告曾君仔应予赔偿。反诉原告主张的拖车费800元，并提供发票予以佐证，该费用是反诉原告因本案交通事故造成的必然损失，故反诉被告应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故造成反诉原告的损失，反诉被告应赔偿的数额为39625元（37105元+1720元+800元），均属于财产损失，应先由财产损失赔偿限额2000元负责赔偿，超出交强险部分损失为37625元（39625元-2000元）。本案交通事故双方承担事故的同等责任，故反诉被告曾君仔对超出保险限额部分承担50%的赔偿责任。即反诉被告应赔偿反诉原告18812.5元（37625元×50%）。由于承保反诉原告曾君仔的粤G*****号车辆交强险的保险公司已经在交强险限额范围内赔付反诉原告周梅2000元，故反诉被告曾君仔共应赔偿反诉原告周梅18812.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾君仔赔偿款46724.35元。二、限反诉被告曾君仔于本判决发生法律效力之日起十日内支付给反诉原告周梅赔偿款18812.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾君仔、反诉原告周梅的其他诉讼请求。案件受理费1499.38元、反诉费306.35元，合计1805.73元。由原告（反诉被告）曾君仔负担1264.74元；由被告（反诉原告）周梅负担540.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇二〇年十月二十九日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。