wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3776号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：魏园园，男，1986年5月11日生，汉族，住丰县。被执行人：魏圣福，男，1963年4月14日生，汉族，住丰县。被执行人：魏圣存，男，1972年12月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏园园、魏圣福、魏圣存金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏园园、魏圣福、魏圣存银行存款100000元，或扣留、提取其收入100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 赛
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保308号申请人:孙荣企，男，1965年11月3日生，汉族，住敦化市沙河沿镇新发村。被申请人:李伟，男，1983年9月27日生，汉族，住敦化市中信尚城小区。孙荣企与李伟买卖合同纠纷一案，孙荣企于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求法院网络执行查控系统查询被申请人李伟名下价值129094元财产线索。现查询结果已反馈，孙荣企于2020年11月23日作出申请，法院于2020年11月24日作出（2020）吉2403民初3554号民事裁定书，依法冻结李伟在中国人寿保险股份有限公司的565-国寿福瑞安康年金（保单号：2017222403565015028717）、286-国寿鑫账户年金保险费（保单号：2017222403286000027125）工计26395.52元及分红金、生存金；冻结李伟在中国建设银行股份有限公司敦化支行账户62228009017********存款5万元；冻结李伟在中国建设银行股份有限公司敦化支行账户62228009017********存款5万元。至此，敦化市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）吉2403民初3554号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保308号申请人孙荣企与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日联系人：王振军联系电话：0433-633****本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执584号申请执行人：张某某。被执行人：李某某。张某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初797号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月13日向被执行人李某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人李某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为32000元及利息、案件受理费300元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十日书记员 张志贤
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3742号 原告：宝某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：张某，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原告宝某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告宝某于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝某撤诉。 案件受理费538元，由原告宝某负担。 审判员 乌  云 二〇二〇年十一月五日 书记员 额尔敦花
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督334号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：马某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司请求督促被申请人马某交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督334号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市供水物业有限责任公司存在不作为，物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督334号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月十三日书记员  杨绍慈
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1809号之三申请执行人：辛有安，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：闫爱华，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行辛有安与闫爱华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在财付通的存款478.26元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  任 强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1579号之一申请执行人刘恩礼，男，1969年10月26日，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人勾长伍，男，1966年1月14日，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人刘恩礼与被执行人勾长伍借款合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3684号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人勾长伍给付申请执行人刘恩礼借款57，000.00元及利息、案件受理费613.00元、保全费1，555.00元，并支付本案执行费。本案于2020年11月3日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法查封被执行人名下银行账户；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10590号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《忽然之间》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《忽然之间》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2609号原告：南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处，住所地南京市高淳区桠溪街道永宁大街**。法定代表人：张宗华，街道办事处主任。。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被告：南京九康科技发展有限公司，，住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道****法定代表人：李同玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱光荣，男。原告南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处(下称桠溪街道办)与被告南京九康科技发展有限公司（下称九康公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桠溪街道办的委托诉讼代理人陈贵荣，被告九康公司的委托诉讼代理人钱光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桠溪街道办向本院提起诉讼，请求判令被告九康公司立即向原告支付所欠土地租赁费616085元及逾期利息损失(利息以233042.5元为基数，自2018年2月8日起计算至实际付清之日止；以383042.5元为基数，自2019年2月8日起计算至实际付清之日止，利率调整之前按照年利率6%，调整之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。事实和理由：2004年1月30日，原告与被告签订了《土地开发协议书》一份，双方约定原告将坐落于桥李村下岗面积约为3200亩以上的山地有偿租用给被告，租用土地使用期限为三十年，土地承包租金为前三年(2004年至2007年)每年每亩150元(不承担税负)，第四年起，每年每亩200元。2004年10月28日，原告与被告针对《土地开发协议书》未尽事宜签订了《土地租赁补充协议书》一份，双方约定原协议书第二条租用土地年限为30年修改为租用土地年限为50年。原协议书第三条(土地承包租金)修改为：第一年免交租金，第二年和第三年每年每亩租金150元(不承担税负)，第四年起，每年每亩200元。双方签订合同后，被告拖欠2018及2019年度租金未付，后经原告多次讨要，被告仅于2019年8月支付150000元，后一直以各种理由拒绝支付，至今仍欠原告土地租金2018年度剩余233042.5元及2019年度全额租金383042.5元。原告认为，原、被告之间所建立的租赁关系合法有效，被告不按合同的约定履行自己应尽的付款义务，损害了原告的合法权益。现请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告九康公司辩称：2018年只欠了12月份租金31920.21元，2019年支付了150000元，尚欠233042.5元。有关利息问题对2019年的利息我方没有异议，但对于2020年的利息我方有异议，因为疫情的原因没有复工复产，请求法庭结合实际原因适当减免。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：1、《土地开发协议书》1份，证明原、被告之间于2004年1月30日签订了土地开发协议书，建立了土地租赁关系，约定了承租的时间以及每年每亩租金的数额及其他相关的权利义务；2、《土地租赁补充协议书》1份，证明原告就土地开发协议书签订以后，就未尽事宜进行了进一步的协商，约定了双方各自的权利和义务，以及租金的缴纳时间；3、2005年6月13日被告方向原告方作出的承诺书1份，证明被告承诺在土地租赁期间所涉及到的农户租赁费用水稻田每年450元/亩，旱地每年350元/亩。被告对原告所举证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审理，本院对以下事实予以确认：原告原名称为南京市高淳区桠溪镇人民政府。2004年1月30日，原告与被告签订了《土地开发协议书》1份，约定：原告将坐落于桠溪街道办桥李村下岗的面积约为3200亩以上的山地（以最后丈量为准）有偿租用给被告建立楝树育苗、种植基地；租期为30年（2004年2月1日至2034年2月1日）；前三年租金为每年150元/亩(不承担税负)，自第四年起，每年200元/亩。2004年10月28日，原告与被告针对上述协议签订了《土地租赁补充协议书》1份。协议约定：原协议书租用土地年限30年修改为为50年；租金修改为：第一年免交租金，第二年和第三年每年租金150元/亩(不承担税负)，第四年起，每年200元/亩；承租村集体土地的租金前30年不变，后20年另行商定。承租土地属农民的，每10年调整一次，每次增幅不低于原租金的10%；土地租金采取先交租金后用地的方法，由被告在承租土地使用权之日起7天内支付受让土地一整年的租金给原告，租金逾期不到位的，原告有权收回土地使用权。上述协议签署后，原告将土地将由被告使用。2005年，被告就租用土地中农民承包地租金等问题作出承诺：该类土地中水稻田租金调整为450元/亩、旱地调整为350元/亩。之后，原、被告均依约履行。自2018年起，被告开始拖欠租金，具体为：应于2018年11月7日前支付的2018年11月1日至2019年10月31日期间租金，欠付金额为233042.5元；应于2019年11月7日前支付的2019年11月1日起至2020年10月31日的租金383042.5元。本院认为:原、被告间《土地开发协议书》、《土地租赁补充协议书》关于租赁的标的、租金等内容没有违反法律规定，应为有效。合同关于租赁期限的约定超过法律规定的20年期限，超过部分应为无效，双方可在20年租赁期满后另行协商租赁事宜。被告承租后未按期交纳租金，构成违约，原告要求被告支付到期租金及逾期利息的主张，应予支持。被告提出因疫情影响，未能及时复工复产，请求适当减免2019年至2020年期间利息，本院考虑双方合同系长期履行的合同，以及合同性质、疫情可能对被告复工复产的影响等因素，并征得原告同意，酌情核减被告2019年至2020年度应交未交租金3个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京九康科技发展有限公司于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处支付租金616085元，并同时支付逾期付款的利息（利息计算：以233042.5元为基数自2018年2月8日起，以383042.5元为基数自2019年5月8日起，均按年利率6%计算至2019年8月19日止；以616085元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10660元，由被告南京九康科技发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年十一月四日书记员  杭建梅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1490号 申请执行人：屈XX，男性，1947年03月22出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013，住西安市鄠邑区。被执行人：杨XX，男性，1959年08月24出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0039，住西安市鄠邑区。被执行人：贺XX，男性，1969年11月25出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3497，住西安市长安区。本院在执行屈XX与杨XX、贺XX合同纠纷一案中，经查，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初2030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付235750元及利息，并承担本案诉讼费6560元、执行费3440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人屈XX向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已履行案件款86151.18元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执1490号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  刘海青                          二0二0年十一月二十六日                              书记员  李  婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5611号原告：刘庆兰，女，1938年3月27日出生，汉族，住连云港市海州区陇海东路**楼****，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒来，男，1959年8月9日出生，汉族，住连云港，住连云港市海州区表弟。被告：孙军，男，1966年4月1日出生，汉族，住连云港，住连云港市海州区v>委托诉讼代理人：王琍萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住连云港，住连云港市海州区子。原告刘庆兰与被告孙军排除妨害一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆兰的委托诉讼代理人王恒来、被告孙军及其委托诉讼代理人王琍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并搬出海州区陇东路6-2号楼一单元101室的房屋（产权证号连新民字第××号）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告位于海州区陇海东路6-2号楼一单元101室登记在丈夫孙玉勤名下，为原告夫妻共同财产，因丈夫孙玉勤于1998年2月16日去世，属于丈夫的一半财产有原告和被告（长子）、二子孙某1、三子孙某2继承，但己经过去20多年，三个儿子均没有提出遗产继承的要求，现已失去诉讼继承的权利。被告于2019年8月份开始强占涉案房屋，对原告采取暴力行为，致原告死里逃生，原告被逼离家，现有家难归。被告行为构成侵占原告合法财产，现原告依法维权予以起诉，要求被告立即腾空并搬离房屋。被告孙军辩称，原告所述不是事实，涉案房屋是原告夫妻俩的老房子，后来因为孙某1、孙某2要结婚，1998年父亲去世后我们就搬出这个房屋给弟弟住，搬出去的时候原告承诺说我们家住多久，两个弟弟就住多久，结果孙某1的孩子高中毕业才走，孙某2到现在也没走。孙某2和原告说不是不想搬走，是因为没有人陪原告住才不搬，原告因此让我们搬回去家住。涉案房屋是四室两厅，124平方，2019年11月5日我们搬过去住的时候孙某2不搬走，发生了矛盾，后来原告就腾了一间空房给我们住，孙某2两口子住两间，我夫妻俩住一间，原告住一间。孙某2、孙某1不闹事的时候原告就搬回来住，他俩一来闹事原告就搬去我们二姨家住。我们也有住房，准备收拾收拾给小孩结婚住，暂时就住在这边。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：海州区陇海东路6-2号楼一单元101室（丘号165100-1-1）系孙玉琴与刘庆兰夫妻所有，二人生育孙军、孙某1、孙某2三子，孙玉琴1998年去世后房屋由刘庆兰居住。2019年11月份，孙军及妻子王琍萍搬至该房屋居住，在居住过程中与刘庆兰发生冲突、刘庆兰陈述孙军殴打她，为躲避孙军，刘庆兰搬至姐姐家暂住。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，老年人自有的住房，子女或者其他亲属不得侵占。海州区陇海东路6-2号楼一单元101室房屋系孙玉勤与刘庆兰夫妻所有，孙玉琴去世后，孙军等子女虽享有继承份额，但首先应满足刘庆兰的居住条件，未经刘庆兰同意不得侵占房屋，不得妨害刘庆兰正常的生活。现因母子之间出现矛盾无法继续共同居住，刘庆兰要求孙军搬离房屋回到孙军自有房屋居住，对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙军于本判决生效之日起十五日内腾空并搬出连云港市海州区陇海东路6-2号楼一单元101室的房屋（丘号165100-1-1）。案件受理费400元，由孙军负担（刘庆兰已预交，孙军于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1496号琴菊，女，1977年7月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：许红媛，女，1951年3月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告母亲，特别授权。勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权。原告许琴菊与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许琴菊委托诉讼代理人许红媛到庭参加诉讼，被告邹勇光、被告江西银盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许琴菊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金100,000元，利息62,000元（利息按每月2%计算，自2017年7月3日至2020年10月3日止），本息合计162,000元，之后的利息按月2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告邹勇光因其公司（即江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要，于2017年3月2日向原告许琴菊借款人民币100,000元整，利息按2%计算，并出具借据一份。原告将借款汇入邹勇光指定卡号。原告每次催被告将2018年7月3日至2020年10月3日的利息付清。被告以各种理由拒不还本付息，故原告特向法院起诉。江西银盟公司辩称，被告于2017年3月2日向原告借款本金100,000元及约定月利率2%都是事实。该借款均用于本公司生产经营资金周转，本公司承担共同还款责任。公司周转困难，尚无能力还款，请求原告放宽时间为感。邹勇光未应诉答辩。原告许琴菊围绕诉讼请求提交了证据，因被告邹勇光、江西银盟公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。江西银盟公司、邹勇光未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告邹勇光因江西银盟公司资金周转向原告许琴菊借款100,000元，双方约定借款利率为月利率2%。原告许琴菊将借款100,000元通过银行转账给被告邹勇光。被告邹勇光偿还借款利息24,000元后，就再未支付利息。2019年3月2日，被告邹勇光重新向原告许琴菊出具借据一份，借条载明：今借到许琴菊现金人民币100,000元用于资金流转。该借款期限（2019年3月2日至2020年3月2日），月利息百分之二，按年结息一次，到期本息一次性还清。借款人邹勇光，借款日期2019年3月2日。注明：2018年3月2日至2019年3月2日欠利息人民币24,000元，欠款人邹勇光。该笔借款江西银盟商贸有限公司承担连带责任担保，江西银盟商贸有限公司在担保人处盖印公司公章。本院认为，原告许琴菊与被告邹勇光之间借贷关系合法、有效，被告邹勇光应当按照双方约定还本付息。原告许琴菊主张被告邹勇光归还本金100,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告许琴菊与被告邹勇光借贷行为发生在2018年2月27日，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时间为2020年8月，2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故双方借款利率应当按照年利率15.4%计算。经本院核算，以本金100,000元为基数按年利率15.4%计算，从2018年3月3日至2020年10月3日止，被告邹勇光尚欠利息39,783.33元。之后的利息以本金100,000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止。原告主张江西银盟公司承担共同偿还责任。因邹勇光所借款项均用于江西银盟公司资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院依法予以支持。故江西银盟公司对该借款本金及利息应当共同承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十日内归还原告许琴菊借款本金100,000元及利息（截至2020年10月3日的利息为39,783.33元，之后的利息以本金100,000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；二、被告江西银盟商贸有限公司对上述借款本金及利息共同承担偿还责任；三、驳回原告许琴菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，由原告许琴菊负担485.5元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担3054.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  章燕娥人民陪审员  曾 冷二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10523号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：程富强，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告程富强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告程富强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金6300元、利息356.68元、罚息662.16元（暂计算至2019年3月26日），以上共计7318.84元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由:2017年3月12日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金共计6300元，借款期限1年，自2017年3月12日起至2018年3月12日，借款利率为年固定利率，利率按5.6%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约责任进行了约定。现上述借款已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。程富强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、网上银行电子回单、发票等证据，本院对上述证据经审查后认为，上述证据能够证明被告通过在中国建设银行手机银行“快e贷”平台贷款，在原告处开通个人电子银行服务并申领了活期储蓄卡、被告程富强经手机银行操作确认与原告订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原告向被告发放了借款本金6300元、原告与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向甘肃佳运律师事务所支付了部分代理费等的事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款；借款额度共计为6300元；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年3月12日起至2018年3月12日；贷款利率：为年固定利率，利率按5.6%执行……上述合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人违约情形:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项;贷款人的救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用；杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担……上述各合同签订后，原告将6300元款项发放至被告的账户中。现由于被告对款项拖欠未还，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担相应的过错责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，虽因原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，该合同约定了单户案件代理费3000元，在庭审中，原告自认实际产生的代理费为2100元。关于原告要求被告偿还借款本金6300元、利息356.68元、罚息662.16元（暂计算至2019年3月26日），以上共计7318.84元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利的诉请，因双方在合同中约定宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告为实现债权产生的全部费用，现因原告在庭审中自认实际产生的代理费为2100元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程富强向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金6300元、利息356.68元、罚息662.16元（暂计算至2019年3月26日），此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算，支付至实际清偿之日止；二、被告程富强向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告程富强负担。以上由被告程富强负担的款项共计9476.84元，由其在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年十一月十九日书记员  周 鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2561号原告：季铁军，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：陶伟超，男，1990年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：陶学强，男，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告季铁军与被告陶伟超、陶学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季铁军到庭参加诉讼，被告陶伟超、陶学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季铁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款5000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告陶学强相识，二被告系父子关系。2019年1月17日，二被告以偿还购车贷款为由向原告借款15000.00元，约定借款期限六个月，二被告为原告出具借据。到期后，二被告偿还借款10000.00元，余款5000.00元未给付。被告陶伟超、陶学强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，二被告以偿还购车贷款为由向原告借款15000.00元，约定借款期限六个月，二被告为原告出具借据。到期后，二被告偿还借款10000.00元，余款5000.00元未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.借据、借记卡明细，用以证实：2019年1月17日，二被告向原告借款15000.00元的事实；2.微信转账记录，用以证实：二被告偿还借款10000.00的事实。二被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可以相互印证，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶伟超、陶学强向原告季铁军借款15000.00元，尚欠5000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，二被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款5000.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶伟超、陶学强于本判决发生法律效力后立即给付原告季铁军借款5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告陶伟超、陶学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十日书记员  白婉融
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1607号申请执行人：杨景峰，男，1962年7月5日生，住磐石市。被执行人：邢宝仁，男，1989年10月7日生，住磐石市。被执行人：李丹，女，1990年5月10日生，住磐石市。申请执行人杨景峰依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初53号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付27,680.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人邢宝仁、李丹发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人杨景峰与被执行人邢宝仁、李丹民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13078号原告：于峰，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省东港市，被告：武汉轻一健康管理有限公司，住所地武汉市武昌区复兴路**海达广场****。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：黄宇，男，该公司员工。原告于峰与被告武汉轻一健康管理有限公司（以下简称“轻一公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告于峰、被告轻一公司的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告健身剩余私教会员课、健身卡等费用9,400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告处办理健身年卡1,410元，40节私教课程9,600元。被告因2020年1月16日海达店关闭店门，于今日2020年8月12日暂未开门，导致原告无法使用健身卡。原告于2020年5月微信寻求被告因无法开门进行退款，被告未予理会并言语威胁。后原告拨打市长热线进行处理，原、被告双方于2020年7月1日到紫阳市场监督局进行调解。经调解，被告同意按公司流程办理退费手续。因截至目前一直没有收到相关退费，现原告诉至法院，请求判如所请。被告轻一公司辩称，健身房没有营业系疫情原因造成的，目前被告搬到了紫阳，仅隔一站路，待紫阳的健身房装修完毕后可去该健身房健身。关于退款事宜双方在正常微信沟通，不存在威胁情形。诉请事项双方已经协议进行了约定，同意退款6,709元。本案查明的主要事实：轻一公司注册登记日期为2016年6月8日，经营范围为体育健身及技术咨询服务；游泳室内场所服务（仅限分支机构经营）；体育用品、文化用品、服装鞋帽、棉织品、日用品、预包装食品批零兼营。2019年10月28日，于峰支付轻一公司健身卡费1,410元,2019年12月16日，于峰支付轻一公司私教课程费9,600元。因疫情原因，轻一公司健身房未开门，2020年6月8日，于峰向轻一公司工作人员黄宇发送微信：“直接申请退款流程吧，我只是跟你们的人交流不了”。2020年7月1日，于峰作为投诉人与被投诉人轻一公司签订《投诉调解书》，载明的投诉内容及投诉请求：投诉人于2019年在轻一健康公司办理健身卡，现要求被诉方退还余款。双方自愿达成如下协议：被诉方同意按公司流程办理退费手续（所剩余额10%扣除）。后由轻一公司起草了一份退款承诺书，载明：“本人于2019年11月、12月在轻一公司旗下海达店办理的会员卡及私教课程，经与轻一公司友好协商，解除原有的私教授课协议书及会籍合约书，并办理退款，退款金额为6,709元（于峰在该处手写“？”符号）。本人承诺，本协议签订后，本人不得以任何形式对轻一公司进行投诉及控告，不得损坏轻一公司公众形象，且本人对此协议具有保密义务，若因本人未履行保密义务，本人将承担轻一公司一切经济损失。”于峰在本人签字处签名，日期处签署2020年8月10日，并在空白处写明轻一健康不得泄露顾客任何身份信息！并同时提供了银行卡账户，提交一份遗失证明，载明：“本人于2019年11、12月在轻一健身房办理会员课和私教课，原合同已拒绝遗失，特此证明”。对于该承诺书上的签名，于峰解释为仅针对要求轻一公司不得泄漏顾客任何身份信息，而非对退款的承诺。因承诺书上于峰的签名未盖手印，轻一公司的工作人员黄宇随即拿着该份文件到于峰的单位，由于峰在本人签名处加盖手印。随后，于峰于17:29分拨打市长专线，来话内容：“市民曾于2020/7/2716:28:00用1817×****电话反映，我在武昌区复兴路海达广场轻一健身健身房健身，2019年10月办的年卡，买过一万元的私教课，现在疫情影响没有开门，我2020年6月申请退费，遭到拒绝。对处理结果不满意，希望换一个工作人员处理，处理这件事情的工作人员脾气太火爆，只要求退费。[此事未得到解决，健身房的教练对我进行人身威胁。]（市民此次来电称：我1,410元的年卡，最后的退费只退210元，我不能接受，我要求他们重新受理）”。次日，黄宇向于峰发送微信：“你昨天一个会员卡的投诉是什么情况！协议都签了你又弄个投诉卡的钱!”于峰回复：“今天钱能不能到账”。接着，黄宇发送前述承诺书中金额处的截图，并询问：“你这个问号是什么意思？”于峰再次回复：“今天钱能不能到账？”黄宇：“事情没解决好！怎么退钱”。之后于峰多次就该事宜拨打市长热线，解决未果。另查，1,410元系一年内的健身年卡费用，9,600元系40节健身课费用,于峰上课5次，开卡日期约为2019年11月左右，双方对前述事实无异议。争议的事实为单次课程费用以及年卡费用。于峰主张按照9，600元÷40次=240元计算单次课程费用。轻一公司主张根据价目表中单次健身课程费用标准为400元，9,600元40次课程系优惠后的单价;年卡费用于峰主张使用时间约为3个月，费用为1,410元÷12月×3个多月≈410元。轻一公司主张使用时间为半年，费用为1,200元;关于退费金额于峰主张为（9,600元-1,200元）+（1,410元-410元）=9400元,轻一公司主张为（9,600元-2,000元）+（1,410元-1,200元）-10%扣税1,101=6,709元。本院认为，被告轻一公司提供了健身服务，原告于峰支付了相应的价款，双方之间成立了服务合同关系，因轻一公司未开门营业，原告于峰要求解除合同并就退款费用产生争议。原、被告双方于2020年7月1日达成的投诉调解书中表明同意办理退费手续，双方就服务合同的解除达成一致意见，根据《中国人民共和国合同法》第九十一条、九十三条的规定，双方之间的服务合同权利义务终止。对于合同解除后尚未履行的，终止履行。已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于峰有权要求退还剩余部分的年卡及健身费用。双方当事人就该结算事宜进行沟通，期间双方形成了一份6,709元的退款承诺书。原告于峰虽不认可该承诺书上的签名系对退款金额的同意，但结合该签名的位置、手印的形成过程，以及理性的成年人对其签名后果的认知，应认定原告于峰认可该项退款金额。原告于峰在退款承诺书上进行签名后再次进行投诉，被告轻一公司也未履行该份退款承诺书，即双方均未按照该退款金额进行履行。因被告轻一公司未开具相关发票，本院参照双方原商定的金额，调整其中未发生的10%扣税费用，酌定被告轻一公司应退还原告于峰6,709元+1,101元=7,810元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉轻一健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于峰退还服务费用7,810元。二、驳回原告于峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉轻一健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐晶二Ｏ二Ｏ二〇年十一月二十日法官助理余意书记员邱晴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号之十申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岩峰在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6515号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水河东支行，住所地：衡水市桃城区人民东路**。 负责人：李瑛，支行行长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：张悦，女，1997年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：粘忠霖，男，1991年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：河北融创汽车销售服务有限公司，，住所地：衡水市和平西路**天元怡水花园维明街**门店 法定代表人：王会涛，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工商银行衡水河东支行）与被告张悦、粘忠霖、河北融创汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行衡水河东支行的委托诉讼代理人王雪冉、被告张悦、粘忠霖到庭参加诉讼，被告河北融创汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 工商银行衡水河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张悦、粘忠霖偿还原告透支本金和手续费55449.97元、透支利息1832.62元、违约金2361.6元、律师费800元，共计60444.19元（透支利息和违约金已计算至2020年9月7日，此后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止），如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，要求以被告张悦提供的抵押车辆冀Ｔ×××××折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2、河北融创汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告张悦、粘忠霖签订2018020000207《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保 （抵押、质押及保证）合同》，约定：原告允许被告通过其在原告处申办的卡号为42×××89号信用卡进行刷卡透支105000元一次性划给汽车销售商河北融创汽车销售服务有限公司（账号为：04×××30），同时收取个性化服务费10700元。被告采用月分期等额方式分36期偿还以上借款，分期付款手续费10413元也要求按分期方式支付。如被告未按照合同约定及时足额偿还透支资金、手续费、财务状况发生变化等合同第9.3条约定的9项事由，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告张悦将其在河北融创汽车销售服务有限公司购买吉利美日汽车（后该车登记的车牌号为冀Ｔ×××××）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，为以上债务提供担保。同日，河北融创汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，为张悦、粘忠霖在此合同中的债务提供全程连带责任保证担保。合同签订后被告张悦透支105000元。原告已经履行完毕自己的合同义务，但被告张悦、粘忠霖未按合同约定及时还款，经多次催收，被告张悦均置之不理，截至2020年9月7日已拖欠本息共计59644.19元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张悦、粘忠霖辩称：对于本金无异议，利息是正常，违约金和律师费遵从法律和法官的判决，我们一直还着呢，只是因为今年疫情才没有钱还，后期我们打算银行给我们做个分期，我们会按时偿还。冀Ｔ×××××我现在没钱，没钱开，我欠朋友钱，将车抵押给朋友开了。 被告河北融创汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告张悦、粘忠霖签订2018020000207《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：原告允许被告通过其在原告处申办的卡号为42×××89号信用卡进行刷卡透支105000元一次性划给汽车销售商河北融创汽车销售服务有限公司（账号为：04×××30），同时收取个性化服务费10700元。被告采用月分期等额方式分36期偿还以上借款，分期付款手续费10413元也要求按分期方式支付。如被告未按照合同约定及时足额偿还透支资金、手续费、财务状况发生变化等合同第9.3条约定的9项事由，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告作为抵押权人与张悦作为抵押人签订《抵押承诺证明》，约定将张悦所购的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告河北融创汽车销售服务有限公司与原告签订《担保承诺函》，自愿对上述债务承担连带担保责任。另查明，中国工商银行股份有限公司衡水分行与河北维平律师事务所签订委托代理合同，约定由河北维平律师事务律师作为中国工商银行股份有限公司衡水分行与客户信用卡不良透支纠纷案件的代理人，代理费包括两部分：基础代理费为800元／件，收回资金佣金按每笔实际收回金额的6%收费。 本院认为，原告与被告被告张悦、粘忠霖签订2018020000207《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约提供了透支借款，张悦、粘忠霖多期款项未还已构成违约，原告有权要求被告张悦、粘忠霖偿还透支本金和手续费55449.97元及相应利息、违约金。截至2020年9月7日，张悦、粘忠霖欠原告透支利息1832.62元、违约金2361.6元。之后利息应按双方合同约定给付至清偿之日。张悦以其购买的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆作为抵押物为本案债务提供抵押担保，并为原告办理了抵押登记，故原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖的款项在本案债权范围内享有优先受偿权。被告河北融创汽车销售服务有限公司与原告签订《担保承诺函》，自愿对上述债务承担连带担保责任。故原告要求被告河北融创汽车销售服务有限公司以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张因诉讼支付的律师费由被告承担，但未提交相应付款凭证，本院不予支持。被告河北融创汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张悦、粘忠霖于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行透支本金及手续费55449.97元、截至2020年9月7日的透支利息1832.62元、违约金2361.6元，以上合计59644.19元，之后的透支利息按照双方签订的编号2018020000207的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行对被告张悦名下的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 三、被告河北融创汽车销售服务有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为656元、保全费630元，由被告张悦、粘忠霖河北融创汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 莉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1323号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:陈叶璐，系该行职工。 被申请人：张伟，男，1980年1月21日生，汉族，住天台县，现住赤城街道××水山庄彩云××单元××室。 被申请人：刘存友，男，1978年6月18日生，汉族，住天台县，现住福溪街道××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年2月2日，申请人与被申请人张伟、刘存友签订合同号为9681120180006194的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人张伟为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年2月2日至2020年2月1日止，借款利率为年利率9.720399%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定9.720399%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人刘存友作为保证人为被申请人张伟的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年2月2日，申请人依约向被申请人张伟指定账户发放贷款20万元。被申请人张伟借款使用后，于2020年2月1日贷款到期未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年6月10日，被申请人张伟尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为12910.59元。现要求：1.被申请人张伟立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月10日的利息为12910.59元，】；2.被申请人刘存友对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（其中2020年6月10日之前的利息为12910.59元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人刘存友对上述第一项被申请人张伟应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1480元，由被申请人张伟、刘存友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈开升
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初345号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人朱某某，男，1969年3月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，住钟祥市。1988年8月3日因犯抢劫罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑六年；2014年6月20日因犯开设赌场罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郑立发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日凌晨，被告人朱某某在其居住的钟祥市某家门口，以300元的价格出售给朱某甲基苯丙胺片剂（麻果）3颗，计重0.27克。当晚22时许，朱某某在其家中被民警抓获，民警现场查获其随身携带的毒品疑似物红色药片49颗，白色晶体4小袋。经称重，49颗红色药片净重4.88克，4小袋白色晶体0.45克。经鉴定，红色药片和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了扣押的毒品等物证，受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、身份证明、刑事判决书等书证，证人朱某、杨某的证言，鉴定意见，检查笔录、称量提取笔录，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对朱某某在有期徒刑一年三月至一年七个月之间量刑，并处罚金一万元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其亲属代被告人退缴赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人朱某某的亲属代其退缴赃款300元，缴纳罚金10000元。本院认为，被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人朱某某的亲属代被告人退缴赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止，罚金已缴纳）。二、对被告人朱某某非法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇二〇年十一月十六日法官助理胡青青书记员王云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14697号原告：李勇敢，男，1964年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告李勇敢诉被告贵州地质工程勘察设计研究院（以下简称地勘院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇敢，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与地勘院及下属集体单位青年钻井队1981年—1987年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，各单位成立，待业青年，解决职工子女就业难成立了待业机场，1993年根据地矿局的指示精神，在待业的基础上成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏，独立核算，在工作期间，由发放的工资花名册为证。本人要求地勘院给予我追加几年的五险一金，如不能办理，就要求经济补偿。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1981年—1987年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第160号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1983年8月27日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“李勇敢”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队在1981年至1987年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1981年－1987年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回李勇敢的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3094-1号申请人：尹士良。被申请人：黄梅县闽盛房地产开发有限公司。本院在审理尹士良诉黄梅县闽盛房地产开发有限公司、王燎原、湖北攻斌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人尹士良于2020年11月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄梅县闽盛房地产开发有限公司名下“梅国用（2014）第250714001号、梅国用（2014）第250714002号”土地使用权（保全金额为15082599.77元）。申请人尹士良提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保单保函担保。保险单号：PZPP20420118160000000497。本院经审查认为,申请人尹士良保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄梅县闽盛房地产开发有限公司名下“梅国用（2014）第250714001号、梅国用（2014）第250714002号”土地使用权（保全金额为15082599.77元）。期限三年。案件申请费5000元，由尹士良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 艾萌萌
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢145号 申请执行人：广东德赛律师事务所。 法定代表人：王先东。 委托代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：中铁武桥重工有限公司。 法定代表人：吕辉。 被执行人：武桥重工集团股份有限公司。 法定代表人：黄雍。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第210号调解书于2017年5月08日立案受理广东德赛律师事务所（以下简称德赛律师所）申请执行中铁武桥重工有限公司（以下简称中铁武桥重工公司）、武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工集团公司）国内仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤04执409号。在首次执行中，因中铁武桥重工公司、武桥重工集团公司名下暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 德赛律师所于2020年11月9日向本院书面提出撤回执行申请，同时还提交了《解除查封申请书》、《解除纳入失信被执行人名单、解除被执行人法定法定代表人限制高消费令及不准出境的申请书》。本院于2020年11月18日恢复执行本案，执行案号为（2020）粤04执恢145号。 本院认为，申请执行人德赛律师所向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤04执恢145号案件终结执行； 二、解除本院以（2017）粤04执409号执行裁定书与协助执行通知书对被执行人中铁武桥重工有限公司名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈依婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4546号 彭育民: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人彭育民其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币25元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1799号张永、袁兵兵：张永申请执行袁兵兵劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初844号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴志勇，男，1995年4月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江西省贵溪市。因本案于2020年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2507号起诉书指控被告人吴志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年4月至6月间，被告人吴志勇明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理农业银行、工商银行的银行卡及网银U盾各1套，同时从粟水淋、李川江（均另案处理）处收购4套银行卡，通过娄志敏（另案处理）出售给上家，非法获利3千余元（人民币，下同）。经公安机关查实，被告人吴志勇的2张银行卡涉及诈骗被害人4名、诈骗总额20万余元，流水总额为105万余元；粟水淋、李川江的银行卡流水总额分别为55万余元和107万余元。 公诉机关认为，被告人吴志勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人吴志勇有期徒刑十个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志勇在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代为退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案物品黑色苹果X手机一只，予以没收。 三、退缴在案的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡梦璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35024-35030号原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。原告吕燕卫与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共七案，本院均于2020年8月6日立案。原告吕燕卫均于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕燕卫的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕燕卫撤诉。七案案件受理费共175元，由原告吕燕卫负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三十日法官助理何卓岚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初2216号原告：沈某1，女，2016年9月26日出生，汉族，住林甸县，未出庭)。法定代理人：张某(系母女关系)，女，1992年8月27日出生，汉族，住址同上。被告：沈某2，男，1994年5月10日出生，汉族，住林甸县。未出庭）。本院于2020年11月6日受理了原告沈某1诉被告沈某2抚养费纠纷一案。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯语馨法定代理人张某到庭参加诉讼，经法院传票合法传唤，原告沈某1、被告沈某2未出庭。现已缺席审理终结。原告沈某1诉称：原告的父母沈某2、张某于××××年××月××日在登记结婚，婚后生育一女沈某1。婚后因家庭琐事经常吵架，无法共同生活，于2019年3月5日在民政部门协议离婚。约定婚生长女沈某1归母亲抚养，被告沈某2每月给付抚养费1000元。离婚后沈某1随母亲张某生活，被告2020年1月至今未给付抚养费，原告多次索要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告抚养费11000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈某2未到庭参加诉讼，没有发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。以上事实有原告代理人向法庭提交，本院予以认定的离婚协议书、户口本二页（均核对原件、提交复印件）及原告法定代理人当庭陈述等证据能够证明。被告沈某2未出庭，也未向法庭提交证据。本院认为，根据《婚姻法》规定，原告与父母的关系不因父母离异而消除，父母离异后子女仍是父母双方的子女，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告沈某1作为未成年人与母亲共同生活，原告的父亲沈某2与母亲张某应承担其必要的生活费和教育费。现原告所主张的抚养费标准符合其父母离婚协议中被告的承诺。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈某2于本判决生效后给付原告沈某1抚养费11500元。案件受理费38.00元，由被告沈某2负担(原告已垫付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年十一月十三日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4367号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：徐建华，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人徐建华金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的40335.30元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的40335.30元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蓝 委
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2928号申请执行人：胡佳威，男，1993年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：刘建东，江苏新普合律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1981年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张宁，女，1997年2月26日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人胡佳威与被执行人王伟、张宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向胡佳威偿还借款本金2.5万元，并支付逾期利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以2.5万元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2000元。二、对王伟的前述第一项债务，张宁承担连带清偿责任。张宁承担连带清偿责任后，有权向王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费600元，合计1080元（胡佳威已预交），由王伟、张宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡佳威。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的28080元，执行到位0元，未执行到位28080元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4378号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十九日书记员  周文婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4683号 原告：孟祥吉，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:刘晓玉,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘福成，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告孟祥吉与被告刘福成合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥吉及委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加诉讼，被告刘福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟祥吉向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘福成立即给付原告孟祥吉扣地及旋地款15000.00元。事实和理由：2019年春季，被告承包三百多亩地用于种植葵花，原、被告约定，原告为被告承包的土地进行扣地、旋地，扣地价格为每亩地25.00元，旋地的价格为每亩地15.00元，被告在葵花出售后立即给付原告扣地及旋地费用。原告按照约定工作完成后，双方经结算，费用合计15000.00元。在被告将所种植的葵花出售后，原告多次向被告索要扣地及旋地款，被告一直未予给付。原告认为，合同已经成立并生效，被告应按照合同约定给付扣地及旋地款，由于被告一直未予给付，故诉至法院，望人民法院判如所请。 被告刘福成未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年春，被告与原告进行联系，让其为被告位于赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇好力宝嘎查的390亩左右的土地进行扣地及旋地，当时原、被告口头约定扣地每亩25.00元，旋地每亩15.00元，由于当时原告已将旋耕机及扣地机出售，因此原告与案外人岳志军进行联系，让案外人岳志军为被告进行扣地及旋地，案外人岳志军每扣、旋一亩地，给原告提成5.00元，而后，在2019年秋季原告与案外人岳志军进行结算，原告给付案外人岳志军15000.00元扣地及旋地费，原告向被告索要此款，被告未予给付。 上述事实有原告的陈述、原告所举的原告孟祥吉与被告刘福成通话录音文字材料一份及光盘一份，庭审中证人岳志军证人证言一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告联系原告为其所种植的土地进行扣地及旋地，当时原、被告双方已就扣地及旋地亩数及每亩价格达成了合意，而后原告又将此项工作交由案外人岳志军进行完成，并在案外人岳志军工作完成后给付了劳动报酬15000.00元，因此，被告刘福成应当按照约定给付原告孟祥吉欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘福成于判决生效后立即给付原告孟祥吉欠款15000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元、减半收取计87.50元，由被告刘福成负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年十一月六日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3558号   原告：刘振英，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：韩永春，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告刘振英诉被告韩永春保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振英，被告韩永春的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘振英向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任，给付借款本金5000元以及尾欠2012年3月14日前的利息1000元；2012年3月14日之后本金5000元按约定月息2分支付本金利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2011年案外人付某经被告韩永春提供担保从原告处借款10000元，约定月息2分，后经原告催要，付某给付本金5000元，尚欠借款本金5000元及截止2012年3月14日前的利息1000元。案外人付某于2012年3月14日为原告出具借据一枚，该借据上约定月息2分，本金5000元，另欠利息1000元，未约定还款期限，被告韩永春作为担保人在借据上签字，后找案外人付某催要，因其去向不详，无法联系，无奈诉至法院，要求被告承担保证责任，给付借款本金5000元及利息。   韩永春辩称，原告在诉讼中陈述与事实不符，实际借款日2009年12月13日，借款本金10000元，约定月息3分，并非原告所述月息2分，借款时，被告确系为付某借款10000元进行了担保，后韩永春将上述借款及利息全部偿还给了原告，原告将10000元的借据交付给被告韩永春，韩永春手中持有的借据担保人处的署名与原告持有的借据中韩永春并非同一人，并且原告手中持有的借据从未向韩永春主张过权利，其保证责任已过保证期限，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明事实如下：2012年3月之前，案外人付某经被告韩永春提供担保多次从原告处借款，后经原告催要，案外人付某只偿还了部分借款及利息，尚有部分借款及利息未能偿还，后案外人付某于2012年3月14日为原告出具5000元借据一枚，约定月息2分，并标注另欠利息1000元，未约定还款期限，被告韩永春作为担保人亦在借据上签字。后找案外人付某催要，因其去向不详，无法联系，原告诉至本院要求被告承担保证责任，给付借款本金5000元及利息。另查明，原告在借款之后无法联系借款人付某的情况下，于2019年秋季向担保人即被告韩永春主张权利，被告韩永春以帮着找借款人付某为由推拖。庭审中，被告对原告提交借条上的“韩永春”三字，以非被告韩永春本人书写提出异议，根据举证规则，经本院释明，被告在本院确定的时限内，未提出鉴定申请。   刘振英为支持其主张向本院提交：1.借条一枚，用以证明2012年3月14日被告韩永春为案外人付某提供担保在原告处借款的事实。2.微信聊天记录一份，证明原告在2019年秋季以及2020年4月份、5月份向被告韩永春主张还款的事实。   针对原告所举证据，被告质证为：对证据1的真实性有异议，担保人处韩永春署名并非韩永春本人书写，且借款时间为2012年3月14日，事隔八年之久，担保人的保证责任早已过保证期限，借据上注明担保人长期担保视为一种约定不明确，按担保法规定即便是韩永春本人签字，其也不应再承担保证责任。对证据2的真实性有异议，该证据无法证明是在2020年4月份，且该聊天记录中被告是用的语音，在该证据中无法播放语音内容，故无法证明原告向韩永春主张过权利。原告虽然向被告说过你把你妻侄女借的钱还给原告，该内容证明不了原告的主张，也无法证明韩永春对涉案的借款继续承担保证责任。   韩永春为支持其主张向本院提交：借据一枚，证明被告抗辩主张第一次借款是在2009年12月13日，被告对借款中的10000元进行了担保，后将此款偿还完毕后，原告将该借据交与韩永春，借据上约定的月息3分，并不是原告在诉状中陈述的借款时间是2011年，约定月息2分。同时证明担保人韩永春与原告持有的借据中韩永春并不一致。   针对被告所举证据，原告质证为：对该借据的真实性无异议，对其关联性有异议，该笔借款与本案无关，并不是同一笔借款，付某在本人处多次借款，该借据上的借款已还清。   根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，虽被告质证有异议，认为该借据上的“韩永春”三字非本案被告韩永春本人书写，但经本院释明后，被告未能在本院确定的期限内提出文字鉴定，其应自行承担对已不利的法律后果，故本院对其证明力予以认定；对原告提交的证据2，虽被告质证对其真实性有异议，因其认可原告向被告说过“你把你妻侄女借的钱还给原告”的事实，故对原告于2019年始，向被告主张承担保证责任还请的事实予以认定。对被告提交的借据一枚，虽原告质证对其真实性无异议，因其对关联性有异议，认为该借据与本案无关联，被告又自认该借据借款已偿还完毕，故对该借据的关联性不予认定。   本院认为：被告韩永春为案外人付某提供担保在原告处借款5000元以及尾欠原告利息1000元的事实，有其债务人付某及其担保人被告韩永春为原告出具借据在案为凭，被告韩永春虽对该借据上“韩永春”三字提出异议认为非本人书写，因其放弃文字笔迹鉴定，其应自行承担对已不利的法律后果。关于被告韩永春主张该担保责任已超过担保期限问题，本院认为该笔借款未约定还款期限，其保证责任期限应从原告向债务人付某主张债权宽限期届满始六个月，庭审中原告自述向付某催要此款，付某去向不详失去联系而于2019年找到担保人催还此款，据此过程，被告的担保责任并未免除，故其债权债务关系明确，为此，原告要求被告韩永春承担担保责任偿还债务的请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告主张被告从2012年3月14日起按约定月息2分支付本金5000元的利息请求已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算、保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告韩永春承担保证责任偿还原告刘振英借款本金5000元、原尾欠利息1000元，合计6000元，并从2012年3月15日起按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金5000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   审判员 江振波     二○二○年十一月二十七日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29347号原告：国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1115。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男。被告：泰安市泰山区尤尤宠物医院，住所，住所地山东省泰安市迎胜路东侧桥下门头房（08）div>经营者：尤善阶。被告：尤善阶，男，1970年4月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：李强，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告泰安市泰山区尤尤宠物医院、尤善阶、李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股（天津）融资租赁有限公司申请撤回对被告泰安市泰山区尤尤宠物医院、尤善阶、李强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药控股（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告国药控股（天津）融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年十一月十二日书记员 刘世韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：韩峰，男，1989年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩峰信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保478号申请人：于岩，男，1960年5月7日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：闫伟，男，1993年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王姣，女，1992年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏晟辉达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**隆鑫苑**楼**公寓**。统一社会信用代码：91640100MA76CATJ8K。法定代表人：王姣，该公司经理。申请人于岩与被申请人闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于岩向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初3824号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司名下的100万元的银行存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5258号之一 申请执行人张爱平，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑德强，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张爱平与被执行人郑德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1707号民事判决已发生法律效力。被执行人郑德强应偿还申请执行人张爱平15万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人郑德强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人郑德强高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人郑德强与本院（2020）闽0181执5725号民间借贷纠纷一案被执行人郑德强相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈韵维
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3987号之一原告：郭海联，男，1960年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市******************,公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：郭小华，女，1956年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市***********，公民身份号码：440************023。被告：钟燕芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市古劳镇东宁社区************，公民身份号码：440************82X。上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。原告郭海联与被告郭小华、钟燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。郭海联向本院提出诉讼请求：1.判令郭小华、钟燕芳向郭海联偿还借款本金150000元，并以150000元为本金，从起诉之日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息；2.判令郭小华、钟燕芳向郭海联支付借款酬金45000元；3.本案诉讼费用由郭小华、钟燕芳负担。事实和理由：郭小华于2005年5月7日因业务扩展的原因向郭海联借款150000元，借款期限从2005年5月7日起至2006年5月6日止，并承诺支付45000元酬金。郭海联以自己小舅子冯兆伦的名义，以现金形式出借150000元给郭小华，并由冯兆伦与郭小华签订了一份《借据》，郭小华的女儿钟燕芳作为担保人。款项出借后，由于郭小华触犯刑法，被判处有期徒刑，就按照双方之前的约定，即如果不能偿还借款的，郭小华将位于鹤山市********民*********屋的使用权转让给郭海联。现郭小华刑满释放，其不但没有偿还借款，还向法院起诉要求将之前转让的房屋返还。郭海联为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据郭海联起诉的事实以及其提交的《借据》，以及郭小华提交的（2006）江中法刑二初字第28号刑事判决书确认的事实，出借款项给郭小华的是冯兆伦而非郭海联，郭海联与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭海联的起诉。本案保全费1495元，由原告郭海联负担（原告郭海联已预交案件受理费2100元和保全费1495元，本院退回案件受理费2100元给原告郭海联）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年十一月二十六日书记员  王小青
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更182号   罪犯钱达木尼，男，1983年2月5日出生,蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。2013年12月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年11月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）内25刑初25号刑事判决，认定被告人钱达木尼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱达木尼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月5日作出（2017）内刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年6月6日裁判发生法律效力后，于2017年6月16日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年8月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年12月24日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯钱达木尼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯钱达木尼减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯钱达木尼符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯钱达木尼因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯钱达木尼确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯钱达木尼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯钱达木尼死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年六月六日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4407号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龙永安，男，1975年6月23日出生，，地址贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告龙永安物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十一月三十日法官助理万劲松书记员宋珊