wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执491号之一 申请执行人：贵州省荣宇汽车租赁有限公司，住所地龙里县冠山街道兴龙路（伯爵钻石广场）**123，统一社会信用代码91522730MA6H5DP72H。 法定代表人：张荣，系该公司经理。 被执行人：周持平，男，1984年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行贵州省荣宇汽车租赁有限公司与周持平车辆租赁合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初259号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，已限制其高消费和列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月六日 书记员  周新智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70077号原告：唐某某，女，1969年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某1，男，1962年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼,被告许某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年10月相识恋爱，于1990年11月2日登记结婚，于1991年9月3日生育一女，名许2，现已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后时常因琐事发生争吵，导致原告难以和被告共同生活。2010年年底左右，原告去外地打工，至今都没有见过被告，原告偶尔回上海也是去原告父母家，双方至今没有联系过。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告许某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年11月2日登记结婚，于1991年9月3日生育一女，名许2，现已成年。因被告无正当理由未参加诉讼，致本案无法调解。以上事实，有婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻登记档案证明书、户口簿及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情，现双方虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，积极营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告称双方自2010年年底左右开始分居生活，互不见面，但在被告未作答辩的情况下，原告并未提供任何证据加以证明。故，本院实难采信。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告唐某某要求与被告许某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2367号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人张秀花。被执行人梁少杰。被执行人刘新红。被执行人臧传伟。被执行人刘家安。被执行人赵华。被执行人曹桂清。被执行人牛景祥。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张秀花、梁少杰、刘新红、臧传伟、刘家安、赵华、曹桂清、牛景祥金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（（2017）鲁0705民初1635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月九日书记员 王冬阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民申4号 再审申请人（原审原告）：刘耀珍，女，瑶族，1955年2月18日出生，住钟山县。 被申请人（原审被告）：钟山县安政种养专业合作社，住所地钟山县同古镇奉政村委。 法定代表人：袁世六。 再审申请人刘耀珍因与被申请人钟山县安政种养专业合作社合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1103民初1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘耀珍申请再审称，原审审理程序违法，认定事实错误，导致判决结果错误。第一，原审程序违法。再审申请人提供的证据钟山县同古镇义安村民委员会出具的2020年4月20日《证明》，在庭审中没有依法进行质证和不予认定是错误的；第二，原审判决认定事实错误。首先，被申请人在钟山县市场监督管理局《电脑咨询单》中显示，企业住所为钟山县同古镇奉政村委，原审判决认定其住所地为钟山县不符合客观事实，其实被申请人根本就不存在有住所地；其次，原审查明“被告在广西钟山县镇向农民租赁土地开展种植和养殖业，但目前还处在前期建设阶段，在钟山××××村已经建了一间养牛棚和仓库，还建了一些设施”也是错误的，被申请人未能向法庭提供证据证明上述事实，原审没有进行法庭调查，判决没有相关依据，纯属是杜撰的，且该所谓的事实与本案再审申请人解除合同没有关联性。根据再审申请人与被申请人签订的合同约定，再审申请人认购资金应用于“贵中牛富竹生态育牛基地、贵中牛五星生态肥牛基地、珊瑚牧草基地的固定资产和流动资产”，根据再审申请人提供的证据《情况说明》证实，该三个基地根本不存在，并且被申请人未能提供再审申请人认购资金用于该三个基地经营活动，违背了合同约定的资金用途，已无法实现合同目的。被申请人在原审中未能提供反驳证据和辩驳意见，再审申请人请求解除合同及返还认购资金13500元，有理有据，应当得到支持。再其次，再审申请人的诉讼请求是解除合同，但在原审中，整个审理过程及作出判决，未能体现再审申请人诉讼请求，没有对有争议的事实是否存在进行查明，没有对解除合同的理由进行审查，抄袭（2019）桂1103民初1228号民事判决作为判决依据，缺乏公平、公正的依据，所认定的事实错误。因此，再审申请人申请再审，请求撤销贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1226号民事判决；判决解除再审申请人刘耀珍与被申请人钟山县安政种养专业合作社签订的《安政合作社吸纳资金股合同》，被申请人钟山县安政种养专业合作社退还再审申请人资金股股金13500元。 钟山县安政种养专业合作社陈述意见称，原审判决正确，查明事实和客观事实相符，不同意刘耀珍提出的再审请求，要求按双方签订《安政合作社吸纳资金股合同》履行。 本院经审查认为，原审审理程序、认定事实和判决结果并无不当。 一、关于原审是否违反法定程序问题。 刘耀珍在再审申请中提出，原审对其提交的证据钟山县同古镇义安村民委员会出具的2020年4月20日《证明》没有质证，违反法定程序。本院在原审开庭审理中，已对刘耀珍和钟山县安政种养专业合作社提交的全部证据组织双方进行质证，双方均发表了质证意见，该质证过程已记录在案，原审审理程序符合有关法律规定，未违反法定程序。 二、关于原审认定事实和判决结果是否正确问题。 本案原审事实认定及判决结果是以当事人在庭审中所提供的证据以及双方当事人的陈述为依据作出的，是根据全部证据进行的综合认定。在本案再审审查中，刘耀珍虽然向本院提交了证据钟山县同古镇义安村民委员会出具的2019年3月4日《证明》、2020年4月20日《证明》、2020年9月22日《证明》，其中2019年3月4日《证明》在原审庭审结束前已经存在，但无故未提交法庭；2020年4月20日《证明》在原审中已提交法庭；2020年9月22日《证明》不能够证明原审判决认定基本事实或者判决结果错误。因此，刘耀珍提出的再审申请意见，依据明显不足。 综上，刘耀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘耀珍的再审申请。 审 判 长  杨 平 审 判 员  李兆江 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李冬秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26111号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁国龙，男，1964年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告丁国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令丁国龙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币179987.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁国龙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，丁国龙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计208713.69元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向丁国龙送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供丁国龙的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3699号 关于申请人广东德群机械有限公司与被申请人东莞市三合科技有限公司,夏鹰,夏永飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4520号上诉人（原审原告）：孙凤伍，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙凤国（系孙凤伍哥哥），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万胜涛，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。上诉人孙凤伍因与被上诉人万胜涛合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙凤伍上诉请求：1．撤销原审判决,改判撤销双方之间签订的调解协议书因显失公平而无效；2.判令万胜涛承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。万胜涛雇佣孙凤伍干活,并没有明确分工，目的就是雇人在厂区内挖坑,只要大家齐心协力把活干完就行了,并不存在原审法院认定的擅自改变工种的情形。2.原审法院将孙凤伍干活的行为认定为义务帮工,属于适用法律错误。万胜涛辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙凤伍向一审法院起诉请求：1.撤销双方于2019年9月8日签订的显失公平的调解协议书；2.诉讼费由万胜涛负担。一审法院认定事实：2019年5月10日万胜涛雇佣孙凤伍在万胜涛厂区进行平灰、运灰、运砖工作，属于小工。2019年5月25日上午，孙凤伍在未征求万胜涛意见的情况下，擅自改变工种从事大工的压灰工作，不慎掉入坑中，导致其腰1椎体爆裂骨折。孙凤伍受伤后在天津市天津医院住院治疗17天。2019年9月8日，孙凤伍、万胜涛双方签署了一份调解协议，调解协议书载明和解安排：“1.人身损害赔偿款：共计105000元，上述赔偿包括医疗费、误工费、护理费等全部人身损害相关的赔偿、补偿，费用项目，2019年9月8日甲方万胜涛已经支付105000元全部付清；2.经双方一致同意，达成此协议，乙方孙凤伍以后产生一切后果跟甲方万胜涛无关，乙方孙凤伍不得再提起诉讼和其他赔偿”。一审法院认为，本案争议焦点在于：一、孙凤伍帮忙压灰的行为属于从事雇佣活动，还是义务帮工行为；二、双方于2019年9月8日签订的赔偿协议是否显失公平。关于焦点一，从双方的当庭陈述及万胜涛提交的开庭笔录可以证实万胜涛雇佣孙凤伍从事平灰、运灰、运砖工作，为小工，砌墙、压灰是大工的工作。孙凤伍在未征求万胜涛的同意下，擅自帮忙去压灰，该行为超出了其所从事的雇佣活动范畴，故该行为不属于从事雇佣活动，应认定为义务帮工行为。关于焦点二，孙凤伍在万胜涛不知情的情况下，擅自转变工种去帮忙压灰，且未尽到合理的注意义务，系导致其掉进坑里受伤的主要原因，对由此造成的损失自身应承担主要责任。万胜涛对坑周围未进行围挡，存在安全隐患，是导致此次事故发生的次要原因，对孙凤伍的损失应承担次要责任。孙凤伍在2019年6月11日出院时被诊断为：“1.腰1椎体爆裂骨折伴后方韧带复合体损伤；2.类风湿性关节炎；3.右肾囊肿；4.腰椎退行性骨关节病”，孙凤伍应知晓此次受伤已导致其身体残疾，在此情况下双方于2019年9月8日签订了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈或乘人之危之情形，亦不存在重大误解，综合考虑孙凤伍的损失及双方的过错程度，该协议确定的赔偿数额合情合理，于法不悖，亦不构成显失公平。综上，双方于2019年9月8日签订的赔偿协议不存在可撤销的法定情形，故孙凤伍要求撤销该协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定,判决:“驳回原告孙凤伍的全部诉讼请求。案件受理费40元，由孙凤伍负担。”本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万胜涛提交的民事诉状的真实性予以确认，该证据仅能证明孙凤伍认可其系瓦工，不能证明压灰工作不属于其工作范围。万胜涛提交的收据真实性予以确认，但不能证明其证明目的，本院不予确认。本院查明，2019年5月10日万胜涛雇佣孙凤伍在万胜涛厂区进行瓦工工作，厂区内无管理人员进行管理，无明确的分工及工作流程。2019年5月25日上午，孙凤伍在从事压灰工作中不慎掉入坑中，导致其腰1椎体爆裂骨折。本院查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，二审争议焦点为：1.孙凤伍从事压灰工作属于雇佣活动还是义务帮工行为；2.双方于2019年9月8日签订的调解协议书是否显失公平。关于孙凤伍从事压灰工作属于雇佣活动还是义务帮工行为的问题。双方对于双方之间成立雇佣关系均不持异议，在雇佣活动中，万胜涛对于其雇员并无相应的技术资质要求，亦无明确的规章制度、分工及工作流程，厂区内亦无管理人员进行管理，因此，孙凤伍在雇佣时间、在雇佣场所、从事的压灰工作属于雇主的工作范围之内，且雇主万胜涛亦向其支付劳动报酬，因此应当认定孙凤伍系在从事雇佣活动而非义务帮工中受伤。依照侵权责任法第35条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中孙凤伍在从事劳务工作中明知其前后都有坑，未尽到谨慎合理注意义务，致使自己受伤存在一定过错，应承担与其过错相应的责任。关于双方于2019年9月8日签订的调解协议书是否显失公平的问题。双方在签订调解协议书时，对于孙凤伍的伤情均已明知，当时万胜涛也已知晓孙凤伍已发生医疗费94000元，还会产生二次手术费。根据日常经验法则，万胜涛对于孙凤伍伤致腰1椎体爆裂骨折的后果可能会致残应有预判。孙凤伍已经向原审法院起诉并申请对其伤残情况进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2020年1月16日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人孙凤伍伤致腰1椎体爆裂骨折并占位已构成九级伤残，误工期为165天，护理期为75天，营养期为75天，二次手术费为20000元，也证明了确已发生致残后果。综合考虑孙凤伍的损失及双方的过错程度，该协议确定的赔偿数额与应付赔偿额存在较大差距，致使双方在协议中的权利义务明显不对等，违反公平原则，构成显失公平，孙凤伍请求撤销该调解协议书应予支持。综上所述，孙凤伍的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销双方于2019年9月8日签订的调解协议书。一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，共计120元，均由万胜涛负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十一月二十六日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2178号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱文彦，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1993号起诉书指控被告人朱文彦犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱文彦及其辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日，被告人朱文彦以占有的上海琳恩个人形象设计有限公司股份中的20%转让给被害人沈某某为由，获取被害人沈某某转款人民币20万元，继而编造“公司尚未制定章程”“转让合同书尚在拟定中”等借口，拖延办理股权变更事宜，推脱还款，直至删除联系方式失联，而所得钱款用于其个人消费。2020年6月17日，被告人朱文彦被公安机关抓获，其到案后未如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱文彦的亲属代为向被害人沈某某退赔了全部经济损失人民币20万元，并取得谅解。上述事实，被告人朱文彦在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人朱某某、邬某某的证言，微信聊天记录，资金转账凭证，公安机关调取的上海市琳恩个人形象设计有限公司的相关信息材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，相关的户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文彦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱文彦能当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人能退赔被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚、能退赔被害人经济损失并获得谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴赃款人民币二十万元发还被害人。朱文彦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  范惠娟人民陪审员  殷 健二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执540号之四 申请执行人：李欣悦，女，汉族，昔阳县人。 申请执行人：李欣林，男，汉族，昔阳县人。 申请执行人：李维所，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：张强，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：赵晓飞，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强、赵晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国工商银行XX账户内存款人民币27305.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保677号申请人：胡某，女，1996年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：许某，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人胡某与被申请人许某离婚纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人许某银行存款50000元，申请查封许某名下车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆，保全价值为30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人许某银行存款50000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人许某名下车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆，查封期限二年，保全价值30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特102号申请人：郭振祥，男。被申请人：郭建延，男。代理人：鲍庆妹（系被申请人妻子），女。申请人郭振祥与被申请人郭建延申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭振祥称，被申请人郭建延由于2018年突发脑溢血住院，开颅手术治疗、中风、右侧偏瘫，行动不便，语言不畅，不能辨别自己的行为，生活不能自理。现申请认定郭建延无民事行为能力，指定其妻鲍庆妹为郭建延的监护人。诉讼中，根据司法鉴定意见书内容，申请人郭振祥变更申请认定被申请人郭建延限制民事行为能力。代理人鲍庆妹称，申请人郭振祥所述属实，同意认定郭建延限制民事行为能力，由其担任郭建延的监护人。经审理查明，郭振祥与徐兰英系夫妻关系，二人生育一子郭建延。后郭建延和鲍庆妹结为夫妻，生育一女郭天宇。2018年被申请人郭建延由于突发脑溢血住院，开颅手术治疗、中风、右侧偏瘫，行动不便，语言不畅，不能辨认自己的行为，生活不能自理。诉讼中，本院联系到郭建延的母亲徐兰英，其同意由鲍庆妹担任郭建延的监护人。此外，郭建延的女儿亦出具说明，同意鲍庆妹担任郭建延的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对郭建延有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者郭建延由于罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），对外界客观事物的认知能力明显减退，不能与人建立良好的人际沟通与交流，不能有效的主张自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题不能完全、客观的表达自己的主观意愿，故评定其目前具有限制民事行为能力。申请人郭振祥、被申请人郭建延的代理人鲍庆妹对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人郭建延罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前具有限制民事行为能力。申请人郭振祥申请认定被申请人郭建延限制民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。鲍庆妹系被申请人郭建延的妻子，对申请人郭振祥指定鲍庆妹为被申请人郭建延监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告郭建延为限制民事行为能力人。二、指定鲍庆妹为郭建延的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毛策骏二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执867号 欧美凤、阳七一： 关于申请执行人欧美凤与被执行人阳七一婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，申请执行标的为2.6万元，经本院强制划拨被执行人银行存款1268.88元，扣除执行费50元后，申请人领取1218.88元，未履行的24781.12元部分，申请人主动放弃并申请法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2871号原告：王朝锋，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被告：范新杰，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省郏县。原告王朝锋与被告范新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王朝锋的委托诉讼代理人冯孝为到庭参加诉讼。被告范新杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝锋向本院提出诉讼请求：1.判令范新杰向王朝锋偿还拖欠的货款44132元；2.诉讼费由范新杰承担。事实与理由：2019年，范新杰向王朝锋购买白灰，王朝锋按范新杰要求将白灰送至驻马店市，在双方多次业务来往中，范新杰共计拖欠王朝锋货款44132元。王朝锋多次催要欠款，范新杰拖欠不还。王朝锋提供的证据有：短信、微信聊天记录5页和录音光盘，证明范新杰下欠王朝锋44132元货款未予支付。范新杰未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：王朝锋是在禹州××镇从事白灰销售的个体户，经朋友介绍，范新杰从王朝锋这里购买白灰，按照范新杰要求将白灰送至驻马店市，王朝锋主张范新杰共下欠其货款44132元未支付，有聊天记录和录音为证。但根据王朝锋提交的短信记录和录音记录，未能明确显示货款数额，短信记录显示“四万多元钱”，录音记录显示“四万块钱”。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。本案中王朝锋为范新杰运送白灰，下欠货款未支付，这一事实有王朝锋提交的短信、微信聊天记录和录音光盘予以佐证，本院予以认可。关于王朝锋主张的货款44132元，因未能提供相关证据明确货款数额，根据其提交的短信聊天记录和录音记录，本院认定支持40000元。范新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、范新杰于本判决生效之日起十日内向王朝锋支付货款40000元；二、驳回王朝锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由王朝锋负担42元，范新杰负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十一月十七日法官助理王小佳书记员朱健康
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1702号原告：王淼，男，1981年9月19日生，汉族，现住四平市。被告：刘芸杉，女，现住北京市海淀区。被告：张振杰，女，1968年8月27日生，汉族，现住北京市海淀区。原告王淼诉被告刘芸杉、张振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金78万元，并判令二被告向原告支付利息322920元，合计1102920元。事实与理由：2020年7月3日，原告与二被告及四平田丰化肥科技发展有限公司三方签订《抹账协议书》，约定四平天丰化肥科技发展有限公司将二被告所欠借款本金78万元及利息322920元全部转让给原告，并由二被告直接向原告偿还上述借款本息。同时，二被告上述借款期限内在2020年8月5日前一次性全部归还原告。现约定期限已过，仍未偿还，故诉至法院请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案原告王淼仅提供被告刘芸杉的姓名，住址、地址不准确，无法与其他人相区别，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：驳回原告王淼起诉。案件受理费7363元，本裁定生效后退还原告王淼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。审判员  陈超二〇二〇年十一月十三日书记员  吴楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初752号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人韦某某，男，1988年7月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地：贵州省。2020年5月20日因涉嫌犯故意杀人罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：曹连英、羊雪萍，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人韦某某犯故意杀人罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日凌晨3时30分许，被告人韦某某在贵阳市南明区，持电锯对一流浪男子即被害人史某（志）行凶，用电锯切割史某（志），意图将其杀死，史某（志）进行阻挡，后韦某某以为史某（志）已死亡，遂逃离现场。同日08时许，被害人史某（志）被路人发现后，被送贵阳市第四人民医院救治，经诊断，史某（志）左顶骨骨折，右第五掌骨及小指近节指骨开放性骨折，右尺神经、尺动脉断裂，双尺侧腕屈肌断裂，左前臂近端、右肘部、头皮皮肤裂伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某某宽以非法手段剥夺他人生命健康，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦某某12年有期徒刑。经审理查明：2020年5月9日凌晨3时30分许，被告人韦某某在贵阳市南明区，持电锯对一流浪男子即被害人史某（志）行凶，用电锯切割史某（志），意图将其杀死，史某（志）进行阻挡，后韦某某以为史某（志）已死亡，遂逃离现场。同日08时许，被害人史某（志）被路人发现后，被送贵阳市第四人民医院救治，经诊断，史某（志）左顶骨骨折，右第五掌骨及小指近节指骨开放性骨折，右尺神经、尺动脉断裂，双尺侧腕屈肌断裂，左前臂近端、右肘部、头皮皮肤裂伤。被告人韦某某对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名予以认可，但不同意公诉机关的量刑建议，请求法院判处其死刑。指定辩护人曹连英提出的辩护意见是被告人韦某某具有坦白情节，属于犯罪未遂，被告人患有抑郁症，且在发病期间实施杀人行为，请求对被告人减轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过；被告人韦某某的供述；证人郭某、任某某、田某、郑某某、彭某某的证言；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；提取笔录；提取清单；人身检查笔录；物证照片；犯罪现场指认笔录及照片；视频截图；住院病案材料；情况说明；被告人精神鉴定司法鉴定意见书；物证鉴定文书；鉴定意见告知书；被告人韦某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法手段剥夺他人生命健康，其行为构成故意杀人罪，依法应判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人韦某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因致杀人未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人韦某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告人韦某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2032年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 龚 杨人民陪审员 叶仁碧二〇二〇年十一月十二日书 记 员 李立佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3691号之一 申请执行人：黄添明,男,1995年2月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨纯虎,男,1982年5月26日出生,汉族,住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初156号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人杨纯虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨纯虎立即向申请执行人黄添明支付借款人民币29600元及利息人民币675.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币279元、执行费人民币354元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨纯虎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨纯虎名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人杨纯虎名下银行存款7891元，上述款项缴纳本案受理费、执行费后，由本案申请执行人受偿7264元。 3、向被执行人杨纯虎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人杨纯虎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现7264元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨纯虎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 桂05**执3527号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：陈继洲，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈继洲、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初21号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额459891.82元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人陈继洲、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈继洲、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3527号执行裁定书依法预查封被执行人陈继洲名下位于北海房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1600号申请执行人：陈继玲，男，1957年12月23日生，住磐石市。被执行人：邵文才，男，1956年9月15日生，住磐石市。被执行人：梁淑兰，女，1956年10月25日生，住磐石市。申请执行人陈继玲依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1066号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付66,220.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人邵文才、梁淑兰发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人陈继玲与被执行人邵文才、梁淑兰民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申3584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保朝，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北群益汽车配件有限公司。住所地：湖北省枣阳市西城西环二路东。 法定代表人：王其瑞，该公司总经理。 再审申请人李保朝因与被申请人湖北群益汽车配件有限公司（以下简称湖北群益公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李保朝申请再审称，（一）两审法院拒不调取证据，程序违法。李保朝向法庭申请调取的存放在湖北群益公司处的证据，对案情有重大影响，法院不予调取，导致无法查清案件事实，程序上也违反法律规定。（二）李保朝未收到湖北群益公司诉求货款金额的货物。湖北群益公司虽提交了李保朝签字的对账单等证据，但未提交发货凭证以佐证已将货物交付李保朝，李保朝法律意识不强，才在对方不断催促欺骗下并提前准备打印好的文件上签字。湖北群益公司诉求所谓的“货款”，实际并非货款，而是毫无合同及法律依据的利息，滞纳金等款项。庭审中，湖北群益公司认可李保朝打给施洪亮个人的款项均系回款。根据李保朝提交的回款证据，已回款至少3237664元，远远超过公司诉求。同时，公司设置有风险压货制度，本案很明显不符合公司的风险压货制度，也说明该项“货款”金额并不真实。（三）湖北群益公司庭审虚假陈述。湖北群益公司称无销售合同，无发货凭证，均以李保朝电话通知，不符合事实及常理。湖北群益公司拒不说明发货总金额，可以印证此货款并非真实，而是高额利息、滞纳金。湖北群益公司陈述已向李保朝开具“货款”发票不真实，其从未开过任何发票。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，湖北群益公司与李保朝之间没有签订书面的买卖合同，但李保朝销售湖北群益公司的产品，销售后将货款支付给湖北群益公司，从李保朝签字确认的对账单、押金明细、货款结算单、回款明细等书证的内容看，双方之间存在事实上的买卖合同关系，李保朝应予支付下欠湖北群益公司货款金额468846.95元。李保朝主张自己是在受到催促欺骗下做出的签字行为。李保朝作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己签字行为的法律后果具有一定的预见性，并且其不能提供相应证据证明其所述事实，依法不予支持。李保朝主张其申请法院依职权调取证据未获得支持，不仅未查清案件事实，而且程序违法。原审法院依据现有证据能够确认双方权利义务关系，并且经审查后认为李保朝申请调取证据不符合法律规定，事实清楚，程序也没有违反法律规定。综上，李保朝的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李保朝的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 周海燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理谢远铜 书记员 刘雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7633号之一 原告：福建所罗门投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路**邮政速递大楼第**。 法定代表人：郑声滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓明、柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 被告：赵世永，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 第三人：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门金恒晟进出口有限公司，，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**西侧**** 法定代表人：龚志伟。 委托的诉讼代理人：吴松云。 第三人：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地，住所地福建省武夷山市仙店创业园区（依竹园区）iv> 法定代表人：龚志伟。 委托诉讼代理人：吴松云。 第三人:武夷山露之源酒业有限公司，住所地，住所地福建省武夷山市仙店工业园区望峰路**iv> 法定代表人：叶松堂。 委托诉讼代理人：吴松云。 原告福建所罗门投资有限公司与被告赵世勇、第三人龚志伟、厦门金恒晟进出口有限公司、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、武夷山露之源酒业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月12日立案。原告福建所罗门投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建所罗门投资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许福建所罗门投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建所罗门投资有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  尤晓蓉 人民陪审员  郑子卿 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执236号 申请执行人：滨湖区书电马数码产品经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：廖志文，男，1978年7月9日出生,汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人滨湖区书电马数码产品经营部与被执行人廖志文租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬网仲字688号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人滨湖区书电马数码产品经营部归还手机买断款及滞纳金6719.67元、仲裁受理费163元。根据当事人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询。经查明，被执行人名下有银行存款4063.16元，本院依法予以冻结、扣划。上述银行存款扣除执行费50元后，余款4013.16元应支付给申请执行人，以抵偿相应债务。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取财产调查措施并对相关财产进行处置后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1702号之一 申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司羊角支行（原电白县农村信用合作联社羊角信用社），住所地茂名市。 负责人：潘韬，该支行行长。 委托代理人：崔伟荣、陈典，该社职员。 被执行人付晗，女，1993年1月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行广东茂名农村商业银行股份有限公司羊角支行与付晗借款合同纠纷一案中，（2020）粤0902民初93号民事判决书已经发生法律效力。于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金159441.34元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1845元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。现申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0902执1702号案的执行。 待终结执行情形消失后，被执行人不履行时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤（兼）
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初303号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李新建，男，1967年3月2日出生于陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX703022037，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址:陕西省咸阳市渭城区，现住址同上，曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年1月16日刑满释放，2020年8月19日，被告人被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年，2020年8月24因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李新建犯盗窃罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官孟伟、被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月26日下午15时许，被告人李新建在咸阳市渭城区XX号楼XX单元门口盗窃被害人王某某黑色绿驹牌电动车一辆。后将该电动车在渭城区XX园XX市场以240元价格卖给一个收破烂的，所得赃款用于个人购买毒品吸食挥霍。经鉴定，被盗电动车价值564元。2、2020年8月15日下午15时许，被告人李新建在咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元门口西侧盗窃被害人杨某某带红色雨棚的红色千里驹牌电动三轮车一辆。后将该电动三轮车在咸阳市渭城区XX园XX市场以600元价格卖给收破烂的，所得赃款用于个人购买毒品吸食挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2210元。3、2020年8月17日下午18时许，被告人李新建在咸阳市渭城区XX路XX市场门口的马路上盗窃被害人李某某棕红色爱玛牌电动车一辆。后将该电动车在咸阳市渭城区XX园XX市场以260元价格卖给收破烂的，所得赃款用于个人购买毒品吸食挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1140元。2020年8月26日，经陕西海朋评估鉴定有限公司鉴定：涉案三辆电动车价值共计3914元。公诉机关认定，被告人李新建以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3914元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李新建判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、受案登记表、抓获经过、侦破报告、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子证据等证据证实。被告人李新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李新建曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被陕西省秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年1月16日刑满释放。2020年8月19日，被告人李新建被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。本院认为，李新建构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李新建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李新建曾因犯罪被刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。被告人李新建为吸食毒品违法活动而盗窃，酌情从重处罚。被告人李新建因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人李新建退赔被害人王某某经济损失564元；退赔被害人杨某某经济损失2210元；退赔被害人李某某经济损失1140元。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王  敏                         二O二0年十一月十七日                          书  记  员   石  倩       附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终164号 上诉人（原审原告）刘国忠，男，1971年4月9日出生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人杨克英（系刘国忠妻子），女，汉族，1968年6月6日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）吉林省财政厅，住所长春市人民大街**。 法定代表人谢忠岩，厅长。 上诉人刘国忠因与吉林省财政厅财政信息公开一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，2019年12月2日，刘国忠向吉林省财政厅申请公开关于印发《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》的通知（吉财建［2011］843号），并要求当面领取纸质材料。吉林省财政厅收到该申请后，于2019年12月9日，作出吉财办函［2019］1954号《政府信息公开告知书》，告知：“根据《政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，现对您所申请公开的信息答复如下：关于印发《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》的通知（吉财建［2011］843号）（具体内容详见附件）……。”并于2019年12月10日直接送达刘国忠，刘国忠不服，在法定期限内诉至法院。 原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第四十条前款规定：行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式。本案中，刘国忠向吉林省财政厅申请公开关于印发《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》的通知（吉财建［2011］843号），吉林省财政厅在检索后认为应由其进行公开并按刘国忠要求的形式将该信息予以公开，符合法律规定。关于原告称其对公开的政府信息本身有异议，不属于政府信息公开案件的审理范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘国忠的诉讼请求。 上诉人刘国忠不服，上诉称，上诉人在原审开庭时，在法庭上已变更起诉内容，但是原审法院没有查清事实。在本案中，国家下发给吉林省农村环境整治专项资金系全吉林省2620个村的专项资金，被被上诉人作出的文件套出占为己用。上诉人有足够证据证明该违法事实。在本信息公开案件里，上诉人已经在法庭上说明他们的违法事实，指出他们的观点和程序是违法的，但是原审法院没有对此予以调查、核实。综上，请求二审法院判决：1.撤销（2020）吉0102行初13号行政判决书；2.判决被告违法；3.查清此次的文件和法性；4.请二审法院依法依规分清是非，把不是法院管辖的案件转入监察委。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘国忠的诉讼请求为确认被上诉人吉林省财政厅作出的吉财办函〔2019〕1954号政府信息告知书违法。上诉人刘国忠向被上诉人吉林省财政厅申请公开“关于印发《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》的通知（吉财建［2011］843号）”，被上诉人吉林省财政厅作出案涉告知书，向上诉人刘国忠公开了该文件，已经履行了信息公开职责。现上诉人刘国忠提起上诉的主要理由系对被上诉人吉林省财政厅公开的文件的合法性有异议，但该文件的合法性审查不属于本案审理范围。至于上诉人刘国忠要求将本案移送监察机关的主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。”本案中，被上诉人已经依法履行了信息公开告知法定职责，现有证据也无法认定相关人员存在违法、违纪情形。上诉人刘国忠主张存在的违法事实也非行政诉讼审判权限范围。综上，上诉人刘国忠的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人刘国忠承担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何佳璘
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审67号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，住漳州市龙文区。 被执行人林碧坤，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第08号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人林碧坤未经有权机关批准，于2018年4月起擅自在漳州市龙文区××街道××区占用集体土地259.90平方米建房及搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第08号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林碧坤在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用其他土地103.47平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2276.34元；对擅自占用城镇村及工矿用地156.43平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2346.45元，合计罚款金额人民币4622.79元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第08号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人林碧坤，被执行人林碧坤于2020年3月24日交纳罚款4622.79元，对漳龙自然资罚字[2020]第08号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第08号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林碧坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第08号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林碧坤退还非法占用的土地及没收被执行人林碧坤在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1011号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人:雷仁杰。 被执行人：陆雅芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李荣明，男，1971年4月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陆雅芳、李荣明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2096号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的800000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人陆雅芳、李荣明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人财产查控、处置情况： 1、被执行人李荣明，陆雅芳共有的坐落于建瓯市新区67-69＃地块Ｃ1＃楼3单元（1、夹层层）的房产［房屋所有权证号：××-1、2，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第1××4号］，系本案抵押物。本院于2020年6月11日作出（2020）闽0783执1011号之二执行裁定书，裁定拍卖。经两轮司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。 2、被执行人李荣明、陆雅芳共有的坐落于建瓯市新区67-69＃地块Ｃ1＃楼3单元2、3层的房产［房屋所有权证号：××-1、××-2，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第1××5号；房屋所有权证号：××-1、××-2，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第1××3号］，在（2020）闽0783执1279号执行案件中处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月10日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2588号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邸岩其他案由中，本院对被保全人邸岩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1905号原告：张佳伟，男，1996年9月23日生，回族，住云南省澄江市。被告：翟慧香，女，1977年8月11日生，汉族，住云南省澄江市。原告张佳伟与被告翟慧香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告张佳伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张佳伟向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张佳伟的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳伟撤回起诉。案件受理费896元，按简易程序减半征收448元（原告张佳伟已预交），由原告张佳伟负担。审判员  罗敏二〇二〇年十一月十二日书记员  李静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6094号之一原告：苏州市米恩斯精密科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村国华路**（文教电子厂内北侧厂房第**）。法定代表人：郑根龙。委托诉讼代理人：杨宗余、赵宇（实习），江苏狮山律师事务所律师。被告：福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道华阳路**。法定代表人：王晶晶。本院在审理苏州市米恩斯精密科技有限公司与福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市米恩斯精密科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市米恩斯精密科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市米恩斯精密科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2267.5元，财产保全费1598元，合计3865.5元，由原告苏州市米恩斯精密科技有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26245号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：雷勇，男，1966年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令雷勇归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199667.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：雷勇向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，雷勇欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计215281.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向雷勇送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供雷勇的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1929号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：颍上县农博农业发展有限公司，住安徽省颍上县六十铺镇五十铺村，统一社会信用代码91341226590194932H。 法定代表人：程国强，该公司经理。 被执行人：程国强，男，1976年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘艳，女，1981年09月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：李亚南，男，1990年08月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人颍上县农博农业发展有限公司、程国强、刘艳、李亚南为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县农博农业发展有限公司、程国强、刘艳、李亚南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为260738.5元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年9月18日作出(2020)皖1226执1929号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户。 2、发现被执行人刘艳名下位于阜阳市颍州区人民西路269#电力明园翠竹苑的房屋，本院于2020年11月6日作出(2020)皖1226执1929号之一执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现颍上县农博农业发展有限公司、程国强、刘艳、李亚南，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1929号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县农博农业发展有限公司、程国强、刘艳、李亚南负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2073号之一 申请执行人叶熟，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人邵建敏，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人叶熟与被执行人邵建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶熟向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：货款11471元及利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院向被执行人邵建敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执1500号】查封了被执行人邵建敏名下车牌号为浙ＣＬ××××荣威牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款11471元及利息，亦未交纳本案执行费87.5元。 鉴于被执行人邵建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2073号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 旭
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执318号申请执行人：王昕锐，女，1992年12月18日，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区东昌街中昌委**。被执行人：丁仁清，女，1972年12月1日生，汉族，白山市人，住吉林省白山市江源县湾沟镇和平街一委**。被执行人：兰靖，女，1996年4月14日生，汉族，白山市人，，住吉林省白山市江源县湾沟镇和平街一委**本院在执行申请执行人王昕锐与被执行人丁仁清、兰靖房屋租赁合同纠纷一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人丁仁清、兰靖有可供执行的财产，本院已将其限制高消费。经约谈，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人丁仁清、兰靖暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月十七日书记员 王 野
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初406号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人梁硕，女，生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，无业，中共党员，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人梁硕犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察长谷舞、检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人梁硕到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年1月29日18时许，被告人梁硕酒后驾驶车牌号为×××的白色小型轿车沿德惠市松柏路由北向南方向行驶，行驶至松柏路西立交桥上时，违反标线向右变更车道与右侧车道内由赵某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成赵某及三轮车上乘员安某、乔某受伤的交通事故。被告人梁硕承担此次事故全部责任。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，安某、乔某的伤情均已构成轻伤二级。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人梁硕的静脉血中乙醇含量为85.56毫克/100毫升。被告人梁硕在事发后及时送被害人就医，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行，公诉机关认为，被告人梁硕醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，违反交通管理法规，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。并提供了相关证据。被告人梁硕对起诉书指控的事实和证据均无异议。经本院审理查明：2020年1月29日18时许，被告人梁硕酒后驾驶车牌号为×××的白色小型轿车沿德惠市松柏路由北向南方向行驶，行驶至松柏路西立交桥上时，违反标线向右变更车道与右侧车道内由赵某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成赵某及三轮车上乘员安某、乔某受伤的交通事故。经认定，被告人梁硕承担此次事故全部责任。经鉴定，安某、乔某的伤情均已构成轻伤二级；被告人梁硕的静脉血中乙醇含量为85.56毫克/100毫升。被告人梁硕在事发后及时送被害人就医，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实有下列证据予以证明：户籍证明、查获经过、谅解书、交通事故认定书、证人赵某、安某、乔某的陈述、被告人梁硕的供述与辩解、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人梁硕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁硕能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节、后果，以及赔偿对方经济损失并取得谅解等情节，对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人梁硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李魁亮 二〇二〇年十一月十七日书记员 张 翘
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4262号原告:曾洋，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:阳胜涛，男，1980年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:丁玉芬，女，1991年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告曾洋与被告阳胜涛、丁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洋到庭参加诉讼，被告阳胜涛、丁玉芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金62800元及利息（注:利息从2018年12月14日至还清为止，按月息1.2分）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月中旬，被告阳胜涛通过曾春平介绍认识，本来已由曾春平出面担保借50000元整，后被告说自己在深圳开6家水果批发店，资金周转困难，分9次在原告手上借到人民币62800元整（2018年12月14日微信转10000元，12月15日微信转5000元，12月17日微信转4700元，12月27日微信转10000元，2019年1月25日微信转2500元、7500元，1月26日微信转1500元，3月20日微信转2000元、18000元），每次都说10天左右还，后以各种理由往后推，我多次催要，甚至去深圳找他，他都不见我，也不接电话，也不回微信。合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告阳胜涛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，但其在与办案人员电话通话时表示，其向曾洋借款62800元是事实，是曾洋通过微信分若干次转账给他，他借该款没有向曾洋出具借条，系口头借款。他愿意偿还借款，但是目前经济困难无法偿还。被告丁玉芬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本案原告曾洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：被告阳胜涛与被告丁玉芬系夫妻。2018年12月至2019年3月，被告阳胜涛因做水果批发生意急需资金周转，经其朋友曾春平介绍向原告曾洋借款，原告曾洋分多次通过微信转账向被告阳胜涛转账借款，经结算，被告阳胜涛向原告曾洋共计借款62800元。被告阳胜涛仅口头向原告曾洋借款并承诺将会还款，未向原告曾洋出具书面借据，双方未约定具体还款期限，也未约定借款利息。后经原告曾洋多次催要，被告阳胜涛未行还款。原告曾洋遂向人民法院起诉要求还款。本院认为，本案原告曾洋虽未向法庭提供书面借据，但通过核查原告曾洋与被告阳胜涛之间的微信聊天记录、转账记录，以及向被告阳胜涛本人确认，可知被告阳胜涛确系口头借款、且原告曾洋依约通过微信转账交付了借款，原被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。因被告阳胜涛未依约还款，原告曾洋经合理期间催告后向人民法院起诉要求被告阳胜涛还款62800元的请求，本院依法予以支持。因借款合同订立双方未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张从2018年12月14日起至还清为止按月息1.2%计算利息的诉请不予支持，仅支持自起诉之日起按同期银行同业拆借贷款市场报价利率计算资金占用费至支付之日止。原告曾洋未提供证据证实被告丁玉芬与本案存在关联性，本院对要求被告丁玉芬偿还借款的诉请不予支持。被告阳胜涛、丁玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳胜涛于本判决生效之日起五日内向原告曾洋支付欠款62800元（自2020年10月23日起按同期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告曾洋的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告阳胜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告曾洋提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。证据2：借条一份，拟证明被告向原告借款10万元并约定了还钱期限的事实。证据3：中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份，拟证明原告通过建设银行手机客户端转账给被告以交付借款的时间及数额。（二）被告阳胜涛未向本院提交证据。附件二、本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢148号之九申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：单国林，男性,1958年7月18日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与单国林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执883号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人单国林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人单国林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8246号 被执行人：李文伦，男，汉族，1989年09月11日出生，身份证住址：广东省湛江市徐闻县。 关于被执行人李文伦被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李文伦处罚金人民币2000元。因李文伦未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文伦负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯慧天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38533号原告：李银子，男，汉族，1976年5月21日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金30000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金30000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李银子返还已收取的意向金30000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢558号之二申请执行人:某银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街。统一社会信用代码：9121028XXXXXXJ。负责人：苑某，系该支行行长。委托代理人：曲某，男，1969年6月10日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。身份证号码：2102251969********。被执行人：钟某，男，1965年4月16日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251965********。被执行人：刚某，女，1967年10月30日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251967********。被执行人：刚某，男，1966年3月3日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251966********。被执行人：王某，女，1968年4月11日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968********。申请执行人某银行股份有限公司庄河支行与被执行人钟某、刚某、刚某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金450万元及利息，案件受理费23419元，执行费52544元。本院在执行过程中，申请执行人某银行股份有限公司庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人钟某、刚某名下坐落于庄河市2街道某园A18号1单元3层01号房屋（房权证号：20××74；建筑面积：84平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人钟某、刚某名下坐落于庄河市某街道某园A18号1单元3层01号房屋（房权证号：20××74；建筑面积：84平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月十九日书记员  董 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32153号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：张广信，男，汉族，1958年5月9日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司诉被告张广信物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月二十八日书记员  于水妹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1770号原告：陕西泰德汽车空调有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91610000583505720N。法定代表人：校甲国。系该公司执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：刘华，陕西兆守律师事务所律师。被告：金龙汽车（西安）有限公司，住所地：。统一社会信用代码：9161013233377993XL。法定代表人：黄书平。原告陕西泰德汽车空调有限公司(以下简称泰德公司)与被告金龙汽车（西安）有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员车晓鹏适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告泰德公司委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泰德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付质保金47250元及逾期利息暂计495.67元（依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月1日为495.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月31日签订《采购合同》，被告向原告采购空调，原告依照被告要求供货。合同约定原告在被告处保留人民币47250元作为产品质量保证金，原告停止供货后24个月，被告对原告的产品质量没有异议，将质量保证金支付给原告。合同约定的供货期为2017年1月1日至2017年12月31日，被告于2017年11月通知原告停止供货。原告停止供货后，被告并未向原告提出质量异议。原告自2019年起开始与被告沟通质保金退还问题，截至起诉之日，被告未向原告支付质保金。被告金龙公司未到庭亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、《2017年度采购合同》，证明原被告签订采购合同，原告向被告提供汽车空调及零部件以及质量保证金的约定；证据二、企业对账说明，证明2018年12月3日，双方对账，被告尚有质量保证金47250元未支付；证据三、付款凭证，证明双方合同有事实的履行，且已经履行完毕。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据本院认定如下事实：原告泰德公司与被告金龙公司于2017年3月31日签订《2017年度采购合同》，合同第二条第2项中约定：乙方（原告泰德公司）在甲方（被告金龙公司）保留人民币47250元（大写：肆万柒仟贰佰伍拾元整）作为配套产品质量保证金，乙方停止供货后24个月，甲方对乙方的产品质量没有异议，同时乙方提出退出甲方的供应商体系时，甲方按供应商退出程序将质量保证金根据双方的协议约定结算支付给乙方。原告于2017年11月停止向被告供货，双方于2018年12月3日进行对账，确认被告尚有质量保证金47250元未支付。停止供货后，被告未对原告所供应的产品质量提出异议，后被告一直未向原告支付质量保证金。本院认为，原告泰德公司与被告金龙公司之间的2017年3月31日签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示且合法有效，原告依约履行了供货义务，双方合同到期后，被告在合同约定的质保期内，未对产品质量提出异议，现原告要求被告金龙公司退还质量保证金42750元及利息的要求于法有据，本院依法予以支持。被告金龙公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告金龙汽车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西泰德汽车空调有限公司支付47250元及利息（利息以47250为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费600元合计1594元由被告金龙汽车（西安）有限公司承担（原告已预交1594元，被告金龙汽车（西安）有限公司在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1030号 上诉人（原审起诉人）：攀枝花市泓宇科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附**，统一社会信用代码：91510402MA654YRGXO。 法定代表人：卢仕杰，该公司总经理。 上诉人攀枝花市泓宇科技有限公司（以下简称泓宇公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 泓宇公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2020年8月20日签署商铺转让《独家》代理合同，委托转让租赁位于攀枝花市仁和区××巷××号商铺。后上诉人在多家线上平台每天更新发布广告，线下推送转让信息，直到店铺转出为止。前期被上诉人支付上诉人200元定金，约定转出之后再支付上诉人600元，现商铺已转出，被上诉人拒不支付剩余广告费。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审法院所在地并非被告住所地；且双方当事人既未明确约定合同履行地，通过案件事实也无法确定合同履行地，故一审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2122号 原告：王磊，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：刘琴，四川鑫天律师事务所律师。被告：李荟，女，汉族，1977年5月27日出生，个体户，住博乐市。原告王磊与被告李荟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人刘琴，被告李荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求为：1、请求被告立即偿还所欠人民币69942元；2、判令被告支付2018年1月30日至2020年7月共18个月的欠款利息25179.12元（69942＊1.5＊18=25179.12）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因工作关系认识，被告向原告借款人民币69942元，并出具欠条一张，约定于2018年1月30日前还清欠款。欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为18800元（2018年1月至2020年10月21个月的利息69942元＊1.28%＊21个月=18800元）。被告李荟辩称，给原告出具欠条属实，但双方之间是买卖关系而非原告诉称的民间借贷关系，被告是从原告处购买葵花药业生产的药品所欠的货款，该款被告已支付38240元，尚余31702元未付，因原被告双方还有其他合作协议，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认定如下：证据一、原告提交的微信聊天记录截图，拟证实原被告之间除了本案的欠款外还有其他经济纠纷，被告所称已支付的3万多元是支付双方之间的其他债务，而非本案诉争债务。经质证，被告对微信聊天记录的真实性不持异议，但认为聊天中提到的葵花药品80664元就是借条上的欠款69942元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对原告要证明的问题，因聊天记录不具有连贯性，且部分日期不明，对其证明的问题本院不予采信。证据二、被告提供的向原告及向案外人于老师的转账记录，拟证实向原告支付货款14240元、向葵花药业副总于老师支付货款24000元，上述款项均从欠条中扣除，现只欠原告35702元。经质证，原告对证据的真实性不持异议，但认为被告转给原告的14240元系归还的其他债务，并非诉争的欠款，对给于老师转账的24000元不认可，认为不能证实于老师将上述款项交给原告。本院认为，原告认可被告向其转账14240元，又未提供其他有效证明证实上述款项是用于归还其他欠款，故对被告支付原告货款14240元的事实，本院予以确认。对被24000元的转账记录，原告不认可，被告未提供其他证据加以证实，故对被告提供的向于老师转账的24000元与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：被告李荟从原告王磊处赊购葵花药业的药品，2017年11月10日，被告李荟向原告王磊出具欠条，内容为：兹欠王磊人民币大写陆万玖仟玖佰肆拾贰元整。小写（69942元），此款于2018年1月30日前还清欠款。欠款人李荟。2017年11月17日被告李荟通过微信向原告王磊转账5000元，11月20日转账2340元、2017年11月30日转账1000元、2017年12月2日转账2000元、2017年12月3日转账900元、2018年12月26日转账1000元、2019年11月6日转账2000元，以上共计14240元。庭审中双方均认可本案系买卖合同纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告王磊要求被告李荟支付货款69942元是否有事实及法律依据。2、原告王磊要求被告李荟支付利息18800元是否有事实及法律依据。第一个争议焦点，原告王磊要求被告李荟支付货款69942元是否有事实及法律依据。被告李荟辩解其通过微信向原告王磊支付14240元货款，向案外人于老师支付24000元，这两笔款项应从欠款中扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王磊认为被告李荟支付给其的14240元系被告支付的其他债务，对此原告未提供有效证据证实其反驳理由成立，故应承担举证不能的后果，本院确认被告李荟已向原告王磊支付货款14240元。被告李荟向案外人于老师支付的24000元，现被告李荟未提供是原告王磊指定其向于老师付款或于老师已将24000元转付给原告王磊的证据，故该笔款项不应从欠款中扣除。对原告要求被告李荟支付货款69942元的请求，本院支持55702元。第二个争议焦点，原告王磊要求被告李荟支付利息18800元是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告李荟出具的欠条虽未约定逾期利息，但约定了2018年1月30日前还清欠款，现原告主张按年息15.36%支付2018年1月30日至2020年10月期间21个月的利息，该利率主张过高，本院确认利率按照年利率6%计算利息较为适宜，以欠款数额55702元为基数，计算21个月的利息为5848.71元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李荟于本判决书生效后十日内支付原告王磊货款55702元及逾期付款损失5848.71元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1548元，减半收取774元，由原告王磊负担273元，由被告李荟负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新梅 二〇二〇年十二月四日 书记员 韩静