wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2845号申请执行人：刘强，男，1976年11月10日出生，汉族，神木市人。被执行人：杜峰，男，1975年3月28日出生，汉族，神木市人。申请执行人刘强与杜峰民间借贷纠纷一案，榆林市人民法院作出的（2020）陕08民终2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈杜峰银行账户有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人杜峰采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人杜峰所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人杜峰所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郝碧莲
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1204号原告：谢加金，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：辜小峰，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告谢加金与被告辜小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢加金委托诉讼代理人张诗到庭参加诉讼。被告辜小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢加金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2017年1月20日向原告借款3万元，并出具借条。原告已多次向被告催收借款，但被告至今未依约偿还借款，该行为已构成违约，故原告诉至法院。被告辜小峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份、借条原件一份。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，后经原告催告，被告于2017年1月20日出具了一份借条，借条载明“今借到谢加金叁万元整。今借人辜小峰2017.1.2018329101776”。经原告多次催要，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的借条能证明原被告间的民间借贷关系成立，借条未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告辜小峰于本判决生效之日起十日内归还原告谢加金借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辜小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  琚 婷人民陪审员  肖 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4421号原告：甘肃广源泰润堂大药房连锁有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州西路。法定代表人：刘金娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏钰，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，女，汉族，1985年5月2日出生，该公司九龙北路店店长，住庆阳市西峰区温泉镇地庄村。被告：庆阳市西峰区靓点舞蹈艺术学校有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路。法定代表人：冯海艳，该公司经理。本院在审理原告甘肃广源泰润堂大药房连锁有限公司与被告庆阳市西峰区靓点舞蹈艺术学校有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘肃广源泰润堂大药房连锁有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃广源泰润堂大药房连锁有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃广源泰润堂大药房连锁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告甘肃广源泰润堂大药房连锁有限公司25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月四日书记员  王文怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1092号 申请执行人:温享材，男，1988年02月02出生，汉族，住柳城县。 申请执行人:魏秀青，女，1933年03月14出生，汉族，住柳城县。 申请执行人:张汉平，男，1954年06月20出生，汉族，住柳城县。 申请执行人:温享权，男，1982年12月28出生，汉族，住柳城县。 申请执行人:温享有，男，1984年10月16出生，汉族，住柳城县。 被执行人：刘乔敏，男，1994年03月18出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行温享材、魏秀青、张汉平、温享权、温享有与刘乔敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人刘乔敏通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人刘乔敏的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到刘乔敏的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人刘乔敏发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执884号之一被执行人马乾，男，1989年12月7日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人马乾犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易组、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决为：判处有期徒刑七年，追缴违法所得并处罚金105000元，没收作案工具鄂Ｑ×××**小汽车一辆。执行中，本院查明被执行人马乾名下有位于咸丰县东升未来城市二期2栋10-1室房屋一套，该房屋现有马乾妻子及父母共同居住，且该房屋尚有贷款229710元未偿还。本院为及时处置房屋缴纳罚金，同时保障马乾家属基本生活，经协调，马乾母亲刘武秀愿意代替马乾缴纳罚金105000元，用以购买马乾在该房屋所享有的房屋所有权部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：咸丰县东升未来城市二期2栋10-1室房屋原属于马乾所有权部分归刘武秀所有。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2703号之一 申请执行人：梁欢，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西宝春投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堙路三里一巷**，统一社会信用代码：91450100059516992W。 法定代表人：何敏光。 梁欢与广西宝春投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的614511元及利息，执行费8545元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人梁欢与被执行人广西宝春投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1556号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 被执行人郑金晶，男，1988年8月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑金晶信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初621号民事判决书，责令被执行人郑金晶偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年10月31日借款本金22460.04元，利息及费用963.73元，并自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以本金22460.04元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2019年5月27日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费475元，保全费320元、执行费263元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人郑金晶有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初621号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1071号 闫如村、淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会： 本院于2020年11月9日立案执行的闫如村与淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会人身损害赔偿一案，执行过程中,被执行人淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会向本院交纳执行费50元，申请执行人闫如村实现执行案款9400元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的闫如村与淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会人身损害赔偿一案[执行依据：淄博市中级人民法院作出（2002）淄民三终字第284号民事判决书予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2866号原告：朱芹，女，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告朱芹与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芹到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11332元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做现金会计，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年5月工资2133元、6月工资1200元、11月工资3333元、12月工资4000元、2020年1月工资666元，合计11332元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具确认函，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱芹提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年10月21日入职被告处工作，岗位为人事部财务，2019年5月应发工资为2133元，2019年6月应发工资为1200元，2019年11月应发工资为3333元，2019年12月应发工资为4000元，2020年1月应发工资为666元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年7月2日，原告就工资争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年7月10日原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议。原告故向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、确认函、收件回执以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资11332元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额11332元（2133元+1200元+3333元+4000元+666元）支付原告工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告朱芹支付工资11332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初585号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢有文，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2015年9月17日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2019年8月11日减刑释放。因吸毒、无证驾驶机动车辆造成交通事故逃逸，于2020年7月8日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月10日被怀化市公安局鹤城分局监视居住，同年7月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人谢有文犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人谢有文及其辩护人黄俊炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 指定辩护人黄俊炜，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312201810055220。 经审理查明：2020年4月6日20时许，被告人谢有文无证驾驶车牌号为湘NFU***灰色宝马牌730小轿车行驶至怀化市鹤城区天星路涵洞出口时，遇到怀化市公安局交通警察支队直属一大队在该路段进行交通管制，交警杨某等人示意谢有文停车接受酒精测试检查，谢有文不服从交警指挥，突然变道加速向怀化市鹤城区房产局交叉路口冲去，将正在该处过马路的行人聂某芳刮倒，并将正在等候红绿灯通行的段某元、吴某玉驾驶的摩托车、戴某凤驾驶的电动车从后面撞倒，后在往河西二桥方向逃窜时又与正在怀化市鹤城区雍景豪庭小区门口处正常行驶的李某妹驾驶的红色东风日产小轿车发生刮擦。经鉴定，吴某玉系轻微伤；段某元摩托车损失140元；吴某玉摩托车损失53元；李某妹轿车损失260元。 案发后，被告人谢有文主动到怀化市公安局鹤城分局团结派出所投案，并赔偿了段某元、吴某玉、聂某芳、戴某凤、李某妹的损失，取得上述人员的谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、价格认定结论书、价格认定终止通知书、到案经过、病历记录、入院记录、DR检查报告、公安行政处罚决定书、人民检察证、工作证、驾驶人信息查询结果单、车辆损害照片、城市监控截图、行驶证复印件、收款收据、维修单、协议书、收条、谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、（2014）怀鹤刑初字第314号刑事判决书、（2015）怀中刑一终字第51号刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、证人杨某、杨某刚、李某松的证言、被害人段某元、吴某玉、聂某芳、戴某凤、李某妹的陈述、被告人谢有文的供述和辩解、鹤公物鉴（法临）字[2020]102号鉴定书、现场勘验检查笔录、现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢有文无证驾驶机动车，为逃避公安交警查处，无视公共安全，置道路上不特定人群人身、财产安全于不顾，连续驾车冲撞行人、电动车、摩托车、小轿车，造成一人轻微伤及多车受损的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人谢有文犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢有文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢有文主动投案，如实供述罪行，且认罪认罚、取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。被告人谢有文当庭辩称公诉机关的量刑建议过重的意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人谢有文具有自首、赔偿损失取得谅解的从轻处罚情节，建议人民法院依法判决的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢有文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日起至2025年1月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘 应 人民陪审员 罗 宏 人民陪审员 杨松英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 杨 君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3954号上诉人（原审被告）：湖北锦云呼叫产业科技有限公司，住所地襄阳市高新区台子湾路中国云谷电商园****。上诉人（原审被告）：杨长清，男，1961年7月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：邹斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人湖北锦云呼叫产业科技有限公司、杨长清因与被上诉人邹斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明湖北锦云呼叫产业科技有限公司、杨长清提出上诉后，一审法院受本院委托于2020年9月7日向湖北锦云呼叫产业科技有限公司、杨长清送达了交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费8500元，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人湖北锦云呼叫产业科技有限公司、杨长清在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北锦云呼叫产业科技有限公司、杨长清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 喆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2139号 上诉人倪淑芬（原审原告），女，1944年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人袁佳霞（原审原告），女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人林乐武（原审原告），男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市沿滩区行政中心。 法定代表人向军，区长。 委托代理人张智锐，四川品冠律师事务所律师。 上诉人倪淑芬、袁佳霞、林乐武因诉自贡市自流井区人民政府（以下简称自流井区政府）拆迁行政执行一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2014年5月16日，自流井区政府作出自井府房征补决〔2014〕52号关于对倪淑芬国有土地上房屋征收补偿决定（简称自井府房征补决〔2014〕52号征收补偿决定），对倪淑芬产权证号为自房权证自井字第0××4号坐落于自流井区××街××组××号的国有土地上房屋的征收补偿事项作出决定。2017年10月，经倪淑芬、袁佳霞、林乐武申请，自贡市自然资源和规划局将自房权证自井字第0××4号房屋进行变更登记，不动产证编号为川（2017）自贡市不动产第0××9号，所有权人为倪淑芬、袁佳霞、林乐武。2019年3月29日，自流井区政府向自贡市自流井区人民法院申请对自井府房征补决〔2014〕52号征收补偿决定进行强制执行。自贡市自流井区人民法院于2019年4月4日作出（2019）川0302行审15号行政裁定，准予执行，并交由自流井区政府组织实施。2019年10月14日，倪淑芬、袁佳霞、林乐武以自流井区政府未对其依法补偿、未与其签订补偿安置协议、未申请法院强制执行就实施强制拆除行为为由，向该院提起行政诉讼，请求依法判令自流井区政府2019年5月21日强制拆除原告房屋的行政行为违法；依法判令自流井区政府将原告房屋恢复原状或者提供货币赔偿；赔偿原告精神损失15万元。 原审法院认为，倪淑芬、袁佳霞、林乐武诉称的不动产所有权证号为川（2017）自贡市不动产第0××9号的房屋与自流井区政府自井府房征补决〔2014〕52号征收补偿决定中所涉房屋为同一房屋。自井府房征补决〔2014〕52号征收补偿决定经自贡市自流井区人民法院裁定，由自流井区政府组织强制执行。该裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”的规定，本案中，倪淑芬、袁佳霞、林乐武未提出自流井区政府存在扩大执行范围或采取违法方式实施执行的事实与理由，自流井区政府的执行行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回倪淑芬、袁佳霞、林乐武的起诉。 倪淑芬、袁佳霞、林乐武不服，上诉称自流井区政府没有提供任何证据，法院未经开庭审理就直接作出驳回裁定；自井府房征补决[2014]52号征收补偿决定距今已长达五年，房屋加之变化很大，不能作为补偿依据；自流井区政府强制拆除上诉人的房屋前，并未与上诉人签订协议，也未对上诉人进行依法补偿。原裁定事实不清、违法裁判。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院重新审理。 自流井区政府提交答辩意见称：本案对案涉房屋的拆除系行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不是行政行为，人民法院依法不应当受理被答辩人的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外;……”本案中，自流井区政府对案涉房屋所实施的强制拆除行为是依据生效的（2019）川0302行审15号行政裁定组织实施的，属于“行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为”,该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。倪淑芬、袁佳霞、林乐武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月二日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1618号 被执行人：陈伟文，男,汉族，1991年12月26日出生，住广东省英德市。 关于被执行人陈伟文罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人陈伟文应交纳罚金15000元，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人陈伟文名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托英德市人民法院调查被执行人陈伟文户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟文纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈伟文可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1618号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏伟杰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢687号 申请执行人叶兰 被执行人付家劲 本院在执行申请执行人叶兰与被执行人付家劲民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4349号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢699号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯孔省、柯孔吊、严孟水： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯孔省、柯孔吊、严孟水金融借款合同纠纷一案，（2012）台三小商初字第00185号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执民字第1130号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢699号。现被执行人柯孔省、柯孔吊、严孟水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢699号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3642号姜利兵与王卫民、李建梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初864号判决书，于2020年11月5日立案执行。现因被执行人王卫民、李建梅已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款本息13万元，向本院缴纳诉讼费2467元、执行费1696元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执349号 申请执行人：桂林永福家裕菜篮子种植有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县苏桥新区福龙工业园。统一社会信用代码91450326690224713J。 法定代表人：王学章，该公司董事长。 委托代理人：梁观荣，该公司员工。 被执行人：中吉亚农业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇容庆路**。统一社会信用代码91450200MA5MU2GH64。 法定代表人：何春松，该公司董事长。 申请执行人桂林永福家裕菜篮子种植有限公司与被执行人中吉亚农业有限公司合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂林永福家裕菜篮子种植有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院该日立案执行。申请执行标的为：本金4000万元及相应利息，本案执行费10.74万元。 在执行中，本院依法通过网络司法执行系统及线下对被执行人工商、保险、证券、不动产、银行、车辆等方面财产进行查询，除了发现被执行人于中国农业银行账户20×××15有存款31026941.31元外，未发现被执行人有其他可执行财产。因该存款已被其他法院首先冻结，我院暂无权处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他财产线索。据此，本案无法继续执行，符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10944号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：陈俊平，男，1978年3月11日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：圣海燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告陈俊平、圣海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取182.13元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1456号 原告:孙翠荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市贵池区里山矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村，统一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：毕信海，该公司董事长。 原告孙翠荣诉被告池州市贵池区里山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并依法进行审理。原告于2020年11月25日向本院提交撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翠荣撤回对被告池州市贵池区里山矿业有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由孙翠荣负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴晓敏
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2978号原告：监利县腾祥装饰设计有限公司。住所地：监利县红城乡汤铺村****。法定代表人：柳祥祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1980年12月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。原告监利县腾祥装饰设计有限公司（以下简称腾祥公司）与被告黄丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠房屋装修款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，腾祥公司与被告黄丽华签订了一份装修施工合同。合同约定，由腾祥公司给黄丽华位于滨江天悦4-304房屋进行装修，该房120㎡三室两厅布局，合同总价为146000元。合同签订后，腾祥公司如约紧锣密鼓为其进行了装修。房子早已交付给黄丽华使用。时至今日，黄丽华仅支付了100000元工程费用，剩余46000元拖欠不还。原告多次催讨无果，唯有诉至法院，请求依法判如所请。被告黄丽华辩称，一、原告诉称“事实理由”部分不属实。1、双方于2018年1月31日签订合同时即口头约定施工期为3个月，而实际施工期长达10个月。所以，原告诉称紧锣密鼓进行施工并不属实。2、原告称早已将装修房屋交付给她不属实。双方不仅未履行任何房屋交付手续，甚至连工程验收手续都未履行。而依据《施工合同》约定，原告有义务组织双方对工程质量及工程竣工进行验收。二、原告违约在先，应承担相应违约责任。1、原告装修工程存在严重、多处装修质量问题。包含但不限于以下情况：墙体多处发霉、空鼓、起皮严重；多处石膏线脱落；橱柜挡板脱落；；地板扣条脱落衣柜门无法关紧；橱柜门拉手脱落；衣柜与墙体裂缝；阳台、厨房未留置地漏。根据《施工合同》约定，原告应确保装修质量，并承担返工返修的责任。但原告并未履行约定的合同义务，故应承担违约责任。2、原告未按约完工。根据《施工合同》约定应按工程总造价的1‰/天计算违约金（即146元/天）。双方口头约定的施工期限是3个月，但原告实际超期7个月，因为原告应赔偿她30660元的施工逾期违约金。3、《施工合同》虽然约定了合同承包款，但对于结算方式是按合同约定的“竣工后据实复核结算”还是“合同款包干”，双方并未明确，即本案涉及的装饰工程是否进行结算以及以何种方式进行结算并未明确。所以，原告依据合同约定总承包款而主张权利与事实、合同约定、法律不相符。三、原告作为《施工合同》提供方，有诸多合同条款约定不符合法律规定，其对此应承担相应法律后果。《施工合同》采用的是格式条款方式而订立，且系原告提供。有以下条款（包含但不限于）未约定、约定不明、约定不合法：施工日期未进行约定、结算方式未进行约定、《施工合同》第九条第5款约定不合法等。依据《合同法》的相关规定，应当认定相关约定无效或作出对提供格式合同方不利的解释。四、原告诉前索要工程款的方式方法不仅不道德，而且违法，她将保留追究其相关法律责任的权利。据此，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄丽华对原告所提交的各项证据发表质证意见认为：对证据一、二、四无异议；对证据三的关联性有异议，合同约定条款不明确，不符合法律规定，且根据合同约定，原告有违约行为，因此达不到证明目的。原告对被告所提交的各项证据发表质证意见认为：证据一、看不出是在哪里拍摄的，同时业主私自改造了水管，加设了进水管，他公司要求补修，业主不同意；对证据二有异议，是人为造成的；对证据三有异议，出现问题后，他公司联系业主，业主不同意他们返工；证据四、证据五反映的问题公司可以提供售后；证据六不是事实，当时上门的是公司的工人而不是无关人员。为查明事实，本院于2019年12月23日组织双方当事人现场勘验。根据现场勘验的情形，原告提出如下解决方案：两处石膏线脱落的问题安排师傅解决；阳台下水的问题，通过撤掉拖把台、在卫生间加管子，解决返水的问题；橱柜螺帽的问题一并处理；燃气灶的问题公司来联系卖燃气灶的商家负责售后；靠近阳台墙面出现起鼓的问题公司负责处理，其他柜子、墙体也一起处理。被告表示不接受原告的后续处理方案，要求计算维修费用，再从工程款里扣减。原告则表示，如果要扣减，他公司同意从工程款中扣减三、四千元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告黄丽华作为甲方（发包方），原告监利县腾祥装饰设计有限公司作为乙方（承包方），双方经协商签订了一份《装修工程施工合同》。合同约定，工程地址：滨江天悦4-304；建筑面积：120㎡；户型：三室两厅住宅；双方商定采用乙方包工、包辅助施工材料、包全部的方式承包；合同付款：（大写拾肆万陆仟元整）；支付方式：合同签订后，甲方预付45%工程款65700.00元，主要用于施工人员准备和用于辅料备货；水电验收后收取35%工程款51100.00元，主要用于主材订货；油漆工进场前收取17%工程款24870.00元主要用于厂家安装部分主材订货油漆工进场前收取；工程竣工验收合格后在七内支付3%的尾款4380.00元，于竣工验收后五个工作日内收取，收齐后向客户签发《保修卡》。合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，腾祥公司进场进行了施工，被告黄丽华现已入住。涉案工程的总价款是146000元，黄丽华共计支付了100000元给腾祥公司。本院认为,被告黄丽华以案涉工程存在严重质量问题为由拒付剩余工程款。对此本院认为，被告黄丽华确认案涉工程至今未验收，但是被告早已入住，因此可以认定黄丽华已经接收并使用案涉工程，现黄丽华以案涉工程质量不合格为由拒付工程款，欠缺法律依据，本院不予支持。黄丽华应当向腾祥公司支付案涉工程的工程款。关于被告辩称案涉工程存在多处质量问题要求扣减工程款的问题，本院经组织双方当事人现场勘验确认，案涉工程的确存在质量瑕疵。对此，原告腾祥公司表示愿意进行维修。被告对原告提出的维修方案予以拒绝，要求计算维修费用并从工程款中扣减，但被告至今未提交所需维修费用的具体金额，故对被告要求扣减维修费用一节本院难以认定。原告腾祥公司自愿扣减维修费4000元，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄丽华于本判决生效之日起十日内向原告监利县腾祥装饰设计有限公司支付工程款42000元。被告黄丽华如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄丽华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  涂荣洋人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 冲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3338号 申请执行人吴珍阳。 被执行人金才伟。 本院在执行申请执行人吴珍阳与被执行人金才伟（2020）浙0726执3338号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特830号裁定书已发生法律效力。申请执行人吴珍阳于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴珍阳与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执3338号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张燏丰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢139号之一申请执行人贵阳阳光诚锐电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路********，统一社会信用代码91520102594186614Y。法定代表人孙登平。委托诉讼代理人张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所，。被执行人贵州科骊捷科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际********一社会信用代码91520190MA6DN7YC97。本院受理的贵阳阳光诚锐电子科技有限公司申请执行贵州科骊捷科技有限公司服务合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3454号民事判决书，被执行人贵州科骊捷科技有限公司应向申请执行人贵阳阳光诚锐电子科技有限公司支付各项费用共计162507.41元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月3日、7月23日、10月20日、11月9日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州科骊捷科技有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月23日到被执行人贵州科骊捷科技有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月12日对被执行人贵州科骊捷科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月27日将被执行人贵州科骊捷科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人贵阳阳光诚锐电子科技有限公司的委托代理人张国媛，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州科骊捷科技有限公司的委托代理人张国媛确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳阳光诚锐电子科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢139号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十三日法官助理曾伟书记员李星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民再57号原审原告：石玉锋，男，汉族，1972年3月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。原审被告：袁金城，男，1967年5月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：袁驰驰，男，汉族，1993年5月20日出省，住河南省商丘市。与原审被告袁金城系父子关系。原审原告石玉锋与原审被告袁金城合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4693号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出（2019）豫1402民监27号民事裁定，再审本案。本院于2019年11月4日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审过程中，原审原告石玉锋于2020年11月23日以原审原、被告自行和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告石玉锋以原审原、被告自行和解为由自愿撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告石玉锋撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫1402民初4693号民事判决。原审原告石玉锋预交的案件受理费53800元，予以退还。审判长 卢  新  言审判员 李    冰审判员 姜  继  亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡锦恒（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3230号原告：张振梅，女，1956年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：苗小莉，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。原告张振梅与被告苗小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振梅到庭参加诉讼。苗小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张振梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令苗小莉立即返还借款35万元及相应的利息、滞纳金（按月利率2%计算至还清所有款项为止）；2.要求判令拍卖苗小莉抵押房产用来偿还，确认张振梅对苗小莉抵押的财产具有优先受偿权；3.诉讼费由苗小莉承担。事实与理由：2018年8月6日，苗小莉用名下位于曹张新村××室房产作为抵押，并做了抵押登记后，从其处借走了35万元，根据合同约定苗小莉借款35万元的月利率为1.5%,到2019年12月5日归还本金，如违约不按时支付利息与本金，则支付滞纳金，苗小莉从借款至今，从没有根据合同支付利息，现借款期限已到，故诉之法院。苗小莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，苗小莉向张振梅出具《借条》，载明：今借到张振梅同志人民币（大写）叁拾伍万元整（350000元）。定于2019年12月5日前归还所有借款资金本金和资金使用费计＿＿＿‰（其中借款利息为月息15‰，其他费用为＿＿＿‰）。利息结算方式为：A利随本清B按月（“√”选择）。如不按期归还所有借款及资金使用费，愿意向＿＿＿同志（出借人）支付；根据逾期天数按日利率百分之壹滞纳金，直至借款全部还清为止。同时承担＿＿＿同志（出借人）为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理人、差旅费等费用）。如发生纠纷由＿＿＿所在地法院提起诉讼。在借条的下方还打印有：本借条非任何一方提供的格式条款，系借款人自行草拟后打印，款项出借人、借款人对本借条内容含义认识一致！同日，双方签订抵押设立协议并将苗小莉名下的无锡市梁溪区曹张新村××室房屋办理抵押登记，登记权利人张振梅，抵押债权金额50万元，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。再查明，2018年8月6日、8月8日、8月9日，张振梅分别向苗小莉转账25万元、5万元和5万元，合计35万元。审理中，张振梅陈述，其与苗小莉只是认识，并不熟悉。其女儿的前男友蔡超与苗小莉认识，蔡超说苗小莉是他朋友，其只是出钱，其同意将款项出借给苗小莉，具体都是蔡超在操作的，其他的都不清楚。另外借条模板也是蔡超提供的。此外，8月6日的25万元中的5万元资金来源于张宇，张宇是其侄女，因张宇此前向其借过钱，该5万元是张宇的还款。剩下的20万元是其家中保险箱里所取得现金，当天存入银行的。8月8日和8月9日的两笔5万元均来源于卞贤琦，因其从文化局退休后，与卞贤琦合伙开设了无锡聚之贤装饰工程有限公司，其是股东。上述10万元均为公司的钱，因为公司的钱都在卞贤琦账户上，如其需要用钱，就让卞贤琦把钱转过来，然后年底清算。审理中，蔡超到庭陈述，其与苗小莉系朋友关系，苗小莉要向其借款，但是其没有钱，就到张振梅处拿了钱，实际借款人就是蔡超，但是手续做的都是张振梅。另外，35万元是苗小莉要求张振梅直接打款的。此外，其还出借款项给他人并收取利息。本院认为，张振梅通过蔡超介绍向并不熟悉的苗小莉出借大额款项，并且借条系格式条款并以房产做抵押，又约定高额利息，加之张振梅所出借的款项并非全部属于自有资金，故该出借行为具有职业放贷特征。因此，张振梅与苗小莉所签订的借款合同无效，借款合同无效后，张振梅与苗小莉就无锡市梁溪区曹张新村××室房屋所做的抵押亦无效。因此，对于张振梅要求苗小莉支付利息、违约金以及就无锡市梁溪区曹张新村××室房屋优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。但借款合同无效后，苗小莉应返还张振梅35万元并按照法律规定向张振梅支付资金占有使用费。苗小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对张振梅的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张振梅与苗小莉于2018年8月6日所签订的借款合同无效；二、张振梅与苗小莉就无锡市梁溪区曹张新村63号502室房屋所做的抵押无效；三、苗小莉应于本判决发生法律效力之日起三日内返还张振梅35万元并支付资金占有使用费（以25万元为基数,自2018年8月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万元为基数,自2018年8月8日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万元为基数，自2018年8月9日起起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回张振梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，两项合计7110元，由苗小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年十一月十七日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1362号上诉人（原审原告）：席凤，女，1972年12月25日生，汉族，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。委托代理人：张习军，贵州联通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢飞，女，1978年5月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住广东省珠海市香洲区。上诉人席凤与被上诉人谢飞民间借贷纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初622号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人席凤向本院提出上诉称：请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。关于借款来源问题，上诉人因资金周转需要，于2018年9月6日从朋友夏家萍处借款70000元，借到后存放于家中，以便急用。2、关于支付方式。双方当事人认识时间长达六年之久。2018年9月，双方当事人在闲聊时，被上诉人称下月的贷款急需偿还，问上诉人是否可以找到钱借给其，上诉人说自己也是差欠债务的，刚刚给亲戚借了笔钱用于周转，被上诉人得知后，遂找上诉人商谈借款，后上诉人将部分款项带到被上诉人家中交给被上诉人，口头约定一周内偿还。时间到后，被上诉人未偿还，为明确双方借贷关系，被上诉人于2019年1月4日向上诉人出具《借条》一份。被上诉人与案外人张玲的转账记录与本案无关联性，一审将其作为定案依据，属认定错误。2、一审适用法律错误。一审机械适用《民事诉讼法》第六十四条规定，将举证责任认定明确由上诉人承担，明显不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，从本案来看，双方当事人系朋友关系，基于信任，对于几万元的小额借款，通过现金方式，支付被上诉人借款，符合社会中朋友之间交易习惯，提供了借条并作出合理解释，可视为已经完成举证责任。被上诉人谢飞答辩称请求维持一审判决。二审中，上诉人提交了席凤向夏家萍出具的借条复印件一份，内容为“今借到夏家萍现金人民币柒万元整（￥70000.00）用于还银行贷款。此据借款人席凤2018.09.06”。拟证其出借的款项来源系其从夏家萍处的借款。席凤还提交了五张微信转账截图，转账时间均为2018年，分别为10月25日18时13分转账7700元；11月9日17时34分转账400元；11月13日19时12分转账2150元；11月13日19时30分转账2600元；11月19日21时21分转账3600元，共计16450元。拟证其出借给谢飞的64000元，其中有48000元现金，16450元是通过微信转账方式交付。被上诉人谢飞对借条真实性及证明目的均不予认可，认为席凤在一审庭审中对法官询问款项来源时，想半天才说是向一个姓夏的借的。对于转账记录的真实性无异议，但认为与本案借款无关。与上诉人在一审庭审中陈述是一次性拿的64000元现金不相符。被上诉人谢飞提交了三张微信转账截图，拟证其共向上诉人转账11400元，分别是10月10日转1200元；11月12日转2000元；11月18日转8200元，是席凤放的“旦钱”。席凤认可收到8200元，是偿还借款。对另外两笔不予认可，认为不是转给其的。本院认为：对于双方当事人提交的证据，因不具备证据“三性”，故不予采信。席凤向一审提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月计算至2020年4月，按月利率2%计算，共人民币20480元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2019年1月4日被告向原告出具借条一张，载明“今借到席凤人民币64000元。此据为证。”借条未约定利息。另查明，被告从2018年8月至2018年12月向案外人张玲累计转账共计人民币120930元。一审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告现起诉被告，要求被告偿还借条上所载金额，原告除借条外，应提供证据证明向被告支付借款金额的事实，同时，根据被告的抗辩，被告并未收到原告的借款，原告未向法院举证证明付款的事实，原告仅有借条，并没有举证证明借款的来源、支付方式等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对自己的主张，应承担举证责任，现原告不能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金64000元及利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告席凤的诉讼请求。案件受理费人民1912元，减半收取956元，由原告席凤承担。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：双方当事人是否存在借贷关系。本院认为：对于双方当事人之间是否存在民间借贷的问题。本案中，上诉人席凤主张被上诉人谢飞向其借款64000元，诉请返还，而被上诉人否认得到该笔借款，上诉人仅提交借条证实其主张，未提交任何款项交付凭证。其在一审中陈述出借的64000元，是用现金交付的，二审中，其陈述其中的48000元系用现金交付、16450元是微信转账。而该两笔款项总计为64450元，并非其主张的64000元。二审中,被上诉人提交82000元的微信转账记录后,上诉人认可被上诉人已经偿还8200元。上诉人对于出借款项的交付方式、金额、偿还情况，在一、二审中陈述存在自相矛盾，且不能作出合理解释。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。被上诉人就双方不存在借贷关系进行抗辩，上诉人对此应承担相应的举证责任。同时综合上诉人陈述的资金来源、资金交付时间及过程存在多处矛盾，法院对其陈述不予采信。故一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由上诉人席凤承担。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黎福伟审判员  王 爽二〇二〇年十一月十九日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执184号 申请执行人：宋保飞，男，1977年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：徐超阵，男，1978年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初3098号民事判决书，立案执行的宋保飞与徐超阵买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人徐超阵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月27日将被执行人徐超阵列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初3098号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2375号 原告：罗福华，女，1973年11月24日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗金凤，女，1978年6月11日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗福华与被告罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福华及其委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼，被告罗金凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗福华向本院提出诉讼请求：1．判令罗金凤归还罗福华借款54500元，并支付按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息至实际还清之日止；2．本案受理费、诉讼保全费由罗金凤承担。事实与理由：2017年12月20日，罗金凤需资金周转向罗福华借款90000元。罗金凤出具借条交罗福华收执，双方没有约定月利率及还款期限。罗金凤借款后至2019年11月11日止己归还借款35500元给罗福华，剩余借款54500元没有归还给罗福华。该剩余借款经罗福华向罗金凤催要，罗金凤拒不履行，望判如所请。 罗金凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：罗金凤需资金周转于从2016年上半年开始向罗福华借款，2017年12月20日罗金凤再次向罗福华借款，经双方结算，罗金凤总计向罗福华借款90000元，当日，罗金凤立下一张借款金额为90000元的借条交由罗福华收执。双方在借条上未约定借款利息、还款期限。经罗福华催要，罗金凤偿还借款35500元。 上述事实有罗福华提供的借条及罗福华在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，罗金凤欠罗福华借款54500元，有罗福华提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，罗福华可随时向罗金凤主张。罗福华向本院起诉视为向罗金凤主张权利，从罗福华主张权利起，罗金凤应支付借款利息。罗金凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗金凤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠罗福华借款54500元，罗金凤并应以54500元为基数从2020年9月24日起支付按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由罗金凤负担。诉讼保全费809元，由罗金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执730号之二申请执行人：王换果，女，1968年11月24日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇八政村**。被执行人：聂向军，男，1972年5月25日出生，汉族，住山西省平陆县圣人大街**。被执行人：赵云峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住山西省平陆县三门镇三门村上三门。本院在执行王换果与聂向军、赵云峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂向军在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂向军在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执79号之四申请执行人：独×,住文水县。被执行人：闫×,住文水县。本院在执行独×与闫×民间借贷纠纷一案中，因被执行人擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2020）晋1121执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张一咪
结 案 通 知 书 邢金鱼： 申请执行人邢金鱼依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10356号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3421号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3155号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长委托诉讼代理人：陈军辉，女，1992年4月26日生，汉族，职员，住尚志市。被告：苏玉兰，女，1972年3月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：佟桂仁，男，1971年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨女王美容有限公司，，住所地：哈尔滨市道里区光华小区****统一社会信用代码:91230102127258244U法定代表人：苏玉兰，职务：总经理。原告尚志市农村信用合作联社与被告苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨女王美容有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈军辉、被告苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨女王美容有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（一）要求三被告偿还原告借款利息403211.67元；（二）诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2019年12月16日与原告尚志市农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：借款本金1000000元，月利率7.49‰，借款期限自2019年12月29日至2020年3月5日，逾期月利率11.235‰。合同签订后，原告尚志市农村信用合作联社履行了资金给付义务。该借款到期后，由案外人偿还了借款本金，本案所涉借款利息未能偿还。苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨女王美容有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳或抗辩的证据。本院经审理认定事实如下：苏玉兰、佟桂仁系夫妻关系，苏玉兰系哈尔滨女王美容有限公司的法定代表人。2019年12月16日，哈尔滨女王美容有限公司与原告尚志市农村信用合作联社签订借款合同。三被告向原告借款1000000元，月利率7.49‰，借款期限自2019年12月29日至2020年3月5日，逾期月利率11.235‰。苏玉兰、佟桂仁在个人贷款记录中共同签字确认以上事实。合同签订后，原告履行了资金给付义务。该借款到期后，由案外人偿还了借款本金，借款利息三被告未能偿还。经计算，三被告尚欠原告借款利息403211.67元（按上述利息计算标准，经核算无误）。认定上述案件事实的证据有：借款申请书、金融借款合同、公司营业执照、贷款面谈记录表、贷款凭证等。上述证据，来源合法，相互印证，与本案事实关联，本院予以确认和采信。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为：原告尚志市农村信用合作联社主张的借款事实有双方签订的借款合同及借款到期催收通知书予以证实，可以认定该借款实际发生，合法有效。原告已按合同约定方式履行资金给付义务，三被告亦应按合同约定方式给付借款利息。原告尚志市农村信用合作联社现要求三被告给付借款利息403211.67元，其主张事实清楚，证据充分，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨女王美容有限公司于本判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息403211.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨女王美容有限公司负担，于判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  吕红亮人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 岩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1686号 原告：黄某某，女，1971年12月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，女，布依族，1982年5月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告黄某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告罗某某偿还原告借款人民币50,000元；二、判决被告罗某某支付以50,000元为基数计算（从2019年10月4日起至2010年9月29日止）的违约金按每天100元计算。计人民币35,500元；以上两项共计人民币85,500元。三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：黄元信与被告罗某某系夫妻关系，于2019年4月3日以做生意为由，向原告借款人民币50,000元，借款期限为6个月，定于2019年10月3日还清，有借条为证，借条还写明，如被告未按约定的时间偿还原告借款，则按每超期一天，支付100元违约金。现因被告罗某某之夫黄元信死亡，被告罗某某又未按约定的时间偿还原告借款。现黄元信虽死亡，其财产由被告继承，按照继承法的相关规定，被告罗某某既是本案的被告，又是黄元信的财产继承人，故黄元信生前所欠债务应由被告罗某某偿还，但经原告多次催被告还款。被告均以各种理由拒不偿还，其行为已侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告罗某某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据2、借条，拟证明原、被告系借贷关系。证据3、微信转账、聊天记录，拟证明原告转账给被告。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月3日，黄元信与被告罗某某（系黄元信之妻）共同向原告黄某某借款，并书写借条一张，内容为“借款人罗某某、黄元信因个人资金周转的问题，于2019年4月3日向出借人黄某某借款人民币50,000元，借款期限为半年，定于2019年10月3日还本金，如不按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”。 另查明，黄元信微信名为旅途，被告罗某某的微信名为幸福友爱的家人，原告分别于2019年4月3日、4日、7日、8日通过微信转账2万元、1万元、1.5万元、3,500元给黄元信（旅途），在2019年4月8日原告转账3,500元给黄元信后，原告发信息给黄元信：“元信，我扣一个月的利息啦哈”。故黄元信实际收到原告48,500元。黄元信分别于2019年8月23日、9月20日、11月12日、5月11日、6月11日、7月13日、2020年1月23日转账1,500元、1,500元、1,000元、1,500元、1,500元、1,500元、2,000元给原告，被告罗某某（幸福友爱的家人）于2020年8月6日转账1万元给原告。另，被告罗某某之夫黄元信已死亡。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：一、原、被告之间民间借贷关系成立。被告罗某某与其丈夫黄元信于2019年4月3日向原告出具借条后，原告于2019年4月3日、4日、7日、8日分4次转所借款项共计48,500元给被告丈夫黄元信，因原告预先在借款中扣除了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案原告借款本金应当认定为48,500元，因被告罗某某已偿还原告1万元，故原告诉请被告偿还借款5万元，本院支持38,500元。虽黄元信已过世，但被告罗某某作为共债务人，应按照约定偿还原告借款；二、关于利息问题，从聊天记录可以看出，黄元信转账给原告是其自愿支付原告利息，本院无异议。虽然借条未约定利息，但是根据双方的聊天记录及转账记录可以看出，原、被告借款时口头约定了每月利率为3分的利息，原告在庭审中自愿要求将违约金的诉讼请求变更为从2020年开始以月利率1%支付利息，因双方约定的还款时间为2019年10月3日还本金，原告要求2020年开始支付利息，应是逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告利息为：以38,500元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，超出部分不予支持。被告罗某某经本院依法传票传唤未到庭，视其放弃其权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金叁万捌仟伍佰元（￥38500.00），并以38,500.00元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告黄某某至上述借款还清之日止； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币969元，由被告罗某某负担436元，原告黄某某负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张华兰 书记员王兴露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6249号之一 申请执行人：宁波市鄞州区姜山供销合作社（组织机构代码为14445719X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇人民路**。 法定代表人:张驰波。 委托诉讼代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。 被执行人：曾各豹,男,1975年08月16日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人宁波市鄞州区姜山供销合作社与被执行人曾各豹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初1898号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州区姜山供销合作社向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。被执行人曾各豹腾退位于宁波市鄞州区××路××号北起第五间房屋（公号牌0××5号）返还申请执行人宁波市鄞州区姜山供销合作社；执行标的为被执行人曾各豹支付申请执行人宁波市鄞州区姜山供销合作社租金49000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512.5元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人曾各豹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾各豹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，被执行人已从上述房屋中腾退，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾各豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＮ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足；被执行人履行部分付款义务，本案实现债权8000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州区姜山供销合作社，其没有异议。 综上，被执行人曾各豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周璐妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7871号 原告：秦皇岛融通典当行有限公司，住所地秦皇岛市海港区广场西路**，统一社会信用代码91130300780816202F。 法定代表人：李永志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱立霜（，女，1977年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：林彦波，女，1966年12月20日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：柴臣，男，1965年8月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：孙奎龙，男，1978年10月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛融通典当行有限公司与被告林彦波、柴臣、孙奎龙典当纠纷一案中，原告秦皇岛融通典当行有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛融通典当行有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取7575元，由原告秦皇岛融通典当行有限公司负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐姗姗
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2020)豫71民辖终4号上诉人（原审被告）河南禹亳铁路发展有限公司，住所地许昌市文峰路**。法定代表人钟岩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中铁物资集团中南有限公司，，住所地武汉市武昌区丁字桥路**法定代表人王成伟，该公司董事长。委托代理人王志民，中铁物资集团中南有限公司员工。上诉人河南禹亳铁路发展有限公司与被上诉人中铁物资集团中南有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101民初101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南禹亳铁路发展有限公司上诉称，双方签订合同中约定双方《招标文件》是合同不可分割的部分，招标文件中明确约定双方争议解决应为买方所在地有管辖权的人民法院受理，而且本案合同履行地河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定确定管辖。请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系与铁路及其附属设施有关的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项之规定，本案应由铁路法院管辖。本案上诉人住所地在河南省，属郑州铁路运输法院司法管辖范围，与上诉人提出的招标文件中明确约定双方争议解决应为买方所在地有管辖权的人民法院受理并不矛盾。故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1570号申请执行人：黄志国，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北路驰道路工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇启安村工业园。统一社会信用代码：914209826797808156.法定代表人：刘彩英，该公司经理。本院在执行申请执行人黄志国与被执行人湖北路驰道路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1831号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 青
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执868号申请执行人：吴雷，男，1992年7月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段胜新，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人吴雷与被执行人段胜新劳务合同纠纷一案中，被执行人段胜新已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  王会岸
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初120号原告：王立铮，男，1995年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。被告：于雷，男，1985年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉发南路**。法定代表人：赵金国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长青，公司员工。原告王立铮与被告于雷、天津市雍阳公路工程集团有限公司（以下简称雍阳公路工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。于雷向本院提出诉讼请求：１、判令二被告赔偿原告因支付给死者王金虎死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金解等一切损失75万元，由二被告共同承担70%赔偿责任，即赔偿52.5万元；2、原告的损失修车费24150元、停运损失54000元，合计78150元由二被告提供承担70%赔偿责任，即赔偿54705元（停车误工费合理的计算期限为3个月，自2019年6月26日开始至2019年9月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、事故基本情况。原告与被告雍阳公路工程公司签订《租赁合同》由被告雍阳公路工程公司使用原告津ＡＵ6××**、津Ｂ××**红岩牌重型牵引车（涉案牵引车）。被告于雷将其所有的日立牌挖掘机出租给被告雍阳公路工程公司使用。2019年6月26日，被告雍阳公路工程公司工程部工作人员告知被告于雷，在2019年6月27日去另一个工地作业，2019年6月27日7点半左右，被告于雷将挖掘机开上涉案牵引车违规摆放挖掘机，本应将挖掘机前摆臂朝后放置，而被告于雷却将前摆臂违规朝前放置，导致挖掘机前摆臂无法放低，且挖掘机重心较高，被告于雷违规放置挖掘机是违背常识的。之后原告的员工王金虎在驾驶车牵引车，行驶至灰锅口京津塘高速公路桥洞时，因挖掘机前摆臂过高，前摆臂直接撞击高速公路桥拱，造成王金虎当场死亡，涉案牵引车损坏，挖掘机损坏，以及高速公路桥拱损坏。当时，被告于雷违规将挖掘机开上牵引车之后就自行驾驶小车跟随牵引车转场，事故发生后逃离现场，长时间不露面处理善后事宜。二、原告造成的损失。王金虎死亡后，原告支付给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切损失75万元。涉案牵引车损坏后，原告损失修理费21450元、停运三个月的损失54000元。三、原、被告责任分担，原告认为造成王金虎死亡及各种损失的原因有如下三方面，一是根据挖掘机操作规程，驾驶挖掘机的人员必须在持有专业证件，并且驾驶司机离开操作位置，不论时间长短必须将铲斗落地并关闭发动机。被告于雷是有驾驶挖掘机专业证件的人员，但是其违规装车挖掘机，本应前摆臂朝后放置，违规将前摆臂朝前放置，导致前摆臂高度不能降低，被告于雷应当承担责任。二是被告雍阳公路工程公司违规，被告雍阳公路工程公司违规的将禁止通行的道路无禁止的开放使用，管理人员严重失责，并且挖掘机是为被告雍阳公路工程公司作业期间，被告雍阳公路工程公司是挖掘机的受益人。三是驾驶员疏忽大意。综上所述，根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。对于本事故造成的人员死亡，涉案牵引车损坏、挖掘机损坏，以及高速桥工程坏应由被告于雷、雍阳公路工程公司以及原告三方共同承担。二被告应当共同承担70%的赔偿责任。故原告起诉。本院经审查认为，本案二被告均对原告的主体资格提出异议，原告提供的《租赁合同》甲方为雍阳公路工程公司，乙方为天津市武清区富祥机械租赁站，相关案件对天津市武清区富祥机械租赁站基本情况已经查明：“王立铮在天津市武清区市场监督管理局注册了个体工商户营业执照，注册号为×××87，注册名称为天津市武清区富祥机械租赁站，经营者为被告王立铮。”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。王立铮以经营者王立铮为本案原告提起本案诉讼，显然不符合上述法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王立铮的起诉。案件受理费4799元，退还原告王立铮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。原告所诉涉及的土地使用人为天津嘉智仓储有限公司，天津审判员  王志远二〇二〇年十一月五日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异280号 异议人（案外人）：广东润星科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区，统一社会信用代码为91441900663347259J。 法定代表人：周文元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董莉芳，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新怡，广东众达律师事务所律师实习律师。 被异议人（申请执行人）：东莞市速伯润智能科技有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区中北路**第****101。统一社会信用代码：91441900MA4WCTTK6G。 法定代表人：潘敏。 被异议人（被执行人）：深圳市盛大林科技有限公司。。住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路******统一社会信用代码：914403003496777353。 法定代表人：温弘志。 本院在审理原告东莞市速伯润智能科技有限公司（以下简称速伯润公司）与被告深圳市盛大林科技有限公司（以下简称盛大林公司）买卖合同纠纷一案中，本院依据速伯润公司的申请，查封了盛大林公司的一批机器设备。案外人广东润星科技有限公司（以下简称润星公司）对其中的两台润星牌HS-500T精雕机提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人润星公司称：1、润星公司与盛大林公司于2017年签订销售合同，约定润星公司向盛大林公司出售156台“润星”HS-500T型数控机床，盛大林公司未履行或未全部履行支付价款义务的，机床归润星公司所有。合同签订后，润星公司向盛大林公司履行了交货义务，但盛大林公司未按时支付设备剩余货款。因此，上述设备（包括已查封的两台设备）的所有权仍归润星公司，不应作为盛大林公司的财产被执行。2、2018年5月7日，润星公司与盛大林公司签订《销售合同（补充协议）》，约定解除双方签订的销售合同，后润星公司将包含已查封的两台在内的一批设备取回并重新出售给了第三方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对前述两台精雕机的执行。 经审理查明，原告速伯润公司与被告盛大林公司买卖合同纠纷一案，原告速伯润向本院提出财产保全申请，本院依法于2018年1月25日作出（2018）粤1972民初1559号民事裁定书，裁定冻结盛大林公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2018年2月6日根据前述民事裁定书依法查封了包括两台润星HS-500T精雕机在内的一批设备，详见本院0034624号查封（扣押）财产清单第1项。之后，速伯润公司依据本院作出的（2018）粤1972民初1559号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理并立案执行，执行案号为（2019）粤1972执7563号，上述保全查封转为执行中的查封。案外人润星公司向本院提出异议，请求中止对两台润星牌HS-500T精雕机的执行。 经查，案外人蒋陈以盛大林公司不能清偿到期债务为由向广东省深圳市中级人民法院申请对盛大林公司进行破产清算，该院经审查后于2020年3月31日作出（2020）粤03破申387号民事裁定书，裁定受理蒋陈对盛大林公司提出的破产清算申请，后该院又指定北京德恒（深圳）律师事务所担任盛大林公司管理人。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、民事判决书、执行裁定书等证据附卷为证。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。因此，在案外人蒋陈对盛大林公司的破产申请已被广东省深圳市中级人民法院受理的情况下，本院对查封标的物的执行已经中止，案涉标的物已转化为破产程序中的债务人财产，已不属于法院控制或处分的标的物，故异议人润星公司的请求应另行在破产程序中向破产受理法院提出，不应通过执行异议程序处理。 综上，异议人的异议不属于执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东润星科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡 鹏
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1132号 原告：郭明放，男，汉族。 被告：马**，男，汉族。 本院于2020年5月12日立案受理了原告郭明放诉被告马**劳务合同纠纷一案，本庭依法组成合议庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款人民币92300元（其中欠条款85100，拉土方款7200元）；2、判令被告向原告支付以上述款项自2016年2月1日至2020年4月30日止的利息（按银行一年期贷款利率4.75%计算），合计人民币18267.7元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，经被告同村人马亮介绍，让原告为被告做13个温室蔬菜大棚墙体土方，原告与被告口头协议价110元/米，合计协议总价155100元，后被告支付70000元，还剩85100元。原告自备机械及组织人于2015年6月至8月历时两个月以口头协议高标准完成。2016年4月，被告主动联系原告，让给****村社区拉土方铺垫绿化带，口头协议价8元/方，共拉土方900方，共计7200元，一直未付。后经原告多次催要无果，无奈故诉至法院。 被告经合法传唤未到庭进行答辩。 本案的争议焦点为：原告所诉欠款92300元及18267.7利息是否成立？ 原告当庭提交如下证据：欠条一张。欲证明：被告欠我建大棚款85100元。 被告未到庭进行质证。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，本院依法对原告出具的证据予以采信。 被告马**未提交证据。 经审理查明：2015年6月份，原告为被告建设13个温室蔬菜大棚墙体土方，原、被告协议价110元/米，总价155100元，后被告支付70000元。后原告对该项工程进行施工，施工结束后，被告尚欠原告85100元，至今未付，并写有欠条一张，答应于2016年5月1日前给付，原告一直催要至2019年被告将原告拉黑，原告无奈于2020年5月12日诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠款人民币92300元，并承担相应期间的利息。在审理中，原告所诉的拉土方款7200元无法查实，且欠条未约定逾期利息。 本院认为：原、被告之间的民事法律关系属承揽合同，即承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬。本案中，原告按照被告的要求完成13个大棚的建设，原、被告双方并进行了结算，合计为155100元，被告并支付70000元，下余85100元直今未付，实为不妥，原告的诉讼请求依法应予支持，拖欠至今是一种违约行为，故应依法承担相应期间的资金占用费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下： 限被告马**于判决生效后10日内向原告郭明放支付85100元，并承担2016年5月1日以后的资金占用费（基数85100元按照年利率6%计算给付完毕之日） 本案受理费2100元，由被告马**承担，连同上述应付之款一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李连同 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周 婵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5154号 申请执行人：郭盛凯，男，1993年8月26日出生，汉族，山东承势电子科技有限公司员工，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：张洪宗，男，1966年5月28日出生，户籍地东营市东营区。 申请执行人郭盛凯与被执行人张洪宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3166号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：张洪宗偿还郭盛凯借款本金10万元及借款利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由张洪宗负担。 因张洪宗未履行生效判决书确定的义务，郭盛凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递向张洪宗发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。张洪宗于2020年10月22日向本院报告财产，据其报告，其名下无房产、车辆等财产，工资已被冻结。 2、2020年10月14日、11月10日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了张洪宗的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张洪宗名下有2006年的鲁Ｅ×××××威达牌汽车，因车辆年代久价值小，郭盛凯不要求查封。本院冻结张洪宗中国工商银行的银行存款并扣划其银行存款676.38元，张洪宗其他银行账户及网络资金账户余额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现张洪宗保险、证券、房产等其他可供执行财产。 3、2020年10月26日，本院执行工作人员到东营市不动产登记中心调查张洪宗的房产情况，经查，张洪宗在东营市不动产登记中心无房产登记信息。 同日，本院到中国建设银行东营分行东城支行调查张洪宗的工资账户情况，经查，张洪宗工资账户已被多个法院多次冻结，冻结金额一百多万，本院未予冻结。 4、2020年10月26日，本院执行工作人员到东营市公积金管理中心调查张洪宗公积金缴存情况。当日，本院扣留张洪宗公积金账户存款12万元并提取4万元，扣除执行费后发还郭盛凯。 5、因张洪宗未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月10日依法对其限制高消费。 6、2020年11月10日，本院约谈郭盛凯，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张洪宗的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，郭盛凯对张洪宗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张洪宗的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张洪宗的财产进行了调查，除已执行到位的40676.38元外，未发现张洪宗可供执行的财产，郭盛凯亦未提供张洪宗其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 魏 洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更889号 罪犯李国强，男，汉族，1973年6月1日出生，四川省人。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年11月22日作出(2018)闽0581刑初1316号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币五百元，其刑期自2017年12月6日起至2023年12月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯李国强于2019年1月14日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李国强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2019年1月至2020年8月累计获1880.2分，表扬3次。考核期内无违规被扣分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李国强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李国强减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年12月6日起至2023年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执568号申请执行人：梁某某，男，1967年1月27日出生，汉族。被执行人：侯马市某某房地产开发有限公司。在本院执行申请执行人梁某某与被执行人侯马市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民撤1号已发生法律效力，被执行人未能按期自觉履行法定义务，遂申请执行人梁某某申请执行，2020年8月17日本院受理。经查，被执行人侯马市某某房地产开发有限公司位于襄汾县新城镇龙山路某某家园商铺可供执行，现申请执行人提出查封申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯马市某某房地产开发有限公司位于襄汾县新城镇龙山路某某家园商铺，查封期限为三年。二.被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月九日书记员  王馨悦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2385号之二申请执行人：肖尚喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县绿苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。法定代表人：凌明,职务总经理。本院在执行肖尚喜与凌光照、无为县绿苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2400000元及利息，负担案件执行费29200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人凌光照、无为县绿苑房地产开发有限公司的银行存款2709200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢565号申请人：张海岩，男，1989年6月19日出生，汉族，公民身份号码4101831989********，住河南省荥阳市豫龙镇小刘村小刘**。被执行人：李林杰，男，1985年12月5日出生，汉族，公民身份号码4101831985********，住，住河南省荥阳市乔楼镇李沟村**/div>申请执行人张海岩与被执行人李林杰民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海岩于2020年11月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人李林杰按照调解书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人张海岩。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初4291号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1703号之一申请执行人:永嘉县巨江石化有限公司，住所地永嘉县桥下镇东山脚，组织机构代码145432031。法定代表人:唐留金。被执行人:袁小红，女，1949年9月26日出生，住永嘉县。被执行人:陈继松，男，1948年11月8日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县巨江石化有限公司与被执行人袁小红、陈继松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县巨江石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为本金250800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5062元、执行费3662元。执行立案后，本院向被执行人袁小红、陈继松发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人袁小红、陈继松报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁小红、陈继松逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小红、陈继松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人袁小红、陈继松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁小红、陈继松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁小红、陈继松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县巨江石化有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁小红、陈继松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1477号原告：周吉安，男，汉族，1965年2月3日生，城镇居民，群众，现住定西市安定区。被告：李小勇，男，汉族，1981年8月26日生，农民，群众，住定西市安定区。被告：景琦，男，汉族，1979年8月3日生，农民，住定西市陇西县。原告周吉安与被告李小勇、景琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周吉安、被告李小勇到庭参加了诉讼，被告景琦经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周吉安向本院提出诉讼请求：1、判令李小勇立即清偿借款本金17.74万元，利息7.4万元,共计25.14万元；庭审中周吉安变更诉讼请求，由李小勇清偿借款本金14万元。2、案件受理费由李小勇承担。事实和理由:2017年12月19日李小勇向其借款20万元，约定每月利息为6000元，每月结算一次，借款期限为2017年12月19日至2018年3月18日，景琦为该笔借款担保。自2018年6月开始，李小勇既不清偿本金，亦不支付利息，至今拖欠本金17.74万元，利息7.4万元。经其多次催要，李小勇以经济紧张、周转不开为由未能清偿。李小勇辩称：借条确属其书写，其也收到了20万元借款，但景琦系借款实际使用人。因经济紧张，其愿意在1年内向周吉安清偿借款本金14万元。景琦辩称，本案20万元借款系其使用，其已经给周吉安清偿借款本息6万元属实。本院经审查认定事实如下，2017年12月19日，李小勇与周吉安协商，周吉安同意给李小勇提供借款20万元，李小勇向周吉安出具金额20万元的借条1份。约定借款期限自2017年12月19日至2018年3月18日，每月利息6000元，每月结算一次；景琦为该笔借款担保。同日景琦向周吉安出具担保书1份。2017年12月19日、2017年12月20日，周吉安通过案外人周武的银行账户共向李小勇的银行账户转账提供借款20万元。2017年12月19日至2018年6月26日，景琦向周吉安共计清偿借款6万元。同时查明，该笔借款由景琦使用。另查明，周吉安在2017年至2020年期间在本院以民间借贷纠纷起诉的案件达10余件，其陈述近年来通过向不特定他人提供借款十几笔，都收取月息2至3分的利息。上述事实有双方当事人的陈述及周吉安提交的：1、借条，担保书，建行个人活期账户交易明细各1份；2、已还款明细1份，定西农商银行客户交易明细对账单1份，中国农业银行业务凭证1份，兰州银行明细对账单2份，以及本院关于周吉安的受理案情况统计表等证据在卷佐证。本院认为，根据本案查明的事实，周吉安通过向不特定主体提供借款以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述法律应认定案涉借款合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，李小勇取得的借款20万元应予以返还，而景琦已清偿6万元，剩余14万元应予以返还。故周吉安以本案借款其放弃利息，主张由李小勇清偿借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周吉安不主张要求景琦承担担保责任，系其对民事权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小勇于本判决生效后三十日内向原告周吉安返还借款本金14万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5071元，由原告周吉安负担2282元，由被告李小勇负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李凤林人民陪审员  牟亚平人民陪审员  王彩玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郜 婷