wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初3313号原告:游梅，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游虹萍（系游梅女儿），女，1991年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游克标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游梅诉被告游克标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游梅委托诉讼代理人游虹萍到庭参加诉讼，被告游克标经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。游梅向本院提出诉讼请求：1.判令游克标偿还借款7万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年1月27日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息11340元）；2.本案诉讼费由游克标承担。事实与理由：游梅与游克标系同村村民。2013年4月26日游克标以养猪需要资金为由向游梅借款7万元，约定按月利率1.8%计息，后游梅通过女儿游虹萍账户向游克标汇款7万元。经多次催讨，游克标仅偿还利息至2014年1月26日，后续的利息及本金均未偿还，故诉至法院。游克标未作答辩，也未向本院提供证据。游梅围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行DCC历史流水及声明，游克标经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对游梅所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年4月26日，游克标向游梅借款7万元并出具借条一份，载明：“兹向游梅手借出现金70000元（柒万元整），利息按0.18分，借款人：游克标，2013年4月26号”，当日游梅通过女儿游虹萍中国建设银行账户向游克标转账7万元。本院认为，游梅与游克标之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证为证，游克标未提异议，本院予以确认，游克标应承担还款责任。游梅主张利息自2013年4月26日起以7万元为基数按月利率1.8%计算，借条所载“0.18”系笔误，结合当地交易习惯及游克标还款情况，本院予以支持。游梅自认2014年2月8日游克标偿还利息至2014年1月27日共11340元，经计算符合借条中的约定，本院予以确认。游克标经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游克标应于本判决生效之日起十日内偿还游梅借款7万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年1月27日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由游克标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二〇年十一月十七日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培志，男，1940年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义糖酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路**。法定代表人：王明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余万平，男，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人王培志因与被申请人遵义糖酒有限责任公司（以下简称糖酒公司）、余万平合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培志申请再审称，（一）本案申请人的诉讼请求，没有超过诉讼时效。1、被申请人余万平获得的还房面积至今未与糖酒公司进行结算，申请人依据《联合改建旧房协议书》的约定向糖酒公司主张权利，属结算行为，不受诉讼时效限制。2、涉案的房屋实际权利属于申请人，本案糖酒公司与余万平至今未对超面积进行结算，本案的诉讼时效并未开始。3、本案应适用最长诉讼时效20年，不应适用普通诉讼时效。（二）对申请人超过还房面积500平方米的范围内，应当包括营业用房286平方米。营业房286平方米的面积在（2008）红民一初字第1176号民事判决书中已经确认，但未进行处理，应当计算在本案申请人主张的500平方米还房面积中，申请人诉讼请求应当得到支持。据此，王培志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，由于申请人王培志挂靠的公司未能按约向被拆迁户交房，导致本案余万平在内的8户被拆迁户在2003年以占有的方式取得房屋，该行为在王培志挂靠的公司于2008年提起诉讼后于2010年经生效判决认定系被拆迁户通过自救方式取得还房，并对王培志挂靠的高原公司要求糖酒公司向其按约支付房款及由糖酒公司组织职工搬出占有房屋的请求未予支持。该案的处理可认定王培志与糖酒公司已对被拆迁户完成了还房交付，王培志作为履行合同的实际权利义务人即对余万平超面积房款享有了债权，其可按照协议约定向糖酒公司主张权利。且在前述判决生效后，糖酒公司未对该判决确定的金额主动履行支付义务的情况下，王培志更应积极对超面积部分的房款主张权利，但其现在才提起本案诉讼主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审法院认定王培志未在诉讼时效期内主张权利，驳回王培志要求糖酒公司对余万平占有房屋的面积按超面积约定的市场价支付房款及余万平承担清偿责任的诉讼请求并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对其再审申请理由，本院不予采纳。综上，王培志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王培志的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月十七日法官助理罗艳芳书记员韦远利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东佛盈汇建工程管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区轻工南六街**。法定代表人：胡英豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市意境园林工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区金源街**世纪嘉园****之二铺。法定代表人：潘伯添，该公司经理。再审申请人广东佛盈汇建工程管理有限公司（以下简称佛盈汇建公司）因与被申请人佛山市意境园林工程有限公司（以下简称意境园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛盈汇建公司申请再审称，案涉施工合同约定佛盈汇建公司延迟支付款项按照零利率计算利息，该约定对双方当事人均具有约束力，二审判令佛盈汇建公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息没有任何依据。意境园林公司在2013年2月6日工程验收后一直未提交工程结算书，导致工程结算流程停滞，工程款总额无法确定，意境园林公司应对因此造成工程余款未能支付承担全部责任，二审认为是佛盈汇建公司拖欠工程余款长期未予支付，判令佛盈汇建公司承担逾期付款的违约责任缺乏依据。佛山市禅城区财政局在2018年7月25日审定工程的结算金额后，意境园林公司从未向佛盈汇建公司提交工程款支付申请文件，二审判令佛盈汇建公司自2013年2月6日开始支付逾期付款利息错误。综上，佛盈汇建公司请求依法予以再审。意境园林公司提交意见称，意境园林公司负责施工的案涉工程2013年2月6日已办理交（竣）工手续并移交给佛盈汇建公司使用，2013年7月29日，意境园林公司已向佛盈汇建公司提交了相关结算材料，意境园林公司在2014年12月3日已收到佛盈汇建公司签发的《工程缺陷责任期终止证书》。2013年7月29日开始至2018年5月4日，意境园林公司按照佛盈汇建公司要求，多次提供工程结算资料，佛盈汇建公司严重违约，变更工程部分审核单价问题，拖延三年多时间才完成意境园林公司上报金额只有76.26万元的变更项目的审核，佛盈汇建公司早应按合同约定支付工程结算款。案涉施工合同通用条款第78.2条约定了延迟付款应当支付利息，而专用条款第78条支付条款约定零利率实为双方对合理期限内支付工程款零利率的意思表示，二审判令佛盈汇建公司支付欠付工程款利息合理有据。佛盈汇建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉施工合同第二部分通用条款78.2条约定：“如果发包人延期支付款项，则承包人有权按照专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应当支付之日算至直到该笔延迟款项支付之日止。合同专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”案涉施工合同第三部分专用条款第78条支付事项约定计算利息的利率：“另作约定：零利率。”佛盈汇建公司作为拟定施工合同条款一方，此条款应为双方对合理期限内支付工程款零利率的意思表示。案涉工程2013年2月6日已取得交（竣）工验收证书，佛盈汇建公司自认工程已于2013年交付使用，结合佛盈汇建公司签发的《工程缺陷责任期终止证书》等证据，二审认定案涉工程已于2013年2月6日实际交付并无不当。佛盈汇建公司作为拟定合同一方，拖欠工程余款长期未予支付，按零利率计算延迟支付工程款项利息，有违公平诚信原则，二审判令佛盈汇建公司自2013年2月6日工程交付之日起向意境园林公司支付逾期支付工程款利息，亦无不当。综上，佛盈汇建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东佛盈汇建工程管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹丽霞
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执717号申请执行人徐德祥，男，1978年9月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人李庭刚，男，1984年09月09日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人徐德祥与被执行人李庭刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）云0625民初1161号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认李庭刚应于2020年7月15日前给付徐德祥劳务费26000元。因被执行人李庭刚未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐德祥于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查及传统查控等方式，只扣划到被执行人李庭刚6991元。申请人徐德祥表示李庭刚之前已自动履行5000元。现下余14009元被执行人李庭刚未履行。本院于2020年11月12日对被执行人李庭刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，且已冻结被执行人李庭刚的银行卡。因被执行人李庭刚现无财产可供执行，申请人徐德祥同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执717号执行案件的本次执行程序。如申请执行人徐德祥发现被执行人李庭刚有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周天俊二〇二〇年十一月十九日书记员  李昌丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2031号被执行人：肖英鹏，男，1984年8月27日出生，住淄川区。被执行人肖英鹏罚金一案，本院于2020年8月27日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行本院（2020）鲁0302刑初155号刑事判决书确定的退赔义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年8月27日、2020年11月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的20000.00元，未执行标的20000.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行罚金义务，如发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院可依职权恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月三十日书记员 戚湘郁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑾艺，女，1982年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王**，北京中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志禛，北京中产律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁冠越律师事务所。住所地：辽宁省沈阳市沈河区正阳街**。负责人：邹斌，该所主任。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张泳，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人孙瑾艺因与被申请人辽宁冠越律师事务所、张泳诉讼代理合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙瑾艺申请再审称，再审申请人孙瑾艺不是本案适格被告，张泳与辽宁冠越律师事务所之间的合同之债不是夫妻共同债务，应当由张泳个人承担；张泳私自使用孙瑾艺的银行卡支付法院诉讼费，证明不了张泳所欠的律师代理费就是夫妻共同债务；原审判决适用法律错误，故意不采用新司法解释作为判案依据，属严重渎职行为。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实，由于张泳和孙瑾艺于2016年11月协议离婚，离婚协议中就财产处理约定：“婚后共同财产归男方所有的：无；婚后共同财产归女方所有的为位于北京市昌平区虎揽胜一辆车号为京Ｑ×××**、宝马740一辆车号为京Ｎ×××**、北京泳艺体育俱乐部百分之五十股份、北京曜格影视文化传播有限公司百分之四十七股份”。而本案债务产生于夫妻关系存续期间，且张泳、孙瑾艺不存在夫妻财产分别制的约定。故原审基于案涉权利义务发生在张泳、孙瑾艺离婚前，依法判令双方对诉讼所涉债务共同承担还款责任并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，孙瑾艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙瑾艺的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5220号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马卫轩，男，1984年5月26日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人马卫轩及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1317号原告：吴婧，女，1996年11月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：冬顺平（系吴婧母亲），女，1975年11月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。被告：王世洲，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李艳华，女，1957年10月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告吴婧与被告王世洲、李艳华委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴婧及其委托诉讼代理人冬顺平、于志岩、被告李艳华到庭参加诉讼，被告王世洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婧向本院提出诉讼请求：1.王世洲偿还借款15万元；2.李艳华对王世洲借款15万元承担连带偿还责任。事实和理由：2019年9月3日吴婧经李艳华介绍，与王世洲认识，王世洲称为吴婧办理工作。吴婧于2019年9月7日与王世洲达成口头协议，约定王世洲自2019年9月7日起1年内为吴婧办理正式工作，支付委托费15万元，办不成全额退款，当日在李艳华陪同下交给王世洲15万元，由王世洲出具收据，李艳华提供担保。王世洲逾期未办成工作，2020年9月8日经协商，解除委托合同，将15万元转为借款，王世洲出具15万元借据并由李艳华担供连带保证担保。王世洲未作答辩。李艳华辩称，同意吴婧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收据、中国农业银行股份有限公司业务凭证，可以相互印证且李艳华对收据的真实性没有异议，本院予以认定；2.借据，该借款内容明确且李艳华没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴婧经李艳华介绍，委托王世洲办理工作并支付15万元委托费用。王世洲于2019年9月7日收吴婧15万元，由李艳华提供保证担保。2020年9月8日，王世洲给吴婧出具15万元借据，约定2020年9月末还款，由李艳华提供保证担保。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定由委托人处理委托人事务的合同。本案，王世洲受吴婧之托收取委托费15万元后，因未完成委托事项出具15万元借据，约定2020年9月末还款，该返还15万元的约定不违反法律规定，合法有效，王世洲应当承担返还责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，李艳华既在王世洲给吴婧出具的收据中签写“担保人李艳华”，又在王世洲出具的同意返还15万元的借据中签写“担保人李艳华”，提供保证担保的意思表示明确，应当依法承担连带保证责任，并且其同意吴婧的诉讼请求，故李艳华应当承担王世洲返还15万元的连带偿还责任。综上所述，吴婧要求王世洲给付15万元，李艳华承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。王世洲未到庭，但本案事实清楚，证明确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王世洲于本判决生效后三十日内返还吴婧15万元；二、李艳华对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由王世洲、李艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张力文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3279号之一申请执行人陈**岳,男,1974年04月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人阮利斌,男,1979年08月26日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人童伟丽,女,1982年12月05日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人陈**岳与被执行人阮利斌、童伟丽为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特3号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**岳于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行阮利斌、童伟丽履行生效法律文书确定的债务58470元及利息（利息从2018年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件执行费777元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮利斌、童伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮利斌、童伟丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮利斌、童伟丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮利斌所有的车牌号为浙ＪＱ××**、浙Ｊ561**的车辆、被执行人童伟丽所有的车牌号为浙ＪＨ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人阮利斌、童伟丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮利斌、童伟丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈**岳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈丹红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1847号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：刘军甫，男性，1993年08月20出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘军甫追债权纠纷一案四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3348号申请执行人：济宁市莹华钢化玻璃有限公司，住所地济宁市任城区安居街道办事处火东村，统一社会信用代码：91370811MA3C2DE68C。法定代表人：唐任柯，总经理。被执行人：张会进，男，1991年2月28日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人济宁市莹华钢化玻璃有限公司与被执行人张会进买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2337号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张会进银行存款62518元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十八日书记员 贾祥军
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4415号原告：胡宝年，男，1952年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：丁林，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈恩全，男，1966年4月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。原告胡宝年与被告丁林、陈恩全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝年的委托诉讼代理人陈玲、胡海龙，被告丁林、被告陈恩全及其委托诉讼代理人董建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计129498.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日7时7分许，丁林驾驶陈恩全所有的电动三轮车沿西盐河路由南向北行驶至玉带河桥上时，该车前部与前方由南向北步行行人胡宝年身体相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院进行检查治疗。经认定，丁林负事故的主要责任，胡宝年负次要责任。陈恩全系丁林的雇主，丁林系在从事雇佣活动中发生本起交通事故。原告因事故产生的损失两被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告陈恩全辩称，1.原告对此次事故负有不可推卸的责任，经现场勘查，事发道路非常宽，非机动车道宽6米、人行道至少宽5米，原告在早晨7点人流稀少未走人行道应承担主要责任；2.原告年近70岁患脑梗等疾病，很多药物用于治疗自身疾病应予以剔除；3.对原告伤残、护理期、营养期申请重新鉴定。被告丁林辩称，陈恩全是我老板，我给他打工，在上班的路上发生事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日7时7分许，丁林驾驶电动三轮车沿海州区西盐河路由南向北行驶至玉带河桥上时，该车前部与前方由南向北步行行人胡宝年身体相撞，造成胡宝年受伤。经认定丁林承担事故主要责任，胡宝年承担次要责任。胡宝年受伤后至连云港市中医院住院治疗33天，支出医疗费44539元，18天护理费3500元。经胡宝年委托，连云港正达司法鉴定中心2020年7月13日出具鉴定意见：胡宝年因交通事故致颅脑损伤，目前遗留左额叶软化灶形成，并伴有头痛头晕等，构成人体损伤十级残疾；胡宝年的误工（休息）期限为自受伤之日起180日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。胡宝年为此支出鉴定费1800元。另查明，胡宝年系丁林的雇主，丁林驾驶胡宝年所有的电动三轮车在从事雇佣活动中发生本次交通事故。在本案审理过程中，陈恩全申请对胡宝年的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：胡宝年颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级残疾；护理期60日，营养期60日为宜。陈恩全为此次鉴定支出鉴定费3060元。胡宝年前往无锡鉴定支出摄片费698元，连云港往返无锡交通费用755元（胡宝年及陪同人员胡海龙）。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，丁林承担事故主要责任，胡宝年承担次要责任，胡宝年因事故产生的损失丁林应承担30%的赔偿责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。丁林在为陈恩全提供劳务过程中发生交通事故致他人人身损害，陈恩全应对胡宝年因本次事故产生的损失承担赔偿责任，丁林在本案中不承担赔偿责任。陈恩全辩称胡宝年患脑梗等疾病，伤残等级应考虑其基础疾病的参与度，对此本院认为，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见已经认定胡宝年双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、血肿等与外伤存在因果关系，对根据其外伤导致的损害后果出具的伤残意见本院予以采信，对陈恩全的辩称本院不予采纳。关于胡宝年主张的损失，本院经核定如下：1.医疗费44539元；2.住院伙食补助费1320元（40元×33天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费7700元（3500元+100元×42天）；5.残疾赔偿金68198元【（23836元+5636元）×1.78×13×0.1】；6.精神抚慰金5000元；7.交通费100元本院予以支持；8.鉴定费1800元；9.二次鉴定摄片费698元、交通费755元；上述费用共计131910元，由陈恩全承担70%的责任计92337元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告陈恩全于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝年92337元；二、驳回原告胡宝年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元、保全费1070元，由胡宝年负担517元，陈恩全负担1300元（胡宝年已预交，陈恩全于本判决生效之日起十日内将此款一并给付胡宝年）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1517号原告：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街**。负责人：程海鹏，该行副行长。委托诉讼代理人：张正艳,辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翘楚,辽宁紫剑律师事务所律师。被告：臧汝意，男，1983年10月7日出生，汉族，住阜新市海州区。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行）与被告臧汝意借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜新分行的委托诉讼代理人王翘楚到庭参加诉讼。被告臧汝意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行阜新分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令宣布原、被告双方签订的编号B:抵押字阜新行2011年0404号个人借款/担保合同提前到期；二、判令被告立即偿还所欠贷款本金203227.42元、利息117335.07元，本息合计320562.49元（利息暂计算至2020年3月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市细河区中华路9-8-362（阜房权证细河区字第商开**），享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：被告臧汝意为购置商用房，于2011年6月17日向原告工商银行阜新分行提出了个人房屋抵押贷款申请。经原告审核，双方于2011年6月17日签订了《个人借款/担保合同》，被告臧汝意将其所有的位于阜新市细河区中华路9-8-362（阜房权证细河区字第商开93914号）抵押给原告贷款人民币25万元。2011年6月20日双方办理了抵押权登记（房他证阜字第××号）。2011年6月20日原告依照约定给刘翠（账号：07×××58）打款人民币25万元。双方贷款合同约定，原告发放给被告“个人房屋抵押贷款”25万元；贷款期限为120个月；还款账号：07×××34;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）方式还款；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。双方抵押合同约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。截止到2020年3月21日，被告连续违约75月，经过原告多次催告还款，被告仍欠贷款203227.42元，积欠利息117335.07元，共计320562.49元。综上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。臧汝意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告工商银行阜新分行（贷款人）与被告臧汝意（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为250000元；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收40%确定；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于阜新市细河区，面积98.05㎡；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月20日，工商银行阜新分行向臧汝意指定账号发放贷款250000元。同日，工商银行阜新分行取得了抵押房屋的房屋他项权证，抵押权设立。截止至2020年3月21日，臧汝意违约75个月，尚欠贷款本金203227.42元、利息117335.07元，合计320562.49元未偿还。本院所确认的上述事实，有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房屋他项权证等证据及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原告工商银行阜新分行与被告臧汝意签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。工商银行阜新分行按合同约定发放贷款，臧汝意应在约定期限内返还借款并支付利息。臧汝意未按期还款付息构成违约，工商银行阜新分行有权要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及复利。故工商银行阜新分行主张臧汝意偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定，亦未超过司法保护上限，本院予以支持。臧汝意以其所有的位于阜新市细河区房屋作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故工商银行阜新分行对该抵押物享有优先受偿权。工商银行阜新分行请求臧汝意承担保全费、执行费、律师费、评估拍卖费用，因未提供证据证明上述费用已实际发生及费用的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧汝意于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新分行贷款本金203227.42元；二、被告臧汝意于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新分行贷款利息、罚息、复利117335.07元及2020年3月21日起至本判决确定给付之日止利息、罚息、复利（利息以借款人未按期偿还的借款本金203227.42元为基数，按合同约定的利息和罚息、复利计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行在上述债权范围内就被告臧汝意提供的抵押物（位于阜（位于阜新市细河区房屋先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由被告臧汝意负担（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭人民陪审员  花利艳人民陪审员  杨立民二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27552号原告：麦烷君，女，汉族，住广州市越秀区*******，公民身份号码440************82X。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914**********D9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告麦烷君与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉讼中，本院依原告申请追加刘焕梅为共同被告。后本案依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告麦烷君到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告向原告支付培训费15780元及利息（自2020年8月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告伊梵瑜公司于2019年8月31日签订入会申请协议，原告分别于2019年5月和9月向被告伊梵瑜公司支付入会费用共计15780元，参加被告伊梵瑜公司举办的瑜伽教练培训班（含复训和考取瑜伽教练资格证）和瑜伽健身终身卡一张。2019年10月，原告因怀孕不能参加培训，根据双方协议可待原告产后继续参加培训。2020年8月，原告顺利分娩并处月子，但被告伊梵瑜瑜伽至今尚未向原告提供相关培训服务。经被告不履行服务承诺，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月29日，原告向被告伊梵瑜公司转账支付了1980元，2019年8月31日，原告又向被告伊梵瑜公司转账支付了13800元，被告伊梵瑜公司向原告出具《收据》，并加盖公章。根据《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》记载：卡种类别：教练班，有效期：晚班，金额15800元（2000元年卡抵扣），备注：终身卡等。庭审中，原告述称：原告于2019年5月向被告伊梵瑜公司交纳1980元开办年卡,2019年8月31日又向被告伊梵瑜补缴教练班费13800元,年卡尚未激活,一直没有用过。教练班上了8节课，因原告的教练班课程尚未结束，被告承诺的条件也没有履行，故请求两被告退还全部费用。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了费用共计15780元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法继续参加健身课程。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回全部会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。由于原告自述已到被告伊梵瑜公司上了8节教练课，结合本案的实际情况，根据公平合理原则，本院酌定被告伊梵瑜公司应向原告退回费用13780元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。由于原告是因自身怀孕及生产的原因没有去参加相关课程，现原告请求伊梵瑜公司支付相关利息，本院不予支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回费用13780元予麦烷君；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回麦烷君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.15元（麦烷君已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付麦烷君，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初219号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人韩凤柱，男，1966年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月6日被唐山市丰润区公安局取保候审,2020年6月10日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年7月15日经本院决定取保候审。 辩护人赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人韩凤柱犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年7月15日经本院裁定中止审理，2020年9月25日本院裁定恢复审理，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩凤柱及其辩护人赵雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人韩凤柱与被害人韩某系兄弟、邻居，均住河北省唐山市丰润区。韩凤柱家一段网线通过韩某家房屋，2017年10月12日22时，被告人韩凤柱因韩某将网线剪断，心生不满，韩凤柱翻墙来到韩某家，双方因此发生争执后扭抱在一起，后被告人韩凤柱用手推搡韩某，致韩某摔倒在地，左股骨粗隆间粉碎性骨折。 经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关就上述指控事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韩凤柱故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩凤柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人韩凤柱有期徒刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人韩凤柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌故意伤害罪的定性不持异议。1.对于本案的发生，被害人存在重大过错，应相应减轻对被告人的处罚。2.被告人致伤被害人的主观故意非常轻微，主观恶性较小，且情节轻微。3.被告人韩凤柱自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，系从宽处罚的重要情节，应从轻处罚。4.被告人韩凤柱自案发至今，均能够如实供述自己的罪行，并且得到了其他证据的印证。5.案发后，被告人积极协助配合被害人治疗，住院期间一直陪床护理，并给被害人垫付一万元的费用。6.案发前，被告人从未受过任何处罚，一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，被告人韩凤柱具有法定酌定从轻减轻处罚情节，请合议庭充分考虑辩护人的意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人韩凤柱与被害人韩某系兄弟、邻居，均住河北省唐山市丰润区。被告人韩凤柱家一段网线通过被害人韩某家房屋，2017年10月12日22时，被告人韩凤柱因被害人韩某将网线剪断，心生不满，被告人韩凤柱翻 墙来到被害人韩某家，双方因此发生争执后扭抱在一起，后被告人韩凤柱用手推搡被害人韩某，致被害人韩某摔倒在地，左股骨粗隆间粉碎性骨折。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人韩凤柱主动到公安机关投案。2020年10月9日，被告人韩凤柱与被害人韩某达成和解协议，共计赔偿被害人韩某各项损失8万元，取得被害人韩某谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：唐山市丰润区公安局端明路派出所出具的受案登记表，被害人韩某唐山市丰润区中医医院住院病案，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明信，违法犯罪记录三联单，唐山市丰润区公安局端明路派出所出具的到案经过；证人刘某的证言；被害人韩某的陈述；被告人韩凤柱的供述与辩解；丰润司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第222号司法鉴定意见书，伤情照片。 本院认为，被告人韩凤柱故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩凤柱自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人韩凤柱积极赔偿被害人韩某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩凤柱符合适用缓刑条件，可依法对被告人韩凤柱适用缓刑。鉴于庭审结束后，被告人韩凤柱与被害人韩某达成赔偿谅解协议，本院对公诉机关的量刑建议依法予以适当调整。对辩护人提出的被告人认罪认罚应从轻处罚的辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如 下： 被告人韩凤柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姜 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2742号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：黄良忠，男，1987年11月12日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告黄良忠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初208号 起诉人：王诗林，女，汉族，1974年11月12日出生，住四川省会东县。 起诉人王诗林诉称，起诉人王诗林在烟棚子村拥有合法承包地未实调亩,宅基地未实调平方米,建有房屋未实调平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，王诗林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王诗林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特40号 申请人：漳州鹏润国美电器有限公司龙岩上杭店，住所地福建省上杭县北环路**金丰大厦**，统一社会信用代码91350823581123016T。 负责人：成福川，经理。 委托诉讼代理人：余文凤，女。 委托诉讼代理人：汤毅榕，女。 被申请人：黄利丹，女，汉族，1987年8月25日出生，住福建省上杭县。 申请人漳州鹏润国美电器有限公司龙岩上杭店与被申请人黄利丹撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案。申请人漳州鹏润国美电器有限公司龙岩上杭店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人漳州鹏润国美电器有限公司龙岩上杭店撤回申请处理。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王瑜程 书 记 员 曾玉云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1207号之一原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该司员工。被告：潮阳市铜盂明发塑料工艺厂，住所地汕头市潮阳区。投资人：陈新明，男，1965年1月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：陈新明，男，1965年1月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告潮阳市铜盂明发塑料工艺厂、陈新明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，公告费600元，共计1375元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审 判 长  李燕玲人民陪审员  张佳英人民陪审员  郑 浩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘恺云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6562号原告：苏州鼎诚化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人：严金喜。被告：南京天印电镀有限公司，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷路118-92（六合瓜埠）。法定代表人：褚宗祥。本院在审理苏州鼎诚化工科技有限公司与南京天印电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鼎诚化工科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州鼎诚化工科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鼎诚化工科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币358.5元，由原告苏州鼎诚化工科技有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3120号 被执行人：孙凯，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行与孙凯罚金、追缴违法所得一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐岚至
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2314号原告：徐某，女,湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司福州西园支行。住所地：福州市晋安区新店镇西园温福新苑**楼**东侧店面。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：汤少彬，福建闽润律师事务所律师。被告：李某，女，1976年7月19日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。原告徐某与被告中国建设银行股份有限公司福州西园支行、李某继承遗产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐某诉称，2019年1月17日，原告母亲彭小琦（又名田桂慧）因病在住所地家中死亡，原告通过银行查询核实，被继承人田桂慧2018年到福州原告打工的地方生活时，曾在被告中国建设银行股份有限公司福州西园支行存有定期存款100万元，账号为3508********，臣存款期限为三年。因该定期存款没有到期，原告一直没有去支取。2020年8月中旬，原告经查询，发现其母亲的该笔遗产已由被告中国建设银行股份有限公司福州西园支行转移到被告李某的账户上。其行为已严重侵犯了原告对该笔遗产的合法继承权，要求判令二被告给原告退还原告母亲的遗产100万元，连带赔偿原告由此造成的经济损失17.9万元，并承担本案诉讼费。被告中国建设银行股份有限公司福州西园支行在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，自田桂慧在异议人处开设账户之日起，与异议人之间建立的是储蓄存款合同关系，应受合同法调整，原告徐某作为死者田桂慧的女儿要求异议人退还100万元定期存款，法院应当以储蓄合同纠纷立案审理，并非继承遗产纠纷。故要求将本案移送有管辖权的福建省晋安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告徐某向本院起诉的是其母亲田桂慧死亡后留下的部分遗产100万元定期存款经被告中国建设银行股份有限公司福州西园支行转移到被告李某名下，应属于原告徐某继承遗产纠纷。我国民事诉讼法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中原告徐某的母亲死亡时住所地为湖南省龙山县××镇××村××组家中，且田桂慧死亡时留下的其他遗产也在湖南省龙山县。故原告徐某以继承遗产纠纷为由可依法向湖南省龙山县人民法院提起诉讼。异议人提出的移送管辖理由不充分，也不符合法律规定。因异议人提出的与其建立储蓄存款合同关系的存款人田桂慧已于2019年1月17日死亡，合同相对人田桂慧已不存在，存款人田桂慧在异议人处的银行存款已转变为遗产，应由其继承人依法继承，故原告以继承遗产纠纷起诉侵权人符合法律规定，本院对本案具有专属管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国建设银行股份有限公司福州西园支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元人民币，由被告中国建设银行股份有限公司福州西园支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  沈昌明二〇二〇年十一月十二日法官助理黄玮书记员孙乾高
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1464号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭大兵其他案由中，本院对被保全人彭大兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4251号申请执行人徐轲，女，汉族，1995年12月20日出生，住址安徽省宿州市砀山县西南门镇陆湾行政村小徐庄11。被执行人良药网络科技泰州有限公司无锡研发运营中心，住所地无锡市梁溪区运河东路**时代国际2608。负责人宋晓峰。被执行人良药网络科技泰州有限公司，住，住所地泰州市海陵区苏陈镇双虹村苏蔡路**办公楼**/div>法定代表人唐登网。关于申请执行人徐轲与被执行人良药网络科技泰州有限公司无锡研发运营中心、良药网络科技泰州有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第595号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决：1、被申请人支付申请人2020年1月1日至4月18日期间的工资29910.27元。2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13500元。以上两项合计人民币43410.27元，被申请人一应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人，被申请人二承担连带支付责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人良药网络科技泰州有限公司无锡研发运营中心有18372.35元银行存款，本院已扣划，扣除三个案件的执行费共计150元，剩余款项18222.35元，按照三个人的总债权进行分配，华丹6500元，徐珂4720元，赵春娇7002.35元，已发放给申请执行人，被执行人无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院委托泰州市海陵区人民法院调查被执行人良药网络科技泰州有限公司财产线索，经反馈无财产。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2020）第595号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 军
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执恢5373号之二申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区。法定代表人：罗明。被执行人：广州市聚源塑胶制品有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：黄燕平。关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人广州市聚源塑胶制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5703号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱荣丹
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初155号之一公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人丁燕，女，1985年5月31日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市河**。2011年4月2日因赌博被行政拘留三日；2018年8月14日因买卖伪造证明文件被行政拘留五日；2019年6月26日因犯伪造金融票证罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。2019年12月12日因涉嫌犯伪造金融票证罪被从天津市女子监狱押回。现在羁押于天津市南开区。辩护人尚永强，天津得安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人丁燕犯伪造金融票证罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李之圣人民陪审员  时 潇人民陪审员  文欣星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异272号异议人（案外人）:周某某,男,1950年12月14日出生,汉族,住贵州省凯里市。申请执行人:雷某某,男,1957年2月27日出生,苗族,住凯里市。申请执行人:李某某,女,1936年12月19日出生,汉族,住黄平县。申请执行人：唐某某,女,1982年6月18日出生,苗族,住剑河县。申请执行人：段某,女，2004年8月27日出生,汉族,住凯里市。被执行人:黔东南协力房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市环城西路**，统一社会信用代码：915226007705954265。法定代表人:付某某,董事长。被执行人：付某某,男,1959年4月18日出生,汉族,住凯里市。在本院执行申请执行人雷某某、李某某、唐某某、段某申请执行被执行人黔东南协力房地产开发有限责任公司（以下简称协力公司）、付某某商品房预售合同纠纷一案中，案外人（异议人）周某某于2020年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）周某某向本院提出异议请求：对凯里市房屋停止执行,解除查封。事实和理由:雷某某等人与协力公司、付某某商品房预售合同纠纷等案件，凯里市人民法院依据生效的（2020）黔2601民初184号民事调解书、（2020）黔26民终743号民事判决书、（2019）黔2601民初4222号民事判决书、（2020）黔2601民初184号民事判决书进行强制执行。凯里市人民法院在执行过程中于2020年9月8日作出（2020）黔2601执3084号执行裁定书,查封了协力公司名下的位于凯里市成套住宅,异议人对此提出异议。2018年11月8日,异议人与协力公司签订《商品房买卖合同》,约定该公司将凯里市丰东路现代花园******成套住宅出售给异议人,房屋总价517036.5元。合同签订后,异议人分别于2018年11月9日、同年12月6日通过银行转账将20万元、317036.5元打入协力公司账户,全额支付了购房款。2019年7月15日公司将房屋交付异议人,该房正在准备装修中。因房屋验收等原因,异议人所购上述房屋一直未能办理合同备案及办理产权证。但双方签订的《商品房买卖合同》合法有效,异议人支付了全部购房款并实际占有了该房屋，人民法院不能执行该房屋。本院查明，本院在执行申请执行人雷某某、李某某、唐某某、段某申请执行被执行人协力公司、付某某商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月8日作出（2020）黔2601执3084号执行裁定书，裁定查封被执行人协力公司所有的位于凯里市㎡）、2-2号（面积：112.44㎡）；第3层3-1号（面积139.48㎡）；3-2（112.45㎡））；第4层4-1号（面积139.48㎡）；4-2号（112.45㎡）；第5层5-1号（面积139.48㎡）；5-2号（112.45㎡））等共计八套成套住宅。另查明，异议人于2018年11月8日与协力公司签订《商品房买卖合同》，购买协力公司所有的位于凯里市房屋；房价为517036.5元。当日，异议人向协力公司转账20万元；2018年12月6日向协力公司转账317036.5元。协力公司向异议人出具收到购买现代花园第9幢第4层4-1号房屋购房款的收款收据。本院认为：本院查封的位于凯里市房屋是异议人周某某在法院查封前向被执行人协力公司所购买的。异议人提交的证据证实其已按照《商品房买卖合同》的约定向协力公司交付全部购房款，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人周某某的异议理由成立，应解除对被执行人协力公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2020）黔2601执3084号执行裁定书对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月六日书记员 王 宇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3057号之一申请执行人袁玉涛，男，1983年12月9日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人夏红霞，女，1983年6月11日出生，住杭州市西湖区。申请执行人袁玉涛与夏红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁玉涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人夏红霞支付申请执行人袁玉涛71005元及利息2316元，并负担执行申请费1000元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人夏红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏红霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏红霞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏红霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏红霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏红霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁玉涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵宗屿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特896号申请人:孙铸，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：孙跃生，男，1987年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人孙铸申请确定孙跃生监护人一案，本院于2020年11月16日立案。申请人孙铸于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙铸撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初879号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游县茂进永贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道学府东路****楼**代码91350322MA33QTDW0H。 法定代表人：李丽群。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告仙游县茂进永贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5240号 罪犯施水利，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2018年1月30日作出(2018)川1802刑初5号刑事判决，以被告人施水利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施水利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯施水利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施水利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯施水利予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9567号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 代表人黄忠林，该支行行长。 委托代理人廖志昆、林健伟，该支行职员。 被告黄小清，女，1971年6月18日出生，汉族，住南安市。 被告王庆东，男，1967年9月16日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄小清、王庆东信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冲，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县新马桥镇人民政府，住所地固镇县新马桥镇街道，统一社会信用代码11340323003048552D。 法定代表人：刘国强，该镇镇长。 再审申请人王冲因诉被申请人固镇县新马桥镇人民政府（以下简称新马桥镇政府）房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终70号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王冲申请再审称：1.原裁定存在违法缺席等严重违反法定程序的情形，可能影响案件的公正审判。被申请人经过法院合法传唤,有充足的时间准备出庭,其无故拒不到庭,应该缺席审判。蚌埠市中级人民法院对再审申请人提出的缺席审判没有认可是错误的。2.原裁定认定基本事实不清、证据不足,未经质证和核实证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》再审被申请人经合法传唤无故绝不能到庭的,其提交的证据不能作为定案依据。因此，请求撤销原审裁定，确认被申请人张贴和执行《固镇县人民政府关于蚌埠铜陵现代产业园规划区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案的公告》（以下简称《补偿方案公告》）违法，判令新马桥镇政府征收美城居委会集体土地及拆迁集体土地上的房屋违法。 本院经审查认为:本案的核心问题是再审申请人王冲的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围以及本案被告是否适格。首先，关于确认被申请人新马桥镇政府张贴和执行《补偿方案公告》违法的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中《补偿方案公告》内容涉及的是申请征收土地的前期准备工作，张贴公告并开始对征地拆迁工作进行前期调查摸排等行为，系过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，关于确认被申请人征收美城居委会集体土地及拆迁集体土地上的房屋违法的诉讼请求。经审查，新马桥镇政府不是征收案涉土地的主体，再审申请人亦没有提供被申请人实施了拆迁行为的证据。因此，原审法院认定申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围以及被告主体不适格并无不当。虽然被申请人新马桥镇政府仅派律师出庭，其负责人没有出庭不符合司法解释的相关规定，但并未影响案件的公正审理，且案件裁判结果正确，不能仅以行政机关负责人未出庭应诉启动再审。 综上，王冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王冲的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1138号原告：白×，现住山西省兴县。被告：任×，现住河南省沁阳市。原告白×诉被告任×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白×到庭参加诉讼，被告任×经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白×诉称，2018年9月13日，被告在××县饮水工程，雇佣原告从事劳动，工程完工后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告四千元工资未付，给原告出具了欠条一支，后经原告多次催要，被告均拒绝给付，请求判决被告支付原告工资4000元，本案诉讼费由被告负担。原告白×提供了欠条一支、合同复印件一份、被告户籍证明复印件一份证明自己的主张。被告任×未答辩也未提供证据。经审理查明，2018年9月13日，陕西科威尔环保科技有限公司承包了兴县瓦塘镇郑家塔村饮水工程建设，被告任×作为该工程施工负责人雇佣原告白×从事劳动，工程完工后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告四千元未付，给原告出具了4000元的欠条一支，后经原告多次催要，被告均未给付。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告任×雇佣原告从事劳动，双方形成劳务合同关系，原告完成劳务活动，被告给原告出具欠条是对欠付原告劳动报酬的认可，被告应支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任×于判决生效之日起十日内支付原告白×4000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告任×负担。本判决为终审判决审判员 贺玉平二〇二〇年十一月十九日书记员 胡文利
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3666号 原告：吴天琼，男，1986年4月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：吴永教，男，1964年3月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告吴天琼、吴永教与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天琼、吴永教的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天琼、吴永教向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4335.38；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8栋1单元13Ａ03号房出售给原告，原告支付总房价款453538元，其中首付款136538元，其余317000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2016年11月30日前向 2 原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年10月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8栋1单元13Ａ03号房出售给原告，原告支付总房价款453538元，其中首付款136538元，其余317000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2016年11月30日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2016年11月30日起至2018年11月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款453538元，被告应于2016年11月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2016年11月30日起至2018年11月29日止交付商品房满730日。 3 从2018年11月29日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4535.38元（453538×1％=4535.38元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴天琼、吴永教支付违约金4535.38元； 二、驳回原告吴天琼、吴永教的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  马振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初322号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人龚山壮，男，1977年11月13日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被郑州市公安局大河路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人龚山壮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李伦出庭支持公诉，被告人龚山壮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月27日22时许，被告人龚山壮醉酒驾驶车牌号为湘Ｂ×××**宝骏牌小型普通客车沿绿源路由东向西行驶至惠济桥村口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为122.18mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人龚山壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人龚山壮拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元，提请依法惩处。被告人龚山壮对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人龚山壮供述，证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，平昌县响滩镇冠岭村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人龚山壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人龚山壮在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人龚山壮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚山壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十一月十七日书记员 云俊浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14602号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：沈银花，女，1988年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈银花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初281号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人杨琢，男，满族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯抢劫罪，于1996年8月22日被判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2007年10月19日被判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2016年6月13日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年6月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人杨琢犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人杨琢到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨琢于2020年9月5日13时36分，酒后无证驾驶京QXWX**号（假牌）报废的小型轿车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村村路由北向南行驶至旧街村路口处时，被民警查获。经鉴定：从送检的杨琢血液中检出酒精（乙醇）含量为250.72mg/10oml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人杨琢经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨琢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨琢到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人杨琢拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨琢供述与辩解；常住人口登记表、工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆大架子号、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓捕经过、照片；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人杨琢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨琢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨琢到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无证驾驶假牌报废的机动车，有前科劣迹，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨琢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张馨心
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之三申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘胜尧，男，1966年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘胜尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘胜尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜尧在中国工商银行XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢239号中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行、门明涛：申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人门明涛信用卡纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初3313号民事判决书已发生法律效力。被执行人门明涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年11月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人清偿信用卡借款6619.36元、案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人门明涛直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行履行6644.36元，向本院交纳案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人门明涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1245号之二申请执行人：项城市某某商品混凝土有限公司。法定代表人：顾某某，该公司经理。委托代理人：李某，该公司法律顾问。委托代理人：马某某，男，汉族，1962年7月1日生，该公司副经理，住项城市。被执行人：黄某某，男,1965年10月23日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城市某某商品混凝土有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1245号案件的执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年十一月三十日书记员  邝恒锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5179号 原告：徐亚成，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路，统一社会信用代码91340764692816501D。 法定代表人：童斯文。 第三人：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道**，统一社会信用代码91340700791857229U。 法定代表人：李肖白，总经理。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 原告徐亚成与被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司、第三人铜陵瑞环建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐亚成及其委托诉讼代理人庞国芳、第三人瑞环公司的委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼，被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚成向本院提出诉讼请求：1.确认《新江花园(一期)住宅房认购书》和《委托购房协议书》无效;2.判令被告立即将第三人支付给被告代付的12000元奖励款支付给原告;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年3月12日第三人与被告签订《新江花园(一期)住宅房认购书》,约定由被告向第三人购买“新江花园”一期项目第13栋第3单元,第15栋第3单元,共计24套房,单价为1818元/平方米,总价款3906882元,被告先支付70%房款,即2734818元。2011年2月21日,原告与被告签订《委托购房协议书》,约定原告向被告购买新江花园15号楼506室,原告一次性向被告支付总房款17.5万元。根据《新江花园(一期)住宅房认购书》约定的单价1818元/平方米,原告购买的新江花园**楼**,价格应为156112元,而被告仅向第三人交付了70%购房款,故第三人实收新江花园15号楼506室房款109278元,被告收取原告房款17.5万元,两者差价65722元。原告认为,第三人与被告签订《新江花园(一期)住宅)住宅房认购书》时得权属证书,根据《合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:…(五)违反法律、行政法规的强制性规定”和《城市房地产管理法》第三十八条规定:“下列房地产,不得转让:(六)未依法登记领取权属证书的;(七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”,后续由于环评原因,案涉房屋现已无法办证,故《新江花园(一期)住宅)住宅房认购书》应当自始无效前述理由,原告与被告签订的《委托购房协议书》亦属无效合同,因此,本案涉及的住宅认购书及委托购房协议均属无效合同。2019年10月31日，原告与被告、第三人、铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司签订《协议书》，约定由被告负责退还原告除了第三人收到的房款之外，原告交给被告的其余房款等所有费用。此后，第三人向原告退还了购房款本金109278元、全额购房款本金对应的利息77175元、装修费83340元。另外,第三人还将退房奖励款12000元支付给被告,要求被告支付给原告,但被告至今未将退房奖励款12000元退还给原告。鉴于此,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司未作答辩。 第三人铜陵瑞环建设开发有限责任公司辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无任何异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日第三人与被告签订《新江花园(一期)住宅)住宅房认购书》由被告向第三人购买“新江花园”一期项目第13栋第3单元,第15栋第3单元,共计24套房,单价为1818元/平方米,总价款3906882元,2011年2月21日,原告与被告签订《委托购房协议书》,约定原告向被告购买新江花园15号楼506室,原告一次性向被告支付总房款17.5万元.2019年10月31日，原告与被告、第三人、铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司签订《协议书》，约定由被告负责退还原告除了第三人收到的房款之外，原告交给被告的其余房款等所有费用。此后，第三人向原告退还了购房款本金109278元、全额购房款本金对应的利息77175元、装修费83340元。另外,第三人还将退房奖励款12000元支付给被告,要求被告支付给原告,但被告至今未将退房奖励款12000元退还给原告。 以上事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、被告及第三人企业信用信息、新江花园（一期）住宅房认购书、新江花园（一期）住宅房认购协议、新江花园团购房退款结算单、补贴、建设银行单位客户专用回单、奖励款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告、第三人、铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司达成协议，解除了原告与被告签订的房屋买卖合同，原告请求确认《新江花园(一期)住宅)住宅房认购书》和《委托购房协议书》无效实际意义。第三人已将退房奖励款12000元交付给了被告，被告依约应将该款支付原告。故原告要求被告支付退房奖励款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐亚成交付退房奖励款12000元。 二、驳回原告徐亚成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执231号 被执行人：吴长飞，女，1992年4月9日出生，汉族，住云南省镇雄县，现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控被告人吴长飞犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙10刑初69号刑事判决已经发生法律效力。被告人吴长飞因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。经移送，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为执行被执行人吴长飞罚金人民币一万元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人吴长飞发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人吴长飞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人吴长飞逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长飞的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人吴长飞名下的不动产等无法进行网络查询的财产进行现场调查，并委托被执行人吴长飞户籍所在地云南省镇雄县人民法院对其不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行调查。查明，被执行人吴长飞名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。现暂未发现被执行人吴长飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴长飞未履行判决内容，本院已对被执行人吴长飞采取限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴长飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执231号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  李柳霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1781号申请执行人：庄英秋，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚晓东，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈忠玲，女，1952年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄英秋与被执行人尚晓东、陈忠玲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1924号民事判决书已发生法律效力，权利人庄英秋于2020年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓东、陈忠玲发出了执行通知书、报告财产令。经本院对尚晓东、陈忠玲注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年11月17日本院扣划被执行人尚晓东银行账户存款12100元，支付宝965.49元，陈忠玲银行账户存款690元，共计13755.49元。其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人尚晓东、陈忠玲列入限制高消费名单。2020年11月19日申请人庄英秋同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1781号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月十九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1754号申请执行人:李彪，男，1972年5月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张艳，女，1977年6月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李彪与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏1311民初5030号民事判决书已生效，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人李彪于2020年11月27日自愿向本院申请撤回对被执行人张艳的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初5030号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐梦晨