江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5100号原告：夏文中，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，该公司副经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告夏文中诉被告王伟、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文中及其委托诉讼代理人吴咸军、被告王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失273575.29元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日19时30分左右，被告王伟驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区S336省道姚港支河桥段附近时，与原告夏文中驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告夏文中受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王伟负事故全部责任，原告夏文中不负事故责任。苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告王伟辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我垫付71495.18元（不包含保险公司垫付的10000元）。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费和鉴定费。其余意见在质证时一并发表。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日19时30分左右，被告王伟驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区S336省道姚港支河桥段附近时，与原告夏文中驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告夏文中受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王伟负事故全部责任，原告夏文中不负事故责任。苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王伟垫付医疗费67270.18元，护理费4225元，共计71495.18元；被告保险公司垫付医疗费10000元。原告夏文中受伤后被送至扬州市洪泉医院住院治疗47天，该院出院诊断：右额叶局灶性大脑挫伤伴血肿，左额部硬膜下/外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折等。出院医嘱：加强营养、家属注意看护、注意监测血压及肝功能，继续康复功能锻炼，避免负重，注意防寒保暖，如膝关节疼痛等不适，不排除后期关节镜治疗，骨科门诊定期治疗，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2020年6月18日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年7月20日，该所作出的鉴定意见为：原告夏文中因交通事故外伤致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，建议误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告王伟的驾驶证、苏Ｋ×××**小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费2295.05元，提供医疗费发票，出院记录、用药清单；被告王伟辩称其为原告垫付医疗费77270.18元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元），提供医疗费发票。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药以及216元的陪护床费用。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳；陪护床费用系原告合理支出，应予以认定，故依法认定医疗费为79565.23元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费1880元（47天×40元/天），被告保险公司仅认可46天×40元/天。本院根据原告的实际住院天数，依法认定住院伙食补助费为1880元（47天×40元/天）；3、营养费，原告主张营养费1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费4135元（235元+30天×80元/天+30天×50元/天），提供收据235元、司法鉴定意见书。被告王伟辩称为原告垫付32.5天的护理费4225元，提供护理费收据。被告保险公司仅认可住院期间的护理费为46天×80元/天、出院后的护理费为14天×50元/天。本院对被告王伟提供的护理费收据予以认定，对原告提供的收据不予认定，因其已主张护理费，陪检费属于重复主张。本院根据原告的实际住院天数，并结合被告保险公司的质证意见，依法认定护理费为6035元[4225元+（47-32.5）天×80元/天+（60-47）天×50元/天]；5、误工费。原告主张误工费36000元（200元/天×180天）提供忠爱村村委会土地承包协议四份。被告保险公司对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告承包农田的事实，原告大面积耕种农田，并使用多品种的大型农业机械和雇佣季节性农民工是必然，考虑到事故发生时正值农忙时节，本院参照本地区季节性农民工用工现状、工资水平，酌定其工资标准为150元／天，结合司法鉴定意见书确定的误工期限180天，依法认定误工费为27000元（180天×150元／天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金209840.64元（52460.16元×20年×20%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议。本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司认可8000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4624.6元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4624.6元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为600元；10、物损，原告主张车损1900元、施救费100元，提供施救费发票。被告保险公司不予认可。本院对原告提供的施救费票据予以认定，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，故酌定车损为1800元，依法认定物损为1900元。据此，本院确认原告的各项损失合计343245.47元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告王伟负事故的全部责任，原告夏文中不负事故的责任。因苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121900元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的221345.47元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。扣减被告保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失333245.47元。被告王伟垫付的71495.18元，扣除其应承担的诉讼费884元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还70611.18元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏文中损失333245.47元（其中给付原告夏文中262634.29元，款项汇入原告夏文中在江都农村商业银行中闸支行的账户，账号：62×××32；给付被告王伟70611.18元，款项汇入被告王伟在中国建设银行百祥路支行的账户，账号62×××50）；二、驳回原告夏文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为884元，由被告王伟负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐