wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执5015号 何素芳、申冬来： 你与申素荣分家析产纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5592号判决书已发生法律效力。申请执行人申素荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2912号 唐圆圆、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人唐圆圆物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5263号。被执行人唐圆圆已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2699号 申请执行人陈业,男,1985年05月19日出生,住所地浦江县。 被执行人金丹波,男,1993年05月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈业与金丹波（2020）浙0726执2699号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特10号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈业申请后本院于2020年7月21日立案执行，随即向被执行人金丹波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金丹波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款和网络资金予以了网络扣划，并转开执行费770元和转拒执罚款1000元，除此暂未发现被执行人金丹波有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金丹波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金丹波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈业。 综上，因被执行人金丹波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2699号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄杭清
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1593号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陈恩梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告陈恩梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4839号原告：吴自豪，男，汉族，1979年9月22日出生，住固始县。原告：颜红，女，汉族，1980年11月10日出生，住固始县。原告委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被告：河南华壹实业集团有限公司，统一社会信用代码：91411525577635481F。住所地：固始县城红苏路中段**。法定代表人：陈星，公司执行董事。原告吴自豪、颜红与被告河南华壹实业集团有限公司（以下简称华壹公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文绪武到庭参加了诉讼，被告华壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交了书面答辩状一份。本案现已审理终结。原告吴自豪、颜红向本院提出诉讼请求：1.由被告支付未竣工验收合格，擅自交付使用产生的违约金截止2020年7月1日67792元，之后违约金按日万分之五计算至竣工验收合格之日；2.已退还违规收取费用3692元按银行同期贷款利率自2017年5月31日至2019年12月22日的利息447元；3.由被告退还违规收取的天然气、水电开户等费用3712元，并按银行同期贷款利率支付从2019年12月23日至退回完毕之日止的利息；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告作为出卖人与原告作为买受人于2017年6月签订被告提供的格式合同《商品房买卖合同》一份。合同约定被告将无抵押的位于固始城南华侨城12幢1单元2304室出卖给原告。房屋总价款410860元，采用首付款和公积金贷款方式付款。合同第九条规定的交付条件是该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十条商品房相关设施设备交付条件主要内容被被告划掉。第十一条交付时间和手续规定出卖人应当在2019年7月30日前向买受人交付该商品房。交付时，出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，买受人有权拒收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。第十二条逾期交付责任第1(1)规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款不低于万分之伍的违约金。第二十条规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告方交清了购房款。但是，没想到被告为了免除自己责任，在其提供的格式合同中设置排除建筑房地产法律法规关于房地产竣工验收合格后才能交付使用的法律和行政法规强制性规定，故意损害原告作为普通购房人和消费者的合法权益。被告还违反国家法律法规，超范围收取了天然气开户费、电视开户费等多项费用。当原告多次与被告交涉其违规收费时，被告对因其无法办理法定交付条件的文件置之不理，也拒绝退还超范围多收取的费用。因被告没有向政府主管部门提交办理房屋权利证书的材料，导致原告至今无法办理房屋登记。被告也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。被告作为专业的房地产开发企业，为了自私自利的单方商业利益，作出了违法违规行为，不但侵害了原告的人身安全，还侵害了原告的合法权益，因多次协商无法解决，原告起诉至法院，望判如所请。被告华壹公司在庭后提交的答辩状中辩称，1.我司严格按照商品房买卖合同的约定向原告交付房屋，且所交付的房屋无任何质量问题，原告诉请没有依据；2.我司按照补充协议的约定对代收费用做了明确说明，现在有线电视费用也已退还，我司已经完全履行了合同义务，其他代收费用，我们明确承诺“据实结算，多退少补”，原告要求返还没有任何依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告吴自豪与被告华壹公司签订《商品房买卖合同》约定被告华壹公司将其公司开发建设的位于固始县秀水街道办事处根亲园内康庄路南水泥路北华壹﹒华侨城项目12号楼1单元23层2304室出售给原告吴自豪,房屋总价款为410860元，原告采用首付款和公积金贷款方式付款。合同约定：“第九条商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第3项所列条件：该商品房已取得商品住宅交付使用批准文件”。“出卖人应当在2019年7月30日前向买受人交付该商品房。”之后，双方签订的《商品房买卖合同（预售）补充协议》约定：“合同中的购房价款中未包括乙方应缴纳的如下费用：水、电开户费、燃气开户费、有线电视、电话开户费、契税、物业公共维修基金、价格调节基金、产权交易及登记手续费、印花税及办理按揭贷款所发生的一切费用（抵押登记费、贷款公证费、保证金等）。上述税费相关部门要求甲方统一代收的，乙方应足额向甲方支付，然后双方据实结算。”2017年5月31日，原告向被告缴纳契税5870元、测绘费162元、登记费90元、燃气开户费3000元、有线电视费300元及其他费用合计13274元，现原、被告双方发生矛盾，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,依法有效,且双方对此均无异议,本院予以确认。本案争议焦点为：1.涉案房屋交付条件的认定；2.被告代收的天然气开户费、有线电视开户费、登记费等是否应当返还；3.被告已经退还的费用是否应当支付利息。关于涉案房屋交付条件的认定，原告主张房屋交付条件为验收备案文件，被告主张交付条件为五方责任主体签署的《建设工程竣工验收意见表》。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同书》及《商品房买卖合同（预售）补充协议》，约定的交房条件是该商品房已取得商品住宅交付使用批准文件,即建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证、国有土地使用权证或者其他土地使用权证明文件、五方责任主体签署的《建设工程竣工验收意见表》。从上述《补充协议》约定可以得出：涉案房屋只要取得双方约定的商品住宅交付使用批准文件,就符合双方约定的交付条件。故原告主张涉案房屋在未取得验收备案证明文件的前提下交房,属于擅自交付,并要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告代收的天然气开户费、有线电视开户费、登记费等是否应当退还。双方签订的《补充协议》明确有关于“代收有限电视开户费及天然气开户费、登记费”等约定，双方在《补充协议》中约定该费用由被告代收，原告支付,双方据实结算。根据合同意思自治及当事人自愿原则,当事人应依照约定履行,且双方已实际履行,故原告要求被告退还按照合同约定交纳的费用,证据不足,本院依法不予支持。另外，被告在答辩状中表示代收的有线电视开户费、天然气开户费均为预收，之后会据实结算，多退少补。关于被告已经退还的费用是否应当支付利息。原告主张被告退回的费用应当按银行同期贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴自豪、颜红的诉讼请求。案件受理费806元，由原告吴自豪、颜红军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  汪秀火审判员  杨 光二〇二〇年十一月十六日书记员  曾呈祥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2381号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈俊源其他案由中，本院对被保全人陈俊源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初261号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人廖体祥，男，1971年3月21日出生，云南省临沧市云县人，汉族，初中文化，农民，住云县，现住临沧市临翔区。因本案于2020年5月12日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人魏书义，男，1968年3月23日出生，云南省临沧市临翔区人，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。因本案于2020年5月12日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人罗昌发，男，1963年2月24日出生，云南省普洱市思茅区人，汉族，中专文化，退休职工，住普洱市思芧区，现住临沧市临翔区。因本案于2020年5月12日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人廖体祥、魏书义、罗昌发犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人廖体祥、魏书义、罗昌发及其辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日，被告人廖体祥、魏书义、罗昌发在明知林致惠、徐某、阮某、林某四人从缅甸边境小道偷越国境至沧源县的情况下，为了获取5000元的非法利益，被告人魏书义驾驶号牌为云Ｓ×××××中华牌小型轿车载被告人廖体祥在前面探路，被告人罗昌发驾驶号牌为云Ｓ×××××长安牌小型轿车运送从境外偷越国境至沧源的偷越国境人员林致惠、徐某、阮某、林某至临沧，当日11时40分许，罗昌发驾驶车辆载四名偷越国境人员在沧源县勐董镇博安汽修厂附近给所驾驶的车辆充电时，被巡逻民警盘查，被告人罗昌发承认自己驾驶车辆带四名偷渡入境者准备到临沧市。当日16时许，民警在沧源县糯良查缉点将魏书义和廖体祥抓获，后被告人廖体祥、魏书义如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人廖体祥、魏书义、罗昌发的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人廖体祥、魏书义归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议以运送他人偷越国（边）境罪分别判处被告人廖体祥、魏书义有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10,000元。被告人罗昌发在民警盘查过程中，如实供述了运送他人偷越国境的犯罪事实，应认定为具有自首情节。在侦查阶段、第二次庭审中认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人罗昌发有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10,000元。 被告人廖体祥、魏书义、罗昌发对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均表示自愿认罪认罚。 辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗昌发犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出罗昌发具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年5月11日，被告人廖体祥、魏书义、罗昌发在明知林致惠、徐某、阮某、林某四人从缅甸边境小道偷越国境至沧源县的情况下，为了获取5000元的非法利益，被告人魏书义驾驶号牌为云Ｓ×××××中华牌小型轿车载被告人廖体祥在前面探路，被告人罗昌发驾驶号牌为云Ｓ×××××长安牌小型轿车运送从境外偷越国境至沧源的偷越国境人员林致惠、徐某、阮某、林某至临沧，当日11时40分许，罗昌发驾驶车辆载四名偷越国境人员在沧源县勐董镇博安汽修厂附近给所驾驶的车辆充电时，被巡逻民警盘查，被告人罗昌发承认自己驾驶车辆带四名偷渡入境者准备到临沧市。当日16时许，民警在沧源县糯良查缉点将魏书义和廖体祥抓获，后被告人廖体祥、魏书义如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，人身检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认运送车辆照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，活动轨迹材料，车辆登记信息，电子证物检查工作笔录，被告人魏书义的行政处罚决定书，情况说明，证人林致惠、徐某、阮某、林某等人的证言，被告人廖体祥、魏书义、罗昌发的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖体祥、魏书义、罗昌发违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人廖体祥、魏书义、罗昌发地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。被告人廖体祥、魏书义归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗昌发虽然在庭审中翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人李根关于被告人具有自首情节、认罪认罚及系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖体祥犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年11月5日止。罚金已缴纳）。 二、被告人魏书义犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人罗昌发犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的云Ｓ×××××长安牌小型轿车一辆，予以没收；扣押在案的云Ｓ×××××中华小型轿车一辆返还昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  杨继红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李智凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5716号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4022号申请执行人：靖江市江鹏保温工程有限公司，住所地靖江市孤山南路**，统一社会信用代码91321282339224708H。法定代表人：张道鹏，该公司总经理。被执行人：无锡蓝雅机电设备有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬御庭小区****，统一社会信用代码91320200086918065E。法定代表人：李攀。申请执行人靖江市江鹏保温工程有限公司与被执行人无锡蓝雅机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9565号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡蓝雅机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向靖江市江鹏保温工程有限公司支付报酬60020元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月13日起至实际给付之日止，以60020元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元减半计取763.5元，保全费770元，合计1533.5元，由无锡蓝雅机电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡蓝雅机电设备有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9565号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1574号罪犯黄志勇，男，1975年10月3日出生，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年10月29日作出〔2014〕鄂襄城刑初字第000179号刑事判决，认定被告人黄志勇犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人黄志勇不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年6月26日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄志勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3416号 申请执行人：刘邦磊，男，1988年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：祝先奎，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘邦磊与被执行人祝先奎民间借贷一案中，于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 将
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1609号之二原告：河南盛业建筑工程有限公司。住所地：西平县蔡寨回族乡人民政府院内。统一社会信用代码：914117005908203079。法定代表人:李明洲，总经理。委托诉讼代理人：董中良、任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市天中面粉实业有限公司。住所地：驻马店市中华路**。统一社会信用代码：9141170073907100XP。诉讼代表人：河南省大程粮油集团股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：田亚泉，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。系河南省大程粮油集团股份有限公司管理人团队职员。委托诉讼代理人：张国庆，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。系河南省大程粮油集团股份有限公司管理人团队职员。本院于2020年3月17日作出(2020)豫1702民初1609号民事裁定书，裁定冻结被告驻马店市天中面粉实业有限公司的银行存款915万元或查封其同等价值的其他财产。现被告的管理人提交申请书,申请解除对被告驻马店市天中面粉实业有限公司名下财产的查封、冻结，其理由如下：根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。经审查，2020年5月19日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17破1号民事裁定书，裁定包含被告驻马店市天中面粉实业有限公司在内的六公司合并重整，被告管理人的申请有事实及法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），的解释>>第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告驻马店市天中面粉实业有限公司名下银行存款915万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十一月三十日书记员  杨伊冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7189号 原告：绍兴市柯桥区安昌张红彬缝纫线经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村中天纺织南侧。 经营者：张红彬，男，1975年9月24日，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：程娟娟，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告绍兴市柯桥区安昌张红彬缝纫线经营部诉被告程娟娟买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年11月18日公开开庭，原告绍兴市柯桥区安昌张红彬缝纫线经营部经营者张红彬及其委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告程娟娟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款33140元，并支付其中30000元自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，其中3140元自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息(利息暂记1860元，合计35000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，被告陆续向原告采购缝纫线。2019年1月26日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元。后被告继续向原告采购缝纫线，约定货款据实结算，又拖欠原告3140元未付。现原告就欠款多次向被告催讨未果，故起诉。 被告程娟娟未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 欠条一份，证明2019年1月26日被告认欠原告30000元的事实； 送货单十一份，证明2019年原告继续向被告供应货物的事实及被告付款情况； 2019业务往来清单一份，证明双方2019年业务往来情况及付款情况； 绍兴市柯桥区人民法院的（2016）浙0603民初3416号民事判决书一份，证明程娟娟与夏立中系夫妻关系。 被告程娟娟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、2，形式上由被告签字，内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3与证据1、2形成印证，一并作为认定本案事实的依据，证据4，内容清楚，具有一定证明力。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告指认与被告有买卖交易往来。原告持有落款时间为2019年元月26日欠条一份，载明：本人程娟娟，身份证（330122197101113648），从张红彬（绍兴市柯桥区安昌张红彬缝纫线经营部）拉走货物缝纫线，截至2019年1月26日程娟娟亏欠张红彬（身份证411121197509××××）人民币叁万元整（30000元）。债务人必须于2019年5月31号前将本金全部还清，欠款人落款为程娟娟。另，原告持有送货单十份，记载了收货单位、交易日期、产品名称、数量、金额、件数等事项，显示自2019年3月1日起至2019年12月25日，双方又发生缝纫线买卖，金额合计14400元，其中九份送货单收货处由陈娟娟签字，一份由夏立中签字，原告自认上述总额为14400元的交易发生后已收到被告11000元货款。现原告以被告未支付欠条项下及后续交易剩余货款为由，来院诉讼。 本院认为，原告所持的欠条、九份送货单形式上均有被告的签名，被告又不出庭否认证据的真实性，上述欠条、送货单为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系有送货单、欠条为证，亦可确认。另有一份送货单收货处系案外人夏立中签字，原告陈述其系被告丈夫，亦在交易中收货及付款，因被告本案中未抗辩，且夏立中对原、被告间买卖付款情况曾有签字确认，该份送货单中收货单位亦与其余九份一致，又被告与夏立中还共同牵涉他案，在他案中被诉共同返还房屋出租款，故原告主张夏立中签字的送货单实为其与被告之间的交易往来，亦有较大可能。再者，2019年3月1日至2019年12月25日发生交易期间，原告自认有收款，原告也可主张后收的11000元款就对夏立中所签码单的结清。故原告诉请被告支付未付货款合计33140元及利息，本院予以照准，利率表述依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程娟娟限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区安昌张红彬缝纫线经营部货款33140元，并支付其中30000元自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算、其中3140元自2020年7月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告程娟娟负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费629元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长 李籽苏 审 判 员 祝世强 审 判 员 张 琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1184号原告：惠晓锋，男，1968年9月22日出生，住张家川回族自治县。委托诉讼代理人：李世平，男，甘肃法茂律师事务所律师。被告：李定贤，男，1961年2月20日出生，住张家川回族自治县。被告：朱志锋（又名朱春英），女，1964年8月5日出生，住张家川回族自治县。原告惠晓锋诉被告李定贤、朱志锋所有权纠纷一案，在本院适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案件复杂，不符合适用简易程序的条件，应当转为普通程序继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年十一月四日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1285号 原告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地：平果市大学城大学路**一品天下营销中心。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄丽娥，女，1986年5月3月出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄汉松（曾用名黄柏松），男，1982年4月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告百色中恒房地产有限责任公司与被告黄丽娥、黄汉松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告去向不明，本案转为普通程序审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文俊到庭参加了诉讼，被告黄丽娥、黄汉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告百色中恒房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄丽娥、黄汉松偿还原告代偿还的月供款合计18920.27元及逾期利息（逾期利息计算：以18920.27元为基数，从起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率给付）；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于平果县进城线东侧的中恒·一品天下1幢1单元305号商品房，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，该套商品房总价款140740元，被告向原告支付了42740元首付款，剩余98000元向中国农业银行股份有限公司平果县支行申请了按揭贷款，由原告作为被告的债务承担连 带偿还责任。因被告逾期偿还银行的按揭贷款，导致原告承担连带保证责任，截止至2020年4月，原告已为被告代偿还款项合计18920.27元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 原告百色中恒房地产有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（2019）桂1023民初1086号民事判决书、《个人购房担保借款合同》、银行划扣保证金凭证、汇总表、快递单、函告。 被告黄丽娥、黄汉松未答辩，也未提交证据。 被告黄丽娥、黄汉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2015年8月8日，被告黄丽娥与原告百色中恒房地产有限责任公司中国农业银行股份有限公司平果县支行签订了《个人购房担保借款合同》（编号：45020120150052862号），由被告黄丽娥向原告贷款98000元，借款期限20年，用于购买平果县马头镇大学路中恒·一品天下住宅小区第1幢305号房。原告百色中恒房地产有限责任公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。被告黄汉松作为被告黄丽娥的配偶自愿承担共同还款责任。因被告黄丽娥、黄汉松未按时偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提起诉讼，本院经审理于2019年7月30日作出桂10**民初1086号民事判决书，判决：一、确认中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄丽娥、百色中恒房地产有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》解除；二、被告黄丽娥、黄汉松应归还中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金88195.46元及利息；三、百色中恒房地产有限责任公司对被告黄丽娥、黄汉松的上诉债务承担连带偿还责任。因被告黄丽娥、黄汉松未及时履行偿还借款的义务，导致中国农业银行股份有限公司平果县支行从2017年6月30日起至2020年1月22日期间划扣原告保证金代合计18920.27元用以偿还借款。被告经原告催告后至今未清偿该笔款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经生效判决确认原告对被告黄丽娥、黄汉松应归还中国农业银行股份有限公司平果县支行的借款本金及利息承担连带偿还责任。因被告黄丽娥、黄汉松未履行偿还借款本息的义务，导致中国农业银行股份有限公司平果县支行从2017年6月30日起至2020年1月22日期间扣划原告保证金18920.27元，原告已为两被告黄丽娥、黄汉松的借款承担连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向两被告黄丽娥、黄汉松追偿。两被告未及时清偿钱款，已构成违约。现原告主张两被告共同偿还18920.27元及逾期利息，于法有据，应予以支持。 关于律师费。原告主张律师费属于另一种法律关系，且原告没有提交发票等证实已实际发生律师费。故本院对原告主张律师费1000元，不予支持。被告黄丽娥、黄汉松成无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄丽娥、黄汉松共同偿还原告百色中恒房地产有限责任公司保证金代偿款18920.27元及利息（利息计算：以18920.27元为基数，从2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告百色中恒房地产有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，公告费700元，由被告黄丽娥、黄汉松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李茵蕴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4643号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 被执行人高鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人高鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2018）湛仲字第N002193284号裁决已经发生法律效力。裁决内容如下：一、被执行人高鑫于裁决发生法律效力之日起十日内偿还上海唯渡网络科技有限公司借款2100元及违约利息，利息以借款本金为基数，按年息24%的标准计算，自2017年12月22日起计算至借款本金清偿之日止；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人高鑫送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人高鑫名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人高鑫名下有可供执行房产。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高鑫进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193284号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛秀英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10181号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田明玲，女，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告田明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2467号原告:盖亮亮，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：涂深红，董事长。委托诉讼代理人：成红刚，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘晟东，该公司员工。代理权限：特别授权。原告盖亮亮与被告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖亮亮，被告随州农商行的委托诉讼代理人成红刚、刘晟东到庭参加。本案现已审理终结。原告盖亮亮向本院提出诉讼请求，一、判令被告提供公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供原告查阅，二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：我公司于2019年4月15日入股随州农商行145万股，股金证号000000117657，为了解被告经营状况，对自己投资作准确分析判断，多次向被告申请，于2019年4月26日查询农商行部分资料，经多次沟通都以剩余资料不变查阅为由拒绝，根据《公司章程》、《公司法》相关规定，请求查阅被告自2013年至2018年的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告随州农商行辩称，2019年12月17日，原告通过网络司法拍卖方式取得答辩人14.5万股股份。2019年12月27日，答辩人为原告签发股金证。原告成为公司股东后，向答辩人邮寄查询公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的申请，答辩人随即通知原告应持本人身份证到行内查阅，但原告一直未到答辩人处查阅，原告所称多次跟答辩人沟通，并提出书面查阅申请未答复与事实不符，综上，原告的诉请与客观事实不符属滥用诉权，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告随州农商行是成立于1994年7月8日的其他股份有限公司。2019年12月17日，原告通过网络司法拍卖方式取得随州农商行14.5万股股份。2019年12月27日，随州农商行为原告签发股金证。后原告向被告邮寄查询其诉请内容未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。原告作为被告公司股东，有权查阅被告公司自2013年至2018年期间公司公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。关于查阅时间和地点,股东的知情权涉及到股东和公司之间利益,公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此原告查阅应当在被告公司的正常业务时间内且不超过2个工作日，查阅的方便地点在随州农商行。依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：被告湖北随州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2013年至2018年的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告盖亮亮查阅。上述材料由原告在被告湖北随州农村商业银行股份有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过2个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李俊恒
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执恢121号 申请执行人：王秀琴，女，汉族，1955年2月1日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：郭万山，男，汉族，1990年2月21日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：何腊梅，女，汉族，1993年1月24日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人王秀琴与被执行人郭万山、何腊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3097号民事调解书已生效。权利人王秀琴于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月11日向被执行人郭万山、何腊梅送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还欠款318600元及利息3605元，并以100000元为基准自2018年12月1日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；以140000元为基准，自2018年12月7日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；以78600元为基准，自2019年9月11日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止、案件受理费3384元，执行费4784元，合计。本案执行过程中，因扣押并对郭万山名下拖拉机、农机具进行评估，因申请人王秀琴不服评估结果，未能进行拍卖申请执行人王秀琴于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执507号之九申请执行人：王喜广,男性,1963年8月24日出生,住昌图县。被执行人：张振义，男性,1953年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王喜广与张振义其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3457号法律文书已发生法律效力。因被执行人张振义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王喜广于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人张振义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人张振义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张振义暂无财产可供执行财产。申请执行人王喜广未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执恢451号宋某某:李某某：关于申请执行人宋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执恢451号、(2020)苏0722执426号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8653号民事调解书二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异172号案外人：长春市万龙润德房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路乐嘉茗园****。法定代表人：王庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请执行人：段桂云，女，满族，1964年6月27日生，住吉林省公主岭市。被执行人：田微，女，汉族，1978年10月26日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人段桂云与被执行人田微仲裁调解一案中，案外人长春市万龙润德房地产开发有限公司（以下简称万龙公司）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万龙公司异议称，请求：贵院中止对位于长春市宽城区青年路与新惠路交汇处振翔十五峯小区的13栋1单元1402号，建筑面积49.12平方米的房屋（以下简称涉案房屋）执行，并解除查封。事实与理由：1.涉案房屋所在的檀香苑东地块旧城改造项目前开发商是吉林省振翔房地产开发有限公司（以下简称振翔公司），该项目目前尚未建设完成也未取得竣工备案手续、预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”因此振翔公司与买受人签订的预售合同无效，该房屋不能作为买受人的财产执行。2.涉案房屋所在的檀香苑东地块旧城改造项目为国务院督查棚改逾期回迁项目之一，也是省委督查重点整改项目。根据长春市宽城区人民政府2019年3月18日下发的《长春市宽城区人民政府关于解除的通知》及2019年3月22日下发的《长春市宽城区人民政府关于解除的决定》，长春市宽城区人民政府已与振翔公司解除了《旧城区“檀香苑东地块”征收安置协议书》，振翔公司不再享有檀香苑东地块旧城改造项目的开发权。3.万龙公司于2020年5月取得该项目的中标通知，负责该的地块的后续投资建设。按照国务院逾期整改的工作要求，该项目必须在2020年底完成逾期回迁安置任务。涉案房屋所在的13栋楼为回迁楼，需要回迁安置给回迁户，贵院继续执行将影响项目施工进度，万龙公司也无法保证回迁户能如期安置入住。本院查明，段桂云与田微仲裁调解一案，2020年7月9日长春仲裁委员会作出长仲裁调字（2020）第0082号仲裁调解书：一、田微自调解书生效后14日内在继承刘中成遗产范围内一次性支付段桂云借款本金27万元，双方再无其他争议。二、本案仲裁费8080元（段桂云已垫付）由段桂云自行承担。因田微未履行该生效法律文书确定义务，段桂云向本院申请执行。本院以（2020）吉01执1021号立案执行。2020年10月20日，本院公告查封了涉案房屋，并向长春市宽城区房屋征收工作管理办公室送达了协助查封该涉案房屋的执行裁定及通知书。后万龙公司向本院提出案外人异议，形成本案。另查，本院在审理牛财与振翔公司、梁大伟、梁泽金建设工程施工合同纠纷一案中，依据牛财的申请，于2020年9月29日作出（2020）吉01民初2821号之一民事裁定：查封振翔公司建设的13栋住宅楼在建工程，查封期限三年。2020年10月13日本院公告查封了13栋住宅楼在建工程（包括涉案房屋）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封案件依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，故案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人长春市万龙润德房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  于斯淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1351号 申请执行人：柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市城中区高新一路北一巷**，统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人：李继昭。 被执行人：覃庆銮，女，1964年10月28日出生，住柳州市柳**。 本院立案执行柳州市自然资源和规划局与覃庆銮的行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205行审39号行政裁定书，被执行人覃庆銮应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃庆銮未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3858号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：何爱群，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与何爱群融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3858号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡怡昉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9377号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾玉柔，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇城东村委会果园路果园新邨**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾玉柔信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3054号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金70866.77元及相应利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款1414元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项1364元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人曾玉柔发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初3054号民事判决书已发生法律效力，义务人曾玉柔应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9377号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3336号 申请执行人：吴强，男，1993年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：曹克丽，女，1995年02月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4458号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3336号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3105号之一申请执行人刘德先，男，苗族，1975年8月16日生，户籍地在贵州省天柱县，现住本市南明区。被执行人马云，男，汉族，1973年9月19日生，户籍地在贵州省息峰县，现住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2020)黔0102民初3790号民事判决书，已向被执行人马云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人马云名下车牌号为贵Ａ×××**夏利牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人马云高消费并将被执行人马云纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2020)黔0102民初3790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年十一月十三日书记员  鞠小会
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16558号原告：王安秀，女，1952年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：陈丽华，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，系原告王安秀的女儿。被告：汤敏娟，女，1984年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告王安秀诉被告汤敏娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王安秀的委托诉讼代理人陈丽华，被告汤敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费用3201.88元、后续治疗费23000元、营养费2000元、精神损失费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日9时20分，原告骑自行车由东西正常行驶在云山大道进丽雅直街北27米处，因被告驾驶电动车超车时刮倒原告，事故致原告受伤。上述事实经交警部门出具事故认定书认定由被告负全责，原告无责任。被告于2020年7月31日、8月3日在广州市花都区人民医院为原告垫付两次医疗费后，就不愿意再支付原告因该事故导致的其他医疗费，至今原告的医疗费等由家属垫付，且伤势未完全恢复。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告汤敏娟辩称，事故发生后，我有带原告做两次检查，事故发生当天第一次检查显示原告只是初步的皮外伤和筋骨伤，三天后我和原告一起去复诊，复诊时医生说和第一次的诊断是一样的，当时原告的家属有询问医生是否需要理疗，医生说不需要理疗，也不需要复诊。一个星期后我也有问原告的家属是否需要复诊当时原告及其家属说不用复诊，我以为事情就这么结束了，直到我收到法院传票才知道原告的诉请。原告的医嘱是要注意休息不要剧烈运动，原告事发后要送小孩上下学，我怀疑是原告在该休息的时候却没有休息好而导致的病情更加严重。原告的医疗费清单后有风湿膏和止痛片，我认为这些费用与本案事故无关。如果需要我承担的医疗费，我愿意承担，但是原告的医嘱没有要加强营养，营养费、精神损失费我不同意支付，后续治疗费我也不同意支付。我不知道事故认定书是可以申请复核的，故我没有对事故认定的结果进行申诉。经审理查明，交警部门已对涉案事故出具了《道路交通事故认定书》，认定事故经过如下：2020年7月31日，在广州市花都区云山大道进丽雅直街北27米处，汤敏娟驾驶电动自行车由东往西行驶，王安秀驾驶自行车行驶，因为汤敏娟实施超车时妨碍被超越车辆的违法行为导致事故，事故导致王安秀受伤。交警部门认定由汤敏娟承担事故全部责任，王安秀不承担责任。汤敏娟对事故认定书有异议，辩称是两车并排行驶时王安秀的车辆勾到了汤敏娟的车辆挡风板，导致王安秀摔倒受伤，对此汤敏娟未提供证据证明，也没有向公安机关申请复核。王安秀在事故中受伤，即到广州市花都区人民医院就诊，当日门诊病历记载：体查：患者神志清，GCS=15分，IISI6，左上下肢可见散在擦伤创面，无明显流血，左肩部、左小腿稍触痛，活动尚可；诊断：全身多处软组织挫伤，经络损伤；医嘱：注意休息，避免剧烈活动，不适骨折门诊随诊。2020年8月3日门诊病历记载：体查：左上下肢可见散在擦伤创面，无明细流血，左肩部、左肘关节、左膝关节及左小腿肿胀、压痛，活动受限；辅助检查：X线片：左肩关节、左肘关节、左膝关节及左踝关节未见骨折。2020年8月11日、8月13日、8月19日、8月22日、8月24日、9月2日、9月14日、10月6日、11月14日继续到广州市花都区人民医院门诊治疗，其中2020年11月14日的门诊诊断为：左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液、左膝剥脱性骨软骨类、左膝关节游离体、左膝骨性关节炎。2020年11月18日，王安秀因“左膝外伤3月余，交锁，打软腿伴疼痛5天”入广州市花都区人民医院住院治疗，该院出具病情介绍称住院手术费约需3万元。至法庭辩论终结时王安秀仍在治疗中。汤敏娟已为王安秀支付了事故当日及2020年8月3日的门诊医疗费。本院认为：汤敏娟对交警部门出具的事故认定书有异议，但未在法定期间内提出复核，亦未提供基本的证据反驳事故认定，应承担举证不利的法律后果。其向本院申请调取监控录像，已超过了举证期限，本院不予准许。故此，本院对交警部门出具的事故认定书予以采纳。汤敏娟承担事故全部责任，应依法对王安秀的损失承担100%的民事赔偿责任。王安秀索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，王安秀主张的医疗费为3201.88元，未超出其实际已自付的医疗费数额，有病历、发票等证据可以证明该费用与事故的关联性，故本院予以支持。2.后续治疗费，由于该费用尚未实际产生，故本院在本案中暂不予处理，王安秀可待实际费用发生后再另行主张。3.营养费，事故导致王安秀受伤，且王安秀为六十多岁的老人，其主张营养费合理，本院酌定为200元。4.精神损失费，并无证据证明事故导致王安秀受伤致残，王安秀主张该损失理据不足，本院不予支持。王安秀的上述损失共计3401.88元，由汤敏娟向王安秀予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤敏娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王安秀赔偿3401.88元；二、驳回原告王安秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交），由原告王安秀负担283元，被告汤敏娟负担32元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二〇年十一月三十日书记员 冯洁文陈素珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3311号 杨宏、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的杨宏与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8967号被执行人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦蔚。本院作出的（2017）粤0112民初4556号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司共同负担5176.8元。因韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据房产庭的移送，本院于2020年9月4日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人韦蔚对外不持有股权，无房产，其名下车牌号为沪GL77**的机动车，本院（2020）粤0112执898号案进行了查封，但因车辆下落不明未予处置。韦蔚名下的银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结。被执行人上海卓韦实业发展有限公司对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结。本院另受理申请对两被执行人强制执行的案件数十件，目前尚未执行到位金额多达几百万。因被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4556号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8967号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破申23号 申请人：苏州渊东莱环保设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。 法定代表人：史维，总经理。 委托诉讼代理人：钱盛、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 本院在审理申请人苏州渊东莱环保设备工程有限公司申请破产清算一案中，申请人苏州渊东莱环保设备工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人苏州渊东莱环保设备工程有限公司撤回破产清算的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州渊东莱环保设备工程有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 沈 歆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞佳平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5509号原告：蒋某，女，1988年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：王某，男，1990年10月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告蒋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金55000元，并以借款本金55000元为基数按年利率百分之六计算自2018年10月27日起至本金全部清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日被告因购买房屋需要向原告借款5万元，并承诺于2017年10月31日归还，借款到期后，原被告双方在2018年10月27日对2017年10月9日的借款本息进行对账后，被告向原告出具借条一份，并约定了借款的还款日期。但截止起诉之日，被告仍拒绝偿还，为维护原告合法权益故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费1175元（原告已预交），退给原告蒋某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之五被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宁在中国建设银行07850×××61账户内存款人民币514079.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王子伟
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行职员。 被告：邱瑞祥，男，1979年5月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告邱瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告邱瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令邱瑞祥归还邮储银行信用卡本息、费用共计14044.85元。事实和理由：邱瑞祥向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2018年3月29日发放信用卡给邱瑞祥，信用卡卡号为62×××74，信用卡额度11000元。邱瑞祥领取信用卡后，多次透支消费，2019年4月13日起未按期还款，现已逾期15期，截止2020年6月15日尚欠本金10320.76元、利息780.2元、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）2943.89元，合计14044.85元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。 邱瑞祥未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，邱瑞祥经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。邱瑞祥在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认邮储银行所诉的邱瑞祥向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向邱瑞祥发放了卡号为62×××74、额度为11000元的信用卡。邱瑞祥领取该卡后，多次进行透支消费。自2019年4月13日起，邱瑞祥未按期还款，截止2020年6月15日共拖欠本金10320.76元、利息780.2元、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）2943.89元，合计14044.85元。邮储银行经多次催要，邱瑞祥仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。邱瑞祥向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，邱瑞祥开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。邱瑞祥在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求邱瑞祥偿还透支金额并支付利息、违约金。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了邱瑞祥消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。邮储银行、邱瑞祥在领用合约中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达邱瑞祥的诉讼文书，但无人签收，根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第(一)项的规定，视为送达。邱瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱瑞祥应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金10320.76元、利息780.2元、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）2943.89元，合计14044.85元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由邱瑞祥负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何岚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初418号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人朱某，男，1995年10月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年11月10日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年7月5日凌晨5时许，被告人朱某在贺州市八步区寻找其丢失的手机，寻至八步区太白路小学门口附近的公交车站旁的人行道上时遇见被害人黎某，朱某上前询问无果后，因气愤并用手拍打黎某头部，导致黎某摔倒受伤。经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱某犯罪后自 2 动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人朱某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人朱某判处拘役四个月。 被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月5日凌晨5时许，被告人朱某在贺州市八步区寻找其丢失的手机，寻至八步区太白西路六小对面公交站台附近时遇见被害人黎某，朱某上前询问无果后，因气愤并用手拍打黎某头部，导致黎某摔倒受伤。经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，公安民警通过电话联系被告人朱某要求其配合调查，朱某于2020年9月1日到公安机关接受调查，并如实供述其殴打被害人黎某的罪行。2020年11月16日，被告人朱某的家属代为赔偿了被害人黎某的全部经济损失共计20000元，并取得被害人黎某的谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的贺州市公安局建东派出所出具的到案经过、前科情况说明，（黎某）贺州市中医医院疾病证明，户籍证明，收条，刑事谅解书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2020］056号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黎某的陈述，证人陈某、朱某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤 3 害罪成立。被告人朱某在接到公安机关的电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人朱某积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公民的人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  周育吉 人民陪审员  周美凤 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨 夏 4 书记员林楚翘 董国晖 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5 （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初714号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈龙，男，1974年10月28日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省三河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日10时42分许，被告人陈龙驾驶制动性能不符合技术标准的车牌号为冀Ｒ8××**号重型半挂牵引车、冀Ｒ××**号重型仓栅式半挂车，沿京哈公路由西向东行驶至与平宝公路交口处时右转，遇驾驶电动车沿京哈公路非机动车道由西向东驶入路口的许某，其所驾车辆右前角碰撞许某所驾车辆左侧，造成许某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人许某符合因颅脑损伤并创伤性休克死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀冀Ｒ8××**冀冀Ｒ××**半挂车组制动性能不合格。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告人陈龙承担事故全部责任；许某不承担事故责任。事故发生后，被告人陈龙主动拨打110报警、120急救电话并在现场等候处理，且到案后如实供述了主要犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人陈龙在保险范围外赔偿被害人许某近亲属经济损失10万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息、人员基本信息、居民信息表、无前科情况说明、身份证复印件、运输证复印件、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、车辆审验及技术等级记录、驾驶证及行驶证复印件、被害人户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件、驾驶证及车辆信息查询、委托书、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场图、道路及交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故勘验照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及情况说明，证人王某1、王某2、陈某等证言，被告人陈龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙具有以下量刑情节：事故发生后主动拨打110、120并在现场等候处理，且到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈龙有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年十一月十九日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4021号申请执行人：胡文婕，女，汉族，1990年10月6日出生，住上海市金山区。被执行人：张操，男，汉族，1974年9月20日出生，住上海市闵行区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初5830号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：一、归还借款15万元；二、偿付违约金3万元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案轮候查封了被执行人名下的坐落于闵行区莘松六村XXX号XXX室及闵行区莘松路958弄山林道18号601室的房产。因系轮候查封，本案无处置权。查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。本案还冻结了被执行人名下的开设在中国建设银行等银行存款账户及支付宝、财付通网络资金账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2021年11月10日。以上对被执行人的房产和银行账户查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张操列入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经审查认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱春海附：相关法律条文
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1128号申请执行人：杨长炳。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2333号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨长炳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1128号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨长炳与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨长炳与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1587号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，职务不详。 被执行人：王涛，女性，汉族，1969年12月5日出生，住四川省都江堰市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王涛保险纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3201号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款178639.14元，并承担执行费2580元。本院于2020年8月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永东 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 慧
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢160号申请执行人：曹丽敏被执行人：丁玉明本院立案执行的申请执行人曹丽敏与被执行人丁玉明借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初129号民事判决书确定的内容，于2020年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2171号原告：邵文明,男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：张玉林,男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：路占东，男，桦南县经纬法律服务所法律服务工作者。原告邵文明与被告张玉林侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文明、被告张玉林及其委托诉讼代理人路占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占原告宅基地东侧土地，长40米，宽1.4米，面积为56平方米；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月份，国家对农村宅基地进行测量打点，原告发现被告侵占座落于梨树乡××村国号××号宅基地面积为56平方米。以上事实有1993年政府给我发放的桦集有（93）字第16-1-159号集体土地所有证证明。原告为了维护自己的土地不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持诉讼主张，依法作出判决。被告张玉林辩称，原告起诉被告侵占其宅基地没有事实根据。1、原告称2020年6月份国家对宅基地进行测量打点，根本没有此事;2、1993年政府给原告颁发的集体土地所有证，不能证明被告侵占了原告的宅基地使用权;3、原告起诉被告侵权已经超过法定的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：在庭审质证时，被告对原告举示的邵文明居民身份证和桦集有（93）字第16-1-154号集体土地所有证及其证明目的表示没有异议;原告对被告提供的张玉林居民身份证、桦集有（93）字第16-1-153号集体土地所有证、现场照片和李念祥当庭证词以及证明指向均表示没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合诉辩相对人的陈述，确认本案基本事实如下：邵文明和张玉林系桦南县梨树乡红升村农民，两家是邻居关系。1990年张玉林在自家西侧扒倒扶起盖建猪舍时，西邻邵文明与东邻张玉林住的都是土房，二人对宅基地界址没有争议。1993年桦南县人民政府经调查审定，为邵文明和张玉林分别颁发集体土地所有证，证中标注了四至及土地使用面积。2006年张玉林改建新房，2007年邵文明建筑新房，彼此未生纠纷。2020年邵文明以张玉林西侧侵占其东西宽1.4米，南北长40米为由找红升村给予解决。在本村领导处理未果后，原告邵文明遂请求被告张玉林退还侵占的宅基地56平方米并负担诉讼费用诉至本院。本院认为，纵观案涉事实，从1990年张玉林在其西侧建设猪舍（现为牛棚），作为邻居的邵文明对两家交界的状况，尤其是1993年县政府为二人下发集体土地所有证后应该知晓。原告诉称的2020年6月份，国家对农村宅基地进行测量打点，同本人在庭审中自认的桦南县房产局对他的宅基地并未测点自相矛盾。陈述村委会领导丈量其宅基地没有结果，后自己进行测量未保存记录，以及先前向张玉林催要过占地，邵文明均没有举示相关证据加以证明。法庭通过审查核实两本集体土地所有证，未见有交叠之处，其仅凭土地使用证就认为被告侵占了宅基地，显然证据不足，况且多年来双方就宅基地边界从未产生争执，一直相安无事，又述在此期间对这事不知情，予以否认不合常理。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外。尽管邵文明称自己曾经向张玉林主张权利，可是除口述外，没有递交相关证据予以支撑。诉讼时效的适用范围针对的是请求权，期间始终不存在不可抗力阻却的情形，据此，如其行使权利则无中止、中断、延长及其他特殊情况的法定事由。假如张玉林占用他地，那么邵文明也是以其行为默示认可，应该视为真实意思表示。基于原告的主张早已超过法定的诉讼时效期间，因而丧失了获得法律救济与保护的权利。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告举示的在卷证据不足以证明自己的事实主张，不能确定被告对其构成侵权，应当承担不利后果。鉴于邵文明对张玉林承担侵权责任的诉讼请求，与民法有关诉讼时效的规定相悖，所以本院对其诉讼主张不予支持；因被告张玉林的抗辩意见及理由同客观实际相符，故本院予以采纳，对其于法有据的反驳主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由邵文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年十一月十六日书记员  杜婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初3505号原告：俞钢强，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：冒军，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：徐剑英，女，1980年5月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告俞钢强与被告冒军、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞钢强的委托诉讼代理人顾桂娟到庭参加诉讼。被告冒军、徐剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞钢强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金70000元并支付自2017年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年2月经朋友介绍与被告冒军认识。同年6月27日，被告冒军因进货资金不够通过微信向原告借10000美金，原告向被告徐剑英的母亲吴梅的账户中汇入70000元，吴梅出具借据一张。此后，原告催要未果，诉至法院。被告冒军、徐剑英未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了户籍查询信息、户口注销证明、如皋市公安局出具的家庭户信息、死亡信息、民事裁定书、购买协议复印件、微信聊天截图、银行交易记录、常住人口登记、结婚证、借据、（2019）苏0602民初1602号民事判决书等作为证据，两被告未到庭质证亦未提供证据。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告冒军因生意资金周转需要，通过微信语音聊天向原告俞钢强寻求借款10000美元。次日，原告通过案外人盛佳丽的银行账户向案外人吴梅汇付人民币70000元。吴梅向其出具借条一份，载明：今借到俞钢强人民币70000元，此借条按汇款凭证生效，借款日期2017年6月28日。同年10月31日，吴梅死亡。原告于2020年1月14日诉至本院，要求冒军、吴梅归还借款，因吴梅已于2017年10月31日死亡，原告撤回起诉，并于2020年6月29日重新起诉，要求被告冒军及吴梅的女儿徐剑英承担还款责任。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，被告冒军通过微信聊天向原告俞钢强传达了欲借10000美元的意愿，但未有借据、借条等书面约定或原告俞钢强同意借款的意思表示，亦未有证据证明原告直接向被告冒军汇付过10000美元。原告举出其向吴梅汇付70000元的汇款凭证以及吴梅出具的借条，认为该70000元即是被告冒军欲借的10000美元。经查，本案中，被告冒军即未就案涉70000元款项向原告出具借条，也未出现冒军指示原告将借款交付给吴梅的证据，原告汇款后，冒军亦未确认收到70000元借款。故原告汇付给吴梅的70000元人民币与被告冒军欲借的10000美元之间不存在关联。被告冒军虽有借款意愿，但仅凭现有证据，无法认定冒军系案涉人民币70000元款项的借款人。另本院（2019）苏0602民初1602号判决书中亦未就案涉70000元借款的相关事实予以认定。综上，原告要求被告冒军归还70000元借款的事实依据不足，本院碍难支持。吴梅向原告出具了借据并收到了原告通过案外人盛佳丽向其汇付的70000元人民币，借贷关系已然成立，理应及时向原告还本付息。因吴梅死亡，原告要求其女徐剑英向其归还70000元借款。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，吴梅作为债务人死亡后，其债务由其继承人在继承遗产的份额内承担偿还责任。原告在未有证据证明被告徐剑英是否继承了其母亲吴梅的遗产以及继承的份额多少的情况下，直接要求被告徐剑英承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告冒军、徐剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告俞钢强的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告俞钢强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  张蓓蓓人民陪审员  翟向忠二〇二〇年十一月十日法官 助理  任 磊书 记 员  戴珺婷
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初189号原告谢国太。原告朱晓阳。原告胡锦标。原告朱和平。原告朱潮辉。原告左进杰。委托代理人戴黑牯。委托代理人李友强。被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。法定代表人姚光明。出庭负责人刘江涛。委托代理人童辉义。本院在审理原告谢国太、朱晓阳、胡锦标、朱和平、朱潮辉、左进杰诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告谢国太、朱晓阳、胡锦标、朱和平、朱潮辉、左进杰于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告谢国太、朱晓阳、胡锦标、朱和平、朱潮辉、左进杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国太、朱晓阳、胡锦标、朱和平、朱潮辉、左进杰承担。审判员  吴莉霞二〇二〇年十一月十六日书记员  晏翔婕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终2924号上诉人(原审被告)：孟丹，女，1978年11月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码：91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。原审被告：温亚伟，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：孟彩红，女，1968年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：赵光伟，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人孟丹因与被上诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商行）、原审被告温亚伟、孟彩红、赵光伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孟丹于2020年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，孟丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3032.63元，减半收取1516.32元，由孟丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十一月二十六日书记员  张梦佳