山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3379号上诉人（原审原告）：蒋振成，男，1967年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：程玉秀，女，1965年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继金，男，1972年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄盛强汽车运输有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道**-1峄城立交桥南路西。法定代表人：于焕冉，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住，住所地枣庄市市中区龙庭路**/div>负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：田丽娜，女，该公司员工。上诉人蒋振成、程玉秀因与被上诉人张继金、枣庄盛强汽车运输有限公司（以下简称盛强运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人蒋振成、程玉秀的委托诉讼代理人程海涛、孙书平，被上诉人人保枣庄公司的委托诉讼代理人田丽娜、被上诉人张继金参加诉讼。盛强运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。蒋振成、程玉秀上诉请求：1.依法撤销枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初991号民事判决书，并依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院认定事实不清，使用裁判标准有误，依法应当改判。1.对于误工费用。关于程玉秀的误工费：程玉秀经山东金剑司法鉴定中心鉴定为重度颅脑损伤，因颅脑损伤遗留单肢瘫构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定程玉秀构成精神障碍六级伤残，生活需要人照料，受精神障碍影响，致使其日常生活能力部分受限，各种活动中度受限，活动能力降低。一审法院支持的误工期限至一审庭审法庭辩论终结，但是，程玉秀已经无法在继续进行基础的劳动，失去了劳动能力。参照(2020)鲁04民终2657号判决书中关于误工费用的评定标准，对于其误工费用，法院结合受害人的身体状况，住院病历等因素考虑，酌情认定的误工时间比司法鉴定文书中多了110天，且是参照城镇居民标准计算其误工费用。程玉秀肢体伤残、精神伤残更为严重，其伤残赔偿标准是依据城镇居民来计算，因此，程玉秀住院300天，出院后误工时间主张365天，以城镇居民标准计算其误工费并无不妥。因此，误工费用可酌情定为42329÷365×665天=77120元。同理，蒋振成的误工费也可以参照城镇居民标准，酌情定为其住院期间的误工费用42329÷365×22=2551.34元。2.营养期限及护理期限。关于程玉秀的营养期限及护理期限，同误工费说理。程玉秀现在构成肢体十级伤残、八级伤残，精神六级伤残，对于其营养期限和护理期限，考虑到其现状，已无法正常进行生活，需要人来整个照顾其生活起居，对于这些期限的计算，不能仅局限于司法鉴定文书的意见，司法鉴定文书作为案件的裁判参考，并不能作为裁判案件的唯一标准。因此，对于程玉秀的营养期限和护理期限，在其出院后再计算一年更能兼顾法理和情理。因此，程玉秀的营养费用为30元/天×(300+365)天=19950元，护理费用伤后住院期间为300天，陪护人员2人，一人为其子蒋安奇，其在枣庄市华润燃气有限公司工作，其月工资为4800元/月，其子陪护费以160元/天×300天=48000元；另一人为蒋安奇姑姑，其为保险业从业人员，其月工资为代理制工资，日平均工资68元，陪护费为68元/天×300天=20400元；出院后因其一直需要其子蒋安奇护理，因此出院后的护理费宜为160元/天×365天=58400元，因此，护理费用共计126800元。综上，原审判决认定事实不清，适用裁判标准存在错误，请求法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。人保枣庄公司辩称，上诉人上诉的内容无法律依据，一审判决正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张继金辩称，请法院依法判决。盛强运输公司未到庭未答辩。蒋振成、程玉秀向一审法院起诉请求:1.请求被告赔偿原告蒋振成除治疗费用以外的各项损失共计122513.34元（误工费2551.34元、住院伙食补助费660元、护理费21796.4元、残疾赔偿金84658元、营养费660元、被扶养人生活费8687.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元及其他费用支出）；2.请求被告赔偿原告程玉秀除治疗费用以外的各项损失共计780246.78元（医疗费5213.68元、误工费77120元、住院伙食补助费9000元、护理费126800元、残疾赔偿金465619元、营养费19950元、被扶养人生活费29404.1元、鉴定费6140元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金30000元及其他费用支出）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月10日5点50分左右，被告张继金驾驶鲁Ｄ×××**号(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车沿省道352由西向东行驶至峄城区92公里榴园镇西棠阴村路段时，与停在道路上原告蒋振成驾驶的“御捷”牌燃油四轮车及正在给四轮车擦玻璃的行人程玉秀发生交通事故，造成四轮燃油车驾驶人蒋振成、行人程玉秀受伤。该事故经峄城区交警大队交通事故认定书认定鲁Ｄ×××**号(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车登记车主为被告盛强运输公司，驾驶人为张继金。张继金负事故主要责任，蒋振成负事故次要责任，程玉秀无责任。蒋振成伤后入住枣庄市立医院治疗22日。程玉秀伤后入住枣庄市立医院、枣庄市中医医院、枣庄市精神卫生中心治疗300日，出院后在枣庄市立医院及枣庄市精神卫中心门诊治疗支出医疗费5013.68元，另提交加盖枣庄市市中区瑞福祥大药房发票专用章的定额发票两张共计200元。原告蒋振成、程玉秀的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心予以鉴定，2019年11月25日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人蒋振成多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人蒋振成之损伤，护理时间建议为30-60日，住院期间建议1-2人护理，出院后建议1人护理。3.关于被鉴定人蒋振成的后续治疗费评定，因无临床相关诊疗指征，无法评定。鉴定费1500元。2019年9月27日，山东金剑司法鉴定中心对程玉秀的伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人程玉秀颅脑损伤遗留单肢瘫痪构成八级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人程玉秀后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。3.被鉴定人程玉秀误工时间、伤后护理时间、营养期限均建议至伤残评定前一日，伤后枣庄市立医院住院期间建议2人护理，枣庄市立医院出院后建议1人护理。鉴定费2800元。该院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对程玉秀是否构成精神疾病进行鉴定，2020年1月9日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人程玉秀患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.被鉴定人程玉秀构成六级伤残。鉴定费3340元。二原告提交蒋安奇的工作单位证明及身份证件各一份，蒋艳华的工作单位证明及身份证件各一份，参照鉴定意见，用以证明二人在蒋振成、程玉秀受伤住院及出院后的护理情况及护理时间。其中蒋安奇系枣庄华润燃气有限责任公司员工，月平均工资4800元，其陪护主张按160元/日计赔。蒋艳华系蒋振成之妹，系泰康人寿保险有限责任公司山东枣庄中心支公司员工，月平均工资2000元左右，其陪护主张按68元/日计赔。二原告提交峄城区榴园镇逍遥村委会出具的证明一份、郝秀兰身份证明及常住户口登记卡，用以证明郝秀兰现年已经80岁，与蒋振成系母子关系，郝秀兰的扶养人为四人，蒋振成需支付的被扶养人生活费为3341.4元，蒋振成与程玉秀有个未成年的儿子，现年14岁，原告蒋振成需支付被扶养人生活费为5346.2元，原告程玉秀需支付被扶养人生活费为29404.1元，二原告需要支付被扶养生活费共计34750.3元。另查明，被告张继金驾驶的鲁Ｄ×××**号(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车在人保枣庄公司购买了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。二原告曾因此次事故向该院诉讼，经本院审理查明被告人保枣庄公司已将交强险医疗费限额10000元支付给原告程玉秀，并判令被告人保枣庄公司在商业三者险范围内按70%的比例赔付蒋振成医疗费9433.49元，赔付程玉秀医疗费132098.70元。一审法院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张继金驾驶登记车主为被告盛强运输公司的机动车与原告蒋振成、程玉秀发生事故，致使二原告受伤，被告盛强运输公司应依法承担赔偿责任。交强险责任限额外承担70%的赔偿责任。原告蒋振成驾驶的“御捷”牌燃油四轮车为机动车，未投保交强险。本案中，原告程玉秀未扣除原告蒋振成应承担次要责任的赔偿数额，应依法予以减扣。关于原告程玉秀出院后支出的有发票为证的医疗费5013.68元，该院予以支持。对于加盖枣庄市市中区瑞福祥大药房发票专用章的定额发票200元，原告程玉秀不能提供证据佐证是其医治事故致伤购药支出，该院不予支持。对于二原告的司法鉴定意见，该院予以采信。该院支持蒋振成护理时间为45日，住院期间由蒋安奇及蒋艳华护理，出院后的23日依照原告主张由蒋安奇护理，按照护理人工资标准计赔为8696元(160元/日×22日+68元/日×22日+160元/日×23日)。虽然山东金剑司法鉴定意见认为程玉秀误工时间、伤后护理时间、营养期限均建议至伤残评定前一日，伤后枣庄市立医院住院期间建议2人护理，枣庄市立医院出院后建议1人护理。但程玉秀实际住院300日，山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见仅是对程玉秀肢体方面的伤情鉴定，并未对精神障碍进行鉴定，结合程玉秀精神障碍的鉴定及伤情实际，该院支持程玉秀护理时间为300日，营养期限为300日，误工时间自受伤之日至本次庭审辩论终结之日共计550日，并支持程玉秀住院期间需2人护理。由于二原告主张护理人均为蒋安奇与蒋艳华，蒋振成与程玉秀的护理时间在蒋振成需护理的45日中护理费不能重复计算，因此程玉秀的护理费计赔为58140元（160元/日×255日+68元/日×255日）。关于原告蒋振成主张的误工费，原告蒋振成主张按照城镇居民可支配收入42329元/年计算，原告蒋振成不能提供相应证据，该院根据上一年度农民人均纯收入与人均生活消费支出之和82.42元/日，计赔22日为1813.24元。关于原告蒋振成主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据、标准适宜且均有证据证实，该院予以支持。关于原告蒋振成主张的被扶养人生活费，原告蒋振成不能提供证据证明其因此次事故丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，该院不予支持。关于原告程玉秀主张的误工费，依据程玉秀伤情实际，该院计赔误工时间自受伤之日至本次庭审辩论终结之日共计550日，计赔标准根据上一年度农民人均纯收入与人均生活消费支出之和82.42元/日，计赔误工费为45331元。关于原告程玉秀主张的住院伙食补助费、鉴定费，该院予以支持。关于原告程玉秀主张的残疾赔偿金，该院计赔为457153.2元（42329元/年×20年×0.54）。关于原告程玉秀主张的营养费，该院支持其住院期间营养费为9000元。关于原告程玉秀主张的被扶养人生活费，该院计赔为28869.48元（26731元/年×4年×0.54÷2人）。关于原告程玉秀主张的后续治疗费，该院支持10000元。关于原告程玉秀主张的精神损害抚慰金，该院支持20000元。蒋振成的损失为：误工费1813.24元、残疾赔偿金84658元、护理费8696元、住院伙食补助费660元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计99327.24元。程玉秀的损失为：医疗费5013.68元、护理费58140元、误工费45331元、住院伙食补助费9000元、鉴定费6140元、营养费9000元、残疾赔偿金457153.2元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费28869.48元，共计648647.36元。扣除应由原告蒋振成应在交强险范围内承担的后续治疗费10000元、残疾赔偿金110000元，余额528647.36元。被告人保枣庄公司在交强险责任限额内赔偿原告程玉秀残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元。被告人保枣庄公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程玉秀医疗费5013.68元、护理费58140元、误工费45331元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、残疾赔偿金257153.2元、被扶养人生活费28869.48元，共计412507.36元的70%即288755.15元。被告人保枣庄公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋振成误工费1813.24元、残疾赔偿金84658元、护理费8696元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金2000元，共计97827.24元的70%即68479.07元。被告盛强运输公司赔偿蒋振成鉴定费1500元的70%即1050元；赔偿原告程玉秀鉴定费6140元的70%即4298元。综上所述，被告盛强运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告蒋振成损失68479.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告程玉秀损失398755.15元；三、被告枣庄盛强汽车运输有限公司赔偿原告蒋振成损失1050元；四、被告枣庄盛强汽车运输有限公司赔偿原告程玉秀损失4298元；五、上述第一、二、三、四项判决内容于判决生效后十日内付清；六、驳回原告蒋振成、程玉秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004元、减半收取6502元，由被告枣庄盛强汽车运输有限公司负担3404元，由原告蒋振成、程玉秀负担3098元。二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故，已经交通警察部门作出事故认定，张继金承担此次事故的主要责任，蒋振成承担此次事故的次要责任，程玉秀无事故责任。一审法院依据交通警察部门作出的事故认定书，综合本案案情，认定盛强运输公司承担70%的赔偿责任，由蒋振成承担30%的赔偿责任比例适当，本院予以维持。张继金驾驶的鲁Ｄ×××**号(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车在被上诉人人保枣庄公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，一审法院认定人保枣庄公司应承担保险赔付责任正确。蒋振成驾驶的“御捷”牌燃油四轮车为机动车，未投保交强险。蒋振成应首先在交强险范围内依法承担赔付责任，并对程玉秀的的实际损失在扣除交强险赔偿数额后承担30%的赔偿责任。本院认为，一审法院依据现有证据，对蒋振成、程玉秀的误工费以农村居民标准计算并无不当，蒋振成、程玉秀要求按参照城镇居民标准计算误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。一审法院依据司法鉴定意见，综合本案案情，认定程玉秀误工时间为自受伤之日至一审庭审辩论终结之日共计550日，营养期限、护理期限按300日计算适当，本院予以支持，上诉人蒋振成、程玉秀没有提供证据推翻一审法院对该事实认定，本院对其上诉主张不予支持。但是，由于上诉人蒋振成、程玉秀主张护理人均为蒋安奇与蒋艳华，蒋振成与程玉秀的护理时间在蒋振成需护理的45日中护理费不能重复计算，蒋振成护理人工资标准计赔为8696元(160元/日×22日+68元/日×22日+160元/日×23日)，故程玉秀的护理费计赔为59704元（160元/日×255日+68元/日×255日＋68×23）。一审法院计算有误，本院予以纠正。人保枣庄公司在商业三者险责任限额内赔偿程玉秀289849.95元。综上所述，上诉人蒋振成、程玉秀的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初991号民事判决第一项:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿蒋振成损失68479.07元；第三项：枣庄盛强汽车运输有限公司赔偿蒋振成损失1050元；第四项：枣庄盛强汽车运输有限公司赔偿程玉秀损失4298元；二、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初991号民事判决第五、六项；三、变更山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初991号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿程玉秀损失399849.95元；四、上述第一、三项判决内容于本判决生效后十日内付清；五、驳回蒋振成、程玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12827.6元、减半收取6413.8元，由枣庄盛强汽车运输有限公司负担3365.3元，由蒋振成、程玉秀负担3048.5元。二审案件受理费2542.74元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担35.46元；由蒋振成、程玉秀负担2507.28元。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 凡