山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初7340号原告：张霞，女，1979年02月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。被告：毕高传，男，1984年08月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告张霞诉被告毕高传、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人韩超、被告毕高传、被告保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失137512.82元；2、诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告毕高传驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型汽车，在山东省日照市东港区兖州路190号与骑电动车的原告张霞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经日照市公安局交通警察支队直属大队出具的道路交通事故认定书认定，被告毕高传承担事故全部责任。被告毕高传辩称：事故发生属实，对认定书无异议。肇事车辆系答辩人从周学武处购买，该车在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：事故发生属实。被告车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔属实。被保险人为周学武。对原告损失非医保药费、鉴定费、诉讼费等费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月4日8时10分许，被告毕高传驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型汽车，在山东省日照市东港区兖州路190号与骑电动车的原告张霞发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371199420198003253号道路交通事故认定书，认定毕高传负全部责任，张霞无责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆所有人系被告毕高传，毕高传从周学武处购买，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后入日照市中心医院住院治疗，被诊断为：左膝关节外侧半月板撕裂并移位、良性阵发性位置性眩晕，住院治疗21天，支出医疗费17904.82元。事故发生后，被告毕高传为原告垫付医疗费1500元。经中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2020年5月22日作出（2020）临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见：张霞左膝损伤留有功能障碍构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费17904.82元；2、误工费17400元（150天×116元/天）；3、护理费10800元（90天×120元/天）；4、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费1000元；10、车损1000元；11、其他财产损失1000元；以上损失共计137512.82元。原告提供道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书原件、用药明细原件、住院病历原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费收据原件。对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对原告提交证据真实性无异议，但原告伤残是案外人委托鉴定，伤残等级过高，答辩人认可赔偿70%-80%，否则答辩人申请重新鉴定；原告损失中医疗费应扣除非医保用药；原告主张误工时间过长；原告主张的护理时间过长，应当仅支持住院期间的护理费；对伙食补助费没有异议；原告主张的营养费没有证据证实，不予支持；伤残赔偿金、精神抚慰金应当根据重新鉴定的结论确认；鉴定费属于间接损失，不予承担；原告主张的车损及其他财产损失没有证据证明，不予支持。对原告上述损失及证据，被告毕高传要求法院依法处理。上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书原件、用药明细原件、住院病历原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费收据原件以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告毕高传驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型汽车，与骑电动车的原告张霞发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定毕高传按照100%的责任比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司主张原告医疗费应当扣除非医保用药，但并未举证证明原告医疗费中存在非医保用药，对其主张，本院不予支持；通过原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院确认其医疗费为17904.82元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院21天=1050元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成十级伤残，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院予以确认；至定残日原告41周岁，结合原告的伤残等级，原告按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5、误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，原告主张误工期116天，符合规定，本院予以支持;原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×150天=13453元计算予以支持；6、护理费，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.4之规定，护理期60-90天，结合原告的伤情，本院支持护理期70天;本院对原告的护理费按照日照市护工工资标准120元/天×70天=8400元计算，予以支持；7、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院21天=420元计算，予以支持;8、车损，原告未提交证据证明其车辆损失的具体价值，对其该项主张，本院不予支持；9、营养费，原告无证据证明需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；10、其他财产损失1000元，原告未提供证据证实，本院不予支持；上述予以确认的损失合计126885.82元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失合计126885.82元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张霞医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、及残疾赔偿金84658元、护理费8400元、误工费13453元、交通费420元，合计117931元，交强险限额外的损失合计8954.82元，由被告毕高传承担100%的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同限额内赔偿原告各项损失合计8954.82元（8954.82元×100%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张霞医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、及残疾赔偿金84658元、护理费8400元、误工费13453元、交通费420元，合计117931元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告张霞各项损失合计8954.82元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告毕高传已垫付原告张霞1500元，该垫付款与其承担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告毕高传从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中支取。案件受理费3050元减半收取1525元（已减半收取），由原告张霞负担106元，由被告毕高传负担1419元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年十一月十二日法官助理汤志英书记员赵静