重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1382号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人肖万锋，男，2001年10月11日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，农民，住重庆市城口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年4月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被指定居所监视居住，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人孙晔，重庆泰源律师事务所律师。被告人杨明超，男，1996年10月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯非法拘禁罪，2016年12月20日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年3月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被指定居所监视居住，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人史俊花，重庆津台律师事务所律师。被告人周书宇，男，2001年3月18日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年3月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被指定居所监视居住，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1383号起诉书指控被告人肖万锋、杨明超、周书宇犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人肖万锋、被告人杨明超及其辩护人史俊花、被告人周书宇到庭参加了诉讼。因被告人肖万锋、周书宇未委托辩护人，本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人孙晔、邓天柳分别担任肖万锋、周书宇的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日凌晨，段某（16周岁，另案处理）和童某（另案处理）在互联网上打麻将发生争执，与段某熟识的被告人肖万锋又同与童某熟识的韦某（另案处理）先前因介绍卖淫的费用问题产生矛盾，双方遂相约斗殴，同日3时许，韦某邀约被告人周书宇等多人与被告人肖万锋、段某及其邀约的胡某（16周岁，另案处理）分别至重庆市渝北区宝圣西路215号门市附近人行道处，上述人员持砍刀、菜刀、木棒等工具实施斗殴，斗殴过程中肖万锋将韦某左手砍伤，后双方离开现场。离开现场后，韦某因受伤不服气，再次与被告人肖万锋相约至重庆市渝北区兴科二路斗殴，同时韦某邀约被告人杨明超参与斗殴，杨明超驾车携一包砍刀、棒球棒等斗殴工具与被告人周书宇及韦某等多人会合，后又驾车将韦某、周书宇等多人送至重庆市渝北区兴科一路312号门市附近的公路边处，韦某、周书宇等多人各自领取砍刀、棒球棒等斗殴工具，杨明超继续驾车将韦某、周书宇等多人送至兴科二路斗殴地点。与此同时，被告人肖万锋又邀约袁某（另案处理）参与斗殴，肖万锋、段某、胡某、袁某携带砍刀、钢片、木棒等斗殴工具至兴科二路斗殴地点。随后，被告人肖万锋等四人与韦某、被告人周书宇等多人持械在兴科二路再次实施斗殴，韦某、周书宇等多人持砍刀将肖万锋全身多处砍伤，致肖万锋面部损伤、左肱骨内、外髁及尺骨近端骨折，骨折累及关节面。斗殴结束后，被告人杨明超又驾车搭载被告人周书宇、韦某等多人离开斗殴现场。2020年3月18日，被告人肖万锋被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。2020年3月19日，被告人杨明超被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。2020年3月24日，被告人周书宇被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，肖万锋的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了到案经过、病历等书证，证人证言，被告人供述和辩解，监控视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖万锋、杨明超、周书宇持械聚众斗殴，其中肖万锋系首要分子，杨明超、周书宇系积极参与者，其行为均构成聚众斗殴罪，被告人肖万锋具有坦白的量刑情节，被告人杨明超具有坦白和累犯的量刑情节，被告人周书宇具有坦白的量刑情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人周书宇有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人肖万锋对指控的罪名无异议，辩解只是参与者，没有邀约他人斗殴；其辩护人提出肖万锋只是积极参加者，不是首要分子，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人杨明超对指控的罪名无异议，辩解未开车到达指控的第二次斗殴地点，对其余指控事实无异议；其辩护人提出杨明超未驾车到达第二次的斗殴地点，不是组织者，系从犯，具有坦白情节，请求对其从轻或减轻处罚。被告人周书宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出周书宇具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月17日凌晨，段某（另案处理）和童某（另案处理）在互联网上打麻将发生争执，而认识段某的被告人肖万锋又和认识童某的韦某（另案处理）因先前介绍卖淫费用产生矛盾，双方遂相约斗殴，同日3时许，韦某和童某及其邀约的被告人周书宇等多人持一把菜刀、树枝等工具，与被告人肖万锋、段某及其邀约的胡某（另案处理）持一把砍刀，双方在重庆市渝北区宝圣西路215号门市附近人行道处碰面，肖万锋看见韦某一方的人后，问谁是韦某？韦某回答后，双方人员遂持砍刀、菜刀、木棒实施斗殴，在斗殴过程中，被告人肖万锋持刀将韦某左手臂砍伤，韦某一方其他人见状立即逃跑，后双方离开现场。同日4时许，韦某因受伤不服气，再次与被告人肖万锋相约至重庆市渝北区兴科二路斗殴，同时韦某邀约被告人杨明超参与斗殴，杨明超驾车携一包砍刀、棒球棒等斗殴工具与被告人周书宇及韦某等多人会合，后又驾车将韦某、周书宇等多人送至重庆市渝北区兴科一路312号门市附近的公路边处，韦某、周书宇等多人各自领取砍刀、棒球棒等斗殴工具。尔后，韦某等人持砍刀、棒球棒前往约定地点寻找肖万锋一方。同时，被告人肖万锋又邀约袁某（已判决）参与斗殴，肖万锋、段某、胡某、袁某携带砍刀、铁片、木棒等斗殴工具至约定的兴科二路斗殴地点。随后，被告人肖万锋等四人与韦某、被告人周书宇等多人持械在兴科二路与宝圣西路交叉口碰面，再次实施斗殴。期间，韦某、周书宇等多人持砍刀将肖万锋全身多处砍伤，致肖万锋面部损伤、左肱骨内、外髁及尺骨近端骨折，骨折累及关节面。斗殴结束后，被告人杨明超又驾车搭载被告人周书宇、韦某等多人离开斗殴现场。2020年3月19日，被告人杨明超被公安民警抓获，同月24日，被告人周书宇被公安民警抓获，同年4月1日，被告人肖万锋被公安民警抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，肖万锋的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、申请书（小孩上户）、入户审批表、出生医学证明副页、常住人口信息表、证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书；2.被告人肖万锋、周书宇的供述和辩解、证人韦某、何某、盛某、田某、朱某、封某、段某、胡某、袁某、向某的证言、监控视频；3.被告人杨明超的供述和辩解；4.证人陈某、韦某、何某、胡某、盛某的证言；5.现场平面示意图、快手聊天记录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，足以认定。本院认为，被告人肖万锋、杨明超、周书宇伙同他人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖万锋到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对其辩护人提出的肖万锋具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出肖万锋只是积极参与者，不是首要分子的意见，经查，肖万锋邀约他人斗殴，积极参与，冲锋在前，且第一次斗殴中砍伤韦某左手臂，指控其为首要分子并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨明超到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对其辩护人提出的杨明超具有坦白情节，未驾车到达第二次斗殴地点的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出杨明超系从犯的辩护意见，经查，杨明超于凌晨4点多钟驾车携带砍刀、棒球棒等工具与韦某、周书宇等人汇合，且案发后又驾车将多人送离现场，其在本案中系积极参与者，且本案中主、从犯关系不明显，不宜划分主从，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人周书宇到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其辩护人提出周书宇具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖万锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月17日起至2024年2月8日止，指定居所监视居住已折抵刑期8日)。二、被告人杨明超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月17日起至2023年10月1日止，先行羁押及指定居所监视居住已折抵刑期15日)。三、被告人周书宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月17日起至2023年4月3日止，先行羁押及指定居所监视居住已折抵刑期13日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  何梅芳人民陪审员  颜如丹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  任 毅书 记 员  聂育红