湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2211号原告：黄安春，男，生于1972年2月27日，汉族，重庆市巫山县人，个体工商户，住建始县，被告：周慈坤，男，生于1971年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：刘勇，男，生于1985年11月27日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县，被告：刘军，男，生于1981年4月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告黄安春与被告周慈坤、刘勇、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安春、被告刘勇、刘军到庭参加诉讼，被告周慈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周慈坤偿还借款本金500000.00元，并按约定的月利率2%自2017年2月8日起支付利息至还清借款时止；2、被告刘勇、刘军对前述债务承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告周慈坤因资金周转需要向原告借款1000000.00元，约定月利率2%，并由被告刘勇、刘军担保，担保期限直到周慈坤还清借款本息为止。原告将此款转入周慈坤提供的户名为刘辉的账号。之后，周慈坤于2017年3月24日还本500000.00元，余款及利息一直未还，经原告多次催收无果，请求法院依法判决。被告刘勇辩称，周慈坤向原告借款1000000.00元属实，借据上担保人的名字也是我签的。但周慈坤借钱时用他在滨河小区的一套房子作抵押，我们才同意给他担保。借款后，原告没有直接找过我，周慈坤给我说的是已经还了，我以为他真还了。被告刘军辩称，与刘勇的答辩意见一致。周慈坤当时的确是用房子作抵押我们才给他担保。我担保的应该是周慈坤向原告另外借的500000.00元，原告起诉的本案1000000.00元我不清楚，当初的担保人只有刘勇一个人。被告周慈坤在本院庭审后的询问中，对尚欠原告借款500000.00元的事实不持异议，认为被告刘勇、刘军应当承担连带偿还责任。经审理,本院认定以下案件事实：被告刘勇、刘军系同胞兄弟，被告周慈坤与刘勇系姻亲。2017年2月8日，被告周慈坤作为借款人,原告黄安春为出借人，被告刘勇、刘军作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额“人民币壹佰万元”；2、借款期限“2017年2月8日至2020年2月8日”；3、若甲方（周慈坤）不能如期归还借款本息，自逾期之日甲方按借款资金月占用服务费2%、月利率2%向乙方（黄安春）按时支付资金占用服务费和利息，直至借款本息还清；4、甲方承诺以自有房地产(位于滨河小区**，建筑面积115.52平方米，房权证号鄂（2016)建始县不动产权00××81号)为上述借款提供抵押担保；5、甲方借款由刘勇担保，担保人应提供身份证复印件和收入证明，若甲方逾期不能按时足额偿还借款本息，由担保人承担无限连带责任,担保期限直到甲方还清乙方借款本息为止。被告周慈坤在借款人栏签名捺印，被告刘勇、刘军在担保人栏签名捺印。周慈坤并在该合同左下角批注“此款转入刘辉帐上，帐号：62×××74”。同日，被告周慈坤作为借款人,刘勇、刘军作为担保人,就该笔借款向原告出具《借据》一份，载明“用于经营周转，月利率2%，借款期限36个月，自2017年2月8日至2020年2月8日。”上述《借款合同》和《借据》产生后,原告于次日即2017年2月9日向被告周慈坤指定的银行账户转款1000000.00元。2017年3月24日，周慈坤向原告还款500000.00元，并于次日在原出具的借据下方批注“于2017年3月24号还本金50万元，大写伍拾万元正”，同年4月18日，周慈坤在前述批注后面加注“下余伍拾万元从2017.4.17号按2.5%计息。”后因被告未再还款，原告遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订借款合同时，未明确借款期限，合同上载明的时间系原告事后填写。被告周慈坤在借款合同中承诺提供抵押担保的鄂（2016)建始县不动产权第**房产已于2016年11月过户登记至被告刘勇及其妻子叶镇梅名下，原、被告间未就涉案借款办理抵押登记手续。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《借款合同》、《借据》，本院依职权调取的（2016)建始县不动产产权00××**产登记信息、恩施兴福村镇银行建始支行交易明细等证据证实。本院认为，被告周慈坤对尚欠原告借款500000.00元的事实不持异议，依法负有继续偿还的义务并应自实际出借之日承担相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告请求按月利率2%支付利息与前述司法解释规定不符，本院不予采纳，利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%自借款出借之日起算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，被告周慈坤在借款合同中虽有以其滨河小区一套房产作抵押的承诺，但该房在涉案借款发生时就已不在周慈坤名下，借款发生后原、被告间也未办理抵押登记，故该抵押担保并未成立，不能产生相应的担保效力，本案不属物的担保和保证人担保并存的情形。被告刘勇、刘军在涉案借款合同和借据均载明借款逾期由担保人承担连带责任的情况下，在担保人栏以签名并捺指印的方式予以确认，依法应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，刘勇、刘军承担保证责任后，有权向周慈坤追偿。被告刘勇、刘军关于不应承担保证责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告周慈坤、刘勇、刘军在本院作出判决前均未围绕答辩意见提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周慈坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄安春借款500000.00元，并以500000.00元为基数，从2017年2月9日起按年利率15.4%计付利息至借款还清时止；二、被告刘勇、刘军对被告周慈坤应偿还的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。刘勇、刘军承担保证责任后，有权向周慈坤追偿；三、驳回原告黄安春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告周慈坤负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹道荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洲