wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2974号原告：魏延超，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：潘克鑫，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。法定代表人：肖烈，任总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告魏延超与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘克鑫、被告委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏延超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失285244元、评估费10000元、拖车费2000元、路产损坏赔偿3900元，合计301144元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更路产损坏赔偿损失数额1900元。事实和理由：2019年5月18日8时30分许，原告朋友张耀毅驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××**号越野车，行驶至荣乌高速蓬莱烟台方向时，因操作不当，驶入应急车道与护栏发生碰撞。事故发生后，原告车辆经山东泰诚价格评估有限公司评估，车辆损失为285244元。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保，保险第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失301144元，且全部归原告所有。平安保险公司辩称，涉案车辆保险合同约定的第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司，故第一受益人应作为本案的原告，魏延超作为本案的原告主体不适格。平安保险公司应按照主责70%的比例赔偿原告的车损，本案评估费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无异议：2019年5月18日8时30分许，张耀毅驾驶鲁Ｇ×××**号小型越野客车由西向东行驶至荣乌高速蓬莱烟台方向时，因操作不当，驶入应急车道与护栏发生碰撞，造成小型越野客车受损、案外人田吉兴受伤的道路交通事故。2019年5月22日烟台市公安局高速公路交通警察大队蓬莱大队作出道路交通事故认定书，认定张耀毅负事故主要责任。涉案车辆登记在原告名下，原告在被告处投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险（不计免赔）责任限额310000元、机动车第三者责任保险责任限额500000元、机动车全车盗抢保险责任限额310000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元，保单特别约定：第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司，事故发生在保险期间内。事故当日，烟台高速公路路政支队对原告作出路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，要求原告赔偿路产损失3900元。2019年5月20日原告将3900元路产赔偿款支付完毕，同时原告另支出施救费2000元。对涉案车辆损失，原告委托山东泰诚价格评估有限公司进行鉴定，该公司作出鉴定报告：鲁Ｇ×××**号小型越野客车于2019年5月18日因交通事故造成的车辆损失价格为285244元。原告支付鉴定费10000元。诉讼过程中，本院应被告申请，依法委托烟台天元价格评估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定。烟台天元价格评估有限公司作出鉴定报告：鲁Ｇ×××**号小型越野客车于2019年5月18日因交通事故造成的车辆损失价格为195401元，重新鉴定费22400元。原告魏延超与被告平安保险公司对于重新评估的涉案车辆损失195401元均无异议。涉案车辆未在被告处投保交强险。本院认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。按照权利与义务相一致原则，原告即是投保人，依法享有保险金请求权。原告与被告签订的保险合同中虽特别约定第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司，但被保险人即本案原告并不因特别约定而丧失保险金请求权，且涉案车辆因交通事故损坏，修复费用由原告实际支付，原告作为被保险人要求被告承担给付保险金的义务，主体适格。涉案车辆在原告处投保车损险不计免赔，被告抗辩只承担70%的责任，理由不当，本院不予支持。原告主张的路产损坏赔偿损失属机动车第三者责任保险责任范畴，在扣除交强险赔偿限额2000元后，被告应承担1330元（1900元×70%）。原告因事故支出的合理损失为：车损195401元，路产赔偿1330元、拖车费2000元，被告应当支付。综上，原告合理的请求，与法相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司给付原告魏延超车损195401元、拖车费2000元、路产损坏赔偿1330元，合计198731元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏延超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由魏延超负担772元，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担2137元；鉴定费22400元，由中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年十一月九日书记员  张馨竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1209号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王永太，男，1963年7月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4704号起诉书指控被告人王永太犯盗窃罪，于2020年11月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年7月1日7时左右，被告人王永太骑三轮车至合肥市新站区铜陵北路与梅冲湖路交口附近工地人行道，将人行道上的一块双松牌大号表箱（经鉴定价值人民币663元）、一块双松牌轻型井盖（经鉴定价值人民币250元）搬上三轮车，后逃离现场；二、2020年7月3日7时左右，被告人王永太骑三轮车至合肥市新站区铜陵北路与梅冲湖路交口附近工地人行道，将人行道上的一块双松牌轻型井盖（经鉴定价值人民币250元）搬上三轮车，后逃离现场；三、2020年7月8日7时左右，被告人王永太骑三轮车至合肥市新站区铜陵北路与梅冲湖路交口附近工地草地，其准备将草地上的一块双松牌重型井盖（经鉴定价值人民币776元）盗走，在此期间被该工地工作人员王某发现，后王某报警，民警出警至现场将被告人王永太抓获。在值班律师的见证下，被告人王永太表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王永太拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人王永太已向江西建工第一建筑有限责任公司委托人安娜娜退赔盗窃金额1163元。上述事实，被告人王永太在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、前科查询、指认现场照片、证人王某、金某的证言、被害人史某的陈述、被告人王永太的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永太以非法占有为目的，多次盗窃井盖，共计价值1939元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人王永太归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王永太在归案后物品已全部退缴，可从轻处罚。被告人王永太系部分未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人王永太犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1601号之一申请执行人：张艳霞,女性,1974年10月4日出生,汉族,住府谷县。被执行人：苏军则,男性,1972年11月12日出生,汉族,住府谷县。申请执行人张艳霞与被执行人苏军则民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏军则银行账户、支付宝、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人苏军则银行账户、支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十一月九日书记员  王 震
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5708号 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：程彬，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：张宗领，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孟庆芳，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告张宗领、孟庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼，被告张宗领、孟庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款99300元及利息(另外计算);2.由被告孟庆芳承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月29日，借款人张宗领经被告孟庆芳提供连带责任保证，从我行借款99500元。双方约定借款时间为2019年11月29日至2020年11月25日，借款年利率为7.39%。被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告张宗领、孟庆芳未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告张宗领、孟庆芳的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告张宗领向原告借款100000，被告孟庆芳提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款99500元发放给了被告张宗领，借款月利率为6.15833‰。 4.还款记录一份，证明被告已还款200元，剩余99300元未还。 被告张宗领、孟庆芳未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告张宗领（借款人）与原告梁山农村商业银行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年11月29日至2020年11月25日，借款金额100000，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为确保上述《个人借款合同》的履行,同日，被告孟庆芳（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年11月29日，原告梁山农村商业银行依约向被告张宗领发放贷款99500元，借款期限为2019年11月29日至2020年11月25日，借款月利率为6.15833‰。被告张宗领于2019年11月29日偿还贷款本金200元,原告梁山农村商业银行主张被告张宗领尚欠借款本金99300元及利息未偿还。 本院认为，梁山农村商业银行与被告张宗领签订的《个人借款合同》、被告孟庆芳签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，当事人均应依约履行。经计算，被告张宗领尚欠贷款本金99300元（99500元-200元）及利息，被告张宗领依法应予偿还。原告要求被告张宗领偿还贷款本金99300元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孟庆芳对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告孟庆芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宗领于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款99300元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告孟庆芳对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告张宗领、孟庆芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  渠卫卫
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1105号 原告：黄基煌，男，1972年10月19日出生，汉族，住平和县。 被告：林少组，男，1968年11月12日出生，汉族，住平和县。 原告黄基煌与被告林少组民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄基煌到庭参加诉讼，被告林少组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄基煌向本院提出诉讼请求：判令林少组偿还借款10000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林少组承担。事实与理由：2019年1月7日，林少组因经济困难急需资金向黄基煌借款10000元，并出具欠条交由黄基煌收执，双方无约定利息，约定借款期限至2019年3月5日。借款到期后经黄基煌多次催讨，林少组拒不偿还。 林少组未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：黄基煌提供的《欠条》一张，系林少组亲笔签名出具，《霞寨镇人民调解委员会调解协议书》一份，系在霞寨镇人民调解委员会调解员主持下双方达成的协议，上述证据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。林少组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，林少组向黄基煌借款10000元。2019年1月7日，因黄基煌向林少组催讨欠款，双方发生纠纷，当天双方在霞寨镇人民调解委员会主持下达成协议。协议中，林少组确认尚欠黄基煌10000元，并约定分别于2019年1月30日、3月5日各偿还5000元。同时，林少组出具金额为10000元的欠条交由黄基煌收执，约定借款期限至2019年3月5日，未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中林少组向黄基煌借款10000元，事实清楚，有黄基煌提供的系林少组亲笔出具的《欠条》及霞寨镇人民调解委员会制作的《调解协议书》为证。现黄基煌请求林少组偿还借款10000元，证据充分，应予支持。黄基煌提供的《欠条》及《调解协议书》中均没有载明支付利息的内容，故该笔借款应视为无息借款，林少组为按约定的期限还款，现黄基煌请求林少组支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分可以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林少组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 林少组应于本判决生效后十日内偿还黄基煌借款10000元，并支付自2020年10月9日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林少组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张海金 二〇二〇年十一月九日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 阮永强
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24507号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘有志，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘有志保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初609号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王进峰，男，1987年1月26日出生于浙江省东阳县，汉族，高中文化，农民，住浙江省东阳市。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，2020年6月24日在其家中被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，因上蔡县人民检察院不批准逮捕，2020年7月31日被上蔡县公安局决定释放，当日被该局决定指定居所监视居住；2020年8月2日经上蔡县人民检察院复议决定批准逮捕，当日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王进峰犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王进峰及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年全国新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人王进峰得知市场急需口罩，便与许利伟（另案处理）联系商谈有印度进口医用口罩可以对外销售。2020年2月21日，被告人王进峰明知许利伟所销售的口罩没有中文版许可手续，且包装过于简陋的情况下，仍经王某销售给谢梅芳不符合标准的医用口罩40,000只，销售金额人民币124,000元；被告人王进峰获利人民币12,000元。经上海华测品标检测技术有限公司检测检验，涉案口罩的口罩带、标识和细菌过滤效率项目均不符合一次性使用医用口罩标准要求，系不合格产品。公诉机关认为，被告人王进峰在疫情防控期间，销售不符合标准的医用口罩，足以严重危害人体健康，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任；被告人王进峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了东阳市公安局出具的被告人王进峰的户籍证明，无违法犯罪证明，上蔡县公安局出具的抓获经过；证人王某、刘某1、刘某2、周某的证言，被害人解某的陈述等人；被告人王进峰的供述和辩解，同案人许利伟的供述和辩解，上海华测品标检测技术有限公出具的报告编号A2200218594105C检测报告，微信聊天记录截屏，王某微信支付转账电子凭证，王进峰支付宝转账单子回单，王进峰支付宝交易主体信息及支付宝交易记录电子数据，视听资料等证据证实。被告人王进峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王进峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人王进峰系初犯、偶犯；3.被告人王进峰当庭自愿认罪，庭前签署认罪认罚具结书，且已退还所得赃款。综上，建议法庭对被告人王进峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王进峰系初犯;案发前，被告人王进峰已将销售不符合标准的医用口罩违法所得人民币12,000元，退还被害人谢某。本院认为，被告人王进峰构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关的指控成立。被告人王进峰在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，销售口罩带、标识和细菌过滤效率项目不合格的医用器材，应从重处罚。被告人王进峰到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退还全部违法所得，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人王进峰从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王进峰犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，被告人王进峰2020年7月31日至同年8月1日被指定居所监视居住一日，应当折抵刑期。刑期自2020年6月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3234号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人林大森,男,1966年10月30日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>被执行人吴金芽,女,1971年12月22日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林大森、吴金芽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行林大森、吴金芽履行生效法律文书确定的债务本金199946.01元及截至2020年3月25日的利息24309元、逾期利息5992.38元、复利984.69元，并支付按本金199946.01元按月利率1.4985%自2020年3月26日起计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。案件诉讼费2385元、执行费3430元、保全费1770元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林大森、吴金芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林大森、吴金芽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林大森、吴金芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林大森、吴金芽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林大森、吴金芽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈丹红
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1183号原告刘洪彬，男，1958年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告蒿萃兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告刘丹丹，女，1989年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告刘欢欢，女，1986年4月4日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告刘艳峰，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告刘艳秋，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托代理人李明月、王丽，河南光法律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住所地河南省郑州市航空港区龙王办事处滨河东路与梁州大道交叉口东北角。法定代表人陈展，主任。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处工作人员。委托代理人曹必琼，河南见地律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处工作人员。委托代理人曹必琼，河南见地律师事务所律师。原告刘洪彬、蒿萃兰、刘丹丹、刘欢欢、刘艳峰、刘艳秋诉被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）、郑州航空港经济综合实验区管理委员会履行安置补偿职责一案，本院已受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告基于龙王办事处实施的合村并城征迁项目而要求被告履行行政给付义务，因该合村并城项目的具体实施机关是龙王办事处，故本案应以龙王办事处为适格被告。郑州航空港经济综合实验区管理委员会未实施合村并城的征迁行为，不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  刘紫娟审判员  侯 贇二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩亚蕊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1687号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人应某某，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)650号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人应某某于2020年10月13日0时05分许，酒后驾驶牌号为沪L9XX**的小型轿车行驶至本市宝山区海江路双庆路东约50米处被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月14日，被告人应某某接电话主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《抓获经过》《查获经过》；呼吸式酒精测试单；被告人应某某的血样(尿样)提取登记表及相关照片；行驶路线图；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；驾驶人机动车驾驶证、小型汽车车辆信息表；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人应某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1215号原告李琛，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。法定代表人胡岳龙，该局局长。委托代理人李劲松，该局工作人员。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告李琛诉被告长沙市交通运输局行政强制一案中，本院于2020年11月24日收到原告向本院提交的书面撤诉申请。本院经审查认为，原告李琛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李琛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李琛负担。审 判 长  汪 琼人民陪审员  周三妹人民陪审员  李秋英二〇二〇年十一月二十四日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15666号 申请执行人：王青，男,1976年12月4日生，汉族，住中山市**。 被执行人：钱进，男,1972年6月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市**白沙湾工业区**。 法定代表人：钱芳，负责人。 被执行人：钱芳,女,1978年8月26日出生,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张丽华,女,1987年9月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人王青与被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人王青返还车辆押金50000元，未发生租金费用6000元，并支付利息损失；2、被执行人钱进、钱芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任；3、被执行人张丽华在未出资1500000元的本金及利息（以1500000元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决上述项债务承担补充清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费1212元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年6月24日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人钱芳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2020年7月30日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人张丽华名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年；3.于2020年6月24日查封了被执行人张丽华所有的位于中山市民众镇旭日××房产权份额[备案合同号]，本次查封为轮候查封，查封期限3年；4.于2018年10月9日查封被执行人钱芳名下的位于中山市火炬开发区××的房地产的产权份额，本次查封为轮候查封，查封期限3年。本院在执行过程中，查明，上述强制措施的第1、2项中的涉案车辆去向不明，无法作进一步处理；第3项房地产系被执行人张丽华与案外人共有，共有份额不明，暂无法处理，第4项中的查封房产目前在（2017）粤2071执11938号案中拍卖变现，届时本案将参与分配。5.另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的债权应向破产管理人申报，本院拟对中山市顺风汽车贸易有限公司终结本次执行程序；6.本院在（××）××中××并××被××人钱××火炬开发区××的房地产的产权份额[不动产权证号：国易]；本院依法向银行证券中山营业部发出法律文书，要求其协助将被执行人钱芳所持有的红蜻蜓证券股、*ST九有（证券代码）股以市价卖出，并将变卖款、资金账户内款项及孳息一并扣划至中山市第一人民法院账户，届时其他案件可依法对上述房屋拍卖款及股票变卖款参与分配。7.本院（2020）粤2071执18183号案诉保阶段查封了被执行人钱进所有的办公设备等财产一批，在该案拍卖或变卖处理后，届时其他案件可依法参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执15666号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初911号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人董长春，男，1985年10月4日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，无业，户籍在无锡市新吴区。2011年10月20日因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月1日因犯危险驾驶罪、盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月并拘役一个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月18日被刑满释放；2016年3月17日因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2020年11月8日因在被依法采取刑事强制措施期间违反相关监督管理规定被行政拘留九日并处罚款人民币二百元。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被释放。经本院决定于2020年11月20日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]919号起诉书指控被告人董长春犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于2020年11月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李悦源出庭支持公诉。被告人董长春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日至9月1日间，被告人董长春先后在无锡市新吴区、梁溪区锡澄路280号门口、新吴区陆巷上135号对面实施盗窃3起，窃得3辆电动车，价值合计人民币1219元。具体事实如下：1.2020年8月15日下午，被告人董长春在无锡市新吴区，乘隙窃得被害人丁某停在此处的雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币380元。2.2020年8月18日凌晨，被告人董长春在无锡市梁溪区个体冰店门口，乘隙窃得被害人周某停在此处的月亮鸟牌电动三轮车1辆，经鉴定，该车（不含电瓶）价值人民币300元。3.2020年9月1日下午，被告人董长春在无锡市新吴区对面雨棚附近，乘隙窃得被害人赵某停在此处的豪顺牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币539元。被告人董长春归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关查获月亮鸟牌电动三轮车1辆（不含电瓶）已发还给被害人周某，并从被告人董长春处扣押其销赃所得的余款人民币210元。上述事实，被告人董长春多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某、周某、赵某的陈述及证人周某的辨认笔录；证人徐某、刘某的证言及辨认笔录；证人谷某的证言；被告人董长春的辨认笔录；被害人丁某的电动自行车购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；无锡市价格认定中心出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单及接收的月亮鸟牌电动三轮车照片、扣押清单及查获的人民币照片、监控视频及截图；被告人董长春的人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董长春曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人董长春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董长春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董长春多次受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人董长春向被害人退赔相应损失；公安机关扣押的人民币由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保113号 申请人：肖新生，男，1960年6月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：宋志明，男，1979年6月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：温七生，男，1962年7月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人肖新生与被申请人宋志明、温七生民间借贷纠纷一案，申请人肖新生于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋志明、温七生价值16000元的银行存款房产及车辆等财产进行查封、扣押、冻结等进行保全。申请人肖新生以其夫妻共有的位于宁都县不动产权第0009629号）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖新生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋志明、温七生价值16,000元的银行存款房产及车辆等财产。 二、查封申请人肖新生与其妻子宋小莲共有的位于宁都县不动产权第0009629号）房产。 案件申请费180元，由申请人肖新生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  符 艳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4361号 黄仕瑜： 关于黄仕瑜责令退赔一案，经本院立案执行，黄仕瑜已向本院缴纳退赔款5850元，本院已将该款项转付给被害人司徒永红。至此，（2020）粤07刑终196号刑事裁定书及（2019）粤0783刑初601号刑事判决书确定的退赔款项给被害人司徒永红的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2185号之一申请执行人：兰成富,男,1964年03月31日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。被执行人：钟政波,男,1988年07月30日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。申请执行人兰成富依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初835号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49994.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人钟政波发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人钟政波的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在相关金融机构有存款450.19元，该款用于支付本院对被执行人的罚款，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年11月9日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人钟政波在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金49994.6元及利息，也未缴纳本案申请执行费650元，罚款实际到位450.19元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月二十日书记员 徐琼琼
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执恢1号 申请执行人:橡树联合3号资产管理有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾希慎道**利园******。 授权代表:陈柏香，该公司董事。 委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。 被执行人:桂林市联坤商贸开发有限公司。住所地：。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路****楼v> 法定代表人:陆小文，该公司执行董事。 本院审理的中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融公司广西分公司）与被告桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，华融公司广西分公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）桂民初23号民事裁定书，以（2016）桂执保16号案件依法查封登记在联坤公司名下的房产、土地等财产。又于2018年4月8日作出（2016）桂民初23号民事判决。华融公司广西分公司不服本院作出的（2016）桂民初23号民事判决，向最高人民法院提起上诉，上诉期间，华融公司广西分公司、橡树联合3号资产管理有限公司（以下简称橡树公司）向最高人民法院提出申请变更当事人，最高人民法院作出（2019）最高法民终226号民事裁定，裁定准许橡树公司替代华融公司广西分公司作为本案上诉人参加诉讼，华融公司广西分公司退出诉讼。在最高人民法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议。最高人民法院于2019年7月7日作出(2019)最高法民终226号民事调解书。在该调解书生效后，联坤公司未履行生效调解协议确定的义务，橡树公司向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，案号为（2019）桂执22号。 在案件进入执行后，本院依法向被执行人联坤公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并依法作出（2019）桂执22号执行裁定书，裁定查封、冻结314409326元的财产。后橡树公司、联坤公司达成执行和解协议，因需长期履行。本院于2019年9月16日依法作出（2019）桂执22号之二执行裁定终结本次执行程序。在案件终结执行后，被执行人联坤公司仍未按执行和解协议履行义务，橡树公司以联坤公司未按和解协议履行为由，申请恢复对本案(2019)最高法民终226号民事调解书的执行。本院经审查认为，橡树公司申请符合法律规定，予以立案恢复执行。在恢复执行程序后，本院又依法向被执行人联坤公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，联坤公司在收到上述两份法律文书后，并未按通知书和报告令的要求履行法定义务。 本院经审查认为，被执行人联坤公司及其财产主要所在地为桂林市，且被执行人联坤公司在桂林市叠彩区人民法院有多个案件正在执行中。为统筹执行，节约司法资源，提高执行效率。经研究认为，本案宜由桂林市叠彩区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 最高人民法院(2019)最高法民终226号民事调解书由桂林市叠彩区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年十一月四日 法官助理  钟大裕 书 记 员  谢乃功
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4359号申请执行人：张全国，男，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：司庆强，男，1986年10月6日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人，住张掖市甘州区。被执行人：雷丽燕，女，1990年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张全国与被执行人司庆强、雷丽燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）甘0702民初10086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人司庆强、雷丽燕偿还申请人张全国借款本金47600元，承担利息22400元，合计70000元，限本判决生效后三十日内付清；案件受理费900元，由被执行人司庆强、雷丽燕负担775元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月30日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年8月2日，本院依法冻结了被执行人司庆强、雷丽燕的银行账户。4.2020年8月15日，经本院查询，被执行人司庆强、雷丽燕在张掖市不动产登记中心无登记信息。5.2020年9月5日、2020年10月10日经本院多次调查，被执行人司庆强、雷丽燕涉案较多、长期外流。6.2020年10月28日，经本院再次调查，被执行人司庆强、雷丽燕长期外流无具体下落，本院已对二人采取了临时布控措施。7.2020年11月7日，本院依法向被执行人司庆强、雷丽燕发出限制消费令。8.2020年11月7日，本院依法将被执行人司庆强、雷丽燕纳入失信人员名单。9.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70900元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十一月九日书记员 刘雪超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16198号原告广东康景物业服务有限公司，住所为广东省广州市*****************。法定代表人黄某1。委托代理人温皓宁，广东通用律师事务所律师。被告严冬兰，女，汉族，1960年8月10日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区*******，身份证号码：441************723。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告严冬兰物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回对严冬兰的起诉。案件受理费261.15元，减半收取为130.56元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  蔡 军人民陪审员  张东旭二〇二〇年十一月十六日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢49号之二申请执行人：贺延平，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘红卫，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化。本院在执行贺延平与刘红卫民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日查封陈延群（刘红卫的妻子）名下登记的陕西省西安市长安区金品佳苑小区一号楼二单元401室房产一套。2020年9月6日委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖陈延群名下登记的陕西省西安市长安区金品佳苑小区一号楼二单元401室房产。2020年11月9日，买受人王艳萍以1521176元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对陈延群名下登记的陕西省西安市长安区金品佳苑小区一号楼二单元401室房产的查封；二、将陈延群名下登记的陕西省西安市长安区金品佳苑小区一号楼二单元401室房产过户给王艳萍（公民身份证号：6127221979********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 旗
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执774号申请执行人：薛景荣,女，1969年9月24日出生，汉族，地址吉林省延吉市。被执行人：焦忠远，男，1968年8月28日出生，汉族，地址辽宁省营口市。被执行人：刘晶，女，1967年4月5日生，汉族，地址辽宁省营口市。申请执行人薛景荣与被执行人焦忠远、刘晶民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终477号民事判决已经发生法律效力，申请执行人薛景荣向延吉人民法院申请执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监176号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行。本案在执行过程中查明，通过网络总对总的方式对二被执行人进行查控，二被执行人名下虽有多个银行存款账户，但余额过少不足以清偿摘取。且二被执行人名下无证券、保险、网络资金信息。经本院到辽宁省营口市鲅鱼圈区房产登记部门查询，二被执行人名下有房屋，但处于抵押状态，故申请人提出暂不采取拍卖措施。二被执行人名下虽有车辆登记信息，但无法查询到车辆实际位置，暂无法处置。申请人对本院的查询结果认可无异议，本院已将二被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金刚杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2521号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：陈桂清，女，1972年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：何锋，男，1971年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：董洪杰，男，1978年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）诉被告陈桂清、何锋、董洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人刘力、魏庆欣到庭参加诉讼。被告陈桂清、何锋、董洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂清偿还贷款本金20,000元，利息及罚息6334.59元（从2018年4月18日计算至2020年6月8日），以上本息合计26,334.59元；2.判令继续产生的利息及罚息由陈桂清、何锋、董洪杰在结清贷款本息时一并付清；3.判令何锋、董洪杰对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及相关费用由陈桂清、何锋、董洪杰负担。事实与理由：陈桂清、何锋、董洪杰于2018年4月18日以联保形式向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，陈桂清、何锋、董洪杰为同一联保小组成员，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定为本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款提供连带责任保证担保，陈桂清贷款本金20,000元，何锋贷款本金50,000元，董洪杰贷款本金50,000元，合同约定利率为11.5%，陈桂清贷款到期日期为2019年4月16日。贷款到期后陈桂清至今未归还贷款本息，连带责任保证人何锋、董洪杰未履行连带保证责任。哈尔滨银行利民支行多次催收未果。故诉至法院。陈桂清、何锋、董洪杰未答辩。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈桂清、何锋、董洪杰未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.2018年4月18日《农户联保贷款合同》一份，证据2.个人借款凭证一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：陈桂清、何锋、董洪杰为同一联保小组成员。2018年4月18日，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。三人贷款金额分别为陈桂清20,000元，何锋50,000元，董洪杰50,000元，利率为11.5%，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；陈桂清贷款起止时间为2018年4月18日至2019年4月16日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈尔滨银行利民支行按约定金额向陈桂清、何锋、董洪杰发放贷款。贷款到期后，陈桂清尚欠贷款本金20,000元及利息、罚息至今未归还。本院认为，哈尔滨银行利民支行与陈桂清、何锋、董洪杰签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈尔滨银行利民支行向陈桂清发放贷款后，陈桂清应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈尔滨银行利民支行要求陈桂清给付贷款本金20,000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。陈桂清、何锋、董洪杰在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈尔滨银行利民支行诉请何锋、董洪杰对陈桂清的贷款承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故哈尔滨银行利民开发区支行要求何锋、董洪杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈桂清于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金20,000元；二、陈桂清于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息（利息以20,000元为基数，按照年利率11.5%计算，自2018年4月18日起计算至2019年4月16日止；罚息以20,000元为基数，按照年利率17.25%计算，自2019年4月17日起计算至欠款实际给付之日止）；三、何锋、董洪杰对本判决上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由陈桂清负担，并于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，何锋、董洪杰对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月四日法官助理李梦茹书记员范慧君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10828号 上诉人（原审被告）：高彦明，男，1971年10月29日生，汉族，现住平山县。 被上诉人（原审原告）：高文亮，男，1960年2月5日生，汉族，现住平山县。 上诉人高彦明因与被上诉人高文亮追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人高文亮当庭申请撤回一审对高彦明的起诉，高彦明当庭表示同意。 本院认为，被上诉人高文亮当庭申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2039号民事判决； 二、准许高文亮撤回起诉。 一审案件受理费96元，减半收取48元，由高彦明负担；二审案件受理费96元，减半收取48元，由高文亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谈梦雅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7724号原告：李本富，男，1946年11月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：郁昌太，男，1988年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。原告李本富与被告郁昌太、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十一月二十一日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1605号 原告：杨德权，男，1952年10月12日出生，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被告：邓付才，男，1981年11月13日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告杨德权与被告邓付才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德权到庭参加诉讼，被告邓付才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓付才返还原告杨德权借款本金10，000元；2、判令被告邓付才支付原告杨德权利息10，547元（从2016年农历2月30日起至2020年农历7月22日按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告邓付才负担。事实和理由：2014年12月27日，被告邓付才向原告杨德权借款现金12，000元，并打有借据，还自我约束定于2016年2月30日还清款，如到期尚未还清款，则按2%利息计算。原告杨德权多次向被告邓付才讨还借款，被告邓付才却一直借故拖欠不还，至今分文未兑现。按双方约定借款期限届满，视为被告邓付才违约，各项共计24，656元。 被告邓付才未作答辩。 原告杨德权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》。 被告邓付才未提交证据。 本院认为，被告邓付才未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。原告杨德权提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年农历腊月27日，被告邓付才为其母祝寿向原告杨德权借款10，000元，定于2016年农历2月30日前还款，到期不还按月息2%计算利息。被告邓付才至今未返还原告杨德权借款本金及支付利息。 本院认为,原告杨德权与被告邓付才之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓付才作为借款人应当返还出借人原告杨德权的借款及按约定支付利息。故原告杨德权提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内，由被告邓付才返还原告杨德权借款本金10，000元； 二、限本判决生效之日起30日内，由被告邓付才支付原告杨德权利息10，547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告邓付才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  易思杭 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢918号之六申请执行人：朱启山，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：丁以胜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱启山与丁以胜委托合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元，负担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人丁以胜的银行存款71737元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执603号申请执行人：惠保平，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县双庙河乡王山河村**，身份证号6127311964********。被执行人：清涧县桃岭山农产品专业合作社，住所地：陕西省榆林市清涧县折家坪镇桃岭山村。法定代表人：张海彦，男，该合作社主任。被执行人：陕西省榆林市清涧县折家坪镇桃岭山村民委员会，住所地：清涧县折家坪镇桃岭山村。法定代表人：张光周，男，该村委会主任。申请执行人惠保平与被执行人清涧县桃岭山农产品专业合作社、陕西省榆林市清涧县折家坪镇桃岭山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠保平于2020年11月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费373元。在执行过程中1.本院于2020年11月10日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝文圆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7222号之一申请执行人：梁彐飞，女，1985年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。申请执行人梁彐飞与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）4145-4148号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，双方解除劳动关系，中经汇通公司分三期支付申请人总计74657.03元，分别于2020年5月28日前支付5000元，2020年6月15日前支付30000元，2020年7月1日前支付39657.03元。因中经汇通公司未履行生效调解中支付第三期39657.03元的义务，根据梁彐飞的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为3464.41元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。2020年11月24日，梁彐飞与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为36192.62元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项1857.13元，在2021年2月10日前支付第二期款项3614.26元，在2021年4月30日前支付第三期款项10842.79元，在2021年6月30日前支付第四期款项19878.44元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月25日向申请人支付第一笔款项1857.13元，并已向本院缴纳剩余执行费445元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执7222号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2019号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，系原告单位霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，系原告单位霖磐支行职员。被告：庄庆喜，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码：440************017。被告：孙建辉，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码：445************89X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告庄庆喜、孙建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼，被告庄庆喜、孙建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告庄庆喜因购服装需要，于2017年6月24日向原告借款10万元，双方约定月利率为8.86‰，归还日期为2019年6月23日，被告孙建辉为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠的借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告庄庆喜立即付还原告借款本金10万元及利息（2017年6月24日起至2019年6月23日止，按约定的月利率8.86‰计利息，2019年6月24日起至还清之日止按逾期月利率11.518‰计利息，抵除已还利息合计5,699.93元）。截至2020年4月16日止，上述借款本息合计结欠126,273元。二、被告孙建辉对上述欠款承担连带清偿责任。三、由被告庄庆喜、孙建辉承担本案的一切诉讼费用。被告庄庆喜没有答辩。被告孙建辉没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年6月24日被告庄庆喜与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：原告揭东农商银行借给被告庄庆喜10万元，借款用途为购服装，期限自2017年6月24日起至2019年6月23日止，月利率为8.86‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期结清贷款本息。被告孙建辉在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告庄庆喜共付还原告借款利息5,699.93元，该笔借款本金10万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证及户口簿复印件、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同、信贷管理系统自助循环台账截图、个人自助循环贷款放款回单、贷款明细查询单、收回本息明细、逾期贷款催收通知书、到期贷款催收通知单及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告庄庆喜、孙建辉签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告庄庆喜向原告揭东农商银行借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告庄庆喜在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告孙建辉作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄庆喜应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自借款之日起至借款全部还清之日止，按借款本金10万元计算，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算，计算利息时应抵除被告已付还的利息5,699.93元）。二、被告孙建辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,412元，由被告庄庆喜负担，被告孙建辉连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5510号原告：李某1，男，2008年7月4日出生，回族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：李某2（父子关系），1978年11月19日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告李某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费38650元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月16日在××区报名课外辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告向被告交纳课程费用66772元。至2019年8月课程结束，原告一直在该校区上课。2020年6月该学校工作人员告知我们前往学校退费，并为原告填写了退费申请，应退费金额为39414.7元并告知三个月后才能到账。2020年10月原告始终未收到退费，当前往学校询问时，发现人去楼空。在公安机关及教育部门组织的登记中，经优胜教育工作人员核算应退费数额为38650元，原告对此数额认可，认为被告应该予以退还，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月16日原告与天津佳源培训教育咨询有限公司第一分公司（以下简称佳源一分公司）订立课程培训合同，培训费用为66772元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训直至课程结束。2020年6月原告曾前往被告公司办理退费事宜，提交的退费申请中显示的应退费金额为39414.7元，后被告并未实际退还上述款项。2020年10月原告再次前往该校发现该公司开办的学校已关闭。后原告前往邵公庄派出所登记受损情况，经优胜教育工作人员核实确认退费数额为38650元，原告对此数额表示认可。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院关联案件的生效判决书中认定，经本院询问佳源一分公司负责人丁桥特，丁桥特表示佳源一分公司和佳源顺公司都是其设立的，设立佳源顺公司的原因是为了符合行政主管部门对于企业名称的要求。佳源一分公司原有生源、课程、老师都由佳源顺公司承继，学校经营地点亦无任何变化。因两个公司均是其所设立，故没有履行签订书面转让合同的手续。2019年初，其将佳源顺公司全部股权转让邓会丹。本院认为，李某1提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》虽是其与佳源一分公司签订的，但结合丁桥特的陈述，能够认定佳源一分公司将其在涉案《优胜教育个性化辅导课程注册合同》项下的权利义务概括转移给佳源顺公司的事实；同时结合在佳源一分公司和佳源顺公司履行转移手续之后，李某1仍在红桥校区继续上课的事实，应认定由佳源顺公司继续履行上述合同义务。现李某1以佳源顺公司接受其退费申请，且无法继续履行合同为由主张退费，应视为其要求解除双方之间教育培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方之间的教育培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就李某1接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现佳源顺公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，现李某1提交的证据可以证实应退费的数额，故李某1要求佳源顺公司退还学费38650元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告李某1培训费38650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民特29号起诉人：娄经伟，男，汉族，1989年7月13日出生，住新乡市。被诉监护人：娄季备，男，汉族，1964年7月7日出生，住新乡市牧野区前河头村**，身份证号：4107261964********。起诉人娄经伟申请被诉监护人娄季备变更监护人纠纷一案，本院在审理过程中，起诉人娄经伟于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间自愿撤回申请并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许起诉人娄经伟撤回申请。审判员 ：李海云二〇二〇年十一月三十日书记员 ：王靖月
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1620号 申请执行人：徐家永，男，汉族，1962年11月18日出生，户籍所在地为广西芩溪市。 申请执行人：杨艳芳，女，侗族，1973年3月15日出生，户籍所在地为广西芩溪市。 被执行人：梁祺，男，汉族，1996年1月17日出生，户籍所在地为广西博白县。 申请执行人徐家永、杨艳芳（以下简称申请执行人）依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑初265号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人梁祺（以下简称被执行人）附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计人民币36116.19元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务； 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年11月25日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶文静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3289号 本院于2020年11月20日对原告李淑红与被告魏贵海民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0207民初3289号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207民初3289号民事调解书中“案件受理费人民币8,576元，减半收取计人民币4,288元，由原告李淑红负担”补正为“案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李淑红负担”。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4242号 申请执行人：李刚，男，1962年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：周礼，男，1975年4月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行李刚与周礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周礼在金融机构的或其他单位的款项102800元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月五日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3794号 金钊： 你与蒋文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋文强于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人蒋文强11500元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执874号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠******商铺。负责人鲁昱，该行行长。被执行人杨娅雯，女，1989年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0114民初697号民事裁定书，执行案号为（2020）鄂0114执保96号，查封了被执行人杨娅雯名下位于武汉市汉阳区琴台大道与阳城西路交叉口中国铁建?国际花园6栋2单元20层1号的房屋一套[不动产权证号：鄂（2017）武汉市市不动产证明第0088283号]，现因申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：解除被执行人杨娅雯名下位于武汉市汉阳区琴台大道与阳城西路交叉口中国铁建?国际花园6栋2单元20层1号的房屋的查封[不动产权证号：鄂（2017）武汉市市不动产证明第0088283号]。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十一月九日书记员  肖遥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1823号 岑旭： 张海志、宓欢霞： 申请执行人岑旭与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4349号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑旭在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22037元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1823号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3342号申请执行人贵州信联财富投资咨询服务有限公司，住所：凯里市大地春城**楼****门面。法定代表人：张春波，经理。被执行人陈峰，男，1985年3月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住，住凯里市/div>被执行人陈微，男，1957年9月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住，住凯里市/div>因被执行人陈峰、陈微逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1502号民事调解书确定的义务，即：陈峰、陈微于2020年5月21日前支付贵州信联财富投资咨询服务有限公司代偿本金62400元及利息12000元；若逾期未还，则陈峰、陈微自2020年5月22日起以62400元为基数，按年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止；案件受理费已减半收取961元，由陈峰、陈微负担;执行费1016元由陈峰、陈微承担。按法律规定，被执行人陈峰、陈微还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款9091.08元，已经冻结其账户并将9091.08元划拨至申请人账户中；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1502号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月九日书记员 欧阳广宇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初602号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人游自然，男，1982年5月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人游自然犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人游自然到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年3月11日凌晨1时30分许，被告人游自然在漳州市芗城区××村××幢××室与林某等人喝酒，期间被害人费某与林某发生争执，被告人游自然因上前劝架与被害人费某发生冲突，后被告人游自然用拳头殴打致被害人费某右第5掌骨基底部骨折。经法医鉴定：被害人费某的损伤程度属轻伤二级。2020年8月21日，被告人游自然主动向公安机关投案。 上述事实，被告人游自然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，证人林某、蔡某的证言，芗公鉴［2020］88号鉴定书，体表原始伤情记录表，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，被告人无违法犯罪前科查询证明，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游自然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人游自然认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关对被告人游自然的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人游自然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1252号之四 申请执行人:宁波祥和建设有限公司。住所地:象山县西周镇昌明路**,经营地：象山县丹东街道丹阳路**财富中心写字楼**。 法定代表人:何祥根,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被执行人:杨敏杰，男，1959年6月19日出生，汉族,住象山县。 被执行人:余永祥，男，1963年11月3日出生，汉族,住象山县。 申请执行人宁波祥和建设有限公司与被执行人杨敏杰、余永祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨敏杰、余永祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波祥和建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人杨敏杰、余永祥向申请执行人宁波祥和建设有限公司支付1925995元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人杨敏杰、余永祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨敏杰、余永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敏杰、余永祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏杰、余永祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人余永祥名下车牌为浙ＢＱ××××的小型汽车，但未实际扣押。被执行人余永祥名下的位于象山县××镇××村××幢的不动产本案已查封拍卖，拍卖所得款项为1239200元，本案已分配1212465.71元。截至2020年11月27日，被执行人杨敏杰尚应履行执行款713529.29元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人余永祥对上涉款项中的137534.29元及利息承担连带担保责任。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨敏杰、余永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨敏杰、余永祥作出司法拘留15天的决定(无实际拘留）。同时已对被执行人杨敏杰、余永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人宁波祥和建设有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨敏杰、余永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蒋琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保496号申请人：黄佳琪，女，汉族，1991年6月24日出生，身份证住址为深圳市南山区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪德川，广东中矩律师事务所实习律师。被申请人：赵玉昌，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人黄佳琪诉被申请人赵玉昌房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄佳琪向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人赵玉昌名下价值人民币9780000元的财产。申请人黄佳琪提供了阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：1095319xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人黄佳琪的财产保全提供人民币9780000元金额为限进行担保。本院认为，申请人黄佳琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵玉昌名下价值人民币9780000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十一月二十六日书记员  马婉珊
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执817号 赵二兵、杜海宽： 赵二兵与杜海宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17683.20元。经本院立案执行，现已自动履行到位7200元，未执行到位的10483.2元，申请执行人申请放弃执行费已交清。赵二兵向本院申请执行的（2019）内0621民初790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1542号原告褚旭，女，1982年11月11日出生，汉族，住阜新市细河区。被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司，住所地辽宁省阜新市细河区龙城路****。法定代表人赵光天，系总经理。委托诉讼代理人满季，系公司员工。委托诉讼代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告赵玉青，女，1968年6月9日出生，汉族，住阜新市细河区。原告褚旭诉被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司、赵玉青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚旭、被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司的委托代理人满季、刘明启，被告赵玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿阜新市细河区莱茵小镇17号楼422室房顶和墙体损坏的赔偿费3260元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉青家住阜新市细河区。原告在17号楼422也就是被告家楼下。2019年4月27日，由于被告疏于管理，家中下水管管道堵塞造成被告家地面积水严重导致原告家房顶和墙壁乳胶漆大面积阴湿、起皮。原告发现后，本着及时止损，友善解决的态度积极处理。由于多种方式下均未获得被告家联系方式，原告于4月27日在被告家入户门上贴通知，告知事情缘由，请被告看到后与我们联系维修事项，后被告儿子回家后看到门上信息，得知此事后没有与我们联系，亦没有联系物业公司进行维修，导致我家房顶大面积漏水。经过多次找432房主也就是被告进行协调，被告认为原告家的损失与他毫无关系，拒不赔偿。被告对自家疏于管理，给原告财产造成损失。在原告多次沟通情况下，不顾邻里友善和睦关系，态度恶劣，应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益特诉至细河区人民法院。被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司辩称：无过错，不承担赔偿责任；由于赵玉青疏于管理，家中下水管道堵塞造成积水导致原告房顶和墙壁乳胶漆大面积阴湿，起皮。屋内不是物业公司正常管理公共维修范围。被告赵玉青辩称：应驳回原告诉请，所述不属实；我家常年没人居住，应是主管道堵塞。事情发生在2020年，原告诉状写的2019年。经审理查明,原告褚旭的住宅位于阜新市细河区422室和412室，被告赵玉青的住宅位于432室，与原告系楼上楼下邻居。被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司负责该小区物业管理。2020年4月，原告室内南墙和中间一个房间房顶和墙壁有渗水。被告家中无人常住，被告赵玉青在得知楼下渗水后，向被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司报修，被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司疏通主下水管道，漏水事件解决，疏通后主下水管道涌出积年油垢、钢丝球。以上查明的事实，照片、询问笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告住宅与被告赵玉青住宅均被水浸的事实客观存在。被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司疏通主下水管道，漏水事件解决，疏通后发现主下水管道堵塞的原因是积年油垢、钢丝球，下水无路可走从三楼被告赵玉青住宅涌出（水的来源），导致赵玉青住宅被水浸，下水顺三楼滴至原告二楼墙面和屋顶，原告诉请被告赵玉青系赔偿主体承担全部赔偿责任，无事实及法律依据。被告诉请被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司承担赔偿责任，亦无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条二款之规定，判决如下：驳回原告褚旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告褚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年十一月三十日书记员  贾瑷羽