文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初3263-3274号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：广州开运文化交流活动策划有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段**之213le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李君列。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州开运文化交流活动策划有限公司（以下简称开运公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人胡皓然、被告开运公司的委托诉讼代理人李君列在线参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告优图佳视公司每案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及原告为制止侵权而支付的律师费等3000元。诉讼中，原告申请撤回十二案的第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告未经许可，在其网站中使用的图片与原告的图片相一致，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。被告开运公司辩称，原告的诉讼请求事实和法律依据不足，应驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告提交的证据不能证明其是涉案作品涉案图片的权利人，不是适格的主体。1、原告据以主张权利的依据仅为经北京市版权局颁发的作品登记证书确认其享有著作权，但《作品登记证书》并未载明具体的作品类型，其所登记的内容应是涉案光盘的外包装设计、所载的文字信息，故不能证明原告对其中所包含的摄影涉案作品享有著作权；2、原告仅提供数码照片转存后的光盘而非原始的拍摄、存储设备，根据数码作品的无形性特征，无法认定其为涉案数码照片摄影作品的著作权人；3、原告没有取得涉案图片的摄影底片和摄影师的著作权转让协议或其它能够证明涉案图片的著作权归原告所有的证据；4、原告提交的《作品登记证书》可以作为判定案涉图片权属的证据，但因登记证书仅能起到初步证明效力，在被告不认可其证明力的情况下，原告提交的《作品登记证书》不能视为其已经完成了举证证明责任；5、原告并未提供摄影作品的底片、胶片、或者原始的数码文件、原图光盘以及图片名显示的原始拍摄时间、创作过程说明、案涉图片实际创作者的相关情况等证据予以佐证，故原告提交的证据不足以证实其为案涉图片的著作权人的主张，理应承担举证不能的不利后果。被告没有实施所谓的侵权行为，即使原告享有涉案图片作品的著作权，被告也不构成侵权。文章和图片是由网友上传，并且在最底部已标明免责声明，且被告使用的被诉侵权图片与原告主张权利摄影作品仅为大部分相似，两者根本不构成实质性相似。原告的权利图片创造性较低，价值有限，无拍摄难度、且可模仿性较强，因此原告权利图片并不具有唯一性和创造性。故被告使用的被诉侵权图片的行为，并不构成对原告上述著作权的侵犯。原告诉讼请求没有事实与法律依据，而且明显不合理。1、原告请求的赔偿数额明显不合理，索赔数额畸高，违反填平原则，不应得到支持。据1985年美术出版物稿酬标准，摄影作品每幅在50元至150元之内。原告提交的摄影作品对于创意构图设计、被拍摄对象的选择安排等均较为简单，未体现出很高的创作难度，因此被告认为原告的实际损失数额都不可能达到每张图片7000元之高。2、原告没有提交任何有关合理费用的证据。3、被告不存在主观上的故意和过错，并不知涉案图片可能侵权。被告审查能力有限，根本无法核实网络上传播的图片就是原告的权利图片，且被告已在原告向法院起诉前就已将被诉侵权图片撤下，未对原告造成名誉和财产损失。原告在起诉前没有通知被告，图片早已经更新删除。被诉侵权图片只是配图介绍提供免费服务，并没有产生商业价值，没有给被告带来盈利，不会给原告造成损失，也没有侵害原告对权利图片的合法权益。4、原告并未举证证明其名誉、精神、财产因涉案侵权行为受损之事实，因此原告要求赔礼道歉之诉求缺乏事实支撑及法律依据。恶意诉讼。原告故意放任其摄影作品在百度、搜狗等搜索引擎上广为流传，利用版权信息的不对称，事先不通知停止侵权就直接起诉，说明原告有非法目的，想借用诉讼获取被告经济赔偿，因此，可以认为原告是恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：一、权利图片的权属情况北京市版权局对原告主张权利的摄影作品进行登记，载明著作权人为优图佳视公司，作品编号、首次发表日期等情况，该证书作品附表情况详见附图。优图佳视公司在其运营的优图佳视网站展示了权利图片的信息，编号、内容为“?优图佳视”字样的水印、首发日期、版权申明“本图片版权属于?优图佳视所有”等。优图佳视公司与邹燕驹共同出具《声明》记载：邹燕驹在优图佳视公司职务期间的所有摄影作品的著作权都归属于优图佳视公司。原告为证明其享有主张权利图片的著作权，还提交了主张权利摄影作品发表情况查看视频。被告对原告是否享有案涉权利图片的著作权提出异议，认为原告未提交有关作者信息、创作过程等内容，无法真实全面地反映图片的权利归属。二、被诉侵权事实与比对情况2018年10月25日，原告的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全，该公证处作出（2018）宁钟证经内字第9322号公证书。原告主张被告的侵权行为在该公证书中予以记载（具体详见附表二），被告未经原告许可在网站上使用其权利图片，侵犯了作品的信息网络传播权。被告对原告提供的（2018）宁钟证经内字第9322号公证书内容不予确认。且，被告辩称，涉案图片和原告证据摄影图片只是相似，而不是同一张图片，并不构成对原告上述著作权的侵犯。本院经比对，被告开办的网站中使用的图片与原告主张权利的图片内容构成实质性相似。三、其他案件事实原告每案主张侵权赔偿金7000元、合理支出3000元，均未提交相关单据。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：一、原告是否有权主张涉案图片的信息网络传播权；二、被告是否构成对涉案图片信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、关于原告是否有权主张涉案图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品则是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉图片是使用数码相机等设备对模特进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，原告提交了《作品登记证书》、摄影师出具的《版权声明》、摄影师身份信息、《聘用合同书》、作品底片信息截图、发表情况查看视频及发表情况截图。在被告未提供相反证据的情况下，原告提交的上述初步证据足以证实其对案涉权利图片享有著作权，故本院确认原告对案涉权利图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、关于被告是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告抗辩称网页最底部已标明免责声明，且被诉侵权图片与原告案涉权利图片两者并不构成实质性相似，涉案权利图片并不具有唯一性和创造性，故不应认定为构成侵权。本院认为，原告的图片已经创作完成，且公开发表，被告未提供证据证明其使用案涉图片有合法来源，故其抗辩无事实依据，本院不予支持。因被告未经著作权人原告的许可，擅自在其经营的网站上使用涉案图片，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过网站获得案涉图片，其行为侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）案涉权利图片类型。案涉图片是以风景、人物为主题的摄影作品，在拍摄选题、器材选用、构图用光、捕捉瞬间等方面都有一定的专业要求，体现作者在拍摄过程中构图、光影、布局等构思与设计，具有一定的独创性。（二）权利图片稀缺程度、拍摄成本及难度。随着数字技术的发展，摄影器材日益智能化和自动化，类似或表达相同主题的图片可以海量产生。就案涉图片而言，摄影师使用数码相机，以特定的风景、人物为对象，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，与传统非数码摄影相比，其稀缺程度不高；摄影前期准备、创作过程及后期图像处理也较为简单，拍摄成本及难度也并不高，故案涉图片的拍摄成本总体不高。（三）权利图片的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本。本系列案中，作者拍摄完成案涉作品后，通过将作品上传于网站发布，传播成本较低。（四）被告的侵权过错及后果。被告在使用图片时未进行严格审核，存在过错。案涉图片是用于文章的配图使用，传播的重点在于文字，且被告在原告起诉之后，主动删除了相关图片，相关图片亦无广泛传播等证据，故推定侵权后果较小。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未提供任何单据证明合理费用的实际支出，但其确有取证以及律师出庭的事实，故对该费用本院仅予以酌情支持。（六）被告过错程度。被告未尽谨慎注意义务，在其网站上使用了案涉图片，侵权使用图片数量较多，且始终不承认其侵权事实，具有过错。综合上述因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额（含合理开支）为每案300元，十二件案合计3600元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州开运文化交流活动策划有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司每案300元（含合理开支），十二件案合计3600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费50元，十二件案合计600元，由被告广州开运文化交流活动策划有限公司承担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十二日异法官助理高珊珊            附表一： 涉案图片权属信息                                案号              图片编号              著作权登记号              首次发表日期              底片信息              版权登记证书信息                                3263号              BVS-P0099287              京作登字-2014-G-00132912              2013-1-15                      ?                            ?                                      3264号              BVS-P0079862              京作登字-2012-G-00164636              2011-10-5                      ?                            ?                                      3265号              BVS-P0037575              01-2010-G-00003490              2008-10-8                      ?                            ?                                      3266号              BVS-P0057488              01-2010-G-00008355              2010-6-25                      ?                            ?                                      3267号              BVS-P0054598              01-2010-G-00009655              2010-1-15                      ?                            ?                                      3268号              BVS-P0011097              京作登字-2013-G-00159010              2008/1/10                      ?                            ?                                      3269号              BVS-P0000976              京作登字-2013-G-00162722              2008/1/10                      ?                            ?                                      3270号              BVS-P0010613              京作登字-2013-G-00158526              2008/1/10                      ?                            ?                                      3271号              BVS-P0008521              京作登字-2013-G-00143779              2008/1/10                      ?                            ?                                      3272号              BVS-P0009409              京作登字-2013-G-00157457              2008/1/10                      ?                            ?                                      3273号              BVS-P0054751              01-2010-G-00009808              2010-1-15                      ?                            ?                                      3274号              BVS-P0063851              01-2011-G-00001281              2010-12-15                      ?                            ?                                      附表二： 涉案图片侵权信息                                案号              文章标题              侵权网址              公证书所附侵权截图                                                                          3274号              2011年桃花运最给力的十种面相（图文）              http://www.azg168.cn/mingxiang/2011-01-27/mingxiang34504.html                      ?                                                                                3273号              做梦梦到自己未来的婆婆              http://www.azg168.cn/jm/jingcaijiemeng/domeng86400.html                      ?                                                                                3272号              北海名胜古迹              http://www.azg168.cn/zhonghuaminsu/mingchengguji/guji146381.html                      ?                                                                                3271号              而立之年是多大？年龄是推断2018年财运的关键              http://www.azg168.cn/2018/225075.html                      ?                                                                                3270号              大石桥名胜古迹              http://www.azg168.cn/zhonghuaminsu/mingchengguji/guji145308.html                      ?                                                                                3269号              惊悚时刻！北京劲松鬼楼事件              http://www.azg168.cn/zhonghuaminsu/lingyikongbu/172807.html                      ?                                                                                3268号              朔州名胜古迹              http://www.azg168.cn/zhonghuaminsu/mingchengguji/guji146374.html                      ?                                                                                3267号              梦见过年拜访亲戚送礼              http://www.azg168.cn/jm/jingcaijiemeng/domeng86372.html                      ?                                                                                3266号              上升双鱼座的工作优势              http://www.azg168.cn/astro/shierxingzuo/xingzuo219857.html                      ?                                                                                3265号              重庆至丰都鬼城灵异事件，重庆丰都为什么叫鬼城？              http://www.azg168.cn/zhonghuaminsu/lingyikongbu/194530.html                      ?                                                                                3264号              详解鸡年出生的人应该掌握的职场注意事项              http://www.azg168.cn/shengxiao/ji/235926.html                      ?                                                                                3263号              从面相看色欲：女人面相色相有哪些特征              http://www.azg168.cn/mianxiangdaquan/nvrenmianxiang/191927.html                      ?