山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3637号 原告：张守兰，女，1940年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：董少法，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：董爱芹，女，1966年7月31日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原告：董志龙，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。 四原告委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：张瑞祥，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告张守兰、董少法、董爱芹、董志龙与被告张瑞祥、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守兰、董少法、董爱芹、董志龙的委托诉讼代理人于政鑫，被告张瑞祥的委托诉讼代理人李桂荣，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守兰、董少法、董爱芹、董志龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计124255.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日15时许，被告张瑞祥驾驶车牌为鲁ＶＹ××××号小轿车，沿安丘市向阳路中国农业银行门口由北向南行驶至事故地点处向左转弯时与董德智驾驶的电动三轮车相撞，致使董德智受伤，车辆等受损。后董德智先后两次入住安丘市人民医院住院治疗，董德智于2018年12月9日出院，后于2019年4月24日去世。被告驾驶车辆在太平洋财保公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后安丘市交通警察大队出具交通事故认定书一份，认定被告张瑞祥负事故的主要责任，董德智负事故的次要责任。2019年4月董德智向安丘市人民法院起诉，但是因部分法定继承人未在法定时间内作出是否参加诉讼的情况下，以董德智不具备原告诉讼主体资格驳回了董德智的起诉，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张瑞祥辩称，车辆在太平洋财保公司处投保交强险及商业险，交通事故发生保险期间，应由保险公司赔偿，原告垫付14838元，应该返还。 太平洋财保公司辩称，发生事故及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我方垫付医疗费10000元，对于原告的合理损失由交强险及商业险按责任比例70%承担。与事故无关的费用不属于保险公司承担，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日15时00分许，张瑞祥驾驶鲁ＶＹ××××号小轿车，沿安丘向阳路中国农业银行门口由北向南行驶至安丘向阳路中国农业银行门口处向左转弯时，与董德智驾驶的电动三轮车相撞，致使董德智受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，张瑞祥承担事故的主要责任，董德智承担事故的次要责任。 事故发生后，董德智于2018年10月1日至2018年10月2日入安丘市中医院住院治疗1天，主要诊断为：骨折病支出医疗费2838元；于2018年10月2日至2018年10月29日入安丘市人民医院住院治疗27天，主要诊断为：肋骨多处骨折，支出医疗费68896.95元；于2018年11月8日至2018年12月9日入安丘市人民医院住院治疗31天，主要诊断为：肠破裂，支出医疗费37078.64元。 董德智于2019年4月23日死亡，其法定继承人有妻子张守兰，长子董少法、次子董志龙，长女董爱芹，次女董爱芝。其中，董爱芝自愿放弃参与本次诉讼的权利，并自愿将其应获得的赔偿款份额让与其母亲张守兰主张。 原告委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的三轮电动车的损失价格进行价值评估，该公司于2019年4月15日作出潍国价评字[2019]第140号价格评估报告书，评估结论为：三轮电动车的损失价格为1830元。原告为此支出评估费300元。原告不予认可，但明确表示不申请重新评估，本院对该评估结论予以认定。 原告曾委托潍坊盛泰司法鉴定所对董德智的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定。该鉴定中心于2019年3月28日作出[2019]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.董德智之伤构成十级伤残。2.护理为壹人护理90日（含住院期间）。3.营养期限60日（建议30元/日）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2800元。太平洋财保公司质证后称，该鉴定意见系原告单方委托，且董德智已经死亡，对该鉴定意见不予认可。 因太平洋财保公司主张董德智于2018年11月8日至2018年12月9日入安丘市人民医院住院治疗肠破裂与交通事故没有关联性，所产生的费用不予承担。故原告申请，经本院委托鉴定机构对董德智于2018年11月8日至2018年12月9日住院期间诊断出的肠破裂等疾病与本次事故的关联性及关联度进行鉴定。山东大舜司法鉴定所、山东金剑司法鉴定中心先后均以超出其鉴定能力为由，作出不予受理的通知。 鲁ＶＹ××××号小型轿车登记车主与实际车主均系被告张瑞祥。鲁ＶＹ××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔险。保险期间自2017年12月11日00时始至2018年11月30日24时止，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，董德智于2018年10月1日至2018年10月2日入安丘市中医院住院治疗，花费医疗费2838元，系张瑞祥垫付，且张瑞祥为原告支付住院押金12000元。太平洋财保公司为原告垫付10000元。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费108813.59元，残疾赔偿金19774.5元，护理费9751.5元，营养费1800元，后续治疗费600元，精神损失费1000元，伙食补助费1740元，交通费580元，复印费104元，鉴定费2800元，车辆损失1830元，评估费300元，共计146255.59元。 本院认为，张瑞祥驾驶鲁ＶＹ××××号小轿车，与董德智驾驶的电动三轮车相撞，致使董德智受伤，车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张瑞祥承担事故的主要责任，董德智承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告张瑞祥在该次事故中所负的责任，确定由被告张瑞祥对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 关于医疗费，董德智于2018年10月1日至2018年10月2日入安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费2838元；于2018年10月2日至2018年10月29日入安丘市人民医院住院治疗27天，支出医疗费68896.95元，有住院收费票据为证，本院依法予以支持。董德智于2018年11月8日至2018年12月9日住院治疗为肠破裂所支出的医疗费37078.64元。被告提出异议，认为与本次交通事故没有关联性。原告也未提供证据证实董德智肠破裂与本次事故存在关联性，因此，对于该部分医药费，本院依法不予支持。医疗费应为71734.95元（2838元+68896.95元）。 关于残疾赔偿金19774.5元、精神损害抚慰金1000元，因鉴定意见书，系原告单方委托，且董德智已于2019年4月23日死亡，原告未提供有效证据证明董德智构成伤残的事实，因此，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院依法不予支持。 关于伙食补助费，因董德智2018年11月8日至2018年12月9日的住院，无法证明与本次交通事故存在关联性，因此，本院仅支持前两次住院28天的住院伙食补助费840元。 关于鉴定费2800元，因鉴定意见书，系原告单方委托，太平洋财保公司不予认可，该鉴定意见未被采信，故鉴定费应由原告自行承担。 经审查，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费71734.95元、护理费9751.5元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、车辆损失1830元、评估费300元、交通费酌定300元、复印费104元，共计86360.45元。 因被告张瑞祥驾驶的鲁ＶＹ××××号小轿车在被告太平洋财保公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财保公司首先在交强险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费9751.5元、交通费300元，车辆损失1830元，共20231.5元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失66128.95元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张瑞祥按70%的责任比例赔偿46290.27元。因本案肇事车辆在被告太平洋财保公司投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋财保公司承担赔偿责任。事故发生后，被告太平洋财保公司垫付10000元，应从赔偿数额中予以扣除。因被告太平洋财保公司已足额赔偿原告的损失，故被告张瑞祥在本案中无需再承担赔偿责任。 事故发生后，被告张瑞祥垫付14838元（12000元+2838元），原告应予以返还。 董爱芝自愿放弃参与本次诉讼的权利，将其应获得的赔偿款份额让与其母亲张守兰主张，系对自己权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张守兰、董少法、董爱芹、董志龙各项损失共计56521.77元（20231.5元+46290.27元-10000元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告张守兰、董少法、董爱芹、董志龙返还被告张瑞祥垫付的费用14838元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张守兰、董少法、董爱芹、董志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，减半收取1393元，由原告张守兰、董少法、董爱芹、董志龙负担927元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊