wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初159号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人史海山，曾用名史玉芳，男，1982年1月23日出生，汉族，小学文化，捕前住址及户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被张北县公安局刑事拘留。2020年7月3日经张北县人民检察院批准，由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕200号起诉书，指控被告人史海山犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某于2020年8月27日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人史海山及其辩护人王艾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史海山与被害人刘某均系海流图乡十字街村村民，二人和本村另外两户村民事先约定轮流放牛。2020年6月16日13时许，刘某因史海山未将其家的牛赶回村里去找史海山理论，后二人在村西马路南侧发生争吵，在争吵过程中刘某从地上捡起一块板石头将史海山脑门打伤，后史海山用鞭杆、石头及锄头将刘某的头部打伤。2020年6月23日，经张北县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人史海山故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史海山到案后如实供述其犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，审判阶段被告人与被害人达成了赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人的谅解。建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。诉请本院依法判处。 被告人史海山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人史海山犯故意伤害罪不持异议；二、被告人史海山到案后如实供述其犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、被告人史海山系初犯、偶犯，没有犯罪前科；四、被害人存在一定的过错；五、被告人已积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人史海山与被害人刘某均系张北县海流图乡十字街村村民，二人和本村另外两户村民事先约定轮流放牛。2020年6月16日13时许，刘某因史海山未将其家的牛赶回村里去找史海山理论，后二人在村西马路南侧发生争吵，在争吵过程中刘某从地上捡起一块板石头将史海山脑门打伤，后史海山用鞭杆、石头及锄头将刘某的头部打伤。2020年6月23日，经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。 在审判阶段，被告人史海山与附带民事诉讼原告人刘某达成赔偿协议，赔偿款已履行，附带民事诉讼原告人刘某对被告人史海山的行为表示谅解，撤回起诉，请求法院对史海山从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人史海山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人闫某、逯贵美、陈某的证言；张公物证鉴【伤检】字［2020］129号、143号法医学损伤鉴定书及照片说明；扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；赔偿协议、谅解书；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人史海山的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史海山故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人史海山作案时使用工具，依法酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对案件的发生亦存在一定的过错，可对被告人史海山酌情从轻处罚。被告人史海山到案后如实供述其犯罪事实，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，调查评估意见：史海山社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具锄头一个、鞭子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员陈新宇人民陪审员柳文华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 9、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1095号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王**，男，1987年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2016年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日19时许，被告人王**按事先约定，在收取了购毒人员潘某支付的人民币270元后，来到武汉市江岸区后湖街十大家世纪城1栋单元门口，将2颗红色圆形片剂（重0.19克）和1袋白色晶体颗粒（重0.04克）贩卖给潘某，被民警当场抓获。民警还从交易地点查获被告人王**丢弃的1颗红色圆形片剂（重0.08克）和2袋白色晶体颗粒（共重0.17克）。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王**具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.48克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十日法官助理方芳书记员卢念
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17503号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1421号之十一申请执行人:中国银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市东昌府区东昌西路**。负责人:邵军，行长。被执行人：聊城市宏伟电器有限公司，住，住所地：聊城经济开发区东城工业园内/div>法定代表人：张建健，经理。本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1502民初586号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城市宏伟电器有限公司名下的位于聊城市东昌西路12号国际商务港聊百大厦406室商铺一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 于其国
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3159号                  原告              董智民，男，汉族，1969年11月10日出生,住新安县五头镇庙上村**。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。一般代理。                  被告              张新生，男，汉族，1979年8月15日出生，住新安县城关镇夷泉路力车厂家属院。                  案由              债权人撤销权纠纷              立案日期              2020年10月26日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 依法撤销原、被告于2020年1月19日签订的协议书；      2、 请求被告返还原告限高架押金2万元；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              我负责限高架的安装和维修，是原告找我给我付了2万元的维修费，我的实际维修费用为二万四千多元，原告还欠维修费四千多元。                  认定的事实与理由              查明事实              2020年1月18日12时30分左右，原告董智民驾驶豫CN38**重型半挂牵引车豫CU8**车沿杨郭线由东向西行驶至新安县杨郭线五头镇马荆扒限高杆处与限高杆相撞，造成限高杆受损的道路交通事故，新安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2020年1月19日，原告与被告张新生签订协议书一份，约定：原告自愿承担被告的智能限高架维修费用，原告付被告贰万元维修押金，等保险公司定损后再协商。协议签订后，原告将2万元现金付给被告，被告为原告出具了收条。后被告将新安县县乡公路管理部门主管或所有的限高架修好。                  裁判理由              本院认为，原告驾车将五头镇马荆扒村公路上的限高杆撞坏，应当向限高架的所有权人或相关管理部门支付赔偿费用，被告维修被原告撞坏的限高杆，亦应当由限高架的所有权人或相关管理部门向其支付维修工程款。故原告在误以为被告是限高架的所有权人的情况下，与被告签订的协议书，原告有权请求人民法院予以撤销，被告因该协议取得的财产应予返还。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条。                  裁判主文              一、撤销原、被告于2020年1月19日签订的协议书；      二、被告张新生在判决生效后五日内向原告董智民返还限高杆押金20000元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费150元（原告已预交），由原告董智民负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月九日            书  记  员   司  文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3545号 罪犯陈定恒，男，1991年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，原住广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)中中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陈定恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）桂刑执字第1195号刑事裁定，将罪犯陈定恒的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2015年10月9日起至2036年10月8日止。本院于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1706号刑事裁定，对罪犯陈定恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2036年4月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈定恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈定恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈定恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈定恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈定恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈定恒减去有期徒刑五个月（刑期至2035年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8169号原告：龚慧平，男，1987年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：肖有平，男，1975年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新技术产业开发区。原告龚慧平（下称原告）与被告肖有平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款66015元，及按年利率6%的1.5倍计算暂算至2020年9月26日逾期付款利息7927元，合计73942元。并支付按年利率6%的1.5倍计算自2020年9月27日起至货款还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**货车加注柴油需要于2018年4月起在原告处购买柴油，至今尚欠原告货款66015元，原告多次要求被告支付货款未果。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告因赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**货车加注柴油需要于2018年4月起在原告处购买柴油，至今尚欠原告货款66015元，原告多次要求被告支付货款未果。特向本院提起诉讼。以上事实，有（2020）赣0502民初5599号庭审笔录一份、供货单42张、保全保险费发票和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的口头买卖合同法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行。本院认为，依据（2020）赣0502民初5599号庭审笔录反馈被告对原告主张的货款数额及逾期利息计算方式无异议。故对原告要求被告返还货款66,015元，及按年利率6%的1.5倍计算暂算至2020年9月26日逾期付款利息7927元，合计73,942元。并支付按年利率6%的1.5倍计算自2020年9月27日起至货款还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付保全保险费600元的诉讼请求，本院认为保全保险费属于非必要诉讼费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖有平应于本判决生效之日起十日内支付原告龚慧平货款66,015元，及按年利率6%的1.5倍计算暂算至2020年9月26日逾期付款利息7927元，合计73,942元。并支付按年利率6%的1.5倍计算自2020年9月27日起至货款还清之日止的利息损失；二、驳回原告龚慧平的其他诉讼请求。案件受理费824元（已减半收取），财产保全费770元，合计1594元由被告肖有平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十一月十三日法官助理陈宇书记员李茜薇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1536号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被执行人：郑忆府，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县顺忆陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县三班镇东山村。统一社会信用代码：9135052676175095L。 法定代表人：郑忆府，该公司董事长。 被执行人：郑志辉，男，1976年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑忆府、福建省德化县顺忆陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人5500000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封被执行人福建省德化县顺忆陶瓷有限公司所有的闽Ｃ7××××燕台牌轻型箱式货车一辆、德化县三班镇东山村的工业用地（不动产证书号：德国用（2013）第6××5号、德房权证德化字第2××4号）。郑忆府名下闽Ｃ5××××英菲尼迪牌轿车一辆、闽Ｃ5××××黑豹牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂不符合变现条件，申请人申请暂缓拍卖该车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年十一月六日 书记员  林昆印
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执956号申请执行人：周云华，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北金槐置业有限公司，住所地：孝感市孝**毛陈镇环南街，组织机构代码：91420902058122908A。法定代表人：刘大华，该公司经理。被执行人：胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：段幼兰，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3531号民事调解书,于2019年5月28日立案执行申请执行人周云华与被执行人湖北金槐置业有限公司、胡乃平、段幼兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人湖北金槐置业有限公司所有的坐落于孝感市孝南区毛陈镇南国豪庭A栋第六层至十二层除602、603、606、702、803、805、901、902、903、905号的共计39套房屋进行了公开拍卖，均已流拍，申请执行人周云华申请将上述拍卖房屋中的29套房屋以流拍价作价共计2866860元抵偿其债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0404民初3875号 原告：杨某某，男，汉族。法定代理人：杨超，男，汉族。系杨某某之父。原告：杨超，男，汉族。原告：刘红娟，女，汉族。被告：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组。负责人：罗世华。原告杨某某、杨超、刘红娟诉被告咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，杨某某、杨超、刘红娟于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某某、杨超、刘红娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某、杨超、刘红娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某、杨超、刘红娟负担。                               审  判  员  牛传旺                           二〇二〇年十一月十七日                         书  记  员  马  娅  1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执638号申请执行人：崔莲秀，女,1955年1月3日出生，汉族，住公安县，委托代理人：谭青松，湖北子龙律师事务所律师。被执行人：李方清，男，1949年11月17日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人崔莲秀与被执行人李方清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人李方清送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李方清自执行通知书送达之日起七日内履行本院（2020）鄂1022民初883号民事判决书确定的义务。期限届满后，被执行人李方清未履行法定义务。经查，被执行人李方清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李方清银行存款101628.89元（含执行费1403元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年十一月五日书记员  杨学兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执262号之八申请执行人：张志刚,男性,1981年4月29日出生,住昌图县。被执行人：常玉娥，女性,1959年1月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人张志刚与常玉娥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号法律文书已发生法律效力。因被执行人常玉娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人常玉娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人常玉娥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常玉娥暂无财产可供执行财产。申请执行人张志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终165号上诉人（原审被告）：王文军，男，1965年2月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海豪益莱生物科技有限公司，住所地荣成市荫子镇马家岭村。法定代表人：邢陈科，总经理。上诉人王文军因与被上诉人威海豪益莱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初6385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文军上诉称，请求撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082民初6385号民事裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人的户籍地、经常居住地及合同履行地均在潍坊市寒亭区，故原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因要求上诉人给付货款向原审法院起诉，属于接受货币一方，双方当事人未对合同履行地做出明确约定，故被上诉人住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘秀艳书记员胡风娟
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1340号之二 申请执行人：邢台瑞丰贸易有限公司，统一社会信用代码91130501776155333W，住所地邢台市开发区孔桥村村南。 法定代表人：推全河，该公司执行董事。 被执行人：巨鹿县中原建筑安装有限公司，统一社会信用代码911305296019845272，住所地巨鹿县县城新华街。 法定代表人：崔建凯，该公司执行董事。 被执行人：河北乾泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130525MA07NT3J2W，住所地隆尧县柴荣大街。 法定代表人：胡永贵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邢台瑞丰贸易有限公司与被执行人巨鹿县中原建筑安装有限公司、河北乾泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解，申请执行人邢台瑞丰贸易有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙培航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7185号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告长宝（已病故），男，58岁，蒙古族，农民，生前住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告长宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月23日以被告已病故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中发现被告长宝已病故，且原告未提供被告的遗产，也没有提供应当承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月二十三日书 记 员 苏日古嘎
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保916号申请人贵阳清怡城市建设投资有限公司与被申请人李姣财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保760号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对李姣银行账户存款5.21元予以冻结，冻结期限自2020年10月22日起至2021年10月21日止;2.本院已对李姣财付通账户存款2.02元、1.67元予以冻结，冻结期限自2020年10月22日起至2021年10月21日止。申请人申请对被申请人李姣名下房屋一套不予查封。未发现被申请人其他可供保全的财产。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十九日执行员 ：张文涛
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终2204号上诉人（原审被告）：万永波，男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：杨占飞，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。上诉人万永波因与被上诉人杨占飞劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万永波因故于2020年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，万永波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万永波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元。由上诉人万永波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬二〇二〇年十一月四日法官助理 王      向      东书 记 员 刘      长      伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9668号原告：濮阳市昌盛物流吊装有限公司，统一社会信用代码：91410900358377961U。住所地：濮阳市华龙区岳村乡S209省道与绿城路交叉口西300米路北。法定代表人：马志军，经理。委托诉讼代理人：单怀刚，该公司员工。被告：河南广富佳建设工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：楚广达，总经理。委托诉讼代理人：韩民山，该公司员工。被告：韩孟山，男，1982年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩庆文，男，1953年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告韩孟山之父。委托诉讼代理人：韩民山，男，1987年5月25日出生，汉族，濮阳市华龙区孟轲乡辛田村，系被告韩孟山之弟，身份证号：4109011987********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码：913201005850650606。住所地：南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。原告濮阳市昌盛物流吊装有限公司（以下简称昌盛物流公司）与被告河南广富佳建设工程有限公司（以下简称广富佳公司）、韩孟山、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单怀刚，被告广富佳公司委托诉讼代理人韩民山，被告韩孟山委托诉讼代理人韩民山、韩庆文，被告太平洋财险南京分公司委托诉讼代理人朱景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失15220元、交通费1000元、车辆贬值损失20000元、停运损失17000元、评估费2800元，共计56020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月21日，原告所有的豫Ｊ×××**号重型栏板货车在濮阳市××区××办事处××村拆迁改造项目--桃李春风工地院内作业时，被告韩孟山驾驶的被告广富佳公司所有的豫Ｊ×××**号重型非载货专项作业车吊绳断裂，将其正在卸运的房子砸落到原告的车辆上，造成原告车辆受损。原告因本次事故维修车辆，产生维修费、交通费、停运损失及必要的评估费等各项损失36020元。原告车辆受损，导致经济价值受损，所以，贬值损失也应由被告负担。经查，豫Ｊ×××**号车在被告太平洋财险南京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告广富佳公司、韩孟山共同答辩，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。被告太平洋财险南京分公司辩称，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，保险公司已就本次事故赔偿濮阳晨明智能工程有限公司围档损失2000元。本次事故没有相关部门出具的事故责任认定书，无法认定事故。对于原告主张的车辆损失、停运损失，评估报告系原告单方委托出具的，保险公司保留重新鉴定的权利。停运损失、贬值损失、评估费、诉讼费均系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，单书朋系豫Ｊ×××**号重型栏板货车的实际车主，挂靠在原告名下经营。2020年7月21日下午16时左右，被告韩孟山驾驶被告广富佳公司所有的豫Ｊ×××**号重型非载货专项作业车，在桃里春风工地院内作业时，吊绳断裂，将其正在卸运的房子砸落到豫Ｊ×××**号重型栏板货车的车辆上，造成原告车辆受损。事故发生后，双方共同签署了一份事故证明，内容：2020年7月21日下午16时左右，因韩孟山（）吊车（豫Ｊ×××**）在操作过程中卸运房子的时候发生绳子断裂，把单书朋（410901198210182016）的16T随车吊砸坏，经协商，韩孟山（）负全部责任。事发现场：桃里春风工地院内，事故证明人：陈西帅、李振伟，韩孟山、单书朋在该事故证明上签字。事故发生后，原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ×××**号车的车辆损失及停运损失进行评估，河南靖帮保险事故鉴定有限公司出具的评估报告认为豫Ｊ×××**号车的车辆损失为15220元，停运损失为1500元/天×20天（实际营运）÷30天（每月天数）×17（停运天数）=17000元。原告支出鉴定费2800元。原告维修花费维修费、工时费及吊装费共计15220元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××**号车在被告太平洋财险南京分公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。被告太平洋财险南京分公司已在交强险财产损失限额内赔偿他人财产损失2000元。本院认为，本案系物件损害责任纠纷。根据事故发生的经过及双方共同签订的事故证明，可以证明被告韩孟山负事故的全部责任，应赔偿给原告造成的合理合法的损失。被告太平洋财险南京分公司作为JB0690号车交强险和商业三者险的保险公司，首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是停运损失是否应由保险公司赔偿，本院经审查认为，被告太平洋财险南京分公司未提交投保单，也没有提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，并对免责条款尽到了提示说明的义务，所以，被告太平洋财险南京分公司辩称停运损失不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳，其仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张贬值损失、交通费没有法律依据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失15220元。根据河南靖帮保险事故鉴定有限公司出具的评估报告及维修发票予以确认；2、停运损失10000元。原告车辆系从事货物运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，就维修期限，原告仅提供了一份维修结算单，没有其他证据相印证，不足以认定原告实际维修的期限，根据原告车辆损毁的实际程度，秉承公平合理的原则，酌定维修停运天数为10天，参照河南靖帮保险事故鉴定有限公司出具的车辆停运鉴定意见书中每日停运损失为1000元的标准计算10天；3、评估费2800元。评估费系为确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用。原告上述损失共计28020元，被告太平洋财险南京分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告濮阳市昌盛物流吊装有限公司损失28020元。二、驳回原告濮阳市昌盛物流吊装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告濮阳市昌盛物流吊装有限公司负担349元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担251元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 何莎莎
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7944号 原告：李双双，女，1994年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：巴浩然，男，汉族，1999年1月14日生，住安徽省太和县。 原告李双双与被告巴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双到庭参加诉讼，被告巴浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，于2018年9月17日向原告出具欠条一张，该笔欠款经原告多次催要未果，无奈，特此诉讼，请求判如所请。 巴浩然未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李双双与巴浩然系朋友关系。2018年6月3日，李双双通过支付宝向巴浩然转账5000元。2018年9月17日，巴浩然向李双双出具欠条一份，内容为：“欠条今借李双双三万元整，借款人巴浩然，五个月之内还完。借款人：巴浩然2018年9月17日”。双方未约定借款利息。后双方因还款问题发生纠纷，2020年10月19日，李双双诉讼来院。 李双双陈述其曾于2018年夏天借给巴浩然现金5000元，另有10000元现金在巴浩然处，系其借给巴浩然的借款。 李双双提供信用卡消费截图一张，以证明巴浩然于2018年6月10日使用李双双的信用卡在太和县货商店消费支出10000元，该款系巴浩然向其借款。 李双双提供其与巴浩然的微信聊天截图一张，以证明巴浩然认可其向李双双借款30000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。巴浩然作为借款人向出借人李双双出具欠条系其对该笔债务的认可，故本院对李双双要求巴浩然承担偿还借款责任的诉讼请求合理部分予以支持。关于借款利息的问题，因双方在欠条中对利息未作约定，故应视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告李双双借款30000元； 二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告巴浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李梦 书记员何宇 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人间借款合同的利率 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3025号之二申请执行人：王二翻，男，汉族，1962年2月8日出生，陕西神木市人。被执行人：张增伟，男，汉族，1963年8月9日出生，陕西神木市人。本院依据（2018）陕0881民初6517号民事调解书在执行王二翻与张增伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张增伟发出执行通知书，责令被执行人张增伟主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张增伟向申请执行人王二翻偿还借款170000元。二、负担案件受理费1850元、执行费2480元。本案在执行中，查明被执行人张增伟在银行有存款。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、解除对被执行人张增伟在银行存款账户的冻结。二、划拨被执行人张增伟在银行的存款。三、冻结被执行人张增伟在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张惠恒
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4482号 原告：兰陵县车辋镇忠义村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇忠义庄村，统一社会信用代码54371324ME0540403B。 法定代表人：李龙，主任。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：李彦民，男，汉族，1952年2月19日出生，住兰陵县车辋镇忠义庄村。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会诉被告李彦民排除妨害纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会于2020年11月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县车辋镇忠义村村民委员会负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 李 明 月
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4765号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秋炼，男，该公司客户经理。 被告：钟土城,男,1995年4月25日出生,畲族,住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商银行）与被告钟土城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人黄秋炼到庭参加诉讼，被告钟土城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除钟土城与安溪农商银行于2018年1月16日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；2.判令钟土城偿还尚欠安溪农商银行贷款本金10,000元及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2018年6月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止，暂计至2020年8月31日止的利息、罚息、复息为1,610.13元，合计11,610.13元);3.由钟土城承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。事实和理由：2018年1月16日，钟土城与原安溪县农村信用合作联社（以下简称原安溪信用社）签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180001026)，合同约定：最高贷款本金余额10,000元整，借款用途个人经营，借款期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月15日。钟土城于2018年1月16日支用贷款本金10,000元，借款期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。钟土城支用贷款后，只按照合同约定向原安溪信用社支付至2018年6月21日的利息，自2018年6月22日起未能按约支付利息，截至2020年8月31日止，钟土城尚欠贷款本金10,000元，结欠利息、罚息、复息1,610.13元，合计11,610.13元。原安溪信用社于2020年6月24日经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行，原安溪信用社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行享有及承担。后经安溪农商银行多次催讨，钟土城拒不履行还款义务。钟土城的行为已构成严重违约，故请求法院支持上述诉求。 钟土城未作答辩。 安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.安溪农商银行的营业执照、法定代表人证明书及身份证、中国银保监会泉州监管分局《关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》（泉银保监复[2020]103号）复印件各1份，拟证明安溪农商银行的诉讼主体资格； 2.钟土城的身份证复印件1份，拟证明钟土城的基本身份情况及其诉讼主体资格； 3.《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》《福建农村信用社、农商银行电子支用单》《福建农村信用社、农商银行客户授权书》复印件各1份，拟证明原安溪信用社与钟土城设立的债权债务法律关系； 4.钟土城贷款交易明细复印件1份，拟证明钟土城的借款金额、时间及归还本金、利息情况。 本院认为，因钟土城无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪农商银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，原安溪信用社与钟土城签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》(编号：HT9070930180001026)一份，约定：钟土城向原安溪信用社贷款，最高贷款本金余额为10,000元，借款用途个人经营，借款期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月15日，等等。合同签订当日，钟土城支用贷款本金10,000元，借款期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止，月利率9.697917‰。后钟土城只偿还原安溪信用社至2018年6月21日止的利息，尚欠本金10,000元及自2018年6月22日起的利息等至今未能偿还。2020年6月24日，原安溪信用社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行，原安溪信用社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行享有及承担。 本院认为，原安溪信用社与钟土城签订的《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。钟土城作为借款方，未能完全按合同约定偿还借款利息等，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。又因安溪信用社经批准已改制为安溪农商银行，其权利和义务由变更后的安溪农商银行享有和承担，故安溪农商银行有权请求解除该借款合同，钟土城应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的借款本金10,000元及自2018年6月22日起的利息、罚息、复息等民事责任。 综上所述，安溪农商银行的诉讼请求具有事实及法律依据的部分，本院予以支持。钟土城经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社（后更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）于2018年1月16日与钟土城签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号：HT9070930180001026）； 二、钟土城应于本判决生效之日起10日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算,自2018年6月22日起计至还清款项之日止)； 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元,减半收取计45元，由钟土城负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴瑜虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈珠亮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：王丹,女,1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额59049.65元,其中贷款本金49551.23元、零售利息3385.88元、分期手续费3040.53元、年费0.00、违约金3072.01元、杂费0.00、现金利息0.00、取现手续费0.00(截至2020年06月09日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由:被告于2016年8月26日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为37×××49。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额59049.65元(截至2020年6月9日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为37×××49。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月9日，被告拖欠原告信用卡（卡号37×××49）欠款本金49551.23元、零售利息3385.88元、分期手续费3040.53元、违约金3072.01元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49551.23元；二、被告王丹支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息3385.88元、分期手续费3040.53元、违约金3072.01元(截至2020年6月9日)；三、被告王丹支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49551.23元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月10日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为638元、保全费610元（原告均已预交），均由被告王丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王子璇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4356号原告:吉林凯新建设集团有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街**。法定代表人:赵仁平。被告：吉林省精诚腾达建筑工程有限公司，住所，住所地长春市宽城区吴淞路******房div>法定代表人:朱力军本院在审理原告吉林凯新建设集团有限公司诉被告吉林省精诚腾达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告吉林省精诚腾达建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月十七日书记员  王君章
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2767号 原告：戚莉莎，女，1978年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田小斌，男，1979年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司。 负责人：冉彪，公司经理。 委托诉讼代理人：张永学，公司职工。 原告戚莉莎与被告田小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司（以下简称“保险公司”）作为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚莉莎、被告田小斌、中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司的委托诉讼代理人张永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚莉莎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费27257元，并自2020年8月31日起以维修费27257元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至偿清赔款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2020年8月15日，田小斌持有效Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××庆铃牌ＱＬ1030ＣＤ号轻型栏板货车行驶在贵州省沿河县路段时与戚莉莎驾驶的贵Ｄ×××××号车辆相撞，造成贵Ｄ×××××车受损的道路交通事故。经贵州省沿河县公安局交通警察大队作出第5222842020000858号道路交通事故认定书，认定驾驶人田小斌负该事故的全部责任，驾驶人戚莉莎无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及事故认定的责任。贵Ｄ×××××车在本次事故受损后去往贵州贵捷汽车销售有限公司维修，因被告拒绝赔偿原告贵Ｄ×××××号车辆维修费27257元。无赖之下，原告自行垫付了贵Ｄ×××××号车辆维修款27257元后将车辆从维修店内取出使用。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田小斌辩称，我对交通道路事故认定书有异议，并不是认定书上面说的那个情况，我要到铜仁去对该认定书申请进行复核，我认为导致事故的发生原告方也应当负责。 庭后，被告田小斌向本院提交说明，表示对交通事故责任认定书无异议，不申请复核。 被告保险公司辩称，因田小斌所驾驶车辆贵Ｄ×××××号多用途货车被保险人为田小斌的车辆在我公司投了交强险，所以我司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，超出部分我司不予以承担赔偿责任，且交强险责任限额内财产损失限额为2000元。在本次事故中仅存在车辆损失，发生交通事故后，我司积极地对该车进行了定损且我司于2020年8月15日已经进行了支付，我司已经尽到了相应的义务，原告维修的车辆27257元不属于交强险责任范围，且原告诉求的6%利率不合理，所以我司不予以赔偿。综上所述，应驳回原告部分诉讼请求。 经审理查明：2020年8月15日，田小斌持有效Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××庆铃牌ＱＬ1030ＣＤ号轻型栏板货车行驶在贵州省沿河县路段时与戚莉莎驾驶的贵Ｄ×××××号保时捷车辆相撞，造成贵Ｄ×××××车受损的道路交通事故。经贵州省沿河县公安局交通警察大队作出第5222842020000858号道路交通事故认定书，认定驾驶人田小斌负该事故的全部责任，驾驶人戚莉莎无责任。贵Ｄ×××××车在本次事故受损后，被告保险公司对该车进行了定损，原告将该车在贵州贵捷汽车销售有限公司维修，因被告拒绝赔偿原告贵Ｄ×××××号车辆维修费27257元，原告自行垫付了贵Ｄ×××××号车辆维修款27257元后将车辆从维修店内取出使用。贵Ｄ×××××轻型普通货车使用权人田小斌，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司已经向被告田小斌支付了2000元并要求由田小斌支付给原告。 上述事实，有原告、被告田小斌、保险公司的陈述，且有《道路交通事故认定书》，贵Ｄ×××××车辆、贵Ｄ×××××轻型普通货车机动车行驶证，被告保险公司《保险赔款通知书》、车辆受损照片、原告车辆维修清单及维修费款支付票据佐证，本院予以认定。 本院认为，被告田小斌驾驶贵Ｄ×××××庆铃牌ＱＬ1030ＣＤ号轻型货车与戚莉莎驾驶的贵Ｄ×××××号车辆相撞，造成贵Ｄ×××××车受损的道路交通事故，致使原告财产受损产生维修费27257元。在此次事故中，被告田小斌负该事故的全部责任，原告戚莉莎无责任。因被告田小斌的车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”的规定，本案原告戚莉莎因交通事故造成的损失故应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于保险公司已经向被告田小斌支付的2000元，由被告田小斌支付给原告戚莉莎。对原告主张以维修费27257元为基数按照年利率6%向原告支付利息的请求，因于法无据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戚莉莎车辆维修费25257元。 二、由被告田小斌于本判决生效之日起十五日内支付原告戚莉莎车辆维修费2000元。 三、驳回原告戚莉莎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4188号 原告：黄翔，男，汉族，1961年1月2日出生，住所地南京市栖霞区。 委托代理人：浦锦年，女，汉族，1964年1月10日出生，住所地。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币5495.31元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢075、076号（建筑面积共计21.7平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢075、076号（建筑面积共计21.7平方米）商铺业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5495.31元（506.48元/年*21.7平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄翔自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5495.31元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4105号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：刘少妥，男，1992年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告刘少妥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终487号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）余明洋，男，1998年6月4日出生，重庆市人，汉族，小学文化，无业，捕前住遵义市汇川区（户籍所在地重庆市綦江区）。2018年8月24日曾因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月10日曾因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。原审被告人郑利红，男，1997年10月8日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区（户籍所在地贵州省正安县）。2015年12月16日曾因犯抢劫罪（作案时未满十八周岁）被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。被告人王永淘，绰号淘淘，男，2000年9月16日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，无业，捕前住遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省桐梓县）。2018年4月25日曾因涉嫌犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人余明洋、郑利红、王永淘犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020)黔0303刑初319号刑事判决，判决：一、被告人余明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人郑利红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王永淘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人余明洋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余明洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人余明洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余明洋撤回上诉。遵义市汇川区人民法院(2020)黔0303刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐文骥书记员何初琴
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4177号原告：王开喜，男，住安徽省广德市。被告：赵明华，男住安徽省广德市。原告王开喜与被告赵明华定作合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。王开喜诉称：原告在广德市从事木门行业。2018年11月，被告在原告处定作木门，价款19350元；2018年11月28日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告拒不付款。现请求：1、判令被告支付原告货款19350元。2、判决被告承担本案全部诉讼。为证明自己的主张，王开喜向本院提交由赵明华出具的欠条一份，证明欠款事实。赵明华未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因定作合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明华在本判决生效后十五日内支付原告王开喜货款19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费140元，由赵明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十一月十九日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104191654广德县人民法院
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1195号 申请执行人：张超，男，1995年7月28日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被执行人：王彬，男，1990年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人张超与王彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为0.85万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利等信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙培航
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢322号 申请执行人:李国伦，男，汉族，生于1966年2月17日，住平昌县。 被执行人：戚合意，男，汉族，生于1970年2月19日，住河南省项城市。 被执行人：平昌县天意海旅游开发有限公司。 所在地：四川省平昌县元石乡长垭村。 本院于2019年5月14日作出（2019）川1923民初833号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年8月18日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初833号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1141号之二申请执行人：谢伟，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴海德，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人谢伟与被执行人吴海德故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴海德在银行存款8.3535万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月七日书记员  李晓丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2003号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田某，住甘肃省瓜州。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某1，住甘肃省瓜州。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2（王某1之子），住上海市闵行区。再审申请人田某因与被申请人王某2、王某1买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田某申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审主体不适格。与申请人有权益纠纷的是已经注销的集体企业瓜州县柳园铁厂，其注销前为企业持股。王某1、王某2不能因为一张伪造的“瓜州县工商行政管理局的企业改制承诺”就拥有注销企业放弃清算的债权；2.申请人与瓜州县柳园铁厂协商已经抵顶了在瓜州县柳园铁厂担任会计时的工资，随后条据销毁，且该欠条债权也未在2013年6月6日瓜州县柳园铁厂注销时登记，两项债务互相抵消合理合法；3.案涉债务已经超过诉讼时效。本案诉讼时效期间的起算点，为债权人向债务人提出履行请求并经过必要宽限期的次日，也就是2013年6月6日起瓜州县柳园铁厂注销清算之日，2019年1月8日不是权利人的王某1、王某2越位提起诉讼没有法律依据。二、原判适用法律错误。一审庭审中，在案涉“欠条”不存在的情况下，一审法院认定申请人“自认”，违反民诉法解释关于自认的规定。三、二审程序严重违法。1.酒泉中院立案后，于2019年6月12日，第一次传票通知申请人开庭，但仅有胡少卿法官一人在庭主持，但传票显示的案件主审人为李庆丰。经阅卷，传票存根显示的合议庭成员为：审判长赵丽、审判员张秀荣、李庆丰。上述传票与存根不一致属程序违法，非合议庭成员胡少卿独任审理程序违法；2.2019年7月11日开庭程序违法，胡少卿两次开庭以短信通知而非传票通知违法；3.11月4日开庭仅李庆丰法官一人在庭，其余合议庭成员未出现违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于王某1、王某2诉讼主体是否适格的问题。经原审查明，2018年3月，瓜州县柳园铁厂有限公司向瓜州县法院起诉请求田某支付购买装载机的欠款10万元，2018年5月3日该院作出（2018）甘0922民初739号民事裁定，以瓜州县柳园铁厂有限公司作为原告起诉主体不适格为由，驳回瓜州县柳园铁厂有限公司的起诉，现该裁定已生效。在该案审理过程中，法庭依职权调取了王某1、王某2于2013年5月23日向瓜州县工商行政管理局出具的《关于瓜州县柳园铁厂改制为有限责任公司的承诺函》，并依据该承诺函中：“原瓜州县柳园铁厂所有债权债务均由王某2、王某1同志承担。原瓜州县柳园铁厂所有资产移交瓜州县柳园铁厂有限公司。”的内容，认定案涉借款的权利主体为王某1、王某2。因此，其二人作为原瓜州县柳园铁厂的权利义务承受人，就购买装载机的欠款10万元为事由主张自己的权利，其作为原告的主体地位适格，原审法院认定并无不当。田某主张王某1、王某2因一张伪造的“瓜州县工商行政管理局的企业改制承诺”而具备原告资格有误，但因其并未提交证据证明该承诺函属伪造，故本院对其主张不予采信。关于涉案欠条的真实性问题。首先，经二审法院委托，甘肃政法学院对欠条进行司法鉴定后认为其确属田某书写。该司法鉴定意见书在委托事项中虽存在记载“对署名进行鉴定”的细微瑕疵，但在基本案情中写明对欠条中的笔迹进行鉴定，从鉴定意见书的内容来看，实际也是对欠条内容进行的全面鉴定，之后鉴定机构亦对该瑕疵进行了补正。再结合田某在一审庭审中对欠条复印件的真实性表示无异议，故本院对此予以确认。关于田某提出其与瓜州县柳园铁厂协商已经以其在瓜州县柳园铁厂担任会计时的工资抵顶10万元欠款，但因其并未提交相应证据证实，应当承担举证不能的法律后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，关于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，并结合双方在合同中未约定履行期限及王某1、王某2于2019年1月8日向瓜州县法院提起诉讼的事实，认定本案并未超过法律规定的诉讼时效并无不当。关于田某提出本案二审程序违法的申请再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，本案二审法院于2019年6月12日首次传票通知田某开庭，双方当事人到庭后，法官助理胡少卿首先征询双方意见：“今天就上诉人田某与被上诉人王某1、王某2买卖合同纠纷一案相关问题进行调查询问，是否清楚？调查询问最终由合议庭评议方式审理本案，是否同意？”双方均答：“好的，同意。”同时询问：“本案由胡少卿主持调查询问及调解，由书记员狄文君担任法庭记录，是否申请回避？”均答：“不申请。”故根据上述法律规定，二审法院针对案件事实情况认为不需要开庭审理，在充分征求当事人意见后决定不开庭审理，并由法官助理主持案件调查询问，并不违反民事诉讼相关法律规定。2019年7月11日法官助理胡少卿就有关鉴定事项调查询问、11月4日本案主审法官李庆丰主持质证，均符合民事诉讼相关程序性规定，并非田某所述的开庭审理程序，同时，本案合议庭成员组成合法，并经合议庭评议形成案件结论，二审法院审理程序并无不当。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回田某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月十六日法官助理 李秀云书记员 李 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10143号之一申请执行人:张力纲，男，1984年3月18日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：鄂东双，女，1986年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人张力纲与被执行人鄂东双房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初23215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十六日书记员  高 寅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4990号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：栾俊，女，1981年12月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告栾俊为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判长  胡小杰审判员  郑美艳审判员  史秀琦二〇二〇年十一月四日书记员  邹晓梅
结 案 通 知 书 关于宁波威力仕高科机械有限公司与王文辉的（2020）浙0206执2983号买卖合同纠纷一案，被执行人王文辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月九日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2564号原告：路艳华，女，1965年10月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告路艳华与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。路艳华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现路艳华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路艳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路艳华负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10813号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：柏晶，女，1987年3月9日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告柏晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  严丽轩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6020号原告：王桂元，女，1977年12月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴威，男，1989年2月25日出生，住湖北省枣阳市琚湾镇闻庄村**，现住宿迁市。原告王桂元与被告吴威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂元及其委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂元向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款32069.35元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月-2019年9月间，通过银行转账方式，被告从原告处共借款32069.35元，后原告多次找被告索要,被告至今未还款，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴威辩称，原告转账给被告32069.35元没错，但是原告是保险公司销售人员，是为了让被告购买原告公司的保险，被告本人一共买了四五笔保险，签单的时候没有现金，是原告主动垫付的，原告转钱给被告，以被告的名义买保险，相当于赠送保险给被告，不应当算作借款。且2019年5月20日转账给原告520元，2019年5月27日买保险的当天下午被告给了原告2500元现金，2019年5月27日又分别转账给原告2360元、2400元，2019年5月31日转账给原告微信×××元，2019年6月18日转账给原告微信×××元，2019年7月28日转账给被告微信×××元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告通过其江苏泗阳农村商业银行账户转账给被告两笔款项，一笔7680元，一笔280元；同日,原告通过其中国邮政储蓄银行账户转账给被告2427.35元；2019年9月2日，原告通过其中国银行账户转账给被告20100元；2019年9月29日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户转账给被告1582元。以上合计32069.35元。2019年5月20日，被告通过微信转给原告520元，2019年5月27日，被告通过微信分别转账给原告2360元、2400元，2019年5月31日，被告通过微信转给原告×××元，2019年6月18日，被告通过微信转给原告×××元，2019年7月28日，被告通过微信转给被告×××元。本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告共转账给被告32069.35元，双方均认可系原告为被告购买原告公司的保险垫付的款项，系双方真实意思表示，确认了原、被告之间的借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴威作为债务人应当履行归还原告王桂元32069.35元债务的义务，被告吴威抗辩原告垫付被告购买保险的款项应系对原告的赠与，未提供证据予以证实，本院不予采纳，被告应当归还原告32069.35元。但被告自2019年5月27日至2019年7月28日期间，共计转账给原告11460元，原告虽陈述为代被告驾驶的费用、帮别人购买保险费用等，均未提供证据予以证实，本院不予采纳，依法应当从被告欠原告的款项中予以扣减，被告还应归还原告20609.35元。对于被告称2019年5月27日给原告现金2500元的抗辩，被告未提供证据予以证实，本院不予采纳；对于被告2019年5月20日转账给原告的520元，因原告向被告主张的款项发生在2019年5月27日至2019年9月29日期间，两者之间并不相包含，本院不予扣减。关于原告主张的利息，原、被告未约定利息，但原告自起诉之日起主张逾期利息，不违反法律规定，本院支持自起诉之日即2020年11月3日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴威于本判决生效后十日内偿还原告王桂元20609.35元及利息（利息以20609.35元为基数，自2020年11月3日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取计300元，由原告王桂元负担100元，被告吴威负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二〇年十一月三十日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。被执行人：陈爱荣，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人陈爱荣金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈爱荣银行存款12000.00元或扣留、提取其收入12000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2627号 原告：游强，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 被告：陈标，男，1969年9月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：郑爱凤，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游强与被告陈标、郑爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游强的委托诉讼代理人李德团到庭参加诉讼，被告陈标、郑爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游强向本院提出诉讼请求：判令陈标、郑爱凤偿还借款70万元及起诉之日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：游强与陈标系多年朋友，陈标、郑爱凤因经营缺资，自2015年6月起多次向游强借款。2015年6月24日，游强在罗源县福建海峡银行取现金40万元交给郑爱凤，郑爱凤到工商银行罗源凤山支行存入账户，游强又于2016年2月15日通过工商银行、农业银行分别向陈标转账15万元、5万元，于2016年3月21日通过农业银行向陈标转账5万元，截止2016年9月25日陈标与郑爱凤向游强借款共计65万元，陈标出具了一张借款金额为65万元的借条。2016年10月16日，游强通过农业银行向陈标转账5万元，陈标与郑爱凤重新出具了借款为70万元的借条，借条落款时间为2016年9月25日。游强多次要求陈标与郑爱凤还款未果，遂提起本案诉讼。 陈标未作答辩。 郑爱凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游强于2015年6月24日在福建海峡银行支取40万元出借给郑爱凤，于2016年2月15日分别向陈标转账15万元、5万元，于2016年3月21日向陈标转账5万元。2016年9月25日，陈标向游强出具了一张借款金额为65万元的借条。2016年10月26日，游强再次向陈标转账出借5万元。经双方协商，陈标与郑爱凤共同向游强出具了一张借款金额为70万元的借条，借条落款时间为2016年9月25日。双方未对借款期限及借款利息作书面约定。借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。游强与陈标、郑爱凤之间的借贷关系，有陈标、郑爱凤向游强出具的借条及游强的庭审陈述相印证证实，予以确认。游强要求陈标、郑爱凤偿还借款70万元，于法有据，予以支持。双方未对借款期限及借款利息作书面约定，游强又不能提供其他证据证明，其主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，依据不足，不予支持，依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。陈标、郑爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈标、郑爱凤应于本判决生效之日起十日内归还游强借款70万元及利息（自2020年11月5日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回游强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈标、郑爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  施 莺 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保284号申请人赵凤芹与慈欢民间借贷纠纷一案，申请人赵凤芹于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人慈欢名下的价值34,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保284号申请人申请人赵凤芹与慈欢民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢310号之一 申请执行人：陈某某，男，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨某某，男，1983年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币327万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人以337万元达成执行和解，本案受理费、保全费、执行费共计77744元及律师费2万元由申请执行人承担，申请执行人已于2020年11月25日提交结案、解封申请书。 本院认为，（2016）粤0307民初13041号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2016）粤0307民初13041号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人杨某某名下价值人民币327万元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 畅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执144号之五申请执行人：韩凤明,男性,1963年1月18日出生,住四平市铁**。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩凤明与矫健其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4211号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩凤明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人矫健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人矫健的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健暂无财产可供执行财产。申请执行人韩凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初566号   原告：赵艳，女，1968年9月2日出生，满族，住柳河县。   被告：张鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住柳河县。   被告：康慧华，女，1980年10月1日出生，汉族，住柳河县。   原告赵艳与被告张鹏、康慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告张鹏、康慧华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   赵艳向本院提出诉讼请求：要求二被告张鹏、康慧华偿还欠款16万元及利息（其中5万元，按月息1.5分于2017年2月1日计算至偿还之日；5万元，按月息1.5分于2017年6月16日计算至偿还之日；3万元，按月息1.5分于2017年10月27日计算至偿还之日；3万元，按月息2分于2017年11月8日计算至偿还之日）。事实和理由：因被告张鹏的父亲张树东是原告朋友，关系比较好。2014年1月张树东跟我说他儿子需要点钱，给利息挺高，原告就将自己的5万元在2014年2月1日借给了张鹏，事后张鹏按时给了利息。2015年6月张鹏又来借钱，原告从弟弟那又给张鹏借5万，事后也按时给利息了，因此对张鹏非常信任。后来原告又从母亲和朋友处给张鹏借了6万元，总计借给张鹏16万元。2017年，张鹏不再支付到期利息，多次催要，张鹏均以无钱为由，为维护合法权益，向法院提起诉讼。   张鹏、康慧华未答辩。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张鹏主张债权（借款），并提供有张鹏签名的四份书面凭据。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。结合当地民间借贷交易习惯（借条或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），认定原告与被告张鹏间借贷关系成立。现借款已经逾期，借款人张鹏于理于法均应及时偿还。双方约定的利率（月息1.5分或2分）未超出法定最高利率标准，予以保护。因被告康慧华在借据上对涉案借款签字确认，视为二被告共同债务，故原告主张被告康慧华共同承担涉案债务的诉请，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   张鹏、康慧华于本判决生效后立即偿还赵艳借款16万元及利息（其中5万元，按月息1.5分于2017年2月1日计算至偿还之日；5万元，按月息1.5分于2017年6月16日计算至偿还之日；3万元，按月息1.5分于2017年10月27日计算至偿还之日；3万元，按月息2分于2017年11月8日计算至偿还之日）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由张鹏、康慧华共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 韩春树   人民陪审员 刘 新   人民陪审员 于欣欣     二〇二〇年十一月十七日   书记员 迟 爽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4542号申请执行人梁国文，男，1944年9月11日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4054号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费515元。同时还应承担案件受理费25元。本院根据申请执行人陆昌文的申请，于2020年9月17日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4050号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭东书记员赵兴剑
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保105号 本院民事审判庭移送执行谢益浩与陕西骁龙建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2699-1号民事裁定书要求解除冻结被执行人陕西骁龙建设工程有限公司（中国银行大差市支行，开户账号1032********）名下的银行存款2542059.80元。 在执行过程中，本院依法将冻结陕西骁龙建设工程有限公司在中国银行大差市支行存款2542059.80元予以解除冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保105号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日