辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16592号原告：王浩，男，1980年11月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：鲁保明，男，1966年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王浩与被告鲁保明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王浩、被告鲁保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：通过法律按合同约定向被告讨要维修款及损失116360元，被告承担起诉费，要求被告继续维修不合格工程。事实与理由：原告王浩于2018年10月10日与被告鲁保明签订和平区陈**旧居施工人工费承包合同。1、由于被告鲁保明承包的施工内容在并没有全部完成，2019年2月1日退场（未完成有照片证据）。2019年1月25日，原告以及发包方项目经理开始多次打电话要求被告进场施工整改不合格工程以及未完成工程，被告以种种理由不进场施工并口头同意原告代替他找人继续施工履行合同，并按合同约定在其工程款内扣除，所以原告另行承包给鞠香兆（鞠香兆是鲁保明以前的工人有照片证据）组织人员继续进行施工到发包方沈阳新龙杰装饰工程公司以及省委满意。期间产生的费用被告是认可在其工程款内扣除的（合同内已经注明）。就因为怕鲁保明不承认所以雇用鲁保明以前工人鞠香兆施工。2、合同约定剩余工程款要验收合格后支付，鲁保明所承包的施工多处不合格偷工减料导致重新返工，造成原告延误工期，重新组织人员把不合格工程拆除重新施工造成很大费用（有人工费签字证明），就是行业所说的两工一料费用，延误工期费用。不合格的工程：（1)房檐油漆大面积脱落；（2)干挂理石不按照标准施工没有放铜线，导致理石脱落；（3)外墙拉毛全部不合格；（4）防水漏水；（5）地面沉降；（6)假墙没有做完；（7）红砖打磨、修补全部不合格；（8)地面整理清理没干完；（9）房檐钉子外漏；（10)瓦不齐，散水坡不合格，是重新作的；水泥勾缝不齐等等太多不一一列举。由于以上原因导致：外墙拉毛重新刨掉、重新拉毛导致新拉毛处颜色与整体房屋外墙面颜色不一样又把全部房屋外墙面粉刷好几遍；油漆爆裂导致重新刷油漆颜色有色差，所以整体打磨重新施工；更严重导致原告与发包方新龙杰装饰工程公司的工程款结算不了，验收延迟，无法验收。因为合同上规定施工、验收标准以发包方新龙杰公司以及省委的标准来施工验收。（不合格工程都有照片证据）导致原告从2019年2月26日维修返工整改到2019年7月28日。到今天现场还在出现质量问题。油漆还在脱落起鼓，所以原告要追究被告给原告带来的损失。3、合同外增项部分工程款暂定60852元。增项部分合同内明文规定需要发包方新龙杰公司确认项目以及价格。新龙杰装饰公司未确定增项部分内容价格，所以原告不能支付增项工程款。4、事实情况，原告已经造成被告多支出人工费58300元和29420元（2张用工确认单）共计87720元、材料费3240元、水泥沙子残土运输2400元、脚手架租赁费2000元以及无法验收，结算不了工程款等一系列损害原告利益的经济损失、原告误工费2019年2月28直至2019年12月1日工资21000元。原告从2019年微信支付鞠香兆、富春刚等人工费截止到2020年7月20日共计支付44200元（微信支付记录证据），还欠鞠兆香43520元。5、由于到今天为止，陈**旧居工程还在出现质量问题，新龙杰装饰公司及省委一直不能给原告结款还要扣款及罚款，原告有进一步继续追诉被告给原告造成经济损失的权利。被告鲁保明辩称：原告陈述不属实，我干的只是包人工，没有包料，合同是后补的，补合同时工程全部维修，原告说找我维修我不去是不属实的，那时我找原告要钱，原告不接电话，原告没有给我打过电话，可以查电话记录，维修费用是原告自行找人维修，与我无关，有些工程维修项目并不在合同范围内，是原告自己加的，因为是冬季施工，没有作任何保护措施，所以墙面掉皮，与我施工无关，材料是原告自买的，合格不合格我也不知道，我找原告要钱，原告从来不接电话，干挂理石脱落是因为施工前没有图纸，原告没有要求干挂，施工工序就是水泥砂浆粘贴尤其是在冬季施工，也造成冬季上冻，它容易脱落，跟我们施工工序没有关系。外墙拉毛不合格，外墙拉毛它是修补，不是大面积做颜色肯定是不一样。因为在施工当中甲方的项目经理和他都在现场。不合格，为什么当时不提出来，防水漏水，被告认为防水应作两遍，再加防漏剂，但是原告要求作一遍，并且没有防水保护层，应由原告自己承担。地面沉降，被告施工工艺无任何问题，由于冬季施工，土层为上冻状态，混凝土上冻后，开春开化后沉降，此项质量问题也因原告不作任何防护措施造成的。假墙未作完，与实际不符，假墙为后增项目，与合同无关，同时合同明确说明了被告完成了全部内容，原告不应当说没有作完，本身就自相矛盾，所以本条与被告无关。红砖打磨不合格，被告在施工后已与原告王浩及沈阳新龙杰装饰工程公司的项目经理确认合格，为何现在说不合格，同时原告每天在现场管理，不合格当时为什么不提出来，天天在现场看着，请求法院明鉴。地面没有干完与实际不符，被告退场后，其他承包单位并未施工完成，不是我们一家干的，理应由被告全部清理完成的部分，我们都已经全部清理完成。原告与被告本来签订的施工承包合同，由于被告看原告迟迟不支付被告的工人人工费，被逼无奈才签订了施工合同，施工合同也是双方协商签订，已经明确说明施工内容已经全部完成，怎么会存在不完成项目。房檐钉子外漏是因为原告材料问题，不作为施工质量问题出现，钉子过长，木头过薄，均会出现这样的问题，怎么能存在施工问题。瓦不齐，水泥缝不齐，均与事实不符，当时已经验收合格，同时原告说维修采用的与被告雇佣的相同施工人员，为何在原告处施工，纯属不实之说。施工过程中原告全程跟踪，不存在验收合格质量问题，同时被告只针对原告签订的协议，不针对省委验收，我们只是针对原告，至于省委怎样与我方不发生关系。被告经原告验收合格后，原告就应支付人工费，但原告至今未支付，我们向法院起诉原告了，已经判决完毕，向我方支付人工费。以上内容均为原告内容造成，并不应当由被告承担。散水坡不合格的事情不存在。原告为支持其所诉讼请求，提供如下证据：1、施工合同，证明施工工艺按照甲方的标准要求，验收按照业主标准整改，以沈阳新龙杰装饰工程公司、省委的严守标准为标准，工程款是验收合格后一次性支付，被告陈述验收合格，应当提供验收单。被告的质证意见为：无异议。2、专用款收据复印件，证明在维修过程中购买材料费，支付3240元。被告的质证意见为：有异议，与我无关。3、微信转款记录截屏及收条，证明我给工人转的人工费，转款金额为44200元。被告的质证意见为：有异议，与我无关，原告有好多工人好多活，与我方无关。4、用工确认，证明人工费为87720元。被告的质证意见为：有异议，与我无关。5、维修协议，证明被告施工不合格的部分，我找其他工人继续施工维修。被告的质证意见为：有异议，与我无关。6、用工表复印件，证明在施工过程中每个工人的工作量。被告的质证意见为：有异议，与我无关。7、照片，证明被告施工质量有问题，我重新找人施工的。被告的质证意见为：照片是现场照片，许多照片都是干活过程中照的，不是维修过程照的照片。经审查，被告对证据1无异议，本院予以采信。证据2为复印件，且被告有异议，本院不予采信。证据3、4、5、6，均系被告与案外人形成，被告均有异议，本院不予采信。证据7的真实性本院予以采信，但由于无法确认照片的形成时间，本院对被告证明的问题不予采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《陈**旧居人工费施工合同》，约定：施工内容及价格按照之前签署过的合同内价格151000元，工程增项内容价格暂定60852元。工程总造价为211852元。质量保证期：自验收日起保质期为1年。施工工艺按照甲方要求施工（以省委及新龙杰装饰公司要求为准）。验收按照业主要求整改维修。工程量及价格根据之前签订过工程量价格为基础（部分工程量有变动）。增项内容不变，增项单价最终业主确认后甲乙双方协商确定。乙方已经于2019年1月25日完成所有施工内容，甲方已经支付人工费96000元。剩余人工费在工程验收合格后一次性支付。工程在验收过程中涉及的维修费用在工程最终结算总造价里扣除。结算最终日期为2019年3月最长不超过2019年4月15日，甲方必须支付，甲方不得以其他理由拒付工程人工费款项。原、被告均陈述该份协议系原告施工完毕后，撤场前签订，但具体哪一天记不清楚了。原告陈述被告在2018年12月25日前撤场，被告陈述在2019年1月25日撤场。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告的施工是否存在质量问题，原告主张被告的施工存在质量问题，应举证证明被告的施工确实存在质量问题及质量问题形成的原因系由被告施工做造成，现仅凭原告提供的照片不足以证明被告的施工存在质量问题，原告又不申请对工程质量进行鉴定，原告的主张证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费1314元，由原告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。