wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李永真，男，1996年11月9日生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李永真信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李永真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金124,470.37元，支付利息15,499.28元，逾期还款违约金35,251.40元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金124,470.37元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李永真未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金124,470.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金124,470.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永真于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金124,470.37元；二、被告李永真于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元，减半收取计1,395元，由被告李永真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6677号 申请执行人：林爱香，女，汉族，1973年10月11日出生，住住福建省福州市仓山区。 申请执行人：陈珍，女，汉族，1981年10月21日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：石锦洲，男，汉族，1975年3月18日出生，住福建省长乐市。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。现因涉案房产暂难以腾空，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2889号 原告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**民防大楼**，统一社会信用代码913501006603623220。 负责人：陈淩。 委托诉讼代理人：郑勋，福建知信衡律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司福州市长乐区供电公司，住所，住所地福州市长乐区首占镇广场南路**社会信用代码91350182MA31DFRP1C。 负责人：魏宏俊。 原告太平财产保险有限公司福州中心支公司与被告国网福建省电力有限公司福州市长乐区供电公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告太平财产保险有限公司福州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平财产保险有限公司福州中心支公司撤诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3719号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人:范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被执行人：仙游县清艺古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇上墘社区柳墘**，统一社会信用代码91350322555067364E。 法定代表人：郑建利。 被执行人：福建省仙游县皇木御林有限公司，，住所地莆田市仙游县榜头镇泉山村艺都路**统一社会信用代码91350322687503092R。 法定代表人：王胜雄。 被执行人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地，住所地莆田市仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面**会信用代码91350322577031872K。 法定代表人：范海锦。 被执行人：郑建利，男，1974年11月29日出生，汉族，住仙游县榜头镇上墘社区柳墘**。 被执行人：林燕清，女，1982年1月2日出生，汉族，，住仙游县榜头镇上墘社区柳墘** 被执行人：王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽群，女，1977年8月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省恒悦融资担保有限公司、仙游县清艺古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、郑建利、林燕清、王胜雄、陈丽群、王良达、陈新付、范海锦、郑志明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180886号裁决，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县清艺古典家具有限公司即日偿还给申请执行人借款本金300万元及相应利息、罚息、复利和支付给申请执行人财产保全费及仲裁费32632元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人福建省恒悦融资担保有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、郑建利、林燕清、王胜雄、陈丽群、王良达、陈新付、范海锦、郑志明对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省恒悦融资担保有限公司、仙游县清艺古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、郑建利、林燕清、王胜雄、陈丽群、王良达、陈新付、范海锦、郑志明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封福建省皇木御林有限公司名下坐落于仙游县××镇××村第×、×、×、×、×幢房地产（申请执行人要求暂不处置）、另案查封被执行人王良达与案外人林某共有的坐落于仙游县××镇××村××路××号房地产（不动产权证书号：20××，申请执行人要求暂不处置）、另案轮候查封陈新付与案外人陈兰香共有的坐落于仙游县××镇××村××村××路房地产（不动产权证书号：ＢＴ20××）、另案查封被执行人范海锦与案外人陈某名下坐落于仙游县××镇××街××号房××街道××区××幢××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××铺以及××＃××铺房地产（针对范海锦与案外人陈某的房地产，申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省恒悦融资担保有限公司、仙游县清艺古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、郑建利、林燕清、王胜雄、陈丽群、王良达、陈新付、范海锦、郑志明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180886号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林志楷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执935号之三 申请执行人杜培东，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人杨武勇，广东文品律师事务所律师。 被执行人蔡成继，男，汉族，1972年12月6日出生，身份证住址广东省罗定市县。 申请执行人杜培东与被执行人蔡成继民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1795号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项9270.94元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××24、中国邮政储蓄银行62×××97账户内的存款，冻结期限均自2020年8月5日至2021年8月5日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止，暂未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟雨晴
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗强，男，汉族，1985年3月16日出生，住四川省渠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月26日的借款本金39415.96元、利息2442.38元、费用6181.28元,以上合计48039.62元;并支付自2020年6月27日起至还清本金之日止的利息(以本金39415.96元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告罗强向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告罗强未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2019年2月8日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年4月25日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月26日的本金39415.96元、利息2442.38元、分期手续费2331.33元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告罗强向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗强在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金3849.95元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金39415.96元、利息2442.38元、分期手续费2331.33元；二、被告罗强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月27日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金39415.96元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500.5元，由被告罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3098号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈松弟，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄昌厚，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈松弟、黄昌厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1231元,减半收取计615.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  金成铃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执770号申请执行人余爱琳，女，1967年9月22日出生，汉族，住随州市。被执行人邱晶晶，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人邱明明，男，1986年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘猛，男，1984年11月5日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行余爱琳与被执行人邱晶晶、邱明明、刘猛民间借贷纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2780号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十八日书记员  王光伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执255号之四申请执行人：杨明坤。被执行人：陈超。本院在执行申请执行人杨明坤与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈超没有主动履行驶(2019)鄂0323民初1810号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈超在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4000元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月三十日书记员  姚倩倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4661号吕丹丹、和信信息服务有限公司：原告吕丹丹与被告和信信息服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1896号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4661号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初96号 原告杨昌梅，女，1945年6月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托代理人韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所，代理权限为特别授权。 被告剑河县观么镇人民政府，住所地为剑河县观么镇。 法定代表人王政东，该镇镇长。 被告剑河县农业农村局，住所地为剑河县县府路**。 法定代表人张军，该局局长。 第三人张永发，男，1964年10月11日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 本院在审理原告杨昌梅诉被告剑河县观么镇人民政府、剑河县农业农业局及第三人张永发行政登记一案中，原告杨昌梅于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨昌梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨昌梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌梅负担。 审 判 长  张 雪 审 判 员  杨明镜 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  姚语涔 书 记 员  卢 茜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2925号原告：李秀海，男，1967年1月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张国红，男，1978年1月27日出生，汉族，住浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号院7号楼代表人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，住淇滨区。系该公司职工。原告李秀海与被告张国红、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李秀海及其委托诉讼代理人李华，被告保险公司委托诉讼代理人马红志到庭参加了诉讼。被告张国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、伤残赔偿等各项损失23万元。2、诉讼费由被告承担。被告张国红未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，原告应当证明涉案车辆在我公司投保有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利，即便是我公司应当承担赔偿责任，在原告提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶人员驾驶证的情况下，我公司根据法律规定和保险合同约定对原告的合理损失在保险限额内赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接费用。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年3月17日19时23分许。事故地点：鹤浚快速通道（前岗段）西徐庄路口。事故事实：被告张国红驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿鹤浚快速通道自西向东行驶至鹤××通道西徐庄路口时，与李秀海驾驶一辆两轮电动车自北向南横过公路时发生碰撞，致李秀海、电动车乘坐人孙剑英受伤，两车损坏。二、豫Ｆ×××**小型客车在被告保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（不计免赔）。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告张国红承担事故的主要责任，原告李秀海承担事故的次要责任。四、司法鉴定：诉讼前，根据原告申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2020年10月27日出具（2020）临鉴字第223号司法鉴定意见：1、被鉴定人李秀海外伤导致双眼损伤（眼睑撕裂伤、眼眶内壁多发骨折）；面部损伤（上颌骨骨折、面部裂伤、口唇裂伤）。面部遗留创口瘢痕累计长9cm。其损伤致残程度构成十级伤残。2、被鉴定人李秀海外伤导致双眼损伤（眼睑撕裂伤、眼眶内壁多发骨折）；面部损伤（上颌骨骨折、面部裂伤、口唇裂伤）。遗留左眼轻度闭合不全（左眼睑轻度畸形）。其损伤致残程度构成十级伤残。3、被鉴定人李秀海外伤后误工期限6个月。4、被鉴定人李秀海出院后仍需要生活护理依赖1人，护理期限为1个月。原告支付鉴定费2500元。五、原告李秀海受伤及损失情况:1、原告于受伤当日入住浚县人民医院治疗，住院85天，住院期间陪护2人；2、支付医疗费42331.61元；3、护理费为25676元（85天×128.38元/天×2人＋30天×128.38元/天×1人）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；4、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；5、交通费酌定1700元；6、营养费1700元；7、误工费23108.4元（180天×128.38元/天）；按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；8、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；9、被扶养人生活费6042.18元（21971.57元/年×5年×11%÷4＋21971.57元/年×5年×11%÷4）；10、精神损害抚慰金5500元；11、气垫床260元；12、鉴定费2500元。以上共计188310.32元。六、被告保险公司垫付医疗费5000元。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张国红负事故的主要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告张国红驾驶的是机动车，故对原告损失承担80%民事责任为宜。被告张国红车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应先行在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司按照责任比例在商业三者险范围内承担。因此次事故造成原告及孙剑英二人受伤，故被告保险公司在交强险限额内分为两等份，由原告使用1/2，为孙剑英预留1/2，即被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告李秀海医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李秀海误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等55000元。超出交强险限额部分由被告保险公司按照责任比例在商业三者险范围内承担102648.26元【（188310.32元－60000元）×80%】。被告保险公司先行垫付的5000元应予以扣除。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告李秀海各项损失162648.26元（含垫付的5000元）；二、驳回原告李秀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告李秀海负担599元，被告张国红负担1776元。被告张国红负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马晓光，女，1985年2月26日生，满族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告马晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金82,646.52元，支付利息8,964.50元，逾期还款违约金17,830.34元，分期付款手续费11,017.33元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金82,546.52元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马晓光未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金82,546.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金82,546.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓光于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金82,546.52元；二、被告马晓光于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864元，减半收取计932元，由被告马晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2265号申请执行人:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：刘兴明，男，1958年3月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州世纪同创工程设备有限公司，住贵州省贵阳市小河区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面****。法定代表人：阳健，该公司总经理。被执行人：甘智，男，1979年2月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵，住贵阳市南明区div>本院于2020年6月18日立案执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终674号民事判决书，履行义务内容为：一、被告刘兴明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币106963.4元及违约金人民币1604.45元。二、被告贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智对被告刘兴明的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘兴明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8074元，二审案件受理费7738元，共计15812元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担12011元，被告刘兴明、贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智共同负担3801元。在执行过程中，本院于2020年6月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，查明被执行人刘兴明有少量银行存款已依法扣划外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月一日书记员  陈文强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4268号之一申请执行人何根春,男,1964年9月12日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人龚国英,女,1974年10月8日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人何根春与被执行人龚国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何根春向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人龚国英归还申请执行人何根春借款30万元及利息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人龚国英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚国英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚国英与他人共同共有的坐落于义乌市××镇××村××幢××单元的不动产，本院已依法轮候查封。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龚国英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何根春。本院认为，被执行人龚国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4268号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月五日书记员  徐俊杰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保572号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：钟某某，男，汉族，1987年10月，住广西贺州市。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人钟某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终866号 上诉人（原审原告）：四川天集贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道********。 法定代表人：赵茂，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐新建，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋伦元，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 原审被告：吕敦明，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人四川天集贸易有限公司（以下简称天集公司）因与被上诉人徐新建、宋伦元、原审被告吕敦明合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7985号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 天集公司上诉称，原裁定认定事实、适用法律均有错误。一、天集公司诉请给付股权转让款，原审错误认定本案争议标的并非给付货币。二、天集公司的诉请对应的合同履行地为货币接收方所在地即成都市青羊区，但原审错误认定了本案合同履行地。三、本案涉及多个合同关系，应为无名合同，不存在合同特征性义务问题。业绩不达标时支付股权回购款是对赌条款设立的附生效条件的义务，是原给付义务，作为接受货币一方的天集公司的住所地即为合同义务履行地，原审法院有管辖权。徐新建等三人均为四川省三台县有权势者，由原审法院管辖本案有利于公正审理。请求撤销原裁定，仍由原审法院审理本案。 徐新建、宋伦元答辩称，案涉合作协议的主要或特征性义务并非支付股权回购款，而是其他标的；即使从股权转让角度考量，本案合同履行地也在四川省三台县。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，一、关于如何确定合同履行地的问题。所谓合同特征性义务，是指能够反映合同本质特征的义务，如买卖合同中的交付标的物义务。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）2015年2月4日施行后，除明文规定的若干情形外，均不再以固定的特征性合同义务确定合同履行地。根据民诉法解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，改以争议标的即有争议的合同义务的履行地确定合同履行地。确定争议标的，以原告的诉讼请求指向的合同义务为准，但争议标的不等同于原告所提诉讼请求的内容本身。因本案合同既未直接约定合同履行地，也不属于司法解释明文规定的其他能够直接确定合同履行地的情形，故应根据争议标的确定本案合同履行地。 二、关于本案争议标的的问题。案涉《投资合作协议》及相关补充协议显示，双方当事人约定共同出资设立公司经营业务，并约定如果出现特定情形，则甲方天集公司有权要求乙方徐新建、宋伦元、吕敦明按约定方式回购投资。天集公司诉请支付回购款本金及利息等费用，其诉讼请求内容表现为给付货币，但本案焦点在于争议标的是否亦为给付货币。对此，本院认为，争议标的应当是发生争议的合同义务，而不是违反合同义务的后果。区分合同义务和违反合同义务的后果，不能脱离合同目的。《投资合作协议》载明，双方当事人系为通过共同投资设立中药材贸易公司开展中药材产地生产贸易项目合作而订立合同，基于这一合同目的，合同约定的回购事项虽然最终体现为金钱给付，但属于一方不履行竞业禁止、保持经营业绩达标等合同义务的后果，在性质上与明确约定的违约责任承担方式同属一个范畴。根据天集公司的起诉事由，其起诉指控的事实是徐新建、宋伦元、吕敦明未达到合同约定的经营目标公司的业绩承诺，且违反竞业禁止义务与关联方交易产生较大金额利益输送，违反合同约定损害天集公司合法权益。据此，天集公司所提给付货币的诉讼请求，指向的是各原审被告负有的保持目标公司经营业绩达标、遵守竞业禁止约定等合同义务。该合同义务内容既不是给付货币，也不是交付不动产，故属于司法解释所规定的“其他标的”。 三、关于本案的管辖法院及其他。本案争议标的属于司法解释规定的其他标的，依法应以履行该义务的一方即徐新建、宋伦元、吕敦明所在地四川省三台县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地与各原审被告住所地均在四川省三台县，故应由四川省三台县人民法院管辖。原审法院对本案确无管辖权，其裁定将本案移送四川省三台县人民法院处理，并无不当。至于天集公司所提其他有关案件公正审理需要等上诉事由，则缺乏法律根据，本院不予支持。 综上，天集公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈露茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1588号申请执行人：何劲标，男，1971年12月19日生，住磐石市。被执行人：周仁，男，1962年6月9日生，住磐石市。被执行人：于海波，女，1969年6月28日，住磐石市。申请执行人何劲标依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2900号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付41,150.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人周仁、于海波发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人何劲标与被执行人周仁、于海波民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执761号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：廖鹏翔，男，汉族，生于1986年2月25日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖鹏翔借款合同纠纷一案中，向被执行人廖鹏翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人廖鹏翔的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人廖鹏翔的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初9015号原告：赵顺卿，男，生于1962年4月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵鹏浩，男，生于2006年4月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：马永利，女，生于1980年4月13日，汉族，住河南省中牟县。原告赵顺卿诉被告赵鹏浩、马永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵顺卿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺卿申请撤回对被告赵鹏浩、马永利起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵顺卿撤回对被告赵鹏浩、马永利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵顺卿负担。审判员  杨阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理齐彩红书记员许盼盼
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4821号 黄彪： 关于被执行人黄彪追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币45000元。经本院立案执行，被执行人黄彪现已自动履行到位金额45000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于黄彪追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更863号罪犯谢志福，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地广西博白县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年1月25日作出(2015)佛南法刑初字第3084号刑事判决，以被告人谢志福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年5月13日作出(2016)粤06刑终449号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期执行至2025年5月31日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢志福在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯谢志福减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分381分。累计扣5分：2019年3月24日扣劳动分5分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志福予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初128号原告王卫平，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人郑美玲，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王成国，北京市京师律师事务所实习律师。被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州西路。法定代表人王家鹏，男，主任。委托代理人童传军，男，焦作市示范区城改办副主任。委托代理人李智，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区怀玉路南段。法定代表人李磊，男，主任。出庭负责人王海平，男，副主任。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。委托代理人李森，河南达成律师事务所律师。原告王卫平诉被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会、焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处拆除房屋行政行为违法一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院查明，2011年12月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2011〕1223号《关于焦作市2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，同意征收高新区李万街道办事处大北张村集体建设用地42.2971公顷等。王卫平位于大北张村的房屋所占土地在该批复同意征收的范围内。2020年7月27日，王卫平位于大北张村的房屋被拆除。2020年8月10日，王卫平以焦作市城乡一体化示范区管理委员会、焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处为被告向本院提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋并毁坏屋内财产的行为违法，后王卫平将诉讼请求明确为依法确认二被告于2020年7月27日拆除原告位于大北张村东头房屋行政行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，对于当事人将县级以上地方人民政府列为共同被告提起诉讼，但县级以上地方人民政府明显不是适格被告的，亦不能因此认定案件属中级人民法院管辖。本案中，原告王卫平虽以焦作市城乡一体化示范区管理委员会、焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处为被告向本院提起诉讼，要求确认拆除房屋行政行为违法，但王卫平提交的材料不能证明焦作市城乡一体化示范区管理委员会存在组织实施或直接参与实施拆除房屋的行为，焦作市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，且以焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处为被告的案件应当由基层人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应当移送焦作市山阳区人民法院处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  左梦娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17539号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5271号原告：王充。被告：代后明。原告王充诉被告代后明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王充到庭应诉；被告代后明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王充向本院提出诉讼请求：1、判令被告代后明赔偿原告各项经济损失共计4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日18时10分，被告代后明驾驶无号牌超标电动自行车逆行与原告正常行驶的鄂Ａ×××**小型汽车，在东西湖大道八方路路口至九通路路口上行80米发生道路交通事故，人员未伤亡，原告车辆受损。此次事故被告代后明负主要责任，原告王充负次要责任，在此事故中修理车辆费用4500元由原告垫付。此事故中被告态度极其不好，多次拒绝协商赔偿。被告代后明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告王充持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人、所有人。2019年8月27日，原告王充驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与被告代后明驾驶无号牌两轮电动车在武汉市东西湖区东西湖大道八方路路口至九通路路口上行80米处发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。原告王充负此事故次要责任，被告代后明负此事故主要责任。事故发生后，原告王充为维修鄂Ａ×××**号小型轿车支出维修费4500元。本院认为，原告王充的车辆在本案交通事故中受损属实。原告王充因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定原告王充、被告代后明按3:7的比例分担事故责任。原告王充支出车辆维修费4500元，被告代后明应按70%比例赔偿原告王充计3150元。被告代后明未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代后明赔偿原告王充经济损失计人民币3150元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告王充的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王充已交纳）、公告费560元，合计610元，由被告代后明负担427元，由原告王充自担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李金文人民陪审员  马昌雨人民陪审员  易建国二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 湛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5547号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：殷英强,男,1988年03月06日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人殷英强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1463号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人殷英强返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款58237.43元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费664.5元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人殷英强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷英强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷英强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。执行人名下赣ＢＫ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。综上，被执行人殷英强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初480号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人舒应坤，男，1972年2月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年6月23日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人舒应坤犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日晚，被告人舒应坤在吃饭期间饮酒，饮酒后，舒应坤驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车从寻甸县倘甸镇杨家村驶往甸尾村，20时20分许，当行驶至寻甸县倘甸镇昆雪线97ＫＭ＋200Ｍ路段时被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人舒应坤有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为116.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人舒应坤带至寻甸县倘甸卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人舒应坤的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为152.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人舒应坤的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人舒应坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒应坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人舒应坤具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人舒应坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨晓琦
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24467号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘瑾，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘瑾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1078号申请执行人刘瑞生，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司，住所地金乡县经济开发区管理委员会。统一社会信用代码：91370828591355507N。法定代表人：朱守彬，经理。被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区光府河桥东。统一社会信用代码：91370800706351064T。法定代表人：晋学庆，董事长。申请执行人刘瑞生与被执行人山东摩天建设集团有限公司、山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘瑞生依法向本院申请执行，要求被执行人山东摩天建设集团有限公司、山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司偿还620000元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月8日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年7月7日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月7日、2020年9月11日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月8日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月7日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月7日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 桂
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2189号苏志强、孙艺华:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4185号之一反诉原告：马柯鹏，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。反诉被告：河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路系湛河桥南（常绿大厦**），统一社会信用代码：91410400671663702H。法定代表人：马小伟，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。反诉原告马柯鹏与反诉被告河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，反诉原告马柯鹏于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，反诉原告马柯鹏向本院提出的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告马柯鹏撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告马柯鹏负担。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 琳
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4230号申请执行人丁海泉被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司本院在执行申请执行人丁海泉与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省永登县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0121刑初140号公诉机关永登县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1958年2月16日出生于甘肃省永登县，汉族，住永登县，农民。委托诉讼代理人陈海英，女，汉族，1979年12月14日出生于甘肃省永登县，汉族，住兰州市城关区。系陈某之女。被告人马希贤，曾用名马喜贤，男，1955年6月5日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，住永登县，农民。因本案于2020年6月30日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人董福全。指派机关，永登县法律援助中心。委托诉讼代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。永登县人民检察院以永检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人马希贤犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈海英、被告人马希贤及其辩护人董福全、诉讼代理人胡天舒，均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月24日17时许，被告人马希贤与同村村民陈某在主卜村旧小学院内发生口角，马希贤用马扎将陈某殴打，致使陈某面部受伤流血。2020年6月16日，经永登县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。公诉机关以物证，书证，证人马某1、范某、马某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人马希贤的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据支持指控，认为被告人马希贤之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人马希贤判处有期徒刑十个月，若积极赔偿被害人损失，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈某提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人马希贤故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人马希贤连带赔偿原告人医疗费30274.62元、误工费23420元、护理费2594.13元、住院伙食补助费640元、交通费690元、继续治疗费6000元、营养费640元、精神抚慰金5000元，共计69276.75元。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，本案民事合理部分表示愿意赔偿。其辩护人辩称：被告人到案后配合调查，有坦白情节，且系初犯、偶犯，发生纠纷被害人有一定过错。经审理查明：2020年2月24日17时许，被告人马希贤与同村村民陈某在主卜村旧小学院内发生口角，马希贤用马扎将陈某殴打，致使陈某面部受伤流血。2020年6月16日，经永登县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。上述犯罪事实，被告人马希贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表，扣押决定书及扣押清单，住院病历，伤情照片，抓获经过，户籍证明，情况说明；证人马某1、范某、马某2的证言；被害人陈某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2020］028号鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.医疗费票据7张，证实其因治疗共花费30274.62元。2.照片7张，证实被害人受伤情况。3.兰州市第五医院住院病历，证实其住院治疗16天。4.兰州城关区惠诚口腔诊所就诊病历，证实治疗牙及种植牙的事实。5.交通费票据42张，证实原告人主张的交通费由票据支持为440元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人马希贤对牙齿治疗票据有异议，称原告人牙早就没有了，其他无异议。经查，2020年2月24日，被害人陈某前往兰州市第五医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颜面部软组织挫伤、鼻出血、胸部软组织损伤、创伤性牙齿脱落、高血压1级、脑萎缩、慢性筛窦炎。2020年3月10日出院，住院16天。2020年3月20日被害人陈某到兰州城关区惠诚口腔诊所就诊，9月1日医嘱：六个月后牙槽骨完全恢复后实施种植手术，交费24000元。被告人马希贤于2020年2月4日前往兰州连铝医院住院治疗，诊断为：头部外伤，住院3天。本院认为，被告人马希贤因琐事与他人发生争执，不能冷静处理矛盾，手持马扎将被害人陈某打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马希贤在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人陈某有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某诉请的合理赔偿本院应予以支持。原告人陈某诉请的医疗费由提交的票据支持为30274.62元，但其提交的一张金额为290.16元的缴纳凭条，不是正规发票，对该票据本院不予认可，故陈某的医疗费支持为29984.46元；诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费按法律规定标准计算，即住院伙食补助费640元（40元／天×16天），误工费2463.91元（2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元／365天×16天），护理费2463.91元（2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元／365天×16天），营养费640元（40元／天×16天）；交通费提交的不是正规票据，考虑确有支出，酌情支持500元。诉请的继续治疗费未有证据支持，诉请的精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，本院核定原告人陈某经济损失共计36692.28元。原告人对发生纠纷亦有一定过错，对其经济损失承担30%，其余70%由被告人承担，即被告人马希贤赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失25684.60元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定,判决如下：一、被告人马希贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为医疗费29984.46元、住院伙食补助费640元、误工费2463.91元、护理费2463.91元、营养费640元、交通费500元，共计36692.28元。被告人马希贤承担25684.60元（已预缴），附带民事诉讼原告人陈某承担11007.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  石占萍人民陪审员  高金环二〇二〇年十一月二日书 记 员  荣 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1005号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行，住所地：咸宁市咸安区怀德路**。负责人：张建群，该行行长。被执行人：鲁银燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郭邦海，男，1977年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：甘秀芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐超，男，1966年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行与鲁银燕、郭邦海、甘秀芳、徐超借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 李嘉琦
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1604号 原告：邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司，住所地曲周县新光路**。 法定代表人：骆如义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单爱军，男。 被告：黄志军，男，1960年10月24日出生，汉族，住曲周县。 原告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谷丽莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3474号申请执行人：孙效林，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鲁鹏商贸有限公司，住所地济宁市高新区英萃路**，统一社会信用代码913708110604284632。法定代表人：张桂英，总经理。申请执行人孙效林与被执行人济宁鲁鹏商贸有限公司合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2430号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鲁鹏商贸有限公司名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾祥军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2689号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执898号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街。法定代表人：揭干才，系该公司懂事长。被执行人：揭金泉，男，1969年11月15日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：陈香辉，男，1974年7月12日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司与被执行人揭金泉、陈香辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初219号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二日书 记 员  万乐斌
河南省浚县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0621民初876号原告：陈建军，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：姬童童、雷希民，河南大正永衡律师事务所律师。被告：李全波，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：邢海涛，男，1983年6月23日出生，住浚县，由浚县卫贤镇赫含珠村民委员会推荐。被告：刘琪，男，1999年6月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告陈建军与被告李全波、刘琪健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李全波当庭一次性支付原告陈建军各项损失共计15000元；二、原告陈建军放弃要求二被告赔偿其他损失的诉讼请求；三、其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由被告李全波、刘琪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年十一月六日书 记 员  万欣琦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6619号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：潘子鹏，男，1***年1*月2*日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码440***************。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告潘子鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 车燕茹二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏珊珊书 记 员 陈冬怡
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1571号之一 申请执行人：胡杭军,男,1991年03月22日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：马平芳,男,1976年11月11日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人胡杭军与被执行人马平芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡杭军于2020年7月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款21800元，并承担案件受理费210元、执行申请费227元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2702刑初16号公诉机关松岭区人民检察院。被告人吕朋全，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住松岭区。2020年5月9日因本案被松岭区公安局取保候审，2020年11月23日因本案被本院取保候审。2020年11月24日因本案被本院决定逮捕，同日由松岭区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。松岭区人民检察院以大松检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人吕朋全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。松岭区人民检察院指控，2020年5月6日21时28分许,被告人吕朋全驾驶无号牌蓝色力霸牌125型两轮摩托车沿外环路向红星街七组的巷道(莹莹商店门前)转弯时发生单方交通事故,民警到达现场后,吕朋全被送往松岭区人民医院,民警随后到达松岭区人民医院对吕朋全进行酒精呼吸检测,显示其酒精含量为131.6mg/100m1。后经抽血检验鉴定,确认犯罪嫌疑人吕朋全血液中乙醇含量为142.5mg/100m1,已达到醉酒驾驶标准,经过事故认定,吕朋全负事故的全部责任。吕朋全在医院治疗期间能够配合民警侦查工作,如实供述自己的罪行,属于自首，并认罪认罚自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为吕朋全违反《中华人民共和国道路安全法》,酒后无证驾驶无号牌机动车辆,因而发生单方交通事故吕朋全本人受伤,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定,吕朋全的行为系自首。被告人自愿如实供述自已的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对被告人吕朋全拘役一个月,并处罚金2000元人民币。公诉机关为上述指控提供了1.书证:被告人吕朋全主体身份证明、到案经过、道路交通事故认定书等;2.证人吕某、李某的证言;3.吕朋全的供述与辩解;4.道路交通事故认定书、黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书;5道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场草图、现场照片;6.吕朋全酒精呼吸检测单、大兴安岭地区行政公署公安局刑事技术支队出具的鉴定文书(大)公(刑技)鉴(毒化)字[20201043号及鉴定资质证书等;7.吕朋全在大兴安岭地区人民医院影像科检查报告单等证据证实。被告人吕朋全对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕朋全构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕朋全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕文静二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 涛附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初778号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人范国宝，曾用名范国保，男，1989年9月13日出生，侗族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省锦屏县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人范国宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月24日1时许，被告人范国宝饮酒后驾驶“赣Ｇ2××××”号二轮普通摩托车，在厦门市集美区××路××路交叉路口与孔超驾驶的“闽Ｄ5××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人范国宝血液中酒精含量为227.32ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经交警认定，被告人范国宝负事故同等责任。事故发生后，被告人范国宝明知他人报警，仍在现场等候交警部门到场处理。归案后，被告人范国宝在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人范国宝具有自首、认罪认罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上的情节。建议判处被告人范国宝拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范国宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3214号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶珊，系江西贤和律师事务所律师。被告童庆标，男，1974年7月25日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告徐红梅，女，1975年2月7日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告童庆标、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶珊到庭参加诉讼，被告童庆标、徐红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、要求两被告立即归还借款本金2万元，并支付利息13,716元（暂时计算至2020年3月20日止的利息），2020年3月21日起的利息按合同约定计算至还清本金止；二、本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元由两被告承担。庭审中原告撤回对被告徐红梅的起诉,本院已裁定准予原告撤回对被告徐红梅的起诉。事实与理由：被告童庆标以需资金周转为由，于2013年8月份向原告百福惠民卡借款2万元，经审核，原告同意借款2万元给被告童庆标，双方于2013年8月15日签订了【2013】玉农信百借字第01号百福惠民卡借款合同，约定：授信额度2万元，授信期限为一年，即2013年8月15日起至2014年8月14日止，用信期为1年，借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的20%。若被告未按合用约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内未归还过借款本息，截至2020年3月20日止被告童庆标结欠本金2万元及其利息13,716元未还，虽经原告数次催收未果。依据《百福惠民卡借款合同》的特别约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。被告童庆标未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告童庆标以需资金周转为由，于2013年8月份向原告百福惠民卡借款2万元，经审核，原告同意借款2万元给被告童庆标，双方于2013年8月15日签订了【2013】玉农信百借字第01号百福惠民卡借款合同，合同约定：授信额度2万元，授信期限为一年，即2013年8月15日起至2014年8月14日止，用信期为1年，借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的20%，若被告未按合用约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息，到期还本，按季付息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，由借款人负担。2013年8月15日被告童庆标向原告借款2万元，借款到期日2014年8月14日。被告在信期内未归还借款本息，截至2020年3月20日止被告童庆标结欠本金2万元及利息未还，虽经原告数次催收，被告童庆标至今未偿还借款。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费费800元。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、被告身份证、借款申请书一份、《百福惠民卡借款合同》复印件各一份（原件由原告保管），个人业务凭证、归还利息证明、结欠息证明、代理费发票各一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告童庆标签订的金融借款合同合法有效，被告童庆标在借款期限届满后未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还所欠借款并支付借款利息。《百福惠民卡借款合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担作了约定，不违反法律规定，具有法律约束力，故对原告要求被告童庆标偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金及利息并承担原告因本案支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童庆标于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息元（利息按原、被告签订的【2013】玉农信百借字第01号《百福惠民卡借款合同》约定自2013年8月15日起计算至借款本金还清之日止）；二、由被告童庆标负担原告江西玉山农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币664元，由被告童庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决书，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判长 钟 虹审判员 余 瑶审判员 汤战生二〇二〇年十一月三十日法官助理乐贻丰书记员钱易揽
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3572号之一申请人：童自强，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：枞阳县华运建设工程有限公司，住所地枞阳县OU山镇桃花村。统一社会信用代码91340762MA2RKK0RX6。法定代表人：甘建新，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告童自强与被告枞阳县华运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人童自强于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枞阳县华运建设工程有限公司银行存款205万元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限责任公司为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人童自强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枞阳县华运建设工程有限公司所有的银行存款205万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  张冬枝二〇二〇年十一月五日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2841号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴国建，男，汉族，1978年6月11日出生，住福建省建宁县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告吴国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼中，原告福建省远宏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省远宏物业管理有限公司自愿申请撤回对吴国建的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄春霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执600号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请石永粟责令退赔一案，经本院将随案移送的被害人钱包一个依法返还被害人秦大表，被害人已确认收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保42号 申请人：孙智勇，男，1978年11月1日生，汉族，工人，现住扶余市。 被申请人：刘冲，男，1974年10月21日生，汉族，现住扶余市。 申请人孙智勇诉被申请人刘冲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据用以证明与被申请人之间存在借款事实。现申请人要求冻结被申请人刘冲在松原市住房公积金管理中心扶余管理局公积金账户********内存款78500元，保全金额78500元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冲在松原市住房公积金管理中心扶余管理局公积金账户********内存款78500元。在冻结期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费805元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 彤
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执395号之二 申请执行人：张博，男，1980年12月29日生，汉族，住博野县。 被执行人：李驰，男，1978年4月3日生，汉族，住保定市满城区。 关于申请执行人张博与被执行人李驰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0637民初1329号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李驰所持有的保定市惠泽医院管理有限公司40%的股权。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏景涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3167号之一 申请执行人：刘小菲，女，1997年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街****，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 被执行人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人刘小菲与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）闽0211民初83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘小菲于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人支付欠款6140.97元。2020年9月18日，因被执行人厦门宇酷网络科技有限公司的唯一股东杨加未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，根据申请执行人申请，我院作出（2020）闽0211执异75号执行裁定书，追加杨加为本案被执行人。 本案在执行过程中，被执行人杨加已自动履行3421元，申请执行人刘小菲与被执行人杨加共同确认被执行人杨加尚欠申请执行人刘小菲共计2719.97元。申请执行人刘小菲同意被执行人杨加分三期支付，于2020年12月底前支付900元，2021年1月底前支付900元，2021年2月底前919.97元。若被执行人未按期支付上述任何一期欠款，则申请执行人有权按照本案生效的（2020）闽0211民初83号民事判决书确定的执行标的扣除已付款项向法院申请执行，同时被执行人杨加应额外支付申请执行人刘小菲赔偿金10000元。2020年11月24日，申请执行人刘小菲以书面形式申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3167号执行案件的执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1840号申请执行人：夏桂仙,女，汉族，1961年9月16日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：邓尹芝，女，汉族，1960年11月10日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于申请执行人夏桂仙与被执行人邓尹芝民间借贷纠纷一案，2019年10月29日云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181民初2325号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人邓尹芝向申请执行人夏桂仙支付借款216500.00元，及加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2375.00元由被执行人邓尹芝承担。因被执行人邓尹芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏桂仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行标的为196875.00元，执行费为2853.00元。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人工资账户已被本院依法冻结，但无存款；（2）向被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 敏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保161号申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路**。法定代表人：吴建荣，董事长。被申请人：济宁城投控股集团有限公司，住，住所地：济宁市太白湖新区济宁大道**/div>法定代表人：刘春光。申请人浙江中南建设集团有限公司与被申请人济宁城投控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初182号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁城投控股集团有限公司名下1.7亿元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初182号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十一月九日书记员 随艳玲