广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27356号原告：高丹，女，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市安思曼无线充电技术有限公司，地址：深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路。法定代表人：赵振华。委托代理人：李创、赵仙兰，、实习律师。上述当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丹及其委托代理人周驰，被告深圳市安思曼无线充电技术有限公司的委托代理人李创、赵仙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告投资款40万元。2、被告从2021年1月1日开始按剩余未还投资款总额作为基数按照月利率1%支付利息直至结清本息为止。3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2018年10月，原告认识被告的实际控制人王习力，王习力对原告慌称自己叫王涛（假名），以王涛的名义与原告联系,邀请原告投资被告公司。王习力同意转让其持有被告公司的股份给原告。原被告于2018年12月5日签署《投资入股协议书》约定：“根据甲方（被告，下同）股东会决议，决定吸收乙方（原告，下同）参股经营且经乙方股东决议同意，由乙方持有甲方20%的股权。乙方应将本协议签定的认购总价分三次存入公司指定的银行帐户，认购款缴付日期：2018年12月10日前400000元，2019年1月15日前300000元，2019年3月1日前300000元”。协议签署之后，原告于2018年12月7日通过本人银行账户支付了首期款40万元给被告公司银行账户，履行了“第一期投资款支付义务”。后原告发现王涛真实名字叫王习力，并非被告公司登记股东。而且王习力本人以前开的公司拖欠很多供应商货款申请破产。王习力本人因很多诉讼，被限制高消费、加入失信执行人名单。原告得知上述信息之后，对本次投资很担忧，要求王习力履行其口头表示对《投资入股协议书》提供担保的承诺，但遭到王习力拒绝。后原告提出解除《投资入股协议书》，要求被告及其实际控制人退还投资款。原被告双方于2019年11月28日达成《解除协议》约定：“甲乙双方于2018年12月5日就乙方（原告，下同）向甲方（被告，下同）投资事宜签订了《投资入股协议书》，约定乙方分三次共向甲方投入投资款人民币100万元，款项投入后，乙方取得甲方20%股权。乙方已向甲方支付首期投资款人民币40万元，但因其他因素导致乙方并未按照《投资入股协议书》的约定投入后续投资款60万元。现甲乙双方经平等友好协商，就《投资入股协议书》解除事宜，达成一致意见如下：一、甲乙双方同意于本协议签订之日起解除双方签订的(投资入股协议书》，……各自均不承担违约责任。二、乙方已投入甲方的投资款400000元(大写：肆拾万元)，甲方同意按照如下条件原额退回给乙方，甲方自2020年6月30日开始（6月30日支付第一期退款）共计分20个月支付，按月退回投资款，每月30日前支付金额不得低于2万元。截止2022年1月30日前支付完毕。三、违约责任：2)乙方同意在2020年12月30日前不收取甲方的利息。剩余未还款总额自2021年01月01号起至2022年01月30号除每月按双方约定的还款金额支付外，还需按剩余未还款总额作为基数支付月息1%的利息，按月支付。五、……因本协议引发的争议，协商不成的，各方均有权在甲方住所地法院提起诉讼。乙方有权针对全部债权及其利息向法院提起诉讼。”2020年6月22日，被告的实际控制人王习力代表被告，通过王习力的微信发送《承联函》（发函人为被告，署名为总经办）给原告的丈夫黄杰，《承联函》写明：“高丹：……我们双方于2019年11月28日达成的退股协议中的退款时间将无法准时兑现，需要适当延迟支付，具体时间目前不能明确。”综上所述，被告拒绝履行约定的还款义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告安思曼公司辩称：1、被告认为本案的案由应当是新增资本认购纠纷，并非原告主张的合同纠纷；2、原告事实陈述部分有相当部分是原告自我的陈述，代理律师从被告处了解到的信息不相符，原告是案外人原股东阙琳琳的朋友，原告增资入股是基于阙琳琳的介绍，而并非王习力转让股份给原告，在阙琳琳管理公司期间，公司经营状态一直是维持，加上原告没有按照投资入股协议约定及时足额进行增资入股，造成原告与公司其他股东矛盾的激发。在矛盾最激烈的时候，原告曾到被告处闹事，被告进行了报警，之后原告要求进行撤回资本认购，从而导致本案纠纷的发生，另外代理律师了解到原告签订的投资入股协议并未经过股东会决议，更没有形成股东会决议，因此投资入股协议书从法律效力上讲应当是无效，入股协议书的解除协议也是属于无效；3、即便投资入股协议书合法有效，但代理律师认为投资入股协议书解除协议是原告与被告双方进行的约定，未经过被告股东决议做出决策，同时该解除协议侵害了被告其他股东要求原告承担投资入股协议违约责任以及履行继续出资的义务，同时也违反了公司法股东不得抽逃出资的规定，该解除协议属于无效协议。从这个角度来讲原告无权要求退股，更不能主张利息以及诉讼费、保全费、担保费；4、即便是原告可以进行退股，那么也应当按照投资入股协议解除协议当中分阶段进行退股，而不是一次性退还40万元，并且诉讼请求当中的担保费也应当是由原告自行承担。经审理查明，2018年12月5日，原告高丹与被告安思曼公司签订了一份《投资入股协议书》。协议记载，1、被告系在深圳市工商行政管理局依法登记成立，注册资本为100万元的有限责任公司。公司因企业发展需要，优化公司股权结构，完善公司治理结构，其股东会在2017年6月1日对本次股权调整形成了第1号决议，同时，批准并授权法定代表人，具体负责本次股权调整事宜。2、原告有意向被告投资，并指定参与被告的经营管理，行使股东权利，且被告股东会已通过向被告投资的相关决议。3、被告因其公司发展、股东变动股权发生变化、治理结构调整等因素，被告拟进行股权优化，并同意原告向被告入注资本。4、被告原股东同意对其股权进行调整并且确认放弃对新增股东所认缴出资股份的认购优先权。协议约定，原告应在本协议签定的认购总价分三次存入公司指定的银行帐户，认购款缴付日期：2018年12月10日前400000元，2019年1月15日前300000元，2019年3月1日前300000元。协议书签署之后，原告于2018年12月7日支付了首期款400000元至被告公司银行账户，履行了第一期投资款支付义务。2019年11月28日，原被告双方又签订了一份《解除协议》。协议记载，原被告双方于2018年12月5日就原告向被告投资事宜签订了《投资入股协议书》，约定原告分三次共向被告投入投资款人民币100万元，款项投入后，原告取得被告20%股权。原告已向被告支付首期投资款人民币40万元，但因其他因素导致原告并未按照(投资入股协议书》的约定投入后续投资款60万元。现双方经平等友好协商，就《投资入股协议书》解除事宜，达成一致意见。协议约定，一、原被告双方同意于本协议签订之日起解除双方签订的(投资入股协议书》，……各自均不承担违约责任。二、原告已投入被告的投资款400000元，被告同意按照如下条件原额退回给原告，被告自2020年6月30日开始（6月30日支付第一期退款）共计分20个月支付，按月退回投资款，每月30日前支付金额不得低于2万元。截止2022年1月30日前支付完毕。三、违约责任：……2)原告同意在2020年12月30日前不收取被告的利息。剩余未还款总额自2021年01月01号起至2022年01月30号除每月按双方约定的还款金额支付外，还需按剩余未还款总额作为基数支付月息1%的利息，按月支付。2020年6月22日，被告向原告发出了一份《承联函》，告知原告：“……我们双方于2019年11月28日达成的退股协议中的退款时间将无法准时兑现，需要适当延迟支付，具体时间目前不能明确，按照目前状况预测八月份资金情况会有所好转届时将履行支付义务。”原告认为被告违约，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告为申请财产保全提供担保支付了诉讼财产保全责任保险服务费1000元。庭审中，本院指定原被告双方就被告是否在2020年10月底前履行部分款项支付义务反馈本院，原被告于2020年11月2日反馈被告未履行任何款项支付义务。本院认为，原被告签订《投资入股协议书》约定原告向被告投资入股，其与被告据此发生的纠纷，是新出资人与公司之间的新增资本认购纠纷。原告以合同纠纷诉诸本院，案由不当，本院对本案案由予以变更。被告以原告认购被告公司新增资本未经股东会决议通过为由主张《投资入股协议书》，但该陈述与《投资入股协议书》中记载的“被告股东会已通过向被告投资的相关决议……被告原股东同意对其股权进行调整并且确认放弃对新增股东所认缴出资股份的认购优先权”内容相悖，且是否经被告股东会决议并非认定该协议效力的考量因素，被告的该项主张，没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。/当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告签订《投资入股协议书》但并未依法办理增资扩股手续，双方嗣后又达成《解除协议》约定解除上述《投资入股协议书》，上述《投资入股协议书》于双方签订《解除协议》时解除。双方解除《投资入股协议书》对于合同解除后的权利义务进行了约定，该约定是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。被告以《解除协议》损害了被告其他股东要求原告承担《投资入股协议书》违约责任以及履行继续出资的义务为由主张《解除协议》无效，但原告尚未成为被告的股东，被告的其他股东也并非《投资入股协议书》的当事人，原告与被告其他股东之间并不存在合同关系，故被告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告又以原被告签订《解除协议》违反公司法股东不得抽逃出资的规定为由主张该协议无效，但被告并未提交任何证据证明其履行了增资扩股的相关手续，原告也尚未成为被告的股东，《解除协议》中约定的被告向原告返还投资款，并不构成“股东抽逃出资”的行为，故被告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。/出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。截至本案法庭调查终结前，被告迟延履行付款共4期，已达全部付款分期20期的五分之一，参照上述分期付款规定，原告请求被告支付全部价款，合法有理，本院予以支持。原告以被告可能在2021年1月1日仍不付款为由请求被告承担2021年1月1日起的利息，未提供任何证据予以证实，该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告还请求被告支付诉讼保全担保费1000元，该项诉求没有法定或约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安思曼公司于本判决生效之日起十日内向原告支付投资款400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，由被告安思曼公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月二日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。