广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7996号原告：东莞市嘉华化工有限公司，住所地：东莞市南城区**************办公1906号，统一社会信用代码为914***********040C。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告：深圳市精卓化工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区******汇通大厦708，统一社会信用代码为914***********391C。法定代表人：李某1。委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：张兰，广东生龙律师事务所实习律师。原告东莞市嘉华化工有限公司（以下简称嘉华公司）与被告深圳市精卓化工科技有限公司（以下简称精卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托代理人李小燕、陈绮琪、被告精卓公司的委托代理人任凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.判令精卓公司向嘉华公司支付拖欠的货款293787.06元及赔偿逾期付款违约金（分别以每一笔拖欠货款为基数，按照每月约定的违约金利率为标准，自每个月拖欠的货款到期次日起，计算至清偿之日止，暂计至2020年3月31日逾期付款违约金合计为6694.23元）；2.判令精卓公司承担本案的律师费15000元、担保公司的担保费1500元；3.本案诉讼费、保全费均由精卓公司承担，上列1至3项诉求暂计至2020年3月31日合计316981.29元。事实和理由：嘉华公司为精卓公司提供化学用品，双方自2018年11月开始合作，约定月结30天。精卓公司自2019年起无理拖欠嘉华公司货款，截止起诉之日，精卓公司仍拖欠2019年12月及2020年1月期间的货款合计293787.06元。被告精卓公司辩称，1.嘉华公司要求精卓公司支付逾期付款的违约金没有事实依据，双方是合作关系，约定由精卓公司负责市场开发开拓客户，由嘉华公司向客户供货。从2018年11月起精卓公司与案外人广东理文造纸有限公司（以下简称理文公司）签订买卖合同，同时精卓公司又与嘉华公司签订货物销售合同，由嘉华公司提供相应的货物，在2019年9月之前嘉华公司供应的硫酸亚铁等化工物品质量正常，在2019年9月之后供应的化工物品存在含量不达标、货物有杂物、包装不牢固等问题，经双方多次沟通后上述问题均没有得到改进，导致精卓公司被理文公司投诉及索赔，且2020年4月精卓公司被理文公司列为不被信任的供应商，理文公司终止了与精卓公司的合作关系。在嘉华公司与精卓公司的合作中约定了精卓公司是负责开拓第三方合作，嘉华公司不能绕开精卓公司私自与第三方合作及交易。理文公司与精卓公司终止合作，精卓公司发现嘉华公司在为理文公司供货，即合作期间，嘉华公司曾绕开了精卓公司私自与客户接触，违反了双方之间的约定。精卓公司有充分理由怀疑嘉华公司在送货期间存在相关问题是故意造成的，目的是为了第三人与精卓公司终止合作，达到嘉华公司直接与理文公司进行交易的目的。本案是嘉华公司违约在先，且精卓公司有充分理由认为嘉华公司违背了诚实守信的原则，严重损害精卓公司的合法权益，精卓公司保留追偿的权利。2.根据国家标准及双方之间的约定，嘉华公司提供的货物存在含量不达标、有杂物等质量问题，在此期间双方一直协商，由嘉华公司赔偿损失或赔偿第三方，但嘉华公司一直拒绝。嘉华公司主张违约金按月利率2%标准计算没有事实依据，且按照相关法律规定，月利2%、3%超过国家规定的利率上限。双方之间没有约定明确的利率标准，从嘉华公司提交的材料看送货单上双方约定标准是1%，与嘉华公司主张是矛盾的，本案是嘉华公司违约在先，精卓公司不存在违约及逾期付款的事实，不应当承担违约金。3.嘉华公司请求的律师费及担保费没有事实依据，原告所产生的律师费及实际数额是否有实际支付均值得质疑，即使嘉华公司有支付律师费，也不属于本案中有约定的或有法律规定的范围，该费用应当由嘉华公司自行承担。担保费不属于诉讼费用的范围，应当由嘉华公司自行承担。4.诉讼费及保全费由法院依法裁决。经审理查明，嘉华公司与精卓公司于2018年11月左右开始进行硫酸亚铁交易合作。案涉2019年12月至2020年1月货款双方均签订了购销合同，2019年12月的货款对应的购销合同为2019年10月31日与2019年11月30日签订的两份购销合同，内容主要约定：1.质量要求、技术标准：GB10531-2016标准执行，含量≥85%；2.结算方式、期限及开票约定，2019年10月31日购销合同约定当月货款在12月30日前以汇款方式付清货款，2019年11月31日购销合同约定当月货款在12月31日前以汇款方式付清货款；3.如未按约定支付款项，精卓公司同意按3%的月利率（或相关法律允许的最高利率，以较低者为准）支付利息。2020年1月的货款对应的购销合同为2019年2019年12月31日签订的购销合同，内容主要约定：1.质量要求、技术标准：硫酸亚铁按GB10531-2016标准执行；2.结算方式、期限及开票约定，硫酸亚铁月结30日；3.如未按约定支付款项，精卓公司同意按2%的月利率支付违约金。签订购销合同后嘉华公司如约进行送货，售货单中购销协议书一栏印有“如乙方逾期不付清该货款，甲方有权按逾期金额月息1%的利息向乙方收取违约金和货款”。双方对案涉2019年12月至2020年1月货款进行了对账，2019年12月对账单显示送货日期为2019年11月26日至2019年12月24日，期初应付余额416834.08元，本期入库金额244474.22元，本月付款317986.43元，应付余额343321.87元；2020年1月对账单显示送货日期为2019年12月26日至2020年1月18日，期初应付余额343321.87元，本期入库金额277957.32元，本月付款327492.13元，应付余额293787.06元。嘉华公司主张根据2020年1月份的对账单显示精卓公司共拖欠货款293787.06元，其中2019年12月拖欠的货款15829.74元，系根据2020年1月份的对账单期初应付余额343321.87元减去本月付款总额327492.13元得出15829.74元，2020年1月拖欠的货款金额277957.32元系根据2020年1月对账单中入库金额277957.32元得出。精卓公司主张其总共拖欠货款金额为244474.22元，但无证据佐证。嘉华公司提供了2019年12月货款的三张发票，金额共计244474.22元，2020年1月货款的发票，金额277957.32元。双方工作人员微信聊天记录显示，自2019年9月至2020年2月期间，精卓公司工作人员有向嘉华公司工作人员反映货物包装袋破损、理文公司反馈硫酸亚铁有杂物、袋子断裂，并于2020年2月22日向嘉华公司发出索赔函，但嘉华公司拒收。精卓公司提供其与理文公司工作人员的微信聊天记录，显示2019年10月至2020年2月期间理文公司反映硫酸亚铁包装袋破损、有杂物、袋子断裂等问题。精卓公司提供理文公司发给其的两份索赔函，2019年11月13日索赔函内容为广东理文污水站于2019年11月12日投诉，2019年11月10日到货24.778吨硫酸亚铁，经检测，该硫酸亚铁含量检测结果为84.81%，低于送货标准90%，未达到送货要求，故向精卓公司索赔392.94元；，2020年4月15日索赔函内容为广东理文污水站于2020年2月25日投诉，2020年1月1日到货硫酸亚铁包装袋质量不合格，容易拉断，造成理文公司加药设备损害，及人工3人维修一天，故向精卓公司索赔3000元。精卓公司提供理文公司物料投诉表，内容为硫酸亚铁包装袋不合格人容易拉断，提供理文公司制作的辅料质量检测报表，显示检测结果含量为84.81%。另查明，嘉华公司提供律师代理合同、发票证明其实际支出律师费15000元、保险费1400元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。嘉华公司提供了购销合同、售货单、对账单证明等证据证明精卓公司拖欠货款，其中2020年1月的对账单中明确显示精卓公司应付余额为293787.06元，精卓公司主张其仅拖欠货款244474.22元，但无提供证据佐证，故本院采纳嘉华公司的主张，精卓公司拖欠货款金额为293787.06元。精卓公司主张嘉华公司提供的货物存在含量不达标、包装袋破损等问题。关于精卓公司主张案涉货物硫酸亚铁含量不达标问题，精卓公司仅提供第三方理文公司制作的辅料质量检测表佐证，且在嘉华公司与精卓公司工作人员微信聊天内容中精卓公司从未向嘉华公司提出该问题，故精卓公司主张案涉货物含量不达标，证据不足，本院不予采信。关于精卓公司主张的案涉货物包装问题。根据嘉华公司与精卓公司工作人员的微信聊天记录，精卓公司确曾向嘉华公司反映过案涉货物包装袋破损、有杂物、袋子断裂等问题，且前述问题在理文公司与精卓公司工作人员微信聊天记录中亦有体现。精卓公司亦于2020年2月22日向嘉华公司发出过索赔函，故本院对精卓公司主张案涉货物包装存在问题，予以采信。虽精卓公司向嘉华公司提出上述包装问题时间系在本案案涉货物发货之前，嘉华公司主张与案涉货款无关，但根据案涉对账单，双方一直以来是对整体的交易进行对账，其中2019年12月的对账单中亦列明精卓公司在2019年12月前尚欠的款项，故精卓公司在本案中要求赔偿，本院予以支持，参考理文公司就货物包装问题向精卓公司的索赔金额，本院酌定因嘉华公司提供的货物存在包装问题，扣减货款3000元，故精卓公司应向嘉华公司支付拖欠的货款为293787.06元-3000元=290787.06元。关于违约金问题。案涉购销合同约定了若精卓公司未按约定支付款项，精卓公司同意按分别按2%、3%的月利率支付违约金，同时，在案涉售货单中购销协议书一栏印有“如乙方逾期不付清该货款，甲方有权按逾期金额月息1%的利息向乙方收取违约金和货款”，两者内容存在冲突。因案涉售货单为嘉华公司所制作，且如前述，嘉华公司提供的货物包装存在问题，故本院认定违约金按售货单中约定的月息1%计算。嘉华公司主张精卓公司拖欠货款分别为2019年12月15829.74元、2020年1月货款277957.3元，并陈述了计算方式，该主张与对账单内容吻合，故本院予以采纳，因本院已认定精卓公司拖欠的货款中应扣减3000元后为290787.06元，故本院认定2019年12月拖欠货款金额为15829.74元，2020年1月拖欠货款金额为274957.32元。综上，违约金分别以15829.74元为本金，从2020年2月1日起按照月利率1%计至款项付清之日止；以274957.32元为本金，从2020年3月1日起按照月利率1%计至款项付清之日止。嘉华公司诉请精卓公司支付律师费及担保费，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市精卓化工科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉华化工有限公司支付货款290787.06元及违约金（以15829.74元为本金，从2020年2月1日起按照月利率1%计至款项付清之日止；以274957.32元为本金，从2020年3月1日起按照月利率1%计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市嘉华化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6054.72元、保全费2070元，合计8124.72元（原告已预交），由原告东莞市嘉华化工有限公司负担592.72元，被告深圳市精卓化工科技有限公司负担7532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑惠琼人民陪审员  叶润波人民陪审员  李慧琼二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杜 华