广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8950号原告：深圳市皓源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前章企路**志扬科技园厂房**整层，统一社会信用代码91440300MA5DLUJT27。法定代表人：刘建梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炼武，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原野，广东深锐律师事务所实习律师。被告：深圳市亿倍资供应链有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区展润商务大厦705一社会信用代码91440300078023181L。法定代表人：李某梅。被告：李某梅，女，汉族，1977年9月24日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华区。原告与被告深圳市亿倍资供应链有限公司（以下简称亿倍资公司）、李某梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建梁、委托诉讼代理人李炼武、刘原野和被告亿倍资公司法定代表人李某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年2月27日签订的《销售合同》；2、判决被告向原告双倍返还定金164万元，并支付利息（以本金164万元按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍从2020年3月14日计算至清偿日止）;3、本案受理费及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购10万套非接触红外传感器IC（医用级），单价65元。当天原告向被告指定收款账号支付了定金260万元，2020年2月28日又支付了130万元。后被告明确表示无法交付货物，同意退款。2020年3月9日和3月13日，被告指定第三人共计向原告退还了307万元。另在原告提起后，被告又向原告退还了1万元，尚有定金82万元没有退还。被告亿倍资公司辩称：本案合同额为650万元，定金不得超过20%即130万元，双方约定的定金超过130万元的部分应为预付款。双方就原数退回定金的事项作了约定，原告要求双倍返还定金与约定不符，被告应退还的金额应为130万元。被告已退回定金260万元和47万元货款，退款83万元货款未退。本案是第三人违约行为所引发，原告的款项也是直接付给第三人，被告已尽最大努力沟通第三人退还款项。迫于疫情期间企业经营困难，被告负责人一直处于妊娠和哺乳期，自身无力短期内向原告支付款项。另原告要求按1.5倍支付利息缺乏法律依据。被告李某梅辩：本案是公司行为，不是李某梅的个人行为，李某梅个人不应承担责任。经审理查明：2020年2月27日，原告与被告亿倍资公司签订了一份《销售合同》，约定原告从亿倍资公司采购10万套非接触红外传感器IC（医用级），货款总额为650万元。合同约定的主要内容包括：1、预付总货款40%的定金，分批提货时付所提货货款的60%；2、付款后第4天交订单数量的15%左右，10天内交完订单数量；3、逾期未交总订单，尾数退付余下已收定金（非不可抗力因素导致货期延误除外）；4、如逾期不提，定金不予返还。上述《销售合同》签订当天，原告向亿倍资公司指定的案外人深圳市捷士朗智能科技有限公司的银行账户支付了40%的货款（即260万元）。2020年2月28日，原告再次向该指定账户支付了130万元货款。在原告支付了上述货款后，亿倍资公司并未能向亿倍资公司交付约定的货物，并表示向原告退款。2020年3月9日、3月13日和4月30日，亿倍资公司通过深圳市捷士朗智能科技有限公司的银行账户，共计向原告退还308万元，目前尚有82万元没有退还给原告。另查明，亿倍资公司2020年5月13日变更为自然人独资的一人有限责任公司，其中被告李某梅为该公司的自然人股东。以上事实有庭审举证、质证的销售合同、付款凭证、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对原告在本案中主张的事实并无争议，且有相应的《销售合同》、付款凭证等证据予以证实，对该部分事实本院予以确认。关于亿倍资公司提出双方就退回定金的事项作了约定，原告要求双倍返还定金与约定不符的意见。原告与亿倍资公司在《销售合同》中虽约定“逾期未交总订单，尾数退付余下已收定金”，但条款的主要内容是约定具体的交货安排，且对实际交付数量未达到订单数量时的处理方式，亦符合定金同时可抵作价款的性质。双方在合同中明确约定了“如逾期不提，定金不予返还”，而该内容充分体现了所约定的定金，系全为债的担保，则应具备其作为一种担保方式的效力。定金作为担保方式，其效力系由《中华人民共和国担保法》规定，即“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因此原告作为给付定金的一方，在被告不履行交货义务的情况下，可以要求被告双倍返还定金。被告亿倍资公司以双方约定定金可以作为货款进行返还的约定，并不能否定其作为债权担保的性质，对该项答辩意见，本院不予采纳。定金的数额虽由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，而原告与亿倍资公司约定的定金数额已达到合同总货款的40%，则超出20%的部分应视为预付款，不应再作为定金。根据双方的约定，及原告实际付款情况，本案中的定金应认定为130万元。原告在本案中要求亿倍资公司在尚未退还货款范围内，予以双倍退还的请求在上述定金双倍返还范围内，本院应予以支持。关于原告另行要求亿倍资公司支付双倍返还定金的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》的规定，定金与违约金并不能一并适用，显示定金与违约金在性质上均具有对违约损失进行赔偿的性质。在现有证据不能证明原告因亿倍资公司的违约行为所造成的损失超出定金赔偿的范围的，其另行要求利息的，本院不予支持。亿倍资公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李某梅作为亿倍资公司的自然人股东，不能证明公司财产独立于其个人财产的，则应当对亿倍资公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市亿倍资供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市皓源电子有限公司双倍返还定金共计1640000元；二、被告李某梅对上述第一项深圳市亿倍资供应链有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市皓源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元、保全费5000元，合计14876元，由被告深圳市亿倍资供应链有限公司、李某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈          晖二〇二〇年十一月二十一日书记员 仇晓婷(兼)书记员刘莉莎附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。