重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9597号原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州市海昌路**，统一社会信用代码913310007782995687。法定代表人：丁忠海，董事长。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司，住所，住所地重庆市渝中区中山三路**社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，董事长。委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告飞洲集团有限公司（以下简称飞洲集团公司）诉被告国网重庆市电力公司（以下简称国网电力公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告飞洲集团公司委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。被告国网电力公司委托诉讼代理人黄莺到庭参加审理，本案现已审理终结。原告飞洲集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令国网电力公司支付票据金额150万元并赔偿利息损失（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，其中100万元自2019年3月29日起算，50万元自2019年2月8日起算）；2.本案全部诉讼费用由国网电力公司承担。事实及理由：2018年3月29日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具电子银行承兑汇票一张，票面金额为100万元。票据同时记载收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年3月29日，票据可转让且到期无条件付款。该票据于2018年3月29日经宁夏宝塔能源化工有限公司转让给河南青火电子科技有限公司，于2018年4月9日背书转让给湖南德亿家贸易有限公司，同日背书转让给长沙邦唐贸易有限公司，同日背书转让给秀山维隆硅业有限公司，2018年4月16日背书转让给国网重庆市电力公司秀山县供电分公司，2018年4月17日背书转让给国网电力公司，2018年4月27日背书转让给飞洲集团公司，2018年6月14日背书转让给杭州富阳立利冷轧有限公司，2018年12月3日转让给飞洲集团公司。飞洲集团公司在提示付款期限内通过电子交易系统向承兑人提示付款，但未获付款。截止2020年9月1日，票据状态仍为提示付款待签收。2018年2月28日，宁夏宝塔能源化工有限公司出具电子承兑汇票一张，票面金额为50万元，票据记载收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年2月28日，可再转让，到期无条件付款。该票据于2018年2月18日经宝塔石化集团有限公司背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司，于2018年3月21日背书转让给重庆双融商贸有限公司，于同日背书转让给重庆国网电力公司秀山县供电分公司，于2018年3月23日转让给国网电力公司，于2018年4月27日背书转让给飞洲集团公司，于同日背书转让给浙江京峰塑业有限公司，于2018年4月28日背书转让给台州联成化工有限公司，同日背书转让给呈和科技股份有限公司，于2018年5月8日背书转让给营口风光新材料股份有限公司，于2018年10月26日背书转让给上海海湾石化有限公司，于2018年11月2日背书转让给北京泰宇博坤科贸有限公司，于2018年11月21日背书转让给营口风管新材料股份有限公司，于2018年11月22日背书转让给台州联成化工有限公司，于同日背书转让给浙江京峰塑业有限公司，于2018年11月26日背书转让给飞洲集团公司。飞洲集团公司在提示付款期限内通过电子银行交易系统向承兑人提示付款，但未获付款，票据状态显示为“提示付款待签收”。在汇票到期日之后，飞洲集团公司再进行提示付款，票据状态仍然为逾期提示付款待签收。飞洲集团公司因电缆产品买卖从国网电力公司处取得上述商业承兑汇票。另外，根据公开的司法文书显示，2018年7月10日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司在其公司官网上发布公告称：“因该公司工作失误，对兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客服未能如期支付，经过紧急磋商公告如下解决方案，一是凡是持有公司10万元（含）以下已经到期尚未兑付的票据客户于本周内全部兑付，二是凡持有公司10万元至50万元（含）已到期尚未兑付票据的客户于7月16日至20日全部兑付，三是其余投资机构将于本月23日至8月20日进行统一的沟通和协调，兑付完毕，在此期间内已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周进行公告。”2018年11月17日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司发布《关于票据承兑事项的第一次公告》，内容为宝塔石化集团财务有限公司董事长等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，就有关票据兑付事项进行公告。2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布公告，告知到期持有人登记的时间、地点及、地点及所需要的资料到期票据的登记工作自该公告发布之日起开始iv>2018年12月20日，银川市公安局在其微信公众号“平安银川V”上发布《警情通报》，称由该局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，该局根据银川人民检察院批准逮捕决定于2018年12月19日对相关犯罪嫌疑人执行逮捕，案件正在进一步侦办中。飞洲集团公司已经通过票据交易系统向承兑人提示付款，在承兑人宝塔石化集团财务有限公司构成实质性拒付的前提下，其有权向票据的前手国网电力公司行使追索权。飞洲集团公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告国网电力公司答辩称：一、案涉两张电子汇票，飞洲集团公司对背书人，即国网电力公司行使追索权均过诉讼时效；二、针对电子汇票，飞洲集团公司未在法定提示付款期间内提示付款，故其只可向出票人、承兑人拒付追索，不享有对其他背书人的追索权；三、飞洲集团公司请求判令国网电力公司支付票据金额及利息没有法律依据；四、飞洲集团公司请求判令国网电力公司承担本案诉讼费用没有法律依据。本院经审理查明的事实如下：2018年2月28日，宁夏宝塔能源化工有限公司出具电子承兑汇票一张，票面金额为50万元（承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，汇票到期日为2019年2月28日），该可再转让，已承兑，承兑人到期无条件付款。该汇票背书人有张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆双融商贸有限公司、秀山县欣蚨源工贸有限公司、重庆国网电力公司秀山县供电分公司、国网电力公司、飞洲集团公司、浙江京峰塑业有限公司、台州联成化工有限公司、呈和科技股份有限公司营口风光新材料股份有限公司、北京拳宇博坤科贸有限公司、上海海湾石化有限公司。票据背书连续，最后持票人为飞洲集团公司。2020年9月1日，该汇票显示票据的状态为“逾期提示付款待签收”。2018年3月29日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具电子银行承兑汇票一张，票面金额为100万元（宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，到期日为2019年3月29日），该汇票可转让，已承兑，承兑人到期无条件付款。该汇票背书人为河南青火电子科技有限公司、湖南德亿佳有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、秀山维隆硅业有限公司、国网重庆电力公司秀山县供电分公司、国网电力公司、飞洲集团公司、杭州富阳立利冷轧有限公司。票据背书连续，票据最后持票人为飞洲集团公司。2020年9月1日，该汇票显示票据的状态为“提示付款待签收”。审理中，飞洲集团公司提供《宝塔石化集团财务有限公司持票客户信息登记表》中载明飞洲集团公司就案涉汇票进行了登记。该登记表仅有飞洲集团公司的印章。另查明，2018年7月10日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司在其公司官网上发布公告称：“因该公司工作失误，对兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客服未能如期支付，经过紧急磋商公告如下解决方案，一是凡是持有公司10万元（含）以下已经到期尚未兑付的票据客户于本周内全部兑付，二是凡持有公司10万元至50万元（含）已到期尚未兑付票据的客户于7月16日至20日全部兑付，三是其余投资机构将于本月23日至8月20日进行统一的沟通和协调，兑付完毕，在此期间内已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周进行公告。”2018年11月17日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司发布《关于票据承兑事项的第一次公告》，内容为宝塔石化集团财务有限公司董事长等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，就有关票据兑付事项进行公告。2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布公告，告知到期持有人登记的时间、地点及、地点及所需要的资料到期票据的登记工作自该公告发布之日起开始iv>2018年12月20日，银川市公安局在其微信公众号“平安银川V”上发布《警情通报》，称由该局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，该局根据银川人民检察院批准逮捕决定于2018年12月19日对相关犯罪嫌疑人执行逮捕，案件正在进一步侦办中。上述事实，有电子银行承兑汇票、重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初30849号判决书、《宝塔石化集团财务有限公司持票客户信息登记表》、当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具的商业承兑汇票所记载的文字内容、形式要件规范准确，具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件系，为有效票据。飞洲集团公司通过质押背书的形式受让了该票据，背书连续，且符合规定，其应享有相应的票据权利。本案的争议焦点在于飞洲集团公司是否有权对国网电力公司行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定：持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案两张票据的到期日分别为2019年3月29日、2019年2月28日。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。据此，飞洲集团公司分别应于2019年3月10日、2019年4月8日前向汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款。案涉的票据状态为“逾期提示付款待签收”。飞洲集团公司提供的《宝塔石化集团财务有限公司持票客户信息登记表》中，仅有飞洲集团公司的公章，本院对该证据的真实性不予认可。飞洲集团公司主张其已经于期限内向承兑人提示付款，但并未举示相应证据，应当承担举证不能的法律后果，因此我院对于飞洲集团公司提出其已经于法定期限内向承兑人履行提示付款义务的主张不予认可。向承兑人提示付款是票据持有人行使追索权的前置条件，飞洲集团公司未在法定期限内对承兑人提示付款，其行使追索权的实质要件未成就。此外，即使飞洲集团公司已经于法定期限内就汇票履行了提示付款的义务，根据承兑人宝塔石化集团财务有限公司在公司网站上发布其于2018年11月17日作出的《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》，2018年11月27日，新京报网记载2018年11月26日《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，上述公告内容均表明宝塔石化集团财务有限公司存在大量到期票据无法兑付的情形。上述公告内容反映宝塔石化集团财务有限公司于2018年11月17日起，已客观上存在无能力履行到期票据票款的付款义务的事实。对此，票据系统长期显示“提示付款待签收”，其行为实属拒绝付款。因此，飞洲集团公司至迟应当在2019年10月8日向其前手国网电力公司行使追索权。飞洲集团公司主张其在法定期间内向国网电力公司行使了追索权，但无证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予认可。飞洲集团公司于2020年9月7号向我院起诉，已经超过法定期间，故本国网电力公司不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告飞洲集团有限公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取9739.19元，由原告飞洲集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年十一月十一日书记员 丁姝月