wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7003号原告：邵艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：王长江，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省保定市告高阳县。原告邵艳与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳的委托诉讼代理人高志到庭参加诉讼，被告刘宝帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50万元；2.判决被告承担逾期还款违约责任，向原告支付利息59704.86元(以50万元为基数，自2017年2月26日至2019年8月20日按银行同期贷款基准利率4.75%计算)，及自2019年8月21日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款50万元，双方口头约定借款期限为3个月，原告通过中国农业银行一次性将50万元转账至被告账户。借款到期后，被告未依约还款，原告多次索要未果，被告于2018年11月30日向原告出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进社会发展维护社会稳定的通知》第六条：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”要求被告按银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。故原告依据我国民事诉讼法的有关规定，特此提起诉讼。王长江未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述原告父亲和被告系战友关系，2016年11月被告因工程需要向原告父亲借款，2016年11月25日原告父亲让原告通过原告的银行账户向被告账户转款50万元，双方口头约定借款期限3个月，到期后原告多次催要，被告均未归还，2018年11月30日被告向原告补签借条，但被告仍不归还。另查，2018年11月30日被告向原告出具借条，内容为：今从邵艳借款50万元。借款人处有被告签字。2016年11月25日，原告通过其名下农业银行账户（账号为×××71）向被告银行账户（账号为6228********）转款50万元。本院认为，关于原、被告之间借贷关系是否成立问题。本案中，虽原告自述2016年11月被告系向原告父亲借款，2016年11月25日原告按原告父亲要求向被告转款，但被告于2018年11月30日向原告出具了借条，原、被告双方重新形成了借贷合意，且该借条系被告真实意思表示，不违反相关法律规定，原告履行了出借义务，故原、被告双方借贷关系成立。原告自述被告未偿还过借款，因被告经本院依法传唤未到庭应诉，自行放弃其诉讼权利，对于原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据相关法律规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定借款期限为3个月，原告提供的录音证据均发生在2017年，但其提供的证据也不足以证实其主张。且2018年被告向原告补签了借条，该借条未对还款期限和利息进行约定，故对于原告主张自2017年2月26日开始支付逾期利息的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还。其原告诉请主张利率未超过受保护的利率上限，故应自本案立案之日起即2020年9月11日至实际支付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王长江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵艳借款本金50万元，并支付自2020年9月11日起至实际给付之日止的逾期借款利息（该利息以本金50元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，保全费3359元，由被告王长江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月十九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1915号 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，移送执行标的为人民币1820元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院合议庭合议一致同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3381号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 望 程
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4115号原告：李煌，男，1994年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区南门加洋路**。法定代表人：卢纯青，董事长兼总经理。被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。李煌与福建东辰市政工程有限公司（以下简称东辰公司）、黄后杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煌到庭参加诉讼，被告东辰公司、黄后杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李煌向本院提出诉讼请求：1.判令东辰公司、黄后杰共同偿还租赁费47066元及自2018年12月25日起按月利率2%计算至实际付清租金之日的逾期违约金；2.本案诉讼费用由东辰公司、黄后杰承担。事实和理由：2018年1月1日到2018年9月18日期间，东辰公司平潭项目负责人黄后杰租赁李煌的挖机到平潭管廊顶工地从事挖机工作，双方之间未签订书面协议，租赁费是跟东辰公司平潭项目负责人黄后杰口头约定每小时230元，包月23000元，总租赁为360790元，已借支313724元，剩余租赁费47066元，东辰公司平潭项目负责人黄后杰向李煌出具凭证认欠。之后李煌多次找东辰公司平潭项目负责人黄后杰协商要求支付租赁费，黄后杰均予以各种理由推脱，故提起本案诉讼。东辰公司、黄后杰均未作答辩。李煌围绕其诉讼请求依法提交了平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执、结算单、还款协议书、银行交易明细单，本院依职权调取（2020）闽01民终4671号民事判决书，东辰公司、黄后杰均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李煌持有《还款协议书》向东辰公司、黄后杰要求履行付款义务，《还款协议书》内容载明：“东辰市政平潭管廊顶管工地兹欠200型挖机李煌班组台班费计人民币大写贰拾伍万捌仟捌佰陆拾陆元正，小写（258866元正），经双方友好协商分三批付清。第一批于2018年11月15日付三分之一款，第二批于2018年12月5日付三分之一款，第三批于2018年12月25日全部付清。班组负责人：李煌，东辰平潭项目部负责人：黄后杰，中铁一局三分部：蔡维军”。《还款协议书》签订后，李煌班组已收到211800元，因向东辰公司、黄后杰催讨剩余款项47066元未果，遂提起本案诉讼。另查明，2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。东辰市政工程有限公司厦门分公司于2017年9月30日出具一份聘书:因厦门分公司工程需要特聘黄后杰同志为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理，主管项目部日常生产、安全、质量、各方协调工作等，聘用期自2017年9月30日起至本工程结束止，聘用期间月薪2万元，其它部分按绩效考核。本院认为，李煌以《还款协议书》作为债权凭证向东辰公司、黄后杰主张支付租赁费47066元，东辰公司、黄后杰均未到庭提出异议。根据在案证据可以证实黄后杰系东辰公司所承包的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目管理人，李煌对此予以认可，故黄后杰代理行为的后果应由东辰公司承担，故东辰公司应对上述尚欠的租赁费47066元承担偿还责任。李煌主张黄后杰承担还款责任没有法律依据，不予支持。李煌尚主张欠付款项应按月利率2%自2018年12月25日起计算逾期利息，没有合同依据，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定对欠付款项47066元自2018年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期付款利息，予以支持；超出部分，不予支持。东辰公司、黄后杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向李煌支付租赁费47066元及逾期付款利息（利息自2018年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回李煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由福建东辰市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年十一月十二日书记员 颜玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：黄自强，该行行长。被执行人：博敢商贸（武汉）有限公司，住所，住所地：武汉市蔡甸区蔡姚路东侧（孙家畈小区）div>法定代表人：张博，总经理。被执行人：武汉世林荣兴物业管理有限公司，住所，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路**div>法定代表人：张世敢，总经理。被执行人：张博，男，1977年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：张世敢，男，1967年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：万兰荣，女，1975年4月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行申请执行被执行人博敢商贸（武汉）有限公司、武汉世林荣兴物业管理有限公司、张博、张世敢、万兰荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6725号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请执行，本院于2020年9月29日依法立执恢案号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付13455406.1元及相应利息，执行费人民币90855元，但被执行人未履行。2020年11月4日，武汉市蔡甸区人民法院向本院发出工作联系函，通知张世敢等人涉嫌非法吸收公众存款罪正在他院审理，暂缓相关民事案件的执行，终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币13455406.1元及相应利息，执行费人民币90855元由被执行人承担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  王 红审判员  王晓峰二〇二〇年十一月十六日书记员  祝晓琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1531号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李旭烽其他案由中，本院对被保全人李旭烽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6802号   原告：科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司。   法定代表人：包立秋职务：经理   委托代理人：欢兄，女，1985年10月11日出生，蒙古族，农民。   被告：阿拉坦巴根，男，1967年11月12日出生，蒙古族，农民。   被告：水兰（系被告阿拉坦巴根妻子），女，1968年12月28日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司诉被告阿拉坦巴根、水兰买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司在2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司负担。   审判员 哈申   二0二0年十一月十二日   书记员 金令
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执476号之二 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市辖区黔江区城西八路**。 被执行人：甄少军，男，1968年06月05日生，，住河北省保定市博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初823号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄少军在财付通支付科技有限公司085e9858e914bc6f34c4e281f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2470.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 盼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执534号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行职员。被执行人：李万利，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：王会英，女，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：李万发，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：王新霞，女，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人李万利、王会英、李万发、王新霞借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行于2020年11月16日向本院递交书面申请，申请撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 房 欣
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更712号罪犯庞康乾，男，1994年12月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2018年9月10日作出(2018)粤0804刑初135号刑事判决，以被告人庞康乾犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯庞康乾在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯庞康乾减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庞康乾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分197分。累计扣48分：2019年10月31日扣劳动分37分、2019年9月30日扣劳动分10分、2019年2月28日扣劳动分1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞康乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞康乾予以减去有期徒刑一个月六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初9639号原告：路华光，男，1986年5月19日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：广州华御智能科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。本院立案受理原告路华光诉被告广州华御智能科技有限公司劳动合同纠纷一案后，本院于2020年11月16日收到原告路华光提交的《撤诉申请书》，以“收到了南沙区人民法院(2020)粤0115执4675号强制执行尾款26483元工资。剩余的7月份工资放弃起诉（目前工作在深圳，请假出庭诉讼耗时又耗力，后期还得申请强制执行等流程繁琐。考虑再三放弃7月份的工资讼诉）做出撤诉决定”为由，申请撤回对本案被告广州华御智能科技有限公司的起诉。经系统查询，本院在2020年11月9日向原告路华光发送缴费通知后，路华光超过本院通知的缴费期限尚未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执950号 申请执行人：潘存福，男，汉族。 被执行人：贾光明，男，汉族。 本院在执行潘存福与贾光明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人贾光明履行法律义务，给付申请人案件款3152.4元，诉讼费210元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨贾光明储蓄存款3412元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 楚燕韩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢125号之一申请执行人：李某某,男,1972年出生,汉族,住湖北省通山县。被执行人：刘某某，男，1980年出生，汉族,住甘肃省庄浪县。李某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院2019年1月23日作出（2019）甘0104民初242号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:1、被告刘某某支付原告李某某大理石材料款及人工费9680元，违约金2904元，共计12584元，于2019年3月20日前付清。2、减半收取的案件受理费57元，由被告刘某某负担。因义务人刘某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人刘某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，并向公安送达协助查找被执行人函和拘留决定书。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张泽昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11030号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，公司员工。被上诉人(原审原告)：林嘉俊，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩冬莲，女，汉族，1955年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人林嘉俊、韩冬莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、太平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给林嘉俊2000元；二、太平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给林嘉俊74451元；三、驳回林嘉俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1015.64元(林嘉俊已预交)，由林嘉俊承担145.66元，太平保险公司承担869.98元。太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判太平保险公司承担37698元赔偿责任；2.判决林嘉俊、韩冬莲承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定车辆维修费63446元、评估费3005元不合理，理由如下：林嘉俊提供的评估报告主张其维修费中配件价格为汽车4S店原厂配件的价格，却提供的是佛山市顺德区容桂顺畅汽车修配厂的维修费发票，可见车辆实际并非在4S店维修却套用4S店的最高价格，故其提供的广州市某某鉴定所鉴定报告明显显失公平。本案事故发生后，太平保险公司委托广东证诚价格评估有限公司对车辆进行了价格评估，评估结论该车辆损失为35698元，为还各方当事人公平公正，申请对事故车辆粤X*****帝豪牌小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。二、一审法院认定替代性交通费8000元不合理，替代性交通费并非本次事故造成的直接损失，也非必然损失，且依据保险条款属于责任免除情形，且林嘉俊未能提供车辆维修的入厂时间以及修复完毕的出厂时间证明，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该部分损失也应当由侵权人承担，不应由太平保险公司承担。被上诉人林嘉俊、韩冬莲未发表答辩意见。各方当事人二审期间未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，太平保险公司申请对涉案车辆损失重新进行鉴定。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案车辆的维修费用应如何确定；2.太平保险公司是否需要负担替代交通费损失。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，林嘉俊委托的广州市某某价格事务所有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对涉案车辆进行了现场勘查，并调取市场价格情况，确认涉案车辆的损失为63446元。上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。况且，林嘉俊已经实际支付维修费63446元，故一审判决确定林嘉俊因本次事故造成的车辆维修费损失为63446元正确，本院予以维持。太平保险公司以林嘉俊单方委托且未通知保险公司到场为由主张广州市某某价格事务所有限公司的评估报告有误理据不足，本院不予支持。且涉案车辆已经实际维修完毕，故本院认为太平保险公司二审主张对涉案车辆损失进行重新鉴定理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，太平保险公司未能提交证据证明已经在投保人投保时就商业第三者保险中的免责条款履行提示、说明义务，故免责条款未发生法律效力，太平保险公司以林嘉俊的替代性交通费损失属于间接损失而主张在商业第三者险范围内免除赔偿该部分损失理据不足，本院不予支持。其次，关于林嘉俊的替代性交通费应如何认定的问题，林嘉俊因本次交通事故致车辆损失需进行维修，故其主张存在替代性交通费合理，一审判决综合车辆维修的合理期间并考虑林嘉俊出行的实际情况，酌定替代性交通费为8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，太平保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768.82元，由太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8948号原告：重庆草犇食品有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道****1-23、1-24，统一社会信用代码91500118MA60LRKB3M。法定代表人：高敏，经理。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**统一社会信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，经理。委托诉讼代理人：赵纯莲，女，系该公司员工，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易中华，男，系该公司员工，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆草犇食品有限公司与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆草犇食品有限公司的委托诉讼代理人刘银勇，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人赵纯莲、易中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆草犇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款24732.80元及资金占用利息与原告，资金占用利息以24732.80元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食品加工及销售，被告在开业之后就一直由原告供应畜禽肉等，但每次结算后被告总欠一部分货款未支付原告，一直到2020年1月共欠货款24732.80元，原告催收未果，遂起诉来院。重庆斯特拉斯堡酒店有限公司承认重庆草犇食品有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆草犇食品有限公司货款24732.80元及资金占用利息(资金占用利息以货款24732.80元为基数，从2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十一月十七日书记员  张 杨
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2204号原告：天津市华龙盛金属制品有限公司，住所地天津市河**王串场屏花里****。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****/div>主要负责人：张冰，总经理。原告天津市华龙盛金属制品有限公司与被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津市华龙盛金属制品有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市华龙盛金属制品有限公司撤诉处理。审判员 张宇二〇二〇年十一月四日法官助理刘亨书记员尤婧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3200号申请执行人：黄心浩,男,1966年7月24日出生,住湖北省汉川市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人黄心浩与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6435号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1367.46元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将1367.46元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6435号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1469号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谢飞,男,1979年4月8日出生,汉族,技校,无业,户籍所在地云南省安宁市。因本案于2020年4月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。庭审中，被告人谢飞未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日7时15分许,被告人谢飞酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车,行驶至西山区日新路与前卫西路交叉口东口时与被害人所驾驶的云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车追尾发生交通事故,后被民警查获。交通事故责任认定被告人谢飞承担全部责任。经鉴定,被告人谢飞血液中乙醇含量为210.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人谢飞违反交通安全,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢飞案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,依法可以从轻或者处罚。被告人谢飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人谢飞已对被害人进行赔偿,且认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人谢飞拘役三至四个月,并处罚金,可以适用缓刑。被告人谢飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人谢飞对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢飞案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，被告人已赔偿被害人相应损失且认罪认罚。本院认为，被告人谢飞违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人谢飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢飞案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,依法可以从轻或者处罚。被告人谢飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人谢飞已对被害人进行赔偿,且认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十一月十七日书记员  邬 润
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7864号之二原告：苏州沃尔兴电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路****厂房。法定代表人：朱小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张王康，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，住，住所地河北省泊头市工业区/div>法定代表人：任希旺。原告苏州沃尔兴电子科技有限公司诉被告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州沃尔兴电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取161元、财产保全费320元，合计481元，由原告苏州沃尔兴电子科技有限公司负担。审判员  徐澄二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琳
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5711号                  立案      时间              2020年9月18日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              张冀，男，1983年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                                    被告              蹇勇，男，1988年12月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。                        原告诉讼请求              1、请求法院依法判决被告立即支付原告22000元，利息从2019年12月8日按0.005%计算，至本款还清为止；2、诉讼费由被告负担。                  被告答辩意见              被告蹇勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。                  裁 判      理 由              合法的民间借贷依法予以保护，被告蹇勇以资金周转困难为由向原告张冀借款22000元的事实，有其本人出具的借条、原告张冀的微信转账等证据相互印证，故原告要求被告蹇勇偿还借款的诉请，本院予以支持。但在庭审中，原告张冀认可被告于2020年11月13日已归还借款本金1500元，并出具了微信转账记录，因此，应当认定被告蹇勇尚欠原告张冀借款20500元。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告蹇勇于本判决生效之日起十五日内向原告张冀归还借款20500元，并。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告蹇勇负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年十一月十八日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     成红颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2239号 上诉人（原审原告）：江龙奇，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：方秋生，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人江龙奇与被上诉人方秋生买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江龙奇上诉请求：撤销原审判决，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有查明案件事实真相。2020年4月28日16时23分，上诉人向被上诉人发送了重量、货物型号、价格的发货单；该发货单与送货司机江四五在青草派出所提交的“送货单”的数量与重量的重要信息是一致的；并且被上诉人在收到该批无纺布时，已经向送货司机江四五支付了200元。原审法院对该事实“视而不见”，对争议的事实，原审法院在庭后，没有到公安机关进行调查核实；也没有通知送货人进行调查核实。应当将本案移交公安机关或者检察机关。原审法院因为本案数额较大，若上诉人以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，就涉嫌诈骗；若被上诉人，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，也同样涉嫌诈骗。所以原审法院，应当将本案移交。 被上诉人方秋生未提供答辩意见。 江龙奇向一审法院起诉请求：判令方秋生立即支付拖欠货款37625元；本案诉讼费用由方秋生承担。 一审法院认定事实：原告江龙奇系桐城市新渡镇人，从事口罩材料经销生意，被告方秋生系桐城市青草镇人。2020年4月28日，被告通过电话、微信联系原告，向其求购兰色165与白色185无纺布各300公斤；并于当日向原告支付1000元款。原、被告还确认了联系方式、约定了发货地点等内容；当晚之后，双方未再有微信联络。2020年4月29日，原告与案外人张南郊、被告方秋生因买卖无纺布发生纠纷，桐城市公安局青草派出所接原告报警后对该起纠纷做有违反治安管理行为的民事纠纷调解处理，但未直接处理原、被告之间的经济纠纷，也未确认原、被告之间经济纠纷的具体信息。2020年6月17日，原告具状诉至一审法院，请求：1.判令被告立即支付拖欠货款37625元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告诉称已发送货物给被告并提交送货记录单复印件，但该送货员未出庭作证并接受质询；原告也未举证证明送货记录单形成、内容真实合法，又未提交其他证据佐证确已向被告交付货物的事实。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告通过微信联络达成买卖无纺布材料的合意，对购买无纺布的规格、质量、价格、交货地等均有约定，双方之间的买卖合同已经成立。从原、被告协商过程和内容来看，原、被告并未约定应先由一方履行合同义务，应视为同时履行，即原告交付货物时，被告应支付货款。关于原告请求被告立即支付拖欠货款37625元的主张，原告应当就其已经依约向被告交付了货物进行举证，本次诉讼中，原告并未提供案涉货物具体信息的发货单、被告或委托收货人的签收单据等证据证明其已经依约将货物交付给被告。被告明确表示本人未收到案涉货物，无需支付货款，行使的是同时履行抗辩权，该抗辩因原告未举证证明原告已完成交付货物而成立。故本次诉讼中，原告诉请被告支付拖欠货款缺少事实依据与法律依据，该诉讼主张不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告江龙奇要求被告支付货款37625元的诉讼请求；二、驳回原告江龙奇的其他诉讼请求。案件受理费741元，减半收取计371元，由原告江龙奇负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 二审认定案件事实同一审判决。 本院认为，本案的关键是江龙奇是否完成案涉货物的交付。经审查，微信聊天记录可以看出，双方确定了货物的多少、联系方式、交货地点等内容。但本案中方秋生发送的明确送货位置的微信定位并非固定的室内场所，而是公路旁。一审中，江龙奇所提供的送货人江四五所书写的货物清单上，并未明确收货人为何人。本案中，江龙奇并未提供有效证据证明方秋生已收到涉案货物，其应承担举证不能的法律后果。 综上，江龙奇的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费741元，由江龙奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月十六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执461号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码：91350128MA2YCPK026。 法定代表人：卓树忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：邓丽华，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人邓丽华融资租合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲南字891号裁决书已经发生法律效力，因邓丽华未履行裁决书所确定的义务，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院申请执行,申请执行标的30888元，本院于2020年10月20日立案。 在执行过程中，申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司以其与被执行人邓丽华达成和解协议为由，向本院书面撤回执行申请，本院认为该项申请属当事人对其民事权益的处分,且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽08执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文燕 审 判 员 戴景彤 审 判 员 廖伟华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张毅晖 书 记 员 陈其溢 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1327号付玉艳、同江市鑫城保安服务有限公司：付玉艳与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给付玉艳。至此，付玉艳向本院申请执行的（2020）黑0881民督27号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执284号中粮集团有限公司、荷塘区惠众食品批发部（经营者：杨小艳）：本院执行的中粮集团有限公司与荷塘区惠众食品批发部（经营者：杨小艳）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日依法立案执行，并于2020年11月17日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保575号申请人：深圳东方雨虹防水工程有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359223702T。法定代表人：杨浩成，董事长。委托诉讼代理人：林秀秀，公司法务。委托诉讼代理人：张雷，公司法务。被申请人：广东深望达建材科技工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300738816612N。法定代表人：王伟栋。申请人深圳东方雨虹防水工程有限公司与被申请人广东深望达建材科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东深望达建材科技工程有限公司价值人民币353820.68元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东深望达建材科技工程有限公司价值人民币353820.68元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 黄诚棠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终58号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李宗志，男，1984年3月27日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原审被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 原审被告：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人张鹏标及原审被告张燕波、张东岳建设工程施工合同纠纷一案，不服广西浦北县人民法院（2020）桂0722民初1834号民事裁定，向本院提出上诉。 2 广西现代路桥工程有限责任公司上诉称，请求：1、撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者移送广西玉林市玉州区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院理解、适用法律错误，认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案并非即时结清的合同，所以不应由浦北县人民法院管辖。2、本案没有经实体审理，一审法院并不清楚本案的事实。既不清楚本案是否“即时结清”，也不清楚“合同有无实际履行”。3、一审裁定实际上在未经审理的前提下，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。4、一审裁定载明：“本院经审查认为……本案系买卖合同纠纷，合同履行地在浦北县，且原告诉请被告支付材料款及泥头车台班费……”。本案系建设工程施工合同纠纷，而且被上诉人的诉请根本没有材料款一项。从这里可以看出，一审法院作出的裁定根本没有经过具体的审查，就草率作出裁定，明显有失偏颇，对上诉人有失公平。5、根据《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在不清楚“合同有无实际履行”的情况下，，也应该由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理综上所述，一审法院未能查明案件事实，错误理解法律，致使适用法律不当，并且据此作出错误裁定，所以上诉人依法向贵院提起上诉。请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张鹏标未向本院提交书面答辩意见。 原审被告张燕波、张东岳未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程地点位于广西浦北县，故广西浦北县人民法院对本案具有管辖权。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的合同是否“即时结清”、合同是否实际履行等问题，属于案件实体审理范畴，并不影响广西浦北县人民法院对本案的管辖。虽 4 一审法院在裁定书中存在笔误，但一审法院已于2020年9月22日作出裁定进行更正。 综上所述，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初353号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人高建，男，1982年7月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪。被告人高建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日5时许，被告人高建因压力大心情不好，酒后产生轻生念头，驾驶闽ＤＰ××××号小型轿车往厦门XX照明有限公司西门方向行驶数百米，后撞到该公司西门电动伸缩门，造成电动伸缩门受损。经抽取血液检测，被告人高建血样中乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经价格认定：被损电动伸缩门直接损失人民币7370元。 2020年7月31日，被告人高建经电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人高建已赔偿厦门XX照明有限公司经济损失人民币15000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高建的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高建自愿认罪认罚；系自首；赔偿对方全部经济损失并取得谅解。建议判处被告人高建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人高建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执487号申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司，统一社会信用代码91511300209455698W，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。被执行人：贵州大龙汇源开发投资有限公司，统一社会信用代码91520690688401370P，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心**。法定代表人：李超，该公司总经理。申请执行人四川省南充市水电工程有限公司与被执行人贵州大龙汇源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年10月29日达成执行和解协议，同日申请执行人四川省南充市水电工程有限公司申请撤销强制执行。贵州大龙汇源开发投资有限公司按协议于2020年11月9日支付30万元给四川省南充市水电工程有限公司。经审查，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执487号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年十一月十三日书记员  李山英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2605号之三原告：乔红霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：乔红艳，系原告妹妹。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：肖家林，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：王友亮，男，1977年2月19日生，汉族，住河南省濮阳县。原告乔红霞诉被告肖家林、王友亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乔红霞于2020年11月28日申请撤回对被告王友亮的起诉。本院认为，原告乔红霞申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔红霞撤回对被告王友亮的起诉。审 判 长  李好威人民陪审员  赵远征人民陪审员  王集中二〇二〇年十一月二十八日代书 记员  黄艳萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6872号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执641号之十申请执行人：徐海胜,男性,1962年12月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**；被执行人：杨博宏,男性,1988年11月18日出生,汉族,住辽宁省沈阳市辽中区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨博宏在银行账户内存款人民9550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月六日（）书记员  孟 迪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2781号申请执行人潘万海，男，1978年10月24日生，苗族，住凯里市舟溪镇南村**。申请执行人杨福琴，女，1984年4月8日生，苗族，住凯里市舟溪镇南村**。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人潘万海、杨福琴与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5641号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付潘万海、杨福琴违约金30961元，承担案件受理费287元。申请执行人潘万海、杨福琴已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费364元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可经实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5641号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人潘万海、杨福琴在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执752号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰,执行董事。 被执行人钱晓振，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人钱晓振借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网字第82293号裁决书已发生法律效力,因被申请人钱晓振未履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱晓振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明,被执行人钱晓振名下有车牌号为浙ＧＴ××××福特牌汽车,本院已予查封。2020年11月26日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执752号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  胡晔婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4177号 原告：王学斌，男，汉族，长庆油田职工，住庆阳市西峰区。 被告：朱敏，曾用名朱家慧，女，汉族，居民，住兰州市城关。 原告王学斌与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌到庭参加诉讼，被告朱敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王学斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月24日，被告向原告借款15000元，承诺一个月归还，原告通过微信向被告转款15000元。2019年1月24日，被告归还原告借款2000元，2020年4月5日归还1000元，下剩12000元原告多次索要未果遂诉至法院。 被告朱敏未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交微信转账截图、微信聊天截图、电话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年6月24日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告通过微信向原告转账15000元，口头约定借款期限一个月。还款期限届满后，2019年1月24日被告归还原告2000元，2020年4月5日归还1000元，下剩12000元原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。审理中，通过与被告电话联系，被告对该笔债务无异议。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借贷关系明确，有微信转账记录证实，且被告对尚欠原告12000元的借款事实无异议，故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求理由正当，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告朱敏归还原告王学斌借款12000元。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘文宪人民陪审员董富华人民陪审员李治洲 二〇二〇年十一月二日 书记员 孟         星         辰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                （2020）冀0207刑初263号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年2月11日出生于唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。 辩护人刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】188起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘志花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年1月至5月间，被告人刘某用网名“××”、“××2”下载手机游戏软件“大唐撸麻雀”并建立“茶楼”，利用其组建并以群主身份管理的微信群（微信群名称：“××”），组织王某1、么某某等三十人以“撸麻雀”的形式在“茶楼”内赌博，被告人刘某从中收取房间费，非法获利一万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述与辩解；证人王某2、董某1等人的证言；微信转账记录截图、抓获经过等书证；被告人刘某微信账交易记录光盘；作案工具手机；被告人刘某的户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘某利用微信群开设赌场，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人刘某自愿认罪认罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币10000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月至5月间，被告人刘某用网名“××”、“××2”下载手机游戏软件“大唐撸麻雀”并建立“茶楼”，利用其组建并以群主身份管理的微信群（微信群名称：“××”），组织王某1、么某某等三十人以“撸麻雀”的形式在“茶楼”内赌博，刘某从中收取房间费，非法获利一万余元。 案发后，公安机关从被告人刘某处扣押作案工具金色苹果××手机、绿色oppo××手机各一部。 上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人何某、郑某、董某2、齐某、毕某、张某等人的证言、被告人刘某微信照片、被告人刘某被依法扣押的金色苹果××手机一部、绿色ＯＰＰＯ××手机一部、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以营利为目的利用网络提供赌博场所，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘某的作案工具金色苹果××手机一部和绿色OPPO××手机一部，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人刘某作案工具金色苹果××手机一部和绿色OPPO××手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  钱洪涛 人民陪审员  孙长庆 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张金玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢327号之三申请执行人：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原镇新桥北路**。统一社会信用代码：91330424680722540N。法定代表人：方光明，该公司董事长。委托代理人李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被执行人：海盐县沈荡镇永庆家庭农场。住。住所地：海盐县沈荡镇永庆村**一社会信用代码：91330424L60450890Q。经营者：姜建祥。被执行人：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王磊，男，1994年10月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈福君，女，1962年7月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：浦金根，男，1962年6月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人海盐海利小额贷款有限公司与被执行人海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、王磊、陈福君、浦金根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、王磊、陈福君、浦金根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案恢复执行。申请恢复执行标的金额为328370元。执行立案后，本院于2020年7月14日至15日向被执行人海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、王磊、陈福君、浦金根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、浦金根未向本院报告财产，也未履行义务；被执行人陈福君未向本院报告财产，履行了部分义务；被执行人王磊向本院报告了财产，履行了部分义务（其承诺从2020年10月起每月履行1500元，已履行3000元）。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、王磊、陈福君、浦金根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县沈荡镇永庆家庭农场无存款和房产、车辆等登记信息；被执行人姜建祥、王磊、陈福君、浦金根无公积金和房产、车辆等登记信息；只查到被执行人姜建祥、王磊、陈福君、浦金根有少量存款，遂冻结。因姜建祥的存款金额太小，未划拨；对王磊的存款6077元，本院于2020年9月10日划拨，执行款到帐后，对该6077元进行分配，本案分得2977.41元（已向申请执行人发放，后王磊自动履行3000元也已向申请执行人发放）；2020年11月19日，本院划拨了被执行人浦金根的存款966.30元，到帐后，已向申请执行人发放；2020年10月19日，陈福君履行10000元，已向申请执行人发放。根据申请执行人的申请，本院先后解除了对王磊和陈福君存款的冻结。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位16943.71元，未执行到位金额311426.29元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、王磊、陈福君、浦金根拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施（本院根据申请执行人的申请已解除对王磊采取的限制消费措施）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐海利小额贷款有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、王磊、陈福君、浦金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月二十七日书记员  万茜茜
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执517号申请执行人陈智云，男，1969年4月8日出生，土家族，住贵州省江口县凯德街道凯市村新田组。被执行人张跃全，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省江口县桃映镇桃映村下街组，公民身份号码5222221973********。申请执行人陈智云申请执行被执行人张跃全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）黔0621民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈智云于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人张跃全偿还申请执行人借款35000元，并承担案件受理费463元，申请执行费425元。在执行过程中，1、本院于2020年9月18日依法向被执行人张跃全送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、自2020年9月16日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人张跃全名下的相关财产信息，发现被执行人张跃全无银行存款；被执行人张跃全无工商登记信息；被执行人张跃全名下无车辆登记信息；被执行人张跃全无不动产登记信息。3、本院于2020年11月6日将被执行人张跃全纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月6日向被执行人张跃全发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的35000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十一月三十日书记员 田树香
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更237号 罪犯巫国平，男，1962年5月4日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2013年6月17日作出(2012)上刑初字第127号刑事判决，以被告人巫国平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴犯罪所得人民币七万一千四百元（已缴纳）。宣判后，被告人巫国平不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)防市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2017年6月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏金锋、范书梅，广西壮族自治区北海监狱苏星宇、黄文俊到庭履行职务，罪犯巫国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯巫国平在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯巫国平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯巫国平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯巫国平减去有期徒刑五个月二十一天（刑期从2011年11月2日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6808号原告：张亚萍，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：王兵兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告张亚萍与被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚萍委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼。被告王兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张亚萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款10万元及利息暂定10000元（自2018年10月29日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2018年10月29日被告王兵兵急需用钱由向原告借款10万元，口头约定利息2分，并给原告出具一份借条。该借条载明，借款期限自2018年10月29日起至2019年12月30日止，借条同时约定逾期违约金每日2%。借款到期后被告迟迟不还钱，总以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，望依法支持原告诉求。鉴于王兵兵未到庭，本院对张亚萍的陈述及提供的证据依法进行核对，确认所述事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。张亚萍要求王兵兵偿还100000元借款本金，本院予以支持。关于利息：借条没有载明借款期限内利息，张亚萍主张借款期限内利息，本院不予支持。张亚萍主张按照年息15.4%（3.85%×4）计算逾期利息，本院予以认可。原告主张过多利息部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张亚萍要求王兵兵偿还借款本金100000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：王兵兵于本判决生效之日起十日内偿还张亚萍借款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年12月31日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 王学忠二〇二〇年十一月五日法官助理师晓梅书记员代 利 君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6574号之一 申请执行人：福建创安石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园**，统一社会信用代码：91350583315629436W。 法定代表人：黄柳清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：杨江红，男，1964年12月25日出生，汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3547号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人杨江红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨江红立即向申请执行人福建创安石业有限公司支付占用费人民币95020元及自2020年5月12日起至实际还款之日止按月利率0.5%的标准计算的利息损失，和支付自2020年8月15日起以人民币200/日的标准支付架子占用费；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件受理费人民币1088元、执行费人民币1325元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月14日、2020年11月2日先后对被执行人杨江红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨江红仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ2××××、闽ＣＷ××××、闽ＣＬ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月28日向被执行人杨江红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7260号之一 申请执行人：廖述武，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴伟平，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2961号民事调解书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项43000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费321元。被执行人依法应承担本案执行费550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢270号申请执行人龚长龙，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黄丹丹，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李宏源，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人龚长龙与被执行人黄丹丹、李宏源借款合同纠纷一案中，龚长龙于2020年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初414号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求黄丹丹、李宏源给付借款欠款26000.00元。本院在执行过程中，因被执行人黄丹丹、李宏源暂无履行能力，故申请执行人龚长龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢270号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十九日书记员  颜琦凯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6051号申请人：李尊峰。被申请人：青巧燕。被申请人：陈正荞。李尊峰诉青巧燕、陈正荞民间借贷纠纷一案，李尊峰向本院申请财产保全，请求冻结青巧燕、陈正荞银行存款330000元或查封其相应价值的财产,申请人李尊峰以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额330000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李尊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青巧燕、陈正荞银行存款330000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人李尊峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  孟胜男
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）浙04执复54号复议申请人（异议人）:邓旭辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人：张宝金，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区。统一社会信用代码：91330481344142512R。代表人：张华，总经理。被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司。住。住所地：广东省惠州市麦地东路**麦景新苑******一社会信用代码91441300684499913N。法定代表人：李勇为,总经理。浙江省海宁市人民法院（以下简称执行法院）在执行张宝金与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司（以下简称三星海宁分公司）、张华、惠州市三星装饰设计工程有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案中，邓旭辉不服执行法院对其作出的限制消费令，向执行法院提出异议。执行法院经审理后作出（2020）浙0481执3566号决定，驳回其异议申请。邓旭辉不服，向本院提出复议申请。本院于2020年11月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明，该院在执行张宝金与被执行人三星海宁分公司、张华买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月20日作出（2019）浙0481执3566号之一执行裁定书，裁定追加三星公司为本案被执行人。2019年12月2日，该院作出（2019）浙0481执3566号限制消费令，对三星公司及其法定代表人实施限制消费，此时，三星公司的法定代表人为邓旭辉。2020年1月8日，三星公司法定代表人变更为李勇为，但三星公司的股东一直没有变化，邓旭辉仍持有该公司40%的股份。执行法院认为，该院追加三星公司为本案被执行人时三星公司的法定代表人为邓旭辉，在被执行人三星公司被采取限制消费后，对其法定代表人同时限制消费，符合相关司法解释的规定。本案中，邓旭辉在被采取限制消费措施后，在三星公司经营不善，无法履行人民法院判决、裁定的情况下，变更了法定代表人，且法定代表人变更后，其仍为三星公司的股东，其提交的证据不能证明变更法定代表人是经营管理需要，也不能证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人。结合查明事实可以认定，尽管三星公司在执行程序中变更法定代表人，但邓旭辉现实影响该公司债务履行的直接责任目前并未完全消除，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，有利于促使被执行人依法履行义务，保障法院执行程序顺利进行，维护债权人合法权益。故邓旭辉的请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回邓旭辉要求解除对其实施的限制消费的执行措施的申请。邓旭辉向本院复议称，1.复议申请人自2015年5月1日起就不再参与三星公司管理实务，而是加入了广东美星装饰设计有限公司（以下简称美星公司），担任美星公司监事及法定代表人。复议申请人离开后至2019年12月，三星公司由齐鹏飞担任总经理管理公司事务。2019年12月，三星公司聘请李勇为担任总经理。2020年1月，三星公司法定代表人变更为李勇为。期间复议申请人只是挂名法定代表人。执行法院认定事实错误；2.复议申请人并非三星公司实际控制人或影响债务履行的直接责任人，目前也不是三星公司的法定代表人，对公司的业务情况和债权债务情况完全不了解，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第1款第2项的规定，应解除对复议申请人的限制消费令。3.根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条，“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。本案中复议申请人并无消极执行、规避执行或者抗拒执行的行为，只是因为客观上无履行能力。执行法院依照上述《规定》第三条第二款作出的决定错误。综上，请求本院撤销执行法院决定并解除对复议申请人的限制消费令。本院审理查明的事实与执行法院认定一致。另，根据复议申请人提交的三份《股权转让合同》，三星公司原大股东夏刘姓于2019年11月1日将其原持有的公司60%股份转让给余兰兰、冷祥林、冷亚军，股权份额分别为11%、24%、25%。邓旭辉仍持有40%股份。此外，根据复议申请人所提交美星公司的《企业信用信息公示报告》，邓旭辉于2017年9月28日至2018年7月10日曾担任美星公司法定代表人。本院认为，执行法院追加三星公司为本案被执行人的时间是2019年11月20日，三星公司当时的法定代表人为邓旭辉，且此时邓旭辉为公司的大股东，因此，在没有其他相反证据的情况下，执行法院认定邓旭辉为三星公司实际控制人并无不当。故复议申请人的行为并不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第1款第2项的规定。至少在执行法院追加三星公司为被执行人之后，邓旭辉作为法定代表人以及公司大股东，有责任配合执行法院履行相关生效裁判文书确定的义务。事实上邓旭辉并没有采取积极措施配合执行，执行法院对其采取限制消费强制措施符合相关规定。复议申请人的复议理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，决定如下：驳回复议申请人邓旭辉的复议申请，维持浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执3566号决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6693号申请执行人：邦士（天津）食品有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。被执行人：广州市康智贸易有限公司，，住所地广州市荔湾区翠园路**之**本院于2020年7月24日立案执行申请执行人邦士（天津）食品有限公司和被执行人广州市康智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人货款3700000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、执行到位1226500.29元。经网络查控系统查询，被执行人名下有粤Ａ9××**及粤ＡＮ××**车辆两辆（粤Ａ9××**车辆因已过户他人，无法查封；粤ＡＮ××**车辆已轮候查封，下落不知，查封期限截止到2022年10月20日）。再查，被执行人名下再无银行存款、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫志亮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2909号原告：谢秀荣，女，1961年9月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：刘胜广，男，1988年6月10日出生，汉族，住浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：秦建华，总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该公司职工。原告谢秀荣与被告刘胜广、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢秀荣的委托诉讼代理人宁飞，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王德山、被告刘胜广、中华联合保险公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计157973.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告刘胜广驾驶豫Ｆ×××**号小型汽车沿东上215省道自南向北行驶至东××省××县××南地路段时，与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二车损坏，我受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定被告刘胜广承担事故的主要责任。被告太平洋保险公司系涉案车辆交强险的保险人，中华联合保险公司系涉案车辆商业险的保险人，应在责任限额内对我的损失进行赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。被告刘胜广辩称，我的车投保有保险，应当由保险公司赔偿。我垫付的1920元应当扣除。被告太平洋保险公司辩称，我公司仅承保事故车辆的交强险，在无免责事项的前提下承担医疗限额内的合理费用，我公司不承担一切间接费用。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有商业三责险，我公司同意在交强险限额外赔偿原告的合理损失，超过交强险的部分我公司同意依照事故责任比例进行赔偿，原告主张各项损失过高部分不应得到支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、复印费等相关的间接费用。原告花费的医药费过高，我公司要求对原告的用药的合理性进行鉴定，对非本次事故造成的损失应当进行核减，原告暂未达到伤残，我公司不承担营养费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日17时20分许，被告刘胜广驾驶豫Ｆ×××**小型汽车沿东上215省道自南向北行驶至东××省××县××南地路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车（经鉴定该车属于机动车范畴，归属摩托车类别。）发生交通事故，致二车损坏，原告谢秀荣受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定被告刘胜广承担事故的主要责任，原告谢秀荣承担事故的次要责任。被告刘胜广系豫Ｆ×××**小型汽车所有人，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险，在中华联合保险公司投保有1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，原告谢秀荣于当日入住浚县人民医院。2020年8月3日至9月8日到新乡医学院第一附属医院治疗；2020年9月8日至9月29日到浚县人民医院；共住院58天，支付医疗费217096.08元。原告住院期间，被告刘胜广垫付医疗费1920元。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告刘胜广负主要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据双方责任划分，对原告的损失由被告刘胜广承担70%为宜。原告本次起诉的损失为：1、医疗费217096.08元；2、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；以上共计219996.08元。因被告刘胜广驾驶车辆在被告太平洋保险公司和被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应优先在交强险医疗费用限额内赔偿原告谢秀荣损失10000元，超出交强险部分由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担146997.26元（209996.08元×70%）。被告刘胜广垫付的1920元应予以扣除，由被告中华联合保险公司直接给付被告刘胜广。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢秀荣损失10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢秀荣损失146997.26元。履行方式：给付原告谢秀荣145077.26元（不含垫付款），给付被告刘胜广垫付款1920元；三、驳回原告谢秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告谢秀荣负担10元，被告刘胜广负担1720元。被告刘胜广负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨风云
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终614号上诉人（原审原告）大理市海栖七号院酒店有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市银桥镇马久邑村委会五社。经营者夏华燕，女，1986年10月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）大理市人民政府。住所地：大理市海东行政办公区。法定代表人严启红，代理市长。委托代理人孙剑飞，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人和媛，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人大理市海栖七号院酒店有限公司因与被上诉人大理市人民政府其他行政管理行政违法一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大理市海栖七号院酒店有限公司于2020年11月4日以自愿申请撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉，。本院认为，大理市海栖七号院酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人大理市海栖七号院酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大理市海栖七号院酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李年乐审判员张庆泽审判员苏静巍二〇二〇年十一月十六日书记员 杨             涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1777号申请执行人黄小英与被执行人黄进修、张美春民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第01430号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄小英向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄进修、张美春已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1777号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5609号原告李永平，男，汉族，1969年6月19日生，云南省昭阳区人，小学文化，打工，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告昭通顺发贸易有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6NB2WU36。法定代表人：袁兴强。住所地：云南省昭通市昭阳区西城和坪6社（区一中门口向上200米）。本院于2020年8月27日受理原告李永平诉被告昭通顺发贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告李永平于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告李永平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李永平负担。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  王 琼二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李正瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2695号罪犯陈卫军，男，1985年12月11日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）安中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈卫军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，赃款赃物予以追缴。被告人陈卫军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）豫法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯陈卫军在执行期间，于2018年6月21日被本院减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯陈卫军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务,现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈卫军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈卫军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执1268号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、杜冠峰： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杜冠峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3410.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位2779.46元，未执行到位的其他款项，申请执行人申请放弃。至此，本院依据萍乡仲裁委员会2020年7月22日作出的（2020）萍仲字第1465号裁决书立案执行的(2020)鲁17执1268号执行案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：段连春联系电话：0530-532×××× 本院地址：菏泽市中华路1399号邮编：274000
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执883号之三申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320703592506135P，住所地连云港市连云区。法定代表人：李元卿。被执行人：连云港大超宾馆有限公司，统一社会信用代码91320706053477515P，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴洋。被执行人：葛某，女，1991年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1551号民事判决书申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港大超宾馆有限公司、葛某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0703执883号案的执行。审判员  王会金二〇二〇年十一月十九日书记员  朱欣瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢767号 卢晨阳： 申请执行人方朝金与被执行人卢晨阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢767号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6079号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日