wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保441号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、杨荣梅、黄文亮： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人杨荣梅、黄文亮金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2781号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人杨荣梅、黄文亮名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以114874.64元为限，冻结被申请人杨荣梅、黄文亮名下的银行存款，实际控制金额为106.21元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）。 2020年11月20日因本院作出（2020）桂1402民初2781号之一民事裁定书，裁定：解除对杨荣梅、黄文亮名下的银行存款114874.64元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保252号关于武宏亮、武忠革、逯翠英与李仲林财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3302号民事裁定书向本院申请财产保全。要求冻结被保全人的银行账户存款金额为320000元。申请人提供案外人武奎刚名下位于海拉尔区xx办xx综合1号楼921号房产作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年11月25冻结被保全人名下银行卡价值8244.16元的存款。本院认为生效法律文书保全内容部分保全，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年十一月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5714号原告：王代洪，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴旭，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王代洪与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代洪到庭参加了诉讼，被告吴旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王代洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35000元、支付利息15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月12日向原告借款35000元用于被告开办的恒生汽修厂资金周转，定于2019年10月底归还。借款到期后，原告多次催要无果诉至法院主张权利。庭审中，原告称其主张的利息为从借款之日即2019年6月12日至起诉之日即2020年10月12日按银行利息标准计算。被告吴旭未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告因经营汽修厂需要资金周转向原告借款35000元，原告将款项支付到王代勇（时原告之弟，且当时系被告所经营汽修厂的职工）的账户，并由被告向原告出具借条，约定2019年10月底归还，王代勇提供担保。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院主张权利。另，1.被告在借条中载明案涉借款35000元由原告转入案外人王代勇账户。2.原告称因被告未按期归还借款，原告向担保人王代勇催收，王代勇偿付了2000元，但未明确该2000元是偿还的本金还是支付的利息。3.中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价一年期利率为4.25%。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行账户交易明细，王代勇的陈述，当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款35000元的事实，有原告向被告出具的借条及原告向被告认可的案外人王代勇的转账记录佐证，本院对原、被告之间存在案涉借款35000元的事实予以确认。本案焦点为：1.王代勇向原告偿付的2000元的性质（是偿付本金还是支付利息）及款项偿付时间。2.原告诉讼主张是否成立。焦点一，王代勇向原告偿付的2000元的性质（是偿付本金还是支付利息）及款项偿付时间。一方面，案涉借款合同双方未约定借款利息、违约责任等。另一方面，双方未明确王代勇向原告支付的2000元是本金还是利息，原告也未提供证据证明该2000元的支付时限。根据法律规定，本院推定该2000元支付时间为借款期限届满前，且偿付的是借款本金。焦点二，原告诉讼主张是否成立。原告履行了35000元的款项出借义务，被告逾期未偿还借款，现尚欠33000元（35000元-2000元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款本金33000元于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于原告的利息主张，虽原、被告之间就借款未约定逾期利息，但被告逾期未偿还借款的行为确实会给原告造成损失，根据原告的利息主张（从借款之日即2019年6月12日至起诉之日即2020年10月12日按银行利息标准计算），依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”之规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院支持被告向原告支付以差欠的借款本金33000元为基数按年利率4.25%从逾期还款之次日即2019年11月1日起计算至原告提起诉讼之日即2020年10月12日止为1332.37元。超过部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴旭在本判决生效后二十日内偿付原告王代洪借款本金33000元、利息1332.37元，共计34332.37元；二、驳回原告王代洪的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半计收），由原告王代洪负担187元，被告吴旭负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5407号 原告：陆双喜，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：张小才，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陆双喜诉被告张小才租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告陆双喜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告陆双喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆双喜负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 唯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9876号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。代表人:陈文学。被执行人黄苏香,女,1967年09月09日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>被执行人何国平,男,1964年03月10日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄苏香等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人黄苏香等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299056.48元及利息。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人黄苏香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄苏香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄苏香等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄苏香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人黄苏香等所有的车牌号为浙Ｇ2××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人黄苏香等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄苏香等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄苏香等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人黄苏香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9876号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7216号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：史红伟，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：高喜连，女，汉族，1972年3月14日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：洛阳嵩安劳保用品有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区关林镇关林市场洛龙路**/div>法定代表人：史红伟，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与史红伟、高喜连、洛阳嵩安劳保用品有限公司（以下简称嵩安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告史红伟、高喜连、嵩安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令史红伟、高喜连偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2169000元，利息198562.73元及罚息29411.73元（罚息暂计至2020年4月23日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令嵩安公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令史红伟、高喜连、嵩安公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年3月29日，民生银行洛阳分行与史红伟、高喜连签订《借款合同》，史红伟、高喜连向民生银行洛阳分行申请贷款2169000元，嵩安公司为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，史红伟、高喜连及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。史红伟、高喜连、嵩安公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年3月29日，民生银行洛阳分行与借款人史红伟、共同借款人高喜连签订《借款合同》，史红伟、高喜连向民生银行洛阳分行申请贷款2169000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2019年3月29日起至2020年3月29日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按半年结息，到期还本。嵩安公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月29日，实际贷款金额为2169000元，实际贷款到期日为2020年3月29日。史红伟、高喜连于2019年9月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月21日，史红伟、高喜连尚欠本金2169000元、利息198562.73元及罚息196842.46元未付。保证金扣划情况：2015年9月24日，史红伟、高喜连缴纳保证金220000元，此后已全部陆续扣划保证金冲抵此前贷款本金，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于史红伟向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。高喜连作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，史红伟、高喜连至今逾期未还款，史红伟、高喜连理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。嵩安公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故嵩安公司应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人史红伟、高喜连追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、史红伟、高喜连于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2169000元（此数额暂计至2020年10月21日）；二、史红伟、高喜连于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息198562.73元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%计算自2020年3月30日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、洛阳嵩安劳保用品有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人史红伟、高喜连追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告史红伟、高喜连、洛阳嵩安劳保用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12987元，由被告史红伟、高喜连、洛阳嵩安劳保用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12472号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何小文，男，汉族，1996年10月16日出生，住贵州省兴义市。 执行申请. 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2723号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月27日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂芳，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珉，男，1964年5月15日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区计生卫生综合执法局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何立军，男，1972年8月1日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区泰安食品原料商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜衍安，男，1965年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区泰安食品原料商店实际经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。一审被告：孙殿文，男，1956年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人李桂芳、王珉因与被申请人何立军、姜衍安，一审被告孙殿文财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李桂芳、王珉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月五日法官助理赵敏书记员刘沛琦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3689号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告:李某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月五日书记员  韩莉莉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执456号 申请执行人：韦红英。 被执行人：牙祖海。 申请执行人韦红英与被执行人牙祖海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）桂1224民初756号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人牙祖海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦红英于2020年10月13日向本院申请执行，请求强制被执行人牙祖海支付其到期货款2万元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人牙祖海发出执行通知及报告财产令，责令被执行人牙祖海立即履行上述义务，并负担申请执行费200元。因被执行人牙祖海未按期履行义务，本院依职权对被执行人牙祖海的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行调查。经查，发现其有银行存款2801.21元，对该存款依法进行冻结、扣划。此外，未发现被执行人牙祖海有其他可供执行的财产。对于余下的债务17198.79元，被执行人牙祖海承诺每月偿还申请执行人韦红英2000元，直至还清所有债务，申请执行人韦红英表示同意。 本院认为，申请执行人韦红英同意被执行人牙祖海的还款计划，即视为与被执行人牙祖海达成了分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人牙祖海应当按分期还款协议履行义务，否则，申请执行人韦红英可持本裁定和原生效调解向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执456号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2584号 申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路**黄金时代广场****。 法定代表人：石广超，董事长。 被执行人：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所，住所地宁阳县泗店镇薛家村村北div> 法定代表人：张秋梅，执行董事兼总经理。 被执行人：山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所，住所地济南市平阴县平阴工业园南苑街**div> 法定代表人：张毅鸿，董事长。 被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区div> 法定代表人：邵俊来，经理。 被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所，住所地平阴县东阿镇div> 法定代表人：郭建文，董事长。 被执行人：张毅鸿，女，1969年1月28日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人泰安弘兴和美饲料有限公司、山东鸿瑞新材料科技有限公司、山东弘兴玉米开发有限公司、济南乐喜施肥料有限公司、张毅鸿借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月1日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月1日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，你于审判保全阶段保全查封被执行人名下房产，为轮候查封，本院无权处置涉案房产。 本院分别于2020年7月1日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月11日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟琦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3927号原告：孙世军，男，1973年10月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：叶长辉，男，1975年2月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告孙世军与被告叶长辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，审判员李沁泽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军到庭参加诉讼，被告叶长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙世军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币9,600元整，并按银行贷款利息每年1,800元计算，支付利息3,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年前认识，因被告系小企业老板，也是朋友，被告向原告要求需要资金周转，便向原告借款9,600元整。原告向被告出具借款后，被告于2018年1月4日向原告出具借条一份。后经原告多次催取欠款，被告均以各种理由推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告叶长辉未到庭亦未答辩。原告围绕其诉请提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告欠原告9,600元的事实。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2013年被告以需要资金周转为由向原告借款9,600元，此后，经原告多年催取，被告均未归还欠款。2018年1月4日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到孙世军人民币9,600元，大写九仟六百元。今欠人：叶长辉2018.元.4”。借条出具后，被告至今未归还欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条予以相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2013年借款9,600元给被告用于被告资金周转，后双方于2018年1月4日进行结算，并由被告向原告出具了借款9,600元的借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。自借款至今，经原告多次催取，被告均未归还原告任何款项，故对于原告要求被告归还借款本金9,600元的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在借条中对借期利息及逾期利息均未予约定，原告诉称口头约定利息的事实，在庭审中并未提交任何证据予以证明，本院不予采信，故对于原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告叶长辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长辉在判决生效后十日内归还原告孙世军借款本金9,600元；二、驳回原告孙世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告叶长辉负担50元，原告孙世军负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十一月三十日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6046号 上诉人（原审原告）：李某，男，2011年10月11日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：杨某，系上诉人李某之母，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：李多柱，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，该公司员工。 上诉人李某因与被上诉人李多柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人李某在首都医科大学附属北京儿童医院治疗急性化脓性阑尾炎费用24424.79元（医疗费用23222.79元、救护车费402元、住院伙食补助费800元）应当由被上诉人负担。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失263271.86元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月19日11时17分许，被告李多柱驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉田县玉月路由南向北行驶至玉月路与文明街交叉口，向东右转弯时，遇杨浩德驾驶电动自行车驮带原告李某沿文明街由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨浩德、李某受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告李多柱负事故的全部责任，杨浩德、李某无责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及责任限额为50万元并附加不计免赔的机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费限额内向原告李某支付10000元，事故另一伤者杨浩德对此表示同意。原告李某合理经济损失情况：原告于事故发生当天，在玉田县医院、唐山市第二医院治疗，开支医疗费4343.87元，后在北京积水潭医分3次住院治疗55天，开支医疗费223415.83元，住院伙食补助费按照100元／天计算，应为5500元。期间原告于2019年9月30日至2019年10月8日因急性阑尾炎在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗8天，开支医疗费23222.76元、救护车费用402元。被告主张原告在首都医科大学附属北京儿童医院主要治疗急性化脓性阑尾炎与本次交通事故没有关联性，原告亦未举证证明原告所患急性化脓性阑尾炎与本次交通事故有因果关系，故结合原告伤情、病历对原告治疗阑尾炎部分的损失医疗费23222.76元、救护车费用402元，该院不予支持。综上，原告合理经济损失为233259.7元。 一审法院认为，被告李多柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定被告李多柱负事故的全部责任，杨浩德、李某无责任，并无不妥，该院予以采信。对原告的合理损失，被告李多柱应承担赔偿责任。因被告李多柱驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和责任限额为50万元并附加不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内先行赔付，因交强险医疗费限额10000元被告已支付给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失223259.7元。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李某各项损失223259.7元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费808元，由原告李某负担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担685元，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人李某虽主张治疗急性化脓性阑尾炎的费用应当赔偿，但因其未举证证明急性化脓性阑尾炎与交通事故之间具有因果关系，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘昕瑜 ——
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢132号之六申请执行人：崔艳丽，女，汉族，1976年08月08日生，公民身份号码：4128281976********，住河南省新蔡县古吕镇西城街华星路。被执行人：闫莉3，女，汉族，1985年01月22日生，居公民身份号码：4128281985********，住河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委新街**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫莉在中国银行246869385970CNY0账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执755号之二申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：刘阳，女，汉族，1962年12月15日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在辽宁省农村信用社联合社52×××93账户内存款人民币38556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月五日书记员 邓洪国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28335号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭志盛，男性,1977年2月10日生，汉族，住湖北省红安县。 在被执行人彭志盛借款合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21295号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21295号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终34号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙杰，男，2000年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被指定居所监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。上诉人（原审被告人）李张威，男，2000年2月29日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。上诉人（原审被告人）陈嘉明，男，2000年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人陈龙佳，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月6日被指定居所监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人仇星，男，1994年9月30日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日被监视居住，同年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年8月7日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人沈阳，男，1992年1月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2020年8月7日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人陈龙佳、陈龙杰、李张威、陈嘉明、仇星、沈阳犯开设赌场罪一案，于2020年8月12日作出（2020）苏0830刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙杰、李张威、陈嘉明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈龙杰、李张威、陈嘉明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙杰、李张威、陈嘉明在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈龙杰、李张威、陈嘉明撤回上诉。江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘 蓓书 记 员  颜子夜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10516号之一原告：江阴市普锐管件有限公司，统一社会信用代码91320281142264626U，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：陆珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所律师。被告：新疆天业汇合新材料有限公司，统一社会信用代码91659001MA77J74G5K,,住所地新疆石河子开发区北三东路**被告：新疆天业（集团）有限公司，统一社会信用代码91659001299898838W，住，住所地新疆石河子开发区北三东路**/div>本院在审理原告江阴市普锐管件有限公司与被告新疆天业汇合新材料有限公司、新疆天业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市普锐管件有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市普锐管件有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市普锐管件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6695元、保全费5000元，合计11695元（江阴市普锐管件有限公司已预交），由江阴市普锐管件有限公司负担。审判员  巴益军二〇二〇年十一月四日书记员  张 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1845号之一申请执行人陶青华，男，汉族，1974年10月06日出生，住贵州省湄潭县。被执行人张能平，男，汉族，1991年7月1日出生，住贵州省大方县。本院在执行申请人陶青华申请强制执行被执行人张能平劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民特13号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付劳务费5800元、路费及油费946元；2、承担本案执行费50元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年10月14日，本院前往不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年11月5日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。7、2020年10月15日，本院前往贵州省黔南州公安局交警支队依法查询查封了被执行人名下车牌号贵Ｊ×××**车辆一辆，虽是首封但因设有抵押且下落不明而未能处置。2020年10月15日，本院前往贵州省黔南州公安局交警支队依法查询查封了被执行人名下车牌号贵Ａ×××**车辆一辆，虽是首封但因设有抵押且下落不明而未能处置。8、2020年11月5日，本院依法委托贵州省大方县人民法院前往大方县自然局查询到被执行人名下无不动产登记信息，未获得被执行人其它可供执行的财产。另需说明，本案被执行人尚欠申请人1000元。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1845号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏宇晟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1800号申请执行人何栋梁，男，1993年8月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终578号民事判决书，在执行申请执行人何栋梁与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终578号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4792号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人陈国忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈国忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5592号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金117709.96元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2654元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5592号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5592号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1724号原告：王庆海，男，住吉林省舒兰市。被告：董春兰，女，原住吉林省舒兰市，现下落不明。第三人：徐国忠，男，住吉林省舒兰市。（缺席）原告王庆海诉被告董春兰、第三人徐国忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆海到庭参加诉讼，被告董春兰经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，第三人徐国忠经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告董春兰于2011年7月6日用徐国忠名在银行办理财政直补贷款90000元，并出借据一枚，2021年3月5日到期，按年等额本息还款，约定从2012年开始每年3月30日还款，每年3月30日到期后董春兰没有还款。2019年5月23日通过舒兰市人民法院民事调解，判被告2019年10月30日前给付原告王庆海垫付2019年3月30日以前年限的本息83747.52元，被告没有兑现，2020年3月30日应到期的款项董春兰也没有还并且联系不上，2020年4月1日因徐国忠农行卡有钱自动扣收本金9249.9元，利息1606.02元，合计本息2708.52元，2020年4月1日后由于贷款逾期，2020年4月7日平安农行宣布剩余本金15729.37元贷款提前到期，2020年4月7日农行扣收徐国忠本金15729.37元，利息9.52元，两次扣徐国忠本息合计26586.81元，此款王庆海于2020年4月8日给付徐国忠，董春兰2019年承诺偿还以前欠的和到期的欠款，至今董春兰也没有偿还法院调解的和到期的欠款。故原告起诉至院，请求以法院依法判令被告董春兰偿还替被告偿还的贷款本息26586.81元及2020年4月8日后26586.81元按6%计算利息，要求被告承担全部诉讼费用。被告董春兰缺席无答辩。第三人徐国忠缺席无答辩。经审理查明，2011年7月6日被告董春兰用第三人徐国忠的农村直补证贷款90000元，2019年5月23日通过法庭调解要求被告董春兰给付王庆海垫付的本息合计83747.52元，剩下的26583.18元因为没有到期，法院不予支持。被告于2019年5月份开始联系不上。剩余贷款本息于2020年4月7日被中国农业银行股份有限公司舒兰市平安支行宣布提前到期。涉案金额由原告王庆海替被告董春兰向第三人徐国忠支付。以上事实有2011年7月12日借据原件、中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行贷款提前到期通知书原件、第三人徐国忠中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行扣款明细表复印件、2020年4月8日收据原件、中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行贷款结清证明原件、中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行出具董春兰失踪证明原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案被告董春兰用第三人徐国忠的直补款贷款，还款到期后原告王庆海替被告董春兰偿还第三人徐国忠的贷款本金及利息，基于以上事实，原告取得了对被告董春兰的追偿权。同时，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告偿还代偿款本息26583.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王庆海自2020年4月8日后替董春兰偿还第三人徐国忠贷款后，即可向被告董春兰主张资金占用之日起的利息，故原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春兰自本判决生效之日起十日内立即给付原告代偿本息26583.18元；二、被告董春兰自2020年4月8日起给付原告王庆海资金占用期间利息，按年利率6%计算，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费464元，由被告董春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王红月
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1540号 申请执行人:陈菲菲,女,1957年08月28日出生,住所地平阳县。 被执行人:贾立川,男,1953年04月05日出生,住所地平阳县。 申请执行人陈菲菲与被执行人贾立川民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2297号]，被执行人贾立川已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4434号 申请执行人：郑碧女，女，1983年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：卢某，男，2017年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组，住所地厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后小组。 负责人：郑铁钎，组长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4235号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币1427029.06元。被执行人依法应承担本案执行费人民币16670元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月7日至厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行查询被执行人名下财产状况，已冻结被执行人的银行账户并扣划余额2067530.23元，因被执行人尚有多案未履行，经分配，已向本案申请执行人发放执行款人民币486251.05元，目前银行账户内无余额，被执行人名下无车辆及房产，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年11月7日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1955号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李方斌其他案由中，本院对被保全人李方斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2329号 原告：西峰区三中陇上家和房产信息部，经营场所：甘肃省庆阳市西峰区三中对面教育处家属楼**门面房**。 经营者：张芷嘉。 委托诉讼代理人：张向前，西峰区三中陇上家和房产信息部员工。 委托诉讼代理人：王斌，西峰区三中陇上家和房产信息部员工。 被告：徐翠。 原告西峰区三中陇上家和房产信息部（以下简称陇上家和房产信息部）诉被告徐翠合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告陇上家和房产信息部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房产中介服务，原、被告于2020年4月2日签订了《房屋出售独家委托协议》，约定被告将坐落于西峰区御景城小区*室房屋委托原告以105万元价格出售，被告收取原告保证金1000元，被告收取定金的行为视为其本人的行为，被告接受该行为的约束并承担该行为的相关责任，被告根本违约，应向乙方支付金额相当于本协议项下交易价格的3%的违约金，并向房屋买受人承担定金责任，双倍返还买房人交纳的定金，立即将上述保证金返还给家和房产。后原告按照约定，将涉案房屋以105万元的价格出售给客户，并收取了客户3万元定金，但被告却以各种理由推辞不收定金，声称家人不同意出售此房，而实则在2020年4月14日将该房出售。双方经多次协商，被告仅退还了原告1000元保证金，未承担违约责任。现依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告在立案时向本院提交的证明其诉讼主体身份的证据《个体工商户营业执照》登记名称为“西峰区三中陇上家和房产信息部”，其在庭审中向本院提交的证明其诉讼主张成立的证据《房屋出售独家委托协议》中的乙方为“庆阳陇上家和房产经纪有限公司”，该证据及原告向本院提交的其他证据不能证明原告与被告存在合同法律关系，上述证据证明与被告有合同法律关系的是庆阳陇上家和房产经纪有限公司，故原告陇上家和房产信息部不是与本案有直接利害关系的其他组织，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西峰区三中陇上家和房产信息部的起诉。 案件受理费588元，退付原告西峰区三中陇上家和房产信息部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员朱娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王        文        娟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2738号原告：孙军，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证住址武汉市江岸区，现住浠水县。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145。被告：许泽芳，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽正街**。注册号：420100000145328。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。原告孙军与被告许泽芳、湖北中州投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金2250000元及利息1445826元，共计3695826元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告许泽芳经朋友介绍认识，2014年12月22日，被告许泽芳因资金周转困难，向原告借现金3000000元，约定利息按月息2分半计算，借款期限6个月，并向原告出具了借条一张，由被告湖北中州投资担保有限公司为该笔借款提供担保。原告依约将该笔资金打入被告许泽芳提供的账户上，但被告没有在约定的还款期限内履行还款付息的义务。该笔借款逾期后，原告多次向二被告讨要款项，二被告到2018年9月30日最后一次还款止，仍欠借款本金2250000元及利息1445826元。现二被告以各种理由推托拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北中州投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告的住所地均不在浠水县，故本案超出了浠水县人民法院地域管辖的范围。被告湖北中州投资担保有限公司的住所地在武汉市汉**，故本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。为此，申请贵院根据原告就被告的诉讼管辖原则将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，被告湖北中州投资担保有限公司提出的申请与事实相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权，被告湖北中州投资担保有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖北中州投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  江旺明人民陪审员  周成林二〇二〇年十一月五日书 记 员  何一炜
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初670号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：郭增明，男，汉族，1970年6月25日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：147XXXXXXXX,151XXXXXXXX。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告郭增明保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案，2020年11月12日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费222.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6473号之二 申请执行人杭州尤米优库智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WLJ00Y，住所地浙江省杭州市萧山区开元名都****。 诉讼代表人吴梁。 被执行人陈桂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住所，住所地浙江省缙云县div> 申请执行人杭州尤米优库智能科技有限公司与被执行人陈桂华追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）浙0109民初13414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州尤米优库智能科技有限公司于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为2000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执908号申请执行人：潘如霞，女，1974年10月5日出生，汉族，二龙山农场第七管理区工人，住黑龙江省五大连池市二龙山农场被执行人：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，统一社会信用代码93233005095709353Q，住所地：黑龙江省二龙山农场第七管理区本院在执行潘如霞与黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，因申请执行人潘如霞提供不了被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初1048号民事判决书的执行。发现被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2132号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘庆国其他案由中，本院对被保全人刘庆国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初字3077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢涛，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：陆立先，男，1973年6月13日出生，壮族，广西靖西市。 被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所，住所地：广东省东莞市南城区元美东路**丰泰大厦****div> 负责人：刘洋，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“财保深圳分公司”）与被告陆立先、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“财保东莞中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢涛到庭参加诉讼，被告财保东莞中心支公司、陆立先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1判令两被告连带赔偿原告损失17299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年12月27日，在广龙高速公路东行19公里路段，陆立先驾驶粤Ｓ×××××号车辆，与廖加增驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成廖加增车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陆立先负事故的全部责任，廖加增无责任。由于粤Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间。粤 2 ＢＤＪ2259号车经定损，确认车辆损失为16179元。事故发生后，粤Ｂ×××××车辆所有人廖加增向原告索赔17299元（含维修费16179元，施救费1120元），原告方已履行了赔偿义务，原告就责任承担比例向被告追偿17299元，本案有定损报告等佐证。事发当时，粤Ｓ×××××号车辆在太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保的交强险正处于有效期间，未投保商业三者险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告陆立先系交通事故中粤Ｓ×××××车的驾驶员，也是车主，且在事故中负全部责任，被告陆立先在被告财保东莞中心支公司处购买了保险。因此，请求人民法院判令两被告连带赔偿原告损失17299元。 被告财保东莞中心支公司辩称，粤Ｓ×××××号车辆在财保东莞中心支公司投保交强险，保险起止期限2019年10月23日至2020年10月22日，根据东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队道路交通事故认定书认定被告陆立先负全部责任，我公司已于2019年12月31日在交强险财产损失限额内付给被告陆立先2000元，我公司已完成赔付责任，请求人民法院依法驳回原告要求我公司与陆立先承担连带赔偿其损失的诉讼请求。 被告陆立先未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告陆立先驾驶粤Ｓ×××××号的小型载客汽车，在广龙高速公路东行19公里路段与廖加增驾驶的粤Ｂ×××××号小型新能源汽车发生碰撞，造成廖加增驾驶车辆受损的交通事故。广东东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队第201912281244538663124013号道路交通事故认定书认定，被告陆立先负事故的全部责任，廖加增无责任。被告陆立先驾驶的粤Ｓ×××××号的小型载客汽车在财保东莞中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），财产损失赔偿限额为2000元，廖加增驾驶的粤Ｂ×××××号小型新能源汽车在财保深圳分公司交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告支付了受损粤Ｂ×××××号车辆东莞市沙河汽车服务有限公司拖车费 3 420元（含税费）、深圳市星星朗网络应急救援服务有限公司救援服务费700元（含税费）、深圳金俊迪汽车销售服务有限公司车辆维修费16179元（含税费），三项共计17299元。另查明，被告财保深圳分公司已于2019年12月31日在第三者责任强制保险财产损失限额2000元赔付被告陆立先。 本院认为，本案事故经交警部门认定，被告陆立先负事故的全部责任，廖加增无责任。该认定程序合法，认定适当，本院予以确认，并作为本案定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在本案事故发生后依法赔偿了廖加增车辆拖车费420元、救援服务费700元、维修费16179元，共计17299元。对上述费用原告有权根据法律规定向本次交通事故的责任人陆立先追偿。故原告请求被告陆立先赔偿原告损失17299元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿”的规定，被告财保东莞中心支公司已向被告陆立先在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔付被告陆立先，依法已履行完毕。故原告请求被告财保东莞中心支公司与被告陆立先承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告陆立先、财保东莞中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告陆立先返还原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已赔付廖加增交通事故车辆拖车费420元、救援服务费700元、维修费16179元，共计17299元； 4 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，按简易程序减半收取116元，由被告陆立先全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1185号 申请执行人：刘波，男，1964年2月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：刘春侠，女，1968年09月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：刘西顺，男，1962年4月16日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路**。 法定代表人：王平。 申请执行人刘波、刘春侠、刘西顺依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。经查，被执行人安徽天地人塑胶有限公司资产已经被其他法院查封，拍卖，需等待进一步处理结果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4879号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李海波，男，1964年3月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：开原晟鑫烘干设备有限公司，住所地辽宁省开原市重工街**。法定代表人：沈涛，该公司经理。原审被告：李大岩，男，1987年10月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人李海波因与被申请人开原晟鑫烘干设备有限公司及原审被告李大岩定作合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海波申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，请求1．撤销一、二审判决；2．支持再审申请人一审的反诉请求；3．由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：（一）对于被申请人与再审申请人履行定作合同中存在诸多违约事实，再审法院应予认定。（二）一审法院在审理该案时，程序严重违法，二审法院明知一审法院严重违法，但却以没有开庭录像为由，并依据民诉法解释第三百二十五条的规定，认为一审虽然组成合议庭，但竟由一名法官审理，不属于严重违反法定程序的情形，驳回再审申请人对于该项的诉讼请求显然是错误的。（三）再审申请人不存在违约事实，故不应承担违约责任，再审申请人之所以未按合同约定付款，是由于被申请人违约，再审申请人是在行使法律赋予的“先履行抗辩权”。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、反诉主张及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、反诉主张及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海波的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2300号 申请执行人苏有飞，男，1984年02月20出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13432号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费17943元，负担案件受理费249元、执行费169元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆英婷
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终169号上诉人（原审被告）：郭予强，男，1988年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蔡圣兵，男，1977年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业(深圳)律师事务所律师。上诉人郭予强因与蔡圣兵合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1351号之二民事裁定，向本院提起上诉。郭予强上诉请求：请求依法撤销汕头巿潮阳区人民法院作出的(2020)粤0513民初1351号之二《民事裁定书》，依法将(2020)粤0513民初1351号案件移送至广州市海珠区人民法院进行审理。事实与理由：关于上诉人与被上诉人合同纠纷一案，案号：(2020)粤0513民初1351号，上诉人在法定期限内提出管辖权异议后被驳回，上诉人对驳回裁定不服，本案应移送至广州市海珠区人民法院进行审理。具体理由如下：一、双方未约定至汕头市潮阳区人民法院为管辖法院双方于广州市海珠区就布匹当铺转让事宜签订了协议书，且协议书中并未约定将争议提交汕头市潮阳区人民法院，故汕头市潮阳区人民法院并非唯一管辖法院。二、双方常住地均为广州市海珠区，上诉人与被上诉人因经营布匹需要，经常居住地均为广州市海珠区，故应按照上诉人经常居住地而非身份证上记载的住址作为认定管辖法院的依据。三、广州市海珠区人民法院对本案有管辖权，根据被申请人提供的证据显示，申请人通过名为“高珊”的银行账户向被申请人指定的收款人两次共支付了人民币20万元，“高珊”的开户行为中国民生银行股份有限公司广州轻纺城支行，位于广州市海珠区。故本案的合同履行地为广州市海珠区，广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求撤销汕头巿潮阳区人民法院作出的(2020)粤0513民初1351号之二《民事裁定书》，将本案依法移送至广州市海珠区人民法院。请予准许!蔡圣兵未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案郭予强住所地位于广东省汕头市潮阳区，故汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权。郭予强上诉认为双方当事人经常居住地在广州市海珠区，但并未提交相关证据材料予以证明。蔡圣兵选择向郭予强住所地人民法院即汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。汕头市潮阳区人民法院裁定驳回郭予强对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。郭予强的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年十一月六日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2691号 原告：石金坡，男，1968年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：李岩，男，1983年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：赵志刚，男，1977年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告石金坡与被告李岩、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金坡的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李岩偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年6月12日起至被告履行完毕之日止，计算标准为月息2%）；2.请求判令被告赵志刚对上述全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月11日，被告李岩向原告借款50000元，当日原告将借款支付给被告李岩，双方签订借款合同。约定借款期限为6个月，自2017年10月11日至2018年4月10日，利率月息2.5%，被告赵志刚为被告李岩此笔借款承担连带保证责任，并在保证人处签字、捺印。借款到期后，原告多次催要，二被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金及相 —2— 关利息。综上,原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告李岩、赵志刚经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2017年10月11日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限6个月，自2017年10月11日至2018年4月10日，利率为月息2.5%，出借人石金坡，借款人李岩（签名捺印），保证人赵志刚（签名捺印）。同日，被告李岩出具借据，内容同借款合同，有借款人李岩、保证人赵志刚签名捺印。2.被告李岩的身份证复印件一份，原告在身份证复印件左上角注明被告李岩结息情况，2019年10月17号付3000元、11月18号付2000元、12月27号付2000元、2020年1月24号付2000元。原告将被告已还9000元折抵利息，被告李岩实际结息至2018年6月11日。3.经原告多次催要，被告未偿还本金及其余利息。 本院认为，原、被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告李岩应偿还原告石金坡借款50000元及利息，被告赵志刚应对借款本息的偿还承担连带责任。原告主张的利率符合最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条的规定，故本院予以支持。被告李岩、赵志刚经依法传唤未到庭，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼 —3— 法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还给原告石金坡借款50000元并承担利息（利息自2018年6月12日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告赵志刚对以上本息的偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋骏驰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1770号本院刑事审判庭移送执行。关于卢某某寻衅滋事一案，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0525刑初34号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人缴纳罚金5000元以及追缴其强迫交易违法所得1700元，返还被害人河南华达建筑劳务公司。本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人送达了限制消费令、执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年11月14日向被执行人送达了财产申报表。2020年11月27日被执行人已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）晋0525刑初34号刑事判决书判处卢某某缴纳罚款5000元以及追缴其强迫交易违法所得1700元（返还被害人河南华达建筑劳务公司）执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：聂少精，男，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告聂少精保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告聂少精经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告聂少精向原告支付代位求偿款26,595.21元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月3日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用589.83元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月13日聂少精与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计26,595.21元，截至起诉之日被告尚欠保险费用589.83元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告聂少精请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告聂少精未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日聂少精向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，聂少精本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币3.5万元，保费按月缴纳为每月589.83元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与聂少精签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定聂少精贷款人民币3.5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人聂少精偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月3日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为26,595.21元。现人财保险向被告主张代偿款本金26,595.21元、逾期保费589.83元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告聂少精之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与聂少精之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款26,595.21元、拖欠的保费589.83元、违约金（以代偿款26,595.21元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂少精自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款26,595.21元、拖欠的保费589.83元、违约金（以代偿款26,595.21元为基数按年利率15.4%计算，自2020年5月3日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取240元由被告聂少精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1373号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114；B123-B128；1层102-105号商铺；107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码：91440300455769852F。 负责人：唐玲，行长。 委托代理人：欧阳万春，男，该行员工。 委托代理人：肖小琛，女，该行员工。 被执行人：四川成安渝高速公路有限公司。住所地：四川省资阳市娇子大道**银杏苑**楼，统一社会信用代码：91512000689915912U。 法定代表人：付建平。 被执行人：泰邦基建发展有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦23会信用代码：914403007261645657。 法定代表人：付建平。 被执行人：黎康新，男，1962年6月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁文华，女，1966年9月18日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人四川成安渝高速公路有限公司、泰邦基建发展有限公司、黎康新、梁文华金融借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9712938.34元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，扣划了被执行人四川成安渝高速公路有限公司享有的成安渝高速公路项目四川段特许经营权补偿款9687036.05元，上述款项在扣除执行费75835元，剩余9611201.05元已划付至申请执行人指定的账户内；查封了被执行人梁文华名下位于罗湖区××商城××房产（不动产权证证号：2000216549）；轮候查封了被执行人泰邦基建发展有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎牌、粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｂ×××××的奔驰牌、粤Ｂ×××××的别克牌、粤Ｂ×××××的柯斯达牌、粤Ｂ×××××的思威牌、粤Ｂ×××××的起亚牌、粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车；轮候查封了被执行人四川成安渝高速公路有限公司名下车牌号码为川Ｍ×××××的别克牌、川Ｍ×××××的长城牌、川Ｍ×××××的思威牌车牌、川Ｍ×××××的长城牌、川Ｍ×××××的长城牌、川Ｍ×××××的丰田牌、川Ｍ×××××的帕萨特牌、川Ｍ×××××的起亚牌、川Ｍ×××××的五十铃牌、川Ｍ×××××的五十铃牌、川Ｍ×××××的南骏牌、川Ｍ×××××的五十铃牌、川Ｍ×××××的南骏牌、川Ｍ×××××的南骏牌、川Ｍ×××××的陆地巡洋舰-霸道牌、川Ｍ×××××的长城牌、川Ｍ×××××的长城牌、川Ｍ×××××的北京现代牌小型汽车。上述房产申请执行人未向本院申请处置；上述车辆因属轮候查封，故无法处置。因此，本案被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘开峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保701号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄英帅其他案由中，本院对被保全人黄英帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保76号申请保全人郭锦，男1964年5月22日生，汉族，山西省繁峙县人。被保全人山西四合空间装饰设计有限公司。法定代表人：范玮职务总经理申请保全人郭锦与被保全人山西四合空间装饰设计有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。至此，本案未能保全，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 张翼龙
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1588号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：唐士雄，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市沅陵县。 关于执行唐士雄罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为5,300元。在执行过程中，公安局将被执行人违法所得款560元上缴国库。另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1111号之二申请执行人：于克礼，男，1952年2月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。被执行人：张砚明，男，1954年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行于克礼与张砚明借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月26日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人张砚明在财付通支付科技有限公司085e9858e3fd006c059137d29@wx.tenpay.com账户内有存款111.14元，本院已对上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年5月28日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。五、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年11月21日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年11月21日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。十、2020年11月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十九日书记员  尹 达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3413号之一申请执行人：李轩，男，1987年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王红升，男，1985年6月2日出生，住济宁市。被执行人：高书理，男，1986年11月20日出生，住济宁市。申请执行人李轩申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2409号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人王红升驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的轻型货车以及被执行人王红升、高书理名下银行存款9000元的保全措施。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月三十日书记员 黄志刚
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初390号 原告：郭华，男，1963年6月22日出生。 被告：伊春新明家具有限公司，住所地伊春市乌马河区双合街。 法定代表人，董凤根。 委托诉讼代理人：王晓非。 原告郭华与被告伊春新明家具有限公司（以下简称新明家具公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华、被告新明家具公司委托诉讼代理人王晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30000.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告拖欠原告厂房维修款，双方于2019年10月28日对账并确认被告拖欠原告53699.36元，双方签字确认了对账单，没有约定给付日期。去年年末万路集团已给付原告20000.00元，今年7月份新明家具公司给付原告3699.36元，剩余30000.00元经原告多次催要，被告至今未给付。 被告新明家具公司辩称，新明家具公司与原告在2014年至2017年间的往来款项均为维修改造费用，此时间由万路集团实际管理经营新明家具公司，万路集团已将原告建造改造费用按股本折算为股份入股新明家具公司，维修欠款一直由万路集团给付给原告，新明家具公司给付原告的部分款项是替万路集团垫付的。新明家具公司自2018年1月停产至今没有生产经营活动，没有资金流入途径，无能力再为万路集团垫付还款。原告应向与其实际发生法律关系的万路集团主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 原告提供如下证据： 新明家具公司与郭华往来对账单，证明2019年10月28日经原告与新明家具公司对账，确认厂房维修费为53699.36元，已给付23699.36元，尚欠30000.00元。 被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但此款应由万路集团给付。 被告提供如下证据： 1、新明家具公司股权转让协议，证明光明集团于2014年4月14日与万路集团签订股权转让协议，将其持有的新明家具80%的股权转让给万路集团。万路集团自2014年4月14日起对新明家具实际控股和管理经营，光明集团并未参与其生产经营活动。 原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该协议属被告公司内部事宜与其无关。 2、新明家具公司与郭华2014年至2016年的账目往来凭证8份，证明原告与新明家具的财务往来是在万路集团实际管理经营新明家具期间发生的，在财务账目上挂有应付账款。 原告质证认为，对该证据真实性无异议。 本院质证意见为：因原、被告对对方提供的上述证据均无异议，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年间，原告与被告签订维修施工合同，为被告维修厂房。2019年10月28日，被告与原告对账并确认厂房维修费为53699.36元，现已给付23699.36元（万路集团给付20000.00元，新明家具公司给付3699.36元），尚欠30000.00元。 另查明，新明家具公司财务账目体现应付款人为郭华。 本院认为，本案系修理合同纠纷。原告为被告修理厂房,双方形成了修理合同关系,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告维修了厂房并且已交付工作成果，被告应支付报酬。被告的抗辩理由及提交的证据不能证明其待证事实，本院不予采信。新明家具公司所涉的股权转让属于其公司内部事宜，新明家具公司具有独立法人资格，对外应独立承担民事责任。 综上所述，原告主张被告给付欠款30000.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告伊春新明家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭华30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告伊春新明家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郭玉纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵会萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2264号 申请执行人:唐素仙，女，1965年4月19日出生，住兰溪市。 被执行人:徐寿标，男，1968年3月18日出生，住兰溪市。 申请执行人唐素仙与被执行人徐寿标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐素仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人徐寿标返还申请执行人唐素仙欠款34000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费650元，执行费410元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人徐寿标发出执行通知书、报告财产令，要求徐寿标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐寿标逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐寿标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠34000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费650元，执行费410元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐素仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐寿标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  王小武
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20609号上诉人（原审原告）：深圳堉云信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区,统一社会信用代码91440300MA5ED0747T。法定代表人：蔡伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱言莉，女，汉族，1992年10月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人深圳堉云信息科技有限公司（以下简称堉云公司）因与被上诉人朱言莉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。堉云公司一审诉讼请求：判令堉云公司不需要支付：1、2019年1月14日至2019年1月31日期间的停工工资2678.26元；2、2019年2月1日至2019年2月28日期间的正常工作时间工资差额889元；3、2018年3月20日至2019年3月12日期间的休息日加班工资11592元；4、律师费2612.87元。共计17772.13元。一审法院判决：一、堉云公司于判决生效之日起十日内支付朱言莉2019年1月14日至2019年1月31日期间的停工工资2678.26元；二、堉云公司于判决生效之日起十日内支付朱言莉2019年3月1日至2019年3月12日期间的正常工作时间工资1690.7元；三、堉云公司于判决生效之日起十日内支付朱言莉2018年3月20日至2019年3月12日期间休息日加班工资8559.97元；四、堉云公司于判决生效之日起十日内支付朱言莉律师费2004.85元；五、驳回堉云公司的其他诉讼请求。堉云公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，堉云公司无需支付朱言莉2019年1月14日至2019年1月31日期间的停工工资2678.26元。2、请求撤销一审判决第三项，堉云公司无需向朱言莉支付2018年3月20日至2019年3月12日期间休息日加班工资8559.97元。3、请求撤销一审判决第四项，堉云公司无需向朱言莉支付律师费2004.85元。朱言莉未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。双方对一审判决堉云公司支付朱言莉2019年3月1日至2019年3月12日期间的正常工作时间工资1690.7元均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于堉云公司应否支付朱言莉2019年1月14日至2019年1月31日期间的停工工资以及2018年3月20日至2019年3月12日期间休息日加班工资。关于2019年1月14日至2019年1月31日期间的停工工资的认定问题。因堉云公司未能提供证据证明朱言莉有办理请假或休假手续，不足以证明朱言莉停工系其本人原因，故依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。一审法院根据朱言莉的仲裁请求依法判决堉云公司支付朱言莉2019年1月停工期间的工资2678.26元，并无不当，本院予以维持。关于2018年3月20日至2019年3月12日期间休息日加班工资的认定问题。根据双方认可的工资条显示，朱言莉月工资为5500元（基本工资2200元+岗位工资3300元）+提成奖金，实际工作时长为185.5小时，超过了双方劳动合同约定的标准工时制174小时。虽然有朱言莉签名的《人事管理制度》声明周六上班不视为加班，但该声明明显与法相悖，且未有证据显示堉云公司已向朱言莉支付了相应的加班工资，故一审判决堉云公司支付朱言莉2018年3月20日至2019年3月12日期间的休息日加班工资8559.97元并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。朱言莉已提交证据证明其为本案支付律师费5000元，一审法院按照朱言莉胜诉比例，判定堉云公司应承担律师费2004.85元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人堉云公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳堉云信息科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月二日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1041号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人班华意（曾用名：班新华），男，1976年4月24日出生，壮族，小学文化，公民身份号码452********424421X，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县************。因本案于2020年10月8被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z1081号指控事实2020年10月8日22时23分许，被告人班华意酒后无证驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市香洲区********由南往北方向行驶至出口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，其血液中乙醇含量为184.7mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人班华意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人班华意在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班华意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人班华意归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人班华意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。先期已羁押一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶洁钰郑美红
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1971号陈忠杰：关于申请执行人王春燕;孙勇与被执行人陈忠杰房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7540号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1971号、原执行案号：（2019）浙0212执7082号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢572号 王林洲、苏小鹏： 本院于2020年10月13日受理王林洲申请执行苏小鹏民间借贷纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初512号民事判决书，现因被执行人苏小鹏已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1999号、（2020）川0114执恢572号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日