wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初743号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人白某，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月21日止。现又因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]630号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日12时许，宾阳县公安局刑侦大队联合网安大队在宾阳县抓获正在实施网络诈骗的被告人白某，并在现场扣押作案用的手机。经查，自2020年7月1日起，白某在网络上购买学生和家长资料信息，后通过ＱＱ冒充学生添加家长ＱＱ号以参加清华培训班需要培训费为由实施网络诈骗。白某以此方式发送诈骗信息对不特定多数人实施诈骗。 为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、被告人白某的供述和辩解，电 子数据提取笔录、电子数据光盘、微信聊天照片等证据予以证实，公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪（未遂）。建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人白某对指控罪名、事实均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审后，被告人家属主动代为交纳罚金1万元。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实、隐瞒真相，以数额巨大的财物为诈骗目标骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人白某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，本院予以从轻处罚。为严肃国法，打击电信网络诈骗犯罪，维护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处如下： 一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的物品由扣押机关即宾阳县公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韦继宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦幼华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5923号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘芳，女，1980年1月2日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,354.76元，执行费505元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2366号原告：崔林伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：鲁春燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：德州丰旭建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处德兴中大道**中国农业科学院德州盐碱土改良实验站办公楼**。法定代表人：马艳杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。原告崔林伟与被告鲁春燕、德州丰旭建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崔林伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告工资款7700元，并由两被告承担利息98.3元（利息从2020年1月25日暂计算至2020年5月20日，后期利息计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鲁春燕借用被告德州丰旭建筑劳务分包公司资质在青海省门源县雇佣原告为中铁十局西北分公司扁门口高速项目（K119-K126段路基三队）涵洞工程施工人员，进场时间2019年9月。原告提供劳务后，被告拖欠原告7700元至今未结。原告多次催要未果，提起诉讼。本院经审查认为，追索劳动报酬案件属于劳动争议案件，依法应先行进行劳动仲裁，然后再行诉讼等，原告崔林伟未经仲裁直接向本院提起诉讼不符合人民法院民事案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔林伟的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 介 震二〇二〇年十一月三十日书记员 刘圆圆
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1797号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朔州市盛世物流有限公司。住。住所地朔州市朔城区安庄村北预制厂院内一社会信用代码91140600MA0GT6XE0X。 代表人：唐红林，总经理。 委托诉讼代理人：许建强，男，1977年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朔州市盛世物流有限公司（以下简称盛世物流）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2020）鲁0502民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨栋梁、孟令军，被上诉人的委托诉讼代理人许建强参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初4432号民事判决，依法改判或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定被上诉人盛世物流主张的车辆损失为166556元，事实不清。 根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。《民法通则》117条第2款对财产损害赔偿的原则是，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。 一审庭审前，被上诉人盛世物流已将涉案车辆晋Ｆ7××××、晋Ｆ××××挂号车辆进行了维修，并已维修完毕，并已支付了部分维修费用。但一审法院仍依据《车辆损失鉴定评估报告书》来确定被上诉人的车辆损失，上诉人认为，一审法院依据的《车辆损失鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4Ｓ店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，涉案车辆既然已经维修，而且并不是在汽车4Ｓ店进行的维修，也就是说被上诉人的车辆实际损失己经确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，故被上诉人只是依据《车辆损失鉴定评估报告书》这份单一证据显然并不足以证实涉案车辆的损失价值。所以一审法院只是依据《车辆损失鉴定评估报告书》这份单一证据，就认定被上诉人主张的车辆损失为166556元，显然事实不清，证据不足。 被上诉人盛世物流应提供坏损件供核对，鉴定评估报告中的鉴定清单无事实依据；鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，被上诉人盛世物流也未提供修理单位的购货渠道、零配件包装、发票等予以证实。 综上，一审法院判决中对涉案车辆的车辆损失、实际价值等并未查清，应认定一审认定事实不清。请求二审法院撤销东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初4432号民事判决，并依法改判或发回重审。 盛世物流向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款185556元。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实，2020年1月16日5时10分，蒋保友驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号货车在常付线孟州市××镇××路段，因雪天路滑，操作不当，车辆侧滑，与道路护栏碰撞，造成货车和护栏损坏的交通事故，经交警部门认定，蒋保友承担该事故的全部责任。后盖汝峰驾驶晋Ｆ7××××／晋Ｆ××××挂号货车由东向西行驶时，因雪天路滑，操作不当，与同方向停在道路上的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，盖汝峰承担该事故的全部责任，蒋保友无责任。晋Ｆ7××××／晋Ｆ××××挂号货车登记所有人为盛世物流，涉案车辆在被告处投保了交强险，特种车损失保险、车损险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朔州市盛世物流有限公司车辆损失166556元、鉴定费3000元、施救等费用16000元，共计185556元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告朔州市盛世物流有限公司在中国农业银行朔州雁门支行0485××××8673账户内）。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 二审期间双方均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“一审仅依据《车辆损失鉴定评估报告书》单一证据认定车辆损失属证据不足”的上诉理由，本院认为，一审采信的《车辆损失鉴定评估报告书》，系一审法院委托有资质的评估机构对涉案车辆损失作出的价值鉴定，该结论能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人并未提出足以否定评估程序和车损评估结论的证据，因此该鉴定结论可作为有效证据使用。同时，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于被上诉人应提交购货渠道、零配件包装、发票等的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4012元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执390号 申请执行人巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：李某勤，男，2000年7月7出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某，男，2002年2月16出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 李某勤、罗某盗窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）桂1227刑初94号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月30日向本庭移送强制执行，本院于2020年10月30日立案。依法责令两被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）罗某犯盗窃罪并处罚金人民币1500.00元；李某勤犯盗窃罪并处罚金人民币1500.00元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行【账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。 在执行（2020）桂1227执390号案中，被执行人罗某已于2020年11月19日实际履行了罚金1,500元；被执行人李某勤因查控不到其可供执行的财产及线索而执行不能。查明，被执行人李某勤因犯盗窃罪被判有期徒刑6个月，刑期至2020年12月17日满，目前尚服刑期间。案经执行合议决定，待被执行人李某勤刑满释放后或者待查明被执行有可供执行的财产及线索的时再恢复执行。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初94号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄锦官 书 记 员 李 炽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8610号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路**。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：李海涛，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：贾开民，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：葛云英，女，1962年3月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛云英、李海涛、贾开民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军被告李海涛到庭参加了诉讼，被告葛云英、贾开民经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金45362.83元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告从原告处借款本金50000元，到期日2024年8月5日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告第三被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金45362.83元及利息。 李海涛辩称：借款属实，无能力偿还。 被告贾开民、葛云英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，新泰农商行东都支行与借款人李海涛签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途普通羊养殖，借款金额50000元，借款期限为2019年8月7日至2024年8月5日，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整已12个月未一个周期。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。担保为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年8月7日，葛云英作为保证人与新泰农商行东都支行签订《保证合同》，为李海涛与原告的上述债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 2019年8月6日，贾开民向新泰农商行东都支行出具借款申请人及共同还款人承诺。 上述合同签订后，新泰农商行东都支行于2019年8月8日向李海涛账户提供借款50000元,利率为8.3125‰，借款到期日为2024年8月5日。借款后，李海涛偿还本金4637.17元，剩余借款本金及利息李海涛至今未还，葛云英亦未承担保证责任。 本院认为，新泰农商行东都支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行东都支行与李海涛签订的《个人借款合同》、与葛云英签订的《保证合同》以及贾开民出具的共同还款承诺，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。李海涛、贾开民、葛云英未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求李海涛、贾开民偿还借款本金45362.83元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。葛云英作为担保人应按合同约定对李海涛的上述债务承担连带保证责任，葛云英、魏庆英承担保证责任后，有权向李海涛、贾开民追偿。被告贾开民、葛云英不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海涛、贾开民于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金45362.83元及按照合同约定计算的借款期内利息及逾期罚息; 二、被告葛云英对上述第一、二项中项款项承担连带清偿责任；被告葛云英承担保证责任后，有权向被告李海涛、贾开民追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由被告李海涛、贾开民、葛云英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7485号原告：梁新，男，1989年12月26日出生，住睢宁县。被告：冷亮，男，1989年6月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告梁新诉被告冷亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁新、被告冷亮、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计4000元（医疗费3581元、财产损失200元、误工费219元）；2.诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2019年7月10日22时52分，宿迁市宿城区青年路061号路灯杆南16米处，冷亮驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶撞到路中间隔离栏，致隔离栏损坏，隔离栏碎片飞溅致案外人徐某受伤，原告未躲避险情与李某2驾驶二轮车相撞，致原告受伤。事故经交警部门处理，认定冷亮承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告冷亮辩称：对起诉没有意见。肯定是要赔偿的。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议。因冷亮醉酒驾驶，违反法律规定的禁止性行为，我司不承担赔偿责任。即使法庭认定我司应在交强险内承担垫付义务，医疗费交强险限额，已用于垫付救治另一伤者。垫付义务是为了保障伤者得到及时救治，不应考虑再预留限额等问题，我司交强险医疗费已垫付完毕。经本院审理查明，事故事实及责任认定与梁新陈述一致。事故发生后，梁新被送往宿迁市东方医院救治。事故经交警部门处理，认定冷亮醉酒驾驶，承担事故全部责任，梁新及徐某、李某李某2无责任。另查明，宿迁人保财险承保了肇事车辆的交强险，交强险医疗费限额已全部赔偿给另一伤者徐某，伤残限额赔偿3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冷亮承担事故全部责任，梁新无责任，梁新的合理损失，由冷亮承担全部赔偿责任。关于梁新的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷3581元，本院予以支持；2.财产损失，本院酌定200元；3.误工费，梁新无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁新2**元；二、被告冷亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁新35**元；三、驳回原告梁新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告冷亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十一月十日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14428号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇蓝月亮量贩式KTV，住，住所地福建省晋江市安海镇东鲤路**（**）一社会信用代码91350582563360608P。 投资人：孙普建。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市安海镇蓝月亮量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1663号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欣，女，1971年12月28日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于文庆（系王欣丈夫），男，1969年12月3日出生，汉族，萨尔图区人民政府干部，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敬群，男，汉族，1970年5月5日出生，大庆市大同区税务局科员，住大庆市萨尔图区。一审被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服。负责人：王治，该支公司总经理。再审申请人王欣因与被申请人赵敬群、一审被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欣申请再审称，（一）二审法院错误地计算护理费的数额。二审法院忽略了一审法庭辩论终结前已经实际支出的护理费用，将受害人定残后护理费用支付期限的起算时间定在伤后，护理期限的起算日期应由判决时起算。（二）护理费用分期支付违反法律规定。本案中被申请人赵敬群并未提出分期支付，二审法院超出当事人请求，判决分期支付护理费，侵害了申请人的权益。（三）诉讼费用的负担不公。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议焦点主要是二审判决认定王欣护理费的数额是否正确，其中王欣对护理期限、护理费标准、护理人数及给付方式均持有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”二审判决认定护理期限为2017年12月1日至2037年12月1日，符合上引法律关于“最长不超过二十年”的规定。本案属于雇佣护工护理的情形，且有关医疗机构或者鉴定机构对护理人数未有明确意见，因此，二审法院参照黑龙江省2017年度居民服务业平均工资*1人计算护理费，亦无不当。王欣在原审提交了2018年3月12日大庆市人民医院出院证、陪护服务合同及发票，该出院证医嘱及注意事项的下面有手写“住院期间陪护2人”的字样，经原审质证赵敬群对其真实性不予认可。王欣提供的发票上注明的时间与服务时间、合同时间均不符合，且赵敬群对该证据真实性、客观性均不予认可。上述证据均属于瑕疵证据，在无其他证据予以佐证的情况下，并不能单独证明本案主要事实，故二审法院未予采信并无不当。关于二审法院改判2019年12月1日之后护理费以定期金给付是否正确的问题。赵敬群在一审就提出其系普通公务员，收入稳定但是不高，前妻去世自己带儿子生活。再婚后，其妻子无工作，又进行了乳腺癌手术，住房系贷款购买，整个家庭收入就是赵敬群工资，王欣近百万的护理费，其无力一次支付，请求按月或按年支付。基于上述情况，二审法院综合考虑了赔偿义务人的工作性质、家庭情况及收入状况，判决赵敬群按年给付王欣2019年12月1日之后的护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付”的规定。因诉讼费用的负担并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定情形，故本院对王欣此项申请理由不予审查。综上所述，王欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王欣的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十二日法官助理郑鑫书记员陈乐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民特29号 申请人：罗新兰，女，1964年5月26日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 被申请人：罗域辛，男，1962年7月18日出生，汉族，无业，住三明市梅列区，现在三明市三元区台江第四××医院治疗。 代理人：罗志凯，男，1996年1月9日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。系罗域辛之子。 申请人罗新兰申请认定被申请人罗域辛限制民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗新兰称，申请人罗新兰与被申请人罗域辛系夫妻关系，因被申请人罗域辛患有偏执型精神分裂症，不能完全辨认自己的行为，现向三明市梅列区人民法院申请判定为限制民事行为能力人，并指定罗志凯为罗域辛的监护人。事实与理由：被申请人罗域辛因患有偏执型精神分裂症长达三十年，被申请人罗域辛行为紊乱，脾气暴躁，胡乱说话，比手画脚，现已在三明市第四医院住院治疗，没有完全辨认自己行为的能力。申请人罗新兰特向三明市梅列区人民法院申请认定被申请人罗域辛为限制民事行为能力人，并指定罗志凯为监护人，代理罗域辛参加诉讼。 罗志凯称，申请人罗新兰陈述属实，同意罗新兰提出的申请。 经审理查明：罗域辛，男，1962年7月18日出生，汉族，无业，住三明市梅列区，现在三明市三元区台江第四××医院治疗。申请人罗新兰与被申请人罗域辛系夫妻关系。本案受理后，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人罗域辛的精神状态及民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月10日出具《司法鉴定意见书》，评定意见为：被鉴定人罗域辛病程30余年，经过近2年多时间的持续治疗，目前仍有明显××性症状，社会功能严重受损，导致其不能完全门诊自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.2及附录Ａ.2条款，被鉴定人罗域辛患有“精神分裂症”，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人罗域辛认知能力受限，无法完整、正确表达自己的意思，无法辨认自己的行为，依法应认定为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 罗域辛为无民事行为能力人。 二、指定罗志凯为罗域辛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢262号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人新黄氏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村，组织机构代码:255297707。 法定代表人黄明华。 被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路**，组织机构代码:79336468X。 法定代表人黄明华。 被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住浙江省黄岩区。 被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5302号民事调解书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与新黄氏控股集团有限公司、台州黄氏房地产开发有限公司、黄明华、黄玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下财产暂无法处置为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢262号案件终结执行，被执行人名下有可供执行的有效财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周利峰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 任阳阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7393号原告：郝传超，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司。本院在审理原告郝传超诉被告河南四建集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郝传超于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝传超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝传超撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告郝传超负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十九日书记员  史淑会
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执110号申请执行人：中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路**，统一社会信用代码91430100696212238E。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托代理人：彭杰，该公司职工。被执行人：李志杰，男，汉族，1983年10月15日出生，住山西省临县。被执行人：薛艳利，女，汉族，1985年2月10日出生，住山西省临县。申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被执行人李志杰、薛艳利合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1420号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初788号民事判决书由本院执行。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被执行人李志杰、薛艳利合同纠纷一案中，于2020年7月15日向申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于同日向被执行人李志杰、薛艳利送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险）；于2020年7月13日向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心、怀化市市场监督管理局查询被执行人李志杰、薛艳利的不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息；于2020年8月26日向吕梁市不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部、临县市场监督管理局查询被执行人李志杰、薛艳利的不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息；于2020年7月13日向中国太平洋人寿保险股份有限公司怀化分公司、新华人寿保险股份有限公司怀化分公司查询被执行人李志杰、薛艳利投资、购买收益类保险信息；于2020年9月9日向中国太平洋人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司查询被执行人李志杰、薛艳利投资、购买收益类保险信息；本院于2020年11月2日再次发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险）；经查，被执行人李志杰、薛艳利在太平洋人寿保险公司吕梁中心支公司有购买收益性保险记录，并存在现金价值及红利等，本院已于2020年11月6日以（2020）湘12执110号之二执行裁定书对上述保险的现金价值及红利提取至本院执行案款专户。2020年8月26日，本院到被执行人李志杰、薛艳利的居住地山西省临县安业乡赵家圪台村李家圪台组进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月16日，本院向被执行人李志杰、薛艳利发出传票，传唤其于2020年11月23日到本院第一接待室接受调查询问。但被执行人李志杰、薛艳利未与本院联系，且未按时到达本院第一接待室。2020年11月16日，本院向被执行人李志杰、薛艳利发出（2020）湘12执110号限制消费令，限制被执行人李志杰、薛艳利高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年11月10日，本院对申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见，申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月三十日法官助理张翅书记员丁鼎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3488号 罪犯韦汉书，男，1980年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2015年9月14日作出(2014)柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人韦汉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人韦汉书及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)桂刑一终字第115号刑事附带民事判决，以上诉人韦汉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后于2016年4月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4449号刑事裁定，对罪犯韦汉书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年2月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第600号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦汉书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦汉书报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦汉书能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度监狱改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉书在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦汉书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦汉书减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3954号原告：宋沛吉，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：韩建清，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付守清，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所。原告宋沛吉诉被告韩建清委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年10月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋沛吉及其委托诉讼代理人庞社与被告韩建清及其委托诉讼代理人付守清到庭参加诉讼，2020年11月4日，本案适用简易程序，第二次公开开庭审理，原告宋沛吉及被告韩建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还收取的办事款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年原告认识被告,被告自称其亲属是呼市中蒙医院院长,能够帮原告子女安排工作,需要19万元,国庆后就能上班。基于对被告的信任,原告于2017年8月8日交付被告10万元存款的借记卡一张,后又支付现金9万元,共计19万元。被告收取原告的款项后没有按照约定完成委托的事项。经原告多次催促,被告仅退还1万元,剩余款项拒不退还。原告依据被告国《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告辩称：一、原告所诉事实不实，被告从没说过有一位在医院当院长的亲戚能给原告的孩子安排工作，被告也不是原告所诉款项的实际收取者，占有者和使用人，原告应向收钱者张某主张权利。二、过错在于不该把叫张某的朋友介绍给原告认识，是张某在闲谈中说结识医院的人可以帮人进入医院工作，原告让张某帮他孩子找工作，他们谈妥条件张某确实帮原告的孩子进了医院，原告嫌不是正式工，张某说现在就没正式工一说，表示给他退钱，并将随身带的一万元给了原告，原告让其继续给努努力，没让张某退全部款。三、原告与张某发生金钱关系后不久就全家消失。直到今年才联系到张的老婆张冬英，说张某被判了刑大概明年就出来，而张冬英因病住院。在这种情况下，今年7月份原告让被告给写一份证明张某未还款的收条，被告就按他的要求写了一张收条，他让写成2017年，明确等张某出来换收条。因此请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年8月，原告宋沛吉委托被告韩建清为其子女安排工作，委托费用为190000元。原告宋沛吉于2017年8月8日交付被告一张存有10万元的借记卡，后又支付现金9万元。后被告向原告返还10000元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，原告出钱委托被告为其子女联系找工作，该委托协议实际是想通过托人情、找关系等非正当途径达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱了正常公平竞争秩序，损害了社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效，故原被告双方之间形成的委托合同关系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求被告返还180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称被告系中间人，并不是实际找工作之人，原告的款项已全部转账给案外人张某，本院认为，被告提交的证据并未证明上述事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告韩建清于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告宋沛吉1800**元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1950元，由被告韩建清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二O二O年十一月五日书记员 赵 婕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1002号申请执行人：江苏悦购超市有限公司，住所地南京市浦口区天华西路与百润路交接处天润城12街区集中商业（禹天国际广场）。法定代表人：祝玉胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1988年6月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京三步两食餐饮管理有限公司，住所地南京市浦口区浦口大道**新城总部大厦**。法定代表人：李涵，该公司总经理兼执行董事。申请执行人江苏悦购超市有限公司与被执行人吴杰、南京三步两食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第238号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第238号仲裁调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 迪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3705号上诉人（原审被告）：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁利容，女，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************。原审被告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地：清远市清城区新城**区****楼**。法定代表人：林某2。上诉人清远市名成企业管理有限公司因与被上诉人梁利容、原审被告清远市富荣市*物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5109号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人清远市名成企业管理有限公司上诉请求：1、维持（2019）粤1802民初5109号民事判决第一项、第三项；2、撤销（2019）粤1802民初5109号民事判决第二项：依法改判为限上诉人清远市名成企业管理有限公司在本判决生效之日起10日内向被上诉人支付违约金（自各季度承包费到期之日起按年利率6%计至付清之日止）；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人按照各季度承包费到期日之日起按月利率2%给付违约金标准过高，请二审法院依法调整至按照年利率6%的标准计算违约金。被上诉人梁利容未提交书面答辩意见。原审被告清远市富荣市*物流有限公司未提交书面答辩意见。一审法院于2020年3月16日作出（2019）粤1802民初5109号民事判决：一、限清远市名成企业管理有限公司在判决生效之日起10日内向梁利容支付承包费54150元；二、限清远市名成企业管理有限公司在判决生效之日起10日内向梁利容支付违约金（自各季度承包费到期日之日起按月利率2%计至付清之日止）；三、限清远市名成企业管理有限公司在判决生效之日起10日内恢复梁利容位于广东省清远市*******清远富荣农副产品批发中心11号商业楼046号商铺的墙体结构；四、驳回梁利容的其他诉讼请求。案件受理费428元，由清远市名成企业管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审法院将违约金调整至按月利率2%计算是否过高？本案中，上诉人逾期支付租金，违反了双方在《商铺承包经营协议》中的约定，构成违约。因上诉人逾期支付租金给被上诉人造成的损失为逾期支付租金的利息损失，因此双方在协议中约定的违约金（按每日逾期款的千分之三计算违约金）明显过高，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，上诉人逾期支付租金且经被上诉人向其发出《催款通知函》后，上诉人仍拒绝支付租金，故一审法院酌情将违约金调整至按月利率2%计算并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张按年利率6%计算违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人清远市名成企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2700号罪犯王自生，男，1961年7月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市石龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫1721刑初430号刑事判决，认定被告人王自生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年3月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，于2017年11月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王自生减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王自生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王自生自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王自生在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自生准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月14日起至2021年5月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢80号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪某。被执行人：左某某1。被执行人：李某。被执行人：赵某某。被执行人：左某2。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）共民二初字第31号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月15日向被执行人左某某1、李某、赵某某、左某2发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被本院查封,暂不宜处置，未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人左某某1、李某、赵某某、左某2发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为724729元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十七日书记员 张志贤
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3208号 原告李志国，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人胡浩，长春市东风法律服务所工作人员。 被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司。 法定代表人朱明明，董事长。 委托诉讼代理人周晶。 委托诉讼代理人单明。 原告李志国与被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司（以下简称亿隆公司）劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人胡浩、被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司的委托诉讼代理人周晶、单明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从2012年9月起至2019年9月止与被告存在劳动关系；2、判令被告给付原告经济补偿金24500元（7×3500元）；3、判令被告拖欠原告2018年至2019年期间工资22619.8元；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告2012年9月应聘到被告单位当裁刀技师，每月工资3500元。2019年9月虽然经原被告双方协商解除了劳动关系，但被告却没有按照劳动合同法第四十七条规定，按原告工作年限，支付七个月的经济补偿金。原告认为，原告与被告从2012年9月份开始至2019年9月份为止存在事实上的劳动关系，双方解除劳动关系时，被告承认拖欠原告22619.8元工资未支付。被告应当依法给付经济补偿金，应当无条件的支付拖欠的工资。就此事，经双方多次协商未果，原告无奈在2020年8月17日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月18日做出了九劳人仲不字（2020）第216号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 综上所述，敬请人民法院依据相关规定，依法保护原告的诉讼请求。 吉林省亿隆卫星包装有限责任公司辩称，我们不欠原告钱，对于拖欠职工工资数据汇总表的事，我公司不承认，因为没有财务章和公章。 庭审中原告向法庭提供证据一、被告企业信息、原告身份证复印件、欠职工工资数据汇总明细。证明：原、被告之间存在劳动关系。被告拖欠原告工资24500元。被告当时的法人在明细上有签字。原告在被告处工作七年，补偿金22619.8元。 证据二、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明被告拖欠原告工资已经原法定代表人确认，确认后被告未按2018年至2019年度欠职工工资汇总表上记载的金额给付工资，原告在2020年8月18日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2020年8月18日给原告送达了九劳人仲字【2020】第216号不予受理通知书，原告在当日向九台区人法院提起诉讼。 原告提供证据三，被告股东仲婉与受让方刘海林之间的股权转让协议书。 被告无证据提供并拒绝承认原被告双方具有劳动关系。庭审后提供被告原法人仲兆杰与案外人之间的股权转让协议书、补充条款、股东及监事担保承诺书。 经审理查明：原告于2012年入职被告单位工作。于2019年9月份双方协商解除劳动合同关系，被告拖欠原告工资款22619.8元。原告因工资等问题于2020年8月18日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月18日经九劳人仲不字[2020]第216号确认不予受理。 另查明原告与被告协商一致解除劳动关系前，月工资标准为3500元。 又查明，被告名称至今无变化，股东及法人产生多次变化及更替。 本院认为，原告张怀民2012年即入职被告单位工作，此后被告前法人仲兆杰代表被告与原告虽然未签订了劳动合同，但原告与被告之间存在事实的劳动关系。原被告之间就原有的拖欠工资未付问题已经进行了核算，原企业法人仲兆杰在《欠职工工资数据汇总表》上签字确认。虽现被告的股东、法人及股权数次产生转让变化，但不能据此影响支付工人工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”被告法人、股东的变更及股权转让协议，不影响企业与职工间的劳动关系及各自的劳动权利及义务。用人单位与劳动者之间虽经双方协商一致解除了劳动关系，但拖欠劳动者工资仍应支付解除劳动关系经济补偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告李志国自2012年9月至2019年9月与被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司存在劳动关系； 二、被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李志国解除劳动关系经济补偿金人民币24500元。 三、被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李志国工资款人民币22619.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 璐
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执489号之一申请执行人张焕新，男，1956年4月21日，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人杨凌唐，男，1956年12月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖市晨光实业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉大道经济开发区**。法定代表人杨凌唐，系该公司经理。本院在执行申请执行人张焕新与被执行人杨凌唐、洪湖市晨光实业有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初878号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人张焕新与被执行人杨凌唐、洪湖市晨光实业有限公司于2020年11月26日经本院主持达成执行和解：一、依据（2019）鄂1083民初878号民事调解书，被执行人于2020年12月31日之前偿还15万元给申请执行人，于2021年1月31日之前偿还15万元给申请执行人，于2021年3月31日之前付清余款；二、本案作终结执行结案处理；三、如被执行人未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，并要求被执行人立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执489号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 甜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45284号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：黄石正典企划传播有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市黄石大道**（鼎鑫广场******）v>法定代表人：许继斌。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告黄石正典企划传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3021号之一申请执行人：马瑞强，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹钧，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人马瑞强与被执行人曹钧民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹钧未按照判决书履行偿还义务，申请执行人马瑞强于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求由被执行人曹钧向其偿还借款本金30万元及利息5万元、负担案件受理费3280元及执行费5200元，本院于当日立案执行。现查明被执行人曹钧名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹钧名下房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭 瑞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈秋燕，女，汉族，1985年6月6日出生，住广东省丰顺县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83088.27元，其中本金69892.86元、利息6034.04元、逾期还款违约金5827.21元、滞纳金0元、分期付款手续费1294.16元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈秋燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金69892.86元、分期付款手续费1294.16元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金69892.86元、分期付款手续费1294.16元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担66元,被告陈秋燕负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**6245              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月5日                  申领人              陈秋燕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              69892.86元                  利息              9580.5元                  分期付款手续费              1294.16元                  增值服务费              40元
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2742号原告：梁运龙，男，汉族，生于1988年1月28日，户籍地淅川县。被告：袁晓莉，女，汉族，生于1995年1月6日，住淅川县。被告：杨承霖，男，汉族，生于1996年7月3日，住淅川县。原告梁运龙与被告袁晓莉、杨承霖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁运龙到庭参加诉讼，被告袁晓莉、杨承霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁晓莉和杨承霖偿还32688.44元；2、请求判令被告自2020年8月22日起，按利息（延迟利息0.012%月息）直至二被告还清为止；3、请求判令被告袁晓莉和杨承霖承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年5月25日签订借款协议，协议签订后，截止2020年8月22日由原告梁运龙结清本笔贷款金额为32688.44元，要求二原告自2020年8月22日起偿还32688.44元，逾期利息以月利率0.012%直至二被告还清为止。为此，诉至法院。被告缺席，未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：借款合同复印件、确认书、贷款列表、还款流水清单、农业银行交易明细。经审理查明:2020年5月26日，重庆市中和农信小额代款有限公司作为甲方（出借人），二被告作为乙方（借款人、共同借款）、原告作为丙方（保证人）签订借款合同，合同约定：第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币叁万贰仟玖佰元整（￥32900.00）。2、借款期间：自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准）。3、借款利率：0.055%/日，即19.8%/年。4、借款用途：本借款用于偿还合同编号为HNXC2020032202000699579《个人借款合同》项下及合同编号为HNXC20190524153754002860649《借贷合同》项下借款人所欠债务。保证方式：第六条丙方的担保责任：4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。同日原告、二被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司出具确认书（个贷）。借款合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司按照合同约定向被告袁晓莉农业银行帐号62×××79支付32900元，并扣划偿还被告袁晓莉于2019年5月24日在重庆市中和农信小额贷款有限公司的32900元贷款。2020年8月22日，原告向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还32688.44元。原告偿还贷款后，向二被告追偿，二被告没有履行义务。本院认为：原告作为借款合同保证人，在借款人被告袁晓莉、杨承霖没有按借款合同约定偿还借款情况下，按照借款合同约定偿还出借人款项履行保证责任后，依法有权向二被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁晓莉、杨承霖于本判决生效后十日内支付原告梁运龙32688.44元，并自2020年8月22日起按月利率1.2分支付利率至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取309元，由被告袁晓莉、杨承霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年十一月九日法官助理兼书记员胡古月
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1022号原告：包慧敏，女，1989年9月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告包慧敏诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告包慧敏及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2017年11月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）9栋1单元1004室，房屋总价款为人民币710819元。合同约定2018年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告包慧敏为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后180日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告包慧敏与被告华鹏公司于2017年11月3日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）9栋1单元1004室以总价款710819元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房180日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告包慧敏与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告包慧敏已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告包慧敏要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为426元（2个月×总房价款710819元×0.03%，逾期时间为2019年1月1日至2019年3月1日期间）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告包慧敏支付逾期办证违约金426元，并协助原告包慧敏办理涉案房屋不动产权属登记手续；2019年3月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包慧敏的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2471号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史金春其他案由中，本院对被保全人史金春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45164号原告：南宁市灏成电子经营部，经营场所广西南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。经营者：高良。被告：马云涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告南宁市灏成电子经营部与被告马云涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告南宁市灏成电子经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市灏成电子经营部撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十一月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4571号申请执行人：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街******。法定代表人：刘建武。委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王婷，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：周艳秋，女，汉族，1956年8月18日出生，住陕西省渭南市。西部证券股份有限公司与周艳秋借款合同纠纷一案，(2018)陕0102民初5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西部证券股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人周艳秋偿还本金921257.89元、手续费661.82元及利息和罚息（截至2018年7月8日的利息和罚息为601184.96元；2018年7月9日至实际清偿之日的利息，以921257.89元为基数，按照年利率8.35%计算支付、罚息以921257.89为基数，按照年利率12.9%计算支付）；支付律师费10000元、案件受理费18598元、鉴定费19000元、鉴定资料费1000元，执行费18117元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十三日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3130号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该行员工。 被告：贾会盼，男，1988年2月2日出生，汉族，住保定市。 被告：惠娇娇，女，1991年6月13日出生，汉族，住保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告贾会盼、惠娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加诉讼。被告贾会盼、被告惠娇娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付所欠我行贷款本金1339467.83元、拖欠利息及罚息25449.35元（截止2019年11月7日），本息合计1364917.18元。此后利息按借款合同相关规定计算直至还清日止。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。3、请求法院依法查封拍卖保定市房产，偿还我行贷款。事实与理由：贾会盼，借款时在保定市泉益网络科技有限公司工作。惠娇娇，系贾会盼妻子，借款时在河北欧源信息技术服务有限公司工作。2018年5月25日，贾会盼、惠娇娇购买保定市住房，建筑面积150.91平米，交易价格2100000元，并向我行申请贷款1360000元。经我行调查审批，批准借款人申请的金额1360000元、期限360个月的个人住房贷款。2018年6月6日，借款人贾会盼、惠娇娇与中国建设银行保定分行个人贷款中心签订130668808-2022-20182733167号个人住房借款合同，向借款人发放贷款1360000元，期限360个月。即从2018年6月6日起至2048年6月6日止。贾会盼、惠娇娇房产已办理不动产抵押登记手续。权证号为冀（2018）保定市不动产证明第0009727号。贷款发放后，借款人经常拖欠贷款。到2019年11月已经连续拖欠贷款4期，累计拖欠贷款4期，已成为不良贷款。该借款人还款意愿和还款意识极差，经我行向借款人催收，借款人拒不归还贷款。 根据我行与借款人签订的130668808-2022-20182733167号借款合同第16条、第17条的规定：借款人未按合同约定归还贷款本息，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。为保全我行信贷资产，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 贾会盼、惠娇娇未做答辩。 经审理查明，2018年5月25日，被告贾会盼、惠娇娇购买保定市住房，建筑面积150.91平米，交易价格2100000元，向原告申请贷款1360000元。经原告调查审批，批准被告申请的金额1360000元、期限360个月的个人住房贷款。2018年6月6日，被告贾会盼、惠娇娇与中国建设银行保定分行个人贷款中心签订130668808-2022-20182733167号个人住房借款合同，原告向被告发放贷款1360000元，期限360个月，即从2018年6月6日起至2048年6月6日止。合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。被告贾会盼、惠娇娇房产以所购房产办理不动产抵押登记手续，权证号为冀（2018）保定市不动产证明第0009727号贷款发放后，被告2019年9月开始连续拖欠原告贷款构成违约，未偿还贷款余额为1339467.83元。经原告向被告催收未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，借款合同、支付凭证、对账单等可以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告自2019年9月开始陆续拖欠原告贷款，构成违约。原告依据合同有权终止合同，并要求被告（借款人）立即清偿合同项下剩余贷款本息及相关费用。被告以保定市房产为抵押物对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在被告提供的抵押财产范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的第三项诉讼请求属于执行程序的事项，不在裁判范围之内，原告应当在执行过程中提出。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾会盼、惠娇娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款1,339,467.83元及利息（按合同约定计算，自2019年9月6日至借款还清之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费17,084元，减半收取8,542元，由被告贾会盼、惠娇娇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋琳琳 ——
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1409号申请执行人曹发刚，男，1983年10月26日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人吴清忠，男，1976年3月6日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。关于申请执行人曹发刚与被执行人吴清忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初503号民事判决书，向被执行人吴清忠发出执行通知书，责令被执行人吴清忠支付申请执行人曹发刚欠款50000元，并承担案件受理费1050元、执行费650元。由于被执行人吴清忠未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴清忠银行存款51700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙 迪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保333号申请人孙玉庆与被申请人陈文利买卖合同纠纷一案，申请人孙玉庆于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈文利名下的价值15,500元财产。于2020年11月26日作出执行保全裁定书、协助执行保全通知书，禁止被申请人陈文利变更在黄泥河镇财政所登记的耕地地力补贴账户，账号为0790303011009800037632，禁止变更期限为一年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保333号，申请人孙玉庆与被申请人陈文利买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1753号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐松林其他案由中，本院对被保全人唐松林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10960号上诉人（原审被告）：陈伙友，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：佛山市万泉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。原审被告：邱金萍，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人陈伙友因与被上诉人佛山市万泉纺织有限公司、原审被告邱金萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伙友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8246、8912、10322号之一申请执行人：陈奕江，男，1994年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。申请执行人陈奕江与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗劳人仲案（2020）7681号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，确认双方解除劳动关系，中经汇通公司分三期支付申请人总计51454.78元，分别于2020年7月31日前支付18000元，2020年8月31日前支付18000元，2020年9月30日前支付15454.78元。因中经汇通公司未履行生效调解确定的义务，根据陈奕江的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执8246、8912、10322号案已分配到位金额分别为1545.16元、1545.16元和1319.6元，并已发放给申请人，三案各收取执行费50元。2020年11月25日，陈奕江与中经汇通公司就三案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为47044.86元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项2352.24元，在2021年1月10日前支付第二期款项4704.49元，在2021年4月30日前支付第三期款项14113.46元，在2021年6月30日前支付第四期款项25874.67元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月26日向申请人支付第一笔款项2352.24元，并已向本院缴纳剩余执行费322元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8246、8912、10322号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3463号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文被告：解林，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：荣维娜，女，1991年2月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张慧金，女，1974年10月17日出生，汉族，住址：山东省东阿县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告解林、荣维娜、张慧金小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  王红云二〇二〇年十一月二十八日书记员  张**阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1548号 原告：廊坊市恒基房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人：刘岩锟，执行董事。 委托诉讼代理人：贾建忠，男。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：永清县城区街道办事处，，住所地河北省廊坊市永清县永兴街 法定代表人：陈宗军，主任。 委托诉讼代理人：陈庆，男。 委托诉讼代理人：游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊悦翔房地产开发有限公司，，住所地河北省永清县会昌街北侧房管局北侧）。 法定代表人：姜朝随，董事长。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付颖异，河北天源通和律师事务所实习律师。 第三人：廊坊尊圣房地产开发有限公司，，住所地河北省永清县金雀大街南侧 法定代表人：张振国，副总经理。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 第三人：昝俊铭，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 第三人：王慧娟，女，1961年10月3日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘禹辰，河北文昌阁律师事务所律师。 廊坊市恒基房地产开发有限公司与永清县城区街道办事处、廊坊悦翔房地产开发有限公司、廊坊尊圣房地产开发有限公司、昝俊铭、王慧娟合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月6日，廊坊市恒基房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廊坊市恒基房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由廊坊市恒基房地产开发有限公司负担。 审 判 长  袁宏军 审 判 员  廉新宇 人民陪审员  金凤波 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冯文文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执477号申请执行人董太平，男，1985年10月9日出生，布朗族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人董福清，男，1980年6月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人郜俊杰，男，1985年5月30日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理自治州鹤庆县，现住云南省耿马自治县。申请执行人董太平、董福清与被执行人郜俊杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0926民特30号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人郜俊杰未按期履行义务，申请执行人董太平、董福清于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行事项为被执行人郜俊杰支付申请执行人董福清运费款36000.00元，支付申请执行人董太平运费款41612.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1064.00元。在执行过程中，申请执行人董太平、董福清于2020年11月30日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人董太平、董福清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：(2020)云0926执477号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月三十日书记员  李光寿
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1420号申请执行人：蔡呈江，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑卫波，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初999号民事判决，于2020年10月15日向被执行人郑卫波发出执行通知书，责令被执行人郑卫波支付申请执行人600,000元及利息，案件诉讼费4,900元，承担本案执行费8,400元，合计人民币613,300元及利息。但被执行人郑卫波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑卫波在银行的存款613,300元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑卫波银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  王志文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执44号被执行人：于海龙，男，1991年5月生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远市（户籍所在地黑龙江省同江市）。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2019）黑08刑初15号刑事判决书，依法受理了被执行人于海龙罚金执行一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于海龙名下银行账户存款2317.13元。现被执行人于海龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08刑初15号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月十六日书记员  杜思凝
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢421号 靳子璇 靳宗楠 靳子璇与靳宗楠为婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人靳子璇申请，本院立案执行。现被执行人已将执行款转至本院执行账户，并已发放给申请执行人。综上，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3194号 四川鑫万福投资有限公司： 本院受理杨小华申请执行你商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初4667号民事调解书。经本院执行,该案已于2020年11月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15923号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李洪杰，男，1963年5月5日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3648元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告李洪杰代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告李洪杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.64㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告李洪杰负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李小盈。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军军医大学第三附属医院。住所地：陕西省西安市长乐西路**。法定代表人：邓中荣，该医院院长。再审申请人李小盈因与被申请人中国人民解放军空军军医大学第三附属医院（以下简称西京口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小盈申请再审称，本案一审中，申请人递交了司法鉴定申请，后由陕西公正司法鉴定中心鉴定，申请人亦缴纳了鉴定费用，但一审判决书却显示：“该鉴定中心认为超出了该机构的鉴定能力，将委托资料退回本院”，该情况申请人不清楚，申请人只是请求参加听证会的专家出庭。至于一审判决书中阐述的陕西正义司法鉴定中心的事情，其不知情。二审中，申请人再次就被申请人是否存在过错申请司法鉴定被驳回。本案的主要证据为医疗损害结果以及诊疗过错证明，申请人已经向二审法院提交并作说明，二审判决书认定事实及作出判决的依据缺乏证据证明，系事实不清。请求撤销二审判决，重审本案。本院经审查认为，申请人主张被申请人承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。申请人在原审中提交的其拔牙后先后在陕西省人民医院、西安市中心医院、西安交通大学口腔医院的病历，均显示其48牙愈合良好，无法证明其所主张的损害后果。一审中，申请人申请对被申请人在诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定，一审法院已依法委托相应的鉴定机构鉴定，因申请人自身未配合鉴定机构，导致鉴定无法完成，应由申请人承担相应的后果。综上，原审判决并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小盈的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月十一日书记员 马 岚
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执195号之二 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 委托代理人：郑泽，该公司员工。 委托代理人：董建新，该公司员工。 被执行人：吴冬生，男,1973年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：曹云方，男,1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司（以下简称普富公司）与被执行人吴冬生、曹云方商事仲裁一案中，申请执行人普富公司于2020年11月10日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执195号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  李柳霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2537号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪莉近其他案由中，本院对被保全人汪莉近的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执127号之三申请执行人：常艳。被执行人：程志强。本院在执行申请执行人常艳与被执行人程志强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程志强没有主动履行本院(2019)鄂0323民初2012号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程志强在财付通支付科技有限公司085exxxxxxd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1240.23元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月十一日书记员  姚倩倩