wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1681号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。负责人：蒋伟，系该分行行长。委托代理人：陈娟。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：唐某某，女，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省邵东县，现住邵东县。被告：刘某某，男，汉族，1974年4月12日出生，住址同上，系唐某某之夫。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告唐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人陈娟、肖利长、被告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金470002.96元，利息34526.38元，罚息8174.69元，复利2097.42元，合计514801.45元（该利息、罚息以及复利计算至2019年8月30日，顺延照计至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；3、本案的财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月15日在原告处申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，并填写了申请表，签订了金融借款合同（合同编号为141159001935），原被告双方约定：1、借款金额为50万元，月利率为1.34%，循环授信期限自2015年5月27日至2020年5月27日。双方约定还款日为每月的16日，还款方式为等额本息；2、本合同自借款人在《个人信用贷款核准书》上签字之日起生效；3、借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按本约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，债权人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即还款，终止或解除借款合同；5、债权人因解决争议发生的有关费用，包括但不限于为实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等费用由借款人承担。2015年5月27日，被告在《个人信用贷款核准书》上签字确认，原告依约向被告发放了全部贷款。被告未能按时足额还款，已逾期多期，截至2019年8月30日，被告尚欠贷款本金470002.96元，利息34526.38元，罚息8174.69元，复利2097.42元，合计514801.45元。被告逾期还款已严重违约，原告为维护合法权益遂提起诉讼。被告刘某某口头辩称：对欠款本金没有异议，利息、罚息及复利部分过高，借款至今已经还了30多万的利息及费用，现在资金周转困难没有还款能力，希望同原告协商处理。被告唐某某未到庭答辩。经审理查明，被告唐某某与被告刘某某系夫妻关系，2015年5月15日两被告向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请办理个人信用贷款（生意红），并填写签订了《生意人卡（生意红）申请表》［该申请表中包含了贷款人信息、个人信用贷款（生意红）条款、阅读声明、签署等内容］，合同编号为141159001935。2015年5月27日，原告向被告核发了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告唐某某在该通知书上签字。《个人信用贷款核准通知书》约定：1、贷款授信额度为50万元为循环额度，额度有效期自2015年5月27日至2020年5月27日，此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为×××24，放款账号为×××24，还款方式为等额本息，还款日为每月的16日，以固定利率方式执行，以月利率为1.34%计息；2、本合同自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；3、借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按本约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，债权人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即还款，终止或解除借款合同；5、债权人因解决争议发生的有关费用，包括但不限于为实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等费用由借款人承担。被告自2015年5月27日起提取了多笔贷款，但被告未能按时足额还款。根据原告提供的资料，截至2019年8月30日，被告尚欠贷款本金470002.96元，利息34526.38元，罚息8174.69元，复利2097.42元，合计514801.45元。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告唐某某、刘某某向广发银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，并签署贷款合同，双方已形成借款合同关系。双方应按照约定履行各自义务。被告借款后未能按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约。被告应偿还剩余借款本息，对原告要求被告偿还借款本息共计514801.45元的请求本院予以支持。因原告未能提供律师费发票及相关支付凭证，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司邵阳分行贷款本金470002.96元，利息、罚息及复利44798.49元，以上共计514801.45元（利息、罚息及复利计算至2019年8月30日止，顺延按双方合同约定的标准在总计不超过年利率24%的范围内照计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取诉讼费2237元，由唐某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋建勇二〇二〇年十一月十六日法官助理 王维松书 记 员 尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6140号原告：宿迁市润泰机电设备有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福家园****，统一社会信用代码913213023464019010。法定代表人：时晨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁思福智慧药房有限公司，住，住所地泗洪县青阳街道泗州西大街****一社会信用代码91321324MA1XB2TQ1U。法定代表人：杨丽原，该公司执行董事。原告宿迁市润泰机电设备有限公司（以下简称润泰公司）与被告宿迁思福智慧药房有限公司（以下简称思福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告润泰公司委托诉讼代理人王深远、被告思福公司法定代表人杨丽原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告思福公司给付原告润泰公司货款49480元及违约金14844元；2.案件受理费由被告思福公司承担。事实和理由：2018年7月中旬，原告润泰公司与被告思福公司就被告经营的思福智慧药房中央空调设备采购及安装工程达成一致意见，被告思福公司向原告润泰公司采购中央空调并由原告负责安装，之后双方于2018年10月22日补签合同，合同总价为139000元。双方约定付款条件或方式如下：合同签订后，思福公司需在3个工作日内支付给润泰公司合同总价款的30%；设备及材料进场后，思福公司需在1个工作日内支付给润泰公司合同总价款的50%；空调设备安装完毕及调试运行正常后，思福公司需在7个工作日内支付给润泰公司剩余合同总价款的20%。2018年9月1日，原告润泰公司将设备及材料运至现场。2018年12月底，空调设备安装完毕并调试运行正常。但被告思福公司一直未按合同约定及时履行付款义务，经原告润泰公司多次催要，被告思福公司于2019年2月14日支付5000元，2019年7月21日支付20000元，2020年1月20日支付20000元，上述款项合计45000元。2020年5月，原告润泰公司将被告思福公司诉至泗洪县人民法院，泗洪县人民法院于2020年7月10日组织原、被告双方开庭，开庭前原告与被告公司负责人陈某经协商达成和解协议，原告撤诉。协议约定被告欠付原告货款67480元，定于2020年7月10日支付30000元，于2020年8月15日前支付剩余款项，另给付原告12000元作为违约金，于2020年9月15日前支付完毕。如逾期支付，原告可要求被告支付未付款项，同时支付未付款项的30%作为违约金。协议签订后，被告公司负责人陈某向原告支付货款30000元，对于剩余货款49480元，被告没有按时支付。后经原告润泰公司催要未果，故诉至法院。被告思福公司辩称，现被告公司法定代表人杨丽原系后期接手该公司，对案涉款项不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告润泰公司（作为乙方）与被告思福公司（作为甲方）签订《中央空调设备销售及安装合同》，就被告思福公司向原告润泰公司购买中央空调及安装事宜达成协议，约定合同总价款为139000元；合同签订后，甲方需在3个工作日内支付给乙方合同总价款的30%即41700元；设备及材料进场后，甲方需在1个工作日内支付给乙方合同总价款的50%即69500元；空调设备安装完毕及调试运行正常后，甲方需在7个工作日内支付给乙方剩余合同总价款的20%即27800元；工程总工期10天。在施工过程中，被告思福公司取消4台空调的安装。2020年7月10日，原、被告双方经结算，被告思福公司共欠付原告润泰公司货款67480元，双方签订了协议书。协议载明“今结算，陈某与王继进工程剩余未付款陆万柒仟肆佰捌拾元未支付，经双方协商，于2020年7月10日支付叁万元，2020年8月15日前支付剩余全部款项，另给予王继进壹万贰仟元作为违约金，于2020年9月15日前支付完毕，如逾期支付，乙方（王继进）可要求甲方（陈某）支付未付款项。同时支付未付款项30%作为违约金”。后经原告催要，被告仅支付部分货款，余款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。另查明：2020年5月19日，本院受理原告润泰公司与被告思福公司买卖合同纠纷一案，2020年7月10日，原告润泰公司以双方达成和解为由申请撤回对被告思福公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告供应中央空调设备并安装，被告应按约定支付原告货款。双方达成的结算协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据结算协议约定，经双方结算，被告尚欠原告货款67480元，应给付原告违约金12000元。2020年7月10日，被告思福公司支付款项30000元，原告润泰公司自认该30000元系支付货款，系其真实意思表示，且对被告有利，本院予以确认。现被告思福公司尚欠原告润泰公司货款37480元、违约金12000元，合计49480元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付原告货款、赔偿损失的民事责任。关于协议约定的违约金，原、被告在2020年7月10日达成的协议书中约定“支付未付款项30%作为违约金”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告润泰公司要求被告思福公司支付违约金14844元（计算方式：49480×30%），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告宿迁思福智慧药房有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市润泰机电设备有限公司货款37480元及违约金26844元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计704元，保全费663元，合计1367元，由被告宿迁思福智慧药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1408元。审 判 员  许 光二〇二〇年十一月十六日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告润泰公司提交的证据:1.合同书1份；2.微信转账记录、江苏银行股份有限公司借记卡活期交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各1份；3.（2020）苏1324民初2587号传票1份；4.协议书1份；5.微信账单2份；6.聊天记录1份15页。二、被告思福公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1398号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、徐州华辰丽景房产开发有限公司、温红燕、陶继平：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与徐州市华辰丽景房产开发有限公司、温红燕、陶继平借款合同纠纷，申请执行标的共计625262.01元及利息，经本院立案受理，现已执行到位689909.17元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12838号原告：蒋波，男，1996年1月26日出生，汉族，无业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劢，山东律尚律师事务所实习律师。被告：车平，男，1971年1月14日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被告：中骏体育（山东）集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**八一银座****。法定代表人：车平，总经理。被告：济南市黑骏马健身俱乐部，住所，住所地济南市花园路**、经七路**、山师东路**、山大南路**、英雄山路**div>负责人：车平，总经理。第三人：山东爱马仕健身发展有限责任公司，住所地中国（山东），住所地中国区济南片区经十路汉峪金谷A6－B1－10。法定代表人：李乾，总经理。原告蒋波诉被告车平、中骏体育（山东）集团有限公司(以下简称中骏公司）、济南市黑骏马健身俱乐部（以下简称黑骏马俱乐部）、第三人山东爱马仕健身发展有限责任公司（以下简称爱马仕公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋波及其委托诉讼代理人靳士海、李劢到庭参加诉讼。被告车平、中骏公司、黑骏马俱乐部、爱马仕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令三被告向原告退还投资款50000元，并支付自2019年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车平是被告中骏公司的法定代表人及董事长，原告是中骏公司的员工。三被告以及第三人，均对外宣称是黑骏马俱乐部。2019年8月，被告车平在中骏公司员工大会、私下均以入股成立被告中骏公司黑骏马健身俱乐部汉峪金谷二店的名义吸引原告蒋波入股，并承诺给予原告原始股权。2019年8月12日，原告蒋波向被告支付了5万元的投资款，被告以黑骏马俱乐部的名义出具了收款数据，并备注：“汉峪金谷二店认筹金”，告知过几天再签协议。被告车平在员工大会上还说，没有签订协议的，还可以无理由随时退款。但是，原告蒋波支付了投资款后，被告迟迟推脱，拒绝签订协议，原告因此要求退还投资款，但是被告拖延至今，一直未退。2020年3月6日，汉峪金谷二店成立，经营主体为第三人爱马仕健身公司，是由被告成平和被告中骏公司作为发起人设立的。原告投资后，第三人爱马仕公司并未按照公司章程的规定召开股东会，亦未形成股东会决议，且未按公司法规定进行验资及为原告办理工商登记等手续，甚至原告对于投资款是否入注爱马仕公司都不清楚，也没有获取股东身份，没有因此取得股权、分红等任何权益。现原告的投资目的早已无法实现，三被告均为爱马仕公司，即汉峪金谷二店的发起者和召集者，应当共同承担退还投资款的责任。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!此致。被告车平、中骏公司、黑骏马俱乐部、爱马仕公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年8月12日济南黑骏马健身俱乐部出具收款收据一份，载明今收到蒋波汉峪金谷店二店认筹金50000元，加盖该单位公章。同日原告通过其支付宝分3笔支付：2万元、2万元、1万元（支付宝绑定的平安银行5873信用卡），共计5万元。原告蒋波主张，2017年6月我在黑骏马健身俱乐部汉峪金谷一店担任店长。2019年6月份俱乐部开始筹备汉峪金谷二店，当时让我去店长。期间员工大会上车平让我们进行投资并私下微信、电话劝说我进行投资。黑骏马俱乐部中层一共13人进行投资，当时车平承诺投5万元给7万元的股份，并且承诺签订股东协议，但是该协议一直未签，当时没有约定具体分红。8月12日在黑骏马八一店6楼财务办公室向公司财务王静通过信用卡POS机付款5万元，并出具了收据。汉峪金谷二店前期筹备到店面试运营都是我和蒋波主要负责。2020年3月6日二店成立，名称为山东爱马仕健身发展有限公司，后因未发放前期预售提成和工资不再在公司工作。和公司签有劳动合同，但是具体和谁签的不清楚，但是由中骏公司缴纳养老保险。以上事实由借款借据、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中双方约定的认筹金不属于法律概念，双方之间未就该款项事项开成书面合同。原告主张上述认筹金是以股权出资款支付，对此没有书面证据予以证实。双方之间亦未对该款项是否退还存以约定。据此，原告的诉讼请求不违法律规定，本院予以支持。被告未退还应承担违约责任。原告可以主张被告支付资金占用期间的利息，起算点应自起诉之日起计算，超出部分本院不予支持。原告所交纳的认筹金，实际收款单位为黑骏马俱乐部，应由其返还该款。原告主张其他被告承担共同还款责任，没有事实和法律的依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市黑骏马健身俱乐部于本判决生效之日起十日内返还原告蒋波5万元及自2020年9月22日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告济南市黑骏马健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张锟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执920号之一申请执行人：刘纬地，男，1994年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人刘纬地与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1202民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人刘纬地10070元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，刘纬地向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，无处置价值。经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘纬地本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款10070元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执920号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人刘纬地履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十七日书记员  袁四祥
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执922号本院立案执行的关于马晓庆申请执行周忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鲁0124民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执922号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初124号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1068号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周静其他案由中，本院对被保全人周静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3934号之二申请执行人：陈世艳,女,1981年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：温州鸿骞鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路**第**。统一社会信用代码：91330304MA28527F8N。法定代表人:华刚。本院在执行申请执行人陈世艳与被执行人温州鸿骞鞋业有限公司加工合同纠纷一案期间，于2020年5月11日作出（2019）浙0304破34号之一民事裁定书宣告温州鸿骞鞋业有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执3934号申请执行人陈世艳与被执行人温州鸿骞鞋业有限公司加工合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  叶     敬审 判 员  何  晓  艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员董温毓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3420号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。 被告：陈光荣，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6473号原告：柯美华，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**。法定代表人：张向阳。原告柯美华与被告南通建工集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月24日立案。原告柯美华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯美华撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由柯美华负担。审 判 员 唐文新二〇二〇年十一月五日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢290号申请执行人熊泽凤，女，1986年6月19日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省西昌市。被执行人李志林，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省西昌市。熊泽凤申请执行李志林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川3401民初1560号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人李志林至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人熊泽凤同意被执行人李志林延期履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1560号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 王维林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3224号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人王明圣,男,1966年01月30日出生,,住所地山东省郯城县杭州银行股份有限公司与王明圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2961号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金49993.71元，计至2015年8月3日止的透支款利息5582.88元，其他相关费用1788.42元，并负担案件受理费1235元、申请执行费760元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划2403.16元，提取案件受理费1235元及申请执行费760元，案款408.16元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人已履行案件受理费1235元、申请执行费760元、案款408.16元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张炜二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐汗
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执607号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。法定代表人徐震。被执行人杨顺风，男，1976年11月28日出生，住磐安县。被执行人徐美芬，女，1981年1月13日出生，住磐安县。被执行人杨顺飘，男，1979年10月19日出生，住磐安县。被执行人刘四梅，女，1985年2月2日出生，住磐安县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人杨顺风、徐美芬、杨顺飘、刘四梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1219元，执行费1522元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院已在它案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨顺风有车牌号为浙ＧＥ××**、苏ＥＪ××**车辆两辆，被执行人杨顺飘有车牌号为苏ＥＱ××**车辆一辆。本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。我院已多次到被执行人住所地寻找，被执行人长期不在家中。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十一月十六日代书记员 郑定邦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6806号之一申请人：沈亚中，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****。法定代表人：刘军。本院在审理申请人沈亚中与被申请人刘军、安徽中航名坤新材料科技有限公司股份转让纠纷一案中，申请人沈亚中于2020年11月6向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司开设在中国银行18×××00账户下的银行存款200万元，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈亚中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司开设在中国银行18×××00账户下的银行存款200万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9921号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华得电子(深圳)有限公司，住，住所地深圳市龙岗区中心城龙平西路****厂房第**一社会信用代码914403006189142262。 法定代表人LIMINGFANG。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深公积金责限[2019]03-661号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-661号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执887号申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨杰英，女，1953年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人杨杰英信用卡纠纷一案，2019年11月11日本院作出的（2019）湘0802民初4736民事调解书已发生法律效力。2020年6月16日申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人杨杰英发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月18日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月19日向被执行人住所湖南省张家界市永定区××街道北正社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人杨杰英采取了限制高消费措施。2020年10月27日，本院将被执行人杨杰英纳入失信被执行人员名单。2020年11月6日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为63994.53元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃 思
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2458号之九申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：大连市西岗区川味当家酒店，，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**法定代表人：李军。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市西岗区川味当家酒店劳动争议一案中，经查，被执行人大连市西岗区川味当家酒店未履行西人监理决字[2018]第014号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区川味当家酒店本溪市商业银行银行存款10201.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十日书记员  孙海洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特81号 申请人：罗茂良，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇东剅口村九村民组**。 申请人：郭建明，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇芦沙村四村民组**。 本院于2020年11月12日立案受理申请人罗茂良、郭建明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月12日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调745号调解协议如下：郭建明借罗茂良现金30000元，郭建明在2021年1月30日之前偿还罗茂良现金30000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人罗茂良、郭建明于2020年11月12日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调745号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初314号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人赵思奋，男，1980年11月13日出生于汕尾市城区，户籍地汕尾市区************，居住地汕尾红海湾经济开发区。曾因犯抢劫罪于2009年7月14日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年，刑期至2019年4月30日止。因本案于2020年8月19日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉（2020）Z94号起诉书指控被告人赵思奋犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，并适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人赵思奋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年1月25日、同年2月22日、同年4月16日，被告人赵思奋在其位于汕尾红海湾经济开发区某酒店员工宿舍二楼的房间内，先后容留吸毒人员蔡某涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年8月19日零时许，被告人赵思奋被民警抓获。公诉机关认为，被告人赵思奋无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵思奋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人赵思奋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵思奋判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人赵思奋供述及辨认笔录，证人蔡某涛证言及辨认笔录，汕尾市公安局新联派出所出具的《户籍证明》《前科证明》，汕尾市公安局红海湾分局刑事侦查大队出具的《检查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《检查笔录》《提取笔录》《微信支付交易记录》《情况说明》《到案经过》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《手机号码183*****42的开户资料、2020年6月24日至9月24日的手机通话记录》，汕尾市公安局红海湾分局禁毒大队出具的《现场勘验检查笔录》《证明》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2009）汕市区法刑初字第96号]，《汕尾市公安局红海湾分局现场检测报告书》（编号441********0202004116、4415************04114）等证据证实。被告人赵思奋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月19日0时30分许，被告人赵思奋在汕尾红海湾经济开发区遮浪街道南澳路附近被民警抓获，现场从其身上扣押华为牌荣耀8X蓝色手机一部（未随案移送，由扣押机关依法处理）。本院认为，被告人赵思奋无视国法，违反国家对毒品的管理制度，二年内多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵思奋归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。被告人赵思奋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，本院予以调整。根据被告人赵思奋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人赵思奋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9607号原告：周衍杰，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：左竹艳，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：颜忠军，湖南环海律师事务所律师。被告：白永起，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告周衍杰与被告左竹艳、白永起买卖合同纠纷一案，原告周衍杰于2020年7月22日向醴陵市人民法院起诉，后来案件依法移送本院审理。本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周衍杰、被告左竹艳及委托诉讼代理人颜忠军律师、被告白永起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周衍杰提出的诉讼请求：1、判令被告左竹艳、白永起立即向原告周衍杰返还贷款人民币389300元；2、判令被告左竹艳、白永起向原告周衍杰支付资金占用利息人民币（以本金389300元为基数，从起诉之日至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告左竹艳、白永起承担。原告周衍杰提出的事实和理由：被告白永起于2020年2月初，向原告周衍杰表示自己有口罩销售且具有相关资质，原告周衍杰出于考虑复工后自己的企业员工和家庭成员均需要使用口罩作为日常防护，于是双方达成了货物买卖的合意。2020年2月8日至13日期间，原告周衍杰多次通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向两被告指示账户支付了774900元；但两被告未按约定交货，原告周衍杰多次通过电话催货及协商返还货款事宜，经多次催告后两被告仅向原告周衍杰返还了385600元，截止起诉仍有389300元。原告周衍杰多次要求被告左竹艳、白永起按时归还欠款，均以各种理由拒绝支付欠款，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告周衍杰为维护自己的合法权益，特诉至法院并提出诉称之请求。被告左竹艳辩称：1、原告周衍杰与被告左竹艳不存在口罩买卖合同关系；2、原告周衍杰与被告白永起建立了口罩买卖合同关系；3、原告周衍杰向我账户转账，在法律上属于原告周衍杰向被告白永起履行货款支付义务；4、被告左竹艳已给被告白永起退还口罩款140万元以上，退款金额远大于原告周衍杰所主张的金额。被告白永起辩称：1、我是在左竹艳、彭*喜的授意下进行收款，从左竹艳和彭*喜处购买，后再出售给原告周衍杰；2、原告周衍杰的款项就直接将款项打给被告左竹艳，购买口罩大部分的款项都是我的代理打给左竹艳方的；3、被告左竹艳退还给我的款项，我已经全部退给我的客户了，退款金额每个人都有部分退款。原告周衍杰提供的证据：证1.建设银行转账记录、证2.平安银行转账记录、证3.微信转账记录，共同证明2020年2月5日至2月13日原告周衍杰转账付货款给指定账户774900元（其中被告左竹艳的账户682750元、被告白永起的账户78750元、被告白永起微信账户13400元、）；证4.支付宝转账记录、证5.银行转账记录、证6.微信转账记录，共同证明被告左竹艳、白永起转账退货款给原告周衍杰账户385600元；证7.微信聊天记录，证明双方原告周衍杰一直在与被告白永起协商退其余货款389300元的事项。被告左竹艳的质证意见：原告周衍杰付款到我账户金额属实；但是都是被告白永起指定原告周衍杰付款的，我与原告周衍杰没有达成买卖合同合意，与原告周衍杰也没有任何联系。被告白永起的质证意见：原告周衍杰付款金额和微信记录均属实。原告周衍杰付款给被告左竹艳是我指令的，但是被告左竹艳还有约900000元没有退还给我，所以我无法退还原告周衍杰货款。被告左竹艳提供的证据：证1.银行转账记录，证明被告左竹艳退款都是退还给被告白永起，双方进行整体结算，没有与原告周衍杰发生往来。对被告左竹艳提供的证据，原告周衍杰与被告白永起均无异议。本院认证意见：双方当事人的证据，双方当事人均无异议，予以认定为定案依据。经审理查明，2020年1月起，全国发生新型冠状病毒疫情，根据防疫工作需要，口罩成为防疫的必需品和紧俏商品。被告左竹艳通过网络得知上手商家有口罩销售，便通过网络提供口罩出卖信息给被告白永起，两人遂建立口罩买卖的业务往来。被告白永起也根据被告左竹艳提供的信息，与原告周衍杰建立买卖合同关系。原告周衍杰根据被告白永起的付款指令，将货款付到被告左竹艳的账户682750元、付到被告白永起的账户78750元、付到被告白永起微信账户13400元，共计支付货款774900元。后因被告左竹艳的上手商家（现在已经证实系诈骗犯）无法供应口罩，导致各自合同无法履行，均要求上手退还货款。被告左竹艳退还了部分货款给被告白永起，被告白永起退还了货款385600元给原告周衍杰。被告白永起通过微信聊天表态，同意全部退款给原告周衍杰，但是因为被告左竹艳还有部分货款没有退还，因此至今被告白永起仍有389300元货款没有退款给原告周衍杰，因此产生纠纷。本院认为，双方当事人对本案原告周衍杰与被告白永起建立了口罩买卖合同关系的事实均没有争议，本院予以认定；因此原告周衍杰要求被告白永起退还货款和赔偿损失的请求合法，本院予以支持。关于利息损失的计算，因当事人间未约定退还货款的具体期限，原告周衍杰主张从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。被告左竹艳与原告周衍杰没有任何联系，双方没有达成买卖合同的合意，其收取原告周衍杰货款，也是原告周衍杰根据被告白永起的付款指令，应当视为被告白永起委托原告周衍杰代付款，因此原告周衍杰与被告左竹艳没有直接的口罩买卖合同关系，与原告周衍杰与被告白永起之间不是同一法律关系，原告周衍杰要求被告左竹艳直接退款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告白永起应于本判决生效之日起十五日内，退还原告周衍杰货款389300元；二、被告白永起应于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告周衍杰利息损失（以本金389300元为基数，从2020年7月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款实际清偿之日止。）三、驳回原告周衍杰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行基于金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7140元，因适用简易程序，减半收取3570元，由被告白永起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇二〇年十一月十二日书记员  张 艺附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15703号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市××号，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邓奇志，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省中山市××区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邓奇志信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓奇志应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计25865.32元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月28日轮候查封了被执行人邓奇志所有的位于中山市××区*的房地产产权份额[不动产权证号:国(2004)易**]，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执恢1566号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人邓奇志进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15703号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6119号 申请执行人：曹倩，女，汉族，1996年10月11日出生，住仁寿县。 被执行人：曹操，男，汉族，1996年02月25日出生，户籍地四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终18009号民事判决书，于2020年9月18日立案执行曹倩申请执行曹操民间借贷纠纷一案，执行标的118433.02元及利息，执行费1677元。 执行过程中，本院依法向被执行人曹操送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人曹操至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曹操的财产状况进行查询。经查，被执行人曹操名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曹操采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7518号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人刘影，女，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人刘影追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘影名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘影名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 磊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2866号嘉兴市汇达建设工程有限公司、平湖九龙山海洋花园度假有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司与被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为8665855.5元及相应逾期付款加倍利息，执行费为70729.28元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司名下房产，本院共执行到位被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司所欠工程款及逾期付款加倍支付利息8986412.6元，申请人放弃余款，本案被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2866号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11788号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李文广，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省江都市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李文广借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23061号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12856.21及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李文广名下有车牌号苏KMXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12856.21元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11788号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初8402号 原告：陈东亚，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 被告：王云峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈东亚与被告王云峰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈东亚及其委托代理人方海沧、被告王云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈东亚诉称：原告长期从事货物运输，从2019年11月开始，原告为太和龙润混凝土有限公司运送石子，被告是太和龙润混凝土有限公司的承包商，由被告向原告统一结算运费，截止到2020年1月13日，被告共欠原告运费33767元，原被告双方约定，自2020年1月25日以后，所欠运费按月息2分计算，被告于2020年1月13日向原告出具借条一张，证明被告欠原告运费的事实，后经原告多次催要，被告拒不支付运费，原告为了维护自己的合法权益，特诉致贵院，请求：1.判令被告向原告支付33767元运费及利息(利息从2020年1月25日以后按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 王云峰当庭辩称：我是欠原告钱不错，但我写的是借条，不是欠运费，原告诉状事实与理由写的不实，应该是民间借贷纠纷，不是运输合同纠纷，我愿意借钱还钱，但是今年5月29日，原告电话中说不要利息了，我不支付利息了。 经审理查明：原告陈东亚给被告王云峰运输石料。2020年1月13日，经结算，被告王云峰欠原告陈东亚运费33767元，当日，被告给原告出具借条一张载明：“借条，今借到陈东亚33767元整（叁万叁仟柒佰陆拾柒元整），欠款人：王云峰，2020年元月25日以后按月息2分计算，2020年1月13号”。到期后，经原告催要未果，为此，原告陈东亚诉讼来院。 上述事实，有陈东亚举证的身份证复印件、借条、被告举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。陈东亚与王云峰的债权债务关系明确、合法，王云峰欠陈东亚运输款证据确实、充分，王云峰应偿还所欠款。故对原告请求被告王云峰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，原告请求按月利率1.2%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王云峰于本判决生效之日起十日内偿还所借陈东亚款33767元及利息（自2020年1月26日至债务清偿时止，按月利率1.2%计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，诉讼保全费358元，由被告王云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执532号之一申请执行人：北京丰鼎建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：张树远，该公司经理。被执行人：刘永发，男，1961年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人北京丰鼎建筑设备租赁有限公司与被执行人刘永发租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京丰鼎建筑设备租赁有限公司于2020年11月15日向本院递交书面申请，以自行与被执行人刘永发协商还款事宜为由，向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月十五日书记员 房 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10456号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：胡某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3825号原告:汝阳县昊顺物业管理有限公司。地址：汝阳县城关镇杜康大道西段上阳花园**楼**。法定代表人：赵德芳，执行董事兼总经理。被告：徐光恩，男，汉族，出生于1971年11月3日，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县昊顺物业管理有限公司与被告徐光恩物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告汝阳县昊顺物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县昊顺物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县昊顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县昊顺物业管理有限公司承担。审判员  张为民二〇二〇年十一月十日书记员  周彦兆
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5496号 申请人：高某1（曾用名高某5），男，汉族，1978年4月25日出生，住曹县。 申请人：刘某，女，汉族，1931年12月6日出生，住曹县。 申请人：高某2，男，汉族，1974年7月12日出生，初中毕业，曹县。 申请人：高某3，男，汉族，1972年12月7日出生，住曹县。 申请人：高某4，男，汉族，1979年1月29日出生，住曹县。 五申请人委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1963年12月28日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。 申请人高某1、刘某、高某2、高某3、高某4与被申请人王某继承纠纷一案，申请人于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某和高启毕（王某丈夫，已故，公民身份号码372922195601××××）名下银行账户、微信钱包账户及支付宝账户的财产10万元予以冻结。以华安保险有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某的银行账户、微信钱包账户及支付宝账户的财产10万元，期限为一年。 二、冻结被申请人王某丈夫高启毕（已故，公民身份号码372922195601××××）的银行账户、微信钱包账户及支付宝账户的财产10万元，期限为一年。 案件申请费1020元，由五申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武   照   海 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李永书记员赵艳青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3631号原告：张改成，男，汉族，1956年2月12日生，住尉氏县。被告：常前方，男，汉族，1970年5月10日生，住尉氏县。张改成与常前方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张改成到庭参加了诉讼。常前方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张改成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：原告与被告是老乡。2019年8月11日被告资金周转，向原告借款100000元，约定三个月偿还。该款至今没有归还。张改成向本院提交证明材料有：借条一张、银行转账凭证一份。常前方没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日张改成借给常前方100000元，约定月息1.5分。后常前方还利息10000元。剩余本息该款至今没有归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故对侯松林要求常前方偿付借款100000元及利息（从2019年8月11日起至还清之日止，参照2020年8月31日张改成起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：常前方于本判决生效后十日内偿还张改成借款100000元及利息（从2019年8月11日起至还清之日止，参照2020年8月31日张改成起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限，常前方已支付10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由常前方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月三日书记员  裴 昂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2458号之三申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：大连市西岗区川味当家酒店，，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**法定代表人：李军。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市西岗区川味当家酒店劳动争议一案中，经查，被执行人大连市西岗区川味当家酒店未履行西人监理决字[2018]第014号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区川味当家酒店盛京银行银行存款10201.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十日书记员  孙海洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1784号之一 申请执行人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路**建工大厦，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，公司董事长。 被执行人：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行淮南建工建筑工程有限公司与孙孝德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，1、本院于2020年8月13日向被执行人孙孝德送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙孝德名下相关财产信息，被执行人孙孝德名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××的车辆登记信息，但未能实际控制。5、本院已将被执行人孙孝德纳入全国法院失信被执行人名单，并对孙孝德发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额2898000元，执行费31380元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张晓通
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执587号申请执行人：吴昊，男，1983年6月12日出生。被执行人：靳云飞，男，1977年8月27日出生。吴昊与靳云飞民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告靳云飞共欠原告吴昊借款本金3023703元，于2019年12月31日前偿还50000元，于2020年1月25日前偿还500000元，剩余2923703元，于2020年7月1日前偿还完毕，原告吴昊放弃其他诉讼请求；二、如被告靳云飞未按照上述任何一期履行，则需向原告吴昊另行支付100000元违约金，原告吴昊可就上述剩余借款本金及违约金向法院申请强制执行。因靳云飞未按上述生效法律文书履行义务，吴昊向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳云飞有五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有房产，该房产由我院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳云飞负有继续向申请执行人吴昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张陈卓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4317号原告：陈泽军，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。法定代表人：徐书成。被告：常德源涛清算事务所，住，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）/div>执行事务合伙人：吴明元。原告陈泽军与被告湖南嘉业房地产开发有限公司、常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。陈泽军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，陈泽军申请撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈泽军撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年十一月十六日法官助理程澜书记员邹方艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37695号原告：杨明，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址：河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市德和生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新北路******，统一社会信用代码：91440300MA5DC4PX3M。法定代表人：叶华。委托诉讼代理人：赖永敏，广东滨都律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2071-2073、2075-2080号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告支付原告2020年2月工资差额2498.95元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金21963.42元；3、被告支付原告为维权所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2015年3月24日。二、工作岗位：仓管员。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为：2018年3月24日至2021年3月24日，合同约定原告正常工作时间工资为3750元/月。四、原告离职的时间：2020年6月1日。五、原告离职的原因：2020年6月1日原告以被告“未及时足额支付劳动报酬等违法行为”为由向被告提出被迫解除劳动合同关系。六、原告离职前12个月月平均应发工资金额：庭审中双方确认为3993.35元。七、2020年2月份原告请休假情况及工资发放情况：原告在2020年2月10日至2020年2月29日期间请了事假；被告支付该月工资741.05元。八、被告向原告发放2020年4月份工资情况:2020年6月1日原告以被告“未及时足额支付劳动报酬等违法行为”为由向被告提出被迫解除劳动合同关系，之后，被告于当天晚上向原告转账支付了2020年4月份工资。九、被告迟延发放2020年4月份工资的通知：2020年5月15日被告在“德和大家庭（21）”微信群中发出通知，内容为：“各位同事们，公司原定于2020年5月15日发放04月份工资，由于近几个月各种客观原因，造成了公司资金周转紧张，导致延迟发放，工资会在月底发放给大家，在此公司领导深表歉意，相信后期有了新股东的加入和全体同仁的共同努力，我们能逐步改善目前的状态，带来不便，敬请谅解”。十、关于原告主张的2020年2月工资差额：本院认为，2020年2月10日至2020年2月29日期间原告请了事假，因此，对于原告该期间工资诉请，没有法律依据，本院不予支持。根据原告与被告签订的期限为2018年3月24日至2021年3月24日的劳动合同，原告每月正常工作时间工资为3750元，故原告2020年2月1日至2020年2月9日期间的工资差额应为293.41元（3750元÷21.75天/月×6天-741.05元）。十一、关于原告要求被告支付经济补偿金21963.42元：本院认为，被告并未因疫情原因停工停产，其迟延支付劳动者报酬，依法无据，应依法承担相应的不利后果。被告未按劳动合同约定向原告支付2020年4月份工资，且在其承诺的期限即2020年5月底前仍未向原告支付该月工资，原告于2020年6月1日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，计算方式为：3993.35元×5.5个月=21963.42元。故本院对原告该项诉请予以支持。十二、关于原告要求被告支付律师费：根据原告提交的《委托代理合同》、《律师费发票》等证据，原告已支付律师代理费5000元。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担”，根据原告上述各项诉请被支持情况，被告应付的律师代理费计算方式为：（21963.42元+293.41元）÷（2498.95元+21963.42元）×5000元=4549.20元。十三、申请仲裁时间：2020年6月12日。十四、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2020年2月工资差额2498.95元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金21963.42元；3、被告支付原告为维权所支付的律师费5000元十五、仲裁结果：1、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月9日期间的工资差额293.41元；2、被告支付原告律师代理费59.97元；3、驳回原告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市德和生物科技有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告杨明支付2020年2月份工资差额293.41元。二、被告深圳市德和生物科技有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告杨明支付解除劳动合同经济补偿金21963.42元。三、被告深圳市德和生物科技有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告杨明支付律师代理费4549.20元。四、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效后7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十六日书记员  廖庭婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6439号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司。住所地，淄博市张店区人民东路**。 法定代表人：方晓平，总经理。 委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙爱风，女，1956年6月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：杜祖耀，男，1955年12月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告孙爱风、杜祖耀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王美、被告孙爱风、杜祖耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润置地（北京）物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠物业管理服务费3223.3元（自2018年12月5日至2019年12月31日）；2.请求法院判令被告给付违约金966.99元（自2018年12月5日至2019年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：请求法院判令被告给付所欠物业管理服务费3002.40元（自2019年1月1日至2019年12月31日）；2.请求法院判令被告给付违约金900.72元（自2019年1月1日至2019年12月31日）。事实与理由：原告与案外人华润置地（淄博）有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于华润中心凯旋门1-2-1601号房产提供物业服务。被告自2019年1月1日至2019年12月31日未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催要，被告拒不缴纳。为此，特诉至法院，请依法实现原告的诉讼请求。 被告辩称：2019年的物业费我们确实没交，因为我的电动三轮车的电池丢了，我去找物业反映这个问题，第三天我又去看电动车都没了，车是被物业挪走的，所以我才没交2019年的物业费。 本院经审理认定事实如下：原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司淄博分公司与案外人华润置地(淄博)有限公司签订了《华润中心?凯旋花园前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告位于淄博华润中心?凯旋花园1-2-1601号房产提供物业服务。合同第五条约定，本物业区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.3元/月?平方米；第六条约定，业主应于商品房买卖合同约定交房之日（甲方提前交房或逾期交房以其通知的收房之日）起交纳物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用（物业服务资金）按6个月为一个收费周期交纳，业主或物业使用人应在每个收费周期首月15日前履行交纳义务；第二十三条约定，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠费金额每日加收千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2019年1月1日至2019年12月31日未按照前期牧业服务协议缴纳物业管理服务费。现原告以被告未按合同约定缴纳物业费为由，诉至本院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、律师函、邮寄查询单一份，被告提交的2018年物业费单据一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与华润置地（淄博）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《前期物业服务合同》的约束。原、被告均应当按照双方签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当按照约定向原告缴纳相应的物业服务费，被告未按时缴纳物业费，应按约定向原告支付滞纳金。故对原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3002.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金，本院予以支持，违约金的数额，考虑到违约金制度以赔偿非违约方的损失为主要功能，拖欠违约金造成的损失为资金占用利息损失，故本院酌情对违约金金额进行调整，按拖欠物业服务费的20%计算即600.48元，原告主张违约金超过部分，本院不予支持。被告孙爱风、杜祖耀辩称其电动车电瓶缺失，原告私自把其电动车移走，不是不缴纳物业费的法定或约定事由，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下： 一、被告孙爱风、杜祖耀于本判决生效后十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3002.4元； 二、被告孙爱风、杜祖耀于本判决生效后十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2019年12月31日的违约金600.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙爱风、杜祖耀负担20元，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王华风
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保347号之一申请人：付兴芝，女，汉族，1968年8月15日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李强，男，汉族，1978年1月3日出生，住新乡市卫辉市。本院在执行付兴芝与李强民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）豫0703民初2572号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李强名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十一月二十五日书记员  王盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保523号关于申请人董建旗与被申请人上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初5211号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3484号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严明，男，1987年2月20日出生，居民身份证号码429************117，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住陈场镇仁合场村****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3433号起诉书指控被告人严明犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人严明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月18日15时许,被告人严明在东莞市**************昕宁美妆店,将被害人李洁放在店内沙发上的一部苹果牌手机（价值8656元）盗走,后销赃。公安人员于2020年7月22日在***博美九巷1号将严明抓获，并起回被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，被告人严明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人严明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人严明曾经有盗窃的劣迹，酌情从重处罚；鉴于严明归案后如实供述主要的犯罪事实，赃物已缴回，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人严明判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人严明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月六日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初381号原告：黄文双，男，1968年12月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现住辽宁省大连市长海县。原告：徐艳玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县松花江乡五一村太平川二屯，现住辽宁省大连市长海县。二原告的共同委托诉讼代理人：黄贺(二原告之女)，女，1991年5月6日出生，住辽宁省长海县。被告：白利春，男，1984年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。原告黄文双、徐艳玲与被告白利春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告白利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄文双、徐艳玲向本院提出的诉讼请求：2018年6月6日，原告的女儿（黄贺）与被告协议离婚。离婚协议约定欠原告的100000元债务由被告偿还。但被告没有履行还款义务，原告多次索要无果，无奈，提起诉讼，请求判令被告偿还婚姻关系存续期间的债务100000元；案件受理费由被告承担。被告白利春未提交答辩意见，也未提交证据。本院认为，被告白春利于二原告的女儿黄贺于2018年6月6日协议离婚，离婚协议约定债务处理事项：男方欠女方家的十万元，由男方偿还。现二原告无证据佐证自己享有这笔债权，故本案的原告主体不适格，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄文双、徐艳玲的起诉。案件受理费2300元（已预交），本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇二〇年十一月十七日书记员 王艳丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6835号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：陈红丹，女，1983年6月28日出生，汉族，住，住荥阳市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险公司）与被告陈红丹保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人刘威厂到庭参加诉讼，被告陈红丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈红丹偿还代偿款56011.49元；2.要求陈红丹支付未付保费2964.44元；3.要求陈红丹支付违约金29763.19元（以58975.93元为基数，按月利率20‰，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年9月14日，为29763.19元）；4.本案诉讼费用由陈红丹负担。事实和理由：2017年6月22日，陈红丹作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）为被保险人，向人财险公司投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保险金额81830.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.5001%，缴费日期为银行扣款之日，每月按1227.57元缴纳；赔偿等待期80天。该保单“特别约定”：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月1日，陈红丹与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：陈红丹因生产生活所需向该行借款74000元，借款期限36个月，按月等额本息还款，年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。后，光大银行淮河路支行依约向陈红丹发放贷款74000元。陈红丹未按约还款，人财险公司按照保险合同约定，于2018年8月20向光大银行淮河路支行代偿陈红丹贷款本息56011.49元。光大银行淮河路支行于同日向人财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人财险公司。人财险公司催要未果，故诉请法院处理。陈红丹未作答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应按约行使权利，履行义务。因陈红丹未按期归还银行贷款，致人财险公司依约承担保险责任，于2018年8月20日向光大银行淮河路支行偿还理赔款56011.49元后，陈红丹应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款56011.49元、支付未付保费2964.44元，但陈红丹至今未付，故人财险公司要求陈红丹偿还理赔款56011.49元、支付未付保费2964.44元，有事实和法律依据，应予支持。陈红丹未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因陈红丹逾期还款的违约行为造成人财险公司除资金占用利息以外的其他损失，结合人财险公司收取的保费及光大银行淮河路支行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款违约金较为公允，人财险公司主张的超出部分，不予支持。陈红丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈红丹于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款56011.49元、支付未付保费2964.44元及违约金4698.83元（违约金以58975.93元为基数，按年利率3.85%，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年9月14日，为4698.83元），暂共计63674.76元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担313元，陈红丹负担696元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月四日书记员  姚欣彤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8533号之一解除保全申请人：湖南武源建材有限责任公司，住长沙县。法定代表人：苑立新。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：陈剑波。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司，住湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人：黄小娟。本院在审理申请人湖南武源建材有限责任公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人湖南武源建材有限责任公司的申请，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0105民初8533号民事裁定，并据此冻结了被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司名下的账户。现申请人湖南武源建材有限责任公司以双方已调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司名下账户的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十一月二十日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6127号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：朱平，女，1970年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱平借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金人民币220294.96元及2016年10月25日前未还的利息、罚息和复利806.28元，偿还逾期利息从2016年10月26日起计至实际还清之日止（逾期利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准），支付案件律师费2800元、案件受理费6380.7元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人朱平持有的深圳市超凡百货有限公司20%的股权、深圳市新黄冈海洋科技有限公司20%的股权以及深圳市伯洛威房车俱乐部有限公司10%的股权；轮候查封被执行人朱平名下所有的位于罗湖区人民北路XXX商品房（产权证号：）和位于盐田区XXX商品房（产权证号：）；冻结被执行人朱平在财付通支付科技有限公司的08XXXf8@wx.tenpay.com账户和在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XXX56账户，上述账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘思静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4391号原告刘某，女，1984年2月12日生，汉族，住尉氏县。被告王某，男，1985年2月26日生，汉族，住尉氏县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2008年初经人介绍认识，于同年按照习俗在尉氏县××××组被告家中举行了婚礼，同年（××××年××月××日）长子王灿出生，××××年××月××日原被告在尉氏县民政局补办了结婚登记。因为原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后，原被告双方经常因生活琐事吵架、打架。特别是××××年××月××日二儿子出生后，原被告生气、打架的次数更多。原告实在无法忍受这样天天生气、打架的生活，于2018年带着小儿子在大营做生意，大儿子周末回去找原告，为了避免生气，原告不愿意再回家，夫妻双方处于分居状态已两年多。综上，现原告与被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻感情名存实亡。故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王灿（××××年××月××日生）现年12岁归被告抚养，婚生次子王子硕（××××年××月××日生）现年5岁归原告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口登记卡两张；3、照片七张。被告答辩称：我不同意离婚，这几年原告在外欠的账，我都给她还了，因为孩子还小需要一个完整的家，所以我不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，2008年初原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行结婚仪式同开始同居生活，××××年××月××日生育长子王灿，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育次子王子硕。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告婚后生育两个儿子，在婚姻生活，难免有磕磕绊绊，但只要原、被告互谅互让、多沟通，原、被告也多为两个孩子快乐、健康成长着想，原、被告婚姻家庭生活会更好，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保150号申请人：浏阳市东敏烟花贸易有限公司，统一社会信用代码91430181MA4L9C2833，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮市场。法定代表人：李先长。被申请人：姚俊力，男，汉族，1990年12月6日出生，住河北省霸州市。申请人浏阳市东敏烟花贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚俊力银行存款120000元或查封、扣押、冻结被申请人姚俊力相当价值其他财产。申请人浏阳市东敏烟花贸易有限公司就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函（保单号为1900007****××），自愿为浏阳市东敏烟花贸易有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人浏阳市东敏烟花贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚俊力银行存款120000元或查封、扣押、冻结被申请人姚俊力相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑小罗二〇二〇年十一月三日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1969号 申请执行人陈金龙,男,1980年09月26日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人朱显将,男,1972年08月01日出生,住所地浙江省。 申请执行人陈金龙与被执行人朱显将提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人朱显将给付95000元及相应利息，并负担案件受理费1087.5元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人朱显将发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人朱显将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱显将逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱显将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人朱显将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱显将拒不申报财产，本院于2020年11月12日对被执行人朱显将采取了罚款措施，同时对被执行人朱显将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱显将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  钱雪凤