河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7201号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文军，该支行员工。被告：贾海吉，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：贾爱苏，女，1989年5月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：贾海增，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：张红梅，女，1973年4月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭喜栓，男，1962年12月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘爱平，女，1966年2月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行（以下简称农商银行原康支行）与被告贾海吉、贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行原康支行委托诉讼代理人崔文军，被告刘爱平及其委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告贾海吉、贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行原康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾海吉偿还原告贷款本金25万元及利息280621.59元（利息计至2020年9月3日），及2020年9月3日至还清贷款之日的利息；2、被告贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支均由六被告共同负担。事实与理由:2014年4月3日，出借人林州市农村信用合作联社原康信用社与被告贾海吉签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为25万元；贷款期限为36个月，自2014年4月3日起至2017年4月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.88‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告贾海吉与出借人原康信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2014年4月3日，出借人原康信用社与被告贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平签订了《保证合同》一份，合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2014年4月3日出借人原康信用社向被告贾海吉发放贷款25万元。借款后，被告贾海吉共支付本金0元、结息0元。截至2020年9月3日，被告贾海吉下欠借款本金25万元，借款期内利息108504元,逾期利息187476.50元，扣除已给付的利息44.40元，共欠利息293936.10元，剩余借款本息至今未清偿,为维护原告的合法权益，此特诉至人民法院，请求依法判决被告贾海吉未到庭，未答辩。被告贾爱苏未到庭，未答辩。被告贾海增未到庭，未答辩。被告张红梅未到庭，未答辩。被告郭喜栓未到庭，未答辩。被告刘爱平抗辩称：1、本案实际用款人贾海吉涉嫌骗取贷款罪已被执行逮捕，目前该案刑事结果不明，应当终止本案审理或驳回原告起诉；2、原告起诉第三被告贾海增承担保证责任已超过保证期间，不应承担保证责任；3、原告未在法定期间内向法庭提交相关所有证据，也未提出延期申请，对超出质证期间的证据不予质证，不能证明已向本案相关人员发放贷款。综上，请求法庭驳回原告对第六被告刘爱平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行原康支行提交如下证据：1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告一份；2、被告贾海吉、贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平身份证复印件各一份；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据；5、贷款开户凭证；6、应收利息计算清单；7、（2018）豫0581民初4266号民事裁定书。被告刘爱平对原告提供的所有证据真实性均无异议，其中借款票据尾号8494未在法定期间内举证，不予质证。被告贾海吉、贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，出借人原康信用社与被告贾海吉签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，自2014年4月3日起至2017年4月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率11.88‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告贾海吉与出借人原康信用社在2014年4月3日签订的借款合同的切实履行，保障出借人原康信用社债权的实现，同日，被告贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平与出借人原康信用社签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告共结利息44.40元。截止2020年9月3日，被告贾海吉欠出借人原康信用社借款本金25万元，借款期限内利息108504元，逾期利息187476.5元，扣除已给付的利息44.4元，共欠利息293936.1元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社原康信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，承接原林州市农村信用合作联社原康信用社的债权债务。本院认为，原告与被告贾海吉签订的《个人借款合同》，及与被告贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，借款人贾海吉未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，本院予以支持；被告贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告刘爱平抗辩本案不属于民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。经查本案与被告刘爱平抗辩的刑事案件的当事人并不同一，只不过是法律事实有牵连，则由于在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，故民事案件和刑事案件当然应该分别受理和审理，且判断当事人之间是否存在民商事法律关系时，应当以民商事法律规范来进行判断，而非以刑事法律关系进行判断，以充分保护当事人通过民事诉讼途径实现对其合法权益的救济，故对其抗辩意见不予采纳；关于抗辩称被告刘爱平承担保证责任已超过保证期间，本案借款到期日为2017年4月3日，保证人的保证期间为借款期限届满之日两年，即2017年4月3日至2019年4月3日，因原告已在保证期间内即2018年7月16日向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起即2018年7月16日开始计算保证合同的诉讼时效，本院于2018年12月13日作出裁定驳回原告诉讼请求，后原告又于2020年8月12日向本院起诉要求各被告承担责任，保证合同的诉讼时效因原告起诉重新计算，原告于2020年8月12日向本院起诉未超过诉讼时效，故被告刘爱平应当对被告贾海吉的上述债务承担连带清偿责任，对其抗辩意见依法无据，本院不予采信；关于被告刘爱平抗辩称原告未在法定期间内向法庭提交相关证据，对超出质证期间的证据不予质证，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若该规定》第五十六条、人民法院依照民事诉讼法第一百三十三条第四项的规定，通过组织证据交换进行审理前准备的，证据交换之日举证期限届满，原告于庭审前提交放款通知单，在举证期限届满之前，故被告刘爱平的抗辩意见不予采信。被告贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人贾海吉追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行要求被告贾海吉偿还借款本金25万元及利息本院予以支持；原告要求被告贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海吉于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行借款本金25万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年9月3日利息为293936.10元，2020年9月4日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人贾海吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9107元，减半收取4553.5元，由被告贾海吉、贾爱苏、贾海增、张红梅、郭喜栓、刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭林楠