广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6623号 原告：广西南宁利轮贸易有限公司，住所地南宁市经济技术开发区银凯工业园那历路********，统一社会信用代码91450100086508488C。 法定代表人：李颜，总经理。 委托诉讼代理人：宋金明，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省广饶县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 被告：丘运乐，男，汉族，1985年4月10日出生，住广西陆川县。 原告广西南宁利轮贸易有限公司与被告丘运乐买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告广西南宁利轮贸易有限公司的委托诉讼代理人宋金明、原瑞红到庭参加诉讼，被告丘运乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款32433元，并支付利息损失2153元（利息损失以拖欠的货款32433元为计算基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2019年1月1日起开始计算，暂计算至2020年5月25日，要求计算至被告实际付清拖欠的上述货款本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠原告的货款32433元，并支付利息损失2153元（利息损失以拖欠的货款32433元为计算基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2019年1月1日起开始计算，暂计算至2019年8月19日止；利息损失以拖欠的货款32433元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至被告实际付清拖欠的上述货款本金之日止）；原告确认第二项诉讼请求中的律师费为3000元。事实和理由：原告是经营汽车配件、汽车用品的企业，被告因需要购买轮胎，遂与被告协商好，向原告购买轮胎，原告自提货，双方约定货到付款。原告已按照双方约定向被告提供货物，被告却并未按约定支付原告轮胎货款。经双方对账，截至2018年7月13日，被告尚欠原告64431元货款没有支付。被告出具一张货款欠条给原告，并承诺还款日期和违约责任。但是，欠条出具后，被告并没有按照约定的时间支付原告货款，截至目前，被告仍欠原告32433元货款没有支付。该款项，原告多次催促被告支付，被告均予以推脱原告无奈，诉至贵院。原告认为，原、被告之间已形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定履行。原告已按约定提供货物，被告怠于支付原告货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告丘运乐未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告丘运乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年至2018年8月9日期间，原告陆续向被告供应轮胎。2018年7月13日，原告出具《广西南宁利轮贸易有限公司对账函》，主要载明：截止2018年7月13日12时欠款64431元。被告丘运乐在落款“上述数据正确无误”处签字确认。同日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：本人丘运乐，自2018年7月1日至2018年7月13日，广西南宁利轮贸易有限公司向本人供货，经双方对账，截至今日，尚欠广西南宁利轮贸易有限公司货款共计64431元未付；本人承诺上述欠款于2018年12月30日前付清，如逾期未付清上述欠款，本人自愿承担因逾期支付货款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、拍卖费及因违约所产生的一切费用。原告自认，双方对账后，被告已支付货款31998元。 另查明，原告广西南宁利轮贸易有限公司经营范围为销售：汽车配件、汽车用品、日用百货、五金交电；企业管理服务、企业管理信息咨询、商品信息咨询（除国家有专项规定外）、市场营销策划。 再查明，2020年5月25日,原告(甲方)与广西诚上金律师事务所(乙方)签订一份《委托代理合同》,约定:乙方指派律师担任甲方与丘运乐买卖合同纠纷一案一审诉讼代理人,甲方向乙方支付律师费3000元。2020年5月29日，广西诚上金律师事务所向原告开具价税合计3000元的增值税发票。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告公司经营范围的品类及被告出具《欠条》载明的内容，能够证实原告确系向被告供应轮胎，原、被告已对货款进行结算，双方存在实际的买卖合同关系。原告既已依约供应货物，被告应当及时、足额支付货款。经双方结算，确认截至2018年7月13日，被告尚欠原告货款64431元。双方结算后，被告已支付货款31998元。被告放弃权利，未出庭抗辩。原告据此主张被告支付尚欠货款32433元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张逾期利息损失的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告尚未对违约责任进行约定，被告逾期支付货款，确系造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，系在法律规定的范围内行使自己的权利,并无不当，亦未超过法律规定的范围，本院予以确认。此外,从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行基准利率这一标准已经取消。原告亦主张自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息损失的起算时间，应自逾期之日即2018年12月31日起算，现原告主张逾期利息自2019年1月1日起算，系其对权利的自由处分，于法无悖，本院亦予以支持。则逾期利息的计算方式为：1.以32433元为基数，自2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以32433元为基数，自2019年8月20日起计至实际清偿货款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张律师费的问题。根据《欠条》载明的内容，被告逾期支付货款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、拍卖费由被告承担。故原告要求被告支付律师费有事实依据,本院予以支持；本案诉争标的为34586元，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定,争议标的10万元以下的,最高不得超过5%的收费比例。故本案的律师费最高不应超过1729.3元，综上，原告诉请被告支付律师费3000元，过高部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘运乐向原告广西南宁利轮贸易有限公司支付货款本金32433元； 二、被告丘运乐向原告广西南宁利轮贸易有限公司支付逾期利息损失（计算方式：1.以32433元为基数，自2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以32433元为基数，自2019年8月20日起计至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告丘运乐向原告广西南宁利轮贸易有限公司支付律师费1729.3元； 四、驳回原告广西南宁利轮贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费370元（已减半收取），由原告广西南宁利轮贸易有限公司负担13元，被告丘运乐负担357元；保全费365.86元，由被告丘运乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。