湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1276号原告十堰政信融资担保有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路****4-1。统一社会信用代码91420300679797131N。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请财产保全、提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解，参加调解、代收法律文书。委托代理人阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请财产保全、提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解，参加调解、代收法律文书。被告十堰润特动力科技股份有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村**。统一社会信用代码914203006676793815。法定代表人刘锦，该公司总经理。被告刘锦，女，1968年10月25日出生，汉族，十堰润特动力科技股份有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被告叶军，男，1968年7月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司十堰分行员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告杨怀祥，男，1976年6月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告赵慧婕，女，1976年7月26日出生，汉族，十堰市环保局员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告叶开，男，1992年7月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告王瑞珍，女，1965年2月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰政信融资担保有限公司（以下简称政信担保公司）诉被告十堰润特动力科技股份有限公司（以下简称润特科技公司）、刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开、王瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王旭、万家贞参加的合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告政信担保公司的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告杨怀祥、赵慧捷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告润特科技公司、刘锦、叶军、叶开、王瑞珍经本院于2020年8月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告政信担保公司诉称，2018年8月1日，被告润特科技公司向十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额900000元，借款期限12个月，自实际放款之日起算，借款年利率8.1%及罚息等相关内容。同时，我公司为被告润特科技公司向农商行开发区支行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保证我公司的利益，被告润特科技公司就该笔借款与我公司签订了《委托担保协议》，约定若被告润特科技公司造成我公司代偿，我公司有权向被告润特科技公司追偿，被告润特科技公司应承担代偿金额日万分之一点五的资金占用费和实现债权的所有费用等。同时依照该《委托担保协议》约定，被告润特科技公司向我公司提供如下反担保方式：1、由被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开分别与我公司签订《反担保保证合同》，对被告润特科技公司的该笔借款我公司承担担保责任的，则由被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开向我公司承担连带责任保证反担保；2、被告王瑞珍与我公司签订《最高额反担保抵押合同》，用其位于十堰市××箭区（××）××浪街办××浪××路××房产向我公司提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月22日，农商行开发区支行按约向被告润特科技公司发放了贷款900000元，明确借款期限壹年，自2018年8月22日至2019年8月22日止。但贷款发放后，被告润特科技公司却违反《流动资金借款合同》的约定，未能按约付息还本。对此，农商行开发区支行于2019年8月29日向我公司发出《代偿通知书》，要求我公司限期承担全部担保责任。我公司为了避免损失扩大，于当日向农商行开发区支行转账支付代偿款973548.01元，扣减被告润特科技公司向我公司缴纳的100000元风险保证金，被告润特科技公司尚欠我公司代偿款873548.01元。我公司代偿后向诸被告追索代偿款或者要求承担担保责任，但诸被告均以无力偿还为由拒不担责。综上所述，我公司已依约承担了全部担保责任，为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告润特科技公司立即向原告支付代偿款共计873548.01元及资金占用费（以代款款873548.01元为基数，自2019年8月29日起至全部清偿之日止，按合同约定每日万分之一点五计算）；2、判令被告润特科技公司承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等原告实现债权的所有相关费用；3、判令被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开对被告润特科技公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任；4、判令原告对被告王瑞珍抵押的位于十堰市××箭区（××）××浪街办××浪××路××房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。原告政信担保公司为其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《企业法人营业执照》及准予变更登记通知书各一份，拟证实原告政信担保公司的主体资格；证据二、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，拟证实被告润特科技公司与农商行开发区支行签订资金贷款合同的经过，及原告政信担保公司这被告润特科技公司的贷款时间提供连带责任保证担保的事实；证据三、《委托担保协议》、营业执照及收据各一份，拟证实被告润特科技公司申请原告政信担保公司为其向农商行开发区支行贷款提供连带责任保证担保，并向原告政信担保公司交纳担保费的经过；证据四、《反担保保证合同》三份，拟证实被告刘锦和叶军、杨怀祥和赵慧捷、叶开分别就原告政信担保公司为被告润特科技公司的贷款担保行为，提供反担保的经过；证据五、《最高额反担保抵押合同》、产权证（复印件）、不动产登记证明（复印件）各一份，拟证实被告王瑞珍用其名下的房产，就原告政信担保公司为被告润特科技公司的贷款担保行为，提供抵押担保的经过；证据六、借款转账凭证一份，拟证实农商行开发区支行依约向被告润特科技公司发放贷款900000元；证据七、代偿通知书、代偿转款凭证、代偿证明、保证责任解除函各一份，拟证实因被告润特科技公司未按约还款，原告政信担保公司接到农商行开发区支行的代偿通知后，立即偿还贷款本息的事实；证据八、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证实因被告润特科技公司的违约还款行为而引发诉讼，原告政信担保公司为此聘请律师而花代理费的数额。被告润特科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开、王瑞珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。对原告政信担保公司提交的证据，经本院当庭核查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，2018年7月27日，被告润特科技公司与原告政信担保公司签订了一份《委托担保协议》，协议约定，因被告润特科技公司拟向农商行开发区支行贷款900000元，遂申请原告政信担保公司为其贷款担保，被告润特科技公司向原告政信担保公司交存100000元风险保证金及22500元担保费用；协议第八条还约定，“若甲方（被告润特科技公司）违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方（原告政信担保公司）履行担保责任，乙方除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产、扣押甲方交存的风险保证金等）补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保金额/%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之一点五的资金占用费；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣收，保证金不足的，不足部分由甲方另行支付；乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等）由甲方承担”。2018年7月27日，被告刘锦和叶军、杨怀祥和赵慧捷、叶开分别与原告政信担保公司、被告润特科技公司各签订了一份《反担保保证合同》，合同主要约定，如果被告润特科技公司违反《借款合同》的约定，造成原告政信担保公司履行担保责任，被告刘锦和叶军、杨怀祥和赵慧捷、叶开保证自原告政信担保公司履行担保责任之日起十日内，向原告政信担保公司履行反担保责任，担保方式为连带责任保证。2017年8月23日（注：被告润特科技公司的此次贷款是以新贷还旧贷，在2017年度进行此种方式贷款时，就办理了此抵押手续），被告王瑞珍与原告政信担保公司、被告润特科技公司签订了一份《最高额反担保抵押合同》，合同主要约定，因原告政信担保公司为被告润特科技公司向银行申请贷款提供担保，被告王瑞珍自愿用其名下的、位于十堰市××浪区××浪街办××浪中路××号、产权证号为十堰房权证白浪区字第**的房屋，向原告政信担保公司提供最高余额为4000000元的反担保，担保期限为2017年8月23日至2020年8月23日，并于2017年8月25日在不动产管理部门办理了房屋抵押权的《不动产登记证明》，证号为：鄂（2017）十堰市不动产证明第0025076号。2018年8月1日，被告润特科技公司与农商行开发区支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，由被告润特科技公司向农商行开发区支行申请贷款人民币900000元，借款期限12个月（自实际放款日起算），借款首次执行年利率8.1%，借款种类为借新还旧，同时还约定了逾期还款的罚息等相关内容。同日，原告政信担保公司与农商行开发区支行签订了一份《保证合同》，合同约定，由原告政信担保公司对被告润特科技公司的上述《流动资金借款合同》提供担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），担保方式为连带责任保证。以上合同签订后，被告润特科技公司给原告政信担保公司交存了100000元风险保证金及22500元担保费用，农商行开发区支行于2018年8年22日向被告润特科技公司发放贷款人民币900000元。后因被告润特科技公司不能按约还款，农商行开发区支行遂于2019年8月29日向原告政信担保公司送达《代偿通知书》，要求原告政信担保公司为被告润特科技公司的900000元贷款履行担保义务，即支付贷款本息973548.01元。当日原告政信担保公司即向农商行开发区支行偿还了上述款项，农商行开发区支行亦于当日向原告政信担保公司出具了《代偿证明》和《保证责任解除函》，主要内容为：原告政信担保公司为被告润特科技公司代偿了贷款本息973548.01元，取得了对借款人即被告润特科技公司的追偿权，同时原告政信担保公司的担保责任解除。后因原告政信担保公司向七被告追偿代偿款未果，故而成诉。另查：1、2019年12月20日，十堰政信投资担保有限公司将企业名称在工商行政管理部门依法变更为十堰政信融资担保有限公司，即本案原告。2、2020年5月22日，原告政信担保公司与湖北无为律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定，该律师事务所代理本案的代理费为25000元。2020年8月17日，原告政信担保公司已支付该笔代理费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告润特科技公司向农商行开发区支行申请贷款，并申请原告政信担保公司为其贷款提供担保，原告政信担保公司同意担保后，被告润特科技公司成功从农商行开发区支行取得贷款，为实现上述贷款、担保行为，原告政信担保公司、被告润特科技公司与农商行开发区支行先后签订的《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，经本院审查，均合法有效，本院予以采信。被告润特科技公司未履行还款义务，原告政信担保公司按约向农商行开发区支行履行其担保责任，代为偿还贷款本息，扣除交存的100000元风险保证金后的数额873548.01元，证据确凿，要求亦于法有据，故对原告政信担保公司要求被告润特科技公司支付代偿款的请求，本院予以支持。原告政信担保公司主张的代偿款日万分之一点五的违约责任，以及律师代理费用，符合双方的合同约定，本院亦予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告政信担保公司为了防范其担保行为的风险，要求被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开提供了连带保证反担保，要求被告王瑞珍以其房产进行抵押反担保，并办理了抵押权不动产权属证明。为此，原告政信担保公司与被告润特科技公司及被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开、王瑞珍签订了相关的《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，经本院审查，均合法有效，本院予以采信。原告政信担保公司依上述反担保合同，请求被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开对被告润特科技公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；请求对被告王瑞珍所有的、已办理抵押登记的房屋行使优先受偿权，亦于法有据，本院予以支持。被告润特科技公司、刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开、王瑞珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰润特动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告十堰政信融资担保有限公司代偿款人民币873548.01元及资金占用费（占用费计算方法：以人民币873548.01元为本金，从2019年8月29日起至清偿完毕之日止，按每日万分之一点五计算）。二、被告十堰润特动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告十堰政信融资担保有限公司律师代理费人民币25000元。三、被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开对被告十堰润特动力科技股份有限公司的上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。四、原告十堰政信融资担保有限公司对被告王瑞珍所有的、位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路******房屋[产权证号为十堰房权证白浪区字第**、抵押权证号为鄂（2017）十堰市不动产证明第0025076号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。如果被告十堰润特动力科技股份有限公司、刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开、王瑞珍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12898元，由被告十堰润特动力科技股份有限公司、刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开、王瑞珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇二〇年十一月四日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。