wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终2039号上诉人（原审原告）：冯绍洪，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省四会市*****************。委托诉讼代理人：黄惠莲（是冯绍洪妻子），女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安水运分公司。被上诉人（原审被告）：黄志成，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省四会市***************。上诉人冯绍洪因与被上诉人黄志成健康权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯绍洪及其委托诉讼代理人黄惠莲到庭参加诉讼。被上诉人黄志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯绍洪上诉请求:1.撤销一审判决，支持冯绍洪各项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由黄志成承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，没有真实全面了解案件的事实经过。冯绍洪于2018年1月3日及4日到四会市大沙镇食品药品监督投诉黄志成烧鹅快餐店乱排油烟影响家人身体。黄志成报复冯绍洪一家，并于2018年1月4日中午,组织纠集社会闲杂人员到冯绍洪店铺打砸抢的事实。二、冯绍洪因黄志成及其雇用的社会闲杂人员在光天化日，大街之上的恶行遭受灾难式报复财物被毁，商品被哄抢，二十多年苦心经营的生意被迫结业。其间派出所有多次出警记录，街坊群众有目共睹。三、由于黄志成雇凶报复的恶意，行为性质不是一般的邻里口角纠纷，一审法院判决不当。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实支持冯绍洪诉求，维护法律公正。被上诉人黄志成书面辩称，一、冯绍洪的上诉请求及理由没有事实和法律依据。2018年1月4日13时许，冯绍洪因无理干扰黄志成的快餐店而引发纠纷。冯绍洪使用拳脚及饺钳将黄志成的头部、脸部、嘴部等多处部位打伤，黄志成起诉后，已有生效的判决书判决冯绍洪赔偿黄志成的医疗费等各项经济损失。二、一审判决事实清楚，证据确实，请求法院驳回冯绍洪的上诉请求，维持一审判决。冯绍洪向一审法院起诉请求：1.判令黄志成赔偿冯绍洪损失共24607.9元（具体为：医疗费49.9元、伙食费700元、误工费973元、货物及电脑损坏损失费10000元、铺租损失费7705元、名誉损失费1000元、失业生活金4180元）；2.黄志成承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：经（2019）粤1284民初1381号一审民事判决书、（2019）粤12民终2110号二审民事判决书查明和认定:黄志成因其经营的烧鹅店油烟排放问题，与相邻经营鞋店的冯绍洪发生矛盾引致双方争吵打架，冯绍洪、黄志成双方在斗殴中受伤。四会市公安局大沙派出所对冯绍洪、黄志成分别作出各负相应责任的行政处罚决定。结合该案实际情况看，对事件的发生，冯绍洪、黄志成均存在过错，冯绍洪的损失应由其自己和黄志成分别负担50%的经济支付责任。现冯绍洪主张其在前述打架斗殴中受伤，要求黄志成赔偿冯绍洪的各项损失。对在本案中冯绍洪被一审法院认可的损失，由黄志成承担50%，双方均没有异议。冯绍洪受伤后，当天到四会市****卫生院治疗，产生门诊医疗费49.9元。一审法院认为，公民享有健康权。冯绍洪因与黄志成发生纠纷相互斗殴，对冯绍洪因本次事故产生的经一审法院确认的损失，由黄志成赔偿50%的责任。在本案中，冯绍洪的损失为：医疗费49.9元；误工费门诊1天，计算1天误工费，按照冯绍洪主张的137元每天是合理的，一审法院确认冯绍洪的误工费为137元。对冯绍洪主张的医疗伙食费因没有住院，一审法院对此不予支持。对货物、电脑损坏、损失费，因黄志成对此不予认可，冯绍洪也无法确认这些物品是由黄志成损坏所致，因事实证据不足，一审法院对冯绍洪的该项请求不予支持。对冯绍洪主张铺租损失、名誉损失、失业生活费等，理据不足，一审法院不予支持。综上，冯绍洪经一审法院确认的损失合共为医疗费49.9元+误工费137元=187元（小数点四舍五入）。黄志成应赔偿的金额为187元*50%=93.5元。综上所述，冯绍洪请求黄志成赔偿上述一审法院确定的损失的证据充分，依法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条规定，判决：一、黄志成应在该判决生效之日起十日内，向冯绍洪赔偿医疗费误工费合共93.5元。二、驳回冯绍洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取208元，由冯绍洪负担200元，黄志成负担8元（受理费冯绍洪起诉时已预交）。本院二审期间，冯绍洪提交了视频光盘一张，拟证实黄志成纠结闲杂人员于本案事发当日对冯绍洪的店铺进行打砸。一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。结合冯绍洪的上诉意见和黄志成的答辩意见，二审争议的焦点为：黄志成应否向冯绍洪支付伙食费700元、误工费973元、货物及电脑损坏损失费10000元、铺租损失费7705元、名誉损失费1000元、失业生活金4180元。根据冯绍洪提供的病历以及疾病证明书显示，冯绍洪因本次事故门诊就医造成误工1天，由于冯绍洪未住院就医亦未提供医嘱证实其需要休息而导致持续误工，故其主张住院伙食费700元没有事实依据且误工费973元过高，一审法院按照实际计算冯绍洪误工1天共计137元并无不当，本院予以支持。至于货物及电脑损坏损失费10000元、铺租损失费7705元、名誉损失费1000元、失业生活金4180元。本案冯绍洪因黄志成店铺排出的油烟问题，双方发生争吵及打架，双方各有损伤，两人均被四会市公安局大沙派出所处以行政拘留和罚款处罚，此事实有已发生法律效力的四会市公安局《行政处罚决定书》证实，本院予以采信。冯绍洪二审期间提交视频光盘，拟证实事发是因黄志成纠集其他人员于案发当时对冯绍洪的店铺进行打砸造成损失。但由于视频只是其中部分的片段，未能完整反映整个斗殴事件的经过，且冯绍洪亦未举示证据推翻四会市公安局《行政处罚决定书》认定的事实，故对其该主张本院不予采信。冯绍洪亦未有效举证其主张的货物及电脑损坏损失费、铺租损失费、名誉损失费、失业生活金与本案存在因果关系，故对其上述主张，一审法院不予支持并无不当，本院予以支持。综上所述，冯绍洪的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元（冯绍洪已预交），由冯绍洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江雪莲书 记 员 周伟航
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子豪，男，1992年6月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘子豪因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘子豪申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，刘子豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘子豪的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5779号之一 申请执行人：王清转，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭，统一社会信用代码：913505057869247302。 法定代表人：郭奉理，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3194号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人福建省大象吊装运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省大象吊装运输有限公司立即向申请执行人王清转支付货款人民币46390元及利息（自2019年3月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币959.75元、执行费人民币596元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省大象吊装运输有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建省大象吊装运输有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省大象吊装运输有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人福建省大象吊装运输有限公司名下有牌号为闽Ｃ8××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ8××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人福建省大象吊装运输有限公司及其法定代表人郭奉理发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省大象吊装运输有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓,职务。被执行人沈万春，男1985年1月7日生，盛娇，女1986年4月10日生，沙旺，男1987年9月4日生，赵玲林，女1987年5月7日生，吴东林，男1985年11月11日生，欧阳三平，女1984年2月17日生，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与沈万春、盛某、沙某、赵某、吴某、欧某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人沈万春、盛娇、沙旺、赵玲林、吴东林、欧阳三平的江淮牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,福田牌H31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹含笑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保330号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、樊柳春： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人樊柳春金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2787号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人樊柳春名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以261173.99元为限，冻结被申请人樊柳春名下的银行存款，实际控制金额为6713.51元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）； 三、在相关部门对被申请人樊柳春名下，车牌号码为桂Ａ×××××大众牌机动车、桂Ａ×××××东风牌机动车共两辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止）； 四、在相关部门对被申请人樊柳春名下，不动产权证书号为崇房权证字第××号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人樊柳春有其他可供保全的财产，对樊柳春实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执919号之一申请执行人:李某某，女，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：兰州中益伟业能源利用有限公司，住所地兰州市西固区西固中路****。法定代表人：李德鹏，系该公司总经理。李某某与兰州中益伟业能源利用有限公司劳动人事争议纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出的西劳人仲案[2020]第11号已发生法律效力。确定：1、兰州中益伟业能源利用有限公司向李某某支付丧葬补助金、一次性工亡补助金532094.5元。因义务人兰州中益伟业能源利用有限公司未主动履行给付义务，权利人李某某于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过法院强制执行，从银行划拨义务人兰州中益伟业能源利用有限公司伍万贰仟肆佰贰拾玖元整（小写：52429.00元），现已发还申请人李某某案款伍万贰仟肆佰贰拾玖元整（小写：52429.00元），通过全国法院总对总系统依法查询被执行人兰州中益伟业能源利用有限公司名下银行、车辆、证券、房产再无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张泽昊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1643号原告：任庆九，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘保军，男，1979年1月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：邯郸市丛台区奔佳汽车运输队，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡东召里村村南。法定代表人：武成军。被告：安邦财产保险财产有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路**。主要负责人：王海彬。原告任庆九诉被告刘保军、邯郸市丛台区奔佳汽车运输队、安邦财产保险财产有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告任庆九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴增良二〇二〇年十一月二十日法官助理郝喜民书记员常艳阳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初371号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人孙红学，男，1980年8月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被正定县公安局刑事拘留，同年12月6日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人孙红学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人孙红学到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年11月12日14时许，被告人孙红学醉酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县河北大道由西向东行驶至河北大道中华大街桥下时，被民警查获。经鉴定，孙红学静脉血中乙醇含量为247.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单，被告人孙红学的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据足以认定。公诉机关认为，被告人孙红学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人孙红学的刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人孙红学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙红学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙红学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（已缴纳） （刑期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾军超 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  燕 石 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12457号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告李丽萍，女，1964年05月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告王汝华，男，1956年12月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告狄晶，女，1993年09月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告李丽萍、王汝华、狄晶金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2382号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄剑锋其他案由中，本院对被保全人黄剑锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4547号之一申请执行人：沈秀花，女，1995年1月23日，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：石宏良，男，1993年1月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111刑初379号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币13000元，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年10月26日、2020年11月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年10月28日委托黎平县人民法院到黎平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111刑初379号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月二十日书记员  查继昆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初442号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳北区欧岛咖啡店，住，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路****C5铺位一社会信用代码：92450205MA5LAAW6XW。 经营者：邓晓，男，1962年2月16日，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：涂美春，男，该公司员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司因与被告柳州市柳北区欧岛咖啡店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市柳北区欧岛咖啡店的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（天津沐松音乐文化发展有限公司已预交198元），减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3058号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人邬黎升,男,1963年12月02日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人邬黎升为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行邬黎升履行生效法律文书确定的债务本金34376.56元、利息5612.16元、违约金1870.72元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以为超过月利率2%为限）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费455元、执行费534元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邬黎升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬黎升逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邬黎升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邬黎升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邬黎升采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3888号之二申请执行人：杜园园，女，1977年4月28日出生，汉族，住天津市。被执行人：张悦斌，男，1977年12月8日出生，回族，住天津市。申请执行人杜园园与被执行人张悦斌离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，经审查，在本院作出的（2005）东民初字第4878号民事判决书中认定，2000年11月19日，被执行人张悦斌购买天津市房屋一套，总价款为人民币247400元，其中支付首付款74400元，余款173000元申请执行人与被执行人以公积金组合贷款形式支付，在夫妻关系存续期间按月归还贷款至2006年12月。上述判决书主文第四项为：“坐落天津市房屋2007年1月至本判决生效之日的贷款本息由原告杜园园负责偿还，被告张悦斌自本判决生效之日起三十日内给付原告杜园园上述贷款实际还款本息总额的50%”。第五项为：“坐落天津市房屋归原告杜园园所有，该房今后过户费用由原告杜园园承担，自本判决生效之日起的房屋贷款本息由原告杜园园负责偿还，被告张悦斌住房自行解决，原告杜园园自本判决生效之日起三十日内给付被告张悦斌房屋补偿款235502.83元”。判决生效后，申请执行人杜园园向本院申请执行。在申请执行人递交的执行申请中要求被执行人给付2007年1月至2007年6月申请执行人所偿还贷款的50%，计3900元。2007年9月19日，在本院的主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方均同意申请执行人杜园园所欠被执行人张悦斌193098元，与被执行人所欠申请执行人150个月的抚养费（每月1300元）共计195000元进行折抵，自2007年6月开始折抵，申请执行人与被执行人均在执行笔录上签字予以确认。在天津市人民法院作出的（2014）民初字第3051号民事判决书中亦对双方的折抵行为进行了确认。现申请执行人杜园园认为自2000年11月30日至2007年10月18日均是申请执行人偿还银行的贷款本息共计220000元，因此被执行人应给付申请执行人上述贷款本息的50%共计110000元。为此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人多折抵的抚养费110000元。在执行中，本院冻结了被执行人在工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的存款。因此，被执行人已向本院提出执行异议，经审查被执行人提出的执行异议成立，本院作出（2020）津0102执异46号执行裁定书，撤销本院（2019）津0102执3888号执行裁定书，对被执行人在工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的银行账户解除冻结，现该裁定书已发生法律效力。综上，申请执行人要求被执行人给付抚养费110000元，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜园园的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十一月十七日书记员  李 靖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2612号原告：张某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰华正眼科医院有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：刘某。原告张某与被告舒兰华正眼科医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月28日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某到庭参加诉讼，被告舒兰华正眼科医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张某、被告舒兰华正眼科医院有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付自行垫付自2017年9月至2019年10月拖欠原告社会养老保险18471.32元及失业保险金432.48元，总计18903.80元。事实和理由：原告于2016年8月被被告录用为职工，并一直工作至2019年10月，因被告长期拖欠原告工资，原告于2019年9月通过劳动仲裁解除劳动关系。舒兰华正眼科医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某于2016年5月到舒兰华正眼科医院有限公司工作，按月支付工资，由舒兰华正眼科医院有限公司开始为其缴纳养老保险和失业保险。张某向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁，2019年12月9日舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒兰市劳人仲字（2019）第20-2号仲裁裁决，裁决张某与舒兰华正眼科医院有限公司于2019年10月31日劳动合同解除。2020年9月16日，张某缴纳了2017年9月至2019年10月的基本养老保险费18471.32元，其中统筹金12986.12元、个人5485.20元，缴纳了2017年9月至2019年10月的失业保险费432.48元，其中统筹金432.48元、个人0元。上述个人应缴纳部分舒兰华正眼科医院有限公司已在张某的应发工资中扣除。2020年9月23日，张某向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁舒兰华正眼科医院有限公司自2017年9月至2019年10月拖欠其社会养老保险18471.32元及失业保险金432.48元；要求仲裁舒兰华正眼科医院有限公司向其支付自行垫付的社会养老金及失业金18903.80元。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第130号不予受理通知书。上述事实，仲裁裁决书、社会保险费缴费凭证、个人参保证明、养老保险缴费记录明细、失业保险缴费记录明细、仲裁申请书、不予受理通知书及张某、舒兰华正眼科医院有限公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”，该法律规定为强制性规定，用人单位为职工缴纳社会保险费及代扣代缴应由职工承担的社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，舒兰华正眼科医院有限公司代扣张某个人应当缴纳的基本养老保险费和失业保险费后未代缴，且未依法缴纳单位应当缴纳的基本养老保险费和失业保险费，故对于张某所缴纳的2017年9月至2019年10月的基本养老保险费18471.32元及失业保险费432.48元，应由舒兰华正眼科医院有限公司返还张某。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二款、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：舒兰华正眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付张某缴纳的基本养老保险费18471.32元及失业保险费432.48元，合18903.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由舒兰华正眼科医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十一月十六日书记员 炼伟艺
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18400号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：廖艳云，女，1967年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉路大埠头南4巷**，身份证号码。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖艳云金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币218189.06元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖艳云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3888号原告：何玉华，女，汉族，1967年8月16日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：谢明文，男，汉族，1986年8月16日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：王晓鸥，女，汉族，1979年7月8日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告何玉华与被告谢明文、王晓鸥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何玉华到庭参加诉讼，被告谢明文、王晓鸥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何玉华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告何玉华劳务工资总计28530元，及从2019年2月4日起支付利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月份开始在被告所开的广告公司做饭，直至2018年2月份结束，结算工资时被告以资金周转困难为由向原告出具借条一张，金额为35530元，并表示会在2018年4月30日前支付，但借条到期后两被告仍未支付所欠原告的工资，原告无奈向劳动部门求助，后两被告于2018年6月29日、2019年2月3日支付共计7000元工资，剩余工资28530元至今未付，原告多次催收，但被告拒不付款，故诉至法院。原告何玉华就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明谢明文、王晓鸥欠何玉华工资的事实。被告谢明文、王晓鸥未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：2016年3月至2018年2月，原告何玉华在被告谢明文、王晓鸥所开的兴国县黑虎数码电子商行做饭。双方经结算，被告欠原告工资35530元，并出具欠条一张：“今欠到何玉华工资计人民币35530（叁万伍仟伍佰叁拾元整，4月30日前付）今欠人：谢明文王晓鸥2018．3．8）”。后原告在劳动部门的帮助下，两被告分别于2018年6月29日、2019年2月3日共计支付7000元工资给原告何玉华，剩余28530元工资至今未付。上述事实，有原告何玉华提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告何玉华受雇于被告谢明文、王晓鸥，双方已形成劳务合同关系。被告对所欠原告的劳务工资出具了欠条，被告应按约履行。被告在原告催收后，仍不履行全部还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明文、王晓鸥偿付原告何玉华劳务工资28530元；二、被告谢明文、王晓鸥向原告何玉华支付逾期给付劳务工资28530元的利息，从2018年5月1日起按年利率4.25%计算至全部欠款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取257元，原告何玉华已预交，由被告谢明文、王晓鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  徐宏煦二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢小丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1751号 原告：胡某某，男，1982年9月15日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王云龙，系贵州乾通律师事务所律师。 被告：罗甸县昌润森垚建材有限公司，住所：贵州省罗甸县沫阳镇罗沟村，统一社会信用代码：91522728MA6E869837。 法定代表人：田廷军，系该公司执行董事兼总经理。 原告胡某某与被告罗甸县昌润森垚建材有限公司（以下简称森垚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告森垚公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告机械柴油费203,607元及利息8,818元（利息暂计至2020年10月13日，之后利息以欠付款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2020年2月期间，被告资金周转困难，原告为被告先行垫付了被告公司生产需要的装载车、铲车等机械柴油费用。2020年1月17日经原、被告双方结算，明确被告尚欠原告机械柴油费用共计203,607元。就此费用原告多次向被告追索，均未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告森垚公司未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告，拟证明原、被告主体适格。证据2、对账单、往来明细账，拟证明原、被告经结算，被告欠原告柴油费203,607元。证据3、司法确认申请书一份、调解协议书，拟证明2020年7月3日，原、被告双方就被告尚欠原告的柴油费事实与数额提交罗甸县人民法院进行司法确认、双方都签字盖章，但后面被告未到，导致司法确认未继续进行。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告弟弟胡波在安顺石油公司工作，被告森垚公司因资金困难，无钱购柴油生产，由原告出钱垫支购油从中获取差价。原告于2018年11月至2019年1月，先后分三次通过银行转款共计212,600元给森垚公司，由森垚公司自行向贵州安顺石油公司购买柴油并自行支付价款。2020年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告柴油费用共计203,607元。 本院认为：本案立案时以买卖合同为案由不妥，应改为民间借贷纠纷。因本案中，原告是为被告买油垫资，该垫资行为应当是借贷行为。本案中，原告已经按照双方的约定将垫资款项转给被告，被告应当按照双方的结算单支付相关费用给原告，故原告诉请被告支付柴油款203,607元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方签订的对账单中没有约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案应以原告起诉之日即2020年10月22日为还款日期。因原、被告并未约定借期内利息及逾期还款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，本院支持原告的利息为：以203,607元为基数，从2020年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至上述借款还清之日止，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗甸县昌润森垚建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某某借款人民币贰拾万叁仟陆佰零柒元（￥203607.00元），并从2020年10月23日起，以203,607.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告胡某某至上述借款还清之日止； 二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2243.00元，由被告罗甸县昌润森垚建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张华兰 书记员王兴露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24529号 原告：王月美，女，1959年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：马启政，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 原告王月美与被告马启政、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王月美于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王月美负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1994号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江南路**。 法定代表人胡峰印，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人李宝红，女，1977年3月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局与被执行人李宝红行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0206行审41号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人李宝红没收违法所得300元，罚款3000元。执行立案后，本院向被执行人李宝红发出执行通知、报告财产令。要求被执行人李宝红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宝红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宝红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李宝红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李宝红拒不申报财产，本院对被执行人李宝红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李宝红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行缴纳罚款义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3891号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：富顺圣果园农业开发有限公司，住所：四川省自贡市富顺县狮市镇马安村村委会办公室。 法定代表人：肖化建，该公司董事长。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与富顺圣果园农业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3891号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1064号申请执行人：刘小清，男，1980年12月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡冬平，男，1986年10月30日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘小清与被执行人胡冬平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初210号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡冬平银行存款计人民币1.9994万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡冬平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十三日书记员 骆梦琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2490号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙铁峰其他案由中，本院对被保全人孙铁峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1951号原告深圳市贝斯微数码有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律玉泉东路1巷**，统一社会信用代码91440300692549298U。法定代表人李清华。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。被告浙江禄复科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路**内第**，统一社会信用代码91330784MA29LR8Q0A。法定代表人何吉磊。被告何裕辉，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址山东省滕州市。原告深圳市贝斯微数码有限公司与被告浙江禄复科技有限公司（以下简称禄复公司）、何裕辉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴博到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告禄复公司立即向原告支付货款690900元整，并自2019年9月1日起以690900元为基数按每年24%的利率向原告支付逾期付款违约金至货款付清之日止；2、被告何裕辉对被告禄复公司承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费等费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告禄复公司存在业务过来，由原告向被告禄复公司供应双系统主板等产品。原告向本院提交采购订单、送货单及对账单证明其向被告禄复公司交付货物的情况。经查，原告提交的采购订单两份为原件，采购订单约定付款方式为预付40%定金，其余月结30天；采购方逾期未付货款，供方有权收取每日1‰作为违约金。原告提交的2019年6月及7月送货单及对账单均由个人签收；送货单与对账单记录送货情况相一致；2019年7月对账单记载被告禄复公司“期初应收账款余额1057600元，本月货款382500元，本月收款549200元，期末应收账款余额890900元，8月15日付20万元承兑，货款总计690900元”，对账单由“罗艳艳”签字。另查，2019年4月22日原告与被告禄复公司及何裕辉签订《最高额保证合同》，约定何裕辉对2019年4月17日至2020年4月17日期间原告与被告禄复公司签订合同而形成的债权提供最高额保证，最高额度为200万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务履行期届满之日起三年止；保证范围为债务本金、利息、违约金和为实现债权而实际发生的费用。判决结果原告与被告禄复公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告禄复公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告禄复公司履行付款义务的情况予以确认。本案中，原告提交的送货单、对账单相一致，足以证明原告向被告禄复公司履行送货义务的情况。被告禄复公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款690900元及违约金的违约责任。原告主张按年利率24%的标准计算逾期付款违约金，标准过高，本院综合考虑原告的实际损失，被告禄复公司的违约情形，基于公平的原则，将违约金标准调整为以690900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2019年9月1日起计至款项清偿之日止。原告诉请金额超出的部分，本院不予支持。关于被告何裕辉的责任问题。依据被告何裕辉与原告签订的《最高额保证合同》，被告何裕辉依法应在200万元的范围内对被告禄复公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江禄复科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市贝斯微数码有限公司支付货款690900元；二、被告浙江禄复科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市贝斯微数码有限公司支付违约金（以690900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2019年9月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告何裕辉在200万元的范围内对被告浙江禄复科技有限公司上述债务（包括货款及违约金）承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市贝斯微数码有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，由被告浙江禄复科技有限公司、何裕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22591号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，。22592号案原告：万石柱，男，汉，。22593号案原告：李林江，男，汉，。22594号案原告：杨上超，男，汉，。22595号案原告：周潇，男，汉，。22596号案原告：段晨，男，汉，1。22597号案原告：张珍菊，女，汉，22598号案原告：李曦凡，男，汉，。22599号案原告：谢苗，女，汉，。22600号案原告：罗小珍，女，汉。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3762号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：莫珍红，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：谭家健，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告莫珍红、谭家健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼,被告莫珍红、谭家健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与莫珍红、谭家健于2016年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.莫珍红、谭家健向建行贵港分行偿还贷款本金238221.68元及利息3630元（利息暂计至2020年8月3日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.莫珍红、谭家健支付建行贵港分行律师代理费11383元；4.建行贵港分行对莫珍红、谭家健名下用以抵押的位于贵港市港北区（凯旋国际）11幢2902号［产权证号：桂（2018）贵港市不动产第0001196号］房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由莫珍红、谭家健承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：莫珍红、谭家健 （二）借款金额：368000元，已于2016年2月3日发放。 （三）借款时间：120个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：莫珍红、谭家健购买位于贵港市港北区（凯旋国际）11幢2902号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费11383元。 二、抵押担保情况 莫珍红、谭家健以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0001196号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0006528号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月3日止，莫珍红、谭家健连续积欠贷款本息达4期，合计15323.4元；截至2020年11月12日止，尚欠贷款本金238221.68元、利息5510.8元。 本院认为，建行贵港分行与莫珍红、谭家健于2016年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现莫珍红、谭家健未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人莫珍红、谭家健提前偿还贷款本金238221.68元及利息5510.8元（利息计至2020年11月12日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费11383元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。莫珍红、谭家健以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。莫珍红、谭家健缺席，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告莫珍红、谭家健于2016年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告莫珍红、谭家健向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金238221.68元及利息5510.8元（利息计至2020年11月12日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告莫珍红、谭家健向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费11383元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告莫珍红、谭家健名下用以抵押的位于贵港市港北区（凯旋国际）11幢2902号房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产第0001196号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5098元，减半收取为2549元，由被告莫珍红、谭家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5098元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄路瑶
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4584号申请执行人济南朗朗装饰工程有限公司与被执行人山东大众报业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁01民终6011号民事判决书已经发生法律效力。因山东大众报业(集团)有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南朗朗装饰工程有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年11月11日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终6011号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十一日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初341号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：石某，男，1956年4月7日生，傣族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月16日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人石某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2019年11月16日21时许，被告人石某在盈江县新城乡广丙村委会丙汗村民小组孟有伦家中贩卖给孟有伦20元人民币的毒品鸦片一次。2、2020年3月中旬的一天21时许，被告人石某在盈江县新城乡广丙村委会丙汗碎石场贩卖给殷保福50元人民币的毒品鸦片一次。3、2020年4月中旬的一天21时许，被告人石某在盈江县新城乡广丙村委会丙汗碎石场贩卖给殷保福100元人民币的毒品鸦片一次。4.2020年6月5日22时许，被告人石某在盈江县新城乡广丙村委会丙汗碎石场贩卖给殷保福50元人民币的毒品鸦片一次。5、2020年6月6日20时许，被告人石某在盈江县令村民小组杨波回英家中贩卖给杨波回英50元人民币的毒品鸦片一次。2020年6月11日8时许，被告人石某在盈江县新城乡广丙村委会丙汗碎石场被民警抓获。民警当场从被告人石某身穿裤子右侧裤包内查获ＶＩＶＯ牌黑色直板手机（电话号码183××******）一部；从被告人石某身穿裤子左侧裤包查获人民币1791元（100元面值17张，50元面值1张，20元面值2张，1元面值1张）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，多次零星贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人石某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人石某判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月24日被告人石某在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单；4.现场查获照片；5.盈江县公安局查获物品移交清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；6.现场检测报告书；7.情况说明；8.抓获经过；9.殷保福的证人证言；10.杨波回英的证人证言；11.孟有伦的证人证言；12.被告人的供述与辩解；13.电话通讯勘察笔录；14.辨认笔录及照片；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品鸦片的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案查获的现金270元系违法所得，依法予以没收；其他查获的财物无证据证实系被告人石某供犯罪所用的本人财物，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的现金270元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  黄祖英人民陪审员  李 均二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刀汪宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10481号申请执行人：宋英梓，女，1984年1月16日生，汉族，无职业，住河北省邢台市新河县。被执行人：张良箸，男，1992年2月11日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区世华房地产中介服务中心，住所地：天津市滨海新区河南东路集贸市场**，统一社会信用代码：92120116MA067EXY72。本院在执行宋英梓与张良箸、天津市滨海新区世华房地产中介服务中心居间合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019)津0116民初31409号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张良箸、天津市滨海新区世华房地产中介服务中心银行存款57085元（含745元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月六日书记员 张同超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1590号申请执行人：李光伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨先雨，男，1991年7月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人李光伟与被执行人杨先雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨先雨名下有保险存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨先雨保险存款5609.40元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉(院印)二〇二〇年十一月十七日书记员 顾宇博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1219号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王波其他案由中，本院对被保全人王波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8347号上诉人：（原审被告）深圳市鑫远东虎信物流有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道光明物流中心**。法定代表人：孙深辉。被上诉人（原审原告）：浙江省聚生利供应链科技有限公司，地址浙江省杭州市下城区华中南路******。法定代表人：章其蒙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市鑫远东虎信物流有限公司因与被上诉人浙江省聚生利供应链科技有限公司货运代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市鑫远东虎信物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫远东虎信物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4180元，减半收取计人民币2090元，由上诉人深圳市鑫远东虎信物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3092号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              陈安民，男，汉族，x年x月x日生，住x      卢菊红，女，汉族，x年x月x日生，住址同上，身份证号x。系x。      卢红娟，女，汉族，x年x月x日生，住x                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县恒利投资担保有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告陈安民、卢菊红、卢红娟的起诉。                  裁判理由              原告新安县恒利投资担保有限公司自愿撤回对被告陈安民、卢菊红、卢红娟的起诉是对自己权利的处分行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县恒利投资担保有限公司撤回对被告陈安民、卢菊红、卢红娟的起诉。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1369号之一 申请执行人：吴贤美，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：郑勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：王文香，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人吴贤美与被执行人郑勇、王文香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴贤美于2020年10月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑勇、王文香给付借款本金80万元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人郑勇、王文香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑勇、王文香立即履行本院作出的（2020）皖0523民初492号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人郑勇、王文香未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人郑勇、王文香名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，未查控到被执行人郑勇、王文香名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人郑勇、王文香未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月28日约谈了本案申请执行人吴贤美的委托代理人王学峰，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人郑勇、王文香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴贤美书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人郑勇、王文香的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1868号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司支行，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张建花，女，1988年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张建花国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，经审查发现被执行人张建花主体不明确（身份证号为120221198809××××姓名是张翊琳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请。本裁定送达后立即生效审判员  刘焕勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异669号 申请人（申请执行人）于俊杰，女，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址吉林省农安县。 被申请人方颢钧，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人马超，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市本成文化教育传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**安徽大厦1523，统一社会信用代码91440300359970775E。 法定代表人方颢钧。 申请人于俊杰与被执行人深圳市本成文化教育传播有限公司合同纠纷一案，本院（2019)粤0304民初51049号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8712.84元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执13821号。因被执行人目前没有可供执行的财产，本院于2020年7月7日作出（2020）粤0304执13821号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人方颢钧、马超为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年11月11日举行听证会，各当事人均未到会参加听证，本院依法对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加被执行人股东方颢钧、马超为（2020）粤0304执13821号案件被执行人。 事实与理由：被申请人方颢钧、马超属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条、第十九条规定的应当被追加为被执行人的情形，现申请追加被执行人股东方颢钧、马超为（2020）粤0304执13821号案件被执行人。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304民初51049号民事判决书，（2020）粤0304执13821号查证结果通知书、执行裁定书，被执行人工商内档材料。 被申请人及被执行人未答辩未提交证据。 本院经审查查明，被执行人深圳市本成文化教育传播有限公司工商内档材料显示，被执行人于2016年1月28日经核准设立，认缴注册资本总额为人民币500万元，股东及出资情况为：方颢钧（认缴出资425万元，出资比例85%）、马超（认缴出资75万元，出资比例15%）；公司章程第十三条约定，经全体股东一致约定，股东认缴出资由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 另查，被执行人工商登记材料中未记载任何出资信息。 本院认为，被申请人方颢钧、马超经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，视为对自身权利的放弃，本院依申请人申请及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，现被执行人已无财产可供执行，足以认定被执行人股东未实际缴纳出资。被执行人公司章程仅约定根据公司实际经营需要决定出资计划，未明确出资期限，应视为对出资期限的约定不明，股东不能依法享有认缴出资的期限利益，而应随时履行出资义务。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被执行人的股东方颢钧、马超为案件被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，本院予以支持。被申请人方颢钧、马超应在未足额缴纳出资的范围内对被执行人的债务依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十四条的规定，裁定如下： 追加被申请人方颢钧、马超为本院（2020）粤0304执13821号案件被执行人，在未出资（方颢钧425万元、马超75万元）范围内，对被执行人深圳市本成文化教育传播有限公司经（2019）粤0304民初51049号民事判决书确定的债务依法承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄于玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3068号之一 申请执行人：林艺华，女，1993年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周郑琼，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人林艺华与被执行人周郑琼民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人周郑琼未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人周郑琼履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11045号原告：张某监护人：贾雯丹委托代理人：康跃起（系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者）委托代理人：郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露原告张某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原与被告一于2019年4月27日签订教育培训合同，当时协议约定：原告的孩子在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币7666元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，且于2020年8月4日人去楼空。原、被告于2019年12月21日签订的教育合同双方已协商被告同意退还原告6884.46元，以上合计8226.01元。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告孩子提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，要求1、解除签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还原告剩余课时费8226.01元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，被告并非本案合同主体人，与本案无关，本案是原告与奕辰教育之间的合同关系纠纷。被告与奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告承租龙之梦所有并管理的商场二楼022A和021B商铺，合同签订后，龙之梦按照合同约定提供了该商铺，被告按合同规定缴纳各项费用，而被告经营与债务问题与龙之梦无关，被告单方面解除合同造成违约，按照合同约定要承担给甲方带来的损失，这方面我方已经起诉被告铁西法院已经开庭审理。经审理查明，2019年4月27日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》（合同编号FNSY173）一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SSⅠ，课时数80节，实际缴纳金额为7666元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2019年12月21日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》（合同编号FNSY370）一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS2，课时数80节，实际缴纳金额为6954元，2020年7月17日，双方就FNSY370合同达成退款协议，被告退还原告6884.46元。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告就FNSY173合同剩余14课时未上。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。在FNSY173合同中，原告在被告处剩余14课时未上，被告应当返还剩余课时费1341.55元（7666元÷80课时×14课时）。被告应返还原告总金额为8226.01元（1341.55元+6884.46元）被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年4月27日签订的FNSY173《入学须知》、解除原告张某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年12月21日签订的FNSY370《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某剩余课时费8226.01元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执448号申请执行人：叶剑荣，男，1980年9月26日出生，汉族，住云县。被执行人：周天兵，男，1982年4月11日出生，汉族，住云县。申请执行人叶剑荣与被执行人周天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）云0922民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理执行。本案申请执行的标的为523306.00元，在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、本院于2020年6月16日向被执行人周天兵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月6日、9月23日两次对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行网络总对总查询。经查，被执行人周天兵微信账户内有存款3497.66元，本院已划拨后支付本案执行费（未付完4135.34元），并差额冻结了被执行名下的银行账户；另查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆是摩托车；云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，未查到被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2020年5月11日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人周天兵名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查到周天兵名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第××号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。四、本院于2020年5月19日到周天兵户籍所在地云县垭口田村委会进行周边调查，查明被执行人周天兵在云县垭口田村委会无可供执行财产。五、本院于2020年8月3日将周天兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行的标的为523306.00元，执行到位0元，未执行到位523306.00元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年11月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆是摩托车，申请执行人同意不进行查封处置；云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请执行人同意不进行处置。查到周天兵名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第××号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十一月九日法官助理郑国波书记员曹继杰
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终167号 上诉人（原审原告）李建军，男，1975年10月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路**。 法定代表人赵力群，局长。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所，住所地长春市人民大街**div> 法定代表人张志军，市长。 原审第三人孙宝库，男，1963年10月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 上诉人李建军因与被上诉人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）、被上诉人长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，李建军因怀疑其姐姐李建梅受孙宝库虐待，到柳影路派出所报案，派出所民警在李建军的陪同下于2020年3月31日8时40分左右到达长春市宽城区乐嘉茗园13栋4单元615室，即李建军姐姐李建梅与男友孙宝库的家中调查核实。民警现场询问孙宝库、李建梅有无虐待之事情，均表示没有。因没有李建军报警所说的违法行为，民警便离开李建梅家。民警走后，孙宝库要求李建军离开自己家，李建军拒不离开，二人发生口角。李建军要踹孙宝库但是没有踹到，孙宝库要踹李建军也没有踹到，孙宝库拿起菜刀威胁李建军，但所持菜刀被李某抢下。宽城公安分局于2020年4月26日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定作出宽公（柳）不罚决字﹝2020﹞3号不予行政处罚决定书，决定对孙宝库不予行政处罚。李建军不服，李建军不服宽城区公安分局作出的宽公（柳）不罚决字﹝2020﹞3号不予行政处罚决定书，于2020年4月29日向市政府申请行政复议，市政府于4月30日受理，于次日向宽城区公安分局及第孙宝库分别送达了提出答复通知书及第三人参加行政复议通知书。宽城区公安分局于2020年5月7日向市政府提交了行政复议答复书及作出上述决定的相关证据，孙宝库未提交行政复议意见。市政府依据行政复议法第二十八条第一款（三）项的规定，于2020年6月9日作出了行政复议决定，维持了宽城区公安分局作出的不予行政处罚决定书。 原审法院认为，通过李建军的笔录、孙宝库的笔录、证人李某的笔录以及李建军录制的视频录像可以证明，李建军与孙宝库发生口角并欲踹向对方没有踹到的事实，且该案件属于家庭矛盾引发的纠纷，故宽城分局作出宽公（柳）不罚决字﹝2020﹞3号不予行政处罚决定书，应认定为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。市政府依李建军行政复议申请，审查后作出的行政复议决定，亦认定事实清楚，复议程序合法。李建军提出撤销宽城公安分局、市政府作出行政行为的诉讼请求，无法律依据，不予支持。李建军同时要求确认宽城公安分局、市政府行政行为违法的诉讼请求，在其第一及第二项诉讼请求已经要求撤销宽城公安分局做出的不予行政处罚决定书及市政府做出的复议决定书，且经过审理，宽城分局、市政府做出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，故该请求不予支持。其提供的证据中证明宽城公安分局不作为等问题，因本案审理的是宽城公安分局作出的不予行政处罚决定书及市政府做出的行政复议决定书，故其观点与本案没有关联性，如果宽城公安分局存在不作为可另行起诉或通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了李建军的诉讼请求。 上诉人李建军不服，上诉称，原审法院违反法定程序，超期立案，故意拖延办案，庭前没有组织证据交换，被告在原审庭审中出示的光盘在行政复议程序中没有出示，原审判决没有载明被告负责人没有出庭的情况。被上诉人包庇纵容犯罪，扰乱公共秩序，请求撤销原审判决，撤销宽公（柳）不罚决字﹝2020﹞3号不予行政处罚决定及长府复﹝2020﹞1041号行政复议决定，判定被上诉人违法，追究法律责任，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宽城公安分局、市政府未提交书面答辩意见。 上诉人李建军二审期间向本院递交了调取证据申请书，但因其在一审期间未向原审法院申请，且与本案审理的事实无关，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、第七条第二款的规定，本院不予接纳。 本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人宽城公安分局提交的对李某的询问笔录、对孙宝库的询问笔录以及上诉人李建军提交的现场录像光盘等证据相互印证，能够证明上诉人李建军与孙宝库发生争执，二人并未给对方造成身体伤害的事实存在。据此，宽城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定对孙宝库作出涉案不予行政处罚决定并无不当，市政府作出涉案行政复议决定亦无不当之处。上诉人李建军关于孙宝库踹到其肚子、上诉人哥哥李某作伪证等观点，因其提交的证据无法证明上述事实存在，本院不予支持。综上，上诉人的主张不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李建军承担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜科伟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5065号 原告：喻昌兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住织金县。 被告：宋泽忠，男，约45岁，住织金县黔中国际**。 被告：程昱斯，男，约35岁，住址不明。 被告：何松，男，约35岁，住织金县文腾街道西城街****。 被告：罗勇，男，约40岁，，住址不明 被告：贵州织梦成金民间工艺有限公司，，住织金县文腾街道西城街****统一社会信用代码：91520524MA6H7N9W3J。 法定代表人：何松，该公司董事长。 第三人：韦玉梅，女，1971年9月2日出生，住，住织金县/div> 第三人：李娟，女，1985年12月2日出生，住，住织金县/div> 原告喻昌兰与被告贵州织梦成金民间工艺有限公司、宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇、第三人韦玉梅、李娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告喻昌兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性返还原告出资款27000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇系朋友关系，被告宋泽忠系织金县小微企业商会会长，被告系程昱斯、何松、罗勇系织金县小微企业商会副会长。2018年2月，被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇四人合议成立贵州织梦成金民间工艺有限公司从事织金县范围内的园艺事业。因被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇资金困难，于2018年3月，被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇四人向原告及案外人谢祖慧、郭宇等9人推荐，说现在织金县园艺事业有很好的发展前景，邀请原告及案外人谢祖慧、郭宇共同出资成立贵州织梦成金民间工艺有限公司。经被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇与原告及案外人谢祖慧、郭宇协商，由被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇四人出资9万元占股60％，并由四人管理公司事务，原告及谢祖慧、郭宇等人出资9万元占股40％，原告及谢祖慧、郭宇等人不参与公司管理，原告认缴27000元。被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇与原告达成口头协议后，应被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇的要求，走2018年3月通过织金县小微企业商会秘书韦玉梅、李娟转账270600元出资款，原告已经履行完出资义务，原告要求被告与原告签订入股协议，但被告一直没履行签订入股协议。2018年9月6日，被告贵州织梦成金民间工艺有限公司成立，被告贵州织梦成金民间工艺有限公司成立开业经营后，被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇作为公司管理层一直未向原告及案外人谢祖慧、郭宇等人分红，原告多次要求五被告履行分红义务，四被告均以各种理由拒不支付。2020年年初，被告通知原告及案外人谢祖慧、郭宇等人公司亏损，向原告要求进行清算。后原告通过自身方式查询才得知五被告并未将原告身份进行工商登记，五被告也未用协议或公司章程等方式确认原告股东身份，被告贵州织梦成金民间工艺有限公司的股东仅有被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇四人。 原告认为，原告及案外人谢祖慧、郭宇等与被告被告宋泽忠、程昱斯、何松、罗勇共同出资建立被告贵州织梦成金民间工艺有限公司，五被告理应在工商登记部门确认原告股东身份，五被告也未用协议或公司章程等方式确认原告股东身份，导致原告不能以股东的身份从法律上享有股东的权利义务，五被告未将原告的身份进行股东登记及未将原告股东身份载明于公司股东名册，五被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告出资的金额五被告理应返还。现原告为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。 本院经审查认为，公民身份证号码是识别公民与公民之间的重要标志之一，原告列举的被告罗勇、程昱斯身份信息不明、住、住址不明于没有明确的被告，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告喻昌兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 蓉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1647号   原告：呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司。   法定代表人：刘明坤，经理。   委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。   被告：内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司。   法定代表人：闫山林，董事长。   委托诉讼代理人：卞玉荣，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。   原告呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司与被告内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司于2020年11月17日以原告将债权转让给他人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25960元，减半收取12980元，由原告呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司负担。   审判员 玲 玲   二〇二〇年十一月十七日   书记员 吴红梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3397号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林欣鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地荔城区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初230号裁判文书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林欣鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林欣鹏所有的车辆【车牌号：闽ＢＭ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十七日 书记员柯玉婷
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初505号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓堪纯，男，1979年7月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被强制隔离戒毒二年，同年8月22日被刑事拘留，同年9月*日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z460号起诉书指控被告人邓堪纯犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人邓堪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日16时许，被告人邓堪纯在徐闻县*********附近路段以200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给何真，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获可疑毒品1小包、毒资现金人民币200元和手机2部。经称量，上述可疑毒品净重0.08克；经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邓堪纯明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓堪纯自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人邓堪纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币200元已由公安机关依法处理。本院认为，被告人邓堪纯无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓堪纯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓堪纯对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓堪纯自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收；但鉴于被告人邓堪纯被扣押的手机并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人邓堪纯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓堪纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.08克，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1728号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：陈明弟，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告陈明弟供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十一月十九日书记员  历 丽