云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0103刑初22号附带民事诉讼原告人：徐某，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区，系被害人刘某2母亲。委托诉讼代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾新，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼原告人：刘某1，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区，系被害人刘某2父亲。委托诉讼代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾新，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人：王自云，男，汉族，1998年6月3日出生，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。委托辩护人：殷飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人：任鹏，男，1997年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。附带民事诉讼被告人：任丽敏，女，1992年6月8日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。附带民事诉讼被告人：太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部，营业场所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路金实小区。负责人：耿纯勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴扶君洋，男，1993年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。附带民事诉讼被告人：华安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。负责人：赵加敏，系该公司总经理。委托代理人：郑学冬，男，1991年7月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。云南省昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王自云犯交通肇事罪一案，本院于2019年3月6日受理后，于2019年6月5日作出（2016）云0103刑初267号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王自云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、由附带民事诉讼被告人王自云于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某、刘某1各项经济损失共计人民币619920元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人徐某、刘某1的其他诉讼请求。判决后，附带民事诉讼原告人徐某、刘某1，刑事附带民事诉讼被告人王自云均上诉于云南省昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）云01刑终1080号刑事附带民事裁定书，裁定：一、驳回上诉人王自云对刑事部分的上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初267号刑事附带民事判决第一项刑事判决部分；二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初267号刑事附带民事判决第二项、第三项附带民事判决部分；三、本案的附带民事部分发回昆明市盘龙区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案附带民事部分。附带民事诉讼原告人徐某、刘某1及其共同委托诉讼代理人戴自雄，附带民事诉讼被告人王自云及其委托辩护人殷飞，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部的委托代理人吴扶君洋，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人郑学冬到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人任鹏、任丽敏经本院依法寻找处下落不明状态，刊登公告且公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对附带民事诉讼被告人任丽敏、任鹏进行缺席审理，本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人徐某、刘某1共同诉称：1.由王自云、任丽敏、任鹏共同向两原告支付以下费用：死亡赔偿金724760元，被抚养人生活费469100元，精神损害抚慰金100000元，处理交通事故的交通费、误工费10000元（扣减王自云已支付的60000元丧葬费），以上合计1303860元；2.由太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部和华安财产保险股份有限公司云南分公司在对云Ａ×××**车辆承保范围内承担保险责任。事实和理由：王自云犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人徐某、刘某1提起附带民事诉讼一案，经昆明市中级人民法院（2019）云01刑终1080号刑事附带民事裁定书认定，任鹏在本案中属于必要共同诉讼人，裁定维持盘龙区人民法院（2019）云0102刑初267号刑事判附带民事部分发回重审。两原告人认为，本案中的车辆所有人任丽敏、车辆实际管理使用人任鹏应当与驾驶人王自云一起对刘某2的死亡给两原告造成的损失承担连带赔偿责任，理由如下：一、本案中的车辆所有人任丽敏的兄弟任鹏，系事发当时的车辆管理人及实际使用人，在其自身系醉驾且无证驾驶的情况下，又将车辆交给同样醉酒后无驾驶证的王自云并指令王自云驾驶，导致发生刘某2因事故死亡的重大后果，任鹏应当对王自云交通肇事损害的后果与王自云一起承担民事赔偿责任。通过对王自云的讯问笔录以及任鹏、李国庆的询问笔录均可以看出，任鹏在无驾驶证的情况下，邀约李国庆到昆明找王自云玩，任鹏在从晋宁到昆明花之城都是处于无证驾驶机动车状态。在几人在花之城一酒吧喝完酒后，也是任鹏酒后无证驾驶机动车从停车位开到花之城门口，在王自云自称其认识到世纪城的路后，任鹏将车辆交给无证醉酒的王自云，指令并让王自云驾驶车辆到世纪城。后发生致刘某2死亡的交通事故。从上述过程可以看出，作为车辆管理人及实际使用人的任鹏具有明知自己无证、酒后驾驶在先，又将车交给已经明知醉酒（110.09克／ｍｇ）无驾驶证的王自云并指令王驾驶在后，致同乘人员刘某2死亡的交通事故。任鹏虽不是事发当时的驾驶人员，但其对刘某2的死亡负有不可推卸的责任及严重过错，应当与王自云一起承担民事赔偿责任。二、对于本案的发生，车辆所有人任丽敏同样存在严重过错，应当与王自云、任鹏一起对两原告人承担连带赔偿责任。据本案卷宗证据，按车辆所有人任丽敏《询问笔录》、王自云《讯问笔录》及任鹏《询问笔录》可以相互印证，任丽敏是知道自己兄弟任鹏是无驾驶证的，同时也知道任鹏经常在无证的情况下驾驶自己的机动车，其在明知自己兄弟无证经常驾驶车辆并具有很大安全隐患及危及他人生命财产安全的情况下，对自己所有的机动车疏于管理和防范，不对该车的钥匙严加管理，导致发生本起交通事故。从任鹏《询问笔录》可以看出，任鹏多次无证驾驶任丽敏的云Ａ×××**车辆，且任丽敏是知道任鹏经常驾驶其车辆并多次规劝任鹏不要无证驾驶该车辆。因此，能够认定任丽敏对任鹏经常无证驾驶其车辆是知情的，但对车辆钥匙不严加管理及对家庭成员任鹏无证驾驶的行为不严加防范，放任任鹏多次无证驾驶该车辆导致发生刘某2死亡的重大事故，任丽敏对此事故发生是有主观上的重大过错的，其对刘某2的死亡也具有不可推卸的责任，也应当承担与二人一起共同承担对两申请人的连带赔偿责任。三、任鹏和任丽敏在事发后并没有对两申请人有过精神上的安慰和经济上的赔偿，而王自云在赔偿了6万元丧葬费用后就没有了下文，原因一方面是判决未生效，但更重要的原因是其无力赔偿。为使人民法院判决书在民事赔偿方面不致成为一纸空文，也为使有重大过错而造成本起交通事故的责任人任鹏和车主任丽敏承担法律责任，应当让其二人与王自云一起承担连带赔偿责任。如果不对任鹏、任丽敏追究责任，这将使得在现实中，如任鹏、任丽放类似的人员造成此类案件时，将使受害人的权利得不到保障，法律的正义得不到伸张。四、各被告人应当承担上述赔偿项目费用。两申请人均是老年丧女，不应当须两上诉人丧失劳动能力或者无其他经济来源才赔偿，这种观点是与事实法律相背的，即然人已经死亡，相应的赔偿费用就已经产生，并按规定进行计算，且应当得到支持，不可能要等到丧失劳动能力再来主张，也不可能要无其他经济来源后再来主张，申请人即然提出，就应当在一个诉讼中解决，同时两申请人丧女之痛，精神饱受打击，几名被告还应当承担相应的精神赔偿及其他产生的费用。综上，请求人民法院依变更、增加的诉讼请求项目进行审理，并判决任鹏、任丽敏、王自云一起对刘某2的死亡给两申请人造成的损失承担连陆本义带赔偿责任。附带民事诉讼被告人王自云的委托辩护人提出如下辩护意见，第一，请求法院在合理的范围内进行赔偿；第二，本案适用的是刑事附带民事的审理，故请求法院能够依据刑事诉讼审判程序以及最高院关于审理刑事的解释，来针对原告所主张的赔偿金额进行合理计算。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人辩称，无证及醉酒驾驶属于法律禁止性行为，不在保险赔偿的范围内，故附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司在商业险内不予赔偿。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部的委托诉讼代理人辩称，云Ａ×××**的车主在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部处投保交强险，保险期间为2017年12月29日至2018年12月29日，根据事故认定书及诉状陈述事实，事故发生时刘某2系车上人员，根据交强险条例、交强险合同中，受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人但不包括被保险机动车上本车上人员，本案刘某2是车上人员，不属于交强险赔偿范围，且本案驾驶员无证、醉酒驾驶，是法律禁止性规定行为，不应由保险代位赔偿。综上所述，恳请法院查清事实后，驳回原告不合理的诉讼请求。附带民事诉讼被告人任丽敏未到庭，亦未发表意见。附带民事诉讼被告人任鹏未到庭，亦未发表意见。经审理查明：2018年11月8日，被告人王自云在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌号为云237**号“雪弗兰”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区虹桥立交附近路段时，所驾轿车撞到道路右侧隔离栏内水泥桥墩，致车上乘客杨颖当场死亡，乘客李国庆轻伤一级，乘客任鹏轻微伤。经鉴定：被告人王自云血液中乙醇含量为111.09mg/100ml（乙醇/血），承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王自云赔偿了被害人家属60000元丧葬费。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料及被告人王自云的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，综合刑事部分在案证据及附带民事诉讼原告人提交的证据，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，附带民事诉讼被告人任鹏作为车辆实际管理人，在明知附带民事诉讼被告人王自云作为驾驶员因饮酒依法不能驾驶车辆的情况下，仍将车钥匙及车辆交付给附带民事诉讼被告人王自云使用和驾驶，其对损害的发生有过错；附带民事诉讼被告人王自云在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车致使发生交通事故造成受害者刘某2的死亡；其二人的行为相结合而实施的行为造成受害者刘某2死亡，其行为与损害后果之间具有因果关系，且受害人的损害具有不可分割性，故附带民事诉讼被告人任鹏、王自云构成共同侵权，依法应当对损害后果承担连带责任。本院对附带民事诉讼原告人主张的各项费用逐一明细：1.死亡赔偿金。按云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元确定，则死亡赔偿金为724760元（36238元×20年），结合在案证据及附带民事诉讼原告人提交的证据，原告主张的死亡赔偿金人民币724760元于法有据，本院予以支持；2.关于被扶养人生活费人民币469100元的诉求，原告人并未提交证据证实被害人刘某2的父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，对于该诉求，本院不予支持；3.精神损害赔偿金：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；4.处理交通事故的交通费、误工费，未有相应的证据予以提交和证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，因被害人刘某2死亡造成的经济损失共计724760元。关于责任主体的问题：1.云Ａ×××**“雪弗兰”牌轿车在太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人刘某2系云Ａ×××**“雪弗兰”牌轿车车上人员，故太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部不应承担赔偿责任；2.云Ａ×××**“雪弗兰”牌轿车在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车辆商业保险，本案被告人王自云系在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶云Ａ×××**“雪弗兰”牌轿车，故华安财产保险股份有限公司云南分公司不应承担赔偿责任；3.附带民事诉讼被告人任丽敏系云Ａ×××**“雪弗兰”牌轿车的车主，但其对损害的发生并不构成“时空统一性”，故不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由附带民事诉讼被告人王自云、任鹏于本判决生效后十五日内共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某、刘某1各项经济损失共计人民币724760元。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人徐某、刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 白  玥人民陪审员 张  梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员 金 玉 洁