wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3771号原告（反诉被告）：张喜生，男，1963年1月24日生，汉族，住高平市。被告（反诉原告）：张新忠，男，1964年4月12日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（晋城）律师事务所律师。原告张喜生与被告张新忠健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜生、被告张新忠的委托诉讼代理人张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计6590.86元（医疗费1823.16元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费2564元、护理费803.7元、交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，被告系村支部书记。2018年4月8日8时30分许，在高平市原村乡狼儿掌村原告家门口附近，被告因琐事与原告发生打架，致使原告受伤。当日原告住入高平市中医院治疗，经诊断，原告伤情为：颅脑损伤、右额部挫裂伤、右眼外伤性角膜炎、右腕部软组织损伤。后高平市公安局原村派出所作出高公（原）行罚决字（2018）000008号行政处罚决定书，对被告给予200元罚款。原告认为，被告作为支部书记，因琐事对原告大打出手，致原告身体受伤，被告之行为不仅违法也有损党员形象。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告答辩并反诉称，1.判决驳回原告的诉讼请求；2.判令原告赔偿被告医疗费等各项损失8911.27元；3.诉讼费、反诉费由原告负担。事实与理由：我安排村民绿化原告门口的空闲地面时，原告阻止村民干活。我到现场后，原告打骂我没有让原告承揽该绿化工程。我要求原告跟我回家说，原告一拳打向我脸部，将我右眼打伤。我为了防卫和原告发生吵打，原告又拿洋镐将我右眼眶铲伤，原告疼痛难忍，随即到高平市人民医院住院治疗，诊断为：面部损伤。我在医院住院7天，花去医疗费2841.27元，期间由一人护理。2018年7月3日，高平市公安局对我和原告均作出罚款200元的行政处罚。我在履职过程中，被原告打伤，给我造成了经济损失及精神伤害，故要求原告赔偿我8911.27元。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费无异议，原告主张的护理费过高，误工费只能按80元/天的标准计算，交通费过高。诉讼过程中，被告变更第二项反诉请求为：判令原告赔偿被告医疗费等各项损失8351.27元（医疗费2841.27元、住院伙食补助费700元、误工费1120元、营养费350元、护理费840元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日8时30分许，在高平市原村乡狼儿掌村张喜生家门口附近，张新忠与张喜生二人因琐事发生打架，致使二人均受伤；2018年7月3日，高平市公安局对原告张喜生、被告张新忠均作出罚款200元的行政处罚。当日，原告入住高平市中医院住院治疗6天，被诊断为：1.颅脑损伤、右额部挫裂伤，2.右眼外伤性角膜炎，3.右腕部软组织损伤；出院医嘱：休息二周，不适随诊；花去医疗费1823.16元。同日，被告入住高平市人民医院住院治疗7天，被诊断为：面部损伤、右眼眶缝合；出院医嘱：注意休息、不适随诊；花去医疗费2841.27元（其中：住院医疗费2566.77元、门诊医疗费274.5元）。本院认为，原、被告因琐事互殴，致使双方各有身体损伤，原、被告应依法赔偿对方因此遭受的各项经济损失。原告的经济损失为：1.医疗费1823.16元；2.误工费1600元（原告未能举证证明其近三年平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算；误工天数结合原告的住院天数及出院医嘱确定为20天；误工费按80元/天计算20天计款1600元）；3.护理费按720元（按120元/天计算6天）；4.交通费酌情200元；5.住院伙食补助费600元（按100元/天计算6天）；6.营养费300元（按50元/天计算6天）；以上共计5243.16元，由被告张新忠予以赔偿。被告的经济损失为：1.医疗费2841.27元；2.误工费560元（被告未能举证证明其近三年平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算；误工天数结合被告的住院天数确定为7天；误工费按80元/天计算7天计款560元）；3.护理费按840元（按120元/天计算7天）；4.交通费酌情200元；5.住院伙食补助费700元（按100元/天计算7天）；6.营养费350元（按50元/天计算7天）；以上共计5491.27元，由原告张喜生予以赔偿。被告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求、被告的部分反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张新忠赔偿原告张喜生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5243.16元；二、原告张喜生赔偿被告张新忠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5491.27元；三、驳回原告张喜生的其他诉讼请求及被告张新忠的其他反诉请求。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉及反诉案件受理费各250元，由原告张喜生、被告张新忠各自负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月三十日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6160号 申请执行人施建军,男,1992年1月19日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张鑫,男,1988年2月14日出生,汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人施建军与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初9925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建军于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为111065元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10788号之一申请执行人：吴锦明，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：郑佳，广东伯方律师事务所律师。被执行人：司徒扬志，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7215号民事判决，司徒扬志应于判决生效之日起十日内向吴锦明偿还借款本金210000元并支付利息（计至2019年11月21日期间利息为58698.9元，自2019年11月22日起，以未还本金为基数，按月利率1.17%，计至款项还清日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，吴锦明于2020年10月27日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10788号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，另对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并对其名下银行账户及网络资金采取冻结措施（冻结期限自立案之日起一年）。2020年10月30日，双方当事人达成分期履行执行和解协议,申请执行人申请解除本案中对被执行人的强制措施。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10788号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2136号申请执行人：郑亚洲，男，汉族，1982年8月29日生，住西华县。被执行人：彭耀唯，男，汉族，1987年12月17日生，住西华县。本院在执行申请执行人郑亚洲与被执行人彭耀唯民间借贷纠纷一案中，申请人郑亚洲以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月十九日书记员  王长辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异45号异议人（申请执行人）：屈小林，男，汉。被执行人：张锦凤，女，汉族。被执行人屈少华，男，汉族。本院在执行申请执行人屈小林与被执行人张锦凤、屈少华所有权纠纷一案中，异议人屈小林于2020年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人屈小林称：请求停止执行并撤销（2020）湘1102执98号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》。事实与理由：2020年7月16日零陵区人民法院作出的（2020）湘1102执98号之一执行裁定书，将位于XXX办至被执行人张锦凤、屈少华名下，违反了法律，侵犯了异议人的合法权益，因为“XXX”国有土地使用权证早已被撤销，且该国有土地使用权证没有发生转让关系，只有“XXX”国有土地使用权证发生了转让关系。本院查明，2017年6月28日我院就原告张锦凤、屈少华与被告屈小林共有物分割纠纷一案作出（2017）湘1102民初212号民事判决书：“一、位于XXX归原告张锦凤、屈少华所有；二、限原告张锦凤、屈少华在本判决生效后六个月内给付被告屈小林房地产补偿款72.4万元。”该民事判决生效后，被执行人张锦凤、屈少华没有主动履行，2019年12月2日申请执行人屈小林向本院申请强制执行（2017）湘1102民初212号民事判决书，要求张锦凤、屈少华给付申请执行人屈小林房地产补偿款72.4万元。2020年1月16日申请执行人屈小林从本院领取了全部案款，7月16日我院下达了（2020）湘1102执98号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》：将申请执行人屈小林名下位于XXX【土地使用权证：XXX号】办至被执行人张锦凤、屈少华名下。异议人屈小林不服该执行裁定书，向本院提出执行异议。另查明，2009年11月13日原零陵区国土资源局公告依法注销XXX号土地使用权证，其中申请执行人屈小林、被执行人屈少华名下分别过户了四分之一份额，被执行人张锦凤名下过户了二分之一份额，国土证号分别为：XXX，土地性质为划拨，土地用途为其他普通商品住房。本院认为，民事执行异议审查采取权利外观主义审查标准。因位于XXX【土地使用权证：XXX号】已经于2009年11月13日被原零陵区国土资源局公告依法注销，并由一本土地使用权证分割为三本土地使用权证，本院2020年7月16日作出的（2020）湘1102执98号之一执行裁定书将位于XXX【土地使用权证：XXX】办至被执行人张锦凤、屈少华名下将不具有可执行性，故异议人屈小林请求撤销（2020）湘1102执98号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月16日作出（2020）湘1102执98号之一执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年十一月九日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2513号之四申请执行人：李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阮雷，男，1982年9月30日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李凯与阮雷委托合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2611号之一 申请执行人：好运达商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EXDDH61。 法定代表人：张文宇。 委托代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：盐城辉宇物流有限公司。住。住所地：盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****一社会信用代码：91320982590002355N。 法定代表人：赵秦。 被执行人：黄**，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址：江苏省盐城市南新区。 关于申请执行人好运达商业保理（深圳）有限公司与被执行人盐城辉宇物流有限公司、黄**合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币303592.47元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另，关于被执行人黄**名下位于江苏省盐城市市区××大道×号×城×幢×室房产【不动产权证号：苏（2016）盐城市不动产权第00××64号】和位于江苏省盐城市××公寓×栋×室房产【不动产权证号：苏（2016）盐城市不动产权第00××33号】，本院已向盐城市盐都区人民法院发出转交参与分配申请书函，申请对该院正在处置的上述房产拍卖款参与分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘开峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11624号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘伟国，男，1970年11月28日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告刘伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30366.68元、利息1514.37元、费用10337.97元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为42219.02元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘伟国。申领情况：2016年6月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××23。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金30366.68元、利息1514.37元、费用10337.97元，合计金额为42219.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟国于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金30366.68元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告刘伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之二十二申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马玉清，男，1964年6月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张贵清，男，1965年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人秦大民，男，1983年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人马玉清、张贵清、秦大民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3322号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款208668.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月十一日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5510号 原告：福建中涂新材料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡白龙村闽侯县鑫盛工艺品有限公司**厂房整栋。 法定代表人:纪谷辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑佳臻，福建建达律师事务所执业律师。 被告:福州三井新能源科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇辅翼村（福州佩考林工业有限公司）**厂房整座。 法定代表人:汤招妹，执行董事兼经理。 被告：张益祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告福建中涂新材料科技有限公司与被告福州三井新能源科技有限公司、张益祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建中涂新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建中涂新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10360号原告：重庆润创工程建设有限公司，住所地重庆市永川区人民大道**5-1，统一社会信用代码91500118MA60454B9N。法定代表人：王章穗，执行董事。被告：四川至安华鑫建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安乡泸永路**，统一社会信用代码9151054MA629THD20。法定代表人：蒲自场。原告重庆润创工程建设有限公司与被告四川至安华鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆润创工程建设有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆润创工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月三十日书记员  莫天芳
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。 法定代表人：彭武，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳金，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰良，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 上述两位被申请人共同委托诉讼代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师。 上述两位被申请人共同委托诉讼代理人：宋婧，江西帝衡律师事务所律师。 再审申请人江西临川建设集团有限公司（以下简称临川公司）因与被申请人王艳金、王杰良合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临川公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，案件诉讼费用由王艳金、王杰良承担。主要事实和理由：1.2018年9月18日双方在对账最终结算后，于当日由王艳金、王杰良书写“工程款结清”，该工程款结算发生在临川公司与工程发包人诉讼及停窝工事实后，不存在需将临川公司向发包人索赔的款项再返还给王艳金、王杰良。2.临川公司已提交充足证据证明12#楼模板是由他人购买、提供。原审在王艳金、王杰良未提供任何证据证明案涉12#楼的模板和木工辅材是由其提供，仅凭证人杨水初证言认定案涉12#楼板模板及辅料系由王艳金、王杰良提供错误。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，1.王艳金、王杰良能否主张案涉木工材料折旧损失。2.原审认定案涉12#楼木工材料由王艳金、王杰良提供是否错误。 第一，2018年9月18日双方当事人就工程款结算，王艳金、王杰良并未明确其放弃主张因施工期间停工导致的损失赔偿。原审认定王艳金、王杰良可以主张相关木工材料折旧损失并无不当。 第二，原审认定案涉12#木工材料由王艳金、王杰良提供并无不当，理由：首先，再审审查中，临川公司提供新证据1即临川公司与杨水初签订的《土木承包合同》，其中确认工程范围为12#；新证据2即杨水初、颜淑燕购买材料的合同、送货单、银行流水等，欲证明案涉12#实际由杨水初、颜淑燕承包、相关木工材料亦由杨水初、颜淑燕购买。但临川公司逾期提交上述证据未说明理由，且证据2中的送货单并未载明送货地址，结合临川公司在二审中关于杨水初与购买材料合同所涉公司是长期供货关系的陈述，上述证据不足以证明杨水初、颜淑燕为案涉12#提供了木工材料，不足以推翻原审判决。其次，关于证人杨水初证言的采信问题。在一审庭审中，杨水初两次明确表示工程材料都是王艳金、王杰良提供。二审中，杨水初陈述12#木工材料不是王艳金、王杰良提供，并辩解其一审的陈述没有涉及12#。从常理判断，若12#由杨水初提供木工材料而其他楼栋全部由王艳金、王杰良提供材料，临川公司、杨水初应当在第一时间作出区别陈述，但一审时杨水初确认工程材料都是王艳金、王杰良承包并提及12#由其施工，而未另行就12#的木工材料作出特别陈述，临川公司也明确认可杨水初证言。且杨水初在二审中作出不同于之前的陈述亦未提供充分的证据予以证明，原审判决采信杨水初一审的陈述并无不当。 综上，临川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西临川建设集团有限公司的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7663号之一 申请执行人：张杰，男，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址河南省夏邑县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人张杰与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案［2019］1535号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付押金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执402号申请执行人：周国营，男，1965年1月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：周红兵，男，1977年12月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人周国营与被执行人周红兵合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初1612号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十一月十日书记员  魏立黄
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2547号吕某：本院已受理张庆云诉吕某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3309号之一 申请执行人：张书洲，男，1974年2月27日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖六四，男，1959年9月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈雪娟,女，1953年9月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张书洲与陈雪娟、廖六四租赁合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈雪娟、廖六四的财产情况，调查结果为被执行人陈雪娟、廖六四目前暂无财产可供执行。申请执行人张书洲对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘芸君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6252号申请执行人：严水凤，女，1967年9月20日生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人：陈建寿，男，1962年8月22日生，汉族，住福建省建阳市。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴炜，上海仕为律师事务所律师。被执行人：谢贞璘，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈伟金，女，1963年2月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：谢文浩，男，1989年10月21日生，汉族，住福建省建阳市。原告严水凤、陈建寿与被告谢贞璘、陈伟金、谢文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7626号调解书已经发生法律效力。因被告谢贞璘、陈伟金、谢文浩未履行生效法律文书确定的义务，经原告严水凤、陈建寿申请本院于2020年8月6日立案执行。原告严水凤、陈建寿要求被告谢贞璘归还借款本金950,000元及利息343,425元(暂计)，若未履行，可协议处置被告谢贞璘、陈伟金、谢文浩名下抵押物。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人谢贞璘、陈伟金、谢文浩发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢贞璘、陈伟金、谢文浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人谢贞璘、陈伟金、谢文浩名下的银行账户(冻结期限至2021年8月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人谢贞璘、陈伟金、谢文浩名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房屋，现已启动拍卖程序(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)；查封了被执行人谢贞璘、陈伟金名下坐落于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室房屋，但因系轮候查封且已有其他房屋正在处置，故暂不处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人谢贞璘、陈伟金、谢文浩纳入失信被执行人名单，并向谢贞璘、陈伟金、谢文浩发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1044号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1977年04月16日出生，高中文化，企业经营者，户籍所在地为河南省方城县（以上身份及职业情况均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2020年3月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年4月24日被东莞市第三人民法院取保候审。经东莞市第三人民法院决定，于2020年6月15日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人裴利娜，系河南英泰律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李伟犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤1973刑初946号刑事判决。宣判后，被告人李伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2019年11月24日11时许，被害人林某到东莞市清溪镇***********丁某所租住的出租屋找丁按摩。林某去到该出租屋十分钟左右，被告人李伟就过来开门，李发现门被反锁后将门踢开，李进入出租屋后发现林和丁某在出租屋的卫生间，然后李拿了瓶花露水去敲打林的头，然后将林拉出卫生间，并在厨房拿了一把水果刀，拿到林的身前比划和拍打，后李以林和丁有不正当的关系为由，威逼林写了一张五十万的借条，并叫林拿十五万现金到清溪公安分局停车场交付。后林叫了其厂的协理金鸣送了十五万元的现金拿到清溪公安分局停车场交给李伟，李伟拿到钱后离去。案发后，公安人员从李伟处扣押现金十五万元，后发还给林某。案发后，李伟获得被害人的谅解。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人李伟的供述等证据证实。原判认为，被告人李伟以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李伟已获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李伟提出上诉称：一审认定其身份信息有误，其系民营企业法定代表人,并非无业；其与丁某是正常交往的男女朋友关系，并不知丁某未离婚；本案被害人存在道德上的过错，一审仅以刑法上的过错认定被害人无过错有误；其已取得被害人谅解并主动退还被害人15万元；犯罪时其对被害人使用的是轻微暴力，并未以恶害相威胁，主观恶性不大，其使用的暴力和取得15万元之间无因果关系，应当认定为未遂。其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实。综上，其符合缓刑适用条件，请求撤销一审判决，对其适用缓刑。辩护人裴利娜的辩护意见与李伟的上诉意见基本一致。上诉人李伟及其辩护人裴利娜在二审阶段提交了营业执照复印件一份。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李伟及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，①关于上诉人李伟是否为无业，二审提交的证据为复印件，真实性无法确认。即便李伟确为其所提交的营业执照上的公司的法定代表人，其社会身份也与本案案件事实无关。②李伟在此前供述中明确表示“丁某有结婚”，且据丁某证实其与李伟的情人关系持续了八九年之久，现李伟称不知丁某的婚姻关系是否存续，不符合常理，也与其此前供述不符，本院不予采纳。③据李伟的供述、被害人林某的陈述、证人丁某的证言等证据可以证实，案发时李伟自诩与丁某的关系是正常的情侣关系，以此对被害人占据道德制高点并使用花露水瓶、水果刀予以威胁、恐吓被害人，在与被害人没有合法的债权债务关系下，威逼被害人写下50万元的借条，其主观恶性明显。且李伟手持水果刀拍打被害人面部，行为本身就已经在以恶害相威胁，其因此取得的15万元显然与其威胁行为存在因果关系，成立犯罪既遂。④被害人有道德上的过错属实，但李伟并未因此而承受任何经济上的损失，其没有权利以此为由对被害人实施勒索。被害人存在过错也不构成李伟所称的可对其适用缓刑的理由。⑤上诉人李伟称其主动返还涉案财物，但据扣押说明、发还清单证实，涉案财物是由公安机关扣押后返还被害人，不存在李伟所称的主动退还涉案财物的事实。另外，原判已据上诉人李伟前科情况、认罪态度、取得被害人谅解等情节，在量刑时予以考量，现其再以此请求轻判，本院不予采纳。本院认为，上诉人李伟以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人李伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李伟已获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟及其辩护人所提的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5305号之一 申请执行人：惠州市互赢机电有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区莲塘面村塘二村民小组滩头村二路，统一社会信用代码：×××901。 法定代表人：GHETTIMANUEL。 委托诉讼代理人:闫洪师，北京中闻律师事务所律师。 被执行人：深圳市欧迪机电有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松朗社区第二工业区泰佳厂房**********，统一社会信用代码：×××44Ｒ。 法定代表人：夏文汉。 申请执行人惠州市互赢机电有限公司与被执行人深圳市欧迪机电有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。后被执行人向本院执行款账户缴交执行款合计202900元。上述款项本院扣除申请执行费2900元，余款200000元本院依法划付申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤03民初3312号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2900元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民初3312号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丁   腾   腾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢186号申请执行人:宾县鸟河乡人民政府。被执行人：焦润泽，男，汉族，农民，住鸟河乡。本院依据（2015）宾民商初字第01072号民事判决书执行宾县鸟河乡人民政府与焦润泽租赁合同纠纷一案，申请执行标的90000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人焦润泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县鸟河乡人民政府提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人焦润泽确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县鸟河乡人民政府，申请执行人宾县鸟河乡人民政府不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执恢186号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴庆丰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9271号 原告：郑保土，男，1983年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：马世强，男，1991年4月10日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 原告郑保土与被告马世强合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保土到庭参加诉讼。被告马世强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑保土向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告(水洗沙)货款23617元整。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：从2020年08月03日起，原被告多次建立(水洗沙)买卖关系，当月8号被告承诺原告把最后一车沙载到被告指定的场地后，连同之前原告给被告载三车沙款一同结算(共4车)、200.15方，一方是118元，合计23617元整，可原告给被告载完沙后，原告多次向被告追讨欠款均遭到被告的一次次各种理由推脱，拒不付款给原告。 被告马世强未作答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的微信聊天记录、照片、录音资料及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：被告向原告购买水洗沙，并由证人戴某按照原告的指示运送四车水洗沙至被告指定地点，过后，被告一直未向原告支付四车水洗沙的款项。原告通过微信、电话多次向被告催讨货款23617元，被告电话中未否认，但被告至今未向原告支付水洗沙的货款。 本院认为，原告郑保土与被告马世强之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已按约定向被告运送完四车水洗沙，而被告至今未履行付款义务，现原告要求被告支付被告水洗沙货款23617元，有其提供的微信聊天、录音及证人证言予以佐证，合法有据，本院予以支持。被告马世强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马世强应于本判决生效之日起十日内支付原告郑保土货款23617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.4元，减半收取计195.2元，由被告马世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9768号申请人:凌锦清，男，1965年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人:单锡根，男，1962年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人凌锦清与被申请人单锡根建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人凌锦清于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单锡根的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。凌锦清以其名下无锡市通溪路79-2051的房屋作为保全担保。本院经审查认为，凌锦清提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人单锡根的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封凌锦清提供担保的无锡市通溪路79-2051的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4873号 上诉人（原审原告）：凌鹭生，男，1948年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1969年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人凌鹭生因与被上诉人李磊相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌鹭生上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉求。事实和理由：陈磊安装的排油烟机噪音很大，经多次检测，平均系数达到97.6分贝，已经严重超标。陈磊整日都开该排油烟机，白天尚可忍受，但到深夜噪音过大。陈磊应该整改到跟其他住户一致。厦门新出台的生态环境包含条例，再三强调排油烟机、排气扇应安装在专用的排烟管道，不得随意朝他人门口进行排放。陈磊的排油烟机距离凌鹭生的门口仅103公分。 李磊未作答辩。 凌鹭生向一审法院提出诉讼请求：李磊停止排风扇的噪音和污染，排风扇装在卫生间的窗口，封闭窗口，安装空气过滤器。 一审法院认定事实如下：凌鹭生居住在厦门市思明区××路××号××室（以下简称702室），李磊居住在厦门市思明区××路××号××室（以下简称701室）。洪莲路42号楼为一梯两户结构，701室与702室的房屋大门相对，701室卫生间有一通风窗，该通风窗朝向701室、702室的公用通道，李磊在701室卫生间内设置一台排气扇，该排气扇朝向上述通风窗。701室卫生间内并未设有专门的排气管道，仅有厨房处设有排烟管道；洪莲路42号楼1至7层的01单元房屋的卫生间均设置有通风窗。 2019年9月23日，凌鹭生向厦门市信访局反映其诉求所述的问题。 另查明，凌鹭生就李磊安装排风扇问题于2014年11月12日诉至本院，要求李磊将701室卫生间内的排烟扇搬到该房间内设置的水泥排烟管道内。一审法院于2014年12月30日作出（2014）思民初字第16804号民事判决书，认为：“李磊在其卫生间通风窗处设置排气扇，并未违反法律、法规的相关规定，亦符合生活常理，并无不当；凌鹭生主张排气扇产生噪声、排放难闻气味，也未举证证明；且701室内仅有厨房处设有排烟管道，凌鹭生要求被告将卫生间内的排气扇设置至该管道处，显属不当，也无法律依据。”，并判决驳回凌鹭生的诉讼请求。该判决经厦门市中级人民法院二审以及福建省高级人民法院审查，已发生法律效力。福建省高级人民法于2016年11月30日作出（2015)闽民申字第1734号民事裁定书，裁定驳回凌鹭生的再审申请。该裁定书载明“凌鹭生起诉主张，李磊在涉案的701室卫生间安装了一个排烟机，改变卫生间用途，将厨房也搬到了卫生间来联为一体，将厨房废气通过该排烟机排到两家门口的公共楼道中，且该排烟机24小时不间断地朝外排放废气，噪音也严重超标，故请求李磊将排烟机搬到房间里面设置的水泥排烟管道里去。经本院与双方当事人共同到现场查看，701室卫生间与厨房之间相隔一个过道，两间房屋各自用途并未改变；厨房安装有抽油烟机，该抽油烟机的排气管通往厨房的排烟管道；卫生间在靠公共楼道的小窗户处安装了普通家用排气扇，该排气扇工作时有一定噪音，但尚达不到一般人可以立即判断出已明显超标的程度。凌鹭生对其起诉主张的李磊改变701室卫生间用途从而导致厨房废气通过卫生间的排烟机排放、卫生间的排烟机24小时不间断工作且噪音严重超标之事实，均未提交相应的证据，”。 2016年9月23日，凌鹭生已相同事实和诉求诉至一审法院，一审法院经审查认为凌鹭生重复诉讼，于2016年12月16日作出（2016）闽0203民初15551号民事裁定书，驳回凌鹭生的起诉。该裁定经二审及再审审查后，已发生法律效力。 一审审理中，凌鹭生提交以下证据：1.书面说明，载明凌鹭生要求益辉花园（即双方居住小区）物业管理处就其所述上述问题进行现场勘验。该说明下方写有“情况如实，物业有协调未果。请有关部门协调处理”，落款为李奎林。2.照片，拟证明701室排风扇噪音超标。 一审法院经实地勘验并录制勘验视频及笔录。现场勘验过程中，该院要求李磊现场打开卫生间排风扇，现场噪音、气味均无明显异常或超标。凌鹭生陈述该排风扇有三个档位，李磊只是开了最小一档，且该排风扇经常有油烟等异味。同时凌鹭生要求李磊拆除或者按小区其他业主一样安装排风扇。李磊陈述该案已经多次调查并经多份生效法律文书认定，无其他意见。 一审法院认为，凌鹭生多年以来均反映其受李磊所装排风扇（排烟扇）所扰，历经多次诉讼，并经一审法院及福建省高级人民法院现场查看，均未发现该排风扇（排烟扇）存在明显超标噪音或废气排放。其虽在本案中的诉求与前述案件有所变更，但基于的仍是同一事实和理由，经生效法律文书认定及本院现场勘验所查，凌鹭生所述并无充分证据予以证明，其诉求缺乏事实支撑，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回凌鹭生的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由凌鹭生负担。 二审审理期间，凌鹭生认为在一审法院勘察期间，李磊将排风扇档次开到最小，平时档次开到最大，气味难闻。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人均未提交新的证据。 审理中，本院进行现场勘察，李磊未在，讼争排风扇未启动，讼争排气扇面对楼梯，现场无明显异味。 本院认为，凌鹭生在本案中对诉求虽有改动，但争执的仍是原诉讼中的排风扇（排烟扇）。前案历经多次诉讼，均认定排风扇（排烟扇）不存在明显的超标噪音或废气排放。经本院和一审法院现场勘察，亦未发现凌鹭生主张的存在噪音及异味，凌鹭生又无其他充分证据予以佐证，故对凌鹭生的上诉主张不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人凌鹭生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月二日 代书记员（ 朱巧 婷） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4139号原告：王晓阳，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙万鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告王晓阳与被告孙万鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。王晓阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款69000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告向被告购买价值69000元的医用口罩KN95，约定到货时间2020年4月7日前，原告当天向被告转账44000元，次日汇款25000元，被告未按照约定时间供货，并且发的口罩不是KN95口罩，而是一层熔喷布的无钢印仿KN95口罩。原告收到货后向被告询问情况，讲明发的货物不是原告所预订的口罩，要求被告返还原告货款，被告同意将货款退还原告，但货款至今未退还，原告依法起诉，望法院查明事实，依法公断。本院经审查认为，被告经常居住地不在蓬莱，涉案合同履行地亦不在蓬莱，该案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年十一月十一日书记员  张馨竹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1102刑初74-1号被告人梁海军、李武、李宝贵、鞠长军、高明财、魏彦海、曲长有、韩云峰、齐国军盗窃一案，经本院审理，于2020年9月17日作出（2020）黑1102刑初74号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十三页第十一行“被告人曲长友”；现更正为“被告人曲长有”。本裁定书与被补正的（2020）黑1102刑初74号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  邱 实审 判 员  孙子涵人民陪审员  周良生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李晶毅
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:陈彦昌等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷4案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13343号之一 被执行人：深圳冯记厨房餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区书城路**都市名园裙楼****部分，统一社会信用代码91440300568529791N。 法定代表人：吴镇平。 被执行人深圳冯记厨房餐饮管理有限公司诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14056元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7190号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：廖伟东，男，1969年5月17日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告廖伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告廖伟东已结清2009年1月1日至2018年 -2- 6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢柳爱 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1556号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶街，该行行长。被执行人：沈冬周，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：程亚利，女，1982年1月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：范保武，男，1977年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行沈冬周、程亚利、范保武金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  史丽娟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1834号申请执行人程某某，女，1967年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人闫某某，男，1966年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1000号民事判决书申请法院执行240000元及利息、案件受理费3434元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月16日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人闫某某银行存款2949.5元,无房产及车辆信息，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有240484.5元本金及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初603号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人丁东林，男，1989年11月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫溪县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人丁东林犯组织卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人丁东林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月始，被告人丁东林伙同同案犯郑凤、汪启才、胡红（均已判刑）在莆田市全季酒店、皇家国际大酒店和华天金叶大酒店等酒店的客房内组织十余名卖淫女进行卖淫。该卖淫团伙经营期间，上述人员共同组织史某艳、李某婷、黄某玲等十余名卖淫人员从事卖淫活动，选定卖淫场所、规定卖淫人员上下班时间、性服务价格及相关人员的抽成等。同案犯余安奎（已判刑）受同案犯胡红等人雇佣担任财务，负责收银做账、管理卖淫人员上下钟时间、发放工资等。同案犯丁维忠、潘家豪（均已判刑）于2019年1月加入该卖淫团伙，同案犯丁维传、李丽（均已判刑）于2019年2月加入该卖淫团伙，均担任该团伙的业务员，负责介绍和接待嫖客嫖娼。同年3月28日2时许，公安民警依法对莆田市华天金叶大酒店进行搜查，当场抓获同案犯郑凤、汪启才、丁维忠、潘家豪、丁维传及刘某盛、周某文、黄某玲、李某婷等二十五名卖淫嫖娼人员。经查，该卖淫团伙所提供性服务的价格为人民币1150元、1250元、1350元、1850元，并通过支付宝、微信等方式收取嫖资；截至案发时，该卖淫团伙共组织卖淫长达三个月，获取违法所得人民币227400余元。 2020年6月1日，被告人丁东林主动到莆田市公安局城厢分局投案。 上述事实，被告人丁东林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、史某艳、邱某、李某琴、廖某兰、黄某玲、唐某勇、林某慧、李某婷、陈某、黄某茜、李某竹、车某丽、黄某、范某、唐某、吴某楠、喻某洪、刘某、林某、许某挺、吴某军、吴某生、蔡某锦、刘某盛、周某文的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信截图、指认微信记录照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，本院（2019）闽0302刑初835号刑事判决书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，同案犯郑凤、汪启才、胡红、余安奎、丁维忠、潘家豪、丁维传、李丽及被告人丁东林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁东林伙同同案犯以营利为目的，采用招募、雇佣、纠集等手段，组织十余名卖淫人员进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁东林与同案犯合股经营该卖淫团伙，且参与该团伙的分工及盈利抽成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对于负责联络、安排卖淫场所等的同案犯胡红，被告人丁东林在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人丁东林案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人丁东林判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十三万元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人丁东林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2029年8月31日止。罚金限在判决生效后五日内交纳。） 二、继续向被告人丁东林及同案人追缴违法所得人民币二十二万七千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  石忠良 人民陪审员  林雪民 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第二条组织他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”： （一）卖淫人员累计达十人以上的； （二）卖淫人员中未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人累计达五人以上的； （三）组织境外人员在境内卖淫或者组织境内人员出境卖淫的； （四）非法获利人民币一百万元以上的； （五）造成被组织卖淫的人自残、自杀或者其他严重后果的； （六）其他情节严重的情形。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5497号申请执行人长沙市天心区辰兰钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路**钢材大市场****房。经营者：曹希兰，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人四川泰山俊豪投资有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区西大街********v>法定代表人：杨大全，董事长。被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田海波。被执行人杨大全，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4467号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金3385700元，违约金（利息）614300元（核减被执行人于2020年8月17日支付的1000000元），律师费100000元，违约金500000元，利息309227元（以3385700元为基数，按月利率2%的标准从2020年6月23日暂计算至2020年11月10日），本案执行费51493元由被执行人负担，以上合计4960720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川泰山俊豪投资有限公司、铜仁市城乡建设市政工程有限公司、杨大全银行账户存款4960720元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月十日书记员 刘墨雄
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1867号原告：朱×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：朱×2，住山西省文水县。系朱×1之孙。被告：闫×，住山西省文水县。原告朱×1与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法进行审理。朱×1向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫×偿还朱×1借款本金人民币壹拾玖万零柒佰元整（190700元）及利息人民币柒万伍仟叁佰壹拾肆元整（75314元）。注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月25日计算第一次的借款本金116000元的利息至起诉日2020年11月2日，利息为48236元；从2018年6月1日计算第二次的借款本金74700元的利息至起诉之日2020年11月2日，利息为27078元。两次利息共计人民币75314元，本息共计人民币贰拾陆万陆仟零壹拾肆元整（266014元）；2.闫×承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱×1与闫×系邻村村民，闫×因资金周转，向朱×1提出借款，朱×1出于帮忙之心，先后两次借给闫×人民币共计壹拾玖万零柒佰元整（190700元）。2018年1月25日，将自己的积蓄人民币壹拾壹万陆仟元整（116000元）借给闫×，闫×出具了一张借条。借条载明：今借到朱×1人民币壹拾壹万陆仟元整，年息1分2厘5，借款人闫×。2018年6月1日，拿出自己的所剩无几的积蓄人民币柒万肆仟柒佰元整（74700元）借给闫×，闫×出具了一张借条。借条载明：今借到朱×1人民币柒万肆仟柒佰元整，年息1分2厘5，借款人闫×。截止目前，闫×未偿还朱×1任何本金和利息，朱×1和闫×多次沟通未果。朱×1认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，闫×不还款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了朱×1的合法权益。综上所述，为了维护朱×1的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为：闫×在本院有大量的借贷诉讼，涉案借款主体不同、借款金额不等、利息较高。闫×向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺还本付息的活动，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回朱×1的起诉。案件受理费2645元，退还朱×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十一月九日书记员 郭星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10220号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广东正英科技有限公司，住所地广东省惠州市，统一社会信用代码914413005989996637。法定代表人：黄海华。关于本院移送执行广东正英科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11880号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼费6707元，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1471号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李成荣,男,1969年2月17日出生,汉族，高中文化，无业，户籍登记地：云南省昆明市西山区。因本案于2020年6月23日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人李成荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李成荣到庭参加诉讼。庭审中，被告人李成荣未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日1时20分时许,被告人李成荣酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市,与被害人驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型驾车相撞发生交通事故。交通事故责任认定书认定被告人李成荣负全责。经鉴定,被告人李成荣血液中乙醇含量为191.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李成荣违反交通安全,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成荣案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,且认罪认罚，依法可以从轻或者处罚。被告人李成荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。建议判处被告人李成荣拘役三个月,并处罚金,可以适用缓刑。被告人李成荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人李成荣对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李成荣案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚。本院认为，被告人李成荣违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李成荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成荣案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,且认罪认罚，依法可以从轻或者处罚。被告人李成荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十一月十七日书记员  邬 润
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1081号关于本院业务庭一、查封被申请人徐守银所有的位于宿迁市湖滨新区新城家园1幢2201号（保全价值18万元）、2202号（保全价值20万元）、2217号（保全价值22万元）、1617号（保全价值22万元）、1604号（保全价值15万元）、1605号（保全价值15万元）、1517号（保全价值22万元）、1417号（保全价值22万元）、103号商铺（保全价值28万元）；位于宿迁市宿城区中豪国际星城**（保全价值111万元）；位于宿迁市；位于宿迁市经济开发区祥和名邸****10万元）；二、查封被申请人徐守银所有的苏Ｎ×××**号轿车一辆（保全价值15万元），此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初287号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司工作人员。被告：林亚军，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告林亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19705号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：郭淑娜，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告郭淑娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告郭淑娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭淑娜向四季鸡公司支付AppleiPhoneXsmax64G（深空灰色）租赁手机买断款4949元及逾期滞纳金（自2020年5月23日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令郭淑娜承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：郭淑娜通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneXsmax64G（深空灰色），该租赁手机市场售价9605元，每月租金388元，若郭淑娜逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2019年5月15日，郭淑娜在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。郭淑娜支付12个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，郭淑娜明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 郭淑娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，郭淑娜通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：郭淑娜向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneXsmax64G（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金388元，第一期租金支付日为2019年5月13日，每期租金支付时间为每月13日，最后一期支付日为2020年4月13日；协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合协议约定，到期后第8日视为手机由租转售，郭淑娜同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由郭淑娜承担；若郭淑娜逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，郭淑娜在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向郭淑娜文书收件地址寄送的任何文书均视为郭淑娜已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，郭淑娜声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向郭淑娜送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，郭淑娜承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明郭淑娜的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2019年5月15日，四季鸡公司将合同约定的手机交付郭淑娜使用。合同签订后，郭淑娜向四季鸡公司支付了12个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月13日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向郭淑娜送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。郭淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郭淑娜未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求郭淑娜支付手机买断款4949元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金4656元。故四季鸡公司要求郭淑娜支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定郭淑娜逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求郭淑娜支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求郭淑娜支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭淑娜应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4949元及逾期滞纳金（自2020年5月23日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行审复4号复议申请人大连市自然资源局，住所地大连是中山区人民路**。法定代表人刘东立，局长。委托代理人荣月，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人唐锋，女，1970年4月5日出生，汉族，住大连市西岗区。复议申请人大连市自然资源局不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人请求撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213行审12号行政裁定，依法裁定准予强制执行。主要理由是：一、申请人执行人作出的行政处罚决定事实和法律依据充分，提交的申请强制执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。申请人在对违法当事人违法行为调查时，被调查人提交了相关手续、案涉材料证据等，申请人是依据被调查人提供提供的材料，结合调查认定的违法主体。在执行过程中，被申请人又提出不同的证据，不符合行政法诉讼法的解释第四十五条规定，该证据不应支持，其行为是故意混淆事实，为执行增加障碍。二、申请人的强制执行申请符合法律规定，应裁定准予执行。申请人的申请符合相关前置程序，依法应当予以受理并裁定准予执行。被申请人唐锋未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，因大连市政府机构改革，在本案审理期间，原审申请执行人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局的相关职权转移至大连市自然资源局，故本案变更复议申请人为大连市自然资源局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十五条规定，被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，从现有证据看，行政处罚所依据的事实证据是行政相对人唐峰的委托代理人在申请人的行政处罚程序中提供了《农村土地经营权流转合同》，以及唐锋本人的授权委托手续，委托人田景某所做的陈述。已对依据的证据要件进行形式审查，故据此作出处罚符合法律规定。但是在人民法院的司法审查程序中，被申请人唐峰提供了签订主体不同的同名合同，提出证据证明唐锋患有精神分裂症，否定了唐锋具有行为能力。依照前述规定，复议申请人在行政处罚程序中是否给予了行政相对人充分提供证据的机会、是否尽到了充分的调查职责，决定了被申请人唐锋在人民法院司法审查程序中提供的证据以及提出的理由应否被采纳。原审法院对此予以了程序审查，即行政处罚过程中依据的证据来源。从现有的证据看，行政处罚过程中唐峰代理人的代理权限存疑，委托人有精神疾病，代理人在行政处罚过程中作出的陈述损害了委托人利益，同委托人的陈述相冲突，即行政处罚对象存在矛盾。行政处罚应以事实为依据，在现有代理权限、处罚对象出现矛盾的情况下，行政机关应对处罚依据的证据进行实质性审查，查明证据真伪，依据查明的事实作出处罚决定。原审法院在人民法院司法审查程序中发现存在处罚依据事实不清的情形而作出不准予执行的裁定，符合规定。综上，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，由复议申请人大连市自然资源局负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9425号原告：权松，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：邓传春，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告权松与被告邓传春承揽合同纠纷（立案案由为不当得利纠纷）一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权松及其委托诉讼代理人陈永、被告邓传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利44310元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还25000元承揽费用。立案时的事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月24日下午4点18分，原告把准备汇给其他客户的47310元货款误通过微信汇入被告账户，事发后，原告立即和被告沟通并要求尽快返还该笔款项，被告于当日下午7点34分通过微信返还原告3000元，剩余44310元至今没有返还。原告认为被告受益上述款项没有法律依据，同时损害了原告利益，构成不当得利，应予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更事实和理由为：被告承揽原告涉案的十家苏宁小店的冷链安装和每3个月的例行巡检，以及3年的维保，一共47310元，安装完毕后，被告不按约巡检和维保，故要求被告返还25000元巡检和维保的费用。被告邓传春辩称，原告支付的47310元仅仅是十家店的安装费，并不包括巡检和维保的费用，该费用应在巡检和维保时另外支付，故不同意返还25000元费用。本院经审理认定案件事实如下：被告承揽原告的十家苏宁小店的冷链安装的活，双方未签订书面协议，被告通过微信向原告转账47310元用于支付上述工作的费用。现原告认为其支付的费用中包含巡检和维保的费用，而被告拒绝巡检和维保，故应返还25000元，而被告认为上述四万余元不包含巡检和维保的费用，故不应返还。双方产生争议，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张其向被告支付的47310元包含巡检和维保的费用，但被告不予认可，根据原告提供的证据，十家店铺的费用明细中并未载明巡检和维保的费用，原告庭审中陈述认为是包含在总费用之内的，但未提供证据证实其主张，故原告主张被告未按约巡检和维保需要返还该费用，应向本院提供证据证实47310元中包含了巡检和维保的费用，以及该费用为25000元，但原告提供的证据均不能证实其主张。故本院对原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告权松的诉讼请求。案件受理费908元，减半收取为454元，由原告权松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年十一月三十日书记员 刘瀚哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8252号 周学绪、陈帝旭： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019131 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西晋中焦化煤气有限公司。法定代表人：白某，该公司董事长。再审申请人赵某因与被申请人山西晋中焦化煤气有限公司（以下简称晋中煤气公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本案系由山西省晋中市中级人民法院（以下简称晋中中院）于2002年12月26日作出（2002）晋中中法民一终字第528号民事判决，驳回上诉，维持原判。2003年3月24日，赵某向晋中中院提出再审申请，晋中中院于2003年11月27日作出（2003）晋中中法民再终字第37号民事判决驳回被告赵某的再审申请，维持中院（2002）晋中中法民一终字第528号民事判决。赵某后向山西省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。2008年6月10日，省高院作出（2008）晋立民二监字第28号民事裁定，裁定驳回再审申请人赵某的再审申请。赵某又向检察机关申诉，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2014）140XXXXXXXX号民事抗诉书，对本案提出抗诉。省高院作出（2016）晋民抗2号民事裁定提审本案，并于2017年9月26日作出（2017）晋民再54号民事裁定，撤销晋中中院（2003）晋中中法民再终字第37号民事判决和（2002）晋中中法民一初字第528号民事判决、晋中市榆次区人民法院（2002）榆民初字第9号民事判决；裁定本案发回晋中市榆次区人民法院重审。该院于2018年12月12日作出（2018）晋0702民初314号民事判决。赵某不服，向晋中中院提起上诉，该院于2019年12月30日作出（2019）晋07民终1120号民事判决。赵某向本院申请再审系针对（2019）晋07民终1120号民事判决，而该判决是经省检察院抗诉，启动审判监督程序后的二审判决，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定的因人民检察院提出抗诉而再审作出的判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查赵某的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十一月十日书记员 赵星河
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9441号原告：天津市津南区宏源副食批发部，住所地天津市津**北闸口镇育英里**楼**底商。经营者：韩桂芹，女，1971年7月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津南区宏源副食批发部诉被告许富浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区宏源副食批发部（以下简称宏源副食批发部）之经营者韩桂芹到庭参加诉讼，被告许富浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源副食批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款208604元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处批发饮料等货物，但因被告不再做饮料批发生意，故不能再给原告发货。经协商被告同意将原告预交的208604元货款退还给原告，并在2019年10月26日向原告出具了欠条。原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝支付，故原告诉至本院。被告许富浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：许富浩系“康师傅”系列产品销售代理。宏源副食批发部在许富浩处购买该系列产品，双方合作方式为：宏源副食批发部预付给许富浩货款，许富浩在预付货款范围内为宏源副食批发部发货。2019年2月至8月，宏源副食批发部陆续预付给许富浩货款四、五十万元，后许富浩未能全部供应预付货款范围内的货物。经双方协商，许富浩同意退还扣除已发货物之外的货款给宏源副食批发部，经核算，许富浩尚欠208604元货款应退还给宏源副食批发部。许富浩于2019年10月26日出具欠条一张，欠条载明：“今欠宏源208604元整，共计贰拾万零捌仟陆佰零肆元整”，许富浩在欠条上签字。本院认为：根据宏源副食批发部陈述及其提供的欠条，可以认定其与许富浩之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。因许富浩未完全履行给付宏源副食批发部“康师傅”系列货物的义务，经双方协商，许富浩退还宏源副食批发部208604元货款，许富浩应当依约履行。许富浩未依约履行退还货款的义务，故宏源副食批发部要求许富浩退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许富浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告许富浩于本判决生效后十日内退还天津市津南区宏源副食批发部货款208604元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2214元，由被告许富浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。