广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8690号上诉人（一审被告，反诉原告）：东莞市金年纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘工业区龙华支路**，统一社会信用代码：91441900058510054U。法定代表人：吴若文，系该公司执行董事。委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：东莞市彩龙包装材料有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村深龙路**统一社会信用代码：91441900696438421W。法定代表人：黄发，系该公司总经理。委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。上诉人东莞市金年纸制品有限公司（以下简称金年公司）因与被上诉人东莞市彩龙包装材料有限公司（以下简称彩龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彩龙公司起诉请求：判令金年公司向彩龙公司支付货款本金379950元与逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，其中2019年8月20日之前的以每月应付货款为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%的标准计算，从应付款之日起计算至2019年8月19日，计1554.43元；2019年8月20日以后的以每月应付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起算至实际付清之日止，现暂计至2020年3月19日为12033.97元，具体详见《逾期利息计算表》）。其后，彩龙公司在一审期间当庭变更诉讼请求为要求金年公司向其支付货款本金349560元，利息计算方式不变。金年公司反诉请求：判令彩龙公司向金年公司支付经济损失31384.39元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市金年纸制品有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向东莞市彩龙包装材料有限公司支付货款349560元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准分段计算如下：1.以2019年6月未付货款53705元为本金，从2019年8月30日起计算至实际清偿之日止；2.以2019年7月未付货款97880元为本金，从2019年9月30日起计算至实际清偿之日止；3.以2019年8月未付货款59725元为本金，从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止；4.以2019年9月未付货款21450元为本金，从2019年11月30日起计算至实际清偿之日止；5.以2019年10月未付货款31625元为本金，从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；6.以2019年11月未付货款26425元为本金，从2020年1月30日起计算至实际清偿之日止；7.以2019年12月未付货款58750元为本金，从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回东莞市彩龙包装材料有限公司的其他本诉诉讼请求。三、驳回东莞市金年纸制品有限公司的所有反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审本诉受理费减半收取3321.66元（彩龙公司已预交3601.54元，差额279.88元一审法院予以退回）、保全费2470元，合计5791.66元（均已由彩龙公司预交），由彩龙公司负担534.72元，金年公司负担5256.94元；反诉受理费减半收取292.3元（金年公司已预交），由金年公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8822号民事判决书。宣判后，金年公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、变更一审判决第一项，改判金年公司无需向彩龙公司支付逾期付款利息。2、撤销一审判决第二项，改判彩龙公司向金年公司赔偿经济损失31384.39元。金年公司当庭增加上诉请求：变更一审判决第一项为金年公司仅需向彩龙公司支付货款299170元。事实与理由：（一）关于逾期付款利息，双方并无约定，应不予支持。金年公司与彩龙公司在交易过程中并未书面约定过逾期的付款利息，行业交易中也从无该约定，故彩龙公司主张的逾期付款利息没有事实依据。且金年公司系因彩龙公司产品存在质量问题，双方存在争议而非金年公司拖欠还款不支付，故金年公司无需支付逾期付款利息。（二）彩龙公司提供的胶水存在严重质量问题，给金年公司造成经济损失31384.39元，双方进行过多次沟通，有微信聊天记录为证，彩龙公司在微信中也承认其提供的胶水存在质量问题故彩龙公司应向金年公司赔偿经济损失31384.39元。（三）一审判决已认定产品有问题，仍要求金年公司支付该有问题产品的货款不公平，所以欠款金额应减掉有问题的产品50390元，即欠货款金额是299170元。彩龙公司答辩称：金年公司当庭提出仅需支付货款299170元的上诉请求已经过了上诉期，不应当予以审理。金年公司是在恶意拖延判决的生效时间，彩龙公司已经只要求20余万的货款本金，但是金年公司在双方调解时曾表示如果不同意五折就上诉拖时间。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，本院在二审庭审期间询问彩龙公司其主张的349560元货款是否包含2019年5月货款50390元，彩龙公司在二审庭审期间确认包含2019年5月货款，但庭后以书面形式补充确认其诉请的349560元不包含2019年5月货款。另，彩龙公司在一审庭审期间确认金年公司已支付部分2019年5月货款，其诉请的尚欠货款对应的期限为2019年6月至2019年12月，2019年5月的货款尚欠20000元未支付，但彩龙公司同意作为扣款在未付货款中予以扣减。金年公司确认彩龙公司主张的每月未付货款余额。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对金年公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：首先，金年公司以彩龙公司2019年5月货款存在质量问题为由主张在应付货款中扣除2019年5月货款50390元。但根据彩龙公司的起诉请求以及陈述，其确认金年公司已支付部分2019年5月货款，尚欠20000元货款其同意予以扣减，故彩龙公司变更诉请后，所主张的349560元货款对应货款期限为2019年6月至2019年12月。故案涉2019年5月货款实际上已经彩龙公司确认处理，彩龙公司并未在本案中要求金年公司支付该2019年5月货款，现金年公司在未能举证证明货物存在质量问题的情况下，二审期间再次要求在应付货款中扣除50390元没有事实依据，本院不予采纳。其次，金年公司以案涉货物存在质量问题为由上诉主张彩龙公司向其赔偿经济损失31384.39元。但金年公司一审提交的微信记录未提供原始载体核实，无法有效反映客观事实。而其提交的《扣款通知单》无法证明彩龙公司已确认案涉产品存在质量问题。鉴于金年公司未能提供有效证据证明案涉产品存在质量问题及损失事实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。最后，鉴于金年公司逾期支付货款，存在违约事实，一审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判令金年公司支付逾期付款利息合法有据，本院予以维持。金年公司上诉主张无需支付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金年公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2133.92元，由上诉人东莞市金年纸制品有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月三十日书记员  李敏肖