河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2402号原告：张强，男，汉族，1980年6月24日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国凤，系张强之妻。被告：淮阳县衡达昌商贸中心。业主：任超杰，系该个体工商户经营者。住所地：周口市淮阳区北关批发街中段路北。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：任超杰，男，汉族，1995年5月26日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：朱之斌，男，汉族，1980年6月5日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。原告张强诉被告淮阳县衡达昌商贸中心、任超杰、朱之斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔世杰、崔国凤、被告淮阳县衡达昌商贸中心、任超杰的委托诉讼代理人任崇周、被告朱之斌及委托诉讼代理人邵云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计115204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受雇于被告淮阳衡达昌商贸中心从事运输司机工作。2019年12月23日上午10点，原告在淮阳衡达昌商贸中心仓库里装货，在装货的过程中，被告朱之斌驾驶公司的叉车把原告的脚轧伤，原告被送往淮阳中医院治疗，后又转到淮阳县人民医院治疗。原告与被告淮阳衡达昌商贸中心属于雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告朱之斌作为侵权人，同时又是淮阳衡达昌商贸中心的雇员，应当承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告淮阳衡达昌商贸中心辩称：原告受伤值得同情，淮阳衡达昌商贸中心基于同情已经向原告支付了部分医疗费，但由于原告受伤是因第三人的行为导致的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，朱之斌应承担侵权责任。原告作为成年人，应当对自身安全尽到注意义务，原告自身有一定的过错，应当适当减轻侵权人的责任。原告起诉淮阳衡达昌商贸中心属于诉讼主体错误。被告任超杰辩称：任超杰是淮阳衡达昌商贸中心的负责人，原告应当起诉淮阳衡达昌商贸中心，原告起诉任超杰属于诉讼主体错误。被告朱之斌辩称：朱之斌是被告任超杰的员工，被告的工作行为均是受公司指派，公司让干什么，朱之斌就干什么，本次事故是在朱之斌履行职务过程中发生的，朱之斌对本次事故的发生不存在重大过失，也没有故意的情形。原告在起诉状中认可与被告淮阳衡达昌商贸中心属于雇佣关系，应当根据《工伤保险条例》第二条进行工伤认定。原告为支持其诉讼请求向本院提交了6组证据：1、企业信息查询单。证明被告淮阳衡达昌商贸中心的信息情况。2、证人证言。证明原告在装货时受伤的情况。3、入院证、出院证、诊断证明、病历。证明原告受伤住院的治疗情况。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级及支出的鉴定费。5、居住证明、关系证明。证明原告在城镇已居住一年以上，应当按照城镇标准计算赔偿损失。6、护理人的身份信息。证明护理人的情况。被告淮阳衡达昌商贸中心对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，证人出庭作证应当提前提出申请并经法庭准许，仅提供证言不具有法律效力。对第三组证据的病历有异议，病历显示患者是2小时前骑电动车摔倒导致受伤。对第四组证据，鉴定报告中的营养期、误工期、护理期时间过长。对第五组证据有异议，该证明没有出具人的签字或盖章，不具有证明效力。对第六组证据无异议。被告任超杰对原告提交证据的质证意见与淮阳衡达昌商贸中心的质证意见相同。被告朱之斌对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，从证言上看，朱之斌是在工作中把原告的脚压伤，不存在重大过失。对第三组证据、第四组证据无异议。对第五组证据的真实性无异议，但应当按照农村标准计算损失。本案争议焦点：原告的受伤应当由谁承担侵权责任。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：1、原告张强、被告朱之斌均在被告淮阳衡达昌商贸中心从事运输司机工作，淮阳衡达昌商贸中心为个体工商户，被告任超杰是淮阳衡达昌商贸中心的业主。2019年12月23日上午约10时，被告朱之斌在淮阳衡达昌商贸中心院内驾驶叉车装货时不慎将原告张强的右脚轧伤，张强被送到淮阳县中医院紧急处理后又送往淮阳县人民医院治疗，经诊断为右内踝骨折、右腓骨远端骨折、右足挫裂伤。住院治疗21天，所支出的医疗费已经由被告支付。2、根据原告的申请，经本院技术科委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2020年9月15日作出周陈司鉴所（2020）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张强的伤残程度为右踝部损伤十级伤残，误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。原告支出鉴定费1420元。3、原告张强及家属自2015年7月至今一直在淮阳区××镇××路居住生活，其父亲张明线1956年8月13日出生，其母亲耿其英1956年7月2日出生，其儿子张博宇2004年9月29日出生，其女儿张博雯2006年7月19日出生，张强有兄弟姐妹3人。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张强与被告朱之斌均为淮阳衡达昌商贸中心的业主任超杰的雇员，为任超杰提供劳务，朱之斌在工作中将原告的右脚轧伤是在从事雇佣活动中造成的，因此，原告的各项损失应当由业主任超杰承担赔偿责任。被告任超杰已支付了原告的医疗费，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的理由正当，本院予以支持。被告任超杰辩称的原告对其起诉属诉讼主体错误于法无据，本院对该辩解理由不予采信。原告的各项损失计算为：营养费90天×20元=1800元、住院伙食补助费21天×50元=1050元、误工费（居民服务业和其他服务业）45677元÷365天×120天=15017.09元-已支付12000元=3017.09元、护理费45677÷365天×60天=7508.54元、残疾赔偿金（城镇居民人均可支配收入）34200.97元×20年×10%=68401.94元、被扶养人生活费（张博宇21971.57元×3年×10%÷2=3295.74元、张博雯21971.57元×5年×10%÷2=5492.89元、张明线11545.99元×17年×10%÷3=6542.73元、耿其英11545.99元×17年×10%÷3=6542.73元）共计21874.09元、鉴定费1420元、交通费21天×20元=420元、精神损害抚慰金酌定为5000元，共计110491.66元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告任超杰于本判决生效后10日内赔偿原告张强住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110491.66元。驳回原告张强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.04元，由被告任超杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年十一月十日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86