wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4657号原告：龙应良，男，1973年11月8日出生，苗族，户籍地址贵州省剑河县********，暂住英德市******，公民身份号码：522************837。被告：杨正华，男，1981年8月18日出生，土家族，户籍地址重庆市秀山县膏田镇道罗村堡上组**，住英德市英城城南市****，公民身份号码：513************916。原告龙应良诉被告杨正华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙应良、被告杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙应良向本院提出诉讼求：一、判令被告杨正华立即支付清欠原告龙应良劳动报酬10000元；二、被告支付原告为追讨劳动报酬的费用5000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨正华承包了位于英德市*******按树山砍伐林木工程，2018年8月被告雇请原告为其砍树，至2018年10月份砍完树后，被告欠原告砍树工资20000元，2019年8月立具《欠条》一张给原告收执，约定在2019年9月1日前付清，被告在2019年年底支付了10000元，至今仍欠原告砍树工资10000元。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。原告向本院提交的证据有：一、欠条；二、身份证。被告杨正华答辩称：我只欠原告9000元，不是10000元，如果能调解20天内一次性付清9000元给原告。经审理查明，被告杨正华承包了位于英德市*******按树山砍伐林木工程，2018年8月被告雇请原告为其砍树，至2018年10月份砍完树后，被告欠原告砍树工人工资20000元，2019年8月被告立具《欠条》一张欠原告20000元的《欠条》给原告收执，约定在2019年9月1日前付清，被告在2019年年底支付了10000元，至今仍欠原告砍树工资10000元。之后经原告多次催讨下，但被告至今未付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告工人工资10000元，有被告签名确定的《欠条》予以证实，该《欠条》是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告龙应良主张被告杨正华欠工人工资10000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为追讨工人工资的所支出的费用5000元的请求，因原告无提供证据且无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和第一百六十条之规定，判决如下：一、限被告杨正华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙应良支付所欠工人工资10000元；二、驳回原告龙应良的其他请求。本案受理费87.5元，由被告杨正华负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二〇年十月三十日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执835号申请执行人：陈勇，男，1993年7月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：田彪，男，1966年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费人民币70366.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  向文凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11770号原告:唐靖，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。被告：洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告唐靖诉被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校（以下简称文登培训学校）、洪伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐靖、被告洪伟的委托诉讼代理人虞永强到庭参加了诉讼。被告文登培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中业考研钻石卡高端辅导协议书》；2、判令被告退还辅导服务费用15200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为能顺利通过2020届全国硕士研究生入学考试，2018年10月22日，唐靖（乙方）与文登培训学校（甲方）签订《中业考研钻石卡高端辅导协议书》，约定：乙方参加甲方举办的2020届全国硕士研究生考试考前辅导服务，乙方参加辅导的课程为二科钻石，包含数学、英语，乙方在报名时向甲方缴纳费用共计15200元，协议有限期自2018年10月22日至2019年12月20日，甲方指定洪伟为第一服务质量协调人，甲方需按协议约定为乙方提供2020届全国硕士研究生入学考试相关辅导服务。合同签订当日，唐靖通过银行刷卡、微信支付款项15200元给长沙市岳麓区中业文登考研培训学校（实际收款人为洪伟），文登培训学校在付款当日出具了《中业文登教育培训学校报名收费专用凭证》。被告至今未按照协议约定向唐靖提供2020届全国硕士研究生考试相关的任何辅导服务。被告的行为已构成严重违约，严重影响了原告考研计划的实施，原告特请求解除合同，并要求被告退还辅导服务费用。被告洪伟辩称：唐靖与文登培训学校签订合同，向文登培训学校支付相应的学费，洪伟并未收取唐靖的学费，洪伟个人与本案无关，不应承担本案的退款责任。被告文登培训学校未予答辩。经审理查明，2009年5月11日，长沙市岳麓区民政局向被告文登培训学校颁发了民办非企业单位登记证书，被告文登培训学校业务范围考研培训、英语培训。2018年10月22日，文登培训学校（甲方）与唐靖（乙方）签订《中业文登“钻石卡”高端辅导协议书》，其中约定：协议有效期自2018年10月22日至2019年12月20日；乙方自愿参加甲方举办的2020届全国研究生考试考前辅导服务，并同意支付甲方相关辅导服务费用，乙方参加辅导的课程为二科钻石，包含科目数学、英语，乙方需在报名时向甲方缴费用共计15200元；第一服务质量人洪伟；乙方在本协议签订一周内，因个人原因申请退费的，乙方应支付总学费的20%作为违约金、服务费500元及面授/网授课程费用（公共课面授课程：300元/4课时，一对一课时费（含远程）：280元/课时，网授课程费用（具体结合所开网课进度，每个月1500元，未满1个月按1个月计算），报名一周后概不退费；合同还对其他事项进行了约定。2018年10月3日，唐靖通过微信转账向张老师转款2000元，2018年10月22日，唐靖委托其姑姑唐朝霞向文登培训学校支付辅导服务费用13200元，支付辅导服务费用共计15200元。文登培训学校为唐靖提供了两个多月的培训课程，自2018年12月底起停止经营，办公场所已无工作人员办公。此后唐靖因文登培训学校未按合同约定向其提供全部培训服务为由要求退还培训费未果，遂诉至本院。另查明，被告洪伟当庭确认其于2016年10月至2019年1月是文登培训学校的负责人。上述事实，有原告提交的《中业文登“钻石卡”高端辅导协议书》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录证据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告唐靖与被告文登培训学校签订的《中业文登“钻石卡”高端辅导协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告唐靖提交的转款凭证证明其已按合同约定向被告文登培训学校及该校辅导老师交纳辅导服务费用共计15200元，文登培训学校应按合同约定向唐靖提供相关的2020届全国研究生考试考前辅导服务。文登培训学校向唐靖提供两个多月的培训课程后，自2018年12月底停止经营，无法再继续履行培训义务，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。涉案《中业文登“钻石卡”高端辅导协议书》约定的本协议有效期至2019年12月20日，该协议书自2019年12月20日合同期限届满时起已自然终止。现原告起诉解除涉案《中业文登“钻石卡”高端辅导协议书》，已无事实依据，本院不予支持。原告唐靖与被告文登培训学校约定培训期限为2018年10月22日至2019年12月20日，即共计14个月，但被告文登培训学校实际只履行了近3个月的培训义务，尚未履行剩余11个月的培训义务，且无法再实际履行，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。故本院认定文登培训学校应向唐靖退还11个月的辅导服务费用共计11943元（15200÷14x11）。对于原告唐靖诉请超出部分的辅导服务费，本院不予支持。原告唐靖未能提交洪伟个人实际收取其辅导服务费用及应当承担返还义务的相应证据，原告唐靖诉请洪伟退还辅导服务费用15200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校于本判决生效之日起三日内向原告唐靖退还辅导服务费用11943元；二、驳回原告唐靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月二十三日法官助理匡亮书记员周艳娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11884号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾大志，男，1983年8月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：程晓庆，男，1982年2月27日出生，满族，住沈阳经技术开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人栾大志、程晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人郭帅，被上诉人栾大志、程晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，证明其实际产生的损失。上诉人申请对被上诉人的车辆因本次交通事故造成的损失进行重新鉴定，并以新的鉴定结论作为判决依据。被上诉人栾大志在事故发生时候并非是该车辆的实际车主，因此并非是本案适格主体。拖车费是在事故发生后车已经被拖到4S店后栾大志自行拖到修理厂维修，该费用为拖车费，不属于施救费，花费应由其自行承担。请求二审法院批准，支持上诉人的上诉请求。栾大志辩称，车辆是我购买的，我与车主杨丹有协议，我修车全程有平安公司的定损员栾吉亮拍照定损，鉴定机构是交通队委托的，鉴定机构合理合法，具有合法的鉴定资质，鉴定过程合理合法，鉴定价格合理合法。不同意对方提出的重新鉴定。请求法院依法判决维持原判。对于施救费，我有拖车费的发票。程晓庆辩称，我的车辆保险是全险，我认为我不应当承担诉讼费及相关费用。栾大志向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费54495元、鉴定费2680元、拖车费500元、交通费300元、停车费1500元、座椅套500元，合计59975元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2020年2月12日14时许，杨丹驾驶牌号为辽Ａ×××**的轿车行至沈阳市于洪区时，与被告程晓庆驾驶的牌号为辽Ａ×××**的轿车发生交通事故，致杨丹驾驶的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告程晓庆承担事故全部责任。杨丹所驾驶的车辆，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，由沈阳市价格价业鉴证服务中心鉴定，车辆损失金额为54495元，鉴定费为2680元。辽Ａ×××**的轿车在被告平安保险公司被投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。另查，牌号为辽Ａ×××**的轿车于2020年3月13日被出卖给本案原告。原告购买该车后，由4S店运至修理厂，原告花费拖车费500元。一审法院认为，公民财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告程晓庆驾驶车辆与辽Ａ×××**的轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告程晓庆负事故全部责任，被告程晓庆应对该车的所有权人，即本案原告承担赔偿责任，但肇事车辆在被告平安保险公司被投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险，应被告平安保险公司在赔偿限额内进行赔偿，对于不属保险公司赔偿的部分，由实际侵权人即被告程晓庆负责赔偿。关于平安保险公司要求重新鉴定的问题。本案所涉受损车辆经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，由沈阳市价格价业鉴证服务中心鉴定，而非由原告个人委托，故被告平安保险公司重新鉴定申请，法院不予支持。关于拖车费的问题。原告购买车辆后，在4S店或其他修理厂维修，有选择权，现运至沈阳市内的修理厂进行维修，不属扩大损失，故对该损失予以支持。关于交通费、停车费、座椅套等损失的问题。对于以上费用，原告未提供证据予以证明。同时，原告购买车辆时已经知道该车为事故车辆，无法行驶，故对于以上损失，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告栾大志车辆损失54495元，此款于本判决书发生法律效力后5日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告栾大志鉴定费2680元，此款于本判决书发生法律效力后5日内给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告栾大志拖车费500元，此款于本判决书发生法律效力后5日内给付；四、驳回原告栾大志其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649.70元，由被告程晓庆承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于鉴定费用是否过高以及是否需要重新鉴定的问题。本案交通事故发生后，接警处理的沈阳市公安局交通警察支队于洪大队依法出具事故责任认定书并依法委托具有鉴定资质的沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车辆损失价格鉴定。经鉴定，辽Ａ×××**车辆损失鉴定金额为54495元。上诉人没有提供充足证据证明鉴定结论书载明的车辆配件价格与同期市场价格相比过高，故对于上诉人该项请求，本院不予支持。关于栾大志是否为本案适格主体的问题。上诉人主张事故发生时栾大志并非是辽Ａ×××**车辆的实际车主，非本案适格主体。一审过程中，上诉人平安保险公司未对被上诉人栾大志的主体资格提出异议，且根据被上诉人在一审过程中提供的《购车协议》载明，2020年3月13日，辽Ａ×××**车辆已经转让给栾大志，事故理赔的一切手续均由栾大志负责。栾大志作为车辆受让人，其在本案诉讼程序开始前已经继受取得与辽Ａ×××**车辆有关的保险合同约定的权利义务，故被上诉人栾大志应为本案适格主体。关于拖车费问题。拖车费用是被保险人防止和减少保险标的损失所支付的必要费用且栾大志提供的发票可以证实实际支出拖车费用500元，故一审法院判令拖车费用由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1299.40元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月十二日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3692号之三申请执行人：姬世祥。被执行人：李洪秋。申请执行人姬世祥与被执行人李洪秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）鲁1102民初1271号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人李洪秋在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月十九日书记员  王 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2404号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张永梅其他案由中，本院对被保全人张永梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1143号之二申请执行人：郭新江，男，1978年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭刚，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张伟，女，1985年8月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系被执行人郭刚之妻，申请执行人郭新江与被执行人郭刚、张伟民间借贷纠纷一案,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭刚、张伟偿还借款17万元及逾期利息（按月利率2％计算）、律师费用2万元；交纳申请执行费2750.00元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张伟在中国工商银行广东省深圳八卦岭支行40×××67账户内存款人民币12395.29元。二、划拨被执行人张伟在光大银行广州越秀支行77×××96账户内存款人民币2402.00元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱肃清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢141号之四 申请执行人陈少鸿（原申请执行人为张维佳），男，汉族，1987年9月6日出生，住址广东省普宁市。 被执行人曹剑轶，男，汉族，1980年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人陈少鸿与被执行人曹剑轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初18281号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人曹剑轶名下位于深圳市福田区××路××大厦××房产（不动产证号3000488759，登记编号3000581496）50%份额的产权，所得款项人民币5514318.44元，优先支付拍卖佣金人民币10000元，扣除本案执行费人民币54971.60元，余款人民币5449346.84元(含申请执行人垫付的公告费)可支付申请执行人偿还本案部分债务。2020年5月14日，深圳市中级人民法院向院送达参与分配材料，参与分配金额为人民币6129225元。2020年11月2日，深圳市罗湖区人民法院向本院送达（2020）粤0303民初44275号协助执行通知书、民事裁定书，冻结本案处分被执行人曹剑轶名下房产的拍卖款，冻结期限为一年。故本案执行款暂未作分配处理，亦不能支付本案申请执行人。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹立影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：杨烈中，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨烈中信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨烈中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  虞烘鉴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执308号之十申请执行人：李**,男性,1968年10月8日出生,住昌图县。被执行人：郑玉杰，女性,1969年5月27日生，汉族，住昌图县。；王志勇，男性,1971年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李**与郑玉杰、王志勇追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5300号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑玉杰、王志勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李**于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人郑玉杰、王志勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人郑玉杰、王志勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑玉杰、王志勇暂无财产可供执行财产。申请执行人李**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3419号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：稷山县稷峰街。 法定代表人：史斌，经理。 委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西硕孚物流有限公司。住所地：稷山县108国道南（南城停车场西）。 法定代表人：刘志杰，经理。 委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人山西硕孚物流有限公司(以下简称硕孚物流公司)保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1681号民事判决，改判上诉人不承担给付保险金11700元的保险责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实的证据不足，不符合《保险条款》及《保险法》相关规定。本案为保险合同纠纷，应按保险合同约定确定是否为保险公司赔偿范围，案涉事故发生后，上诉人兄弟单位对现场进行勘验并出具查勘记录，但其对事故发生原因无记载，仅描述车辆爆胎致瓷砖破裂，不能证明事故发生原因。又本案为单方事故，是由车辆自身安全问题或车辆自身颠簸所致，据案涉保险条款第五条、第七条规定，该事故不属于承保范围。另被上诉人没有报案，被上诉人提交的查勘记录不真实，无法证明事故的真实性。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 硕孚物流公司答辩称：上诉人理应在被上诉人投保的保险合同中赔付其损失，按约履行其赔付义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 硕孚物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在其承保的货物运输险保险限额内承担保险责任，赔付原告承运货物损失11700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告硕孚物流公司所有的晋Ｍ×××××、挂车晋Ｍ×××××于2020年3月22日从广州肇庆拉运地板砖至西安未央区，2020年3月24日在运输途中车辆爆胎，车上装有瓷砖，致货物受损。事故发生后，原告硕孚物流公司向被告人民财险公司报案，被告人民财险公司委托当地保险公司出险进行了现场勘验。事后原告与承运方达成赔偿协议，赔偿承运方瓷砖损失11700元，原告提供了货物运输协议、赔偿协议、证明材料及货损单据和发票。 另查明，原告硕孚物流公司所有的晋Ｍ×××××、挂车晋Ｍ×××××，挂车于2020年3月18日在被告人民财险公司投有货物运输险，保险期限自2020年3月19日0时至2021年3月18日24时止，保险金额为20000元，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告硕孚物流公司与被告人民财险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应属有效合同，双方均应按约享有权利、承担义务。原告硕孚物流公司所有的晋Ｍ×××××、挂车晋Ｍ×××××，该挂车在被告处投有货物运输险，原告硕孚物流公司保险车辆在保险期限内发生车辆爆胎事故，导致车上货物受损，被告人民财险公司应当依据法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。对此，本案的争议焦点有以下三点： 造成原告车辆发生事故的原因。根据原告提供的财产保险查勘报告，可证实本案原告硕孚物流公司所有的晋Ｍ×××××、挂车晋Ｍ×××××，于2020年3月22日从广州肇庆拉运地板砖至西安未央区，2020年3月24日晚11时在运输途中车辆爆胎，事故发生后被告人民财险公司委托当地保险公司查勘现场，故该财产保险查勘报告可证实发生事故的原因和货损的事实； 2、原告所承运货物的损失是多少。根据原告提供的与承运方达成的货物运输协议、赔偿协议、证明材料及货损单据和发票，可以证明原告与承运方之间的货物赔偿损失事实存在，运输协议、货损单据、赔偿协议及发票合法有效，货物损失是11700元，依法应予支持； 3、被告是否应承担赔偿责任。根据双方签订的保险合同，可证明原告事故车辆在被告公司投有货物运输险，且事故发生在保险期间，故被告依法应在保险范围内赔偿原告车辆的货损。 关于被告人民财险公司提出发生交通事故后，原告所造成的损失该公司应否免责的问题。本案中，被告人民财险公司递交的保险条款中对无责任免除和赔偿处理等具体情形及相关内容均未作特殊说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人民财险公司虽主张已向原告就免责事由履行了特殊告知义务，但其未能举证加以证明，故不能认定人民财险公司尽到了明确说明的义务，该免责条款对原告不产生效力。故对于人民财险公司的主张本院不予支持，其理应按照双方合同的约定履行向原告赔偿合理损失的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干意见问题的解释(二)第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司稷山支公司在判决书生效后十日内支付原告山西硕孚物流有限公司承运货物损失11700元。 本案二审审理期间，上诉人对保险事故的真实性提出异议，本院要求被上诉人在指定期限内对查勘报告的来源作出说明并提交事故发生后的报险记录，上诉人未能提交。 本院认为，本案争议焦点为案涉货物损失是否为保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，被上诉人依照保险合同主张保险赔付，首先应就其所受损失属于保险事故承担举证责任。本案一、二审庭审中，上诉人均对被上诉人提供的财产保险查勘报告真实性提出异议，但被上诉人未能提供事故发生后向保险公司报案的记录亦未对查勘报告的来源和真实性作出合理解释，故被上诉人对案涉货物损失是否为保险事故举证不利，其要求上诉人承担保险责任无事实依据。 综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初1681号民事判决； 二、驳回被上诉人山西硕孚物流有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费46元，二审案件受理费92元,共计138元，由被上诉人山西硕孚物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3277号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人谭攀物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月9日作出的（2019）云2801民初1541号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人谭攀已履行完毕执行标的本金2051元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1872号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**，统一社会信用代码：91520114053330564N。法定代表人：冷润英，该支行行长。委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊，贵州富慧律师事务所律师。被告：贵州黔宜能源集团有限公司，，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村黔宜大酒店**统一社会信用代码：91520500573324547B。法定代表人：毛华平。委托诉讼代理人：陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓洁，贵州黔策律师事务所律师。被告：贵州多盛商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**统一社会信用代码：91520115078466265F。法定代表人：季相宾。委托诉讼代理人：龙宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正平，贵州弛宇律师事务所律师。被告：贵州鼎城昌盛贸易有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**社会信用代码：91520115078465262Y。法定代表人：程寒。委托诉讼代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正平，贵州弛宇律师事务所律师。被告:季相宾，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：成艳丽，女，汉族，1975年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程寒，女，黎族，1984年8月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张睿锐，贵州驰宇律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：杨正平，贵州弛宇律师事务所律师。被告：程杨，男，汉族，1975年8月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗芳，女，汉族，1988年10月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：成九立，男，汉族，1966年7月13日，住河南省开封市顺河回族区。上列三被告共同委托诉讼代理人:邓颖，贵州驰宇律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：杨正平，贵州弛宇律师事务所律师。被告：袁广，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省开封县。被告：陈红文，女，1969年5月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。上列二被告共同委托诉讼代理人:蒋明桃，贵州驰宇律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨正平，贵州弛宇律师事务所律师。被告：王伟功，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：赵军，贵州弛远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正平，贵州弛宇律师事务所律师。原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行诉被告贵州黔宜能源集团有限公司、贵州多盛商贸有限公司、贵州鼎城昌盛贸易有限公司、季相宾、成艳丽、程寒、程杨、罗芳、成九立、袁广、陈红文、王伟功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年11月23日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费154812.95元，减半收取77406.48元，保全费5000元，共计82406.48元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  马紫瑶
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1012号 绵阳市中级人民法院与贾斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计490元。经本院立案执行，现已强制执行到位540元，其中，本金490元，执行费50元。至此，绵阳市中级人民法院向本院申请执行的(2020)川07民终230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10526号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱我别走》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱我别走》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2591号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与秦娟其他案由中，本院对被保全人秦娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1772号之一 申请执行人：严玉青,女,1958年07月27日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：谢世飞,女,1971年03月25日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人严玉青与被执行人谢世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严玉青于2020年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款40000元及相应利息，并承担案件受理费800元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.调查发现被执行人谢世飞在葛岙水库移民安置项目指挥部有移民安置补偿款可以领取，本院依法裁定扣留、提取，但该款项暂未执行到位，暂无法处置。 6.2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3409号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：吴怡婷，女，1994年12月13日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈琳，男，1984年9月1日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴怡婷、陈琳金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2145号民事判决书已经发生法律效力。一、吴怡婷、陈琳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金2235059.8元；并支付期内欠息42042.16元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以2235059.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以42042.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费115548元。二、对吴怡婷、陈琳前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以吴怡婷、陈琳提供的抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0195677号不动产登记证明项下不动产与吴怡婷、陈琳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在230万元范围内优先受偿。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本案评估拍卖了被执行人吴怡婷、陈琳名下无锡市米兰花园60-101房产，成交价224万元，扣除过户税费及本院执行费后，发还申请人2036183.36元，被执行人名下已无房产。3、车辆情况。查封陈琳名下车辆号牌为苏Ｍ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位2036183.36元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2145号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28838号原告：庞彩华，女，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：谭康强，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市资兴市。原告庞彩华与被告谭康强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庞彩华撤诉。案件受理费收取为25.0元，由庞彩华负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈妍霖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5339号原告：蒋卫星，男,1984年3月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被告：陈睿，男，1996年6月20日出生，住泗阳县。原告蒋卫星与被告陈睿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员朱慈双独任审判，于2020年11月5日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告蒋卫星及其诉讼委托代理人李光明和被告陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告31386.67元及利息，利息自2020年2月23日前为3700元;2020年2月23日起至被告付清欠款时止，利息以31386.67元为本金，利率按年6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，案外人江苏苏派面粉有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，合同第二条约定了租赁期限，合同第四条约定了库房租金、库房的电费以及费用的支付方式等。2020年2月，被告搬离库房，并表示不再使用。根据合同约定，被告应当支付租金81666.67元以及电费5760元，但是被告仅仅支付了20000元租金以及1040元电费。2020年8月25日，案外人江苏苏派面粉有限公司将对被告的债权转让给原告，并于当日通知了被告。被告陈睿辩称：被告虽然与江苏苏派面粉有限公司订立了合同，但是没有使用这么久，后来双方要解除合同，但是没有书面的东西。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告陈睿与江苏苏派面粉有限公司签订了《库房租赁合同》，双方约定：江苏苏派面粉有限公司将其位于其公司生产车间大楼一楼东边仓库租赁给陈睿使用。租赁期限为2017年11月3日至2020年10月31日，库房租金第一年为35000元，第二年、第三年租金随行就市，库房用电按每度1.2元收取。合同签订后，被告即开始使用涉案库房,并于2020年2月底搬离出租房屋。2020年8月25日，原告与江苏苏派面粉有限公司签订《债权转让协议书》，双方约定：江苏苏派面粉有限公司将其对陈睿的66386.67元的债权转让给蒋卫星。江苏苏派面粉有限公司的法定代表人蒋中通过微信通知被告该债权转让协议。另查明：被告先后向江苏苏派面粉有限公司支付款项56040元。本院认为，权利人可以将其权利的全部或一部分转让给他人。本案中，江苏苏派面粉有限公司将其债权转让给原告。本案中，被告使用案外人厂房的时间应截止到2020年2月底，则被告应付的租金时间为2年零4个月，被告与江苏苏派面粉有限公司约定的第一年度租金为35000元，第二、三年度的租金随行就市，考虑到市场房屋租赁租金大部分多有不同程度的涨幅，故本院仍确定第二、三年度的年租金为35000元，则被告陈睿此期间欠江苏苏派面粉有限公司的租金为81666.55元（35000×2.33333），被告已向江苏苏派面粉有限公司支付款项56040元，还应支付25626.55元，被告主张与江苏苏派面粉有限公司早于2020年2月底解除租赁合同，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张陈睿仍欠电费若干，并提供了库房电表证实其主张，本院认为，原告举证的电表上所显示的用点数不能证明全部系被告所用，原告可凭相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈睿于本判决生效后十日内偿还原告蒋卫星借款25626.55元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按全国银行业间同业公会拆借中心公布的同期贷款拆借利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取730元，由被告陈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇二〇年十一月三十日书记员  张 颖
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2786号 原告：妙德州，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托代理人:张振峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告:窦云雷，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告妙德州诉被告窦云雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告妙德州及其委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告窦云雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告妙德州诉称，2017年12月19日，被告以资金周转不开为由，向我借款人民币10万元整，2017年12月20日，又向我借款人民币10万元，并向我书写借条一份，后因我急需用钱，被告只偿还了7万元，剩余13万元迟迟不给，我多次找被告索要借款，但被告总以各种理由拒绝还款，因此我为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法审理，支持我的诉讼请求。 被告窦云雷未答辩。 经审理查明，2020年9月24日，原告妙德州以被告窦云雷向其借款200000元，只偿还70000元，尚欠130000元没有偿还为由，将被告窦云雷诉至本院，要求被告窦云雷偿还借款130000元，其向法庭提交借条一份载明:“借条今借到妙德州现金贰拾万元整（200000）借款人：窦云雷2017年12月20日”。在庭审过程中，原告妙德州称自支付70000元以外，被告还向其支付30000元的利息，但就原告提供的证据，没有证据证明双方约定借款利率。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款130000元，但原告陈述被告除向其支付过70000元以外，还支付过30000元的利息，但就其提供的证据，无法证明双方约定了借款利率，被告向原告支付的30000元，也应视为借款本金，据此，应认定被告向原告借款200000元，已偿还100000元，尚欠100000元没有偿还，原告要求被告偿还借款130000元的主张，就现有证据，不能认定被告欠其130000元，只能认定欠其100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦云雷于本判决生效后十日内偿还原告妙德州现金人民币100000元； 二、对原告妙德州的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取，由被告窦云雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 楠
指 定 管 辖 决 定 书   （2020）晋刑辖105号   河曲县人民法院：   犯罪嫌疑人宋某某涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，由山西省公安厅指定忻州市公安局管辖，忻州市公安局指定河曲县公安局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定河曲县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的忻州市河曲县人民检察院。   二○二○年十一月三十日   抄送：忻州市中级人民法院
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8301号原告1：张新雨，男，汉族，1964年12月14日出生，住址：河南省虞城县。原告2：刘素芝，女，汉族，1963年7月27日出生，住址：河南省虞城县。原告3：张若芙，女，汉族，2017年10月8日出生，住址：河南省虞城县。原告1、2、3共同委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告1：李理想，男，汉族，1979年8月17日出生，住址：河南省虞城县。被告2：阳光财产保险股份有限公司商丘梁园支公司，住所地：商丘市梁园区中州路西侧团结路南侧海亚金域华府**楼**106.**商铺，统一社会信用代码：91411400592415081W。负责人：李春艳职务：总经理委托诉讼代理人：陈文东、殷文静，系公司员工，特别授权。原告张新雨、刘素芝、张若芙与被告李理想、阳光财产保险股份有限公司商丘梁园支公司财机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告张新雨、刘素芝、张若芙于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新雨、刘素芝、张若芙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新雨、刘素芝、张若芙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟贞平负担。审判员  王冰清二〇二〇年十一月十九日书记员  杨慧观
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1585号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈雪强其他案由中，本院对被保全人陈雪强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9620号原告：叶海燕，女，1979年8月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张洁、仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州万盛置业开发有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道前牌路**第**，统一社会信用代码9133030478568849XD。法定代表人：李建新，执行董事兼总经理。原告叶海燕与被告温州万盛置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告叶海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶海燕撤回起诉处理。审判员  高文丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  於丹建
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1864号原告杨启堂，男，汉族，1974年3月24日生，初中文化，个体户，云南省昭通市人。委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告钱海山，男，汉族，1978年10月8日生，高中文化，农民，云南省师宗县人。原告杨启堂诉被告钱海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告杨启堂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启堂以被告钱海山已支付完所欠赊购瓷砖款5615元为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨启堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启堂承担。审 判 长  周宗明审 判 员  代红兵人民陪审员  严瑞琼二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙 妮
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1739号 吕彦楷、吕晓峰： 吕彦楷与吕晓峰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17415元，其中，包括保全费160元,案件受费100元，执行费155元。本院已于2020年11月23日将该款转付给吕彦楷。至此，吕彦楷向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异234号 案外人：宁武胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：夏国爱，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人宁武胜、夏国爱于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2014年9月13日，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，案外人支付购房款160000元，2013年8月8日，办理房屋预告登记，登记证号为××，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月8日，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款326220元，2013年10月29日案外人支付购房款166220元，尚欠购房款160000元。2013年10月21日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0××3号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，交清部份购房款，并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。案外人提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对案外人宁武胜、夏国爱购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执恢272号申请执行人:朱胜妹,女,1958年11月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州市南浔幸福皮革有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家桥。法定代表人:朱胜虎。被执行人：朱胜虎,男,1963年5月9日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。被执行人：朱振伟,男,1986年4月7日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。申请执行人朱胜妹与被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱胜妹向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟返还申请执行人朱胜妹借款本金500000元、支付逾期利息233130元，并负担案件诉讼费7085元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司住所地对其财产进行了调查，同时对朱胜虎、朱振伟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱振伟名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产;被执行人朱胜虎名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱胜虎、朱振伟部分银行账户予以冻结。被执行人朱振伟名下浙Ｆ7××**、浙ＦＧ××**、浙ＦＮ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人朱胜虎名下位于××镇××道××幢××单元××室××开发区市场路××号的房屋，本院已依法登记查封，首封法院为桐乡市人民法院，故无法处置。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位借款本金500000元、逾期利息233130元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费7085元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱胜妹。综上，被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执恢272号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈林浩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16020号 申请人:中山市创优特电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路****。 法定代表人：江子有，经理。 委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：朱洪光，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：何倩韵，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：林艳容，女，1957年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市创优特电子科技有限公司与被申请人朱洪光、何倩韵、林艳容不正当竞争纠纷一案，申请人中山市创优特电子科技有限公司于2020年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪光、何倩韵、林艳容价值228000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱洪光、何倩韵、林艳容价值228000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25380号原告郑晶晶，女，汉族，1994年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告林聪，男，汉族，1995年8月19日出生，身份证住址广西兴业县。原告郑晶晶诉被告林聪民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告欠款人民币1,000元；二、诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晶晶借款人民币1,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十一月二十四日书记员 李思淇书记员 魏佳璇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7404号上诉人（原审原告）：朱有强，男，1975年7月12日出生，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦福松，男，1964年10月11日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。上诉人朱有强因与被上诉人秦福松侵权责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱有强于2020年11月2日向本院申请撤回起诉，撤回上诉。本院认为，上诉人朱有强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初1520号民事裁定；二、准许朱有强撤回起诉，撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由朱有强负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由朱有强负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  陆 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢736号 覃向春、梁玉妹、郭礼、卓佳霓： 覃向春、梁玉妹依据本院已经生效的（2019）桂0203民初3586号民事调解书，于2020年11月16日向本院对郭礼、卓佳霓强制执行，要求被执行人郭礼、卓佳霓偿还借款本金、利息等款项合计人民币90609元，本院于同立案执行。 本院在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初650号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭贵兰，女，1984年12月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被重庆市永川区公安局抓获并监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z613号起诉书指控被告人彭贵兰犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人彭贵兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年8月13日14时许，被告人彭贵兰在重庆市永川区协信中心千叶眼镜门市外的人行道处，趁无人之机，将被害人杨某某停放在该处的雅迪牌电瓶车车头储物盒内的华为NOVA7SF手机盗走自用。经鉴定，被盗的手机价值人民币2423元。2020年8月14日，被告人彭贵兰在重庆市永川区致原绿膳门口被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实从被告人彭贵兰处追回了被盗手机并归还了杨某某。公诉机关据此认为，被告人彭贵兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭贵兰有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人彭贵兰以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人彭贵兰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认作案现场笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售凭证、价格认定结论书、证人蒋某某的证言、被害人杨某某的证言、被告人彭贵兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭贵兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人彭贵兰有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于本案被盗财物已追回，被告人彭桂兰有坦白情节，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭贵兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十一月十三日书记员  刘月洋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16094号原告：罗昭明，男，汉族，1949年3月27日生，住贵阳市云岩区。被告：贵阳房屋经营建设有限公司。住所地址：贵阳市南明区护国路192号。法定代表人：蒋绍宽，董事长。被告：贵州宏利物业有限公司。住所地址：贵阳市南明区护国路192号。本院在审理原告罗昭明诉被告贵阳房屋经营建设有限公司、贵州宏利物业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告罗昭明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昭明的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗昭明撤回起诉。本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告罗昭明承担。审判员  吴波二〇二〇年十一月九日法官助理刘云书记员盛婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2281号之二 申请执行人：王松雪，女，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人：谭本义，男，汉族，1984年01月09日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4667号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭本义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭本义在中国工商银行240XXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3890号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：富顺圣果园农业开发有限公司，住所：四川省自贡市富顺县狮市镇马安村村委会办公室。 法定代表人：肖化建，该公司董事长。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与富顺圣果园农业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3890号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6978号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谭福寿，男，1961年10月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审判员 庞 梦 二〇二〇年十一月四日 书记员 张渊莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3916号申请执行人江苏凯越体育场地设施有限公司，住所地兴化市。法定代表人：殷万存，董事长。被执行人上海铭尚体育设施有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈二军。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9949号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海铭尚体育设施有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏凯越体育场地设施有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付货款人民币96000元，并要求根据上述判决书计算相应逾期付款利息。本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月28日向被执行人上海铭尚体育设施有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是账户内并无余额，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年10月29日起至2021年10月28日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海铭尚体育设施有限公司负有继续向申请执行人江苏凯越体育场地设施有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执8700号徐文：关于本院刑庭移送执行追缴徐文犯罪所得一案，因之前已立案执行,本案做销案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13803号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：唐海燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：王涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐海燕、王涛金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐海燕、王涛名下价值人民币173118.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐海燕、王涛名下价值人民币173118.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4314号 原告：刘明林，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：洪祥胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告刘明林与被告洪祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明林到庭参加诉讼，被告洪祥胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款40000元及利息22400元（约定利息2分计息）。计息暂定2018年4月18日起至起诉之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，被告向原告借款40000元，借款期限三个月，被告向原告出具借条一份，借条到期后被告未归还借款，并于2019年4月12日重新向原告提供借据一张，约定2019年7月30日前还清借款，借款到期后被告一直未还借款和利息。现原告为维护自身合法利益向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告洪祥胜未做答辩。 本院经审理查明：原告刘明林与被告洪祥胜系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，被告于2018年4月18日向原告出具了借条一份，载明：借到刘明林现金40000元，于2018年7月18日前还清，按月息2.5%计息至还清借款日止，并约定发生纠纷由吉安市吉州区人民法院管辖，被告在借条上已签名和按手印。借期至被告未还款，2019年4月12日，被告重新向原告出具了借条一份，被告承诺他人欠原告借款的20000元一并由其偿还，并出具了借条一份，载明：借刘明林现金60000元，借期三个月，按月利率2.5%计息。展期至，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。 根据原告刘明林陈述，另查明，被告承诺他人欠原告借款的20000元，原告已向实际借款人提起诉讼，且判决已生效并申请了执行。 以上事实有原告的陈述和提供的证据为凭。 本院认为，被告洪祥胜向原告刘明林借款40000元有原告提供的借条为据，原被告之间的借贷关系依法成立。借条约定了借期及利息的计算方法，被告逾期还款属违约，原告主张被告还款并支付利息，符合约定，本院依法予以支持。原告主张利息自2018年4月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止，不符合约定及现行法律规定，利息应当自被告重新所出具的借条时间开始计算，并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪祥胜应于本判决生效之日起五日内归还原告刘明林借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2019年4月12日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘明林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告洪祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1054号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张骏驰其他案由中，本院对被保全人张骏驰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9225号广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司南头分公司：刘炜与广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司南头分公司劳动争议一案，本院根据申请人刘炜的申请于2020年10月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3432仲裁调解书确定的法律义务，本院于2020年11月25日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执213号之一 申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，行长。 被执行人：黄石市永盛商贸有限公司，，住所地湖北省黄石市消防路**统一社会信用代码91420200773903287P。 法定代表人：杨玲芳，总经理。 被执行人：杨玲芳，女，1975年05月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市永盛商贸有限公司、杨玲芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初825号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二0二0年十一二月十八日 书记员  罗 双
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初68号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人李飞,男,1990年9月18日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍登记地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼院区一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年11月3日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。河北省张家口市崇礼区人民检察院指派苏晓东、张思雨出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年3月22日20时50分许，被告人李飞酒后驾驶冀Ｇ×××××白色哈弗小型轿车准备驶出张家口市桥东区五一路收费站时被执勤民警查获，经当场呼气式酒精含量检验，被告人李飞酒精含量检测值为139mg/100ml。同日21时35分许，张家口市直属高速交警一大队委托医务人员依法提取了被告人李飞血液样本，委托张家口市法医鉴定中心对其血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为送检的被告人李飞血液中检出乙醇成分，其含量为152.90mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李飞呼气式酒精检测结果单、被告人李飞血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李飞驾驶人信息结果查询单、驾驶车辆查询单、车辆复印件、被告人李飞的供述与辩解、影像资料、到案经过、被告人李飞户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋启河 人民陪审员  张燕飞 人民陪审员  郝桂成 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 博 书 记 员  许鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4681号 原告：余喜生，男，1957年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓君，新疆嘉峰律师事务所实习律师。被告：赵明，男，1982年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，现羁押于新疆维吾尔自治区兵团第十三师看守所。原告余喜生与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余喜生及其委托诉讼代理人张燕英、庞晓君，被告赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余喜生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息（自2019年1月20日起算至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。事实和理由：2018年7月20日，被告赵明因资金需要从原告处借款200000元，并于当日出具借条一份，次日，原、被告双方又签订借款合同一份，约定借款期限为一年，现还款时间已过，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告赵明答辩称，借款200000元属实，其也愿意偿还，对于借期内利息愿意支付，但对逾期利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告余喜生提供的《借款合同》、借条、银行卡明细，双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵明未提供证据。本院认为，被告赵明从原告余喜生处借款200000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告赵明出具的借条等书面证据以及被告赵明在庭审中的自认陈述在卷佐证，本院予以确认。被告赵明在收到借款后，理应按照约定的期限支付借期内利息并偿还借款本金，没有及时偿付，实属违约，除应偿还借款外，亦应承担逾期还款的利息损失，故对原告余喜生要求被告赵明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告余喜生要求被告赵明支付自2019年1月20日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付利息的诉讼请求，从原告余喜生提供的银行卡交易明细来看，被告赵明在借款后委托其妻子邵丽分别于2018年7月25日、2019年9月4日、2018年9月27日、2018年11月29日、2019年2月25日分五次共计向原告余喜生支付借期内利息28000元，按照原、被告双方在借款合同中约定的月利率2%的计算标准，被告赵明实付利息的区间为2018年7月20日至2019年1月19日，每月4000元，共计7个月，尚欠5个月借期内利息未付。对于被告赵明不承担借期外利息的抗辩意见，依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告余喜生要求被告赵明支付借期外利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告余喜生偿还借款200000元。二、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告余喜生支付借款200000元自2019年1月20日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   李芸芸
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2888号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：潘纪蓉，女，1948年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告潘纪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2159号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马乃刚其他案由中，本院对被保全人马乃刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9005号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：王小兵，男，汉族，1979年1月14日出生，住址：湖南省道县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告王小兵合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月九日书记员 古雅璇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3137号罪犯何某祥，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2019年8月23日作出(2019)粤0983刑初195号刑事判决，以被告人何某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，对被告人何某祥的违法所得人民币2500元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何某祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1083分。2020年5月获得表扬。新考核因不能熟背监狱服刑人员行为规范被扣5分。广东省信宜市人民法院于2020年6月17日作出（2020）粤0983执恢287号《结案通知书》，证实该犯已经全额履行罚金；广东省信宜市人民法院于2020年8月19日作出（2020）粤0983执1246号《结案通知书》，证实该犯赃款已全部执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何某祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1356号原告：于云发，男，1960年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1951年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘强，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告共同委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告于云发与被告刘文彬、刘强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小光、被告刘文彬、刘强及二被告共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于云发向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨碍，清除在原告出路处堆放的杂物，不得影响原告通行；2．判令被告拆除对原告承包地造成污染的排污管道；3.判令被告拆除侵犯原告承包地的违章建筑；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告家的土地呈东西走向，被告的房屋在原告家承包地的北边相邻，原告家为了耕种土地方便，在承包地的西界边预留了出路，但被告盖的房屋不仅侵占了出路和原告的承包地，还无故在此出路上堆起杂物，不让原告家通行。同时，被告家的排污管道直接引流到原告家的承包地内，已严重影响到原告承包地上农作物的生长。原告多次找被告协商未果，经村委会、乡政府协调也没结果。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，妨害了原告的通行，为此起诉。被告刘文彬、刘强辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。2.原告诉状所述事实自相矛盾，被告并未影响原告出行，也没有对原告承包地造成污染。现实中，原告承包地的西边接线紧邻原告自己的房屋，与被告房屋无关，涉案诉争的出路并不存在。被告的排污管道并未污染原告的农作物，原告也未提供证据证明其农作物因被告的原因受到污染和影响生长。3.被告所建房屋并未超出自己的宅基地界限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.农村土地承包经营权证一份，证明原告对涉案耕地享有合法的经营权益。2.照片一张，证明被告侵占原告的基本农田，建造排污管道、违法建筑及堆放的杂物的事实。3.鹿邑县公安局鹿公（郑）行罚决字［2020］201号行政处罚决定书一份，证明因被告的违法行为，原告及其家人与被告一直发生矛盾，且本案未超出诉讼时效。被告对证据1异议认为农村土地承包经营权证书中数字不准确，四至不清，没有定点。对证据2异议认为被告没有侵占原告的土地，被告占用的是自己的土地。对证据3的真实性没有异议，对证明目的异议认为被告是2008年建房，2020年3月7日发生矛盾，已经超过了诉讼时效。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。二被告提供的证据及认定如下：照片三张，证明被告的宅基地与东侧的宅基地处于同一条线，墙外还有地，且种有树木，原告所诉不属实。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为照片显示的树木是原告种植的，照片可以看出被告的房屋在原告承包地北边的界限内，被告存在侵权的事实。经审查，对被告提供的证据的真实性，本院予以认定。法庭2020年11月29日制作的现场勘验笔录一份。原告对笔录的真实性没有异议，认为笔录记载了原告现有耕地的长度，长和宽与农村土地承包经营权证有差异，应以确权证为准。笔录足以认定被告侵占原告耕地的事实。另外土地确权证书中涉案的土地不包括现在耕地上原告房屋占用面积。二被告异议认为笔录没有四邻签字，不能证明数字的准确性，不能作为定案的依据，原告本人没有找出四至界点，无法证明土地使用的真实数字，笔录不能证明被告构成侵权。笔录中可以看出被告与案外人于云才相比，被告墙外留有余地，证明了被告没有侵权。经审查，对现场勘验笔录，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于云发位于鹿邑县××家××乡××楼行政村于××西南××耕地一块，面积为2.55亩，该地东邻路、南邻于云彬耕地、西邻原告于云发的房屋、北邻于云彬的耕地及于云才、刘文彬的房屋。被告刘文彬、刘强系父子关系，宅基院门朝东，偏房及过道南墙与原告耕地相邻。被告在偏房南墙外南侧堆放有砖头，被告的排污管口直接对着原告耕地。另查明，经现场勘验，涉案的争议地现状为东西长90米、南北宽度为15.6米。本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证中标示的承包地块示意图显示，涉案的争议耕地西北头与墙壁相邻，经现场勘验，分别与被告刘文彬、刘强家的南侧屋墙及其他几家居民的南院墙相邻，据此，原告耕地北侧的边界应是几家墙壁的直线连接。被告刘文彬、刘强辩称墙外有其宅基地与事实不符。根据现场勘验计算，被告实际耕种的耕地亩数不足2.55亩。二被告在偏房南墙外放置砖头侵占了原告的耕地，侵犯了原告的土地承包经营权，应予以清除。被告家的排污管口直接对着原告耕地，管口位置高于原告耕地，如果有污水则会直接排放到原告耕地内，既不卫生，也容易造成污染，影响原告对农作物的耕种管理，二被告应采取措施，拆除排污管道。原告房屋北侧的树枝不是二被告所有，原告要求被告清除没有事实依据，本院不予支持。原告没有证据证明二被告的偏房及过道侵占其耕地，同时，违章建筑的确定不属于本案审理范围。对其要求拆除违章建筑的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、被告刘文彬、刘强于本判决生效之日起三日内排除妨害，清除堆放在偏房南墙外的砖头、拆除门口向南的排污管道，不得向原告于云发管理的耕地排放污水；二、驳回原告于云发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘文彬、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  仝金山二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张高宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢302号 申请执行人：李金财，男，汉族，生于1963年12月15日，住浙江省东阳市。 委托代理人：王伟，男，汉族，生于1967年9月1日，住浙江省东阳市。 被执行人：张志明，男，汉族，生于1960年5月6日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李金财与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请恢复执行，执行标的为偿还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费750元、执行费650元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张志明纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张志明现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李成龙