贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2291号原告：高仕忠，男，1967年1月2日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李林静，系贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：涂光连，女，1969年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨光模，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。第三人：贵州百诚天瑞建筑劳务有限公司，住所地贵州省锦屏县三江镇飞山社区飞山庙对面**，统一社会信用代码91522628MA6HM9AW3E。法定代表人：王钟。原告高仕忠诉被告涂光连、杨光模，第三人贵州百诚天瑞建筑劳务有限公司（以下简称：百诚天瑞公司）合伙纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中发现该案已超过简易程序审理的范围，遂于2020年8月18日依法转为普通程序审理，并依法追加第三人百诚天瑞公司为第三人参与诉讼。于2020年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高仕忠及其委托诉讼代理人刘万富，被告涂光连到庭参加诉讼，被告杨光模、第三人百诚天瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高仕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂光连支付原告工资及工程垫资款180000.00元以及逾期所产生的利息4530.00元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%从2019年12月31日起计算至全部款项付清之日止，现暂计算至2020年5月30日），共计184530.00元；2.判决被告涂光连支付原告误工费、交通费及因实现债权所花去的一切费用共计32000.00元。以上第1项及第2项共计216800.00元；3.判决被告杨光模对以上2项承担连带责任；4.判决被告涂光连承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等）。事实及理由：2019年4月22日，原告高仕忠、被告涂光连与百诚天瑞公司签订了《内部合作协议》，合同约定双方合作在锦屏县对锦屏县农村人居环境整治项目共同进行项目施工。2019年7月25日，原告按照协议约定的工程范围已完成项目施工，原告与被告涂光连签订了一份《协议书》，对合作项目事宜达成了协议，协议中约定前期和后期所有发生一切费用和外债全由涂光连自行承担；涂光连自愿将高仕忠前期垫资金额120000.00元，退还给高仕忠，另外付给高仕忠的劳务费和弥补高仕忠130000.00元；经双方达成协议后被告涂光连在一周以内必须支付高仕忠30000.00元整，剩余金额在2019年内3次付清，合同约定双方达成协议后立即产生法律效力，如一方违约由违约方承担一切责任。同日，双方对施工项目进行结算并出具了一份《欠条》，《欠条》注明因锦屏县农村人居环境整治项目（二期）（钟灵乡阳艾村）Ｃ3标工程负责人涂光连在2019年4月7月期间共欠民工高仕忠工资130000.00元及工程垫资款共计250000.00元，涂光连承诺2019年12月30日还清。如果逾期未还清，工人高仕忠因讨债所花的一切费用由原告全部承担，支付时间为在2019年12月30日内共计4次付清。被告涂光连与担保人杨光模共同在协议书及欠条上签字确认，由于对担保的责任没有明确的约定，被告杨光模应当承担连带保证责任，对全部债务承担责任。2019年7月25日之后，被告涂光连按照收据向原告陆续支付了部分工程垫资款，支付款项共计70000.00元。后原告一直催告被告支付剩余款项180000.00元未果，特向人民法院提起诉讼请求判决支持原告的诉讼请求。被告涂光连辩称，一、原告诉求本人支付高仕忠的民工工资和利息184530.00元没有证据。二、2019年7月25日，原告与被告签订的协议系原告胁迫所签。三、被告和原告合伙投资买的“内供酒和施工工具”在原告高仕忠家弄失，应由原告高仕忠负责承担。事实及理由：一、2019年4月22日，高仕忠与本人口头协议，共同合作在凯里市锦屏县做“三改工程”。经双方口头协议：1.由高仕忠预付公司材料款50000.00元。2.由高仕忠支付李小刚中介费10000.00元。以上共计60000.00元高仕忠是怎样支付的被告并不知道。二、涂光连借高仕忠5000.00元确有此事，在借钱时，涂光连口头约定，工程中途结账就还钱给高仕忠。三、1.双方共同合作不足两个月，高仕忠夫妻二人经常吵架，目的是想自动退出。高仕忠不带工人上班，而带工人外出钓鱼还计算工天。四、原、被告共同买的“内供酒共4320.00元”和“施工工具共2060.00元”，放在高仕忠自己独立租住住房不明原因不在了，被告认为高仕忠应当负责（共计：6380.00元）。五、高仕忠退出后，同年底（2019年）本人已经支付70000.00元给高仕忠了（有收条为证）。六、涂光连还要支付共计250000.00元给高仕忠无依据。七、该项工程双方合作时间不足两个月，在中途自愿退出，由于工程未完成，不应分钱。八、高仕忠在退出前几天的一天中午，高仕忠把我叫到屋内给我说：“你把我拖到这里干这工程，我亏惨了，你要一共赔偿我250000.00元的损失费，你改天到公司当着公司众人的面签字，如若不签，你就小心你的儿子。”我说：“你中途退出，我尽量想法让你不亏就不错了，你还想从中赚钱，你这是不合理的霸道行为，我不签。”高仕忠回答我：“你看着办，不怕可以不签。”我想了一天，在无可奈何的前提下，只能答应高仕忠的指示与要求，高仕忠对我进行指使要求我写250000.00元的欠条，并威胁要陷害我们母子俩。7月25日，我就和高仕忠到公司签了250000.00元的“欠条”。就此，我考虑再三，我一个弱女子，只好签字保全我母子的人身安全。九、高仕忠要我支付130000.00元的劳务费，没有计算依据，只能遵照国家劳务标准计算。高仕忠提出的前期垫资金额120000.00元，一切由高仕忠独立支付记账，曾有多次的支出不属于该工程支出的范围，不应由我负责。十、根据2019年的技术工和普通工的劳务技工标准计算方式计算：技工（男士）,平均27.75天／月，260元／天计算。27.75天×260元／天×2个月＝14430.00元；普技工（女士）27.75天×200元／天×2个月＝11100.00元。俩人共计：25530.00元，本人认可。十一、高仕忠提出在打官司途中花的费用32000.00元应由涂光连承担不合理，原告的一切费用，原告的民事起诉状上，第二页第十行、第十一行上说明得很清楚，被告不承担一切费用，如有费用，一切全由原告承担。被告杨光模、第三人百诚天瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告高仕忠为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1.《原告身份证》（复印件）一份，用以证明原告的身份信息及主体资格适格。经质证，被告涂光连无异议。2.《内部合作协议书》（复印件），拟证明2019年4月22日，原、被告双方作为乙方与百诚天瑞公司签订内部合作协议，约定劳务公司将锦屏县农村人居环境整治项目交由原、被告施工，原、被告之间属于合伙关系，共同对合同约定的工程范围进行施工。经质证，被告涂光连无异议。3.《协议书》及《欠条》各一份，拟证明2019年7月25日原、被告经过协商，一致同意原告退出项目的施工，被告将原告垫付金额120000.00元退还给原告，退还的时间为协议签订后一周内付30000.00元，剩余金额在2019年内分三次付清，被告杨光模作为担保人在《协议书》上签字予以确认。同日，被告向原告出具《欠条》，确认被告共欠原告工资130000.00元，工程垫付款120000.00元，共计250000.00元，支付时间为2019年内分四次付清，被告杨光模作为担保人也在《欠条》上面签字予以确认。经质证，被告涂光连对《协议书》和《欠条》无异议，认为确实是其本人所签，但协议书中的第七条对原告有约束力，如工程不合格责任由原、被告各自承担一半。4.《收条》两张（复印件）、《银行业务凭证》一张，拟证明原告对案涉项目所作投资部分凭证，两张收条加上转款凭证金额共计100000.00元，是由项目部的李小刚出具的收条，钱也是打给李小刚的。经质证，被告涂光连对两张《收条》无异议，对《转款凭证》有异议，对40000.00元的货款转给李小刚有异议，转款购买什么材料不清楚。5.《原告与被告涂光连的通话录音光碟》一张（内容当庭播放），拟证明被告对拖欠原告投资款工资无异议，但以各种理由拖欠不支付。经质证，被告涂光连认为录音通话是属实的，但因为其在公司里面没有结到款，所以一直没有向原告支付这笔钱。被告涂光连为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1.《收条》一份（复印件），用以证明被告涂光连向高仕忠支付了20000.00元的事实。经质证，原告无异议，并认为这20000.00元已经在起诉时的总金额中扣减了。2.《借据》（复印件）一份，用以证明被告涂光连向公司借款50000.00元，用来向原告支付工资款的事实。经质证，原告对三性不予认可，但认可其确实是收到了50000.00元。3.《施工工具遗失清单》一份，用以证明施工的工具及6件酒在原告的宿舍遗失的事实，总共价值为6580.00元。经质证，原告对三性有异议。理由为：一是该清单为被告单方制作，没有经过原告确认。二是如清单所列物品遗失被盗，应当向公安机关报警确认。4.涂光连与李小刚的《通话录音》（已当庭播放）一份，用以证明李小刚并未得到原告高仕忠给付的材料款100000.00元，李小刚只认可得到60000.00元。经质证，原告有异议，认为李小刚未到庭，无法核实其身份的真实性。就本案事实本院依职权调取证据：1.百诚天瑞公司《营业执照》及法定代表人《身份证》（复印件）各一份，用以证明第三人百诚天瑞公司的身份信息情况。2.《调查询问笔录》一份，用以证明百诚天瑞公司称高仕忠与涂光连解除内部协议与公司没有关系。以上两组证据经质证，原告及被告涂光连无异议。对证据的分析认定：原告所举的1.2.3.5组证据，被告杨光模、第三人百诚天瑞公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，被告涂光连对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；对原告所举的第4组证据中的《收条》，被告杨光模、第三人百诚天瑞公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，被告涂光连无异议，本院予以认定。被告涂光连对《转款凭证》有异议，但转款凭证客观真实，本院对《转款凭证》真实性予以认定。被告所举的1组证据，被告杨光模、第三人百诚天瑞公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告所举的第2组证据《借据》，原告对收到50000.00元予以认可，本院予以认定；对被告所举的第3组证据《施工工具遗失清单》，因系被告单方面制作，无相关凭据佐证，本院不予认定。被告涂光连举证的第4组证据，原告有异议，因《通话录音》无法核实通话系李小刚本人，本院不予认定。本院依职权调取的证据，原告及被告涂光连无异议，被告杨光模、第三人百诚天瑞公司未到庭质证，该组证据系本院依职权调取，能相互印证本案查明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：第三人百诚天瑞公司取得锦屏县农村人居环境整治项目（二期）工程的施工权后，于2019年4月22日作为甲方与乙方高仕忠（本案原告）、涂光连（本案被告）签订了《内部合作协议》，对锦屏县农村人居环境整治项目共同进行合作施工。《内部合作协议》载明：“工程范围：农村供水、污水处理、三改、停车场、串户路、卫生室、村办公室等；工程价款采用《2007版贵州省水利水电建筑工程定额》、《2016年贵州省市政工程计价定额》、《2016年贵州省建筑与装饰工程计价定额》等计算，甲方下浮10个点管理费和其他费用。”《内部合作协议》约定：“甲方的责任：负责该项目协调与监管、工程竣工验收结算、施工技术指导、协调与业主方所产生的一切关系与事务等。乙方的责任：乙方收到甲方进度款时，应无条件发放民工工资，且乙方的施工人员应无条件服从甲方派驻人员的指挥，并遵守施工场内各项安全规定等。”合作期间，原告提出退伙，被告涂光连同意原告退伙，第三人百诚天瑞公司也无异议。原、被告对原告的投资及负责的民工工资等经过协商于2019年7月25日订立了《协议书》，约定：“1.双方在前期所做项目由涂光连全权负责；2.前期和后期所有发生一切费用和外债由涂光连自行承担；3.涂光连自愿将高仕忠前期垫资金额120000.00元，退还给高仕忠；4.另外付给高仕忠的劳务费和弥补高仕忠130000.00元；5.经双方达成协议后被告涂光连在一周以内必须支付高仕忠30000.00元整，剩余金额在2019年内3次付清；6.经双方达成协议后立即产生法律效力，如一方违约由违约方承担一切责任。7.补充大寨山上高位水池，引水点约2500米如业主方结不到工程款，由双方共同承担。”杨光模在《协议书》作为担保人签字。同时，被告涂光连向原告出具了《欠条》，载明：“今因锦屏县农村人居环境整治项目（二期）（钟灵乡阳艾村）Ｃ3标工程负责人涂光连在2019年4月至7月期间共欠民工高仕忠工资130000.00元及工程垫支款120000.00元共计250000.00元。本人现在承诺2019年12月30日还清欠工人高仕忠的工资。如果逾期未还清所欠工资，工人高仕忠因讨债所花的一切费用由本人全部承担。注：（以上如果逾期未拿到工人工资一律按1角利息计算）。支付时间：在2019年12月30日内共计4次付清。”杨光模在《欠条》上作为担保人签字。之后，被告涂光连按协议先后分两次向原告共计支付70000.00元，尚差180000.00元未付。所欠部分被告涂光连未按《欠条》约定期限给付。还款期限届满，原告催收未果，于2020年5月19日诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。第三人百诚天瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其调查询问时其称：高仕忠与涂光连退伙与公司没有关联，且杨光模在公司未办理正式的任职手续，杨光模在《协议书》及《欠条》上签字系杨光模个人行为，与公司无关。本院认为，原告高仕忠与被告涂光连在与第三人百诚天瑞公司合作完成“锦屏县农村人居环境整治项目”的二期工程中，原、被告共同为乙方当事人，共同对甲方百诚天瑞公司负责，且原、被告共同投资、共同经营、共负盈亏符合个人合伙的特征。合伙期间，原告申请退伙，被告涂光连同意原告退伙，第三人百诚天瑞公司并无异议。故原、被告订立的退伙《协议书》和《欠条》具有合同的效力。《协议书》和《欠条》系原、被告的真实意思表示，其内容并不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告涂光连主张《协议书》受原告胁迫所签缺乏证据支持，不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自解除合同。被告不按协议约定支付款项属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付欠款符合以上法律规定，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定利息为“以上如果逾期未拿到工人工资一律按1角利息计算。”这一约定既不能说明为年利息，也不能说明为月利息，属违约利息约定不明，原告因此要求被告支付利息无合同依据和法律规定，不予支持。原告主张的误工费、交通费及因实现债权所花的一切费用32000.00元，缺乏证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告杨光模在原告与被告涂光连的债权债务中作为被告涂光连的担保人，因对其保证方式约定不明确，依照上述规定应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨光模未到庭也未作答辩，视为其放弃对本案质证的权利，因此，原告高仕忠要求被告杨光模承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。综上，原告的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂光连于本判决生效之日起十五日内支付原告高仕忠工程欠款180000.00元；二、被告杨光模对被告涂光连以上欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告高仕忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4560.00元，由原告高仕忠负担780.00元，被告涂光连、杨光模共同负担3780.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  冯国凯人民陪审员  王远琴二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄朝江