云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1939号原告：韦某某，男，汉族，1965年3月4日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：董某某，女，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611793246，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611046075，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽姐告同联丰房地产有限公司，住所地云南省姐告翡翠路以南，统一社会信用代码915331025718956610。法定代表人：董宝朝。原告韦某某与被告董某某、瑞丽姐告同联丰房地产有限公司（以下简称同联丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告董某某的委托诉讼代理人雷茜莹、李思思到庭参加了诉讼，被告同联丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金2100000元；2、判令二被告共同向原告支付利息2244200元（以2100000元为基数按年利率24%计算，暂计自2016年3月17日起至2020年8月6日止）以及起诉后至借款清偿完毕之日止的利息。上述两项合计4344200元。事实与理由：韦某某与董某某系朋友关系，董某某因同联丰公司的资金周转需要，自2014年5月12日开始陆续向韦某某借款，韦某某分别于2014年5月12日出借给董某某700000元（转入董某某指定账户:中国建设银行62×××69），2014年5月26日出借给董某某500000元（转入董某某指定账户：中国农业银行62×××13）,2015年2月1日出借给董某某500000元（转入董某某指定账户：中国建设银行62×××69），2015年6月17日出借给董某某300000元（转入董某某指定账户：中国建设银行62×××69），2015年6月18日出借给董某某100000元（转入董某某指定账户：中国建设银行62×××69），韦某某借款全部出借完毕后，董某某于2015年6月17日向韦某某出具《借条》一份，载明：董某某借到韦某某2100000元，利息按月付等内容。本案中，韦某某已按约定将借款以转账方式完全支付给了董某某，已完全履行了出借义务。上述款项出借后，因被告未按约定向原告支付利息，经原告多次催要后，董某某向韦某某出具《证明》一份，证实韦某某出借的上述款项用到了同联丰公司。又因同联丰公司财产被法院查封，其后同联丰公司于2019年11月5日向瑞丽市人民法院提出申请，欲将同联丰公司开发项目君晟花园1-5期的5-3号房屋抵偿上述借款，该申请有同联丰公司盖章以及法定代表人董宝朝签字确认，还有董某某委托的代理人段文签字确认。经韦某某的再次催要，同联丰公司于2019年12月20日向韦某某支付了30000元的借款利息，韦某某出具《收据》一份，其后二被告未向原告支付过任何款项，二被告应按约定向原告尽快归还借款本金，及向原告支付利息直到借款全部清偿完毕之日止。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告董某某辩称：1、本案的实际借款人为同联丰公司，董某某仅仅是名义借款人，并且除了本案中韦某某提交的借条之外，董某某还曾在2016年初韦某某家里签过一份盖有公司公章的借条，并无利息约定，所以本案借款本金及利息与董某某无关，不应由董某某承担。本案中韦某某及同联丰公司均认可实际借款人是同联丰公司，借到的款项均是用于同联丰公司项目经营，韦某某也是明确知道借款的实际使用人是同联丰公司，所以才会要求董某某出具给他证明，从韦某某提交的证据“证明、申请书”均可以证实，实际的借贷双方为韦某某与同联丰公司，并已明确借款本金及利息均由同联丰公司归还。所以本案的借款及利息与董某某无关。2016年初，在韦某某家其要求董某某重新签订的盖有同联丰公司公章的借条，该借条中未约定利息，因起诉计算利息时该借条不利于韦某某的利息请求，所以在本案中韦某某并未提交该组证据，但从董某某提交的利息支付情况可以明确知道，自2016年5月就未再支付过利息，之后的转款均为归还借款本金。综上，董某某对借款利息也无需承担。2、同联丰公司分别于2017年5月17日，2017年8月23日，2019年12月20日通过财务董家松、董某某侄子高玄及同联丰公司等账户共计归还韦某某借款本金100000元，现借款本金仅为1967200元。3、董某某实际借到的款项为2067200元，并非起诉状中所诉2100000元，利息存在多支付的部分应当折抵借款本金，折抵后的本金为1923884元。董某某从2014年5月12日开始至2015年6月18日共计向韦某某借款5次，借到金额为2067200元，从韦某某提交的转款凭证可以清楚计算实际借款金额为2067200元。所以同联丰公司每月支付给韦某某的利息都存在多支付的部分，该部分应当予以折抵借款本金。韦某某出借的第一笔款项是在2014年5月12日，双方约定月利息为2%，从董某某提交的流水可以明确知道，董某某每月按期代同联丰公司支付利息24000元，但实际每月的利息仅需支付23860元，截至2015年1月7日，多支付的利息共计为1120元。2015年2月1日借款本金增加496800元，月利息仍然为2%，每月支付的利息增至42500元，但实际每月的利息仅需支付33796元，截至2015年6月5日，多支付的利息共计为35936元。2015年6月17日、18日借款本金增加377400元，至此借款本金共计2067200元，因借款金额过高，所以双方于2015年6月17日签订借条，并约定月利息增加为2.5%，每月支付的利息增至52500元，但实际每月的利息仅需支付51680元，截至2016年4月21日，多支付的利息共计为43316元。综上董某某认为多支付的利息43316元应当折抵本金。2016年因同联丰公司资金困难遂与债权人协商免除利息，并与债权人签订了一份新的借条，借条上并未约定利息，所以自2016年4月21日之后，无论是公司还是董某某都未再向韦某某支付过利息。4、君晟花园1-5期的5-3号房屋所有权人系李强、董家松，该房屋系两人合法财产，至今该房屋的银行贷款也是由李强按月偿还。同联丰公司在未告知并且未经两人同意的情况下擅自将该房屋抵押给韦某某的行为系无权处分。通过公司与韦某某协商以房抵债的情况可以明确知道该借款为公司借款与董某某无关。以上答辩意见望贵院予以采纳、考虑，依法驳回韦某某对董某某的诉讼请求。被告同联丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：韦某某与董某某系朋友关系，董某某自2014年5月12日至2015年6月18日陆续向韦某某借款2100000元。其中：1、2014年5月12日转款700000元（转入董某某指定账户:中国建设银行62×××69），实际借款700000元；2、2014年5月26日转款493000元（转入董某某指定账户：中国农业银行62×××13），扣除2014年5月12日借款本金700000元自2014年5月12日至2014年5月26日15天的利息共计7000元（月利率2%），实际借款500000元；3、2015年2月1日转款496800元（转入董某某指定账户：中国建设银行62×××69），扣除之前二笔借款本金1200000元自2015年1月26日至2015年1月30日4天的利息共计3200元（月利率2%），实际借款500000元；4、2015年6月17日转款277400元（转入董某某指定账户：中国建设银行62×××69），扣除之前三笔借款本金共计1700000元自2015年6月1日至2015年6月17日16天应付利息22600元（月利率2.5%），实际借款300000元；5、2015年6月18日转款100000元（转入董某某指定账户：中国建设银行62×××69），实际借款100000元。2015年6月17日，董某某向韦某某出具一份借条，载明:今借到韦某某现金2100000元，利息按月付，月利率0.025元，还款时间提前5天告知即可。借条下方借款人处有被告董某某签名并按手印。2014年6月27日至2015年1月27日董某某分8次向韦某某转账支付合计192000元（其中：2014年6月27日24000元，2014年7月28日24000元，2014年8月27日24000元，2014年9月30日24000元，2014年10月31日24000元，2014年11月28日24000元，2014年12月29日24000元，2015年1月27日24000元），每次转账24000元（以借款本金1200000元为基数按月利率2%计算）；2015年3月2日至2015年6月5日董某某分4次向韦某某转账支付合计170000元（其中：2015年3月2日42500元，2015年4月1日42500元，2015年5月4日42500元，2015年6月5日42500元，），每次转账42500元（以借款本金1700000元为基数按月利率2.5%计算）；2015年7月23日至2016年3月24日董某某分9次向韦某某转账支付合计472500元（其中：2015年7月23日52500元，2015年8月19日52500元，2015年9月18日52500元，2015年10月19日52500元，2015年11月19日52500元，2015年12月23日52500元，2016年1月26日52500元，2016年3月24日52500元，2016年4月21日52500元，），每次转账52500元（以借款本金2100000元为基数按月利率2.5%计算）。以上合计834500元。2017年5月17日通过案外人董家松个人账户向韦某某个人账户转款20000元，2017年8月23日通过案外人高玄个人账户向韦某某个人账户转款50000元，2019年12月20日通过同联丰公司账户向案外人潘桂红个人账户转款30000元。以上合计100000元。2017年6月20日董某某向韦某某出具一份证明，载明：董某某于2015年6月17日借韦某某2100000元，用于同联丰公司，此款至今未还，由公司处理。2019年11月5日同联丰公司向瑞丽市人民法院出具一份申请书，载明：同联丰公司于2015年6月17日向韦某某借款2100000元用于公司建设君晟花园小区，此借款至今未偿还，现公司与韦某某协商后达成协议，用已建成的君晟花园1-5期的5-3号房屋（董家松在建设银行按揭的房屋）抵偿此借款，特请贵院给予批准为谢。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、中国建设银行转款凭条、中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、证明、申请书、收据、富滇银行电子回单、2019年富滇银行基本银行日记账；被告董某某提交的富滇银行网银电子凭证、手机银行转款凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告韦某某提交的证据足以证实其与被告董某某之间存在借贷关系，且被告董某某认可其在借条上签字和按手印，并以银行转账方式收到原告韦某某2067200元款项，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。结合原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定原告与被告之间借款事实存在，借款本金确定为2100000元。被告董某某关于本案的实际借款人为同联丰公司，董某某仅仅是名义借款人的抗辩，有相应证据佐证，且原告予以认可，本院予以支持。关于被告董某某提出于2017年5月17日、2017年8月23日、2019年12月20日通过同联丰公司财务董家松、董某某侄子高玄及同联丰公司等账户向原告韦某某支付的100000元为归还本金的主张，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；(2)利息；（3）主债务。根据当事人陈述及原、被告双方的举证、质证意见及在案其他证据，本院认为本案当事人双方未约定该100000元属于归还本金还是利息，按照上述法律规定，应视为归还利息，被告董某某的主张，本院不予支持。原告关于被告按年利率24%的标准计算利息至借款本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告同联丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告瑞丽姐告同联丰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韦某某借款本金2100000元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计付利息自2016年4月21日起至借款本金实际付清之日止（被告已支付的利息100000元应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41554元，减半收取20777元，由被告瑞丽姐告同联丰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费41554元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李丽英二〇二〇年十一月二日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。