湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3042号 原告：夏国彬，男，1972年12月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：颜方义，男，1972年9月30日生，汉族，住湖南省桂阳县（原工商局二市场家属区）。 被告：陈瑞梅，女，1973年10月21日生，汉族，住湖南省桂阳县（原工商局二市场家属区）。 原告夏国彬与被告颜方义、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国彬、被告颜方义到庭参加诉讼，被告陈瑞梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付2015年3月19日至起诉日止的借款本金及利息345000元；2.判令二被告共同依2009年7月2日《借款协议》承担包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付自2013年8月28日起至起诉日止的借款本金及利息，具体金额请法院依法依规核实确定，利息按年利率15.4%计算，后续利息按年利率15.4%支付至借款偿清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费3237.5元和建行业务费60元。事实和理由：原告于2012年8月底通过唐国辉在桂阳建设银行营业部的账户转账借给被告颜方义人民币20万元，口头约定月息5分，二个月后归还。第二年，被告颜方义归还原告本息13万元，剩余款项一直未还。2015年3月19日，被告颜方义根据前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新给原告出具一份到原告处借款人民币15万元本金的借条，并约定月利息2分，一年到期归还。在此期间，原告多次通过电话或短信向被告颜方义催讨，双方也多次商量还款事宜，但被告颜方义每次都以没钱经济困难为由拒绝偿还。为了应付原告，2019年7月2日被告颜方义又与原告签订一份《借款协议》，但被告颜方义到现在都未归还原告本息。被告颜方义的借款发生在夫妻共同生活期间，被告陈瑞梅对被告颜方义借款用于家庭投资经营一事完全清楚。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告颜方义辩称，1.2012年8月向原告借款20万元是事实，被告颜方义于2013年8月偿还了13万元，当时口头约定了月利息是5分和借期半年，偿还的13万元中有10万元本金和3万元利息。因当时约定的利息过高，请求按照法律规定把多支付的利息转为本金；2.2015年3月份被告颜方义向原告出具了一份借款15万元的借条，约定了月息2分和借期一年，但15万元中包含了2012年借款下欠的本金和利息，应当扣除其中的利息计算本金，再按具体的本金计算利息，不能重复计算利息；3.因被告颜方义自2013年以来经济紧张，请求法院按照银行贷款利率标准计算利息，案件受理费由原、被告各承担一半；4.因为该笔借款是被告颜方义与原告产生的，与其妻子陈瑞梅无关，陈瑞梅不应作为本案被告。 被告陈瑞梅未作答辩。 原告夏国彬为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.银行流水对账单、业务收费回单、《借款协议》、诉讼费发票，被告颜方义无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提交的《借条》，拟证明原告和被告颜方义双方对前期欠款本息结算后，双方从2015年3月19日起另签订新的借条，借条中的借款大概本金有十多万元，含利息不到五万元。对此，被告提出异议认为其中只有7万元本金，其余是利息。对该借条的真实性本院予以确定，对其中的本息金额本院依法予以核算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月底，被告颜方义需要资金向原告借款20万元，原告通过案外人唐国辉的银行账户分别于2012年8月24日、25日、26日、27日分四次每次转账5万元共计20万元到被告颜方义银行账户，双方口头约定按月利率5%计算利息。2013年8月份，被告颜方义偿还原告本息13万元，其中包含一年期的借款利息，剩余款项一直未还。2015年3月19日，原告与被告颜方义就前期借款本息结算后将前期所欠利息计入后期借款本金，被告颜方义重新出具《借条》一张，约定：借款人民币现金壹拾伍万元整（小写150000.00元），按月利率2%计算利息，借期一年。此后，被告颜方义仍未按约定归还本息。经原告多次电话或短信向被告颜方义催讨后，于2019年7月2日，被告颜方义（甲方）与原告夏国彬（乙方）对该笔借款又签订了一份《借款协议》，约定：1.双方同意按2015年3月19日借条约定，到2019年6月19日为止，甲方应付乙方本息合计人民币30.30万元整，乙方同意如甲方在今年年底前还清欠款，则从2019年6月20日起不再计息，且每提前一个月还清欠款减免甲方利息1万元（最多减免6万元）；2.如甲方到2019年年底时未还清，则从2019年6月20日起仍按2015年3月19日借条所约定还本付息，不给甲方减免。甲方还的款项应先还利息再还本金，直到还清本息为止；3.鉴于款项所借时间过长，乙方可以随时向桂阳县人民法院提起诉讼。乙方为实现债权所发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费、打印费、财产转移过户费等费用概由甲方承担。协议签订后，被告颜方义亦未按协议约定还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中，被告颜方义向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款支付被告颜方义，双方之间成立的民间借贷关系，合法有效。被告颜方义偿还原告借款130000元后，余款至今未偿还属于违约，应当承担履行偿还借款本息的违约责任。本案的争议焦点为：被告陈瑞梅对本案借款本息应否承担共同偿还责任，被告尚欠原告借款本金及利息的具体数额。 关于被告陈瑞梅对本案借款本息应否承担共同偿还责任问题。原告主张借款系发生在二被告夫妻共同生活期间，应由被告陈瑞梅承担共同还款责任。被告颜方义辩称本案借款系其个人借款，与其妻子陈瑞梅无关，应由其个人偿还。本院认为，根据原告提交的《借条》、转账记录、后期签订的《借款协议》均显示借款人为颜方义一人，借款人亦只有颜方义一人签字捺印，转账记录也显示借款系转至被告颜方义的银行账户，原告没有提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻家庭日常生活需要、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由被告陈瑞梅承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款本金数额问题。被告颜方义于借款后满一年期即2013年8月27日偿还原告借款13万元，因双方对其中偿还多少利息约定不明，按照法律规定，偿还的借款应先抵充相应利息，借款当时双方口头约定月利率5%超过法律规定，且原告对本案借款主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，经核算，至2013年8月27日应支付的一年期的利息为30800元（200000元×15.4%），故被告颜方义偿还的13万元中所偿还的本金为99200元（130000元-30800元），下欠原告借款本金为100800元（200000元-99200元）。此后，被告颜方义再未偿还剩余借款本息，双方于2015年3月19日对前期借款所欠本金和利息结算后将所欠利息计入后期借款本金并重新签订了借条，载明的借款金额为150000元。依据2020年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经核算，自欠息日2013年8月28日至2015年3月19日的利息为24220.44元（100800元×15.4%×1年6月22天），至结算日止的借款本息合计125020.44元（100800元+24220.44元），而原、被告结算后出具借条载明的借款金额15万元超过本院核算的金额，根据上述规定，对未超过的部分依法可以认定为后期借款本金，对超过的部分依法不应认定为后期借款本金，故本院依法认定被告颜方义尚欠原告借款本金为125020.44元。 关于利息计算问题。如前所述，双方结算后重新出具的债权凭证的时间为2015年3月19日，前期所欠本息结算金额125020.44元作为后期借款本金，则自欠息日2015年3月20日至起诉日2020年8月20日止，依法计算的利息为104287.88元（125020.44元×15.4%×5年5月）。原告主张此后的利息按年利率15.4%计付至借款偿清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的建行业务收费60元，原告提交了银行收费回单，符合双方签订的《借款协议》的约定，被告颜方义亦予以认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告颜方义于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国彬借款本金125020.44元，利息104287.88元（计算至2020年8月20日），合计229308.32元，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日止； 二、由被告颜方义于本判决生效之日起十日内支付原告夏国彬建行业务收费60元； 三、驳回原告夏国彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告夏国彬负担1085元，由被告颜方义负担2152.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘桂林 二〇二〇年十一月九日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。