wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执34号申请执行人：陶春海，男，1977年6月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。91231025766045579L。法定代表人：刘学良，该公司经理。本院在执行申请人陶春海与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产，且该公司财产正在破产审理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月四日书 记 员  付英彬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执800号 申请执行人：沈杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黄天勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月16日立案受理沈杰依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1195号民事判决书申请强制执行沈杰与黄天勇借款合同纠纷一案，申请执行标的额为19500元。 执行中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询扣划被执行人银行存款9990元。通过传统查控查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为9940元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2688号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园“办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日针对申请执行时效期间向本院提出书面异议，申请驳回申请人的执行申请，本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1890号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3016号 原告（反诉被告）：张艳艳，住九台市。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张井立，住九台市。 委托诉讼代理人：张艳胜，住长春市朝阳区。 原告张艳艳与被告张井立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳艳及委托诉讼代理人张桂芬、被告张井立及委托诉讼代理人张艳胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费6622.64元（住院5953.64元，门诊669元）、误工费4048.25元、护理费1781.23元，伙食补助费1100元、交通费500元；2、请求赔偿因被告侵权行为造成物品损坏11800元（玉镯一个1800元，金项链10000元）。3、诉讼费、代理费4000元由被告负担。事实及理由：原、被告均是经营水产品的个体工商户。2020年5月12日上午9时许，在原告家卖鱼店门口被告故意惹起事端，破口大骂，后将原告拽倒在地，致原告多伤。在九台区中医院住院11天，诊断为头部损伤，出院诊断：继续对症治疗，全休2周。被告在强拽过程中将原告戴的项链拽坏，手上玉镯摔断。被告无故招惹是非，且动手伤害原告，其行为侵犯了原告的人身权和财产权，故诉讼来院，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。 张井立辩称，被答辩人在本诉中的诉求不符合事实，并违反相关法律规定。2020年5月12日，一顾客到答辩人摊位买鱼，在该顾客即将付款时，被答辩人突然拉拢该顾客到其家里买鱼，强行阻断答辩人正常交易，制造了矛盾，答辩人见被答辩人恶意拉拢顾客，不让自己卖鱼，情绪异常激动，便与答辩人发生口角，进而相互撕扯，双方均倒地。经公安人员调查，双方只发生相互撕扯，答辩人将被答辩人拽倒，并没有证实答辩人当时对被答辩人有殴打行为。被答辩人所谓的“头部挫伤”致原告多伤，无法确认系答辩人所为，无事实依据。在双方撕扯过程中，被答辩人将答辩人推倒在地，致答辩人多处受伤。被答辩人诉求中物品损坏11800元不合理，双方在互相撕扯过程中，造成对方物品损坏，双方应承担对等责任，被答辩人称玉镯价值1800元，需要当时的玉镯予以鉴定，鉴定出真实价格，如果真值1800元，答辩人也只能承担一半责任，如果不值1800元，属于讹诈行为，答辩人不承担责任，至于项链损坏，根据相关法律规定，应进行修理，而不是赔偿。修理费应由双方平均承担。关于医疗费、误工费等赔偿，被答辩人与答辩人均有过错，原告诉求不合理，在当天事发后，被答辩人自己步行前往派出所做笔录，被答辩人意识清楚，肢体活动自如，可见答辩人根本没有受伤，被答辩人却擅自盲目住院治疗，并住进骨伤科治疗，治疗与本案无关的陈旧性既往疾病，与事实不符。因此，被答辩人的住院费、误工费、护理费、伙食补助费以及无关的检查费等费用应由被答辩人自己承担。 反诉原告张井立反诉称，反诉人住院6天，花费医疗费、误工费等共计10197.58元。其中：医疗费4887.4元、误工费3238.6元，护理费971.58元，伙食补助费600元、交通费500元由被反诉人承担。反诉人张井立原患有脑梗塞及小脑萎缩、甲状腺功能低下。当天，在双方互相撕扯过程中，被反诉人将反诉人推倒在地，致反诉人多处受伤，头晕头痛加剧，事发后，反诉人自行服药，头晕头痛无明显好转，为此被送往九台区中医院创伤科治疗，诊断，头部挫伤、右手外伤，右肘部外伤。请法院查明事实，依法裁判。 反诉被告张艳艳辩称，被反诉人没有事实侵权行为，反诉人的住院费是自己行为所致，与原告无关，是反诉人先实施侵权，拽被反诉人倒地，继而发生的反诉人倒地事实。所以反诉人的反诉请求是反诉人自己造成的，被反诉人不能承担反诉人的各项费用。谁主张谁举证，反诉人应当对被反诉人侵权的事实承担举证责任，否则要承担对已不利的法律后果，综上，请求法院驳回反诉请求，支持本诉请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日9时许，在波泥河镇街道尹三卖鱼店门口，因为卖鱼，原告张艳艳与被告张井立发生口角，双方产生撕扯，张艳艳被张井立拽倒在地，原告张艳艳当日入院治疗，手镯、项链损坏。次日，张井立入院治疗。 张艳艳以头皮挫伤、左股骨头坏死入院治疗，实际住院10天，医疗花费5953.64，出院诊断为头皮挫伤、左股骨头坏死，张艳艳入院时自述有左侧股骨头坏死12年。张井立以头部挫伤、手外伤、右肘部挫伤入院，实际住院6天，医疗花费4887.4元，出院诊断为头部挫伤、手外伤、右肘部挫伤、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄、腔隙性脑梗塞、小脑萎缩、甲状腺功能低下。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本案中，张艳艳向张井立主张的门诊费用，因未提供门诊病例，本院不予支持；张艳艳所提供证据不足以证明其手镯的实际价值，张艳艳要求张井立赔偿其损坏的手镯1800元，本院不予支持；张艳艳主张的项链，可通过维修得到恢复，价值并不因此贬损，故对张艳艳主张要求张井立赔偿其项链损失10000元，本院不予支持，对此本院酌情保护维修费用100元。原、被告主张的交通费均未提供证据证明，但考虑确有实际支出，本院均酌情保护100元。本案中，原、被告双方发生矛盾后，不能冷静处理，双方对此均存在过错，均应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张井立于本判决生效之日立即给付原告张艳艳各项损失费用合计人民币8544.86元（含医疗费5953.64元，误工费1543.9元；护理费1543.9元；住院伙食补助费1000元、交通费100元，维修费100元，代理费4000元，上述费用合计14241.44元的60%）。 二、反诉被告张艳艳于本判决生效之日立即给付反诉原告张井立各项损失费用合计人民币2976.03元（含医疗费4887.4元；护理费926.34元，误工费926.34元，住院伙食补助费600元，交通费100元，上述费用合计7440.08元的40%）。 三、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告张井立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元由原告张艳艳负担206元，由被告张井立负担80元，反诉费28元由反诉原告张井立负担14元，反诉被告张艳艳负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邵钰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2122号申请执行人：深圳市国际印象建筑设计有限公司，住深圳市福田区红棉道英达利科技数码园****。系魏站新社区建设二期A19号楼设计单位。统一社会信用代码：91440300192463586E。法定代表人：马玉龙，该公司董事长。被执行人：孝感市恒屋置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码914209007905614265。法定代表人陆健，公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市国际印象建筑设计有限公司与被执行人孝感市恒屋置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院主持，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执2122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王旭东
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1464号丛丽、赫铁花：丛丽与赫铁花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给丛丽。至此，丛丽向本院申请执行的（2019）内2224民初2567号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1539号之一申请执行人陈韦仙，女，汉族，1977年11月8日生，住贵阳市南明区。被执行人王成昆，女，汉族，1975年1月1日生，住贵阳市南明区。被执行人李晓僭，男，汉族，1973年1月3日生，住贵阳市南明区。本院在执行陈韦仙申请执行王成昆、李晓僭民间借贷纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆（车牌号：贵Ａ×××**）一辆，本院已予查封但未实际控制该车辆，已向贵阳市公安交通管理局发出协助文书查找扣押该车辆，由位于贵阳市经济技术开发区（权证号：黔（20**）经开区不动产权第0003863号）房屋一套，本院已予查封，但系轮候查封无法处置，已向首封法院发出分配函，申请人向本院提供财产线索，本院已对该财产线索所涉的公积金账户予以冻结，但系轮候冻结，未实际控制到金额。另未发现其他可供执行的财产线索，本院将被执行人王成昆、李晓僭限制高消费，并将李晓僭纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初6355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二日书记员  邹 曈
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3206号 胡良海；张鑫： 申请执行人胡良海与被执行人张鑫请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月九日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初158号 原告：重庆市永川区天堂沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118320400396T。 法定代表人：石来君，执行董事。 委托诉讼代理人：姚科、程丹，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆市永川区能源局，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码11500383MB1532607R。 法定代表人:谭立荣，局长。 出庭负责人：徐洪武，男，1968年11月15日生，汉族，系该局副局长，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨小涛，男，1972年9月18日生，汉族，系该局能源事务中心负责人，住重庆市南川区公园路****6-2，公民身份号码5123231972********。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。 原告重庆市永川区天堂沟煤业有限公司诉被告重庆市永川区能源局要求给付关闭煤矿转产奖补资金一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告重庆市永川区天堂沟煤业有限公司诉称，2016年4月15日，重庆市永川区人民政府印发（永川府办发[2016]49号）《重庆市永川区人民政府办公室关于印发永川区煤矿关闭工作实施方案的通知》，该通知主要内容为自2016年开始关闭煤矿并提供关闭煤矿转产奖补资金，由区煤管局牵头组织全区煤炭关闭退出工作。2016年5月4日，重庆市永川区人民政府关于对重庆安升煤业有限责任公司等8个煤矿实施关闭的通知(永川府发[2016]13号文），决定将包括原告在内的8家煤矿企业实施关闭，煤矿关闭的奖补政策按照重庆市和永川区有关规定执行。依照上述通知，原告应享受1250万元的关闭煤矿转产奖补资金，但至今仍有2392610.65元奖补资金未到位。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求判决被告立即支付原告关闭煤矿转产奖补资金2392610.65元。 被告重庆市永川区能源局辩称，其作为本案被告的主体不适格。根据《重庆市永川区机构改革方案》第一条第（二）款第（7）项规定：将区发展和改革委员会的能源管理职责、区煤炭工业管理局的煤炭行业的管理职责、煤矿安全监管职责等整合，组建的能源局，作为区政府的工作部门；根据永川府办发[2016]49号文件规定，区政府成立了区煤矿整顿关闭工作领导小组，被告只是该领导小组成员之一。区政府根据永川府发[2016]13号文件规定关闭了原告在内的8个煤矿。区煤矿整顿关闭工作领导小组根据人社局提供的1-4级工伤职工的养老、工伤保险的缴费预测表，预留了部分奖补资金。综上，根据被告的工作权限及职责，被告仅有对煤矿的安全监管的职责，没有关闭煤矿的权利和职责，关闭原告不是被告的行政行为，预留奖补资金也不是被告的行政行为，被告与本案的行政行为无关，不应为本案适格被告，要求驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据永川府办发[2016]49号、永川府发[2016]13号可以看出，作出关闭原告决定的行政机关系永川区人民政府，发放奖补资金的机构亦是区人民政府成立的区煤矿整顿关闭工作领导小组，不是本案被告，且原告未举示相关证据证明被告具有支付奖补资金的职责。因此，原告要求被告支付原告关闭煤矿转产奖补资金2392610.65元的请求，无事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......”。因此，本案应当裁定驳回原告重庆市永川区天堂沟煤业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市永川区天堂沟煤业有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李至成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特512号申请人：张斌，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被申请人：郭伟明，男，1955年12月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人代理人：郭伟玲(系郭伟明胞弟)，1957年4月2日出生，汉族，住上海市静安区沪太路******。申请人张斌申请宣告被申请人郭伟明公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人张斌称，被申请人郭伟明系申请人父亲，2018年1月，被申请人经上海市长海医院确诊为渐冻人，同年5月开始在上海爱以德联泰护理医院进行护理治疗，为更好维护其权利，现申请认定郭伟明为无民事行为能力人，并申请指定张斌为其监护人。被申请人郭伟明代理人郭伟玲称,申请人所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，申请人张斌系被申请人郭伟明与前妻张丽敏所生之子，郭伟明与张丽敏于1988年经民政局登记离婚。2020年5月13日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郭伟明患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告郭伟明为无民事行为能力人；二、指定张斌担任郭伟明的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二〇年十一月二日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1102民初5066号 原告：侯凤岭，男，1986年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：彭丽枝，女，1988年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之妻。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**九州国际博览城。统一社会信用代码:911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告侯凤岭与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤岭及其委托诉讼代理人彭丽枝、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯凤岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金24742.91元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2015年5月26日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年10月31日至2020年10月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计40987.91元，被告以租赁费名义已给付计16245元，租金差额24742.91元，请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 —2— 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符。合同签订后，原、被告经协商签订了补充协议一份，补充协议对租金的给付金额等进行了变更，现被告按照补充协议的约定履行了给付租金义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原、被告曾签订一份《商铺委托经营合同书》，主要约定内容：原告将自己所有的位于衡水市，委托被告经营管理。委托期限自2015年10月31日至2025年10月30日共计10年。第四年、第五年的租金支付如下：第四年支付租金为购房合同总价款的8%，支付时间为2018年10月31日至2018年12月31日；第五年支付的租金为购房合同总价款的9%，支付时间为2019年10月31日至2019年12月31日。第四、五年的租金支付时按该年租金的9：1分成。被告向原告支付款项时，按照国家有关规定原告应交纳的税金被告有权代扣代缴。 后原告侯凤岭（甲方）与被告（乙方）就上述委托经营的商铺签订《商铺委托经营合同书》补充协议一份。合同约定：委托期限自2015年11月11日起至2025年5月1日止。合同第三条就委托方式及租金更改约定： 计租期间 当期租金金额 支付日期 2015年11月11日至2020年11月11日 16245元 2019年1月31日前支付6551元；2020年1月31日前支付9694元 2020年11月12日至2025年5月1日 该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益） 甲方选择选项（2、代自缴） （1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无 —3— 法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 2017年11月27日，原告（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，协议主要内容约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，2019年1月31日前支付12737元，2020年1月31日前支付12005元，合计金额：24742元。 另查明，被告分别于2019年1月18日向原告支付租金6551元，于2020年1月3日向原告支付租金9694元。衡水达仑房地产开发有限公司分别于2019年1月18日向原告支付12737元，于2020年1月3日向原告支付12005元。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于被告应否向原告补支付租金24742.91元的问题。原告将自己的商铺一间委托被告经营管理，双方于2015年5月26日签订《商铺委托经营合同书》，后签订了《商铺委托经营合同书》补充协议一份。后签订的补充协议是对原来的《商铺委托经营合同书》作出的变更。原告主张该补充协议是受胁迫签订的，被告主张是双方协商后签订的。原告未提交证据足以证明其受胁迫事实，且原告未在签订补充协议后一年内提出撤销之诉，故对双方签订的《商铺委托经营合同书》补充协议的效力予以确认。该补充协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应遵照合同约定履行。现被告已经将补充协议上约定的计租期间2015年11月11日至2020年11月11日的租金数额共计16245元支付给了原告，被告就计租期间2015年11月11日至2020年11月11日的支付租金义务已履行完毕。原告主张被告应补支付商铺租金差额24742.91元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于案外人衡水达仑房地产开发有限公司向本庭 —4— 出具说明，陈述支付原告的两笔款项实际为衡水达仑房地产开发有限公司代被告支付给原告的租金，原告方不予认可。本院认为，涉及原告与衡水达仑房地产开发有限公司所签订协议及相应款项问题，系另一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯凤岭的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取209元，由原告侯凤岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾平平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异128号案外人：万云莉，女，1960年7月29日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：青岛荣达起重机械拆装有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区惠州路**。法定代表人：刘立军，经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被执行人:张吉厚，男，1954年12月19日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛荣达起重机械拆装有限公司(以下简称荣达机械公司)与被执行人张吉厚租赁合同纠纷一案中，案外人万云莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人万云莉称，荣达机械公司与张吉厚租赁合同纠纷一案,平度市人民法院已经判决我不承担责任。案件审理过程中，法院保全冻结了我在中信银行青岛崂山支行的存款9万元，现在仍冻结45000元。该案与我没有关系，我现在患有心脏病，银行里的钱是我从处妹妹借得，用于做手术，现在我没有其他收入，请求法院解除对万云莉中信银行青岛崂山支行银行存款账户的冻结。申请执行人荣达机械公司辩称，一、被答辩人万云莉的账户资金属于可被依法执行的财产,万云莉与张吉厚系夫妻关系,银行存款是夫妻共同财产,不应当解除冻结；二、被答辩人的身体状况不符合迫切手术治理的情形；三、被答辩人未提交合理有效的证据，证明被冻结资金是借来的手术费。被执行人张吉厚称，应当解除冻结，万云莉需要做手术。万云莉为证明其主张向本院提交1.2020年6月10日动态心电图一份，用于证明心电图结论为：窦性心律、偶发房性早搏，有时成对、频发性早搏、ST--T改变等;2.门诊病历三份，用于证明自己患有心脏病；3.平度市人民医院2020年6月8日住院发票一张、2020年8月25日阜外医院门诊收费票据二张，2020年10月23日阜外医院门诊收费票据二张、心电图一张、住院押金收据一张。申请执行人荣达机械公司质证称：门诊病历及医学检查报告记载，万云莉的医嘱是住院治理，诊断是问号，不能证明必须手术治疗；平度市人民医院2020年6月8日住院发票，不能确认是用于治疗心脏疾病；2020年8月25日阜外医院门诊收费票据、2020年10月23日阜外医院门诊收费票据，仅仅是门诊诊断，花费很少；心电图本身不能证明需要住院治疗；住院押金收据不能证明已经住院；另两份门诊病历是复印件，无法确认是万云莉的门诊病历。万云莉提交的发票、收据等总花费没有超过1万元，法院已经解封返还给她4万余元，能够满足她的治疗。如果6月8日住院治疗其心脏疾病属实，该医疗费单据本身能够证明万云莉病情轻微。经审查查明，荣达机械公司与张吉厚、万云莉、刘可勋、山东国建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0283民初697号民事判决书，内容为：一、被告张吉厚给付原告青岛荣达起重机械拆装有限公司租赁费122700元及违约金68384.8元（违约金计算至2019年12月31日），于本判决生效后十日内付清；二、被告张吉厚给付原告青岛荣达起重机械拆装有限公司违约金（违约金计算：以122700元为本金，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告青岛荣达起重机械拆装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4128元，减半收取2064元，保全费1520元，合计3584元，由被告张吉厚负担。由于张吉厚没有履行生效判决书确定的义务，依照荣达机械公司的申请，本院依法立案执行，执行案号（2020）鲁0283执2885号。在（2020）鲁0283民初697号民事案件审理过程中，荣达机械公司提起诉讼保全申请，本院于2020年2月18日冻结万云莉在中信银行青岛崂山支行银行存款88905.78元。另查明,万云莉与张吉厚系夫妻关系。本案在执行过程中，万云莉以自己不承担责任及需要治病为由向本院申请解除对其账户的冻结，本院考虑被冻结资金系其与张吉厚二人夫妻共同财产，于2020年8月18日解除该账户一半资金的冻结，现冻结涉案账户资金45000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产…。本案中，万云莉与张吉厚是夫妻关系，本案冻结账户中的款项系二人夫妻关系存续期间的共同财产，本院执行行为符合法律规定。万云莉以治疗疾病为由要求撤销执行行为，其提供的证据不足以证明其主张，申请执行人亦予以否认，且本院已于2020年8月18日解除账户一半资金的冻结，其再要求解除对该账户剩余资金的冻结，无法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人万云莉的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  彭海滨二〇二〇年十一月九日法官助理王红芳书记员周永伟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2453号上诉人（一审原告）陈治中，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人刘德宇，鲁臻英，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：河南省洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。一审第三人洛阳市涧西区工农街道办事处王湾社区居民委员会。。住所地：河南省洛阳市涧**工农街道王湾社区内法定代表人林华民，书记。委托代理人刘昭，河南牧真律师事务所律师。委托代理人汤冰冰，河南牧真律师事务所实习律师。一审第三人陈治国，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人陈治中因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）确认行政协议无效纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，张淑芳（张书房）生前系涧西区王湾村（现洛阳市涧西区工农街道办事处王湾社区居民委员会以下简称王湾居委会）村民，在其名下登记的有洛郊集用（±02）字第0003755号集体土地建设用地使用证。以张淑芳为户主的洛阳市公安局红山派出所户口簿显示常住人口除户主张淑芳外还登记有陈治国（次子），陈宜萍（次儿媳）。张淑芳与其夫陈宝同均已去世。张淑芳与陈宝同生前育有四子，分别为陈治中、陈治军、陈治勋、陈治国（即本案第三人）。2018年9月28日，涧西区西环路谷水立交建设工程征迁指挥部发布《关于西环路谷水立交建设工程征迁的通告》，张淑芳名下的宅基地在征收范围之内。针对该宅基地上的房屋，2019年3月29日，一审第三人王湾居委会作为甲方，涧西区西环路谷水立交建设工程征迁指挥部作为丙方与陈治国作为乙方签订了编号为〔2019〕018号涧西区西环路谷水立交建设工程《王湾村征收补偿安置协议书》，该协议书对补偿安置原则、补偿安置方式（货币补偿、产权调换补偿安置及标准、货币与产权调换相结合的补偿安置方式）、安置房位置和建设标准等进行了约定。2019年4月21日，案涉房屋被涧西区政府拆除。按照协议，涧西区政府已将陈治国的补偿款支付完毕。陈治中认为，其作为父母的遗产继承人，陈治国签订的《王湾村征收补偿安置协议书》侵犯其合法权益，向一审法院提起诉讼，请求确认该《王湾村征收补偿安置协议书》无效。洛阳市中级人民法院一审认为，本案陈治中的诉讼请求是要求确认涧西区政府（实际为一审第三人王湾居委会）与一审第三人陈治国签订的《王湾村征收补偿安置协议书》无效，而在征收过程中，对农村宅基地上的房屋进行安置补偿一般以户为单位。根据本案查明的事实，案涉宅基地登记的使用权人为张淑芳（张书房），在张淑芳和其丈夫陈宝同均已去世的情况下，与张淑芳作为同一户口上的成年人一审第三人陈治国，当然有权代表该户签订补偿安置协议领取补偿款。且该补偿安置协议不存在重大明显违法之处，故涉案协议不属于《行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。涉案协议属于合同的一种，应当适用民事法律规范中关于合同无效的规定。鉴于案涉房屋已被拆除，涧西区政府也已将补偿款支付陈治国，且一审庭审中，陈治中表示对补偿标准并无异议，该协议并未损害被征收方利益。如果陈治中认为陈治国领取的补偿款应当予以分割，更有利于解决双方纠纷的方式是协商、调解或者提起民事诉讼，而非通过行政诉讼去否定涉案《王湾村征收补偿安置协议书》的效力。故陈治中要求确认涉案协议无效的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回陈治中的诉讼请求。陈治中不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院回避一审第三人陈治国提供的户口系虚假户口的事实，由于两份协议均是针对涉案宅基地的补偿安置，陈治国提供虚假户口，会导致涉案宅基地的补偿安置协议均属无效。被上诉人滥用职权，本案涉嫌犯罪，应依法移送监察机关处理。二、一审第三人陈治国与张淑芳不属于一个户口，陈治国无权代表张淑芳户签订协议，被上诉人与其签订《王湾村征收补偿安置协议书》属于无权处分，应属无效。如果陈治国的户口在洛阳市登记，显然与公安机关提供的证据矛盾，双重户籍也是违法，损害公共利益。三、一审法院让上诉人去分割涉嫌违法犯罪的利益，明显不当。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人涧西区政府答辩称，在征收补偿过程中，对农村宅基地上的住房进行安置补偿是以户为单位签订的。陈治国为张淑芳次子，张淑芳与丈夫陈宝同均已去世，拆迁协议所涉及的房屋及宅基地使用权登记在张淑芳名下，陈治国作为同一户口上的成年人，有权代表该户签订补偿安置协议领取补偿款。陈治中上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人王湾居委会答辩称，答辩人与陈治国签订的《王湾征收补偿协议书》合法有效，不存在无效事由。陈治中的争议纠纷实属于家庭内部的遗产继承纠纷，应另行解决。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人陈治国答辩称，依据我国《土地管理法》关于宅基地“一户一宅”的强制性规定，陈治中已经另划新宅，则其对于母亲名下的老宅便自然不再享有权利。本案所涉老宅上的该拆迁房屋，是由答辩人在自己有权占有使用的宅基地上自行出资构建的房屋，答辩人依法原始取得该房屋的所有权。因而，针对该房屋的拆迁安置补偿，依法只能由答辩人享有，案涉协议合法有效。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”案涉协议签订于2019年3月29日，故可依据《规定》对案涉协议进行审查。《规定》第十二条第一款规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。”第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据该司法解释条文规定，人民法院依据行政诉讼法第七十五条规定和民事法律规范中关于无效法律行为的规定审查行政协议是否无效。本案中，上诉人陈治中要求确认涉案协议无效，经审查，该约定内容明显不属于行政诉讼法第七十五条规定和民事法律规范中规定的无效情形。案涉协议是以案涉宅基院上的建筑物、附属物产权及面积为依据达成的安置补偿意向，一审时陈治中并未提供充分证据证明其对案涉宅基院上的建筑物、附属物享有产权，故其要求确认涉案协议无效的理由和证据均不充分。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。上诉人陈治中的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈治中负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十二日法官助理刘月华书记员王贺霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异117号案外人：六盘水澳通金属材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村**，统一社会信用代码：91520201MA6HML3L16。法定代表人：曾祥国，系该公司董事长。委托代理人：胡建林。申请执行人：朱增国，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201910113882。委托代理人：陈葵，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081905110308。被执行人：六盘水通源机械有限公司，，住所地“贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村统一社会信用代码：91520201770560952X。法定代表人：严子松。被执行人：严子松，男，1959年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村**。本院在执行申请执行人朱增国与被执行人六盘水通源机械有限公司、严子松买卖合同纠纷一案中，案外人六盘水澳通金属材料有限公司对本院查封六盘水通源机械有限公司的1000吨硫酸铁矿粉、1500吨水洗铁矿粉不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人六盘水澳通金属材料有限公司称，六盘水通源机械有限公司与朱增国买卖合同纠纷一案，朱增国申请财产保全，保全案号（2019）黔0201执保235号，保全中查封的硫酸铁矿粉1000吨、水洗铁矿粉1500吨系申请人六盘水澳通金属材料有限公司租赁六盘水通源机械有限公司期间购买的原材料，有购买材料的清单附件能够证明，请求法院解除对上述财产的查封。申请执行人朱增国未答辩。本院查明，原告朱增国与被告六盘水通源机械有限公司、严子松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）黔0201民初2772号民事判决书判决：“一、被告六盘水通源机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱增国货款人民币1096476元、利息人民币8471.4元；二、被告严子松对上述货款人民币1096476元、利息人民币8471.4元承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计12464元，由六盘水通源机械有限公司、严子松承担”。六盘水通源机械有限公司、严子松买对该判决不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）黔02民终1977号民事判决书，内容为：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，朱增国向本院申请强制执行。在一审诉讼过程中，原告朱增国向本院申请财产保全，本院于2019年7月15日查封了六盘水通源机械有限公司厂房内的1000吨硫酸铁矿粉、1500吨水洗铁矿粉。案外人六盘水澳通金属材料有限公司以前述保全查封财产系其在租赁经营六盘水通源机械有限公司期间购买的原材料为由，向本院提起执行异议，要求解除查封，并向本院提交了购买材料清单附件。另查明，本院在保全过程中是在六盘水通源机械有限公司法定代表人严子松的指引下对本案标的物进行查封。事后，严子松向本院提交了一份签订日期为2019年3月27日的《生产经营租赁协议书》和一份签订日期为2019年4月10日的《生产经营合作协议书》，其中《生产经营租赁协议书》载明乙方郴州市富盛贸易有限公司租赁六盘水通源机械有限公司部分经营场地，《生产经营合作协议书》载明乙方郴州市富盛贸易有限公司与六盘水通源机械有限公司共同经营六盘水通源机械有限公司炼铁厂，盈利各占50%。本院认为，本院在诉讼过程中根据申请人的申请实施财产保全，查封了被申请人六盘水通源机械有限公司厂房内的硫酸铁矿粉和水洗铁矿粉，所查封对象为动产。对动产权属的判断，依法应当以占有为准，该批被保全的财产是在被保全人的厂房内堆放，是在六盘水通源机械有限公司法定代表人严子松的指引下对厂房内的财产进行有选择性的查封，说明查封的财产系被保全人所有。案外人六盘水澳通金属材料有限公司向本院提交的证据只能证明其购买过相关原料，不能证明本院查封的财产系其所有。本院实施查封时，充分尊重了被保全人的意思，即使如后来法定代表人严子松所说，被查封的财产系被保全人与案外人合作经营的财产，但从法律上讲，法院对该财产实施查封也并无不当。因此，案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人六盘水澳通金属材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭太智审判员  陈 莉审判员  杨 霆二〇二〇年十一月十七日书记员  詹文梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6167号 原告：郭大伟，男，汉族，1971年10月17日生，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：付小国，男，汉族，1965年12月24日生，住兰陵县经济开发区。 原告郭大伟与被告付小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大伟委托诉讼代理人王保东到庭，被告付小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭大伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息（自2020年1月20日起至借款本息还清之日，以2000000元为基数，按照月息1.5％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告付小国以需要资金为由，向原告郭大伟借款2000000元，约定2017年10月12日归还，借款利息为月利率1.5分，由被告出具借条一张。借款期满后，原告郭大伟多次向被告催要，被告仅支付了2020年1月20日之前的借款利息，剩余借款本息至今未归还。为此，特依法具状起诉，请予支持。 被告付小国未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告付小国向原告郭大伟借款2000000元，双方约定借款期限至2017年10月12日，月息1分5，后原告郭大伟多次向被告付小国催要借款本息，被告付小国至今未能偿还本金及2020年1月20日之后的利息。原告郭大伟催要未果后诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付小国于2016年10月13日向原告郭大伟借款2000000元，事实清楚，被告应该予以还款；对原告请求被告按约定月利率1.5％，以本金2000000元为基数偿还自2020年1月20日起计算至本息还清之日利息的主张，双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，超出的部分，本院依法不予支持；被告付小国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告郭大伟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百三十三条第（三）的规定，判决如下： 被告付小国偿还原告郭大伟借款2000000元及利息（自2020年1月20日起至还清之日止，以借款2000000元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告付小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晓萱
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3087号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              孔繁江，男，汉族，1960年8月27日生，住河南省洛阳市XXXXXXXXXXXX，身份证号：4103051********。      张海华，女，汉族，1960年11月2日生，住址同上，身份证号：4103XX********。系孔繁江妻子。      王爱玲，女，汉族，1958年8月3日生，住河南省洛阳市XXXXXXXXXXXX，身份证号：41030519XX********。      崔宏改，男，汉族，1983年10月13日生，住河南省XXXXXXXXXXXXX，身份证号：41031119********。                  原告诉讼请求              1、判令被告孔繁江、张海华向原告偿还原告代偿的借款本金100万元，利息89280元；本息合计1089280元。2、判令被告孔繁江、张海华向原告支付保证费用（该费用以120万元为基数，从2012年1月19日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际履行之日止，其中截止起诉之日2020年7月19日保证费用为1308999.9元）。3、判令被告王爱玲、崔宏改对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。                  被告答辩意见              被告孔繁江、张海华、王爱玲、崔宏改缺席未答辩。                  法院认定事实              2011年1月24日，孔繁江与恒利公司签订《出具保证协议书》一份，约定恒利公司为孔繁江向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）的120万元借款提供连带保证，孔繁江提供王爱玲为该保证提供反担保，保证费用为12万元×12.48‰，恒利公司收取100元手续费，孔繁江应在还贷日的提前一日完成全部清偿义务，一方违约应向守约方支付违约金24万元，如未按期续交保证费用，恒利公司有权按天收取三个月保证费用的10‰的滞纳金，张海华在配偶处签名。王爱玲、崔宏改分别签署反担保书为上述恒利公司为孔繁江的担保提供反担保，保证期间均约定为自2011年1月24日至还款结束。当天，孔繁江向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定2011年6月25日还5万，2011年12月20日还5万，2012年1月23日还90万，月利率7.44‰。当天，新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）与新安农商银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2011年1月24日，新安农商银行向孔繁江放款100万元。2012年1月19日，恒利公司代孔繁江向新安农商银行偿还本金100万元。恒利公司共代孔繁江向新安农商银行偿还利息89280元。恒利公司代偿前，孔繁江共向恒利公司偿还现金75920元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。恒利公司为孔繁江在新安农商银行的100万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现恒利公司代孔繁江偿还本息1013360元后，要求孔繁江向其偿还代还款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在双方签订的《出具保证协议书》中对代偿后的保证费用约定不明，综合考虑该协议书的内容、交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，原告要求的代偿后保证费用自代偿之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。张海华在《出具保证协议书》中配偶处签名可知其对上述借款为明知且同意，故上述借款应为其与孔繁江的夫妻共同债务，其应对上述借款及利息承担共同还款责任。王爱玲与崔宏改系本案担保的反担保人，《反担保书》中对保证期间约定不明，应为恒利公司承担保证责任之日起两年。现恒利公司未举证证明其在保证期间内要求反担保人承担保证责任，其起诉时保证期间已过，王爱玲及崔宏改的保证责任已免除，故对恒利公司要求该二人对上述借款及利息承担连带责任的请求不予支持。孔繁江、张海华、王爱玲、崔宏改经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告孔繁江、张海华于本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司代偿款1013360元及保证费用（该保证费用以100万元为基数，自2012年1月19日起按年利率15.4%计算至本判决限定的履行期间届满之日）。      二、 驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取12994元，由原告新安县恒利投资担保有限公司负担3994元，被告孔繁江、张海华共同负担9000元，。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初49号原告：张金路，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区XX办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村。负责人：申德田，系办事处主任。委托诉讼代理人：孙军杰，男，系办事处副书记。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村民委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村。负责人：张超。本院在审理原告张金路诉被告郑州航空港经济综合实验区XX办事处、郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村村民委员会要求履行行政协议一案中，原告张金路于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，张金路申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金路撤回起诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年十一月三十日书记员 慎丽媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2694号之一申请执行人：郭丽柯，女，1992年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路8号5号楼208室，统一社会信用代码：91310113053020363Q。法定代表人：谢鼎，该公司董事长。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无锡百盛店，营业场所无锡市崇安区人民中路121-5A，统一社会信用代码91320202355001301X。负责人：谢鼎.关于申请执行人郭丽柯与被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无锡百盛店国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：两被申请人支付申请人2019年10月至11月份工资7600元、带薪假工资153.85元、违法解除劳动关系的经济赔偿金24000元。以上三项合计31753.85元，两被申请人应自本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。委托查封被执行人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司名下的沪Ｂ×××**江铃全顺牌、沪Ｄ×××**福田牌汽车。经本院穷尽执行措施，委托查封被执行人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司名下的沪Ｂ×××**江铃全顺牌、沪Ｄ×××**福田牌汽车，因未实际控制，不能处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的31753.85元，执行到位0元，未执行到位31753.85元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会的锡梁劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十三日书记员  周文婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执628号之一申请执行人：贾×，住山西省文水县。被执行人：郭×，住山西省文水县。本院在执行贾×申请执行郭×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭×银行存款240000元；二、划拨被执行人郭×应负担的案件受理费2720元申请执行费3541元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二日书记员 张一咪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20598号原告：于铭琴，女，1973年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）********。负责人:林耸，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告于铭琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋财险深圳分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣及被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于铭琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费175000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在被告处为个人所有的牌照号为津ＬＡ××**号的梅赛德斯奔驰轿车投保机动车商业险，保险期间为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日。2020年5月3日20时，原告于铭琴驾驶牌照号为津ＬＡ××**号的小型客车，沿港塘公路由北向南行驶至滨海新区港塘公路大沽排水河桥时向左后方掉头，车辆右前部与沿港塘公路由南向北行使的付东华驾驶牌照号为鲁Ｄ055**的小客车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《交通事故认定书》认定,于铭琴承担全部责任，付东华无责任。事故发生后，原、被告未就车损赔偿达成一致意见，故成诉。被告太平洋财险深圳分公司辩称，事故车辆津ＬＡ××**在我司投保机动车车损险保险限额205000元并不计免赔，保险期间为2019年12月11至2020年12月10日，本案事故发生在保险期间内，合同约定被保险人和指定索赔权益人为于铭琴，行驶证车主为张忠新，对原告合理合法损失予以赔付，但原告主张损失过高，鉴定报告认定的车辆损失数额过高，我司对事故车辆进行定损，金额为19360.71元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年12月10日，涉诉车辆在被告处投保机动车损失保险等险种。机动车损失保险责任限额为205000元，保险期间为2019年12月11日至2020年12月10日。2020年5月3日20时，原告于铭琴驾驶牌照号为津ＬＡ××**的小型客车，沿港塘公路由北向南行驶至滨海新区港塘公路大沽排水河桥时向左后方掉头，其车辆右前部与沿港塘公路由南向北行使的付东华驾驶的牌照号为鲁Ｄ055**的小客车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《交通事故认定书》认定,于铭琴承担全部责任。诉前原告委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对本次事故中的车辆损失进行鉴定评估，认定津ＬＡ××**号车辆损失为195056元（已扣减残值）。被告出具的《机动车辆估损单》认定对津ＬＡ××**号车辆损失金额为19360.71元。天津市滨海新区巧手指汽车修理厂为津ＬＡ××**号车辆开具金额为140000元的劳务、修理费发票。涉诉车辆保险单载明的被保险人为于铭琴，行驶证登记的所有人为张忠新，2019年5月15日，张忠新与于铭琴签订《二手车买卖合同》，载明张忠新将津ＬＡ××**号车辆以345000元的价格转让给于铭琴，自交车之日起之前发生的任何问题与于铭琴无关，之后发生的一切问题与张忠新无关。经被告申请，本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对津ＬＡ××**号车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，认定津ＬＡ××**号车辆损失金额为139416元（已扣减残值）。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司为被告开具金额为6971元的鉴定费发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告实际所有的津ＬＡ××**号车辆在被告处投保机动车商业保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。关于车辆损失的认定，原告要求被告赔付维修费用175000元，并提交金额为140000元的维修费发票。本院认为，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，符合法律规定的鉴定要求，较之原告单方委托所作评估更具有客观公正性。被告主张该鉴定结论认定的涉诉车辆损失数额认定过高，但未提交证据反驳该鉴定结论，故对该鉴定结论本院予以确认，涉诉车辆损失金额应以天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》载明的金额为准。原告主张在被告理赔金额中扣减无责方交强险应承担的100元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告于铭琴保险理赔款139316元；二、驳回原告于铭琴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1900元（原告已预交），由原告负担387元，由被告负担1513元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费6971元，由被告自行承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月二十四日书记员  仝 娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2556号原告：钱新宇，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈都奎，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王向荣，该公司员工。委托诉讼代理人：施幸妤，该公司员工。支持起诉机关：南通市崇川区人民检察院。原告钱新宇与被告陈都奎、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，南通市崇川区人民检察院于2020年6月17日支持起诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱新宇、被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人余永军、第三人紫金财保的委托诉讼代理人王向荣、施幸妤到庭参加诉讼。被告陈都奎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年4月22日15时38分许，被告陈都奎驾驶苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车，途经南通市通盛大道通甲路路口北侧路段，由南向北行驶时，所驾车与钱新宇所驾苏Ｆ×××**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致钱新宇受伤，事发后，陈都奎驾车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：被告陈都奎负该起事故全部责任，原告钱新宇无责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车在被告人保邳州支公司处投保了交强险。四、原告在事故后的治疗情况：原告钱新宇于事故发生当日进入南通市中医院住院治疗，中医诊断为：骨折病气滞血瘀证，西医诊断为：左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第1-4肋骨骨折、左侧髂骨骨折。2019年4月25日进行左锁骨骨折切开复位内固定术，经治疗于2019年5月8日出院。五、医疗费：原告钱新宇主张38000元（含第三人紫金财保垫付的款项）。被告人保邳州支公司对原告出院后的医疗费合理性有异议，并于庭后提供书面意见称要求扣除10%非医保。六、垫付款：原告钱新宇陈述被告陈都奎垫付2000元现金。第三人紫金财保垫付21842.94元。七、原告的诉讼请求：1.判令被告陈都奎赔偿医疗费等38000元；2.判令被告人保邳州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由两被告负担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告陈都奎承担全部责任、原告钱新宇无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对原告钱新宇因本次交通事故造成的损失，本院认定由被告陈都奎承担全部的赔偿责任。被告人保邳州支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告陈都奎承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，经核对原告钱新宇及第三人紫金财保提交的医疗费发票，本院认定原告2019年4月22日至2019年7月8日（其中住院16天）的医疗费损失为37537.91元。被告人保邳州公司抗辩称扣除非医保费用但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信。上述损失由被告人保邳州支公司在交强险责任限额内承担10000元，其余27537.91元由被告陈都奎承担赔偿责任。关于被告陈都奎的垫付款，被告陈都奎经本院传唤未到庭，视为放弃其享有的抗辩权利，原告钱新宇认可被告陈都奎垫付现金2000元，本院予以采信。扣除垫付的2000元，被告陈都奎还需支付原告钱新宇3694.97元，返还第三人紫金财保21842.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱新宇人民币10000元。二、被告陈都奎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱新宇人民币3694.97元。三、被告陈都奎于本判决生效之日起十日内一次性支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币21842.94元。四、驳回原告钱新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，原告钱新宇已预交，由被告陈都奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 姚 丽人民陪审员 吴 均人民陪审员 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 郑仕蒙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3134号原告：杨忠江，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住五常市，诉讼委托代理人:张立娟，女，1961年2月6日出生，汉族，无业，住五常市。被告:陈胜勇，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住五常市，原告杨忠江诉被告陈胜勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杨忠江的诉讼委托代理人张立娟到庭参加诉讼，被告陈胜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币3万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月17日被告经原告杨忠江介绍担保在案外人张某处借款人民币30000元，约定借款于2018年11月16日偿还，并约定利息3000元，当日被告给张某出具借条一份，写明借款的时间，还款时间、利息的约定及到期不还款由担保人全额还款的书面约定，原告在担保人处签字按押。借款到期后，被告陈胜勇未能按期还款付息。案外人向原告索要欠款，原告作为担保人履行了担保义务，于2019年6月份将借款本金30000元偿还了张某。现因原告履行了担保人义务，偿还了借款，享有对被告陈胜勇的追偿权利，故起诉至法院。被告陈胜勇未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告杨忠江围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈胜勇未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、收据一张，4、证人张某证人证言一份。经审查，上述证据客观真实，相互质证，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年11月17日被告陈胜勇因进装修材料经原告杨忠江介绍担保在案外人张某处借款人民币30000元，约定借款于2018年11月16日偿还，并约定利息3000元。当日被告给张某出具借条一份，原告在担保人处签字按押。借款到期后，被告陈胜勇未能按期还款付息。张某要求原告履行担保义务，原告作为担保人履行了担保义务，于2019年6月份将借款本金30000元偿还了张某。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈胜勇在案外人张某处借款人民币30000元，由杨忠江提供担保。借款期限届满后，被告未归还借款，原告杨忠江主张已经向债权人张某履行保证义务，给付张某共计人民币30000元。原告要求被告立即给付30000元，本院予以支持。总综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜勇于本判决生效后立即给付原告杨忠江人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 丹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。地址：逊克县国防街130号。法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县永泰**。被告：马祥祥，男，1989年3月15日出生，汉族，现住逊克县。被告：那如意，女，1996年5月8日出生，满族，现住逊克县。被告：徐丙辉，男，1986年5月14日出生，汉族，现住逊克县。被告：张恋，女，1992年11月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：梁红玲，女，1989年3月27日出生，汉族，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告马祥祥、那如意、徐丙辉、张恋、刘兵、梁红玲借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1236号 申请执行人：周水保。 被执行人：邓楚平。 周水保与邓楚平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘1021民初1625号民事调解书，已经发生法律效力。因邓楚平未自觉履行生效法律文书确定的义务，周水保向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人邓楚平发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人周水保发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人邓楚平的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人邓楚平无足额财产可供执行。于2020年8月1日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年11月30日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院通过申请执行人提供的线索，查明被执行人在郴州市北湖区人民法院有生效判决确定的债权，但因其未申请执行，该笔债权在本案中不能执行到位。 因被执行人邓楚平从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年9月17日对其采取限制高消费措施。因被执行人邓楚平有履行能力而不履行义务，本院于2020年11月30日将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人周水保，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。 权利人申请执行的标的为600000元，被执行人应负担的标的债务为600000元。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为600000元，案件受理费6900元，申请执行费8400元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2957号申请执行人：无锡慈济医疗器械有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路**北创科技园**大楼2031，统一社会信用代码9132020459857282XU。法定代表人：郑红成，该公司总经理。被执行人：严坤，男，1989年2月27日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住苏州。申请执行人无锡慈济医疗器械有限公司与被执行人严坤合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初42号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：严坤于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡慈济医疗器械有限公司支付价款222284元、违约金3万元，并赔偿律师费损失28408元。驳回无锡慈济医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元减半收取为3348.5元、保全费2370元，合计5718.5元，由无锡慈济医疗器械有限公司负担651元，由严坤负担5067.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人严坤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初42号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟星伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3160号解除保全申请人：山东秀强门业有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园。法定代表人：郑菊，经理。被申请人：淄博鲁王装饰装潢有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路**。法定代表人：沈远林，经理。解除保全申请人山东秀强门业有限公司与被申请人淄博鲁王装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0306财保728号民事裁定及(2020)鲁0306执保967号执行裁定，依法对淄博鲁王装饰装潢有限公司的财产采取了保全措施。现山东秀强门业有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东秀强门业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博鲁王装饰装潢有限公司名下财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年十一月十九日书记员  耿丽娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14106号                  原告              熊存胜，男，汉族，1975年12月29日生，户籍地重庆市长寿区，现住本市南明区。                  被告              林谋昌，男，汉族，1969年12月31日生，住福建省福清市东瀚镇      委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，执业证号：15201201210233423。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月计算至起诉之日即2020年9月、按月二分计息、共7200元整）；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告熊存胜、被告林谋昌的委托诉讼代理人谭振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，二百零七条、二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告林谋昌于本判决生效之日起七日内偿还原告熊存胜借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；      二、驳回原告熊存胜的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取365元，由被告林谋昌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十八日            书  记  员      高融融
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9266号之一申请执行人：天津永旺小额贷款有限公司，住所地南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**楼**。法定代表人：TAMADAMOTOO。被执行人：王政，男性，1982年03月09日出生，1982年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津永旺小额贷款有限公司与被执行王政借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为7529.17元。2020年9月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月27日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13418号 申请执行人:周泳贤，女,1983年6月2日生，汉族，住湖北省石首市新厂镇。 被执行人:苏建，男,1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 被执行人：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码91442000598967442X。法定代表人：苏建。 申请执行人周泳贤与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人周泳贤支付借款本金250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5292元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛小区半岛一街36号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得137722.18元，对比尚欠221903.15元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本案于2020年11月26日依法轮候查封苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅、位于中山市沙溪镇隆都路申明亭路段702的房地产及土地使用权均因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封上述房地产均不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13418号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3902号 原告：孙恩振，男，1956年3月22日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜蓝宏，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告孙恩振与被告新疆海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩振的委托诉讼代理人杜蓝宏、罗桂华，被告疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《商铺认购合同》，办理米东区龙河南路紫定苑项目210、211商铺的过户手续；2、判令被告承担本案的邮寄费及诉讼费。事实及理由：被告新疆海华房地产开发有限公司法定代表人罗海燕在2012年-2013年期间向原告借款用于公司开发的紫鼎苑项目的开发，债务到期后因被告无法偿还借款本息，双方于2019年8月19日，签订《以房抵债协议》，约定被告用紫鼎苑项目的210、211商铺，抵付拖欠原告的全部债务本息。双方为履行《以房抵债协议》于当日签订《商铺认购合同》，确认被告提供210、211商铺给原告，约定在被告在取得商品房预售许可证之后完成涉案商铺及住宅的交付和过户手续，被告向原告出具了对应收款收据，2020年7月初，原告了解到被告取得了商品房预售许可，但是拒不配合原告办理网签及后续手续，故诉至法院请求判如所请。被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，原告诉请我公司履行不能，因为涉案的米**龙河南路紫定苑项目210商铺已经网签给案外人，因为宗地被查封还未办理不动产登记，211商铺已经被乌鲁木齐市米东区人民法院七份裁定，裁定依法查封，综上原告诉请，被告无法履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，罗海燕向原告借款20万元并出具借条，约定利息月息20‰，借期为12个月，如若未能偿还，将自2012年7月6日起按照月息3%计息至还款之日。2011年4月7日，原告与罗海燕签订《土地使用权转让协议书》，新疆崟山房地产公司合作开发紫定苑项目征收原告土地，约定补偿650万元，其中签订协议时应当向原告支付250万元定金，但罗海燕尚欠60万元未支付，约定按照月息1.5%计息；于2011年7月13日，就上述60万元欠付款项，被告公司法定代表人罗海燕向原告出具借条一份，载明借款60万元，利息从借款之日起计息，按照月息2%，借款周期为一年，借款本息罗海燕承担。2011年9月5日，罗海燕向原告借款30万元并出具借条，约定利息月息3%。2013年3月26日，罗海燕向原告借款30万元并出具借条，约定借款使用期为一年，从即日起计息，月息为30‰。2013年3月26日，罗海燕向原告借款30万元并出具借条，约定借款使用期为一年，从即日起计息，月息为30‰。2019年8月19日，原告（甲方）、被告（丙方）及罗海燕（乙方）三方签订《以房抵债协议》，约定甲方自2011年9月开始陆续给乙方借款，用于丙方在乌鲁木齐米东区龙河南路所开发的紫定苑项目，截止到2019年8月乙方所欠甲方4,752,000元债务，丙方自愿以自己所有财产清偿乙方欠甲方的所有债务；丙方提供所开发的龙河南路紫定苑项目商铺两套，清偿乙方所欠甲方4,752,000元债务，上述房屋位置××路，坐东朝西由北向南第10、11间（不动产权证编号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权0079372号商铺房号：210、211，商业面积260.3平方米），上述房作价为4,685,400元，丙方应于本协议签署之日起三个工作日内将房屋交付给甲方，丙方保证在取得预售登记许可证三日内备案网签至甲方或者甲方指定的第三人名下。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商铺认购合同》，甲方自愿将坐落在乌鲁木齐市××区商住小区商铺210（建筑面积198.22平方米）、商铺211（建筑面积62.08平方米），单价为18,000元/平方米，总价款4,685,400元，并将与所出卖该房屋的相关的土地使用权同时出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物合计4,685,400元；甲方应当在商品房预售许可证办理完成后将该房产交付乙方。2019年8月19日，被告向原告出具一份收据，载明收到原告交来的商铺210（面积198.22平方米）、211（面积62.08平方米），单价18000计/平方米，共计4,685,400元，注明最终以实测面积为准，多退少补，加盖被告公司财务专用章。（2020）新0109财保189号民事裁定书，依法查封被告公司名下位于乌鲁木齐市××区商住楼211等房产。乌鲁木齐市住房情况查询记录显示，涉案房屋乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫定苑商住××区（建筑面积201平方米）已于2020年7月6日通过2020预0299450号预售合同网签给案外人梁民定（身份证号×××）与刘玉芝（身份证号×××）名下。另查，罗海燕为被告新疆海华房地产开发有限公司的法定代表人，庭审中被告自认罗海燕签字的借款行为均为公司行为，且借款实际使用在公司紫鼎苑项目。2019年3月5日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院出具的协助执行通知书，载明：查封新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区，面积为10653.06平方米的土地（不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号），2019年3月5日至2022年3月4日止。本院认为，本案争议焦点原告主张的涉案房屋能否过户。原告主张被告按照《商铺认购合同》办理涉案商铺的过户手续，原、被告之间涉及的债务已由被告承诺用两套房产抵偿。以房抵债，在无特别约定的情况下，应指通过转移房屋所有权的形式抵偿债务，由抵债人将房屋所有权转移给债权人，以抵偿债务人对债权人所负担的债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱致债务不符合约定的，对方可以要求履行，但由系列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，针对被告海华公司开发的紫鼎苑210、211商铺，原、被告之间虽存在以房抵债的合意，也就抵债履行出具收据，但因210商铺已被告海华公司网签给案外人梁民定和刘金环，且庭审时被告代理人自认网签后已将部分涉案房屋的钥匙交付案外人，结合后涉案房产的宗地已经被人民法院查分，虽取得预售许可证，但是无法办理房屋过户手续，因此债权人孙恩振诉请无法办理涉案房产的过户，被告事实上无法履行；另一套商铺211已经被乌鲁木齐市米东区人民法院依法查分，事实上无法履行，故原告请求被告履行《商铺认购合同》办理两套房产的过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，判决如下：驳回原告孙恩振的诉讼请求。案件受理费减半收取22,141.60元、邮寄送达费60元，共计22,201.6元，由原告孙恩振自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   蔡云轩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8210号 申请执行人：中山榄菊销售有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：罗永康。 委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。 被执行人：武冈市鑫鸿达商贸中心，住所地湖南省邵阳市武冈市。 经营者：王洪宁。 被执行人：王洪宁，男,1980年7月27日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：蒋小金，女,1982年7月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中山榄菊销售有限公司与被执行人武冈市鑫鸿达商贸中心、王洪宁、蒋小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院的（2020）粤2072民初3614号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付451532.19元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴荣健
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保848号申请人：洛阳鑫越建材有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（石硖村北环路东段）。法定代表人：李俊涛。委托诉讼代理人（特别授权）：任伯莹，该公司员工。被申请人：河南广海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城**。法定代表人：方东兴。被申请人：方东兴，男，1974年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人洛阳鑫越建材有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南广海房地产开发有限公司、方东兴的银行存款900000元予以冻结，或查封被申请人河南广海房地产开发有限公司、方东兴同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳鑫越建材有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南广海房地产开发有限公司、方东兴的银行存款900000元，期限为一年；或查封被申请人河南广海房地产开发有限公司、方东兴所有的价值900000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳鑫越建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2567号之一申请执行人：徐兴红，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：桑宏林，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行徐兴红与桑宏林买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：桑宏林偿还徐兴红货款173000元及资金在占用期间的利息损失、负担案件受理费3439元、公告费800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24200号原告：申绍鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊浩然，河南程功律师事务所实习律师。被告：河南金饶空气净化工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街西段电子电器产业园区龙鼎****楼****，统一社会信用代码91410105574981848N。法定代表人：耿守金。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。被告：桐城市黎明印务有限公司，，住所地桐城双新经济开发区伊洛村经四路**统一社会信用代码91340881667929678H。法定代表人：杨新胜。原告申绍鹏与被告河南金饶空气净化工程有限公司、桐城市黎明印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费27103.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告经案外人申疆林介绍，受河南金饶空气净化工程有限公司雇佣为桐城市黎明印务有限公司安装中央空调新风系统风道。该工程为安徽省桐城市新渡镇双新开发区GMP医用防护用品车间净化工程。2020年5月7日原告在进行安装工程的过程中，室内吊顶突然坍塌，致使原告坠落且受伤严重。原告随即被送至安徽省桐城市范岗镇华鑫医院、安阳市滑县骨科医院救治，诊断结果为：左侧股骨骨折（中上段粉碎性骨折）、左侧跟骨骨折（粉碎性）。原告曾多次向被告协商赔偿事宜，均无果。经审查，本院认为：本案原告提起的是侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，原告诉称的侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应予驳回起诉。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申绍鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  高玥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1881号 任才昌、张卫校： 关于申请执行人任才昌与被执行人张卫校民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2844号民事调解书，本院于2020年11月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）浙0604执恢1881号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       任才昌                               送达地址                       绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村伟民任家31号,1800685****                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                          填发人：潘家浩送达人：潘家浩、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）浙0604执恢1881号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       张卫校                               送达地址                       绍兴市上虞区百官街道二甲村2-6号 1596855****                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                      填发人：潘家浩送达人：潘家浩、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4483号原告：王兴发，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韩重阳，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：林启军，男，1973年11月23日生，汉族，原住江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告王兴发与被告林启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现本案不应适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴发及其委托诉讼代理人韩重阳到庭参加诉讼。被告林启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兴发向本院提出诉讼请求：判令林启军归还借款本金10万元及利息2.4万元。事实和理由：其与林启军系朋友关系。2019年1月31日，林启军以做生意需资金周转为由向其借款10万元，其同意出借并于同日向林启军转账10万元，林启军于次日出具借条、收条各一份，确认借款10万元的事实，借期3个月。双方没有约定利息，但约定如林启军逾期未归还，应当每日按照本金的千分之十支付逾期违约金。至期，林启军分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。林启军未答辩。本院查明的事实与王兴发诉称的事实一致，并有王兴发提供的借条、收条、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证。林启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。林启军以资金周转为由向王兴发借款，双方之间的借贷关系合法有效。林启军应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。王兴发主张的逾期利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。本案的诉讼费用由败诉方林启军负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林启军于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还王兴发借款本金10万元及支付逾期利息2.4万元，合计12.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费560元，合计3380元，由林启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年十一月十二日法官 助理 周明超书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1648号 原告：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村新街**，统一社会信用代码91350923857662214T。 负责人：苏忠祥，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：林建华，男，1989年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨燕青，女，1990年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林思勇，男，1982年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社诉被告林建华、杨燕青、林思勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屏南县农村信用合作联社长桥信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社负担。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 包振华 书 记 员 郑 萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。