山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5777号原告：山东高博工程机械租赁有限公司，住所地济南市章丘区双山街道永大明珠东山花园**综合楼1—公寓302。法定代表人：高寿海，总经理。委托诉讼代理人：范爽，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。被告：济南奇君机械设备有限公司，住所地济南市历下区文化东路**万豪中心综合楼1-659。法定代表人：蒋少珍，总经理。被告：蒋少珍，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住济南市市中区。两被告委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告山东高博工程机械租赁有限公司（以下简称山东高博公司）与被告济南奇君机械设备有限公司（以下简称济南奇君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建国独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爽、邓帅，两被告共同委托诉讼代理人雷传郁、赵修盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付租金149932元及违约金24000元(以149932元为基数，自2019年11月20日开始，按照月息2%计算，计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日共计24000元)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告一签订塔吊租赁合同一份，约定被告一租赁原告塔机4台，每台塔机每月租金17000元，在设备拆除后3个月结清余款。合同签订后，原告依约向被告一提供塔机，于2019年8月20日全部拆除完毕，被告至今仍未付清租金，经原告多次催要未果，同时，被告一为自然人独资有限责任公司，被告二系其法定代表人，依据《公司法》六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，综上原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望判如所请。济南奇君公司、蒋少珍辩称，1.原告诉请支付租金149932元不属实，经过核对帐目，被告公司现实欠原告44900元，被告公司同意按照对帐后实际欠款数额予以支付。2.原告主张按月利率2%支付违约金没有根据，按2%支付违约金合同中没有约定，双方就这一事项也没有达成口头约定。综上，被告公司同意按照核对帐目后的欠款数额予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：1.济南奇君公司系蒋少珍成立的自然人独资有限责任公司。2018年3月23日，山东高博公司（甲方）与济南奇君公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，合同约定济南奇君公司租赁山东高博公司QTZ80型（双方结算时认定型号为5612的3台，6012的1台）塔机4台，每台每月租金17000元，出入场费用每台200**元，如冬季报停或工程竣工停机，报停时间不得超30天，超出的正常收租赁费用，如因环保、政府行政命令等非甲方原因停工，5天以内的租金正常收取，超过5天的按合同日租金收取每天50%租金，付款方式为合同签订时一次性付清出场费的50%，租金每3个月结算，设备使用完毕后，结清80%，设备拆除后3个月结清余款，租金包含17%的增值税专用发票。塔机使用完毕，乙方以书面形式提前10天通知甲方验收，如有损坏、缺件，乙方负责赔偿并结清租金后甲方拆卸回场。如乙方不能按时支付租金，需向甲方支付违约金，每日违约金为所有欠款的3%，直到付清所有欠款。但合同中对入场、装车、卸车、安装、检测、加节、拆卸、出场等工作及费用未约定负责方。2.山东高博公司提交4份济南市建筑起重机械安装告知书和济南市建筑起重机械拆卸告知回执。备案编号为鲁A-T062**的塔机安装告知书，安装开始时间为2018年4月18日，拆卸告知回执注明的拆卸时间为2019年8月20日；备案编号为鲁A-T062**的塔机安装告知书时间为2018年4月3日，拆卸告知回执注明的拆卸时间为2019年5月25日；备案编号为鲁A-T062**的塔机安装告知书时间为2018年4月30日，拆卸告知回执注明的拆卸时间为2019年5月27日；备案编号为鲁A-T062**的塔机安装告知书时间为2018年6月2日，拆卸告知回执注明的拆卸时间为2019年7月12日。上述材料均盖有济南市工程质量与安全生产监督站的建筑起重机械业务专用章。3．2018年4月20日至2019年4月30日，山东高博公司与济南奇君公司共签署30份对账单，对账单中列明了设备型号、承租台数、日租金、计算时间、天数及租金数额，总租金为720964.69元（已扣除其中包含的20000元出场费），其中计算时间中不包括2019年1月25日至2019年2月23日之间30天的租金。双方对应支付出入场费80000元无异议。4．山东高博公司共给济南奇君公司开具增值税专用发票12张，税率16%、13%不等。5．济南奇君公司共支付山东高博公司740000元，其中包括40000元的出入场费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．报停问题。济南奇君公司提交塔机使用报停单1份及2019年春节塔机报停单通知1份，上述报停单无山东高博公司签字或盖章。济南奇君公司认为塔机租赁期间在2019年1月25日至2月24日春节报停一个月，报停期间不应计算租赁费用；4台塔机其中2台是使用至2019年4月30日，1台使用至2019年5月6日报停，租金应计算至2019年5月5日，1台是2019年5月8日报停，租金应计算至2019年5月7日。山东高博公司认为2份报停单均是单方制作，也没有收到该2份报停单，报停单不具有证明力，且春节期间的租赁费用已扣除。本院经审查认为，山东高博公司与济南奇君公司签署的30份对账单中不包括2019年1月25日至2019年2月23日共计30天的租金，双方结算时已扣除了春节期间30天的租金，符合合同的约定。济南奇君公司提交的报停单无山东高博公司的签字或盖章，亦无证据证明山东高博公司已收到，对济南奇君公司提交的报停单不予采信。2．租赁费问题。山东高博公司提交其制作的2019年5-6月及7月租赁费结算明细，明细中无济南奇君公司签字或盖章。2019年5-6月结算明细中型号为5612的1台塔机5月1日至6月30日租金为34000元，型号为6012的1台塔机5月1日至6月30日租金为34000元；2019年7月结算明细中型号为5612的1台塔机7月1日至7月7日租金为3967元（未包含出场费10000元），型号为6012的1台塔机7月1日至7月30日租金为17000元（未包含出场费10000元），上述共计88967元。山东高博公司认为济南奇君公司型号为5612的塔机使用截至时间为2019年7月7日，型号为6012的塔机使用截至时间为2019年7月30日，认为依据合同第四条第十款之规定，使用完毕之后，被告应提前10天书面通知甲方验收，延误塔机出场时间的，按照租赁合同每天计算租金，结合塔吊拆卸的回执，2019年8月20日所有塔吊拆卸完毕，计算至2019年7月30日并没有违反合同约定。济南奇君公司认为上述结算明细系山东高博公司单方出具，没有任何证据效力，不予认可。3.检测费问题。济南奇君公司提交其交纳的检测费收据2份，共计6400元。认为按照交易习惯，应由山东高博公司承担。山东高博公司认为该收据并非正式的发票，同时也无法证实与本案的关联性，依据合同，本项费用应由济南奇君公司承担。本院经审查认为，双方在合同中未约定检测费用的负担问题。4．税率问题。济南奇君公司认为根据合同约定，合同价款税率为17%，但山东高博公司开具的增值税发票是16%、13%，多支付的价款应当予以抵扣。山东高博公司不同意抵扣。本院经审查认为，双方虽在合同约定中约定税率为17%，但税率的调整系国家相关职能部门确定，并非山东高博公司能力所及，济南奇君公司所称税率问题本案不予涉及。5.蒋少珍承担责任问题。山东高博公司认为济南奇君公司系蒋少珍成立的自然人独资公司，蒋少珍应对公司债务承担连带清偿责任。蒋少珍认为公司有独立财产履行对外债务，蒋少珍个人财产与公司财产是相互独立的，并没有混同，个人不应承担责任。本院认为，山东高博公司与济南奇君公司签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。对双方无争议的2018年4月20日至2019年4月30日总租金为720964.69元（不包含出入场费），本院予以确认。双方在合同中对报停时间、超出后的租金收取及设备使用完毕后的通知验收、拆卸回场等均作了约定，济南奇君公司无证据证明其已通知山东高博公司验收塔机，亦无证据证明塔机拆卸回场时间，山东高博公司所称型号为5612的塔机使用截至时间为2019年7月7日，型号为6012的塔机使用截至时间为2019年7月30日，并未超出向济南市工程质量与安全生产监督站报备的2019年7月12日、2019年8月20日2次最迟拆卸时间，山东高博公司所称济南奇君公司2019年5-6月、7月结算租金为88967元（不包含出入场费）本院予以确认。济南奇君公司所称4台塔机2台使用至2019年4月30日本院予以采信，但另外２台分别是于2019年5月6日、2019年5月8日报停，租金应分别计算至2019年5月5日、2019年5月7日无证据支持，对该主张本院不予采信。济南奇君公司应支付山东高博公司租金为809931.69元及出入场费80000元，扣除已付的740000元，尚欠149931.69元。山东高博公司要求济南奇君公司支付所欠上述租金及违约金的请求本院应予支持。因双方约定的违约金过高，本院应予调整，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，山东高博公司主张自2019年11月20日起计算违约金，符合双方约定的设备拆除后3个月结清余款之日起计算，本院应予准许综上，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。济南奇君公司系蒋少珍一人独资成立的公司，其未能提交证据证实公司财产独立于自己的财产，因此，蒋少珍应对济南奇君公司的债务承担连带责任。因双方在合同中未约定检测费用的负担问题，济南奇君公司要求山东高博公司承担该检测费的主张证据不足，不院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告济南奇君机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东高博工程机械租赁有限公司租金149931.69元及违约金（违约金以149931.69元为基数，自2019年11月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、被告蒋少珍对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1889元，财产保全费1270元，由被告济南奇君机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年十一月三日法官助理马倩倩书记员于继芳