wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9305号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市佳霖物流有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田街道东海社区盐田路**东海丽景花园**山景台**503统一社会信用代码9144030078833737XK。 法定代表人梁子荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深交罚决第ZD011638号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011638号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3777号 原告：朱玲，女，1989年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：李军（曾用名李同军），男，1978年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：柳华兴，男，1976年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张杰，男，1982年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，代理权限为特别授权。熊泽学，男，1950年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市复州大道**，代理权限为一般授权。 原告朱玲与被告李军、柳华兴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托诉讼代理人陈爱洲，被告李军、柳华兴的委托诉讼代理人熊泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计人民币16078.49元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月2日9时许，二被告将原告殴打致伤后，被送至仙桃市中医医院救治，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔、身体浅表损伤、右手手指损伤。后转至仙桃市第一人民医院治疗，共住院治疗8天，花去医疗费8315.81元。2019年6月3日，二被告因殴打原告分别被仙桃市公安局处以行政处罚。2019年7月30日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤需后续治疗费500元，自受伤之日起休息治疗30天，护理10天，营养10天。至今二被告一直拒不赔偿原告损失，特向法院提起民事诉讼。 原告朱玲向本院提供了如下证据： 1、朱玲及李军、柳华兴身份证复印件3张、李军及柳华兴户籍证明复印件2张，以证明诉讼主体资格。 2、行政处罚决定书复印件2张，以证明李军、柳华兴殴打朱玲致朱玲受伤并且李军、柳华兴受到行政处罚的事实。 3、仙桃市第一人民医院住院病历复印件1套、医疗费票据16张，以证明朱玲被殴打受伤住院8天花去医疗费8315.81元的事实。 4、收款票据1张，以证明朱玲花去鉴定费1200元的事实。 5、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1套，以证明朱玲所受损失的后续治疗费500元、自受伤之日起休息治疗30天、护理10天、营养10天的事实。 被告李军辩称：我没有打朱玲，相反是朱玲打了我，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李军未有证据向本院提交。 被告柳华兴辩称：原告制造假现场，耳蜗穿孔存疑，申请鉴定。 被告柳华兴未有证据向本院提交。 经庭审质证，李军对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2中李军的行政处罚决定书有异议，对证据5有异议。柳华兴对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议。 本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日9时许，李军与邻居刘兰及其女儿朱玲因垃圾倾倒问题发生争执，刘兰、朱玲进入李军家中，双方发生肢体冲突，李军与刘兰推搡拉扯，将刘兰推倒在地，李军的朋友柳华兴帮忙时用手击打朱玲，后朱玲、刘兰被送往仙桃市中医医院进行救治。2019年6月3日朱玲转至仙桃市第一人民医院住院治疗，经诊断为朱玲外伤性鼓膜穿孔（左），身体浅表损伤，手指损伤（右），2019年6月11日出院，共花去医疗费8315.81元。2019年6月3日，仙桃市公安局对李军、柳华兴作出了行政处罚决定书。2019年7月30日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，朱玲所受损伤后续治疗费500元，自受伤之日起休息治疗30天，护理10天，营养10天。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告李军与刘兰、朱玲因垃圾倾倒问题发生争执和肢体冲突，被告柳华兴作为被告李军的朋友，非但没有进行劝阻，反而动手击打原告朱玲，造成原告朱玲身体受到损伤，其对原告朱玲的侵害行为，应承担民事赔偿责任。被告柳华兴的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告朱玲主张被告柳华兴承担赔偿责任，事实清楚，证据确实，本院予以支持，但要求被告李军承担赔偿责任，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳华兴赔偿原告朱玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计16078.49元。 二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告朱玲负担100元，被告柳华兴负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 密 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张嘉敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6040号原告：刘某，男，2003年4月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。法定代表人：张霖，女，1976年10月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李富贵，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住威海市。委托诉讼代理人：崔明亮，男，1987年8月19日生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：丛鹏程，男，1992年3月2日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：何鹏飞，男，1986年5月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：亚太财产保险有限公司威海中心支公司，住住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-E403.负责人：周雪峰，经理。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。原告刘某与被告丛鹏程、被告何鹏飞、被告亚太财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年十月三十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富贵、崔明亮、被告保险公司委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼，被告丛鹏程、何鹏飞经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费1243.74元、护理费3480元、交通费200元，共计4923.74元；2、判令被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。事实与理由：2020年6月23日，被告丛鹏程无证驾驶被告何鹏飞所有的鲁Ｋ×××**号轿车沿文昌路由北向南左拐向东行驶至文山东路与文昌路交叉路口处，与沿文昌路由南向北行驶的张霖驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车相碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告丛鹏程无证驾驶、不按规定让行负交通事故的主要责任，原告无责任。原告与三被告协商未果，原告诉至法院。被告保险公司辩称,案涉鲁Ｋ×××**号车辆在被告处投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。但因被告丛鹏程无证驾驶鲁Ｋ×××**号车辆，对造成的损失，被告不予赔偿。对于原告所诉案涉车辆事故发生经过及原告提供的门诊病历及医疗费收据没有异议，对原告提供的交警事故认定书的真实性没有异议，但对原告主张的交通费200元、护理费3480不予认可，被告认为原告主张的交通费，应当提供相关凭证，原告没有住院治疗，原告主张护理费不予支持。被告丛鹏程未到庭答辩。被告何鹏飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告丛鹏程无证驾驶被告何鹏飞所有的鲁Ｋ×××**号轿车沿文昌路由北向南左拐向东行驶至文山东路与文昌路交叉路口处，与沿文昌路由南向北行驶的张霖驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车相碰撞，致张霖及乘坐鲁Ｋ×××**号车的原告刘某二人受伤，车辆受损。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告丛鹏程无证驾驶、不按规定让行负交通事故的主要责任，张霖驾驶机动车未确保安全负次要责任，原告刘某无责任。原告伤后于2020年6月24日到威海市中心医院门诊治疗，支付门诊治疗费1074.74元。2020年6月25日，支付门诊治疗费66元。2020年6月30日，支付门诊治疗费6元。2020年7月1日，支付门诊治疗费31元。2020年7月28日，支付门诊治疗费66元，共计支付医疗费1243.74元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，鲁Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司辩称，被告丛鹏程因无证驾驶鲁Ｋ×××**号轿车对造成的损失不予赔偿，于法无据，本院不予支持。原告因此次交通事故支付医疗费1243.74元，本院予以确定。关于交通费，根据原告伤后门诊治疗的次数，本院酌情确定交通费为200元。原告伤后未住院治疗，也未能提供原告伤后需进行护理的证据，原告要求被告支付护理费，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1243.74元、交通费200元，共计1443.74元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某损失1443.74元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12.50元，被告亚太财产保险有限公司威海中心支公司负担12.50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年十一月二十日书记员  于 超
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1865号原告：黄阿娣，女，1946年5月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告黄阿娣与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄阿娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月4日被告向原告借款3万元，约定2020年8月26日前归还。后经原告催要，被告归还2万元，至今还有1万元未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告黄阿娣的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄阿娣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢706号陆俊犯贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位罚金2000元。至此，（2014）秦刑初字第231号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第2050号特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10131号之二解除保全申请人（××）：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦，身份证号：4123011970********。解除保全申请人（××）：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区桂林路******，身份证号4123011962********。被申请人（××）：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园**楼**。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：陈爱民，女，回族，1972年1月13日出生，，住商丘市睢阳区解除保全申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校与被申请人陈爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1402民初10131号民事裁定，冻结和查封了申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年十一月五日书记员  邱豪杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0605刑初2887号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汪新辉，女，1971年2月15日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，公民身份号码652************325，汉族，中专文化程度，系好旺家物业经营管理有限公司法定代表人，住佛山市南海区************************，因本案于2020年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邱德可、谢梓荣，均系广东三佛律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]757号起诉书、佛南检刑追诉[2020]1号起诉书指控被告人汪新辉犯行贿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，汪新辉及辩护人邱德可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人汪新辉为加快办理他项权证等证件，找到南海区房产交易所工作人员罗裕坤、杜健平、龚海燕、杨海明（均另案处理）等人帮忙。事成后，通过微信转账的方式每份给予100元至800元不等的好处费，共计24.88万元。其中，给予罗裕坤13.05万元；给予杜健平6.13万元；给予龚海燕2.96万元；给予杨海明2.74万元。归案后，汪新辉如实供述上述事实。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了各受贿人员的身份证明、证言及微信转账记录，被告人的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人汪新辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。汪新辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人汪新辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控的事实及罪名亦表示没有异议。辩护人以汪新辉是初犯，如实供述自己的罪行，需要照顾家庭等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人汪新辉向国家工作人员行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本案诉讼期间，被告人汪新辉的亲属代为预缴罚金款人民币十万元。本院认为，被告人汪新辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立。汪新辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪新辉犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金款抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年十一月五日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0302民初2371号 原告：谢建秋，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：胡铁牛，男，汉族，1957年1月30日出生，住湘潭市雨湖区。系由湘潭市雨湖区和平街道吉利社区推荐。 被告：黄**清，男，1958年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告谢建秋与被告黄**清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年11月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建秋及其委托诉讼代理人胡铁牛到庭参加诉讼。被告黄**清经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢建秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄**清立即偿还原告借款本金1,180,000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为同乡熟人。2013年至2015年7月间，被告以经营周转和家庭建设为由从原告处借款人民币1,180,000元，被告于2015年7月8日向原告出具了借据，约定了借款及利息。借款到期后，被告未依约归还。原告数次上门催讨，被告也数次承诺马上归还，最后一次是2019年7月初，被告承诺在年底前一定归还700,000元，一年内全部还清，并恳请原告放弃利息。原告同意后，被告在此后仍未履约，至今未归还分文。为维护自身合法权益，原告只能诉至本院。 被告黄**清未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告谢建秋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1.借条；证据2.银行流水。 被告黄**清未到庭就原告提交的上述进行质证，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，两人约于2013年上半年认识。2013年7月8日，被告黄**清以资金周转为由向原告借款1000000元，原告于当日通过银行转账方式向被告黄**清名下银行账户转账支付借款1000000元，并由被告向原告出具了借条。借款时，双方约定月利率为1.5分。借款后，被告仅向原告支付2013年7月8日起至2014年7月7日止的利息180000元。后双方又于2015年7月8日重新进行了结算，确定本息合计1180000元，并由被告重新出具了借条，借条载明：“今借到谢建秋币壹佰壹拾捌万元正（整）是实（1180000元），年息壹分伍，时间壹年，借款人黄**清，2015年7月8日。身份证430321195806××××。”同时，在该借条上加盖了案外人湘潭华清工程有限公司的公章。之后，原告数次找被告，要求被告偿还上述借款，但被告一再予以推诿，仅在重新出具借条后支付了借款利息10000元，剩余借款本息未再予以偿还。原告遂诉至本院，形成本诉。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告谢建秋以银行转账方式借给被告黄**清1,000,000元，且由被告黄**清向原告谢建秋出具了借条，原、被告双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告黄**清应当按照约定履行还款义务。2015年7月8日，双方经重新结算后，确认被告黄**清尚欠原告谢建秋1,180,000元，且双方对于借款期间的利息约定未违反法律及司法解释的最高限额的规定，故本院对原告谢建秋请求被告黄**清偿还1,180,000元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告在本案庭审时自认，被告于2015年7月8日重新向原告出具借条后又向原告支付了利息10,000元，对于该已支付的利息10,000元，应予扣减，故被告仅还需向原告偿还借款本息1,170,000元（本金1,000,000元+利息170,000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**清在本判决生效后十日内归还原告谢建秋借款本金及利息1,170,000元； 二、驳回原告谢建秋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15,420元，由原告谢建秋负担100元，由被告黄**清负担15,320元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 左 斌 人民陪审员 王 波 人民陪审员 任建红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 蒋 垚 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息，约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4434号                  案  由              罚金                  受送达人                                  项同花                  执行当事人情况                          被执行人：项同花，女，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1800元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月13日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执863号之三申请执行人朱亚云，男，汉族，生于1988年12月25日，住拉萨市。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人刘义博，男，汉族，生于1996年6月18日，住四川省达州市达川区。申请执行人朱亚云与被执行人刘义博民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出（2019）川1703民初1405号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日、8月12日、11月4日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法了解被执行人住所地财产状况和线索。经查被执行人名下有川XX**宝马牌汽车一辆，但该车已被先锋国际融资租赁有限公司控制，本院未实际控制，无法进行处置。除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人刘义博作出失信被执行人决定书；本院已对被执行人刘义博出限制高消费令。综上，被执行人刘义博无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月五日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5816号 原告：孙媛媛，女，1985年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李丹，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地：秦皇岛市海港区秦皇大街**沃金商厦东侧**，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告孙媛媛与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙媛媛的委托诉讼代理人李丹、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人高男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还学费人民币7150元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14300元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14300元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方于2019年4月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣 2 优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了响应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费14300元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3575元学费为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人 3 民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告孙媛媛学费3575元； 二、驳回原告孙媛媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月一日 书记员  张媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3094号原告：张某某，男，1992年6月出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：张某，男，1965年8月出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：姬某，某法律工作者。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文明大道。负责人：王某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙某某，1983年1月出生，汉族，公司员工。被告：王某，男，1986年7月出生，汉族，住河南省安阳县。原告张某某、张某与被告某保险公司（以下简称华泰财险安阳中心支公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某，二原告共同委托诉讼代理人姬某，被告华泰财险安阳中心支公司、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费4600元、交通费1400元、误工费1950.03元，共计7950.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日10时32分许，原告张某驾驶车牌号为豫ED172**号小型轿车与被告王某驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市××区××钢大道××路东50米处发生交通事故，事故造成原告的车辆受损。经公安交警部门认定，被告王某负事故的全部责任。经查，被告王某驾驶的车辆在华泰财险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的车辆随即被送至奇瑞新能源汽车安阳鸿图服务站进行维修，共花费修理费4600元，原告的车辆在维修期间，由于原告张某某上班路途遥远，每天需要乘坐出租产生交通费70元，而原告张某因处理本次事故9天未到单位上班，产生误工费。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华泰财险安阳中心支公司答辩称，本案中涉案车辆豫Ｅ×××**在我公司只承保交强险，我公司在交强险财产赔偿限额内承担合理损失，我公司已经赔偿张某2000元车损，我公司已履行完赔偿责任。被告王某答辩称，1.原告维修项目不合理，维修清单中左、右后雾灯不需要更换，后保线术修复、后尾板喷漆、后梁头喷漆的工时费过高；2.对原告张某提供的误工费不认可，其应当提供工资单、银行转账记录及请假条来证明误工；3.交通费不予认可，有直接去韩陵乡的公交车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.豫ED172**号小型轿车行驶证、张某的驾驶证各1份；3.安阳市鸿图奇瑞新能源汽车服务站出具的涉案车辆受损的维修清单1张，维修费发票1张；4.迈越集团牧兰山团购超市的劳动协议书1份，考勤表3张；5.交强险保险单1份。被告华泰财险安阳中心支公司提供证据：转账记录1份。被告王某提供证据：涉案事故车辆照片2张，2020年8月14日短信截屏1张。以上证据及事实经当庭质证，本院双方提供证据的真实性，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年8月5日10时32分，王某驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车与张某驾驶车牌号为豫ED172**号小型轿车在安阳市××区××钢大道××路东50米处发生交通事故，事故造成车辆受损。当日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告张某将豫Ｅ×××**号小型轿车送至奇瑞新能源汽车安阳鸿图服务站进行维修，原告提供奇瑞新能源汽车安阳鸿图服务站出具维修清单和维修发票，维修费共计4600元。被告王某对维修清单提出异议，认为左、右后雾灯不需要更换，后保线术修复、后尾板喷漆、后梁头喷漆的工时费过高，对此仅提供了车辆照片2张，照片可以认定豫Ｅ×××**号小型轿车的损失系追尾所致。原告张某某主张交通费1400元，对此未提供证据。原告张某主张误工费1950.03元，对此仅提供了迈越集团牧兰山团购超市的劳动协议书1份和考勤表3张，未提供用人单位登记资料、工资银行流水予以佐证。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车的登记所有人为原告张某某，张某某为其名下车辆在被告华泰财险安阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告华泰财险安阳中心支公司已赔付给原告张某2000元。2020年8月14日，原告张某短信通知被告王某，短信显示车辆已修好，督促被告王某到奇瑞新能源汽车安阳鸿图服务站支付维修费。本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵犯他人财产权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任作出认定，王某承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告华泰财险安阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告王某进行赔偿。本院确定合理损失如下：1.关于车辆损失，结合维修单位的维修清单、维修发票及事发时事故车辆照片，可以认定涉案车辆损失系追尾所致,综合双方提供证据，本院对原告主张的车辆损失4600元予以认定；2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定了当事人同时起诉侵权人和保险公司的赔偿责任规则。本案中，原告张某驾驶的车辆属于非经营性车辆,因该车辆发生交通事故无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。针对“无法继续使用”的原因判断，结合本案情况，双方系因赔偿问题协商未果，原告在2020年8月14日即车辆维修完毕后仍未提车，之后产生的替代性交通工具的费用属于扩大损失，根据日常出行需要，应以必要性和合理性为前提，本院综合考虑案件的具体情况、本地一般交通费用的因素，酌情认定原告张某某的替代性交通工具费用为200元；3.原告仅提供了劳动合同和考勤表，未提供用人单位登记资料、用人单位出具的误工证明及六个月以上的银行流水予以佐证，原告张某主张1950元的误工费，因证据不足，本院不予支持。综上，被告华泰财险安阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张某某替代性交通费200元，不足部分2600元，由被告王某赔偿原告张某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某替代性交通费用200元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某车辆损失费2600元；三、驳回原告张某某、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十一日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9182号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人许进强，男，汉族，1987年11月9日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的深交罚决第ZD035588号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035588号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保73号申请人：张志成，男，1979年9月8日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市。被申请人：成都宇鹏物流有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：杨苏杭，该公司经理。本院在审理申请人张志成诉被申请人边鹏、成都宇鹏物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款21000元或同等价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款21000元或查封其相等价值的财产。案件申请费230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二〇年十一月六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2001号原告：台安金山物业管理有限公司。住所地:台安县光明街西么路子。法定代表人:马宝忠，系该公司董事长。委托代理人：郑佳，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：石超强，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：张朋海，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安金山物业管理有限公司（以下简称“金山物业”）诉被告张朋海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳、石超强到庭参加了诉讼。被告张朋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告张朋海签订了《前期物业服务协议》，合同约定我公司对被告提供物业管理服务。该协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，我公司即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告的房屋建筑面积为58.36平方米。被告未按合同约定支付物业管理费用。故我公司诉至法院，要求被告张朋海立即给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1400元，按应付金额每日千分之三支付违约金1532元，合计2932元，并由被告承担本案的诉讼费用25元。被告张朋海在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年6月30日，被告张朋海与原告金山物业签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告于每年1月1日起收取全年物业费，住宅按建筑面积每月每平方米1元，该协议自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理合同》生效时止。2019年8月17日，台安县金山迪雅溪谷小区业主委员会与原告金山物业签订了《金山迪雅溪谷小区物业委托合同》，约定：台安县金山迪雅溪谷小区业主委员会将该小区物业委托给原告实行物业管理，该业主委员会代表和维护产权人的合法权益；委托管理期限为3年；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主，该物业的全体业主均应对履行本合同承担相应的责任；高层、多层、商网由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主收取。物业费用收取为上打租，即年初开始收取全年物业费。三个月内未缴纳物业费的均视为逾期；该合同自签字之日起生效。原告按上述协议及合同的约定为该小区提供了相应的物业服务。被告系该小区31号楼1单元501室的业主，该房屋建筑面积为58.36平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1400元。上述事实，有原告提供的物业费催缴单复印件、前期物业管理服务协议复印件、张朋海身份证复印件、金山迪雅溪谷小区物业委托合同、营业执照复印件及原告的当庭陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告金山物业与被告张朋海签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按该协议的约定履行各自义务，金山迪雅溪谷小区业主委员会与原告签订的《金山迪雅溪谷小区物业委托合同》亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力，双方应依照该合同约定履行各自义务。现原告已按照上述协议及合同的约定为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区31号楼1单元501室的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务。上述协议及合同均约定金山物业收费标准高层、多层、商网为1元/平方米/月，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费58.36平方米×1元/平方米/月×12个月×2=1400元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告张朋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋海于本判决生效之日起十日内给付原告台安金山物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1400元。二、驳回原告台安金山物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朋海承担12元，原告台安金山物业管理有限公司承担13元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十一月二十日书记员  邢 郑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6522号 杨雄： 关于申请执行人王珍利与被执行人杨雄民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8089号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6522号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4112号原告：驻马店市群升汽车运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段移动花园******。法定代表人：丁乐群，公司总经理。被告：杨高**，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：商水县恒利源运输服务有限公司，住所，住所地：周口市商水县周商大道八里湾社会信用代码：91411623084840903H。法定代表人：张天才，公司总经理。委托代理人：夏光明，该公司工作人员。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所，住所地郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6.7.**div>法定代表人：冯钧，总经理。委托代理人：任斌，该公司工作人员。原告驻马店市群升汽车运输有限公司与被告杨高**、商水县恒利源运输服务有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告驻马店市群升汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告财产损失共计225551元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月11日14时35分，被告杨高**驾驶登记在被告商水县恒利源运输服务有限公司名下的豫Ｐ×××**号重型仓栏式货车，行驶至滁新高速下行线295公里800米超车时与朱伟驾驶的登记在原告驻马店市群升汽车运输有限公司名下的豫Ｑ×××**（临时号牌），车架号；LZFF31R69KD051987发生碰撞，造成豫Ｑ×××**（临时号牌车受损，该事故经阜阳市公安局交通警察支队商速公路四大队作出事敌认定书，认定被告杨高**承担事故全部责任，朱磊无责任，肇事车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交强险及第三者责任险。后经协商赔偿无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告驻马店市群升汽车运输有限公司提供的豫Ｑ×××**临时号牌显示该车所有人为驻马店市中集华骏车辆有限公司，原告驻马店市群升汽车运输有限公司只是运输豫Ｑ×××**车辆的承运人，并不是该车辆的所有权人，本案是机动车交通事故责任纠纷诉讼,原告驻马店市群升汽车运输有限公司不是本案适格原告。原告驻马店市群升汽车运输有限公司为涉案车辆购买了单程提车损失险,其可以保险合同向其投保的保险公司主张相关损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告驻马店市群升汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘佳明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1204号之九申请执行人：潘文杰，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘士文，男，1966年12月06日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住址同上。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人刘士文借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤勇在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十一月五日书记员 宋永强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2398号 冯钢锋、陈义： 本院在执行申请执行人冯钢锋与被执行人陈义民间借贷纠纷【初执案号：（2009）金义民执895号】一案中，被执行人陈义已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2624号申请执行人：何波，女，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈扣林，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人何波依据本院作出的（2020）苏0924民初3号民事判决书申请执行被执行人陈扣林、朱艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，该法律文书确定：一、陈扣林、朱艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金59073.40元、截至2019年10月29日的利息2785.08元，合计61858.48元，并承担自2019年10月30日起至实际偿清之日止，以借款本金59073.40元为基数，按年利率13%计算的利息；二、何波对陈扣林、朱艳的上述还款义务承担连带清偿责任；三、何波承担保证责任后，有权向陈扣林、朱艳追偿。被执行人还需承担执行费920元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人何波在执行立案时向本院申请执行68000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈扣林、朱艳的银行存款合计68920元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十六日书记员  林天宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4265号 原告：黄云霏，女，汉族，1991年5月6日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6710.86元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢170号（建筑面积13.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢170号商铺（建筑面积13.25平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6710.86元（506.48元/年*13.25平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄云霏自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6710.86元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2171号申请人邵惠明与被申请人王金锋、李慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24作出的（2020）鲁1102财保1038号民事裁定书，裁定将被申请人王金锋、李慧丽名下位于日照市（日照华润中心）010幢02单元（02）1601号、[产权证号20141013004、20141013004-1、不动产权证号日国用（2015）第002753号]的房产予以查封。保全标的额为35万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2171号一案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2517号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人青州市王坟茂华食品厂。主要负责人:赵立忠，经理。被执行人青州市王坟良友食品厂。主要负责人:李学良，经理。被执行人青州市泉通食品厂。主要负责人:张成海，经理。被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司。法定代表人:宋玉奇，经理。被执行人赵立忠。被执行人高世香。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青州市王坟茂华食品厂、青州市王坟良友食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、赵立忠、高世香金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十一日书记员 王冬阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6035号原告：田瑞华，女，汉族，1979年2月23日出生，住河南省许昌县，被告：王永召，男，汉族，1982年8月1出生，住河南省临颍县。原告田瑞华与被告王永召民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田瑞华到庭参加诉讼，被告王永召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金4000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月左右，被告王永召以资金周转困难为由向原告借款。原告碍于面子通过微信给被告转款4000元，被告出具欠条一份，以证明向原告借款的事实。后原告多次找被告要求偿还本金及利息，因王永召不守诚信，不还我钱，我要求法院从2019年10月20日起开始计算肆仟元整的利息，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。无奈，原告只得诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息。呈请法院依法查明本案事实，以维护原告合法权益。王永召未到庭亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料。1、欠条一份。证明被告欠原告4000元的事实。2、微信转帐截屏、拼多多交易单截屏。证明原告以微信转帐、微信红包的形式向被告支付上述款项，并且在拼多多上给被告购买衣物。被告未到庭亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2019年10月起，被告王永召陆续向原告借款，原告以微信转帐、微信红包的形式向被告支付，并且在拼多多上给被告购买衣物，共计4000元整。在原告向被告催要还款时，被告于2020年3月24日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王永召欠田瑞华肆仟圆钱我保证下月26号还借款人王永召2020年3月24日”。后因被告未按期还款，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。以上事实有原告提交的被告所打欠条、转帐截图、拼多多交易单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系有被告所打欠条和原告提供的转款截图为证,真实、合法、有效,本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告支付了借款,被告应当按照约定的数额和期间向原告返还借款。被告经原告催要借款后,未能偿还原告借款,是引起本案纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款并支付起诉之日起至实际偿还之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王永召于本判决生效之日起十日内向原告田瑞华偿还借款本金4000元及利息（利息自2020年11月5日起以本金4000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至还清借款之日至）。合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定返还借款。丁可章以交纳工程保证金为由向陈安乐申请借款,陈安乐按照丁可章的指示将款项汇入指定账户,丁可章出具借条,双方之间形成合法借贷关系,双方对借款本金200万元均无异议,且有银行170万元转账凭证、合水温乐南城置业有限公司证明予以印证,本院予以认定。关于利率的确定,丁可章认为应当参照本院(2015)庆中民初字第14号民事判决书内容,按照同期银。(点击查看全文)合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定返还借款。丁可章以交纳工程保证金为由向陈安乐申请借款,陈安乐按照丁可章的指示将款项汇入指定账户,丁可章出具借条,双方之间形成合法借贷关系,双方对借款本金200万元均无异议,且有银行170万元转账凭证、合水温乐南城置业有限公司证明予以印证,本院予以认定。关于利率的确定,丁可章认为应当参照本院(2015)庆中民初字第14号民事判决书内容,按照同期银。(点击查看全文)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王永召负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶豪杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱菲菲，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱菲菲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14652元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额3728.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3728.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱菲菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3728.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保641号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨朝标其他案由中，本院对被保全人杨朝标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2404号申请执行人李卫英被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李卫英与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1937号 张章归、傅巧芬、周其础、张章文、鲍亚芬、王爱玲： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张章归、傅巧芬、周其础、张章文、鲍亚芬、王爱玲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01451号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0204执588号、（2020）浙0212执恢1937号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11401号 申请人：罗雪娥，女，汉族，1981年6月3日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：深圳海龙精密股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳海龙精密股份有限公司名下价值人民币500079.74元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳海龙精密股份有限公司名下价值人民币500079.74元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱志航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2533号之二申请执行人：张四够，女，1978年3月16日出生，汉族，住本区。被执行人：王玉国，男，1980年4月25日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13794号民事调解书，于2020年6月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年6月23日、9月23日、11月3日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。另查明，被执行人享有工资收入，本院已依法将该账户冻结。被执行人已主动向申请执行人履行10000.00元。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金10万元及利息，实际到位10000.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月五日书记员  梁曙光
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初2264号     原告：李萍，女，1994年4月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告：徐栓，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。    原告李萍与被告徐栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李萍于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李萍申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李萍撤回起诉。   案件受理费4274元（原告已预交），减半收取2137元，由原告李萍负担。         审判员  杨 竹 超      二〇二〇年十一月十四日                书记员  任 美 琪                                             1
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1746号张立：申请执行人侯玲珠与你抚养费纠纷一案，本院作出（2004）临民一初字第525号民事，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，现申请执行人侯玲珠已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1746号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11079号之二 申请执行人深圳鑫海源木业有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路石材交易中心二102。 法定代表人徐荣庭； 被执行人张翔,男性,汉族,1984年11月23日出生,住江西省九江市九江县。 申请执行人深圳鑫海源木业有限公司与被执行人张翔买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27749号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98459.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有98459.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执873号之一申请执行人：徐峰,男,1986年12月14日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：孙灵芝,女,1983年9月9日出生,汉族，住所地安徽省灵璧县。申请执行人徐峰与被执行人孙灵芝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特210号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙灵芝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人孙灵芝归还申请执行人徐峰借款128000元、支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人孙灵芝发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙灵芝申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人孙灵芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙灵芝的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人孙灵芝的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月13日依法划拨被执行人孙灵芝在工商银行存款人民币2038元，并于2020年10月30日发放完毕。被执行人孙灵芝名下浙ＥＯ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月2日，本案执行标的已执行到位借款2038元，尚未执行到位借款125962元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人孙灵芝有其他可供执行财产。本院已对被执行人孙灵芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙灵芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执873号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二日书记员  王 潇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1894号申请执行人：邢雅丽，女1988年09月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：张露露，男1982年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行邢雅丽申请执行张露露民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初3546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张露露存款人民币439553.96元。二、查封、扣押被执行人张露露价值439553.96元财产。三、扣留、提取被执行人张露露收入439553.96元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗亚东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2729号之一 申请执行人：戈关顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人戈关顺与被执行人朱建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款8000元，并支付逾期利息（以本金8000元为基数按年利率6%自2019年3月12日起计算至实际履行之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄佳能
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1683号申请人：姚春生，男，1968年03月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：徐自中，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P12HTXH。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1834号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂银行存款人民币202900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年十一月五日书记员  滕倩芸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：陈立新,行长。 被执行人：张胜眉，女,1978年8月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张胜眉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11631号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张胜眉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人张胜眉向申请执行人清偿截至2020年2月18日的信用卡透支本金189794.98元、利息31613.48元、违约金10435.92元、手续费2397.6元及从2020年2月19日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被执行人张胜眉向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人张胜眉向申请执行人支付案件受理费4826元，诉讼保全费1695元，合计6521元；4、被执行人张胜眉加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上执行金额暂计至2020年2月18日，合计为241562.98元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林伟盛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1205号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵翠其他案由中，本院对被保全人赵翠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢169号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅森,男，汉族，1988年9月10日生，住新蔡县关津乡乡政府。公民身份号码4128281988********。被执行人曾艳，女，汉族，1990年10月10日生，住新蔡县关津乡刘菜园村委椿庄**。公民身份号码4128281990********。被执行人龚培国，男，汉族，1972年9月6日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码4128281972********。被执行人秦书亭，男，汉族，1963年5月14日生，住新蔡县黄楼乡有关部门乡政府。公民身份号码4128281963********。被执行人李晓信，男，汉族，1973年10月4日，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码4128281973********。被执行人李锁，男，汉族，1973年1月18日生，住新蔡县古吕镇新华街新市场一。公民身份号码4128281973********。被执行人魏久晶，男，汉族，1977年9月27日生，住新蔡县古吕镇人民街新临路双**。公民身份号码4128281977********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅森、曾艳、龚培国、秦书亭、李晓信、李锁、魏久晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓信在中国工商银行1715027301109480435账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓信在中国工商银行1715027301109480435账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1928号申请执行人赵敏慧，女，1986年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人王永昌，男，1977年5月20日出生，汉族，住长垣市。赵敏慧与王永昌借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初5975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永昌于本判决生效之日起十日内偿还赵敏慧借款本金40650元，因王永昌未按上述生效法律文书履行义务，赵敏慧向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永昌负有继续向申请执行人赵敏慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3637号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：唐红华，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：江**丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告唐红华、江**丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李远红 书记员王真明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4195号申请执行人熊天云，男，1994年10月5日出生，汉族，住贵州省织里县。被执行人绍兴天帛经编有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全山村，统一社会信用代码:91330621573963998T。法定代表人俞永海。申请执行人熊天云与被执行人绍兴天帛经编有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人熊天云向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴天帛经编有限公司支付申请执行人熊天云工资5241元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人绍兴天帛经编有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴天帛经编有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴天帛经编有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴天帛经编有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴天帛经编有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴天帛经编有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴天帛经编有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴天帛经编有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊天云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4196号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十日书记员 唐学文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15563号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地：长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******。法定代表人：林小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：梁青文，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。原告长沙力诺机械有限公司与被告梁青文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，原告长沙力诺机械有限公司与被告梁青文签订的产品买卖合同中约定，双方协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院提出诉讼，原告（出卖人）住所地在长沙市雨花）住所地在长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******在地湖南省长沙市雨花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱黎源二〇二〇年十一月十八日法官助理任夕书记员任夕(兼)
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2451号原告：十堰业之峰品诺装饰设计有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路********。法定代表人：胡德品。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张梅，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰业之峰品诺装饰设计有限公司诉被告张梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告十堰业之峰品诺装饰设计有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰业之峰品诺装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰业之峰品诺装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费347元减半收取173.5元，由原告十堰业之峰品诺装饰设计有限公司负担。审判员  高龙娟二〇二〇年十一月五日书记员  袁少辅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2023号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：侯小东，男，1969年11月16日出生，汉族，住所：博爱县。被告：常小趁，女，1968年11月4日出生，汉族，住所：博爱县。被告：常军霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张雁宾，男，1977年11月24日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李四军，男，1978年3月6日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告侯小东、常小趁、常军霞、张雁宾、李四军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告侯小东、常军霞、张雁宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯小东偿还借款本金300000元，利息36937.62元（即2019年8月30日-2020年8月30日），并自2020年8月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点一七零五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息，被告常小趁作为侯小东的配偶承担共同还款责任；2、被告常军霞、张雁宾、李四军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月30日，被告侯小东与原告下属的大众支行签订了个人借款合同，由大众支行于2019年8月30日向其提供贷款300000元用于购煤，到期日为2020年8月30日，约定月利率为10.341‰，还款方式:按月结息，到期还本。被告常小趁作为侯小东的配偶承担共同偿还责任，被告常军霞、张雁宾、李四军为被告侯小东提供了保证期间自主债务履行期届满之日三年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告常小趁、李四军对原告所诉事实均无异议。被告侯小东、常军霞、张雁宾未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同（附借款人夫妻双方身份证复印件及借款人配偶承诺书）、保证合同及贷款发放通知单各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告常小趁、李四军对原告提交的证据材料真实性均无异议，被告侯小东、常军霞、张雁宾未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定逾期月利率为15.5115‰，被告共支付原告借款利息910.44元。本院认为，原告与被告侯小东、常小趁、常军霞、张雁宾、李四军之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告侯小东未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告常小趁作为被告侯小东的妻子，签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告侯小东共同承担偿还义务，故该笔借款应为夫妻共同债务。被告常军霞、张雁宾、李四军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯小东、常小趁须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付借款利息（自2019年8月30日-2020年8月30日止，月利率为10.341‰；自2020年8月31日起至判决确定还款之日止，逾期月利率为15.5115‰；应扣除被告已支付的利息910.44元）。二、被告常军霞、张雁宾、李四军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告常军霞、张雁宾、李四军在承担连带清偿责任后，可向被告侯小东追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由被告侯小东、常小趁、常军霞、张雁宾、李四军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张涵涵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3501号原告：张国营，男，汉族，1981年4月12日生，住尉氏县。委托代理人：郭书运、朱晨晔，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张彦辉，男，汉族，1983年2月19日生，住尉氏县。被告：孙付娜，女，汉族，1983年2月1日生，住尉氏县。委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张国营诉被告张彦辉、孙付娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，限期拆除其建在原告界内南宽0.09M、北宽0.16M，南北长9.17M的一堵院墙；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日尉氏县人民政府颁发给原告集体土地使用证，后原告在宅基地上建造房屋一座。被告系原告东邻，2020年被告未经原告同意，擅自在其西面垒了一堵院墙，该墙南宽0.09M、北宽0.16M，南北长9.17M。经原告实地测量，被告所垒的院墙超越了两家的界点，侵占了原告的宅基地使用权。原告要求被告拆除越界的墙体并经村干部调解，被告拒不拆除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，被告所建院墙是在2004年左右所建，当时是与原告父亲协商后由被告家人搭建，本案引发原因是原告无故阻拦被告建设院内东侧配房引起的；原告没有证据证明答辩人所建房屋超越了两家宅基地的界点，侵犯其宅基地使用权，应驳回原告的诉讼请求。为支持诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交集体土地使用证1份、小陈乡人民调解处理意见书1份、照片3张、手绘图1份，被告申请证人潘某出庭作证，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方宅基地东西相邻，原告位于西边，被告位于东边。被告在双方宅基地之间建有一堵院墙，该院墙各占压双方部分宅基地。因其他纠纷，原被告产生矛盾，原告要求被告拆除占压原告宅基地部分的墙体，经村干部及尉氏县小陈乡人民调解委员会调解未果。在审理过程中，本院于2020年11月5日对原被告两家的宅基地上的墙体进行了勘验，经勘验：原被告宅基地北屋主房之间各自退让70cm，共同留有约140cm的胡同，被告家的与原告东侧房屋相邻的院墙侵占到原告部分宅基地，院墙北边占压原告宅基地约13.5cm，院墙南边占压原告宅基地约8.5cm，该院墙长约9.4米。本院认为：原被告作为同村街坊，宅基地又相邻，不正确看待和处理邻里矛盾，继承和发扬邻里和睦、团结互助的传统美德，因生活琐事发生矛盾，经多级组织居中调解均不能达成一致，实属不该。原被告之间争议的院墙，在双方共用该墙体时，占压到各自部分宅基地符合邻里生活实际，并无拆除必要，但本案原被告双方新建及翻建房屋时，各自已在两家之间预留了部分空间，涉案争议的院墙已不处于共用状态。原被告北侧主房之间间距均大于或等于140cm，被告建的墙体明显越过两家预留空间的中线，事实上侵占了原告的宅基地使用权，为约束各自依法行使权利，定分止争，涉案越界墙体部分应依法拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张彦辉、孙付娜于本判决生效后十日内拆除占压原告张国营宅基地北侧宽13.5cm、南侧宽8.5cm，长约9.4米的院墙。如未按本判决指定的期间搬离涉案房屋，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十七日书记员  过永鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2385号之三被执行人：曹军明，男，汉族，1973年10月23日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹军明在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币341.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3305号余云恩：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人余云恩非国家工作人员受贿罪一案，本案在执行过程中，被执行人余云恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3305号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3899号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江。 被执行人：绍兴市上虞银洁针纺织品有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村，统一社会信用代码91330604MA2880RJ9B。 法定代表人：任钢。 被执行人：孟利云，女，1969年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任世锋，男，1965年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任钢，男，1982年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈小婉，女，1990年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任丹娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴市上虞银洁针纺织品有限公司、孟利云、任世锋、任钢、陈小婉、任丹娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3899号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  诸智威