wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2876号 原告:陈宝兰，女，1941年1月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托代理人：孔祥政（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。 被告：牟尊林，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告陈宝兰诉被告牟尊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝兰的委托代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告牟尊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宝兰诉称，2013年3月31日，被告从我处借取现金5万元，约定利率为月息2%，2013年3月31日支付了一年利息12000元。后我多次催要，被告均以经济困难为由一直拖欠不还，为维护自身合法权益，现提起随被告的起诉，请法院判如所请。 被告牟尊林未答辩。 经审理查明，2020年10月13日，原告陈宝兰以被告牟尊林向其借款50000元没有偿还为由，将被告牟尊林诉至本院，要求被告牟尊林偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付借款利息。其向法庭提交借据一份载明:“借据借款人牟尊林身份证号372929196806××××贷款人陈宝兰372929194101××××借款金额（大写）伍万元正（小写）50000.00元利率（大写）百分之二（月）2%期限自2012年3月31日起借款人牟尊林贷款人陈宝兰2012年3月31日”。拟证明被告向其借款并约定借款利息的事实。另原告称2013年3月31日被告预付了一年利息12000元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，有证据证明，对其主张予以支持。其要求被告自借款之日起按照月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借款利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。双方虽然约定了借款月利率2%，但明显超过了法律规定的部分，对超过部分不予支持。被告已经预付了2013年3月31日起的一年利息12000元，借款利息计算应当自2014年3月31日起。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟尊林于本判决生效后十日内偿还原告陈宝兰现金人民币50000元，并自2014年3月31日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，原告预缴1640元，由被告牟尊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终885号上诉人(原审原告)：田某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：杨某、朱某，均系宁夏迪通律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：唐某1，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：唐某2，女，1990年8月9日出生，律师，系被上诉人唐某1女儿，住宁夏吴忠市。特别授权代理。上诉人田某因与被上诉人唐某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人田德虎及其委托诉讼代理人朱某，被上诉人唐某1的委托诉讼代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1502号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以原告超过诉讼时效起诉，丧失胜诉权为由驳回上诉人的诉请，上诉人在二审中将补充提供诉讼时效中断的相关证据，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。唐某1辩称：1.上诉人与被上诉人在2008年并未发生借款的事实；2.上诉人的主张已经超过诉讼时效，也没有证据证明存在诉讼时效中断的情形，请求二审驳回上诉，维持原判。田某作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告唐某1偿还原告借款本金10000元，利息7200元，总计17200元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告唐某1于1992年相识，后被告唐某1向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。被告口头承诺几个月后归还，但至今被告未向原告偿还上述借款。一审法院认为，被告唐某1向原告出具借条，内容为：“今借到田某现金10000元。借款人唐维斌”，经法庭向原告核实，该借条中所载的“借款人唐维斌”系本案被告“唐某1”。故原告与被告之间形成民间借贷法律关系。虽然被告辩称该借条的形成时间并非原告所述2008年，且该借条可能并非被告唐某1本人出具，但其未提供证据予以反驳，故对其辩解理由一审法院不予采信。对原告主张被告唐某1于2008年向其借款10000元的事实予以认可。关于原告要求被告偿还该笔借款及支付利息的诉讼请求，被告辩称，该笔借款已经超过诉讼时效，一审法院认为，原告自认借条形成时间为2008年4月份，借款期限为几个月。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法总则于2017年10月1日起实施，而本案诉讼时效应当自该笔借款到期之日起算（不超过2009年4月份）。在民法总则实施之前，本案的诉讼时效已经届满，故本案诉讼时效确实应当适用二年的诉讼时效。关于原告陈述借款到期后其多次向被告索要借款，但因未提供证据予以证实，一审法院认定本案诉讼时效不存在中止、中断情形。故本案诉讼时效最迟截止2011年4月份已经届满。诉讼时效届满后，原告的胜诉权消灭。故对原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告田某负担。二审期间，上诉人田某申请证人罗某、冯某出庭作证，证明上诉人一直向被上诉人要求偿还借款，上诉人的诉请并未超过诉讼时效。被上诉人唐某1在二审中并未提交新的证据。对上诉人提交的证据，被上诉人唐某1质证认为，对证人证言的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为二人均系作伪证。理由如下：1.证人罗某描述的场景与被上诉人的代理人在现场亲眼所见情形不一致；2.证人罗某与上诉人田某关系匪浅，其证言不具有客观性；3.证人冯某不认识唐某1，其所述场景时间较为久远，不符合人类正常的记忆习惯；4.2015年夏天，被上诉人唐某1一直在甘肃承包工程，不可能出现在广场上。经审查，上诉人田某主张案涉借款时间为2008年，证人罗某、冯某的证言仅涉及上诉人田某于2015年、2019年要求被上诉人唐某1偿还借款，在没有其他证据佐证的情况下，证人罗某、冯某的证言不能证实上诉人田某的主张并未超过诉讼时效，故本院对证人罗某、冯某的证言效力不予确认。一审认定事实有经当事人提交并质证的证据在卷佐证，二审予以确认。二审经审查案卷材料、询问双方当事人，认定事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，上诉人田某主张案涉借条的形成时间为2008年4月，且自认“被告说他几个月之后给我还”，故案涉借款届满期限最长至2009年4月。现上诉人田某于2020年将案件诉至法院，无论本案适用二年还是三年诉讼时效，案涉借款的诉讼时效期间均已届满。上诉人田某为证明诉讼时效中断的主张，在二审中分别申请证人罗某、冯某出庭作证。其中，证人罗某陈述“2019年11月12日，唐某1当时口头承诺给田某还款”，证人冯某陈述“唐某1一直拒不偿还10000元借款而与田某发生争吵”，两位证人的证言相互矛盾，且从证言内容来看均不能反映上诉人田某在诉讼时效期间届满前曾向被上诉人唐某1催要过借款导致本案诉讼时效中断的情形，上诉人田某亦未能提供其他证据补强证实被上诉人唐某1在诉讼时效期间届满后承诺履行债务或以实际行为履行部分债务的情形，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人田某应当自行承担举证不能的不利后果，故本案不存在诉讼时效中断或重新计算的情形，上诉人田某的主张已经超过了法定诉讼时效期间，一审对此认定正确，二审予以确认。综上所述，上诉人田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二〇二〇年十一月十七日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢904号之一申请执行人陈晓红，女，1976年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人袁茹，女，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛建飞，男，1973年4月6日出生，汉族，住郑州金水区。陈晓红诉袁茹、薛建飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18416号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的(2017)豫01民终8549号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告袁茹于本判决生效后十日内偿还原告陈晓红借款本金150万元及利息（自2015年5月19日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓红于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中本院作出（2016）豫0191民初18416号民事裁定书被执行人袁茹名下位于郑州市郑东新区如意东路9号XX号楼XX层XXX号（不动产权证号：XXX）的房屋予以查封,查封为首轮查封，本案申请人无抵押权。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为342981.33元。后依法对该房产予以拍卖。2020年10月20日一拍成交，买受人刘勇参加拍卖并以290100元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对袁茹名下位于郑州市郑东新区如意东路X号XX号楼XX层XX号（不动产权证号：XXXXX）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人刘勇（身份证号：4101851980********）所有；三、买受人刘勇应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十一月三十日书记员 :张进
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执885号之二申请执行人金永亮,男,1982年1月31日生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****1-1。申请执行人金永亮与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1910号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周长辉，男，1980年6月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人周长辉商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27257号原告：天津华大绿色食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇田庄子村，统一社会信用代码91120116722932559。法定代表人：高宝华。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：中国航油集团津京管道运输有限责任公司，住所地天津市东丽区滨海国际机场（5号路），统一社会信用代码911200007244985106。法定代表人：邵长文。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津华大绿色食品有限公司与被告中国航油集团津京管道运输有限责任公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告天津华大绿色食品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津华大绿色食品有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告天津华大绿色食品有限公司负担。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异202号异议人：翟英子，女，1988年8月25日出生，朝鲜族，住长春市二道区。委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。申请执行人：陈静茹，女，1958年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：高原，男，1980年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：公主岭市靓逸房地产开发有限公司，住所：吉林省公主岭市。法定代表人：张淑丽，该公司经理。被执行人：吉林省靓逸纸业有限公司，住所：吉林省公主岭市。法定代表人：张淑丽，该公司经理。本院在执行申请执行人陈静茹与被执行人高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司民间借贷纠纷一案，异议人翟英子向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翟英子称位于自由花园二期8栋3单元109室房屋是婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产；（2017）吉0102民特182号民事裁定书异议人不知情，没有用于夫妻共同生活，没有法律文书作为执行异议人财产的依据；法院没有将异议人列为被执行人，执行异议人的财产没有依据；异议人是房屋的共有人，法院应当解除其份额的冻结，法院未通知作为共有人的异议人，侵犯了其合法权益，请求法院停止对其享有财产份额的执行。异议人翟英子提供结婚证、房屋迁入进户单、房屋自行看管单、执行裁定书以证明其主张。本院查明，申请人陈静茹与被执行人高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）吉0102民特182号民事裁定书，裁定陈静茹与高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方调解协议如下：高原欠陈静茹200万元，于2017年12月30日前给付陈静茹30万元，于2018年5月30日前给付陈静茹50万元，于2018年10月30日前给付陈静茹30万元，于2018年12月30日前给付陈静茹30万元，于2019年5月30日给付60万元及利息。利息从2017年1月1日起，按本金200万元，月利率2%计算至全部还请之日止。如未按期还款，公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司承担担保责任。如高原未按期履行任意一笔到期还款行为，陈静茹可申请执行全部债务。由于高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司未按照生效的法律文书履行义务，2018年10月22日陈静茹向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执136号。在执行过程中，本院于2018年1月10日查封被执行人高原入住的位于长春市自由花园二期8栋3单元109室房屋，并对该房屋依法评估、拍卖。异议人翟英子向本院提出异议，称长春市自由花园二期8栋3单元109室房屋有份额归其所有，请求法院停止对长春市自由花园二期8栋3单元109室属于异议人财产份额的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“对于登记在被执行人名下的不动产，人民法院可以查封”，本院查封被执行人高原名下的房产并无不当。（2017）吉0102民特182号民事裁定书并未明确债务为高原的个人债务，异议人翟英子提供的证据也无法证明此笔债务并非夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还债务，在执行中可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人翟英子的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二0二0年十一月二日书记员 李     艳     丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1832号之一申请执行人：田茂云，男，汉族，1972年8月21日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈江，男，汉族，1970年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行田茂云申请执行陈江劳务合同纠纷一案中，被执行人陈江未主动履行生效法律文书所确定的义务，依据发生法律效力的（2020）黔0327执1832号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈江的银行存款9,605元，缴纳执行费50元后，余款9,555元已发放给申请执行人田茂云，本案申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈江银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十三日法官助理王鹏书记员苏明俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18881号之二 申请执行人付秀团,男性,汉族,1976年7月27日出生,住湖南省绥宁县。 被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰路**,统一社会信用代码91440300311682029J。 法定代表人陶永君。 申请执行人付秀团与被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】526号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4868.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有4868.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  王桐景
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1283民初1841号原告：王志远，男，1999年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：郝德辉，男，1996年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现下落不明。原告王志远与被告郝德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王志远于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉。其行为系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志远撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王志远负担。审 判 长  韩激光人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇二〇年十一月十六日书 记 员  于 涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初561号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王冲，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人王冲涉嫌犯故意伤害罪,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日19时许，被告人王冲在兰州市七里河区明仁花苑11号楼楼下与被害人董某因电动车停放问题发生口角。二人争执过程中，董某对王冲的胸口殴打一拳，王冲对董某的左脸部位殴打一拳致被害人倒地后，致左侧顶叶局部脑出血，右额叶、左额顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状及体征。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王冲已赔偿被害人董某损失16万元并获得被害人谅解。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、案件来源、抓获经过、人口信息、办案说明、被害人董某陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王冲已赔偿被害人董某损失16万元并获得被害人谅解，且王冲自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年十一月九日书记员路瑜
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初117号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人郭瑞青,男，1971年9月10日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，群众，农民。因犯盗窃罪于2003年11月19日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人郭瑞青犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察官熊彦会出庭支持公诉，被告人郭瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日21时13分，被告人郭瑞青醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ70Ｅ**的小型轿车行驶到望都县公里处时，被执勤民警查扣。经望都县司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭瑞青驾车时体内血液酒精含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 第2页共3页 公诉机关认为，被告人郭瑞青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院判处被告人郭瑞青拘役二个月，并处罚金。 被告人郭瑞青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月10日21时13分，被告人郭瑞青醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ70Ｅ**的小型轿车行驶到望都县公里处时，被执勤民警查扣。经望都县司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭瑞青驾车时体内血液酒精含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的查扣经过、证人问清红及李某证言、司法鉴定意见书、被告人郭瑞青供述、河北省石家庄市中级人民法院（2003）石刑初字第98号刑事判决书、被告人郭瑞青的基本情况及户籍证明信、到案经过、证人问清红户口信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、郭瑞青驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭瑞青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭瑞青犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭瑞青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭瑞青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭瑞青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） 第3页共3页 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  陈晓晴 人民陪审员  胡丽卿 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谷 月
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2287号申请执行人欧阳修林，男，1970年12月5日生，住剑河县。申请执行人唐菊研，女，1972年8月12日生，住剑河县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人欧阳修林、唐菊研与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5908号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付欧阳修林、唐菊研违约金21080.97元，承担案件受理费176元。申请执行人欧阳修林、唐菊研已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费216元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5908号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人欧阳修林、唐菊研在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8467号原告：深圳市启丰物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区中裕冠中小企业孵化产业园****108-109。委托诉讼代理人：杜文通，男，该公司员工。被告：重庆造风者科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**28-2，统一社会信用代码91500106MA60E5948R。法定代表人：孙长久。原告深圳市启丰物流有限公司与被告重庆造风者科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市启丰物流有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启丰物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市启丰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启丰物流有限公司负担。审 判 长 刘 颖人民陪审员 刘 劼人民陪审员 何春华二〇二〇年十一月十一日法官助理邱爱明
山西省高级人民法院赔偿委员会决定书（2020）晋委赔监6号申诉人（原赔偿请求人）：伊金全，男，汉族，1954年3月29日生，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：范五女，女，汉族，1957年11月29日生，住山西省临汾市尧都区，系伊金全之妻。委托代理人：伊宝龙，男，汉族，1988年3月4日生，住山西省临汾市尧都区段店乡康庄村非**，系伊金全之子。被申诉人（原赔偿义务机关）：山西省临汾市尧都区人民法院。申诉人伊金全因与被申诉人山西省临汾市尧都区人民法院国家赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10委赔5号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人伊金全于2018年9月27日，向赔偿义务机关山西省临汾市尧都区人民法院申请国家赔偿，请求赔偿其侵权损失及精神残疾损失50万元。山西省临汾市尧都区人民法院于2019年4月22日作出（2019）晋1002法赔1号决定，经审查认为在审理伊金全一案中，不存在《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，决定对赔偿请求人伊金全的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人伊金全不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002法赔1号不予受理案件的决定，向山西省临汾市中级人民法院申请作出赔偿决定，其事实及理由是：2007年伊金全因合同纠纷诉讼至山西省临汾市尧都区人民法院，山西省临汾市尧都区人民法院应该用普通程序审理而适用简易程序审理，二审审理期限亦违法。请求赔偿因违法行政造成的其侵权损失及精神残疾各种费用共计50万元。山西省临汾市中级人民法院赔偿委员会审理查明，赔偿请求人伊金全与山西亚飞汽车贸易集团有限公司、王某、亢某买卖合同纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2007年7月27日作出（2007）临尧民初字第393号民事判决，驳回伊金全的诉讼请求。伊金全不服，上诉至山西省临汾市中级人民法院。山西省临汾市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）临民终字第555号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，山西省临汾市中级人民法院对该案进行再审，于2016年2月17日作出（2014）临民再终字第00016号民事裁定，撤销（2010）临民终字第555号民事判决及（2007）临尧民初字第393号民事判决，发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。山西省临汾市尧都区人民法院于2017年6月14日作出（2016）晋1002民初2188号民事判决，判决被告亢某于该判决生效后十五日内支付原告伊金全4万元，并支付4万元自2007年4月10日起至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被告亢某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未在规定期间履行义务，伊金全申请强制执行。2018年9月27日，伊金全书写收条：“今收到尧都区人民法院司法救助金肆万元整（40000元），此案已全部执行完毕。”山西省临汾市尧都区人民法院作出（2018）晋1002执2186号执行结案通知书。2018年9月27日，伊金全向山西省临汾市尧都区人民法院申请国家赔偿，山西省临汾市尧都区人民法院于2019年4月22日作出（2019）晋1002法赔1号，对赔偿请求人伊金全的国家赔偿申请作出不予受理的决定。山西省临汾市中级人民法院赔偿委员会认为，《国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”赔偿请求人伊金全所请求事项不属于国家赔偿法的立案范围。山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002法赔1号不予受理案件决定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，决定驳回赔偿请求人伊金全的国家赔偿申请。申诉人伊金全对山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10委赔5号决定不服，向本院赔偿委员会申诉。其申诉请求为：1.撤销山西省临汾市中级人民法院委赔（2019）晋10委赔5号赔偿决定书。2.依法赔偿各种损失，误工费、精神损失费，共计50万元。其主要理由为：1.（2007）临尧民初字第393号案件用简易程序审理普通程序案件，恶意毁坏证据且越权判决违法。2.（2016）晋1002民初2188案件庭审中三被告无一到场。月利2分，判决却按银行贷款利息计算。请求高级法院对本案进行再审，维护申诉人的合法权益。被申诉人山西省临汾市尧都区人民法院提交意见认为，1.申诉人的权益已在审理和执行活动中，得到了胜诉支持，并得以执行兑现，法院不存在审理违法问题。2.诉讼活动与申诉人“所谓的损害”无事实和证据证实有任何直接、间接的因果关系，不构成《中华人民共和国国家赔偿法》所要求的法定构成条件。请求依法驳回申诉人的国家赔偿请求。本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，申诉人伊金全2007年因合同纠纷诉讼至山西省临汾市尧都区人民法院，认为山西省临汾市尧都区人民法院在案件审理中应该用普通程序而适用简易程序，二审审理期限违法以及裁判错误等情形，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，不属于国家赔偿受案范围。山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002法赔1号不予受理案件决定及山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10委赔5号驳回国家赔偿申请决定认定事实清楚，适用法律正确，依法作出的决定并无不当。综上，申诉人伊金全的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回伊金全的申诉。二〇二〇年十一月十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1708号 原告：祖增华，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：徐东宇，北京若普律师事务所，律师。 被告：塔娜，女，1984年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：吴秀凤，女，1963年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告祖增华诉被告塔娜、吴秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖增华及其委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告塔娜、吴秀凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀凤支付购房款150000元；2、判令被告吴秀凤向原告支付逾期付款利息：以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年1月25日至实际给付日期间的利息；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年5月1日至实际给付日期间的利息；3、判令被告塔娜对被告吴秀凤的支付义务承担连带责任；4、判令被告负担本案诉讼费用。 2 事实和理由：2017年5月19日，被告吴秀凤以被告塔娜名义与祖增华签署了《房屋买卖定金协议》，约定购买恒达京南半岛A-8-4房屋，并将房屋登记至被告塔娜名下。该房屋总价3590000元，被告吴秀凤支付了3390000元，原告向被告交付了房屋。对于未付的200000元购房款，原告与二被告签订了《分期付款协议》，约定被告吴秀凤应当在办理房屋网签手续当日支付50000元，2020年春节前支付50000元，2020年5月1日前支付50000元，2020年10月1日前支付50000元。同时约定，被告塔娜对前述支付义务承担连带保证责任。被告吴秀凤未按照《分期付款协议》约定如期支付购房款。现根据《分期付款协议》中的管辖约定，诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告祖增华向本院变更诉讼请求为：1、判令被告吴秀凤支付购房款200000元；2、判令被告吴秀凤向原告支付逾期付款利息：以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年1月25日至实际给付日期间的利息；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年5月1日至实际给付日期间的利息；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年10月1日至实际给付日期间的利息；3、判令塔娜对被告吴秀凤的支付义务承担连带责任；4、判令被告负担本案诉讼费用。 被告塔娜、吴秀凤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。 原告祖增华在庭审过程中向本院提交如下证据： 分期付款协议，证明双方约定被告吴秀凤向原告支付200000元购房款的具体时间以及被告塔娜对吴秀凤的支付义务承担连带责任。 3 因被告塔娜、吴秀凤经本院依法传唤未到庭质证，本院经审查对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告吴秀凤以被告塔娜名义与祖增华签署了《房屋买卖定金协议》，约定购买恒达京南半岛A-8-4房屋，并将房屋登记至被告塔娜名下。该房屋总价3590000元，被告吴秀凤支付了3390000元，原告向被告交付了房屋。对于未付的200000元购房款，原告与二被告签订了《分期付款协议》，约定被告吴秀凤应当在办理房屋网签手续当日支付50000元，2020年春节前支付50000元，2020年5月1日前支付50000元，2020年10月1日前支付50000元。同时约定，被告塔娜对前述支付义务承担连带保证责任。被告吴秀凤未按照《分期付款协议》约定如期支付购房款。 本院认为，原、被告双方签订的分期付款协议是双方真实意思表示，双方应按照协议约定内容履行各自义务。本案中被告吴秀凤应按照协议内容向原告祖增华支付剩余购房款，被告塔娜应对被告吴秀凤应向原告祖增华支付款项承担连带保证责任。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃和对原告所述事实的默认。关于原告要求二被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下： 一、被告吴秀凤于本判决生效之日起十日内向原告祖增华支付购房款200000元及利息（以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年1月25日至实际给付日期间的利息；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年5月1日至实际给付日期间的利息；以50000元 4 为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年10月1日至实际给付日期间的利息；） 二、被告塔娜于本判决生效之日就本判决确定的第一项被告吴秀凤应给付的款项，向原告祖增华承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴秀凤、塔娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二０二０年十一月三十日 书记员 娄冀川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14019号之二 申请执行人:李立国，男，1973年9月30日出生,汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：钟凌志,广东融朗律师事务所律师。 被执行人:李润城，男,1967年12月31日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:黎雪梅，女，1970年2月19日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李立国与被执行人李润城、黎雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4905号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李润城、黎雪梅应偿还申请执行人李立国借款本金1119324.65元及利息，律师费损失78000元，申请执行人对被执行人名下位于广东省中山市坦洲镇房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述的债权范围内享有优先受偿权,加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费17568元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人李润城、黎雪梅所有位于中山市坦洲镇房地产。 鉴于上述房地产被执行人李润城、黎雪梅一家人在居住,经多次做工作被执行人李润城、黎雪梅暂无其它住处,且疫情期间暂无具备条件对被执行人李润城、黎雪梅实施拘留措施,无法对抵押物清场拍卖变现,暂不能处理。查封不动产期限为三年(房地产查封期限至2022年10月23日止)。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请,申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达的（2019）粤2071执14019号执行裁定。本院已决定将被执行人李润城、黎雪梅纳入全国失信人名单,发出限制消费令,并向被执行人李润城、黎雪梅采取了继续限制出境措施,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院（2019）粤2071执14019号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程悦铭
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执993号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗、李彩霞，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘松发，男，汉族，1988年8月26日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘松发借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第459号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决确定被申请人刘松发应向申请人中国银行股份有限公司惠州分行偿还55525.45元及逾期利息、仲裁费1665元等。因被申请人未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请，于2020年10月28日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人刘松发发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。根据惠州市公安局交警大队反馈信息显示，被执行人刘松发名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的汽车，因车牌号为空号，无法协助本院办理查封事宜。现查明被执行人刘松发名下无财产可供执行。 三、本院已对被执行人刘松发发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执993号案终结本次执行程序。 被执行人刘松发负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理何玉明 书记员张静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终165号上诉人（原审被告）：田彩仙，女，1977年4月4日生，蒙古族，现住乌海市。委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王四女，女，1963年6月18日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：王强（与王四女系母子关系），汉族。委托诉讼代理人：王岗（与王四女系母子关系）。被上诉人（原审被告）：黄伟纲，男，1976年10月30日生，汉族，现住乌海市。上诉人田彩仙因与被上诉人王四女、黄伟纲民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田彩仙上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王四女对上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审原告的证据不足，仅有一张借条，孤证不能证实本案的客观真实事实。本案一审庭审中，原告的证据仅仅是一张2011年3月17日的借条，没有其他任何证据加以印证。本案上诉人主张借款本金为50万元，数额巨大，却连最基本的银行转账记录和取款凭证、收据等证据都没有，不能证实该笔借款实际交付给了谁。上诉人没有收到该笔借款。更重要的是，本案存在两张借条，一审中，被上诉人王四女只出示了对其有利的第一张借条，而该借条是已经作废的，且本应被收回的借条。事实上本案的借款是黄伟纲个人使用，并未用于夫妻共同生活，黄伟纲与田彩仙协议离婚时，约定所有债务均由其个人承担。事后黄伟纲给王四女出具过第二张借条，只有黄伟纲一个人签字，这个事实上诉人一审提交了录音证据予以证实。王四女隐瞒真实情况，仅凭一张真实性、合法性均存疑的证据起诉，孤证不能定案，而且在真正的债务人黄伟纲没有出庭应诉的情况下，法院缺席审理，更应慎重，应当认真核实，查清相关事实。本案被上诉人王四女的自认还款事实也没有查清。在一审庭审中，被上诉人王四女自认黄伟纲有用酒还款的事实，但是具体什么酒，有几件，价值多少，一审法院却没有进一步核实，该还款事实就被一审法院直接无视，仿佛该事实不曾存在过。根据法律规定，当事人的自认是证据的一种，对于自认的事实，上诉人无需举证。本案一审法院应当核实清楚顶酒还款的事实，核减借款本金或利息。王四女辩称，田彩仙、黄伟纲为共同借款人，借款事实存在，一审认定事实清楚。关于以物抵债的问题，黄伟纲在借款后给了王四女30件蓝色梦香酒，但对于如何抵顶债务并未协商，对于该事实认可，也同意在本案履行或执行中按照市场价给予核减。黄伟纲未到庭亦未提交书面答辩意见。王四女向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元，利息960000元（2011.6.17-2019.6.17），合计1460000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月17日，被告黄伟纲与被告田彩仙向原告王四女出具借条一张，借条内容为：今借到王四女现金五十万元整，月息二分，按季支付。已付利息30000元（2011年3月17日-2011年6月17日）。此后，二被告未向原告偿还借款。一审法院认为，原、被告双方借贷事实清楚，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求按年息24％的标准计算，该请求符合法律规定，原审法院予以支持。对于该案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该案原告给被告出借的本金认定为470000元。被告田彩仙抗辩该案借款已过诉讼时效，2011年3月17日被告黄伟纲与田彩仙出具的借条，该借款未约定还款期限，原告王四女可随时主张，原告的诉讼请求应予支持。被告田彩仙辩称，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，并提供离婚协议及其与黄伟纲的微信截图等相关证据，但该笔借款发生在被告田彩仙与黄伟纲婚姻存续期间，且涉案合同上有二被告的签字确认，故应由二被告共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告黄伟纲、田彩仙于判决生效后三日内给付原告王四女借款本金470000元，利息902400元，共计1372400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，保全费4520元，公告费300元（原告已预交），由原告承担394.20元，二被告承担13398.80元。被告应于上述履行期限内一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交《中国邮政储蓄银行利息清单》，证明2011年3月17日从王强账户中支取了51万元，当时将其中50万元交给黄伟纲、田彩仙。田彩仙对该证据真实性、证明目的不予认可。经审理查明，2020年3月17日王四女的儿子王强从中国邮政储蓄银行取出定期存款511643.33元。其他二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人田彩仙是否承担还款责任的问题。2011年3月17日王四女之子王强从中国邮政储蓄银行取出定期存款511643.33元，当日王四女给田彩仙、黄伟纲出借了500000元，并共同出具借条，借条系双方真实意思表示，借贷符合法律规定。田彩仙主张在其与黄伟纲离婚后，黄伟纲给王四女重新出具借条，由黄伟纲自行承担还款责任，但未提供证据予以佐证，对田彩仙该主张不予支持，田彩仙作为共同借款人，应当承担还款责任。关于以物抵债的问题。王四女自认黄伟纲在借款后给其抵顶30件酒，但未商量抵顶价款。田彩仙对酒的价款不知情，介于黄伟纲未到庭，亦无其他证据佐证该抵顶酒的价值，故本案对于抵顶的酒不做处理。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，田彩仙的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17151.60元，由上诉人田彩仙负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李维桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴启暖，男，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴柔，女，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴娴，女，住广西壮族自治区贺州市八步区。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市八步区人民政府。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区向阳路**。 法定代表人雷少华，区长。 再审申请人吴启暖、吴柔、吴娴（以下简称吴启暖等3人）因诉被申请人广西壮族自治区贺州市八步区人民政府（以下简称八步区政府）行政强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴启暖等3人以吴柔、吴娴与被诉强制拆除行为具有利害关系，应属本案的适格原告为由申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项。 本院经审查认为，双方当事人对一审判决确认涉案强制拆除行为违法均无异议。关于吴柔、吴娴的原告资格问题，首先，吴启暖认可涉案房屋由其建造，且仅以个人名义对涉案《责令限期拆除决定书》提起行政诉讼。其次，吴柔、吴娴未能提供充分证据证明其是涉案房屋的共有人或实际使用人，也未曾对上述《责令限期拆除决定书》提出异议和诉讼。故一审法院判决驳回吴柔、吴娴的起诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，吴启暖等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴启暖、吴柔、吴娴的再审申请。 审判长  田心则 审判员  寇秉辉 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2877号 申请执行人：谭兴森，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：宋跃凤，女，1985年7月18日出生，壮族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 申请执行人谭兴森、宋跃凤与被执行人资阳东润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初4662号民事判决书，依法向被执行人资阳东润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳东润投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳东润投资有限公司的银行存款和其他合法收入15,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初876号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人唐洪清，男，1967年10月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体经营惠山区钱桥洪能冲压件厂，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]882号起诉书指控被告人唐洪清犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人唐洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐洪清于2020年1月17日18时15分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿本市运河西路由南往北行驶至龙光路口时向右变更车道，碰撞莫某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人唐洪清负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，唐洪清血液中的乙醇含量为227ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人唐洪清明知他人报警留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2020年1月21日，被告人唐洪清赔偿莫某人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条等书证，证人蒋某、莫某的证言笔录，被告人唐洪清的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐洪清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐洪清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人唐洪清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2735号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：黄全德，男，1969年10月24日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告黄全德物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 二 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执恢975号 翁祖光、董陈生： 申请执行人翁祖光与被执行人董陈生民间借贷纠纷一案，执行依据：（2005）融民初字第1188民事判决，原执行案号：（2006）融民执字第426号现已经执行完毕，结案金额人民币110000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。如有异议，应自本通知书送达之日起10日内向本院书面提出。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12506号申请人：天津市易源盛雅广告传媒有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路**楼金辉大厦**729。法定代表人：谢晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：河北美顺房地产开发有限公司，住所地河北省定兴县开发区国泰大街。法定代表人：刘硕。本院在审理原告天津市易源盛雅广告传媒有限公司与被告河北美顺房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津市易源盛雅广告传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北美顺房地产开发有限公司名下银行存款171773元或查封、扣押其他等值财产，申请人天津市易源盛雅广告传媒有限公司向本院提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市易源盛雅广告传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北美顺房地产开发有限公司名下银行存款171773元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1378元，由申请人天津市易源盛雅广告传媒有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年十一月九日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1924号麻盈希、麻章琴：本院在执行申请执行人麻盈希与被执行人麻章琴生命权、健康权、身体权纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1543号］一案中，被执行人麻章琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1924号、（2016）浙0324执1543号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保830号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某，男，汉族，1976年8月出生，住辽宁省普兰店市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7090号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7090号申请执行人：华玉兰，女，1960年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王桂兰，女，1951年9月15日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初3708号民事判决书，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人华玉兰偿还人民币24,200元，被执行人还应承担案件执行费人民币263元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂兰银行存款人民币24,463元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年十一月二日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月二十六日上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7090号申请执行人：华玉兰，女，1960年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王桂兰，女，1951年9月15日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初3708号民事判决书，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人华玉兰偿还人民币24,200元，被执行人还应承担案件执行费人民币263元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂兰银行存款人民币24,463元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员朱奇松二〇二〇年十一月二日书记员钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。书记员钱政骁附：相关法律条文审判员朱奇松二〇二〇年十二月二十六日书记员钱政骁附：相关法律条文
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2296号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：杨明明，营业部总经理。委托诉讼代理人：王艳，营业部副总经理。被告：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告吕立国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告于2020年11月26日以私下与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费518.8元，由被告吕立国负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜爱萍
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1455号 原告：马登忠，男，回族，生于1982年3月5日,农民,不识字，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村官路**，身份证号6229241982********。 被告：马宏，男，回族，生于1976年4月8日，农民，不识字，，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村官路**身份证号6229241976********。 被告：马俊忠，男，回族，生于1950年4月1日，农民，不识字，住，住广河县祁家集镇谢家村官路**份证号6229241950********。 原告马登忠与被告马宏、马俊忠健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法使用简易程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马登忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人马宏，马俊忠承担原告人的住院医药费3151.96元，门诊药费1034.77元，护理费2800元(100元*2人*14天)，原告住院期间的生活费1400元(14天*100元)交通费300元，误工费2541.93元(原告在浙江省盾安禾田金属公司上班，月工资544721元，已误工14天)m以上合计11228.66元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年7月20日18时许，在广河县祁家集镇谢家村官路社马俊忠家门口道路硬化问题发生争执，在此过程中被告人马宏先动手在原告马登忠头部右侧猛击一拳，又手持玻璃茶杯在原告头部右侧击打，随后被告马俊忠双手捏住原告脖将原告推倒在砼地上，致使原告受重伤后被120及时送间县医院经抢救治疗，经医院诊断，原告马登忠的伤情为轻微伤，请求依法判处，以维护公民的人身安全不受到非法侵害，维护法律之尊严。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马宏、马俊忠赔偿原告马登忠医药费4186.73元； 二、原告马登忠自愿放弃其他诉讼请求； 案件受理费200元减半收取，由原告马登忠负担100元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马丽华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马晓博
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初24号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人韩永太，男，1968年3月6日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民,住武陟县。2020年9月8日因涉嫌犯非法狩猎罪被孟州市森林公安局取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人韩永太犯非法狩猎罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯、检察官助理陈雪青出庭支持公诉，被告人韩永太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日下午21时许（禁猎期），被告人韩永太、韩亚非（另案处理）驾驶摩托车到位于禁猎区的孟州市王庙村，使用头灯等工具非法捕猎壁虎130只，被公安机关当场抓获。经鉴定，被捕猎的壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人韩永太违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关提出韩永太到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议对其判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人韩永太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩永太犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩永太到案后,如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩永太犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、作案工具头灯1个、粘杆1根、背桶1个、粘蝇纸11张及非法猎捕的壁虎130只，由扣押机关孟州市森林公安局予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2003号申请执行人：崔凤翔，现住吉林省榆树市。被执行人：刘文广，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人崔凤翔与被执行人刘文广买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执895号 申请执行人韦文吉，男，1981年1月25出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人韦瑞宏，男，1962年6月26出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被执行人陆火明，男，1971年7月01出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行韦文吉申请执行韦瑞宏、陆火明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初519号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，被执行人韦瑞宏、陆火明应支付申请执行人韦文吉案款10062.50元，本院已执行0元,尚有10062.50元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执822号 申请执行人：罗顺祥，男，1969年10月10日出生,布依族,住贵州省兴义市。 被执行人：罗浩榕,男,1980年9月27日出生,布依族,住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初8号民事判决书，依法立案执行罗顺祥申请执行罗浩榕民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人罗浩榕至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人罗浩榕名下有长安牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：长安牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）、黄海牌轻型栏板货车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：黄海牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型栏板货车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：黄）、长安牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：长安牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：棕）、长安牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：长安牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：黄）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗浩榕名下长安牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：长安牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）、黄海牌轻型栏板货车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：黄海牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型栏板货车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：黄）、长安牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：长安牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：棕）、长安牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：长安牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：黄）各一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二日 书记员 王正荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6660号罪犯王忠，男，汉族，1971年8月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）马刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失316085.5元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王忠确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）马执字第6号执行裁定书、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2030年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2792号 原告：黄金芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：柯寒（系黄金芳的女儿），女，1990年6月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄金芳与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金芳的委托诉讼代理人柯寒到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金芳向本院提出诉讼请求：1．判令解除黄金芳与林孝铿之间的健身服务合同—《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还黄金芳预付的健身会员费2180元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：自2019年2月份起，福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。黄金芳被这些宣传所吸引，于2019年3月31日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定黄金芳成为漾飞特健身馆的会员，可在漾飞特健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳、汗蒸。黄金芳依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用1880元，漾飞特健身馆为此向黄金芳发放一张服务期3年的会员卡。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日，林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月31日，黄金芳与漾飞特健身馆签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，黄金芳同时向漾飞特健身馆支付了会员费2180元，并领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的会员卡（3年个人卡）。漾飞特健身馆于2019年4月开始试营业。2020年1月春节漾飞特健身馆关门停业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与房东签订的经营场所房屋租赁合同。黄金芳因要求退还会员费未果，于2020年10月16日诉至本院。 另查，漾飞特健身馆于2017年12月4日成立，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身馆于2019年7月10日登记注销。 上述事实，有黄金芳提交的《漾飞特健身会籍申请表》《漾飞特健身收款收据》、“漾飞特健身俱乐部”会员卡、工商信息等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系服务合同纠纷。黄金芳与漾飞特健身馆签订的服务合同《漾飞特健身会籍申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。黄金芳依约向漾飞特健身馆支付会员费，而漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，其在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，致使黄金芳不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。黄金芳主张解除本案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。漾飞特健身馆违约，依法应当承担违约责任，应当向黄金芳退还相应的会员费。因漾飞特健身馆现已注销，作为经营者的林孝铿对漾飞特健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向黄金芳退还相应会员费。至于退费金额，由于漾飞特健身馆是从2019年4月开始试营业，至2020年1月关门后停业，前后共营业9个月时间，而黄金芳签约申领的上述会员卡的有效期限为3年，按此计算，林孝铿向黄金芳退费的金额应为1635元［2180元-2180元÷（3×12）×9］。黄金芳要求林孝铿支付的利息，属于林孝铿应赔偿黄金芳未及时退费的利息损失，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄金芳于2019年3月31日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还黄金芳健身会员费1635元，并支付利息（利息自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回黄金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金芳负担6元，由林孝铿负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢71号之一 申请执行人：臧志刚，男，汉族，1978年5月28日出生，住址：吉林省吉永县。 被执行人：深圳市前海泰有米互联网金融服务股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349750816。 法定代表人：孙越。 被执行人：朱鲜勇，男，汉族，1975年6月15日出生，住址：浙江省温岭市。 被执行人：严传伟，男，汉族，1974年9月16日出生，住址：广西梧州市万秀区。 被执行人：罗俊，男，汉族，1987年9月4日出生，住址：湖北省枣阳市。 被执行人：孙越，女，汉族，1992年11月16日出生，住址：江苏省兴化市。 关于申请执行人臧志刚与被执行人深圳市前海泰有米互联网金融服务股份有限公司、朱鲜勇、严传伟、罗俊、孙越劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141137.93元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，扣划了被执行人严传伟在中国农业银行股份有限公司梧州金祥支行62×××11账号内存款1522.63元、罗俊在中国建设银行深圳市分行62×××40账号内存款30914.40元、朱鲜勇在中国民生银行深圳分行50×××09账户内存款11561.60元，以上共计43998.63元已划付至申请执行人指定的账户内；冻结了被执行人孙越持有的深圳市好福记贸易有限公司100%、严传伟持有的深圳以太坊酒业有限公司90%、深圳市前海腾狼互联网技术发展有限公司1%、深圳市恒海纳实业有限公司51%的股权；查封了被执行人严传伟名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌小型汽车。上述股权因不具处置价值，故申请执行人未向本院申请处置；上述车辆因未实际控制，故无法处置。因此，本案被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘开峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9523号上诉人（原审起诉人）：张瑞，女，汉族，1978年5月20日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人张瑞因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张瑞上诉称：案外人（原房东）与被起诉人签订的《房屋出租委托代理合同》中第十二条规定：“未尽事宜由双方协商解决，任何一方有权将争议提交至昆明仲裁委员会。”该约定合法有效，上诉人向案外人（原房东）签订《房屋买卖合同》后，继承该合同中约定，上诉人与被起诉人之间的合同纠纷应由昆明仲裁委员会受理，仲裁协议有效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定,“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人与案外人太朗明签订房屋买卖合同而取得房屋所有权，案外人太朗明（原房东）与被起诉人签订的《房屋出租委托代理合同》第十二条约定：“未尽事宜由双方协商解决，任何一方有权将争议提交至昆明仲裁委员会。”上诉人与被起诉人承继该合同中的约定，双方之间因履行协议发生的争议应通过申请仲裁裁决的方式予以解决,故本案不属于人民法院主管。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2399号    再审申请人(一审原告、二审上诉人):李海成，男，汉族，1968年3月12日出生。    被申请人(一审被告、二审被上诉人):许永成，男，汉族，1991年3月12日出生。    被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。    法定代表人：刘兴毅，该公司经理。    再审申请人李海成因与被申请人许永成、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2020)陕07民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    李海成申请再审称，1、原审判决书审理认定事实确有隐瞒、掩盖事实真相的情形。本案一审判决书中，经审理认定事实如下：（判决书第2页倒数第二行）“双方各自离开”，与事实不符。真实情况是发生交通事故后，许永成逃离现场，李海成忍着伤痛等待交警到达现场处理。2、原审审判人员确有违反法定程序和规则的情形。3、原判决认定赔偿误工费（150元/天）不当。4、原审判决认定护理费赔偿标准（100元/天）与客观事实不符。5、原判决认定赔偿营养费标准（30元/天），不符合受害人伤残情况和实际消费水平。6、原判决认定赔偿交通费300元，不符合客观事实，显失公平。7、原审判决认定赔偿车辆维修费（财产损失费）265元，明显不当。综上，原审判决认定的赔偿标准违背客观事实，请求依法再审，撤销一审判决，变更二审判决第二项为由被申请人许永成、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿申请人李海成交通事故各项损失费61576.97元，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院审查认为，申请人对二审判决确定的误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费等赔付标准提出异议。关于误工费，一审判决确定为100元/天，二审判决结合当地农民工用工市场行情，将误工费标准调整为150元/天；关于营养费，一审确定标准为20元/天，二审酌情将营养费的标准调整为30元/天。二审根据实际情况作出的以上调整，并无不当。原审确定的护理费、交通费、车辆维修费赔付金额符合法律规定，亦无不妥。本案属于交通事故责任纠纷，交通事故发生后被申请人是否在场，并不影响申请人要求侵权损害赔偿的权利主张。原审审理程序合法，处理结果正确。李海成申请再审的理由不能成立。    综上，李海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海成的再审申请。                                                         审 判 长   黄 海 鹰                           审 判 员   马 宇 舟                           审 判 员   任    庆                        二〇二〇年十一月二十六日                            法官助理   赵    磊                           书 记 员   刘    璐  1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7047号申请人：张世华，男，1959年出生，汉族，陕西省人。被申请人：李占亮，男，1978年出生，汉族，陕西省人。申请人张世华与被申请人李占亮民间借贷纠纷一案，申请人张世华于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李占亮享有的村民集体经济组织成员收益分配：包含神木狼窝渠矿业有限公司应向被申请人支付的污染费、陕西崔家沟合伙煤矿（普通合伙）应向被告申请人支付搬迁费、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司应向被申请人支付的占地塌陷补偿费等，保全价值1163924元，原告张世华自愿提供登记在其名下越野车JT小型越野车为上述保全价值提供担保。本院经审查认为，申请人张世华的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李占亮享有的村民集体经济组织成员收益分配（包括污染费、搬迁费、占地塌陷补偿费等），保全价值1163924元，冻结期限两年；二、查封登记在张世华名下越野车JT小型越野车一辆，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人李占亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年十一月十八日书记员  王宏飞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执291号申请人：廖英明，女,1974年9月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：杨**军，男，1970年5月28日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：田芸，女，1974年3月9日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人廖英明与被执行人杨**军、田芸民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初3052号民事判决书，被执行人杨**军、田芸应偿还申请人廖英明借款50000元及相应利息，负担诉讼费525元，执行费650元，被执行人杨**军、田芸至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为50000元及利息。2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执291号案件的本次执行程序。申请人廖英明发现被执行人杨**军、田芸有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杨**军、田芸负有继续向申请执行人廖英明履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  石小明
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执997号 申请执行人：张玉祥，男性，1970年12月24出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：林永，男性，1964年03月25出生，汉族，住。 本院在执行张玉祥与林永租赁合同纠纷一案中，（2020）内0621民初3522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款22100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  边 缘
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异126号 案外人：刘彦林，男，1963年8月29日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码：91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘彦林于2020年11月4日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，刘彦林于2020年11月17日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，刘彦林申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予刘彦林撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王新蕊 审 判 员 吴振兴 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧