wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复160号复议申请人（异议人）：西安泰信融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张丹群，该公司董事长。申请执行人：王功富，男，1962年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：王萍萍，女，1967年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾祝明，该公司总经理。复议申请人西安泰信融资担保有限公司不服阜宁县人民法院（2020）苏0923执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月17日，阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）对王功富、王萍萍诉江苏天泰阀门有限公司（以下简称天泰阀门公司）、第三人闻永阳债务转移合同纠纷一案作出（2016）苏0923民初1637号民事判决：天泰阀门公司偿还王功富、王萍萍借款本息3127656元，并以2856000元为基数，自2015年11月16日起至实际还款之日止，按月利率1%支付利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。天泰阀门公司不服上诉至本院，本院于2017年4月25日作出（2017）苏09民终388号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据王功富、王萍萍的申请，阜宁法院于2017年6月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0923执1458号。2020年4月1日，该案恢复执行。执行过程中，该院于2020年5月25日作出（2020）苏0923执恢148号之一执行裁定：西安泰信融资担保有限公司在保证责任范围内向王功富、王萍萍清偿江苏天泰阀门有限公司未清偿的本息共计1905463元。西安泰信融资担保有限公司（以下简称西安泰信公司）不服上述执行行为，向阜宁法院提出执行异议。该院查明，2016年3月4日，王功富、王萍萍向西安市未央区人民法院提出诉前保全申请。同日，西安市未央区人民法院作出（2016）陕0112财保19号民事裁定：对天泰阀门公司的银行存款326万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。同年3月8日，西安市未央区人民法院向中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司发出协助执行通知书，要求该公司暂停向天泰阀门公司支付货款326万元。2016年3月23日，西安泰信融资担保有限公司向西安市未央区人民法院出具《反担保担保函》，自愿作为江苏天泰阀门有限公司的担保人，为江苏天泰阀门有限公司与王功富、王萍萍借款纠纷一案向西安市未央区人民法院提出的反担保财产保全申请作担保，担保方式为：反担保财产保全申请标的为叁佰贰拾陆万元整，担保人最高担保额为反担保财产保全申请标的叁佰贰拾陆万元整。如江苏天泰阀门有限公司反担保财产保全申请错误导致王功富、王萍萍损失，担保人自愿赔偿王功富、王萍萍因反担保财产保全所遭受的直接损失。2016年3月25日，江苏天泰阀门有限公司向西安市未央区人民法院提交申请书，请求准许其提出的反担保，解除对其保全措施。当日，西安市未央区人民法院作出（2016）陕0112财保19-1号民事裁定：解除对江苏天泰阀门有限公司的银行存款326万元的冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。2016年3月25日，该院又向中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司发出协助执行通知书，解除对江苏天泰阀门有限公司货款的查封。该院认为，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。据此于2020年8月29日作出（2020）苏0923执异37号执行裁定，驳回西安泰信公司的异议请求。西安泰信公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.西安未央区法院的保全裁定和解除保全裁定，只涉及法律程序，不涉及实质的财产处置及冻结、扣押等，因此，我公司的担保并未给申请执行人造成实质损害；2.阜宁法院把“诉前保全担保人”等同二“执行担保人”，以诉前保全阶段的担保函作为依据，直接执行诉前担保人，于法无据；3.王功福、王萍与天泰阀门公司的民间借贷案件的一系列案件，已经被盐城市中级人民法院确定为套路贷和虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪并“将案件材料移送公安机关或监察机关”。阜宁法院对此相关的其他新立案的均因涉嫌犯罪而被裁定驳回起诉，唯独本案被恢复执行，且冻结诉前保全担保人的财产，是明显的同案不同判。请求撤销阜宁法院本院人为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款规定：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”本案中，王功富、王萍萍向西安市未央区人民法院申请诉前财产保全，在该院采取保全措施后三十日内依法向阜宁县人民法院提起诉讼。但因复议申请人西安泰信公司向该院出具《反担保担保函》，该院据此裁定解除了相关保全措施。故阜宁县人民法院在执行中裁定西安泰信公司在保证范围内向申请执行人王功富、王萍萍清偿被执行人未清偿的债权，符合以上司法解释的规定。关于西安泰信公司认为王功福、王萍与天泰阀门公司的民间借贷案件的一系列案件已经被本院确定为套路贷和虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪并将案件材料移送公安机关或监察机关的复议理由。本院认为，该复议理由系对生效判决认定事实所提疑问，不属于执行异议复议的审查范围，故本案不予理涉。综上，西安泰公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回西安泰信融资担保有限公司复议申请，维持阜宁县人民法院（2020）苏0923执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十一月三十日书记员  李晨琛
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申43号 申请人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区。 代表人：吴学文，该分行行长。 被申请人：宁波好帮手婴童用品有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：陈琴。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明宁波好帮手婴童用品有限公司不能清偿到期债务，申请执行人向本院申请将被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司移送破产审查。2020年11月6日，本院作出（2016）浙0203执3号移送破产审查决定书，决定将宁波好帮手婴童用品有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波好帮手婴童用品有限公司于2012年8月13日登记设立，住所地宁波市海曙区洞桥镇上凌村洞北路**，注册资本100万元，公司核准登记机关宁波市海曙区市场监督管理局。（2016）浙0203执3号案件中，被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司应付申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行1690459.4元及利息等。上述案件执行过程中，法院未查询到宁波好帮手婴童用品有限公司任何财产。 本院认为：宁波好帮手婴童用品有限公司注册地为宁波市海曙区洞桥镇上凌村洞北路8号，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波好帮手婴童用品有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正德会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  孙雨润 人民陪审员  竺 醒 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  胡思思
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢327号 申请执行人：张纪科，男。 被执行人：牛涛，男。 本院在执行张纪科与牛涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛涛履行法律义务，给付申请人案件款100000元及迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人牛涛储蓄存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  祁兵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4257号原告：陈定财，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：腰木拉，男，1971年10月9日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告陈定财与被告腰木拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月5日，原告陈定财以原、被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈定财撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈定财负担。审判员  陶润仙二〇二〇年十一月五日法官助理周婉婷书记员熊枣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1695号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:方方，男，汉族，1970年12月11日生，住山东省青岛市市**。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人方方追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1939号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人方方的住所地位于青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1939号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1323号李传柯、同江市鑫城保安服务有限公司：李传柯与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李传柯。至此，李传柯向本院申请执行的（2020）黑0881民督52号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保970号申请人：贵州镁程铝业科技有限公司，住所：贵州省安顺市普定县黄桶街道办处工业大道旁。统一社会信用代码91520422MA6HAJ0N81。法定代表人：唐立新。委托代理人：徐内明，男，住湖南省耒阳市。系公司员工。被申请人：贵州新远航建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场**。统一社会信用代码：91520100322132284D。法定代表人：周兆在。被申请人：安峡建设集团有限公司，，住所：贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道**安峡时代广场统一社会信用代码91330326781836846T。法定代表人：赵洪。申请人贵州镁程铝业科技有限公司以即将向法院提起对贵州新远航建设工程有限公司、安峡建设集团有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州新远航建设工程有限公司、安峡建设集团有限公司名下价值281000元的财产采取保全措施。申请人贵州镁程铝业科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州镁程铝业科技有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新远航建设工程有限公司、安峡建设集团有限公司名下银行存款281000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1925元由申请人贵州镁程铝业科技有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1410号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：赵宗林，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人重庆海源物业管理有限公司称，被申请人赵宗林系綦江区XX街道XX大道X号XX小区X栋X楼X号房小区业主，房屋面积116.43平方米，从2017年1月起至2020年9月止，已拖欠物业服务费6286.5元（116.43平方米×1.2元/平方米×45月），公共能耗费450元，二次供水费172.8元，合计6909.3元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵宗林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费6286.5元、公共能耗费450元、二次供水费172.8元，合计6909.3元。申请费15元，由被申请人赵宗林负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十七日书记员 文成程
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1299号 原告：刘超，男，1997年4月13日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：朱岗，男，1991年1月8日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告刘超与被告朱岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告朱岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付拖欠的购车款20000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原、被告协商一致，原告将自己的本田摩托车以20000元的价格出售给被告，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺同年10月1日前付清购车款。约定付款期限届满后，被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催要，其仍推诿拒付。2018年7月16日，经原告再次催要，被告向原告更换《欠条》一张，该款至今分文未付。 其当庭称，2014年8月，其购买一辆本田CBR250型摩托车，两个月后经沈天宝介绍以17200元的价格赊给被告朱岗，朱岗向其出具17200元欠条一张，后经其多次催要均未果，2018年7月16日，朱岗将其几次催要欠款的交通费及误工费算在车款中重新向其出具20000元欠条一张。 被告朱岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；欠条及证人沈天宝的证言，证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实及被告尚欠原告车款未付的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经原、被告协商，原告刘超将其所有的本田CBR250型摩托车以17200元的价格赊于被告朱岗，约定待被告承包的工程款结算后付款，后被告未按约定向原告支付。2018年7月16日，经原、被告双方核算，被告就购车款及原告因催要该款支出的交通、误工费用向原告重新出具20000元欠条一张，并约定于2018年7月21日付清，该款后经原告多次催要，被告至今分文未付。 本院认为，被告短欠原告车款至今未付的事实，有本院确认的证据证实，现该款已经原告多次催要，被告应予支付。 对于被告于2018年7月16日向原告重新出具欠条时增加2800元费用问题，原告当庭称系其几次催款的交通及误工损失，该款项系原、被告双方共同核算后所确定的数额，距双方约定的付款时间长达数年之久，应属原告的合理费用，亦应认定为双方当事人的真实意思表示。 综上所述，对原告刘超的诉讼请求，依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告朱岗于本判决生效后30日内支付原告刘超车款17200元及交通、误工费用2800元，共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，与公告费600元，均由被告朱岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  唐述昌 人民陪审员  黄 峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  贺权昱 书 记 员  杨琳珊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3561号之二 原告：唐山市丰润区福存彩钢板房厂，住所地唐山市丰润区丰润镇小八里庄。 法定代表人：孙福存。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。 本院在审理原告唐山市丰润区福存彩钢板房厂与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区福存彩钢板房厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区福存彩钢板房厂撤回起诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，保全费940元，合计1795元，由原告负担 审 判 长  杨慧苑 人民陪审员  张春生 人民陪审员  刘继仿 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈月新
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7380号原告：刘朝江，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：房超，北京百瑞（合法）律师事务所律师。被告：魏道富，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：滕晓勇、刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。本院受理原告刘朝江与被告魏道富为买卖合同纠纷一案，原告刘朝江诉称，请求判令被告返还设备订金146000元。事实和理由：原告因口罩生意需要购买设备，经人介绍相识被告。2020年4月11日双方协商就设备及订金达成意见，原告于当日向被告转账支付订金146000元，但被告收到订金后迟迟不交付符合国家标准或行业标准的合规设备，原告多次要求退款，但被告拒绝，为此依法提起诉讼。被告魏道富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在安徽省合肥市瑶海区屯溪路君柳河畔3幢1210室，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因被告魏道富经常居住地为安徽省合肥市瑶海区，双方合同履行地也不在颍上县，故原告提出管辖权异议，请求将本案移送至其经常居住地即安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告魏道富对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二〇年十一月二日书记员  江晓月
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4523号 上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区亚峰路**瑞城名座****，**，**，**。 负责人：蔡苓，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：金华波卡工具有限公司，住所地：金华市，住所地：金华市婺城区雅畈镇工业园区** 法定代表人：程一然。 被上诉人（原审被告）：金华市开发区宏发工具有限公司，住所地：金华市，住所地：金华市婺城区石城街** 法定代表人：叶英洪。 被上诉人（原审被告）：金华市金禅特种铝材有限公司，住所地：金华市婺，住所地：金华市婺城区秋滨工业城双锦街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孟林。 被上诉人（原审被告）：金华正通工具制造实业有限公司，住所地：金华市工，住所地：金华市工业园区金星街M-01-09地块div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：方春勇。 被上诉人（原审被告）：金华德懋工具有限公司，住所地：金华市婺，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅畈一村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：程素琴。 被上诉人（原审被告）：程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：洪波，男，1973年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：孟林，男，1954年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：曾文，女，1959年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：郑永泰，男，1946年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：程素琴，女，1949年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行因与被上诉人金华波卡工具有限公司、金华市开发区宏发工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、金华正通工具制造实业有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波、孟林、曾文、郑永泰、程素琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行上诉请求：请求撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7299号民事裁定书，并指令婺城区人民法院审理。事实与理由：原审法院以金华波卡工具有限公司法定代表人程一然涉嫌骗取贷款已被金华市公安局婺城分局立案侦查，不属于人民法院受案范围为由驳回其起诉，属于法律适用错误。1、本案是金融借款合同纠纷，被告住所地在金华市婺城区，属于婺城区人民法院受案范围；2、本案金融借款的主债务人是金华波卡工具有限公司，诉讼的主体是金华波卡工具有限公司，程一然仅仅是金华波卡工具有限公司的法定代表人，法定代表人涉嫌犯罪与企业无必然关系；3、金华波卡工具有限公司法定代表人程一然涉嫌骗取贷款，是骗取其贷款，还是骗取其以外的其他银行的贷款，若是前者，如第2点论述法定代表人涉嫌与企业无必然关系；若是后者则与本案更没有任何关系，其因客观原因无法获取公安机关侦查阶段信息，原审法院也未核实；4、其起诉时将主债务人金华波卡工具有限公司和其他担保人列为被告，原审法院（2020）浙0702民初7299号裁定驳回起诉；其起诉时仅将担保人列为被告，原审法院（2018）浙0702民初657号裁定驳回起诉，那么其债权若不向人民法院起诉，面临着可能过诉讼时效的风险。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 金华波卡工具有限公司、金华市开发区宏发工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、金华正通工具制造实业有限公司、 金华德懋工具有限公司、程一然、洪波、孟林、曾文、郑永泰、程素琴均未作答辩。 浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向一审法院起诉请求：1、金华波卡工具有限公司归还借款本金1958241.66元，并支付利息1460676.71元（已计算至2020年8月10日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2、金华市开发区宏发工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、金华正通工具制造实业有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波、孟林、曾文、郑永泰、程素琴对上述债务承担连带责任；3、各被上诉人承担诉讼费用。 一审法院认为，金华波卡工具有限公司的法定代表人程一然因涉嫌骗取贷款已由金华市公安局婺城分局立案侦查，故本案争议不属人民法院民事诉讼受理范围。浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行在该院（2016）浙0702民初3905号、（2018）浙0702民初657号、（2018）浙0702民初12337号裁定驳回起诉后，在没有新事实的情况下就同一事项再次起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的起诉。 本院经审查认为，案涉贷款因主债务人金华波卡工具有限公司的法定代表人程一然涉嫌骗取贷款刑事犯罪已由公安部门立案侦查。根据先刑后民的原则，本案应由公安先行处理，因此原审据此裁定驳回起诉并无不当。综上，浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴双双
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1559号申请执行人：贵州贵公律师事务所，统一社会信用代码：31520000MD01273241，住所地贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心****。法定代表人：宋盛玄。被执行人：邹信勇，男，1955年05月04出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据生效的（2019）贵仲裁字第0941号裁决书，受理申请执行人贵州贵公律师事务所申请执行邹信勇委托代理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依法立案执行，并于2020年11月16日向被执行人邹信勇发出执行通知书，责令被执行人邹信勇向申请执行人贵州贵公律师事务所支付人民币685436.93元及本案执行费9254.37元。本案在仲裁过程中，由南明区法院以（2019）黔0102执保2325号保全冻结了被执行人的在（2019）黔01执612号案中的案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人邹信勇的在（2019）黔01执612号案中的案款人民币694691.3元。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月十六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3480号 罪犯覃丹，曾用名覃丹立，男，1980年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）河市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人覃丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）桂刑执字第1168号刑事裁定，将罪犯覃丹的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2015年10月9日起至2033年10月8日止。本院于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1429号刑事裁定，对罪犯覃丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年2月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第592号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃丹报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃丹减去有期徒刑八个月（刑期至2032年6月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3232号罪犯温健鑫，男，1996年9月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0881刑初528号刑事判决，以被告人温健鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月28日作出(2019)粤08刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯温健鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温健鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1655分；2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬。新考核累计扣10分：即在劳动岗位存放食品扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温健鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温健鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1375号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：温荣成，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人温荣成信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0425民初2302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，申请执行标的39322.93元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11367号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周安江，男，1970年4月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周安江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4417.02元、利息1223.06元、违约金及手续费1058.49元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6698.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周安江。申领情况：2010年9月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××13。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4417.02元、利息1223.06元、违约金及手续费1058.49元，合计6698.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周安江于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4417.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周安江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初394号            公诉机关              盘锦市兴隆台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付永生，男，1979年6月7日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省绥化市北林区），系盘锦市兴隆台区晓丽珠宝店法人代表。因本案于2020年9月18日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人田宇，辽宁辽河律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检刑诉（2020）436号                  指控事实              2020年9月10日23时0分左右，被告人付永生酒后驾驶辽LJW2**号黑色大众牌小型轿车在本市兴隆台区沿辽河中路由南向北行驶至辽园岗北300米处，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日23时39分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，付永生血液中乙醇含量为146.51mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人付永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人付永生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人付永生自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人付永生在审理中能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人付永生系初犯，有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人付永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                    审  判  员   苏  畅                                            二〇二〇年十一月二十五日                                       法 官助 理   李志慧                                       书  记  员   邱  冬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14367号上诉人（原审原告）：陕西昭秦科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王周利，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陕西天豪实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：闫西平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西鑫德房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬县。法定代表人：杨文荣，该公司总经理。陕西昭秦科工贸有限公司与陕西天豪实业发展有限公司、陕西鑫德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出（2018）陕0102民初7465号民事判决，宣判后，陕西昭秦科工贸有限公司、陕西天豪实业发展有限公司均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理中，2020年11月16日，上诉人陕西昭秦科工贸有限公司、上诉人陕西天豪实业发展有限公司均向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人陕西昭秦科工贸有限公司、上诉人天豪实业发展有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西昭秦科工贸有限公司、上诉人陕西天豪实业发展有限公司撤回上诉。陕西昭秦科工贸有限公司预交的二审案件受理费25971元，减半收取12985.5元，由陕西昭秦科工贸有限公司承担。陕西天豪实业发展有限公司预交的二审案件受理费25971元，减半收取12985.5元，由陕西天豪实业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十一月十六日书记员  何诗萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26038号原告：杨清林，男，汉族，1983年10月31日出生，住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。原告杨清林与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨清林撤回起诉处理。已缴纳案件受理费5元，由原告杨清林负担。审判员  初攀东二〇二〇年十一月十八日书记员  谢 帆
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1263号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张剑飞，男，1986年5月8日生，汉族，户籍地天津市。辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人张剑飞犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张剑飞及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日，被告人张剑飞使用XXXXXXXXXXX的手机号注册账号，登录上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“一嗨租车”)手机APP，使用非法软件篡改数据，以人民币3元的订单价格购买了31张面值为人民币1千、5千、1万元不等的租车礼品卡，面值共计人民币12万元，并在网上出售。当日，上述礼品卡被“一嗨租车”网站发现而及时止付。2020年7月15日，民警将正在服刑的被告人张剑飞带至长风新村派出所，被告人张剑飞到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张剑飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，调取证据清单、检材接收清单表、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，被害公司提供的报案材料、情况说明、账户购买情况统计表，公安机关出具的办案说明、罪犯移交名册、罪犯解回再审通知书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑飞以非法占有为目的，秘密窃取公私钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人张剑飞在着手实施盗窃的过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张剑飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张剑飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应数罪并罚。辩护人提出对被告人张剑飞从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张剑飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的有期徒刑七年六个月；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2025年8月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  钱 旻人民陪审员  惠 东二〇二〇年十一月十七日法官 助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢285号 申请执行人：覃祖权，男，1962年05月21出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴培谈，男，1962年02月21出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴培都，男，1963年05月08出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃祖权与吴培谈、吴培都借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院裁定拍卖吴培谈、吴培都名下位于柳州市鱼峰区，期间案外人何儒芳、陈全芬提起异议起诉，故该房产暂时不具备执行条件，现因被执行人吴培谈、吴培都暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  李珍珠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执异128号 异议人（案外人）:王振山，男，汉族，1978年11月8日生，住安徽省太和县。 委托代理人：刘涛，安徽瀛格律师事务所律师。 申请执行人:许蒙蒙，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:张雷，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范丽丽，女，1984年6月1日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人许蒙蒙与被执行人张雷、范丽丽民间借贷纠纷一案中，案外人王振山向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人王振山异议称:法院查封的范丽丽名下车牌号为皖Ｋ×××××福田牌车辆，该车辆是异议人王振山在2019年12月20日于范丽丽签订合同购买，约定价款65500元，异议人转给范丽丽59000元，签约之前已付1000元构成定金，且以交付使用，使用期限内异议人两次为该车辆办理检验手续。由于该车辆系范丽丽贷款购买，2018年5月18日范丽李将车辆登记抵押给安吉租赁有限公司，异议人购买时，范丽丽承诺17天内一次性将该车辆贷款还清后将手续交给异议人，将车辆过户到异议人名下，因范丽丽并未一次性清偿贷款，二十按月还款，2020年5月7日异议人替范丽丽将35995元的贷款一次付清，2020年5月27日异议人再次向范丽丽转款5000元，但范丽丽仍不配合办理过户手续。2020年7月8日该车辆被法院查封。为此，请求中止对该车辆的执行并解除查封。 申请执行人许蒙蒙称：该车辆登记所有人为被执行人范丽丽，请求驳回异议人的请求。 经审查查明:许蒙蒙与张雷、范丽丽民间借贷纠纷一案，在审理期间，依原告许蒙蒙的财产保全申请，本院以（2020）皖1222民初3980号民事裁定书，于2020年7月8日查封了登记在范丽丽名下车牌号为皖Ｋ×××××福田机动车一辆、2020年7月15日查封张雷名下车牌号为陕Ａ×××××宝骏牌汽车一辆。2020年8月23日本院作出（2020）皖1222民初3980号民事判决书，该判决书主文为：张雷、范丽丽于本判决生效之日起十日内偿还所借许蒙蒙款10万元及利息（自2019年8月15日至还款之日，按照年利率24%计息）。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，许蒙蒙向本院申请执行，在执行过程中，案外人王振山向本院提出异议，请求中止对皖Ｋ×××××福田牌汽车的查封。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”;第二十五条规定:“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”根据上述规定，执行机构对案外人权利主张之存否的审查判断，仅限于形式审查，根据物权的公示原则判断该财产的权利人。对于机动车权利人的判断，应按照机动车管理部门的登记判断。本院所查封的车辆登记在被执行人范丽丽名下，被执行人范丽丽当然是该车辆的权利人，本院对被执行人名下的车辆采取查封措施并无不妥。案外人王振山的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王振山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方冰峰 审判员  徐卫东 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓翠
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1555号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被执行人：蒋勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人支付代偿款21597.34元及欠缴保费2786.67元，并支付相应的违约金和利息，并负担案件受理费755元、执行费265.76。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下登记有浙Ｂ0××**号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，无法处置；查询未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年十一月十一日书记员  朱兴波
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2035号申请执行人肖某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人肖某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初906号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年10月27日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人孙某有存款1510.83元，经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人肖某某。本院再查被执行人孙某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人孙某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人肖某某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2035号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员    卜 天 玮 1
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1491号 王丽、曾宪国、张宝琴、曾诗语、曾梓烁、何某某： 你与何某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1853号民事调解书已发生法律效力。被执行人和邦轮逾期未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强执行，执行标的：向申请人赔偿损失共计205000.00元；执行费2975.00元。本院于2020年11月11日依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1491号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2554号 申请执行人陈伟成，男，1988年6月13日出生，住浦江县。 被执行人张龙波，男，1989年9月2日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈伟成与张龙波（2020）浙0726执2554号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初504号判决书已于2020年04月10日发生法律效力。经申请执行人陈伟成申请后本院于2020年07月09日立案执行，随即向被执行人张龙波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张龙波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张龙波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张龙波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张龙波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈伟成。 综上，因被执行人张龙波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2554号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32874号原告：东阳市函函手机店，住所地浙江省金华市东阳市南马镇前宅村。经营者：傅婷婷。被告：张劲松，男，2002年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告东阳市函函手机店与被告张劲松网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月22日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年11月5向原告东阳市函函手机店送达补交案件受理费通知。原告东阳市函函手机店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东阳市函函手机店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3431号 原告：武汉经济技术开发区月新蔬菜销售点，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家集贸市场。 经营者：戴月新，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖南省新化县。 被告：武汉成赢餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心********。 法定代表人：陈颖，该公司执行董事兼总经理。 原告武汉经济技术开发区月新蔬菜销售点（以下简称蔬菜销售点）与被告武汉成赢餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔬菜销售点的经营者戴月新到庭参加诉讼，被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蔬菜销售点向本院提出诉讼请求：1.被告餐饮公司一次性还清所有未结供货款共计51912.50元；2.被告餐饮公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蔬菜销售点与被告餐饮公司签订的《醉龙门火锅餐饮供货协议》，对产品标准和质量、规格和价格、报单时间及结算方式都进行明确具体的约定，原告蔬菜销售点依约定及时发货，但被告餐饮公司却拖欠原告蔬菜销售点供货款51912.50元至今未付。 被告餐饮公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原告蔬菜销售点与被告餐饮公司签订《醉龙门火锅餐饮供货协议》，约定：被告餐饮公司向原告蔬菜销售点购进厨房原材料，厨房原材料的品质由各厨师长负责质量验收，称重量由被告餐饮公司仓库负责，双方做好收货记录签字证明，原告蔬菜销售同意该类产品铺底，铺底期满后按月结账，第一次结最前一批货款，滚动结算，本协议暂定一年，协议期满，视双方合同情况，优先给原告蔬菜销售点续约，合同期限自2018年7月31日至2019年7月31日等，甲方处由王锋签字、被告餐饮公司盖章，乙方处由戴月新签字、原告蔬菜销售点盖章。原告蔬菜销售点实际从2018年7月23日起向被告餐饮公司运送菜品，每次运送菜品时原告蔬菜销售点出具送货单，送货单上载明收货单位、时间、菜品名称、数量、单价、金额，由被告餐饮公司工作人员王锋等人在送货单尾部签字确认。原告蔬菜销售点在2018年7月23日至2019年2月15日期间累计向被告餐饮公司供货合计65883.50元，但被告餐饮公司通过工作人员王锋微信等方式仅向原告蔬菜销售点支付货款合计14000元（其中首次付款时间为2018年10月6日），由于被告餐饮公司未按约定履行付款义务，原告蔬菜销售点于2019年2月16日起终止向被告餐饮公司履行供货义务。原告蔬菜销售点向被告餐饮公司催款未果后，诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告蔬菜销售点与被告餐饮公司之间签订的《醉龙门火锅餐饮供货协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔬菜销售点向被告餐饮公司履行供货义务有送货单为证，送货单上详细载明了收货单位、时间、菜品名称、数量、单价、金额，被告餐饮公司未能举证推翻送货单中记载的事实，送货单可以作为认定原告蔬菜销售点向被告餐饮公司履行供货义务及供货金额的依据。根据原、被告签订的《醉龙门火锅餐饮供货协议》约定合同期限截止2019年7月31日及铺底期清满后按月结账、滚动结算的付款方式，虽然原告蔬菜销售点未举证双方对于铺底期的约定，但从被告餐饮公司于2018年10月6日首次向原告蔬菜销售点履行部分付款义务的行为，表明铺底期已过，被告餐饮公司有按月结账义务，但被告餐饮公司未能按约履行付款义务导致原告蔬菜销售点终止供货后至合同到期的合理期限仍未履行付款义务，酿成本案纠纷，应承担向原告蔬菜销售点支付剩余供货款51883.50元（65883.50-14000）的义务，原告蔬菜销售点主张被告餐饮公司一次性还清所有未结供货款共计51912.50元的诉讼请求超过上述金额的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉成赢餐饮管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉经济技术开发区月新蔬菜销售点支付未结供货款51883.50元； 二、驳回原告武汉经济技术开发区月新蔬菜销售点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费549元、公告费560元，合计1109元，均由被告武汉成赢餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈婉莹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3633号 罪犯季建晓，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）浙丽刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人季建晓犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币人民币100000元。宣判后，被告人季建晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月21日作出（2009）浙刑一终字第209号刑事判决，撤销（2009）浙丽刑初字第23号刑事附带民事判决中对被告人季建晓的量刑部分，维持判决的其他部分，改判被告人季建晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯季建晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季建晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯季建晓前次减刑裁定送达时间为2017年7月26日，本次考核期为2017年2月至2020年5月共计40个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币30000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季建晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯季建晓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日起至2033年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  王 慧
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑1083执恢206号申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：李雪松，职务理事长。被执行人：王晓明，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市柴河镇柴河村。被执行人：马静，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市柴河镇。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人王晓明、马静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院申请撤销对（2020)黑1083执恢206号案件的执行，申请执行人申请撤销本案的执行系对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1083执恢206号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月十三日书记员  甄 珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1795号原告：山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司，住所地朔州市怀仁县金沙滩农牧场。法定代表人：戈永锋，经理。委托诉讼代理人：赵春清，山西海腾律师事务所律师。被告：天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1016。法定代表人：张金利，董事长。委托诉讼代理人：刘立，男，公司员工。原告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司与被告天津冶金集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求确认被告欠付原告煤款300,000元；2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：涉案双方于2014年4月20日签订《煤炭销售合同》，合同约定了货物名称、单价、数量、价款、合同期间、交货地点等事项。原告依约向被告供货后，被告向原告支付煤款107,500,000元，尚欠原告煤款300,000元。经多次催要，均未果，遂诉至法院。经审理查明，天津滨海区人民法院于2019年6月7日受理本案，认为该院无管辖权，遂将本案移送至天津市南开区人民法院。天津市南开区人民法院受理后，认为本案属于专属管辖情形，报请天津市第一中级人民法院指定管辖。后经天津市第一中级人民法院向本院出具《民事管辖协商函》，本院于2020年9月23日作出（2020）津02民辖66号民事裁定书，裁定本院具有管辖权。另查明，案外人天津市天特国际贸易有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请被告冶金集团重整，本院于2018年8月24日作出（2018）津02破申32号民事裁定，裁定受理案外人天津市天特国际贸易有限公司对被告冶金集团提出的破产重整申请。本院经审查认为，根据相关指导精神，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。对于破产申请受理后新提起的给付之诉，如果人民法院已受理且债权人变更诉请为债权确认之诉的，亦应当裁定驳回起诉。本案中，原告系在本院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼，根据前述指导精神，原告就本案诉争款项应向被告破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司的起诉。山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司预交的案件受理费2,900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  常 静审 判 员  岳文君人民陪审员  孙洪文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐 啸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1999号之一申请执行人：武汉佳鹏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：祁晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：黄涛、齐燕子，湖北恩涛律师事务所律师。被执行人：武汉商院资产经营有限公司，，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳街薛峰村法定代表人：李绪新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽娟，湖北若言律师事务所律师。关于申请执行人武汉佳鹏置业有限公司（以下简称佳鹏公司）与被执行人武汉商院资产经营有限公司（以下简称商院公司）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003336号裁决书，已经发生法律效力。权利人佳鹏公司于2019年10月21日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于同日立案执行，执行案号为（2019）鄂01执3761号。执行过程中，该院于2019年10月31日冻结了被执行人商院公司在中信银行账户内存款人民币6,403,981.70元，冻结期限自2019年10月31日至2020年10月31日。2019年12月12日，本院向武汉市中级人民法院送达（2019）鄂0191民初2534号民事裁定书及协助执行通知书，请武汉市中级人民法院在（2019）鄂01执3761号执行案件中暂停向佳鹏公司支付执行款，最高限额为人民币5,442,513.20元，故武汉市中级人民法院于2020年1月10日扣划该账户内存款人民币961,468.50元。2020年6月19日，武汉市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程中：本院于2020年7月16日向被执行人商院公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收；2020年9月16日，本院作出（2019）鄂0191民初2534号之一民事裁定书及协助执行通知书，解除对佳鹏公司在（2019）鄂01执3761号执行案件中应得执行款的止付措施；2020年10月21日，本院约谈申请执行人佳鹏公司的委托诉讼代理人黄涛与被执行人商院公司的委托诉讼代理人王丽娟，双方一致认可本案的执行标的为人民币6,603,981.70元，除去武汉市中级人民法院扣划并已发还的人民币961,468.50元，本案剩余执行标的为人民币5,642,513.20元；2020年10月22日，本院以（2020）鄂0191执1999号执行裁定书及协助执行通知书扣划了被执行人商院公司在中信银行账户内存款人民币5,642,513.20元；2020年8月24日，武汉市中级人民法院以（2020）鄂01民终6077号民事裁定书及（2020）鄂01执保314号之三协助执行通知书要求我院停止向申请执行人佳鹏公司发还执行案款360万元。我院扣除武汉市中级人民法院冻结的案款人民币360万元后，于2020年11月3日向申请执行人佳鹏公司发还人民币2,042,513.20元，申请执行人佳鹏公司于同日向本院申请终结执行。本院认为，本院已按申请执行人佳鹏公司与被执行人商院公司一致认可的执行标的足额扣划了被执行人商院公司存款至本院案款账户，因他案保全尚有案款人民币360万元未予发还，申请执行人佳鹏公司申请本院终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003336号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十一月六日书记员  何佩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保275号 申请人：刁启银，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川银安建筑工程有限公司，住所地：四川省会理县城北街道南郊村大地组**，统一社会信用代码915100000955839654。 法定代表人：李福友。 刁启银与四川银安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刁启银于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对四川银安建筑工程有限公司在凉山州商业银行股份有限公司会理支行账户内的存款5.5万元予以冻结，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对四川银安建筑工程有限公司在凉山州商业银行股份有限公司会理支行号账户内的存款5.5万元予以冻结，冻结期限一年。 保全申请费570元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  周渝浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26533号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ区**。负责人：陈令伟，总经理。被上诉人（原审原告）：刘兴凤，女，1971年1月1日出生，汉族，住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：卢锡侯，男，1943年6月3日出生，汉族，住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：卢某，男，2009年7月21日出生，汉族，住址广东省普宁市。三被上诉人共同委托诉讼代理人:陈晓良,广东深鼎律师事务所律师。原审被告：深圳市一鼎通运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴海路西月亮湾花园**103（办公场所）。法定代表人：蒋义安。原审被告：深圳市天涯物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园**301。法定代表人：蒋义华，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人刘兴凤、卢锡侯、卢某、原审被告深圳市一鼎通运输有限公司、深圳市天涯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 媛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢765号申请执行人：黄亮被执行人：吕琳、戴俊峰关于申请执行人黄亮申请执行吕琳、戴俊峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)钟民初字第1566号民事判决书。原执行案号（2014）钟执字第2489号，恢复执行案号为（2020）苏0404执恢765号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币30万元，余款及利息放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16278号原告：陈杰华，男，1977年6月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：管定中，男，1949年10月6日出生，汉族，住上海市。被告：郑曼丽，女，1957年12月29日出生，汉族，住上海市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈某某。被告：管乐，男，1987年4月4日出生，汉族。原告陈杰华与被告管定中、郑曼丽、管乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。2020年10月29日，原告陈杰华向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰华撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告陈杰华负担。审判员  于凯二〇二〇年十一月十一日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4260号原告：陈杏桃,女,1973年2月15日出生,汉族,住武汉市汉阳区。被告：肖后勤,女,1963年10月11日出生,汉族,住湖北省汉阳区。原告陈杏桃诉被告肖后勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴琴辉、吴彪、吴勤敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琴辉、吴彪、吴勤敏撤回起诉。审判员  戴猛二〇二〇年十一月三十日法官助理瞿桂东书记员瞿桂东
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终237号上诉人（一审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：代兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：恩施州金之易置业有限公司。。住所地：湖北省恩施市清江东路**诉讼代表人：恩施州金之易置业公司破产管理人。负责人：邓升志。委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:付玉梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廖建，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。上诉人重庆两江新区科易小额贷款有限公司因与被上诉人付玉梅、廖建、恩施州金之易置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案涉（2019）鄂28民终22号民事调解书的部分内容是否损害了重庆两江新区科易小额贷款有限公司合法权益而应予撤销的问题，需要查明以下事实：恩施州金之易置业有限公司2017年12月21日被法院裁定破产重整后确定的破产债权登记情况及其恩施州金之易置业有限公司资产状况；付玉梅、廖建对于案涉5号楼64套商品房享有的权利性质。原审对此未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民初122号民事判决；二、本案发回湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人重庆两江新区科易小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  张 浩二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6535号原告：任爱军，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。被告：郝连英，女，1970年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郝连霞，女，1974年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告任爱军与被告郝连英、郝连霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱军及其委托诉讼代理人任爱卿，被告郝连英、被告郝连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任爱军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款70500元，并以70500元为基数自2019年5月20日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找到原告让原告找人装修千禧影楼，双方于2018年1月6日签署协议，原告为工长330元/天，工人260元/天，饭费10元每天每人，并口头约定五天一结工钱，被告将钱交给原告，由原告将钱支付给工人。原告按照约定找来工人进行装修，但是被告没有按照约定支付工钱，至完活仍欠70500元。原告多次找被告要求支付，被告以没有钱为由拖欠至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。郝连英、郝连霞辩称，1.郝连英、郝连霞只是为公司打工的人员，不应对公司产生装修遗留问题承担责任。2.任爱军不是装修项目第一承包人，原承包费用为8万元。3.千禧之星公司（全称天津市千禧之星婚纱摄影有限公司）已向任爱军支付115074元，千禧之星公司与任爱军的装修合作时间有十年之久，每次装修都有签字，但千禧之星公司从未向任爱军收回过收条，收条上没有年份的日期，所以对任爱军提交的收条不认可。4.任爱军所述A佳装修费用不存在。5.任爱军在装修过程中浪费公司材料且验收不合格，未作出及时补救措施，给千禧之星公司造成严重损失。6.千禧之星公司开业时间为2018年7月21日，距离当时开业日期交工时间2018年3月31日推延了110天，造成公司直接损失。本院经审理认定事实如下：郝连霞签署《千禧影楼装修协议》一份，内容为“千禧影楼装修工人工费（日工），工长：任爱军，工人是任爱军找来的，工人日工260元，工长330元，饭费10元，开工日2018年1月6日”该材料未写明签署时间。郝连霞另签署清单一份，载明工人工作天数和工资金额，并写明“2018年3月7日，欠年前工费14000元”。任爱军另提交了多份记工单，落款日期均在上述清单之后，任爱军主张系郝连英、郝连霞二人签字。郝连英、郝连霞对记工单中签字的真实性未提出异议，但认为部分记工单的日期为后添加或篡改，主要理由为任爱军没有将施工录制视频发布微信朋友圈的时间均不是对本案工程施工。郝连霞、郝连英另主张，任爱军2018年3月25日在微信朋友圈发布的视频显示其在别处施工。本院就上述情况对任爱军进行了询问，任爱军主张其并非每天施工都录视频发到微信，2018年3月25日的视频是在为本案工程拉材料。因郝连霞、郝连英未在本院限定期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据反驳任爱军提交的记工单，其提出的理由也并非合理理由，故本院对其主张不予采信，对上述记工单予以认定。关于工费金额，本院组织双方当事人当庭共同核对，双方当事人无争议的记工单涉及人工费31760元，有争议的记工单涉及人工费55340元，加上前述“2018年3月7日，欠年前工费14000元”的清单，以上金额总和101100元。关于付款金额，本院组织双方当事人当庭共同核对，双方当事人确认2018年3月7日后被告共计付款38074元，任爱军认可该金额后又主张其中仅有34000元是本案工费，其余款项为材料款等，但未对此提供证据证明，本院对其主张不予采信，对上述38074元付款金额予以认定。另外，双方当事人对施工期间和完工期间陈述不一致，且均未提供证据证明，郝连霞、郝连英在本案中提交的照片显示千禧之星影楼于2018年7月21日开业。本院认为，郝连霞签署了《千禧影楼装修协议》及部分记工单。郝连英虽未在装修协议中签字，但签署了部分记工单且直接向任爱军支付过款项。其二人未举证证明系代表案外人千禧之星公司与任爱军订立装修协议，故其以主体事由进行抗辩本院不予采纳，任爱军向郝连霞、郝连英主张权利本院予以支持。本院已对任爱军提交的全部清单和记工单予以采用，郝连霞、郝连英应向任爱军支付人工费63026元（10100元-38074元）。关于利息，因千禧之星影楼于2018年7月21日开业使用，故任爱军主张自2019年5月20日起至实际支付之日止计算人工费利息至实际支付之日止本院予以支持。关于利息标准，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝连霞、郝连英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任爱军支付人工费63026元及利息（自2019年5月20日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告任爱军负担88元，由被告郝连霞、郝连英负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年十一月三十日书记员  付娴雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22844号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：郑委令，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑委令信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********871）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10950.31元、利息1126.57元、手续费172.28元、违约金398.67元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑委令在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10950.31元、利息1126.57元、手续费172.28元、违约金398.67元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告郑委令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4291号申请执行人云南纯味佳食品有限公司被执行人袁慧勤云南纯味佳食品有限公司与袁慧勤不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42406号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠娴，广东品安律师事务所实习人员。被告：张娟华，女，1991年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）诉被告张娟华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告OPPO公司的委托诉讼代理人刘井、邓惠娴，被告张娟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告OPPO公司提出诉讼请求判令：1.被告的行为侵害原告第4571222号、第10535258号、第12653193号商标专用权、企业名称权及构成不正当竞争；2.被告立即停止侵权行为及不正当竞争行为；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元。事实与理由：原告是第4571222号、第10535258号、第12653193号OPPO商标的专用权人，经原告宣传推广，该商标已成为知名品牌，占有很大市场份额。被告未经原告许可，擅自在其经营的淘宝网店铺使用上述商标并销售侵犯原告商标专用权的商品，经原告投诉，被告使用伪造的印有原告企业名称及公章的《销售授权书》等申诉材料进行申诉。上述行为侵害了原告的商标专用权及企业名称权构成不正当竞争。被告张娟华辩称：涉案淘宝店铺由其注册，但实际由被告弟弟张伟鸿经营，原告所称伪造的授权书是从网站付费后下载，涉案店铺已经被举报关闭。经审理查明：原告原名广东欧珀移动通信有限公司，2018年3月30日经核准变更企业名称为OPPO广东移动通信有限公司。2018年4月10日，原告将广东欧珀移动通信有限公司印章交东莞市公安局长安分局收缴，东莞市长安分局向原告开具东公缴字[2018]170207号《收缴公章证明》载明收到原告送缴公章、财务章、合同章、合同章（2）共4枚。广东省韶关市韶州公证处出具的（2018）粤韶韶州第7143号《公证书》显示，2018年5月4日，登录阿里巴巴知识产权保护平台（ipp.alibabagroup.com）查看投诉信息列表，有名为“1991可爱多（10240818）”的淘宝网用户申诉称“本店是正规授权店铺”，并提交申诉凭证。下载打开该凭证为广东欧珀移动通信有限公司出具的《销售授权书》（以下简称涉案销售授权书），载明授权淘宝店铺ID：1991可爱多负责销售由广东欧珀移动通信有限公司商标OPPO并出品的OPPO耳机线，负责产品在淘宝网销售及售后服务。并加盖广东欧珀移动通信有限公司印章。原告主张被告提交的上述《销售授权书》系伪造，该授权书及淘宝店铺中上使用的“OPPO”字样的行为构成侵害商标权，在该授权书落款处的署名及印章上使用的企业名称对原告构成不正当竞争。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告就涉案销售授权书所载内容主张被告侵害商标权及冒用企业名称。该销售授权书并非商品或服务，所载内容中使用的“OPPO”字样亦未用于标注商品的生产或提供者，故上述内容并非商标性使用，相关内容也不构成对原告商标专用权的侵害。至于原告所称被告冒用原告企业名称的行为，根据被告当庭自认，涉案销售授权书并非原告出具，故该销售授权书使用伪造的公章，涉嫌刑事犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  何曙明人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  沈永华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执323号之一申请执行人:罗琴霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：陈明中，男，1976年1月9日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人罗琴霞与被执行人陈明中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗琴霞于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金90000元及利息、案件受理费1025元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年11月12日电话约谈申请执行人的委托代理人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶淑慧
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1042号之一申请执行人：李明俊，男，1958年9月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处粮店路**。被执行人：张来军，男，1973年2月8日生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省福泉市马场坪办事处亚历山花园**楼。申请执行人李明俊与被执行人张来军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人张来军发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，查明被执行人张来军名下有位于福泉市马场坪办事处市场路亚历山花园4号楼2单元2层1号住房一套、福泉市马场坪办事处市场路40号亚历山花园馨庭苑4号楼2单元7层703号房一套，本院已进行查封，但在本案不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、、居住地等财产状况进行了调查均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人李明俊明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人张来军发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金20000元，诉讼费、公告费共600元，合计20600元，尚未实现，本案执行费200元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人张来军尚未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2494号民事判决书的本次执行程序。被执行人张来军负有继续向申请执行人李明俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月十二日书记员  王志彬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5557号之一申请执行人陈德文，男，汉族，1942年12月7日生，地址在贵阳市南明区。被执行人邓远伦，男，汉族，1982年12月15日生，地址在贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初2387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划了被执行人邓远伦名下银行存款1940.32元，该款项已发放给申请人，本院已限制被执行人邓远伦高消费并将并将被执行人邓远伦纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔0102民初2387号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  金小浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初909号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：元江县华逸酒店主题练歌房。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道红旗路**。经营者：高峻。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告元江县华逸酒店主题练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告元江县华逸酒店主题练歌房的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2017年11月16日，但于2020年2月24日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月12日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十六日书记员  邹健乾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3606号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人：徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏。被执行人：陈斌，男，1963年9月18日出生，住临海市。被执行人：杨世和，男，1969年2月10日出生，住临海市。被执行人：陈宏，男，1988年11月14日出生，住临海市。被执行人：陈良顺，男，1987年12月1日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元及利息31676.21，并负担案件受理费1967元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈良顺名下浙ＪＺ××**小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；扣划被执行人陈良顺名下在金融机构存款4882元，扣除案件受理费1967元、执行费2625.14元、部分罚款289.86元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿0元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 周 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20987号原告：代家平，女，1961年4月30日，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江**建新南路**15-9-2，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李富正。委托诉讼代理人：董睿，单位员工。第三人：重庆和谐国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码915001085656071411。法定代表人：董伟，总经理。委托诉讼代理人：胡特，单位员工。委托诉讼代理人：周敏，单位员工。原告代家平与被告重庆宝中国际旅行社有限公司及第三人重庆和谐国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告代家平，被告重庆宝中国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人董睿和第三人重庆和谐国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人胡特、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代家平向本院提起诉讼，请求：1、请求解除《出境旅游合同》；2、判令被告退还我交付的旅游参团费9600元；本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：3、原告代家平2020年1月20日向被告重庆宝中国际旅行社有限公司交付旅游团费9600元，去越南岘港旅游。2020年1月25日13:20接到旅行社通知，界国家文旅委紧急通知，疫情严重，取消所有国内纪出入境团队，不准予出境旅游。之后于2020年2月开始，多次与被告沟通退还旅游费事宜，但被告只同意退还1400元旅游费，原告不接受被告退还旅游费的金额，故向贵院提起诉讼。被告重庆宝中国际旅行社有限公司辩称，是2020年1月25日通知原告取消行程，计划是2020年1月25日晚上集合乘机出发，是重庆宝中国际旅行社有限公司通知的，也是宝中公司收取的旅行团费9600元。是因为江北区文旅委通知开会，开始是下发文件到群里，然后通知开会，进行宣讲。请法院依法处理。第三人重庆和谐国际旅行社有限公司述称，请法院依法处理。根据代家平陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年1月19日，原告代家平与被告重庆宝中国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》约定旅行费用合计9600元，并附线路名称等信息。庭审中，双方当事人确认，被告重庆宝中国际旅行社有限公司是2020年1月25日通知原告代家平取消行程；该公司收取的旅行团费为9600元。另查明，经本院询问双方当事人均同意双方合同于2020年11月20日当庭解除；同时，代家平当庭表示同意扣除签证费用440元；经本院询问，被告重庆宝中国际旅行社有限公司及第三人重庆和谐国际旅行社有限公司提供的证据均没有提供发票原件等证据证明已经针对原告代家平实际产生的费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方均同意原告代家平与被告重庆宝中国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》于2020年11月20日当庭解除，本院依法予以准许；对于退还费用问题，本院对于被告要求扣取部分费用的请求，本院依据现有证据不能支持；同时，基于原告当庭同意并自认扣除签证费用440元，故被告应当返还旅游费用9160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告代家平与被告重庆宝中国际旅行社有限公司2020年1月19日签订的《团队出境旅游合同》于2020年11月20日解除；被告重庆宝中国际旅行社有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告代家平9160元；三、驳回原告代家平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆宝中国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪远征二〇二〇年十一月二十五日书记员  况欢欢