广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30124号原告：张磊，男，汉族，住所：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾平，广东联银律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云，女，系原告妻子。被告：深圳市华友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永甘路**红首阁**101，统一社会信用代码91440300398494855K。法定代表人：聂金龙。委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。委托诉讼代理人：申家鹏，广东云商律师事务所实习律师。原告张磊与被告深圳市华友联盟汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾平、雷云、被告的法定代表人聂金龙及其委托诉讼代理人郭当朝、申家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年11月至2020年3月共四个月租金8000元；2.被告向原告退还车辆备用钥匙及设备费用（押金）700元；3.被告向原告支付拖车费1300元、维修保养费780元以及尚需要支出的维修费3200元；4.被告向原告支付误工费30000元；5.被告向原告支付违约金3000元；6.被告承担全部诉讼费。庭审过程中，因被告当庭退还给原告备用钥匙，故原告当庭撤回其第二项诉讼请求中关于退还车辆备用钥匙的诉讼请求。被告辩称，1.被告没有向原告支付四个月租金的义务，因为被告另行提供了一辆汽车给原告使用，该车租金应当与原告主张的租金予以抵扣；2.原告将其车取回没有与被告进行交接，其主张的车辆维修费，被告不应承担；3.原告主张的拖车费是由原告自行造成的，且保险公司有义务免费拖车。经审理查明，2019年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同》，约定原告将其所有的雪佛兰牌小汽车（车牌号为粤Ｂ×××**）交给被告代管，交车时间2019年3月15日，计划代管至2020年3月22日，代管期间乙方向甲方支付代管费“二八分成”，结算方式每月22号结算上一个月的代管费。合同第四条还约定，甲方应承担车辆年检和车辆部件自然磨损造成车辆故障（包括车辆交接时，双方未检测过的车辆零部件故障）的维修，并承担相关费用。甲方应定期对车辆进行保养或购买乙方提供的车辆保养服务，确保车辆能正常行驶使用。甲方同意乙方为代管车辆安装车载设备，设备安装费300元不退，设备硬件费700元从租金中扣除，到托管结束后可以退还700元设备费用。第五条约定，乙方有权利在车辆代管期间，将代管的车辆出租给租客和挂靠网络租车共享平台使用，并代理甲方完成同租客的车辆检查和交接手续。第八条约定，甲乙双方任意一方发生违约，需要给对方赔付违约金3000元。合同另对其他事项进行了约定。同日，原、被告双方办理了车辆交接手续，原告将案涉车辆交付给了被告。原告于2019年4月25日收到了被告方支付的1200元，于2019年5月23日收到了被告方支付的1957元，于2019年7月1日收到了被告方支付的1552元，于2019年7月22日收到了被告方支付的1543元，于2019年8月29日收到被告方支付的1666元，于2019年10月8日收到被告方支付的1000元，于2019年11月1日收到被告方支付的1500元，于2019年11月25日收到被告方支付的1500元。原、被告双方确认，上述费用是被告支付至2019年11月14日前的共八个月的“代管费”。原告于2019年12月24日向被告催要11月15日至12月14日期间的费用，但被告此后未再支付费用，被告辩称是因原告从被告处另租用了一辆小汽车，租金比原告租给被告的车贵一倍，原告还应补租金差价给被告。另查，在双方履行合同过程中，原告于2019年12月24日从被告处取得一辆雪佛兰迈锐宝粤Ｂ×××**号小汽车的使用权，双方对使用费未达成一致意见。原告于2019年12月27日再次催要粤Ｂ×××**车辆的“代管费”，但被告以粤Ｂ×××**号小汽车要付租金为由拒付。后原告在使用粤Ｂ×××**号车辆过程中，车辆于2020年1月25日晚上在湖北省发生故障，此后原、被告就该车辆发生的拖车费、维修费等损失的承担产生争议。2020年3月29日，原告将车辆粤Ｂ×××**从被告处取回，但双方未办理交接手续。原告主张，该车辆取回后产生的保养费780元、车辆需维修的费用3200元，应由被告承担。被告对原告主张的设备硬件费700元无异议。以上事实有《车辆代管合同》、车辆交接单、银行转账明细、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订《车辆代管合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。按《车辆代管合同》约定，被告应在每月22号结算上一个月的“代管费”，但被告在2019年12月22日未支付11月15日至12月14日的代管费，属于违约行为。被告抗辩称，原告另租用被告的一辆小汽车，租金可以抵扣，本院认为，被告主张的另一合同关系，双方并未就租金、付款方式、债务抵销达成一致，且该合同成立时间是2019年12月24日，是在案涉《车辆代管合同》约定的付款期限之后，不能构成对其拒付“代管费”的合理抗辩。因此，被告应按照合同约定及时向原告支付2019年10月15日至2020年3月29日期间的“代管费”，因“代管费”的标准在合同中并未明确具体的金额，而是“二八分成”，在双方均未提交证据证明2019年10月15日至2020年3月29日期间应付“代管费”金额的情况下，本院酌情根据实际已经履行的“代管费”（含合同约定的扣除的700元设备费）的平均数额确定未付部分的金额。经核算，“代管费”平均数额是1577.25元，计算方法：（1200元+1957元+1552元+1543元+1666元+1000元+1500元+1500元+700元）÷8个月。因此，被告应向原告支付2019年11月15日至2020年3月29日期间的“代管费”8447.63元，计算方法：1877.25元×4个月+1877.25元÷30天×15天。原告请求的金额8000元低于上述本院认定的金额，视为其对自身权利的处分，本院支持原告的该部分诉讼请求。因被告未及时支付“代管费”，特别是2019年11月15日至12月14日期间的代管费，被告应承担违约责任，原告根据合同约定请求被告支付违约金3000元，本院予以支持。关于原告诉请的设备费用（押金）700元，被告没有异议，原告的该项请求，本院予以支持。关于原告请求的在其车辆取回后产生的保养费以及尚未实际发生的维修费，其中保养费没有合同与法律依据，尚未实际发生的维修费，原告在取车时未办理交接手续，车辆是否需要维修及需要维修的原因均不明，原告应承担举证不能的不利法律后果，因此本院对这部分诉讼请求予以驳回。关于原告主张的拖车费、误工费所依据的是被告将BBK270号小汽车交付给原告使用的相关事实，双方未约定与案涉《车辆代管合同》相关债务抵销，因此属于另一法律关系；被告在本案诉讼中亦主张该车辆发生故障产生的维修费、租金等费用承担问题，因与本案不属于同一合同法律关系产生争议，故本院对其反诉请求未予受理。双方当事人可另循法律途径解决因原告使用BBK270号小汽车产生的争议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市华友联盟汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张磊支付2019年11月15日至2020年3月29日期间的车辆代管费8000元；二、被告深圳市华友联盟汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张磊退还设备费用（押金）700元；三、被告深圳市华友联盟汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张磊支付违约金3000元；四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交545元），由原告张磊负担25元，被告深圳市华友联盟汽车服务有限公司负担71元。原告可向本院申请退回520元，被告深圳市华友联盟汽车服务有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费71元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳婷