wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7460号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 委托诉讼代理人：詹灿辉，男，该社职员。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆海键，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆振河，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告骆锦福、骆丽明、骆海键、骆振河信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担（多预交的5902元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3863号申请执行人丁钟良，男，1990年6月15日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨**，男，1982年6月3日生，苗族，住贵州省台江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初3388号民事判决书，于2020年8月17日依法受理了丁钟良支申请执行杨**租赁合同纠纷一案，被执行人杨**应支付申请执行人丁钟良保证金29017.5元，同时被执行人杨**还应承担一审案件受理费290元、二审案件受理费800元、执行费335元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人杨**：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨**的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆，网络资金不足100元，本院已依法冻结；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨**的银行存款情况，被执行人杨**无足额银行存款，有银行存款700余元，本院共计冻结被执行人杨**4个常用银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人杨**在本院辖区及户籍地台江县的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人杨**限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3863号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 傅恩源
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初151号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人靳龙飞，男，汉族，生于1993年1月19日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被镇原县公安局取保候审，同年11月5日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人靳龙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人靳龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日19时许，被告人靳龙飞和其同事张某、朱某某等人在镇原县“五方国际”城内一川菜馆吃饭、喝酒，期间被告人靳龙飞饮用西凤牌白酒三、四两。21时许，被告人靳龙飞驾驶甘xxxx**号小型轿车沿镇原县忠恕街由南向北行驶至“聚点烤吧”门前路段处，将道路东侧行人卢某某（2011年3月30日出生）撞倒，造成卢某某左脚受伤的道路交通事故。当晚23时48分，镇原县公安局交通警察大队民警将被告人靳龙飞带至镇原县第一人民医院依法提取血样并送检。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，靳龙飞血液中乙醇平均含量为138.64mg/100ml。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书分析认定，靳龙飞承担本起事故的全部责任，卢某某无责任。 案发后，被告人靳龙飞和被害人卢某某的父亲卢某1自愿达成赔偿协议，由靳龙飞赔偿卢某某医药费等共计500元。协议已经履行完毕，卢永刚对靳龙飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人靳龙飞在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人张某某、袁某某、卢某某证言，被害人卢某某陈述，被告人靳龙飞供述，检查笔录、血样提取登记表及采血照片、视听资料，甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第674号司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，归案情况说明、被告人身份证复印件、无犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人靳龙飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人靳龙飞承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人靳龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕；期满不缴纳的，强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执320号申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：91441300315146637M。法定代表人：黎健，该公司董事长。被执行人：姚冬明，男，汉族，1981年12月5日出生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人姚冬明企业借贷纠纷一案，惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司依据惠州仲裁委员会2020年3月18日作出的（2019）惠仲案字第849号裁决书，于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将（2019）惠仲案字第849号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡 勃 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1471号原告范中宇，男，1988年1月27日生，住长春市。被告赵岩，男，1991年10月27日生，住吉林省松原市。原告范中宇与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范中宇到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。范中宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，赵岩以家中盖鸡舍为由向原告借5万元，口头承诺二到三个月还钱，未写欠条。现原告多次催讨被告返还本金，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。赵岩未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：范中宇与赵岩曾是同事关系。范中宇于2018年12月18日通过中国建设银行（账号：×××）以银行转账方式向赵岩（账号：×××）转款人民币50000元，双方未签订借款合同。后范中宇多次催要此款未果，为维护自身合法权益故诉至本院。本院认为，范中宇与赵岩之间虽然未签订借款合同，但通过双方的微信聊天记录及转账凭证可以证明赵岩欠范中宇五万元，赵岩应承担偿还借款的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后立即偿还原告范中宇借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽人民陪审员  梁玉凤人民陪审员  张美丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李晓红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1447号上诉人（原审原告）：黄清华，女，汉族，1968年11月29日出生，住耒阳市。上诉人暨上诉人黄清华的委托诉讼代理人（原审原告）：梁小康（黄清华丈夫），男，1963年6月28日出生，汉族，住耒阳市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。主要负责人：艾伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。上诉人梁小康、黄清华因与被上诉人国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网电力耒阳分公司）噪声污染责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。期间国网电力耒阳分公司申请调解二个月，本案现已审理终结。梁小康、黄清华上诉请求：二审撤销原判，发回重审，或改判国网电力耒阳分公司排除妨害并赔偿40000元。事实和理由：1、一审认定其未及时缴费导致无法对环境噪声进行检测应承担举证不能的不利后果错误，其并非主管恶意不缴费，而是对鉴定机构的收费和监测方式有异议；2、其居住的是住宅小区，并非商住混合小区，环境噪声明显超过了I类声环境功能区标准，国网电力耒阳分公司应当承担责任。国网电力耒阳分公司辩称，1、梁小康、黄清华一方负有举证责任，一审中梁小康、黄清华不愿交纳鉴定费导致鉴定不能，一审法院以证据不足为由驳回梁小康、黄清华的诉请合法；2、不存在侵权事实，变压器符合法律规定；3、梁小康、黄清华主张精神抚慰金没有证据证明。一审适用法律正确，合法，请求驳回上诉，维持原判。梁小康、黄清华向一审法院起诉请求：1.判令国网电力耒阳分公司停止侵害并排除危险，将变压器等电力设施移至他处；2.判令国网电力耒阳分公司赔偿其长达18年的身体及精神损害抚慰金（按每天10元，10×30×12个月×18年）共计4万元。一审法院认定事实：梁小康、黄清华居住于耒阳市××小区××栋××楼，自2001年起，靠近其房屋卧室2.3Ｍ-2.5Ｍ附近架设有变压器，2010年开始，该变压器由国网电力耒阳分公司接收运营维护管理，梁小康、黄清华认为变压器发出的噪音影响其正常生活，请求排除妨碍并赔偿损失。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定：“本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”梁小康、黄清华以噪声污染责任纠纷为由提起诉讼,首先应就是否存在噪声污染承担举证责任，梁小康、黄清华提供的证据不足以证实存在噪声污染和损害事实,梁小康、黄清华主张国网电力耒阳分公司承担噪声污染侵权责任缺乏事实及法律依据,对梁小康、黄清华的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定,判决:驳回梁小康、黄清华的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元（梁小康已预交），由梁小康、黄清华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁小康当庭提交了一份证据1，即多人签名的授权委托书，该证据是槐园小区九栋一单元十位业主签字按手印委托业主梁小康、李小雪代理与国网电力耒阳分公司关于变压器噪声污染侵权的赔偿事宜，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：国网电力耒阳分公司是否对梁小康、黄清华构成侵权，是否应当承担侵权责任？经查，梁小康、黄清华上诉主张国网电力耒阳分公司维护运营的变压器存在噪声污染，要求国网电力耒阳分公司对此承担侵权责任。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定：“本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”故梁小康、黄清华需要举证证实存在超过国家规定的环境噪声排放标准的噪声，而梁小康、黄清华在一审对涉案变压器环境噪声排放进行司法鉴定时，不愿预交鉴定费导致鉴定无法进行，二审时亦主张环境噪声污染现实存在，不需要进行检测，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，梁小康、黄清华应当承担举证不能其主张不能成立的不利后果。梁小康、黄清华关于国网电力耒阳分公司所运营维护的变压器对梁小康、黄清华构成侵权且应当承担侵权责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，梁小康、黄清华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人梁小康、黄清华承担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王若中审判员  滕小松二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓雍书记员张蕾
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执646号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。 法定代表人韩亮。 被执行人卢华宇，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人卢华宇民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003664803号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢华宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，赴被执行人住所地实地调查,均未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年11月11日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执646号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  王 璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2543号 王苏萍、李龙江： 本院在执行申请执行人王苏萍与被执行人李龙江买卖合同纠纷【初执案号：（2014）金义执民字第244号】一案中，被执行人李龙江已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11400号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港西三道**投资服务中心。法定代表人：刘福田。被执行人：上海喀佰汽车贸易有限公司天津分公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路**B203/div>法定代表人：马千云。本院在执行天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心与上海喀佰汽车贸易有限公司天津分公司其他行政管理纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116行审108号行政裁定书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司天津分公司银行存款3883.53元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十三日书记员  孙强
福建省晋江市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)闽0582刑医5号 申请机关晋江市人民检察院 被申请人杨志军，男，1983年10月19日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工，家住吉安市新干县。因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经司法鉴定依法不负刑事责任。现在福建省晋江市××医院治疗。 法定代理人李国枚，女，1957年7月25日出生，汉族，地址同上，系被申请人杨志军的母亲。 诉讼代理人洪庆东、章世荣，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检二部医申〔2020〕3号强制医疗申请书，于2020年10月21日向本院申请对被申请人杨志军强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭履行职务，被申请人杨志军的法定代理人李国枚经本院传票通知没有到庭参加诉讼，其诉讼代理人洪庆东、章世荣到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 晋江市人民检察院申请称，2020年3月15日凌晨，被申请人杨志军在精神分裂症发作时，在晋江市××镇××村××号××楼宿舍内，持健力棍敲打被害人“小凤”头面部多下，并用双手掐被害人的脖子，致使被害人“小凤”当场死亡。经晋江市公安局物证鉴定室法医检验鉴定，死者符合钝性外力作用致颅脑损伤合并大失血、窒息死亡。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨志军患有精神分裂症，作案时处于疾病患期，无实质性辨认和行为控制能力，评定为无刑事责任能力。经查，被申请人杨志军有继续危害社会的可能。晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被申请人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据，认为被申请人杨志军实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，特此提出强制医疗申请。 被申请人杨志军的诉讼代理人洪庆东认为，其通过视频与被申请人杨志军进行了会见，也向被申请人法定代理人李国枚进行了询问，了解到被申请人家庭经济困难，家中尚有杨志军两个年幼孩子需要抚养，家中不具备相应的监护条件，也无力承担杨志军的医疗费用，法定代理人也同意对被申请人进行强制医疗。根据泉州市第三医院出具的《司法鉴定意见书》以及晋江市第三医院出具的《严重精神障碍危险性评估表》及入院记录均表明被申请人杨志军是严重的××人，发病期间造成他人死亡的严重后果，接受系统治疗具有严重性和紧迫性，被申请人近亲属及整个家庭的监护能力有限，很难做到让被申请人自觉接受医疗。综上所述，对被申请人杨志军进行强制医疗是应当的，也是必要的。 庭审前，合议庭成员会见了被申请人杨志军、被申请人的法定代理人李国枚，听取了其主治医生对杨志军病情及治疗情况的介绍。 经审理查明，2020年3月15日凌晨，被申请人杨志军在精神分裂症发作时，在晋江市××镇××村××号××楼宿舍内，持健力棍敲打被害人“小凤”头面部多下，并用双手掐被害人的脖子，致使被害人“小凤”当场死亡。经晋江市公安局物证鉴定室法医检验鉴定，死者符合钝性外力作用致颅脑损伤合并大失血、窒息死亡。2020年3月16日，被申请人杨志军被晋江市公安局刑事拘留。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨志军患有精神分裂症，作案时处于疾病患期，无实质性辨认和行为控制能力，评定为无刑事责任能力。 后被申请人杨志军被释放并临时约束在福建省晋江市××医院治疗，归案后经服药治疗，目前病情虽有好转，但仍有××性症状存在。经查，被申请人杨志军目前仍为精神分裂症患者，有继续危害社会的可能。 晋江市人民检察院认为被申请人杨志军实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，特此提出强制医疗申请。 以上事实，有证人代某、何某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，公安机关出具的抓获、破案经过，撤销案件决定书、释放通知书、病历材料，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人杨志军实施故意杀人行为，严重危害人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。晋江市人民检察院申请对许良旺强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。被申请人杨志军的诉讼代理人及法定代理人表示，杨志军的近亲属及整个家庭的监护能力有限，很难做到让被申请人自觉接受医疗，也无力承担被申请人自行治疗费用，杨志军的法定代理人李国枚也同意对被申请人实施强制医疗措施。被申请人杨志军的法定代理人李国枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人杨志军强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  陈月娥 人民陪审员  周天赐 二〇二〇年十一月十三日                             本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执355号被执行人：羿少国。本院在执行羿少国危险驾驶罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人羿少国名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月五日书记员  郑利欣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终694号 上诉人（原审被告）：中卫市华阳农林牧农业专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇养殖园区。 法定代表人：张秀萍，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中卫香山村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街**。 法定代表人：李陶全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹俊翔，公司员工，代理权限为特别授权。 原审被告：焦建华，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审被告：张秀萍，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系焦建华之妻。 原审被告：陈晓栋，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审被告：顾艳玲，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系陈晓栋之妻。 上诉人中卫市华阳农林牧农业专业合作社与被上诉人中卫香山村镇银行有限责任公司及原审被告焦建华、张秀萍、陈晓栋、顾艳玲金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中卫市华阳农林牧农业专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中卫市华阳农林牧农业专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1243元，由上诉人中卫市华阳农林牧农业专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  蒋玉春 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王 倩 书 记 员  李江宁 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1509号 申请执行人：祝献太，男，1960年2月18日出生，汉族，住江山市。 委托执行代理人：祝宏昇，男，系申请执行人之子，住江山市。 被执行人：王福清，男，1971年12月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人祝献太与被执行人王福清买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因王福清未自觉履行判决书确定的义务，祝献太向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人王福清支付申请执行人祝献太货款89559元及判决书确定的利息。被执行人王福清负担案件执行费1244元、诉讼费1019元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人王福清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求王福清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王福清未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人王福清未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人王福清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人王福清拒不申报，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福清存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其财产情况进行了调查。已登记查封被执行人名下车牌为浙Ｆ2××××和浙ＦＦ××××两辆汽车，未实际扣押。已扣划被执行人存款26969.71元，扣除执行费1244元、诉讼费1019元、拒不申报罚款1000元后，剩余23706.71元已向申请执行人支付完毕。除外未发现被执行人王福清不动产等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑星星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2024号之三 申请执行人：许百祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住所地：成都市武侯区。 被执行人：黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 许百祥与唐燕青、黎家平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民终7556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院查封了被执行人黎家平名下车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号两辆小型汽车。现被执行人已履行完毕本案义务，本案执行完毕，申请人申请解除上述财产的查封、冻结。 本院认为，申请人申请解除对上述财产的查封、冻结，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黎家平名下桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 覃凯丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19968号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王华，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘宇，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王华、刘宇追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款12600元及利息（截至2020年10月8日的利息为1246.64元，此后利息以12600元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令刘宇对王华的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华、刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年5月5日。 三、委托人（借款人）：王华。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××0420信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年5月5日。 十三、反担保人：刘宇。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2020年1月17日代偿6300元；2020年3月20日代偿6300元。 十九、代偿总金额：12600元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：1246.64元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王华应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款12600元及利息（暂计至2020年10月8日的利息1246.64元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告刘宇对被告王华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王华追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告王华、刘宇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1668号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**，统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，系该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，系该行职员。被告：金新，男，1985年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：闫文琦，女，1992年10月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告金新、闫文琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行负担。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜洪达
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执保1914号申请执行人：孙秀涛，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：白承日，职务：总经理申请人孙秀涛根据已经生效的胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人青岛三知服装有限公司名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。本院经审查认为，孙秀涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:冻结被执行人青岛三知服装有限公司银行存款28000元或查封相应价值的财产。案件申请费289元由青岛三知服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 盛 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 汪永青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1879号原告哈尔滨市道外区伊贝诗床垫厂，住哈尔滨市道外区民主镇五星村均福屯。经营者刘珊珊，女，1985年09月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告阮东海，男，1985年05月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。原告哈尔滨市道外区伊贝诗床垫厂与被告阮东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区伊贝诗床垫厂到庭参加了诉讼，被告阮东海经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨市道外区伊贝诗床垫厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠货款21680元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月份，被告向原告订购床垫21张，共计5340元，2016年11月份，被告向原告订购床垫5张，共计2700元，2016年12月份，被告向原告订购4张，共计1140元，2017你1月份，被告向原告订购床垫3张，共计1800元，以上共计10980元，系被告向原告微信订货后，由原告（厂家）发货给被告（商家）的顾客，2017年1月份以后。剩下的床垫由原告直接交给被告，被告进行现场摆货床垫25张再进行售卖，共计11010元，原告在接收被告的微信订单后依约交付了上述的所有床垫，床垫质量合格，均已发出。但因被告资金周转不开，被告于2017年01月25日给原告出具欠条一张，约定于2017年03月25日前一次性返还床垫货款21680元，后续原告对账时，发现金额不符，少算一张床垫。但因长时间业务往来，原告未重新签订欠条。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告阮东海未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：供货清单7份，证明原告给被告供货，证明被告阮东海与原告之间存在买卖合同关系；二、欠条一份，证明被告欠原告货款钱21680元，2017年01月25日给原告出具欠条一份，共欠原告货款21680元整；三、微信聊天记录截图2张，证明原告向被告催要货款事实。被告阮东海未到庭，未质证。被告阮东海未到庭，未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及债权债务关系，且内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告存在业务往来关系，自2016年10月起，被告在原告处多次购买床垫，截止至2017年01月25日，被告欠付床垫款总计21680元，被告向原告出具《欠条》一张，约定此款于2017年03月25日前一次性付清，被告在此欠条上签字并按手印，被告并未按照约定履行给付拖欠货款的义务，原告向被告多次催要货款，被告以各种理由推脱至今，原告无奈诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方当事人应当及时履行合同义务。本案中，原告举示的《供货清单》能够证明被告在原告处购买床垫的交易事实，原、被告在事实上建立买卖合同法律关系，双方意思表示真实，内容合法，该买卖合同合法有效，本院予以确认。原告举示的《欠条》、《发货清单》及《微信聊天截图》能够证明被告对累计拖欠原告床垫款的具体数额及给付期限进行明确约定，双方存在因买卖合同法律关系而产生的合同之债，双方债权债务清楚明确，本院予以确认。被告未按约定履行给付拖欠床垫款的合同义务，构成违约，故其应承担继续履行给付拖欠床垫款的义务，综上，本院对原告要求被告给付拖欠床垫款21680元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮东海于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市道外区伊贝诗床垫厂拖欠床垫款21680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费560元(原告已预交)，由被告阮东海承担，此款于上述款项一并给付原告哈尔滨市道外区伊贝诗床垫厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 岩
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执721号之一申请执行人莫丽明,男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人李凤珠，女,汉族，1988年3月9日出生，身份证住址甘肃省渭源县，现住瑞丽市。关于莫丽明与李凤珠借款合同纠纷一案，申请执行人莫丽明于2020年7月2日依据已生效的（2020）云3102民初614号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的本金27600元及其相应利息，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李凤珠名下有车牌为云Ｎ×××**的大众牌小型越野客车，本院于2020年9月9日对该车辆予以查封，但该车辆在抵押状态且未实际扣押。期间对被执行人进行了网络查控、其他传统查控等措施，除上述车辆外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十一月三十日书记员 杨绍荣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5757号原告：刘忠如，女，1960年3月26日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高徐，江苏新高的律师事务所律师。被告：刘忠源，男，1949年12月25日生，回族，住南京市建邺区。原告刘忠如诉被告刘忠源合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘忠如于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠如有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘忠如撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告刘忠如承担。审 判 员 刘文军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 缪蓉蓉书 记 员 朱 菀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9456号申请执行人：章伯龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城****楼401-12，统一社会信用代码91120116MA06BM4595。法定代表人：房超。本院于2020年9月17日立案执行的章伯龙与天津智汇未来科技有限公司劳动争议一案，执行标的10190.44元及利息。本院依法向被执行人天津智汇未来科技有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人章伯龙申请，本院依法将被执行人天津智汇未来科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10763号原告：牛思强，男，1972年1月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：牛学义，男，1961年6月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。第三人：济源市下冶镇陶山村第八居民组，住所地：济源市下冶镇陶山村。代表人：牛思斌，组长。原告牛思强与被告牛学义合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2019年8月13日作出（2019）豫9001民初1562号民事判决。被告上诉后，河南省济源中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫96民终1440号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法追加济源市下冶镇陶山村第八居民组（以下简称陶山村八组）作为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛思强的委托诉讼代理人李殿军、被告牛学义及其委托诉讼代理人原道志到庭参加诉讼，第三人陶山村八组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛思强向本院提出诉讼请求：判令解除2018年8月13日被告出具的领到条中的协议，并判令被告返还其100万元及利息（自2018年8月13日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），后放弃利息。事实和理由：其与陶山村××组签订了土地流转合同。为更好地利用土地，其和被告达成土地补偿协议，以903044.4元的补偿价款，取得了被告位于陶山村××组的宅基地使用权和地面附着物的所有权。2018年8月13日，被告按口头达成的补偿协议领取了补偿价款。为促使被告尽快搬离，其于当天支付被告补偿款100万元。但被告在收到补偿款后拒不按照约定履行，不腾空房屋，经中间人调解，其答应再给被告10万元的补偿，给被告出具了欠据，约定在2018年12月13日被告腾空并拆除房屋后支付被告，但被告再次违约，至今一直不腾空房屋。被告已严重违反协议约定，损害了其的合法权益，现要求解除协议，被告返还款项。牛学义辩称，1、陶山村××组不享有采矿权，八组以合同形式直接将国有矿产交给原告开采，侵害的是国家利益，是犯罪行为，不是民事行为，应追究包括八组组长在内的相关责任人的责任。2、陶山村××组与原告签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，土地承包法和农村土地承包经营权流转管理办法均规定流转的是农业生产用地，流转对象是从事农业生产经营的组织和个人，宅基地不属于可以流转的土地，陶山村××组与原告以土地流转名义签订协议，目的是为了侵占国家的矿产资源和居民的宅基地，且破坏了居民的生活环境和生产秩序。3、陶山村××组与原告之间的合同因违反法律规定，属于无效合同，任何一方都不享有解除权，能够解除的合同是有效合同，原告请求解除合同，不符合法律规定，诉讼请求应驳回。4、原告请求返还100万元没有道理，原告依据违法采矿合同大肆非法开采矿产资源，破坏了多处山体，毁坏了林木，破坏了耕地，其非法采矿的行为使八组居民不得不离开家园。目前该居民组已经没有水电，道路不通，不具备基本生活条件，其已无法在原来住处进行正常生活，因原告的非法采矿活动，致使其离开原来的生活居住地，还让被告返还100万元没有公平性，其将无法生存。5、其与原告不存在合同关系，其领取的100万元是基于陶山村××组与原告签订的合同，其作为八组成员，有权获取组里补偿款，原告向其支付款项是履行合同义务，不可能因原告向其支付款项，再成立合同关系，原告请求解除2018年8月13日领到条中的协议，系请求错误，即便原告有解除权，也应向陶山村××组要求解除合同，其不是适格主体。6、原告因非法采矿已经被济源市人民法院一审判处有期徒刑，足以证明陶山村××组与原告签订的是无效合同。陶山村××组无述称意见。本院经审查认为，原告与陶山村××组签订土地流转协议，将陶山村××组的宅基地等土地转让给原告，用于开采地上、地下的矿产资源，违反法律规定。被告系陶山村××组居民，原告与被告达成土地补偿协议，为让被告向原告转让宅基地及地上房屋，而向被告支付了补偿款项，该补偿款项也是用于原告的非法采矿活动。现原告已因涉嫌非法采矿罪被济源市公安局于2019年9月18日刑事拘留，现处于刑事诉讼之中。因此，本案涉嫌刑事犯罪，原告的请求不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛思强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  李佩艳人民陪审员  葛佩佩二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡弯弯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初557号之二 原告：厦门市英泰富房地产有限公司，住所地福建省厦门市禾山街道枋湖东路**之**。 法定代表人：吕安泰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：吴钟馨，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市英泰富房地产有限公司与被告吴钟馨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告厦门市英泰富房地产有限公司于2020年11月19日向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市英泰富房地产有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市英泰富房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市英泰富房地产有限公司负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1161号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：李警铭，身份证号：3412211998********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括案外人李警铭（身份证号：3412211998********）银行账户62×××67中的存款10元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。2020年11月26日，本院对上述账户存款实施冻结，但反馈该账户实时余额为0元，账户内余已于2020年3月前被转出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月三十日书记员  万力铭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢304号 申请执行人：李文益，男，出生于1970年10月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：田海荣，男，出生于1971年6月22日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）南中法民一终字第41号民事判决书，立案执行李文益与田海荣借款纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田海荣在中国工商银行2315××××2502账户，中国农业银行6228××××9274账户、6228××××8517账户，中国建设银行6217××××7009账户，中国邮政储蓄银行6210××××8423账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人田海荣在深圳前海微众银行9999××××7876账户、9999××××7876账户、9999××××7876账户、9999××××7876账户、9999××××7876账户、1000××××2564账户内存款人民币65428.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1037号上诉人（原审原告）：广东信威隆电气有限公司。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚伟鑫，男，1974年6月15日出生，汉族。上诉人广东信威隆电气有限公司（以下简称“信威隆公司”）因与被上诉人姚伟鑫物权保护纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初952号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信威隆公司上诉请求：一、依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初952号民事裁定，裁定指令汕头市潮阳区人民法院进行实体审理；二、依法判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中的涉案房屋已经办理了产权登记，属于上诉人所有。因此，上诉人向一审法院提出请求的基础是对涉案房屋享有的所有权，根本不涉及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定。上诉人于2010年1月21日通过拍卖取得汕头市潮阳区**********综合楼房产，并于2013年2月1日取得该综合楼的产权证（粤房地权证汕潮阳字第3000115571号），与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定的“被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”中指的“拍卖财产”不同，上诉人作为物权人，物权受侵害，可依法请求物权保护。二、一审人民法院没有正确区分上诉人的两项诉求，全部裁定驳回起诉缺乏依据。如果一审法院认定上诉人就第一项请求应由作出执行措施的人民法院处理的话，则第二项请求支付占用费合法合理，理应审理判决。一审人民法院认为涉案房产是上诉人拍卖所得，按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应通过强制执行要求被上诉人移交，故裁定驳回起诉，要求上诉人申请强制执行。即使该裁定理由成立，其解释的对象也仅是上诉人的第一项诉求。因为该司法解释条文中所指强制执行的范围只包括停止侵害、返还原物，并不包括赔偿损失。上诉人起诉第二项诉求是请求判令被上诉人赔偿上诉人房屋使用费，被上诉人是否应承担房屋使用费，房屋使用费应如何确定等问题仍须经过实体审理才能够确定。三、上诉人多次和被上诉人协商，同时也请求当地居委会帮助，但被上诉人一直拒不交还房产，态度强硬。上诉人已穷尽私力救济，现唯有请求人民法院依法审理判决，保障上诉人的合法权益。为维护合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审人民法院进行实体审理为盼!信威隆公司向一审法院起诉请求：1.判令姚伟鑫立即停止侵占信威隆公司位于汕头市潮阳区***************左侧第1间商铺，并将所占用商铺交还给信威隆公司；2.判令姚伟鑫向信威隆公司赔偿自2015年5月1日至2020年4月30日止的房屋使用费12万元（每月房屋使用费暂按2000元计算，实际房屋使用费以评估意见为准），另起诉之日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费另计；3.本案诉讼费由姚伟鑫承担。一审法院审查认为：信威隆公司经司法拍卖竞买了案涉房屋，但因姚伟鑫至今仍使用该房屋，致信威隆公司未充分实现对讼争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而案涉房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应当由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，一审法院裁定如下：驳回广东信威隆电气有限公司的起诉。二审期间，信威隆公司于2020年10月9日向本院提交律师调查令申请书，请求开具律师调查令，由代理律师持律师调查令前往汕头市潮阳区拍卖行调查收集如下证据材料：1.复制汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告；2.复制广东信威隆电气有限公司与汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月21日签订的《拍卖成交确认书》。本院于2020年10月13日作出（2020）粤05民调令43号《律师调查令》。2020年10月27日，信威隆公司向本院提交了由汕头市潮阳区拍卖厅盖章确认的该行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告复印件以及《拍卖成交确认书》复印件。本院认为，上述证据的原件系由汕头市潮阳区拍卖厅出具的，故其所盖章确认的复印件与原件相符，对上述证据的真实性予以采信。本院审理查明，汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日在《汕头日报》发布拍卖公告，公告称受汕头市中级人民法院委托，拍卖汕头市潮阳区**********综合楼一座，建筑面积9950平方米。该公告同时载明：该标的拍卖成交，标的开具发票及过户所需一切税费均由买卖人承担，委托方对标的不负责强迁，买受人须自行移交。本院认为，不动产司法拍卖，应坚持“以清场移交为原则、不清场移交为例外”，确有必要实施不清场移交的，不清场移交的期限届满后，如果被执行人或者其他占有人继续占有涉案不动产，买受人或承受人依法提起诉讼要求腾退的，人民法院应当依法受理。本案中，涉案房产拍卖公告时已明确载明“买受人须自行移交”即执行法院不清场移交，故一审法院认为涉案房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围，属于认定事实错误。虽然涉案不动产拍卖公告没有载明不清场移交的原因和期限，但涉案不动产已于2013年2月1日过户至信威隆公司名下，信威隆公司起诉请求姚伟鑫停止侵占并返还涉案不动产及主张支付占用费的诉讼请求，其诉讼主体资格合法，一审法院裁定驳回信威隆公司的起诉，有所不当，本院予以撤销，一审法院应当继续审理。因此，信威隆公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初952号民事裁定；二、本案指令汕头市潮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十月三十日法官助理 吴 妍书 记 员 佘少芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10453号原告：张某监护人：杨雪被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司法定代表人：白英，系该公司总经理。委托代理人：任淑君，系辽宁晟盟律师事务所律师。本院受理原告张某诉被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杨雪、被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司的委托代理人任淑君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日，原告母亲为原告在被告处报早教班，被告自称其为纽约国家儿童俱乐部，采用国际标准体操器材，共涉及48种训练主题，160余种技巧动作，通过阶梯性训练目标等开发儿童智力及相关能力，于当日原告向被告一次性交纳了课时费共计16871元。由于疫情原因，一直未上课，后原告母亲得知被告方根本没有早教相关的资质，故与被告协商退费，但被告拒不退还，原告为了孩子才花费高额的早教费用，但现在由于被告没有资质，合同目的根本无法实现，耽误孩子的教育，被告的行为给原告及原告母亲都带来很大的影响，故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告退还原告剩余课时费16871元及损失5000元（无法接受被告的服务态度及霸王条款造成的心里损失）；2、由被告承担诉讼费。被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司辩称，不同意退还课时费，原告的诉请没有法律依据，原告与被告签订课程销售协议第二项明确约定本协议执行期限超过十八个月后，无任何退款，原告2018年6月30日开始上课到2019年12月份已满18个月，现原告于2020年6月主张退费已经超过18个月，按照合同约定不应退款。被告依法在铁西区注册管理局注册成立的公司，经营范围包括教育信息咨询，被告为原告提供幼儿早教服务，不需要另行再取得其他资质，所以原告诉请没有任何依据，原告主张的损失不存在。经审理查明，2018年6月30日，原、被告签订《课程销售协议》，约定原告在被告处学习144节，缴纳学费16871元，约定学习期间2018年6月30日至2021年6月29日。报名后，原告在被告处上课37节。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《课程销售协议》及收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，被告主张的“协议期限超过18个月后无任何退款”，该格式条款提供者即本案被告免除其自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利，故该条款无效。本案中，原、被告双方约定由被告为原告授课,被告收取学费,双方之间以信任为基础,应赋予学员享有解除合同自主选择授课者的权利,原告有权选择不再由被告继续提供服务，故原告要求返还剩余学费的主张，本院予以支持，应返还金额为12536.09元｛16871元÷144节×（144节-37节）｝。关于原告主张的损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张某课时费人民币12536.09元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4425号原告：白春英，女，汉族，1975年2月12日出生，住尉氏县。被告：袁林林，男，汉族，1996年11月18日出生，住尉氏县。申请人白春英与被申请人袁林林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月13日对被申请人袁林林驾驶的津Ｎ×××**号小型普通客车采取保全措施。申请人于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人袁林林驾驶的津Ｎ×××**号小型普通客车的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，且已履行，申请人申请对被申请人驾驶的津Ｎ×××**号小型普通客车解除保全措施，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人袁林林驾驶的津Ｎ×××**号小型普通客车扣押的强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文魏二〇二〇年十一月十九日书记员  朱迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特553号申请人：王福娣(水某某阿姨)，女，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。被申请人：水某某，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。代理人：水莲红(水某某姑妈)，女，1947年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区黎明路******。申请人王福娣申请认定水某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王福娣称，申请人系被申请人阿姨。被申请人水某某因患精神分裂症，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人水某某的代理人水莲红称，其系被申请人姑姑，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：水德勇与王冬妹原系夫妻，婚后生育一女水某某，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。水德勇与王冬梅于1996年12月22日经上海市静安区人民法院调解离婚。水德勇于2020年6月19日死亡，王冬妹于2000年9月19日在日本死亡，于2001年3月21日落葬。水德勇兄弟姐妹四人，除水德勇、水莲红外，还有水德庆、水洁波。王冬妹姐妹四人，除王福娣、王冬妹外，还有王琴妹、王福妹。被申请人水某某现龄32岁，大专二年级辍学。以往体健，性格内向，不合群，个人生活无异。在高二时无明显诱因出现言语减少，呆滞，读书成绩下降等，前往上海市精神卫生中心就诊，诊断为精神分裂症。后逐病情加重，大专二年级从学校五楼跳下，造成双下肢粉碎性骨折，行走跛行，大小便失禁，穿尿裤，此后长期，病情不稳，哭笑无常、自言自语，内容凌乱。2011年3月28日，中国残疾人联合会向被申请人签发残疾证，评定为XXX残疾，残疾等级贰级。2013年5月3日被申请人前往上海市静安区精神卫生中心就诊，诊断为精神分裂症。用药物治疗至今，大部分时间卧于床上，生活懒散，日常生活均由申请人料理。经过上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人患有精神分裂症，现评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定水某某为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人王福娣为水某某的监护人。被申请人姑姑即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人水某某患有精神分裂症，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。申请人系被申请人阿姨，且被申请人姑姑即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、水某某为无民事行为能力人；二、指定王福娣为水某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年十一月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1575号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：文雄德，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人文雄德罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初152号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6472号之一 申请执行人杭州尤米优库智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WLJ00Y,住所地浙江省杭州市萧山区开元名都****。 法定代表人徐摇权。 被执行人江有良,男,1976年6月4日出生,汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人杭州尤米优库智能科技有限公司与被执行人江有良追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）浙0109民初13414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州尤米优库智能科技有限公司于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为3000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初1383号        原告：侯稳建，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住蓝田县。   委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。   被告：刘春萍，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住蓝田县。   原告侯稳建与被告刘春萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯稳建及其委托诉讼代理人樊稳航到庭参加了诉讼。被告刘春萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯稳建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款21575元；2、被告向原告支付自2015年4月19日起至实际给付之日止的利息损失（按年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2010年开始给被告供应包装袋，双方之间边供货边结款，2015年4月19日，双方经协商，被告向原告出具了欠条，载明欠原告货款21575元。后被告店铺于2016年下半年关闭，原告多次找被告索要欠款均未果。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付2015年4月20日起至实际支付之日止的利息损失，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。   被告刘春萍未答辩。   原告为证明其主张提交了被告刘春萍在2015年4月19日出具的收条和王向阳的证言，证明原告向刘春萍供应包装袋和刘春萍是蓝田县XX镇XX村人。原告提交证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年开始，原告侯稳建连续给被告刘春萍供应包装袋。2015年4月19日，双方结算后，被告尚欠原告货款21575元未付。后原告多次向被告催要货款，被告未向原告付款。   本院认为，原告侯稳建与被告刘春萍之间的买卖关系合法有效，原告按照约定向被告供应了包装袋，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未及时向原告支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款21575元，并赔偿2015年4月20日起至实际付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，符合法律规定，依法予以支持。依照中《华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告刘春萍在本判决生效后十内日支付原告侯稳建货款21575元并赔偿损失（自2015年4月20日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 377元（原告已预交），公告费800元，共计1177元，由被告刘春萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   杨 竹 超   人民陪审员   郭 增 虎   人民陪审员   田 鸿 旗     二〇二〇年十一月二日     书记员   任 美 琪             1
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保93号 申请人：吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司，地址：吉林省四平市红嘴经济开发区。 法定代表人：王玉芝，董事长。 委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛恒慧房地产开发有限公司，地址：四平市铁**北沟街。 法定代表人：曹树华，经理。 吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司诉被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院已经立案受理。 在诉讼过程中,查封被申请人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司名下位于四平市铁西区山水庄园小区6号楼1-2层112，面积为253.69平方米房屋的房籍（不动产单元号为220302400023GB00144F00160044）。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7078号原告：练义文，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：刘昭华，女，汉族，1976年5月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告练义文、刘昭华诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告练义文、刘昭华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练义文、刘昭华撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31634号申请人：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧，统一社会信用代码91120116773624755N。法定代表人:陈全红,董事长。委托诉讼代理人：刘旭文，男。被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人:何向全，董事长。本院在审理申请人天津雅鑫混凝土有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人歌山建设集团有限公司名下的存款2259613.5元或查封、扣押被申请人名下相当于2259613.5的其他财产，并用中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人歌山建设集团有限公司名下的银行存款2259613.5元，冻结期限为一年（开户行：中国建设银行股份有限公司天津海河东路支行，账号×××42）或查封、扣押、冻结被申请人名下相当于2259613.5元的其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月十七日书记员 鲁振楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初776号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑林波，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人郑林波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日2时许，被告人郑林波饮酒后驾驶“粤ＵＭ××××”号小型普通客车,行驶至本市海沧大桥原收费广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郑林波案发时血液中酒精含量为114.02ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑林波在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑林波具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人郑林波拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人郑林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5276号原告：邹祖华，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：姜立仁，男，1945年1月18日出生，汉族，居民，住枣阳市,本院在审理原告邹祖华与被告姜立仁机动车交通事故责任纠纷一案中，邹祖华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祖华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邹祖华撤诉。案件受理费减半收取200元，由邹祖华负担。审判员  李朝文二〇二〇年十一月六日书记员  熊 锦
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初228号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人熊奇山，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住南江县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月7日被南江县公安局取保侯审，2020年10月10日被南江县人民检察院决定取保侯审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人熊奇山犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人熊奇山到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人熊奇山于2019年12月以200元每方的山价款购买了李某家、岳某家自留山内的林木，双方约定由李某、岳某提供林权证，熊奇山办理林木采伐许可证和实施采伐。被告人熊奇山分别办理了15.2立方米、10.1立方米的林木采伐许可证。被告人组织工人砍伐李某自留山林木立木蓄积45.422立方米、砍伐岳某自留山林木立木蓄积14.078立方米。共计采伐立木蓄积59.5立方米，超采34.2立方米。 公诉机关认为，被告人熊奇山违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐，蓄积达34.2立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任;案发后举报他人犯罪线索，具有立功情节；起诉阶段具结认罪认罚；提出量刑建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 被告人熊奇山对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人熊奇山于2019年12月以200元每方的山价款购买了南江县一社村民李某家、岳某家自留山内的林木，双方约定由李某、岳某提供林权证，被告人熊奇山办理林木采伐许可证和实施采伐。被告人熊奇山分别办理了15.2立方米、10.1立方米的林木采伐许可证后，组织工人砍伐了李某自留山林立木蓄积45.422立方米、岳某自留山林立木蓄积14.078立方米，共计采伐立木蓄积59.5立方米，超出许可多采伐了34.2立方米。案发后，案涉超伐木材被南江县森林公安局收缴拍卖获款5800元。 另查明：案发期间，被告人熊奇山向公安机关举报他人涉嫌犯罪的非法买卖国家重点保护野生动物制品线索，经公安机关查证属实，具有立功表现。 上述事实，有由公诉机关提供经庭审质证被告人无异议已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、检尺记录、司法鉴定意见书等书证，证人李某、岳某、虎国全等人的证言，被告人熊奇山的供述笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊奇山为谋取私利，违反我国刑法、森林法的相关规定，超许可采伐林木蓄积34.2立方米，数量较大，其行为已触犯刑律构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊奇山具有坦白情节和立功表现，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合全案事实并结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人熊奇山犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 二、依法追缴被告人熊奇山因滥伐林木所获赃款人民币5800元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  秦劲松 二〇二〇年十一月五日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13377号之一申请执行人：河南远达置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**附**，统一社会信用代码：91410100785065487X。法定代表人：杨朵，总经理。被执行人：海丽丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市金水区。关于河南远达置业有限公司申请执行海丽丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13456号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告海丽丹自本判决生效后十日内偿还原告河南远达置业有限公司垫付款1268165.34元及利息71809.07元（利息暂计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起至实际清偿之日，以1268165.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）、违约金126816.53元。案件受理费减半收取为9617元，由原告河南远达置业有限公司负担622元，被告海丽丹负担8995元。海丽丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南远达置业有限公司于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年11月19日查封被执行人名下车辆，查封期限2年，车辆未能实际控制暂不具备处置条件。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年11月9日轮候查封被执行人名下位于郑州市的房产，查封期限3年。五、本院工作人员通过传统调查的方式前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执13377号案件本次执行程序。被执行人海丽丹负有继续向河南远达置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 尚铭英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1167号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8）。住所地：宁波高新区广贤路**。代表人:吕治。被执行人：宁波源远燃料有限公司（组织机构代码为551147033）。。住所地：宁波鄞州区黄鹂新村**（1-16-2）法定代表人:龚树钢。被执行人：殷宝珍,女,1957年12月25日出生,汉族，住宁波市北仑区。被执行人：龚树钢,男,1958年05月19日出生,汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波丰能燃料供应有限公司（组织机构代码为144370633）。住。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇村宋家/div>法定代表人:刘琪波。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人宁波源远燃料有限公司、殷宝珍、龚树钢、宁波丰能燃料供应有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬鄞商初字第00226号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波源远燃料有限公司、殷宝珍、龚树钢、宁波丰能燃料供应有限公司返还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行汇票本金7615000元元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费22700元，并负担案件受理费、保全费39584元。执行立案后，本院于2020年11月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波源远燃料有限公司、殷宝珍、龚树钢、宁波丰能燃料供应有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人殷宝珍名下位于宁波市鄞州区××路××弄××号××室的房地产，本院已依法拍卖，得款4432640元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行，其没有异议。综上，被执行人宁波源远燃料有限公司、殷宝珍、龚树钢、宁波丰能燃料供应有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3858号申请人：株洲市石峰区屹洲筛网销售部，住所地株洲市石峰区五金机电市场****。经营者：阮毅洲，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：湖南红旗市政园林建设股份有限公司，住所，住所地株洲市荷塘区红旗中路**div>法定代表人：何深育。本院在审理申请人株洲市石峰区屹洲筛网销售部与被申请人湖南红旗市政园林建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市石峰区屹洲筛网销售部于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人湖南红旗市政园林建设股份有限公司的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人株洲市石峰区屹洲筛网销售部的申请符合法律的规定，且由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南红旗市政园林建设股份有限公司的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费720元，由申请人株洲市石峰区屹洲筛网销售部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月十六日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6307号 原告:福清市南宾树脂有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），经营场所福州市福清市镜洋工业区，统一社会信用代码91350181154909452L。 法定代表人:傅开贵，董事长。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告:福清华升塑胶有限公司，住所地，住所地福建省福州市福清市龙山街道先强村**会信用代码913501816118394890。 法定代表人：郑凤华，执行董事。 原告福清市南宾树脂有限公司（以下简称南宾树脂公司）与被告福清华升塑胶有限公司（以下简称华升塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宾树脂公司的委托诉讼代理人陈玮、杨旭梅到庭参加诉讼，华升塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南宾树脂公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令华升塑胶公司偿还南宾树脂公司欠款1416210元及逾期还款利息（利息以1416210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月14日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止)。事实与理由:华升塑胶公司因业务需要购买胶水，与南宾树脂公司之间长期存在购销合同往来。2018年9月14日，原、被告双方就当期及往期未付款余额进行结算，确认华升塑胶公司共结欠南宾树脂公司胶水货款1501210元。华升塑胶公司向南宾树脂公司出具《结算单》一张，由经手人林文进签字并加盖华升塑胶公司财务专用章。《结算单》出具后，华升塑胶公司仅在2019年2月2日还款20000元，2019年3月20日还款15000元，2020年1月21日还款50000元，共计还款85000元，此后再无任何还款。经南宾树脂公司多次催讨，华升塑胶公司均不予理会。故提起诉讼，请求判如所请。 华升塑胶公司未作答辩，亦未举证质证。 因华升塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对南宾树脂公司所提供的证据进行审理。经审查，南宾树脂公司提交的《结算单》加盖有华升塑胶公司的财务专用章并有经手人林文进签字，而在华升塑胶公司的工商登记信息中林文进为经理，现华升塑胶公司未对该《结算单》提出异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合南宾树脂公司的陈述，对南宾树脂公司主张的双方间因买卖货物结欠货款及还款事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，华升塑胶公司确认至2018年9月止结欠南宾树脂公司货款1501210元，扣除南宾树脂公司自认的结算后还款数额85000元，余款1416210元华升塑胶公司应当继续偿还。因双方未约定还款期限及违约责任，依法可自起诉之日起依法定标准计付逾期付款利息，对南宾树脂公司超过部分的诉讼请求，依法不予支持。华升塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福清华升塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福清市南宾树脂有限公司货款1416210元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日起计至还清款项之日止）。 二、驳回原告福清市南宾树脂有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9375元，由原告福清市南宾树脂有限公司负担602元（已交纳），被告福清华升塑胶有限公司负担8773元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4427号原告刘智委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告李杰原告刘智与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，经本院组成合议庭审理，现已审查完毕。原告刘智诉称，1、请求法院判令被告立即给付货款17010元；2、要求被告自起诉起以17010元为基数按年6%给付利息至实际付清之日；3、要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，被告李杰户籍地为沈阳市皇姑区，原告没有证据证明被告的经常居住地在铁西区，也未提供证据证明原被告双方的合同履行地在铁西区，故本院不具有管辖权，本案应移送有管辖权的被告住所地沈阳市皇姑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十一月九日书记员  尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1780号原告:桂万发,男,1974年5月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人:曹东荣,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人:鲍观民,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。（特别授权）被告一:梅务宝,男,1972年11月29出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告二:张标橹,男,1968年7月8出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告三:梅洋,男,1972年11月29出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告桂万发与被告梅务宝、张标橹、梅洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告桂万发于2020年11月19日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告桂万发的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：受理费减半收取1322元，由原告桂万发负担。审判员  刘玲玲二〇二〇年十一月十九日书记员  徐倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1948号之四 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 负责人：郑金滨。 被执行人方丽芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈顺荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方丽芳、陈顺荣抵押合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0302民初4779号民事判决的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36544号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住，住所地重庆市渝**同茂大道**/div>法定代表人：王成。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理高珊珊
421北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6645号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人车长庆，男，1965年7月14日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人车长庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3768号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求车长庆支付本金114958.10元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3768号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3248号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人王玲玲,女,1976年02月03日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行王玲玲履行生效法律文书确定的债务本金11323.21元、利息799.52元、违约金266.50元，并支付自2018年11月2日起至判决确定的履行之日止按章程合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；并同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费65元、执行费86元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红