wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7057号原告俞井康，男，1957年12月6日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人郭杰，公司经理。委托诉讼代理人王潇、陈伟，公司员工。原告俞井康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年11月29日下午16时40分左右，当事人李丽驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市高新区东珠路由南向北行驶通过与聚海路交叉路口时，与原告俞井康驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，当事人李丽负全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车参加了被告南通太保公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、右侧颞部创伤性硬膜下血肿等。原告在该院接受手术治疗后，住院至12月24日出院。期间，原告花去医疗费57419.41元（含事发日门诊医药费1764.58元、救护车费220元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院、启东市第五人民医院复查，共花去复查医药费2221.87元，其中启东市人民医院复查医药费1718.37元。受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年7月31日出具鉴定意见书一份，认定原告患脑外伤后智能损害，日常生活有关的活动能力受限。2020年9月11日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）被鉴定人俞井康因交通事故致伤构成十级伤残，（二）原告误工期以180日为宜，其伤后护理期以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），其伤后营养期以75日为宜。原告为此花去鉴定费用3732元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费60673.28元2、住院伙食补助费450元（25天*18元）3、营养费750元（75天*10元）4、护理费12519元（100天*125.19元/天）5、误工费22534.2元（180天*180元/天）6、残疾赔偿金94428.29元7、精神损害抚慰金10000元8、鉴定费3732元9、交通费1000元10、物损1000元合计201534.77元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车参加了被告南通太保公司的交强险及第三者责任险，故原告因本起事故造成的损失依法由被告南通太保公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分由被告南通太保公司按事故责任比例在第三者责任险范围内全额赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分，1、医疗费，原告的医疗费为59641.28元（含事发日门诊医药费1764.58元、救护车费220元），有相关票据予以佐证，本院予以支持。其余担架费、外购药费或无有效票据，或无相应医嘱，本院均不予支持。2、住院伙食补助费450元（25天*18元/天），营养费750元，符合法律规定，本院予以确认。二、伤残险部分，1、误工费，原告出生于1957年12月6日，结合本地农村居民实际收入情况，原告的误工费本院按农村居民标准酌情支持13000元。2、护理费，原告以农村居民标准主张护理费12519元（100天*125.19元/天），结合鉴定意见书，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94428.29（52460.16元/年*18年*10%），符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，综合事故责任、伤残等级，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。5、交通费，原告的交通费本院酌定500元。三、财损部分，原告主张物损1000元，本院酌定500元。鉴定费用计入诉讼费，一并处理。上述原告医疗险项下损失为60841.28元，伤残险项下损失为124447.29元，财产险项下损失500元，共计185788.57元，由被告南通太保公司在交强险限额、三者险范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告俞井康因本起交通事故所受经济损失合计185788.57元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，依法减半收取253元，鉴定费3732元，合计3985元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张哲豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初3040号 原告：赵静，女，1984年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：于水，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。 被告：彭正梁，男，1987年6月3日出生，汉族，住淮安市。 原告赵静与被告彭正梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静委托诉讼代理人于水到庭参加诉讼，被告彭正梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1.被告彭正梁支付房租人民币8000元、水电费710元、物业费1066元、更换门锁费100元，合计9876元；2.被告彭正梁承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更对租金的请求金额为6400元。事实与理由：原、被告于2019年5月28日签署房屋租赁合同，合同约定，被告租用原告位于贾汪区房屋，租期为2019年6月1日至2020年5月31日，房屋租金为每月1600元，租金为3个月付一次（先付后住），水费、电费、物业费由被告另外承担。并约定：租赁期内，双方若遇特殊情况，欲收回租赁或退租，应提前一个月征求对方意见。2020年5月4日，原告到该处房屋查看，发现被告未通知，已经搬离。尚欠2020年1月至5月房屋租金、水费、电费、物业费未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拖欠至今。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告彭正梁未作答辩。 经审理查明，原告赵静与案外人吴强于2012年3月12日登记结婚。2019年5月28日，原告赵静以甲方名义、被告彭正梁以乙方名义签定《房屋租赁合同》一份，约定原告赵静将征迁补偿安置所得房屋（坐落于贾汪区出租给被告彭正梁居住，租赁期限为2019年7月1日至2020年5月31日，合计11个月；租金1600元/月，三个月付一次（先付后住）。合同第四条约定：“租赁期内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用均由乙方承担，乙方付押金1600元整，等租赁期满，甲方和乙方结清所有费用后，多余押金退还乙方。如乙方租期未满11个月，甲方不退押金。”同时，该合同第十二条载明：“物业费按2019年6月1日实际入住时间交”。 合同签订后，被告向原告支付押金1600元。 另查明，原告方于2019年10月6日缴纳2019年8月1日至2020年8月1日期间的物业费954元，于2020年5月缴纳电费146元，于2020年5月8日缴纳水费共43元（具体用水月份情况为2019年12月水费21.5元、2020年2月水费8.6元、2020年4月水费12.9元）。 以上事实有原告提交的结婚登记证复印件、征迁补偿安置协议、房屋租赁合同、物业费凭证、电费发票、水费交费单等证据及当事人陈述在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当诚信履行合同。本案中，原告赵静与被告彭正梁之间的租赁合同合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告诉称其按约将案涉房屋交给被告居住，而被告欠付原告2020年1月至2020年4月期间的房屋租金，亦未按约交纳水费、电费、物业费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以采信。被告未按约支付租金并交纳水费、电费、物业费构成违约，理应继续履行义务，并承担违约责任。 关于租金。经计算，被告应向原告支付2020年1月至2020年4月租金合计为6400元（即1600元/月×4月）。 关于水费、电费、物业费。根据原告提供的证据，本院查明租期内产生水费43元、电费146元、物业费954元，合计1161元，被告未予支付。故原告主张水电费710元、物业费1066元，合计1776元，无事实依据，本院仅在1161元范围内予以支持。但考虑到原告在先已收取被告押金1600元，并且《房屋租赁合同》第四条对押金用途明确约定“等租赁期满，甲方和乙方结清所有费用后，多余押金退还乙方”。故，本院认为，所产生的水费、电费、物业费合计1161元，应优先从原告收取的1600元押金中进行抵扣，被告无需再向原告额外支付该部分费用。至于抵扣过后的剩余押金439元（即1600元－1161元）如何处理问题。本院认为，双方租赁合同约定，租赁期未满11个月，不退押金。而被告彭正梁以拖欠租金、水电费、物业费等消极履行合同义务行为致使原告提前解除租赁合同，租期未满11个月，故原告有权依照租赁合同约定，不向被告退还剩余押金439元。 关于更换门锁费用。原告主张其更换门锁产生费用100元，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭正梁于本判决生效之日起十日内向原告赵静支付房屋租金6400元； 二、驳回原告赵静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭正梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张涛 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘坤 书 记 员 岳阳 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1526号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：庄泽勇，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：吴小明，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：梁勇，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟哲，广东金桥百信律师事务所律师。一审第三人：广州市骏合展览策划有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**广州赛马场自编主展馆（市场地址）。法定代表人：庄泽勇。一审第三人：广州马会家居物业管理有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**自编主展馆之一div>法定代表人：谭学谦。一审第三人：广州马会酒店有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**>法定代表人：张永鹏。再审申请人庄泽勇、吴小明因与被申请人梁勇及一审第三人广州市骏合展览策划有限公司、广州马会家居物业管理有限公司、广州马会酒店有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终11145号民事判决合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，庄泽勇、吴小明与梁勇在广州市天河区人民法院执行二审判决期间，于2020年7月8日达成执行和解协议，现已履行完毕，庄泽勇、吴小明在和解协议中，未明确声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查庄泽勇、吴小明的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄雄英
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审430号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人陈方学，汉族，男，1965年9月20日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第365号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年3月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月22日作出临综执（土）宅罚字（2019）第365号行政处罚决定：1.责令陈方学将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除陈方学在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除陈方学在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第365号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第365号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人陈方学于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保898号 申请执行人：袁孝松，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保898号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张玲至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张玲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0112执恢265号 关于申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被执行人孙战娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0112民初1451号民事事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院拍卖处置了孙战娇所有的位于泰富嘉园小区B12幢2单元304号房屋，拍卖成交后，本院向申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司发放执行款314660.28元，扣缴执行费4620.00元。申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院提交结案意见书。 本院认为，（2017）吉0112民初1451号民事事判决书确定的义务已执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1451号民事事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更646号罪犯廖应和，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤1972刑初1826号刑事判决，以被告人廖应和犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔5930元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯廖应和在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯廖应和减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖应和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分567分。2019年5月31日扣教育分15分。罚金5000元，该犯已缴纳2300元。退赔退赃5930元，该犯未履行。狱内月均消费83.91元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖应和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖应和予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
广西壮族自治区桂平市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0881司救执9号 司法救助申请人:李凤珍，女，1967年7月10日出生，住桂平市。 司法救助申请人:黄少琼，女，2000年7月12日出生，住桂平市。 司法救助申请人:陈群英，女，1928年11月28日出生，住桂平市。 司法救助申请人李凤珍、黄少琼、陈群英向我院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人李凤珍、黄少琼、陈群英与黄敏、胡少芬机动车交通事故责任纠纷一案，我们于2019年11月7日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人黄敏、胡少芬至今未履行生效判决确定的义务，因未发现被执行人有可供执行财产，导致生效判决未得到兑现，司法救助申请人无固定工作，无收入来源，生活陷入困境，法院判决生效后，因被执行人不履行生效判决。经查，未发现有可供执行的财产，目前无法执行，为此，向法院申请司法救助款30000元作为解决生活困难补助。 经审查查明，2015年9月11日，被告黄敏驾驶登记所有人为被告胡少芬的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从石龙镇四平村雅京屯往永兴村方向行驶，至石龙镇四平村雅京屯路段，与对向驶来黄世锦驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄敏和黄世锦受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故，其中黄世锦经送医院抢救无效死亡。案件经桂平市公安局交通警察大队调查取证后因无法查证该案的全部交通事故事实，依据规定没有对事故作出认定。李凤珍、黄少琼、陈群英向本院起诉，我院作出（2016）桂0881民初2592号民事判决书，判令：被告胡少芬在交强险限额范围内赔偿经济损失120000元给原告李凤珍、黄少琼、陈群英，被告黄敏赔偿经济损失40695.39元给原告李凤珍、黄少琼、陈群英，并对上述被告胡少芬的赔偿义务承担连带清偿责任。法院判决生效后，因被告不履行生效判决。司法救助申请人向本院申请执行，并对被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起三日内履行义务，但被执行人逾期未履行。执行人员经过查询被执行人银行存款、土地、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产，现无法执行。由于本案已穷尽执行措施，案件的执行陷入执行不能的因境，司法救助申请人为农村低保家庭，家中3人，李凤珍患有精神分裂症、二级伤残无法外出务工，黄少琼身体虚弱、神经××需要靠药物维持，家里无收入来源，经济极其困难，生活陷入困境。司法救助申请人于2020年2月26日向本院提出司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人为农村低保家庭，家中3人，李凤珍患有精神分裂症、二级伤残无法外出务工，黄少琼身体虚弱、神经××需要靠药物维持，家里无收入来源，经济极其困难，生活陷入困境。无法通过诉讼获得赔偿，司法救助申请人现陷入生活困难，司法救助申请人申请司法救助符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下: 给予司法救助申请人李凤珍、黄少琼、陈群英司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执602号申请执行人：王平飞，男，汉族，1967年12月8日出生，住佳县王家砭镇马军王村**。被执行人：马卫国，男，1970年11月1日出生，汉族，，住佳县王家砭镇马军王村**申请执行人王平飞与被执行人马卫国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王平飞向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2540元，执行费3680元。申请执行人于2020年11月3日申请强制执行。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将被执行人马卫国纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王平飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二〇年十一月二十八日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初191号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛永辉，男，1995年5月5日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，户籍地宜都市，居住于宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕157号                  指控事实              2020年7月27日19时许，被告人毛永辉在“吉利园”餐馆吃饭时饮白酒，随后在“盛世汉宫”唱歌时继续饮啤酒至次日凌晨。次日1时许，毛永辉驾驶鄂E×**小型客车后载翟某、黄某二人从“盛世汉宫”出发往枝城方向行驶，当行驶至枝城镇双城路昌群精细化工有限公司门前路段时，将同向行驶的杨某驾驶的鄂E××**小型轿车追尾，造成两车受损，杨某 受伤的道路交通事故。经民警现场对毛永辉进行呼气检测，毛永辉呼出气体中酒精含量为244mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第二人民医院进行抽血采样，经宜昌仁和司法鉴定中心检测，毛永辉血液中的酒精含量为183.37mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年8月27日，经宜都市公安局交通警察大队认定，毛永辉负本次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人毛永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛永辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毛永辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人毛永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员  袁昌桂                                        二〇二〇年十一月二十五日                                                      书 记 员  程  磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8186、8910、10320号之一申请执行人：朱泽彬，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。申请执行人朱泽彬与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗劳人仲案（2020）7686号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，确认双方解除劳动关系，中经汇通公司分三期支付申请人总计284115.03元，分别于2020年7月31日前支付150000元，2020年8月31日前支付80000元，2020年9月30日前支付54115.03元。因中经汇通公司未履行生效调解确定的义务，根据朱泽彬的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执8186、8910、10320号案已分配到位金额分别为13194元、7039.6元和4745.67元，并已发放给申请人，三案分别收取执行费99元、50元、50元。2020年11月25日，朱泽彬与中经汇通公司就三案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为259135.76元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项12956.79元，在2021年1月10日前支付第二期款项25913.58元，在2021年4月30日前支付第三期款项77740.73元，在2021年6月30日前支付第四期款项142524.67元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月26日向申请人支付第一笔款项12956.79元，并已向本院缴纳剩余执行费3763元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8186、8910、10320号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4902号申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：王宗强。被执行人王玲，女，汉族，1992年9月27日生，住贵阳市南明区。被执行人吴俊，女，汉族，1967年4月8日生，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初3998号民事判决书，已向被执行人王玲、吴俊发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心91898.03元，负担案件受理费1371元、执行费1299元，共计94568.03元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玲、吴俊在银行（或其他金融机构）的存款94568.03元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王玲、吴俊的收入94568.03元以清偿所欠债务。三、被执行人王玲、吴俊应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓敬希
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2375号 原告：侯杰，男，生于1994年4月2日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：谢浩岚，男，生于1994年8月12日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告侯杰与被告谢浩岚民间借贷纠纷一案中，因原告侯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。 审判员  赵清华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白俊杰
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1765号林霞、科尔沁右翼中旗好腰苏木镇人民政府：林霞与科尔沁右翼中旗好腰苏木镇人民政府行政一案，申请执行标的共计382335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位382385.00元，其中，本金382335.00元，利息0元，无迟延履行金，诉讼费50.00元整。本院已于2020年11月30日将该款转付给林霞。至此，林霞向本院申请执行的（2020）内2224行初1号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1217号之一被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连赛镇火连赛街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在光大银行56×××89账户内存款人民币847468.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4778号 原告：林承金，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：福州市统建建筑机械租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路**日出东方花园**楼10店面，统一社会信用代码91350111MA346CYU34。 法定代表人:林统建，执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：肖宝，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林承金、福州市统建建筑机械租赁有限公司（以下简称福州市统建公司）与被告肖宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承金、福州市统建公司的共同委托诉讼代理人谢漫芳、被告肖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林承金、福州市统建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢板租金及代垫运费合计88336元并支付以88336元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月26日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付款项之日止；2.被告向原告退还3片规格为4*2*0.18、5片规格为分4*1.5*0.16的钢板,并支付钢板占用费(其中3片按12元/天/片、5片按10元/天/片自2019年5月26日起计算至退还之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林承金系原告福州市统建建筑机械租赁有限公司的工作人员，被告因臻茂公馆一区工程项目需承租钢板于2018年9月11日与原告林承金签订《钢板租赁合同》，原告按照被告要求将钢板交付被告使用后,原、被告双方于2019年1月7日第一次结算确认截至当日被告尚欠原告钢板租金及运费合计11000元，该款项对应的钢板已经退回；2019年1月25日第二次结算确认截至当日被告尚欠原告钢板租金62960元，且该款项对应的钢板均未退回。后被告陆续于2019年4月19日、5月12日、5月25日将部分钢板退回，但仍有3片规格为4*2*0.18、5片规格为4*1.5*0.16的钢板至今未退，被告仅于2020年1月24日支付40000元款项,之后经原告多次催讨,被告均拒绝支付剩余款项。 被告肖宝辩称，对原告诉请第一项欠付的租金及运费金额等均无异议。对第二项请求有异议，钢板没有足片退走不是事实，我已经将钢板全部退还原告，不存在占用费的问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了《钢板租赁合同》、臻茂公馆一区预算明细表等证据。被告对原告举证的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月11日，原告林承金作为甲方与被告肖宝作为乙方签订《钢板租赁合同》一份，约定由乙方承租甲方的钢板，其中规格型号为4M*1.5M*0.16M，20片，单价10元/天/片、规格型号为钢板4M*2.0M*0.2M，数量30片，单价12元/天/片，钢板数量为暂定数量，如有增加需按实际签单数量进行计算。其中，第二条约定，出租之日以甲方出库签单为准，到使用后签写退货单归还之日止，钢板的进、退场运费以及装卸费用均由乙方负责，与甲方无关。第三条约定，钢板在使用过程中，如发生遗失、调换等情况，按市场价（钢板4M*1.5M*0.16M每片3500元、4M*2.0M*0.2M每片5500元）理赔，如有损坏，应按发生修理费用计算。第四条约定，乙方通过银行转账的方式支付至甲方账户，租赁期较长时，应每个月做一次结算；退板时甲方人员对租赁产品的规格、质量无异议后对货物进行清点，结算数量以现场验收数量为准等。 被告最后一次使用钢板后，在双方未完成费用结算的情况下，原告于2019年4月19日自行派车取回部分钢板，于2019年5月12日自行派车取回部分钢板，于2019年5月25日自行派车取回剩余的部分钢板，后原告发现钢板少了8片。原告取回钢板时，被告并未在现场，双方未办理交接手续。 本院认为，原告林承金与被告肖宝签订的《钢板租赁合同》系双方真实表示，内容未违反法律法规的禁止规定，合法有效，双方均依约履行。原告林承金主张被告支付钢板租金及代垫运费88336元，有事实依据，可以支持。原告林承金主张被告支付以88336元自2019年5月26日起的利息损失（其中2019年5月26日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合情合理，可以支持。 在原、被告双方未办理钢板交接手续的情况下，原告林承金即把钢板自行派车取回，而现有证据不能证明系被告遗失了钢板，原告林承金应承担举证不能的法律后果，现原告林承金主张被告退还遗失的钢板并支付相应的占用费，本院不予支持。 福州市统建公司并非《钢板租赁合同》的相对方，且被告对其原告的主体资格亦提出了异议，因此福州市统建公司关于被告向其支付租金、代垫运费等主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告肖宝应于本判决生效之日起十日内向原告林承金支付租金及运费合计88336元。 二、被告肖宝应于本判决生效之日起十日内向原告林承金、福州市统建建筑机械租赁有限公司支付以欠款88336元为基数自2019年5月26日起至款项还清之日止的利息（其中，2019年5月26日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告林承金的其他诉讼请求。 四、驳回原告福州市统建建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告林承金负担414元，被告肖宝负担1034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1666号 申请执行人砀山县桂真服装经营店与被执行人砀山县七彩世界房地产开发有限公司、安徽天伦市政园林建设有限公司侵权一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2470号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保31号 申请人：常州市云华园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NM7BP3P,住所地常州市武进区牛塘镇虹西路****楼**（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）。 法定代表人：张玉华，该公司总经理。 被申请人：江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码91320400250831747A，住，住所地常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**/div> 法定代表人：盛汝信。 申请人常州市云华园林建筑工程有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏八达园林有限责任公司价值24000000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司的银行存款24000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市云华园林建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张存华 审 判 员 陈**秀 审 判 员 王 新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 邓文馨
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2998号 原告：高鹏，男，1999年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：薛葛绘，男，28岁，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：葛秋华，男，30岁，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告高鹏与被告薛葛绘、葛秋华健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 高鹏向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告薛葛绘、葛秋华赔偿各项损失暂定1,613.53元（误工费、护理费、营养费待鉴定结论）； 二、诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实和理由：2020年8月12日16时40分许，原告高鹏与被告薛葛绘因工作纠纷在磐石市点旺烧烤店互相殴打，后葛秋华来到烧烤店，用木棒将原告眼部和后备打伤。磐石市公安局对原告高鹏及二被告均进行了行政处罚，原告到门诊进行了治疗，现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失。 本院经审查认为，本案原告高鹏将薛葛绘、葛秋华作为共同被告起诉，按照原告提供的地址及电话找到的为薛秋华，并不是葛秋华。薛秋华本人也提出其并不是葛秋华，并提出原告起诉错误，其提供的行政处罚决定书中也存在葛秋华和薛秋华两个人名。现原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高鹏的起诉。 案件受理费100.00元，退回高鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李昕阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3893号罪犯马从灵，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年4月26日作出（2003）周法刑少初字第30号刑事判决，以被告人马从灵犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，罪犯马从灵于2004年6月24日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年11月11日裁定将罪犯马从灵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对罪犯马从灵共减去有期徒刑四年八个月。2018年8月27日，罪犯马从灵调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马从灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马从灵减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯马从灵的减刑建议。经审理查明，罪犯马从灵前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计37个月，间隔时间共计32个月。罪犯马从灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯马从灵已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马从灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯马从灵犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马从灵减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执892号之三申请执行人铁岭德胜东农机有限公司，住所地昌图县宝力镇北街******。法定代表人：陈喜军，系该公司董事长。被执行人于兴久，男，1953年12月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与被执行人铁岭德胜东农机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4370号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执262号之十申请执行人：张志刚,男性,1981年4月29日出生,住昌图县。被执行人：常玉娥，女性,1959年1月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人张志刚与常玉娥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号法律文书已发生法律效力。因被执行人常玉娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人常玉娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人常玉娥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常玉娥暂无财产可供执行财产。申请执行人张志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1872号原告：乐某，男，汉族，1974年8月20日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1962年11月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。原告乐某与被告李某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人付兴南，被告李某某及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失81339.62元（包括：医疗费22387.15元，残疾赔偿金68401.94元，护理费11260.36元，营养费1200元，伙食补助费950元，精神抚慰金5000元，交通费、住宿费、餐饮费5000元，鉴定费2000元。合计116199.45元×70%=81339.62元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月27日13时许，被告骑行三轮电瓶车沿光白线由东向西行驶至斛山乡鄢墩村卡扣处时，因观察不周、措施不当，撞上原告停在路边的二轮电瓶车，导致原告受伤。经光山县交警大队作出事故认定，认定被告承担事故主要责任。事故发生后，原告多次找被告协商无果，故提出上述请求。被告李某某辩称，被告对事故认定书认定的事实及事故成因均有异议，对事故责任划分均不予认可。本案的发生实际上是原告乐某酒后逆行驾驶车辆与被告相撞，原告正常行驶，根本不是事故认定书上载明的事故发生的事实，本次事故应当是原告负事故全部责任，被告无责任。而事故认定书以被告违反道路安全法第38条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）负事故的主要责任，原告违反道路安全法第59条（非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行）负事故的次要责任与事实不符。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十二条“交通警察应当对事故现场开展下列调查工作：（一）勘查事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及空间关系和事故发生时的天气情况；（二）固定、提取或者保全现场证据材料；（三）询问当事人、证人并制作询问笔录；现场不具备制作询问笔录条件的，可以通过录音、录像询问过程；（四）其他调查工作”。第三十三条“交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，及时提取、采集与案件有关的痕迹、物证等，制作现场勘查笔录等”。基于上述理由，被告申请调取交警大队现场勘验笔录，现场照片及监控、司法记录仪记录的现场处理经过、询问笔录，以查明案件事实。经被告申请，法院提取的交警队档案及录像质证意见为：1、现场勘验报告上的承办人和事故现场处理人不是同一人；2、现场录像不是事故发生时的录像，录像只看到李某某，看不到乐锋，时长只有两分多钟；3、当事人陈述，原告和被告的陈述相互矛盾，双方各执一词，证人张某与乐锋是朋友，仅依据乐锋和证人张某的证言认定事故发生时是同向行驶且是被告撞上乐锋的电动车，与事实不符合；4、事故现场照片，两辆车的方向是相反了，原告是逆行，如果根据事故认定书上显示原告的车辆是静态的，而被告车辆的是动态撞伤原告的车辆，第一次开庭的时候，原告认为事故的动态性造成车辆方向的变化属于原告方的主观推断；照片上车辆的撞伤痕迹与本案无关联性，车尾的痕迹是旧痕迹，原告的车和被告的车是对向的。经审理查明，根据交通事故认定书记明：2019年10月27日13时许，被告李某某骑行三轮电动车沿光白线由东向西行驶至光白线光山县斛山乡鄢墩村卡扣处时，因观察不周、措施不当，撞上原告乐某停在路上的二轮电瓶车，造成两车受损及原告乐某受伤的交通事故。2019年11月5日，光山县交警大队作出“第41152212019006087号”事故认定书，认定被告李某某负事故主要责任，原告乐某负事故次要责任。事故发生后，乐某在光山县人民医院主要治疗5天，在同济附属医院住院治疗14天，花相关医疗费7568.64元+14818.31元=22386.95元，交通费32.5元+32.5元=65元。2020年4月28日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第465号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人乐某右手第五掌骨及近节指骨开放性粉碎性骨折伴肌腱、神经、血管破坏、缺损，经手术治疗后遗留右手功能丧失分值10分，评定为十级伤残。2、被鉴定人乐某的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日”，鉴定费2000元。另查明，被告李某某申请调取光山县交警大队事故处理档案，经调取档案，该档案有现场图、勘查笔录、事故照片、询问笔录、技术鉴定报告及鉴定意见书及监控录像（片段）。双方对上述证据持相对意见。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，病历及医疗费票据2张，鉴定意见书及鉴定费票据1张，交通费票据3张，法院调取交警队档案。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。被告李某某对“第41152212019006087号”事故认定书认定的事实及责任划分均有异议，从本院调取警大队事故档案中显示：二轮电瓶车的车头与三轮电瓶车车头方向相对，监控录像也仅显示三轮电瓶车运行情况，未显示二轮电瓶车运行情况，唯一证人张某系乐某朋友，故对事故认定书责任应当重新调整，调整为双方负事故同等责任。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费22386.95元；2、住院伙食补助费（5天+14天）×50元/天=950元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、精神抚慰金酌定3000元；7、交通费65元+（5天+14天）×20元/天=445元；8、鉴定费2000元。上述八项合计109646.71元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内赔付原告乐某各项损失（109646.71元-精神抚慰金3000元）×50%+精神抚慰金3000元=56323.36元；二、驳回原告乐某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由原告乐某承担917元，被告李某某承担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年十一月十日书 记 员 黄忠信
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**，统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行职工。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：匡越越，男，1993年10月24日出生，汉族，住宜城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称宜城邮政银行）与被告匡越越信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城邮政银行的委托诉讼代理人马广理到庭参加诉讼，被告匡越越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告匡越越偿还原告本金14867.52元、利息1762.95元、费用2223.83元，合计18854.30元（截止到2020年4月13日）；自2020年4月14日起，以尚欠本金14867.52元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：被告匡越越向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××48的信用卡（后换卡5579680003810842）。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所求。匡越越未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，匡越越向宜城邮政银行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与宜城邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中相关条款约定：“第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6.乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接收全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……第六条有效期1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变……”协议签订后，宜城邮政银行依约向匡越越发放了卡号为62×××48的信用卡（后换新卡5579680003810842）。匡越越将该信用卡激活后多次使用。截止2020年4月13日，匡越越因使用该信用卡欠宜城邮政银行本金14867.52元、利息1762.95元、费用2223.83元，合计18854.30元。宜城邮政银行多次催收未果，导致纠纷发生。本院认为，原告向被告申请办理信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，属有效合同，双方都应当严格遵守并全面履行。被告在使用信用卡消费后未按约定如期偿还透支款项，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年4月13日的本金、利息、费用，合法有据，本院予以支持。原告主张以后按日利率万分之五计算利息，利率标准未超出中国人民银行关于信用卡透支利率上限规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告匡越越于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行欠款本金14867.52元、利息1762.95元、费用2223.83元，合计18854.30元（截止2020年4月13日）及自2020年4月14日至还清欠款之日期间利息（以14867.52元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告匡越越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十一月二十七日书记员  江俊辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5380号原告：王宝龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住滕州市。被告：仲崇文，男，1994年1月20日出生，汉族，住滕州市。原告王宝龙诉被告仲崇文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，王宝龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝龙自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝龙负担。审判员  张忠诚二〇二〇年十一月九日书记员  韩俊杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保586号 申请人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市XX 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪佳佳，女，该公司员工。 被申请人：乐平市一笑堂大药房二店，住所地：江西省景德镇市XX 负责人：吴杨彬。 申请人江西康成药业有限公司与被乐平市一笑堂大药房二店买卖合同纠纷一案，申请人江西康成药业有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐平市一笑堂大药房二店2,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西康成药业有限公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西康成药业有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人乐平市一笑堂大药房二店的银行账户资金2,000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19355号之一申请执行人：上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0KUC6Q。执行事务合伙人：莫汉润。被执行人：李两河，男，汉族，1980年7月26日出生。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人李两河金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币258932.15元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳市壹轩礼品有限公司20%股权，暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5217号原告：全莉，女，1987年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：游东森，男，1991年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。原告全莉与被告游东森同居关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全莉及其委托诉讼代理人田云、被告游东森及其委托诉讼代理人袁登胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因生产小孩全宸昊的医疗费10920.72元；2、被告支付原告怀孕期间、哺乳期间的营养费40000元、误工费60000元、护理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月经人介绍认识恋爱，2019年年初同居生活，2020年4月5日生育一子全宸昊。由于原告与被告同居后患病和怀有孩子，被告不与原告办理结婚登记，抛弃了原告和非婚生子全宸昊。被告系全宸昊的父亲，应当承担原告生育和哺育全宸昊的全部费用。被告游东森辩称，原、被告分手时约定不生育小孩，生育全宸昊系原告单方决定，原告应承担更大责任；原告请求的营养费、误工费和护理费无法律依据，不应支持；原、被告同居期间因经营奶茶店等有共同债务223023.75元，应由原、被告共同承担。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年同居生活。同居期间，原告怀孕，于2020年4月4日在重庆市铜梁区人民医院入院要求择期终止妊娠，2020年4月5日行剖宫产生育一子全宸昊，2020年4月9日出院，出院医嘱:……注意休息、加强营养……禁重体力劳动42天……门诊随访，原告花费医疗费10920.72元。上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、诊断证明书、出院证、住院病人费用清单等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在同居期间，原告怀孕并生育孩子，根据社会习惯和公序良俗，原告因生育孩子的相关费用应当由原、被告共同承担。原告请求并经被告确认的医疗费10920.72元，根据本案实际情况和照顾妇女权益的原则，由被告负担6500元较为恰当；原告请求支付的营养等其他费用105000元，虽然原告举示的证据不足，但实际确实存在，根据本案实际情况，本院酌情主张由被告负担5000元。被告关于生育全宸昊未经其同意应减轻其责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称有共同债务223023.75元应由原、被告共同承担，原告否认，且债务涉及第三人权益，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告游东森于本判决生效之日起十日内支付原告全莉医疗费6500元和营养等其他费用5000元；二、驳回原告全莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618.42元，减半交纳1309.21元，由原告全莉负担654.21元，被告游东森负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  冷 利
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2529号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：张崇职务：理事长。委托代理人：段广宇，男，满族，1988年3月5日出生，住哈尔滨市双城区（该单位职工）。被告：李术有，男，汉族，农民，1972年5月4日出生，住哈尔滨市双城区，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李术有借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人段广宇、被告李术有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李术有立即偿还原告贷款本金76,100.00元、利息15,885.20元(截止到2020年11月26日)以及嗣后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告李术有在原告处贷款78,500.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，利率：7.05‰，约定还款日期为2019年11月5日，贷款到期后被告未偿还贷款，故原告诉至人民法院。被告辩称，贷款属实，因种植的玉米受到水灾而赔钱，没有偿还贷款。经审理查明：2018年11月20日，被告李术有在原告处贷款78,500.00元，用于玉米种植，约定还款日期为2019年11月5日，月利率7.05‰，对逾期借款从逾期之日起利率上浮50%。截止到2020年11月26日，被告李术有尚欠贷款本金76,100.00元、利息15,885.20元。以上事实有原告提供的农户借款申请审批表、借款合同、贷款发放凭证为证。本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李术有签订借款合同，向被告李术有发放贷款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李术有偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款本金76,100.00元、利息15,885.20元（截止到2020年11月26日）；二、被告李术有给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以76,100.00元为本金，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按月利率10.575‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。减半收取的案件受理费1,053.00元由被告李术有负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹素华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2360号 原告：刘宗海，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区肖家乡村四巷。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。 原告：杨经书，男，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区众安街。 被告:大连交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路。 法定代表人:李继君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴超，男，1985年11月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区瑞云园。 原告刘宗海与被告杨经书、大连交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘宗海于2020年11月19日向本院提出撤回对被告杨经书的起诉。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律法规的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准予原告刘宗海撤回对被告杨经书的起诉； 二、原告刘宗海与被告大连交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院继续审理。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张可馨书记员肖杰
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初130号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人宋某，男，1985年11月8日出生于河北省南宫市，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地河北省南宫市，住河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月25日被南宫市公安局取保候审，同年11月5日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉[2020]47号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日00时许，被告人宋某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××的小型轿车，沿南宫市育才路由北行驶至与青年街交叉口处时，与前方正在等红灯的郝某驾驶冀Ｅ×××××的小型轿车发生追尾事故。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，宋某血液中酒精含量为175.94ｍｇ／100ｍｌ。经南宫市公安局交警大队事故认定，宋某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某的法定刑为拘役，并处罚金。被告人宋某具有以下量刑情节：醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚；构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍及前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，呼气式酒精含量测试结果单，血样提取登记表、鉴定委托书、河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书，查处及抽血视频，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分析意见书及事故车辆照片，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故协议书，证人齐某的证言，被害人郝某的陈述，被告人宋某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人宋某的准驾车型为Ｃ1，其在到案后如实供述了自己的罪行。2020年3月9日，被告人宋某与被害人郝某自愿达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失。 本院认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，预交罚金，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯锦尧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4882号之二 申请执行人：陈步仁,男,1964年04月27日出生,汉族，住所地平阳县。 被执行人：许凌,男,1964年01月30日出生,汉族，住所地平阳县。 被执行人：郑小平,女,1963年02月25日出生,住所地平阳县。 申请执行人陈步仁与被执行人许凌、郑小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈步仁向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人许凌、郑小平支付申请人陈步仁237756元及利息，并负担案件受理费2433元、执行费3466元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人许凌、郑小平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许凌、郑小平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明、控制、处置被执行人名下财产情况如下：被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。被执行人郑小平、许凌共有的坐落于平阳县房屋拍卖余款588951.15元已在分配中；被执行人郑小平所有的坐落于平阳县房屋及被执行人许凌所有的坐落于平阳县房屋，本院已裁定查封，但申请执行人暂不申请评估、拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人237756元及利息，应负担案件申请执行费873.47元。 鉴于被执行人许凌、郑小平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人许凌、郑小平作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈步仁，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人许凌、郑小平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年十一月三十日 书记员  倪雅婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9582号之一 解除保全申请人：黄敏文，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇上横东街天字二巷**。 被申请人：中山市横栏镇超胜纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第一卡。 经营者：黄超林，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 解除保全申请人黄敏文与被申请人中山市横栏镇超胜纸类制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）粤2072民初9582号民事裁定，冻结了申请人黄敏文名下银行存款、财付通账户及支付宝账户。2020年10月30日,申请人黄敏文以本案已作出生效判决，判决驳回了中山市横栏镇超胜纸类制品厂的全部诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人黄敏文价值53238.78元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎沛琳
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初348号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李凡平，男，1995年8月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工,住湖北省枣阳市，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李凡平犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇出庭支持公诉，被告人李凡平及其辩护人夏爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日15时许，被告人李凡平驾驶鄂Ｆ×××**号牌轻型栏板货车，沿枣阳市七方镇汪营村五组18号民房前路段由西向东倒车时，将在车后干农活的汪某1撞倒并碾轧，致被害人汪某1当场死亡。事故发生后，李凡平在现场等候公安机关处理。经枣阳市公安局交警大队认定，李凡平负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事车辆、现场照片等物证，到案经过、接处警信息表、机动车信息查询结果单等书证，证人石某、汪某2的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心意见书、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路事故责任认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李凡平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李凡平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，建议判处被告人李凡平有期徒刑十个月至一年六个月，如赔偿取得谅解，可以适用缓刑。被告人李凡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签有具结书，可对其从宽处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；被告人虽然经济困难，但仍积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失。经审理查明，2020年5月20日15时许，被告人李凡平驾驶鄂Ｆ×××**号牌轻型栏板货车，在枣阳市七方镇汪营村五组18号民房前由西向东倒车时，撞倒了在车后空场地干农活的汪某1（男，1949年12月19日出生）并发生辗轧，致被害人汪某1当场死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，李凡平负此事故的全部责任，汪某1无责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李凡平的血液中未检测出乙醇。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书认定，汪某1系生前因胸部严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明，2020年5月20日，事故发生以后被告人李凡平明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人的亲属与被害人的近亲属经协商双方自愿达成刑事和解协议，被告人的亲属自愿代被告人补偿给被害人近亲属经济损失人民币11.1万元，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，枣阳市交警大队事故中队的到案经过等书证、物证，证人石某、汪某2的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0240号法医学尸体检验分析意见书、枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2020〕第0520C号道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第1893号司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，交通事故押金专用收据及领条，刑事和解协议书、谅解书，被告人的户籍信息，被告人的供述，现场及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凡平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。案发后被告人在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在审理阶段被告人的亲属自愿代其补偿了被害人近亲属部分经济损失，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 庆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2424号 申请执行人：路海，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩维成，男，1977年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人路海与被执行人韩维成为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩维成应偿还申请执行人路海110000元。因被执行人韩维成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111250元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩维成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2424号案件终结本次执行程序。 被执行人韩维成负有继续向申请执行人路海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1050号申请执行人：苏×，男，1952年5月18日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处西关村村民，山西省孝义市村民，现在汾阳监狱服刑。被执行人：张×，男，1970年12月6日生，汉族，太原市万柏林区光华街**居民。上列当事人苏×与张×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月10日作出(2019)晋1181民初2111号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金496万元及利息6348800元，并从2019年7月19日起直至全部付清为止，按照年利率24%计算支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息.承担受理费89652元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费78709元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十一月六日书记员 薛 美
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2994号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：横县附城镇红砖厂，住所地：横县横州镇蒙垌六旺村勒莱岭。 法定代表人：雷世满，厂长。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝汉，男，汉族，1961年5月1日出生，住横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 一审被告：雷世满，男，汉族，1964年5月7日出生，住横县。 一审被告：广西横县飞龙砖厂，住所地：横县飞龙乡塘基岭。 负责人：闭玉鼎。 -2- 一审被告：广西横县石塘双河红砖厂，住所地：横县石塘镇双河村。 负责人：卢开发。 再审申请人横县附城镇红砖厂（以下简称附城镇红砖厂）因与被申请人李朝汉以及一审被告雷世满、广西横县飞龙砖厂（以下简称飞龙砖厂）、广西横县石塘双河红砖厂（以下简称双河红砖厂）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 附城镇红砖厂申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.根据横县国土资源局的规定，申请办理采矿许可证需要提交有资质单位编制的采矿权评估报告、矿山资源储量评审报告等材料，其与吕世兴签订了技术服务承包协议，委托吕世兴联系有资质单位出具相关报告，吕世兴完成上述事项后，吕世兴收取了其支付的20万元并出具了收款收据。飞龙砖厂和双河红砖厂均对该笔费用支出予以认可，而原审判决以其提交的《收据》不是合法有效的票据为由，对该笔开支不予认定是错误的。2.104500元保证金是莲塘镇岑江村页岩矿区的复垦保证金，这是最初的办证矿区，该保证金也是办证支出，应当由四家砖厂共同分担。3.其自2012年到2016年为了办证，支出了交通费、 -3- 招待费，也花费了大量的时间和精力，原审判决以其没有票据为由，对交通费、招待费不予认定，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 李朝汉提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，其裁判结果应当予以维持。附城镇红砖厂的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，结合附城镇红砖厂的申请再审理由，对本案审查如下： 本案争议的焦点是，附城镇红砖厂主张的200000元评审费、104500元保证金、80000元路费和招待费是否应当支持的问题。1.附城镇红砖厂在一审时提供了由吕世兴出具的《收据》、二审时提交了增值税发票，拟证实办理涉案采矿许可证开支评审费用200000元。本院认为，吕世兴出具的《收据》不属于合法有效的票据，且李朝汉不予认可，附城镇红砖厂也未能在一审法院责令的合理期限内提交其他合法有效的票据，而其在二审时提交的增值税发票服务名称与本案办理采矿证的地点不属于同一地点， -4- 与本案不具有关联性，故原审判决对于附城镇红砖厂主张的200000元评审费不予支持，并无不当。2.保证金104500元为附城镇红砖厂开采莲塘岑江村陡排岭黏土场至2011年止应交纳的保证金，与本案不具备关联性，故附城镇红砖厂主张该笔费用应当由各方共同负担的理由不能成立。3.附城镇红砖厂还主张开支了80000元路费、招待费，但其未能提供合法有效的证据，且李朝汉及其他当事人均不认可，附城镇红砖厂应当承担举证不能的法律后果，故原审判决对其该项主张不予支持并无不当，原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。 综上，附城镇红砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回横县附城镇红砖厂的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  周艳华 书 记 员  马素蓉 附：相关法律规定 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； -6- （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审； -7- 不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2739号原告：魏世隽，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。被告：乔贵峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住山西省古交市。被告：张磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。第三人：王英峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告魏世隽与被告乔贵峰、张磊、第三人王英峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告魏世隽委托诉讼代理人何锴泉到庭参加诉讼，被告乔贵峰、张磊、第三人王英峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世隽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告对景法寨1栋1单元1217、1218、1223房屋3间的租赁关系，被告退还房屋；2.二被告以每月3100元标准向原告支付房租至二被告退还房屋，暂计算至2020年6月1日共9300元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。2019年3月1日，原告将位于景洪市的1217、1218、1223房屋3间租给被告做酒店，约定1217房租每月1100元，1218、1223房租均为每月1000元，3间房屋每月房租共3100元，租期5年，从2020年3月1日至2024年2月28日房租交付方式为半年一交，被告应在2020年3月1日前支付原告半年租金18600元。合同签订当日原告向被告交付房屋，被告未与原告商量擅自改造房屋经营酒店。2020年3月1日房租到期被告经原告催告拒不支付房租，并将房屋转租给第三人开办薇时光假日酒店，1218号房已成酒店前台。被告的行为已构成违约，应支付租金退还房屋，双方房屋租赁合同应当解除，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示1223号房间没有收回，5月30日时仍被作为前台使用。原告与刘子见在2017年3月31日签订18间房屋的合同，没有约定转让期限、转让酒店的名称，后将23间房屋一并转给被告。被告乔贵峰辩称，1223号房间在2020年3月21日已被原告强制收回，该房现被告没有经营。今年新冠病毒疫情期间酒店无法经营，被告要求按告庄酒店行业减租标准减免2个月房租遭原告拒绝，原告只同意减免半个月，否则就收房。疫情属于不可抗力，双方应共同承担损失。去年酒店转让时双方约定，待1019、1215、1216、1219、1222、1225、1226、1227这8间房新租赁合同续租完成后，1217、1218、1223的当年房租再付给原告，2019年9月15日原告以需要用钱为由把房租要去，直到2020年3月1日前均未完成8件房屋的续租。原告在2019年3月1日转让23间酒店房间给被告时，没有告知任何房东，原告的违约主张不能成立。原告转让酒店给被告，营业执照作假，酒店后台的营业执照和公章系电脑P图，酒店此前受到消防部门行政处罚4万元和派出所未办理消防擅自投入营业的整改意见通知书。原告伪造证件将不合法酒店转给被告，造成原告经营损失，对应案件案号是（2020）云2801民初1656号。被告不存在拖欠原告房租，要求驳回原告诉请。被告张磊辩称，房屋租赁合同不是被告与原告签订，被告与原告不存在法律关系，要求驳回原告诉请。第三人王英峰未做陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审查认定事实如下：2019年3月1日，魏世隽作为转让方与作为受让方的乔贵峰签订《酒店转让合同》，约定魏世隽将位于景洪市安妮假日酒店转给乔贵峰经营，房间连前台、客房（包含1217、1218、1223）共23间房，房屋所有用品一并转给乔贵峰；转让价格30万元，包含所有附属设施设备、装修装饰、携程网（薇.时光假日酒店）（安妮假日酒店）两个网上平台及现有酒店耗材；2019年3月1日起乔贵峰付给魏世隽10万元、并于2019年3月1日交接，待双方办完所有手续后付清剩余尾款；魏世隽保证23间房有合法承租权并有权转让；该店铺的营业手续及证件已由魏世隽办理，经营范围为住宿，合同期内乔贵峰可以继续以魏世隽名义使用营业执照、税务登记等相关手续，但相关费用及由乔贵峰经营引起的债权债务全由乔贵峰负责，与魏世隽无关；合同还记载其他内容。2019年3月2日，魏世隽作为甲方与作为乙方的乔贵峰签订《房屋租金支付补充协议》，约定1217、1218、1223为甲方房屋，乙方租金未付，待1019、1215、1216、1219、1222、1225、1226、1227的8间房屋租赁合同续租完后，1217、1218、1223房租由乙方付给甲方，续约条件至少续签2年，租金最多1年1付，续租每年租金不超过每月1100元，甲方未按此标准为乙方续租，则1217、1218、1223房屋从2019年3月1日至2020年2月28日的房租乙方不用支付甲方，甲方承诺1217、1218、1223房屋租给乙方5年，1217房租每月1100元，1218、1223房租每月1000元，2020年3月1日至2024年2月28日房租交付方式为半年一交。本院认为，关于租赁关系是否解除的问题。结合原告庭审自述以及原告与乔贵峰签订的酒店转让合同、补充协议，可以证实原告向乔贵峰转让酒店，涉及多间房屋。原告自认酒店由被告转给第三人实际经营，若确认并解除原告与乔贵峰的房屋租赁关系，显然不利于酒店的稳定经营和保护既成的交易关系，故对原告提出的解约诉请本院不予支持。关于乔贵峰是否支付房租的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，租金补充协议对争议房屋租金支付时间没有明确约定，原告可以随时催告要求乔贵峰在合理期限内支付，但乔贵峰自收到本院送达相关诉讼材料后一直未履行支付义务，已超出必要合理期限。因此对原告要求乔贵峰支付租金的主张，本院根据合同约定的房租交付方式予以支持，即支持支付2020年3月1日至2020年8月31日的房租18600元[（1100元/月+1000元/月+1000元/月）×6个月]。对于张磊是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告以二被告是合伙关系要求张磊承担责任，但对应证据系复印件，被告未予认可或追认，且没有其他证据印证，现有证据不能确认二被告存在合伙关系，故对原告要求张磊承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乔贵峰于本判决生效之日起十日内向原告魏世隽支付房租18600元。二、驳回原告魏世隽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告魏世隽、被告乔贵峰各负担25元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告乔贵峰径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 曾 人民陪审员 李 虹人民陪审员 刀建新二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李改香
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1141号 申请执行人：李现亮，男，1957年2月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：王怀岐，男，1983年3月5日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：马俊娟，女，1984年1月5日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行李现亮与王怀岐、马俊娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐旭宣
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初450号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周泳霖，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************136。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部科刑诉［2020］Z446号起诉书指控被告人周泳霖犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人周泳霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日3时许，邝某1（因本案已被判刑）驾车从珠海市斗门区**********边离开时，因车头灯照射问题与被害人莫某发生纠纷，莫某将一件衣服扔到邝某1的车头，邝某1随即下车用拳脚对莫某进行殴打。而后，赵某1、邝豪威、邝某2、张某、李某、赵某2、韦某、黄某1、黄某2（均因本案被判刑）与被告人周泳霖等人先后到达现场与邝某1一起对莫某进行殴打，致使莫某受伤。经法医鉴定，莫某牙齿折断两枚及体表多部位挫裂擦伤，符合钝器作用所致，其所受损伤为轻伤二级。2020年7月6日11时许，公安民警在珠海市斗门区***************将被告人周泳霖抓获。同年10月19日，周泳霖的家属赔偿了被害人的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人周泳霖结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周泳霖认罪认罚，结合其具有坦白、赔偿被害人损失并取谅解、有犯罪前科等情节，建议判处其有期徒刑十一个月。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、谅解书，被害人莫某的陈述，证人伍尚月等人的证言，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人周泳霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周泳霖构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周泳霖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周泳霖与他人相互配合，所起作用相当，不区分主从。被告人周泳霖还具有如下量刑情节：1.家属已代其赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。2.有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周泳霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。