wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5916号原告：郑丽丽，女，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：陶旭頔，女，1985年7月24日出生，蒙古族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：许志禹，男,1979年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告郑丽丽诉被告陶旭頔、许志禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽及其委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼,被告陶旭頔、许志禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令陶旭頔、许志禹偿还借款本金960,000元及其利息（自2020年4月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由陶旭頔、许志禹承担。事实和理由：陶旭頔、许志禹系夫妻关系，郑丽丽与其系朋友关系，2019年12月29日陶旭頔、许志禹向郑丽丽借款100,000元，2020年1月14日陶旭頔、许志禹向郑丽丽借款900,000元，陶旭頔、许志禹借款共计1,000，000元，并向郑丽丽出具借条一份，郑丽丽按约定向其二人履行了借款义务，但陶旭頔、许志禹未按期还款。后经郑丽丽多次索要，二人仅归还本金40,000元及利息60,000元，剩余本金及利息至今未付。陶旭頔、许志禹未到庭，未答辩。郑丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：陶旭頔、许志禹系夫妻关系。2019年12月29日，郑丽丽通过网银转账的方式向陶旭頔银行账户转款100,000元，2020年1月14日郑丽丽通过其名下中国农业银行账户向陶旭頔银行账户转款900,000元，陶旭頔向郑丽丽出具借条及收条各一份确认欠款金额，借条中约定借款日期为2019年12月28日至2020年2月28日，逾期每日加收2%利息，许志禹在借条上签字确认。借款到期后，经郑丽丽多次索要，陶旭頔于2020年4月12日通过其银行账户向郑丽丽转款100,000元，郑丽丽自认系偿还其借款本金40,000元及按月利率2%的标准支付自2020年1月14日至2020年4月14日期间的利息60,000元，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为：郑丽丽和陶旭頔、许志禹之间借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，陶旭頔、许志禹应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据陶旭頔向郑丽丽出具的借条显示，双方仅对逾期利息作出约定，对借期内利息并未明确约定，故对陶旭頔偿还的100,000元，本院依法认定陶旭頔系按月利率2%的标准偿还郑丽丽自2020年3月1日起至2020年4月12日止的逾期利息27,333元,剩余72,667元系偿还郑丽丽的借款本金，故对郑丽丽要求陶旭頔、许志禹偿还借款本金960,000元的诉讼请求，本院依法予以支持927,333元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。郑丽丽主张按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，超出法律规定，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶旭頔、许志禹于本判决生效后立即给付原告郑丽丽借款本金927,333元；二、被告陶旭頔、许志禹于本判决生效后立即给付原告郑丽丽借款利息（以本金927,333元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告郑丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,700元(原告郑丽丽已预付6,990元)，由被告陶旭頔、许志禹负担6,472元，原告郑丽丽负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5070号贵州顺信裕商务服务有限公司、文正周、田兴美：贵州顺信裕商务服务有限公司与文正周、田兴美租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计81245.78元。经本院立案执行，现已裁定扣留并提取文正周在龙场镇政府的工资款每月5000以83280.76元为限。本院已于2020年11月19日本案终结执行，至此，贵州顺信裕商务服务有限公司向本院申请执行的(2020)黔2601民初8639号判决书按照法律规定终结执行后，如果因特殊原因导致工资款未能继续提取，案款未能执行到位，申请人可向本院申请恢复执行。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十九日书记员  徐洪斐
河南省洛阳市老城区人民法院刑事判决书`（2020）豫0302刑初166号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孔俊峰，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。2007年1月因吸食毒品被洛阳市公安局禁毒支队强制戒毒六个月；2012年8月24日因吸食毒品被洛阳市公安局老城分局强制戒毒二年；2013年3月14日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年9月11日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年11月19日因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒二年；2017年12月23日因吸食毒品被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒二年；2018年9月14日因犯盗窃罪被老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年12月4日刑满释放；2020年8月11日因吸食毒品被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孔俊峰犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人孔俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日3时左右，被告人孔俊峰进入洛阳市老城区交通医院住院部内一科二楼6病室内，将被害人徐某和王某放在该病房桌子上的红色苹果XR手机和华为荣耀手机盗走，经鉴定，被盗的两部手机价值为人民币3150元。公诉机关认为，被告人孔俊峰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孔俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔俊峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人孔俊峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孔俊峰于本判决生效后十日内退赔被害人徐林3000元、王春莲150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3798号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。法定代表人：李珂,总经理。被执行人：胡楠，女,1988年8月18日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与胡楠追偿权纠纷一案中,本院于2020年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月14日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5546号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何晓林。被执行人：郭加亨，男性，1971年12月22出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：杨朝敏，女性，1976年02月13出生，汉族，住贵州省织金县。本院根据已生效的贵州省贵阳市衡律公证处（2020)黔贵阳衡律证经字第2061号，立案受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与郭加亨、杨朝敏公证债权文书一案，按该公证书所确定的内容，被执行人郭加亨、杨朝敏应当支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行人民币14.0909万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭加亨、杨朝敏银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执321号之一 被执行人：吕官明，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 浙江省台州市人民检察院指控被告人吕官明犯集资诈骗罪一案，本院于2007年4月5日作出的（2007）台刑二初字第3号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为追缴赃款款人民币11090415元，发还给各受害人。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人吕官明发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人吕官明履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人吕官明逾期未履行，于8月30日向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕官明的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、公积金股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，委托浙江省第五监狱对被执行人吕官明的财产情况进行了谈话询问。查明，被执行人吕官明名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。拍卖了随案移送的钻戒一枚，拍卖款项8601元，扣除评估费用1200元，剩余款项7401元，因暂时联系不上全部受害人，无法处置，款项已提存。截止2020年11月29日，本院已执行到位标的7401元，暂未发现被执行人吕官明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕官明逾期未履行，本院已对被执行人吕官明采取了限制消费的执行措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吕官明有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执321号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续退还被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初36号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张晓光，男，1987年8月2日出生于吉林省梨树县，汉族，群众，农民，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被天津市公安局武清分局取保候审。本院于2020年5月14日以（2020）津0114刑初36号刑事裁定书，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人张晓光犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李**人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月十日书 记 员  姜 欣
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2065号原告：十堰市海星物业服务有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托代理人：姜超，男，系该公司经理。委托代理人：蒋兴成，湖北汉江源律师事务所律师。被告：龚成学，男，1969年1月25日，汉族，湖北省郧西县人、村民，住郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司诉被告龚成学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告十堰市海星物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰市海星物业服务有限公司申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰市海星物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由十堰市海星物业服务有限公司负担。审判员  张正军二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈新红
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初640号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李沅霖，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地吉林省伊通县，现住吉林省长春市南关区。曾因故意损毁公私财物、殴打他人于2015年2月11日被行政拘留20日，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人李沅霖犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李沅霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月3日15时20分许，被告人李沅霖酒后驾驶×××号小型普通客车，沿长春市朝阳区长乐公路由南向北行驶至1公里处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李沅霖血液中乙醇含量为84.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李沅霖到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷、行政处罚决定书复印件、企业法人营业执照复印件、通行车辆查询截图等；被告人李沅霖的供述；鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人李沅霖醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人李沅霖认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李沅霖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年6月3日15时20分许，被告人李沅霖酒后驾驶×××号小型普通客车，沿长春市朝阳区长乐公路由南向北行驶至1公里处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李沅霖血液中乙醇含量为84.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李沅霖到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷、行政处罚决定书复印件、企业法人营业执照复印件、通行车辆查询截图等； 2.被告人的供述和辩解：被告人李沅霖的供述； 3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1391号检验报告。 以上证据经当庭举证、质证，被告人李沅霖无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人李沅霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李沅霖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人李沅霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 类兴雪
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初787号原告宾朝均，男，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府，住所地重庆市渝**兴隆镇街道。负责人贾洪鉴，镇长。原告宾朝均诉被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府确认征地农转非人员行为违法一案，本院于2020年11月18日受理。经审查，重庆市渝北区兴隆镇人民政府并不具有征地农转非职权，本案适格被告应为重庆市渝北区规划和自然资源局。本院对原告宾朝均释明适格被告后，原告宾朝均仍坚持以重庆市渝北区兴隆镇人民政府为本案被告，不同意变更。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宾朝均的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  李 玥人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  冷爱华书 记 员  文 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10647号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市流金岁月娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄港龙大厦**********/div>投资人：冀连海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市流金岁月娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院2020年9月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年十一月十日书记员 许静蔚
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1554号 原告：梅勇军，男，1970年7月25日出生，汉族，住临湘市。 被告：方定，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告:唐美秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告梅勇军诉被告方定、唐美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅勇军到庭参加诉讼，被告方定、唐美秀经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅勇军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告方定、唐美秀立即偿还原告民间借贷本金人民币6万元及其约定利息，利息自2017年9月21起，按月利率2%计算至还清之日止（到原告起诉之日止已产生利息39600元，合计9.96万元）；2.请求人民法院依法责令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告方定、唐美秀两夫妇以做托运、快递生意为由向原告借款6万元，被告承诺以其本人独立民事主体资格名下的所有财产承诺担保，并向原告出具一份民间借贷借据，约定按月利息2%。被告借钱后，至今未履行还款义务，原告曾多次催讨，被告总以延期履行为由一再推脱，后被告方定、唐美秀干脆电话也不接，故意躲避。故具状起诉，请判如所请。 被告方定、唐美秀未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条。内容为：“今借到，梅勇军现金陆万元整（￥60000），月息1200元，借款人:方定、唐美秀，2017.9.21”。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告方定、唐美秀立据向原告梅勇军借款，事实清楚、证据充分，两被告应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催告后的合理期限内偿还，原告催讨未果向本院起诉，立案之日可视为催告后合理期限的届满之日，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方定、唐美秀在本判决生效之日起十日内偿还原告梅勇军借款本金6万元利息（按月利率2%，自2017年9月21日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2290元，由被告方定、唐美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  李朝辉 人民陪审员  刘林霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢586号 季蕾： 申请执行人季红彬于2020年11月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青调确字第00248号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币750000元，被执行人为季蕾。在本院执行过程中，被执行人季蕾已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢586号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4347号申请执行人：刘德明，男，1960年9月16日出生，汉族，陕西佳县人，住榆林市榆阳区绿源小区**楼****，身份证号：6127291960********。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦**，统一社会信用代码：91610802735358759U。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人刘德明与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初5824号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向刘德明返还购房契税费14107.22元、专项维修资金10715.4元，共计24822.62元。负担案件受理费210元、执行费270元。本院依法于2020年10月27日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵卫东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5517号 原告：刘士红，女，1975年11月10日出生，汉族，本市人，大专文化，太平人寿职员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告刘士红诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘士红的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1150元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1150元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告分两笔共支付了会员费1150元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××37，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1150元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告刘士红会员费1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3881号原告：裴艳伟，男，1974年7月1日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古赤峰市红山区。被告：裴国军，男，1963年9月6日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。被告：杨秀荣，女，1963年5月23日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。原告裴艳伟与被告裴国军、杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳伟，被告裴国军、杨秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴艳伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款15万元。事实和理由：二被告系原告的叔叔和婶婶，2019年12月6日被告向原告借款15万元，用于为其儿子购买房子，此款经多次催要，被告以种种借口拒不返还，无奈诉至人民法院。被告裴国军、杨秀荣辩称，借款属实，2019年向原告借款15万元，此款至今未偿还，同意偿还原告主张的款项，但是想分期偿还，二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告裴国军、杨秀荣于2019年12月6日向原告共同借款15万元，并于当日裴国军为原告出具借条一枚，内容为“今借到裴艳伟人民币壹拾伍园正（150000.00元）借款人：裴国军2019年12月6日”。庭审过程中原、被告均认可借条中借款数额大写部分漏写“万”字，实际借款数额确为15万元。上述事实有原告提交的借条1枚及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告裴国军、杨秀荣与原告裴艳伟之间存在民间借贷法律关系，二被告作为共同借款人应共同向原告偿还拖欠的借款15万元。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告裴国军、杨秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告裴艳伟借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元由被告裴国军、杨秀荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月二十日书记员  齐云龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4767号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：崔术山，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告崔术山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告崔术山起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告崔术山的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21511号原告：即墨市金龙源针织厂，住所地山东省青岛市。经营人：李铭仕，男，1964年3月26日生，汉族，住山东省青岛市即墨区刘家庄镇西桥戈庄村**。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功(即墨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功(即墨)律师事务所律师。被告：上海沐童工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董朝中，执行董事。原告即墨市金龙源针织厂与被告上海沐童工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告即墨市金龙源针织厂的委托诉讼代理人乌向华到庭参加了诉讼。被告上海沐童工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告即墨市金龙源针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款64,847.30元及逾期付款利息损失(以64,847.30元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照被告所下订单为其提供货物，双方约定货到30天付款。原告按约履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款64,847.30元未付。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：采购合同、订货单、发货清单、付款明细、对账单、微信聊天记录等。经庭审质证，本院认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告素有业务往来，原告根据与被告的《采购合同》及被告的订单向被告提供婴儿肚围等货物，双方约定货到后30天付款，原告最后一次向被告送货的时间为2019年2月20日。2020年6月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款64,847.30元。上述欠款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《采购合同》，是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已按约履行交货义务，被告理应及时支付货款。然而，被告并未按约履行付款义务，至今尚有64,847.30元货款未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即支付拖欠的货款64,847.30元，并偿付自2019年9月30日起的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海沐童工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告即墨市金龙源针织厂货款64,847.30元；二、被告上海沐童工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告即墨市金龙源针织厂逾期付款的利息损失(以64,847.30元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421元，减半收取计710.50元，由被告上海沐童工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9744号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039146号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039146号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3802号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，中国农业银行股份有限公司宁都县支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县，特别授权。 被告：温万生，男，1974年8月16日，汉族，江西省宁都县人，住。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温万生金融借款纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告温万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币79985.28元，利息35.84元，合计80021.12元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温万生因生产经营周转之需，于2017年8月10日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行城南支行申请农户小额贷款（产业扶贫贷款）人民币捌万元，担保方式信用。采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人温万生未能按合同条款履行还款协议。至2020年10月30日被告温万生共有80021.12元贷款本金及利息未归还；期间经我行多次催收未果。为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行金融借款本息80021.12元及诉讼后产生的利息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的身份信息。3、《农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表》一份，证明2017年6月19日被告向原告申请贷款。4、《农户贷款借款合同》一份，证明2017年8月10日原、被告签订《农户贷款借款合同》。5、业务凭证一份，证明2017年8月10日原告向被告发放贷款80000元。 被告温万生答辩称：对借款没有异议，是事实。这笔借款用于我自己种植脐橙、养鸭子，脐橙苗不好，管理不善，全部死了，现在没有能力偿还。今年不能还款，明、后两年还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年6月19日，被告向原告提交了《农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表》一份，申请人基本情况：姓名温万生，卡号62×××74，申请农户小额贷款情况，贷款额度人民币8万元，贷款用途种脐橙，贷款方式一般贷款方式，还款方式按（月／季）结息到期还本。被告温万生在申请表（共同）申请人及配偶签字栏签名捺印。2017年8月10日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120170085161，借款合同第一条借款部分1.1借款金额可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。1.2（1）一般借款方式，借款期限3年，1.3借款用途：生产经营周转。 借款合同第八条其他事项8.10与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。业务凭证贷款合约基本信息表显示，合约号：14997157400002565，合约名称：温万生，生效日期：20170810，到期日期：20200809，贷款状态：超期，还款方式：定期结息，贷款本金：80000元，本金余额：79985.28元，利息：35.84元，打印时间：20201103。经原告催收未果，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告温万生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金80000元及利息（截至2020年11月3日利息35.84元及2020年11月4日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告温万生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保571号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：彭某某，女，汉族，1989年8月，住重庆市永川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人彭某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2440号 原告：桂俊松，男，1978年9月4日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：李静，男，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：王安雄，男，1980年9月7日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告桂俊松与被告李静、王安雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂俊松到庭参加诉讼；被告李静、王安雄经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂俊松向本院提出诉讼请求：1.判令李静、王安雄支付桂俊松欠款275000元；2.判令李静、王安雄按总金额275000元的违约责任金至2020年1月22日起按2%计算直至所欠款项付清为止；2.本案涉及的一切诉讼费用由李静、王安雄承担。事实和理由：李静、王安雄承包贵州省普安县户户通工程，在修建工程时急需大量水泥，通过朋友介绍知道桂俊松是做水泥生意的，于是双方达成共识，由桂俊松向被告供运水泥，起初双方合作愉快，并在供应途中已支付100000元货款，现下欠桂俊松水泥款275000元，写有《欠条》一张，《欠条》上明确写清从2020年元月3日起按2%的违约责任支付；工程已完工，且已结算，桂俊松向李静、王安雄催要欠款迟迟未果。为维护自身利益不受损失，桂俊松特向法院起诉，望公正判决。 李静、王安雄经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 桂俊松向本院提交下列证据：证据一、桂俊松居民身份证复印件、李静机动车驾驶证复印件及王安雄居民身份证复印件各一张，拟证明原告诉讼主体资格及二被告的基本信息；证据二、《欠条》一张，拟证明李静、王安雄差欠桂俊松水泥款275000元的事实；证据三、《水泥供应合同》一份，拟证明李静向桂俊松购买水泥，双方签订合同的事实。 李静、王安雄既未向本院提交证据，又未到庭质证。 桂俊松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据桂俊松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李静因在普安县做户户通工程需向桂俊松赊购水泥，桂俊松与李静于2019年6月28日签订《水泥供应合同》，由桂俊松向李静供应水泥；2020年1月22日经李静、王安雄与桂俊松结算，李静、王安雄向桂俊松出具《欠条》，《欠条》中载明：“今欠到桂俊松〈5223231978××××××××〉水泥款共计：275000.00元〈贰拾柒万伍仟元〉整。每月按2%利息计算。于2020年6月30日前付清。”李静、王安雄分别在《欠条》中欠款人处签名捺印。因李静、王安雄未按《欠条》约定履行付款义务，桂俊松遂于2020年8月诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条第一款之规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”、第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”本案中，李静因工程建设需要与桂俊松签订《水泥供应合同》，由桂俊松向其提供所需水泥，双方之间形成买卖合同关系，予以认定；桂俊松在向被告交付水泥后，被告应对等向其支付相关水泥货款，经双方协商后，王安雄以欠款人身份加入本案债务，李静、王安雄与桂俊松以《欠条》的形式对下欠桂俊松水泥款项金额进行结算，并对付款期限、利息支付作出约定，《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，李静、王安雄应按《欠条》约定履行付款义务；关于违约责任，双方在《欠条》中约定：“每月按2%利息计算。于2020年6月30日前付清。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”遵循双方约定，李静、王安雄自2020年1月22日起（欠条出具之日）至2020年6月30日止（欠条约定付款期限前）按《欠条》约定利息计付标准向桂俊松支付违约金共27500元。 综上，对桂俊松的诉讼请求部分支持；李静、王安雄经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为二人放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李静、王安雄于本判决生效之日起十日内支付原告桂俊松的水泥款275000元及违约金27500元，两项共计302500元； 二、驳回原告桂俊松的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告李静、王安雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  蒋水斌 人民陪审员  梁恩波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1786号之四 申请执行人：赵琛静,女,1988年8月7日出生,汉族,住淮南市八公山区。 被执行人：邱元,男,1988年11月20日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 本院在执行赵琛静与邱元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，1、本院于2020年8月15日向被执行人邱元送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人邱元名下相关财产信息，被执行人邱元名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人邱元名下位于淮南市谢家集区××煤村××室的房产，该房产经拍卖成交。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人邱元纳入全国法院失信被执行人名单，并对邱元发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额265000元，已执行到位99335元，执行费3875元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晓通
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3505号   原告：范铁民，男，1943年6月8日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：沈建华，吉林市光明法律服务所法律工作者。   被告：吉林市吉林经济技术开发区九站街道新华村社区，住所地吉林市。   法定代表人：于德龙。   原告范铁民与被告吉林市××区）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   范铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告诉讼劳务报酬及垫付材料费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告今年78岁，自出生始就落户于新村一队、二队，户口至今未变，老农户，1960年，新村被吉林化纤厂占地，1994年新村解体，2018年5月份，新华村社区按村民代表每人每天80元标准，有分配证明已入帐，向其他村民代表支付劳动报酬，依照上述标准，原告应得多年打土地马舍官司劳务报酬20000元，但新华村社区以明显不合理的理由拒绝支付原告应得劳务报酬。   吉林市吉林经济技术开发区九站街道新华村社区辩称，不认可，原告告的是一队、二队，原告本身是几队的都不知道，一个人不能占2队，而且我们新村一、二社的户口已经变了，我们是非农业户口，原告没有说清楚到底是一队还是二队。原告没有参加二队要钱打官司的事项，我们社区没有打官司，打马舌官司社区有没有打，是群众打的，原告不是二社村民，1974年原告户口已经迁到九站村一社，在那参加工作，我们是新村村，现在是新华社区，原告户口不在这，1983年分地时，原告也没有分到土地，1994年农转非与我们没有关系，我们1994年就变成了非农业，2004年原告的户口迁到新村一社，当时集体经济已经不动了，当时我们已经变成社区了，我认为原告告诉主体错误。原告要求土地马舍打官司的报酬，原告受谁的委托不清楚。   经审理查明：范铁民系吉林市吉林经济技术开发区九站街道新华村社区（原吉林市××区）居民，2018年5月，因该村二社马舍纠纷引发诉讼，部分村民为该起提供劳务，获得该村给付的每人每天80元的劳务费。范铁民诉称也未该起诉讼提供了劳务，亦应获得同样标准的劳务费用。   以上事实有原告提交的新村二社老马舍打官司人员工资表、证人杨某、白某证言，及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告向吉林市吉林经济技术开发区九站街道新华村社区主张劳务费用，需证明其为该村二社马舍纠纷相关诉讼提供劳务，但依据原告提供的证据及其两名证人杨某、白某的证言，均无法证明相关事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求本院予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告范铁民的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告范铁民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 朱洪超   书记员 丁国丽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1909号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行(原安溪县农村信用合作联社美法分社)，住所地安溪县。 被执行人：陈添培，男，1995年8月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与陈添培信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4744号民事判决书一案中，被执行人陈添培尚欠申请执行人信用卡透支款29985.08元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下汽车一辆及划拨其银行存款1931.79元，款项已由申请执行人领取，上述车辆因未能实际扣押，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢140号申请执行人:洪丽，女，汉族，1967年11月7日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。被执行人：贵州黔银财富股权投资营运中心，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：吴永明。本院执行洪丽申请恢复执行贵州黔银财富股权投资营运中心民事纠纷一案中，申请人洪丽于2020年11月26日书面向贵阳市观山湖区人民法院申请撤回（2020）黔0115执恢140号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢140号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十六日书记员  张陈竹
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初427号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨树仙，女，1986年5月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人王忠达，男，1996年10月2日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人邓丽春，女，1958年11月10日生，汉族，小学文化，广西百色市人，住广西百色市，曾因犯拐卖儿童罪于1999年8月5日被广西百色市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨树仙、王忠达、邓丽春犯拐卖儿童罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿，书记员王军出庭支持公诉。被告人杨树仙、王忠达、邓丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人杨树仙跟一开面包车的男子购买了一名女婴，谈好等小孩卖出去之后支付28000元。被告人王忠迖驾驶摩托车接杨树仙和被贩卖的婴儿回家一起喂养。杨树仙通过联系被告人邓春丽，向一直未能生育的韦某贩卖女婴，商量好以40000元的价格成交。2020年5月13日，韦某要约好友杨某、谭某驾驶杨某的桂Ｔ×××**车辆从百色市接邓春丽，来到广南县河野村委会河野小姐的寨门处接头交易，22时许，犯罪嫌疑人王忠达驾驶摩托车带着杨树仙和被拐卖的婴儿来到交易地点。双方见面后，在杨某车辆内韦某支付给杨树仙20000元现金，同时又通过微信支付给杨树仙20000元现金，共计40000元，杨树仙将拐卖的婴儿交由韦某照管，随后邓春丽随同杨树仙下车，杨树仙和王忠达数给邓丽春介绍费3000元现金。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨树仙、王忠达、邓丽春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。三被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人邓丽春有前科，建议判处被告人杨树仙、王忠达有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；判处被告人邓丽春有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨树仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为刑期有点高。被告人王忠达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为刑期有点高。被告人邓丽春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为刑期有点高。经审理查明，被告人杨树仙跟一开面包车的男子购买了一名女婴，谈好等小孩卖出去之后支付28000元。被告人王忠迖驾驶摩托车接杨树仙和被贩卖的婴儿回家一起喂养。杨树仙通过联系被告人邓春丽，向一直未能生育的韦某贩卖女婴，商量好以40000元的价格成交。2020年5月13日，韦某要约好友杨某、谭某驾驶杨某的桂Ｔ×××**车辆从百色市接邓春丽，来到广南县河野村委会河野小姐的寨门处接头交易，22时许，犯罪嫌疑人王忠达驾驶摩托车带着杨树仙和被拐卖的婴儿来到交易地点。双方见面后，在杨某车辆内韦某支付给杨树仙20000元现金，同时又通过微信支付给杨树仙20000元现金，共计40000元，杨树仙将拐卖的婴儿交由韦某照管，随后邓春丽随同杨树仙下车，杨树仙和王忠达数给邓丽春介绍费3000元现金。被告人杨树仙、王忠达、邓丽春到案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后广南县公安局扣押了被告人王忠达的普通二轮摩托车一辆、ｖｉｖｏ手机一部；杨树仙的现金36800元、蓝色0ＰＰ0手机一部；邓丽春的老年手机一部；韦某红包包装的现金200元、ｖｉｖｏｘ9手机一部（手机已发还）。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询；到案经过；现场检测报告书；证人韦某、杨某、谭某、黄某1、黄某2的证言；被告人杨树仙、王忠达、邓丽春的供述及辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；扣押笔录、扣押决定书、清单；提取送检笔录；提取笔录；指认被拐儿童、红包、金照片；现金进账单及往来款项收据；愿意送养书；照料通知书；发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树仙、王忠达、邓丽春以非法获利为目的，拐卖儿童一名，其行为均已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨树仙、王忠达、邓丽春到案后均如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，且被拐卖的妇女已被解救，三被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人杨树仙、王忠达、邓丽春的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨树仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2025年5月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王忠达犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2025年5月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人邓丽春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2025年11月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、对广南县公安局扣押的普通二轮摩托车一辆、vivo手机一部、蓝色0PP0手机一部、老年手机一部、赃款人民币37000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  黄瑞萍二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异616号案外人：路绍群，女，1984年09月7日出生，汉族,住贵州省毕节市。申请执行人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦**。法定代表人：龙其凡，该公司董事长。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第********房法定代表人：孙正祥。被执行人：毕节市海恒房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路8号法定代表人：魏远杰，该公司总经理。被执行人：孙正祥，男，汉族，住贵州省贵阳市绥阳县。被执行人：徐秀蕾，女，彝族，住贵州省毕节市威宁县。本院在执行贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司（以下简称“中兴小额贷款公司”）申请强制执行贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称“品艺房开公司”）、毕节市海恒房地产开发有限公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案，案外人路绍群向本院提出书面异议。请求：一、依法解除对被执行人贵州品艺房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区的查封和拍卖。二、请求判令不得执行位于毕节市七星关区的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路绍群称，异议人于2018年4月4日与被执行人贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称“品艺公司”）签订了《认购协议》，约定：买受人路绍群向出卖人品艺公司购买位于毕节市七星关区屋，该商品房建筑面积为81.90平方米，单价每平方米3680.00元，总价款为301392.00元。品艺公司应当在2018年12月30日前向异议人交付案涉房屋。合同签订后，异议人按照合同约定向辈子那个人与合同签订当日向被执行人支付了购房首付款61392.00元，剩余购房款以银行按揭的方式支付给被执行人。现由于被执行人的原因致使案涉房屋未修建完，被执行人未按照合同约定日期将案涉房屋交付给异议人。2020年10月23日贵州省中级人民法院发布评估、拍卖公告，贵州省中级人民法院依据本院于2020年10月23日作出的（2017）黔01民初260号《民事调解书》，公告：“本院拟将依法对已被本院查封的被执行人孙正祥名下的位于毕节市七星关区不动产进行评估拍卖”。综上，异议人认为，双方签订的《认购协议》系本人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定。且双方签订的协议先于贵院对案涉房屋的查封时间，同时品艺公司未按照约定时间向异议人交付案涉房屋。故异议人特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出执行异议申请。望贵院依法支持异议人的请求，以维护异议人的合法权益。本院查明，中兴小额贷款公司申请强制执行品艺房开公司、毕节市海恒房地产开发有限公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）黔01民初260号民事调解书及申请人中兴小额贷款公司的申请，对该案立案执行，执行案号为：（2018）黔01执62号。2018年10月16日,本院裁定该案终结执行。2020年6月2日，本院恢复该案的执行程序，案号为：（2020）黔01执恢121号。在执行过程中，本院于2020年8月27日以（2020）黔01执恢121号执行裁定书及（2020）黔01执恢121号之三协助执行通知书向毕节市不动产登记中心查封了被执行人品艺房开公司名下包括本案涉及房产在内的位于毕节市七星关区的相应房产。案外人路绍群不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人路绍群为证明其异议请求向本院提交《商品房买卖合同》一份及盖有品艺房开公司财务专用章的房屋首付款收据一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》虽然签订于本院查封案涉房产之前，但其未提交证据证明其已支付全部购房款（按揭材料等），且提交的收据复印件亦不足以单独证明其已实际支付首期购房款的事实；此外，案外人未向本院提交证据证明其在本院查封前已实际合法占有案涉房产且对于未办理过户登记非其自身原因所致。故案外人路绍群所提异议请求缺乏证据予以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人路绍群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  毛 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理李肇星书记员陈磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1067号之九申请执行人：昌图县普信农业种植专业合作社,住辽宁省昌图县马仲河镇马仲街******。被执行人：李海波，男性,1977年1月24日生，汉族，住，住辽宁省韩丛力，男性,1971年9月14日生，汉族，住，住辽宁省昌图县昌关东路**4-113059赵红伟，女性,1972年5月2日生，汉族，住，住辽宁省昌图县昌关东路**15-319729郝秋玲，女性,1976年10月12日生，汉族，住辽，住辽宁省崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，住辽，住辽宁省昌图县div>申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社与李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4292号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3768号原告：巢锋，男，汉族，1980年2月1日生，住丹阳市曲阿街道典雅居******，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：徐小明，男，汉族，1990年5月19日生，住丹，住丹阳市曲阿街道史巷村傅家村**丹阳市。被告：谭兴邦，男，汉族，1984年8月1日生，住丹阳市。原告巢锋与被告徐小明、谭兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告巢锋向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款80000元并承担自出借之日起至实际支付之日止按月利率1.6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告徐小明因经营需要向原告借款共计8万元并向原告出具借条一张。被告谭兴邦作为共同借款人，共同向原告出具了借据。约定借款月利率为1.6%，后原告多次向被告主张借款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告巢锋与被告徐小明、谭兴邦之间的款项往来，可能涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告巢锋可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告巢锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  葛丹开人民陪审员  张伟娜人民陪审员  眭 咪二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  费 阳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1552号 申请执行人：彭俊宇，男，汉族，1993年5月27日出生，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）事务所律师。 被执行人：卢广灵，男，汉族，1969年3月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周淑萍，女，汉族，1967年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于彭俊宇与卢广灵、周淑萍民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第032号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1552号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7297号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：杜君，男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告杜君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告杜君送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金60993.09元、利息7226.14元、违约金4471.99元（截至2020年4月26日）及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。杜君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年8月18日，杜君向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行阳光商旅信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2020年4月26日，杜君名下卡号为4816********的信用卡尚欠原告欠款本金60993.09元、利息7226.14元、违约金4471.99元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告杜君送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告杜君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金60993.09元及自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后808.5元，由被告杜君负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省靖边县张家畔镇。负责人：毛琳，该行行长。被执行人：靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：祁健洲。被执行人：白启雄，男，1976年08月16日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。被执行人：张小娟，女，1981年10月19日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。被执行人：何志飞，男，1975年01月30日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。被执行人:王晓梅，女，1979年12月01日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。被执行人：祁健洲，男，1971年04月05日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县杨米涧乡。被执行人：孔令梅，女，1970年04月04日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县杨米涧乡。申请人中国农业银行股份有限公司靖边县区支行与被执行人靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司、白启雄、张小娟、何志飞、王晓梅、祁健洲、孔令梅金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕08民初289号民事判决，经申请人申请本案于2020年10月10日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币950万元及利息，并负担本案执行费81265元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，查明被执行人白启雄、张小娟用其名下位于靖边县长城路中段东侧房产办理了抵押登记。（产权证号：靖房权证靖边县字第**，土地证号：靖国用**）。被执行人何志飞、王晓梅用其名下位于新西街南侧、粮贸路西侧亮馨花园住宅小区CC房产办理了抵押登记。（房产证号为：靖房权证靖边县字第DD号、土地使用权证号为：靖国用EE号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人白启雄、张小娟名下位于靖边县长城路中段东侧房产。（产权证号：靖：靖房权证靖边县字第**，土地证号：靖国用**）/div>二、查封被执行人何志飞、王晓梅名下位于新西街南侧、粮贸路西侧亮馨花园住宅小区CC房产。（房产证号为：靖房权证靖边县字第DD号、土地使用权证号为：靖国用EE号）三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二〇年十一月十一日书记员  高延明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3062号 原告：河北泰兴环保设备有限公司，住所地：河北省衡水市永兴路**，统一社会信用代码：911311017216940140。 法定代表人：宫瑞璞，该公司总经理。 破产管理人：衡水方圆会计师事务所有限责任公司，住所，住所地：衡水市社会信用代码：91131101783904314。 法定代表人：苏子广，该所所长。 委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被告：刁某，男，1968年1月11日出生，汉族，现住衡水市故城县。 案由：民间借贷纠纷。 原告河北泰兴环保设备有限公司与被告刁某民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日立案后，原告向本院明确表示所诉被告信息有误，并非向其借款的当事人，并表示现尚未掌握适格被告的相关信息。本案没有明确的被告，不符合法律规定起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北泰兴环保设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝路路 二〇二〇年十一月十日 书记员  冀国洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7549号 原告：单友干，男，1981年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：常凶巍，男，1987年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告单友干被告常凶巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜宏虹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2904号申请执行人：郑州果树企业管理咨询有限公司,住所地郑州市金水区金水路******。统一社会信用代码：91410105349407057R。法定代表人：陈园园，该公司总经理。被执行人：李显阳,男,1986年5月17日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行郑州果树企业管理咨询有限公司与李显阳债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初9258号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李显阳在金融机构的存款32141.36元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4342号原告：彭伟，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭小锋，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭伟与被告谭小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭伟到庭参加诉讼，被告谭小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息38400元（2018年2月至2020年9月共计32个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元，被告未按承诺还款，于2018年8月13日向原告补写借据。借款时双方口头约定月息3分，2017年12月底支付利息1500元。后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推诿，至今未清偿借款。被告谭小锋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。2017年11月2日，原告通过支付宝向被告转账30000元；同年12月1日又通过支付宝向被告转账30000元。上述款项共计60000元。2018年8月13日，被告向原告书写借条一张，内容为：“借到彭伟6万元钱，大写（陆万元整）。借款人：谭小锋。”原告自认被告于2017年12月底支付1500元。上述事实有原告陈述、借条、建设银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为依法受法律保护。原告通过支付宝向被告转账出借60000元，后被告向原告书写借条，原被告之间民间借贷关系依法成立，被告应当向原告偿还借款。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。法律规定，当事人对自己主张的事实应当提交证据证明，否则将承担不利的法律后果。原告主张双方口头约定月息3分，但无充分证据证明该事实，应承担举证不能的后果。2018年8月13日，被告向原告出具借条，视为双方对借款的结算，借条载明的金额仍为借款本金60000元，故被告向原告支付的1500元视为支付结算前的利息，该利息未超过国家法定利率的最高限额，本院不予干预。新借条未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付2018年2月至2020年9月的利息34800元，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。被告谭小锋对原告彭伟主张的借贷事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭小锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭伟借款本金60000元；二、驳回原告彭伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，减半计收1130元，原告彭伟负担480元，被告谭小锋负担650元（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年十一月九日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武汉市武昌区友谊大道**。负责人：左佳，行长。被执行人：武汉市万科房地产有限公司，住所武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。法定代表人：蔡平，总经理。被执行人：郑琳子，女，汉族，1977年11月5日出生，住址湖北省秭归县，被执行人：宋正黑，男，汉族，1974年10月20日出生，住址武汉市武昌区，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17520号民事判决，本院依法向被执行人武汉市万科房地产有限公司、郑琳子、宋正黑出执行通知书，责令被执行人郑琳子向申请执行人偿还借款本金109239.18元及利息、罚息、复利；被执行人武汉市万科房地产有限公司、宋正黑对上述债务承担连带清偿责任；承担案件执行费1570元，受理费2526元，保全费1076元，上述款项合计114411.18元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市万科房地产有限公司、郑琳子、宋正黑人民币114411.18元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉市万科房地产有限公司、郑琳子、宋正黑人民币114411.18元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月十二日书记员  李杨
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2797号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1961年5月26日生，汉族，山西省高平市金峰西路9号，身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某、高某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦某立即归还借款本金290000元以及截止2020年7月31日欠息795542.22元，合计1085542.22元；2.请求法院判令被告秦某按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.本案诉讼费由秦某承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告经审核后同意发放贷款。2005年11月29日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供290000元的贷款，期限为2005年11月29日至2008年11月20日，年利率9.216%，按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。2005年11月29日，原告向被告发放290000元贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，故提起诉讼。被告秦某辩称，原告所诉贷款不属实，被告从未贷款290000元。被告确实在原告处贷过款，但是现在至多欠2-3笔，且单笔贷款金额不超过50000元。之前被告经营饮料厂，有过几笔贷款，1996年后被告经营铸造厂，就没有贷款了。被告39岁时因病瘫痪在床，原告的工作人员拿上被告的手章去倒贷款，有的签字是原告工作人员拿着空白纸让被告签字的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，原告提供有：1.《山西省高平市北城信用社借款合同》；2.《北城信用社借款契约》、2002年11月24日《信用社借款契约》、2004年11月29日《信用社借款契约》各一份；3.《贷款催收通知书（存根）》；4.欠息明细。被告对证据3中的被告本人签字无异议，但对贷款事实不认可，该证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，被告未提供证据反驳，故对该证据予以认定；被告对证据1、2签字和盖章不予认可，但未申请对笔迹或盖章进行鉴定，本院审查证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，予以认定；被告对证据4不予认可，因该欠息明细为加盖原告公章，真实性存在瑕疵，本院不予认定。本院2020年11月27日对史泽民进行询问并制作笔录，被告对史泽民陈述的贷款手续中签字系被告本人所签的事实无异议，但称系原告工作人员曾拿着空白单让被告签字以及拿走其手章和公章办理倒贷款业务。因该笔录与原告提供的其他证据能够相互佐证，且被告未提供证据反驳，证据亦无瑕疵，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社，下辖高平市各乡、镇（办事处）信用合作社。1998年12月20日，高平市立业冶炼铸造厂向高平市北城信用社借款290000元，用于资金周转。被告秦某作为高平市立业冶炼铸造厂的法定代表人在《北城信用社借款契约》加盖有本人手章。2002年11月24日，为落实上述贷款，被告与北城信用社签订《信用社借款契约》，借款人为被告，借款用途为“落债”，借款金额为290000元。为落实上述未归还的贷款，2005年11月29日，被告与高平市北城信用社签订《山西省高平市北城信用社借款合同》，约定北城信用社向被告提供贷款290000元，期限为2005年11月29日至2008年11月20日，按季结息、到期归还本金。2005年11月29日，被告在《信用社借款契约》上加盖个人手章，《信用社借款契约》载明利率月息7.68‰，逾期加收罚息日利率万分之三。2005年11月29日，北城信用社向被告发放290000元贷款。后被告未按约定还本付息。2020年8月26日，原告向被告催收贷款本息，被告在《贷款催收通知书（存根）》上签字。本院认为，本案焦点为被告是否应当还款？对于原告提供的《北城信用社借款契约》，有高平市立业冶炼铸造厂的公章及被告秦某的个人手章，能够证实高平市立业冶炼铸造厂曾向北城信用社贷款290000元的事实。原告提供的《山西省高平市北城信用社借款合同》、《信用社借款契约》、《贷款催收通知书（存根）》，均有被告签字或盖章，被告抗辩其未贷款，签字及盖章系原告工作人员拿着空白纸让被告签字或原告工作人员拿着被告手章倒贷款，但被告作为完全民事行为能力人，将个人手章交给他人及在空白纸上签字明显不符合常理，故对于该辩解，本院不予采信。因此，被告与高平市北城信用社签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》、《信用社借款契约》合法有效，贷款发放后，被告作为贷款人未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告秦某应按照双方签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》及《信用社借款契约》之约定，向原告归还本金290000元并支付利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起三十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并按《山西省高平市北城信用社借款合同》及《信用社借款契约》约定利率支付利息（包括罚息）至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7285元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月三十日代书记员 高丽娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1416号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨辉其他案由中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2730号原告：唐亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩冬，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告唐亮与被告韩冬民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼。被告韩冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金及利息1 240 000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩冬于2019年8月3日从原告处借款100万元用于经营，约定月利息2万元，期限4个月，协议管辖地为扎兰屯市人民法院，至起诉时被告仍未还款，拖欠本息合计124万元，经多次催要被告未予给付。被告韩冬未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了借条与原告在中国建设银行的银行卡交易明细，拟证明被告向原告借款，原告通过银行向其转账给付的事实，经庭审核实，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩冬在2019年8月3日向原告唐亮出具借条一份，内容为：今借人民币壹佰万元整￥1000000元，利息每月贰万元整，按约定日期支付利息。借期为肆个月，定于2019年12月4日归还。如定期未还款，将愿付一切法律责任。可在呼伦贝尔扎兰屯市法院提出诉讼。韩冬在借款人处签字摁印，并将其身份证号记载于借条之上。2019年8月3日，唐亮在扣除当月20 000元利息款后通过其在卡号为×××的银行卡向韩冬名下银行卡（卡号为×××）分23笔共计跨行汇款980 000元。庭审中，原告自述被告曾经给付第二个月利息款20 000元。本院认为，原告唐亮与被告韩冬之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。被告韩冬在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告所主张的借款本金，因预先扣除利息，该行为违反法律规定，故应以其实际借给被告韩冬的980 000元为本金，已经实际给付的20 000元，应在利息款中予以扣除利息。原告现主张的利息数额，超出相应法律规定的保护范围，本院对其超出部分不予维护。按照现行法律及先行一年期贷款市场报价利率，对原告该笔借款的保护上限应不超过年利率15.4%，故对其借款利息数额按照150 920元予以维护（980 000元×3.85%×4×12个月），即本息合计为1 130 920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效后十日内给付原告唐亮借款本金980 000元，利息150 920元，本息合计1 130 920元；二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7 980元，由被告韩冬负担7278元，由原告唐亮负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 〇 年 十 一 月 四 日书 记 员 丛 帅 附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初977号 原告:汾阳市晋祥福润粮油有限公司，住所地：山西省汾阳市。 法定代表人:朱建侠，董事长。 委托诉讼代理人：陈吉统，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省汾阳市。 被告:柳林县好又多超市有限责任公司。住所地:柳林县。 法定代表人:白飞，经理。 原告汾阳市晋祥福润粮油有限公司（以下简称福润粮油公司）与被告柳林县好又多超市有限责任公司（以下简称好又多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 福润粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款26620元，并支付违约金2662元，合计29282元;2、判令被告以46620元为基数，从2019年9月21日起至2020年6月20日止按照银行同期利率2％的标准向原告支付逾期欠款利息8391.6元;以26620元为基数，从2020年6月28日起至2020年8月27日止按照银行同期利率2％的标准向原告支付逾期欠款利息1064.8元，合计9456.4元。3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付欠原告货款25790元；2、以20790元为基数，从2019年9月21日起至付清之日止，按照银行同期利率2％的标准向原告支付逾期欠款利息。同时原告放弃了违约金2662元的请求。事实与理由：2015年1月6日，原告经审批成立汾阳市晋祥福润粮油有限公司，并持有汾阳市工商和质量监督管理局下发的营业执照。2017年起，原、被告经协商订立了购销合同，由原告为被告供应粮油，被告按当月销售额20％提取合作收益，货款结算方式为每月1日、16日核对账目，核对后5天之内支付全部货款。为保证产品质量，原告同意被告从货款中直接扣除质保金5000元，被告承诺待合同终止后将质保金无息返还原告。合同签订后，原告按约定为被告供应粮油，但被告总以资金不足为由，每次只支付部分货款，并再三承诺待资金宽裕就会陆续结算全部货款，截止2019年9月20日，经双方核算，被告公司还欠原告公司货款及质保金共计46620元，并给原告列出了结算清单，加盖了被告公司印章。2020年6月27日，原告公司负责人陈吉统再次找到被告公司总经理刘森，请求其按照结算清单结算剩余货款，刘森同意用本公司20830元的购物卡抵顶部分货款，还剩25790元货款至今未付。如提出如上诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明，2015年1月6日，原告依法取得汾阳市工商和质量监督管理局颁发的营业执照，营业期限自2015年1月6日至2021年12月6日，经营范围包括食用植物油的分装、粮油的批发零售等。2017年起，原、被告建立购销合同关系，由原告为被告供应粮油，被告按时给原告支付货款。2017年3月7日，为保证产品质量，原告同意被告从货款中扣除了质保金5000元，约定待合同终止时无息返还原告。截止2019年9月20日，经双方核算，被告公司未付原告货款及质保金共计46620元，并给原告列出了结算清单，加盖了被告公司印章。2020年6月27日，经原告公司负责人陈吉统向被告催要货款，被告以20830元的好又多超市购物卡抵顶部分货款，还剩25790元货款（包括质保金5000元）至今未付。 本院认为，原、被告之间建立的购销粮油合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告接受原告提供的一定数量的粮油后，依法应向原告履行给付全部货款的义务。根据被告给原告出具的《福润粮油结算清单》，被告应付货款46620元（含质保金5000元）具体明确，扣除原告自认的被告以超市购物卡抵顶的20830元后，尚欠货款25790元，被告应给付原告。原告关于货款利息的支付标准无事实及法律依据，本院酌情支持被告从2019年9月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，被告柳林县好又多超市有限责任公司支付原告汾阳市晋祥福润粮油有限公司货款25790元，并以20790元为基数，支付从2019年9月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛建春