wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4434号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人:叶继沂,系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文钦、林华峰。 被执行人：林艳秋,女,1987年6月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：福建省泉南投资开发有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村一社会信用代码：91350500784521997L。 法定代表人:曾水课，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8848号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人林艳秋、福建省泉南投资开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林艳秋立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币22023.86元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年3月15日为人民币857.6元，自2020年3月16日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省泉南投资开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林艳秋、福建省泉南投资开发有限公司缴纳案件受理费人民币359元、执行费人民币243元。但被执行人林艳秋、福建省泉南投资开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年11月10日对被执行人林艳秋、福建省泉南投资开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林艳秋除一张工商银行卡内有存款4000元（已扣划）外，其余账户只有仅有少量存款；被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下仅有少量存款，不足以清偿本案诉讼费、执行费；被执行人林艳秋名下有址在南安市××镇××村××工业园××号楼××室（房产证号：4××8），上述房产本案首先查封，但上述房产价值远超本案标的，不宜处置；被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下有位于南安市官桥镇泉南工业园生活区的不动产权和位于南安市××村的国有土地使用权，上述不动产权均由北京市西城区人民法院首封，且价值远超本案标的，不宜处置；被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下有车牌号为闽ＣＬ××××、闽Ｃ2××××、闽Ｃ7××××、闽ＣＺ××××的车辆，上述车辆本案已轮候查封，但车辆去向不明，无法处置；查无其它登记财产信息； 2、被执行人林艳秋名下存款4000元本院扣划后，扣除执行费、受理费，发放申请人3398元； 3、2020年8月26日，本院向被执行人林艳秋、被执行人福建省泉南投资开发有限公司的法定代表人曾水课发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月26日，作出决定将被执行人林艳秋、福建省泉南投资开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的委托代理人林华峰，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的债权实现3398元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1028号之一 申请执行人：袁其校，男，1964年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈国民，男，1967年12月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人袁其校与被执行人陈国民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11723号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。为陈国民支付袁其校租赁费140250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费2004元，诉讼费1553元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。通过网络查控系统查询被执行人陈国民银行存款，截至2020年9月20日，被执行人陈国民银行存款余额共计5047.94元。本院已对上述被执行人陈国民银行账户存款5047.94元予以扣划。并于2020年9月21日发放完毕。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位5047.94元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙艺璇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终193号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某1，曾用名杨某2（绰号“小妹”“小慧”），女，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍所在地来宾市兴宾区，住柳州市柳**。曾因吸毒，于2016年11月15日被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人杨某1涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）桂1322刑初204号刑事判决。原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月7日19时许，韦某（已判刑）打电话给被告人杨某1，与杨某1联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后双方相约在柳州市柳南区的公交车站交易。随后，杨某1从家中拿了1小袋重约0.7克的毒品冰毒到西环路路口的公交车站交给韦某，韦某即加杨某1的手机微信后通过手机微信转了毒资400元给杨某1。交易完毕后，韦某驾车带上购得的毒品冰毒到达象州县城（途中将购得的毒品冰毒分装出一半留其吸食），与招某、袁某、陈某1到县后面鱼塘边，用矿泉水瓶和吸管制成吸毒壶子，将毒品冰毒倒在锡纸上面打板，再用打火机在下面点火烘烤出烟雾，韦某、招某、陈某1以及随后赶来的陈某2依次进行吸食。不久，被接警赶到的公安民警抓获，公安民警当场在韦某身上搜获1小袋（净重0.39克）毒品冰毒可疑物和现场用于吸毒的壶子、锡纸透明塑料袋，并予以封存、扣押。之后，公安民警将招某、韦某、陈某1、袁某、陈某2带到象州县公安局禁毒大队接受调查。经用吗啡-甲基安非他明（冰毒）-氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对招某、韦某、陈某1、袁某、陈某2的新鲜尿液进行检测，结果：招某、韦某、陈某1、陈某2的甲基安非他明（冰毒）均呈阳性，袁某的甲基安非他明（冰毒）呈阴性。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，从扣押的毒品冰毒可疑物、提取壶子内液体残留物中，检出毒品的主要成分甲基苯丙胺。 另查明，2020年7月9日，象州县公安局将被告人杨某1列为刑拘网上在逃人员通缉，同月17日，杨某1被柳州市公安局河西派出所民警抓获。杨某1归案后，能如实向公安民警供述其贩卖毒品的事实经过。杨某1曾因吸毒，2016年11月15日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留10日。 原判认为，被告人杨某1的行为已构成贩卖毒品罪。杨某1曾因吸毒，被公安机关处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。杨某1归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决：一、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人杨某1退出违法所得款四百元，依法予以没收，上缴国库。三、随案移送本院的被告人杨某1用于作案的通讯工具ViVO手机一部，依法予以没收，作物证保存。 上诉人（原审被告人）杨某1上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨某1违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已充分考虑杨某1具有的从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。杨某1关于原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十一月四日 法官助理 乔海凤 书 记 员 邓云翔
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执875号申请执行人：冯福林，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。被执行人：汪虹娄，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院受理执行申请执行人冯福林与被执行人汪虹娄借款合同纠纷一案中，申请执行人冯福林与被执行人汪虹娄自愿达成和解协议：一、被执行汪虹娄应支付申请执行人冯福林借款10,000.00元,在2020年11月26日前支付申请执行冯福林5,000.00元（其中1700.00元由法院通过扣划其存款支付），余款5,000.00元，由被执行人汪虹娄从2020年12月起每月支付1,000.00元，限于每月28日前支付；二、执行费200.00元，由被执行人汪虹娄负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0323民初579号案件对被执行人汪虹娄的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  骆力
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3330号     原告：周青远，男，汉族，住陕西省旬阳县。   被告：陕西腾基实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：刘歆。   被告：刘毅，男，汉族，住陕西省西安市新城区。   原告周青远诉被告陕西腾基实业有限公司、刘毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。   原告周青远向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告公司的XX房XX工地XX庙XX工地干活。干活结束后，原、被告进行了结算，被告欠原告工资28000元，被告向原告出具了结算单。      本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蓝田县并非合同履行地，亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖，被告陕西腾基实业有限公司住所地属西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院审理。   案件受理费500元（原告已预交），退还原告500元。   本裁定一经作出即生效。       审判员 张  青     二〇二〇年十一月十七日     书记员 周东宁        1
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2808号申请执行人：单淑芳，女性,1968年10月3日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘金库，男性,1981年8月6日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行单淑芳与刘金库租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇二〇年十一月十八日书记员  王富超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34502号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1458号申请执行人金华琴,女,1986年06月04日出生,住所地浙江省武义县。被执行人车荣能,男,1985年03月05日出生,住所地广东省茂名市茂**。关于申请执行人金华琴与被执行人车荣能买卖合同纠纷一案，申请执行人金华琴于2020年9月4日向本院申请执行，立案标的79500元，执行费1092.5元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年09月27日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人车荣能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人车荣能有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人车荣能有车牌号为浙Ｇ7××**、浙ＧＳ××**的车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人金华琴向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人车荣能采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人车荣能目前无财产可供执行，申请执行人金华琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1458号案终结本次执行程序。申请执行人金华琴今后若发现被执行人车荣能有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 硕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢107号申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所在地青岛市崂山区。负责人：韩松，行长。被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地：青岛保税区。法定代表人：柳艳兵。被执行人毕晨，女，汉族。被执行人青岛鼎泰美国际贸易有限公司，住所地:青岛保税区。法定代表人:刘红蕾。被执行人青岛利美橡胶化工有限公司，住所地：青岛保税区。法定代表人：王美翠。被执行人刘瑞如，女，汉族。被执行人青岛奥普勒国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。法定代表人：赵淑荣。被执行人青岛永道国际贸易有限公司,住所地：青岛保税区**区。法定代表人梁军宝。被执行人梁军宝，男，汉族。本院在执行齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司、毕晨、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、刘瑞如、青岛永道国际贸易有限公司、青岛奥普勒国际贸易有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行于2018年11月14日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年10月24日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2075号民事判决书/（2018）鲁0212执1721号裁定书的执行。2020年5月18日我院依法恢复执行。本院通过网络查控被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司、毕晨、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、刘瑞如、青岛永道国际贸易有限公司、青岛奥普勒国际贸易有限公司、梁军宝名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月9日对被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司、毕晨、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、刘瑞如、青岛永道国际贸易有限公司、青岛奥普勒国际贸易有限公司、梁军宝限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月九日书记员 王晓东
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审18号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托代理人：林渤为，系该局职员。 委托代理人：丁伟，系该局职员。 被执行人：巩玉财，男，1957年4月6日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年11月2日向本院申请强制执行对被申请执行人巩玉财作出的新自然资罚2104222019082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日组织听证会，申请执行人的委托代理人丁伟，被执行人巩玉财到会参加听证会，合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请事项和事实及理由：一、退还非法占用土地至榆树集体经济组织；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施812.17平方米，恢复土地原状；三、处以每平方米三十元罚款，共计24，365.00元。2017年至2019年巩玉财在榆树.17平方米，其中占用基本农田692.38平方米、林地119.79平方米、（建筑物及其他设施812.17平方米，不符合土地利用总体规划）建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。属违法占地。 被执行人辩称：2020年3月10日发改委农经[2020]350号文件明确规定，鼓励农村集体建建设用地、四荒地生猪生产，允许建设多层养殖设施建筑，对于将不符合要求的耕地或其他土地划入永久基本农田的，经县自然资源主管部门会同农业农村部主管部门核实后允许发展生猪养殖，所以我没有违法。村里也出具证明证实我建猪舍的地方是不在册的荒地，按照国家规定不应该对我处罚。经过三次土地调查我们这块土地确实是非基本农田。我也没有占林地，耕地保护时间是2020年4月29日，辽宁自然资规[2020]1号文件养殖生猪可使用宜林地，允许使用3、4级保护林地，我那块并非林地，我就是在荒地里种了几棵果树。所以对以上处罚我不服。 经审理查明：巩玉财于2017年至2019年未经自然资源主管部门级县级以上人民政府审核、批准，在榆树.17平方米、其中占用基本农田692.38平方米、林地119.79平方米、（建筑物及其他设施812.17平方米，不符合土地利用总体规划）建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月9日，申请执行人新宾自然前资源局向被执行人巩玉财下发责令停止违法行为通知书；2020年4月7日，申请执行人新宾自然前资源局向被执行人巩玉财下发行政处罚告知书，2020年4月14日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人巩玉财下发行政处罚听证告知书；2020年4月20日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人巩玉财下发新自认资罚2104222019082号行政处罚决定书；均向被执行人送达。处罚决定一、退还非法占用土地至榆树集体经济组织；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施812.17平方米；三、处以每平方米三十元的罚款，共计24，365.00元。被执行人巩玉财在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。被执行人巩玉财经营养殖建猪舍占地未经县级以上人民政府审核、批准，申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚2104222019082号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚2104222019082号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项内容由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  林 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18882号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，该公司法务。被告：李珊，女，1990年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司与被告李珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊 昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9711号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何建周，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省连平县三角镇向阳村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何建周信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2357号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金84319.45元、利息（截至2020年1月9日为10091.12元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1129.71元、增值服务费78.56元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为8635.9元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何建周发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人何建周名下中国工商银行、中国农业银行、广州农村商业银行内的小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了被执行人何建周上述银行账户，扣划其存款共计1197.93元，支付执行费50元，剩余款项1147.93元已全部发放申请执行人，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执9711号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执72号 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司(原债权人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行)。住所地：温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波臻德环保科技有限公司。住所。住所地：宁波市北仑区白峰镇长浦div> 法定代表人：郑波，公司总经理。 被执行人：宁波爱晚投资管理有限公司。住所。住所地：宁波市鄞州区达升路********（20-11）div> 法定代表人：陈群庆，该公司总经理。 关于申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(原债权人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行)与被执行人宁波臻德环保科技有限公司、宁波爱晚投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁波市中级人民法院已生效的（2019）浙02民初302号民事调解书申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为309192572.87元，诉讼费776453元，执行费376592.57元。 本院在执行过程中，经查，被执行人宁波臻德环保科技有限公司名下位于宁波市北仑区白峰镇长浦的海域使用权（海域使用权证号：国海证××号）；被执行人宁波臻德环保科技有限公司名下位于宁波市北仑区××号××号的房地产［不动产权证号分别为：浙（2017）北仑区不动产权第0××5号、浙（2017）北仑区不动产权第0××3号、浙（2017）北仑区不动产权第0××1号、浙（2017）北仑区不动产权第0××9号、浙（2017）北仑区不动产权第0××8号、浙（2017）北仑区不动产权第0××5号、浙（2017）北仑区不动产权第0××7号］；被执行人宁波臻德环保科技有限公司名下位于北仑区××号的房地产［不动产权证号：浙（2017）北仑区不动产权第0××1号］被宁波市北仑区人民法院首轮查封,查封文号（2019）浙0206立预109号。因该不动产抵押给申请执行人光大金瓯资产管理有限公司（原债权人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行），根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，宁波市北仑区人民法院将以上不动产的处置权移交本院。 本院于2020年4月7日委托宁波仲恒房地产估价有限公司对被执行人宁波臻德环保科技有限公司名下位于宁波市北仑区××号××号××号××房××市场价值进行评估。经评估，该房地产的市场价值为人民币137422000万元；委托万邦资产评估有限公司对被执行人宁波臻德环保科技有限公司名下位于宁波市北仑区白峰镇郭巨长浦的海域使用权（含5000吨级溢油应急抢险码头），海域使用权证号为国海证××号、炼化机器设备（包括污水处理场设备、加热器及附件、装置区设备等）市场价值进行评估，经评估，市场价值为人民币146271507.39元。上述详细内容详见：甬仲恒估字（2020）第ＳＦ011号房地产估价报告、万邦评保（2020）99号宁波臻德环保科技有限公司单项资产价值评估项目资产评估报告。2020年7月16日至17日,本院依法对上述房地产及海域使用权、炼化机器设备等在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人宁波海靖环保科技有限公司以341100000元人民币的最高价竞得。 本院从拍卖款中已支付：支付申请执行人债权本金299218179.8元、国家税务局北仑分局34576592.19元、北仑区法院陆永标等16人劳动报酬660042.05元、本案诉讼费776453元、执行费376592.57元及其他费用共计335980389.61元。拍卖款剩余款项为5119610.39元。另外，执行臻德环保土地租赁费2900000元，目前本案剩余款项共计：8019610.39元。剩余款项转交北仑区人民法院，作为本案未支付债权及其他案件参与分配款项。 本院认为，被执行人抵押财产已处置完毕，没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案拟终结执行，并告知申请执行人终结执行的法律后果,申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陈立雄
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破61号 申请人：清远市利源实业公司管理人。 2020年11月25日，管理人向本院提交《关于清远市利源实业公司财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市利源实业公司破产清算程序。 本院认为，清远市利源实业公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市利源实业公司破产； 二、终结清远市利源实业公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初721号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人隋铁林，男，1986年2月19日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市津**。因本案于2019年9月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人隋铁林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月1日1时许，被告人隋铁林酒后驾驶鲁ＡＬ××**长城牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇南付营路由西向东行驶至盛塘路交口处，其所驾车前部与闯红灯行驶荣云祥驾驶的冀ＥＵ21**重型半挂牵引车、冀Ｅ××**号重型集装箱半挂车组成的半挂列车组右侧前部相撞，造成隋铁林受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人隋铁林血液中酒精含量为93.71ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人隋铁林承担事故次要责任，荣云祥承担事故主要责任。案发后，经荣云祥报警，被告人隋铁林被送到医院救治后归案。上述事实，被告人隋铁林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人隋铁林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋铁林明知他人报警在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人隋铁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3349号 原告：王腾，男，1990年3月18日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王世田，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：刘静，男，1967年6月28日生，汉族，住青县。 原告王腾与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾及其委托诉讼代理人王世田均到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王腾向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告55249.23元及利息（自2019年2月1日起至全部清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2019年1月10日向原告借款60249.23元，于2019年2月1日给付原告5000元，剩余欠款原告多次找被告让其偿还，但被告至今未偿还剩余欠款，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告之诉求。 2 被告刘静在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告刘静使用原告王腾信用卡卡号为62×××94。被告于2019年1月10日向原告借款60249.23元用于还清以上信用卡，并于当日还清信用卡欠款。被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠王腾信用卡还卡款（60249.23元）卡号62×××94；今借到王腾现金60249.23元。被告刘静在借款人处签字。借款后被告曾向原告还款5000元，余款55249.23元至今未付。 另查明，原告在此案中为申请对被告进行财产保全，支出财产保全费670元。 以上事实由原告提交的中国工商银行股份有限公司青县支行信用卡交易明细九张、欠条借条一份、中国工商银行股份有限公司青县支行支付凭证一张、中国工商银行股份有限公司青县支行借记卡账户历史明细清单一张、保全费票据一张及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告王腾与被告刘静之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。原告请求被告偿还借款55249.23元，本院予以支持。原告主张利息以55249元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。经审查，因原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院酌定利息以55249元为基数，自原告起诉时即2020年10月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告为申请财产保全支出的保全费670元，是原告为维护自身合法权 3 益的必要支出，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告王腾借款55249元及利息（利息以55249元为基数，自2020年10月16日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告刘静给付原告财产保全费670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告刘静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年十一月三十日 4 书记员  王 渤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8071号陈佳：申请执行人陈佳与被执行人王有海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11376号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王有海已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人陈佳放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈佳与被执行人王有海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初11376号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初157号公诉机关南华县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年03月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年1月11日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2019年11月14日19时左右，被告人杨某某到南华县医院旁易购超市购买了一瓶雕梅酒，并将雕梅酒喝完后返回南华县医院值班室继续上班。23时左右下班后，杨某某酒后驾驶云ECP8**号两轮摩托车载着同事石某某从南华县医院停车场出来准备回家，杨某某驾车将石某某送到南华县骨科医院附近后继续驶往南华县龙川镇平山村委会新村家中，23时42分左右，当其行驶至平山村委会文笔村岔路口（南大线K4＋100米）处时跌入路面施工坑塘中发生交通事故。民警出警过程中发现杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，次日凌晨0时8分，民警在现场南华县人民医院救护车内委托医务人员提取杨某某静脉血样检材两份（每份2ml），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，杨某某静脉血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为109.32mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日19时左右，被告人杨某某到南华县医院旁易购超市购买了一瓶雕梅酒，并将雕梅酒喝完后返回南华县医院值班室继续上班。23时左右下班后，杨某某酒后驾驶云ECP8**号两轮摩托车载着同事石某某从南华县医院停车场出来准备回家，杨某某驾车将石某某送到南华县骨科医院附近后继续驶往南华县龙川镇平山村委会新村家中，23时40分左右，当其行驶至平山村委会文笔村岔路口（南大线K4＋100米）处时跌入路面施工坑塘中发生交通事故。民警出警过程中发现杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，次日凌晨0时08分，民警在现场的南华县人民医院救护车内委托医务人员提取杨某某静脉血样检材两份（每份2ml），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，杨某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为109.32mg/100ml（乙醇/血）。另查明：1.被告人杨某某发生交通事故，经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担此次事故的全部责任。2.2020年10月23日，被告人杨某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、杨某某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、现场照片、辨认醉酒驾驶的摩托车笔录及照片、辨认买酒喝酒地点笔录及照片、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人杨某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人杨某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年十一月十二日书记员 者学富
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保162号申请人：山东国色天香实业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区人民北路鲁商凤凰城小区。法定代表人：张志良，执行董事。被申请人：上海创牛供应链管理有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇江南大道****楼**。法定代表人：朱娟峰，执行董事。被申请人：张波，男，成年，住上海市崇明区。申请人山东国色天香实业有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人上海创牛供应链管理有限公司在平安银行郑州分行营业部银行账号为15×××03的银行存款和被申请人张波在中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行银行账号为62×××08的银行存款共计90万元，并已提供担保。本院经查认为，申请人山东国色天香实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海创牛供应链管理有限公司在平安银行郑州分行营业部银行账号为15×××03的银行存款和被申请人张波在中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行银行账号为62×××08的银行存款共计90万元。案件申请费5000元，由申请人山东国色天香实业有限公司负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 慧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7756号 原告：闫峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：苑付启，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：阮大汉，上海申审律师事务所律师。 被告：崔恒宾，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告闫峰与被告苑付启、崔恒宾的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告闫峰的诉讼请求：1、依法判决原被告于2011年6月5日签订的《售房合同》无效，责令被告返还原告购房款142000元并支付占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系小产权房开发商，原告经人介绍于2011年6月5日从两被告处用142000元购买一套小产权房，位于户，现该小产权房交付给原告，原告装修完毕后，两被告迟迟不让原告居住，在原告与被告交涉房产如何办证时得知，被告出具不了任何商品房预售手续，致使原告无法办理权属证书，原告签订合同的目的无法实现，被告也拒不返还原告的该购房款。根据《合同法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告闫峰与被告苑付启、崔恒宾签订的售房合同中房屋无权属证书。在诉讼过程中，当事人未提供案涉房屋的土地、规划、建设等相关材料。案涉房屋属于小产权房。因相关法律法规对于小产权房的权属等方面尚未规定，对于涉案此房屋买卖合同的效力问题无法做出实体认定。故闫峰的诉讼请求无法评判。双方待相关法律条文施行后或案涉房屋权属确认定后再行处理。故对闫峰的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告闫峰的起诉。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 李小宁 附上相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21778号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：温军涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温军涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31096号民事判决书，要求被执行人温军涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17076.2元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21778号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12158号原告：崔春丽，女，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：申宜红，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告崔春丽与被告申宜红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春丽的委托诉讼代理人董腾飞，被告申宜红、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等共计143708.25元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告申宜红驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告申宜红负全部责任、原告崔春丽无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告申宜红辩称：被告申宜红在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告申宜红已支付原告37645.75元。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万商业险，不计免赔，被告保险公司已支付原告10000元，应予以扣除；2、原告诉请的误工费、护理费标准过高，期限过长，请法院结合原告伤情酌情裁判；3、被告保险公司不是事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告申宜红驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市第三人民医院、郑州市骨科医院进行治疗，住院24天，被告申宜红支付原告37645.75元，被告保险公司支付原告10000元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告申宜红负全部责任、原告崔春丽无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤情进行伤残等级鉴定，本院于2020年7月17日委托河南省第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月21日，河南省第三人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。2、刘子恒系原告崔春丽与刘强婚生子，刘子恒出生于2019年6月13日；原告崔春丽系崔盼仁与张月芝婚生女，崔盼仁与张月芝共有婚生子女三人，崔盼仁出生于1954年5月1日，张月芝出生于1957年10月2日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告申宜红负全部责任、原告崔春丽无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额及商业三者险范围内进行赔偿。住院伙食补助费1200元（即24天×50元/天=1200元）、营养费1500元（即20元/天×75天=1500元）、护理费5777.10元（即128.38元/天×45天=5777.10元）、误工费15405.60元（即128.38元/天×120天=15405.60元）、残疾赔偿金68401.94元（即34200.97元/年×20年×0.1＝68401.94元）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41379.77元（即21971.57元/年×17年×0.1/2+21971.57元/年×（14+17）年×0.1/3＝41379.77元）、交通费480元（即24天×20元/天=480元），共计139144.41元。鉴定费及检查费1803.50元由被告申宜红负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告崔春丽住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计139144.41元；二、被告申宜红支付原告崔春丽鉴定费及检查费1803.50元；三、驳回原告崔春丽的其他诉讼请求。上述第一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由被告申宜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭瑞华
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执528号 申请执行人：郑亚芬,女,1978年7月4日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：徐银伟,男,1975年1月17日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人郑亚芬、徐银伟与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民特20号 申请人：黄天佑，男，1939年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：李纯秀，女，1946年3月3日出生，汉族，现下落不明。 申请人黄天佑申请宣告李纯秀死亡一案，本院于2020年4月13日立案。 本案在审理过程中，申请人黄天佑家属称其于2020年11月1日去世，并向本院提交了黄天佑的死亡医学证明书一份。 本院经审查认为，因申请人死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 詹海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1567号申请执行人：陈敏洁，女，1966年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吕利。被执行人：李永松，男，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行陈敏洁申请执行李永松民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3618号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人欠款101758.2元。执行费1426元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年7月24日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年9月9日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8490号上诉人（原审被告）：谢纯曦，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：贺克林，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：林华，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人谢纯曦、贺克林因与被上诉人林华民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人谢纯曦、贺克林送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人谢纯曦、贺克林在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢纯曦、贺克林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初7508号 原告林树旺，男，1968年1月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人朴丽敏，河北朗途律师事务所律师，特别授权。 被告吴春伶，男，1960年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告林树旺诉被告吴春伶劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。 原告林树旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的人工费22300元，第二被告承担连带责任2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，中航天建设工程集团有限公司承接了“北戴河中直机关疗养院接待办公室服务用房改造工程”为总包单位，被告是其下属的包工头，原告系被告找来干活的工人。因拖欠原告人工费，2019年4月4日被告向原告出具欠条一张，载明“吴春伶欠林树旺人工费22300元，5月1日全部付清”，但被告未遵守承诺，至今未能给付，无奈之下，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吴春伶偿还原告林树旺欠款人民币22300元，偿还方式为自2020年11月28日开始每月28日前向原告林树旺偿还2000元，至2021年5月1日前全部偿还完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取179元，由原告林树旺负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 澎
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初6334号 原告：孙某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市长安区被告：马某，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市。原告孙某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020 年8月7日立案。原告孙某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。  审  判  员    周  巠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理     张  晗 书  记  员   卢荣肖  1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1360号 申请执行人:李正群，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住浙江省台州市天台县。 申请执行人:刘云凯，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省台州市天台县。 被执行人:山东宏丰鞋业有限公司，住所地沂南县党校附近知微小镇东邻晨华鞋业。 申请执行人李正群、刘云凯与被执行人山东宏丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额35166元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年9月17日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因被执行人身体状况不符合羁押条件，未能实际收拘。 本院于2020年7月7日和2020年10月26日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年8月25日向被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额35166元，已执行到位10000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 王恩厂 二〇二〇年十一月九日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27032号申请人：上海越世贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐志海，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海越世贸易有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海越世贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款688,330.08元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海越世贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款688,330.08元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月十六日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6539号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：罗皓，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区， 原告武汉联投物业有限公司与被告罗皓物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月28日立案受理。2020年11月23日，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石 君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2462号原告：贾玉英，女，汉族，1955年1月11日出生，住所鞍山市铁**。委托诉讼代理人：贾玉凤，女，汉族，1966年6月28日出生，住所鞍山市铁**。被告：康兆强，男，汉族，1939年9月22日出生，住所鞍山市千山区。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告贾玉英诉被告康兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉英及其委托代理人贾玉凤，被告康兆强及其委托代理人丁姝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾玉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款3.3万元及利息50000元，共计：83000元整。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于1994年3月13日、1993年5月15日、1993年4月21日和1997年5月2日共向贾明岐借款3.3万元人民币。贾明岐是原告的父亲，贾明岐及妻子李素芳己去世。贾明岐、李素芳夫妇育有六个儿女，分别为贾某、贾玉臣、贾玉庆、贾玉英、贾玉文、贾玉凤。除原告外，其他子女自愿放弃对被告债权的继承。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。康兆强辩称，不同意赔偿，不同意原告诉讼请求，1993年4月21日的1万，利息三分计算，已经超过诉讼时效，被告没有还款义务，93年5月15日，94年9月13日两份借条，13000元不是被告亲笔书写，对借款事实不予承认，1997年5月2日借条1万元，借款人不是贾明岐，与原告无关，而且利息按三分计算是后加上的，并非康兆强书写，所以对原告的诉讼请求本金及利息均不予偿还，全部超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，1993年4月21日，康兆强出具1份借条，记载：今有康兆强借贾明奇现款1万元，利按3分计算。1997年5月2日，康兆强出具1份借条，记载：借现款1万元，利息按三分利计算，时间3个月。贾明岐与李素芳系夫妻关系，贾明奇1996年去世，李素芳2009年去世。贾某、贾玉臣、贾玉庆、贾玉英、贾玉文、贾玉凤系贾明奇、李素芳的子女。贾某、贾玉臣、贾玉庆、贾玉文、贾玉凤均表示放弃上述债权的继承。上述事实，贾玉英提供的证据有：1、借条2张；2、民事判决书2份；3、证人李某、贾某的证人证言2份；4、死亡证明2份；5、放弃继承书4份。康兆强没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于贾玉英提供的1993年5月15日、1994年9月13日的借条，并非康兆强签字，本院依法不予采信。对于贾玉英提供的1993年9月27日的收条，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，康兆强与贾明岐间民间借贷关系存在、合法有效。贾明岐去世后，贾玉英作为其继承人主张债权，本院依法予以支持。对于贾玉英主张1993年4月21日的借款10000元，康兆强予以承认，康兆强主张此款已经超过诉讼时效，但双方借款时未约定此笔借款的还款期限，诉讼时效应当从起诉时起算，因此，对于贾玉英请求判令康兆强偿还借款本金10000元及其利息16200元（利息以本金10000元为依据，从1993年至2020年，按照年利率6%计算，10000元×6%×27年=16200元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于贾玉英主张1997年5月2日的借款10000元，康兆强主张此款已经超过诉讼时效，双方约定借款期限3个月，借款到期至今已经超过20年，贾玉英的主张已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。对于贾玉英主张1993年5月15日、1994年9月13日的借款，因借条上的签字并非康兆强本人签署，无法证明存在借贷关系，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、康兆强于本判决生效后十日内偿还贾玉英借款本金10000元及其利息16200元；二、驳回贾玉英的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由贾玉英负担1283元，由康兆强负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 田佩佩二〇二〇年十一月三十日书 记 员 畅诚蕊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异120号异议人（案外人）：罗成蓉，女，汉族，生于1972年10月13日，住四川省青川县。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人罗成蓉提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人罗成蓉提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2010年3月5日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年4月24日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人罗成蓉与浩兴公司于2010年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给罗成蓉，该房屋性质为住宅，建筑面积86.60平方米，总价296189元。后罗成蓉依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年6月28日，绵阳市房产管理局向罗成蓉颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明罗成蓉为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人罗成蓉于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，罗成蓉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终534号上诉人（原审原告）：孙志华，男，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。上诉人孙志华因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙志华，被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志华上诉请求：一、请求依法撤销尖山区人民法院作出的（2020）黑0502民初724号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人在1990年至1992年间与被上诉人存在劳动关系是错误的，事实是1988年9月份上诉人经被上诉人单位招用进入其下属单位双阳煤矿从事井下掘进工作，双方签有劳动合同。上诉人于1991年1月29日在井下工作时因腰部受伤在双阳矿医院住院治疗，后经医院同意转院治疗，康复后正常工作，在1996年因旧病复发又重新入院治疗，1998年3月出院因不能从事重体力劳动，回单位要求调整工作岗位，被单位告知暂时没有合适的岗位，安排上诉人先回家听通知，才不上班的。根据《中华人民共和国劳动法》及档案管理法的相关规定，人事档案是由用人单位予以保管的，因被上诉人的重大过错而导致上诉人的人事档案严重丢失，根据“举证责任倒置原则”，就应当由被上诉人提出证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的准确时间，否则法院应当支持上诉人的合法诉求，并且从上诉人提交的证据《劳动保护用品领取证》中可以充分体现出在1992年至1995年4月13日期间上诉人分别领取劳动保护的记录，足以证明在此期间上诉人正常工作的事实，还有证人证言也可以证明上诉人实际工作的时间为1988年到1998年，而一审法院经审理查明也认可上诉人实际工作至1995年4月12日的事实，但在最终判决中却只判定双方从1990年至1992年存在劳动关系，有违以事实为依据的法律规定。二、原审判决适用法律错误。根据《档案法》第七条规定:“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。”可知，机关企事业单位是职工档案的义务保管人，没有尽到保管义务的，应当承担法律责任。一审法院既然已经确认被上诉人存在过错致使其承担丢失档案后补办档案的责任，就应当由被上诉人承担由其为上诉人补缴社保费的义务，这才能彻底的解决本案的诉争，使上诉人能够依法享受退休待遇。一审法院没有对上诉人的其他诉求做出明确的判决是错误的。综上，请求二审法院在查清本案事实的基础上支持上诉人的合法诉求，依法对本案做出改判或者发回重审的合法判决。矿业公司辩称，不同意上诉人孙志华的诉讼请求，经与双阳煤矿核实没有找到孙志华的任何信息。根据孙志华在原审提供的证据，原审法院经审理查明确认了孙志华与我公司于1990年1月至1992年8月存在劳动关系，而孙志华没有提供直接证据证明其工作至1998年，望二审法院驳回上诉人的请求。孙志华向一审法院起诉请求：1.依法确认原告孙志华与被告矿业公司从1988年至今存在劳动合同关系并由矿业公司补办孙志华的人事档案；2.由被告矿业公司补交从1988年至今社保费；3.诉讼费用由被告矿业公司承担。一审法院认定事实：1990年1月至1992年8月，原告孙志华在被告矿业公司下属的双阳矿二井掘进08段工作，是掘进工。1991年1月29日，孙志华在工作中受伤。工作至1995年4月12日，之后再也没上班。另查，原告孙志华针对此事于2019年12月16日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月16日作出双劳人仲不字［2019］第546号不予受理通知书，孙志华不服诉至法院。庭审中，被告矿业公司认为孙志华的诉讼已经超诉讼时效。一审法院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，而确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，所以确认之诉没有诉讼时效。故被告矿业公司辩称的原告孙志华超诉讼时效的辩解本院不予采纳；依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告孙志华提供的证据可以证明孙志华与被告矿业公司自1990年1月至1992年8月期间存在事实劳动关系；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，对原告孙志华的诉讼请求中合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告孙志华与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年1月至1992年8月期间存在事实劳动关系；黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为孙志华补办人事档案。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，一审法院依据上诉人孙志华提交的工资条显示的时间认定上诉人孙志华于1990年1月至1992年8月期间在被上诉人矿业公司处工作，并据此认定该期间上诉人孙志华与被上诉人矿业公司之间存在事实劳动关系，正确。孙志华上诉主张其在矿业公司处一直工作至1998年，但未提供充分证据证实其主张的事实成立，对其该项上诉主张，本院依法不予支持。关于孙志华要求矿业公司补交社会保险费用的请求，不属人民法院受理民事案件的范围，对其该项请求本院依法不予支持。综上所述，孙志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙志华负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员王甜甜审判员岳明二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾      帮      正
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2599号之一申请执行人：马雷，男，1966年1月26日出生，汉族，职工，住丰县。被执行人：王海滨，男，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人马雷与被执行人王海滨民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初5918号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王海滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘雷借款本金110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月22日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已轮候查封了登记在被执行人名下位于丰县凤城花园A5-1-302室房产一处并查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年9月27日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继兴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25900号原告：文成国，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李定莉，女，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告文成国诉被告李定莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告文成国到庭参加了诉讼，被告李定莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息共计42.48万元（其中本金为23.12万元，利息为19.36万元）；2、判令被告支付2018年4月10日以后的利息，以14.88万元为基数，按照年利率20%标准计算至本清为止；2018年10月13日以后的利息，以27.6万元为基数，按照年利率20%标准计算至本清为止。事实及理由：原告和被告以前是同事，都在巫溪县农委工作，被告现还在巫溪农委工作。2014年11月13日，被告向原告借款10万元，原告当日按照被告的指示将此10万元借款转给了被告的妹妹李连娟，当年约定的年利率是20%，后由于被告未还，于是原、被告每年将利息结算后计入本金，然后按照年利率24%的利滚利的方式累计计算到下一年。2016年11月13日，被告再次向原告借款3.12万元，原告当日将此笔借款转账支付给被告，此笔借款按照年利率24%每年进行结算然后再利滚利累计到下一年。2018年11月13日，原、被告对上述两笔借款进行结算，结算后被告给原告出具了两张借条，一张借条载明的借款金额为10万元，此10万元借条属于第一笔借款本金；另一张借条载明的金额为176000元，此借条金额包含第二笔借款本金3.12万元以及两笔借款截止到2018年11月13日的利息14.48万元。另外，被告在2016年4月10日向原告借款10万元，原告当日按照被告的指示将此10万元借款转给了被告的妹妹李连娟，当年约定的年利率是20%，后由于被告未还，于是原、被告每年将利息结算后计入本金，然后按照年利率24%的利滚利的方式累计计算到下一年。2018年4月10日，原、被告对此笔借款再次进行结算，结算后被告给原告出具了两张借条，一张借条为本金10万元，一张借条为2016年4月10日至2018年4月10日的两年利息48800元。被告在上述四张借条均写明按照20%连息付息。这三笔借款，被告从未支付过利息，也从未还过本金，只是每年给原告不断重新出具本息借条。综上，为维护自己合法权益，现依法起诉，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告李定莉未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年11月13日，原告向案外人李联娟的银行账户转款10万元。2016年4月10日，原告又向案外人李联娟的银行账户转款10万元。2016年11月11日，原告向被告的银行账户转款31200元。2018年4月10日，被告给原告出具借据两张，一张借据金额为10万元，一张借据金额为48800元，此两张借据均由被告手写注明：借款已收到，按20%年息付息。2018年11月13日，被告再次给原告出具借据两张，一张借据金额为10万元，一张借据金额为17600元，此两张借据也均由被告手写注明：借款已收到，按20%年息付息。上述事实，有原告的陈述，借据四份、借记卡交易明细、农业银行取款业务回单等证据为证，经本院审查，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告转账给李联娟的两笔款项的时间分别为2014年11月13日和2016年4月10日，这与被告2018年11月13日、4月10日出具借据的时间恰好对应为整年，刚好是转账对应的当日结合被告在借据上特别手下注明的“借款已收到”的内容，本院充分相信原告诉称的上述两笔转账给李联娟的款项就是被告的借款。另一笔借款31200元是原告直接转账给被告的，被告在2018年11月13日也以出具借据的形式确认了此笔借款。综上，原告诉称被告向其借款3笔的事实，证据充分，本院对此予以确认。因借据均未约定还款时间，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，原告可随时主张被告还款，因此，本院对原告主张被告偿还借款本金231200元的请求予以支持。原告主张的利息均是按照利滚利的方式计算的，且年利率最低为年息20%，因此，其主张的利率显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故本院按照原告起诉时即2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率四倍作为利息标准予以支持，并按照每笔借款的时间作为利息起算点分别计算，直至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定莉在本判决生效后十日内偿还原告文成国借款本金231200元；被告李定莉在本判决生效后十日内支付原告文成国的利息（1、以10万元本金为基数，从2014年11月13日起计算直至本金付清时止；2、以10万元本金为基数，从2016年4月10日起计算直至本金付清时止；3、以31200元本金为基数，从2016年11月11日起计算直至本金付清时止。此三笔借款的利率均按照2020年9月2日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告文成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4900.45元（已减半），其中1199元由原告文成国负担，3701.45元由被告李定莉负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 毅书 记 员  张鑫磊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1074号 原告：农青庭，男，1973年12月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：西林县嘉华木业有限公司，住所地西林县八达镇环城东路**。 法定代表人：吴湘华，公司经理。 原告农青庭与被告西林县嘉华木业有限公司（以下简称嘉华木业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农青庭到庭参加诉讼，被告嘉华木业经本院传票传唤换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农青庭向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时支付松木款30,496元给原告，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月30日、7月20日和23日共计将76．2吨松木拉到被告西林县嘉华木业有限公司出售，经结算，被告尚欠原告松木款30,496元。经原告多次追索，被告均以各种理由拒不支付松木款给原告，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉华木业拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告农青庭围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．入库单和嘉华木业原木（方料）结算单复印件，用以证实原告于2019年6月30日、7月20日和23日将76.2吨松木拉到被告西林县嘉华木业有限公司出售的事实；证据3．西林县嘉华木业支出审批单复印件，用以证实被西林县嘉华木业有限公司尚欠原告松木款30,496元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西林县嘉华木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2019年6月30日、7月20日和23日共将76．2吨松木拉到被告西林县嘉华木业有限公司出售，经结算被告尚欠原告松木款30,496元。经原告多次催款未果，故原告于2020年9月21日向本院提起诉讼要求被告付清尚欠的款。 本院认为，原告农青庭将松原木出售给被告西林县嘉华木业有限公司，双方已形成了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告西林县嘉华木业有限公司收购松原木后不按照约定全面履行支付价款的义务，原告农青庭的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告西林县嘉华木业有限公司于本判决生效之日起10日内付清松木款30,496元给原告农青庭。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告西林县嘉华木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初298号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某，男性，1985年7月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年6月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年05月01日10时04分许，被告人张某持有准驾车型为Cl机动车驾驶证，驾驶×××号灰色小型轿车，由西向东行驶至东河区环城路环西市场南门，与执勤民警发生碰撞后被发现酒后驾驶机动车。经检验血中乙醇浓度检验结果为87.6mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2020年05月01日10时04分许，被告人张某持有准驾车型为Cl机动车驾驶证，驾驶×××号灰色小型轿车，由西向东行驶至东河区环城路环西市场南门，车辆右侧反光镜与执勤民警腹部接触后，车辆被拦停，被告人张某下车后被发现酒后驾驶机动车。经检验血中乙醇浓度检验结果为87.6mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押被告人驾驶证的行政强制措施凭证、驾驶证复印件、被告人准驾车型为C1的驾驶人信息查询结果单；2、被告人的户籍信息、无犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科；3、车辆信息查询结果单及被告人所驾车辆照片；4、抽血登记表及照片视频，证明依法对被告人提取血样；5、被告人供述和辩解，证明醉酒驾车的时间、地点及经过；6、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）[2020]310571号，证明被告人血中乙醇浓度为87.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；检测结果为阴性的吸毒检测报告书；7、查获经过，证明被告人被查获的时间、地点；8、视频光盘，证明讯问程序合法及被告人被查获的经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人张某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年十一月十二日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1958号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高涛其他案由中，本院对被保全人高涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3114号申请执行人：薛影，女，1999年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。薛影与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初6912号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司在判决生效之日起十五日内返还申请执行人薛影房屋维修资金11500.00元。案件受理费64元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费73元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6912号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1842号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭洪滨，男，1965年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆艳华，男，1958年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：穆延伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆延荣，女，1965年3月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初879号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金290000元及利息、案件受理费2825元、保全费1970元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人郭洪滨在浦发银行聊城冠县支行账户有存款7133.79元、在工行山东省聊城冠县支行账户有两笔存款5926.12元、1009.51元、在中国农业银行冠县清泉支行账户有存款8136.04元；被执行人穆雷在中国农业银行聊城兴华东路分理处账户有存款6828.27元,均已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行穆雷作为投保人在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执1841号案件中执行；另穆雷名下有购买金融理财产品记录，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人穆延伟名下有车辆信息，已轮候查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣不动产登记、工商登记信息，被执行人穆延伟名下有工商登记信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金290000元及利息、案件受理费2825元、保全费1970元，执行到位金额29033.73元，已交纳执行费4250元、过付案款24783.73元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭洪滨、穆艳华、穆雷、穆延伟、穆延荣有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1087号原告：鞠宪伟，男，1977年10月15日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：王明成，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地肇州县，现下落不明。原告鞠宪伟与被告王明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞠宪伟到庭参加诉讼，被告王明成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠宪伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付借款人民币56000元并自借款之日起按本金56000元年利率6%计算利息至实际给付完毕之日止。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被告于2011年1月28日因急需用钱在原告处借款26000元、2011年3月27日在原告处借款30000元，并出具借据两枚，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。后2014年3月被告离家出走，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王明成未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告给付欠款56000元，为证明其主张的事实，原告向法庭提供的证据为：1.出示欠条原件两张，欲证实被告于2011年1月28日在原告处借款26000元，于2011年3月27日在原告处借款30000元的事实。2.出示证明原件一张，欲证实肇州县兴城镇福利村委会证明王明成是本村村民，于2014年3月7日离开本村至今无法联系，下落不明的事实。3.证人张某出庭为原告做证，证言内容是：被告2011年3月份在原告处借了两笔钱，一笔26000元、一笔30000元，借钱当时证人在场，但是时间太长了具体日期记不太清了。后来总听原告说，被告借的这两笔钱一直没有还，被告还找不到了。本院认为，综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言可信度较高，可以认定被告向原告借款事实客观真实的，对原告出示证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告王明成从原告处借款人民币56000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的两枚借据及证人证言足以证实。本案中原告鞠宪伟与被告王明成形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告已履行了出借人的义务，被告应按合同的约定履行给付义务，现原告向法院提起诉讼，其主张的权利合理合法，应予保护。原告请求被告按本金56000元年利率6%计算利息至实际给付完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因双方约定了还款期限：2011年3月27日借款30000元，还款期限为2011年五一之前；2011年1月28日借款26000元，还款期限为2011年3月5日，故应分别从还款之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。综上所述，原告诉求被告给付借款56000元的请求，有足够的事实和法律依据，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王明成自本判决生效后立即给付原告鞠宪伟借款30000元，并以此为基数自2011年5月1日始按年利率6%计算利息至实际给付之日。二、被告王明成自本判决生效后立即给付原告鞠宪伟借款26000元，并以此为基数自2011年3月5日始按年利率6%计算利息至实际给付之日。案件受理费1200元，由被告王明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。