湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3834号 原告：李美生，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：李发运（曾用名李毛你），男，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李湘熙，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。 被告：张月禾，女，1962年5月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告李美生与被告李发运、张月禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李美生及其委托诉讼代理人刘阳,被告李发运及其委托诉讼代理人李湘熙到庭参加诉讼，被告张月禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李美生请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元、利息288267元（利息暂计算至2020年5月24日是288267元，以后利息继续按照月息2分本金200000元计算，直至实现全部债权），合计488267元。2、本案诉讼费概由被告承担。 被告李发运主要答辩要点：1、本案的借款本金实际为17.4万元，本金约定2014年元月底还清，答辩人已经偿还被答辩人本金12万元；2、被答辩人以20万元为本金并以此超出19个月计息，利息按月息2分计算，没有事实和法律依据；3、张月禾与答辩人既没有事实婚姻关系，也没有结婚登记证明，两人不是夫妻关系。张月禾既不是本案借款人，也不是借款的实际使用人，不是本案的适格主体；4、2013年2月8日双方约定本金于2014年元月底还清，还款时间到期后，答辩人还了9万元本金，被答辩人在此后未向答辩人主张过权利，已经超出诉讼时效。综上，被答辩人的起诉与事实和法律规定不符，且起诉也超过了诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告张月禾未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 1、2011年6月24日，被告李发运因承接工程需要交纳履约保证金向原告李美生借款200000元。当日，原告李美生在中国工商银行郴州燕泉支行取款200000元，现金交付给被告李发运。李发运出具借条一张，载明：“今借到李美生人民币贰拾万元整。注月息3分计算。李毛你.2011.6.24。”2013年2月8日，原、被告双方对所欠利息进行了结算后被告李发运重新出具欠条一份，载明：“今欠计李美生利息19个月共计壹拾壹万肆仟元整，已付清贰万陆仟元，下欠捌万捌仟元整。承诺其余分期分批付。李毛你，2013.2.8。” 2、庭审中原告陈述被告李发运归还借款本息情况：第一笔2011年6月24日从借款本金200000中扣除6000元；第二笔2012年1月20日支付10000元；第三笔2012年6月30日支付10000元；第四笔2014年1月26日支付90000元，原告出具收条：“今收到李毛妳利息玖万元。李美生2014.元.26”；第五笔2014年5月20日转账支付20000元，原告出具收条：“今收到李毛妳借款贰万元。李美生2014.5.20”。被告李发运共计支付借款本金及利息136000元。从2014年5月20日后，被告李发运未再支付过借款本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是:一、借款本金及利息金额的确认；二、被告张月禾是否承担还款责任；三、本案是否超过诉讼时效。 关于焦点一，1、关于本金。被告李发运认为，借款本金不是借条上所写的200000元，当时李美生只给付了被告李发运174000元的现金。原告李美生认为，被告李发运出具借条的当日（2011年6月24日），原告李美生到中国工商银行取款200000元以现金的方式交给李发运194000元，并扣除了当月的利息6000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条等有关规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在;对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。本案中原告李美生提交的卡号为6220××××9867的工商银行账户历史明细清单,证明2011年6月24日原告李美生在中国工商银行支取现金200000元。结合庭审中原、被告双方都认可借款是以现金方式交付和被告2011年6月24日出具借条可印证当时原告出借给被告李发运200000元的事实。但原告在庭审中认可在实际出借的当日有预先扣除6000元利息，实际交付现金为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。本院确认原告借款本金实际为194000元。对于被告李发运所辩称本金只收到174000元的答辩意见，因其所提交的证据未达到法律及司法解释规定的高度盖然性证明标准,不足以证明被告所辩称的事实，对其主张本院不予采信。2、关于原告主张的利息，本案立案时间是8月6日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。被告李发运在借条中有约定月息按照3分支付。现在原告要求被告按照月利率2分支付从借款之日至2020年5月24日止的欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。根据“先付息后还本”的方法计算，至2020年5月24日，被告李发运尚欠原告李美生借款本金160741.39元，按照年利率24%计算至2020年5月4日尚欠利息222101.75元。（具体计算方法如下表）：                            时间                       出借             本金                       已付             利息                       应付             利息                       尚欠             利息                       尚欠             本金                               2011.6.24                       200000                       6000                       0                                             194000                               2012.1.20                                             10000                       26787.94                       16787.94                       194000                               2012.6.30                                             10000                       20664.98+16787.94                       27452.92                       194000                               2014.1.26                                             90000                       26787.94+27452.92                       -35759.14                       158240.86                               2014.5.20                                             20000                       11757.51                       -8242.49                       149998.37                               2015.2.18                                             10000                       26925.74                       16925.74                       149998.37                               2015.2.19             -2020.5.4                                                                   187493.85+16925.74                       204419.59                       149998.37                关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张月禾与李发运未办理婚姻登记系同居关系，原告的借条仅有李发运一人签字确认并非双方共同意思表示。且李美生当庭确认此笔借款是用于被告李发运承包工程，而非用于同居期间的共同生活、共同生产经营。故李美生主张被告张月禾对上述债务承担共同还款责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 关于焦点三，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年,法律另有规定，依照其规定。”第一百八十九条规定:“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算。”本案中，原、被告双方在2011年6月24日的欠条中未约定还款日期；在2013年2月8日的欠条中被告李发运承诺“注本金贰拾万在元月底付清>其余分期分批付。”但承诺的元月底付清具体是哪一年约定不明确且分期分批付的最后期限也未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，本案原告李美生的起诉未超过诉讼时效。 被告张月禾发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李发运于本判决生效之日起十日内偿还原告李美生借款本金149998.37元； 二、被告李发运于本判决生效之日起十日内偿还原告李美生借款利息204419.59元（利息暂计算至2020年5月24日止，之后的利息以尚欠借款本金149998.37元为标准，按照年利率2%计算至全部清偿之日止）； 三、驳回原告李美生的其他诉讼请求。 如被告李发运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8624元，由被告李发运负担7042元，原告李美生负担1582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 罗 琛 人民陪审员 骆 锋 人民陪审员 李世杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年,法律另有规定，依照其规定。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债权之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债权时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在; 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。