wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13341号原告：朱丽华，女，1978年9月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所专职律师。被告：杨昌平，男，1977年10月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，身份证住址贵州省榕江县。原告朱丽华诉被告杨昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽华的委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加诉讼,被告杨昌平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金42887元、并参照月息2%的标准向原告支付逾期付款违约金7729元（2019年6月9日至2019年12月8日应交房租24937元×2%×6月，2019年12月9日至2020年5月8日应交租金47378元×2%×5月），以上共计50616元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2018年11月1日就开始租赁原告位于凯里市（畅达公馆）1栋商业二层X号用于经营餐饮，2019年6月24日，原、被告补签一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁位于凯里市（畅达公馆）1栋2层X号商铺从事餐饮，租赁期6年，自2018年11月1日起至2024年11月1日止，第1年房屋总租金为49869元，从第二年开始，年租金在前一年基础上递增8%，且对违约责任及违约金等进行约定。合同签订后，被告继续租赁原告门面，但未按约定及时支付租金，在原告的催促下，2020年3月22日，被告在洗马河派出所向原告等业主作出于2020年3月31日前支付租金的承诺，至2020年3月31日被告仍以各种理由拒不缴纳租金。2020年5月1日被告与原告等业主就门面移交作出以下纪要：被告于2020年5月1日无条件将门面移交给原告，门面内设施设备、装饰装修等无条件移交给原告，作为抵扣拖欠的1个月的租金，2020年5月8日后各业主有权将自己的门面对外进行出租等。但被告至今未支付拖欠原告2019年6月9日至2020年5月8日期间租金42887元至今未支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨昌平未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告杨昌平向原告朱丽华租赁凯里市畅达公馆1栋2层X号商铺用于经营餐饮。2019年6月24日，以朱丽华为甲方，以杨昌平为乙方，双方就上述门面补签一份《房屋租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、由乙方租赁上述商铺从事餐饮，租赁期6年，自2018年11月1日起至2024年11月1日止；2、第1年房屋总租金为49869元，从第二年开始，年租金在前一年基础上递增8%；3、若乙方逾期支付租金，每逾期一天向甲方支付500元违约金。由于被告未按期及时支付租金，2020年3月22日，被告在洗马河派出所向原告等业主出具《承诺书》，承诺：1、由被告继续经营畅达公馆二楼X-XX号门面；2、于2020年3月31日先支付2019年6月9日至2019年12月8日（6个月）的房租费，共计183690.94元；3、如2020年3月31日不支付6个月的租金，畅达公馆二楼X-XX号门面的房东2020年4月1日可无条件收回门面。由于被告未按期支付前述租金，2020年5月1日被告与原告等业主就门面移交作出《承租人杨昌平与业主门面移交纪要》（以下简称《移交纪要》），主要内容为：1、被告于2020年5月1日无条件将承租的畅达公馆2楼X号门面移交给原告；2、门面内的桌椅、餐具、家用电器、装饰装修等无条件移交给原告，作为抵扣拖欠的1个月的租金；3、2020年5月8日后各业主有权将自己的门面对外进行出租等。2020年5月8日，被告已将前述门面退还原告，但仍未支付到期租金。上述事实，有原告的起诉状，本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告于2018年11月1日将案涉商铺租赁给被告，并在实际交付商铺后于2019年6月24日与被告补签书面《商铺租赁合同》，该合同对租赁标的、期限、价款及缴纳方式、违约责任等内容进行了明确约定，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、有效性、合法性，本院予以确认。原、被告双方皆应按照租赁合同的约定履行各自的义务。由于被告杨昌平数次未及时缴纳租金，在与原告协商后分别于2020年3月22日与2020年5月1日形成《承诺书》与《移交纪要》，协商解除合同，且就欠付租金达成一致意见，双方应当按照约定履行各自的权利义务。根据上述《承诺书》、《移交纪要》可知，2019年6月9日至2019年12月8日的租金为24934.5元，2019年12月9日至2020年5月8日的租金（扣减1个月租金）为17952.84元。现原告朱丽华诉请杨昌平支付从2019年6月9日至2020年5月8日欠付的租金42887元，不超过被告应支付的租金金额，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。原告认可案涉租赁合同约定的违约金数额较高，提出参照月息2%的标准计付违约金。考虑到线上电商空前发展和移动支付的普及对实体经济的影响等，本院兼顾公平原则，从平衡双方利益出发，酌情参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。根据被告出具的《承诺书》内容，2019年6月9日至2019年12月8日的逾期违约金从2020年4月1日起计算6个月为1962.48元（490.62元×4），2019年12月9日至2020年5月8日的逾期违约金从2020年5月9日起计算5个月为1175元（293.75元×4），合计3137.48元。超过部分，本院不予支持。被告杨昌平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌平于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽华租金42887元及逾期付款违约金3137.48元，合计46024.48元。二、驳回原告朱丽华的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取533元，由原告朱丽华负担48元，由被告杨昌平负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月二十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初15839号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市洪桦物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面）。社会统一信用代码：91522601722173907T。      法定代表人：任庆春，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：唐波，男，1986年7月27日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨权美，系其妻子。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付2017年1月至2019年3月的物业管理费2138.4元以及垃圾处理费81元。2、判决被告向原告支付违约金655.82元。（按照所欠管理费总额的30%计算）。3、本案案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市洪桦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧，被告唐波的委托诉讼代理人杨权美到庭参加诉讼。      经审理查明，本院认为被告拖欠原告物业费、垃圾处理费应当补交。原告未完全尽到合同约定的管理职责，违约在先，本院对于违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告唐波直本判决生效之日起十日内支付给原告凯里市洪桦物业服务有限公司拖欠的物业费2138.4元、垃圾处理费81元。      二、驳回原告凯里市洪桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告唐波负担。      本判决为终审判决。                                                                         审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年十一月二十五日                                           法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2048号 原告：赵以撒。 委托诉讼代理人：韩晓峰。 委托诉讼代理人：陈歌。 被告：潘素花。 原告赵以撒与被告潘素花健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以撒委托诉讼代理人韩晓峰、被告潘素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以撒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2504.58元、误工费9000元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费300元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计24104.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵以撒与被告潘素花丈夫之妹史秋燕系男女朋友关系。2018年9月26日18时许，原告与史秋燕因琐事打架，原告在阎良区人民医院探望史秋燕时，被告将原告堵在医院门口，先是拳打脚踢，后扇近30个耳光，导致原告左耳暂时耳聋。原告遂被送至西安一四一医院住院治疗10天，花费2504.58元，出院后继续在家休养。经公安部门处理，对被告处以500元的行政处罚。原告受伤至今，被告分文未付，且态度恶劣。现，原告为维权，特诉至法院。 被告潘素花辩称，原告所诉不实，自己并未殴打，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日18时许，原告赵以撒在阎良老街道其经营的饭店内因琐事将其女友史秋燕打伤，随后史秋燕到阎良区人民医院看病，在此过程中，史秋燕的哥哥及嫂子被告潘素花赶到医院，被告潘素花对原告赵以撒进行了殴打。 原告赵以撒受伤后，被送往西安一四一医院住院治疗10天，花费医疗费2504.68元，医院诊断为：创伤性耳聋（左）；耳鸣（左）。出院医嘱：定期复查，不适随诊。 2019年10月24日，西安市公安局阎良分局作出行政处罚决定书，对被告潘素花给予罚款500元的行政处罚。 2020年10月15日，原告赵以撒诉至本院，要求被告潘素花承担侵权责任。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告潘素花因其妹史秋燕被原告赵以撒打伤，进而与原告赵以撒发生纠纷并打伤原告赵以撒，其对原告赵以撒所受损害应当承担赔偿责任，但原告赵以撒在纠纷中亦有过错，故对原告赵以撒所受损害本院酌情按照70%：30%比例进行划分责任。原告赵以撒因本纠纷所受损害包括医疗费2504.58元；误工费，按照100元/天，计算10天，为1000元；护理费，按照100元/天，计算10天，为1000元；住院伙食补助费，按照80元/天，计算10天，为800元；营养费，按照30元/天，计算10天，为300元；交通费酌情认定为200元。原告赵以撒其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘素花于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵以撒医疗费2504.58元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费300元、交通费200元，合计5804.58元的70%即4063.2元； 二、驳回原告赵以撒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由原告赵以撒负担167元，被告潘素花负担34元。因原告赵以撒已预交，故被告潘素花于本判决生效后10日内给付原告赵以撒34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文生，男，1960年7月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林前郭经济开发区鲜丰村村民委员会。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县鲜丰村。 法定代表人：徐成国，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县鲜丰纸品厂。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县鲜丰村。 法定代表人：徐成国，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市黑米啤酒有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区大楼。 再审申请人王文生因与被申请人吉林前郭经济开发区鲜丰村村民委员会、前郭县鲜丰纸品厂、松原市黑米啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王文生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙立梅 审 判 员 李世秀 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘子烨 书 记 员 张晓松
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初982号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人钟震，男，1972年7月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍地南昌市青山湖区）。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8040号起诉书指控被告人钟震犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人钟震及其指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日21时许，被告人钟震酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市东湖区时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，钟震体内酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，钟震血液中检出乙醇成分，其含量为121.26ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月23日，被告人钟震经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表、司法鉴定乙醇含量检测报告书、归案经过、查获视频、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人钟震在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到121.26mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟震认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人钟震拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人钟震对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。指定辩护人曹良海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人钟震无前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月20日21时许，被告人钟震酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市东湖区时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，钟震体内酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，钟震血液中检出乙醇成分，其含量为121.26ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月23日，被告人钟震经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钟震在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有血样提取登记表、司法鉴定乙醇含量检测报告书、归案经过、查获视频、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，公诉机关所举上述证据真实、合法、关联，证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，本院予以确认。本院认为，被告人钟震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟震的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人钟震具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人曹良海有关被告人钟震无前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  阙丽娟人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 芳告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1676号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任永军其他案由中，本院对被保全人任永军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监42号原审原告：王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省新野县。原审被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所郑州市惠济区长兴路**，组织机构代码71917946—X。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）牟民初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨晓宁
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3997号 申请人：陈秋华，女，1989年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：杨倩云，女，1989年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人陈秋华与被申请人杨倩云合伙协议纠纷一案，申请人陈秋华于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨倩云在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：62×××34）内的存款进行冻结，冻结金额以126895元为限。担保人富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保单保函》为申请人陈秋华的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秋华的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨倩云在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：62×××34）内的存款，冻结金额以126895元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 上述账户被冻结期限内，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人陈秋华申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人陈秋华应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭雨馨 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执771号申请执行人姜元新，男，1962年10月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人戚宁波，男，1981年10月19日出生，汉族，住当阳市。申请执行人姜元新与被执行人戚宁波装修装饰合同纠纷执行一案，申请执行人姜元新依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戚宁波给付装修款50000元及利息，并承担案件受理费525元，申请执行费658元。本院于2020年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚宁波的银行存款51183元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年十一月九日书记员  邓俊阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22528号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，住所地重庆市两江新区湖山路****，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。负责人：唐斌。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司（以下简称谊品公司湖山路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告谊品公司湖山路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月17日因生活所需在被告处购得散装（小红豆）一袋，该产品的合格证生产日期为2019年9月15日，保质期6个月。故原告购买时该产品已经过期，不符合食品安全标准。原告根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告谊品公司湖山路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告在被告处购买了散装“小红豆”0.134千克，为此支付货款1.76元。原告所购的散装“小红豆”的标签上标注有产品名称：小红豆，生产日期：2019年9月15日，保质期：6个月。本院认为，原告举示的视频、案涉实物、小票，足以证明原告在被告处购买了散装“小红豆”，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉散装“小红豆”时，该“小红豆”已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，原告有权要求被告赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司在本判决生效后十日内向原告陈亚平赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月四日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1663号原告：李某，女，1970年4月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：羿某，男，1968年11月29日出生，汉族，住扬州市开发区。原告李某与被告羿某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告羿某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告婚姻关系。事实和理由：双方于××××年××月××日在黑龙江省铁力市林业局登记结婚。婚生一子羿春勇现已成年无需抚养。因婚后经常发生矛盾，长期在外酗酒赌博，不归家不顾家，对家庭不负责任，长期以往造成感情破裂，现起诉离婚。被告羿某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 凡
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2758号原告：中国邮政集团有限公司平凉市分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告中国邮政集团有限公司平凉分公司与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司平凉市分公司委托诉讼代理人田某、王某与被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团有限公司平凉市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方租赁合同关系，由被告立即向原告返还其占有的的位××县的房屋；2、依法判决被告立即向原告支付2019年3月1日至2020年7月8日的租金126123元，并按年租金93000元继续计付房租，直至被告交还房屋为止；3、依法判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告坐落于××县房屋一套，租赁面积430平方米，租赁期限1年，年租金93000元。2019年2月28日，租期届满后，被告以各种理由拖延签约并拒绝支付租金，故现提起诉讼。胡某对原告所述事实基本无异议。辩称，目前，二楼房屋被告正在使用，但因为疫情影响处于经济危困期，如果原告允许被告继续使用，原告必须降低租赁费，或者由原告找他人转租，给被告多退少补。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交房屋租赁合同原件一份，被告对此证据无异议。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落于静宁县南关十字邮政大楼二楼总面积为496.75平方米的地方租赁给被告用于雅兰布艺窗帘店，租赁期限为2018年3月1日起至2019年2月28日止，租金为每年93000元人民币，按年预付制方式支付；本合同履行完毕或者有本合同第十七条所述情形而导致本合同终止的，被告应在租期届满或本合同提前终止当日或按原告规定的期限交还租赁标的；合同还约定了其他情形。合同期满后，原告未催告被告返还房屋，由被告继续使用。此外，被告尚欠原告2019年3月1日至2020年7月8日租赁费126123元。本院认为，被告租赁原告房屋，双方形成租赁合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。租赁期满后，原告未催告被告返还房屋，由被告继续使用，但为不定期租赁，原告可以提出解除合同，故对原告的诉讼请求依法予以支持，被告的抗辩于法无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政集团有限公司平凉市分公司与被告胡某之间签订的房屋租赁合同；二、被告胡某返还原告中国邮政集团有限公司平凉市分公司位于××县的房屋；三、被告胡某支付原告中国邮政集团有限公司平凉市分公司2019年3月1日至2020年7月8日的租赁费126123元；其后由被告胡某按年租金93000元继续支付租赁费，直至其返还房屋为止。（上述二、三项限判决生效后三十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十一月二十五日书记员 张亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4075号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：唐琼芳，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告唐琼芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林到庭参加诉讼，被告唐琼芳经传票传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费2755元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告唐琼芳未到庭，也未提交书面材料。本案审理查明的主要事实：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区9栋2单元8层04号的业主，房屋建筑面积为79.28平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2483.05元[79.28平方米×1.20元/月/平方米×29月×90%]。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2483.05元—40元=2443.05元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐琼芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2443.05元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告唐琼芳负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告唐琼芳于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执928号 申请执行人：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司，住所地三原县人民银行街家绮名座**。法定代表人：卢永聪。 被执行人：何红民，男。被执行人：杨怀玉，男。被执行人：胡小辉，女。 本院在执行陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与何红民、杨怀玉、胡小辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人何红民、杨怀玉、胡小辉履行法律义务，给付申请人案件款31470.65元，诉讼费290元，保全费348元，执行费370元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨何红民、杨怀玉、胡小辉储蓄存款32478.65元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 楚燕韩
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之十三 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国农业银行9559××××1914账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5120号申请执行人：任荣，男，汉族，1951年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。被执行人：杨志荣，男，汉族，1964年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人任荣与被执行人杨志荣身体权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨志荣与申请执行人任荣案件款总额为18125元。双方当事人于2020年11月12日达成执行和解协议，该案案件款共计18125元，被执行人杨志荣保证于2021年10月30日前付6000元；于2022年10月30前付6000元，下剩案件款6125元于2023年10月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人任荣以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年十一月十二日书记员  安 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执253号之三申请执行人：孙建,男性,1979年10月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县隆兴肥业有限公司，社会统一信用代码91211224664558373W，住所地昌图县东嘎镇街内。法定代表人：翟英龙,。；翟俊清，男性,1952年2月25日生，汉族，住昌图县。；吕银霞，女性,1952年9月17日生，汉族，住昌图县。；李忠良，男性,1960年3月26日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙建与昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2856号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙建于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良暂无财产可供执行财产。申请执行人孙建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丽红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4863号之二申请人：杨波，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：杨兵（杨斌），男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：钱心旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人杨波以其与被申请人杨兵（杨斌）、钱心旺民间借贷纠纷案件判决后能顺利执行为由，于2020年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人杨兵（杨斌）、钱心旺名下位于驻马店市交通路与薄山路交叉口南侧美好家园小区3号楼过道北3间门面房。申请人向本院提供车辆予以担保。经审查，本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨兵（杨斌）、钱心旺名下位于驻马店市交通路与薄山路交叉口南侧美好家园小区3号楼过道北3间门面房予以查封（所查封房产的具体坐落位置以查询显示的结果为准）。被申请人在房产查封期间，不得办理转移、变卖等产权变更手续。案件申请费1020元由被申请人杨兵（杨斌）、钱心旺负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二〇年十一月十六日书记员  钱坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2316号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王雨龙其他案由中，本院对被保全人王雨龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14444号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，统一社会信用代码91520000914401695T，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人朱强标。委托代理人：谭闳月、何颖，贵州大谋律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：陈倩，女，汉族，1988年1月28日出生，户籍地四川省广安市广安区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100714373423J，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人肖春红。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告陈倩、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  彭海英二〇二〇年十一月六日法官助理周文佳书记员董克强
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1447号罗太勇、福泉市平越建筑安装工程有限公司：关于本院受理的申请人罗太勇申请执行被执行人福泉市平越建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人福泉市平越建筑安装工程有限公司已将执行案款10665502.5元履行完毕，并缴纳了执行费12925元，（2020）黔2702民初1180号民事调解书履行完毕，（2020）黔2702执1447号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终147号上诉人（原审被告）：江卓锋，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码：445************633。被上诉人（原审原告）：蔡华兴，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************63X。上诉人江卓锋因与被上诉人蔡华兴买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初3271号管辖裁定，向本院提起上诉。江卓锋上诉称，本案交易发生地、货款支付地在广东省揭阳市揭东区，被告居住地也在广东省揭阳市揭东区，茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权。为便于查明事实，请求将本案移送到广东省揭阳市揭东区人民法院审理。被上诉人蔡华兴未作答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原审原告蔡华兴请求判令原审被告江卓锋偿还货款及利息，即争议标的为给付货币，因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告蔡华兴在本案中属上述规定中“接收货币一方”，其住所地即为合同履行地。原审原告蔡华兴的住所地在广东省茂名市电白区，茂名市电白区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回江卓锋对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人江卓锋以本案的交易发生地、货款支付地、被告居住地均在广东省揭阳市揭东区为由请求将案件移送至广东省揭阳市揭东区人民法院审理的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月四日书记员  谭美玲
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2087号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：赵波，男，汉族，1982年4月22日出生，住磐石市。 被告：赵理，女，汉族，1987年1月25日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵波、赵理、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告赵波、赵理、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵波、赵理偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息13,610.20元（截止到2020年1月3日），本息合计：43,610.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告赵波向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年8月3日向被告赵波发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年8月3日。贷款到期后，被告赵波、赵理贷款及本金至今未还。 赵波、赵理、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年8月3日。 二、合同到期时间：2017年8月3日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告赵波、赵理偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息13,610.20元（截止到2020年1月3日），本息合计：43,610.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.赵波、赵理身份证、户口本复印件。 以上事项中，赵波、赵理、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明赵波、赵理向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵波、赵理于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息13,610.20元（截止到2020年1月3日），本息合计：43,610.20元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向赵波、赵理追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.00元，由赵波、赵理负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1396号 原告陈建广，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被告李远怀，男，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现被羁押于广西北海监狱。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年11月16日 原告诉讼请求诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，被告以做生意须资金周转为由，向原告借款35000元，并向原告出具了借条一张。后被告下落不明，一直未偿还借款，原告于2020年得知被告已在服刑，遂向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见对原告提交的借条无异议，但认为真实借款金额只有1万多至2万元左右，是高利贷利滚利才产生的借条上35000元的金额。 查明事实原、被告系湖南籍老乡，于2008年喝酒认识结为朋友。2011年1月1日，被告以做生意须资金周转为由，向原告现金借款35000元，并向原告出具了借条一张，载明借到原告35000元。至今被告未将该借款偿还原告。 本院意见本院认为，被告李远怀在庭审中，承认借条为其亲手所写，并承认其向原告陈建广借款，原告陈建广与被告李远怀之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款本金35000元，依法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款金额只有1万多至2万元左右，是高利贷利滚利才产生的借条上35000元的金额，未能提供证据证明，其抗辩依据不足，本院不予采信。 判决被告李远怀在本案判决生效之日起十日内返还原告陈建广35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告李远怀负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  林新宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅邦瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志学，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：杨福生，总经理。再审申请人王志学因与被申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称巾峰公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志学申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。案涉车辆系王志学出资购买并挂靠在巾峰公司名下进行经营的，故《教练车承包经营合同》约定的承包车辆本金费用与案涉车辆购车款数额一致。但巾峰公司却通过合同约定，将“车辆风险金”变更为“违约安全风险金”、将“购车款”变更为“承包车辆本金”或“车辆折旧费”，达到占有案涉车辆的目的。且《教练车承包经营合同》仅是形式备案，不能以此作为确认案涉车辆所有权的认定依据,巾峰公司应协助王志学办理案涉车辆过户手续。（二）一、二审法院适用法律错误，导致同案不同判。（2018）粤18民终1312号至1320号系列案所涉法律关系与本案一致，均为挂靠经营的教练员与被挂靠人巾峰公司之间的合同纠纷，但该批系列案生效民事判决均确认在巾峰公司名下挂靠经营的车辆属于教练员所有。综上，请求对本案进行再审。巾峰公司提交意见称，王志学的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据王志学申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是巾峰公司是否应协助王志学办理案涉教练车的过户手续。本案中，王志学主张其与巾峰公司签订的《教练车承包经营合同》仅为形式备案，不能作为确认案涉教练车所有权的认定依据。但王志学并未提交充分证据证明双方当事人系以虚假的意思表示签订《教练车承包经营合同》，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，王志学亦未以巾峰公司存在欺诈、胁迫其违背真实意思表示签订上述合同为由，在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。因此，二审法院认定《教练车承包经营合同》合法有效，并无不当。因《教练车承包经营合同》约定案涉教练车由巾峰公司全资购买，教练员分三年缴交购车款，该车所有权归巾峰公司所有，未经巾峰公司同意，教练员不得转让、抵押和实施其他侵权行为，在承包期届满或提前解除合同时，教练车仍归巾峰公司所有。据此，王志学关于巾峰公司应协助办理案涉教练车过户手续的主张，不符合《教练车承包经营合同》的约定，二审法院不予支持王志学的上述请求，亦无不妥。至于王志学主张同案不同判一节，其提交的另案生效民事判决所查明的基本事实与本案并不相同，巾峰公司在该批系列案纠纷发生之前，已作为卖方将所涉教练车出售给其他同行公司并办理了过户登记手续，即产生物权变动效力，故王志学上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，王志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志学的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢依婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1424号申请执行人：张巧忠，女，汉族，1967年5月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李胜忠，男，汉族，1962年11月20日出生，现下落不明。申请执行人张巧忠与被执行人李胜忠借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘0423民初2488号民事判决书，判决被执行人李胜忠于判决生效五日内偿还申请执行人借款15000元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李胜忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人李胜忠下落不明，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人李胜忠发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为15000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  万汶新
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3090号之一 申请执行人：周颖，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:陈波，浙江万高律师事务所律师。 被执行人：杭州同乾餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路******。 法定代表人：赵文茂。 申请执行人周颖与被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司公司设立纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周颖向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司向申请执行人返还出资款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2141元、案件执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州同乾餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司法定代表人赵文茂作出了司法拘留15天的决定并另案采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10424号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《你有离开的理由》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《你有离开的理由》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3084号申请执行人：杨海军，男，住呼和浩特市。被执行人：霍美栓，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古库布齐房地产开发有限公司。法定代表人：高升吉。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十日书记员 林 涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1752号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈玉椿，男，1968年4月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永春县。曾因销售六合彩，分别于2013年10月16日、2015年4月10日被晋江市公安局处以行政拘留五日、行政拘留十日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年7月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月20日被变更为取保候审，2020年8月20日被变更为监视居住，晋江市人民检察院、本院分别于2020年9月24日、2020年10月28日决定继续对其监视居住。经本院决定，于2020年11月17日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人陈玉椿犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官王志文出庭支持公诉，被告人陈玉椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年以来，被告人陈玉椿在晋江市××镇××村××路××号××租房内，通过手机微信等方式向舒某（已作行政处罚）、陈某、吴某等非法销售“六合彩”，从中获利。2019年7月20日，被告人陈玉椿被公安机关抓获，现场查获销售及盘点单据各一张、用于销售“六合彩”的手机及电脑主机各一部。经查，被告人陈玉椿销售“六合彩”总金额达人民币74306元。 公诉机关认为，被告人陈玉椿利用“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人陈玉椿判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人舒某、陈某、吴某的证言，行政处罚材料，工作说明，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，扣押决定书、清单及笔录，盘点单据，销售单据，财物入库清单，辨认笔录、电子数据提取笔录、清单，微信账号、聊天记录及账单图片，身份户籍证明，有关查获、破案经过的报告等证据证实。 被告人陈玉椿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈玉椿从中获利逾人民币5000元。 本院认为，被告人陈玉椿利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉椿归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有赌博行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉椿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具手机及电脑主机各1部（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人陈玉椿的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14856号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人龚利霞与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27276号上诉人（原审被告）：深圳市西湖股份有限公司,住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**。法定代表人：李美莲。被上诉人（原审原告）：范春丽，女，1978年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原审被告：林华标，男，1993年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****/div>负责人：尤程明。上诉人深圳市西湖股份有限公司因与被上诉人范春丽、原审被告林华标、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14259号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市西湖股份有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市西湖股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市西湖股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市西湖股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十一月三十日书记员 陈香娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5869号 原告：刘真华，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：赵文兵，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：赵学兵，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告委托诉讼代理人：张进,四川川商律师事务所律师。 被告：许江平，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘真华、赵文兵、赵学兵与被告许江平合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真华、赵学兵及三原告的委托诉讼代理人张进和被告许江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告许江平一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计27万整。从2020年10月1日起以未付金额27万元为基数按照年利率百分之六支付逾期付款期间的资金占用利息，暂定1350元，合计271,350元。2.本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。 事实和理由：被告许江平雇佣赵正前为其砍树给付报酬，2020年9月9日上午，赵正前在雁江区××镇××村××组为许江平砍树时被柏树砸中左脑死亡。原告与被告在村干部和宝台镇调解委员会调解下，达成了调解协议书。被告赔偿原告33万元，在2020年9月底一次性付清，双方到雁江区人民法院申请司法确认。但双方签字在达成调解协议书后，被告背信弃义拒不到贵院司法确认，且仅仅支付6万，余款以各种借款拖延不付。故产生纷争。原告为维护合法权益，依据法律规定提起诉讼。 被告辩称，事发的时候我没有在现场，死者也没有经过尸检。目前我给了原告6万元，我与死者也没有签订劳动合同，只是临时性的乡村活路。我现在没有能力支付剩余的款项，我跟对方商量每年给4万元，对方也不同意。 本院经审理认定事实如下：原告刘真华为案涉死者赵正前之妻、原告赵文兵、赵学兵为赵正前之子；被告许江平平时从事购买农村村民的树木经砍伐后转卖与他人牟利的生意。 2020年9月许江平购买了雁江区××镇××村××组村民的树木，遂雇佣赵正前等人砍伐并装车，许以170元／吨的报酬。2020年9月9日上午，赵正前在砍树过程中被树木砸中左脑死亡。2020年9月15日，原告与被告在村干部和雁江区宝台镇人民调解委员会调解下，达成了调解协议，雁江区宝台镇人民调解委员会据此出具了调解书：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等计33万元，于2020年9月30日前付清……。调解协议达成后，被告先后支付了6万元，余款27万元至今未付，原告即起诉来院。 上述事实，有双方当事人的陈述、调解协议书等证据在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，双方的纷争在人民调解委员会调解下，达成了调解协议，该调解协议系双方处理相关事项自行处分的结果，内容合法、无欺诈协迫情形，具有合同性质，因此被告应当按约履行，向原告支付约定的赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告许江平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘真华、赵文兵、赵学兵支付赔偿款27万元； 二、驳回原告刘真华、赵文兵、赵学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取计2685元(已由原告刘真华、赵文兵、赵学兵向本院缴纳)，由被告许江平负担，被告许江平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘真华、赵文兵、赵学兵给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 萍
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2173号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。统一社会信用代码：91530100216579074C。 法定代表人：王曙平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴厚西，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：韦伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住，住所地安徽省宿州市汴河西路**一社会信用代码：913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚伦，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：福建鑫昌建设工程有限公司，住所地，住所地福建省南平市延平区官沙田山水华庭****会信用代码：91350700062283907T。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林清娟，女，该公司员工。 原审第三人：陈森华，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市汇丰城市。 上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司因与被上诉人吴厚西、韦伟、中煤第三建设（集团）有限责任公司、福建鑫昌建设工程有限公司、原审第三人陈森华建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴振泉 审 判 员 修晓贞 审 判 员 吴朝生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡彩凤 书 记 员 吴珺伊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执759号申请执行人：何金群，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：袁怀新，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈森，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人何金群与被执行人袁怀新、陈森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁怀新、陈森向申请执行人何金群偿还借款10万元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈森以竹山县城关镇红苹果窗帘的名义在竹山县房地产管理局尚有未领取的经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈森以竹山县城关镇红苹果窗帘的名义在竹山县房地产管理局应领取的经营收入，限额扣留307600元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月三十日书记员  廖德龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23950号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:龙玉双，女性,1979年8月14日生，汉族，住广东省博罗县。在被执行人龙玉双侵权责任纠纷一案中，宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初28781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28781号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4809号原告：陈荣清，男，1933年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。委托诉讼代理人：陈计刚（陈荣清之子），男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省灵璧县。被告：灵璧东傲新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡201省道东侧。统一社会信用代码91341323MA2T3YYY0A（1-1）。法定代表人：赵远东。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。原告陈荣清与被告灵璧东傲新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈荣清于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣清的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈荣清撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈荣清负担。审判员  任艾萍二〇二〇年十一月十六日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3664号原告：迟某，住济南市高新区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告迟某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛 媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执728号申请执行人：徐波，男。被执行人：张涛。申请执行人徐波与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初587号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人徐波于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日，2020年8月25日,2020年9月25日,2020年10月26日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆（已查封）、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年10月21日对被执行人张涛采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年10月21日申请将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，本院于2020年10月21日依法对被执行人张涛纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 郝 壮
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1318号原告：李万洪，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师，系宜都市法律援助中心指派。被告：张习友，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地南漳县。原告李万洪与被告张习友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万洪及委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告张习友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资917元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用（诉讼费及公告费）由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告受被告雇请到中铁武汉电气化局第一工程有限公司信号分公司第二项目部宜都市枝城镇桃子岭火车站信号楼工地做瓦工，工价为230元/天。被告对原告的劳务工资结算后支付一部分，尚欠原告917元未付清。被告于2018年12月6日书写欠据，对欠款事实进行了确认。原告多次催讨未果，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告张习友未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：2018年12月6日欠条，李万洪等十二名原告书写的案情说明，照片1组，南漳县武安镇文店村村民委员会证明，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张习友承接位于枝城镇桃子岭火车站信号楼的相关项目工程后，遂雇请原告等数名工人从事劳务工作。因被告未及时结清劳务报酬，于2018年12月6日向原告等十二名工人出具《桃子岭工人工资账单明细表》，载明“今欠到工人工资总金额玖万叁仟玖佰零伍元，止2018年12月6日已付捌万元，下欠壹万叁仟玖佰元整（13900元），三日内付清”。被告已付的劳务报酬80000元，由原告在内的十二名工人按照未结报酬金额与欠款总额的比例领取后，尚欠原告917元劳务报酬未付清。本院认为，被告欠原告劳务报酬917元的事实，有原告提交的欠条、案情说明、照片一组及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付下欠劳务报酬917元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年12月6日书写欠据时承诺三日内付清欠款，但逾期未付，对于逾期利息，本院结合原告的主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月10日开始计算至欠款清偿之日止。被告张习友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习友于本判决生效之日起三日内支付原告李万洪劳务报酬款917元及逾期利息（按照年利率4.35%自2018年12月10日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费2400元（系列案合并公告，仅需履行一次），由被告张习友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  张冬芹人民陪审员  周 黎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1946号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行(原安溪县农村信用合作联社参内信用社)，住所地安溪县参内市场内，统一社会信用代码:91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，系该支行行长。 被执行人：陈伟强，男，1975年7月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与陈伟强信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4833号民事判决书一案中，被执行人陈伟强尚欠申请执行人信用卡透支款本金29995.49元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执476号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市辖区黔江区城西八路**。 被执行人：甄少军，男，1968年06月05日生，，住河北省保定市博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初823号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄少军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币24579.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 盼
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2578号 申请执行人竺志华,男,1954年11月02日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人竺志华与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执296号之八申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人：郓城大昌混凝土有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇何垓村被执行人：吴煌仁，男，汉族，1994年1月12出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监641号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4681号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项556054.5元，案件受理费9582元，财产保全费3411元，执行费8182元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郓城大昌混凝土有限公司在中国工商银行1609××××0189账户内存款人民币599395.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2498号 叶玲芳、陈爱琴： 本院在执行申请执行人叶玲芳与被执行人陈爱琴买卖合同纠纷【初执案号：（2003）金义执2232号】一案中，被执行人陈爱琴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特247号 申请人：毛征坤，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人：郭佳妹，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧婷，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 申请人：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈姿容，女，该公司员工。 本院于2020年11月13日立案受理申请人毛征坤、郭佳妹与福建伯恩物业集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月13日经特邀调解员郑书鸿主持调解，达成调解协议如下： 一、福建伯恩物业集团有限公司自愿于2020年11月27日前向毛征坤、郭佳妹支付房屋修复费用、过渡期租金损失、评估费合计73670元，上述款项直接汇至毛征坤、郭佳妹指定账户，户名毛征坤，开户行中国建设银行股份有限公司广达支行，账号6227××××4964； 二、若福建伯恩物业集团有限公司未按上述约定履行付款义务，则毛征坤、郭佳妹有权要求其支付房屋修复费用、过渡期租金损失、评估费合计86671元（但应扣除已支付的款项），并就所有未支付的款项申请强制执行； 三、毛征坤、郭佳妹自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛征坤、郭佳妹与福建伯恩物业集团有限公司于2020年11月13日经特邀调解员郑书鸿主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3545号关于胡高菲申请执行江苏睿车一六八汽车服务有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第462号仲裁裁决，申请执行标的为16425.61元。在执行过程中，本院未执行到被执行人的任何财产。申请执行人因生活困难，向本院申请司法救助，并已收到救助金10000元，同意放弃对剩余款项的执行。至此本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6272号申请人：王爱灵，女，1979年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：蒋建新，男，1969年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，职务：董事长。原告王爱灵与被告蒋建新、河北建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王爱灵于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建新名下位于郑东新区白沙园区润丰路南、陇海快速路北、敬业路西、勤工路东3号楼3层301（合同号D17003256039）的房屋进行保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为原告王爱灵提供担保。若该保全申请有错误，原告王爱灵愿意赔偿被申请人蒋建新因保全所遭受的损失。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋建新名下位于郑东新区白沙园区润丰路南、陇海快速路北、敬业路西、勤工路东3号楼3层301（合同号D17003256039）的房屋，查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。案件申请费2252.45元，由原告王爱灵负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二日书记员  吴肖洁