wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2068号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**。被执行人：吕其武,男性,1963年7月22日出生,210224196307220090,汉族,住庄河市。被执行人：魏长仁,男性,1959年9月14日出生,210224195909140018,汉族,住庄河市。被执行人：魏忠国,男性,1965年4月23日出生,210224196504230079,汉族,住庄河市。被执行人：王天福,男性,1959年3月26日出生,210224195903260131,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2012年10月22日生效的(2012)庄民初字第01263号判决，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十九日（）书记员  栾小芸
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保187号 申请人付文英与被申请人安新县三台镇王公堤聚鑫达底厂、赵国志加工合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）冀0632民初1620号民事裁定书，要求冻结被申请人安新县三台镇王公堤聚鑫达底厂、赵国志的银行存款37653元，并于2020年11月2日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了被申请人赵国志微信账户名下存款3082.62元，该案部分保全。 二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异532号 案外人：德州宏旭工贸有限公司 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人：青岛国强五金有限公司 被执行人：乐陵国强投资控股集团有限公司 被执行人：宋国强 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛国强五金有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2017）鲁02执522号】过程中，德州宏旭工贸有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德州宏旭工贸有限公司向本院请求：1.依法确认其对乐陵国强投资控股集团有限公司名下位于德州经济开发区证号为德国用（2013）第065号、066的土地及证号为鲁德字第112383号、112384号、112385号、112386号、112387号、112398号的房产（下称“案涉房地产”）享有二十年租赁权；2.依法中止对案涉房地产的执行，包括强制评估和拍卖等措施。事实与理由：2013年1月1日，德州宏旭工贸有限公司与乐陵国强投资控股集团有限公司签订《协议书》，鉴于乐陵国强投资控股集团有限公司曾于2012年向德州宏旭工贸有限公司借款人民币2000元，但借款到期后未能偿还，后双方协商，乐陵国强投资控股集团有限公司将其拥有的案涉房地产出租给德州宏旭工贸有限公司使用，出租期限二十年，并以租金抵顶债务。协议签订后，德州宏旭工贸有限公司以承租人的身份合法使用案涉房地产至今。其在承租时为完全善意人，且承租时不存在任何查封、抵押等限制，德州宏旭工贸有限公司依法与乐陵国强投资控股集团有限公司签订租赁协议并实际占有案涉房地产至今，请求法院支持其异议请求。 中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，一、德州宏旭工贸有限公司主张的租赁权并非法定权利，请求法院对该权利予以确认没有法律依据。二、德州宏旭工贸有限公司主张的中止对案涉房地产的执行没有事实根据和法律依据。1.中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案涉房地产享有优先受偿权已经生效法律文书确认。2.德州宏旭工贸有限公司提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。（1）乐陵国强投资控股集团有限公司于2013年3月取得案涉房地产的土地使用权证书、房产权属证书，但德州宏旭工贸有限2013年1月1日就案涉房地产签订租赁协议书，有悖常理。（2）二者签订协议书实为抵偿欠款，不同于出租人与承租人签订的房屋租赁合同，不能证明租赁合同的真实性。（3）乐陵国强投资控股集团有限公司签订《最高额抵押合同》时并未告知或披露案涉房地产存在出租情况，与德州宏旭工贸有限公司主张相矛盾，证明德州宏旭工贸有限公司提交的《协议书》系伪造。（4）德州宏旭工贸有限公司住所地并不是《协议书》中记载的地址，德州宏旭工贸有限公司没有证据证明实际占有、适用案涉房地产。（5）德州宏旭工贸有限公司与乐陵国强投资控股集团有限公司恶意串通伪造证据，提出虚假执行异议，意图组织执行，妨碍民事诉讼并涉嫌构成犯罪，请求法院依法追究其法律责任。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与青岛国强五金有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁02民初909号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛国强五金有限公司于2017年7月31日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金32568941.08元及利息（以本金32568941.08元为基数，自2017年6月21起按照《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《借款合同要素变更协议》的约定计算至本息清偿之日止）；二、如青岛国强五金有限公司未按本调解协议第一项履行，则中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行对乐陵国强投资控股集团有限公司提供的抵押担保财产（他项权利证书编号：德他项（2013）第122号、德他项（2013）第123号、房他证字第××号、房他证字第××号、房他证字第××号、房他证字第××号、房他证字第××号、房他证字第××号项下）经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。乐陵国强投资控股集团有限公司承担担保责任后，有权向青岛国强五金有限公司追偿；三、乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强对上述第一项债务承担连带清偿责任。乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强承担保证责任后，有权向青岛国强五金有限公司追偿；四、本案诉讼费204645元，减半收取102322.5元，财产保全费5000元，合计107322.5元，由青岛国强五金有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强负担。 因青岛国强五金有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁02执522号。 本案诉讼过程中，本院以（2017）鲁02民初909号民事裁定书及协助执行通知书查封案涉房地产，查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日止。执行过程中，本院续行查封案涉房地产。 2020年7月1日，本院作出（2017）鲁02执522号之一执行裁定书，裁定评估拍卖案涉房地产。2020年7月23日，本院作出（2017）鲁02执522-1号评估拍卖公告，对拍卖案涉房地产予以公告。 本案异议审查过程中，本院依法向德州宏旭工贸有限公司送达听证通知，德州宏旭工贸有限公司无正当理由未到庭参加听证，且未向本院提交证据原件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案审查过程中，德州宏旭工贸有限公司未向本院提交证据原件，应由其承担举证不能的不利后果。据此，德州宏旭工贸有限公司的异议请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人德州宏旭工贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2860号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12323号原告：吕练珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：广州市默菲仪器有限公司，住所地广州市黄埔区夏园石场**301。法定代表人：肖培苗。原告吕练珍与被告广州市默菲仪器有限公司厂房租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吕练珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕练珍撤回起诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  潘新标人民陪审员  杨树玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄宝茵
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执642号 申请执行人：骆志鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：余胜华，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：余庚华，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 骆志鹏与余胜华、余庚华定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1336号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，被执行人余庚华从判决生效之日起5日内退回货款25000元给骆志鹏，余胜华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费426.43元，由余庚华、余胜华共同负担。因被执行人余胜华、余庚华未自觉履行生效法律文书确定的义务，骆志鹏于2020年6月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余胜华、余庚华发出执行通知书，责令他们在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤两被执行人，余胜华到庭接受了询问，余庚华未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院在（2020）粤0281执641号案中划拨了被执行人余庚华1089元、划拨了被执行人余胜华4367元，上述款项合计5456元，其中2728元分给本案申请执行人骆志鹏，余款2728元分给（2020）粤0281执641号案申请执行人陈柏平。 2.本院在（2020）粤0281执641号案中查封了被执行人余胜华所有的车牌号为粤Ｆ×××××宝骏牌汽车一辆，查封了被执行人余庚华所有的车牌号为粤Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，故无法处置。 3.被执行人名下无证券及不动产登记信息。 三、本院委托乳源瑶族自治县人民法院到两被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并将他们纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨给付的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月二日 书记员  龙定平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢363号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行小庙分理处。负责人张永会，主任。被执行人袁世兵，男，1979年12月9日出生，汉族，四川省盐源县人，住西昌市长安西路。被执行人饶娟，女，1982年9月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住西昌市长安西路。被执行人袁斌，男，1937年2月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住西昌市马道镇。凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行小庙分理处申请执行袁世兵、饶娟、袁斌借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，于2020年8月15日恢复执行拟评估、拍卖房屋。本案在执行过程中，因当事人又约定分期履行，因此需中止执行。本院认为，当事人达成约定，约定期间应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2047号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑洪刚二〇二〇年十一月十六日书记员 邓建平
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2707号申请执行人：贵祥辉，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张秋平，男，汉族，1991年6月28日出生，住辉县。申请执行人贵祥辉与张秋平民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1535号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秋平偿还申请执行人贵祥辉共计37379元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十四日书记员  贵苗苗
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5010号原告李某1，甘肃省康乐县人，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人李某2，甘肃实诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告赵某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告赵某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告李某1诉被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即连带向原告支付货款73222元，利息15376.62元（73222元×0.005×42月（自2017年1月14日起至2020年7月13日）），合计88598.62元，并利随本清；2.请求人民法院依法判令被告立即向原告赔偿律师费5000元；以上合计：93598.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告承包了定西市安定区团结镇铭峰农民专业合作社建设工程，施工过程中，经原、被告协商，被告购买了原告的沙料，其中水洗砂907立方，每方58元，石子492方，每方48元，总共沙料款76222元，前期被告向原告支付了3000元，剩余73222元被告未向原告支付。被告于2017年1月13日向原告出具欠条一份，承诺自己会在两个月内向原告支付上述货款。但被告承诺的期限届满后，至今未向原告支付该货款。后双方协商未果，因此成诉。综上所述，被告拖欠原告欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条只规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称，我们没叫原告拉货，我不认识原告，也没有向原告出具过任何条据。被告赵某2未答辩。原告李某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格；二、欠条一张、光盘一张（附带通话录音内容纸质版），证明被告欠原告73222元货款的事实；三、委托代理合同及发票一张，证明原告为聘请律师花费5000元的事实。被告赵某1、赵某2未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与二被告因从事运输业务相识。2016年二被告承包了定西市安定区团结镇铭峰农民专业合作社建设工程，经原告与二被告协商，约定二被告在原告处购买水洗砂、石子等沙料，由原告负责送货上门，双方约定沙料价格为水洗砂每方58元、石子每方48元，二被告向原告预付沙料款3000元。工程施工期间，原告共向二被告提供水洗砂907方、石子492方。2017年1月13日经结算，二被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“因甘肃省定西市××镇铭峰农民专业合作社工地需求用李某1水洗沙907方），石子492方，水洗沙每方58元，石子每方48元。①水洗沙：907方×58元=52606元②石子：492方×48元=23616元总合计：石料款为76222元整，前期预付李某13000元，剩余73222元整，大写：柒万叁仟贰佰贰拾元整。欠款人：赵某1赵某2甘肃省陇南市××区时间：2017年1月13日”。欠条出具后，原告向二被告索要欠款未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告赵某1、赵某2在原告李某1处购买价值共计76222元的沙料、原告向其交付相应沙料事实清楚，双方已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护，二被告应承担向原告支付货款的义务。庭审查明，被告未付货款总额为73222元，对于原告要求被告支付欠款73222元的请求，本院予以支持。关于原告所主张利息，庭审查明，原告及二被告未就欠款约定支付时间及利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告要求被告支付利息15376.62元（73222元×0.005×42月（自2017年1月14日起至2020年7月13日））的请求，本院部分予以支持，确定由二被告以73222元为基数按照年利率3.85%计算向原告支付自2017年1月14日起至2020年7月13日期间的利息9866.66元。原告要求二被告赔偿律师费5000元，于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十五日内向原告支付欠款73222元，并向原告支付以73222元为基数按照年利率3.85%计算向原告支付自2017年1月14日起至2020年7月13日期间的利息9866.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1898元，减半收取999元，由原告李某1负担335.5元，被告赵某1负担663.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月九日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3327号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，原住所地德城区新湖南路**，现住所地山东省德州市德城区新湖南大街**。统一社会信用代码：91871400777444831Q。法定代表人：车金磊，总经理。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：祁玉柱，男，1963年3月27日出生，汉族，，住德城区原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司（以下简称联兴集团金友物业公司）与被告祁玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴集团金友物业公司的代理人王文宝、焦书文，被告祁玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联兴集团金友物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告祁玉柱支付自2015年7月1日至今五年的物业管理费4361.76元、垃圾处理费300元，电梯维保费1090.44元，二次加压运行费300元，物业费滞纳金302.61元，共计6354.81元；2.请求本案诉讼费由被告祁玉柱承担。事实和理由：祁玉柱为兴河湾A2-3032室业主，房屋建筑面积为90.87m3，自2015年7月1日起祁玉柱无故拒绝缴纳物业管理费、垃圾处理费、电梯维保费、二次加压费等共6052.20元，经联兴集团金友物业公司多次催收，祁玉柱拒不缴纳。祁玉柱辩称，被告对联兴集团金友物业公司在本小区内物业管理的合法合规性质疑，没有按程序成立业主委员会，在业主不知情的情况下没有招标、没有和业主签订协议，联兴集团擅自设立金友物业管理公司对本小区进行物业管理，侵犯了业主的合法权益。签订物业合同时是在不签物业合同不给户门钥匙的胁迫下签订的，被告并按期支付了两期全额物业管理费，入住发现物业管理服务不到位（小区南门北门没有保安、态度恶劣、车位管理混乱、电梯内贴满广告、乱拉电线、储藏间没有安全通道、通风管道横穿地下室、管子铁皮砸伤人等）。在没有解决上述问题的情况下，被告拒绝支付物业费等。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁玉柱系兴河湾A2-3032室业主，物业面积90.87m2。2012年3月5日，联兴集团金友物业公司与祁玉柱订立《物业服务合同》，约定：物业公司为兴河湾小区提供物业服务及双方的权利、义务，其中约定物业使用人须按时缴纳相关费用，实行预收费，每次收取12个月，物业管理服务费按政府指导价浮动幅度方式和市场调节方式调整执行，多层及高层住宅均为每月每平方0.8元；二次加压费6层以上每年每户60元,7层及以上每年每户100元；代环卫处收取垃圾处理费5元/月/户；电梯维保费按每月0.2元/㎡（按房产面积计算）。合约第十一条约定：“逾期缴费者，按应收费额的5%收取滞纳金。”祁玉柱自2015年7月1日起至2020年6月30日共欠物业管理费4361.76元、垃圾处理费300元、电梯维保费1090.44元、二次加压运行费300元，合计6052.20元。按照合约约定产生滞纳金6052.20元×0.05=302.61元。联兴集团金友物业公司以索要的方式向祁玉柱进行书面催交，但祁玉柱仍未交纳，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《兴河湾入住合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第五项规定：业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本案原告依约履行了相关物业管理义务，被告作为享受该合同服务的业主，亦应按约向原告交纳相应的物业服务费用。现祁玉柱未支付自2015年7月1日起至2020年6月30日的物业费、垃圾处理费、二次加压费、电梯维护费等共6052.20元，构成违约，故原告向被告主张物业服务费用及滞纳金302.61元的诉求，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。祁玉柱辩称原告物业服务差、不作为、或不尽管理义务，但提交的照片证据不能显示拍摄时间及地点，原告对其真实性不认可，被告亦无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告祁玉柱于判决生效之日起三日内支付原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司物业服务费4361.76元、垃圾处理费300元、电梯维保费1090.44元，二次加压运行费300元、滞纳金302.61元，共计6354.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢238号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司杜尔门沁支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人关小高，系该行行长。被执行人石磊，男，1972年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人唐莉，男，1973年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邢艳萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人石斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司杜尔门沁支行与被执行人石磊、唐莉、邢艳萍、石斌借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司杜尔门沁支行于2020年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2017）黑0206民初1208号民事解书向本院提出恢复执行申请，要求石磊、唐莉、邢艳萍、石斌给付借款本金265558.58元、利息196147.10元，合计461705.68元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：于2020年11月25日给付5000.00元，2020年12月25日给付5000.00元。剩余欠款于2021年1月起每月25日前给付4000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢238号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十二日书记员  颜琦凯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1363号 原告：曹国华，男，1971年11月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告：曾凡坤，男，1970年1月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告曹国华与被告曾凡坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华到庭参加诉讼，被告曾凡坤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告曹国华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还工资款68000元及其所产生的相应利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月-2017年6月，原告在被告承包的位于河北省××××村的工程上做钢筋制作及施工工作，完工后被告支付了部分工程款，剩余68000元未付，被告承诺2017年年底付清，逾期后仍然推诿，至2018年6月13日向原告出具欠条一份，定于2019年6月13日前一次性付清，后该款至今未付，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告曾凡坤未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原被告系小学同学，关系较熟，原告于2017年2月-6月在被告承包的位于河北省××××村的工地上做扶贫安置房钢筋工工程，完工后被告支付了部分工程款。2018年6月13日，原告找被告支付下欠的工程款，被告向原告出具欠条一份，载明：今拖欠曹国华保定市阜平县全庄村工程款68000元整（陆万捌仟元整），定于2019年6月13日前一次性付清。逾期不付曹国华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：曾凡坤2018.6.13。上述款项至今未付。 本院认为，原告提交的被告出具的欠条及原被告双方的微信聊天记录相结合可以证明被告欠原告劳务工程款68000元未付，原告据此要求被告支付下欠劳务工程款合法有据，本院依法予以支持。欠条上约定了付款时间，被告逾期未付应自逾期之日起承担逾期付款利息。被告曾凡坤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡坤于本判决生效后十日内向原告曹国华支付劳务工程款68000元并以该款为基数自2019年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取计750元，由被告曾凡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨莹 书记员李红伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0282民特335号申请人：朱红云，女，1975年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴天一法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市东顺餐饮管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路**，统一社会信用代码91320282MA1X835D9G。法定代表人：何宇栋，该公司总经理。被申请人：张炜，男，1978年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人朱红云与被申请人宜兴市东顺餐饮管理有限公司、被申请人张炜请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人朱红云于2020年11月25日向本院提出要求撤回对被申请人宜兴市东顺餐饮管理有限公司、被申请人张炜起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现申请人朱红云申请撤回对被申请人宜兴市东顺餐饮管理有限公司、被申请人张炜的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人朱红云撤回对被申请人宜兴市东顺餐饮管理有限公司、被申请人张炜的起诉。审判员  史伟中二〇二〇年十一月二十五日书记员  史俊达
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初639号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人甘某剑，男，1988年10月17日出生于四川省自贡市，公民身份号码510********017*336，汉族，文化程度初中，无业，户籍在四川省自贡市沿滩区***********，居无定所。2019年10月16日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人甘某剑无视国家法律，盗窃作案一次，盗窃得财物价值人民币4365.18元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人甘某剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检刑诉[2020]12号指控事实2019年10月15日17时许，被告人甘某剑在江门市蓬江区******喷水池八方精品酒店附近使用手机通过扫码打开了一辆价值人民币4365.18元的雅迪牌TDR2246Z型黄色小遛共享电动单车并骑上该电动单车去吃饭。因觉得该辆电动单车比较好用，被告人甘某剑顿时起了贪念，在四周没人的情况下将一辆黄色小遛共享电动单车搬到其驾驶的面包车里面盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议判处单处罚金。被告人的意见被告人甘某剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人甘某剑无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4365.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某剑的罪名成立，量刑建议恰当。被告人甘某剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在被提起公诉前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。被告人甘某剑已将涉案被盗车辆退还给被害单位，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人甘某剑犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6106号申请执行人：许金浩，男，1981年11月15日出生，汉族，住。被执行人：许付霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住。本院在执行许金浩与许付霞装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许付霞银行存款本金人民币37987元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十日法官助理白勇书记员巴琨翔
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3059号 申请执行人：周泉,男,1982年11月23日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：郭涛，男,1978年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请人周泉与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年10月30日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年8月17日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月2日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘京春
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2947号 申请执行人：邵冠勤，男，1952年10月23日出生，住江山市市区。 被执行人：徐春发，男，1962年8月4日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人邵冠勤与被执行人徐春发请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6243号原告：张某1，男，1996年4月12日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区，现羁押于淮安市淮安区看守所。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：万某，女，1996年7月17日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：唐威、李维林，江苏岸庆律师事务所律师。原告张某1诉被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈二华、被告万某及其委托诉讼代理人唐威、李维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼67620元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月经媒人张永志介绍相识，2019年12月1日举行结婚仪式。原告通过媒人张永志给付被告礼金88000元，又给被告压箱钱8600元，合计96600元。2020年3月15日，被告带女儿搬离双方住所。2020年3月31日，被告向淮安区人民法院提起诉讼，要求原告支付女儿抚养费用，该案审理过程中，被告拒绝调解，未能就本案诉争的彩礼问题一并处理。原告认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼96600元，被告应返还70%即67620元。故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告万某辩称：1、对原告诉称的彩礼金额没有异议，但举行婚礼前后双方长期同居生活，财产已经发生混同，难以区分，彩礼实际使用于双方在同居期间的花销和女儿张某2出生后的各项生活开支，短短半年开销近3万元。2、虽然给付彩礼是一种附条件的赠与，但是拒绝结婚登记的是原告，其恶意拖延条件的成就，主动提出解除关系，导致双方无法缔结婚姻，女儿出生后还存在多次辱骂、殴打被告的恶劣情形。3、双方因子女抚养权纠纷在淮安区车桥法庭开庭，庭后原告及其父亲在法院门口殴打被告及被告朋友，导致被告朋友鼻骨骨折，轻伤二级，原告也因故意伤害罪被判处有期徒刑六个半月，原告暴力倾向严重，同居期间就常有家暴情形，导致被告患上产后抑郁。4、女儿自出生后一直由被告抚养，原告未尽到任何抚养义务，抚养费判决生效后，原告直至本案开庭前一天才将拖欠的几个月抚养费支付给被告。为了照顾刚出生的女儿，被告未外出工作，独自在出租屋内抚养哺乳期内的女儿，没有经济来源，现在和女儿的日常生活开销还需父母的资助。5、原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居时间较长，且生育了子女，婚姻法司法解释二第十条规定的彩礼返还条款系原则性规定，应当考虑本案特殊性，灵活运用该原则性条款，婚姻法立法本意是保护妇女、儿童和弱势群体的合法利益。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告万某于2018年10月经媒人张永志介绍相识并建立恋爱关系，此后不久，双方开始同居生活。2019年11月30日，由张永志经手，张某1给付万某彩礼88000元。2019年12月1日，双方举行婚礼。婚礼当天，张某1给付万某压箱钱8600元。××××年××月××日，二人生有一女张某2。同居期间，双方相处不睦，时常发生吵打，一直未能办理结婚登记手续。2020年3月15日，双方再次发生矛盾，万某带女儿搬出与张某1同居的住所，双方正式分手，此后女儿由万某直接抚养。2020年6月11日，万某向淮安区人民法院起诉，要求判决非婚生女张某2由其抚养，张某1从2020年1月13日起每月承担子女抚养费3000元。淮安区人民法院经审理后，于2020年7月28日作出（2020）苏0803民初1867号民事判决，判决非婚生女张某2随万某生活并由其抚育，张某1从2020年8月起于每月20日前给付子女抚养费800元，直至张某2独立生活时止。该案审理过程中，因万某与张某1的爷爷抢夺张某2的出生医学证明，双方发生肢体冲突，张某1拳捣为万某驾车到法庭开庭的案外人张俐头面部，致张俐两侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。就此，淮安区人民检察院以张某1犯故意伤害罪向淮安区人民法院提起公诉，淮安区人民法院于2020年10月14日作出（2020）苏0803刑初503号刑事判决，以故意伤害罪判处张某1有期徒刑六个月十五日。以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及原告提供的协议、媒人张永志出具的证明，被告提供的民事判决书、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，万某还举证以下证据：1、支出清单一组，主张女儿张某2自2020年3月15日之后各项开支合计24000余元，此外还有部分系现金支出，不能提供证据。2、照片、聊天记录各一组，主张张某1对其有家暴以及辱骂、威胁行为。3、租房合同1份，主张其无固定住所，携女儿在外租房居住，租金每年12000元。张某1的委托诉讼代理人质证后对上述证据均不予认可。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某1与万某在谈婚论嫁过程中，张某1给付万某礼金88000元、压箱钱8600元，合计96600元，上述财物因双方为了缔结婚姻而给付，且数额较大，属于婚约财产。因张某1与万某举行婚礼后至今未办理结婚登记手续，现已无缔结合法婚姻的可能性，符合法律规定返还彩礼的条件。至于返还的数额，本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但自建立恋爱关系已共同生活一年左右，分手前一直以夫妻名义共同生活，且生有一女，自分手后至2020年8月，女儿的抚养费用系万某独自承担。结合双方相处时间的长短、分手原因以及生育并抚养子女等客观事实，本院酌情认定由万某返还张某1彩礼30000元。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效后10日内返还原告张某1彩礼30000元。二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由原告张某1负担415.5元，被告万某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  吴 然二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马慧敏书 记 员  胡 静附：判决所依据的法律条文及司法解释一、《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执630号之一申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。被执行人：珠海友建建筑工程有限公司。住。住所地：珠海市南屏镇十二村丰盛园西街（科技新村）****铺一社会信用代码：91440400570102746A。法定代表人：覃建星。被执行人：杨华兰，女，壮族，1984年11月6日出生，身份证住址：广西天等县。被执行人：覃建星，男，壮族,1978年5月12日出生，身份证住址：广西天等县。关于申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人珠海友建建筑工程有限公司、杨华兰、覃建星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海友建建筑工程有限公司应向创金天地投资有限公司支付借款本金人民币294000元并支付利息人民币12495元及违约金（以本金人民币294000元为基数，自2018年3月9日起计至付清之日止，按年利率24%计算），被执行人覃建星、杨华兰对被执行人珠海友建建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人珠海友建建筑工程有限公司、杨华兰、覃建星支付案件受理费6047元、财产保全费2093元。因珠海友建建筑工程有限公司、杨华兰、覃建星未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人名下的银行存款已被其另案首先冻结，银行账户暂无可供执行存款；（二）查明被执行人覃建星、杨华兰有位于珠海市××区白藤××路××房（权证号码：03××**）的房产，上述房产已由本院（2020）粤0402执2041号案件拍卖处置中，本案已参与上述房产拍卖款的分配，暂未有分配结果。（三）查明被执行人覃建星有车牌号为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海友建建筑工程有限公司、杨华兰、覃建星负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月九日书记员  施家美
甘肃省张掖市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘07执40号 申请执行人：中睿智工程管理有限公司。 法定代表人：马文国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91620102750934005T。 住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**保利大厦******。 被执行人：中环寰慧（张掖）节能热力有限公司。 法定代表人：谢梓茂，该公司执行董事。 统一社会信用代码：916207006956489372。 住所地： 住所地：甘肃省张掖市甘州区路口> 申请执行人中睿智工程管理有限公司与被执行人中环寰慧（张掖）节能热力有限公司服务合同纠纷一案中，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中睿智工程管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 该案在执行过程中，本院于2020年6月18日在被执行人中环寰慧（张掖）节能热力有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市县府街支行96×××20账户内扣划465788.89元，分别于2020年8月27日、2020年9月3日在中国工商银行股份有限公司张掖甘州支行27×××65账户内扣划********.28元，现该案案款已足额扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）甘07执40号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保21号 申请人：黄学文，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（××路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农。 被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：张勇。 被申请人：谭文华，女，1968年2月6日出生，汉族，住广东省从化市。 被申请人：福州世茂瑞盈置业有限公司，，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**01商铺** 被申请人：上海世茂建设有限公司，住所地：中，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路**地****> 法定代表人：许世坛。 申请人诉称，被申请人福建福晟集团有限公司、潘伟明、福建六建集团有限公司、谭文华、福州世茂瑞盈置业有限公司、上海世茂建设有限公司欠申请人黄学文996.3万元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人996.3万元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供天安财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653130181820200000238）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄学文的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建福晟集团有限公司、潘伟明、福建六建集团有限公司、谭文华、上海世茂建设有限公司银行存款人民币810万元或查封、扣押其等值财产； 二、冻结被申请人福州世茂瑞盈置业有限公司银行存款人民币186.3万元或查封、扣押其等值财产。 财产保全费用5000元，由申请人黄学文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林珲 二〇二〇年十一月六日 书记员  张虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初869号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人肖懿，男，1997年5月21日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，农民，住宜宾市叙州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定于2020年11月26日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1773号 指控事实 2020年10月28日23时5分许，被告人肖懿驾驶川ＱＯ××××小型普通客车，在绍兴市柯桥区齐贤街道绍齐公路国际物流中心东门附近不按规定倒车，与郭运千停放在路边的浙ＤＦ××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人肖懿静脉血液中乙醇含量为215.1ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人肖懿负事故的全部责任。案发后，被告人肖懿已赔偿郭运千损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人肖懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人肖懿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖懿自愿认罪认罚，又有坦白情节，依法予以从轻处罚；且已妥善处理损害赔偿事宜，酌情予以从轻处罚 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。 判决结果 被告人肖懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初221号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人刘朝勇，男，1997年8月30日出生，汉族，四川省荣县人，职高文化，无业，家住四川省荣县。2020年1月1日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年2月1日被荣县公安局取保候审。 被告人荣强，男，2001年10月14日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2020年7月11日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 被告人胡毅伟，男，1998年7月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，厨师，户籍地四川省荣县，现住上海市闵行区。2020年1月13日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟犯聚众斗殴罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年11月17日晚上，林小龙（已判决）因是否到荣县长山镇接其女性朋友虞某回家的事情，同与虞某一起的阿罗月布（已判决）、尼某（已判决）、宋某（2004年9月18日出生）和被告人胡毅伟、荣强等人在微信上发生口角、争吵，双方约起在荣县长山镇见面解决。之后，林小龙让赵泳焰（已判决）开车送其到长山镇，林小龙邀约了龚某和被告人刘朝勇一起去，赵泳焰又邀约了钟佳林（在逃）一起去，并在途中准备了1把西瓜刀、2根钢管、铁锹等物。阿罗月布、尼某、宋某和被告人胡毅伟、荣强等人得知对方要过来打架，被告人胡毅伟与宋某出去购买了5根木棒。当日23时许，林小龙等人到达荣县长山镇新大桥后，林小龙、赵泳焰、钟佳林与被告人刘朝勇下车到后备箱各自拿了西瓜刀、钢管、铁锹等物，之后林小龙微信联系阿罗月布等人过来，被告人胡毅伟驾驶川AXXX**大众速腾轿车搭乘阿罗月布等人到达现场后，被告人荣强、胡毅伟与阿罗月布、尼某、宋某各提一根木棒下车，宋某手持木棒朝对方冲过去，阿罗月布、尼某与被告人荣强、胡毅伟紧随其后，宋某冲过去用木棒朝林小龙等人打过去，站在林小龙旁边的被告人刘朝勇见状用左手来挡，造成手臂受伤。见刘朝勇受伤后，林小龙、赵泳焰、钟佳林手持西瓜刀、钢管、铁锹等物朝宋某等人追打过去，林小龙在追击过程中用西瓜刀划伤尼某的背部，被告人荣强、胡毅伟与宋某、阿罗月布、尼某看到对方手里有刀，遂吓得返身逃跑。林小龙、赵泳焰、钟佳林追击未果，为了发泄心中气愤，便使用手里的刀和钢管对被告人胡毅伟停在现场的川AXXX**轿车进行多次打砸。尼某听到打砸声音停止后返回现场，被林小龙等人发现，林小龙、钟佳林又将尼某拦住并打倒在地，后尼某挣扎起来逃脱。之后，林小龙、赵泳焰等人坐车离开现场。经鉴定：刘朝勇、尼某的伤均属轻微伤。经荣县价格认证中心认定，川AXXX**轿车被损毁的价值为11160元。案发后，被告人荣强、胡毅伟赔偿被告人刘朝勇的经济损失并取得其谅解；被告人刘朝勇赔偿被告人胡毅伟的经济损失并取得其谅解；被告人刘朝勇、荣强先后被抓获归案，被告人胡毅伟主动向公安机关投案。 上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、以及户籍证明、社会调查报告等书证；证人龚某、宋某、虞某等人的证言；被害人尼某的陈述；被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟的供述与辩解、认罪认罚具结书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟伙同他人公然蔑视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝勇、荣强、胡毅伟在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人胡毅伟案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘朝勇、荣强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；三名被告人均系初犯，且均对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、社会危害后果及各被告人的认罪悔罪表现等情节，公诉机关提出判处被告人刘朝勇有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑；判处被告人荣强有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑；判处被告人胡毅伟有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，且三名被告人均与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。 综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘朝勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人荣强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡毅伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、没收扣押在案的西瓜刀、钢管、木棒等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  段培政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李扬昕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1553号之一申请执行人：侍建彬，男，1991年2月8日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李宁，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人：姜帆，女，1987年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行侍建彬与姜帆房屋买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4110号民事调解书已发生法律效力，侍建彬已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2500元。执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下房产，因标的额差距过大，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人姜帆无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 金 鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3574号原告：赵振红，男，1969年12月24日出生，汉族，现住尚志市。被告：李玉发，男，出生年月日不详，汉族，现住尚志市。被告：徐艳华，女，出生年月日不详，汉族，现住尚志市。原告赵振红与被告李玉发、徐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵振红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵振红撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠春旭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执496号申请执行人：涂光先，男,1951年12月21日生，汉族，住曾都区。被执行人：石咏，男，1969年01月25出生，汉族，住曾都区。本院在执行涂光先与石咏借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁 伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5240号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：蔡晓峰，该银行员工，特别授权。被告：占伟剑，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈冰，女，1974年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告占伟剑、陈冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告占伟剑、陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计319,100.83元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年1月17日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告占伟剑、陈冰立即偿还原告信用卡透支款项合计507,213.19元，其中核销入账本金220,022.94元（其中本金188,020.48元、还款违约金32,002.46元）、核销入账利息37,242.88元、表外利息249,947.37元，暂计至2020年11月17日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年4月24日，被告填写申请表向原告申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利，并按照最低还款额未还部分的5％计收滞纳金，后原告发放卡号为62×××68的信用卡一张。二、2013年4月24日，被告填写《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度30万元，分期期限36个月。被告陈冰作为被告占伟剑配偶在申请表上签字，承诺将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告审核后同意授予大额分期信用额度，并向被告发放《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，载明：分期金额30万元，分期期数36期，手续费13%。后原告将分期金额30万元转入占伟剑授权转入的账户中。三、截至2020年11月17日，信用卡欠费情况：1.本金：188,020.48元；2.利息：287,190.25元；3.还款违约金：32,002.46元。【本院认为】原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，被告陈冰作为配偶承诺共同还款，原告有权要求两被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金32,002.46元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占伟剑、陈冰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2020年11月17日的借款本金188,020.48元、利息287,190.25元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436元（已减半收取），保全费2,116元，由被告占伟剑、陈冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1971号申请人：刘文嘉，男，1973年9月29日出生，汉族，中体贝思科教育科技有限公司总监，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨柳（刘文嘉之妻），住北京市西城区。被申请人：刘庆中，男，1937年12月3日出生，汉族，华北电力设计院退休职工，户籍地北京市西城区。法定代理人：刘浩宇（刘庆中之子），住北京市通州区。申请人刘文嘉申请变更监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘文嘉称，刘文嘉一直与刘庆中共同居住。刘庆中于2017年5月被确诊为×××，卧床期间得到刘文嘉夫妻的精心照顾，并使之恢复行走能力。2018年9月刘浩宇为了达到诱骗老人卖出其唯一房产的目的，将刘庆中于黄寺家中偷偷接走，在明知刘庆中认知功能障碍的情况下，让其自行租房独立居住，并拒绝向刘文嘉提供地址。2019年6月，安定医院鉴定刘庆中为×××，并被西城法院认定为限制行为能力人。2019年10月，刘浩宇获得监护权后，又将刘庆中安置在离自己20多公里远的亦庄居住。刘浩宇不仅对刘庆中疏于照顾，也没有针对老年痴呆进行治疗，使其身体急剧退化，脑部病情恶化。更恶劣的是，刘浩宇利用其作为监护人的便利，以各种方式谋夺刘庆中的房产及存款。根据民法总则第35、36条，为了刘庆中的身心健康和财产安全，刘文嘉向法院提起申请，请求指定刘文嘉为刘庆中的监护人。经审理查明：被申请人刘庆中，男，1937年12月3日出生，汉族，华北电力设计院退休职工，户籍地北京市西城区。刘庆中父母及配偶均已去世。刘庆中有两子，长子刘浩宇，次子刘文嘉。刘庆中于2019年7月9日被本院（2019）京0102民特1056号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。此后，刘浩宇、刘文嘉均向本院提出申请，要求担任刘庆中的监护人。2019年10月14日，本院作出（2019）京0102民特2044号民事判决书，查明：刘庆中本人在本院征询其对监护人的意见时表示刘文嘉脾气不好，与刘文嘉共同生活期间，双方产生了矛盾，愿意由刘浩宇一人担任其监护人。该判决书认为，刘庆中虽被宣告为限制民事行为能力人，但在本院征求其对监护人意见时意思表示清楚，能独立发表意见，故本院对其意见予以考虑，由刘浩宇担任其监护人，并判决：指定刘浩宇为刘庆中的监护人。关于刘庆中目前的生活状态，刘浩宇陈述：我与刘庆中不共同居住，每周我去一、二次。刘庆中在亦庄居住，我在亦庄工作，离得很近，有事情给我打电话，我随时过去。平常给老人买一些东西、陪老人聊聊天。刘庆中定期检查以及身体不舒服时就诊，都是我带着去。我给刘庆中雇佣了保姆，费用是我父亲的退休金支付。刘浩宇提交与刘庆中的谈话视频、挂号订单等予以证明。谈话视频中，刘庆中表示，现在住的地方还可以，生活还算方便，大儿子和表弟给找的房子，现在的生活由大儿子和保姆照顾，大儿子给找的保姆，大儿子对他好点，生病的时候大儿子和保姆带着去医院，不想换监护人。刘文嘉认可该视频真实性，不认可证明目的。刘文嘉称，此次申请变更监护人的原因是其发现以前的诉讼卷宗能看出与事实不符的地方，并且刘浩宇卖房的行为损害了被申请人的利益。刘浩宇陈述，卖房是刘文嘉和刘庆中商量好的，早在2017年7月即在中介挂牌出售，不是刘浩宇逼迫的。刘文嘉对其于2017年7月办理了刘庆中房产出售挂牌不持异议。本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。2019年10月14日西城区人民法院作出判决，在征求被申请人刘庆中意见的基础上，指定刘浩宇为刘庆中的监护人，至刘文嘉提出此次申请未逾一年，实际情况未发生重大变化，刘文嘉提交的证据不足以证明刘浩宇未尽监护职责或其他应当变更监护人的情形。刘文嘉关于发现以前的诉讼卷宗能看出与事实不符的地方，及监护人刘浩宇未与被监护人刘庆中居住在一起的主张，均不属于变更监护人的事由。鉴于刘文嘉于2017年7月办理了刘庆中房产出售挂牌，其关于刘浩宇作为监护人卖房行为损害了被申请人利益的主张，依据不足，本院不予采信。综上，本院对刘文嘉要求变更刘庆中监护人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条规定，判决如下：驳回刘文嘉的申请。本判决为终审判决。审 判 员  郭 威二〇二〇年十一月二十七日法官助理  蔡馨瑶书 记 员  马丽娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1304号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康小春其他案由中，本院对被保全人康小春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保362号 申请人：申传江，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：李理，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人申传江于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李理所有的价值200000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在200000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人申传江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李理所有的价值200000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1520元，由申请人申传江负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23367号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：郭鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9137号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项***元以及执行费***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1648号 原告：杨东升，男，1980年11月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：苗壮，男，1967年3月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告杨东升与被告苗壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨东升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东升负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3218号原告：梨树县双河乡双信农民专业合作社。负责人：徐俊强，理事长。被告：刘东元，男，1990年11月13日出生，汉族，现住梨树县。被告：高玉红，男，1969年11月27日出生，汉族，现住梨树县。被告：李福玲，女，1965年9月12日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社与被告刘东元、高玉红、李福玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社，被告刘东元、李福玲到庭参加诉讼，被告高玉红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。梨树县双河乡双信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金50000元，利息32110元（利息计算截止至2020年11月4日要求计算至判决日或实际费用给付之日）。2、诉讼费及其他为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月31日，被告在原告合作社贷款50000元，贷款方式保证担保，贷款到期日为2018年7月31日，目前尚欠贷款本金50000元，利息32110元，本息合计82110元。保证人为高玉红、李福玲鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，被告及保证人均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。刘东元辩称：用我的名和孙兵的名在合作社借的款属实，手续都是我办的，是高玉红和李福玲担保的，借款是50000元，当时做买卖用了，现在我和孙兵离婚了，现在暂时手里没有钱，逐步还。李福玲辩称：是我和我爱人担保的，属实。高玉红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日刘东元在梨树县双河乡双信农民专业合作社借款50000元，约定借款年利率14.4%，借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，由高玉红、李福玲提供担保，保证人对债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年，借款时梨树县双河乡双信农民专业合作社从借款50000元中扣除5000元作为刘东元入股股金，实际借款45000元。本院认为，梨树县双河乡双信农民专业合作社与刘东元间债权、债务有借款凭证为证，应认定双方间债权债务关系清楚，借款本金应认定为实际借款45000元，刘东元应负偿还责任，并按双方签定借款合同约定的利率支付利息；梨树县双河乡双信农民专业合作社要求高玉红、李福玲承担保证责任，因双方约定保证期限为借款到期后二年，高玉红、李福玲保证责任已超过保证期间，应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、刘东元于判决生效后10日内偿还梨树县双河乡双信农民专业合作社借款本金45000元及利息（利息为自2017年7月31日起，以实际借款本金45000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算至实际给付之日时止）；二、高玉红、李福玲免除保证责任。案件受理费减半收取926元由刘东元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洪波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6511号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028（2-1）。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃丽波，该公司员工。 被告：黄振东，男，1985年10月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告黄振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韦瑞穆、覃丽波到庭参加诉讼，被告黄振东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付从购房之日即2014年6月1日起至2020年5月31日拖欠的物业服务费11037.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付从购房之日即2013年5月1日起至2020年5月31日拖欠的物业服务费13030.5元。 事实和理由： 原告为柳州市水南路243号之一的“兴柳.蟠龙宝邸”小区的前期物业管理企业，被告为该小区房屋业主。因被告从购房之日起至2020年5月31日从未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄振东未作答辩。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人，其从2008年9月11日至今为柳州市水南路243号之一的“兴柳.蟠龙宝邸”小区提供了前期物业服务。被告原系兴柳.蟠龙宝邸小区房屋业主(建筑面积139.37㎡，该房屋产权初始登记时间为2013年4月27日，权利人为被告；该房屋已于2020年10月20日办理了产权转移手续并登记至他人名下），虽被告并未与原告签订相应的前期物业服务协议，但其作为该小区的业主事实上与该小区其他业主同等享受了原告提供的物业服务，本院参照该小区其他业主物业费支付标准即1.1元／月／㎡计算其应付物 -3- 业服务费。根据原告提供的手机短信催收照片（催收时间段为从购房之日起至2020年5月20日期间），结合被告房屋产权初始登记的时间（2013年4月27日），本院确认原告已经履行书面催交2013年5月1日至2020年5月20日期间物业服务费的义务，因此被告需向原告支付前述期间的物业服务费12979.99元（139.37㎡×1.1元／月／㎡×84个月+139.37㎡×1.1元／月／㎡÷30天×20天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告黄振东支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费12979.99元； 二、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费76元（原告已向本院预交），减半收取38元，由被告黄振东负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  柯宝玲 -5- 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 -6- 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴远谷，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人吴远谷、一审被告柯少渊、第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）原审法院程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但原审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.仅凭收据就予以认定证据不足。该收据与收据的存根联所载内容不一致，原审法院认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。永发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与债权人进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害申请人合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23328号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈惠昌，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈惠昌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保338号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、潘绍山、党群： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人潘绍山、党群金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2783号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人潘绍山、党群名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以120755.07元为限，冻结被申请人潘绍山、党群名下的银行存款，实际控制金额为115.94元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）； 三、在相关部门对被申请人潘绍山、党群名下，不动产登记证明号为崇房预字第××号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人潘绍山、党群有其他可供保全的财产，对潘绍山、党群实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申34号 再审申请人（一审原告二审被上诉人）：谭业怡，男，1963年11月10日出生，壮族，住广西合山市，现住广西合山市检察院住宿区。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告二审上诉人）：龙文军，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西合山市。 再审申请人谭业怡因与被申请人龙文军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合山市人民法院（2020）桂1381民初14号民事判决，来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭业怡申请再审请求：一、撤销（2020）桂13民终1145号《民事判决书》和合法（2020）桂1381民初14号《民事判决书》的判决；二、请求依法裁定被申请人偿还本金182000元和利息273000（时间暂算2019年11月底止，利息以本金182000X2%X75个月）给申请人。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2020）桂13民终1145号《民事判决书》“对于利息问题。因《借条》未约定利息，虽龙文军先后有支付共计30000元款 -2- 项的行为，但利息标准仅有谭业怡的陈述，未有其他证据证实双方就利息进行明确的约定”的认定事实缺乏证据证明。该判决仅以2016年5月才补写的推卸法律责任的“借条”视为“未约定利息”不予以支持，不符合客观事实规律，也不符合被申请人和谢宏光在合山经营煤窑资金紧缺急于筹款借贷的合山市场规律的借款事实。二、原判决适用法律确有不当。（2020）桂13民终1145号《民事判决书》适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和二十九条不正确。另外，（2020）桂13民终1145号《民事判决书》以起诉受理之日起认定为逾期，以前的利息一分不支付，既不符合人情之理，也不符合客观事实。相对支持了拖赖逃避推卸责任的债务人的不法行为。综上，一审判决误解了付息与约定的比例，二审法院在事实调查中没有查明被申请人认可约定的利息和实际支付的事实，错误适用法律的判决，导致严重侵害申请人的合法权利，故申请再审请求依法维护申请人的合法权利。 本院经审查认为，申请人提出再审的主要争议问题是对其借款是否约定利息及利率问题，对此，本院在二审判决中已经作了充分阐述。二审根据借贷行为发生在前，“借条”补写在后，“借条”中对双方之间的借贷未约定利息，被申请人龙文军前后支付共计30000元给申请人未明确该款项的性质等事实，认定双方的借贷关系是无息借贷并无不当。现申请人以此为由提出再审，不能提供足以推翻一审和二审判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： -3- 驳回谭业怡的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 -4- 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1089号 平果嘉源物业服务有限公司、覃小华： 平果嘉源物业服务有限公司与覃小华物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人覃小华名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1089号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7949号申请执行人：何越，男，汉族，1993年5月20日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：黄文蕊，女，汉族，1988年2月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人何越与被执行人黄文蕊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,121.00元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄文蕊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6020号 原告：童中兴，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：马家玲，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告童中兴诉被告马家玲民间借贷纠纷一案中，原告童中兴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童中兴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告童中兴负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26112号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周国辉，男，1967年7月27日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告周国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令周国辉归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109603.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周国辉向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，周国辉欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计109603.55元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向周国辉送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供周国辉的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1039号 原告：陆某1,女,2014年10月25日出生,壮族,住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人:陆某2（系陆某1的父亲）,住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：穆晋钰，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告：凭祥市住房和城乡建设局,住所地:广西壮族自治区凭祥市金象大道**。统一社会信用代码11451481007723295D。 法定代表人:关钦健,该局局长。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。 被告：凭祥市水利局,,住所地:广西壮族自治区凭祥市南大路1支**统一社会信用代码11451481007723025T。 法定代表人:袁发业,该局局长。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。 被告：凭祥市水利工程与河道管理中心,,住所地:广西壮族自治区凭祥市南大路1支**统一社会信用代码12451481739972908Q。 法定代表人:谭祖燮,该中心主任。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。 原告陆某1与被告凭祥市住房和城乡建设局、凭祥市水利局、凭祥市水利工程与河道管理中心健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2及委托诉讼代理人穆晋钰,三被告的委托诉讼代理人吴远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失合计15192.26元,其中医疗费7651.76元、护理费3340.50元（58061元÷365天×21）、营养费2100元（100元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）；2.本案诉讼费由各被告共同承担。 事实和理由：2019年11月24日15时许,原告陆某1在凭祥市公交站（15路、20路站牌）候车期间,在该公交站点旁边玩耍时，因该处河道护栏缺失,致使其跌落至约3米下的水泥河堤上,造成头顶骨折、脑挫裂伤等,随后被送至凭祥市人民医院住院治疗,2019年12月15日出院,共住院治疗21天,造成损失15192.26元。原告认为,造成原告的损害是因为市政公共设施即河道护栏破损缺失所致，三被告作为该公共设施的所有人或管理人,没有进行及时维修,也没有设置警示标志,明显存在过错,依法应当承担民事责任。 被告凭祥市住房和城乡建设局辩称，其单位不是本案适格的被告，根据凭祥市人民政府办公室文件，其单位没有管理发生事故地点的职责，对于陆某1受伤不存在过错。 被告凭祥市水利局、凭祥市水利工程与河道管理中心辩称，其两单位对事故的发生没有过错，最多承担道义上的责任；对陆某1的受伤，陆某1的监护人存在过错，应由其监护人承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，经陆某1的父亲陆某2同意，陆某1跟随其奶奶、姑姑等一起来到凭祥市市区。当日15时许,陆某1与其奶奶、姑姑等一起在凭祥市公交车站点（该站点位于凭祥河河边）候车准备乘坐公交车回家，在候车期间,陆某1在该站点旁边玩耍，一边吃东西一边背靠凭祥河河道护栏左右挪步，因河道护栏的一根竖栏杆缺失（竖栏杆间距约12厘米）,致使其从该栏杆缺失处跌落至与地面落差约3米的河堤底部,造成其左额颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折等,随后陆某1被送至凭祥市人民医院治疗,住院治疗21天后于2019年12月15日出院,共支付医疗费7651.76元。陆某1住院期间由其父亲陆某2护理。 另查明,陆某1事发前已投保学生医疗保险，事发后承保的保险公司已赔付其医疗费3448.08元。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：三被告是否应对原告陆某1的损失承担赔偿责任及承担的比例。 本院认为，凭祥市人民政府办公室印发的《凭祥市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》（凭政办发［2011］119号）规定，凭祥市住房和城乡建设局的主要职责包括“指导和管理城市市政公用事业……市政设施……”。而处于市区公共场所的案涉河道护栏属于市政设施，其有管理和维护的职责，因其对河道护栏栏杆的缺失未及时发现并设置相应警示标志,更未及时修缮，未尽到安全保障义务，对本起事故的发生存在一定过错,应承担次要责任；但其未尽到安全保障义务只是造成本次事故的原因之一，事故发生时,陆某1只有5岁零20多天,系无民事行为能力人,其监护人没有看管好陆某1,未尽到监护责任,是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。 原告陆某1主张其各项损失合计15192.26元，合理有据，各被告亦未提出异议，本院予以认定。 陆某1的损失保险公司已赔付3448.08元，剩余的11744.18元应由被告凭祥市住房和城乡建设局承担30%的赔偿责任，即赔偿3523.25元（11744.18×30%），余下的由原告方自行负责。无证据证明被告凭祥市水利局、凭祥市水利工程与河道管理中心有管理和维护案涉河道护栏的职责，因此凭祥市水利局、凭祥市水利工程与河道管理中心无需对原告陆某1的损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告凭祥市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陆某13523.25元； 二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陆某1负 担69元，被告凭祥市住房和城乡建设局负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘日凭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的 7 合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… ……
呼和浩特市赛罕区人民法院强制医疗决定书（2020）内0105刑初365号申请机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被申请人李晨阳，男，出生于呼和浩特市，大学专科文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌故意伤害于2020年7月1日被呼和浩特市公安局南地分局取保候审，于2020年8月6日被呼和浩特市公安局南地分局监视居住。法定代理人李某（系被申请人李晨阳的父亲），男，现住呼和浩特市。诉讼代理人陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部医申（2020）Z1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人李晨阳强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经被申请人李晨阳及其法定代理人李某请求不开庭审理，本院依法审查后，同意对被申请人李晨阳强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人李晨阳，听取了法定代理人李某及诉讼代理人陈龙的意见。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年5月8日7时许，在××区口，李晨阳持刀将被害人张某头部、手臂砍伤。经鉴定，被害人张某头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条规定，评定为轻伤二级；左前臂损伤符合第5.9.5a条规定，评定为轻微伤；经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD01040022016）,被鉴定人李晨阳患精神分裂症，无刑事责任能力。呼和浩特市赛罕区人民检察院提供了相关证据，认为涉案精神病人李晨阳实施故意伤害的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，进行强制医疗。被申请人李晨阳及其法定代理人李某对呼和浩特市赛罕区人民检察院认定的事实均无异议，被申请人李晨阳辩称其已经治疗病情显著好转，并已出院且以投入工作近5个月，已经痊愈，不同意强制医疗。诉讼代理人陈龙提出，被申请人李晨阳虽然实施了暴力行为，危害了公民人身安全，但李晨阳现在没有继续危害社会的可能性，病情经治疗已经好转，且已出院正常工作，不符合强制医疗的法定条件。诉讼代理人提交了李晨阳住院病历、诊断书及治疗分类费用清单。经审理查明，2020年5月8日7时许，在呼和浩特市××区口，李晨阳持刀将被害人张某头部、手臂砍伤。经鉴定，被害人张某头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条规定，评定为轻伤二级；左前臂损伤符合第5.9.5a条规定，评定为轻微伤；经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD01040022016）,被鉴定人李晨阳患精神分裂症，无刑事责任能力。另查明，被申请人李晨阳于2010年5月28日至2020年6月16日，因患精神分裂症，在内蒙古自治区第三医院住院治疗。案发后，被申请人李晨阳家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿人民币91129元，并取得谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证。（1）扣押清单。证明扣押作案工具菜刀一把；（2）精神病司法鉴定委托书。证明呼和浩特市公安局南地分局北区派出所委托鉴定李晨阳案发时精神状态及刑事责任能力；（3）住院病历。证明李晨阳于2010年5月28日至2020年6月16日，在内蒙古自治区第三医院住院治疗；（4）诊断证明书。证明内蒙古自治区第三医院对李晨阳的病情诊断为分裂型障碍；（5）调解协议书、收条。证明被申请人李晨阳家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿人民币91129元，并取得谅解；（6）现场照片。证明勘验案发现场图片。2、证人李某证言。证明李晨阳父亲李某证实李晨阳用刀将被害人张某砍伤的经过。3、被害人张某陈述。证明被害人张某陈述其被李晨阳拿刀砍伤的经过。4、被申请人李晨阳陈述。证明李晨阳供述其拿刀砍张某的起因及经过。5、勘验笔录。证明公安机关对案发现场勘验的经过。6、鉴定意见。（1）内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第127号司法鉴定意见书。证明被鉴定人李晨阳诊断为精神分裂症，无刑事责任能力；（2）(呼)公(物)鉴(伤)字【2020】0094号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人张某头部损伤评定为轻伤二级;左前臂损伤评定为轻微伤。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被申请人李晨阳实施故意伤害的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。呼和浩特市赛罕区人民检察院对李晨阳进行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。对于李晨阳及其诉讼代理人提出无需强制医疗的意见，由于李晨阳的行为严重危害他人的人身安全，具有人身危险性，李晨阳虽通过治疗，病情得到缓解，但其病情是否需要继续治疗应当由专业机构作出判断，故对该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第二款之规定，决定如下：对被申请人李晨阳予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本两份。复议期间不停止执行。审判长 袁 苑人民陪审员 莎 仁人民陪审员 何继英二〇二〇年十一月三十日书记员 马小娜