wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2532号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韩忠海，男，1971年6月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2331号起诉书指控被告人韩忠海犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人韩忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩忠海于2020年5月12日19时13分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂号牌为苏ＢＨ××**的普通二轮摩托车（套牌），沿江阴市月城镇文化路由北向南行驶至文化路与花园路路口北侧地段，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人韩忠海案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为87ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人韩忠海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩忠海有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；证人赵某、司某的证言；被告人韩忠海的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局制作的现场笔录、车辆照片；人员基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人韩忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩忠海醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩忠海系坦白、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2424号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：闫雪情，女，1992年1月20日生，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告闫雪情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十三日书记员 柳彤昕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终193号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯保利，曾用名冯宝利，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，汪清林业局科员，群众，住吉林省汪清县林业花园小区**楼****。因涉嫌包庇，于2020年3月10日被汪清县公安局取保候审，同年4月7日被汪清县人民检察院取保候审。辩护人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。原审被告入许加香，女，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉，住吉林省汪清县宏腾家园**楼****嫌包庇，于2019年10月30日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月31日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。原审被告人董梅，女，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清，住吉林省汪清县复兴镇糖厂村于2019年10月22日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年11月22日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押在延吉市看守所。原审被告人许加贤，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清，住吉林省汪清县复兴镇农场于2019年10月22日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年11月22日被汪清县公安局执行逮捕，2020年5月15日被本院取保候审。原审被告人高明风，男，1958年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清，住吉林省汪清县复兴镇糖厂村于2019年10月22日被汪清县公安局刑事拘留，同日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。原审被告人高志斌，男，1990年3月30日出生，汉族，大专文化，汪清县公安局森林公安分局满天星地区林业派出所警务辅助人员（公益性岗位），群众，住吉林省汪清，住吉林省汪清县汪清镇新华社区于2019年10月22日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年11月22日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押在汪清森林公安局看守所。原审被告人姜广伟，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清，住吉林省汪清县复兴镇金苍村于2019年10月22日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。原审被告人王树山，男，1958年10月12日出生，汉族，初中文化，汪清林业局制材厂退休工人，群众，住吉林省汪清，住吉林省汪清县朝校新村**楼****于2019年10月22日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。原审被告人韩培连，男，1963年5月25日出生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县复兴，住吉林省汪清县复兴镇糖厂村19年10月22日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。原审被告人曲福清，男，1960年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县复兴，住吉林省汪清县复兴镇杜荒子村20年3月13日被汪清县公安局取保候审，同年4月7日被汪清县人民检察院取保候审。原审被告人高华芸，女，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县复兴，住吉林省汪清县复兴镇农场20年3月17日汪清县公安局取保候审，同年4月7日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人许加香、董梅、许加贤、高明风、高志斌、姜广伟、王树山、韩培连、冯保利、曲福清、高华芸犯包庇罪一案，于2020年8月31日作出（2020）吉2424刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人冯保利不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销汪清县人民法院（2020）吉2424刑初83号刑事判决；发回汪清县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  郑翔铭
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1774号之一 申请执行人：严云赛,女,1966年04月01日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：黄追尚,男,1958年08月05日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人严云赛与被执行人黄追尚离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严云赛于2020年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款80000元及相应利息，并承担执行申请费1100元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40336号原告上海昂特建筑设计咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人刘彦。被告顺丰速运有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****v>法定代表人陈雪颖。本院于2020年9月29日受理上列原告与被告邮寄服务合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年十一月十日书记员 吴荣基(兼)
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5836号之一申请执行人：高飞红,女,1990年01月29日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：被执行人：宁波市鄞州中河口牛饮品店（组织机构代码为MA2GQ5RX2）。住所地：浙江省宁波市海曙薛家南路公交车站对面。经营者:任齐岭。被执行人：任齐岭,男,1983年03月06日出生,汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人高飞红与被执行人宁波市鄞州中河口牛饮品店、任齐岭劳动争议仲裁一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二〇年十一月二十六日代书记员  汤晓波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27738、27747、27757号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：北京凤凰天博网络技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**903iv>法定代表人：陈明。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、北京凤凰天博网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共三案，本院均于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司均于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。三案案件受理费共75元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三十日法官助理何卓岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3773号原告：陈宾，男，1971年3月28日出生，汉族,住湖南省岳阳市，公民江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈宾诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈宾在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3555号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3555号案件审理。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22853号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：吴进阳，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴进阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********026）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10485.78元、利息1542.9元、手续费232.26元、违约金475.38元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴进阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10485.78元、利息1542.9元、手续费232.26元、违约金475.38元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告吴进阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2532号之一 申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 被执行人：左文俊，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：穆亚丹，女，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1029民事调解书，申请执行被执行人左文俊、穆亚丹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人左文俊、穆亚丹向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金55867.58元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 4、已于2020年11月28日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 成 忻
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18972号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：朱金凤，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告朱金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鸣杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2633号申请执行人:陈琅，男，1994年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：刘乾龙，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人陈琅与被执行人刘乾龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘乾龙银行存款13095元(含执行费95元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人刘乾龙与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘乾龙与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月九日书记员  王新羽
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执601号 申请执行人：凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李成，执行董事。 委托代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被执行人：叶枫，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司与被申请人叶枫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）衢仲网字第16298号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的本金13621.95元及利息等。2020年11月12日，申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执601号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  章雨晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1587号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：姚辉，男，1982年9月28日出生，住，住所地湖南省安乡县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人姚辉金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第561号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人姚辉送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××路××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0008990号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人姚辉适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第561号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2350号原告：许鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被告：杨新明，男，1962年9月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告许鹏飞与被告杨新明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许鹏飞撤回对杨新明的起诉。(本页空白)审判员  刘建国二〇二〇年十一月三十日法官助理李营书记员任晓菲
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审433号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西力邦房地产开发有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄大道以南，统一社会信用代码：91360126736378305E。法定代表人：熊典初。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19280208号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西力邦房地产开发有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西力邦房地产开发有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19280208号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执862号之一 申请执行人：吴义珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹军，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄中，男，汉族，1970年4月15日出生，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行吴义珍与曹军、黄中借款合同纠纷一案中，因双方同意庭外和解，吴义珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3009号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执406号之三申请执行人:柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区胜利四路**居民。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被执行人：冀永胜，男，1979年11月27日出生，汉族，，平陆县圣人涧镇茅津村**居民。/div>本院在执行柏发全与冀永胜合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人陈娜向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人柏发全20万元。本院2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冀永胜名下有存款，冻结并扣划存款4903.09元；发现被执行人名下有晋MP71**北京现代牌、晋MGZ8**东风日产牌汽车各一辆，因查无车辆信息，无法查封。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金、工商登记信息进行调查，发现被执行人名下有7家公司，均已不存在，无法处置。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，冀永胜名下有存款，冻结并扣划存款4903.09元；发现被执行人名下有晋MP71**北京现代牌、晋MGZ8**东风日产牌汽车各一辆，因查无车辆信息，无法查封。发现被执行人名下有7家公司，均已不存在，无法处置。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2472号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗红阳其他案由中，本院对被保全人罗红阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6278号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人姚江涛，职务不详。被执行人雷小燕，女，汉族。被执行人王**，男，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人雷小燕、王**借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第6143号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第3656号执行证书已发生法律效力，被执行人雷小艳、王**未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执6278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  贺 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15435号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏志辉，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄建文，男，1992年3月22日出生，汉族，住江西省。 被告：张居钦，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告黄建文、张居钦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告黄建文、张居钦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.黄建文立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金49653.59元及截至2020年10月22日已欠的透支利息3634.89元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.张居钦对黄建文所负上述债务承担连带清偿责任。 黄建文、张居钦未作答辩。 本院经审理查明，黄建文于2016年10月25日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并于2016年10月31日填写《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》，同时声明已阅读领用合约及协议全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向黄建文发放卡号为6228××××1104、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支日利率为固定利率2.5?；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，张居钦与晋江农商银行内坑支行签订担保协议，自愿为黄建文申请的信用卡提供连带责任保证。黄建文开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年4月16日开始出现逾期还款，截至2020年10月22日拖欠本金49653.59元及利息3634.89元。张居钦亦未履行保证义务。 本院认为，黄建文向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请黄建文偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张居钦依法应对黄建文所负上述债务承担连带保证责任。黄建文、张居钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建文应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金49653.59元及截至2020年10月22日已欠的利息3634.89元，自2020年10月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张居钦对黄建文所负上述债务承担连带保证责任，张居钦承担保证责任后有权向黄建文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，因适用简易程序减半收取计566元，由黄建文、张居钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴煌达
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方林娇，女，汉族，1963年7月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长林，男，汉族，1959年5月4日出生，住江西省乐平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平市乐屋置业开发有限公司。住所地江西省乐平市新平北路。 法定代表人：张长林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部。住所地江西省乐平市新平北路。 负责人：姜羌。 委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。 法定代表人：赖学升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。 再审申请人方林娇因与被申请人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，方林娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡淑珠 审判员  刘晓雯 审判员  李 彬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕淑瑾 书记员刘晗
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保219号本院执行的申请人张旭丽与张磊申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人张磊驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年十一月十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1419号申请执行人王现军，男，XX年XX月XX日生，汉族，河北省邢台市人，住贵阳市观山湖区。被执行人陈江民，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2374号民事判决书，向被执行人陈江民发出执行通知书，责令被执行人陈江民支付申请人王现军货款19758元及损失3242元，合计23000元。承担案件受理费257元，申请执行费245元。由于被执行人陈江民未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈江民银行存款（或收入）23502元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐 涓
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执501号杨德军：本院执行的你申请执行被执行人杨富能买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5212号 原告陶陆，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王乾，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，系原告陶陆表弟，现住内蒙古通辽市。 被告乌力吉白拉，男，1967年3月8日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告陶陆与被告乌力吉白拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶陆的委托代理人王乾到庭参加诉讼，被告乌力吉白拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乌力吉白拉给付欠款本金3422.00元及利息2942.00元，本利合计6364.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告从原告经营的商店赊购一部手机，价格3422.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年10月20日。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乌力吉白拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年12月15日，被告乌力吉白拉从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格3422.00元，被告乌力吉白拉向原告出具3422.00元借据一枚，双方约定此款于2016年10月15日偿还，逾期按照每天每1000.00元加收30.00元计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌力吉白拉自本判决生效之日起偿还原告陶陆欠款本金3422.00元及违约金2942.92元【3422.00元×0.02元×43个月（2016年10月15日至2020年5月15日）】，合计6364.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告乌力吉白拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1855号之一申请执行人：郑明海，男，1972年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：张洪波，男，1975年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔亿亩田现代农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张晓朋，职务总经理。被执行人：姜学东，男，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郑明海、张洪波与呼伦贝尔亿亩田现代农业开发有限公司、姜学东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2855民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求二被执行人给付劳务费40万元，并支付利息（其中以20万元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳务费付清之日止；以20万元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准计算至劳务费付清之日止），案件受理费3650元，合计403650元。执行费5955元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院查封被执行人名下车辆，因无法找到车辆，现暂时无法处置，经查二被执行人名下无其他财产可供执行，本院短信约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的403650元，已执行到位标的0元。执行费5955元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2855民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 闯
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1293号仝英太、董林：关于仝英太申请执行董林赡养费纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2013）睢执字第1371号）二〇二〇年十一月三十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1854号申请执行人范叔筠与被执行人苍南县盐务管理局劳动争议一案，（2019）浙0327民初1444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范叔筠向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县盐务管理局已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1854号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6303号原告：姜玉玲，女，1967年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安东港实业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区东港，统一社会信用代码913208116770343171。法定代表人：许金龙，职务董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原告姜玉玲与被告淮安东港实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉玲及其委托诉讼代理人杨小峰，被告淮安东港实业发展有限公司委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元；2、判决被告向原告支付因原告左足需外整形手术的手术费用55000元、护理费用10500元、住院伙食补助费2800元（具体数额待鉴定后确定）；3、判决被告支付原告失业赔偿金12960元；4、判决被告承担本案鉴定费2979.25元、保全费1270元。事实与理由：原告于2017年4月到被告处工作，双方签订劳动合同，每月工资2700元。2017年11月14日，原告在被告处工作时被重物砸伤，认定为工伤。淮安市劳动能力鉴定委员会于2020年6月20日作出淮劳鉴工初[2020]238号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为拾级。由于政府对被告地块的征收，于2020年8月4日向原告支付三个半月经济补偿金9450元，解除双方的劳动关系。原告虽经劳动能力鉴定，但仍需进行外整形手术治疗，共计费用约55000元左右。由于被告没有为原告缴纳社会保险，原告工伤各项费用，依法应当由被告承担。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告淮安东港实业发展有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原、被告双方关于劳动争议的事情已经经过协商处理一次性解决，再无劳动争议纠纷。本院经审理认定事实如下：原告生于1967年9月14日，于2017年4月到被告处工作，双方签订劳动合同，每月工资2700元,被告没有为原告缴纳工伤保险。2017年11月14日，原告在被告处工作时被重物砸伤，后认定为工伤。2020年6月20日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴工初[2020]238号劳动能力鉴定结论通知书，认定伤残拾级。原告支付鉴定检查费用459.85元。2020年7月,双方（甲方：淮安东港实业发展有限公司，乙方：姜玉玲）签订协议书1份，载明：经双方协商一致于2020年7月31日解除劳动关系；甲方补偿乙方经济补偿金、加班工资等共计人民币9450元；甲、乙双方再无劳动争议纠纷。同年8月4日，被告向原告支付9450元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。另查，2020年5月，双方委托鉴定机构对原告受伤伤残等级等进行鉴定，原告支付鉴定费用2498.61元。本院认为：职工因工作遭受事故伤害，应享受相关的工伤保险待遇。用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险，由于用人单位未为劳动者缴纳工伤保险费，造成劳动者工伤保险待遇损失的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，被告未为原告缴纳工伤保险，造成原告无法享受工伤保险待遇，被告应当赔偿原告工伤保险待遇损失。关于一次性伤残补助金。职工因工致残被鉴定为十级的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金标准7个月本人工资。因被告未为原告缴纳工伤保险，故应当参照相应的标准向原告支付一次性伤残补助金。原告主张一次性伤残补助金18900元未超出法律规定，本院予以支持。关于鉴定费。劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要的医疗检查费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。本案中，原告为劳动能力等级鉴定支付鉴定费459.85元，故本院认定鉴定费为459.85元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《江苏省实施办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原告在双方协议解除劳动关系时，已经达到法定退休年龄，故本院对其主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉请依法不予支持。关于原告主张的因左足需外整形手术的手术费用55000元、护理费用10500元、住院伙食补助费2800元，该费用并未实际发生，故本院不予支持。关于原告主张的失业赔偿金12960元，因本案系双方协商一致解除劳动关系，且在协议中明确再无劳动争议纠纷，故本院对该诉请亦不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安东港实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜玉玲一次性伤残补助金18900元、鉴定费459.85元，合计19359.85元。二、驳回原告姜玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收；保全费1270元，由原告负担1057元，由被告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年十一月十七日书记员 韩兆娣
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初539号起诉人：孙美菊，女，1952年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人孙美菊起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人孙美菊向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙美菊的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，孙美菊并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。孙美菊的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对孙美菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3070号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：杨睿，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与杨睿融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3070号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1663号 原告：杨超平，男，1971年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：李远亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告杨超平与被告李远亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨超平的委托诉讼代理人杨超进到庭参加诉讼，被告李远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110000元及支付利息（利息计付：以110000元为基数，按年利率24%从2019年10月12日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月11日，被告李远亮以资金周转为由向原告借款110000元，双方签订借款合同，约定原告提供借款110000元给被告，借期三年，被告每月的9日前向原告支付利息2200元，2019年10月10日前归还本金110000元。双方签订借款合同后原告即将借款交付给被告。从双方签订借款合同之日起至2019年10月期间，被告基本能按约定向原告支付利息。2019年10月10日，根据双方约定，被告应将借款本金还给原告，但被告以资金周转困难为由未归还本金，也不再支付利息。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录。被告李远亮未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年10月11日，原、被告签订借款合同，双方约定：被告因资金周转向原告借款110000元，借期三年，被告须在2019年10月10日归还借款本金，并从2016年10月起每月9日之前向原告支付利息2200元。合同签订后，被告基本能按约定向原告支付利息，但约定的还款期限到期后，被告未能归还原告本金110000元，原告多次催还未果，故诉至本院。 本院认为，原告要求被告归还借款本金110000元，有其提交的证据借款合同、微信支付转账电子凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%支付利息过高，本院依法予以调整，确定按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）从逾期之日起支付逾期利息，原告主张从2019年10月12日起支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李远亮应归还原告杨超平借款本金110000元及支付利息（利息计付：以110000元为基数，从2019年10月12日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2984元，减半收取1492元（原告已预交），由被告李远亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1412号原告：马某，男，保安族，住积石山县。委托诉讼代理人：祝某某，系青海龙启律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐某某，系青海龙启律师事务所专职律师，特别代理。被告：马某某，男，东乡族，住积石山县。原告马某与被告马某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年11月2日，马某以本案私下进行了调解处理为由，向本院申请撤诉。经审查，马某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费2300元减半收取，即1150元由马某负担。审判员  董国宇二〇二〇年十一月二日书记员  马晓彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9695号申请人：无锡鑫恒聚商贸有限公司，住所地江苏省无锡市马巷路**。法定代表人：孙卫宁。被申请人：惠山区洛社镇兰顺弘食品商行，住所，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇家园275-14、15div>经营者：谢露露，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省正阳县。申请人无锡鑫恒聚商贸有限公司与被申请人惠山区洛社镇兰顺弘食品商行、谢露露买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫恒聚商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠山区洛社镇兰顺弘食品商行及其经营者谢露露的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡鑫恒聚商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠山区洛社镇兰顺弘食品商行、谢露露的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月六日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4734号 原告：陈挥明，男，1983年2月27日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所律师。 被告：陈乾期，男，1988年4月5日出生，汉族，住龙海市。 原告陈挥明与被告陈乾期合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈挥明的委托诉讼代理人方志鹏、郑明伟和被告陈乾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈挥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乾期支付拖欠的款项68200元，并自起诉之日起至还清日止按贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告陈乾期承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年9月，被告陈乾期邀请原告合伙经营蔬菜生意。原告自2018年9月5日开始投资，由被告负责具体经营。2018年11月因经营亏损，双方合伙终止。2018年11月12日经双方结算，被告陈乾期确认尚欠原告68200元，被告通过微信向原告出具一张结算单。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告未支付。被告陈乾期所述的“2019年1月四个合伙人到厦门同安进行对账结算”没有事实。 被告陈乾期辩称：请求驳回原告陈挥明的诉讼请求。2018年9月初，被告与原告陈挥明先合伙做毛豆生意，双方经结算，每人赚了2万元。从2018年9月22日起，四人合伙做蔬菜生意，口头约定被告占两股份（因原告与被告合资，原告也占一股份）、陈碰裕及方水甲各占一股份，被告和陈碰裕到山东负责收购蔬菜并发货，原告陈挥明没有去山东，蔬菜生意做了一个月因生意亏损，山东客户催讨货款没钱支付，所以被告和陈碰裕就从山东回来。因原告催被告结算，被告大概进行算账起草一张清单，于2018年11月12日通过微信发给原告，清单内容是：陈挥明转账12万元给被告，加上2018年9月初两人合伙做毛豆生意每人赚2万元，共计14万元，扣除大概亏损71800元，被告要付给陈挥明68200元。2019年1月间，四个合伙人到厦门同安进行对账结算，每股份亏损119672元，被告占两股份，因原告与被告合资，原告也占一半股份，所以原告也应承担亏损额119672元，但原告不认可，各方未签订结算协议。后来因山东客户起诉被告诈骗，被告被山东省聊城市公安局东昌府分局关押8天，被告赔偿山东客户蔬菜款18万元，被告于2019年3月26日被取保候审。因为合伙到山东做蔬菜生意亏损、赔款，还有很多账目还没有结算，所以被告不同意支付给原告68200元。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月间，陈乾期与陈挥明合伙经营蔬菜生意，陈挥明出资120000元，陈乾期负责经营管理，2018年9月5日至10月4日期间陈挥明通过其龙海农商银行白水支行账户（账号：6230××××5939）向陈乾期的银行账户（账号：6217××××2155）转账支付出资款共计120000元。陈乾期到山东××段时间回家后，陈挥明催陈乾期结算。因经营亏损，陈乾期列一份结算清单经拍照后于2018年11月12日通过微信发给陈挥明，该清单载明：“你转120000元，赚20000元，合计140000元，-71800元，付你68200元”，该清单内容意思是：陈挥明转账给陈乾期出资款120000元，加上每人赚20000元，扣除每人亏损71800元，陈乾期要付给陈挥明68200元。此后，经陈挥明催讨，陈乾期未支付该欠款68200元，为此，陈挥明诉至本院。 上述事实，有陈挥明提供的龙海农商银行白水支行《存款明细账》、微信聊天记录及结算单图片，以及双方在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，陈挥明与陈乾期虽未签订书面合伙协议，但陈挥明提供资金、陈乾期负责经营管理，符合个人合伙的法律特征，应认定合伙关系成立。合伙经营终止后，因合伙经营亏损，陈乾期列一份结算清单于2018年11月12日通过微信发给陈挥明，该清单内容体现陈挥明出资120000元、赚20000元、扣除亏损71800元，确认陈乾期应返还给陈挥明出资款68200元。该结算清单，系陈乾期的真实意思表示，陈挥明也无异议，应认定有效。据此，陈挥明依据该结算清单主张陈乾期支付欠款68200元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。因双方未约定欠款利息，故陈挥明主张陈乾期支付欠款利息不予支持。诉讼中，陈乾期辩称“2019年1月四个合伙人到厦门同安进行对账清算，每股份亏损119672元，因陈挥明与陈乾期合资，陈挥明占一股份，陈挥明也应承担亏损额119672元”，因各方未签订清算协议，且陈挥明也不予认可，故陈乾期该辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予采信认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈乾期应于本判决生效之日起三十日内返还给陈挥明合伙出资款68200元。 二、驳回陈挥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计753元，由陈乾期负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许艺娜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执788号申请执行人刘海凤,女,住子长市，居民。被执行人曹雄飞，男,住子长市，居民。本院在执行申请执行人刘海凤与被执行人曹雄飞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初978号民事调解书，向被执行人曹雄飞发出执行通知书，责令偿还申请执行人刘海凤借款本金300000元及从2016年2月6人前全部履行完毕之日止的利息，月利率2%计算，被执行人曹雄飞承担案件受理费4200元。但被执行人未履行义务。经查，1.本院向被执行人曹雄飞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人曹雄飞名下的相关财产信息，发现被执行人曹雄飞名下银行账户无存款信息、车辆登记信息（曹雄飞名下的宁AAxxx**车，申请执行人刘海凤放弃执行）、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人曹雄飞所在村委子长市xxx村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人曹雄飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘海凤，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人曹雄飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘海凤释明被执行人的财产情况，申请执行人刘海凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李小英
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1076号之一 申请执行人：冯松文，男，汉族，1967年1月12日出生，住安徽省东至县。 申请执行人：江光敏，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 冯松文、江光敏与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44568.14元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3871号 原告：黄某2，男，1980年11月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：黄某1，男，2011年7月16日出生，壮族，学生，住广西平果市。 法定代理人：黄某2，男，1980年11月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。系原告黄某1的父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄某2、黄某1与被告广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄某2、黄某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某2、黄某1撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告黄某2、黄某1负担。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆艳玲
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执恢230号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。    法定代表人：张瑞林，系该行行长。被执行人：李贇霖，男。被执行人：王彦方，女。    被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：蒲城县。    法定代表人：王彦方，系该公司总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与李贇霖、王彦方、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆借款合同纠纷一案, 依据已发生法律效力的西安市公证处作出的（2015）西证执子第262号执行证书。责令被执行人应履行案款5992464.49元、利息109217.4元及罚息11811.52元及2015年8月4日起至贷款还清之日新产生的利息、迟延履行（利息未计算），向本院缴纳执行费57967元。在执行中，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县房产已被另案启动拍卖程序，经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为6113493.41元及2015年8月4日起至贷款还清之日新产生的利息、迟延履行（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十月三十日  书 记 员    田 燕 子20200526230210105198703056019630827606020152625992464491092174118115220158457967606113493412015840
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更837号罪犯蔡正文，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月12日作出(2014)佛顺法刑初字第165号刑事判决，以被告人蔡正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人不服上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2014年5月19日作出(2014)佛中法刑一终字第177号刑事判决，维持对被告人蔡正文的定罪量刑。判决生效后，于2014年7月10日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更875号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月、于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更860号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯蔡正文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯蔡正文减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡正文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分95分。考核期内无扣分。已缴交罚金7200元，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡正文予以减去有期徒刑八个月十三天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1431号 罪犯曹长文，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2016年9月8日作出(2016)闽0425刑初164号刑事判决，以曹长文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月11日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯曹长文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹长文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯曹长文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹长文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年8月累积考核分2232.4分，2019年1月至2020年8月获得表扬4次。该犯已缴罚金人民币3400元，本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯曹长文已离异，家庭经济困难，两个年幼孩子享受农村最低生活保障。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、罪犯曹长文的离婚证、沙县民政局颁发的低保证等证据证实。 本院认为，罪犯曹长文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯曹长文减去有期徒刑四个月，刑期自2016年2月11日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2916号之一申请执行人台州市黄岩德龙机电有限公司,住所地台州市黄岩新前街道康庄路**,组织机构代码:575325279。法定代表人:管炳德。被执行人台州好韵达车业有限公司,,住所地浙江省临海市邵家渡街道枧桥董村组织机构代码:307723510。法定代表人:江美仙。申请执行人台州市黄岩德龙机电有限公司与被执行人台州好韵达车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩德龙机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩德龙机电有限公司执行款人民币320709元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3055.5元、申请执行费4781.55元。立案执行后，本院于2020年8月25日向被执行人台州好韵达车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州好韵达车业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州好韵达车业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州好韵达车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州好韵达车业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州好韵达车业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州好韵达车业有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州好韵达车业有限公司机动车登记情况，被执行人台州好韵达车业有限公司有车牌号为浙ＪＺ××**江铃全顺牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州好韵达车业有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州好韵达车业有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州好韵达车业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州好韵达车业有限公司名下无对外股权投资信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州好韵达车业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州好韵达车业有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州好韵达车业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州好韵达车业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州好韵达车业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州好韵达车业有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。因被执行人台州好韵达车业有限公司拒不申报财产，对其法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州好韵达车业有限公司法定代表人江美仙。经查，截止目前，被执行人台州好韵达车业有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州好韵达车业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州好韵达车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩德龙机电有限公司，申请执行人台州市黄岩德龙机电有限公司未有异议且书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州好韵达车业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人台州市黄岩德龙机电有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2916号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三十日代书记员 林君华
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5723号被执行人：于洪，男，1997年1月18日出生，住重庆市永川区。于洪犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，于洪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人于洪缴纳罚金2000元、违法所得230元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人于洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月30日对被执行人于洪采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人于洪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2230元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 伍常容
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执390号 申请执行人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街**，统一社会信用代码91130492105525962X。 法定代表人：张维龙，职位。 被执行人：哈密双银棉业有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路**，统一社会信用代码91652200763774813Y。 法定代表人：林淑静，职位。 本院在执行邯郸金狮棉机有限公司与哈密双银棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖钦博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务行长。委托代理人：唐慧兴，该公司职员。被告：孙显丰，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李彦玲，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告孙显丰、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审查。原告诉称，二被告在原告处贷款50,000.00元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告孙显丰、李彦玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，且原告未提供下落不明证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费2342元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓影
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7560号原告：何加泽，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：欧居兰（何加泽配偶），女，1963年8月10日出生，住四川省广安市前锋区。被告：李福林，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告何加泽与被告李福林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告何加泽的委托诉讼代理人欧居兰到庭参加诉讼。被告李福林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何加泽向本院提出诉讼请求：判被告李福林欠原告何加泽人工费9031元。原告何加泽诉讼中明确诉讼请求为：判决被告李福林支付原告何加泽人工工资7731元、机票补助1300元等共计9031元。事实及理由：2018年12月，李福林的装修公司通过电话叫原告等二十几人到柬埔寨去给其做工。到年底时一共干了两个月，前一个月的工资支付了。完工回家过年时，被告说其投了别的工程项目，没有钱付工资，就隐藏起来不见原告等人。原告等人回国后，多次上被告家要剩下的工资，被告都说没钱未给。被告未支付何加泽人工费7731元、机票补助1300元。请求法院判决被告支付原告人工工资、机票补助共计9031元。被告李福林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，李福林通知何加泽等人到柬埔寨做工。李福林因未付何加泽等人工资于2019年8月6日出具《欠条》一张，该欠条载明“李福林欠罗云山人工费8057元，欠罗小强人工费7731元，欠何家泽7731元，各补助机票1300元，合计27419元。欠款人：李福林收款人：何加泽身份证号：51XXXX11日期：2019.8.6电话15XX****还款日期2020.2月30日之前”。何加泽庭审中陈述：《欠条》出具至今，其与罗云山、罗小强均未收到一分钱。李福林未提供证据证明其已支付前述欠条中款项。罗云山、罗小强就前述《欠条》载明的李福林应付其各自欠款、机票补助费用已分别向本院提起诉讼。前述事实，有欠条、工资便条、欠工资证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告何加泽向被告李福林提供劳务，被告出具欠条载明：被告欠原告7731元、补助机票1300元，还款日期为2020年2月30日前。对被告欠原告人工费、机票补助费共计9031元的事实，本院予以确认。被告未提供证据证明其已支付前述欠款，故对原告要求被告支付工资、机票补助等共计9031元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李福林于本判决发生法律效力后7日内支付原告何加泽工资、机票补助费等共计9031元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李福林负担（此费已由原告何加泽预交，被告李福林于本判决发生法律效力后7日内直接支付原告何加泽）。本判决为终审判决。审判员  权珊珊二〇二〇年十一月六日书记员  吴 萍
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1780号 申请执行人：魏海英,女性,1995年3月23日出生,住齐市龙沙区正阳小区。 被执行人：李琦琦，男性,1991年2月16日生，汉族，住齐市龙沙区新光家园**楼。 本院在执行申请执行人魏海英与被执行人李琦琦人格权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10382号 原告：黄海根，男，1957年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童静华,浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄香娟，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄友根，男，1939年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄法根，男，1947年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄飞翔，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告黄海根与被告黄友根、黄法根物权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月12日，原告黄海根向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海根撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海根负担。 审判员  张珉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3464号之一 申请执行人陈佳唯,女,1995年06月17日出生,住所地所杭州市下城区。 被执行人冯承东,男,1989年12月17日出生,住所地江苏省沭阳县。 陈佳唯与冯承东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3999号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人冯承东应返还申请执行人陈佳唯借款本金45751.11元并按年利率6%计算支付该款自2019年6月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1188元，申请执行费706元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单以及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券持股、税务、公积金缴存信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月19日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶宇轩
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终354号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯燕波，男，1970年1月14日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年1月16日被羁押，同月18日被取保候审，2020年5月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人柯燕波犯销售伪劣产品罪一案，于2020年8月20日作出（2013）珠香法少刑初字第47号之一刑事判决。原审被告人柯燕波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人柯燕波，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，自2012年6月起，被告人柯燕波从陆丰市废品收购站收购经交警部门报废销毁的摩托车零部件后，进行修理、翻新拼装成摩托车，再将拼装的摩托车运输到珠海市香洲区********“XX摩托车行”，交给其子柯某负责销售。柯某收到其父被告人柯燕波拼装报废的摩托车后，以每辆人民币1000元至4000元不等价格进行销售，并明示摩托车为报废摩托车。截止2013年1月18日柯某先后销售了报废摩托车244辆，销售金额为人民币414890元。2013年1月18日，公安机关在“XX摩托车行”查获未销售的拼装报废摩托车15辆及尚未拼装完成的2辆摩托车，经国家摩托车及配件质量监督检验中心（广东）对拼装报废的15辆摩托车鉴定为不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品。2013年1月16日，被告人柯燕波被公安机关抓获，同年1月18日被取保候审。在一审审理过程中被告人柯燕波脱逃，公安机关对其实施网上追逃。2019年11月26日，被告人柯燕波自行到公安机关投案，2020年5月19日被逮捕。上述事实，被告人柯燕波无异议，且有经庭审举证、质证的被告人柯燕波供述，证人柯某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品与文件清单，处理物品与文件清单，抓获经过，情况说明，户籍信息，销售摩托车收据，柯燕波病历、摩托车检验报告、鉴定意见通知书，现场照片及指认照片等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人柯燕波销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，销售金额达人民币414890元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人柯燕波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院作出如下判决：被告人柯燕波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十一万元。上诉人柯燕波上诉及其辩护人辩护称：1.其在销售拼装报废摩托车过程中对质量和性能有明示，没有欺骗消费者，主观恶性较小。2.其脱逃后又主动到公安机关投案，如实供述罪行，应系自首，在羁押期间签署了认罪认罚具结书，系初犯，身体常年有病，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审质证并查证属实。本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人柯燕波及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，第一，上诉人柯燕波因本案于2013年1月16日被公安机关抓获，同月18日被取保候审，后弃保潜逃，经公安机关网上追逃，于2019年11月26日向公安机关投案，其行为不符合法律规定的自首构成要件，其所提有自首情节的上诉理由不能成立。第二，原审庭审中公诉人已经明示与柯燕波未签署认罪认罚具结书，上诉人柯燕波上诉称已签署认罪认罚具结书缺乏事实依据。第三，原审判决已认定上诉人柯燕波及其子柯某在销售过程中有明示销售产品为报废摩托车的事实，认定上诉人柯燕波有如实供述罪行的情节，并在量刑时予以充分体现。综上，原审判决量刑适当，上诉人柯燕波要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  董春杉审 判 员  侯静晶二〇二〇年十一月九日法官助理  石 静书 记 员  郑安栩附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9857号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：渝北区蒋及明面馆，经营场所重庆市渝**回兴街道兴科大道**，注册号500112600067264。经营者：蒋及明，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区蒋及明面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1289号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人游某某，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住址上海市奉贤区。辩护人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑[2020]1727号起诉书指控被告人游某某犯职务侵占罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人游某某及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月间，被告人游某某担任上海上美化妆品有限公司奉贤工厂上海中翊日化有限公司行政经理期间，利用其掌管特卖公司产品的职务之便，将公司工作人员汪某通过银行卡转给其的特卖产品的货款人民币85164元占为己有。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海上美化妆品有限公司员工刘纪军、曹瑛的陈述、证人汪某、陈某某、潘某的证言、公司的工商资料、在职证明、工资单出具情况说明、交易明细、微信以及支付宝记录，公安机关出具的案发经过、抓获经过协、助查财产通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人游某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人游某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在审理期间，被告人游某某能积极退赔被害单位损失人民币85164元，可以酌情从轻处罚。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5610号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：91400007492061586负责人：王戍疆，系该银行行长。委托诉讼代理人：张宏伟，该银行员工。委托诉讼代理人：陈玉东，该银行员工。被告：孙福新，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：孙保龙，黄寺岗镇司法所工作人员。被告：刘新芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告孙福新、刘新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人申崇立、被告孙福新的委托诉讼代理人孙保龙到庭参加诉讼，被告刘新芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙福新、刘新芳立即归还我行贷款本金257752.52元，以及按合同约定支付利息（截止2020年9月23日，欠息85,346.74元，本息共欠343,099.26元），直至贷款本息结清；2、判令我行对刘新芳、孙福新名下共同所有的位于信阳市××××路滨河大厦，房权证号：房权证潢城字第**的房产享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，借款人孙福新在我行贷款320,000元，期限12个月，约定年利率为6.9％，按月付息一次还本，2018年3月23日贷款到期后发生违约，截止2020年9月23日欠息85,346.74元，本金余额为257,752.52元，本息共欠343,099.26元。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月率加收50％计收利息。该笔贷款由刘新芳、孙福新名下共同所有的位于信阳市××××路滨河大厦，房房权证号：房权证潢城字第**房产作抵押，并办理抵押登记，他项权证号为：房他证潢城字第0057**。该笔贷款出现逾期后，经我行多次派人催收，被告仍不能按期履行还款义务，为了保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资金不受到损失。被告孙福新辩称，我方认为原告诉孙福新的金融贷款合同超过诉讼时限，孙福新贷款为320,000元截止到2020年9月23日为340,000元提出异议。被告刘新芳未作答辩。原告中原银行股份有限公司信阳分行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、借款人身份信息、借款人身份证明书，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款凭证、合同业务查询明细、个人借款合同、扺押合同、房地产扺押物清单、房权证、房权证抵押证，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和抵押合同。被告孙福新质证无异议。经审理查明，2017年3月23日，被告孙福新以“装修房屋”为由，与为中原银行股份有限公司信阳分行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为320,000元，借款期限自2017年3月23日起至2018年3月23日止，借款年利率6.9％，逾期贷款罚息按原告借款利率的基础上上浮50％。被告刘新芳向作为共同借款人在《个人借款合同》签字，期限12个月，用于“装修房屋”；被告刘新芳、孙福新夫妇同日与原告签订《抵押合同》，用被告刘新芳所共同共有坐落在潢川县××××路滨河大厦房屋作抵押；与原告中原银行股份有限公司信阳分行办理他顶权利证书。抵押期限5年。截止2020年9月23日被告孙福新尚欠贷款本金257,752.52元，利息85,346.74元未归还，原告遂诉至本院。本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告孙福新、刘新芳经协商后自愿签订了《个人借款合同》、《抵押合同》并出据借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成，其效力本院予以确认。被告孙福新应当按合同约定向原告履行至款义务。借款到期后被告仍欠257,752.52元及利息未付。故原告要求被告向原告清偿借款257,752.52元及利息；若被告清偿不能，则判令拍卖变卖被告孙福新、刘新芳共同共有抵押房屋，原告以所得价款优先受偿，不于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一、限被告孙福新、刘新芳于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金257,752.52元及应付利息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算从2020年9月23日起至款清之日止）；二、被告孙福新、刘新芳届期未履行上述第一项判决义务，以被告孙福新、刘新芳共同共有抵押的房屋（房屋坐落位置：潢川县城关沿河路滨河大厦，房权证号：潢城字第**）以拍卖、变卖该抵押物所得款在债权限额人民币257,752.52元及利息的范围内优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告孙福新、刘新芳所有，不足部分由被告孙福新、刘新芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,583.14元，由被告孙福新、刘新芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理盛意书记员曹阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4049号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡毛，男，1981年03月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初361号刑事判决书,于2020年11月4日立案执行胡毛罚金执行一案,立案标的4000元。案件受理后依法对被执行人胡毛进行了财产调查，通过冻结划拨银行存款执行到位1987.26元，未发现胡毛有其他可供执行的财产。本院依法将胡毛纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1014号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于飞飞其他案由中，本院对被保全人于飞飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1063号 申请执行人：陈龙山，男，布依族，1993年4月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄欢庆，男，汉族，1984年2月16日生，住龙里县。 被执行人：黄超（系黄欢庆亲弟弟），男，汉族，1986年1月12日生，住龙里县。 本院在执行陈龙山与黄欢庆、黄超民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730民初1352号民事判决书，向被执行人黄欢庆、黄超送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄欢庆、黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄欢庆、黄超的银行存款23753.00元，若被执行人黄欢庆、黄超银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪玉兰