wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5034号 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，住所地：江苏省昆山开发区前进东路****。 法定代表人：QIANLEEHUA，董事长。 委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。 被执行人：曾林春，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄明登，男，1966年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：四川鼎峄工程机械有限公司，住所地，住所地：成都市双流区九江街道办蛟龙工业港成大路**iv> 法定代表人：苏国彦，职务不详。 被执行人：苏国彦，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人曾林春、黄明登、苏国彦、四川鼎峄工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾林春、黄明登、苏国彦、四川鼎峄工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为545,951.55元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。因苏国彦系四川鼎峄工程机械有限公司法定代表人，本院已对被执行人曾林春、黄明登、苏国彦采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人中华开发国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2468号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县通润制罐有限公司，住，住所地冠县桑阿镇棉厂院内织机构代码：79734932-1。法定代表人：张巧荣,该公司总经理。被执行人：山东冠县金建机械配件制造有限公司，住，住所地冠县桑阿镇贾家庄织机构代码：56524678-8。法定代表人：张勇田,该公司总经理。被执行人：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张勇田，男，1985年5月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3368号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金700000元及利息、案件受理费5400元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人张勇田名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田不动产登记、工商登记信息，被执行人张巧荣、张树国、张勇田无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县通润制罐有限公司法定代表人张巧荣、山东冠县金建机械配件制造有限公司法定代表人张勇田、张树国办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金700000元及利息、案件受理费5400元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县通润制罐有限公司、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张巧荣、张树国、张勇田有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7241号 上诉人（原审原告）：林伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：杨康，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林伟因与被上诉人杨康民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢129号申请执行人林国军，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人单宁，男，1981年12月14日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人林国军与被执行人单宁借款合同纠纷一案中，林国军于2020年5月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初451号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求单宁给付借款40,000.00元、案件受理费624.00元，合计40,624.00元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人单宁暂无可供执行财产，故申请执行人林国军向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢129号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜琦凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11207号原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人李云焕。委托代理人陈入峰。委托代理人罗坚。被告粟文明，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**iv>负责人陈小映。委托代理人王越。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告粟文明、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年11月26日向本院申请撤回对长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。审判员  汤立波二〇二〇年十一月二十六日法官助理李自香书记员李自香（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7940号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷詹平，男，1996年1月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5580号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人占玉春、殷钢锋、殷詹平发出执行通知，但占玉春、殷钢锋、殷詹平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人占玉春、殷钢锋、殷詹平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人殷詹平名下位于南昌市西湖区手续；在南昌市车管所办理轮候查封被执行人占玉春名下赣Ａ×××**号汽车一辆手续。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行1009891.9元，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行1009891.9元。被执行人占玉春、殷钢锋、殷詹平经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人占玉春、殷钢锋、殷詹平有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人占玉春、殷钢锋、殷詹平暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江**祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处通太路滨江7-2工程**，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人江**祥因与被申请人重庆市道畅出租汽车有限公司（以下简称道畅公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江**祥申请再审称：（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.江**祥向道畅公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，江**祥应为案涉车辆的所有权人。2.江**祥与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.江**祥现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定，对道畅公司职工何**进行笔迹鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。江**祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，江**祥在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但江**祥举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，道畅公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为道畅公司。其次，江**祥与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定道畅公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与江**祥投入营运；合同期满后，江**祥应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅公司；车辆报废残值收益归道畅公司所有，车辆报废残值由道畅公司赠与江**祥。道畅公司将案涉车辆交付给江**祥使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，江**祥并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归江**祥所有。综上，江**祥提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于江**祥向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对江**祥提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定，对道畅公司职工何**进行笔迹鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据江**祥的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕江**祥的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对江**祥提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，江**祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江**祥的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  黄 成审 判 员  谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初2167号原告：谢利辉，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈英文，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告谢利辉与被告陈英文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利辉到庭参加诉讼，被告陈英文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款130000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年开始发生纸箱印刷业务往来，截止2018年2月6日双方对账，被告共欠原告货款130000元，被告向原告出具欠条后，原告多次催收货款无果，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告陈英文未答辩，亦未提交证据。原告谢利辉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明截止2018年2月6日被告尚欠原告货款130000元。经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以采信。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：浏阳市广源美术印刷厂系原告家庭企业，投资人李海奇系原告谢利辉丈夫，原告亦在该企业管理财务。原、被告自2015年开始发生纸箱印刷业务往来，截止2018年2月6日被告尚欠原告货款130000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到谢利辉纸箱壹拾叁万元正，￥130000元，陈英文条，2018.2.6，以前条全部作废”。该款经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，原告销售纸箱给被告，双方间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束。原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。原告已经按照约定履行了供应纸箱的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告拖欠货款构成违约，故原告要求被告偿还货款130000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英文于本判决生效之日起十日内支付原告谢利辉货款130000元。如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，减半收取计1450元，由被告陈英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 李金波二〇二〇年十一月十日代书记员 邹小芳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终113号上诉人（原审被告）：广东淞煜模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头合兴路**。法定代表人：张清玉，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赣州世瑞钨业股份有限公司，，住所地：江西省赣州市赣县区高新技术产业园区红金工业园创业路**法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。上诉人广东淞煜模具钢材有限公司因与被上诉人赣州世瑞钨业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人广东淞煜模具钢材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。事实和理由：1.合同签订地在广东省东莞市；2.本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《产品购销合同》明确载明合同签订地为江西赣县，且明确约定争议由合同签订地人民法院管辖处理。因此，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十六日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7129号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告要斯图，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告胡格吉力吐，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告包文德，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告要斯图、胡格吉力吐、包文德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门二○二○年十一月三十日书记员 宝 泉
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2344号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行、李坡、李庄、贾腾、史伟赛：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与李坡、李庄、贾腾、史伟赛借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
新泰市人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2020)鲁0982民初8072号新泰瑞嘉经贸有限公司：我院已接到你诉姜希买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。2、空白授权委托书一份。审判员 ：鞠万仿书记员 ： 薛 慧二〇二〇年十一月五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢765号 申请执行人：莫锡林，男,1962年5月14日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3136号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资16265元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6040号申请人杨然，女，1981年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张健雄，男，1981年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请人杨然与被执行人张健雄民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人杨然向本院申请执行，要求被执行人张健雄给付人民币15万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结张健雄银行账户，冻结期限一年，自2020年10月22日起至2021年10月22日止，账户内余额不足；依法查封张健雄名下车牌号为京×汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止，暂未实际控制；依法轮候查封张健雄名下位于房山区×的房屋，查封期限三年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止；经查张健雄名下无其他可供执行的财产；本院依法对张健雄采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0万元，未执行到位标的15万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十一月十七日书记员  李玉芝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢649号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢649号申请执行人周瑞刚，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海珍信精密机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗学标。本院在执行申请执行人周瑞刚与被执行人上海珍信精密机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周瑞刚向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱    建    安审判员 沈    燕    明审判员 顾         威二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长邱建安审判员沈燕明审判员顾威二〇二〇年十二月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1279号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：吕俊兵，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称唯渡公司）与吕俊兵借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）萍仲字第1473号裁决，裁决吕俊兵偿还唯渡公司借款本息2016.67元，支付自2017年12月15日至2020年6月23日的违约金1228元（后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）、仲裁服务费64.89元，负担仲裁费35元，如未按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。吕俊兵未履行生效法律文书确定的义务，唯渡公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向吕俊兵发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。吕俊兵未自动履行，亦未报告财产。本院依法对吕俊兵的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月15日、2020年10月22日、2020年11月4日三次通过网络执行查控系统对吕俊兵财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到吕俊兵名下有车牌号码为鲁Ｒ0××××的雪佛兰牌轿车，该车注册日期为2012年11月14日，因该车注册时间较长且价值不大，申请执行人申请暂不予处置。除此之外，未查询到吕俊兵有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月17日向吕俊兵发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年10月15日到东明县不动产登记中心、东明县房地产服务中心、东明县行政审批服务局进行调查，未查询到吕俊兵名下有不动产、股权及投资权益等信息；于2020年10月26日到吕俊兵户籍地东明县××街道××区进行调查，未能查找到吕俊兵在社区的任何信息，也未找询到吕俊兵，未发现其有可供执行的财产线索。同日，本院在吕俊兵户籍地东明县××街道××区居民委员会处张贴了公告。 本院于2020年11月12日作出（2020）鲁17执1279号限制消费令，对吕俊兵限制高消费。 2020年11月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了唯渡公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。唯渡公司回复本院，表示不需要悬赏执行，暂无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。唯渡公司尚有借款本息2016.67元、自2017年12月15日至2020年6月23日的违约金1228元（后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）、仲裁服务费64.89元、仲裁费35元及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，唯渡公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序；唯渡公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1473号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2960号申请执行人：周婷，女，1999年10月06日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：吴飞高，男，1990年10月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人周婷与被执行人吴飞高机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特203号民事裁定书，于2020年11月2日向被执行人吴飞高发出执行通知书，责令被执行人吴飞高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴飞高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴飞高的银行存款计人民币9050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执495-2号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人柯俊，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省阳新县，众安在线财产保险股份有限公司与柯俊借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3606号裁决书已发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行被执行人柯俊履行仲裁裁决书所确定的向其支付人民币233,774.29元、资金占用期间的利息12,240.00元（暂计算至2019年12月10日）、仲裁费11,657.00元，共计257,671.29元之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人柯俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人柯俊至今未予履行；本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人柯俊银行账户有可供执行财产，通过公安部车辆管理系统查询到被执行人柯俊名下有车辆牌照号为：鄂Ａ×××**路虎牌小型汽车一辆、鄂Ａ×××**大众牌小型汽车一辆，本院在依法查封的过程中，武汉市公安局车辆管理所证实，被执行人柯俊名下车辆牌照号为：鄂Ａ×××**路虎牌小型汽车已被转让，鄂Ａ×××**大众牌小型汽车，本院系轮候查封，亦未能实际控制。2020年11月17日，本院到湖北省阳新县不动产登记中心查询，未查到被执行人柯俊有财产登记信息；同年11月18日，本院执行人员前往被执行人柯俊户籍地查找，湖北省阳新县兴国镇五马坊社区证实被执行人柯俊未在此居住，系空挂户；同日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统查询，仍未查到被执行人柯俊有可供执行财产。2020年11月24日，本院执行人员与申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的代理人郭英齐进行电话约谈，向其通报执行情况，其表示将被执行人柯俊纳入失信被执行人名单及限制高消费后，同意终结本案本次执行程序。嗣后，本院对被执行人柯俊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人柯俊暂无财产可供执行，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司亦同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 康
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1326号之二 申请执行人：郑海霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴亚五，男，1973年1月1日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人郑海霞与被执行人吴亚五民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日立案强制执行，申请执行标的借款本金40000元及利息、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0503执1326号执行通知书，责令被执行人吴亚五履行生效法律文书确定的义务。本院已划拨被执行人吴亚五银行账户内存款509.06元，在收取执行费50元后，将剩余459.06元退至申请执行人郑海霞名下银行账户。本院轮候查封了被执行人吴亚五与案外人吴亚娇名下的位于北海市不动产，但本院无权处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人吴亚五进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吴亚五发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2471号原告：石验斌，男，1972年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳金宇阳广告装饰有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路**。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被告：袁荣华，男，1979年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市樊城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告石验斌与被告襄阳金宇阳广告装饰有限公司（以下简称金宇阳广告公司）、袁荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石验斌及其委托诉讼代理人袁文林，被告金宇阳广告公司的法定代表人袁荣华及委托诉讼代理人张华明、刘刚毅到庭参加诉讼。2020年6月5日，被告金宇阳广告公司申请对原告石验斌伤残等级重新鉴定，2020年10月19日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告石验斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告诊疗费3463.8元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费2250元、营养费6750元、护理费14586.38元、误工费28500元、残疾赔偿金152492元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1500元、交通费200元，合计230742.18元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告聘用原告从事安装装饰工作。2019年7月22日，原告受被告指派在樊城××云兴路“荆沙一品香”店装字牌时，从脚手架上摔下受伤，并致残。为索赔，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告金宇阳广告公司辩称，1.原告与金宇阳广告公司之间系劳动合同关系，因此原告在劳动过程中受伤，应当按照工伤保险条例的规定处理，而不应该以人身损害为由提起诉讼，故原告起诉应依法予以驳回；2.原告在施工过程中，从脚手架上摔下，是原告自身原因所造成，原告应当承担相应过错责任；3.原告诉请赔偿数额过高，请求依法予以核减；4.原告将袁荣华列为被告，主体不适格，应予以驳回；5.原、被告之间应当属于工伤保险条例调整的范围，原告的赔偿应当以工伤保险赔偿为前置程序，请求法院依法驳回原告起诉。被告袁荣华辩称，原告把袁荣华列为被告，主体不适格，此法律关系为劳动合同关系，应由金宇阳广告公司承担责任。本院经审理认定事实如下：被告金宇阳广告公司雇请原告石验斌从事安装装饰工作，月工资3700元。2019年7月22日，被告金宇阳广告公司安排原告石验斌与案外人刘某、涂某一同在襄阳××××区云兴路“荆沙一品香”店安装字牌，并提供脚手架和电锤。原告石验斌站在脚手架上用电锤加固广告牌时，电锤连接电源的电线接头漏电，造成原告石验斌触电，从脚手架上摔下受伤。原告石验斌被送往襄阳第一人民医院治疗，诊断为：1.重度脑外伤，2.胸外伤，3.左肩胛骨骨折，4.胸8左侧横突、腰1右侧横突骨折，5.左手食指挫裂伤，6.多处软组织损伤。住院3天，门诊费3181.9元、住院费13332.19元，均由被告金宇阳广告公司支付。7月25日，原告石验斌转院至襄阳中医医院，住院治疗42天，门诊费858.8元由原告石验斌支付，住院费78980.16元由被告金宇阳广告公司支付。9月5日襄阳中医院出院《病情证明》：建议全休叁个月，加强营养，留陪护壹人。12月15日襄阳中医院《病情证明》：建议全休壹个月。11月28日，原告石验斌至中国人民解放军联勤保障部队第991医院治疗，支付门诊费605元。2020年1月16日襄阳中医院《病情证明》：建议全休壹个月。以上，被告金宇阳广告公司共计支付原告医疗费95494.25元。2020年4月9日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，石验斌构成5个十级伤残，多等级伤残赔偿指数为18%，建议后续行作业疗法、理疗、对症及手术取出内固定装置治疗费13000元。石验斌支付鉴定费1500元。诉讼中，被告金宇阳广告公司对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定对石验斌的伤残等级重新进行鉴定，鉴定意见为：石验斌构成四个十级伤残。被告金宇阳广告公司支付鉴定费2500元。另查明，被告金宇阳广告公司为自然人独资公司。上述事实，有双方当事人的陈述，原告石验斌提交的微信截图，出院记录、病情证明，住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书及收费发票，工商查询资料；被告金宇阳广告公司提交的医疗费票据，视频资料，证人刘某、涂某的证言等证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告石验斌受被告金宇阳广告公司雇请，从事广告牌安装工作，双方形成了劳务关系。原告石验斌以侵权之诉提起诉讼，符合法律规定，本院准许。被告金宇阳广告公司未与原告石验斌签订书面劳动合同，也未给原告石验斌缴纳相应的职工保险，其辩称金宇阳广告公司与原告石验斌之间系劳动合同关系不能成立。被告金宇阳广告公司在安排原告石验斌安装广告牌时，未尽到安全保障义务，未提供安全的工作设施，也未提醒其相关安全注意事项，致使原告石验斌触电从脚手架上摔落受伤，酿成安全事故，存在主要过错，应承担主要责任。原告石验斌在工作中安全意识薄弱，疏于注意，造成自己受伤，存在一定的过错，应承担次要责任。被告金宇阳广告公司系被告袁荣华个人独资公司，被告袁荣华不能证明被告金宇阳广告公司的财产独立于自己的财产，应当对被告金宇阳广告公司的债务承担连带责任。原告石验斌的损失为：医疗费96958.05元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费4050元（30元／天×135天，营养天数为住院天数加出院医嘱天数）、护理费14386.56元（38897元／年÷365天×135天，护理天数为住院天数加出院医嘱天数）、误工费24050元(3700元÷30天×195天，误工时间为住院天数加出院医嘱病休时间）、残疾赔偿金120323.2元（37601元／年×20年×16%）、鉴定费1500元、交通费200元，合计276717.81元，符合法律规定，本院予以确认。原告石验斌的上述损失，由被告金宇阳广告公司、袁荣华赔偿70%，即193702.47元，减去已付的95494.25元，还应支付98208.22元。剩余30%，计83015.34元，由原告石验斌自行承担。本次事故的确给原告石验斌造成了一定的精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告襄阳金宇阳广告装饰有限公司、袁荣华赔偿原告石验斌各项损失98208.22元；二、被告襄阳金宇阳广告装饰有限公司、袁荣华赔偿原告石验斌精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告石验斌的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取827元，重新鉴定费2500元，合计3327元，由原告石验斌负担500元，被告襄阳金宇阳广告装饰有限公司、袁荣华负担2827元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理段绪娟书记员张梓潇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执664号申请执行人：高×，住山西省文水县。被执行人：赵×，住山西省文水县。本院在执行高×申请执行赵×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵×银行存款11000元；二、冻结被执行人赵×应负担的案件申请执行费65元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十七日书记员 张一咪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2016号上诉人（原审原告）：上海津信变频器有限公司，统一社会信用代码91310115630851096H，住所地上海市虹口区汶水东路**信南都市工业区**楼**。法定代表人：徐祖颉，总经理。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴达钢帘线股份有限公司，统一社会信用代码913200001426505355，住，住所地江苏省兴化市戴南镇人民西路**/div>法定代表人：刘锦兰，董事长。委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵斌，江苏兴达钢帘线股份有限公司法务部长。上诉人上海津信变频器有限公司因与被上诉人江苏兴达钢帘线股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2020)苏1281民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海津信变频器有限公司以通过其他途径依法进行权利救济为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海津信变频器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海津信变频器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海津信变频器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇二〇年十一月二日书记员  鲍星辰
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2878号之一申请执行人：宝盈货运有限公司（AbleForceFreightLimited）。住所地：香港特别行政区新界葵涌永基路**嘉里货运中心**，统一社会信用代码：12751314-000-04-19-0。法定代表人：孔伟成。委托代理人：陈群，广东国匠律师事务所律师。委托代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被执行人：深圳市碧湾联运物流有限公司。住所。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路桑达工业区**A3(**)社会信用代码：914403006939883057。法定代表人：林浩瀚。关于申请执行人宝盈货运有限公司（AbleForceFreightLimited）与被执行人深圳市碧湾联运物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5066236.52元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施：一、冻结了被执行人深圳市碧湾联运物流有限公司在交通银行深圳金田支行443×××60账户内银行存款人民币41822.24元；二、轮候查封了被执行人深圳市碧湾联运物流有限公司名下的车牌号码为B××××的小型汽车。关于上述第一项存款扣除执行费527.33元后，剩余41294.91元已支付（2020）粤0391执2926号案执行款；上述车辆因属轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘开峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢910号申请执行人：段连明，男，1986年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张永禄，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住北京市昌平区。申请人段连明与张永禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）京0114民初8524号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月6日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢910号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张永禄送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了其名下机动车两辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的8.03万元，已执行1646.67元，尚有7.865333万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张永禄纳入失信被执行人名单，限制被执行人张永禄的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张永禄确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8524号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十七日书记员 田慧娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。负责人：张红勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年9月13日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李贞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1944号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：张春梅，女，羌族，1992年4月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1,668.45元，公共能耗费68元，违约金83.42元，共计1,819.87元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为122.68平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。 被告张春梅未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告张春梅应向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1,668.45元、公共能耗费68元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张春梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,668.45元、公共能耗费68元，合计1,736.45元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2599号 原告：陈俊，男，1988年4月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴小东，男，1993年1月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：杨玉英，女，1969年11月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：许燕妹，女，1992年3月24日出生，汉族，住邵武市。 原告陈俊与被告吴小东、杨玉英、许燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告吴小东、杨玉英、许燕妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令吴小东偿还陈俊借款本金70000元，并支付从2020年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令杨玉英、许燕妹对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由吴小东、杨玉英、许燕妹承担。事实和理由：2018年10月28日，吴小东以家庭装修为由向陈俊借款70000元，约定月利率3%，于2020年7月15日前归还。吴小东收款后分别向陈俊出具借条、收条各一张，杨玉英、许燕妹分别在借条上签名担保。吴小东借款后支付利息至2020年4月。借款期满后，吴小东未归还借款本金70000元及利息。陈俊多次向吴小东、杨玉英、许燕妹催讨借款本息未果，故向法院提起诉讼。 吴小东、杨玉英、许燕妹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，吴小东以家庭装修需要资金为由向陈俊要求借款70000元，并向陈俊出具借条一份，借条载明：“本人吴小东今借到陈俊人民币70000元，用于家庭装修，每月利息3%计算，于每月24日支付，以上借款于2020年7月15日归还；如有逾期，本人承担一切法律责任，并承担由此引起的诉讼费、执行费、律师费等费用；收款帐号及银行：6230××××0058（信用社），收款人：吴小东。”同时，杨玉英、许燕妹以担保人的身份分别在借条上签名并捺手印。同日，陈俊通过其朋友叶毅华的银行帐户转帐给吴小东在邵武市农村信用合作联社的帐户（帐号：6230××××0058）70000元。吴小东收到借款后即向陈俊出具等额收条一份，确认收到陈俊借款70000元。吴小东向陈俊借款后，按借条约定的利率向陈俊支付利息至2020年4月24日。借款期限届满，吴小东未归还陈俊借款本息。陈俊催讨借款本息未果，遂于2020年9月10日诉至本院。 上述事实，有借条、收条、转帐凭证及陈俊的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴小东、杨玉英、许燕妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。吴小东以家庭装修需要资金为由向陈俊借款，并向陈俊出具了借条，且在收到全部借款后向陈俊出具了收条，故陈俊与吴小东之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。陈俊依约将款出借给吴小东，已履行了出借义务。吴小东在借款期限届满后未归还陈俊借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故陈俊要求吴小东归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈俊要求吴小东支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因该利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，故超出的部分利息不予支持。杨玉英、许燕妹为吴小东向陈俊的借款本息提供保证担保，因未约定保证方式、范围，其应按连带责任保证承担保证责任，故陈俊要求杨玉英、许燕妹对吴小东应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴小东、杨玉英、许燕妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小东应于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊借款本金70000元，并支付以借款本金70000元为基数从2020年4月25日起至借款还清之日止按2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告杨玉英、许燕妹对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告杨玉英、许燕妹履行保证责任后，有权向被告吴小东追偿； 四、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴小东、杨玉英、许燕妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗思珍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6202号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路**。负责人：张焱，任该支行行长。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：马红召，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王爱君，女，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。负责人：刘永强。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告马红召、王爱君、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司禹州支行自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初3804号原告：冯瑞，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告冯瑞与被告徐家斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞、被告徐家斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金250000元，利息40000元以及后续利息（以250000元为本金，月息1.5分，自2020年7月21日起至被告付清欠款止）。2、被告承担全部案件受理费。事实和理由：被告所经营的安徽融通汽车租赁有限公司因欠合肥工商银行望江路支行保证金，导致其汽车贷款业务叫停，为重新启动其公司的贷款业务，被告于2019年11月20日向原告借款计人民币贰拾伍万元整。该借款原、被告双方约定借款利息为月息3分，本息每月承付。但是被告无视双方约定，至今借款本息分文未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告徐家斌辩称，一、请求法院依法驳回冯瑞的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由冯瑞承担。事实和理由：一、徐家斌并没有向冯瑞借钱，冯瑞的借条与事实不符，是徐家斌在冯瑞的威胁、恐吓下被迫在冯瑞事先拟定好的条子上签的字。二、冯瑞提供的证据《转账明细》里的交易附言中明确写明的转账用途是《入股金》，这份转账明细与该案无关联性。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，冯瑞通过手机银行分两次向徐家斌转账50000元、44000元，2019年11月20日分三次转账50000元、50000元、50000元，合计转账244000元。2019年11月20日，徐家斌向冯瑞出具借条一张，载明“今借到冯瑞人民币：贰拾伍万元整（250000元），利息按月息3%利率承付。借款人：徐家斌日期：2019年11月20日”。诉讼中，冯瑞称实际向徐家斌支付250000元，其中6000是通过徐家斌提供的刷卡机刷的冯瑞的信用卡，该卡已注销，冯瑞无法提供相关证据证明该60000元已支付给徐家斌。徐家斌对该6000元不予认可，只认可已收到244000元，且244000元是冯瑞入股的钱，徐家斌愿意退还给冯瑞244000元，但不应该以民间借贷借款的形式还给冯瑞；徐家斌只所以在借条上签字，是在冯瑞的诱骗、逼迫下签的字，但徐家斌未提供相关证据证明自己的主张；徐家斌陈述自己系法学研究生。冯瑞明确诉请中的40000元利息是自借款之日起至2020年7月20日按照月利率2%计算的结果，自2020年7月21日至借款偿清之日止利率按月利率1.5%计算。以上事实，有原、被告身份证、借条、5份转账凭证等以及当事人当庭举证、质证、庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，双方当事人争议的焦点有二点：一是冯瑞与徐家斌之间是否存在借贷法律关系；二是冯瑞向徐家斌支付款项金额的认定问题。对于焦点一，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，冯瑞作为债权人向徐家斌主张债权请求权，应提供其与徐家斌之间借贷关系存在且已支付相应款项的法律事实成立的证据。从本案查明的事实来看，冯瑞已通过转账的方式向徐家斌支付了案涉款项，徐家斌向冯瑞出具了借条，且借条内容具体明确“今借到”，并约定了利息，徐家斌作为一名法学研究生，具有完全民事行为能力，应该能预见到自己向冯瑞出示的借条中署名所应承担的法律责任，徐家斌向冯瑞出具借条的行为应视为其真实意思表示。关于徐家斌辩称冯瑞向其转账的系入股金且有两笔转账凭证中均已载明入股金，因冯瑞转账在先，徐家斌出具借条在后，且冯瑞陈述称自己在转账前有入股意向，但是转账后就不同意入股，故在转账后让冯瑞出具了借条，双方对借贷关系予以了确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，故本院对冯瑞主张的民间借贷关系予以认可，对徐家斌主张的非民间借贷关系，案涉款项系入股金一节不予采纳。对于徐家斌辩称其在借条中署名系在冯瑞逼迫、诱骗的情况下所为，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。对于焦点二，本院认为，虽然借条中载明的金额是250000元，但冯瑞提供的支付凭证中仅能证明已向徐家斌支付了244000元，对于冯瑞诉称的6000元系刷信用卡支付，因其未提供相关证据予以证明自己的主张，且被告徐家斌不予认可，故对于原告冯瑞诉请的本金250000元，本院依法对其中的244000元予以支持。对于原告冯瑞诉请的利息40000元以及后续利息（以250000元为本金，月息1.5分，自2020年7月21日起至付清欠款止），本院对该诉请依法予以部分支付，即利息（以244000元为基数，以月利率2%计算自2019年11月21日起至2020年7月20日止，以月利率1.5%计算自2020年7月21日起至借款本金偿清之日止）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告冯瑞借款本金244000元及利息（以244000元为基数，其中，自2019年11月21日起至2020年7月20日止的利息按月利率2%计算，自2020年7月21日起至借款偿清之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告冯瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告徐家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  庞珂二〇二〇年十一月十日法官助理王静书记员侯晨晨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2784号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。被告：张明娟，女，1964年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。（缺席）被告：李文颖，女，1987年8月9日出生，满族，住吉林省舒兰市（缺席）。被告：李玉波，男，1965年8月28日出生，满族，住吉林省舒兰市（缺席）。被告：王秀杰，女，1965年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市（缺席）。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告张明娟、李文颖、李玉波、王秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开进行了审理，原告负责人李成瑞到庭参加诉讼，被告张明娟、李玉波、王秀杰、李文颖经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明娟、保证人李文颖、李玉波、王秀杰偿还借款本金19.7万元及利息、罚息和复利。2、判令被告张明娟、李文颖、李玉波、王秀杰承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告人张明娟向原告申请借款19.7万元，保证人李文颖、李玉波、王秀杰，借款期限自2017年12月27日—2020年12月27日，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人，保证人履行还款义务，以维护原告的合法权益。被告张明娟、李文颖、李玉波、王秀杰未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日原告与被告张明娟签订《个人经营借款合同》，被告张明娟向原告借款本金197000.00元，借款期限自2017年12月27日起至2020年12月27日止，借款月利率为3.958333%，贷款逾期的罚息利率未约定。合同签订后，被告张明娟于2017年12月27日取得了借款。2017年12月27日李文颖与原告签订《舒兰农村商业银行个人保证合同》，约定李文颖为张明娟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款合同提供连带责任保证，2020年9月15日，李玉波、王秀杰与原告签订《舒兰农村商业银行个人保证合同》，约定李玉波、王秀杰为张明娟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款合同提供连带责任保证。现上述贷款未到期，被告张明娟、李文颖、李玉波、王秀杰明确表示不能按照约定偿还借款本息。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、贷款凭证、农户信用借款合同复印件,个人保证合同复印件及被告身份证复印件加以证明。被告张明娟、李玉波、王秀杰、李文颖未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告张明娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张明娟应当按照约定偿还本息。被告李文颖、李玉波、王秀杰与原告签订的《舒兰农村商业银行个人保证合同》，系本人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行要求李玉波、王秀杰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。现上述贷款未期后，被告张明娟、李文颖、李玉波、王秀杰明确表示不能按照约定偿还借款本息，故原告起诉要求四被告偿还借款本息符合法律规定，要求偿还逾期的罚息利率无法律依据不支持。综上所述，原告主张偿还本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明娟于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金人民币197000元，并自2017年12月27日起至借款付清之日止，按月利率为3.958333%支付利息。二、被告李文颖、李玉波、王秀杰对第一项承担连带保证责任。三、被告李文颖、李玉波、王秀杰承担保证责任后，有权向被告张明娟追偿。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告张明娟、李文颖、李玉波、王秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢323号申请执行人贵州自然之园生态农业发展股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区高坡乡高坡村。法定代表人：彭静，职务：董事长。被执行人吴培荣，男，1971年1月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人覃雅静，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡郭家湾村陈家组。法定代表人：吴培荣，职务：总经理。本院于2020年8月5日依法恢复执行贵州自然之园生态农业发展股份有限公司与吴培荣、覃雅静、贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被告贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贵州自然之园生态农业发展股份有限公司保证金人民币1,000,000元及利息（以本金人民币1,000,000元为基数，从2016年10月12日起按中国人民银行基准利率计算至实际付清本金之日）；二、被告吴培荣、覃雅静对被告贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告保证金人民币50,000元及土地押金人民币100,000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,417元，由被告贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司、吴培荣、覃雅静共同负担。在执行过程中，本院于2020年8月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初792号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后多次通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人覃雅静银行站账户有存款30005元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人存款30005元并发放申请人。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院查询被执行人的财产信息，发现被执行人覃雅静、吴培荣在湖南省怀化市新晃县房屋一套，被执行人覃雅静、吴培荣在湖南省怀化市新晃县有车库一个，发现被执行人吴培荣在贵州省铜仁市玉屏侗族自治县有房产一处。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人覃雅静、吴培荣在湖南省怀化市新晃县的不动产，因申请人申请暂不处置，本院依法不予处置。被执行人吴培荣在贵州省铜仁市玉屏侗族自治县的不动产，已被其他法院查封，本院无处置权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月十一日书记员  罗砺锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5743号原告：重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组，住所地重庆市铜梁区太平镇垣楼村**。法定代表人：赵呈江，组长。被告：王姿隐，女，1986年11月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组诉被告王姿隐土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组的法定代表人赵呈江和被告王姿隐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年度土地租金48758.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王姿隐于2017年与原告签订农村土地流转合同，租用原告土地58.137亩（其中田54.862亩，土3.275亩），土地于同年10月20日前交付被告使用至今，其间，于2018年新增田1亩。约定租用期限为2017年10月20日至2028年6月30日止；土地租金按田每亩600斤稻谷，土每亩400斤稻谷，以上年10月市场平均稻谷价格折合现金计算；租用期间上年度支付下年度土地租金。双方签订合同后被告支付了前两年的租金，尚未支付2020年度的租金。被告王姿隐辩称，原告出租的土地是重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司在使用，要求兆沣公司共同承担责任，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告（甲方）与被告王姿隐（乙方）签订农村集体土地出租合同，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地58.137亩（其中田54.862亩，土3.275亩）出租给王姿隐从事农业生产，并进行了如下约定“……二、流转期限，租地期限自2017年10月18日起至2028年6月30日止。三、土地出租价款的支付1、出租价款的计算与支付：田租金按每年每亩600斤稻谷计，土租金按每年每亩400斤稻谷计，计算方式以上年10月份市场平均稻谷价格折合成现金支付给甲方。2、支付方式与时间：合同签订完成后一周内，当年租金全部支付完毕，以后每年的租金都在10月31日前一次性支付到账。……合同签订后原告依照合同约定将被告所租土地交付给被告使用，原告于2018年8月再次向被告新增出租田1亩。被告王姿隐支付了2017年10月-2019年10月期间的土地租金，未支付2019年10月-2020年10月期间的租金。庭审过程中，原、被告一致同意对上年10月份市场平均稻谷价格按1.40元/斤计算。另查明，重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司成立于2017年11月15日，公司经营范围为：“养殖、销售：小龙虾、泥鳅、黄鳝、淡水鱼；农业观光旅游；餐饮服务”，被告王姿隐系该公司成立时的法定代表人，根据该公司账簿显示，原告所租赁土地2019年度的租金系该公司支付。上述事实，有原告提供的农村土地流转合同，被告王姿隐提供的重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司营业执照、公司账簿以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，本案中原、被告签订的土地出租合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告应于2019年10月31日前支付2019年10月-2020年10月期间的土地租金，现双方约定的租金支付期间已经届满，对原告要求被告支付土地租金的诉讼请求本院依法予以支持。根据本案实际情况，被告租赁原告的土地共计59.137亩（其中田55.862亩，土3.275亩），双方均认可对上年10月份市场平均稻谷价格按1.40元/斤计算，结合双方约定的租金计算方式，被告应支付的2020年度租金为48758.08元（55.862×600×1.40+3.275×400×1.40），对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院依法予以支持由被告支付原告2020年度租金48758.08元。被告辩称原告出租的土地是重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司在使用，要求兆沣公司共同承担责任，本院认为，案涉土地流转合同相对方系本案原、被告，且合同签订时重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司尚未成立，原告根据合同相对性原则要求被告承担支付租金的义务并无不妥，被告如与重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司存在其他法律关系，可另行主张权利，对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王姿隐于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会六村民小组2020年度土地租金48758.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.95元，减半收取509.48元，由被告王姿隐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年十一月十七日书记员 陈春宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2615号之一 申请执行人：石沛然，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。 被执行人：李树辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院在执行申请执行人石沛然与被执行人李树辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初103号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人石沛然向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人李树辉归还申请执行人石沛然借款115000元，支付利息33673.30元（按月利率2%暂计算至2020年6月30日），承担案件受理费、财产保全费4165元，执行费2147元，共计154985.30元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人李树辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李树辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李树辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李树辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李树辉名下牌号为津ＡＧ××××的大众牌汽车一辆，本院已轮候查封登记。另经查，被执行人李树辉名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年11月19日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人李树辉拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人李树辉采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石沛然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李树辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柏洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5661号 原告：张夏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省肥西县高店乡政府院内，统一社会信用代码913401236868689543。 法定代表人：汪育海，总经理。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：肥西县交通运输局，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖南路**，统一社会信用代码11340123003008227F。 法定代表人：刘舒畅，局长。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周典洋，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪家胜，男，1970年04月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张夏与被告安徽星凯生态建设有限公司（以下简称星凯公司）、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夏及其委托诉讼代理人王迎五、夏蓉蓉，被告星凯公司委托诉讼代理人翟荣稳，被告肥西县交通运输局委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告张业春、周典洋、汪家胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张夏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告星凯公司、张业春、周典洋、汪家胜连带支付原告劳务费12000元及利息，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止;2.依法判令被告肥西县交通运输局在欠付建设工程款范围内对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肥西县聚星至高塘公路改建工程01标段系被告肥西县交通运输局发包给被告星凯公司进行施工，被告张业春、周典洋、汪家胜系该工程标段的实际承包人。原告在案涉工地提供铲车作业，施工结束后被告张业春出具《证明》一份，下欠12000元机械劳务费至今未付。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告星凯公司辩称：一、本案应该是建筑设备租赁合同纠纷，张业春所欠应是租赁费；二、星凯公司不认识本案原告，不是合同相对方，并非本案适格被告，请求法院驳回原告对星凯公司的诉请。 被告肥西县交通运输局辩称：一、本案案涉工程是交通运输局通过政府招投标平台进行招标，被告星凯公司是中标单位；二、本案原告与施工单位的施工人员没有直接的权利义务关系，案涉项目的工程款已按照合同的约定及法律规定及时支付给合同相对方，原告诉请交通局对本案承担连带责任，缺乏相应法律依据；三、请求法庭对本案事实查明以后，判令被告星凯公司或被告张业春承担责任。 被告张业春、周典洋、汪家胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，经公开招标，肥西县交通运输局与星凯公司就肥西县铭传乡境内的聚高路公路改建工程项目01标段工程签订合同。张业春系聚高路公路改建工程项目01标段的实际施工人。2017年3月开始，原告张夏按照被告张业春要求为案涉项目提供铲车施工。2018年3月19日，被告张业春出具《证明》一份，载明原告张夏在该项目施工，下欠机械款12000元的事实。 本院认为，本案的争议焦点有三点：一、关于本案案由。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告张夏根据被告张业春要求，以自己的铲车设备和人员在案涉项目工地进行施工作业，符合一般承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷。合同双方当事人为原告张夏和被告张业春。二、关于付款责任承担问题。张业春出具的凭证虽名为“证明”，但内容实质上是对原告张夏的工作内容进行结算，确认下欠12000元的事实。原告及被告张业春均未提供证据证明被告张业春系被告星凯公司员工，故显然不能认定张业春的行为系职务行为。原告张夏未能提供其他证据证明张业春的行为构成表见代理，被告张业春出具的《证明》亦未加盖被告星凯公司公章，不能对星凯公司发生效力，故上述款项的付款责任人应为被告张业春。三、关于是否成立合伙。原告张夏主张被告张业春、周典洋、汪家胜三人系合伙关系，但并未能提供足够证据加以证明，依法承担举证不能的责任。 综上，被告张业春未及时支付报酬，向原告张夏出具条据予以确认，因此被告张业春应依约承担付款责任。原告请求被告张业春支付拖欠的劳务报酬12000元，本院予以支持。原告多次向被告催要欠款并于2020年10月13日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，因此被告应当自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张夏支付资金占用利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张业春应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张夏劳务报酬12000元及利息（利息以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告张夏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张业春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张为 书记员姚婷丽 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8817号 原告:太和县龙凯翔鞋业有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区中原驾校对面，统一社会信用代码：91341222MA2UAAXE45。 法定代表人：贾鹤龙。 委托诉讼代理人：王凯，男，1982年6月13日生，住安徽省涡阳县。 被告:利辛县东恒鞋业有限公司，地址：安徽省亳州市利辛县工业园创业路西侧。 法定代表人：秦强。 原告诉被告加工合同纠纷一案,原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县龙凯翔鞋业有限公司撤回对被告利辛县东恒鞋业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告太和县龙凯翔鞋业有限公司负担。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王佳利
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0823民初1173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：峡江县玉笥大道**，组织机构代码：91360823672411494Q。负责人：张志文，该行行长。委托诉讼代理人：习添武，该行职工，代理权限：特别授权。被告：郑雪平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下除判决主文外均简称为峡江邮储银行）与被告郑雪平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案，原告峡江邮储银行的委托诉讼代理人习添武到庭参加诉讼，被告郑雪平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑雪平偿还信用卡消费本金13246.57元，利息、费用、违约金等5377.03元，合计18623.6元，之后利息、费用、违约金按领用合约约定标准自2020年10月22日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月17日，被告向我行申请办理信用卡，经过我行及上级审核通过，向被告发放了信用卡，卡号为62×××00，被告激活后并使用了信用卡，截至2020年10月21日被告透支消费本金13246.57元，利息、费用、违约金等5377.03元，合计18623.6元。被告未按约归还欠款构成违约，为此诉请法院，望判如所请。被告郑雪平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑雪平于2014年11月17日向峡江邮储银行申请并经该行准许办理了信用卡，卡号为62×××00，授信额度15000元。郑雪平在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人郑雪平，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审批了办卡申请，被告领取信用卡后刷卡消费，之后出现逾期还款违约情形。截至2020年10月21日，郑雪平信用卡账单有透支消费本金13246.57元，利息、费用、违约金等5377.03元，合计18623.6元，未偿还。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告郑雪平向原告峡江邮储银行申请办理信用卡，峡江邮储银行经审查后同意郑雪平的申请并发放信用卡，应当认定郑雪平与峡江邮储银行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。峡江邮储银行根据信用卡合同为郑雪平提供信用透支消费交易服务、郑雪平应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，郑雪平逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故峡江邮储银行的诉讼请求于法有据，予以支持。被告郑雪平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑雪平须于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金13246.57元，利息、费用、违约金等5377.03元，合计18623.6元，之后按信用卡领用合约约定利率自2020年10月22日起计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取为133元，由被告郑雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9977号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张胜权，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省江门市新会区双水镇塘河村北村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张胜权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4878号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金65757.58元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人张胜权未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10526号 原告（并案被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿，地址：兴义市雄武乡中心村。 法定代表人：孙金贵，该煤矿负责人。 委托代理人：杨文。贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。 被告（并案原告）：韩洪学，男，1969年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿与韩洪学劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，本案是因贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿不服兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案字【2020】第78号仲裁裁决书在法定期限内向本院提起的诉讼。本案审查对象与本院已经立案的（2020）黔2301民初10000号案审查对象一致，系用人单位与劳动者对同一字号的裁决不服依法提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，因本案案号在（2020）黔2301民初10000号案之后，故本案应并如该案审理，双方互为原、被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2301民初10000号案件审理。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 骆弟进 书 记 员 张旭颖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4918号原告：宜宾县金鑫劳务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四英才路（文星花园），统一社会信用代码91511521MA62A51T1F。法定代表人：俞章春，经理。委托诉讼代理人：廖李，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚泰琴，女，该公司员工。被告：罗余，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告宜宾县金鑫劳务有限公司（以下简称金鑫公司）与被告罗余劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人廖李、龚泰琴及被告罗余的委托诉讼代理人夏先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告2019年12月2日签订的《劳动合同》；2、判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金40884元；3、判决原告无需向被告支付停工留薪期待遇21876元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，经重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了渝潼劳人仲案字（2020）第184号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资适用法律不当，计算标准错误，且双方于2019年12月2日签订的《劳动合同》至今未到期，原告要求被告继续履行。被告罗余辩称，仲裁委裁决适用法律正确，计算无误，应予维持。本院经审理认定事实如下：被告罗余于2019年11月20日左右经人介绍到原告金鑫公司承建的三一潼南绿色建筑产业园项目工程从事泥工工作，并参加了工伤保险。2019年12月24日，罗余在工作过程中受伤，于次日送往潼南区中医院住院治疗9天，诊断为左侧髌骨骨折；左膝关节积血；左膝皮肤擦挫伤。2020年2月11日，罗余经潼南区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月16日，罗余向潼南区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委于2020年5月7日作出潼南劳初鉴定【2020】37号《初次鉴定结论书》，鉴定意见为十级伤残，无生活自理障碍。罗余于2020年7月24日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求金鑫公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、生活费及营养费等各项工伤保险待遇共计82668元。该委于2020年8月5日作出仲裁裁决书，裁决金鑫公司支付罗余一次性伤残就业补助金40884元及停工留薪期待遇21876元，并驳回了罗余的其他仲裁请求。金鑫公司对该裁决不服，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告罗余受伤后便未在原告金鑫公司继续上班，原告亦未再向被告发放工资。双方当事人对于被告工作期间的工资标准均未举示充分证据证明。本院认为，被告罗余在原告金鑫公司工作期间受伤，并经认定为工伤，故被告罗余因本次工伤产生的一次性伤残就业补助金及停工留薪期待遇应由原告金鑫公司承担。关于一次性伤残就业补助金，依照相关规定，应按照双方解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级伤残计算6个月。本案中，原告要求被告要求继续履行与原告2019年12月2日签订的《劳动合同》，但其并未向本院举示该劳动合同，且被告罗余受伤后便未再到原告金鑫公司工作，原告亦未再向被告发放工资，且被告向仲裁委申请仲裁时亦明确主张一次性伤残就业补助金，故应视为双方劳动关系已经实际解除，故原告该主张本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金的计算标准，仲裁委按照6814元/月计算并无不当，本院予以确认，故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金的金额为6814元/月×6月=40884元。关于停工留薪期待遇，根据被告的受伤部位及伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》的相关规定，被告停工留薪期应为六个月，但被告于2020年4月16日提出劳动能力鉴定申请，依照相关规定，其停工留薪期应自受伤之日起即2019年12月24日计算至2020年4月15日（共计3个月零23天），双方对于仲裁委认定的停工留薪期待遇的计算标准5469元/月均未提出异议，故原告应向被告支付的停工留薪期待遇为5469元/月×3月+5469元/月÷30天×23天=20599.9元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告宜宾县金鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗余支付一次性伤残就业补助金40884元；二、原告宜宾县金鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗余支付停工留薪期待遇20599.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾县金鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年十一月三十日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2993号刘孝龙：你申请执行徐州赛庚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22374.77元。经本院立案受理，现已执行到位22374.77元，其中，本金22374.77元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7854号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区******************。统一社会信用代码：911***********。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：陈慧琴，女，汉族，1986年4月15日生，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告陈慧琴知识产权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交550元），由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  何静虹人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年十一月十三日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：王卫东，男，汉族，1971年6月17日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人王卫东信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王卫东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8552.56元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月五日书记员  陈 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5067号原告：刘秀连，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告刘秀连与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘秀连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘秀连撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  孙 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保62号 申请人：孙茂营，男，1952年10月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人：冯书通，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人孙茂营于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人冯书通名下车牌号为苏Ｃ×××××重型普通货车一辆（保全标的10万元）。申请人孙茂营在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供了价值10万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人冯书通名下车牌号为苏Ｃ×××××重型普通货车一辆（保全标的10万元）。 案件申请费1020元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执756号 申请人：何明,男,生于1975年8月23日,汉族,四川省阆中市人,住阆中市。 被执行人：何险峰,男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,申请人以此为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项丶《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执756号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙永宝
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2108号之一 申请执行人：林文福，男，1973年5月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林东伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林明华，男，1971年8月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人林文福与被执行人林东伟、林明华民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执2109号执行案件被执行人，且上述被执行人林明华名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2109号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚贵福