广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初293号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李子建，男，1982年9月19日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告人谢刘泉，男，1992年4月16日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告人邓小涛，男，1987年7月11日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告人李敏，男，1987年9月2日出生于广西壮族自治区贺州市, 汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李子建、谢刘泉、邓小涛、李敏犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。2020年10月30日，贺州市八步区人民检察院以八检刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书变更了本案部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日和2020年11月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人李子建、谢刘泉、邓小涛、李敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：2020年3月至5月27日期间，被告人李子建、谢刘泉、邓小涛、李敏分别在贺州市八步区建设中路、迎宾大道及老车站附近，多次盗窃电信有限公司贺州分公司在2001年至2002年间铺设在地下的铜芯电缆线3321米，共4358.42公斤，其中电缆铜线重2607.71公斤（价值人民币69313.42元），电缆皮重1750.71公斤（价值人民币4902元），共计盗窃废旧电缆价值74215.42元。后卖给担干岭“何记废旧回收部”，其中李子建非法获利约2.7万元、谢刘泉非法获利约2.4万元、邓小涛非法获利10966元、李敏非法获利11380元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李子建、谢刘泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人邓小涛、李敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追 究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李子建、谢刘泉是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓小涛、李敏是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人谢刘泉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李子建、邓小涛、李敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李子建、谢刘泉退出部分违法所得，邓小涛、李敏退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人李子建对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。当庭表示愿意认罪认罚，但其辩称他的个人非法获利只有16000元。 被告人李子建的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但提出：1.被告人李子建不是犯意的提出者，在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚；2.被告人李子建积极退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；3.被告人李子建到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。 被告人谢刘泉对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。但提出他在本案中是从犯，且公诉机关量刑过重。 被告人谢刘泉的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但提出:1.被告人谢刘泉是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人谢刘泉在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；3.被告人谢刘泉积极退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；4.被告人谢刘泉盗窃的是废弃的电缆，主观恶性较小，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。请求本院对其减轻或者从轻处罚。 被告人邓小涛对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 被告人邓小涛的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但提出：1.被告人邓小涛是从犯，依法可以从轻处罚；2.被告人邓小涛积极退出全部所得赃款，可以酌情从轻处罚；3.被告人邓小涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且参 与次数较少，请求本院对被告人邓小涛在十个月有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。 被告人李敏对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 被告人李敏的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但提出:1.被告人李敏是从犯，依法可以从轻处罚；2.被告人李敏积极退出全部所得赃款，可以酌情从轻处罚；3.被告人李敏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；4.李子建转账给李敏的5000元，标注了是人工钱，李敏第一次犯罪是在不知情的情况下实施的，这5000元应当退还李敏；5.被告人李敏是初犯、偶犯，且此次犯罪的主观恶性不大，请求本院对被告人李敏在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月至5月27日期间，被告人李子建、谢刘泉、邓小涛、李敏分别在贺州市八步区建设中路、迎宾大道及老车站附近，多次盗窃中国电信股份有限公司贺州分公司在2001年至2002年间铺设在地下的废旧铜芯电缆线3321米，共4358.42公斤（价值74215.42元），其中电缆铜线重2607.71公斤（价值69313.42元），电缆皮重1750.71公斤（价值4902元）。在此期间，李子建、谢刘泉实施盗窃的次数达10次以上，邓小涛参与盗窃4次，李敏参与盗窃3次。盗窃后，李子建等人将废旧铜芯电缆线进行剥皮，并将铜线和塑料皮分别打包，分多次卖给担干岭“何记废旧回收部”。其中李子建非法获利约2.5万元、谢刘泉非法获利约2.4万元、邓小涛非法获利10966元、李敏非法获利11380元。案发后，被告人谢刘泉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。李子建主动退出非法获利5000元，谢刘泉主动退出非法获利5000元，邓小涛主动退出非法获利10966元，李敏主动退出非法获利11380元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，中国电信股份有限公司贺州分公司现场综合维护中心出具的报案材料及电缆分布图，证人张某、何某的证言，中国电信股份有限公司贺州分公司出具的说明，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认笔录，指认照片，天网监控截图，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，中国电信股份有限公司贺州分公司现场综合维护中心于2020年9月17日出具的被盗电缆数量统计表和电缆回收报价，贺州市价格认证中心出具的贺价认（函）【2020】115号价格咨询回复函，微信支付交易明细证明（李子建、邓小涛），支付宝转账记录（李敏），前科情况说明，贺州市公安局城北派出所出具的到案经过，户籍证明，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据（被告人退赃票据）四份，被告人李子建、谢刘泉、邓小涛、李敏的供述等证据证实，足以认定。 综合考虑控辩双方的意见，基于庭审调查的证据和查明的事实，根据有关的法律规定，本院评判如下： 一、关于被告人李子建辩称其非法获利只有16000元的辩解意见。 经查，被告人李子建在公安侦查阶段的供述说到其个人获利有25000元左右；被告人谢刘泉在公安侦查阶段及庭审过程中均承认其个人获利有约24000元。被告人李子建在本案系列盗窃犯罪中，负责组织人员、分工、销赃并分赃，其个人获利少于谢刘泉的个人获利，明显不符合常理，故本院采信被告人李子建在公安侦查阶段的供述。对于被告人李子建当庭辩称其非法获利只有16000元的辩解意见，本院不予采信。 二、关于被告人李敏的辩护人提出李子建转账给李敏的5000元标注为“人工钱”，李敏第一次犯罪是在不知情的情况下实施的，这5000元应当退还李敏的辩护意见。 经查，被告人李敏对本案的犯罪事实和个人非法获利的 数额均无异议，虽然这5000元标注为“人工钱”，但是不影响对这5000元是非法获利的认定。故对被告人李敏的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 三、关于被告人谢刘泉提出其是从犯和四被告人的辩护人提出四被告人是从犯的辩解和辩护意见。 经查，被告人李子建在本案系列盗窃犯罪中，负责组织人 员、分工、销赃并分赃。被告人谢刘泉、邓小涛、李敏虽然不是犯意的提起者，但是在其各自参与的盗窃犯罪中，均密切配合，积极实施犯罪，均是主犯。结合被告人邓小涛、李敏参与盗窃的次数和犯罪情节，其二人在共同犯罪中是罪责较轻的主犯。故对公诉机关提出在共同犯罪中，被告人邓小涛、李敏是从犯的公诉意见，本院不予支持。对于被告人谢刘泉和四被告人的辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。 四、关于被告人李子建、邓小涛、李敏的辩护人请求对李子建、邓小涛、李敏适用缓刑的辩护意见。 经查，被告人李子建、邓小涛、李敏均多次实施盗窃行为， 且被告人李子建盗窃数额巨大。被告人李子建、邓小涛、李敏的犯罪行为，不符适用缓刑的法律规定。故对被告人李子建、邓小涛、李敏的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 五、关于被告人李子建、谢刘泉的辩护人提出李子建、谢刘泉主动退出部分赃款，被告人邓小涛、李敏的辩护人提出邓小涛、李敏主动退出全部赃款，可以对四被告人酌情从轻处罚的辩护意见。 经查，案发后，被告人李子建、谢刘泉的家属主动退出部 分违法所得，被告人邓小涛、李敏的家属主动退出全部违法所得，可视为四被告人积极主动退赃。故对四被告人的辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。 六、关于被告人谢刘泉的辩护人提出被告人谢刘泉是自首，依法可以从轻或减轻处罚和被告人李子建、邓小涛、李敏的辩护人提出李子建、邓小涛、李敏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经查，案发后，被告人谢刘泉于2020年6月4日主动到公 安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人李子建虽然对于个人获利部分提出了辩解意见，但是李子建能如实供述本案的主要犯罪事实，符合坦白的相关法律规定，是坦白。被告人邓小涛、李敏到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白。故对四被告人的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人李子建、谢刘泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人邓小涛、李敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李子建、谢刘泉盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓小涛、李敏盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李子建、谢刘泉、邓小涛、李敏犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李子建、谢刘泉、邓小涛、李敏积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。结合被告人邓小涛、李敏参与盗窃的次数和犯罪情节，其二人在共同犯罪中是罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人谢刘泉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人谢刘泉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人谢刘泉减轻处罚。被告人李子建、邓小涛、李敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李子建、谢刘泉 主动退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人邓小涛、李敏主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李子建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年6月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人谢刘泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年3月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 三、被告人邓小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。 四、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。 五、被告人李子建退出的违法所得人民币5000元，被告人谢刘泉退出的违法所得人民币5000元，被告人邓小涛退出的违法所得人民币10966元，被告人李敏退出的违法所得人民币11380元，发还被害单位中国电信股份有限公司贺州分公司。 六、责令被告人李子建、谢刘泉连带退赔中国电信股份有限公司贺州分公司人民币41869.42元。 七、公安机关扣押的未随案移送的作案工具拐头1把，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  邓余红 人民陪审员  江小妹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  廖峻乐 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以 从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报 最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。