浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8832号 原告：康怀容，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：余越，男，1996年9月30日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯桥路****。统一社会信用代码：913211918414622699。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告康怀容与被告余越、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告当庭申请将被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司变更为到庭应诉的中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保镇江公司”），本院依法予以准许。原告康怀容、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼；被告余越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康怀容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费1612.67元、交通费2593元、鉴定费700元、拖车费400元,误工费16000元、护理费6000元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、车辆停运费8200元，合计40005.67元，其中,被告人保镇江公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿,不足部分由被告余越承担赔偿责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。 被告余越未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保镇江公司辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议；2.事故车辆苏ＬＢ××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间；3.同意按照法律规定赔偿，医疗费总金额以票据金额为准，金额188元外购药原告未提供相应医嘱，不予认可；非医保部分医疗费、鉴定费、停运损失不属于保险理赔范围；交通费根据原告门诊次数，认可200～300元，苏ＬＢ××××号小型轿车的财产损失已经理赔，拖车费当时没有提、也未经定损，不予认可，误工费、护理费、营养费期限无异议，但原告主张的计算标准过高，精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。 经审理，本院认定事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2018年7月25日16时30分许，被告余越驾驶苏ＬＢ××××号小型轿车由南往北行驶至余姚市低塘街道余慈连接线8ＫＭ＋400Ｍ处掉头时，与由北往南原告康怀容驾驶的浙ＢＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告康怀容、被告余越及车上乘员张勇受伤，两车损害的交通事故。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告余越负事故全部责任，原告康怀容无责任。 二、受害人概况：原告受伤后前往至余姚市人民医院治疗，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故损伤未达致残程度分级标准，建议伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日。 三、保险情况：被告余越驾驶的苏ＬＢ××××号小型轿车在被告人保镇江公司处投保交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。被告人保镇江公司辩称鉴定费、停运损失不属于保险理赔范围、应由侵权人自行承担赔偿责任，并向本院提交机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、投保人声明各1份，经审查，本院予以采信。 四、对原告主张的各项损失的认定： 1.医疗费1612.67元。其中关于外购药创护液188元：原告被安全气囊弹出时的高温烫伤，具有购买创护液的客观需要，故本院对该188元医疗费予以确认。 2.交通费500元。原告主张交通费2593元，并向本院提交出租车费发票一组予以证明。到庭被告认为该组发票的时间无法与原告的就诊日期相对应、且金额过高，故对关联性不予认可，交通费认可200元。经审查，本院对该组证据的关联性不予采信，结合原告伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为500元。 3.鉴定费700元。 4.拖车费400元。原告主张400元，并向本院提交浙ＢＷ××××号拖车费发票一份予以证明。到庭被告同意拖车费由法院在本案中一并审查，但对拖车费的关联性不予认可。经审查，本院对该份拖车费发票予以采信，对原告花费拖车费400元的事实予以认定。 5.误工费16000元。原告向宁波曹孟德汽车租赁有限公司租赁浙ＢＷ××××号车辆从事网约车营运，该公司将原告每月营运收入扣除每月租金4100元后，付至原告名下银行账户，事故前三个月，该公司通过其法定代表人张端祖账户先后向原告转账支付14364元、8944元、7487元，结合误工期60日鉴定意见，原告主张的误工费16000元（8000元／月×2月）合理，本院予以认定。 6.护理费1800元（60/天×30天）。原告未住院，结合原告伤情，护理费宜按60元/天计算，原告主张过高，本院予以调整。 7.营养费900元（30/天×30天）。原告主张过高，本院予以调整。 8.结合侵权人过错程度、造成的损害后果等，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。 9.停运损失8200元。原告误工期间仍需支付车辆租赁费4100元／月，结合误工期60日鉴定意见、浙ＢＷ××××号车辆修理期间、原告账号因事故维修封号期间等，原告的主张合理，本院予以认定。 上述损失合计为30112.67元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、汽车租赁合同、维修结算单、封号证明、交易明细清单等，被告人保镇江公司提交的机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、投保人声明等，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告余越负事故全部责任，故本院认为被告余越应赔偿原告的全部损失。被告人保镇江公司系苏ＬＢ××××号小型轿车的交强险和商业险的承保公司，应先行在保险范围内承担除鉴定费、停运损失以外的赔偿责任。被告人保镇江公司辩称非医保部分医疗费不属于保险理赔范围，本院认为，交强险系为受害人利益设立，在交强险限额范围内不应对医疗费是否属于医保范围予以区分，故被告人保镇江公司应先行在交强险范围医疗费限额内对上述医疗费承担赔偿责任。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告余越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险限额范围内赔偿原告康怀容医疗费1612.67元、交通费500元、误工费16000元、护理费1800元、营养费900元，合计20812.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在商业险限额范围内赔偿原告康怀容拖车费400元； 三、被告余越赔偿原告康怀容鉴定费700元、停运损失8200元，合计8900元； 上述第一、二、三项款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告康怀容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取800元，由原告康怀容负担99元，被告余越负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担212元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄南杰