wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13357号原告：张爱英，女，1956年4月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王临霞，山东昌平律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万**，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告张爱英与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱英撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 修维超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13932号原告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人董和，系该公司经理。委托代理人董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告赵宝德。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告赵宝德挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3814号原告：叶冉，男，1986年3月9日生，居民，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。被告：张增贤，男，1972年10月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爽，江苏苏沪律师事务所实习律师。原告叶冉与被告张增贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶冉及其委托诉讼代理人蔡镇峰、被告张增贤的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2019年9月经人介绍给被告张增贤做工地施工员。被告于2019年10月18日向原告借款100000元，承诺月息2分并出具借条一份，后被告仅支付利息到2019年12月，期间被告于2019年11月3日向原告借款5000元并于2020年4月1日向原告出具借条。此后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告张增贤辩称：认可向原告借款105000元的事实，但被告已偿还2019年11月13日所借的5000元；根据借条约定，100000元借款尚未到期，原告至2020年10月18日才能主张权利；原告主张的利息标准过高，应按照LPR的四倍计算利息。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告叶冉于2019年经人介绍受雇于被告张增贤。2019年10月9日，被告张增贤因需要资金周转向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到叶冉现金壹拾万元正（￥100000）……借款期限为一年……”，双方口头约定月息2分。原告叶冉于当日向被告张增贤交付借款本金100000元。后被告张增贤于2019年12月5日通过微信转账给付一个月的借款利息2000元。2020年4月1日，被告张增贤就上述100000元借款向原告出具条据一份，载明：“今有张增贤从叶冉处借现金大写人民币：壹拾万元正（￥：100000）每月利息贰仟元正（从2019年12月未付利息）到2020年4月合计￥10000未付大写人民币壹万元正……”。2019年11月13日，被告张增贤又向原告叶冉借款5000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告交付借款本金5000元。2020年4月1日，被告张增贤向原告叶冉出具借条一份，载明：“今有张增贤借到叶冉现金（￥5000元）……”。后原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、交通银行取现明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告张增贤对向原告叶冉借款的事实无异议，且原告叶冉提供的证据能够证实其与被告张增贤之间成立合法有效的借款合同关系。被告张增贤关于100000元的借款尚未到期，原告不能向其主张权利的辩解，经查，原、被告双方虽就100000元约定的借款期限为一年，但在案件审理过程中，该笔借款已至还款期限，即2020年10月18日，被告现仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还上述借款的主张应予以支持，对被告的辩解意见不予采信。被告张增贤关于其已经偿还借款5000元的辩解，经查，原告叶冉对此不予认可，被告张增贤也未能提供证据证实，故对被告的该辩解意见也不予采信。综上，被告张增贤应向原告叶冉偿还借款本金合计105000元。原告叶冉关于按年利率24%的标准计算利息的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本案立案受理日期虽为2020年8月20日，但原告叶冉在此日期之前已将本案诉至本院，对相关的利率标准应适用2020年8月20日前的相关规定，故对被告张增贤关于应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的辩解意见不予采信。被告张增贤已给付的利息2000元应从利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张增贤于本判决生效后十日内向原告叶冉偿还借款本金105000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止；扣除已给付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告张增贤负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年十一月二日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4522号原告：张某林，男，汉族，1976年5月9日生，住河南省项城市。被告：任某中，男，汉族，1974年11月29日生，住河南省项城市。原告张某林与被告任某中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告张某林向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元及利息10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2017年9月12日向原告借款6000元，原告以手机银行转账方式给被告，并给原告出具借条一份，现原告急需用钱，被告一直推脱不还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告张某林无法提供被告任某中的详细地址及联系方式，且无证据证明被告任某中下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告任某中送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某林的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 任莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6989号原告：李凤珍，女，汉族，1958年3月29日出生，住河南省焦作市解放区。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**星海假日王府**楼。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工。原告李凤珍诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年12月份原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1588元。后原告陆续接受被告提供服务，然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有1320元未结算清还，被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表于被告协商退款不成。时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费后，拒不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2016年12月原告与另外两人在被告处共同办理健身卡1张（卡号为：NO.60000159），交纳费用1588元。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。审理中双方确认，应退金额为747元。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有747元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李凤珍与被告东海健身俱乐部签订的《会员入会协议》；二、新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还李凤珍健身服务费747元；三、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；李凤珍于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月十七日书记员  巨朝旭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执372号之一申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王俊玲，该社主任。被执行人：任洪术，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市曙光新城。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社与任洪术借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社于2020年11月7日向本院递交书面申请，以与被执行人达成庭外和解为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月八日书记员 赵 越
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2895号原告：某银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙某，职务：行长。委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师。被告：阳某，女，1978年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：阮某，男，1978年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：梁某，男，1981年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史某，男，1979年出生，汉族，住安阳市殷都区.被告：史某某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭某，男，1973年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：阮某某，男，1980年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郝某，男，1983年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：苏某，男，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，男，1970年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：阮某，女，1983年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史某，男，1978年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安某，女，1971年出生，汉族，住安阳市殷都区.被告：史某，男，1975年出生，汉族，安阳市殷都区。原告某银行股份有限公司殷都支行（以下简称相州农商殷都支行）与被告阳某、阮某、梁某、史某、史某某、郭某、阮某某、郝某、苏某、刘某、王某、阮某、史某、安某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告相州农商殷都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阳某偿还本金98万元及利息、罚息（以本金98万元为基数，利息以月利率11.61‰为标准，自2011年3月27日起计算至清偿之日止；2012年3月27日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年6月30日，所欠利息及罚息共计1602336元）；2.请求依法判令被告阳某赔偿原告因本案支出的律师代理费用6456元；3.请求依法判令被告阮某、梁某、史某、史某某、郭某、阮某某、郝某、苏某、刘某、王某、阮某、史某、安某、史某对阳某的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，原告相州农商殷都支行与被告阳某、梁某、史某、史某某、郭某、阮某某、郝某、苏某、刘某、王某、阮某、史某、安某、史某签订了《个人保证借款合同》，合同约定阳某借款金额98万元，借期12个月，自2011年3月27日起至2012年3月27日，月利率为11.61‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。被告阮某签署共同债务承诺书，被告梁某、史某、史某某、郭某、阮某某、郝某、苏某、刘某、王某、阮某、史某、安某、史某作为保证人与原告签订了《担保承诺书》，承诺对被告阳某的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依照合同约定将贷款98万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告阳某未履行偿还本息的义务，共同债务人阮某未承担连带责任，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告相州农商殷都支行与被告阳某、阮某、梁某、史某、史某某、郭某、阮某某、郝某、苏某、刘某、王某、阮某、史某、安某、史某签订的《个人保证借款合同》第九条争议解决部分约定，本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成，提交安阳市金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。现原、被告在《个人保证借款合同》履行过程中发生争议，且协商未果，依照该合同约定，应提交安阳市金融仲裁委员会进行仲裁，不应向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司殷都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十三日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2893号原告：刘东升，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：张远起，男，48岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刘东升与被告张远起买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘东升及委托诉讼代理人闫召玺到庭参加了诉讼，被告张远起经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告沙子款10124.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年至2018年期间给被告送纸箱，双方口头协议货到付款。在正常送货中，被告以资金紧张为由，共拖欠原告纸箱款11124.7元，被告向原告出具了文书一份，后被告经原告催要，被告只支付原告1000元，下剩10124.7元至今没有支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。张远起未答辩。原告刘东升围绕诉讼请求提交了证据：1、提交被告给原告出具的欠条3份，总欠款是11124.7元，证明被告欠原告货款是事实，后被告支付了1000元，尚欠10124.7元。被告张远起未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告刘东升提供的以上证据来源和形式合法，具有客观真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年至2018年期间给被告送纸箱，双方口头协议货到付款。后双方经结算，被告分别于2015年5月7日、2016年6月26日、2018年8月31日向原告出具欠条3份，分别欠货款3000元、3100元、5024.7元，共计欠原告纸箱款11124.7元。后经原告催要，被告2020年1月23日支付原告1000元，下剩10124.7元至今未支付。原告经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告提供的证据欠条3份，相互印证，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告纸箱款10124.7元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了纸箱，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的纸箱款。被告未能按照约定履行全部付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付纸箱款10124.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张远起于本判决生效后十日内支付原告刘东升纸箱款10124.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元减半收取26.5元由被告张远起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 谷梦霞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2978号被执行人：刘瑞涛，男，汉族，1989年02月22日生。住郓城县里庄。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘瑞涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘瑞涛在中国工商16×××1919账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员任传田
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1802民初3695号 原告：刘成，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王炳（曾用名王军），男，1976年1月30日出生，汉族住安徽省宣城市。 原告刘成与被告王炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告诉称：被告长期在原告处购买油品。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告油款47万元，被告向原告出具借条一份。之后，被告陆续支付部分货款，尚欠397330元未付。现要求被告立即给付原告欠款397330元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按月利率1.5%计息），并由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经查，本院确认的案件事实为：被告韩中凡长期在原告处购买油品。2015年2月18日，经原被告结算，被告尚欠原告刘成油款47万元，被告向原告出具借条一份。此后，被告陆续支付部分货款，尚欠397330元未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王炳支付给原告刘成货款397330元，支付期限2021年1月1日起至2026年11月30日，每月支付原告刘成5500元，2026年12月31日前支付原告刘成6830元，如被告未能按期履行债务，原告可于被告逾期欠款之日起就被告余欠全部货款申请强制执行，并由被告承担余欠款利息（月利率按1.5%计算，利息支付期限：2015年2月18日至付款之日止）； 二、律师代理费15000元，由被告于2020年11月30日前直接支付给原告； 三、原告放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5511元，保全费4020元，合计诉讼费9531元，由被告负担（原告已预交，被告于2020年11月30日前直接支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  黄有斌 审判员  徐 琛 审判员  胡光月 二〇二〇年十一月四日 书记员  张方琪
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执888号申请执行人：王桂芝,女性,1974年9月20日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：桑金凤，女性,1976年1月26日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：刘军有，男性,1975年5月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行王桂芝与桑金凤、刘军有借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人桑金凤、刘军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人桑金凤、刘军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.王桂芝债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王桂芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月八日书记员  赵今仑
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢378号 申请执行人王建国 被执行人方照祥 本院在执行申请执行人王建国与被执行人方照祥案由追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行了剩余欠款10800元，申请执行人同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1532号申请执行人:卓达富，男，1962年9月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人:卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人:吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人卓达富与被执行人卓亚仁、吴志惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓达富于2020年07月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款200000元及相应利息，并承担案件执行申请费2900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本案另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年8月4日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人卓亚仁、吴志惠有其他可供执行的财产，申请执行人卓利安也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月23日，申请执行人卓利安与被执行人卓亚仁、吴志惠达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人卓达富与被执行人卓亚仁、吴志惠达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1532号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1068号 申请执行人：江苏利得尔电机有限公司。 法定代表人:王军昌。 委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。 被执行人：新昌县艾德自动化设备有限公司。 法定代表人:卢生平。 被执行人：卢生平，男，1978年11月17日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人江苏利得尔电机有限公司与被执行人新昌县艾德自动化设备有限公司、卢生平买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏利得尔电机有限公司与被执行人新昌县艾德自动化设备有限公司、卢生平自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄嘉尧
湖南省绥宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）湘0527执521号 被拘留、罚款人，付历和，男，1967年1月24日出生，农民。 本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行付历和金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人付历和拒不履行绥宁县人民法院作出的（2015）绥民初字第420号民事判决书所确定的义务、拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第（六）项、第一百一十五第二款，决定如下： 对付历和拘留10日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8445号 申请执行人：李裕莉，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州洁美口腔医疗管理有限公司，住所地广州市黄埔区下沙裕丰围兴隆街****，统一社会信用代码91440101MA5CQFXN8X。 法定代表人：邓美琴。 李裕莉与广州洁美口腔医疗管理有限公司劳动争议一案，根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]2395号《仲裁裁决书》，被执行人应向申请执行人支付工资人民币10661.54元（以下币种同）、未签订劳动合同的二倍工资差额59825.81元等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月12日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8445号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 良
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11526号 申请执行人：中山市永谊汽车销售有限公司，住广东省中山市火炬开发区，统一社会信用代码91442000MA4UQAW20C。 法定代表人：周艳华。 被执行人：中山市海成汽车贸易有限公司，住广东省中山市**，统一社会信用代码91442000574520056U。 法定代表人：盛春山。 申请执行人中山市永谊汽车销售有限公司与被执行人中山市海成汽车贸易有限公司合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19226号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人退还押金30000元，支付逾期付款利息，并返还案件受理费588元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院另案（2020）粤2071执1542号执行案件查封并拍卖被执行人中山市海成汽车贸易有限公司名下的一批动产设备，本案依法参与分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11526号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴永雄
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2965号 原告：魏海彦,男,汉族,1984年5月17日生,住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张静,石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：郑书强,男,汉族,1978年1月10日生,住安国市。 原告魏海彦与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海彦及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告郑书强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告劳务费8850元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木工，被告是工程承包人，经双方联系，双方商定每天日工资350元，被告让原告在其承揽工程的鹿泉区上庄幼儿园干木工和支模工作。2019年10月8日、9日、10日原告共计12个工，2019年10月17日、18日、20日、21日、22日，共计39个工，共计51个工，每天350元，共计17850元。被告于10月18日支付9000元，尚欠8850元至今未付。 —2— 现为维护原告人的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即支付欠原告劳务费8850元。 被告郑书强未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 1、微信聊天记录，证明原告给被告工作，被告欠原告劳务费的事实。 2、电话录音、聊天记录，证明原告一直向被告催要欠款。 3、2020年9月9日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告8850元。该欠条只是针对上庄幼儿园的工程打的欠条，原告在栾城干的活已经结清。 本院经审理认定事实如下：原告系木工，2019年原告带领工人到被告承包的鹿泉上庄幼儿园从事木工和支模工作，双方约定每人每日工资350元。工程结束后，被告未及时支付原告劳务费，2020年9月9日经双方核对，被告尚欠原告8850元，被告并为原告出具欠条一张。 本院认为，原告要求被告支付劳务费8850元，有被告出具的欠条、以及原告向被告催要欠款的录音、聊天记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费8850元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），被告郑书强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢子文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2479号 申请执行人刘国祥,男,1941年10月11日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人孙彩云,女,1968年07月08日出生,住所地安徽省濉溪县。 被执行人杨国发,男,1992年09月28日出生,住所地安徽省濉溪县。 申请执行人刘国祥与被执行人孙彩云等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3764号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人孙彩云、杨国发给付23529元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月扣取工资至还清为止，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2479号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1189号 申请执行人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连市经济技术开发区辽河西路**。 法定代表人：李树强。 委托代理人：胡洋，系该行员工。 被执行人：大连中冠机电设备有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区武汉街****div> 法定代表人：赵忠新。 被执行人：大连万融置业发展有限公司，住所地大，住所地大连西岗区亿达新世界**1-2-5-1v> 法定代表人：朱建辉。 被执行人：赵忠新，男性，1977年04月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 盛京银行股份有限公司大连开发区支行和大连中冠机电设备有限公司、大连万融置业发展有限公司、赵忠新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金4000000元及利息、罚息、复利、案件受理费21064元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行盛京银行股份有限公司大连开发区支行和大连中冠机电设备有限公司、大连万融置业发展有限公司、赵忠新借款合同纠纷一案中，双方当事人就借款合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月24日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1189号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2345号原告：鹤壁市重山供热工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路帆旗大厦A座6层法定代表人：张俊霞，该公司总经理。被告：鹤壁市新世纪客运场站有限公司，住所地鹤壁市淇滨区高铁广场南侧汽车站**。法定代表人：刘新民，该公司执行董事。本院在审理原告鹤壁市重山供热工程有限公司与被告鹤壁市新世纪客运场站有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告鹤壁市重山供热工程有限公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市重山供热工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市重山供热工程有限公司撤回起诉。案件受理费20730元，减半收取10365元，由原告鹤壁市重山供热工程有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月五日书记员  蒋俊歌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1486号申请执行人：尚某1,男,汉族,住淅川县。法定代理人:尚某2,男,汉族，住址同上。被执行人：杨某岐，男，汉族，住淅川县。申请执行人尚某1依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1629号民事判决书申请执行与被执行人杨某岐机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年9月21日立案。在执行过程中，本院强制执行一部分后，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑海军
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3847号之三申请执行人：刘德全，男，1946年7月18日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：刘永福，男，1973年9月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人刘德全与被执行人刘永福赡养费纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）庄民小字第5869号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月十七日书记员  张力丹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执967号申请执行人：古运珍，女。被执行人：李河滨，男。本院在执行申请执行人古运珍与被执行人李河滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月三日书记员 高 智
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3718号原告：董志奇，男，1983年9月10日生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告董志奇诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1980.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份1980.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告董志奇2016年2月份工资1980.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1619号申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232120451099325X9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾建军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘琴，该合作社员工。被执行人：王永茂，男，1958年10月21日生，汉族，住海安市。被执行人：刘红军，男，1966年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘红林，男，1963年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市创源管业有限公司，统一社会信用代码91321204761527472M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：凌桂华，该公司董事长。被执行人：海安县金茂煤炭有限公司，统一社会信用代码913206217754428162，住所地海安市。法定代表人：王永茂，该公司经理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社与被执行人王永茂、刘红军、刘红林、泰州市创源管业有限公司、海安县金茂煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏1204民初5002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年8月12日，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社与被执行人刘红林、王永茂达成和解协议:一、被执行人刘红林于协议之日给付申请执行人10000元，被执行人王永茂于协议之日给付申请执行人8000元；二、从2020年8月起至2020年12月止，刘红林分别于每月25日前给付申请执行人12000元；自2021年1月起，刘红林分别于每月25日前给付申请执行人6000元，上列还款时先结息后还本，直至本息结清为止，期间利息均按月息1.5%计算。三、申请执行人向法院申请解除对王永茂、刘红林及海安县金茂煤炭有限公司银行账户的冻结，解除限制高消费及失信黑名单。四、被执行人王永茂对被执行人刘红林约定的还款承担连带清偿责任。五、若被执行人刘红林、王永茂不能按约还款，申请执行人有权申请恢复对（2018）苏1204民初5002号民事调解书的执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1619号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王林
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初178号公诉机关石首市人民检察院。被告人黎安庆,男,1978年11月30日出生于湖北省石首市,汉族,小学文化,务工，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被石首市公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人黎安庆犯非法捕捞水产品罪,于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人黎安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日18时许，被告人黎安庆携带2张迷魂阵从自己家中出发，前往石首市南口镇藕池河大豆口村9组河段，将2张迷魂阵放置在该水域。7月15日6时许，被告人黎安庆驾驶三轮摩托车前往该水域起网，被石首市公安局南口镇派出所民警当场抓获，并查获迷魂阵2张、水产品2斤。被告人黎安庆到案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎安庆违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎安庆三个月拘役，可适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在办案中扣押作案工具回笼网2张、扣押查获的水产品2斤。被告人黎安庆主动交纳生态修复款2000元。上述事实有经过庭审举证质证的1.迷魂阵2张、水产品2斤以照片形式附卷；2.身份户籍信息、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、《长江渔业资源管理规定》、石首市人民政府关于石首长江流域重点水域全面禁捕的通告、长江生态修复款2000元收据；中国工商银行缴款凭证；石首市社区矫正工作管理局调查评估意见书等书证；3.证人周某、黎某、张某的证言；4.被告人黎安庆的供述和辩解；5.捕捞工具认定书；6.现场平面示意图、现场照片；7.抓捕视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎安庆违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎安庆到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚；被告人黎安庆主动交纳生态修复款，酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人黎安庆符合缓刑适用条件，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎安庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具予以没收，其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  傅为国人民陪审员  张 卓二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2569号 申请执行人张积强,男,1956年11月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张有江,男,1961年07月02日出生,住所地浦江县。 被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司,住所地灵城名仕观邸,组织机构代码:050158551。 法定代表人:张有江。 本院在执行张积强与张有江、灵璧县百汇投资管理有限公司（2020）浙0726执2569号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特459号裁定书已于2020年5月23日发生法律效力。经申请执行人张积强申请后本院于2020年7月10日立案执行，随即向被执行人张有江、灵璧县百汇投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7860000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张有江、灵璧县百汇投资管理有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张有江、灵璧县百汇投资管理有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张有江、灵璧县百汇投资管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张有江、灵璧县百汇投资管理有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张积强。 综上，因被执行人张有江、灵璧县百汇投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二日 代书记员 胡旭辉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2157号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被执行人诸城市同翔机械有限公司。法定代表人：王舜昌，经理。被执行人山东三工橡胶有限公司。法定代表人：金学宝，总经理。被执行人王舜昌。被执行人郑明云。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市同翔机械有限公司、山东三工橡胶有限公司、王舜昌、郑明云金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三日书记员 王冬阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4894号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：许新，男，1994年10月4日生，汉族，住云南省红河州石屏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许新借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2811号民事判决书，被告许新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14560.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1709.95元，罚息为2331.55元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金13627.42元按年利率14.364%计算，本金933.33元按年利率17.982%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审676号申请执行人：江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：许春绵，局长。委托代理人：刘广涛、陈国富，均为该局工作人员。被执行人：贾涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道修石渡村****，公民身份号码：610************411。申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行被执行人贾涛缴纳其作出的粤江交罚（2019）02103号《行政处罚决定书》决定的罚款30000元以及滞纳金30000元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人贾涛违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第八条的规定，使用陕D*****号重型特殊结构货车未按规定取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输活动行为。被执行人的上述行为构成违法，事实清楚。江门市交通运输局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十七条第（一）项，结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准（道路运政）》一般情节的规定，对被执行人贾涛作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人贾涛在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行被执行人贾涛缴纳其作出的粤江交罚（2019）02103号《行政处罚决定书》决定的罚款30000元以及滞纳金30000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月二十二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8454号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：陈文，女，1972年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮安市物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市物业管理总公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6342号原告：唐秋红，女，生于1975年8月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：王传虎，男，生于1979年9月26日，回族，住邓州市。被告：杨洋，女，生于1980年11月29日，汉族，住邓州市。原告唐秋红与被告王传虎、杨洋为民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋红及其委托诉讼代理人李小九、被告王传虎到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿付所借原告款60万元及利息（利息按全国银行同业间拆借中心公布利率），并由二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月3日被告以做生意缺乏周转资金向原告借款37万元，并口头约定月息2分。该款借后被告按约支付了部分利息。2018年5月9日被告又借原告现金13万元，口头约定月息2分。以上两笔借款本金共计50万元，后二被告均以50万元本金按月息2分向原告又支付了部分利息。2020年3月30日，原告在多次向二被告追要借款本息后，被告又给原告结算后搭一借条，其内容为：“借条，今借到唐秋红人民币现金陆拾万元整（600000￥），借期2个月，借款人：王传虎，身份证号：，2020.3.30"。现该借款约定到期后，被告又多次推拖未付，故诉至贵院，请求依法判如所诉请。被告王传虎辩称,第一次借款37万元，第二次借款13万元，最后算算加上利息10万元，打了60万元的条，原来约定利息2分。我与杨洋已经离婚，2018年5月在民政局办的离婚手续。我同意还款，但是需要缓段时间。被告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2017年11月3日被告王传虎以做生意缺乏周转资金向原告借款370000元，口头约定月息2分并出借条一张。2018年5月9日被告王传虎又向原告唐秋红借款130000元，口头约定月息2分并出具借条。上述两次借款原告唐秋红通过银行转账给被告王传虎。被告王传虎分九次陆续通过微信向原告唐秋红支付利息64600元，被告杨洋于2018年6月6日至2019年2月4日间分四次陆续通过微信向原告唐秋红支付利息30000元。2020年3月30日双方经结算本息后，被告王传虎向原告唐秋红重新出具借条一张，载明：“今借到唐秋红人民币现金陆拾万元整（600000￥）借期2个月借款人：王传虎身份证号：，2020.3.30”。借款包括本金500000元及以月息2分计算的利息100000元。后经原告向被告催要未果，双方形成纠纷，故原告诉至本院。因被告杨洋未到庭，致使调解无法进行。另查明，被告王传虎与被告杨洋于2019年5月17日在邓州市民政局办理离婚手续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告唐秋红在借出款项后有权及时要回借款，在被告不还款的情况下，持有效证据要求其还款，事实清楚，请求合理予以支持。但双方未对逾期还款约定利息，可按银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款利率3.85%计付。被告王传虎在向原告唐秋红借款时与被告杨洋系婚姻关系存续期间，且被告杨洋也在向原告唐秋红支付利息，视为其认可该借款，应为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告王传虎其辩解理由无事实依据，请求依法不予支持。关于借款本金数额及利息，因原告唐秋红原出借数额为500000元，而后加上利息本金变为600000元，故其借款本金数额应以500000元计算，100000元为2018年11月1日至2020年3月30日间未付利息，未超过相关规定，予以支持。被告王传虎、杨洋应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任，被告应承担连带担保责任。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王传虎、杨洋自本判决生效后二十日内共同偿还其所欠原告唐秋红借款本金500000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年6月1日起计算至款付清之日止）；二、被告王传虎、杨洋自本判决生效后二十日内共同偿还其所欠原告唐秋红利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，已减半收取4900元，由被告王传虎、杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十一月二十日书记员  李 博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1311号原告：赵乐周，男，汉族，1969年12月26日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓喜民，男，汉族，1945年7月3日生，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。被告：三门峡康鼎实业有限公司。营业场所：县城靖华路与桃花路交叉口。注册号：411224000006152。法定代表人：杨建康，总经理。被告：杨建康，男，1975年11月20日生，汉族，住卢氏县。原告赵乐周为与三门峡康鼎实业有限公司、杨建康民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵乐周及其委托诉讼代理人邓喜民到庭参加诉讼，被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵乐周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款100000元及截止2020年6月9日止的利息108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，由于被告的目标项目投资需要资金，被告向原告借款100000元，双方约定，借款使用期限为三个月，月利息按1.5%计算。借款到期后，经原告多次向被告摧还借款，被告至今未归还。特请求人民法院依法判令被告归还所欠原告的本金及利息，依法维护原告的合法权益。二被告未答辩。本院确认原告提交的借款合同一份，收据一份，证人范某证明一份，市场监督管理信息一份，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。二被告未向本院提交证据。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告赵乐周经范某介绍，出借给被告三门峡康鼎实业有限公司本金47000元，由范某代笔替原告与被告三门峡康鼎实业有限公司签订合同。合同约定借期三个月，利率15‰。后借款到期，被告三门峡康鼎实业有限公司支付利息，原告又增添部分本金，将本息共8万元出借给被告三门峡康鼎实业有限公司并签订第二份合同，合同内容与第一次相同。第二份合同到期后，被告三门峡康鼎实业有限公司支付利息，原告再次增添部分本金，将本息共计10万元出借给被告三门峡康鼎实业有限公司。2014年6月9日，双方签订借款合同，合同内容与之前相同。被告三门峡康鼎实业有限公司出具收条一张，收到原告现金10万元。后借款到期，被告未偿还原告本金及利息，原告遂提起诉讼。本院认为，被告三门峡康鼎实业有限公司借原告赵乐周现金100000元，有借款合同及收条为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡康鼎实业有限公司应当支付原告赵乐周借款100000元及约定的利息。被告三门峡康鼎实业有限公司的股东为杨建康、蒲君涛，被告杨建康虽为法定代表人，但借款为被告三门峡康鼎实业有限公司行为，对外债务应由被告三门峡康鼎实业有限公司公司承担。双方约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡康鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵乐周借款100000元及利息（利息从借款之日2014年6月9日按月利率15‰计至还清之日止）；二、驳回原告赵乐周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费用800元，均由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭姗姗
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2266号原告：刘洋，女，汉族，1981年9月2日出生，住址：辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：吴云，男，汉族，1966年6月28日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告刘洋与被告吴云、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人潘晓婵、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。被告吴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费11025.39元、护理费1488.13元、住院伙食补助费600元、误工费866.4元、交通费及复印费1000元、修车费8676元、鉴定费4000元，共计27655.92元。被告吴云未作答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事发在保险期间内，在原告举证确定我公司的保险责任及赔付义务后，我公司对原告的合理诉求予以赔偿，对该案件的鉴定报告我公司保留重新鉴定的权利，正大司法鉴定中心的报告结论没有排除此次交通事故外界因素，故原告当天住院分娩行为产生的费用不应由我公司承担，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月14日16时20分，吴云驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型普通客车，沿立山区万水河南路由西向东行驶至园林大道路口时，遇刘洋驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号长安牌小型轿车，沿园林大道由南向北行驶至此，由于吴云驾车未让右方车辆先行，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××**号客车前部与辽Ｋ×××**号车辆左侧相撞，造成刘洋受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，吴云负此次交通事故的全部责任，刘洋无责任。三、受害人概况：刘洋，1981年9月2日出生，系辽Ｋ×××**号车辆所有人；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失8676元；七、医疗费：11025.39元；八、住院伙食补助费：600元；九、护理费：1488.13元；十、误工费：46970元／年÷365天×6天＝772.1元;十一、交通费：300元；十二、鉴定费：4000元；十三、受害方已获得赔偿情况：无十四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告吴云驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型普通客车在人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告吴云驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型普通客车在人保鞍山市分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；十六、其他必要情况：1、2019年11月22日，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出公估鉴定意见书，辽Ｋ×××**号车于2019年7月14日因交通事故所致车辆损失合计8776元，其中残值100元，扣除残值后的车辆损失未8676元；2、2020年10月9日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘洋当日住院分娩（宫缩）不排除此次交通事故外界因素刺激诱发的可能。关于原告主张护理费损失1488.13元一节，考虑原告所受伤情及事故当日进行剖宫产手术的实际情况，其丈夫沈久春对原告进行护理亦属合理，结合原告提供的证据，沈久春从事道路运输行业，其护理费标准参照道路运输行业标准进行计算，故对原告主张护理费1488.13元，本院予以支持。关于原告刘洋当日住院分娩与本次交通事故是否具有因果关系一节，根据辽宁正大司法鉴定中心所作出的刘洋当日住院分娩（宫缩）不排除此次交通事故外界因素刺激诱发的可能，结合原告的住院病历以及原告刘洋事故发生时尚在驾驶车辆的事实，本院认定原告当日住院分娩与本次交通事故具有因果关系。综上所述，原告合理损失为车辆损失8676元、医疗费11025.39元、住院伙食补助费600元、住护理费1488.13元、误工费772.1元、交通费300元、鉴定费4000元，总计26861.62元，故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告26861.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘洋26861.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告已预交），由原告刘洋负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司476元，此款随上述款项一并给付原告刘洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  畅诚蕊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5402号原告：李某，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省项城市。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  马新二〇二〇年十一月二十三日法官助理王景书记员张伟明
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8834号原告：李为富，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：朱春亮，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告李为富与被告朱春亮居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为富到庭参加了诉讼，被告朱春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告垫付款5000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均为日照市东港区后鹅庄村村民，因被告在村中有建房名额，但自己不想建设，故由原告牵头同时作为见证人，达成转让协议，转让费5000元，但后因村中原因，被告失去建房名额，故原告作为见证人，将5000元垫付给买方，后原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至贵院。案经送达，被告朱春亮未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告李为富提交如下证据：证据1、原被告协议一份，证明被告收到款项了，如果没有转让成功得退还给人家，但被告没有退还。证据2、（2019）鲁1102民初6881号案件调解书及付款凭证各一份，证实购房资格转让费支付给了陈祥明。陈祥明通过原告购买18个户的房场，其中包含被告朱春亮这个房场。因上级不让盖了，村里未盖房子，购房资格没有转让成功，最后原告退钱给了陈祥明，原告为被告垫付了1000元。被告朱春亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李为富与被告朱春亮均系日照市东港区后鹅庄村村民。原告主张该村在2018年要建一批老年房，不要的可以转让，原告给被告代转让了房场，但因未转让成功，原告将钱退给了案外人陈祥明（房场受让人），现向被告追偿。2018年6月2日，原告李为富为案外人陈祥明出具收到条两张，载明：今收到陈祥明房屋转让费12000元（壹万贰仟圆整）特此证明，李为富；今收到陈祥明（371102197903080334）买房转让费定金20000元（贰万元整）。特此载明，李为富。2018年8月16日，原告李为富（见证人）与被告朱春亮（甲方）签订《协议书》一份，载明：经甲乙双方协商，就甲方所享有的日照街道后鹅庄村集资建设住房转让事宜达成如下协议：……甲方同意将购房资格转让给乙方，由乙方直接向村委会缴纳购房款，乙方向甲方支付转让费（大写：伍仟）元，签订本协议时乙方先向甲方支付定金（大写：1仟）元，剩余4000（大写：肆仟）元在房屋建成并分配完成后给付甲方……。甲方朱春亮在协议书甲方处签名并捺印，李为富在见证人处签名并捺印。2019年9月3日本院作出了（2019）鲁1102民初6881号民事调解书，调解内容为李为富偿还陈祥明劳务费2000元、房屋转让费32000元，共计34000元，于2019年12月2日前一次性付清。2020年4月2日，李为富向本院交纳执行款34000元及诉讼费410元。原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还垫付款5000元及利息，原告诉讼中撤回对利息的主张。庭审中，原告主张垫付款为1000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告系居间人，其为案外人陈祥明与被告的房场转让协议提供了居间服务。从原告庭审中的陈述及提交的证据可以看出，在签订涉案《协议书》时，原告作为居间人替案外人向被告支付房场转让费1000元。因双方签订合同的目的无法实现，且案外人通过诉讼的方式向原告主张已交付给原告等人的房场转让费及劳务费，原告已代被告将房场转让费1000元退还给了案外人，被告应退还原告转让费1000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告朱春亮于本判决生效之日起十日内支付原告李为富垫付款1000元；二、驳回原告李为富本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱春亮负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  徐延利人民陪审员  迟艳艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  匡姗姗
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8938号原告：巴革玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡西巴河村95号，身份证号：4109281986********。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王传兵，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王传习,男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：914109026688969511.主要负责人：陈献彬，该公司总经理委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。原告巴革玲与被告王传兵、王传习、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴革玲委托诉讼代理人孙晓蕊，被告王传兵、王传习、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴革玲向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告巴革玲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计33536.26元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2019年4月5日0时50分许，原告巴革玲驾驶二轮电动车沿胜利路由西向东行驶至顺河东路交叉口时与被告王传兵驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿顺河东路由南向北行驶时相撞，造成原告巴革玲受伤、电动车受损的交通事故。公安交通部门出具交通事故认定书，认定巴革玲负主要责任，王传兵负次要责任，王传兵驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**号小型普通客车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原被告因协商未果发生纠纷诉至贵院，望判如所请。被告王传兵辩称，事故发生属实，对公安机关作出的责任认定无异议，因事故车辆在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失应该由保险公司承担。被告王传习辩称，其本人是事故车辆的车主，其与王传兵是兄弟关系，事故发生时王传兵经其本人允许使用的车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应该由保险公司赔偿，事故发生后其为原告垫付了医疗费3248元，票据在原告处，要求被告保险公司赔付其垫付款。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，在核实车辆行驶证、驾驶证、事故认定书等均无免责事项的情况下，同意对原告的合理合法损失首先在交强险分项限额内承担，事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元，故本案超出交强险医疗费分项限额部分应按照事故责任比例30％在商业三者险限额内赔偿，其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的间接损失，不予承担。经审理查明，2019年4月5日0时50分许，原告巴革玲驾驶二轮电动车沿胜利路由西向东行驶至顺河东路交叉口时与被告王传兵驾驶被告王传习所有的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿顺河东路由南向北行驶时相撞，造成原告巴革玲受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000268号道路交通事故认定书，认定巴革玲负事故的主要责任，王传兵负事故的次要责任。另查明，被告王传习在事故发生后为原告巴革玲垫付医疗费3248元，且包含在原告诉请内。又查明，事故发生时，被告王传兵驾驶豫Ｊ×××**号车辆在人寿财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定巴革玲负事故主要责任，王传兵负事故次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告王传兵驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，故对于原告巴革玲因本次交通事故造成的损失应首先由被告人寿财险濮阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内按照40%的赔偿比例承担赔偿责任。对于被告人寿财险濮阳支公司提出的原告医疗费应扣除非医保用药12％后予以计算，无法律依据，本院不予采纳，对于被告人寿财险濮阳支公司治疗期限过长辩解意见，本院经过综合审查认为，原告住院治疗是根据医疗机构的诊疗意见进行的，具有合理性、必要性，故对被告人寿财险濮阳支公司的该辩解意见本院不予采纳。关于原告巴革玲请求赔偿的各项损失，本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费84026.65元（根据原告巴革玲住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费2900元（参照每天50元标准计算，按住院58天计算）；3、营养费1160元（参照每天20元标准计算，按住院58天计算）；4、车辆损失2554元（根据濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书认定）；5、评估费200元（根据濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票认定）。原告巴革玲以上各项损失共计90840.65元，应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，在交强险财产损失分项限额内赔偿巴革玲2000元，超出交强险限额的损失78840.65元（包含医疗费74026.65元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、车辆损失554元、评估费200元），由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内按照40%的比例赔偿原告巴革玲31536.26元，因人寿财险濮阳支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告王传习为原告垫付医疗费3248元。故应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告巴革玲30288.26元，赔付被告王传习垫付款3248元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告巴革玲各项损失30288.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔付被告王传习垫付款3248元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告巴革玲的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月三日书记员  李丁丁
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初5504号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W。法定代表人:张健敏职务：董事长。委托诉讼代理人：潘伟，男，该公司职工。被告：亓军锋，男，汉族，1981年06月11日生，住址：山东省济南市莱芜区。被告：段秀芹，女，汉族，1981年04月10日生，住址：山东省济南市莱芜区。被告：亓西平，男，汉族，1956年04月17日生，住址：山东省济南市莱芜区。被告：田红英，女，汉族，1954年12月29日生，住址：山东省济南市莱芜区。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告亓军锋、段秀芹、亓西平、田红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠江村镇银行的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，亓军锋、段秀芹、亓西平、田红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令亓军锋偿还借款本金47510.53元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；2.依法判令段秀芹、亓西平、田红英对上述债务与亓军锋承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，亓军锋与珠江村镇银行签订个人借款合同一份（合同编号为0400003201900425），约定亓军锋向珠江村镇银行借款5万元，借款期限为12个月。段秀芹、亓西平、田红英向珠江村镇银行提供担保。合同签订后，珠江村镇银行如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。然亓军锋于2020年6月26日到期后并未如约还款，出现违约。为维护合法权益特诉诸法院，依法判决。亓军锋、段秀芹、亓西平、田红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，亓军锋与珠江村镇银行签订《个人借款合同》（编号：0400003201900425），约定亓军锋向该行借款50000元，借款用途为购买原材料，借款期限12个月，自2019年6月27日至2020年6月26日，借款利率为月利率7.6125‰，到期还本，分次付息。合同第5.2条约定，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息（包含正常利息、罚息、逾期利息、复息等）在借款到期后按罚息利率计收复利。约定的诉讼送达地址为莱芜区孟家庄村新兴街2号。同日，段秀芹、亓西平、田红英与该行签订《保证合同》（编号：0400070201901260），为涉案借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2019年6月28日，珠江村镇银行向亓军锋发放贷款50000元，到期日为2020年6月26日，借款月利率为7.6125‰，亓军锋在《借款借据》中签字捺印确认。自贷款发放之日，亓军锋共计偿还本金2489.47元，尚欠借款本金47510.53元，自2020年6月27日开始欠息。以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，珠江村镇银行与亓军锋签订的《个人借款合同》，珠江村镇银行与段秀芹、亓西平、田红英签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，珠江村镇银行如约向亓军锋发放了50000元借款，珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，亓军锋亦应在借款期限届满时按期偿还借款。自贷款发放之日，亓军锋共计偿还本金2489.47元,故珠江村镇银行要求亓军锋偿还剩余本金47510.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于珠江村镇银行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息、复利的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率7.6125‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包含正常利息、罚息、逾期利息、复息等）在借款到期后按罚息利率计收复利，以上约定均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其效力本院依法予以确认。关于段秀芹、亓西平、田红英的保证责任问题，本案的借款期限到2020年6月26日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2022年6月26日，珠江村镇银行主张权利的时间为2020年9月25日，未超过保证合同的保证期限，故珠江村镇银行诉请段秀芹、亓西平、田红英就上述款项承担相应的连带保证责任的主张，本院予以支持。珠江村镇银行主张的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。亓军锋、段秀芹、亓西平、田红英未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，参照《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、亓军锋于本判决生效之日起十日内偿还莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金47510.53元及利息（以47510.53元为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算）；二、段秀芹、亓西平、田红英对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；三、驳回莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，诉前保全费720元，共计1495元，由莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担281元，由亓军锋、段秀芹、亓西平、田红英共同负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许光国二〇二〇年十一月二十四日书记员  靳泽坤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3621号申请执行人OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人金乐亲。被执行人朱子健，男，汉族，2000年11月1日出生。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人朱子健知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2020年9月25日以（2020）粤0304执14411号裁定终结本次执行程序，后于2020年11月18日依法恢复立案执行。执行过程中，双方当事人和解，且被执行人已履行和解款项，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院(2019)粤0304民初12618号民事判决文书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3621号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑田磊，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑田磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8760元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额4083.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4083.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑田磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4083.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑田磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3426号 申请执行人：胡德,男,1976年06月23日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：周绍良,男,1973年03月02日出生,住所地临海市。 申请执行人胡德与被执行人周绍良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周绍良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡德向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人周绍良返还申请执行人胡德借款本金30000元及利息，并负担案件受理费343元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人周绍良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周绍良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周绍良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周绍良名下无股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人周绍良名下浙ＪＤ××××宝来牌小汽车、浙ＪＱ6Ｍ**帕萨特牌小汽车、浙ＪＭ××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人银行账户，得款1174.49元，扣除执行费、案件受理费693元，申请执行人胡德受偿481.49元。截至2020年11月24日，暂未发现被执行人周绍良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周绍良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周绍良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周绍良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周绍良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱向荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执418号申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人袁洪泉。被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人王灵喜，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区人力资源和社会保障局与被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司行政非诉一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区人力资源和社会保障局于2020年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人力资源和社会保障局作出的富人社监罚金字（2019）第03号处罚决定书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给付罚款款150000.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十四日书记员  颜琦凯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1366号之一 申请执行人：储成松，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪团结，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初2362号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪团结在中国建设银行账户内存款人民币60207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2371号申请执行人崔琦，男，汉族，1979年11月22日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1489号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2371号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2355号申请执行人杨润泽，男，汉族，1997年3月20日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1312号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2355号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审120号申请执行人桐柏县盐业管理局。法定代表人刘辉，任局长职务。被申请执行人桐柏县城郊一里岗便民超市。经营场所桐柏县一里岗。经营者海同林。申请执行人桐柏县盐业管理局申请执行被申请执行人桐柏县城郊一里岗便民超市行政处罚一案，申请执行人于2020年4月27日向被申请执行人下发了（桐）盐罚字［2020］第009号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行罚款190元及加处罚款190元，共计380元。经审查，申请执行人申请执行的内容符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县盐业管理局作出的（桐）盐罚字［2020］第009号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十一月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保996号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李长慧其他案由中，本院对被保全人李长慧的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3830号王庆超、李明付：申请执行人王庆超与被执行人李明付劳务合同纠纷，申请执行标的共计5725.00元，经本院立案受理，现已执行到位5725.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4206号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3689号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。被执行人：白引军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李琴，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任占平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚志刚，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白引军、李琴、任占平、尚志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金33.4655万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5000元及执行费4990元，本院于当日立案执行。执行过程中，被执行人白引军于2020年12月18日当庭与申请执行人代理人张世平达成和解协议，约定分期履行偿还义务，本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3689号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  郭 瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫12**执357号之二申请人：三门峡市残疾人联合会。法定代表人：郭辛文，理事长。被执行人：三门峡市公安局。法定代表人：李红念，局长。本院在依法执行三门峡市残疾人联合会与三门峡市公安局一案中，因三门峡市残疾人联合会处理决定书三残联（2011）1002号已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人三门峡市公安局未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡市残疾人联合会向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人三门峡市公安局的银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二Ｏ二〇十一月十七日书记员  宋丹丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2690号申请执行人:潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人：潍坊鑫嘉尔经贸有限公司。法定代表人：宋建华，总经理。被执行人：昌乐德润工贸有限公司。法定代表人：王建民，总经理。被执行人：潍坊市巨恒物资有限公司。法定代表人：宋新生，总经理。被执行人：宋新生。被执行人：邢慧。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊鑫嘉尔经贸有限公司、昌乐德润工贸有限公司、潍坊市巨恒物资有限公司、宋新生、邢慧金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初2994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十七日书记员 潘新凯