wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1064号申请执行人：江安县江安镇飞鸿建材经营部，住所地：江安县江安镇金府商贸城**商铺。统一社会信用代码：92511523MA630W5W1D。经营者：蒋运松，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：吴健，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行江安县江安镇飞鸿建材经营部申请执行吴健买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人吴健自2021年3月起每月30前支付申请人4000元，直至履行完毕之日止。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十一月十八日书记员 袁朝英
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7365号 申请人：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业园皇嘉南路**，统一社会信用代码91340100682057214G。 法定代表人：孙天，该公司总经理。 被申请人：安徽金百大建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路****厂房统一社会信用代码91340111MA2TDAG231。 法定代表人：张勇，该公司经理。 本院在审理申请人安徽金锐铝幕墙制造有限公司与被申请人安徽金百大建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人安徽金百大建筑工程有限公司所有的价值35万元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽金锐铝幕墙制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人安徽金百大建筑工程有限公司所有的价值35万元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄路英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  桑 妮
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1312号原告：田立建，男，1971年2月5日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：易伟强，男，1971年7月4日生，汉族，住四川省蒲江县。被告：易鑫，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：易伟强，系易鑫的弟弟。代理权限：特别授权代理。原告田立建与被告易鑫、易伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭对本案进行了审理。原告田立建的委托诉讼代理人陈伟文，被告易伟强及其作为易鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立建向本院提出如下诉讼请求：1.判令易鑫、易伟强支付其劳动报酬12100元＋12100元×90%＝22990元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案的诉讼费由易鑫、易伟强共同承担。事实和理由：其与易鑫、易伟强系雇佣关系，2019年10月28日至2020年1月19日期间，其一直帮易鑫、易伟强在海口做地下污水处理池、地下管道接埋处理工作。双方口头约定每天工资333.33元，按做工天数发放工资，其做工70天，整个工程工人人数约30人。2020年1月中旬，易鑫、易伟强将本地及其他工人工资结清，却迟迟未与其等七人进行结算，只是做了劳务工资表（详见证据清单）及发放了11000元作为过年回家的路费。其多次向易鑫、易伟强讨要工资，易鑫、易伟强均以各种理由拒绝支付。现特向人民法院起诉，望判如所请。被告易鑫、易伟强共同辩称：一、易鑫与易伟强是兄弟关系。海口地下污水工程是易鑫承包的，易鑫与易伟强不是合伙关系，而是雇佣关系,易鑫雇请易伟强管理财务。田立建未提供证据予以证实易伟强与易鑫之间是合伙关系，也没有证据证明田立建与易伟强、易鑫之间是雇佣关系，因此，易伟强、易鑫不是本案适格被告。二、易鑫承包工程后，又将该工程的劳务分包给胡安静、陈强、赖乾国三人，双方口头约定由胡安静、陈强、赖乾国自行组织工人施工，工人工资由胡安静、陈强、赖乾国自行支付，工程结算后的工程款由易鑫提取17%的管理费。施工后不久，易鑫向胡安静、陈强、赖乾国预付部分工程款，但三人并没有将收到的工程款向工人支付工资。在工人向易鑫追讨工资时，易鑫向工人支付了部分工资，剩余未支付部分由易鑫向工人出具借条，后易鑫安排易伟强通过其银行账户代为支付。根据目前已经支付的情况，易鑫已经向胡安静、陈强、赖乾国多支付了款项。三、田立建是胡安静、陈强、赖乾国雇请的工人，因此，田立建应当向胡安静、陈强、赖乾国主张支付劳动报酬，易鑫、易伟强不应该承担支付责任。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了田立建、易伟强、易鑫的身份证复印件和双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。经审理查明，本院认定本案事实如下：易鑫承包了澄江市海口镇松园社区居民委员会水箐小组的地下污水改造工程后，又将该工程的劳务分包给胡安静、陈强、赖乾国。胡安静、陈强、赖乾国承包工程后，雇请田立建、苟由均、龙蟠勇、徐名水等工人进行施工。之后，胡安静等人制作《2019年劳务工资表》一份，载明田立建工作70天，工资为23100元。田立建认可收到工资11000元，尚欠工资12100元未支付。2020年7月29日，田立建诉到法院，要求易鑫、易伟强向其支付尚欠的工资及延期支付工资造成的损失共计22900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田立建向易鑫、易伟强主张支付工资，但其并未向本院提供证据证明其与易鑫、易伟强存在雇佣关系。相反，本院查明的事实是田立建受胡安静、陈强、赖乾国雇请做工，因此，易鑫、易伟强不是应当承担支付工资的义务主体，田立建的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田立建的诉讼请求。案件受理费10元（原告田立建已预交），由原告田立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  李 聪二〇二〇年十一月二十日书记员  王志康
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2765号原告：张惠勤，女，1984年9月9日出生，汉族，住恩平市******************。身份证号码：440************324。被告：恩平市超级河马健身工作室，住所地：恩平市燕华广场****之一的**西侧内**商铺。统一社会信用代码：92440785MA51YTH34W。经营者：冯俊思。原告张惠勤与被告恩平市超级河马健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张惠勤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠勤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张惠勤撤诉。本案受理费25元，由原告张惠勤负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝族自;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城商铺。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401331号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理余思曼书记员宋丹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1999号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区。 法定代表人:罗小波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。 被告：康某,男,汉族,住长春市净月开发区。 被告：王某，男,汉族,住长春市南关区西四小区。 原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称中微资产公司）与被告康某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中微资产公司的委托诉讼代理人王毅，被告康某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中微资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币212,873.25元;2、请求判令被告立即向原告支付以本金212873.25为基数的利息、罚息和催收工本费等,自2020年02月02日计算至实际偿清之日止,按合同约定及法律规定计算利息;3、请求判令本案全部被告承担本案的诉讼费、公告费（若有)、保全费（若有)、担保费（若有)、公证费（若有)、律师费（若有）等费用。事实与理由：2019年06月10日,被告与渤海国际信托股份有限公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》,贷款金额25万元，并依约对抵押房产办理了房屋他项权证。2020年02月10日,被告未如期还款,渤海国际信托股份有限公司依据《贷款合同》第七、八条宣布合同项下债务提前到期，并于2020年06月11日进行了债权转让，为维护原告（债权受让方）的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 康某辩称，签合同不是和原告公司签订的，欠款我会还钱的。 王某辩称，只是帮忙当中间人，具体内容不清楚。 经审理查明，2019年06月10日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订了《贷款合同》、《抵押合同》,贷款金额25万元，并依约对抵押房产办理了房屋他项权证。《贷款合同》8.1约定，借款人自违约之日起按照年利率36%的标准向贷款人支付利息直至贷款本息全部清偿之日止。2020年02月10日,被告未如期还款，渤海国际信托股份有限公司依据《贷款合同》第七、八条宣布合同项下债务提前到期，并于2020年06月11日将其对二被告的债权转让给原告中微资产公司。截止原告起诉之日，二被告尚欠贷款本金212,873.25元及到期利息、罚息。 以上事实有原告提交的借款合同、抵押合同、付款回单、不动产产登记证明他项权证、债券转让协议、送达回执、还款回单、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，二被告与渤海信托公司签订的《借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，渤海信托公司依约向二被告足额发放了贷款，履行了出借人的合同义务，二被告却未按合同约定向渤海信托公司还本付息，构成违约，应承担违约责任。渤海信托公司提前宣布二被告的贷款到期，符合《贷款合同》约定，应于支持。 同时，因渤海信托公司对于其与原告签订的《债权转让协议》予以认可，且已通知二被告，故该协议系双方真实意思表示，合法有效，故依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，渤海信托公司转让债权后，受让人中微资产公司取得与债权有关的从权利，中微资产公司有权向二被告主张渤海信托公司对二被告的债权，渤海信托公司无权再行向二被告主张上述债权。故原告要求二被告偿还已被宣布提前到期的债权的主张，本院予以支持。原借款人渤海信托公司作为依法从事贷款业务的机构，其与二被告约定的逾期利息、罚息，在法律保护范围内，故原告向二被告主张年24%的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告康某、王某于本判决生效后三日内向原告深圳中微普惠资产管理有限公司支付借款本金212,873.25元及利息（自2020年2月2日起，以212,873.25元为基数，按照年利率24％计算至实际清偿之日时止）； 二、驳回原告深圳中微普惠资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246.55元，由被告康某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9008号原告：邓文华，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省新余市。被告：邓秋芽，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省新余市。被告：钱小红，女，1981年2月9日出生，汉族，住江西省新余市。原告邓文华（下称原告）与被告邓秋芽、钱小红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓文华撤回对被告邓秋芽、钱小红的起诉。本案诉讼费4852元，已减半收取，由原告邓文华承担。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月三十日法官助理邹磊书记员简青梅
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1773号原告徐卫芬，女，生于1981年10月20日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：周启江，男，生于1972年1月28日，住湖北省房县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告刘世娥，女，生于1968年11月19日，住湖北省房县。原告徐卫芬与被告刘世娥健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告徐卫芬及其委托诉讼代理人周启江、被告刘世娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫芬诉称：2020年8月3日，原被告因为琐事发生争执，被告用随身携带的镰刀将原告右手大拇指砍伤。原告受伤后被送往房县土城镇卫生院住院7天，花费医疗费1557.38元。伤情稳定后，经房县红塔法医司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤，花费鉴定费800元。该事件经过报警后，房县公安局对被告处以拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告要求被告承担相关损失，但被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告刘世娥赔偿各项经济损失共计4140.7元{包含医疗费1557.38元，住院伙食补助费280元（40元/天×7天），护理费815.64元（116.52元/天×7天），误工费687.68元（98.24元/天×7天），鉴定费800元）。被告刘世娥辩称：那天我因为道路通行问题跟耿美安吵架，于原告无关，原告过去之后就拔我菜园的桩，我用割草用的镰刀拍她的时候碰到了她的手，她的手是我弄伤的，但原告也有责任，是他们逼的我出手的。经审理查明：2020年8月3日9时许，同组村民耿美安从邻居刘世娥家菜园旁边路过，刘世娥看见后认为耿美安不应该从自家菜园走路，刘世娥、耿美安二人由此发生争吵。原告徐卫芬看到后，也上前与刘世娥理论，并相互争吵，在原告徐卫芬用手拔被告刘世娥菜园的木桩时，刘世娥便用随身携带的镰刀将徐卫芬右手大拇指砍伤。徐卫芬受伤后被送往房县土城镇卫生院住院治疗7天，住院花费医疗费1378.38元，门诊花费179元。2020年8月7日，房县鸿泰法医司法鉴定所对原告徐卫芬的损伤程度进行鉴定，认定原告徐卫芬右拇指中节指背侧皮肤裂伤为轻微伤，原告徐卫芬支付鉴定费800元。2020年8月20日，房县公安局以房公（土城）行罚决字（2020）2124号行政处罚决定书，对被告刘世娥处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。因就赔偿事宜，原被告双方协商不成，原告诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。被告刘世娥在和原告徐卫芬发生争执中，用镰刀将原告徐卫芬砍伤，侵害了原告徐卫芬的健康权，应当对徐卫芬承担民事赔偿责任。鉴于原告徐卫芬对造成自身损害有一定的过错，依法应减轻被告刘世娥相应的民事赔偿责任。原告徐卫芬所主张的各项经济损失4140.7元，其主张的赔偿项目、计算标准均符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘世娥于本判决生效后10日内按90%的责任比例赔偿原告徐卫芬经济损失共计3726.63元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世娥承担.因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 周 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁雪丽附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19028号之二 申请执行人于有海,男性,汉族,1974年9月11日出生,住湖南省绥宁县。 被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰路**,统一社会信用代码91440300311682029J。 法定代表人陶永君。 申请执行人于有海与被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】528号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35863.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有35863.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  王桐景
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2647号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘冰其他案由中，本院对被保全人刘冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执449号申请执行人镇宁自治县余辉挖机配件经营部：被执行人陆先彪：本院在办理申请执行人镇宁自治县余辉挖机配件经营部与被执行人陆先彪买卖合同纠纷一案中。本院（2020）黔0423民初1077号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆先彪逾期未履行该生效法律文书确定由陆先彪支付镇宁自治县余辉挖机配件经营部货款3050元、案件受理费25元的义务，申请执行人镇宁自治县余辉挖机配件经营部向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陆先彪于2020年12月28日将案款2800元支付给申请执行人镇宁自治县余辉挖机配件经营部及缴纳申请执行费50元。另275元申请执行人自愿放弃。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执499号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十一月二十日书记员  卢荣
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18395号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：孙广威，男，1983年2月25日出生，身份证住址广东省大埔县洲瑞镇葵坪村蕉坑**，身份证号码。广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙广威金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币66245.91元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙广威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35950号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：林营，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************311。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林营信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********950）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47199.03元、利息11020.27元、分期手续费4984.44元、违约金3534.28元（暂计至2020年7月8日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计12806.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林营在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47199.03元以及利息、分期手续费、违约金等共计12806.67元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告林营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22334号申请执行人：杭州年富运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆建顺，法人。被执行人：陈清，男，1972年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许夕英，女，1980年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金余，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海北团实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金冬冬，法人。杭州年富运输有限公司与陈清、许夕英、金余、上海北团实业有限公司追偿权一案，本院作出的(2019)沪0115民初72714号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈清、许夕英、金余、上海北团实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州年富运输有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15791.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月23日向陈清、许夕英、金余、上海北团实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈清、许夕英、金余、上海北团实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7579号原告：上海匠精贸易有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：金哲，董事长。委托诉讼代理人：张真，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：天津比格斯五金工具贸易有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**32-506法定代表人：李康洙，执行董事。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。原告上海匠精贸易有限公司与被告天津比格斯五金工具贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海匠精贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海匠精贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海匠精贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告上海匠精贸易有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1694号原告：李乔，男，1982年5月4日出生，汉族，黑河市人，现住黑河市爱辉区。被告：朱群辉，男，1981年5月22日出生，汉族，个体，现住上海市松江区。原告李乔与被告朱群辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乔到庭参加诉讼，被告朱群辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还借款3,000元。事实与理由：原告和被告系网上认识的朋友。经常聊天。被告因与他人做生意需要资金，于2020年6月23日向原告借款3,000元，约定一周内还清。原告于当日将上述款项通过支付宝转账给被告，有微信聊天记录和支付宝转账记录予以证实。如今还款期限已过，被告一直未向原告还款。原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，并将原告微信拉黑。故起诉至法院，请求法院判令被告还清借款。被告朱群辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李乔和朱群辉系网上认识的朋友，2020年6月23日朱群辉通过微信向李乔借款，当日李乔向朱群辉支付宝账号3,000元，双方未约定借款利息；借款后，李乔在微信中多次向朱群辉催要借款，但朱群辉一直未偿还该笔借款并将李乔微信拉黑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3,000元的事实清楚，有支付宝转账记录及双方的微信聊天记录予以证实，故被告应当偿还原告借款本金3,000元。被告朱群辉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱群辉偿还原告李乔借款本金3,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告朱群辉负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月三十日书记员  马吉莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3350号 申请执行人杨建华，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人苏开粦，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。 被执行人郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人王万奇，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人杨建华与被执行人苏开粦、郑金焕、王万奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初275号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏开粦即日偿还给申请执行人250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费;被执行人郑金焕、王万奇对上述借款承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王万奇所有的车牌号为粤ＮＡ××××丰田牌机动车一部，本院已裁定查封，经在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，2020年2月2日竞买人孙凤龙以人民币345870元竞得车辆所有权。本案申请执行人分配受偿225831.75元，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初275号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林文辉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1107号之一 被执行人谭仕华，男，1982年7月13日出生，住户籍地：湖南省郴州市宜章县，住湖南省宜章县。 本院在执行被执行人谭仕华盗窃罪的（2014）衢刑初字第00056号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月17日向被执行人谭仕华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭仕华履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人谭仕华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谭仕华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谭仕华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到位标的额10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谭仕华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谭仕华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人谭仕华所有的坐落在湖南省郴州市宜章县××镇××路××北岭（玉溪河畔Ａ栋）118-035栋306室的房产，但该案件执行标的与房产的价值差距过大，且目前新冠疫情形势严峻，故一时难以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谭仕华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1107号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周瑞荆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14852号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人陈小云与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4434号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王大庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住址湖北省老河口市，被执行人：叶丽虹，女，1978年4月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3204号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金406683.79元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费7867元，合计9867元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人叶丽虹名下银行存款16370元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3204号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3526号之一申请执行人：董毓琪，女，住呼和浩特市。被执行人：董俊文，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 林 涛
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢122号 申请执行人：危寿星，男，1942年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：庄道腾，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人危寿星与被执行人庄道腾民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2018）闽0721民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人庄道腾名下无车辆、房产、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金30000元及利息。 本院认为，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2191号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪东风其他案由中，本院对被保全人汪东风的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢31号之一申请执行人：刘开福，男，1963年02月02出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：冉野，男，1986年07月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5731号民事判决书，在执行刘开福与冉野买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5731号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
河北省张北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0722行初6号 原告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托代理人许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告康保县自然资源和规划局，住所地：河北省张家口市康保县康保镇建设大街。统一社会信用代码：11130723743442782M。 法定代表人王彦军，康保县自然资源和规划局局长。 委托代理人郭九星，男，1970年4月26日出生，汉族。 委托代理人张旭凤，河北华研律师事务所律师。 第三人刘淑霞，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，现住张家口市康保县。 第三人曹俊，男，1957年6月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，现住张家口市康保县。 上述两位第三人委托代理人李福来，北京市中策律师事务所律师。 上述两位第三人委托代理人于佳琪，北京市中策律师事务所实习律师。 本院在审理原告张志高诉被告康保县自然资源和规划局、第三人刘淑霞、曹俊房屋行政登记一案中，原告张志高特别代理人许爱荣以先行解决民事争议为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许爱荣系原告张志高的委托代理人，代理权限为特别代理，许爱荣代原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张志高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张志高的负担。 审 判 长  田美英 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  卢桂林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贺建超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5469号原告：丁俊吉，男，1962年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省金沙县。被告：陈佳俊，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，系贵州民康律师事务所律师，身份证号码：5224241968********。委托诉讼代理人：徐露，系贵州民康律师事务所实习律师。原告丁俊吉与被告陈佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊吉、被告陈佳俊的委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金伍万元（小写：50000.00元）及2013年1月至2020年11月利息共计玖万伍仟元整（小写：95000.00元），合计壹拾肆万伍仟元整（小写：145000.00元）；2.由于被告房产即将棚改，申请保全被告位于城关镇河滨路健身××号房产；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，因被告做生意差钱，于2012年12月18日被告在原告家里向原告借款现金伍万元整，并口头约定月利息2%按月支付，在被告借款后，利息一个月都没有支付过，经原告多次催讨被告均未还款，并且电话不接，人也找不到。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告陈佳俊辩称：因原告丁俊吉与余波、陈德贤三人是放高利贷的，被告当时缺资金向原告丁俊吉等三人借款50000元，但实际给付的是40000元，在借款时，双方并没有约定利息。被告借款后，陆续在两年时间内向原告的合伙人陈德贤支付了60000余元的还款，该借款被告已经全额偿还，有被告付款给陈德贤帐户的银行流水予以证明，由于该银行流水跨度时间太长，在被告申请向工商银行打出该流水时，工商银行表示由于时间跨度太长，需要一定的时间查出该段时间的流水，在本庭庭审时不能及时向法庭提交，银行回复被告可能在12月中旬才能将该银行流水打出给被告。为此，对被告将该款偿还给原告的合伙人陈德贤的事实在开庭后向法庭再提交该银行流水佐证还款的事实。对原告的诉讼主张，被告认为不能成立，该款已经偿还。本案经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告双方订立《借款合同》，被告向原告借款50000.00元，借款期限为2012年12月18日至2013年3月18日止。订立合同后，原告将借款50000元支付给被告，被告向原告出具《借条》，载明“今借到丁俊吉现金50000元收款人：陈佳俊，2012年12月18日。”合同第七款约定：逾期不还，除还清借款本金外，被告还应按借款总额的20%承担违约金，借款合同未约定利息。被告向原告借款后，原告自认收到被告偿还的利息12000元。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还借款50000元及支付从2013年1月至2020年11月的利息95000元，诉讼费由被告承担。被告辩称向原告借款50000元，实际只收到原告借款40000元，双方之间未约定利息，已偿还60000余元给原告的合伙人陈德贤，现不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原、被告双方签订的《借款合同》和被告出具的《收条》予以证明，本院予以认定。被告向原告借款后，偿还了原告12000元，尚欠原告38000元，至今未付，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。被告超期不偿还原告的借款，给原告造成利息损失，应承担违约责任，故被告应按合同约定的借款总额的20%向原告支付违约金10000元，该10000元就是原告的利息损失。为此，被告应偿还原告借款本金38000元及利息损失10000元，合计48000元。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告辩称只收到原告借款40000元，已偿还60000余元给原告的合伙人陈德贤，未举证证明，且偿还陈德贤与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈佳俊在本判决生效后三十日内支付原告丁俊吉借款本金及利息共计48000元；二、驳回原告丁俊吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)1600元，由被告陈佳俊负担530元，由原告丁俊吉负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19668号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄大连，男，1990年9月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。 关于被执行人黄大连借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执19668号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟海伦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3852号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住甘肃省兰州市七里河区建工中街**（西津大厦）。负责人：周玉文，系该行行长。委托诉讼代理人：马瑛，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：裴文明，男，1992年12月28日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省陇西县iv>被告：仙迎娟，女，1989年12月3日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省陇西县iv>委托诉讼代理人：裴文明（仙迎娟之夫），基本情况前详。被告：甘肃中商担保有限公司，住兰州，住兰州市七里河区西津东路**iv>法定代表人：王建宇，该公司经理。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河支行）诉被告裴文明、仙迎娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河支行委托诉讼代理人马瑛，被告仙迎娟的委托诉讼代理人及被告裴文明到庭参加诉讼，被告甘肃中商担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金98075.01元，截止2020年6月10日的利息2479.57元，罚息9642.98元，合计110197.56元；2．判令被告裴文明偿还借款到期后至实际还款日的利息及费用；3．判令被告仙迎娟、甘肃中商担保有限公司承担连带责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告裴文明签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，被告裴文明向原告贷款383000元用于购买捷豹F-PACE车辆，并且以该车作为抵押，被告仙迎娟、甘肃中商担保有限公司提供了担保，之后被告出现不按期还款的情况，经原告多次催要，被告拒不支付，截止2020年6月10日，未偿还本金98075.01元，利息2479.57元，罚息9642.98元，合计110197.56元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。裴文明、仙迎娟给他辩称，其二人系夫妻关系，原告诉状中所述事实和欠款金额属实，仙迎娟和甘肃中商担保有限公司的担保也属实，由于自己经营不善导致资金缺口大无力偿还贷款，现在正在复苏，估计二年后有能力偿还。甘肃中商担保有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、《个人消费类汽车贷款合同》1份。证明原告与被告裴文明签订了贷款合同。证据二、《个人贷款保证合同》1份。证明甘肃中商担保公司承若承担担保责任。证据三、《个人贷款抵押合同》1份。证明被告裴文明以购买的汽车为贷款作抵押。证据四《贷款已还款明细清单》1份。证明被告裴文明2019年2月-2020年11月10日违约，至2020年6月10日积欠贷款本金、利息合计110197.56元。证据五、借款人信息表1份。证明被告裴文明的个人信息。证据六、担保人信息表1份。证明甘肃中商担保有限公司为裴文明购车贷款提供了担保。证据七、交易信息表1份。证明4s店向被告裴文明交付了汽车。证据八、借款审批表1份。证明被告裴文明的贷款已经过中国银行审查批准。证据九、划款委托书1份。证明原告委托兰州市西津东路支行向裴文明付款。证据十、中国银行西津东路支行零售贷款借款借据1份。证明被告裴文明已领取贷款383000元的事实。裴文明、仙迎娟对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月30日，借款人裴文明与贷款人中行七里河支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，裴文明向中行七里河支行申请贷款383000元用于购买捷豹F-PACE汽车，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款周期为每月。同时合同对贷款利率逾期罚息等进行了约定，裴文明以该合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，裴文明之妻仙迎娟作为抵押物共有人对抵押权的设立签字确认。担保人甘肃中商担保有限公司与中行七里河支行签订《个人贷款保证合同》为裴文明《个人消费类汽车贷款合同》项下贷款提供全程连带担保。2016年9月30日，中国银行兰州西津西路支行依约向汽车销售人甘肃路捷汽车销售有限责任公司支付购车款383000元，裴文明提车后按月偿还贷款至2019年1月22日，之后逾期至借款合同到期再未偿还，共积欠借款本金98075.01元。截至2020年6月10日，欠付借款利息2479.57元，罚息9642.98元，合计110197.56元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，裴文明、因购买车辆向中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行借款，裴文明应当及时按承诺的期限偿还借款。裴文明逾期未还构成违约，应依合同的约定承担及时还款并赔偿损失的责任。关于中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行主张的逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，无证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、裴文明于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行贷款本金98075.01元，截止2020年6月10日之前的利息2479.57元、罚息9642.98元，合计110197.56元。裴文明按合同约定支付中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支公司2020年6月11日起至贷款清偿之日期间的利息、罚息；二、仙迎娟、甘肃中商担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的其他诉讼请求。案件受理费2504元减半收取1252元，由裴文明负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2135号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马丽丽其他案由中，本院对被保全人马丽丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2794号原告：田某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，现年45岁，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，个体经营者。原告田某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告田某于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告田某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告田某负担。审判员 张新平二〇二〇年十一月十六日书记员 张亚丽
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3776号 原告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：呼某，住锡林浩特市。 被告：孟某1，住锡林浩特市。 被告：斯某，住锡林浩特市。 被告：孟某2，住锡林浩特市。 原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告呼某、孟某1、斯某、孟某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤诉。 案件受理费1097元，由原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 审判员 乌  云 二〇二〇年十一月四日 书记员 沙其如拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8528号原告：乌鲁木齐市新昌鼎物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区南昌路**明珠花卉市场东门面**。法定代表人：高杰志，该公司总经理。被告：乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷**div>法定代表人：赵中华，该公司总经理。被告：赵中华，男，1972年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律服务工作者。原告乌鲁木齐市新昌鼎物资有限公司与被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司、赵中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新昌鼎物资有限公司法定代表人高杰志、被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司、赵中华共同委托诉讼代理人陆春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市新昌鼎物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料货款18,770元；2、判令被告支付原告款项利息5,490元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告到原告处购买材料共计货款31,770元，并出具欠据一份。后被告陆续向原告支付了13,000元，余款18,770元未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司辩称，对欠付原告货款的事实不持异议，但对原告主张的货款数额18,770元不认可，应当扣减掉油卡5,000元及增值税5,400.90元，现仅剩8,369.10元（18,770元-5,000元-5,400.90元）未支付。利息应当在本金调整的基础上进行调整。被告赵中华辩称，其作为被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司的法定代表人，向原告出具欠据系履行职务行为，应由被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告赵中华向原告出具欠据一张，该欠据载明：合计金额（大写）叁万壹仟柒佰齐拾元正（￥31,770元）。同时，该欠据下方载明：2018年2月13日付油卡5,000元正，8012160517141868730。另查，一、被告赵中华系被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司的法定代表人，职务为该公司执行董事兼总经理；二、原告在庭审过程中对收到被告价值5,000元的油卡的事实不持异议，但其辩称该油卡使用两次后就无法使用了，因此欠据下方载明的5,000元油卡的费用未在起诉时予以扣除。以上查明事实，有欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的欠据可以证实被告欠付原告货款的事实，原告自认被告已陆续向其支付了13,000元货款，现针对剩余货款18,770元向被告进行主张。本院认为，原告提供的欠据下方已载明：2018年2月13日付油卡5,000元。原告在庭审过程中亦认可收到被告5,000元油卡的事实，因此该5,000元油卡应从原告主张的款项18,770元中予以扣除，针对原告要求被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司支付剩余货款18,770元的诉讼请求，本院对其中13,770元（18,770元-5,000元）予以支持，多诉部分不予支持。被告辩称原告主张的款项应按照总金额的17%扣除增值税5,400.90元（31,770元×17%），本院认为原、被告双方对此并无相关约定，被告该项辩称于法无据，本院对此不予支持。关于原告主张的利息5,490元，本院在本金调整的基础上对其予以调整，利息应为3,827元【13,770元×6%（年利率）÷365天×1691天（2015年5月24日至2020年1月9日）】，本院对该部分予以支持，对多诉部分不予支持。被告赵中华辩称其作为被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司的法定代表人，向原告出具欠据系履行职务行为，应由被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司承担还款责任，本院认为被告赵中华作为被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司的法定代表人，向原告出具的欠据系公司经营过程中法定代表人履行其职务的行为，故针对被告的上述辩称本院予以采纳，针对原告要求被告赵中华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、判决如下：一、被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司支付原告乌鲁木齐市新昌鼎物资有限公司货款13,770元；二、被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司支付原告乌鲁木齐市新昌鼎物资有限公司利息3,827元【13,770元×6%（年利率）÷365天×1691天（2015年5月24日至2020年1月9日）】；三、驳回原告乌鲁木齐市新昌鼎物资有限公司对被告赵中华的诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的24,260元，实际给付标的17,597元，给付标的占诉讼标的的72.54%。本案受理费406.50元，本院减半收取203.25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司承担72.54%即147.44元，原告乌鲁木齐市新昌鼎物资有限公司承担27.46%即55.81元。邮寄送达费40元，由被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月十六日书记员  徐欢乐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1396号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法人代表人：刘高峰。被执行人：瞿天乐，男，汉族，1990年8月17日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人瞿天乐仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1396号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初131号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人谷某，曾用名谷小川，男，汉族，1987年2月24日出生，临漳县人，捕前住临漳县。2016年5月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月7日被临漳县公安局指定居所监视居住，同月15日被刑事拘留，23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人谷某在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 临漳县人民检察院指控： 1、2020年2月23日至27日，被告人谷某利用疫情期间口罩紧缺的机会，谎称自己有口罩货源，以出售口罩的借口骗取程某6299.2元（后退还1200元）。 2、2020年2月23日至26日，被告人谷某利用疫情期间口罩紧缺的机会，在同学微信群里谎称自己能进到口罩，以出售口罩的借口诈骗袁利叶8500元，后退回5000元。 3、2020年2月25日至27日，被告人谷某利用利用疫情期间口罩紧缺的机会，在同学微信群里谎称自己能进到口罩，以出售口罩的借口诈骗郝丽丽1360元。 4、2020年2月29日，被告人谷某以购买杨帆口罩的理由诈骗杨帆1500枚口罩，经临漳价格认证中心认下，杨帆被诈骗口罩价值2250元。 5、2020年2月份，被告人谷某以能够帮王明晓购买口罩为由，诈骗王明晓32430元，案发前已退还。 6、2020年2月份，被告人谷某以能够帮许可购买口罩为由，诈骗许可20000元，案发前已退还。 综上，被告人谷某诈骗金额共计18409.2元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谷某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人谷某供认指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年2月份，被告人谷某利用疫情期间口罩紧缺的机会，在朋友圈、微信群发布口罩的照片，虚构自己可以买到口罩的事实，先后骗取程某口罩款6299.2元，案发前退还1200元，实际骗取5099.2元；骗取袁利叶口罩款8500元，案发前退还5000元，并给付5盒口罩，价值375元，实际骗取3125元；骗取郝丽丽1360元，案发前给付5盒口罩，价值375元，实际骗取985元；骗取王明晓32430元、许可20000元，案发前均已全部退还；并以购买口罩为由，诈骗杨帆1500枚口罩，价值2250元。谷某共诈骗犯罪数额为11459.2元。 另查明，被告人谷某于2020年7月7日到狄邱派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、报案登记表、立案决定书证实，郝丽丽于2020年3月7日到临漳县公安局临漳镇派出所报案。临漳县公安局于2020年3月25日立案侦查。 2、价格认定结论证实，一次性使用卫生用品口罩认定价值为1.5元/枚，杨帆被骗口罩总价值2250元。 3、程某陈述，谷某在朋友圈发了一条卖口罩的广告，并配有图片和文字，她从微信和谷某联系购买口罩，谷某说从厂家进货，要够50包才给发货，她就联系同事、邻居一起购买，同事、邻居将钱转给她，她将6299.2元转给谷某，期间，谷某退回同事宋彩云12**元。 4、宋彩云及转款截图证实，谷某于3月3日通过微信向其转款1200元。 5、郝丽丽陈述，她在同学群里看到谷某说有口罩，就联系谷某，并通过微信给谷某转款1360元购买口罩，谷某收到钱后，一直拖延交付口罩，她要求谷某退钱，谷某于3月2日在金康宾馆给了她5盒口罩，价值375元。 6、袁利叶陈述，她在同学群里问谁可以买到口罩，谷某主动加上其微信说，可以弄到口罩，要的多可以送货。她就联系了几个人一起购买，在给谷某转了8500元后，谷某以各种理由拖延交付口罩，3月1日在金康宾馆，谷某给了她5盒口罩，价值375元，3月3日，在狄邱派出所门口给了她5000元。 7、赵宝具证实，2020年2月份，他妻子袁利叶给谷某钱购买口罩，期间，谷某在金康宾馆给过他们5盒口罩，后谷某一直找各种理由推脱，不交付口罩，3月2日，他和杨帆、谷某一起去邯郸买口罩，没有买成，在邯郸时了解到，杨帆卖给谷某口罩一盒175元，谷某卖给他们17元一盒，他就感觉谷某靠不住，是骗人的。当天晚上，他们夫妻二人到金康宾馆找谷某要钱。第二天，在狄邱派出所门口，谷某母亲给了他5000元钱。 8、杨帆证实，2020年2月26日，谷某通过微信加上其好友，同月29日，谷某说急用口罩，让他将30盒口罩送到金康宾馆，他将30盒（50枚/盒）口罩送到后，谷某说第二天早上给他转口罩钱。后谷某一直没给他，现在也联系不上了。 9、许可情况说明证实，其让谷某帮忙买口罩的20000元，谷某已全额退还给他， 10、王明晓自述材料证实，她转给谷某32430元购买口罩的钱，谷某已经退还。 11、被告人谷某供认上述犯罪事实，并有微信支付交易明细、微信聊天、转账截图、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值11459.2元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 公诉机关指控被告人谷某诈骗数额为18409.2元的事实，经查，被告人谷某在案发前，分别退还宋彩云12**元、袁利叶5000元，且分别给付袁利叶、郝丽丽5盒口罩，总价值750元，故该6950元，应从诈骗犯罪数额中扣除，被告人谷某诈骗数额应为11459.2元。 被告人谷某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯；其在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗财物数额较大，应从重处罚。被告人谷某有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下： 被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人谷某退赔被害人程某5099.2元，袁利叶3125元、郝丽丽985元、杨帆2250元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾盈盈
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8308号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，信用社员工。 被告：王育坚，男，1987年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：郑芸萌，女，1987年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：林锦程，男，1988年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：王雷声，男，1983年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告王育坚、郑芸萌、林锦程、王雷声信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审 判 员 王泽钊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2198号原告：周慧，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告:郑琳,女,1972年1月31日出生,汉族,居民,住邳州市。原告周慧与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告周慧于2020年11月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧撤诉。审 判 长  吴 涛审 判 员  许莺歌人民陪审员  汤在富二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡晓旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5985号原告：湖北康赖尔建材有限公司。法定代表人：程杰。委托诉讼代理人：程怡道。被告：武汉瑞展展览工程有限公司。法定代表人：吴辉。原告湖北康赖尔建材有限公司与被告武汉瑞展展览工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康赖尔建材有限公司的委托代理人程怡道、被告武汉瑞展展览工程有限公司的法定代表人吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉瑞展展览工程有限公司立即支付所欠货款65900元；2、判令诉讼费由被告武汉瑞展展览工程有限公司承担。事实和理由：2017年4月至2018年10月，被告从原告处采购装饰材料，双方约定被告签单拿货，月底付清货款。付款期限届满，被告未支付拖欠货款，至2018年10月28口，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明，被告差欠原告货款145900元，并承诺2018年11月8日前全部结清。期间，在原告的多次催要下，被告分两次合计付款2万元。后原告多次催要无果于2020年4月23日向江夏区人民法院起诉，经法院调解下，被告当庭付款2万元，并承诺余款105900元于2020年8月30日前付清，并当庭向原告出具承诺书，原告遂撤诉。后被告于9月1日付款4万元，剩余货款65900元至今未予支付。特诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实及金额65900元，且原告陈述事实有《欠条》、《催款函》、《承诺书》证据并经质证，足以认定，故对原告主张事实本院予以确认。本院认为，被告就其与原告之间的买卖合同关系出具《欠条》及《承诺书》，承诺于约定的期限内向原告支付货款，该《欠条》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。被告逾期未支付下欠货款，已构成违约，原告主张被告支付差欠货款65900元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告武汉瑞展展览工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康赖尔建材有限公司下欠货款65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告武汉瑞展展览工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月十九日书记员  郭栗
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7044号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：贾海霞，女，汉族，1984年4月10日出生，张西安市灞桥区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新兴物业管理有限公司与被告贾海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院于2020年10月16日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。  审  判  员  张    琦 二〇二〇年十一月二十日书  记  员  赵 逸 冰  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5879号原告:周丽红，女，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周某3（系原告周丽红父亲），男，住贵州省六盘水市钟山区。原告：周雷，男，1999年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周某3（系原告周雷父亲），男，住贵州省六盘水市钟山区。原告：周某1，男，2003年7月30日出生，住贵州省毕节市。法定代理人：周某3（系原告周某1父亲），男，住贵州省六盘水市钟山区。原告：周某2，女，2003年7月30日出生，住贵州省毕节市。法定代理人：周某3（系原告周某2父亲），男，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区钟山中路54号汇盛大厦左侧2楼201室、3至5楼。负责人：刘薇，系该支公司总经理。第三人：张达祥，男，1970年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告周丽红、周雷、周某1、周某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司、第三人张达祥人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告周丽红、周雷、周某1、周某2于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽红、周雷、周某1、周某2向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽红、周雷、周某1、周某2撤回起诉。案件受理费3300元，因原告撤诉减半收取1650元，由原告周丽红、周雷、周某1、周某2负担（原告已自愿预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  李祖艳人民陪审员  刘绍元二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  冷 茜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码9153310267570038F。负责人：余李波，系支行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权。系。被告：丁某某，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年11月2日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有司瑞丽市支行负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年十一月二日书 记 员  段 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3794号被执行人：袁康，男，1987年10月22日出生，汉族，无职业，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院执行的袁康罚金一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00327号刑事判决书，执行标的为被执行人袁康支付罚金3000元。2020年8月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，划拨被执行人银行存款1400.65元，剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日依法对被执行人袁康采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十日书记员  丁 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12445号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告梁海斌，男，1980年09月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告梁振广，男，1964年02月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李亚范，女，1965年10月05日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海燕，女，1982年08月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告梁淑红，女，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告梁海斌、梁振广周海燕、李亚范、梁淑红金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4620号原告：王红艳，男，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：扬州罗玛鞋业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：沈红山，该公司经理。原告王红艳与被告扬州罗玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托诉讼代理人刘志丽和被告的法定代表人沈红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因经营需要向原告购买做鞋成型设备，货款未能及时结清，2020年1月8日被告出具一张欠条给原告，承认欠原告货款40600元，承诺2020年4月份前还清。到期后经原告多次追要，被告仅给付了16000元，余款24600元，被告一直没有偿还，故诉至法院，请判如所请。原告王艳红为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、2019年10月24日双方签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告出售设备给被告；2、2020年1月8日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款40600元，约定2020年4月份前付清。原告提供的证据交被告质证，被告对证据的真实性无异议。被告扬州罗玛鞋业有限公司辩称，被告向原告购买的设备价款为146100元，已给付原告货款121500元，余款没有支付的原因是：原告提供的部分设备无法正常使用，设备保修期为一年，在保修期内原告未能按约履行保修义务，给被告造成了经济损失；由于受疫情影响，原告停产8个月，停产期间没法使用设备，对原告提供的二手设备存在的问题没法发现，保修期限应延长8个月。如果原告承担其未及时履行保修义务给被告造成的损失，并延长8个月的保修期，在保修期满后被告支付余款。被告扬州罗玛鞋业有限公司围绕自己主张的事实未提供证据。根据当事人的陈述及举证、质证，本院对本案事实认定如下：2019年10月24日，原告王红艳与被告扬州罗玛鞋业有限公司签订购销合同一份，合同约定：原告出售二手制鞋成型设备给被告，总价款为132660元，首付92060元，余款40600元半年内付清，原告对所售设备免费保修一年，原告按合同约定交付了设备。2020年1月8日，被告出具的一张欠条给原告，承认被告欠原告机器款40600元，承诺2020年4月份前付清。到期后，被告仅给付原告16000元，余款24600元，被告没有偿还，引起本诉。本院认为：原告王红艳和被告扬州罗玛鞋业有限公司之间存在设备买卖合同关系，原告销售二手制鞋设备给被告，被告尚欠原告货款24600元，双方约定的付款期限已届满，原告主张的上述事实，证据充分，事实清楚，对原告要求给付货款24600元的诉讼请求应予支持。虽然被告主张，原告提供的部分设备无法正常使用，在保修期内原告未能按约履行保修义务，给被告造成了经济损失，但是原告不认可被告主张的事实，被告也未提供证据证明自己主张的事实，且被告没有提起反诉，故本案对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告扬州罗玛鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王红艳货款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告扬州罗玛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜晶晶
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执891号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：黄向阳,男性,1966年9月22日出生,xxx,汉族,住湄潭县新南乡石印,住湄潭县新南乡石印村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月13日生效的（2019）北海仲字第J25号判决，于2020年11月23日向被执行人黄向阳发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执94号之九申请执行人李和有，男，1965年8月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人赵颖，男，1983年1月8日出生，汉族，吕梁市文水县人，现下落不明。本院在执行申请执行人李和有与被执行人赵颖民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人赵颖偿还申请执行人李和有借款本金50000元，并按照年利率6%支付2017年4月15日起至实际清偿之日止期间的逾期利息，并负担案件受理费1488元、执行费672元。因到期未履行，本院已强制扣划执行标的1355.5元，其余部分未能执行。经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 永
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4980号原告：彭仲才，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，暂住江苏省苏州市高新区。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路**。法定代表人：费维，总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。原告彭仲才与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 徐文杰二〇二〇年十一月九日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年4月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金79,430.64元，支付利息3,515.68元，逾期还款违约金10,613.45元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金79,430.64元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金79,430.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金79,430.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金79,430.64元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786元，减半收取计893元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3279号原告：许粉林，女，1950年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：凌汉，男，1990年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告许粉林与被告凌汉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失139896.24元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年7月15日9时46分，被告凌汉驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车沿溱湖大道（203县道）由北向南行驶至溱湖大道（203县道）-老328国道路口段向北200米时，与由东向西由原告许粉林驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，许粉林受伤。2018年7月16日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告凌汉负事故的全部责任，原告许粉林无责任。苏Ｍ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗22天，出院诊断为右肩袖撕裂、右锁骨肩峰端骨折、右侧肋骨骨折（6、7），右肩部挫伤等伤情。原告产生医疗费40046.24元。三、经本院委托，2020年10月9日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1304号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许粉林右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.误工期限150天，护理期限90天，护理人数为1人，营养期限90天。原告支出鉴定费1912元。四、事发前，原告在姜堰区绿映红园艺花木场工作，日工资相对稳定为70元/天。五、本院认定原告的损失如下：医疗费40046.24元，住院伙食补助费440元（住院22天×20元/天=440元），营养费1800元(鉴定意见90天×20元/天=1800元)；护理费9000元（鉴定意见90天×100元/天=9000元），误工费10500元（鉴定意见150天×70元/天=10500元），残疾赔偿金52460.16元（原告年满70周岁，本院计算残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×10年×10%=52460.16元），精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费440元（根据实际治疗需要本院酌定）；车损300元（原告未提交电动车修理发票，被告保险公司定损300元）。上列损失合计119986.40元。原告另支出鉴定费1912元。六、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。赔偿责任承担原告许粉林因本案交通事故造成的损失119986.40元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿原告许粉林109986.40元。原告为证明其误工费主张，向法庭提交姜堰区绿映红园艺花木场营业执照副本及其出具的证明一份，被告保险公司不予认可该证据，但其并未提交相反证据推翻该证据。为进一步核实原告在事发前的工作和收入状况，本院调查姜堰区绿映红园艺花木场经营者黄桂珠，黄桂珠证人证言与原告提交的证据相互印证，均证实原告许粉林事发前在姜堰区绿映红园艺花木场工作与收入状况，本院对被告保险公司的辩称意见不予采信。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见亦不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许粉林109986.40元；二、驳回原告许粉林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担62元，被告凌汉负担488元（原告同意其预交的案件受理费中的488元，由被告凌汉向其直接支付，本院不再退还，被告凌汉于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费1912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十一月四日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。