wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初107号原告：张永钟，男，汉族，1988年9月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市昭阳区北闸镇人民政府，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇。统一社会信用代码：11532101015136349D。法定代表人：卢春，镇长。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特备授权）。原告张永钟诉被告昭通市昭阳区北闸镇人民政府行政撤销纠纷一案，于2020年9月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告张永钟于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张永钟自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告张永钟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永钟缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  陈世琼人民陪审员  丁朝忠二〇二〇年十一月十六日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8626号 原告：今日大唐（泉州）物业服务有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽、张国兴，该公司职员。 被告：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司与被告苏清阅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  岳晓萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5273号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡廷玺，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：高菊，女，1976年11月18日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运出租公司）与被告高菊合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运出租公司的委托诉讼代理人李凤、胡廷玺，被告高菊的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运出租公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告宏运出租公司与被告高菊于2015年6月9日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告股东楚雄州汽车运输公司处用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，要求尽快解决平息社会矛盾，为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，协议约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司为40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的宏运出租公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，宏运出租公司依法设立后，在2015年6月9日，原告宏运出租公司与被告高菊按2015年4月签订的协议约定签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告高菊辩称，1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合法有效；3.2015年6月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今；4.借款合同合法有效的事实以及2020年2月份以前原告的违约事实已经楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院依法判决确认；5.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求法庭依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宏运出租公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.《楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议》；3.《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》；4.信访人员登记表；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.《协议》；8.《借款合同》；9、《记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.付款流水。被告高菊针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.《借款合同》；2.楚雄兴彝村镇银行支付结算综合业务系统专用凭证、账户明细对账单；3.比亚迪汽车楚雄宏熙服务店委托维修派工单。本院认为：原告宏运出租公司提交的证据1证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告转款120000元给原告，本院予以采信。被告高菊提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，本院予以采信；证据2证实了被告转款120000元给原告、原告按合同约定支付了被告部分款项的事实；本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月9日，原告宏运出租公司与被告高菊签订《借款合同》，约定原告向被告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，被告于同日通过银行转账支付原告宏运出租公司120000元。《借款合同》签订后，截至2020年11月原告宏运出租公司向被告支付款项共计132585.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告宏运出租公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据无法证实被告高菊向原告支付的120000元系用于购买出租汽车，系投资经营关系。原告宏运出租公司以其收益减少无力按照约定履行付款义务致使合同目的无法实现为由要求解除《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月三十日书记员  寇 靖
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3330号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之十四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户62×××05内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3793号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刘仁华，女，1958年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：马兴光，男，1952年4月13日生，汉族，住丰县。被执行人：马其象，男，1970年7月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁华、马兴光、马其象金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘仁华、马兴光、马其象银行存款50000元，或扣留、提取其收入50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 赛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9506号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：东莞宏易电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路。法定代表人：钟乾庚，总经理。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南，广东君言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。再审申请人东莞宏易电子有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东莞宏易电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年十一月十二日书记员 谢彩萍
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3869号 胡章奇、重庆市欧亨建筑劳务有限公司： 胡章奇申请执行重庆市欧亨建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，周雪贵向本院申请执行的（2020）黔0302民初3869号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执3353号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2350号刘某：本院已受理武云力诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3070号 原告：何小岺，女，1967年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔某2（何小岺之子），男，1989年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：崔某1，男，2011年4月20日出生，汉族，河北省保定市易县，易县第六小学二年级学生。 法定代理人：崔某2（崔某1之父），男，1989年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：郝宝同，男，1982年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市电谷科技中心**楼101底商。 负责人：张涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，男，1987年7月6日出生，汉族，河北省保定市蠡县。 原告何小岺、崔某1与被告郝宝同、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年 2 9月11日立案。原告何小岺、崔某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小岺、崔某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小岺、崔某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何小岺、崔某1负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋骏驰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1713号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:陈冬冬，汉族，1989年09月29日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈冬冬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673979号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人陈冬冬的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673979号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19594号原告：韩金杰，男，1975年7月20日生，汉族，住址河南省。被告：郑锡锋，男，1982年4月27日生，汉族，住址江西省上饶市。原告韩金杰与被告郑锡锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩金杰到庭参加诉讼，被告郑锡锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付材料费及人工费35,672元。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告定作不锈钢楼梯扶手，不锈钢材料由原告提供。同年12月15日，工程结束。此后，被告分别于2017年7月21日、2018年8月31日、2019年1月14日通过案外人转账及微信转账的方式向原告支付了1.5万元、3,000元、3,000元。因被告拖欠余款不付，原告遂起诉。庭审中，原告更变诉请为要求被告支付材料费及人工费3万元。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告发生业务往来，由原告提供不锈钢材料为被告定作楼梯扶手。2016年12月15日工程结束后，被告于2017年7月21日向原告支付了1.5万元。2017年8月4日，被告出具了一份欠条，载明：今欠韩金杰楼梯扶手材料费及人工费3.6万元(按实际结算)。之后，被告分别于2018年8月31日、2019年1月15日各支付原告3,000元。因被告拖欠余款3万元不付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系明确。现原告已按被告的要求制作完成并交付了不锈钢扶手，履行了合同义务。然被告在确认欠款金额后仍拖欠不付，显属无理，应承担支付欠款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锡锋应于本判决生效之日起十日内支付原告韩金杰价款3万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑锡锋负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4347号 原告：乌鲁木齐市米东区天山伟华信息咨询服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷********。经营者：王伟，该服务部负责人。委托诉讼代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：郑文强，男，1984年9月6日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区天山伟华信息咨询服务部（以下简称“天山伟华服务部”）与被告郑文强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告天山伟华服务部的委托诉讼代理人王英、被告郑文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山伟华服务部向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款100,000元，2．要求被告支付利息5,775元（100,000元×0.00175×29个月，自2017年7月8日起至2019年12月7日止，共29个月）；3．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将乌鲁木齐至阿克苏线路的所有信息咨询服务部交由被告管理，原告单位负责人王伟将自己的中国建设银行卡交给被告用于支付单位开支。但被告于2017年3月2日将其建设银行卡内100,000元取走后挪作自用。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑文强辩称，我确实取走了王伟建设银行卡里的100,000元，但银行卡是他给我的，钱也是他让我取的，这笔钱是用来开办乌鲁木齐市米东区天山伟华托运部托克逊专线的。在此之前我在阿克苏的托运部从事管理工作，因为没有人接手托克逊专线，所以王伟让我来开，营业执照也是他代办的，所有的事情都是他在背后操作。最后托克逊专线不干了，我和王伟还有案外人翟武军坐在一起签的转让协议，转让款30,000元翟武军也直接给王伟了。因此，我不认可原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑文强于2017年3月15日、3月20日先后从原告经营者王伟名下的建设银行账户取款共计100,000元。2017年8月7日，乌鲁木齐市米东区天山伟华托运部托克逊专线登记注册，登记经营者为被告郑文强。同年12月24日，被告郑文强以郑晓峰名义（甲方）与案外人崔武军（乙方）签订《转让协议》一份，约定甲方将托克逊路线经营权转让给乙方，从合同签订之日，乙方向甲方交纳转让费30,000元。协议还约定了其他内容。庭审中，原、被告认可双方自2016年1月起存在劳动关系的事实，但对双方解除劳动关系的期限存在争议，原告认为截止时间为2017年8月7日前，被告认为是2018年1月初，但双方均未提交证据予以证实。被告自认上述《转让协议》上乙方签字处“郑晓锋”由其所签，是被告别名。以上查明的事实，有建设银行历史明细账单、营业执照、《转让协议》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，结合原告提交的证据及当事人陈述可知，被告认可从原告经营者王伟的建设银行卡中取款共计100,000元的事实，被告辩称取款系由王伟授意，且取款系用于开办托克逊专线及该专线转让款已由王伟收取，原告对此不予认可，被告也未能提交相应证据证明其辩解意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。现被告取得涉案款项没有法律根据，且使原告受到损失，视为不当得利，根据上述法律规定，原告作为受损失一方有权请求被告返还不当利益。故原告要求被告返还不当得利款100,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，考虑到被告未返还涉案款项对原告造成了损失，故原告有权向被告主张自取款之日起至今的利息损失，现原告主张自2017年7月8日至2019年12月7日期间的利息损失，应以不当得利款100,000元为基数，其中自2017年7月8日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类一至三年期贷款利率4.75%计算为100,000元×4.75%÷365天×772天=10,046.58元，自2019年8月20日起至2019年12月7日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算为100,000元×4.25%÷365天×109天=1,269.18元，合计11,315.76元，现原告仅主张5,775元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑文强向原告乌鲁木齐市米东区天山伟华信息咨询服务部返还不当得利款100,000元；二、被告郑文强向原告乌鲁木齐市米东区天山伟华信息咨询服务部支付利息损失5,775元。以上款项，限被告郑文强于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,207.75元，由被告郑文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   王玥
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7188号 原告：孙红标，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张超，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙红标与被告张超民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理后,原告孙红标于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙红标撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告孙红标负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈庆雯
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1267号王志文、同江市鑫城保安服务有限公司：王志文与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王志文。至此，王志文向本院申请执行的（2020）黑0881民督87号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执281号之二 申请执行人：蒋联辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：詹益光，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省华安县，现住华安县。 本院在执行申请执行人蒋联辉与被执行人詹益光民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋联辉于2020年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执281号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏祥和
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初105号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人降世鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地张家口市怀安县，住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月12日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人降世鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人降世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年4月15日21时许，被告人降世鹏饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行至张家口市钻石路工业东街处被执勤民警查获，呼气检测酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ。医务人员对降世鹏的血液进行提取，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为183.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人降世鹏的为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人降世鹏自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年4月15日21时许，被告人降世鹏饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行至张家口市钻石路工业东街处被执勤民警查获。医务人员对降世鹏的血液进行提取，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为183.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人降世鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人降世鹏醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人降世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  孙雪艳 人民陪审员  杨雪冰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4414号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：高思思，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告高思思侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川仁众投资管理有限公司因与被告高思思达成和解，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川仁众投资管理有限公司撤回对被告高思思的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  胡 芮
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2767号申请执行人：上海阿美泰克工业设备苏州股份有限公司,住江苏省太仓市城厢镇南漳泾路**。被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司,住,住新安县万基工业园区/div>本院依据已经发生法律效力的河南省新安县人民法院2020年10月13日生效的（2020）豫0323民初2609号判决，于2020年11月3日向被执行人洛阳香江万基铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳香江万基铝业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳香江万基铝业有限公司在中原银行洛阳分行营业部的账户41×××02存款5260925.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月八日（）书记员  刘 义
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2187号 申请执行人：邵建兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝小权，男，1970年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初1407号民事调解书，于2020年7月22日立案执行申请执行人邵建兵与被执行人祝小权合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年10月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2187号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 圆
审判长江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2072号之一申请执行人：天宏控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360121672403857A。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被执行人：黑龙江李氏管业有限公司，住，住所地：哈尔市道外区先锋路**一社会信用代码：912301047992953988。法定代表人：李树元，该公司董事长。申请执行人天宏控股集团有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）赣0121民初826号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人黑龙江李氏管业有限公司发出执行通知，被执行人黑龙江李氏管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黑龙江李氏管业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、没有车辆。2020年10月22日，本院已向被执行人黑龙江李氏管业有限公司出限制消费令，并将被执行人黑龙江李氏管业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人天宏控股集团有限公司申请执行521543元，截至2020年11月3日已执行0元，未执行521543元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黑龙江李氏管业有限公司有其他可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人天宏控股集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黑龙江李氏管业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人天宏控股集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人天宏控股集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肖红敏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2259号之四被执行人：李国和，男，汉族，1955年03月10日生，住牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1702民初2341号民事调解书，责令被执行人李国和履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李国和银行存款185300元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十一月十三日书记员  段敏敏
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执7211号中粮集团有限公司、广州市黄埔区明超餐饮店（实际经营者李喜明）：关于中粮集团有限公司与广州市黄埔区明超餐饮店（实际经营者李喜明）侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市黄埔区明超餐饮店（实际经营者李喜明）已还款13359元（其中赔偿费等13023元、案件受理费等238元、执行费98元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3755号原告：马某，女，1977年9月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：刘某，男，1978年12月22日出生，汉族，住景泰县。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女刘某1、次女刘某2随原告共同生活，3、依法分割夫妻共同财产。现原告以再考虑一段时间为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十七日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9343号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈结成，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3073号民事判决，陈结成应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109349.54元、利息（截至2020年1月9日的利息为5330.93元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2822.03元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9343号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤T号、粤Y车额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项863.94元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3365号罪犯苏平顺，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙1082刑初1275号刑事判决，以被告人苏平顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元；扣押在案的手机、手机卡、身份证、电脑等作案工具、银行卡等赃物依法予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年6月2日作出（2017）浙10刑终447号刑事裁定，准许上诉人杨通林撤回上诉；驳回上诉人包玉芬的上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯苏平顺于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯苏平顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏平顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法。建议法院综合罪犯苏平顺犯罪性质、情节、社会危害性及整体改造表现后依法作出裁定。经审理查明，罪犯苏平顺本次考核期为2017年8月至2020年6月共计34个月，已实际执行刑期四年六个月。罪犯苏平顺在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯苏平顺已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。另查，罪犯苏平顺在本考核期内有五次违规行为，共扣30分；还因违反监狱相关规定被训诫十二次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核期内训诫情况汇总表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏平顺在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯苏平顺犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯苏平顺没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏平顺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3063号之一 申请执行人：厦门南方玻璃钢材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路****，统一社会信用代码91350211705424292L。 法定代表人：陈敏，总经理。 被执行人：厦门来之泉玻璃钢制品有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇芸美村**会信用代码913502057760407045。 法定代表人：洪菁菁。 本院在执行申请执行人厦门南方玻璃钢材料有限公司与被执行人厦门来之泉玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门南方玻璃钢材料有限公司于2020年8月4日申请强制执行，要求被执行人厦门来之泉玻璃钢制品有限公司支付货款64739元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人厦门来之泉玻璃钢制品有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门来之泉玻璃钢制品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院依法冻结了被执行人厦门来之泉玻璃钢制品有限公司名下中信银行厦门分行营业部银行账户（账号：7342××××5967），经反馈，该账户内目前暂无存款。 4、本院于2020年11月24日至厦门市海沧区东孚镇芸美村七组进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月24日对被执行人厦门来之泉玻璃钢制品有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门来之泉玻璃钢制品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8525号原告：美欣小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝东大道美欣小区。负责人：李冬根，美欣小区业主委员会主任。被告：贾启元，男，1934年11月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告美欣小区业主委员会与被告贾启元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告美欣小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告美欣小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告美欣小区业主委员会负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4748号原告：董某某，男，汉族，生于1977年3月20日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，生于1977年6月8日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：胡青焱，贵州中甲律师事务所律师。原告董某某诉被告石某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人丁祖琴，被告石某的委托诉讼代理人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：依法确认董某某对石某1和鄢某琼应当返还的购房款、装修款享有100%份额。事实和理由：王某某在习水县。2012年12月2日，王某某的儿子石某1和媳妇鄢某琼将该房屋卖给董某某和石某。石某和石某1是两兄妹，实际上是哥哥两夫妻将房屋卖给妹妹两夫妻，双方签订了《廉租房转让协议》。后石某与董某某离婚。2020年9月15日，《廉租房转让协议》被习水县法院（2020）黔0330民初2950号民事判决确认无效。按照法律的规定，合同被确认无效后应相互返还财产，即石某1和鄢某琼应该将购房款等返还给董某某和石某。但由于董某某和石某对谁应当获得该返还款存在较大的争议，法院认为，该款是董某某与石某的共同财产还是个人财产无法认定，双方需另案诉讼确认，于是，（2020）黔0330民初2950号判决仅确认了合同无效，并没有判决返还购房款和装修款。根据生效判决书的指引，原告和被告需另案确认购房款的份额，原告遂提起本案诉讼，要求确认份额。原告认为，该购房款和装修款100%的份额全部属于原告，因为《廉租房转让协议》明确载明：该廉租房房价和装修款共计92299.00元，由董某某个人支付，该协议记载的内容石某是签字认可的。实际上，该约定是婚姻关系存续期间对共同财产的约定，对夫妻双方均有约束力，故原告应当享有100%份额。为此，依法起诉，请求依法判决。被告石某辩称：驳回原告的诉讼请求，确认石某对石某1和鄢某琼应当返还的购房款、装修款享有100%份额。理由如下：一、2020年12月3日以董某某名义支付的45000.00元的购房款，是用结婚收取的礼金支付，属于原、被告双方共同共有，而非董某某个人所有。该房受让后，董某某用于出租获利，石某并未实际享受居住使用的权利，也没有分配过出租获取的收益。该45000.00元应由石某享有100%份额。二、该转让协议已被生效判决确认无效，因此，协议中记载的内容对协议上双方无约束力，对于因协议实际已经支付的购房款和装修款实际为多少，支付的款项是属于夫妻共同共有还是个人所有，应结合该笔款项的支付时间及支付依据，由董某某充分举证证明后确定，而非依据协议载明金额确定。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，甲方习水县住房和城乡建设局与乙方王某某签订《习水县廉租房出售合同》约定：甲方将廉租房一套以每平方米900元，共计41400元的价格出售给乙方，该合同明确约定“买受人购买的廉租房，须在取得《房屋所有权证》满五年，并按规定补足廉租房的成本价和补交土地收益（购房款的20%）后，可办理《市场交易许可证》”。合同签订后，习水县住房和城乡建设局将该廉租房交给王某某。后因石某、董某某结婚后无房居住，2012年12月2日，石某1、鄢某琼与石某、董某某（董志勇）签订《廉租房转让协议》，协议约定将该廉租房转让给石某和董某某，其中房屋转让款41800.00元，石某1、鄢某琼前期已经装修的部分折价为装修款23200.00元，以上费用共计65000.00元，受让方先期付给转让方肆万伍仟元，剩余贰万元受让方于农历2012年腊月20日前付给转让方。2012年12月3日，鄢某琼出具收据一张给董某某，内容为“今收到董某某交来房屋转让款45000.00元，大写肆万伍仟元正”。2020年7月7日，石某作为原告以石某1和鄢某琼为被告、董某某和王某某为第三人向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、确认石某、董某某与石某1、鄢某琼于2012年12月2日签订的《廉租房转让协议》无效；二、判决被告将已支付的房屋购房款及前期装修款共45000.00元直接退还给原告；三、本案诉讼费由第三人董某某承担。本院于2020年9月15日作出（2020）黔0330民初2950号民事判决，判决：一、确认原告石某和第三人董某某与被告石某1、鄢某琼于2012年12月2日签订的《廉租房转让协议》无效；二、驳回原告石某的其余诉讼请求。另查明：石某与董某某于2012年11月20日办理结婚登记手续，2020年6月23日本院作出（2020）黔0330民初2157号民事判决书，判决准许石某与董某某离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，原、被告于2012年12月2日与鄢某琼、石某1签订《廉租房转让协议》被确认无效，该协议自始无效，因该协议取得的财产，应当予以返还，鄢某琼和石某1应当返还购房款及装修款给受让方。原告董某某于2012年12月3日向鄢某琼支付房屋转让款，虽然收据上写的是收到董某某交来的房屋转让款，但并未注明系董某某的个人财产所支付，且原、被告于2012年11月20日办理结婚登记，签订转让协议及交付房屋转让款的时间均是在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方提交的证据均不能说明所支付的房屋转让款属于其个人的婚前财产，故石某1和鄢某琼应当返还的购房款、装修款属于原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告各享有一半，故原告董某某对石某1和鄢某琼应当返还的购房款、装修款享有50%份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告董某某对石某1和鄢某琼应当返还的购房款、装修款享有50%份额；二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1650.00元，由原告董某某承担825.00元，被告石某承担825.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈和锐书记员杨敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13058号申请人：王怡然,女,1989年7月12日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:赵彦，女，1959年1月20日出生，回族，住天津市河**。原告王怡然与被告申辰、申连起、赵彦民间借贷纠纷一案，申请人王怡然于2020年11月23日向本院提出财产保全，请求查封被申请人赵彦名下坐落于天津市河东区××花园小区××号楼××号房屋。申请人王怡然以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请王怡然的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵彦名下坐落于天津市河东区××花园小区××号楼××号房屋。申请人王怡然垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
406北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6630号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶挺，男，1977年10月22日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶挺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3749号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶挺支付本金299976.00元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3749号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17556号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，地址为江川区大街街道振兴街**。负责人：王谦，行长委托诉讼代理人：柯翠丽，女，1971年2月5日出生，住玉溪市江川区，职工。委托诉讼代理人：耿丽娟，女，1977年11月15日出生，住玉溪市江川区，职工。被告：张超，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：张路芬，1976年11月30日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行（以下简称邮政储蓄江川支行）与张超、张路芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。邮政储蓄江川支行委托诉讼代理人柯翠丽、耿丽娟到庭参加诉讼，张超、张路芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令张超、张路芬连带偿还邮政储蓄江川支行借款本金99993.84元，利息1371.24元，罚息3096.27元，合计104461.35元。（利息算至2019年11月24日，2019年11月25日后的利息以未偿还的本金为基数按照年利率7.1013‰计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由张超、张路芬负担。事实和理由：2018年2月23日，邮政储蓄江川支行与张超、张路芬签订了合同编号为53003440118029978472号《小额贷款借款合同》，合同约定：邮政储蓄江川支行向张超、张路芬发放贷款10万元，贷款利率为年利率5.4625%，借据明确，贷款期限为24个月（自2018年2月24日至2020年2月24日）。还款方式为按季付息，到期一次性还本还款法。合同第十九条规定，对乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，邮政储蓄江川支行如约向张超发放贷款10万元。借款期限届满后，张超、张路芬未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故向法院提起诉讼。张超、张路芬未提出答辩，已未提供证据。邮政储蓄江川支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书及身份证，张超、张路芬身份证、结婚证，小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、贷款结清查询截屏、贷款还款流水、中国邮政个人贷款逾期催收记录等证据。张超、张路芬未进行质证。本院认为，邮政储蓄江川支行提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且证据来源及形式合法、内容真实，与案件有关联性，因此，本院对邮政储蓄江川支行提供的证据的证明力予以确认。根据邮政储蓄江川支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，邮政储蓄江川支行与张超、张路芬签订了合同编号为53003440118029978472号《小额贷款借款合同》，合同约定：邮政储蓄江川支行向张超、张路芬发放贷款10万元，贷款利率为年利率5.4625%，借据明确，贷款期限为24个月（自2018年2月24日至2020年2月24日）。还款方式为按季付息，到期一次性还本还款法。合同第十九条规定，对乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，邮政储蓄江川支行如约向张超发放贷款10万元。借款期限届满后，张超、张路芬未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。截止2019年11月24日，累计拖欠借款本金99993.84元，利息4467.51元，本息合计104461.35元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，邮政储蓄江川支行与张超、张路芬签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。张超、张路芬向邮政储蓄江川支行借款后，未按合同约定偿还借款本金，应向邮政储蓄江川支行承担违约责任，因此，邮政储蓄江川支行要求张超、张路芬连带偿还邮政储蓄江川支行借款本金99993.84元，利息1371.24元，罚息3096.27元，合计104461.35元。（利息算至2019年11月24日，2019年11月25日后的利息以未偿还的本金为基数按照年利率7.1013‰计算至款项付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张超、张路芬于判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行借款本金99993.84元，利息1371.24元，罚息3096.27元，合计104461.35元。（利息算至2019年11月24日，2019年11月25日后的利息以未偿还的本金为基数按照年利率7.1013‰计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由张超、张路芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年十一月二日书记员  刘小丹
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保64号申请人：赵彦，男，1958年10月17日出生，汉族，个体，住：同江市瑞雪农资大市场**门市。被申请人：赵彦君，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住同江市。申请人赵彦因防止被申请人赵彦君转移财产，于2020年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人赵彦君名下位于同江市香街丽舍小区15号楼4单元202室房屋（房权证号：20××**）。申请人提供自有的中国工商银行工资卡（卡号：62×××38）作为保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵彦君名下位于同江市香街丽舍小区15号楼4单元202室房屋（房权证号：20××**）。同时冻结申请人赵彦位于中国工商银行工资卡（卡号：62×××38）。查封期间不得抵押、损毁，如转移、变卖必须提前向同江市人民法院告知。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜天月二〇二〇年十一月十二日书记员  程思谕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9815号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李蒲学，男，1974年9月24日出生，汉族。被告：孙娜，女，1976年9月29日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李蒲学、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5037元减半收取计2518.5元，公告费300元，由被告李蒲学、孙娜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李蒲学、孙娜于2020年11月25日已支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。此页无正文审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终310号上诉人（原审被告）：美都能源股份有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇德清大道******。统一社会信用代码：913300002012585508。法定代表人：闻掌华。被上诉人（原审原告）：桐乡市民间融资服务中心有限公司。住所地：浙江省桐。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路****：91330483307564572F。法定代表人：丁少华。原审被告：浙江恒升投资开发有限公司。住所地：浙江省德清县武康街。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道****0000728939678T。法定代表人：王伟。原审被告：美都金控（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都恒升名楼。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都恒升名楼**27WLXW0M。法定代表人：俞建武。原审被告：浙江美都墨烯科技有限公司。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道299。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道****C3HXXA。法定代表人：徐国强。原审被告：美都能源德清置业有限公司。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道**402。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道****2U。法定代表人：杨建忠。原审被告：闻掌华，男，1964年12月18日出生，汉族，住，住浙江省杭州市西湖区/div>原审被告：陆雪莲，女，1964年10月26日出生，汉族，住，住浙江省杭州市西湖区/div>上诉人美都能源股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4051号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的《借款合同》系格式合同，有关管辖权的约定排除了上诉人的主要权利，应属无效。被上诉人属资深的金融机构，使用的合同系预先拟定的合同文本，相关条款均无法修改，上诉人在签订时只能表示全部同意或者不同意的合同，迫于融资需求，不得不同意被上诉人的全部合同内容。2.本案管辖法院约定不明，无法确定，应当根据民事诉讼法相关规定，将，将本案移送被告住所地浙江省德清县人民法院管辖求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2020年4月20日签订的《借款合同》第十二条约定：“如履行本合同发生争议的，签约双方同意以诉讼方式解决并同意以出借人（被上诉人）所）所在地为诉讼管辖地该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡  天  成·2··2·
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1601号 原告：占四通，男，1960年6月17日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘红旗，男，1973年4月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：武邑金淼商贸有限公司，统一社会信用代码：91131122MA0DHJDQ9W，住所地：河北省衡水市武邑县县城富达西路北侧汇景丽城A2-01、02。 法定代表人：杨金珍，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027984400129，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。 法定代表人：周文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天圣，该公司员工。 原告占四通与被告刘红旗、武邑金淼商贸有限公司（以下简称金淼公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占四通委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘红旗、被告金淼公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占四通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方赔偿原告医疗费159922.81元（保留向被告主张伤残赔偿金、精神抚慰金等损失另行起诉的权利）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日23时30分许，被告刘红旗驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车沿千武线由西向东行驶至千武线13ＫＭ＋800Ｍ处时与由北向南斜穿公路驶入逆行车道的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经南皮县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘红旗负事故次要责任。经查被告刘红旗驾驶的冀Ｔ×××××车辆登记在被告金森公司名下，并在被告保险公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔，原告的损失属于保险责任范围且处于保险期限内，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘红旗未答辩。 被告金淼公司未答辩。 被告保险公司辩称，2020年8月5日，刘红旗驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车与占四通发生碰撞，造成车辆受损，三者人伤，经交警部门认定，占四通负事故的主要责任，刘红旗负事故的次要责任，标的车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，在核实标的车双证及其从业资格证有效的情况下，公司同意在保险限额内赔偿合理合法的相关损失，请法院予以核实。针对本案目前诉求的相关损失，公司认可医疗费数额为医院正规发票金额的90%（需扣除10%的非医保），公司认可伙食补助为实际住院天数，每天标准为100元。本案诉讼费、鉴定费均属于间接损失，保险公司将不予承担。综上所述，请求人民法院依法裁判，依法支持我公司的答辩意见。 原告主张损失及提交证据：医疗费159922.81元，提交事故认定书一份、被告刘红旗驾驶车辆的保险单三份、被告刘红旗驾驶车辆的行驶证、驾驶证各一份、南皮县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费票据26张、沧州市中心医院用药明细一份、医疗费票据4张，证实原告因此次事故产生医疗费329845.61元，扣除被告保险公司垫付10000元，剩余319845.61元，由被告保险公司按照50%比例承担为159922.81元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下： 2020年8月5日23时30分许，被告刘红旗驾驶冀Ｔ×××××号牵引车、冀Ｔ×××××车沿千武线由西向东行驶至千武线13ＫＭ＋800Ｍ处时与由北向南斜穿公路驶入逆行车道的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经南皮县公安交通警察大队出具130927120200000131号事故认定书认定交警部门认定，占四通负事故的主要责任，刘红旗负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号牵引车、冀Ｔ×××××车在被告保险公司投保较强险一份，三者险1000000元一份，并投有不计免赔，另外投保国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险10000000元一份，事故发生在保险期间，冀Ｔ×××××号牵引车车主为被告金森公司。 本院认为，原告占四通与被告刘红旗发生交通事故经南皮县认定原告占四通负事故的主要责任，被告刘红旗负事故的次要责任，本院予以确认。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告占四通作为非机动车一方要求被告按照50%比例承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据能够证明其产生医疗费329845.61元，故被告保险公司应在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分319845.61元由被告保险公司在商业险范围内按照50%比例承担为159922.81元。保险公司已垫付医疗费10000元，故应在赔偿数额中予以扣除。因原告的损失被告保险公司能够全额赔偿，故被告刘红旗、被告金森公司不再承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，缺席判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费159922.61元（已扣除垫付款10000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张朝辉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执942号之三 申请执行人石晶，女，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址深圳市。 委托诉讼代理人李绍保，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄观胜，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人石晶与被执行人黄观胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1790号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项205305元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在兴业银行33××××××72和广东省农村信用社联合社80×××28账户内的存款，冻结期限均自2020年8月5日至2021年8月5日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止，但未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟雨晴
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2103号申请执行人：谢应远，女，住贵州省。申请执行人：池家宇，男，住贵州省。共同委托诉讼代理人：李记心，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨逢菊，女，住贵州省。被执行人：翟雪，女，住贵州省。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人谢应远、池家宇与被执行人杨逢菊、翟雪借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初67号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，除冻结被执行人翟雪银行账户6774.36元外，无其余财产可供执行。3、2020年11月23日本院电话告知申请执行人的委托诉讼代理人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费150元、执行费500元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1951号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：杨天国，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨天国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁天海
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀06行终245号上诉人（原审原告）涞源县盛世公交客运有限责任公司，住所地河北省涞源县朝阳东路。法定代表人郭盛世，该公司经理。委托代理人刘四英。被上诉人（原审被告）涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住所地河北省涞源县108国道北。法定代表人李南冰，该站站长。出庭负责人受海军，该站副站长。委托代理人刘东旭。委托代理人王海永，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人涞源县盛世公交客运有限责任公司（以下简称盛世公司）因被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站信息公开一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年1月3日，盛世公司向涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站提交政府信息公开申请，请求以书面方式公开盛世公司57辆公交车2015-2018年度燃油补贴发放金额，获取信息的方式为自行领取。另查明，本院作出的（2019）冀0681行初18号行政判决书，判决：“被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站于本判决生效后三十日内对原告涞源县盛世公交客运有限责任公司要求给付2015-2016年度燃油补贴的请求重新作出处理”。盛世公司不服，上诉后，保定市中级人民法院作出（2019）冀06行终207号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月23日，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站向盛世公司发出通知，告知了其名下57辆公交车2015-2016年度燃油补贴数额及领取方式。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站未在法定期限内对原告盛世公司请求公开本公司公交车燃油补贴发放金额的信息申请予以答复，不符合法律规定。但被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站于2019年12月23日，已书面告知了盛世公司名下57辆公交车2015年度、2016年度燃油补贴数额，无需申请公开。故被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站还应对原告请求公开其2017年度、2018年度公交车燃油补贴发放金额的信息申请予以答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决一、责令被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站于本判决生效后二十个工作日内对原告请求公开其2017年度、2018年度57辆公交车燃油补贴发放金额的信息申请予以答复。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人盛世公司上诉称，上诉人申请的事项是要求被上诉人公开2015年-2018年上级财政部门批准发给上诉人燃油补贴的数额，但一审法院却将被上诉人实际发的燃油补贴作为上诉人申请的事项，曲解上诉人的申请本意。上诉人认为被上诉人发放的燃油补贴数额与上级批准发放的数额不一致，故申请公开，后被上诉人公开不合法，故申请人提起诉讼。可见，一审法院认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销一审判决，依法判令被上诉人公开2015年、2016年上级财政部门批准发放给上诉人的燃油补贴数额；本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站辩称，上诉人的上诉请求实际上是对一审诉讼请求的变更，依据行政诉讼法以及民事诉讼法相关规定，应当驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站收到上诉人盛世公司的政府信息公开申请后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，根据不同的情况对盛世公司的政府信息公开申请及时进行提供和答复。被上诉人收到上诉人邮寄的政府信息申请表，但其至上诉人提起行政诉讼前，对其未给予任何答复，该行为属于不履行法定职责。但被上诉人于2019年12月23日已书面告知盛世公司名下57辆公交车2015年度、2016年度燃油补贴数额，该两项内容无需再次给予答复，故一审法院判决正确。关于上诉人主张其申请系要求被上诉人公开2015-2018上级财政部门批准发给上诉人燃油补贴数额的观点。经查，上诉人在《政府信息公开申请表》所申请信息公开内容为涞源县盛世公交客运有限责任公司57辆公交车2015、2016、2017、2018年度燃油补贴发放金额，并非是其上诉所称的上级财政部门下拨的款项，故其上诉主张实质系对一审诉讼请求的变更，其于二审提出于理不合，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人涞源县盛世公交客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 褚铁军审 判 员 钱 娜审 判 员 别道齐二〇二〇年十一月十七日法官助理 郭 超书 记 员 宋海东
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1391号申请执行人马小钰、马睿阳、延素芳与被执行人杨凤云提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0802民初1982号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿135979元；负担受理费1695元，执行费2030元。本院依法受理。在原（2016）陕0802执2546号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结了该案的执行程序。2019年12月23日，被执行人履行了全部案款155000元（含执行款135979元、受理费1695元、执行费2030元、迟延履行金15296元），申请执行人认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1391号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄色群，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄色群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄色群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52655.52元，其中本金41976.8元、利息4173.32元、逾期还款违约金5943.68元、滞纳金0元、分期付款手续费522.96元、超限费0元、增值服务费38.76元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄色群未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41976.8元、分期付款手续费522.96元、增值服务费38.76元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄色群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41976.8元、分期付款手续费522.96元、增值服务费38.76元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担63元,被告黄色群负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**7034              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年2月1日                  申领人              黄色群                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              41976.8元                  利息              5615.06元                  分期付款手续费              522.96元                  增值服务费              38.76元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18940号 原告：雷志平，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：刘金城，男，1944年8月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘金国，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告雷志平与被告刘金城、刘金国农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费775元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月十日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1108号 原告：罗培宗，男，1972年1月5日出生，汉族,职业：建设工程行业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦广业，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦志团，男，1976年2月29日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 原告罗培宗与被告韦志团劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员刘助高独任审判,于2020年10月29日公开开庭审理，书记员黄海燕出庭记录；原告罗培宗及委托诉讼代理人秦广业到庭参加诉讼，被告韦志团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗培宗向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付建设工程欠款81500元，利息6430元（从2019年7月31日至本案审结之前，年利率6%）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月27日，原告与被告签订《劳务承包协议书》后，原告按照协议书规定的内容，全部履行了自己的义务，建设工程按期、按量、按质完工，经被告验收合格。但被告仅支付了部分劳务费用，尚欠81500元劳务费未支付，被告写下欠条，承诺于2019年7月30日付清，但时至今日，被告却违背自己的承诺，分文未付。 根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项利息处理、最高人民法院《建设工程施工合同司法解释一》、最高人民法院《建设工程施工合同司法解释二》等法律法规的规定，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法作出公正判决。 2 原告罗培宗为证明其主张向法庭提供下列证据：1、《劳务承包协议书》复印件一份，证明原、被告自愿签订《劳务承包协议书》，该协议约定了工作的时间、地点、范围，甲乙双方的责任，工程的进度，结算等内容，原告已经按照协议内容履行了应尽的义务，而且被告韦志团已经亲自验收，但未履行付款的义务；2、《欠条》复印件一份，证明原告已经按照协议内容履行义务，被告当时没有资金，故写下欠条；3、《户籍证明》复印件一份，证明被告的基本信息情况。 被告韦志团无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年10月27日，原告罗培宗（乙方）与被告韦志团（甲方）签订《劳务承包协议书》，合同约定由被告韦志团将老堡至塘库砼路面工程按包工不包料的形式承包给原告罗培宗施工，合同期限为2018年11月1日至2018年12月15日。协议签订以后，原告按照合同要求组织施工工作。2019年5月31日，被告韦志团向原告罗培宗出具一张欠条，载明三江县老堡至塘库工地水泥硬化队伍共施工1500米，宽4.5米，每平方18元，已付4万元，结余81500元，约定于2019年7月30日前结清尚欠原告的81500元劳务费。约定付款期到后，被告并未按时支付劳务费，为保护原告的合法权益特诉至法院，并提出前述诉请。 本院认为，原告罗培宗与被告韦志团签订《劳务承包协议书》，约定了由被告韦志团将老堡至塘库砼路面工程按包工不包料的形式承包给原告罗培宗施工，二人之间形成劳务合同关系，原告罗培宗在提供劳务后被告韦志团理应支付相应劳务费。2019年5月31日被告韦志团向原告罗培宗出具的“欠条”，载明了尚欠原告劳务费81500元，该欠条真实有效，是双方真实的意思表示，反映了被告韦志团拖欠原告罗培宗劳务费的事实，被告韦志团未按约定的期限支付劳务费属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付劳务费81500元，本院予以支持；关于利息问题？原告请求被告自2019年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）及《 3 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦志团于本判决生效之日起十日内向原告罗培宗支付劳务费81500元,并从2019年7月31日起按照年利率6%起算支付资金占用期间的利息至清偿劳务费之日止。 本案案件受理费1998元，减半收取999元（原告罗宗培已预交），由被告韦志团负担。 义务人韦志团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人罗培宗可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22519号原告：刘建云，女，汉族，1969年2月25日出生，住郑州市。被告：河南梓榕苑贸易有限公司，经营地郑州市金水区东风路**院**楼**商20。法定代表人：陈丽军，职务：董事长。委托代理人：张金芳，系公司员工。被告：张金芳，女，汉族，1963年11月5日出生，住郑州市金水区。原告刘建云诉被告河南梓榕苑贸易有限公司、张金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建云到庭，被告河南梓榕苑贸易有限公司委托代理人张金芳到庭，被告张金芳到庭。本案现已审理终结。原告刘建云向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告共同偿还借款100000.00元及按年息6％的标准支付自借款之日至实际还款之日利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1、2018年1月份，被告河南梓榕苑贸易有限公司以资金周转困难的名义，向原告借款。原告以银行转账及当面交付现金的方式向被告出借资金10万元，转账到张金芳名下的个人账户，现金也是交给了张金芳，并由被告张金芳于2018年1月15日向原告出具借据壹份（附后），均载明借款金额及用途，并有被告张金芳签名，张金芳注明借款人为梓榕苑公司。2、张金芳名下的个人账户用于公司经营，是事实上的公私不分，所以张金芳个人有连带还款义务。二被告借款时口头承诺3个月之后还款，至今被告承诺偿还期限早已届满，二被告借故一再推诿拖延，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关规定依法提起诉讼，望给予公正处理，判如所请。被告答辩称，公司认可借款10万元，但没有约定利息，要求驳回原告刘建云诉被告张金芳民间借贷一案的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告梓榕苑公司出具借据一份，载明，今借到人民币壹拾万元正，借款用途：梓榕苑公司暂借款刘建云，借款人梓榕苑公司，经手人张金芳。庭审中，被告公司认可向原告借款的事实。本院认为，本案中被告公司向原告出具有借据，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告张金芳仅系该借据载明的经手人，其非借款合同当事人，无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南梓榕苑贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年1月15日其按照2020年10月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告河南梓榕苑贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十一月二十三日书记员 周培敬
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2447号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。法定代表人:毕克明，经理。被执行人山东亚盛重工股份有限公司。法定代表人:周凯，经理。被执行人仪荣。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司、山东亚盛重工股份有限公司、仪荣金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王冬阳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初1526号 原告:葛长才，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告:葛建英，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告:门建东，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告:赵素琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告:葛占五，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县 五原告委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告:邸建坤，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告:高振献（县），男，1960年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告葛长才、葛建英、门建东、赵素琴、葛占五与被告邸建坤、高振献劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后 依法适用简易程序进行了审理。五原告委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼,被告邸建坤、高振献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告劳务工资57890元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年6月，五原告经人介绍到二被告承包的金泰城市花园项目处干活，工作内容为在7号楼、9号楼进行楼内内墙抹灰，到2017年11月干活结束，经双方工资结算，除了二被告已支付的部分工资外剩余57890元工资未付，二被告于2018年2月14日出具了工资欠条，载明还欠五原告抹灰劳务工资57890元，二被告签字摁手印，并标明2018年麦收结清。现五原告多次要求二被告给付工资未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邸建坤未作答辩。 被告高振献未作答辩。 五原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明二被告尚欠五原告工资款57890元，因二被告未到庭参加诉讼，未对五原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对五原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据五原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，五原告经人介绍到二被告承包的金泰城市花园项目处干活，工作内容为在7号楼、9号楼进行楼内内墙抹灰。到2017年11月份干活结束，经过双方结算，还有57890元工资未结清，二被告于2018年2月14日出具工资欠条，欠条载明还欠五原告抹灰工资57890元，二被告签字按手印，并标明2018年麦收结清。后经五原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，五原告提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务报酬。五原告起诉二被告要求给付劳务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合 同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸建坤、高振献（县）支付原告葛长才、葛建英、门建东、赵素琴、葛占五劳务费57890元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告邸建坤、高振献(县)负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 冬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂菲，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人周桂菲因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10727号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周桂菲申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，周桂菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周桂菲的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华