wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9852号被执行人：温晓霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省三明市。本院作出的（2020）粤0112民初293号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由温晓霞负担2095元。因温晓霞未履行缴纳案件受理费的义务，根据立案庭的移送，本院于2020年9月23日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人温晓霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人温晓霞对外不持有股权，无房产，其名下的粤BG3G**号车，亦被其他案件查封。被执行人温晓霞名下的银行账户大部分余额为0，仅有个别账号有小数额存款，已被其他案件冻结在先。本院对其数个银行账户进行额度冻结。经委托被执行人户籍所在地法院调查，没有发现有财产可供执行。经查询，被执行人在其他多家法院有执行案件，绝大多数未执行到位。因被执行人温晓霞未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初293号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执639号之二申请执行人：何英艳，男，汉族，1964年8月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231964********。委托代理人：赵艳，女，1975年2月15日出生，汉族，住石泉县城关镇。系何英艳之妻。身份证号码：6124231975********。被执行人：刘李男，男，1962年8月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。身份证号码:6124231962********。被执行人：杨荣玉，女，1962年8月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇，系刘李男之妻。身份证号码:6124231962********。本院在执行何英艳与刘李男、杨荣玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。经查明，被执行人刘李男系石泉县税务局在职干部，其每月有住房公积金存入，因被执行人刘李男的部分工资需支付银行贷款、部分工资被本院另案扣划，目前暂无其他财产可供执行，故需冻结刘李男的住房公积金账户内资金直至刘李男退休时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人在安康市住房公积金管理中心石泉管理部内的住房公积金全部金额，直至冻结、扣留到刘李男退休时为止。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 董 锐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1724号 原告：郑晓峰，男，1989年9月9日出生，住所地仙游县。 委托诉讼代理人:范小东，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林龙辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：黄勇超。 原告郑晓峰与被告林龙辉、第三人中国建设银行股份有感公司莆田分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑晓峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑晓峰以其与第三人欲另行协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑晓峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑晓峰负担。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  林建华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特499号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该司职工。被申请人：蔡良东，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人蔡良东申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请，明确其将不予缴纳本案的申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请处理。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青段啸楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：院某1，女，2008年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：院某2，1984年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系院某1的父亲。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张全良，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组。负责人：解步云，该村民小组组长。再审申请人院某1因与被申请人巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组（以下简称马场地村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终713号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。院某1申请再审称，（一）案涉集体土地被征收后，未依法定程序召开村民会议，院某1的法定代理人未参与讨论和制定分配方案，二被申请人制定的分配方案程序明显违法，应予撤销。（二）院某1具有集体经济组织成员资格，被申请人在案涉集体土地被征收后，制定了不平等的分配方案，侵害了院某1等少数新生人口对土地补偿款的平等分配权。（三）原审认定马场地村四组分配方案每人7.9亩错误，应用村组内公共土地先给新生儿补齐土地，再将剩余土地按照现有人口平均分配。综上，被申请人制定的分配方案程序和实体均违法，属可撤销的法定情形。请求撤销原审判决，依法支持院某1的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。院某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，马场地村四组于2017年春天，制定了《双河镇马场地村四组黄河堤防公路升级改造工程征地款第一批发放分配方案》，该分配方案载明第一批征地补偿款发放按照二轮土地承包面积发放，每人7.9亩，每亩39800元。马场地村四组每个农户代表均在该分配方案上签字同意，其中院某1的父亲院某2作为其农户代表在该分配方案上签字。以上事实表明，案涉分配方案得到全体村民代表一致同意，程序合法，应对院某1在内的全体村民具有约束力。院某1关于上述分配方案程序违法、内容不平等及分配亩数有误等再审申请理由，与本案事实及其法定代理人院某2在分配方案上的签字行为明显相悖，不能成立。据此，原审综合在案证据及具体案情，判决驳回院某1的诉讼请求并无不当。综上，院某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回院某1的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1324号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘明明，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2879号起诉书指控被告人刘明明犯贩卖淫秽物品牟利罪、盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一)贩卖淫秽物品牟利罪2020年7月至8月间，被告人刘明明为先后多次使用微信将合计67个淫秽视频用微信贩卖给史某某，非法获利人民币17.5元。(二)盗窃罪2020年8月30日晚，被告人刘明明至本市奉贤区青村镇人民路219弄东方华璟园3号402室被害人孙某暂住处，翻窗入室实施盗窃，因被害人回家而翻窗离开，未窃得财物。上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言，相关微信记录截图，上海抉隐电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工作情况，公安机关出具的淫秽物品审查鉴定书，被害人孙某的陈述，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验工作记录，公安机关出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明明以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人刘明明以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为又已触犯刑律，构成盗窃罪。对被告人刘明明依法应予二罪并罚。被告人刘明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明明在盗窃过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘明明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘明明能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上情节，本院在量刑时一并考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月31日止。)二、非法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初229号公诉机关泽州县人民检察院。被告人闫某，男，1992年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：泽州。2018年7月31日因寻衅滋事被晋城市公安局城区分局行政拘留五日，2018年9月26日因犯危险驾驶罪被泽州县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月10日经泽州县人民检察院批准，次日由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人冷某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郭卫东出庭支持公诉，被告人闫某及指定辩护人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日19时许，被告人闫某和朋友卫某酒后到泽州县南村镇舒心苑小区门口的“大骨头火锅”饭店吃饭期间，被告人闫某无故语言挑衅、恐吓店内客人。该饭店老板王某上前劝阻，遭被告人闫某无故谩骂、并将饭店内火锅锅掀翻导致电磁炉损坏。后被告人闫某又进到该饭店的厨房拿了一把菜刀，手持菜刀追逐、恐吓饭店老板王某和店内其他客人，致使饭店客人被全部吓跑。2020年5月9日，经泽州县价格认证中心鉴定，被损坏的电磁炉价值151元。2020年6月20日22时许，被告人闫某酒后在泽州县南村镇鑫达街口坐上被害人张某驾驶的出租车，欲租乘去泽州县南村镇天一铸造厂，二人因车费发生分歧，张某不愿出车，被告人闫某手持一把随身携带的黑色匕首威胁、恐吓张某，张某被迫将其送至南村镇天一铸造厂门口。被告人闫某通过微信支付20元车费后离开。公诉机关认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑十个月。被告人自愿认罪，未提出辩解意见。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚、有悔罪表现，2、已赔偿被害人的全部损失。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日19时许，被告人闫某与卫某酒后到泽州县南村镇舒心苑小区门口的“大骨头火锅”饭店吃饭。在饭店内被告人闫某借酒滋事，对店内其他客人语言挑衅和恐吓，饭店老板王某上前劝阻时遭到被告人闫某谩骂。在这期间闫某将一火锅掀翻导致电磁炉损坏后又进到饭店的厨房拿了一把菜刀追逐、恐吓王某和店内其他客人，致使饭店客人被全部吓跑。2020年5月9日，经泽州县价格认证中心鉴定，被损坏的电磁炉价值151元。案发后，被告人赔偿被害人王某全部损失690元。2020年6月20日22时许，被告人闫某酒后欲租乘张某驾驶的出租车从泽州县南村镇鑫达街口去泽州县南村镇天一铸造厂，二人因车费发生分歧，闫某遂手持一把随身携带的黑色匕首威胁、恐吓张某，张某被迫将其送至南村镇天一铸造厂门口，被告人闫某通过微信支付20元车费后离开。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、警情详情，2、被告人身份信息，3、扣押决定书及清单（黑色尖刀一把），4、作案工具照片、网上购买刀具的截图、支付车费截图，5、被害人王某情况说明，证明被告人已赔偿其电磁炉、餐费等损失690元，6、证人卫某证言，证人李某1、李某2证言及辨认被告人笔录，7、被害人张某报案材料、陈述及辨认被告人笔录、被害人王某陈述及辨认被告人笔录，8、被告人闫某供述及指认现场、作案工具的笔录和相关照片，9、现场笔录、现场图及照片，10、泽州县价格认证中心泽价认定[2020]第23号鉴定意见及通知书，11、泽州县公安局南村中心派出所情况说明二份，证明出租车车载监控视频由被害人张某提供及未找见“大骨头火锅”饭店所用菜刀，12、相关视频资料，13、泽州县公安局行政处罚告知笔录、晋城市公安局城区分局晋城公（钟）行罚决字[2018]000639号行政处罚决定书、泽州县人民法院（2018）晋0525刑初181号刑事判决书、释放证明书，14、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、认罪认罚具结书。上列证据均由公诉机关提供。经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容无异议。本院认为，上述证据能互相印证证实查明事实，予以采信。本院认为，被告人闫某酒后持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，指定辩护人相关意见予以采纳。有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止)。二、犯罪工具黑色尖刀一把由扣押机关泽州县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 卫琴琴 二○二○年十一月五日书 记 员 车婷玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3687号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737610F。负责人：杨**军，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：叶彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部诉被告叶彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月六日书记员 张丰皓
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1383号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，居住地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人刘智琼，女，1990年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦，住上海市杨浦区申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人刘智琼债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月22日作出(2018)穗仲网案字第28046号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：被申请人刘智琼应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币11，896.73元、利息人民币299.64元、仲裁费人民币400元(申请人垫付)、违约金人民币2，000元及逾期利息(逾期利息以人民币11，896.73元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年05月25日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限。因被申请人刘智琼未履行上述还款义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人刘智琼发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人以本案尚不具备执行条件为由，向本院书面申请撤销本案执行。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28046号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1383号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8206号之一原告：邹佩，女，1983年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：谭兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区××路××号。被告：刘珊，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁乡市城郊街道茶亭寺村××号。原告邹佩与被告谭兵、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邹佩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹佩以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹佩撤回起诉。案件受理费7072元，减半收取3536元，财产保全费2520元，合计6056元，由原告邹佩负担。审判员  胡鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区*******************，统一社会信用代码914***********565W。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：林伟东，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************678。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称“农行揭东支行”）诉被告林伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告林伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行揭东支行诉称：2011年4月22日，被告林伟东向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，被告在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：622**********325）发给被告使用。被告林伟东领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月7日止，被告共欠原告29,660.34元【暂计至2019年12月7日，其中本金19,976.92元，利息8,510.32元，逾期违约金（含滞纳金）1,173.10元】。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿还部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林伟东立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）合共29,660.34元【暂计至2019年12月7日，其中本金19,976.92元，利息8,510.32元，逾期违约金（含滞纳金）1,173.10元】，及自2019年12月8日起至还清之日止按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。二、本案的诉讼费用由被告林伟东承担。被告林伟东没有答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告林伟东申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息，因双方约定的利息为日万分之五，超过原告起诉时（2020年8月18日）一年期贷款市场报价利率四倍，所以利息应按2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计付，即3.85％×4＝15.4％。关于原告主张的逾期付款违约金（含滞纳金）的问题，在合约、章程中仅约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计，并没有约定逾期违约金。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，原告并没有与被告对违约金问题进行协商，双方对违约金的收取也没有达成一致意见，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付手续费的问题，在原、被告签订的申请表、合约、章程中均没有约定，且该手续费如何产生也不明确，原告仅提供其公司信用卡贷后管理系统查询页面作为证据不足以证明其主张，所以对于原告请求被告支付手续费的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林伟东应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金19,976.92元及相应利息（以19,976.92元为本金，自被告违约之日起计至欠款还清之日止，以2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告林伟东负担。该款原告已预缴，本院不予退还，被告林伟东在偿还上述款项时应一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1930号之一 申请执行人李晓珍，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人何英杰，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人李晓珍与被执行人何英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李晓珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：借款55000元及利息，并负担案件受理费587.5元。 执行立案后，本院向被执行人何英杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何英杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人何英杰的户籍所地在四川省仪陇县，本院于2020年7月20日委托四川省仪陇县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款55000元及利息，亦未交纳本案受理费587.5元、执行费725元。 鉴于被执行人何英杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1003号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁锐坤其他案由中，本院对被保全人梁锐坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保572号申请人：王浩，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：河南澳景园林工程有限公司，住所地：洛阳市涧**浅井南路与九都路交叉口中弘中央广场******1913。法定代表人：柴锡玉。被申请人：柴锡玉，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省汝州市。申请人王浩于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南澳景园林工程有限公司、柴锡玉名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人陈小利已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南澳景园林工程有限公司、柴锡玉名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人陈小利名下担保财产位于河南省洛阳市老城区*******（不动产权号：*******）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2909号 原告：郑继辉，男，1981年5月8日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李飞，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健，男，1979年11月11日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。 原告郑继辉诉被告李飞、贵州华兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审查。 原告郑继辉向本院提出诉请：一、判决二被告支付原告劳动报酬共计249，985元；二、判决二被告支付原告交通费、食宿费1，000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月至2020年1月，原告受二被告雇佣在其承包的龙里县龙山镇喜来登项目工地做工。期间，二被告仅支付原告部分报酬，直到完工为止，二被告仍欠原告劳动报酬249，985元未支付。2020年1月21日，经过原告多次催讨，被告李飞向原告出具《欠条》一份，承认欠付原告劳动报酬的事实。至今，二被告仍未支付原告该笔工程款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼过程中查明，本案有直接利害关系的原告除郑继辉外，还有郑周刚、肖龙、郑继奎、王述珍、郑继清、郑礼、郑继喜等7人，因此本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑继辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初650号原告：朱**勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住韶关市武江区恒大城******。身份号码：440************01X。被告：林太平，男，汉族，1976年8月7日出生，住仁化县*************。身份号码：440************013。现下落不明。原告朱**勇与被告林太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱**勇到庭参加了诉讼，被告林太平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱**勇向本院提出诉讼请求：判令被告林太平返还原告借款5万元及利息2.5万元（自2018年6月1起暂至2020年6月30日止按照年利率24%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年5月，被告以生意、生活之需向原告借款5万元，并言明于2018年12月30日前归还。朱**勇向法庭提交证据：一、证据1原告身份证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；证据2《借条》，用以证明被告向原告借款5万元的事实；二、庭后提交证据3银行账户交易明细，用以证明原告在银行取现金给被告。林太平未向本院提交任何答辩意见及书面证据。对原告朱**勇提交的证据，本院将结合本案的证据及事实在本院认为中进行综合阐述认证。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，原告朱**勇向本院提起与被告林太平的民间借贷纠纷诉讼，并提交一张《借条》：“本人（借款人）林太平（指模）身份证号码：440************013（指模）向（出借人）朱**勇（指模）身份证号码：440************01X（指模）已借到现金人民币50000.00（指模）整。（大写：人民币）伍万整（指模）。借款人已收到（指模）现金人民币借款。借款人保证将借款在2018年12月30日（指模）前还清。到期不还清借款人愿意双倍偿还（指模）。备注：元整特立此据（指模）。借款人：林太平（指模）2018年5月30日备注已付7、8、9月已付，还欠10、11月共6000息钱未付林太平还借18000.00元每月30号前还3000.00（指模）元，限于2018年12月30号前还清。（共壹万捌仟元整）此据借款人（指模）：林太平（指模）2018年5月30日（指模）”庭审中，原告要求利息计至借款还清为止，备注部分与诉求的5万元没有关联。庭后，原告陈述涉案款项实际是2017年4月1日借给被告，其中从银行取出现金44000元，另给付现金6000元。本院认为，被告林太平向原告朱**勇借款的事实有其书写的欠条，以及银行账户交易明细予以证实，原告要求被告归还借款的诉求理由充分，本院予以支持。关于利息问题，由于《借条》中未约定利息，根据《最中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，朱**勇诉求借款期间的利息，本院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求的利息按年利率24%计付没有法律依据，逾期利息应按年利率6%计付，并从2018年12月31日起计算。被告林太平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林太平在本判决生效之日起七日内归还原告朱**勇借款50000元及利息（利息自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告朱**勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告林太平负担1275元，原告朱**勇负担400元；本院退回原告朱**勇受理费1275元，被告林太平自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  华鹏程人民陪审员  张伙祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1172号 申请执行人：王英丽，女，1986年7月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：李伟国，男，1976年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。 本院在执行王英丽与李伟国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐旭宣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2711号罪犯管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0902刑初654号刑事判决，认定被告人管小龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币450000元，违法所得依法予以追缴。刑期自2016年7月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，于2017年12月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯管小龙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯管小龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯管小龙自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯管小龙在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。新乡市人民检察院建议在刑罚执行机关提请幅度基础上进一步从严的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管小龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月1日起至2025年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7644号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，住所地河南省安阳林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙彩凤，系该支行职工。被告：杨振锋，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张云霞，女，1960年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨青义，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：连俊生，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与被告杨振锋、张云霞、杨青义、连俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行于2020年11月10日以杨振锋已归还贷款为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行撤诉。案件受理费8273元，减半收取计4136.5元，由河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十日书记员  郭林楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司营口分行。住所地：辽宁省营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，该分行行长。委托诉讼代理人：李易明，该分行职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜素兰，女，汉族，1949年11月1日出生，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：郭素华，营口市诚信法律服务所法律工作者。再审申请人交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行营口分行）因与被申请人杜素兰返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。交通银行营口分行申请再审称：1、双方分别于2001年9月27日、2003年1月7日签订两份借款合同，而这正是我行扣划杜素兰存款的合法依据，扣划存款还贷款，是履行合同的合法行为。而原审仅认定2003年1月7日签订合同，并用此合同借款归还前一合同部分借款。据此认定前一合同已履行完毕，进而否定扣款依据的合法性，显然证据不足，也不符合逻辑。2、原审认定2003年1月7日双方签订新合同，而新贷款又发生逾期，从2002年12月31日至2004年6月29日我行扣划了第三人（中原置业）416,656.72元的保证金存款，还额外从2002年12月31日开始从杜素兰账户里扣划了57,114元存款。而事实是2003年1月7日签的合同，2002年12月31日时还没有放款，怎么会在2002年12月31日扣划逾期贷款，显然不符合正常逻辑，实属事实不清，无证据予以证明。3、原审对利息的认定错误。4、在案涉房屋执行过程中已扣除扣划的57,114元款项。5、杜素兰账户里累计扣划57,114元到案外人中原置业保证金账户，用于归还案外人中原置业替杜素兰承担的保证金没有依据。6、原审错误适用《物权法》的规定。7、原审对诉讼时效的认定错误。8、二审法院在证据采信过程中，明显存在错误。9、累计扣划杜素兰账户存款57,114元的实际情况如下：（1）从其个人卡账户扣划六笔存款共计57,114元，实质用于归还借款，依据2001年9月27日借款合同及2003年1月7日合同。合同第4.4条约定，“贷款人有权从借款人太平洋卡账户或活期账户中主动划收到期应付本息。”2001年9月27日合同在履行过程中，杜素兰仅按约定还款至2002年10月21日，而后其账户余额就再也不够月还款数额了，而在2003年1月10日至2003年1月7日合同贷款归还2,010,748.26元借款之前，账面上杜素兰又于2002年12月30日归还了两笔借款即25,003.34元、24,436.26元，而实际上这只是银行为避免贷款逾期的技术性处理，先通过账务调整，从“暂收款”账户（内部账户）转入杜素兰个人账户51,000元，然后再从杜素兰个人账户扣划上述两笔款项归还借款，实际上被申请人自己并未支付资金还款，也可以说实际上被申请人根本未归还上述两笔借款，于是在2002年12月31日、2003年1月10日，其个人账户上有存款时调整扣划出先前从“暂收款”转入的51,000元之一部分，2002年12月31日扣划的8,822元，2003年1月10日扣划的41,178元即是。而实际上扣划上述两笔存款时才是其用自己资金归还借款，才是真正还借款，也是借款合同的实际履行，依据的正是前述贷款合同约定扣款。上述情况，有银行转账凭证、杜素兰账户明细及还款明细为证。2003年7月1日扣划的1,091.95元、2003年8月1日的48.05元、2004年3月4日的4,074.00元，2004年4月22日的1,900元，这些扣划款项的原因及依据均与8,822元、41,178元相同，有银行记账凭证、杜素兰个人账户明细及还款明细为证，均系借款合同约定的履行。（2）上述六笔扣款性质实质为扣收被申请人借款，依据合同约定而为，并非损害其物权或债权。如果否认其归还借款的属性，将产生新的同等数额的债权债务，从而蹈至债权债务的混同，故杜素兰无权返还。况且，依据《（2011）营证经字第5624号执行证书》记载，杜素兰共欠2,588,239.61元本金及利息，而根据该证书执行回款仅1，752,535.86元，尚欠835,703.75元。另（2019)辽0802民初655号民事判决生效后将产生对杜素兰359542.72元的债权，因此杜素兰无权请求支付被扣划款项。综上所述，一审、二审法院的判决，在事实认定、证据采信，以及适用法律上均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。杜素兰提交书面意见称，交通银行营口分行从2002年12月31日至2004年4月22日，从本人还贷卡中陆续扣划六笔累计57114元到案外人营口中原置业保证金账户，用于归还中原置业的保证金，有交通银行一审法院提交的加盖公章的《扣中原置业保证金及杜素兰还保证金明细》、（2017）辽0802民初1503号民事判决书、（2018）辽08民终2374号民事判决书、（2019）辽0802民初655号民事判决书、（2019）辽08民终1878号民事判决书、（2019）辽民申5059号民事判决书等证据材料，已经法庭质证确认在卷为凭。同时，涉案房屋已经营口市中级人民法院执行局拍卖执行，由红运公司购买。红运公司将购房款交付给营口中院，由执行局给付债权人交通银行，在扣除所有贷款本息和费用情况下，涉案房屋更名过户到买受人名下，法院执行局通知本人仅就房屋的剩余价款3189356.16元分三次得到实现，无任何证据证明本人仍为交通银行的债务人。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,交通银行营口分行本次申请再审未提交新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、上诉请求及理由予以陈述，一、二审法院对此已进行了审理和质证，其再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，交通银行营口分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司营口分行的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理李华书记员杨悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9820号申请人：吴海燕，女，1985年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：王铮，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市阳光城市花园**。申请人吴海燕与被申请人王铮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结王铮的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十一月十七日书记员  杨洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43820号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东俊富实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵民忠。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东俊富实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广东俊富实业有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4927号 原告：阮顺兴，男，1968年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑国成，男，1967年11月10日出生，汉族，住仙游县。 原告阮顺兴诉被告郑国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告阮顺兴到庭参加诉讼，被告郑国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮顺兴向本院提出诉讼请求：判令郑国成偿还给阮顺兴借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2018年7月22日，郑国成以经营红木生意为由向阮顺兴借款20000元，阮顺兴通过中国建设银行手机银行转账给郑国成20000元，借款后，郑国成没有偿还借款。 郑国成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月22日，郑国成以经营红木生意为由向阮顺兴借款20000元，阮顺兴通过中国建设银行手机银行转账给郑国成20000元，没有约定利息和期限，借款后，郑国成没有偿还借款。故阮顺兴于2020年7月1日诉来本院请求处理。上述事实，有阮顺兴的陈述以及阮顺兴提供的原、被告的微信聊天记录8张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张予以证实，且郑国成也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，郑国成向阮顺兴借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，郑国成应负偿还给阮顺兴借款20000元并支付利息的民事责任，因双方没有约定利息，应视为无约定利息，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，故阮顺兴请求郑国成偿还借款20000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。郑国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑国成应在本判决生效之日起十日内偿还给阮顺兴借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由郑国成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初328号 原告：陈平，男，1983年5月15日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：王剑锋、王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 被告：嵊泗县洋山镇明明房产中介所，住所地：嵊泗县洋山镇港城花园******。 经营者：刘阿苟，男，1953年12月16日出生，汉族，住嵊泗县洋山镇港城花园******。 委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。 本院在审理原告陈平诉被告嵊泗县洋山镇明明房产中介所居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与被告已达成私下调解协议为由向本院申请撤回对被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 闻晴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1434号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王能平，男，1996年7月8日出生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘州市。2020年1月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1280号起诉书指控被告人王能平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，适用简易程序于2020年11月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王能平到庭参加诉讼。庭审中，被告人王能平未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月20日00时许，被告人王能平饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌轿车，行驶至昆明市，被民警当场查获。经鉴定，被告人王能平血液中酒精含量为136.65㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为被告人王能平违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王能平到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人王能平自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人王能平拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王能平表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、被告人驾驶证身份信息、行政处罚决定书、处警记录、被告人供述、证人证言、抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见、情况说明。上述证据均经当庭质证，被告人王能平表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人王能平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王能平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王能平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王能平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月十六日书记员  彭倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3777号申请人：广东粤惠环保有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭工业区******。法定代表人：吴文彪，总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所律师助理。被申请人：李艳，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省应城市******陈家门14，公民身份号码：422************421。被申请人：陈志伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市******陈家门14，公民身份号码：422************43X申请人广东粤惠环保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳、陈志伟价值1330424.87元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人广东粤惠环保有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东粤惠环保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李艳、陈志伟价值1330424.87元的财产。本案保全费5000元，由申请人广东粤惠环保有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1878号之一 申请执行人：陈雄，男，汉族，1987年9月21日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王峰，男，汉族，1990年7月11日生，住甘肃省陇西县。 申请执行人陈雄与被执行人王峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出了（2020）甘1102民初225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈雄于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款97654.25元及利息，负担案件受理费1058，负担执行费1365元。 本案在执行过程中，申请执行人陈雄与被执行人王峰达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1878号申请执行人陈雄与被执行人王峰分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 雷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小毛，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹英霞（系胡小毛之妻），女，1977年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国平，男，1964年3月3日生，汉族，住南昌市经济开发区。委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小华（系胡国平之妻），女，1971年5月6日生，汉族，住南昌市经济开发区。委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。再审申请人胡国平、胡小华与再审申请人胡小毛、邹英霞委托合同纠纷一案,不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡小毛、邹英霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项、第十三项之规定申请再审。请求：1.撤销原一、二审民事判决；2.驳回胡国平、胡小华的诉讼，追究其提起虚假“委托合同”诉讼的法律责任。3.赔偿胡小毛、邹英霞精神损失费及二年多来的误工费。4.案件受理费由胡国平、胡小华承担。主要事实和理由：1.胡国平、胡小华提起委托合同虚假诉讼，没有事实和法律依据，法官立人情案，办人情案。2.一、二审判决和（2018）赣01民终1644号之一民事制裁决定（现已被江西省高级人民法院撤销）一样，存在多处篡改法律文件规定，篡改证据，以达到帮助胡国平、胡小华抢夺国家给予邹英霞夫妇唯一的一套保障性住房权益的不法目的。3.胡国平、胡小华在2008年购买了南昌市经济适用房（也是国家保障性住房）之后，就已经没有了本案国家保障性公有住房的承租继承权资格，而是要腾退清房把所占公房交还给国家。二审判决故意篡改西湖区房管局复函证据，认为“如果胡国平自己参加拆迁，应获得的补偿款为271350.2元”，缺乏事实和法律依据。4.一、二审民事判决损害了国家依法给予低收入群众保障性住房拆迁款权益，超越民事审判权限审判国家保障性住房行政权案，枉法判决。胡国平、胡小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。请求：1.撤销原二审民事判决第四项，改判胡小毛、邹英霞返还胡国平、胡小华拆迁补偿漏判部分189514.8元。2.案件受理费由胡小毛、邹英霞承担。主要事实与理由：2019年12月16日，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终1644号民事判决书，判决确认胡国平、胡小华与胡小毛、邹英霞之间的委托行为及《南昌市公有承租权有偿转让合约》无效，胡小毛、邹英霞返还胡国平、胡小华房屋拆迁款271350.2元。案涉房屋拆迁款为460865元，已由南昌市房管部门全额转给胡小毛、邹英霞银行账户内，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，胡小毛、邹英霞因上述无效行为及合同取得的全部拆迁款460865元应全部返还给胡国平、胡小华，但江西省南昌市中级人民法院仅判决胡小毛、邹英霞返还271350.2元，少判189514.8元。2020年1月20日江西省高级人民法院作出（2020）赣司惩复1号复议决定书，撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1644号之一民事制裁决定书，撤销金额为189514.8元。本院经审查认为，经查，1.本案中，对于案涉房屋补偿款，胡国平、胡小华的诉讼请求为判令胡小毛、邹英霞返还460865元。2.2019年12月16日，二审判决在认定“胡国平、胡小华以自己名义参加拆迁获得的补偿金额应为271350.2元，而胡小毛、邹英霞实际获得的补偿款为460865元，对于差额部分，因损害国家利益，二审法院另行作出（2018）赣01民终1644号之一民事制裁决定书决定收缴189514.8元，对于胡国平、胡小华应获得的271350.2元，胡小毛、邹英霞应返还给胡国平、胡小华”的基础上，判令胡小毛、邹英霞返还胡国平、胡小华拆迁补偿款271350.2元。3.2019年12月17日，二审法院作出（2018）赣01民终1644号之一民事制裁决定书，认为胡小毛、邹英霞取得的460865元拆迁补偿费用中的189514.8元属于非法所得，应收归国家所有，并决定：限胡小毛、邹英霞将189514.8元缴纳至该院。4.胡小毛、邹英霞、胡国平、胡小华均对（2018）赣01民终1644号之一民事制裁决定书提出复议请求。本院于2020年1月20日作出（2020）赣司惩复1号复议决定书，决定：撤销（2018）赣01民终1644号之一民事制裁决定。根据上述查明的事实，二审判决是在（2018）赣01民终1644号之一民事制裁决定书决定收缴189514.8元的基础上作出，现该民事制裁决定书已被本院撤销。综上，胡小毛、邹英霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇二〇年十一月二日法官助理张伟书记员刘晗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州铸成建设有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区德新里东方庭院**。法定代表人：任为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹继杰，男，1992年2月20日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚伟，男，1973年1月16日生，工程管理人员，现住山东省巨野县。被申请人（原审被告）：胡金容，男，1968年9月2日生，汉族，工程管理人员，现住四川省广元市利州区。再审申请人锦州铸城建设有限公司因与被申请人姚伟、胡金容劳务合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州铸城建设有限公司申请再审称：姚伟提供虚假证据，存在虚假诉讼的行为，原审法院认定事实不清。胡金容挂靠我单位，为涉案工程的实际施工人，应对劳务费承担清偿责任。胡金容对姚伟的工资已经结算完毕，不存在欠付劳务费的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。姚伟提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其的再审申请。本院经审查认为，关于锦州铸城建设有限公司主张姚伟提供虚假证据的问题，对此原审已经审查，无法确认证据虚假，原审根据证据优势原则认定锦州铸城建设有限公司欠付劳务费并无错误。关于锦州铸城建设有限公司主张胡金容系涉案工程实际施工人应承担清偿劳务费责任的问题，原审查明锦州铸城建设有限公司与姚伟签订有劳动合同，双方之间存在直接的合同关系，原审根据该合同关系判令给付姚伟工资款，该法律关系与承包方、实际施工人、具体工作人员之间的法律关系无关。关于锦州铸城建设有限公司主张胡金容对姚伟的工资已经结算完毕的问题，原审亦已审查，锦州铸城建设有限公司并未提供证据证明该项主张，原审未予采纳并无不当。综上，锦州铸城建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州铸城建设有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十五日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执174号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：莫朝春，女，1979年8月29日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人莫朝春仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12378号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与莫朝春借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年6月21日作出了（2019）保裁网字第12378号裁决书，并采用短信方式向被执行人莫朝春发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12378号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人莫朝春，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达莫朝春的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8531号原告：梁军，男，1972年12月29日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：南通创来装饰有限公司，住所地南通市崇川区京扬数码城****，统一社会信用代码91320602MA1MP2BA2T。法定代表人：黄舒。原告梁军与被告南通创来装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告梁军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁军撤回对南通创来装饰有限公司的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由梁军负担。审 判 员 张国元二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初1015号原告：韩国虎，男，1955年9月17日生，汉族，陕西省清涧县韩家塬村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李开雄，男，1971年9月11日生，汉族，陕西省清涧县阳塔里村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。原告韩国虎诉被告李开雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩国虎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩国虎撤回起诉。案件受理费131元，由原告韩国虎负担。 审  判  员     白 景 峰  二〇二〇年十一月二十七日                            书 记 员     苏    杭20200830101519550917612XXXXXXXXXXXXXXX1971091161273119710911263131006550  1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特448号申请人：李治杰，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：解彦红，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年11月24日立案受理申请人李治杰与解彦红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：解彦红支付李治杰彩钢材料款12000元。履行方式、期限：解彦红于2021年2月8日前支付李治杰彩钢材料款12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李治杰与解彦红2020年11月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅丽
湖南省桑植县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢363号龚光泉、龚俊霖、张家界南方林牧有限责任公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林牧有限责任公司实现担保物权一案，桑植县人民法院于2015年5月22日作出的(2015)桑民特字第3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2020年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们收到自本通知5日履行下列义务：一、履行(2015)桑民特字第3号民事裁定书所确定的义务。即向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行支付贷款本金498万元及利息（截止2015年5月18日的利息33615元，2015年5月19日起的利息计算至实现抵押担保物权之日止）。二、负担案件受理费46800元、申请执行费52468元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9**************************特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：张作明联系电话：19807******风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初202号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吴诗镇，男，1987年11月8日出生于福建省闽清县，公民身份号码，汉族，高中肄业，务工，户籍地福建省闽清县，现租住福建省邵武市。因本案于2020年6月18日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邵检公刑诉〔2020〕191号起诉书                               指控事实                       2020年1月19日11时许，被告人吴诗镇利用先前记住被害人徐某某微信账号和密码的便利，偷偷用自己的手机登陆徐文斌的微信账户，并将该微信钱包内的人民币2万元以微信转账方式盗走。案发后，被告人吴诗镇自动投案，退出赃款人民币2万元，已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人吴诗镇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴诗镇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴诗镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴诗镇的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人吴诗镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审  判  员   张绳远                                                 二 ○ 二 ○ 年 十一 月 十一 日                         法 官 助 理   卢向阳             书  记  员   丁如茵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32336号之三 申请执行人平安国际融资租赁有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人方蔚豪。 被执行人惠州市壹净洗涤服务有限公司。。住所地惠州市惠城区**镇陶前帽岭村统一社会信用代码91441302MA4ULJXD4L。 法定代表人吴渊军。 被执行人吴渊军，男，1972年12月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人陈霞，女，1977年4月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人袁镜淋，女，1985年3月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人惠州市壹净洗涤服务有限公司、吴渊军、陈霞、袁镜淋融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初34868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币327016.56元及利息等，本院于2020年10月30日，依法予以受理。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人惠州壹净洗涤服务有限公司、吴渊军、陈霞名下部分银行账户存款及陈霞名下位于于××市江北××大道中××广场××房【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号】、惠州市江北惠州大道中8号金城广场第2层E66号商场的房产【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号】。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人吴渊军、陈霞、袁锐琳名下有部分银行存款、财付通存款及股票，本院均依法予以冻结。此后，被执行人吴渊军主动请求本院依法对上述诉讼过程中保全的银行账户及财付通账户存款进行扣划，差额部分，其自愿向其中一账户中补足。之后，本院依法委托惠州市惠城区人民法院对上述账户进行扣划，共计扣划存款356870.81元，扣除本案执行费5205.31元后，申请执行人受偿351665.5元（包含诉讼费，原退费表退回本院予以销毁）。据此，申请执行人的债权已全部得以实现，其向本院递交书面申请，请求予以结案并解除对被执行人名下一切财产的保全、执行措施。本院亦已依法另行裁定解除对上述财产的冻结、查封措施。 本院认为，本院（2020）粤0304民初34868号已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： （2020）粤0304民初34868号民事判决执行完毕。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 雪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1778号原告：开封市兴源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914102006987059843。法定代表人：邓丽娟，执行董事。住所：开封市集英北街长城公寓**楼****。被告：张建军，男，汉族，50多岁，住开，住开封市div>原告开封市兴源建筑工程有限公司与被告张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理，审理过程中原告撤回了对开封空分石油有限公司、开封空分集团有限公司的起诉。原告开封市兴源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款11339849.8元及逾期付款违约金（自2019年6月26日至付清之日止按未付金额日万分之十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年2月，开封空分集团出资成立开封空分石油有限公司，唯一业务为经营位于开封市公园路28号的加油站。2018年因落实水污染防治工作，要求加油站完成地下油罐“双层罐”置换及辅助设施升级改造。在开封空分集团有限公司同意改造下，对原属于开封空分集团的加油设备、房屋等进行投资改造翻建。2018年8月7日，原告与开封空分石油有限公司签订加油站改造工程项目，约定原告承包营业室、公厕、双层罐、油气回收等工程，承包方式为包设计、包施工手续、包前期拆除、包工包料、包垃圾清运等。原告在约定时间内完工并交付使用。2019年6月26日，双方进行了结算，工程款结算为11339849.81元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉，起诉书应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息撤回对开封空分石油有限公司、开封空分集团有限公司的起诉后，被告张建军的基本信息不具体明确，经询问原告，原告称对张建军的信息不了解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告开封市兴源建筑工程有限公司的起诉。案件受理费89839.10元，退给原告开封市兴源建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 迪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5119号之一 被执行人郑治辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑治辉犯赌博罪一案，本院(2017)闽0181刑初577号刑事判决已发生法律效力，被执行人郑治辉应缴纳罚金人民币40000元。本院依职权于2020年9月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑治辉财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑治辉的不动产登记情况进行了查询；未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人郑治辉的银行账户，扣划其银行账户余额4915.12元至本院罚金账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑治辉还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初577号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人郑治辉负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 倪宇欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢418号 申请执行人：漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内，统一社会信用代码11350623003897351N。 被执行人：刘顺排，男，1957年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县国土资源局与被执行人刘顺排行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢418号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年十一月十六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1263号马成才、同江市鑫城保安服务有限公司：马成才与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现已执行到位2650.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给马成才。至此，马成才向本院申请执行的（2020）黑0881民督67号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1614号原告：中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道**。社会统一信用代码：914212213434032X1。负责人：马胜军，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒祖新（系该支行职员），男，162年10月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄涛，男，1986年9月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：胡雪芬，女，1988年12月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称工行嘉鱼支行）与被告黄涛、胡雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行嘉鱼支行的委托诉讼代理人舒祖新、彭刘萍到庭参加诉讼，被告黄涛、胡雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金82461.36元，利息5257.22元（前期利息算至2020年8月28日）及至全部借款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对本案抵押物，位于湖北省××鱼县鱼××镇迎宾大道××单元××室的房产享有优先受偿权，以处置该房产的价款在债权范围内优先受偿；3、判令被告承担原告委托律师的诉讼费4747元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费及原告为实现本案债权而产生的全部合理费用。事实与理由：2014年2月27日，被告黄涛、胡雪芬共同向原告申请个人住房贷款，同时签订一份《共同还款承诺书》以位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道嘉御园7幢1单元2层202室的房产为该笔贷款抵押担保。2014年3月14日原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，同年4月9日原告发放贷款15万元，可是被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2020年8月28日止，被告已有14期未按月还贷，尚欠贷款本金82461.36元、利息5257.22元，故原告诉至本院请求判如所请。被告黄涛、胡雪芬在答辩期间未进行答辩且在举证期限内未提交证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。经审理查明，被告黄涛与被告胡雪芬系夫妻关系。由于二被告购买了位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道嘉御园7幢1单元2层202室的商品房，在交付首付款后需向银行按揭贷款15万元。2014年2月7日二被告共同向原告工行嘉鱼支行申请个人住房贷款，同日签订了一份《共同还款承诺书》。2014年3月14日原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定，二被告共同向原告借款15万元，借款期限为10年，借款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%，按月等额本息还款。违约责任中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款直至解除合同。二被告同意以案涉商品房提供抵押担保。2014年3月14日案涉房屋在嘉鱼县房地产管理局办理了他项权抵押登记。2014年4月9日原告放款后，被告偿还了部分借款本息，从2018年至今未予继续偿还贷款本息，尚下欠原告借款本金82461.36元及利息5257.22元至今未付，为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。由于被告以自己的行为表明不履行借款合同约定的义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。原告主张由被告承担律师代理费4747元，无法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄涛、胡雪芬于本判决生效起五日之内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行借款本金82461.36元及利息（截至2020年8月28日利息为5257.22元，后期利息按国家规定同期同档次贷款利率基准利率6.55%为标准，从2020年8月29日计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行对二被告所有的位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道嘉御园7幢1单元2层202室的房屋折价或者房屋拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992.96元，减半收取计996.48元,由被告黄涛、胡雪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈秋梓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢94号之九申请执行人：李军,男性,1960年3月8日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：候国维，男性,1974年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人李军与候国维买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌执字第00617号法律文书已发生法律效力。因被执行人候国维没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人候国维发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人候国维的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人候国维暂无财产可供执行财产。申请执行人李军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2246号 原告：林日东，男，汉族，1968年12月30日出生，住广州市越秀区。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地：经济开发区虹湾国际****房，**房**，**房。 原告林日东与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称“儒易华宴公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林日东到庭参加诉讼，被告儒易华宴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告林日东向本院提出诉讼请求：1.判决林日东与儒易华宴公司2019年11月21日-2020年1月18日存在劳动关系。2.判决儒易华宴公司支付林日东拖欠工资21800元（1个月零18天，月平均工资13000元）。事实及理由：林日东由2019年11月21日入职于儒易华宴公司，职务厨师，于2020年1月18月离职。儒易华宴公司拖欠林日东2019年12月1日到2020年1月18日工资合计金额21800元。多次索要无果，为了维护公民的合法权益，特提起诉讼。 儒易华宴公司未到庭亦未提交答辩意见。 本院认定的事实如下：林日东提供的钉钉打卡记录显示，林日东自2019年12月1日至2020年1月18日在儒易华宴厨务部上班。 2019年12月17日，微信名为某姐向林日东转账3467元。 林日东于2020年9月14日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年9月14日作出《不予受理案件通知书》。被告儒易华宴公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。 以上事实有林日东身份证复印件、企业信息营业执照复印件、钉钉打卡记录、微信转账、工资表复印件、劳动仲裁不予受理通知书、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，儒易华宴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对林日东提供的钉钉打卡记录予以采信。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，林日东提交的钉钉打卡记录、微信转账记录并不足以证明林日东与儒易华宴公司存在劳动关系，但根据钉钉打卡记录能够确认自2019年12月1日至2020年1月18日林日东作为厨师部的工作人员为儒易华宴公司提供了劳务，据此儒易华宴公司作为用人单位，应及时向其林日东支付劳动报酬。至于工资标准的认定问题，因林日东提交的工资复印件不符合证据形式，无法证明其工资标准，微信转账记录亦未显示是由儒易华宴公司转款，故本院结合林日东提供的钉钉打卡记录显示工作部门为厨师部的情况，本院酌情按照吉林省住宿和餐饮业标准予以保护，计算为5620.93元（3513.08元+3513.08元/30天*18天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林日东支付拖欠工资5620.93元； 二、驳回原告林日东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21864号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗寿转，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗寿转借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31220号民事判决书，要求被执行人罗寿转支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17285.71元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21864号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6843号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。 被告：白国君，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告白国君物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马守超