wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8119号上诉人（原审原告）：郑萍君，女，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：王凤，女，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市悦城物业管理有限公司悦城花园管理处，经营场所深圳市龙岗区中心城长兴北路悦城花园**楼**商铺（办公住所）。负责人：周凯，管理处主任。委托诉讼代理人：杜忠旋，男，系公司员工。上诉人郑萍君因与被上诉人王凤、原审被告深圳市悦城物业管理有限公司悦城花园管理处（以下简称悦城花园管理处）相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑萍君上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判王凤赔偿郑萍君经济及精神损失20500元（含租金损失10500元、误工费3000元、精神损失费7000元）；2.一、二审案件诉讼费用由王凤承担。事实与理由：王凤不按开发商规定位置安装空调影响了郑萍君正常使用房屋，侵害了郑萍君的权利，郑萍君为此事多次请假协商无果，不得不提起诉讼，整个过程影响了郑萍君正常工作、生活，并给郑萍君带来极大的精神损害。王凤没有答辩。悦城花园管理处述称，管理处是对公共区域进行管理，涉案空调是安装在王凤私人的空间内，不在管理处的管辖范围，管理处不应承担任何的法律责任。郑萍君向一审法院起诉请求：1.被告王凤将龙岗区悦城花园×号楼××05阳台上不按规定安装的两台空调外机安装回开发商已设计预留好的空调专用位置，消除对原告的侵害；2.被告王凤赔偿原告租金损失10500元、误工费3000元、精神损害抚慰金7000元；3.被告悦城花园管理处对被告王凤的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告王凤承担。一审法院认定事实：原告郑萍君与被告王凤分别系深圳市龙岗区中心城悦城花园（二期）×号楼××06房及××05房的登记权利人，被告悦城花园管理处系该小区的物业服务公司。2018年10月18日，在被告悦城花园管理处的协调下，被告王凤家人与原告租户胡桂香签订一份协议，载明：因17栋××05户安装户外空调外机事宜，对××06户所产生的影响，双方协议，××06户认可同意；后期如果使用过程中，××06户觉得有影响，双方提出，并整改。2019年1月27日，原告发现被告王凤在外墙安装的两台空调外机正对原告的房间窗户及厕所，原告向二被告提出异议。2019年3月，被告王凤将两台空调外机移至自家阳台外侧边缘，上下叠放，但出风口仍正对原告的阳台侧面。原告认为被告王凤的空调安装位置不合理，空调使用中会产生废气及噪音，影响原告正常使用房屋；其多次与二被告协调沟通未果。后被告王凤在空调出风口一侧安装了侧栏，原告也在阳台正对被告王凤家空调外机出风口的一侧安装木板护栏。另查明，原告与被告王凤的房屋在设计时，已经在阳台内侧预留好空调外机安装位置；被告王凤的空调外机安装方式在整栋楼为特例。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。一审法院认为：原告与被告王凤系同层隔壁邻居，双方应遵循方便生活、公平合理的原则，合理使用房屋，不能因为自己方便而置他人权益于不顾。根据原审法院查明的事实，被告王凤并未将空调外机安装在房屋设计时预留的位置，将空调外机安装在阳台外侧，正对原告阳台一侧，不可避免的会影响原告正常使用房屋；即便被告王凤安装空调外机存在某些困难，也应当自行合理解决，而不能影响他人。虽然被告王凤在空调外机出风口的阳台一侧安装了侧栏，但空调运行当中产生的废气和噪音仍会影响原告的生活。原告在自家阳台一侧安装木板护栏的行为实为不得已的防御措施，以降低被告王凤的错误行为对其造成的影响；被告王凤不能以此认为原告默认和接受了被告王凤的侵权行为。综上分析，被告王凤应当将现有的两台空调外机移至其阳台内侧贴紧空调外机安放专用位。关于原告主张的租金损失及误工费，原告无法证明其主张的租金损失及误工费存在或者该损失及误工费系被告王凤的不当行为所导致；故原告主张的租金损失及误工费，原审法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，原审法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，原审法院不予支持。关于原告主张由被告悦城花园管理处对被告王凤的债务承担连带责任，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王凤于判决生效之日起十五日内将其安装在位于深圳市龙岗区中心城悦城花园（二期）×号楼××05房阳台外侧的两台空调外机移至该阳台内侧贴紧空调外机安放专用位；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费156元，由被告王凤承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案系相邻关系纠纷。王凤未将空调外机安装在房屋设计时预留的位置，而是将空调外机安装在阳台外侧正对郑萍君阳台一侧，影响了郑萍君正常使用房屋，原审已判决王凤将现有的两台空调外机移至其阳台内侧贴紧空调外机安放专用位。郑萍君提交的证据仅能证明其工资数额及涉案房屋租金数额，未能证明因王凤安装空调不当导致其存在误工费及租金损失，故郑萍君关于误工费及租金损失的主张依据不足，不能成立。王凤并未侵犯郑萍君的人格权，故郑萍君关于精神损害赔偿的主张没有事实和法律依据，不能成立。综上所述,郑萍君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费313元,由上诉人郑萍君负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5865号 原告：张恒，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理张恒与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张恒远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张恒撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执600号 申请执行人：雷发飞，男,1980年2月25日生，其他，住广西柳城县。 被执行人：林运学,男,1979年5月12日出生,住广西凌云县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷发飞于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款35000.00元及相应利息，承担执行费TDH11EF_TZCD@SQF元，诉讼费TDH13EF_TZCD@AJSLF元，本院依法受理。 本院在执行雷发飞申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人林运学暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执600号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人雷发飞发现被执行人林运学有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执973号 申请执行人：三原秦祥源食品有限公司。法定代表人：周小利。 被执行人：李培根。 本院在执行三原秦祥源食品有限公司与李培根买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李培根履行法律义务，给付申请人案件款139000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费3080元，执行费1985元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人储蓄存款144065元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁兵
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3036号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘英柱，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯瑞军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：刘润团（系侯孝忠妻子），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：侯瑞霞(系侯孝忠女儿)，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：侯瑞平(系侯孝忠儿子)，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司管理人。负责人：牛立新。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。再审申请人刘英柱因与被申请人侯瑞军及一审被告刘润团、侯瑞霞、侯瑞平，一审第三人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司管理人案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英柱申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。主要理由：一、案涉房屋属于刘英柱，本案系一房数卖，刘英柱作为房屋所有权人，有权优先取得案涉房屋，能够排除侯瑞军对房屋的强制执行；二、刘英柱的起诉不应予以驳回。本院经审查认为，本案案由应为案外人执行异议之诉。执行异议之诉是对案外人权利保护提供的司法救济途径，核心在于案外人是否对执行标的享有足以阻却执行程序的正当权利为前提。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列三个条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，其则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应依照审判监督程序办理。本案中，金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）与候孝忠、侯瑞军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院已作出（2015）呼民一终字第01328号民事判决，判决由金诺公司向候孝忠、侯瑞军交付案涉鄂尔多斯西街“绿树景苑”四栋五单元三楼西户和四栋三单元二楼东户楼房。该判决发生法律效力后，侯瑞军申请执行，执行案中，刘英柱提出执行异议，执行法院裁定驳回其异议。遂刘英柱依据其与金诺公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、回迁证、交购房款收据等票据提起本案诉讼，诉请法院不得执行案涉房屋，并请求将鄂尔多斯西街“绿树景苑”四栋三单元二楼东户房屋所有权确权在其名下。由此可见，案外人刘英柱所提出的诉讼请求与原判决有关，其对（2015）呼民一终字第01328号民事判决不服，应提起案外人申请再审之诉，而非提起案外人执行异议之诉。故原审裁定驳回刘英柱起诉并无不当。综上，刘英柱申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘英柱的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月三十日书记员 江瑞娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7568号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 代表人：赖继水，该分社主任。 委托诉讼代理人：郑一波，信用社员工。 被告：汪志伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈淑英，女，1982年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：庄志森，男，1980年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：汪明旺，男，1977年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告汪志伟、陈淑英、庄志森、汪明旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社屿头分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社屿头分社负担。 审 判 员 王泽钊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8602号 原告：吴俭生，男，1963年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李志伟，男，1977年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 原告吴俭生与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俭生到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴俭生向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款25,000元；2．判令被告支付利息8,500元［250,000元×2%×17个月（2018年10月5日-2020年3月5日）］；3．判令被告承担本案诉讼费；以上共计33,500元。 事实和理由：被告于2017年12月1日向原告借款人民币25,000元，被告向原告出具借据一张。经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求依法判决。 被告李志伟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告李志伟向原告吴俭生借款25,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴俭生现金25,000元。”审理中，原告吴俭生陈述借款期间为一年，借期内未约定利息。经原告追索借款未果，故诉至本院，请求如诉。 以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告李志伟向原告吴俭生借款25,000元未能偿还的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，故被告李志伟应当返还原告吴俭生借款本金25,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，本院对原告吴俭生主张的利息，予以支持1,875元［25,000元×6%÷12个月×15个月（2018年12月1日-2020年3月5日）］。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志伟返还原告吴俭生借款本金25,000元； 二、被告李志伟支付原告吴俭生借款利息1,875元［25,000元×6%÷12个月×15个月（2018年12月1日-2020年3月5日）］。 上述被告李志伟应当给付原告吴俭生款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的33,500元，核定给付标的26,875元，占请求标的的80%。减半收取案件受理费318.75元（原告吴俭生已预交），由原告吴俭生负担63.75元，被告李志伟负担255元。邮寄送达费40元，原告吴俭生已预交，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  熊梦颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1103号之三。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与简银龙其他案由中，本院对被保全人简银龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17645号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3105号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 主要负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平,该公司员工。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。 被告：陈曈。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告陈曈借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告陈曈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金8100元；2.判令被告偿还利息726.2元（以8100元为基数，按年利率10.8%自2019年10月2日计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付逾期利息（以8100元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起计至本息还清之日止）；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管 2 理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月1日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，要求被告支付借款本金及利息。 被告陈曈未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈曈经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 陈曈作为借款人与出借人、及案外人你我贷公司作为平台方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，陈曈未按约定偿还借款本息构成违约,你我贷公司根据《借款协议》的约定于2020年7月31日通知陈曈提前解除协议并要求陈曈提前归还借款本金、利息、逾期违约金等费用。2020年8月6日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将出借人对陈曈的前述债权转让给催客上海宝山分公司并通知了陈曈,故催客上海宝山分公司有权向陈曈主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金等费用。经本院核算，截止2020年7月31日，陈曈应支付的利息为：8100元×10.8%(年利率)÷365天×303天= 3 726.2元。现催客上海宝山分公司要求陈曈归还剩余本金8100元及借期内利息726.2元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款协议》约定如陈曈逾期还款，应按每天0.01%的标准（年利率3.65%）向出借人支付罚息。催客上海宝山分公司主张在借期利率10.8%（年利率）的基础上加收罚息（年利率3.65%），未超过法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈曈于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付借款本金8100元、利息726.2元； 二、被告陈曈于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付逾期利息（计算方法：以8100元为基数，按年利率14.45%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈曈负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 4 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1633号上诉人（原审被告）：大连浩恒船务有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区滨海路金海明珠小区****。法定代表人：王德护，该公司总经理。诉讼代表人：大连浩恒船务有限公司管理人大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所。委托诉讼代理人：王洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段晓军，大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所工作人员。被上诉人（原审原告）：刘丽艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李强，辽宁昌汉律师事务所律师。原审被告：王洁，女，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：王德护，男，1944年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王洁，王德护女儿。原审被告：大连鑫鹏船务有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区港湾街******iv>法定代表人：王允中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。原审被告：大连黑嘴子货运代理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街******>法定代表人：尹涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张惟仁，辽宁盛民律师事务所律师。原审被告：大连永利东方进出口贸易有限公司。住所地辽宁省大连。住所地辽宁省大连市中山区港湾街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘青春，该公司总经理。原审被告：大连海翔货运代理有限公司。住所地辽宁省大连市甘。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**（中南大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐嘉宾，该公司总经理。原审第三人：夏菁，男，1982年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连浩恒船务有限公司因与被上诉人刘丽艳、原审被告王洁、王德护、大连鑫鹏船务有限公司、大连永利东方进出口贸易有限公司、大连海翔货运代理有限公司、大连黑嘴子货运代理有限公司及原审第三人夏菁债权人代位权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连浩恒船务有限公司在申请缓交诉讼费期限届满后，明确表示放弃缴纳二审案件受理费。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大连浩恒船务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二〇年十一月五日法官助理刘玉良书记员李婷
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4395号申请执行人：肖成容，女，汉族，1983年1月17日生，住信阳市平桥区。被执行人：信阳半风家具制造有限公司，地址信阳市羊山新区纬北三路**院，统一信用代码91411500MA462GYM07。法定代表人：毛威，该公司经理。本院在执行申请执行人肖成容与被执行人信阳半风家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行第一笔案款2000元，经网络查询，被执行人信阳半风家具制造有限公司名下无存款（或其他案件已冻结）、无车辆、无房产，故被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月九日书记员  姜 钥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘夫春，女，1982年1月14日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘夫春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初240号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人姚某某,女,1974年9月9日出生，汉族,初中文化,无固定工作,住安阳市殷都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月10日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年8月14日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人朱晓萌，河南殷都律师事务所律师。被告人张某某,男,1969年1月12日出生，汉族,小学文化,农民,住安阳市殷都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月10日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年8月14日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人王爱军，安阳市殷都法律援助中心指派河南今鼎律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人姚某某、张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人朱晓萌、被告人张某某及其辩护人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年12月至2020年上半年,被告人姚某某、张某某为获取非法利益,明知其注册工商企业开设对公银行账户被他人用来信息网络犯罪活动,姚某某先后注册了安阳市艳宝商贸有限公司、安阳市韵耀商贸有限公司,张某某先后注册了安阳市轩易财物咨询有限公司、安阳市光灿商贸有限公司等公司,并将上述公司手续交予方昆(另案处理)获利,还介绍董文泽、孟庆茹、李风玲、张新勇(均另案处理)等数十人通过方昆办理营业执照并开设对公账户,从中挣取介绍费用。其中姚某某非法获利15000余元,张某某非法获利10000余元。另查明,安阳市艳宝商贸有限公司对公账户明细显示,自2020年1月7日至2020年5月31日的支付结算金额为860余万元;安阳市韵耀商贸有限公司账户自2020年3月12日至5月31日的支付结算金额为1743余万元;安阳市轩易财务咨询有限公司对公账户明细显示,自2020年3月13日至2020年5月31日间的支付结算金额为1286余万元;安阳市光灿商贸有限公司对公账户明细显示,自2020年3月1日至2020年4月30日的支付结算金额为1620余万元。上述公司的对公账户因涉嫌电信网络诈骗被多地公安机关立案侦查并查询、冻结。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过;2.被害人杨某、曾某、尹某、张某等人陈述;3.同案人方昆、郝军杰、马婧、郑攀、张新勇、李风玲等人供述;4.被告人姚某某、张某某供述与辩解;5.公司营业执照、银行流水、查询单等书证;6.公安机关扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为被告人姚某某、张某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人姚某某、张某某认罪认罚，根据姚某某、张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处姚某某有期徒刑一年二个月，并处罚金；以帮助信息网络犯罪活动罪判处张某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人姚某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为姚某某到案后如实供述有坦白情节，自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，愿意退赃并缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人张某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为张某某自愿认罪认罚，系初犯，深刻悔罪，希望从轻处罚。本院认为，被告人姚某某、张某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人姚某某、张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某某、张某某家属在法院审理阶段已退出全部非法获利，对被告人姚某某、张某某可酌情从轻处罚。被告人姚某某、张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年9月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳。）三、被告人姚某某违法所得15000元、被告人张某某违法所得10000元由本院予以没收，上缴国库；四、公安机关扣押以上涉案公司印章71枚，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 宋慧敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3221号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈国跃，男，1963年4月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈国跃应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支款本金62481.94元并支付利息、违约金，并负担案件受理费1102元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人陈国跃发出执行通知书、报告财产令，要求陈国跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人陈国跃名下有位于东阳市××镇××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈国跃名下车牌号为浙Ａ6××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，但未能实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月9日，本案未执行到位债权62481.94元及利息，本案诉讼费1102元、执行费838元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陈国跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蔡伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6696号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。 负责人：许玉青，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，公司工作人员，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：潘金忠，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇聚兴货运站，住所地唐山市玉田县玉田镇贾庄村。 法定代表人：王兴。 被上诉人（原审被告）：湛秀民，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）因与被上诉人潘金忠、玉田县玉田镇聚兴货运站（以下简称玉田聚兴货运站）、湛秀民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：依法撤销(2020)冀0229民初2532号民事判决书,依法改判上诉人不承担被上诉人赔偿责任,或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人潘金忠主张28000元施救费，虽然有施救费发票，但是开具日期分别为2020年2月26日和2020年2月27日，发生事故时间为2020年2月25日，根据《保险法》的相关规定，为减少损失，产生合理、必要的施救费用由保险人承担，但被上诉人并未提交施救费明细，不能证明是否为合理、需要的施救费费用，法律依据不足；被上诉人需提供对施救单位的转账凭证，否则不能证明其实际损失。 潘金忠答辩称，被上诉人主张的施救费损失系为减少损失支出的合理性开支，应由上诉人依法承担赔偿责任。被上诉人支付施救费用方式为现金支付，施救费发票中登记了车辆号牌和具体金额，可以证明被上诉人支付施救费数额为28000元。施救费发票开具单位为国家税务总局内蒙古准格尔经济开发区税务局，该机构为国家行政机构。上诉人怀疑真实性和合理性应当提供证据支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 潘金忠向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失28,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月25日16时45分许，被告湛秀民驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号半挂车沿Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至1387ＫＭ＋860ｍ处时，撞前方原告潘金忠驾驶的冀Ｂ010**号半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号半挂车尾部，又使原告潘金忠所驾驶车辆撞于前方曹俊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号半挂车尾部，造成三车辆及公路设施受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定书认定被告湛秀民负事故全部责任，原告潘金忠无责任。冀Ｂ×××××号车在被告中国人保玉田支公司处投保了机动车商业第三者责任保险并附加不计免赔及机动车损失保险并附加不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2019年7月19日起至2020年7月18日止，本次交通事故发生在保险期间内。被告中国人保玉田支公司对原告潘金忠因此次交通事故造成的车辆损失已经进行了赔付。对原告主张之施救费的认定，原告向本院提交两张施救费发票，分别为16000元和12000元，共计28000元。该两张发票真实可信，且本院认为原告潘金忠支出的施救费系为减少保险标的损失所支付的必要合理费用，本院予以认定。故本院认定原告因此次交通事故支出的施救费共计28000元。一审法院认为，被告湛秀民驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车与原告潘金忠驾驶的冀Ｂ010**号半挂牵引车及曹俊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成三车及公路设施受损,被告湛秀民负事故的主要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人保玉田支公司处投保了机动车商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内，被告中国人保玉田支公司应当在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告施救费损失。被告中国人保玉田支公司辩称，原告潘金忠诉请施救费过高，因其未提交证据证实开支施救费中包含非必要合理支出，本院不予采信。被告湛秀民、玉田聚兴货运站经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告潘金忠施救费损失28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故发生后，被上诉人车辆受损，支出的施救费系必要开支。一审被上诉人潘金忠提交了施救费发票证明车辆施救产生的损失，上诉人对此提出异议，但未提供充足证据予以反驳，故一审法院对施救费予以支持并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 欣 ——
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初568号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘玉中，男，1975年6月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月21日被方城县公安局监视居住。于2020年11月5日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月5日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人刘玉中犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派裴凯出庭支持公诉。被告人刘玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月13日22时11分许，被告人刘玉中饮酒后驾驶一辆无号牌黑色普通二轮摩托车行驶至方城县城关镇广安路与建设路交叉口附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘玉中血液中检出乙醇，其含量为109.10mg／l00ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘玉中构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘玉中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月13日22时11分许，被告人刘玉中无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌黑色普通二轮摩托车行驶至方城县城关镇广安路与建设路交叉口附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘玉中血液中检出乙醇，其含量为109.10mg／l00ml。上述事实，被告人刘玉中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘玉中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为109.10mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉中无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘玉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月五日书记员 张晶晶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保489号申请人：刘强，男，1975年2月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张宇广，男，1964年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。申请人刘强与被申请人张宇广民间借贷纠纷一案，申请人刘强于2020年11月25日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初3823号民事裁定书裁定：冻结被申请人张宇广名下的银行存款300000元或者查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇广名下的银行存款300000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7014号 原告：郏某，男，2003年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人:郏淮南,男,1978年12月15日出生，汉族，住蒙城县,郏德顺父亲）。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：郏翔，男，1982年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡胜，男，1989年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 郏某与郏翔、胡胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。郏某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郏某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郏某负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2068号 原告：马雨民，男，1972年7月23日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：马宇东，男，1978年4月2日出生，汉族，现住乾安县。 被告：衣丽婷，女，1978年10月8日出生，汉族，现住乾安县。 原告马雨民与被告衣丽婷、马宇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨民及其诉讼代理人金海鑫、被告马宇东到庭参加诉讼，被告衣丽婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马雨民向本院提出诉讼请求：1.判令马宇东、衣丽婷共同向马雨民偿还借款210000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2.本案诉讼费由马宇东负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2010年至2012年期间，二被告共向原告借款350000元，后只偿还了140000元。马宇东于2020年9月28日向原告出具借条一枚，承诺于2021年1月1日前还清剩余210000元借款，并用其所有的位于吉林省乾安县乾安镇城品家园1号楼7单元501室房屋抵押。虽然现未届还款期限，但二被告却违反约定，明确表示不偿还借款，且欲将用于抵押的房屋出售。根据《中华人民人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二被告应立即偿还借款。综上所述，被告的行为已构成预期违约。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 马宇东辩称，我不同意，因为原告说我出具了21万欠条，在出欠条之前我的房子已经贴了出售，但是在出欠条之后几天我就把卖房的牌揭下去了。 衣丽婷未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：马宇东与衣丽婷系夫妻关系。2010年至2012年间，马宇东在马雨民处借款共计35万元，马宇东分别于2012年2月18日出具借款金额为17万元的欠条一枚，2012年6月26日出具借款金额为15万元的欠条一枚，2012年11月29日出具借款金额为3万元的欠条一枚，后马宇东以银行转账及现金方式偿还了14万元，2020年9月28日马雨民与马宇东重新进行款项清算，并由马宇东重新出具借条一枚，载明“借款金额21万元，2021年1月1日之前必须还清，城品家园7单元501室一套房屋抵押”，马宇东在借款人处签字。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担对自身不利的法律后果。马雨民庭审中提交的2020年9月28日的借条原件中载明偿还期限“2021年1月1日前”，马宇东庭审中对该笔债务予以认可且明确表示能够偿还该笔债务，在马雨民未能提供充足的证据证明马宇东在该笔债务到期前不履行债务的情况下，马雨民应当承担举证不利的法律后果。故对马雨民的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告马雨民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2225.00元，财产保全申请费1570.00元，由马雨民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）桂0203执1622号之一   申请执行人：柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市。   法定代表人：谭联群。   被执行人：广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司，住所：广西来宾市。   法定代表人：罗茜文。   被执行人：罗茜文，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。   被执行人：丁国声，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西来宾市。   本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司、罗茜文、丁国声借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司、罗茜文、丁国声的财产情况，调查结果为被执行人广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司、罗茜文、丁国声在银行有存款合计人民币27804.62元。本院已对该存款予以冻结、扣划。由于案外人广西滴水金融服务有限公司以申请执行人柳州市柳泰小额贷款有限公司已将其债权转让，柳州市柳泰小额贷款有限公司无权向本院申请执行为由向本院提出执行异议，该案件正在审查中，为此，本院将上述执行回款予以提存。此外，被执行人广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司、罗茜文、丁国声目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市柳泰小额贷款有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  黄      宇   审  判  员  罗  水  祥   审  判  员  严  敬  军                                 二〇二〇年十一月四日       本件与原件核对无异   书  记  员  覃  桢  钰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2425号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：曾夏涵。 被执行人林珲，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人林珲抵押合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0302民初4275号民事判决的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 英
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4513号原告：房利平，女，1972年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王鹏，男，1974年6月11日生，汉族，住长春市绿园区。原告房利平诉被告王鹏买卖纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告房利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按房利平撤回起诉处理。审判员  王文辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民监16号原审原告：李滨辉，女，1956年7月9日出生，汉族，高中文化，四川省长寿县人，住洛阳市涧**。原审被告：许建刚，男，1964年5月24日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师。原审被告：洛阳雨露置业有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡寨坪村。法定代表人：周国民。原审被告：周国民，男，1970年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：于元元，女，1982年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：马予花，女，1963年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审原告李滨辉诉原审被告洛阳雨露置业有限公司、周国民、于元元、许建刚、马予花为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2016）豫0305民初4440号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初4440号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年十一月二十三日书记员  师丽锋
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保831号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：宋某某，男，汉族，1977年10月出生，住河南省社旗县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人宋某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1584号原告:孙立业，男，1956年10月15日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市梦豪酒店管理有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街**。法定代表人：郝梦，该公司执行董事兼总经理。原告孙立业与被告黑河市梦豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。孙立业向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付工程款（具体数额以双方结算后确认的金额为准）；2.要求被告支付利息（利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从判决生效之日起至本金还清为止）；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告为经营黑河城市便捷酒店，在酒店楼体后面加装电梯和消防梯。被告将其中的电梯钢结构、消防梯、阳光房等部分工程发包给原告，约定价格为85,000元，承包方式为包工不包料。在施工过程中，被告提出在消防梯上面为电梯机房增加建设工作通道（包括梯子、平台、走台），对增加的工程量双方口头约定价格为5,000元。原告组织多位霍尔沁的村民和外地农民工进行施工，原告建设的井道工程（电梯钢结构及保温层）完成后，经被告及电梯公司方面检验合格后，由电梯公司安装电梯进行下一步施工。依照合同第三条第三项约定，井道工程完毕后经被告及电梯公司方面检验合格后，被告应当支付工程款30,000元，但被告以资金紧张为由只支付了工程款20,000元。2019年春节前，全部施工完成后，原告找到被告的法定代表人郝梦催要工程款，郝梦以资金紧张为由让原告春节后再来，春节后原告再次催要工程款时，酒店已经关门也无法找到郝梦，故诉至法院。本院经审查认为，原告孙立业与被告黑河市梦豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙立业在向本院提起诉讼时，未提出明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙立业的起诉。案件受理费775元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2144号之一申请执行人：潘建，男，1965年1月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人潘建与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人315243元，约定于2021年1月底前给付10000元，2021年5月至11月每月月底前给付38000元，余款39243元于2021年12月底前给付。上述款项由被执行人汇至申请执行人潘建账户内（户名：潘建，开户行：农业银行如东双甸支行，账号：62×××70）；执行费4629元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，被执行人需支付未付款项从裁决生效之日起按年息8%计算的利息，申请执行人同时可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十日书记员  周 洋
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢645号 申请执行人徐四古 被执行人徐梅良 申请执行人徐四古与被执行人徐梅良追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10789号原告：刘钟敏，女，1960年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市嘉泰建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科南道新科园**楼2门3003-2。法定代表人：吕金国。被告：顾朝阳，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：曹辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省望江县。刘钟敏与天津市嘉泰建筑工程有限公司（以下简称“天津嘉泰公司”）、顾朝阳、曹辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘钟敏、曹辉到庭参加诉讼。天津嘉泰公司、顾朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘钟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑器材租赁费49588元、滞纳金2000元，共计51588元；2.判令被告返还原告钢管6490米、十字扣件2010个、接头扣件300个、转向扣件300个；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告因其承包的河北省唐山市丰润区××村幸福花园建筑工程需要，与原告签订了“建筑器材租赁合同”，被告于签订合同当日和2016年7月3日，分两次从原告处提取建筑器材，合同约定租赁费每月结算一次，而被告至今没有给原告结算过租赁费。自2016年9月至今，原告多次找被告催要租赁费，被告总是以各种理由推诿搪塞。案件审理过程中，原告将第二项诉请明确为判令被告返还原告钢管6490米、十字扣件2010个、接头扣件300个、转向扣件300个；如被告不能返还上述器材，则应依据合同约定由被告按照原价赔偿。曹辉辩称，被告曹辉只是介绍人，原告主张的赔偿责任不应由被告曹辉承担，被告不同意原告的诉讼请求。天津嘉泰公司、顾朝阳经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2016年6月15日，原告（甲方）与被告天津嘉泰公司（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定甲方将建筑器材出租给乙方使用；租金计算从提货之日起算，至退货之日止，租金每月结算一次，乙方如不按约定付款，甲方每天向乙方收取租赁费用总额千分之五的滞纳金；如乙方物资丢失或损坏，按合同原价格赔偿；租赁建筑器材有钢管（单位米、原值25元、租金每天每米壹分贰厘）、十字扣件（单位个、原值7.5元、租金每天每个捌厘）、接头扣件（单位个、原值7.5元、租金每天每个捌厘）、转向扣件（单位个、原值7.5元、租金每天每个捌厘）；如乙方不结清当月租金时，甲方有权收回租赁器材，费用由乙方负担；工程地址位于唐山市丰润区××村；合同还注明租赁一年，钢管按每天每米捌厘计算、扣件按每天每个六厘计算。合同中乙方处加盖有天津市嘉泰建筑工程有限公司幸福花园二期项目部公章、签证人为顾朝阳、提货人为曹辉。2016年6月15日，原告将规格型号为3米的钢管930根交付给被告。2016年7月3日，原告将规格型号为6米的钢管500根、4米的钢管100根、1.5米的钢管200根、十字扣件2010个、接卡扣件300个、转卡扣件300个交付给被告。原告称被告未给付租金，请求被告给付租赁器材交付之日至2017年12月31日的租金。庭审中，原告租金按钢管每天每米捌厘、扣件每天每个六厘计算。曹辉系案涉合同的介绍人及约定的提货人。原告及曹辉称被告顾朝阳系借用被告天津嘉泰公司的执照承揽的工程，但未提供证据证明。本院认为，原告提供的《建筑器材租赁合同》、租赁产品提货单等证据可证实原告与被告天津嘉泰公司之间存在建筑器材租赁合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已提供了租赁设备，被告天津嘉泰公司应承担给付租金的义务。现无证据证明，被告顾朝阳、曹辉系案涉建筑设备的实际租用方，故原告请求被告顾朝阳、曹辉承担租金等给付义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经核算，截止至2017年12月31日，租金共计37368元。依据合同约定，租金每月结算一次，被告天津嘉泰公司未按照约定给付租金，构成违约，原告请求被告天津嘉泰公司给付滞纳金的主张，本院予以支持。合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。现原告主张的滞纳金2000元在合理范围内，本院予以支持。被告天津嘉泰公司未按照合同约定给付租金，依据合同约定，原告有权收回租赁器材，故原告请求返还租赁器材的主张，本院予以支持。同时，依据合同约定，如租赁器材丢失或损坏，需按合同载明的租赁器材的原价格赔偿。被告天津嘉泰公司、顾朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市嘉泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘钟敏租赁费37368元、滞纳金2000元，合计39368元；二、被告天津市嘉泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将规格型号为3米的钢管930根、规格型号为6米的钢管500根、规格型号为4米的钢管100根、规格型号为1.5米的钢管200根、十字扣件2010个、接卡扣件300个、转卡扣件300个返还给原告刘钟敏；如上述器材有丢失或损坏的，被告天津市嘉泰建筑工程有限公司需按《建筑器材租赁合同》载明的器材原价格予以赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告刘钟敏负担260元，由被告天津市嘉泰建筑工程有限公司负担830元；公告费560元，全部由被告天津市嘉泰建筑工程有限公司负担（被告天津市嘉泰建筑工程有限公司负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于尚起人民陪审员  安 婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3763号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（简称围场农行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码911308288092492736。 法定代表人：王文阁，行长。 委托诉讼代理人：丁国利，男，1966年4月9日生，满族、市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付玉荣，女，1971年2月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：温鑫，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟显荣，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：温树成，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邵清武，女，1966年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农行与被告付玉荣、温鑫、孟显荣、温树成、邵清武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农行委托诉讼代理人丁国利到庭参加诉讼。被告付玉荣、温鑫、孟显荣、温树成、邵清武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告付玉荣偿还借款本息53316.38及到还清之日的利息并承担诉讼费用，并由被告温树成、孟显荣、邵清武、温鑫承担连带责任。事实和理由：借款人付玉荣于2019年6月28日与我行签订农户贷款借款合同，借贷款50000元，借款用途用于种植，借款期限一年，到期日为2020年6月27日，年利率6.525%，违约执行年利率9.7875%。约定一次性还本按季结息。所借贷款由温树成、孟显荣、温鑫、邵清武提供担保并由担保人于农户贷款借款合同上签字按手印。到期后被告未按约定偿还借款本息，经我行催收未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，在立案起诉后，我们从担保人孟显荣卡中扣1800.00元，从温树成卡中扣19800.00元，现在本金下欠28401.54元，到2020年11月23日的利息4549.00元及后续利息。 被告付玉荣、被告温鑫、被告孟显荣、被告温树成、被告邵清武未到庭，亦未提交答辩状。 经本院审理查明，2019年6月28日，原告围场农行为贷款人，被告付玉荣为借款人，被告温鑫、孟显荣、温树成、邵清武为担保人，签订了农户贷款借款合同。约定：借款金额5万元，借款期限1年，借款用途为农家乐+付玉荣种植；借款利率，按年利率6.525%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为保证联保方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告于当日将借款发放至付玉荣账户内。贷款到期后，经原告催要，被告付玉荣仍长期未还，2020年9月29日，原告围场农行从担保人孟显荣在围场农行借记卡账户中扣划1798.46元本金，从温树成在围场农行借记卡账户中扣划19800.00元本金，截止至2020年11月23日，被告尚欠本金28401.54元及利息4549.00元。 上述事实，有原告提供的农户借款贷款合同、贷款申请表、贷款审批通知书、农户小额贷款面谈记录、借款放款凭证等书证，以及原告陈述证实。 本院认为，原告围场农行与付玉荣、温鑫、孟显荣、温树成、邵清武签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告付玉荣提供了借款，被告付玉荣在取得借款后，应按约定的时间和方式还款。被告付玉荣未按约定还款，构成违约，在偿还借款本金的同时，还应承担支付逾期利息等违约责任。逾期利息的计算，以借款合同约定的借期内年利率6.525%上浮50%确定。被告温树成、孟显荣、温鑫、邵清武作为保证人，应按约定承担连带责任保证，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告付玉荣偿还原告围场农行借款本金28401.53元，并自2020年11月24日起，以本金28401.53元为基数，按年利率9.7875%计算利息，直至还清之日止。于判决生效后十五日内付清。 二、由被告温树成、孟显荣、温鑫、邵清武承担连带清偿责任。 三、被告温树成、孟显荣、温鑫、邵清武承担保证责任后，有权向被告付玉荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566.45元，由被告付玉荣、温树成、孟显荣、温鑫、邵清武共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5151号原告：聂洪军，男，汉族，1972年8月20日生，住北京市朝阳区。原告：何艳，女，汉族，1972年12月19日生，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李利娜，河南旺斌律师事务所律师。被告：聂素芳，女，汉族，1965年7月14日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告聂洪军、何艳诉被告聂素芳确认合同无效纠纷一案中，原告聂洪军、何艳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂洪军、何艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂洪军、何艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂洪军、何艳负担。审判员 李 培二〇二〇年十一月三十日书记员 张丽华
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1979号申请执行人：杜永顺，男，1968年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人:冯志刚，男，1967年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人杜永顺与被执行人冯志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年十一月十一日书记员  李 梦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执402号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦**，组织机构代码:704204183。 法定代表人章国华。 被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司，住所，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路**机构代码:198229854。 法定代表人夏建统。 被执行人西藏智天夏科技有限公司，住所地西，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡********代码:MA6T42BA3。 法定代表人周礼。 被执行人重庆天夏聚盈科技有限公司，住所地重庆市永川区，住所地重庆市永川区红河中路**软件园****楼**5XEB90X。 法定代表人何亮。 被执行人夏建统，男，1974年10月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 中国光大银行股份有限公司杭州分行与天夏智慧城市科技股份有限公司、西藏智天夏科技有限公司、重庆天夏聚盈科技有限公司、夏建统金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2122号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月26日立案执行，执行标的为人民币65611434.09元及债务利息、执行费为人民币133011元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，轮候冻结天夏智慧城市科技股份有限公司持有的北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司7.06%股权，根据申请执行人申请已发函参与分配；轮候查封夏建统名下位于衢州市××幢××单元××室不动产；夏建统名下保险据保险公司反馈夏建统非投保人，为第二顺位身故受益人，故无法执行；被执行人名下银行账户和住房公积金被另案冻结；关于重庆天夏聚盈科技有限公司提供质押的其与成都市广中影视大数据科技有限公司的应收账款，本院前往成都市广中影视大数据科技有限公司注册地未发现该公司，通过邮寄方式送达《履行到期债务通知书》亦被退回，申请执行人告知该公司为项目公司，目前项目已暂停，暂不具备处置条件，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；委托被执行人财产所在地法院调查并查封财产。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币65611434.09元及债务利息、执行费人民币133011元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执402号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈一凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢726号之一申请执行人：王国良，男，1949年2月20日出生，汉族，哈尔滨市电缆厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高连滨，男，1951年12月22日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王国良与被执行人高连滨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人高连滨银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高连滨银行存款3770元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈禹希
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3977号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地为：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人：饶陨年。被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司，住所地为：贵州省清镇市红枫湖大星村娃娃桥。法定代表人：杨星。被执行人唐克，男，1984年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人李凤，女，1987年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初8341号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行唐克、李凤、贵阳互黔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：201749元及利息，执行费2926元。在执行过程中，本院于2020年7月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月30日至2020年11月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人唐克、李凤、贵阳互黔汽车销售服务有限公司名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人唐克名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人唐克、李凤、贵阳互黔汽车销售服务有限公司之法定代表人杨星采取限制高消费措施，并将被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初8341号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十二日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0428执保131号 申请人：福建心怀蜜食品有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园鹏程大道四路**。统一社会信用代码：91350428MA2YCBM82J。 法定代表人：屈国富，执行董事。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被申请人：杭州哎呦咪食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**，统一社会信用代码：91330110679882926U。 法定代表人：邓高明，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人福建心怀蜜食品有限公司与被申请人杭州哎呦咪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建心怀蜜食品有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杭州哎呦咪食品有限公司所有的价值相当于人民币8538622元的财产并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人福建心怀蜜食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杭州哎呦咪食品有限公司所有的价值相当于人民币8538622元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人福建心怀蜜食品有限公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李军艳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安春平。委托诉讼代理人：陈晓锋，系安春平妻弟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓锋。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建玲。委托诉讼代理人：陈晓锋，系杜建玲丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：旬邑县农村信用合作联社。住所地陕西省咸阳市旬邑县南大街。法定代表人：姚小虎,该联社理事长兼党委书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈西锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席晓英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小艳。一审被告：刘治海。再审申请人安春平、陈晓锋、杜建玲因与被申请人旬邑县农村信用合作联社（以下简称：旬邑信用社）、陈西锋、席晓英、陈小艳、一审被告刘治海金融借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安春平、陈晓锋、杜建玲申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1、申请人安春平没有和被申请人旬邑县农村信用合作联社签订《抵押担保合同》，是被申请人陈小艳受被申请人旬邑县农村信用合作联社指使冒名签写申请人安春平名字后在夫妻共同房产上设立了抵押担保，侵害了申请人安春平的合法权益，二审判决认定该抵押合同有效是错误的。2、被申请人陈西锋冒用申请人陈晓锋、杜建玲的姓名和被申请人旬邑县农村信用合作联社签订《抵押担保合同》，未征得申请人陈晓锋、杜建玲同意,未取得授权委托的情形下,在申请人陈晓锋、杜建玲夫妻共同房产上设立了抵押担保,侵害了申请人陈晓锋、杜建玲的合法权益是无效的,二审判决认定该抵押合同有效是错误的。3、被申请人陈西峰、陈小艳和申请人安春平均有不良贷款信用记录，所以被申请人旬邑县农村信用合作联社的金融信贷系统中录入的抵押人只有被申请人席晓英，陈晓锋，杜建玲，没有申请人安春平和被申请人陈西锋、陈小艳，足见二审判决存在明显的事实错误。二、二审判决认定事实的基本证据是错误的。1、被申请人旬邑县农村信用合作联社提供给一、二审法院的签着申请人安春平、陈晓锋和杜建玲名字的两份《抵押担保合同》是虚假的,所依据这两份抵押合同设立抵押担保物权登记才被撤消了。二审中法院未同意申请人提出的就安春平、陈晓锋和杜建玲在《抵押担保合同》上签名的真实性进行司法鉴定的申请，导致依据错误的证据作出判决。2、被申请人旬邑县农村信用合作联社隐瞒了被申请人陈西峰、陈小艳和申请人安春平均有不良贷款信用记录和金融信贷系统中录入的抵押人只有被申请人席晓英，陈晓锋，杜建玲的证据。综上，请求：1、依法撤销二审判决第二项,改判申请人陈晓锋,杜建玲,安春平不承担赔偿责任;由被申请人陈西锋，席晓英，陈小艳按抵押担保合同约定的81.6万元在被申请人刘治海不能清偿的三分之一范围内承担赔偿责任并驳回被申请人旬邑县农村信用合作联社的其他请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被申请人所取得的旬房他证城关字第201501**、20150147号、20150148号他项权证书被依法撤销，表明抵押权人不能对抵押物优先受偿。本案《抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，安春平、陈晓锋、杜建玲申请再审虽称上述担保合同的签订系虚假意思表示且存在他人代签的情形，但未提供相关证据予以证实，且一审法院认定《抵押担保合同》有效，申请人并未就合同效力进行上诉，故原审认定有效，并无不妥。因案涉《抵押担保合同》有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原审判处各担保人对原审被告刘治海的债务承担连带清偿责任，给付的范围应以其各自抵押担保合同约定的抵押物价值范围为限，亦无不当。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，安春平、陈晓锋、杜建玲的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安春平、陈晓锋、杜建玲的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗高见
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4219号原告梁山县建筑工程公司，住所地人民北路**。法定代表人陈国生，职务总经理。委托诉讼代理人王晓利，男，1972年9月12日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市宾县，被告哈尔滨大成生物科技有限公司，，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会**法定代表人辛连山职务总经理。委托诉讼代理人刘征玲，女，1984年11月16日生，汉族，哈尔滨大成生物科技有限公司员工，原告梁山县建筑工程公司与被告哈尔滨大成生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县建筑工程公司委托诉讼代理人王晓利、被告哈尔滨大成生物科技有限公司委托诉讼代理人刘征玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款403,438.66元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原告在被告处承包土建工程，施工前因被告资金不足暂缓支付工程款，待工程结束后一次性给付原告。工程全部验收后，原告向被告索要工程款，被告以流动资金不足为由拒绝支付工程款。2017年1月9日原、被告达成协议，并签署《还款协议书》，约定三年内给付原告工程款605,158元。协议签订后被告共计偿还工程款201,719.34元，尚欠工程款403,438.66元。原告诉至法院要去被告给付工程款403,438.66元。被告哈尔滨大成生物科技有限公司辩称，欠款605,158元属实，已还款201,719.34元，尚欠403,438.66元，同意还款，但现在无能力偿还，公司处于停产状态，公司在积极努力筹钱偿还欠款。原告梁山县建筑工程公司为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、还款协议书一份，证明截至2015年9月30日被告欠原告款605,158元，双方约定2017年至2019年三年还清，每年的上半年、下半年各还款一次，已还款201,719.34元，尚欠403,438.66元。被告哈尔滨大成生物科技有限公司质证后无异议。被告哈尔滨大成生物科技有限公司未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2011年原告在被告处承包土建工程，施工前因被告资金不足暂缓支付工程款，待工程结束后一次性给付原告。工程全部验收后，原告向被告索要工程款，被告以流动资金不足为由拒绝支付工程款。2017年1月9日原、被告达成协议，并签署《还款协议书》，约定三年内给付原告工程款605,158元，2017年至2019年每年的上半年、下半年各还款100,859.67元。协议签订后，2017年上半年还款100,859.67元，2018年上半年还款100,859.67元，共计偿还工程款201,719.34元，尚欠工程款403,438.66元。原告诉至法院要求被告给付工程款403,438.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁山县建筑工程公司与哈尔滨大成生物科技有限公司之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。合同履行完毕，经双方确认尚欠工程款403,438.66元，故梁山县建筑工程公司要求哈尔滨大成生物科技有限公司给付工程款403,438.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：哈尔滨大成生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付梁山县建筑工程公司工程款403,438.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,676元，由哈尔滨大成生物科技有限公司负担，梁山县建筑工程公司已缴纳，哈尔滨大成生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付梁山县建筑工程公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十一月十二日书记员  王双玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初90号 原告张成利，男，1994年9月11日出生，汉族，住河北省枣阳市。 被告福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队，住所地龙岩市新罗区东肖开发区曲潭村曲潭路**，统一社会信用代码11350000726461690Q。 负责人李小郸。 出庭应诉负责人陈才恒，教导员。 委托代理人赖文聪。 被告福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队，，住所地龙岩市新罗区东肖开发区曲潭路村路口高速交警支队统一社会信用代码11350000676517069M。 法定代表人陈彤，队长。 委托代理人刘养霖，男。 原告张成利不服被告福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队、被告福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队交通行政处罚一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于受理后,依法向被告福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队、被告福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年11月17日公开开庭审理了本案。被告福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队教导员陈才恒、委托代理人赖文聪，被告福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队的委托代理人刘养霖到庭参加诉讼。原告张成利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。本案中,原告张成利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告张成利负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 邓  琳  瑜 人民陪审员 陈  克  明 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 林飞红（代） 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1090号之一 申请执行人杭州经济技术开发区城投物业发展有限公司,住所地杭州经济技术开发区**路城建文化馆****,组织机构代码:685832570。 法定代表人:谢枫。 被执行人杭州郸盛图文制作有限公司,住,住所地杭州钱塘新区财通中心**织机构代码:691716832。 法定代表人:方窝灵。 被执行人盛栋,男,1976年06月17日出生,住所地浙,住所地浙江省临安市v> 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2979号民事判决书于2020年6月23日立案执行。双方当事人自行达成执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1090号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人杭州经济技术开发区城投物业发展有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26162号原告:钟渝，女，1990年8月8出生，汉族，住重庆市渝**。被告:何鸿浩，男，1986年10月5日生，汉族，住重庆市渝中区。原告钟渝诉被告何鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟渝到庭参加诉讼，被告何鸿浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟渝向本院提起诉讼,请求判令：1、被告偿还原告借款本金96458元;2、被告支付原告逾期还款利息(以116500元为基数，按照月利率2%计算，自2020年3月1日起计算至全部本金还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2019年8月31日起至2020年1月12日止陆续向原告借款共计116500元，原被告双方于2020年6月15日对上述借款进行汇总，被告向原告出具《欠条》和《收条》。被告承诺于2020年6月30日向原告还款50000元，2020年7月3日向原告还款66500元，如逾期未还，则以116500元为基数，从2020年3月1日起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息，并且原告主张债权的律师费、诉讼费等费用由被告承担。《欠条》出具后，被告没有按照约定还款，经原告多次催促，被告于2020年7月9日向原告支付30000元，其中利息9958元、本金20042元，截止2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金96458元，原告为维护合法提起诉讼。被告何鸿浩未应诉答辩。经审理查明，何鸿浩自2019年8月陆续向钟渝借款，钟渝通过其平安银行尾号为7092的账户将借款转入何鸿浩交通银行尾号7271的账户，合计转入借款116500元，款项支付如下：2019年8月31日支付10000元，2019年11月26日支付20000元，2019年12月31日支付16500元，2020年1月3日支付15000元，2020年1月6日支付35000元，2020年1月12日支付20000元。借款后，何鸿浩向钟渝出具收条，对上述借款予以确认，收条载明：本人何鸿浩已于2020年1月12日全部收到钟渝出借给我的借款116500元，具体收款方式如下：1、2019年8月31日钟渝通过银行转账的方式向我出借借款10000元；2、2019年11月26日钟渝通过银行转账的方式向我出借借款20000元；3、2019年12月31日钟渝通过银行转账的方式向我出借借款16500元；4、2020年1月3日钟渝通过银行转账的方式向我出借借款15000元；5、2020年1月6日钟渝通过银行转账的方式向我出借借款35000元；6、2020年1月12日钟渝通过银行转账的方式向我出借借款20000元。其中钟渝的转账银行信息如下：开户行平安银行，户名钟渝，账号6********；何鸿浩的收款账号及银行：开户行：交通银行，户名何鸿浩，账号6********。同日，何鸿浩就前述借款出具欠条，欠条载明：“因资金周转困难，何鸿浩从2019年8月31日起至2020年1月12日止，陆续向钟渝借款共计116500元，何鸿浩承诺于2020年6月30日向钟渝归还50000元，2020年7月31日向钟渝归还66500元。如逾期未还，则以116500元为基数，从2020年3月1日起按照月利率2%支付逾期还款利息。......何鸿浩身份证上面的住址为通信地址，作为法院的诉讼文书送达地址，对何鸿浩的催款函以及法院的诉讼文书皆可以该地址进行邮寄送达，如因何鸿浩地址变更导致相关文书未能实际被接收，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。何鸿浩电话号码156******，微信号（Q10***826）（q10***826）,该电话号码和微信号可作为催款函及诉讼文书的接收号码”。此后，何鸿浩于2020年7月9日还款30000元，剩余借款至今未还，钟渝遂向本院提起诉讼。上述事实，有收条、欠条、收付款业务回单以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，案涉借款116500元有银行转款凭据为证，何鸿浩事后亦出具收条予以确认，足以证明钟渝已经履行出借义务，双方之间的借贷关系依法成立,应受法律保护。何鸿浩在欠条上承诺，借款分两期归还，现借款期限已经届满，钟渝仅归还30000元，钟渝要求其归还剩余借款，于法有据。关于尚欠借款本金，如前所述，何鸿浩未按照约定还款，构成逾期，则依据欠条约定，逾期还款的还应当自2020年3月1日起以116500元为基数，按月利率2%支付逾期利息。现钟渝自认何鸿浩在2020年7月9日归还30000元，因双方未约定本息还款顺序，根据法律规定该部分还款应先冲抵截止2020年7月9日的逾期还款利息，剩余部分再冲抵借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案系该规定施行后立案受理，应适用前述法律规定。因欠条载明的月利率2%超过前述法律保护的利息上限标准，依法应予调整。经查，欠条出具时即2020年6月15日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按照四倍计算年利率为15.4%。依该利率标准计算，截止2020年7月9日产生逾期利息6440元。还款30000元先冲抵该逾期利息，剩余23560元应冲抵借款本金116500元，冲抵后，何鸿浩尚欠借款本金为92940元。至于利息，自2020年7月10日起，何鸿浩应当支付以92940元为基数，按照年利率15.4%计算的利息至还清借款本金之日止。另需说明，被告何鸿浩在欠条上确认其身份证地址为接收法院诉讼文书的邮寄送达地址，本院向该地址即重庆市渝中区临江路60号附1号5-2寄送了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，且本院于开庭当日即2020年11月16日拨打何鸿浩电话15683******，何鸿浩确认收到了开庭传票，但何鸿浩无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。被告何鸿浩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何鸿浩在本判决生效之日起十日内偿还原告钟渝借款本金92940元，并支付以92940元为基数，自2020年7月10日起至付清之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息；二、驳回原告钟渝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1106，由被告何鸿浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邬 霞
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25918号之一原告：SINOSEAMARINESERVICES&TRADINGLIMITED，住所地QuastiskyBuildingP.O.box4389RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法人代表：李华军，总经理。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翼承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：利得科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：复思资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区光华路********。法定代表人：周澜，执行董事。委托诉讼代理人：陈祎，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海晓，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告SINOSEAMARINESERVICES&TRADINGLIMITED与被告利得科技有限公司、第三人复思资产管理(北京)有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告SINOSEAMARINESERVICES&TRADINGLIMITED撤回起诉。本案受理费50元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨士群书 记 员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（统一社会信用代码91433125678002325H），住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路**。 法定代表人：李国峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邓杰，男，1995年4月18日出生，苗族，户籍所在地为湖南省泸溪县，身份证号码433122199504××××。 被告：石彬，男，1968年5月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）与被告石彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖邮政银行的委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告石彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告之间的《信用卡领用合约》；2、被告石彬偿还原告信用卡本金41313.71元、利息712元、滞纳金费用3510.11元，合计45535.82元（利息及费用算至2020年9月11日）及至信用卡还清日应还的利息和费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告石彬未到庭参加诉讼也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实： 2012年3月16日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。被告信用卡卡号为：6228××××2549，截止2020年9月11日，被告欠原告信用卡本金41313.71元，利息712元，滞纳金3510.11元，合计45535.82元。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，被告石彬向原告保靖邮政银行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告使用信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定解除合同并要求被告偿还透支金额及支付利息、滞纳金等费用。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告石彬于2012年3月16日签订的《信用卡领用合约》； 二、被告石彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行信用卡本金41313.71元，利息、滞纳金按信用卡合约算至款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，依法减半收取469元，由被告石彬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  田 玥 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。