wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1696号原告：周某华，男，1987年1月9日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘志兰，贵州科典律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：镇宁铭途名车行，地址镇宁自治县南北大街金山新城****。统一社会信用代码：91520423MA6E71ED7Q。负责人：黄诗爱。委托诉讼代理人:陈某,男，1989年8月29日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县,系黄诗爱丈夫。代理权限：一般授权代理。第三人：周某海，男，1986年7月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告周某华与被告镇宁铭途名车行、第三人周某海确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理中，追加周某海为第三人，于2020年10月13日、11月5日、11月26日公开开庭进行了审理.原告周某华及其代理人李安珍、潘志兰，被告镇宁铭途名车行代理人陈某到庭参加诉讼，第三人周某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告全面履行合同内容；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日，原告与被告达成车辆买卖协议，原告向被告购买了一台奥迪A4轿车2020款40TFkSI豪华动感型白色汽车，购车款为318,000元、保险9,000元、购置税28，000元、上牌费120元；付款方式为20%贷款，贷款期限为36个月；预付金额为10,000元；交付车辆时间为2020年6月3日。协议签订后，原告依照协议约定的内容全面履行协议，向被告支付协议约定的相关款项。但是被未依照协议约定交付车辆，被告交付给原告的车辆并非奥迪A4轿车2020款40TFSI豪华劫感型白色汽车，而是奥迪A4轿车2019款时尚版白色汽车。奥迪A4轿车2020款40TFSI豪华动感型白色汽车与奥迪A4轿车2019款时尚版白色汽车是两款截然不同的车型，存在较大的价款差距，原告就此事与被告进行严正交涉，要求被告按照协议的约定交付奥迪A4轿车2020款40TFSI豪华动感型白色汽车，被告对原告的合法、合理要求置之不理，以各种理由和借口搪塞原告。原告认为，被告的行为属于以次充优，违反了诚实信用的基本原则，损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。被告镇宁铭途名车行答辩称:对方定车是零首付购车，当时签合同的车型已经卖了，说过变更车型，和对方是对接过的，对方也同意的。经原告同意后我们才把车子发下来交给原告。第三人周某海未到庭陈述意见。原告周某华提交如下证据：一、身份证、拟证明原告主体身份。二、双方签订的销售合同，拟证明原告所签订的车款是2020款的奥迪新款，并非2019年时尚款汽车。三、随车清单及证书，拟证明被告所交付给原告的车辆是2019款时尚汽车。四、还款信息，拟证明周某华首付20%，其余的是贷款280,000元。被告镇宁铭途名车行提供如下证据:销售合同、“市场活动车销售协议”照片，微信聊天记录，拟证实更改车型，经原告同意并签订协议。笫三人周某海提供证据如下：周某海身份证，与原被告微信聊天记录。拟证实收到原告定金、与原告协商更改车型和价格。上述证据，经本院组织庭审举证、质证。本院认定本案如下法律事实：第三人周某海系被告业务员，与原告有亲戚关系，原告与第三人周某海联系需要购车，2020年5月26日向第三人周某海支付3,000元定金，2020年5月27日，原告与被告达成汽车销售合同，约定原告向被告购买了一台奥迪A4轿车2020款40TFkSI豪华动感型白色汽车，购车款为318,000元、保险9,000元、购置税28,000元、上牌费120元；预付20%购车款。预付金额为10,000元；交付车辆时间为2020年6月3日。车辆买卖协议约定购车款为318,000元，为实现零首付购车，即用汽车销售合同约定购车款318,000元向银行申请80%购车贷款（即为250,000元以上）。2020年05月27日原告通过微信转两次转款共计6，000元给第三人周某海并确认收到两台车定金6，000元（其中3,000元为另一台车的定金），2020年5月27日转款5,000元、2020年6月8日转款5,000元、2020年6月8日转款3,800元，原告共计转款16,800元,均转给第三人周某海。原告与被告通过第三人周某海在微信聊天，确认车价为243,000元，车是2019年3月生产的，没有2020年生产的，2020年6月23日，原被告重新签订“市场活动车销售协议”,约定车型为“奥迪A4L40TFSI进取型减配白色汽车”，原告在协议上签名捺印。之后原告在银行贷款，银行代原告将购车贷款240,500元汇至被告负责人账户。2020年6月25日被告按销售协议约定将一台奥迪A4L40TFSI进取型减配白色汽车移交原告，并将该车辆的合格证、轻型汽油车环保信息随车清单、强制性产品认证车辆一致性证书等随车材料移交原告，轻型汽油车环保信息随车清单和强制性产品认证车辆一致性证书上均注有车辆生产日期和车辆制造日期为2019年3月1日，原告接受被告提供的车辆后即将该车辆办理了落户上牌，投保等手续，原告自己支付落户上牌费120元、保险费9,642.96元、购置税20,796.46元。事后，原告认为被告未履行协议产生诉争。本院认为，本案争议焦点为：被告是否还应全面履行合同内容。原告需要买车联系第三人向被告发出要约要请，被告承诺原告的要约邀请，双方达成买卖车辆和议，在对交付车型和购车价款进行了协商后，被告向原告发出新的要约，原告承诺了被告新的要约，双方重新达成新的和议，并重新达成“市场活动车销售协”，被告将案涉车辆交给原告时，案涉车辆的合格证、轻型汽油车环保信息随车清单、强制性产品认证车辆一致性证书等随车材料提供给原告，轻型汽油车环保信息随车清单和强制性产品认证车辆一致性证书上均注有车辆生产日期和车辆制造日期，原告接受了被告提供的车辆，原告在被告处提得案涉车辆后即将该车办理了落户上牌、投保等手续。原告本人是具有大专以上文化程度和完全民事行为能力人，对被告提交的案涉车辆，具有认知能力，原告支付了购车款，原告接受了被告提供的双方约定交付的车辆，原被告双方已完全履行完“新和议”各自的义务。经本院责令原告提交案涉车辆合格证或登记证，原告在规定期限内拒不提交，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告周某华在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  陈庭文二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄香华书记员罗雪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更819号罪犯向桂，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月6日作出(2017)粤1972刑初584号刑事判决，以被告人向桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔给被害人210000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯向桂在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯向桂减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分349分。累计扣20分：2019年11月28日扣教育分20分。已缴交罚金1000元，未退赔损失给被害人，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向桂予以减去有期徒刑一个月三天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2037号原告：杨国义，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住北安市。被告：刘彬，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住北安市。被告：李凤芝，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住北安市。原告杨国义与被告刘彬、李凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国义到庭参加诉讼，被告刘彬、李凤芝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨国义向本院提出诉讼请求：1.刘彬、李凤芝共同偿还杨国义借款本金33，000元；2.由刘彬、李凤芝承担诉讼费用。事实和理由：刘彬、李凤芝系夫妻关系。2019年3月6日，刘彬、李凤芝向杨国义借款33，000元，约定还款日期为2020年3月5日，并且为杨国义出具借条。借款到期后，杨国义多次找刘彬、李凤芝索要，但刘彬、李凤芝均以没钱为由拒不履行还款义务。杨国义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。杨国义为证实自己的主张向本院提交以下证据：2019年3月6日，借据一份。旨在证实刘彬于2019年3与6日向杨国义借款33，000元，借款使用期限为12个月，并由李凤芝担保的事实。刘彬、李凤芝未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，刘彬、李凤芝未到庭对杨国义提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对杨国义提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：刘彬、李凤芝系夫妻关系，与杨国义系朋友关系。2017年12月11日、12月25日、12月29日，刘彬因耕种土地缺少资金，分别向杨国义借款20，000元、10、000元、20、000元，合计借款50，000元。经杨国义多次催要，刘彬、李凤芝以水稻顶抵借款17，000元，余款33，000元，刘彬爱人李凤芝以担保人的身份于2019年3月6日给杨国义出具借据一张，并约定于2020年3月5日还款。借款到期后，刘彬、李凤芝未按约定偿还。现杨国义要求刘彬、李凤芝共同偿还借款本金33，000元，并承担诉讼费用。本院认为，刘彬向杨国义借款50，000元，尚有借款33，000元未偿还的事实，有杨国义提供的证据足以证实。本院对杨国义主张的事实予以确认。关于杨国义主张由刘彬、李凤芝共同偿还借款本金的诉讼请求。刘彬向杨国义借款用于土地种植，属于家庭生产所需，符合夫妻共同债务的法律构成要件。刘彬与李凤芝系夫妻关系，李凤芝名为担保人，实为借款人，李凤芝应与刘彬共同偿还家庭共同债务。故本院对杨国义主张由刘彬、李凤芝共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。刘彬、李凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬、李凤芝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨国义借款33，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘彬、李凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十六日书记员  仉玉良
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初262号 原告邓生永，女，1963年4月11日生，汉族，住毕节市。 原告邓生文，女，1964年2月7日生，汉族，住毕节市大方县。 原告邓仁中，男，1976年7月24日生，汉族，住毕节市大方县。 原告邓仁燕，女，1970年6月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邓生群，女，1968年1月24日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告邓艳，女，1968年11月4日生，汉族，住贵州省毕节市。 六原告诉讼代表人邓仁中，男，1976年7月24日生，汉族，住毕节市大方县。 六原告诉讼代表人邓生永，女，1963年4月11日生，汉族，住毕节市。 被告毕节市金海湖新区双山镇人民政府。住所地：双山镇双山社区政府大院内。 法定代表人姚林志，镇长。 委托代理人（特别授权）魏磊，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）张永平。 第三人毕节市金海湖新区双山镇松树社区居民委员会。住所地：松树社区**居委会办公楼。 法定代表人李玉祥，主任。 第三人邓生荣，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省大方县。 原告邓生永、邓仁燕、邓仁中、邓生文、邓艳、邓生群诉被告毕节市金海湖新区双山镇人民政府履行法定职责一案，在诉讼中，经向六原告释明，六原告于2020年11月24日当庭申请撤回起诉。 本院认为，原告邓生永、邓仁燕、邓仁中、邓生文、邓艳、邓生群申请撤回起诉，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告邓生永、邓仁燕、邓仁中、邓生文、邓艳、邓生群撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓生永、邓仁燕、邓仁中、邓生文、邓艳、邓生群负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  龙韦江
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢852号申请执行人王亚毅被执行人镇安县祥林酒业有限责任公司本院在执行申请执行人王亚毅与被执行人镇安县祥林酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2017）陕0116民初5499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付杨定军借款28336元及逾期利息、诉讼费508元、并承担执行费636元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人肖德群发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  胡天杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17111号原告：深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王柳明。委托诉讼代理人：肖刚，广东鹏商律师事务所律师。被告：崇安区非常六加一摄影店，住所地无锡市。法定代表人：钟旻昊。原告深圳思图国际文化传媒有限公司与被告崇安区非常六加一摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。深圳思图国际文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵权，删除在微信公众号“非常六加一儿童摄影”上发布的“方寸美照2019-3”摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在其运营的微信公众号“非常六加一儿童摄影”发布的文章中擅自使用涉案作品用于商业宣传，侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告所在地法院管辖，即江苏省无锡市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送即江苏省无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨燕华二〇二〇年十一月二日书记员  尹 京
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1148号原告：崔丽霞，女，1969年11月15日生，汉族，中国平安保险股份有限公司员工，住汤原县。被告：姜梅，女，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告崔丽霞与被告姜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽霞、被告姜梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元，自2015年11月20日起以30000元为基数，按月利率2%计算利息至本金全部给付之日止；2、要求被告给付借款30000元，自2015年11月28日起以30000元为基数，按月利率2%计算利息至本金全部给付之日止；3、要求被告给付借款60000元，自2015年12月11日起以60000元为基数，按月利率2%计算利息至本金全部给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年11月20日、11月28日、12月11日向原告借款合计120000元，并出具了三份借据，约定月利率2%，2019年4月11日被告重新给原告出具了借据，经原告多次催要未能给付后，故原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。被告姜梅辩称，原告所述属实，这笔钱我也是给别人使用，我可以分期给付，但我认为利息过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的三份借据，被告对三份证据不持异议，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：被告于2015年11月20日、11月28日、12月11日分三次向原告借款合计120000元，并出具了三份借据，均约定月利率2%，2019年4月11日被告在三份原借据上书写了2019年4月11日，对以上借款重新进行了确认，借款经原告多次催要未能给付后，故原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。本院认为，原告崔丽霞与姜梅之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，原告崔丽霞已履行交付借款120000元的责任，双方之间的借贷关系依法成立并有效，被告姜梅应承担还款责任，关于应承担还款数额的问题。2020年8月20日最高人民法院发布新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。原、被告借款时约定月利率2%（年利率24%），本案原告于2020年10月19日起诉，借贷行为发生于2019年8月20日之前，因此受保护的利率上限应为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%的四倍，为15.4%（年利率），因此超过的部分不予支持。本院支持原告的借款本金为120000元（三笔），利息以三笔借款本金为基数从借款日按起诉时（2020年9月16日）一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%的四倍15.4%（年利率）计算至借款实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告姜梅于本判决生效之日起立即给付原告崔丽霞借款30000元及利息（以本金30000元为基数按年利率15.4%自2020年11月20日起计算至全部借款实际给付之日止）；二、被告姜梅于本判决生效之日起立即给付原告崔丽霞借款30000元及利息（以本金30000元为基数按年利率15.4%自2020年11月28日起计算至全部借款实际给付之日止）；三、被告姜梅于本判决生效之日起立即给付原告崔丽霞借款60000元及利息，（以本金60000元为基数按年利率15.4%自2020年12月11日起计算至全部借款实际给付之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告姜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  周 雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3177号原告：林定安，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：郭子正，男，1996年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林定安诉被告郭子正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林定安到庭参加诉讼，被告郭子正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定安向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金12万元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金困难于2019年12月3日至2020年3月24日期间先后向原告借款四笔合计12万元，并在收到借款后出具了相应的借条给原告。借款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至法院。原告对其诉称向本院提供了：借条（4份）、网银转账明细（2份）、银行卡复印件、被告身份证复印件，拟证明原被告双方民间借贷关系以及被告自原告处借款12万元的事实。被告郭子正未向本院答辩，也未提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源及形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告初中时系校友，相识多年。2019年12月3日，被告向原告出具借条，该借条载明：今郭子正借到林定安2万元，借款期限自2019年12月3日起至2019年12月5日止。郭子正在该借条落款借款人处签名并捺印；在借款人签名左侧空白处有郭子正手书“本人郭子正已收到现金贰万元整”，上有郭子正捺印。2020年3月5日，被告向原告出具借条，该借条载明：今郭子正借到5万元，借款期限自2020年3月5日起至2020年4月24日止。郭子正在该借条落款借款人处签名并捺印；在借款人签名左侧空白处有郭子正手书“本人郭子正已收到伍万元现金”，上有郭子正捺印。2020年3月20日，被告向原告出具借条，该借条载明：今郭子正借到2万元，借款期限自2020年3月20日起至2020年4月20日止。郭子正在该借条落款借款人处签名并捺印；在借款人签名左侧空白处有郭子正手书“本人郭子正已收到20000元转账”，上有郭子正捺印。2020年3月24日，被告向原告出具借条，该借条载明：今郭子正借到3万元，借款期限自2020年3月24日起至2020年4月24日止。郭子正在该借条落款借款人处签名并捺印；在借款人签名左侧空白处有郭子正手书“本人郭子正已收到转账30000元”，上有郭子正捺印。原告述称，上述前两笔借款系现金出借，后两笔借款是通过其前期银行账户转账给被告。本院认为，原告提交借条主张双方之间存在借贷关系，上述借条上尚有被告手书并捺印确认的收到借款的备注，被告收到本院送达的应诉资料后未作抗辩，应视为原告对其主张完成了举证，故本院对原告关于双方之间成立民间借贷关系的主张予以认定。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。涉案借据约定的借款期限均已届满，故原告请求被告偿还借款本金12万元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭子正于本判决生效之日起五日内向原告林定安偿还借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），由被告郭子正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇二〇年十一月十二日书记员  邝嘉宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19662号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈玉良，男，1965年8月1日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被执行人：岳玉斌，女，1966年9月28日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人张生勇与被执行人陈玉良、岳玉斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39000元及受理费816元，本院于2020年10月20日依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费816元的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执19661号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19662号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 捷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7524号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江区好声音量贩卡拉OK厅，经营场所：四川省成都市温江区和盛镇柳岸社区盛景路**。 经营者：魏勇。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江区好声音量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江区好声音量贩卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4899号申请执行人邹尧,男,1989年8月16日出生,住湖北省公安县。委托代理人：陈楠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园路花果园项目**第********房。法定代表人：吴万彬,职务：总经理。关于邹尧申请执行贵州众横城房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司应履行以下义务：支付申请人团购费30000.00元及利息，并承担本案执行费350.00元。因被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  严楚皓
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4433号原告：张勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：张泽渝，女，2006年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：张勇，张泽渝之父，住重庆市大渡口区。二原告委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逮新生，总经理。原告张勇、张泽渝与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、张泽渝的委托诉讼代理人田国军到庭参加诉讼。被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇、张泽渝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告截止2020年10月15日所欠租金127774元及违约金72504.25元；从2020年10月16日起至租金付清时止每日按应付租金的0.05%向原告支付违约金；被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经过一致协商，于2012年3月11日签订了《房屋租赁合同》，原告将其坐落于丰都县XX号房屋出租给被告作为经营酒店式公寓使用，租赁期限自2012年7月30日至2020年7月29日，每年租金28455元，交房时被告支付半年租金，各期租金支付方式为每半年末前10天支付半年租金，原告可享受每年30天免费累计入住酒店公寓，如自愿放弃每年的免费入住期间，被告将当年的租金按13个月计付租金给原告。被告未按合同约定时间支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向原告支付违约金。2013年7月31日，双方签订补充协议，将年租金调整为28931元。被告多次违反合同约定，不按时足额支付租金。截止2020年10月15日，被告尚欠原告租金127774元，应承担违约金72504.25元。重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了房地产权证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行隆鑫分理处《对私客户账户明细》、尚欠租金及违约金明细表等证据。经庭审审核，本院认为，上述证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张。本院对张勇、张泽渝在本案中主张的事实予以确认。被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张勇、张泽渝支付房屋租金127774元及截至2020年10月15日违约金72504.25元；二、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张勇、张泽渝支付自2020年10月16日起以所欠租金127774元为基数按日0.05%计算至付清租金之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1713号原告：赵永安，男，汉族，生于1981年3月22日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告：姬云霞，女，汉族，生于1985年3月26日，住甘肃省永靖县。系原告赵永安妻子。二原告委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区县政府隔壁。法定代表人：孔祥才，职务：行长。原告赵永安与被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告赵永安、姬云霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年12月16日形成的62020120150160486的《农户贷款合同》无效；2、责令被告消除原告在其银行的贷款记录；3、责令被告以书面形式向原告赔礼道歉；4、被告承担本案的诉讼费用及律师费用4000元。事实与理由：2017年，被告的工作人员到原告家中询问贷款事宜，并向原告出具双方于2015年12月16日签订的合同编号为62020120150160486的《农户贷款合同》，告知原告于2015年12月在被告处贷款100000元，原告方知在被告处贷款的事宜，但事实上原告对被告所主张的债权毫不知情，也从未在该贷款合同上签字捺印。经核实，被告所提供的借款合同中的签字捺印均系伪造。原告也从未享受过借款100000元。2020年4月，原告作为精准扶贫户到农村信用社贷款，但被告知因在农业银行有借款，不予办理贷款。被告伪造贷款的行为直接影响了原告的生活，导致原告遭受无端损失。本院经审查认为，本案案涉形成于2015年12月16日编号为62020120150160486的《农户贷款合同》中借款人为赵永安，但原告赵永安坚称其从未在该合同及其他贷款相关文件上签名，原告姬云霞作为赵永安妻子亦称从未在贷款相关文件上签名，二人从未收到该贷款合同所涉100000元，据此，本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵永安、姬云霞的起诉。案件受理费70元，退回原告赵永安、姬云霞。审判长 罗宏源人民陪审员王凯婷人民陪审员沈吉庆二〇二〇年十一月三十日书记员 马                 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2758号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 法定代表人：庄杨职务：总经理 被执行人石旭，男，苗族，1990年12月21日生，地址在贵阳市思南县，地址在贵阳市思南县iv id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初7839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院查封了被执行人石旭名下位于贵阳市云岩区房屋一套，该房屋抵押情况及居住情况不详，申请人暂未申请处置，同时本院已限制被执行人石旭高消费并将被执行人石旭纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0102民初7839号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  黄子飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金小浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11591号申请人：董某，女，1987年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：顾某，男，1987年11月28日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人董某与被申请人顾某离婚后财产纠纷一案中，申请人董某于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾某的银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人董某的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾某的银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十一月十一日书记员  汪萍萍
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初718号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人廉猛,男,1983年1月17日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化，农民，住太和县。因吸食Ｋ粉，2008年被浙江省宁波市慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月26日被太和县公安局取保候审,同年11月18日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人廉猛犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人廉猛及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年10月22日21时许,被告人廉猛饮酒后驾驶皖Ａ×××××“别克牌”小型普通客车,沿太和县太和大道由南向北行驶至与光明路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，廉猛静脉血中乙醇含量为182.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人廉猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廉猛认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廉猛拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人廉猛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，廉猛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；廉猛系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廉猛于2020年10月26日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人廉猛符合社区矫正条件。 本院认为：被告人廉猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉猛经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人廉猛宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廉猛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廉猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4756号申请执行人宋某，女，水族，2011年1月12日生，住广西壮族自治区南宁市江**。法定代理人巫某，女，壮族，1987年12月15日生，住广西壮族自治区南宁市江南区被执行人宋光明，男，汉族，1982年2月13日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6455号民事判决书已向被执行人宋光明发出执行通知书，责令被执行人宋光明立即支付申请执行人生活费23000元，教育费5870元，医疗费151.5元，执行费335元。但被执行人吴红兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋光明在银行（或者其他金融机构）的存款29021.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人宋光明收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人宋光明应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗媛玲
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢175号   申请执行人：李XX，女性，1944年9月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：何XX，男性，1960年1月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行李桂芳与何志禄借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2018)陕0118民初1765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33500元，并承担本案诉讼费820元、执行费550元。被执行人何志禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李桂芳向本院申请执行。   本案在执行中，经我院变卖被执行人厂房内物品后分配给付申请人李桂芳7000元（已给付），经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执恢175号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判员戴超波                            二0二0年十一月十日                                书记员李婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初965号原告：赵惠敏，女，1977年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：刘会艳，女，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。原告赵惠敏与被告刘会艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵惠敏撤诉。案件受理费4851元，减半收取计2426元，由原告赵惠敏负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十一月三十日书记员  李梦琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2137号原告：温金旺，男，1969年10月4日出生，汉族，初中毕业，居住地庆云县。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。被告：温金河，男，1965年1月4日出生，汉族，初中毕业，居住地庆云县，住庆云县。原告温金旺与被告温金河排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。温金旺向本院提出诉讼请求：原告温金旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即排除妨碍，并责令其恢复原状；2.赔偿原告的损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告的宅基地是村委会于1951年批给的，面积为：187.44平方米。2000年，崔口镇人民政府对原告的宅基地进行了丈量，并由庆云县人民政予以确权。因原告的房屋老旧，下雨漏水，面临倒塌。2020年4月7日，原告申请翻建房屋，手续齐全后，在原告盖房过程中被拉铁丝网阻碍。原告多次到崔口镇土管所申请解决，但经土管所工作人员调解未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，特具状起诉。被告辩称，被告在六七年前盖房时就知道自己的宅基地有偏差，当时原告的房子里还住着人，被告没有办法调整，只能等着原告盖房的时候再说。村委会的人员来调解过，被告的意思是能把被告院里的斜子弄没就行，但原告不同意。被告现在没有占到原告的地方，被告是按被告的宅基证占的。原告在他自己的宅基地上建房被告没有意见，但不能占用被告的。本院经审查认为，原、被告系同村居民，南北相邻而居。2020年4月7日，原告以房屋老旧、下雨漏水、面临倒塌为由申请建房，当日经审批。该审批表内容载明：宅基地四置为东至温金邦、南至道、西至胡同、北至温金河。宅基地长宽显示：东西长13.2米，南北长14.2米，面积187.44平方米。该审批表载明的内容与原告宅基证上载明的内容相同，现原告部分宅基被村委会修路占用。被告温金河提供2000年10月8日庆云县土地管理局颁发的宅基证一份，其四置为：东至温金珠、南至温宝忠、西至胡同、北至胡同，东西长12.8米，南北长13.8米，面积176.64平方米。其中，被告四置中南至的温宝忠系原、被告的父亲。原、被告争议的焦点是原告要在原宅基地上建房，被告称原告建房所占宅基的北面侵占了被告南面的宅基，即本案系原、被告双方因宅基地使用权发生了争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第一百二十四条第（三）项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。因此，本案属土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温金旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年十一月八日书记员  马 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2746号 申请执行人：孔颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：高尚，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行孔颖与高尚民间借贷纠纷一案中，被执行人高尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人高尚价值10100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1312号之五 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人张宪胜，职务行长。 被执行人鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人闫肃，公司董事长 被执行人闫肃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘冬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人宝音图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人包斯静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司、闫肃、刘冬、宝音图、包斯静借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初987号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司、闫肃、刘冬、宝音图、包斯静未偿还申请执行人借款****元，本院于2020年11月11日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年11月11日依法向被执行人鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司、闫肃、刘冬、宝音图、包斯静发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司、闫肃、刘冬、宝音图、包斯静车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人闫肃在车管所有蒙***汽车一辆，但该车辆下落不明，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18392号之一申请执行人：李鑫凯，男，汉族，1989年4月19日出生。被执行人：陈显臻，男，汉族，1986年12月15日出生。申请执行人李鑫凯与被执行人陈显臻借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73923元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已冻结被执行人陈显臻持有的深圳市荣臻国际贸易有限公司100%的股权，暂无法处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费1648元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 罗倩雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5297号 原告陈国辉，男，1969年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告布林必力格，男，1971年12月22日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告冬梅（曾用名冬月），女，1970年8月24日出生，蒙古族，农民，系被告布林必力格妻子，住址内蒙古通辽市。 原告陈国辉与被告布林必力格、冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告布林必力格、冬梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金28000.00元及利息19600.00元，本利合计47600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，二被告因生活所需向原告借款本金28000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年7月1日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告布林必力格未答辩。 被告冬梅未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告布林必力格与被告冬梅系夫妻关系，2016年6月1日，二被告因生活所需从原告陈国辉处借款本金28000.00元，二被告向原告出具28000.00元借款证据一枚，双方约定此款于2017年7月1日偿还，逾期按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借款证据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张逾期利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布林必力格、冬梅自本判决生效之日起给付原告陈国辉借款本金28000.00元及利息19600.00元【28000.00元×0.02元×35个月（2017年7月1日至2020年6月1日）】，本利合计47600.00元。 被告布林必力格、冬梅自2020年6月9日起以28000.00元为本金按照月利2%计算给付原告陈国辉利息至本息偿清时止。 案件受理费990.00元，由被告布林必力格、冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初549号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：张金国，男，汉族，27岁，昆区瑞鑫昼夜超市员工，现住包头市，联系电话：152XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张金国保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月19日立案，2020年11月12日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费58.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1662号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孟某某，女，1965年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人孟某某于2015年5月进入由张威华(另案处理)实际控制的上海巨康金融信息服务有限公司(以下简称“巨康公司”)，先后担任业务员、威海路门店总监，期间伙同他人通过发传单、亲友介绍等方式，向社会公众宣传巨康公司能支付高额利息且保本付息，并以签订个人出借咨询与服务协议等形式非法吸收公众存款。经审计，被告人孟某某参与非法吸收公众存款共计人民币(以下币种同)3,000余万元，造成投资人实际损失1,900余万元。2019年10月29日，被告人孟某某接到公安人员电话通知后主动向公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。在巨康公司无法兑付后，被告人孟某某向部分集资参与人兑付本金。案发后，公安机关冻结被告人孟某某名下银行账户。公诉机关认为被告人孟某某具有从犯、自首情节，建议判处孟某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。以上事实，被告人孟某某在庭审中无异议，且有工商资料、同案犯张威华供述、证人徐某某、刘某某、张某某等人的证言、协助冻结财产通知书、司法会计鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人孟某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某某作为巨康公司的其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪,依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人减轻处罚。被告人的犯罪金额、退赔情况以及被告人不实际占有、支配非吸所得，在量刑时一并考虑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人孟某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11488号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李峰，男，1988年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19898.01元、利息3537.58元、违约金及手续费2391.14元（暂计算至2020年7月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25826.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李峰。申领情况：2015年10月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。欠款情况：截至2020年7月4日，尚欠本金19898.01元、利息3537.58元、违约金及手续费2391.14元，合计25826.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19898.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9014号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马显群，女，汉族，1983年6月2日出生，身份证登记住址贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告马显群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告马显群经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金14921.90元、利息2303.83元、逾期还款违约金865.75元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马显群无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××46的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。《收费标准》对预借现金、提取溢价款等如何收取费用进行了明确的约定。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金14921.90元、利息2303.83元、逾期还款违约金865.75元，以上合计18091.48元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就865.75元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金14921.90元，截止至2020年5月1日止的利息2303.83元、逾期还款违约金865.75元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是865.75元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马显群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金14921.90元，截止至2020年5月1日止的利息2303.83元、逾期还款违约金865.75元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告马显群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预交），由被告马显群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8641号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：陈春霞，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告陈春霞物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4001号原告：孙艾玉，女，1960年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张进（系孙艾玉女儿），女，1982年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄川区双杨镇庆习生猪养殖场，住所地淄博市淄川区双杨镇杨寨村东南2000米。经营者：张庆习，男，1958年9月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告孙艾玉与被告淄川区双杨镇庆习生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙艾玉及其委托诉讼代理人张进、被告淄川区双杨镇庆习生猪养殖场经营者张庆习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艾玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款和加工费及利息共计237299.20元。事实和理由：原告于2010年至2017年间经营个体面粉加工厂，期间向被告供应麸皮和为其加工猪饲料，至2017年2月份经结算，被告共欠原告麸皮款和加工费及利息共计237299.20元。因被告未能偿还欠款，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。淄川区双杨镇庆习生猪养殖场辩称，欠钱就得还钱，从2008年养猪场建厂以来，就一直用着原告的麸皮，由原告加工饲料，一直没有偿还给原告，从2008年至2013年4月30日这一段时间和高庆湖合伙经营庆习养猪场，从2013年3月27日经过工商局注册为淄川区双杨镇庆习生猪养殖场后就是张庆习个人经营，原来时候无证经营，张庆习和高庆湖一直合伙到政府拆迁的2017年6月份，高庆湖一直在厂里住着，也参与合伙经营。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2008年开始，张庆习与高庆湖合伙共同经营养猪场一处，2008年8月8日，双方签订合伙协议书一份，2013年3月27日，经淄博市淄川区工商行政管理局核准将养猪厂登记为淄川区双杨镇庆习生猪养殖场，2017年养殖场由政府拆迁。2017年11月13日，高庆湖起诉张庆习合伙协议纠纷，本院于2018年10月10日作出（2017）鲁0302民初4419号民事判决书，判决解除高庆湖与张庆习于2008年8月8日签订的合伙协议书。另查明，孙艾玉与张庆习系夫妻关系。确认以上事实，由被告提供营业执照副本、淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4419号民事判决书、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4561号民事判决书、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民申69号民事裁定书，以及原、被告当庭陈述，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利，合伙人对执行合伙事务享有同等权利，不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。原告提供的证据，只有经营者张庆习签字并加盖被告公章，并没有另一合伙人高庆湖签字，在本院（2017）鲁0302民初4419号高庆湖诉张庆习合伙协议纠纷一案中，高庆湖均不认可张庆习提供的流水账目及总账，其中就包括原告主张的237299.20元。原告提供的五份欠条包括饲料款和加工费及借款利息，均没有合伙人高庆湖签字确认，张庆习对外经营合伙事务未经全体合伙人一致同意；庭审中，张庆习认可从2008年，就和高庆湖合伙经营养猪场，但张庆习认为从2013年3月27日办理淄川区双杨镇庆习生猪养殖场营业执照以后就是自己经营，高庆湖不参与，和高庆湖没有任何关系，所以对外经营不用高庆湖签字，所有的欠条都是张庆习签字，本院认为，本院（2017）鲁0302民初4419号民事判决书于2018年10月10日判决解除高庆湖与张庆习于2008年8月8日签订的合伙协议，二人合伙期间应该是2008年至2018年10月，即使由张庆习执行合伙企业事务，合伙人高庆湖也有监督的权利，张庆习的行为完全否认了高庆湖的合伙人地位，违反合伙的相关法律规定。因此，对原告提供的以上五份欠条，本院无法采信。综上所述，原告要求被告偿还货款和加工费及利息共计237299.20元的诉讼请求,证据不足,且孙艾玉与张庆习系夫妻，有法律上的利害关系，对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙艾玉的诉讼请求。案件受理费4860元，由孙艾玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  张国辉二〇二〇年十一月十六日代理书记员  孙周铖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3370号之二 申请执行人：章嗣梅，男，1935年10月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖海龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人章嗣梅与被执行人赖海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖海龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章嗣梅向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人赖海龙向申请执行人章嗣梅支付2000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人赖海龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖海龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。网络执行查控系统所反馈的被执行人赖海龙名下位于象山县××街道××路××弄××号××层××层及象山县丹东街道汇兴路16号房产，经调查，已由本院另案拍卖处置中。另被执行人赖海龙名下的位于象山县××镇××村的集体土地本案已查封，系农村宅基地，现无法处置。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖海龙尚应履行执行款2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖海龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赖海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月25日，本院约谈了申请执行人章嗣梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  罗鹏峰
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初848号原告陈骅，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。原告陈骅不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)所作告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员丁雅玲适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈骅及其委托代理人孔令娣、殷伟栋，被告杨浦房管局的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骅诉称，上海市临青路XXX-XXX号临门面房系原告祖父陈鸿森(又名陈在文)所有，因历史原因，被无故变更所有人，陈鸿森直系亲属追讨几十年未果。原告于今年4月要求被告披露争议信息，但是被告以属于国家秘密不予公开。原告认为，公民的合法财产受法律保护，争议房屋系陈鸿森在建国后以合法资金取得所有权，理应受到法律保护，被告拒绝公开，缺乏依据，故起诉要求撤销被告作出的告知书。被告杨浦房管局辩称，被告收到原告申请后，因原告申请的信息，属于国家秘密，故被告依法作出答复并邮寄原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月8日原告向被告提出信息公开申请，要求获取“根据贵局2019年6月21日所发信访事项处理意见书(杨房局访[2019]第XXXXXXXXXX号)所述情况，本人与叔叔陈键华先后前往杨浦区大桥街道信访办、区信访办、大桥街道政府信息公开办等单位续访及要求信息公开，但均无果。受疫情阻碍拖延至今。因此，现申请公开现临青路XXX-XXX号临门面房屋于1960年代移交给房管部门统一管理的相关证明文件，以明确该房屋被移交的性质，以及原眉州街道办事处的相关行为性质”。被告收到原告的申请后，于2020年4月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十四条、第三十六条第三项的规定，答复原告，原告所申请公开信息属于国家秘密，本机关不予公开。同日，被告将告知书送达原告。原告收到后不服，诉至本院，要求撤销被告作出的告知书。以上事实由当事人的庭审陈述以及被告提供的信息公开申请书、告知书及邮寄凭证等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告申请后在法定期限内作出被诉告知书并向原告送达，程序合法。原告申请公开临青路XXX-XXX号临门面房屋于1960年代移交给房管部门统一管理的相关证明文件，该信息属于保密资料，故被告依据《政府信息公开条例》第十四条、第三十六条第三项的规定不予公开，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告要求撤销被诉告知，没有事实和法律依据，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈骅的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告陈骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 丁雅玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙佳敏书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1577号 原告：岑某某，女，1996年12月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：丰某某，男，1987年5月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告岑某某与被告丰某某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告丰某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告使用微信在其微信朋友圈发布道歉信息，公开向原告道歉，道歉内容保留10天；2、请求人民法院判令被告支付原告精神损害赔偿金人民币3万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告岑某某原在罗甸县车管所上班，辞职后从事自媒体工作，主要业务是从事网络直播带货，在抖音等平台上有众多粉丝。2020年8月，原告受邀参加了罗甸县县委县政府组织举办的“双果节”直播带货活动，为罗甸县直播销售火龙果、百香果等农产品，屡获好评。原告形象健康积极、外表温柔甜美，其在罗甸县甚至在黔南州是比较有知名度和影响力的网络红人。原、被告系朋友关系，之前一直相处融洽。2020年9月8日晚，原、被告及一帮朋友一起到宵夜摊吃宵夜，被告酒后便无端辱骂原告，言辞极为下流肮脏，原告顾及自身形象，并未与之计较。当晚，被告又再次通过在微信朋友圈发布状态的方式，公开辱骂原告并同时张贴了原告的个人照片，言辞不堪入耳。被告从事餐饮行业，朋友圈人数众多且人员构成复杂，其发布信息传播范围较广。原告知晓该情况后当即报警处理，但因被告是在互联网上辱骂原告，是这个时代所呈现出的“公共领域”，属于特殊的载体，其具有传播速度快、范围广的特点，被告对原告侮辱、诽谤的行为已经严重的侵害了原告的名誉权，导致原告个人形象一落千丈，社会评价降低。为保护自己的合法权益不受侵害，原告将被告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告丰某某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 证据2、直播活动领导照片，拟证明我收到罗甸县县委邀约，参加罗甸县双果节活动，本人形象良好。 证据3、微信截图，拟证明被告将我个人照片发至朋友圈及言语辱骂，对我造成伤害。 经对上述证据进行核实，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2020年9月8日晚，原告朋友结婚一周年纪念日，原告与朋友在农贸市场吃宵夜，在吃宵夜时点了被告家的外卖，被告送外卖来，就一起与原告和朋友们一起吃宵夜，被告与其妻子也认识原告结婚一周年的朋友。被告酒后便辱骂原告，当晚，被告（和笑居海鲜店）通过在微信朋友圈发布原告的照片，并注上“罗甸最烂的女人，你们见识到没有，烂与不烂你们不懂。害了一个又一个家庭，我们只是寥寥无几，什么都不算。感谢天地”，朋友圈内的朱江国评论：喝多了。双龙评论：那样情况。班熙廖评论：喔。双龙评论：删除了疯哥等哈着影响。微帮车李健评论：意思你清楚。被告从事餐饮行业，朋友圈人数众多且人员构成复杂，其发布信息传播范围较广。原告知晓该情况后当即报警处理，民警了解情况后，因丰某某已酒醉离开现场，无法给双方调解处理，建议岑某某天亮后自行找丰某某协商处理，如协商不下，可走司法程序处理，原告诉至本院。 另查明，原告岑某某原在罗甸县车管所上班，辞职后从事自媒体工作，主要业务是从事网络直播带货，在抖音等平台上有5318个粉丝。2020年8月，原告受邀参加了罗甸县县委县政府组织举办的“双果节”直播带货活动，为罗甸县直播销售火龙果、百香果等农产品。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护，包括公民的名誉权、肖像权等。本案中，被告丰某某在自己的手机用微信名为“和笑居海鲜店（星海广告）”的微信号在朋友圈发布有原告的照片及带有缺乏客观依据的内容，发文内容措辞具有明显侮辱性质，极易使读者对原告产生误解认知，降低原告的社会评价。且原、被告在朋友圈中有共同认识的好友，被告的主观过错十分明显，客观上造成原告名誉权损害，被告应当承担相应法律责任。故原告诉请要求被告在其微信朋友圈发布信息，公开向原告道歉，道歉内容保留10天，本院予以支持。原告诉请被告支付原告精神损害赔偿金3万元，因被告在其朋友圈内发布损害原告言语，引起原、被告朋友的点评，对原告造成不利的社会影响，故本院酌情支持精神抚慰金2000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第（八）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰某某于本判决生效之日起五日内，用微信名为“和笑居海鲜店（星海广告）”的微信号发文向原告岑某某赔礼道歉。如拒不赔礼道歉，本院将采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被告丰某某负担； 二、被告丰某某于本判决生效之日起五日内，赔偿原告岑某某精神损害抚慰金人民币贰仟元（￥2000.00）； 三、驳回原告岑某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150.00元，由被告丰某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张华兰 书记员王兴露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3972号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：张文友，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告张文友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告张文友一次性付清所有应付款项共计人民币83615.28元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币13403.75元，因逾期支付租金产生的违约金人民币512.03元，未到期应付租金人民币69699.5元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告张文友拖欠的所有应付未付的租金人民币83103.25元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告张文友承担。事实和理由：原告东风财务与被告张文友签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告张文友的申请，出资人民币94900元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告张文友未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张文友未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月8日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）张文友签订了编号为RCF00212919237398的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人上海谊颢汽车销售服务有限公司（以下简称上海谊颢公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币106407元（含提前收取的首期租金人民币9900元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2680.75元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年8月9日起至2022年7月9日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告张文友向原告东风财务交纳了首期租金人民币9900元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年7月9日以被告张文友的名义向案外人上海谊颢公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告张文友的车款人民币94900元。从2020年1月9日起，被告张文友未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告张文友拖欠原告东风财务到期应付租金人民币13403.75元，未到期应付租金人民币69699.50元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张文友签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告张文友签订《融资合同》后，被告张文友未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告张文友清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告张文友交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告张文友仍欠原告东风财务应付租金人民币83003.25元（13403.75＋69699.50－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币505.17元（2580.75×137×0.05%＋2680.75×245×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文友自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币83003.25元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币505.17元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1890元，减半收取计人民币945元，由被告张文友负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张文友随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4031号 原告：顾云，女，1961年6月26日生，汉族，住如东县。 法定代理人：丁某（系原告丈夫），住如东县。 委托诉讼代理人：蒋玉俊，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：季建明，男，1953年12月16日生，汉族，住如东县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，该公司职员。 原告顾云与被告季建明交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）申请参加诉讼，本院予以准许，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告顾云法定代理人丁某及委托诉讼代理人蒋玉俊、李松亭，第三人紫金财保公司委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告季建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾云向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失681193.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日7时10分左右，被告季建明驾驶电动三轮车由北向南行驶至如东县，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致使原告受伤，两车局部损坏。如东县公安局交通警察大队认定原告顾云、被告季建明各承担本起事故的同等责任。原告顾云受伤后，被送往如东县人民医院住院治疗，2020年6月23日经南通三院司法鉴定所鉴定构成四级伤残，后各方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告季建明未作答辩，亦未提交证据。 第三人述称：本起事故原告受伤后第三人垫付的36168.95元，应计入原告的总损失，由被告在责任范围内直接返还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日7时10分左右，被告季建明驾驶电动三轮车由北向南行驶至如东县，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致使原告受伤，两车局部损坏。如东县公安局交通警察大队认定原告顾云、被告季建明各承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往如东县人民医院治疗，入院诊断为：多发伤：1、急性颅脑损伤、右颞顶部硬膜外伤血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿；2、闭合性腹部外伤、脾挫伤；3、左尺桡骨骨折。为此原告分别于2017年9月20日至10月5日，10月5日至18日、11月6日至9日在如东县人民医院住院治疗，原告住院期间第三人紫金财保公司垫付医药费36168.95元，被告季建明给付5000元，因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 受如东县马塘镇法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月20日受理了对顾云的司法鉴定申请，并于次日对顾云进行了法医学检查。后于2020年6月23日，出具南通三院司鉴所（2020）临鉴字第1514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾云因交通事故致右颞顶部硬膜外血肿、左额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、脾挫伤、左侧肋骨骨折、胸腔积液、左尺桡骨骨折，其脑外伤后中度智能损害、日常生活能力严重受限、间或需要帮助，评定为四级伤残；2、建议顾云误工期限至2020年5月20为宜，护理期限至2020年5月20日为宜（其中住院期间2人护理,其余1人护理，营养期限150日为宜。3、顾云评残后需部分护理依赖（按完全护理依赖费用50%计算）。 受陆丁银委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月4日对顾云的智能和精神状态进行了鉴定，鉴定表现为：1.罹患脑外伤后智能损害(中度)2.日常生活能力严重受限、间或需要帮助。 本院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿，如东县公安局交通警察大队结合现场勘查、当事人陈述、检查鉴定等证据，认定季建明与顾云承担本起事故的同等责任，经审查，该认定并无不当，且各方当事人也均无异议，故本院确定各方的赔偿责任为原被告各承担50%责任。 2、原告顾云因本起交通事故所造成的各项损失，按照《最高人民法院的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。具体核定如下：1.医疗费：原告主张的医疗费中包含的伙食费，应予剔除，经审核认定为166541.72元；2.住院伙食补助费：279元（18元/天×31天）；3.营养费：1500元（10元/天×150天）；4.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见为四级伤残，计算为734442.24元【（23836+5636）元/年×1.78×0.7×20年】；5.护理费：121672.86元（121.43元/天×（971+31）天）；6.误工费117908.53元（121.43元/天×971天）；7.护理依赖费：期限暂计算3年为66488.4元（60.72元/天×365天×3）：8.鉴定费3900元；9.交通费，本院酌情支持1200元。 上述各项损失合计1213932.75元，被告季建明按责任承担606966.38元。第三人在本案中提出要求在理赔款中优先返还垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下: 一、被告季建明赔偿原告顾云因本起交通事故造成的各项经济损失606966.38元，其中给付原告顾云5707**.43元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司36168.95元，均于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告顾云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1903元，由原告顾云负担186元，被告季建明负担1717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1880号李凯：申请执行人李凯与被执行人李世宽、徐州市鑫震机械制造有限公司借款合同纠纷，申请执行标的共计181813.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位199545元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11826号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14597号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙兰红，女，1985年05月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币11,388.96元；2、判令被告以当月所欠物业服务费316.36元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为604.75元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告龙兰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就龙兰红(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定龙兰红购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为50.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪