wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10698号上诉人（原审原告）：罗燕芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄灿坤，男，1992年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：林汉飞，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山汉志商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**时代廊桥苑****，统一社会信用代码91440605MA51KGU00T。法定代表人：黄灿坤。委托诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州莎萱文化传播有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新华街新华路同盟大厦（部位：**）一社会信用代码91440101556659185F。法定代表人：李国荣。被上诉人（原审被告）：广州市明阳物业管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街**首层商铺自编002-09会信用代码91440106MA59E42045。法定代表人：冯秋云。上诉人罗燕芳因与被上诉人黄灿坤、林汉飞、佛山汉志商贸有限公司（以下简称汉志公司）、广州莎萱文化传播有限公司（以下简称莎萱公司）、广州市明阳物业管理有限公司（以下简称明阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10047号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。罗燕芳上诉请求：1.判令法院审理本案；2.本案诉讼费用、保全费用由黄灿坤、林汉飞、汉志公司、莎萱公司及明阳公司（以下简称五被上诉人）负担。事实和理由：一、本案实质是以合同形式掩盖欺诈或集资诈骗的非法目的，本案实为侵权纠纷，而非罗燕芳为逃避仲裁条款而故意选择侵权的案由进行起诉。二、涉案商铺是使用权买卖，但五被上诉人早在2019年7月已经将涉案商铺转移出去了。若真是使用权买卖，五被上诉人又将涉案商铺转让或转移的行为明显属“一房多卖”，因此，五被上诉人的行为实为诈骗行为，不能因为公安机关的不立案，就拒绝审理本案。三、本案的签约主体是林汉飞和汉志公司，但收款人却是莎萱公司和明阳公司，五被上诉人明显是互为串通的欺诈或诈骗，在此情形下，罗燕芳若还按照合同纠纷进行仲裁，将不可能保护自己的合法权益。四、仲裁必须经双方协商同意，否则不能仲裁，虽然涉案合同约定了仲裁条款，但是本案中的合同仅是欺诈或诈骗的手段或形式，实质是欺诈或诈骗行为。汉志公司辩称，汉志公司与罗燕芳签订的《铺位委托管理合同》约定了仲裁条款，一方面，双方就仲裁的约定合法有效，未违反法律强制性规定，因此本案应根据仲裁条款由中国广州仲裁委员会审理，并不属于人民法院的管辖范围。另一方面，就本案案由来讲，即便为罗燕芳主张的财产损害赔偿纠纷，亦属于双方约定的“因本合同引起或与本合同有关的争议”，应依照《中华人民共和国仲裁法》的规定由中国广州仲裁委员会进行审理。二审期间，黄灿坤、林汉飞、莎萱公司及明阳公司均没有发表答辩意见。罗燕芳向一审法院起诉请求：1.判令五被上诉人立刻赔偿罗燕芳损失380334元及利息（利息从2020年1月1日始，以罗燕芳损失总额为本金，按贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计至2020年4月12日，利息6466元），合计386810元；2.本案诉讼费用、保全费用由五被上诉人承担。一审法院认为，罗燕芳一审提交的其与汉志公司签订的《铺位委托管理合同》第十五条、其与林汉飞签订的《铺位使用权转让和场地使用合同》第十四条均约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方有权提交中国广州仲裁委员会仲裁”的内容。该约定内容明确、清楚，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”本案中，罗燕芳以财产损害赔偿纠纷为案由起诉，其主张的基础法律关系为侵权纠纷。从罗燕芳在起诉状中所陈述的事实和理由以及案涉证据材料来看，其所主张五被上诉人的侵权行为，均是在签订和履行《铺位委托管理合同》《铺位使用权转让和场地使用合同》两份合同过程中产生的，而该两份合同中均包括合法有效的仲裁条款，根据仲裁法的上述规定，中国广州仲裁委员会有权受理侵权纠纷。综上所述，本案不属于人民法院管辖范围，一审法院对罗燕芳的起诉予以驳回。另外，罗燕芳于2020年5月26日申请追加佛山粮醇益农贸有限公司作为被告，如前所述，本案不属于人民法院管辖范围，佛山粮醇益农贸有限公司并非必要共同诉讼人，故一审法院对罗燕芳的追加被告申请不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回罗燕芳的起诉。一审不收取受理费，罗燕芳已预交的一审案件受理费3551.08元，在裁定发生法律效力后，经其申请，一审法院予以退回。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，罗燕芳起诉称五被上诉人存在欺诈行为并有非法占有其资金的目的，诉请法院对本案进行审查。本院经审查认为一审法院应对本案进行审理，理由如下：其一，纠纷的性质决定管辖的确定，本案虽涉及合同纠纷，但并非是基于合同的履行产生的违约之诉，而是罗燕芳主张五被上诉人赔偿其资金被非法占用损失的侵权之诉，故本案属侵权纠纷的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即涉案商铺所在地在广东省佛山市南海区，故罗燕芳选择一审法院提起诉讼符合法律规定。其二，合同具有相对性的特点，发生合同纠纷时不能突破合同的相对性，而侵权行为的客体是法律确认和保护的权益，任何人都有可能侵犯这一权益，故侵权人具有不特定性。本案中，黄灿坤、莎萱公司及明阳公司并非《铺位使用权转让和场地使用合同》《铺位委托管理合同》的相对人，故其不受涉案两份合同中仲裁条款的约束，也能够体现本案罗燕芳提起的并非是违约之诉，而是侵权之诉。因此，一审法院认为其对本案纠纷不具有管辖权而裁定驳回罗燕芳的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10047号之一民事裁定；二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 陈 文审 判 员 周 嫄二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 楚书 记 员 周晓慧
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异126号 案外人：李春艳，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族。户籍地浙江省宁波市鄞州区）。 本院依据生效的（2016）浙02刑初83号刑事判决，对李得可犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分予以强制执行，执行案号（2017）浙02执329号。该案执行过程中，案外人李春艳向本院提出书面异议，要求本院停止对李得可名下位于宁波市鄞州区××世嘉和苑3幢11号702室房产的执行并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，案外人李春艳向本院申请撤回异议。 本院经审查认为，案外人李春艳在本案审查期间向本院申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李春艳撤回异议。 审 判 长  徐水根 代理审判员  马贻群 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  胡筱霜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5602号 原告：陈美香，女，1960年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：郑华伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈瑞琴，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈美香与被告郑华伟、陈瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美香及其委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告郑华伟、陈瑞琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美香向本院提出诉讼请求：1．判令郑华伟立即归还给陈美香借款200,000元及该款自2017年4月15日起至还 清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍计算的利息；2．判令陈瑞琴对上述债务承担连带偿还责任；3．判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：陈美香与郑华伟系朋友关系。郑华伟因生意需要于2016年11月14日向陈美香借款20万元，由陈美香儿子账户转给郑华伟账户上，郑华伟出具借条一份，并由陈瑞琴对上述债务提供担保，后郑华伟结清利息至2017年4月14日。对于剩余的本息经陈美香催讨，郑华伟拒不还款。 郑华伟、陈瑞琴均未作答辩，亦未到庭应诉。 陈美香围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、通话录音、银行转账记录及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 郑华伟、陈瑞琴在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月14日，郑华伟在陈瑞琴的担保下向陈美香出具借条一份，确认向陈美香借款200000元，借条载明“郑华伟，男，福建省莆田市秀屿区，身份证号：×××0310。于2016年11月14日向陈美香借款人民币贰拾万元整（200000元），按0.25%付利息”。陈美香自认郑华伟支付利息至2017年4月14日，对于剩余的借款本息经陈美香催讨，郑华伟、陈瑞琴未能偿还。2020年10月15日，陈美香诉至本院，要求郑华伟、陈瑞琴连带偿还借款并支付利息。案经审理，因郑华伟、陈瑞琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑华伟向陈美香借款200,000元，有银行转账记录及郑华伟、陈瑞琴出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈美香要求郑华伟归还借款200,000元，合法有据，应予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照陈美香起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，故双方在借条中约定的借款月利率为2.5%超过上述利率上限，陈美香要求按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，合法有据，予以照准。结合陈美香自认的二被告支付利息至2017年4月14日的事实，陈美香主张自2017年4月15日起计息，合法有据，予以照准。陈瑞琴作为担保人在借条上签名，因双方未明确约定担保方式，故陈瑞琴应对郑华伟的上述借款本息承担连带偿还责任。郑华伟、陈瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑华伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈美香借款200,000元，并承担自2017年4月15日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告陈瑞琴对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,568元，减半收取计3,284元，由郑华伟、陈瑞琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初6873号原告：常州前程人力资源有限公司，住所地常州。法定代表人：袁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任圣涛，男，该公司职员。被告：无锡市塔寨科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李来园。原告常州前程人力资源有限公司（以下简称前程公司）与无锡市塔寨科技有限公司（以下简称塔寨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托诉讼代理人任圣涛到庭参加诉讼，被告塔寨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。前程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告公司的外包费(劳务工资)188035元。2、本案诉讼费，诉讼保全费由被告承担。审理中，前程公司明确塔寨公司结欠外包费金额为117755元。事实与理由：2019年7月19日，他公司与塔寨公司签订外包合同，明确由他公司向塔寨公司提供外包员工。截至2020年6月，塔寨公司未按约支付外包费。现为维护自身合法权益，故诉至法院。塔寨公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年7月19日，塔寨公司与前程公司签订外包合同1份，约定由前程公司为塔寨公司提供岗位人员，合同期限自2019年7月19日至2020年7月18日止。合同签订后，前程公司向塔寨公司提供了人力资源服务。合同签订后，前程公司共计向塔寨公司开具金额为554131.75元的劳务派遣服务费发票，塔寨公司共计向前程公司支付劳务派遣服务费436376.75元。审理中，前程公司提供了自2019年7月至2020年6月的劳务工工作记录单。上述事实，有外包合同复印件、发票、付款凭证、劳务工作记录单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。前程公司主张塔寨公司结欠劳务派遣服务费117755元，提供了外包合同复印件、发票、付款凭证、劳务工作记录单，本院对此依法予以确认。塔寨公司未及时支付款项，构成违约，应负支付劳务派遣服务费之责。塔寨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市塔寨科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起支付常州前程人力资源有限公司劳务派遣服务费117755元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元、保全费1460元，合计4173元（常州前程人力资源有限公司已预交），由常州前程人力资源有限公司负担188元，由无锡市塔寨科技有限公司负担3985元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付常州前程人力资源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢72-2号申请执行人：邢进草，女，1982年12月28日，汉族，住襄城县。被执行人：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：襄城县高新科技聚集区。法定代表人：杨本善，任公司总经理。申请执行人邢进草与被执行人田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、杨本善民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢进草依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年6月20日，我院依法将被执行人田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、杨本善纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2020年6月10日、2020年7月19日、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。4、我院拟对本案诉前保全的被执行人许昌华兴电子产品有限公司位于襄城县××路与××路交叉口东南角公寓楼一、二层自南第一间起向北共29间上下共58间门面的五年租赁权予以评估、拍卖。因上述拟处置财产系公共租赁住房，政府具有部分产权，我院在上述财产进行网络司法拍卖前，根据相关文件要求将相关情况函告了襄城县保障性安居工程领导小组。襄城县保障性安居工程领导小组经研究后书面函复我院，回函显示上述财产暂不具备网络司法拍卖条件。综上，本案保全财产暂不具备处置条件，我院已将相关情况告知申请执行人。5、经约谈，申请执行人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、杨本善名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月三十日书记员  马帅民
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5765号被执行人：李川，男，1979年6月10日出生，住重庆市永川区。李川犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，李川逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，要求被执行人李川缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人李川采取限制消费的执行措施，并于同年11月27日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李川名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 伍常容
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5327号谢某某、潘某某：关于本院执行谢某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人潘某某未履行本院作出的（2020）黔2601民初10117号民事判决书确定的义务。即被执行人潘某某应支付申请人谢某某借款本金50000元及利息6871.23元，同时承担案件受理费611元。申请执行人谢某某于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。按照法律规定被执行人潘某某还应承担执行费753元。执行过程中，双方于2020年11月26日双方自行协商，被执行人潘某某支付申请人谢某某借款本金50000元及利息6871.23元，案件受理费611元，放弃迟延履行金。被执行人潘某某自行缴纳执行费753元。根据法律规定，本院作出的（2020）黔2601民初10117号民事判决书确定的义务已履行完毕结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张江**
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5635号原告：刘忠芬，女，1971年6月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘素华，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告刘忠芬与被告刘素华名誉权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠芬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初111号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路**阳光家园**楼。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：宋卉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告国电龙华延吉热电有限公司与被告宋卉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告宋卉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国电龙华延吉热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付供热费6254.6元及违约金1094.6元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的用热户，被告自2019年10月20日至2020年4月20日为止，拖欠供热费。原告作为供热方履行了供热的全部义务，但被告以种种理由拖欠供热费6254.6元及违约金1094.6元，共计7349.2元，拒不履行自己应履行的义务。为此，请求法院判令被告付清拖欠的供热费。 被告宋卉未到庭参加庭审，未向本院作出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：国电龙华延吉热电有限公司2019年10月20日至2020年4月20日期间一直为宋卉位于延吉市工商行住宅3-401，建筑面积为201.76平方米的房屋供热，该房屋为居民住房，供热收费标准为每平方米31元，被告在此期间未向原告交纳供热费，供热费合计金额为6254.6元（201.76㎡×31㎡/元=6254.6元）。 认定上述事实的证据有：交费查询单、原告的陈述。 本院认为，原告在2019年至2020年期间为被告提供了热力，已经履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，对原告要求被告支付2019年10月20日至2020年4月20日的供热费6254.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1094.6元的诉讼请求，因双方未有书面的供热合同，未就违约金收取进行约定，本院不予支持。但被告应支付由于逾期付款给原告造成的损失，计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即131.84元。被告宋卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋卉于本判决生效后立即支付国电龙华延吉热电有限公司供热费6254.6元及利息131.84元； 二、驳回国电龙华延吉热电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 郭金钟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 宋利文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1083号 被执行人：奚凌，男,1973年7月12日生，汉族，住祥云县。 关于被执行人奚凌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云2923刑初270号刑事判决书立案执行，执行标的为150000元。 执行过程中，本院依法向被执行人奚凌发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，其名下所有的银行存款620.32元已被本院依法扣划并已发放完毕。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后剩余执行标的149379.68元未能执行到位，本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张学法
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1193号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、代志瑞、贾元超、杨平： 本院于2020年11月16日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与代志瑞、贾元超、杨平借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与代志瑞、贾元超、杨平借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1868号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4556号 申请执行人林民传，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林民传与被执行人倪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）闽0181民初7494号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款18100元及利息；案件受理费253元由被执行人负担。本院于2020年8月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪勇财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人倪勇的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人倪勇住所地进行调查，未发现被执行人倪勇名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人倪勇高消费；（2）冻结了被执行人倪勇名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪勇有可供执行的财产，申请执行人林民传也未向本院提供被执行人倪勇有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7494号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈韵维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4200号原告：胡芳兰，女，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：陈俊虎，男，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。本院认为，原告胡芳兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡芳兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡芳兰负担。审判员 史红立 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15002号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：钱勇。被告：金国权，男，汉族，1957年3月18日出生，住上海市金山区。原告上海乐居物业管理有限公司与被告金国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑2701刑初91号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院被告人王召军，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业，无固定住所，2020年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区，同年8月26日被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。指定辩护人赵春杰，黑龙江明言律师事务所律师。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王召军犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人王召军及其辩护人赵春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2014年6月4日11时许，被告人王召军在加格达奇区玉林旅店内因琐事与被害人周某1发生口角后，周某1用双手掐王召军脖子，王召军顺手在旅店的床上摸到一把弹簧刀，王召军用弹簧刀捅周某1腹部一刀后逃走。经鉴定，周某1腹部伤属重伤二级。经侦查，被告人王召军于2020年8月18日在加卧85公里一个农场被侦查人员抓获。公诉机关认为，被告人王召军故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四年零六个月。并当庭提供了证据，请求依法判处。被告人王召军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人用刀捅伤被害人，被害人也有一定过错。被害人有过错的，对被告人可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，犯罪前无前科劣迹，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并认识到自己行为的错误，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依据法律规定签署认罪认罚具结书可以从轻处罚。经审理查明，2014年6月3日11时30分左右，被告人王召军与被害人周某1到加格达奇区玉林旅店，与吴某商量到山上采山货事宜，在此过程中，被告人王召军与被害人周某1发生争吵，周某1用手掐王召军的脖子，被告人王召军用随身携带的弹簧刀捅周某1腹部一刀，造成被害人周某1腹腔血管破裂，腹腔大量出血。然后被告人王召军逃离现场。经鉴定，周某1腹部外伤造成腹腔大量积血评定为重伤二级。经侦查，被告人王召军于2020年8月18日在加卧85公里一个农场被抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的王召军的户籍证明，发破案报告，抓获经过，认罪认罚承诺书，证人吴某、林某1证言，被害人周某1陈述，被告人王召军供述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王召军因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚可以从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人王召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2025年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  吴赞助二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕 睿本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5835号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人闵俊，女，1976年2月23日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人闵俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,488.02元，执行费567元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5051号   原告：汉中家和物业管理有限公司，地址：汉台区，组织机构代码91610700794119360H。   法人代表：席红伟，该公司董事长。   诉讼委托代理人：赵本华，该公司法律顾问。   被告：张增瑞，男，汉族，生于1985年1月9日，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理汉中家和物业管理有限公司与张增瑞物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。     审 判 员王敏     二〇二〇年十月二十九日     书 记 员郭蕾        1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4151号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：郝翔，男,1985年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郝翔追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢747号 申请执行人：余海强，男，1971年01月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行××人××与被××人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1000号崔亚萍、孙伟刚：关于申请执行人宁波一航汽车销售有限公司与被执行人崔亚萍、孙伟刚追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17453号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1000号、（0219）浙0212执3994]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18245号申请执行人：鲍晓东，男，汉族，1969年6月16日出生，被执行人：王家才，男，汉族，1983年1月5日出生，申请执行人鲍晓东与被执行人王家才民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初38070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163817.3元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十七日书记员 张嘉桓
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1416号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地：福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：王木发，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄志龙，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县，现住福建省光泽县。 被告：翁梅兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告王木发、黄志龙、翁梅兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人戴莉萍；被告黄志龙到庭参加诉讼，被告王木发、翁梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院变更提出诉讼请求：1．判令王木发归还透支的借款本金95085.86元并支付自2017年12月22日起至还清借款止，按双方签订的普惠金融卡约定的利率支付利息及滞纳金、年费；2、被告黄志龙、翁梅兰对上述还款义务承担连带清偿责任。 黄志龙辩称，对欠款事实没有异议，王木发未还款是事实，信用社起诉后王木发已经归还了2500元，并表示今后会每月还款，其是担保人之一，该10万元的信用卡还款义务应由黄志龙、翁梅兰二人共同承担。故希望调解解决该案。 王木发、翁梅兰在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，王木发向崇仁信用社申请办理信用额度为100,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1.普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，崇仁信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2.甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；3.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同日黄志龙、翁梅兰与崇仁信用社签订担保协议，约定其自愿为王木发向崇仁信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为王木发因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为王木发在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年9月17日，崇仁信用社经审查王木发申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为100,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。之后，王木发使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2017年12月22日，王木发结欠透支借款97585.86元本金及利息滞纳金。以上事实，崇仁信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。王木发、翁梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，本案在诉讼过程中，王木发于2020年10月16日向崇仁信用社归还了信用卡本金2500元。 本院认为，王木发向崇仁信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。王木发未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，崇仁信用社有权依据合同的约定要求王木发就未偿还的借款本息一次性给付。 崇仁信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张黄志龙、翁梅兰在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 王木发、翁梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对崇仁信用社要求王木发偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求黄志龙、翁梅兰对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王木发应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社透支借款本金95085.86元并支付自2017年12月22日起至还清透支借款之日止按普惠金融卡约定的利率支付利息及相应滞纳金、年费； 二、黄志龙、翁梅兰对上述还款义务承担连带清偿责任，黄志龙、翁梅兰承担完相应的保证责任后，有权向王木发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239.6元，减半收取为1119.8元，由王木发、黄志龙、翁梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢914号申请执行人侯选尊，男，住西安市未央区。被执行人于洁，男，户籍地陕西省。被执行人裴敏香，女，户籍地陕西省兴平市。申请执行人侯选尊与被执行人于洁、裴敏香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初6120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于洁、裴敏香偿还申请执行人侯选尊支付45810元利息、公告费。因被执行人于洁、裴敏香未履行义务，根据申请执行人侯选尊的申请，本院于2020年9月14日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人于洁、裴敏香名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人裴敏香名下银行存款1024.28元扣划回本院执行款专户，已将案款1024.28元兑付，将其银行账号于2020年9月28日冻结，冻结期限为壹年；被执行人于洁、裴敏香名下无车辆；本院依职权于2019年6月21日以（2019）陕0104执恢265号执行案件对裴敏香名下房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人于洁、裴敏香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人侯选尊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的45810元，被执行人于洁、裴敏香已执行给付案款1024.28元，未执行44785.72元，应收取执行费200元，已执行0元，未执行200元。申请人侯选尊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人侯选尊，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十七日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0116民初9877号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。  法定代表人：王润身，系该联社理事长。  委托诉讼代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：种静，男，1977年8月5日，汉族，住西安市长安区。被告：杨小宁，女，1976年4月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告：种新征，男，1979年3月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告：韩利娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告种静、杨小宁、种新征、韩利娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托诉讼代理人陈洁、被告种静、杨小宁到庭参加诉讼，被告种新征、韩利娟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告种静、杨小宁向原告偿还借款本金170000元，利息、罚息5781.84元，并按合同约定支付自2020年3月22日起至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、请求判令被告种新征、韩利娟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告种静、杨小宁签订《借款合同》，借款金额为人民币170000元，用于个人周转，借款期限为24个月，合同有效期自2017年12月11日至2019年12月10日止，月利率为7.56‰，并按季结息。在合同期间，借款人按合同可随用随贷，按期归还。被告种新征、韩利娟为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人未按合同约定期限偿还借款本金、利息及罚息，故原告诉至法院，判如所请。被告种静辩称，借款属实，但是借款利息其一直按每个季度清算，所以原告诉请的罚息其不予认可。被告杨小宁辩称，借款属实，但被告种静贷款后没有将钱用于家庭，其与被告种静已经离婚，离婚时约定对婚后的债权及债务被告种静承担，与其无关，故应由被告种静偿还。被告种新征、韩利娟未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年12月11日，原告与被告种静、杨小宁签订《借款合同》，约定被告种静、杨小宁向原告借款170000用于个人周转，合同有效期自2017年12月11日始至2019年12月10日止，月利率为7.56‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，结息方式为按季结息。被告种新征、韩利娟为该贷款提供担保并与原告签订《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满至次日起两年。合同签订后，原告向被告种静、杨小宁发放贷款170000元。借款到期后，被告种静、杨小宁未如期向原告偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告因被告在起诉后偿还10000元，遂变更诉讼请求第一项为：偿还借款本金为160000元及利息、罚息（以170000元为基数，按合同约定计算利息、罚息，从2019年12月21日起计算至2020年9月23日；以160000元为基数，按合同约定计算利息、罚息，从2020年9月24日计算至实际清偿之日止）。另，被告种静与被告杨小宁于2018年1月10日离婚。上述事实有：《借款合同》、借款借据、卡片基本信息查询、发放贷款流水、贷款利息明细、《保证担保合同》、离婚证复印件、离婚协议复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,依法成立的合同,对当事人双方具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。原告按《借款合同》约定向被告种静、杨小宁发放贷款，被告种静、杨小宁理应按合同约定日期偿还借款，因被告种静、杨小宁未按合同约定偿还贷款已构成违约，故原告按合同约定向被告种静、杨小宁主张偿还借款本金160000元及相应利息（含罚息），本院予以支持；被告种新征、韩利娟对被告种静、杨小宁借款提供担保，应按合同约定对被告种静、杨小宁未清偿借款及利息承担连带清偿责任。关于被告杨小宁辩称其与被告种静已经离婚且离婚时约定债务由被告种静承担，其对原告债务不应偿还，本院认为被告种静与杨小宁离婚时对债务承担的约定仅对其两人具有约束，对原告并不产生约束力，故对其辩称意见本院不予采纳，被告杨小宁可在偿还债务后，依据离婚协议债务的承担向被告种静予以追偿。综上，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种静、杨小宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金160000元及利息（1、以170000元为基数，按《借款合同》合同约定支付从2019年12月21日起至2020年9月23日的利息、罚息；2、以160000元为基数，按《借款合同》合同约定支付从2020年9月24日计算至实际清偿之日止的利息、罚息）。二、被告种新征、韩利娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元（原告已预交），减半收取1907.5元，由四被告负担（四被告于上述给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杜秀娟                           二〇二〇年 十一 月十八 日书  记 员     任莉华
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复82号 复议申请人（被申请人）：冯纪辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：沈燕,女,1962年10月19日出生,汉族,住宁波市海曙区。 被执行人:宁波市海曙金尔佳食品商行。住所地：宁波市海曙区解放南路****。统一社会信用代码91330203MA2GFYWJ9W。 代表人：冯纪辉，该企业投资人。 复议申请人冯纪辉不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）作出的（2019）浙0203执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 海曙法院在执行申请执行人沈燕与被执行人宁波市海曙金尔佳食品商行借款合同纠纷一案中，申请执行人沈燕向海曙法院申请追加冯纪辉为（2006）甬海执字第628号案件的被执行人。 本院查明：2019年12月23日，海曙法院作出（2019）浙0203执异111号执行裁定，该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定“追加冯纪辉为（2006）甬海执字第628号案件的被执行人，对（2006）甬海民二初字第157号民事判决书确定的宁波市海曙金尔佳食品商行应承担的义务负连带清偿责任。”并在权利告知部分载明“若当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。” 2020年1月2日冯纪辉作为原告，以沈燕为被告向海曙法院提起诉讼。2020年6月30日，海曙法院作出（2020）浙0203民初21号民事裁定，该裁定认为被执行人为个人独资企业的，申请执行人变更、追加其投资人为被执行人，对法院作出的变更、追加裁定不服的，其救济途径是向上一级人民法院申请复议，而不应是提起执行异议之诉。根据上述规定，冯纪辉不是提起执行异议之诉的适格主体，对其起诉应予驳回。该裁定驳回冯纪辉的起诉。2020年6月29日，海曙法院作出（2019）浙0203执异第111号之一民事裁定，认为（2019）浙0203执异第111号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，裁定“该裁定书第2页22行‘第三十二条’补正为‘第三十条’；第3页‘若当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼’更正为‘若当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议’。” 本院认为：海曙法院（2019）浙0203执异111号裁定书的“本院认为”中阐述说理适用了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，但在法条引用时适用该规定的第二十条，异议裁定适用法律错误。且该裁定书裁定内容及权利告知错误后，通过（2019）浙0203执异第111号之一裁定书以补正方式予以更正，但仍然适用法律错误。错误的裁定内容不应以补正裁定方式纠正应当通过执行监督程序予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203执异第111号执行裁定； 二、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203执异第111号之一民事裁定； 三、本案发回宁波市海曙区人民法院重新作出审查。 审 判 长  徐水根 代理审判员  马贻群 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  胡筱霜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民抗30号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇玉龙村**。法定代表人：曹立平，该公司董事长。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。一审被告：丁昭荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申诉人重庆蕴丰建材有限责任公司因与被申诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、丁昭荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终8606号民事判决，向重庆市人民检察院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，以渝检民监［2019］400号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 超审判员 宋汀汀审判员 谭继权二〇二〇年十一月二日书记员 陆 楠
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3539号 原告：印小雪，女，1992年10月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张泉峰，男，1985年1月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告印小雪与被告张泉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，原告印小雪以双方已经自行协商解决为由于2020年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告印小雪的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告印小雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印小雪负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金立盛
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终508号上诉人（原审被告）：甘肃华信农业科技发展有限责任公司。法定代表人：陆某，经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕某，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李达，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人甘肃华信农业科技发展有限责任公司（以下简称华信农业公司）因与被上诉人吕某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华信农业公司的委托诉讼代理人李光文、被上诉人吕某的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信农业公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回吕某的诉讼请求。事实和理由：1.华信农业公司与吕某之间不存在雇佣关系，吕某按照华信农业公司的要求完成娃娃菜的包装工作，并将劳动成果交付给华信农业公司，华信农业公司按照约定支付报酬，双方之间系承揽合同关系；2.实施侵权行为的人是和吕某一起干活的案外人吕良丰，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案承担责任的主体应是吕良丰，一审法院未追加吕良丰为本案当事人，判决由华信农业公司承担赔偿责任，对华信农业公司极不公正；3.吕某在武威市人民医院已救治痊愈出院，其后在宣威市第一人民医院治疗的必要性值得怀疑，住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费属于其自行扩大的损失；4.金昌市第一人民医院司法医学鉴定所作出的鉴定意见超出了华信农业公司申请范围，故应只认定吕某右桡骨远端骨折并右尺骨茎突撕脱性骨折为十级伤残，伤残赔偿金应据此计算，且按照城镇居民人均纯收入计算不妥。吕某辩称，原判正确，应予维持。吕某向一审法院起诉请求：要求华信农业公司赔偿吕某经济损失共241103.46元，其中医疗费26812.50元，误工费24022.44元，护理费15091.02元，住院伙食补助费6800元，交通费4194.50元，鉴定费1900元，伤残赔偿金161615元，复印费68元，住宿费600元。一审法院认定事实：2019年7月2日上午6时10分，吕某在为华信农业公司提供给娃娃菜裹包装的劳务时，被案外人吕良丰驾驶的作业叉车撞到致伤，当日被120急救车送往永昌县第二人民医院救治，经查系右肱骨内上髁骨骨折，右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，右侧肩肱关节间隙增宽。因伤情严重，华信农业公司派工作人员将吕某送往武威市人民医院住院治疗，住治37天后出院，医嘱建议休息，定期复查，不适随诊。出院后，吕某回云南老家休息，因右肩、肘、腕关节僵硬，遂前往宣威市第一人民医院继续治疗，住治31天后出院。2019年12月5日经甘肃省金证司法医学鉴定所鉴定，吕某的右桡骨远端骨折并右尺骨茎突撕脱性骨折为十级伤残。2020年8月18日，经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人吕某车祸致右侧肩关节功能性丧失，评定为十级伤残；右侧肘关节功能性丧失，评定为九级伤残；右侧腕关节功能性丧失，评定为九级伤残。另查明，案外人吕良丰先期给付吕某30000元用以支付治疗费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，华信农业公司雇佣吕某为其提供劳务，华信农业公司作为雇主应当对雇员吕某在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。华信农业公司辩称，吕某受伤系吕良丰所致，与华信农业公司无关且申请追加吕良丰为被告，因吕某与华信农业公司形成事实上的劳务合同关系，吕某仅要求华信农业公司赔偿，故对其辩称不予支持，对其申请已当庭裁定不予准许。对于吕某主张的医疗费26512.50元，误工费24022.44元（按每天153.99元计算156天），护理费13551.12元（按每天153.99元计算，从2019年7月2日计算至2019年9月28日，共计88天），住院伙食补助费6800元，伤残赔偿金161615元（32323.40元/年×20年×25%），鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。交通费酌情认定为2000元。对于吕某主张的复印费68元，住宿费600元，吕某自愿放弃，予以支持。综上所述，吕某的各项经济损失为236401.06元，案外人吕良丰先期给付吕某30000元用以支付治疗费用，应当予以扣除，故对吕某要求华信农业公司赔偿经济损失206401.06元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决：甘肃华信农业科技发展有限责任公司赔偿吕某各项经济损失206401.06元，限于判决生效后三十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，华信农业公司将其收购的娃娃菜交给不特定的务工人员进行包装，并按照务工人员完成的工作量支付劳务报酬。吕某系务工人员之一，从事简单的包装劳务，缺乏技术性，对务工地点、时间、工作进程如何安排等没有自主选择权，与华信农业公司之间存在一定人身依附关系，符合雇佣关系特征，一审法院认定吕某与华信农业公司之间形成雇佣关系正确，华信农业公司上诉主张其与吕某系承揽合同关系，缺乏相应事实依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。在吕某选择要求雇主华信农业公司承担责任的情形下，一审法院对华信农业公司追加吕良丰为本案当事人的申请未予准许，并无不当，判决由华信农业公司承担雇主责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，华信农业公司关于其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。吕某受伤后，在武威市人民医院进行了治疗，骨折初步愈合后出院，出院医嘱定期复查，不适随诊。后因右肩、肘、腕关节疼痛伴活动不利再次在宣威市第一人民医院住院治疗，住院病历显示的治疗过程与吕某本次人身损害事故具有关联，一审法院对吕某在宣威市第一人民医院住院治疗期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费予以认定正确。金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定作出的鉴定意见对吕某因本次事故所受伤情的伤残等级予以了全面认定，该鉴定意见依据充分，程序合法，一审法院采信该鉴定意见，并按照城镇居民人均可支配收入标准计算吕某伤残赔偿金符合法律规定。综上所述，华信农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由甘肃华信农业科技发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 蓉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢227号之二 申请执行人：舒祥章，1969年6月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：杨洪，男，1968年6月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：杨广明，男，1966年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 舒祥章与杨广明、杨洪借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0232民初2819号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨广明、杨洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒祥章于2020年7月21日向本院申请执行恢复执行，要求二被执人连带偿还借款 45280.17元及利息（以75280.17元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至还清时止）、违约金30000元。 本院受理后，于2020年7月22日向被执行人杨广明、杨洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨广明、杨洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到杨广明、杨洪有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到上述被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人杨洪、杨广明的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到上述被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人杨洪、杨广明住所地进行了调查，未查询到上述被执行人有可供执行的财产，查明上述被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人杨广明、杨洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人杨广明、杨洪采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人杨广明、杨洪履行案款2610.33元。现被执行人杨广明、杨洪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨广明、杨洪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2016)渝0232民初2819号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋明珠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初4598号原告：安徽普发电气有限公司,住所地安徽省天长市城南乡办事处曙光村南塘队****,统一社会信用代码91341181MA2NE8TM48。法定代表人：吴涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵明健,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:何云龙,安徽天道律师事务所律师。被告：绍兴源泰电子有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路**一社会信用代码91330604MA2882T52C。法定代表人：朴俊伯，系公司执行董事。被告:朴俊伯,男,1984年8月22日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡东县。原告安徽普发电气有限公司与被告绍兴源泰电子有限公司、朴俊伯加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安徽普发电气有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽普发电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽普发电气有限公司撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告安徽普发电气有限公司负担。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异64号 案外人郭维德，男，1969年9月23日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人石祥红，男，1968年10月8日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人宣化县辉绿石材厂，住所地：张家口市宣化区贾家营镇杨家营村，统一社会信用代码92130705MA08CXQ21K。 法定代表人：赵静。 被执行人王智平，男，1960年5月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区贾家营镇杨家营村。 被执行人高杨，男，1975年4月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区贾家营镇杨家营村。 在本院执行石祥红与宣化县辉绿石材厂、王智平、高杨承揽合同纠纷一案中，案外人郭维德对法院执行的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭维德称，案外人与宣化县辉绿石材厂于2018年10月9日签订了《矿产生产经营合作协议》，该协议约定案外人提供资金从田华军和高杨处购买了矿山上所有的生产设备，碎石破碎上述设备归案外人所有。协议签订后，案外人向田华军支付了购买机器的货款。因案外人受让了宣化县辉绿石材厂的采矿权，故机器设备搁置在石材厂，用于采矿用。综上，案外人认为自己是法院查封设备的所有权人，故申请法院解除对上述设备的查封。案外人郭维德提供的证据有：矿产生产经营合作协议、物资清单（以上均为复印件）。 本院查明，石祥红与宣化县辉绿石材厂、王智平、高杨承揽合同纠纷一案，（2020）冀07民终字374号民事调解书，于2020年5月28日发生法律效力，石祥红于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息，执行案号为（2020）冀0705执632号。在执行过程中，我院作出（2020）冀0705执632号执行裁定书，并于2020年9月24日查封了宣化县辉绿石材厂院内机器设备（详见清单）。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，案外人郭维德向法院提供的矿产生产经营合作协议第三项第二条：乙方提供资金从田华军和高杨处购买了目前矿山上所有的生产设备，碎石破碎上述设备归乙方所有。另外提供的物资清单显示田华军为清单所列机器设备的租赁方，而郭维德为承租方，并非合作协议中所写的郭维德提供资金从田华军和高杨处购买了目前矿山上所有的生产设备，案外人向法院提供的两份证据不能相互印证，无法证实郭维德对我院查封的设备具有所有权，郭维德也未提供其他证据证实宣化县辉绿石材厂的生产设备由其出资购买，故此，案外人郭维德对我院的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对于其执行异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郭维德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 博
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执480号申请执行人:黄朝锋，男，1978年2月3日出生，住所地全南县。被执行人：陈亮，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人黄朝锋与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄朝锋与被执行人陈亮达成长期履行和解协议，陈亮先微信转13000元给黄朝锋，以后每月15日付3000元。因履行期限较长，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  刘裕峰二〇二〇年十一月十三日代理书记员  王 焜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶曰长，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖县紫荆苑置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆龙市场内。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 再审申请人陶曰长因与被申请人芜湖县紫荆苑置业有限公司（以下简称紫荆苑公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶曰长申请再审称：原审判决案涉163.5万元借款由再审申请人赔偿，与事实不符，其中100万元已由个人债务变更为被申请人承担。即使该借款应由再审申请人归还，但付款条件尚未成就。原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，关于案涉的两次集资款163.5万元。2006年，陶曰长分别向紫荆苑公司及荆龙市场员工出具借条，借款163.5万元，向员工借款后已由紫荆苑公司偿还。上述款项根据2005年1月28日的合同书约定，陶曰长应当在出具借条借款后及时将上述款项支付给农民工及材料商，并将付款凭证交付紫荆苑公司，用于抵换借条。紫荆苑公司可将上述款项以支付老两所土地出让金计入公司成本，由公司承担。但至目前，陶曰长仍未向紫荆苑公司交付支付凭证，无法证明其已实际支付。根据紫荆苑公司设立时包括陶曰长在内的三名股东签订的两份协议约定案涉项目交接前，以陶曰长名义实施的民事行为所引起的债权债务以及因工程、土地发生的一切费用，与紫荆苑公司无关，应由陶曰长个人承担相应经济、法律责任。因此，紫荆苑公司向陶曰长主张赔偿该款，具有事实依据和法律依据。另据原审查明，2018年3月7日，全体股东一致同意委托安徽新平泰会计师事务所清盘清算注销公司，委托安徽宇浩律师事务所杨伟主任清盘清算注销公司手续，并签订正式委托合同。2018年5月11日，紫荆苑公司在芜湖日报刊登清算公告。因陶曰长等人拒绝协助办理注销手续，公司至今未办理注销登记。故陶曰长主张案涉其中的100万元的付款条件尚未成就的理由亦不能成立。综上，陶曰长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶曰长的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵梅 书记员韩昱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17784号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：卓坚勇，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市福田区。原告昆明云石物业管理有限公司与被告卓坚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告卓坚勇的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告卓坚勇的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21718号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：苏灿明，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏灿明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********541）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金15365.83元、利息1109.3元、手续费305.32元、违约金628.88元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏灿明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15365.83元、利息1109.3元、手续费305.32元、违约金628.88元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告苏灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1119-2号被执行人刘华，女，1965年4月10日出生，汉族，住淮滨县。关于刘华罚金一案，淮滨县人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫1527刑初222号刑事判决书。根据上述判决书规定，刘华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。对刘华违法所得人民币2957500元予以追缴，退赔被害人。因刘华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华负有继续履行法院判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月十九日书记员 李大卓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9522号上诉人（原审起诉人）：季琴，女，汉族，1979年6月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人季琴因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人季琴上诉称：上诉人提交的《借款合同》约定的借款金额为捌万元，该《借款合同》中约定了争议解决方式为向昆明市仲裁委员会提出仲裁，上诉人已针对借款合同中捌万元借款金额按约定向昆明市仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会已受理。现上诉人向一审法院起诉的借款金额是被起诉人出具收条的20000元，该借款金额没有在《借款合同》中达成仲裁协议。请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6428号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1670号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**，统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，该行职员。被告：赵景德，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张丽娟，女，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国工商银行富拉尔基支行）与被告赵景德、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行富拉尔基支行委托诉讼代理人张力坚到庭参加诉讼。被告赵景德、张丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告赵景德、张丽娟签订的个人购房借款合同；2、要求被告赵景德、张丽娟给付计算截止至2020年11月27日的借款本金161576.30元，利息30491.35元，合计192067.65元，以后利息继续计算直至欠款还清时止，按照合同约定以执行利率计算；3、确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求判令以其抵押物拍卖价款优先受偿，偿还贷款本息；4、判令赵景德、张丽娟承担本案全部诉讼及实现债权的相关费用。事实和理由：中国工商银行富拉尔基支行与赵景德、张丽娟于2013年4月10日签订《个人购房借款/担保合同》1份，贷款期限15年，贷款金额20万元。以赵景德、张丽娟所有的房屋抵押办理抵押登记。赵景德、张丽娟取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金38423.70元，利息36298.51元。但截止2020年6月8日赵景德、张丽娟连续违约达39期，现欠中国工商银行富拉尔基支行贷款本金及利息合计187329.86元。按照中国工商银行富拉尔基支行与赵景德、张丽娟签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行富拉尔基支行诉至法院。被告赵景德、张丽娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国工商银行富拉尔基支行提供证据：1、。被告赵景德、张丽娟未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告中国工商银行富拉尔基支行提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，被告赵景德、张丽娟与原告中国工商银行富拉尔基支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定，赵景德、张丽娟向中国工商银行富拉尔基支行借款人民币20万元，用途为购买房屋，借款期限为15年，合同载明：“第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。”双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求解除本合同。赵景德、张丽娟以其所有的坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府七号楼7-701（房权证梅区字第qz00020379号，建筑面积：82.00平方米）房屋作抵押，并在齐齐哈尔市梅里斯区房地产管理局办理了抵押登记手续。截止至2020年11月27日，赵景德、张丽娟违约45期，赵景德、张丽娟尚欠中国工商银行富拉尔基支行借款本金161576.30元，利息30491.35元，本息合计192067.65元。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷，原告中国工商银行富拉尔基支行与被告赵景德、张丽娟订立的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。赵景德、张丽娟未按照约定履行偿还借款义务，中国工商银行富拉尔基支行要求按合同约定解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，本院应予支持；中国工商银行富拉尔基支行有权要求赵景德、张丽娟按照借款合同约定偿还所欠的贷款本息，赵景德、张丽娟应予偿还。赵景德、张丽娟以其所有的坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府七号楼7-701（房权证梅区字第qz00020379号，建筑面积：82.00平方米）房屋作为抵押物并已办理抵押登记手续，故赵景德、张丽娟应当依法承担抵押担保责任。赵景德、张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告，赵景德、张丽娟于2013年3月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告赵景德、张丽娟偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款借款本金161576.30元，利息30491.35元，本息合计192067.65元；给付以161576.30元为基数计算的自2020年11月28日起至欠款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人购房借款/担保合同》约定的标准执行）；三、如被告赵景德、张丽娟到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行可以与被告赵景德、张丽娟协议，以坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府七号楼7-701（房权证梅区字第qz00020379号，建筑面积：82.00平方米）房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141.35元，减半收取2070.68元，由被告赵景德、张丽娟负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨超波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23000号之一原告：刘智杰，男，1989年10月1日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津博建石油工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1224。法定代表人：赵红宽，总经理。被告：赵建桥，男，1978年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘智杰与被告天津博建石油工程有限公司、赵建桥合同纠纷一案，刘智杰于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结天津博建石油工程有限公司银行存款17.2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘智杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津博建石油工程有限公司银行存款17.2万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1380元，由刘智杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢99号焦晋东：本院执行的（2020）黑8109执恢99号申请执行人焦晋东与被执行人田树平借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人田树平法律文书所确定的义务，执行金额197078元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2813号申请执行人：饶家荣，男，1964年12月4日出生，汉族，驾驶员，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：叶松，男，1981年4月8日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人饶家荣与被执行人叶松民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人叶松名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶松名下的银行存款合计50000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢181号之一 申请执行人靳锡林，男，1956年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人石尚海，男，1959年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人石振海，男，1963年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人河北冀南种业有限公司，住所地永年区临洺关镇铁西永丰街。 法定代表人吴涛，该公司董事长。 申请执行人靳锡林与被执行人石振海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2346号民事判决书及申请执行人的申请，立案恢复执行。申请执行人向本院申请执行被执行人石振海对第三人的到期债权131万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石振海对第三人河北冀南种业有限公司到期债权存款131万元，或者查封（扣押）第三人河北冀南种业有限公司价值131万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 晗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4070号 原告赵某某，男，2010年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 法定代理人包海霞，女，1981年7月29日出生，蒙古族，内蒙古通辽市。 法定代理人赵文全，男，1983年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被吿中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。 住所地科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街中段。 临时负责人王晓龙，职务：经理。 委托诉讼代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人郝久财，男，1978年6月24日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司通辽分公司职工。。 原告赵某某与被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵小淞，被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的委托诉讼代理人勾菲菲、郝久财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系科尔沁左翼后旗实验小学学生，2018年8月20日学校作为投保人为原告在被告处投保了《国寿学生儿童意外伤害保险》。保险责任：意外身故、伤残保险金额70000元；意外医疗保险金额5000元；保险期间为2018年8月20日至2019年8月20日止。2019年7月7日7时许，戴国松驾驶蒙GL号轿车，沿甘旗卡镇建设路由南向北行驶至玛拉沁街路口处，与同方向行驶的赵文全驾驶的两轮电动车相撞，致乘坐人赵某某受伤。同日被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗，出院诊断：右侧胫腓骨下端粉碎性骨折，支付医疗费12510.28元。经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某某因交通事故致伤其伤残等级评定为十级伤残。现请求法院判令被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在伤残保险责任限额内给付原告伤残赔偿金70000元，在意外医疗保险责任限额內赔偿原告医疗保险金5000元，鉴定费990元，保险金合计75990元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告残疾保险金70000元，意外医疗保险金5000元，鉴定费990元，合计75990元；案件受理费由被告承担。 被吿中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，被保险人赵某某在我公司承保国寿学生儿童保险，附加学生儿童意外伤害保险（2013版）保险金额为70000元，保险合同特别约定明确载明，伤残给付比例按人身保险伤残评定标准执行，因被保险人赵某某伤残评定为十级，故按合同约定，我公司给付伤残保险金7000元（十级给付比例为10％），被保险人赵某某承保的附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）保险金额5000元，保险合同明确说明，此保险为补偿性条款，剔除医疗保险和三方给付后进行补偿。 经审理查明，原告系科尔沁左翼后旗实验小学学生，2018年8月20日，科尔沁左翼后旗实验小学作为投保人为原告在被告处投保了《国寿学生儿童意外伤害保险》。保险责任：意外身故、伤残保险金额70000元；意外医疗保险金额5000元；保险期间为2018年8月20日至2019年8月20日止。2019年7月7日7时许，戴国松驾驶蒙GL号轿车，沿甘旗卡镇建设路由南向北行驶至玛拉沁街路口处，与同方向行驶的赵文全驾驶的两轮电动车相撞，致乘坐人赵某某受伤。同日被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗，出院诊断：右侧胫腓骨下端粉碎性骨折，支付医疗费12510.28元。经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某某因交通事故致伤其伤残等级评定为十级伤残。故原告请求法院判令被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在伤残保险责任限额内给付原告伤残赔偿金70000元，在意外医疗保险责任限额内赔偿原告医疗保险金5000元，鉴定费990元，保险金合计75990元；案件受理费由被告承担。庭审中，被告方对原告单方委托鉴定机构出具的伤残鉴定意见书不予认可，并向法庭提交重新申请伤残鉴定申请。经本院委托，吉林正达司法鉴定中心出具了吉正达司鉴中心【2020】临鉴字第578号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为伤残等级十级。 庭审中，原告向法庭提交的证据： 一、被保险人名单一份，证明原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，并证明保险期间和保额，其中伤残保险金70000元，医疗保险金5000元； 二、[2019]后公交认字286号道路交通事故责任认定书； 三、通辽市蒙医整骨医院的医疗费票据8枚，证明所花费医疗费已经超过保险限额5000元；费用清单一张、诊断书一枚、病历一份，证明原告因交通事故受伤，治疗的经过和花费的费用； 四、通辽市正杰司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，鉴定费发票一枚，证明原告因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级伤残，支付鉴定费990.00元。 被告向法庭提交的证据： 一、个人保险单（抄件）打印件一份，证明特别约定已明确载明伤残给付按人身保险伤残评定标准执行； 二、保险合同一份，（包括汇交件承保通知书及保险条款、名单）； 三、吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心【2020】临鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定费发票一枚，费用1500元。 上述事实有原被告的陈述，以及原被告所举的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告所在学校为原告在被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013），保险金额为70000元、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额为5000元。被告理应按照保险合同约定的责任条款进行赔付。根据保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，应按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，本案原告伤残等级为十级伤残，给付比例为10%；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，对被保险人累计发生并实际支出的医疗费用，扣除其他途径已经补偿或给付部分及约定的免赔额按合同约定给付保险金，因原告在其他保险机构已经获得医药费的全额赔付，故本案中被告对原告所支出的医疗费用不应赔偿。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告意外残疾保险金7000元（70000元×10%），原被告双方各自承担己方的鉴定费用。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担25元，原告负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年十一月六日 书记员  张婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6159号原告：吕炯，男，1986年7月18日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：朱国安，男，1987年6月1日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告吕炯与被告朱国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕炯到庭参加了诉讼，被告朱国安经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告吕炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告朱国安因资金周转向原告借款1.7万元，并承诺6月份之前还清，然而被告违背诚信，在承诺的还款期限过后不但不还钱，连电话也不接，为此原告诉至法院。被告朱国安未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告吕炯向法庭提交一份欠条，向被告朱国安主张还款，欠条内容为：本人朱国安因资金周转于1月10日在吕炯手里借钱17000元（壹万柒仟元整），将在6月份之前把款还清，借款人朱国安，日期2020年3月12日。原告另提交微信转款记录截图，证明被告收到了该借款。本院认为，债务应当及时清偿。原告吕炯提交了署名为被告朱国安的欠条，亦有微信转账记录予以印证，且被告在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼或对借贷关系及借款数额提出异议，认定被告借款属实，其应承担还款义务。没有证据表明双方约定了借款利息，应为公民间无息借款，但被告未按约定期限还款，此后为逾期还款，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：被告朱国安在本判决生效后五日内，偿还原告吕炯借款17000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自2020年7月1日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年十一月四日书记员  汪 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执365号本院执行的申请执行人徐金海与被执行人吴惠忠商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月三十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368****
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执973号之三 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路**区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。 负责人周志文。 委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人深圳市佳和乐实业有限公司，住所，住所地深圳市盐田区沙头角街道镇内环城**318社会信用代码91440300MA5EC2GW31。 法定代表人邱宝祥。 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局与被执行人深圳市佳和乐实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审4387号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的退还资助资金的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还资助资金815380元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计1123.28元，扣除执行费50元后，余款1073.28元划付申请执行人；冻结被执行人在华夏银行10×××97账户内的存款，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；限制被执行人深圳市佳和乐实业有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5EC2GW31）在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟雨晴