wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3803号原告：尚建英，男，汉族，2001年1月28日生，住尉氏县。原告：罗英晨，女，汉族，2002年7月12日生，住西安市灞桥区。被告：杨红云，女，汉族，1984年8月18日生，住河南省汝南县。被告：长安责任股份保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼**，负责人：陶东江，经理。委托代理人：周宏伟，男，汉族，1973年1月23日生，住，住尉氏县公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，经理。委托代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。尚建英、罗英晨与杨红云、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚建英、罗英晨、周宏伟、曹松岳到庭参加了诉讼。杨红云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。尚建英、罗英晨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告各项损失25633.9元。事实和理由：2020年8月13日12时许，杨红云驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县张市镇宋庄村南北道路由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶尚建英驾驶的电动两轮车相撞，造成尚建英、罗英晨二人受伤、车辆损坏的交通事故。尚建英、罗英晨向本院提交证明材料有：事故认定书、驾驶证、肇事车辆行车证、肇事车辆保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、车损鉴定及票据、身份证。杨红云没有答辩，也没有向本院提交证明材料。长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，对事故本身无异议，司机车主在不违背交强险条款情况下，本保险公司愿意对原告合理合法部分的损失依照责任比例予以承担。长安责任保险股份有限公司河南省分公司没有向本院提交证明材料。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司在交强险承担赔偿责任后，对剩余部分按照责任比例不超过50%同意承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日12时许，杨红云驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县张市镇宋庄村南北道路由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶尚建英驾驶的两轮摩托车相撞，造成尚建英、罗英晨二人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨红云、尚建英承担此事故的同等责任，罗英晨不承担此事故责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司入有交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有不计免赔商业三责险50万元。事故发生时正处于保险责任期间。尚建英伤后在尉氏县中心医院住院治疗21天，支付医疗费7371.4元和门诊费136.5元。罗英晨伤后在尉氏县中心医院住院治疗21天，支付医疗费2644.99元和门诊费30元。河南尉诚评估咨询服务有限公司评估认为尚建英车损损失为759元。尚建英支付评估费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，尚建英损失计算如下：医疗费7507.9元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、误工费2549.61元（21天×121.41元/天）、护理费2627.94元（21天×125.14元/天）、交通费420元（21天×20元/天）、车损759元、评估费200元。罗英晨损失计算如下：医疗费2674.99元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、误工费2549.61元（21天×121.41元/天）、护理费2627.94元（21天×125.14元/天）、交通费420元（21天×20元/天）。以上共计损失25276.99元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿尚建英、罗英晨医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等共计22154.1元，下余损失3122.89元的50%计1561.45元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险责任限额内承担。杨红云不再承担赔偿责任。尚建英、罗英晨其他过高部分诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿尚建英、罗英晨各项损失22154.1元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任范围内赔偿尚建英、罗英晨各项损失1561.45元；三、驳回尚建英、罗英晨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由杨红云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月二日书记员  李 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1716号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：宋浩锋，该公司月城支行行长助理。委托诉讼代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。被告：吴炎标，男，1948年11月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴炎标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告吴炎标经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告吴炎标立即付还原告借款本金2,500元及相应利息（利息计算：该笔本金2,500元，暂计至2020年3月5日结欠利息5,014.75元，合计本息尚欠7,514.75元，从2020年3月6日起至还清之日止逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：吴炎标因购砖之需于2000年4月21日向原告申请借款2,500元，期限至2001年4月21日，月利率7.305‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告吴炎标在取得借款后于2000年4月21日归还利息222.19元。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴炎标未做答辩。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。揭东县月城农村信用合作社与吴炎标签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行。吴炎标借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县月城农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告吴炎标偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴炎标应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款2,500元及该贷款利息（从2000年4月21日起至2001年4月21日止，按约定月利率7.305‰计息；从2001年4月22日起至还清之日止，按合同约定逾期日利率万分之三计息。但应抵扣已还利息222.19元）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴炎标负担。该受理费已由原告预缴，被告吴炎标在偿还上述债务时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1619号原告：邢飞跃，男，汉族，1987年11月28日生，住河南省宜阳县。被告：苏兵利，男，汉族，1983年2月1日生，住洛阳市嵩县。原告邢飞跃与被告苏兵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢飞跃到庭参加诉讼，被告苏兵利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹万贰仟元整及利息，利息按月息2分从2019年11月15日算起至实际还款日期；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏兵利与原告邢飞跃原系朋友关系，原告于2019年11月15日借给被告现金壹万贰仟元整，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年9月30日前还清借款，若逾期未还利息从借款日期算起，按月息2分计算，并承担原告讨要此借款产生的一切费用。此期间原告多次打电话讨要借款，被告以各种理由不履行还款义务，后来甚至不再接原告的电话，原告实属无奈，向法院起诉，请求判如所请。被告苏兵利未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。2019年11月15日，被告苏兵利向原告邢飞跃出具借条一张，写明“今借到出借人邢飞跃现金壹万贰仟元整人民币（￥12000）用于个人资金周转（借款方式为现金）。本人承诺于2020年9月30日前还清。若逾期未还利息从借款日期算起，按月息2分计算……”。同日，被告苏兵利向原告邢飞跃出具借款收条一张，写明“今收到借款人民币大写壹万贰仟元整（￥12000），借款方式为现金，特此确认”。被告苏兵利在借条、借款收条下方均签字捺印。上述事实，有原告提交的借条原件、借款收条原件予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借条中约定的利息过高，本院酌定以本金12000元为基数从2019年11月15日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告苏兵利经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏兵利自本判决生效之日起十日内偿还原告邢飞跃借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数自2019年11月15日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告邢飞跃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告苏兵利负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月十二日法官助理何晨杰书记员黄田田
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢437号申请执行人：潍坊浩源建材有限公司，住所地：临朐县钢材市场南1公里。法定代表人：卜凡明，总经理。被执行人：青岛菲尔特斯暖通设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区朝阳山路。法定代表人：李宇婷，总经理。申请执行人潍坊浩源建材有限公司与被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司定作合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月12日立案执行。1.本院于2020年8月13日向被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年11月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人潍坊浩源建材有限公司与被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法商初字第1791号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年十一月二十四日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保847号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗圣根其他案由中，本院对被保全人罗圣根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1858号刘燕丽、盛玉梅：刘燕丽申请执行盛玉梅买卖合同纠纷一案，被执行人盛玉梅已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4470号原告：刘东林，男，1968年10月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：柳晓军、王鑫鑫，均系湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。负责人：彭萍，该公司业务中心总经理。被告：胡少华，男，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北捷运汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路**。法定代表人：胡少华，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘仁忠、邹文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘东林与被告胡少华、湖北捷运汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林的委托诉讼代理人柳晓军、王鑫鑫，被告胡少华、湖北捷运汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人刘仁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告偿还借款本金100万元及其利息（以100万元本金为基数，按照年利率24%从2018年9月28日计算至起诉之日）；2.判令被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告支付逾期还款利息（以100万元本金为基数，按照年利率24%从2020年7月1日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告胡少华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告借款100万元用于企业经营，双方签订借款协议并约定借款期限为一年，自实际收款之日起计算，借款利息为月利率2%。该借款协议由被告湖北捷运汽车销售服务有限公司盖章并经被告胡少华签字确认。2019年2月24日，原告向被告湖北捷运汽车销售服务有限公司支付借款并由被告湖北捷运汽车销售服务有限公司出具收据。后经双方协商将协议期限延长至2020年6月30日。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。湖北捷运汽车销售服务有限公司辩称：一、原告主体不适格，原、被告之间不存在借贷关系；二、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司系拖欠案外人任伟100万元；三、利息希望法院依法裁判。被告胡少华辩称：胡少华系湖北捷运汽车销售服务有限公司的法定代表人，其行为是履行职务行为。经审理查明：2017年1月22日，案外人任伟向被告湖北捷运汽车销售服务有限公司的账户转款100万元。转款后，原告与任伟签订委托付款函。2019年1月1日，原告与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司签订借款协议，约定：“一、原告自愿将100万元借给被告湖北捷运汽车销售服务有限公司作经营资金；二、借款期限为一年，从湖北捷运汽车销售服务有限公司收款后向原告出具收据上注明时间算起。届满前一个月，双方有意续约，双方另定协议；三、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司收款后每月按借款本金的2%向原告支付利息，并在每个月期满二日内支付；四、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司未按期支付利息，超过二个月，原告有权终止本协议收回借款；5、本协议经双方签名、盖章后生效。本协议一式两份，由双方各执一份备查。”被告湖北捷运汽车销售服务有限公司在该份协议上盖章，被告胡少华在该份协议上签名。胡少华并在该份协议上备注续约2020年6月30日。2019年2月24日，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告出具收据，注明收到原告借款100万元，期限为一年。另查明：任伟系湖北捷运汽车销售服务有限公司股东。2016年至2019年期间，任伟与两被告之间存在大量资金往来。其中包含2016年10月21日，被告关联公司湖北捷运宜达汽车销售服务有限公司向任伟转款60万元；2017年1月13日，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向任伟转款73万元；2017年1月24日，被告胡少华向任伟转款100万元；2018年5月22日，任伟向胡少华转款200万元；2016年1月至2017年1月之间，被告胡少华每月均有向任伟转款，其称为支付借款利息。上述事实有借款协议、收据、转款明细及双方陈述予以证明。本院认为：任伟与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。虽原告与任伟之前签订了委托付款函，但双方之间并没有委托付款的事实，其实际系任伟将对被告湖北捷运汽车销售服务有限公司享有的债权转让给了原告。因之后被告湖北捷运汽车销售服务有限公司与原告签订的借款协议及向原告出具借款收据的事实，被告湖北捷运汽车销售服务有限公司已经知晓该债权的转移。原告与任伟之间的债权转移已对被告湖北捷运汽车销售服务有限公司产生效力。因被告湖北捷运汽车销售服务有限公司在借款期限届满后未向原告或任伟偿还本案所涉的100万元，现原告要求被告湖北捷运汽车销售服务有限公司支付欠款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司在借款协议中约定有借款利息，现被告湖北捷运汽车销售服务有限公司未提交证据证明其在原告所主张的2018年9月28日后向原告或任伟支付利息，故被告湖北捷运汽车销售服务有限公司应按合同约定的标准向原告支付从2018年9月28日起至欠款实际清偿之日止的借款及逾期还款利息。被告胡少华作为被告湖北捷运汽车销售服务有限公司的股东及法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将个人账户用于公司运营，且存在将本应当由公司收取的款项存入其个人账户的情况。综上，被告胡少华与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司存在财产混同情形。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告胡少华应就被告湖北捷运汽车销售服务有限公司对原告的欠款、借款及逾期付款利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司向原告刘东林偿还欠款100万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北捷运汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东林支付借款及逾期还款利息：以100万元为基数，按年利率24%，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止；三、被告胡少华对本判决第一、二项承担连带还款责任；四、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告湖北捷运汽车销售服务有限公司、胡少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十七日书记员  吕婷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2110号之一 申请执行人：王盟盟，女，1987年12月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：平辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：杨雪洁，女，1971年1月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：赖红杰，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：王珏，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：王伟，男，1965年11月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：齐友道，男，1975年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：保定市一诺房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区红阳大街**。 法定代表人：王伟。 王盟盟与杨雪洁、赖红杰、平辉、王珏、王伟、齐友道、保定市一诺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王盟盟于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王珏、杨雪洁、赖红杰、齐友道、平辉、王伟、保定市一诺房地产开发有限公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人目前配合履行若被执行人不配合履行再恢复执行，申请人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执2110号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王皓 执行员  梁政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王皓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2043号之二被执行人：高岩，女，汉族，1972年02月26日生，居民身份证号码2102831972********，住庄河市城山镇古城村朱西屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩在中国农业银行6228480560250103317账户内存款人民币48203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月十八日书记员  田成东
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初71号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人刘文龙，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，被捕前住葫芦岛市连山区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被连山区人民法院判处有期徒刑十个月；因贩卖毒品罪于2015年被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，2018年5月25日被刑满释放；2018年因犯寻衅滋事罪被连山区人民法院判处拘役五个月，同年11月14日被刑满释放。因本案于2020年4月29日被葫芦岛市公安局南票分局监视居住，同日被刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人吕丽，北京肯邦律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人刘文龙及其辩护人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日夜间，连山区吸毒人员姜某为吸食毒品，通过手机联系被告人刘文龙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人刘文龙告知姜某到其住处（位于葫芦岛市连山区取冰毒，并通过手机微信收取姜某给付的毒资1，000.00元人民币。次日0时30分许，被告人刘文龙知道姜某已到其楼下，便将约0.5克冰毒放入矿泉水瓶内，后从其家窗户处扔给在楼下等候的姜某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人姜某、张某证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、吸毒嫌疑人尿检单、刑事判决书等书证；微信转帐记录、微信聊天记录截图等电子证据；现场勘验检查笔录；被告人刘文龙供述等证据。公诉机关认为，被告人刘文龙明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘文龙因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并提出建议判处有期徒刑十个月至一年的量刑意见。被告人刘文龙对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吕丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人刘文龙已经认罪认罚，表示痛改前非，家属帮助其缴纳了罚金，考虑被告人刘文龙母亲身患癌症，孩子才几个月，建议对其在有期徒刑七个月至九个月量刑。经审理查明，2020年4月17日夜间，连山区吸毒人员姜某为吸食毒品，通过手机联系被告人刘文龙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人刘文龙告知姜某到其住处（位于葫芦岛市连山区取冰毒，并通过手机微信收取姜某给付的毒资1，000.00元人民币。次日0时30分许，被告人刘文龙知道姜某已到其楼下，便将约0.5克冰毒放入矿泉水瓶内，后从其家窗户处扔给在楼下等候的姜某。上述事实有经庭审质证、确认的证人姜某、张某证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、吸毒嫌疑人尿检单、刑事判决书等书证；微信转帐记录、微信聊天记录截图等电子证据；现场勘验检查笔录；被告人刘文龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文龙明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文龙因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘文龙到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日），并处罚金5，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 侯 平人民陪审员 马长晶二〇二〇年十一月六日书 记 员 耿 介
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2922号原告：张巍，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨玉洪，女，户籍地：黑龙江省依安县，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告张巍诉被告杨玉洪健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张巍、被告杨玉洪到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告张巍诉称：2020年10月1日10时20分，被告在原告经营的水果摊买香蕉。金额17.8元，被告用微信支付了17元。原告父亲说被告少给8角钱，香蕉利薄。被告回来扫微信时说：不要惹我，我今天心情不好。原告说你心情不好与我们没关系。随后被告对原告一顿暴打，并把水果摊掀了，开车离去。原告报警后，公安局通过调取录像微信找到被告。原告右眼角黑青，晶体浑浊，下眼皮出血，嘴歪头痛，看东西视物模糊记忆力下降。原告当日上午住进岫岩县中心人民医院，住院15天，产生医疗费7260元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费7260元、误工费6000元、营养费1000元、护理费1932元、伙食补助费1500元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计26192元。诉讼费由被告承担。被告杨玉洪辩称：原告应拿出视频和证据，证明我打她了。我没有打她一拳，不能赔偿她的损失。原告虽然有照片，但证明不了就是我打的。原告只有药费收据，还应有用药明细和医嘱。经审理查明，原告父亲张国生在岫岩镇北外环铁路大桥路段的路侧经营水果摊。2020年10月1日10时20分许，被告杨玉洪到该水果摊购买香蕉，价格17.8元。在微信结算货款时，被告只支付17元。原、被告为此口角争执，并发生厮打。岫岩县公安局北门派出所受案后查明事实，并作出行政处罚决定书，给予原告罚款200元的行政处罚、给予被告拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告受伤后入住岫岩县中心人民医院，经诊断为：1、头部外伤、头皮挫伤；2、右眼挫伤；3、右下眼睑挫擦伤；4、双眼玻璃体轻度混浊；5、额下颌关节紊乱症？原告住院治疗14天，花医疗费7260.7元，医嘱二级护理。原告出院后，被告未能赔偿其受伤所发生的各项损失，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费7260元、误工费6000元、营养费1000元、护理费1932元、伙食补助费1500元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计26192元。上述事实，原告张巍提交的证据有：张巍身份证复印件各1份，岫岩县中心人民医院病案1份、住院病人帐页1份、医疗费收据3张，照片9张。被告杨玉洪未提交证据。本院依法调取公安行政案件卷宗1册。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告为买卖水果货款抺零事宜发生争执，双方均未能理性对待且激化矛盾。进而发生厮打，导致原告受伤，双方均存在过错。考虑公案机关受案后查明认定的事实过程及事件发生时的客观状况，以被告负70%的责任、原告负30%的责任为宜。即被告应就原告受伤后发生的合理经济损失，承担70%的民事赔偿责任。原告医疗费的请求，提交了病案、住院病人帐页及医疗费收据佐证，经本院核对为7260.7元。原告主张7260元，是对自己权利所作处分，本院予以支持。原告护理费的请求，应依2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中服务行业每日128.68元计算，即为14天×128.68元＝1801.52元。原告误工费的请求，亦应依2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每天87.18元计算，即为14天×87.18元＝1220.52元。原告住院伙食补助费的请求，依其住院时限14天及法律规定的当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即为14天×100元＝1400元。原告交通费500元的请求，虽未提交证据予以证明，但其受伤后住院期限，发生交通费客观实际。但其主张的数额过高，本院酌定为200元。原告营养费1000元的主张，因无医嘱证明需增加营养，故不能成立。原告精神抚慰金8000元的请求，因不符合法律规定的精神抚慰条件，本院不予支持。被告不承认与原告发生厮打打，未提供证据证明，而公安机关已对厮打作出认定，故被告抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告杨玉洪于本判决生效后三十日内赔偿原告张巍医疗费7260元、护理费1801.52元、伙食补助费1400元、误工费1220.52元、交通费200元，合计11882.04元的70%，即为8317.4元；二、驳回原告张巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告张巍负担155.5元，由被告杨玉洪负担72元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 峰
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1672号 原告：陈朝霞，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：范建平，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告陈朝霞与被告范建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝霞到庭参加诉讼，被告范建平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝霞的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告范建平未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告陈朝霞在笆篱镇工作时与被告范建平认识。2013年5月30日被告范建平以猪场投资为由，向原告陈朝霞借款10万元，2014年6月28日又以猪场扩展资金紧缺为由，再次向原告借款10万元。两笔借款被告范建平分别向原告陈朝霞出具了借条，借条中未约定还款期限和借款利率。原告陈朝霞主张双方口头约定借款月利率3%，但未提供证据予以证实。借款后，经原告陈朝霞催讨，被告范建平至今未予返还。 判决的理由与结果 本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，属合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款后经原告催讨未予返还，属违约，原告请求判令被告返还原告借款20万元，本院予以支持。关于利息部分，因被告向原告出具的借条中未约定借款利率也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。被告范建平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范建平在本判决生效十日内返还原告陈朝霞借款20万元； 二、驳回原告陈朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告范建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李**伟 人民陪审员  吴章才 人民陪审员  谷志气 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7343号原告：任家华，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省固始县。被告：戴宝峰，男，汉族，住河南省固始县。原告任家华与被告戴宝峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告任家华向本院提出诉讼请求：要求被告戴宝峰支付劳务报酬23000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告23000元劳务报酬未付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任家华的起诉。原告任家华已交的本案受理费188元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  聂驰武
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2345号 申请执行人：成都金瑞建工机械有限公司，住所地成都市金牛区沙西线付家工业区（付家村**） 法定代表人：刘成秀，董事长。 被执行人：陕西永兴机械设备制造有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西城区友谊南路。 法定代表人：孙争江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2969号《民事调解书》，于2020年5月8日立案受理成都金瑞建工机械有限公司申请执行陕西永兴机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的102482元，执行费1437元。 本案在执行过程中，陕西永兴机械设备制造有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年10月20日作出（2020）川0106执异337号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2020）川0106执2345号《执行通知书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0106执2345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢宏亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2788号 申请执行人黄忠洁,男,1973年01月22日出生,住所地浦江县。 被执行人张彬彬,男,1984年03月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄忠洁与张彬彬（2020）浙0726执2788号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1569号判决书已于2020年7月1日发生法律效力。经申请执行人黄忠洁申请后本院于2020年7月29日立案执行，随即向被执行人张彬彬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张彬彬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张彬彬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张彬彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张彬彬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄忠洁。 综上，因被执行人张彬彬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2788号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐鑫赞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3191号申请执行人潘宝根，男，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人吴玲玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人沈海波，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人潘宝根、吴玲玲与被执行人沈海波合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘宝根、吴玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人沈海波应归还申请执行人潘宝根、吴玲玲欠款8万元，并以该款为基数，支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费900元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人沈海波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈海波逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省安吉县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人沈海波有可供执行的财产。鉴于被执行人沈海波拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人沈海波作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈海波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘宝根、吴玲玲，并送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十三日书记员  王飞达
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1130号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇。 负责人：包劲夫，行长。 委托诉讼代理人：钱浩亮，男，该公司职员。 被告：季卫东，男，1967年3月23日生，汉族，住如东县。 被告：沈学忠，男，1969年1月21日生，汉族，住如东县。 被告：季兵兵，男，1988年8月18日，汉族，住如东县。 被告：施菊香，女，1982年10月25日生，汉族，住如东县。 被告：范东华，男，1982年12月10日生，汉族，住如东县。 被告：毛育新，男，1968年3月27日生，汉族，住如东县。 被告：王**芳，女，1982年2月16日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告季卫东、沈学忠、季兵兵、施菊香、范东华、毛育新、王**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行撤回起诉。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。 审 判 长  鲍克俭 人民陪审员  徐国祥 人民陪审员  戴剑刚 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保869号 申请人：于菲，女，1987年5月21日生，汉族，居民，现住淄博市高新区。 被申请人：杨爱涛，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：王倩，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人于菲于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱涛、王倩的银行存款10000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人于菲以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于菲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱涛、王倩的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费25元，由申请人于菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  翟汝雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2466号 申请人：王庆孝，男，汉族，1957年11月3日出生，住张店区。 被申请人：刘雄，男，汉族，1988年5月12日出生，住张店区。 被申请人：穆丹，女，汉族，1982年5月20日出生，住桓台县。 被申请人：张燕，女，汉族，1990年11月21日出生，住沂源县。 申请人王庆孝向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘雄、穆丹、张燕在银行（或其他金融机构）的存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雄、穆丹、张燕在银行（或其他金融机构）的存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3220元，由申请人王庆孝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 高雪飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26392号原告：李建华，女，1973年8月8日出生，汉族，住***************，公民身份号码************。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。原告李建华与被告珠海市联晟装饰工程有限公司、佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年十一月四日书记员  成海欣
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2020)陕0116民初11409号原告：高韶龙，男，1989年07月08日出生，汉族，居民身份证号码：610427198907082211，住沣东新城三桥街办恒大都市广场小区。委托诉讼代理人：王舒，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市恒盛置业有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥新街以南，绕城高速以东恒大都市广场售楼部，统一社会信用代码：91611105MA6TW13C9E。法定代表人：贾飞，系公司执行董事长兼总经理。委托代理人：师明明，男，汉族，1985年11月25日出生，居民身份证号号码：612731198511250015，住西安市灞桥区纺三路**付**，系该公司员工。原告高韶龙诉被告西安恒盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王舒及被告西安恒盛置业有限公司的委托代理人师明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告承担自2019年10月31日至实际交房时间2020年5月3日的违约金共计16470元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年6月9日在被告处购买位于西安市沣东新城世纪大道处恒大都市广场小区9幢1单元203号房屋，面积101.22平方米，总房款895129元。双方约定交房时间为2019年11月1日前。到期后，被告未能向原告交付符合约定的房屋，故请求被告赔偿逾期交房的违约金。被告承认原告提出的支付逾期交房违约金的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西安恒盛置业有限公司于判决生效后三十日内向原告高韶龙支付逾期交房违约金16470元。诉讼费171元，原告高韶龙已预交，减半收取，由被告西安恒盛置业有限公司负担。  如不服本判决，可被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   李翌平   二O二0年十月二十九日书  记  员    何易蒙   1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7765号原告：刘美满，男，汉族，1971年9月11日出生，公民身份号码：441************018，户籍所在地：惠州市惠城区*********。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告刘美满与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘美满撤回起诉。本案诉讼费1262.77元（原告已预交2525.55元，其余1262.78元本院予以退回），由原告刘美满负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20081号原告：冯继梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告冯继梅与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继梅的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年7月13日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为55350元。以上共计155350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告冯继梅10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2011年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2011年7月13日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯继梅购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2011年7月13日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯继梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元减半收取1704元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10463号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告金芭蕾（南京）贸易有限公司，住所地：南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。法定代表人朱家新。原告李艳丽与被告金芭蕾（南京）贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月五日书记员  谭艺钦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1309号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人雍某某，男，1997年8月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，张家港市杨舍镇菲比酒吧员工，户籍地四川省渠县，暂住张家港市。被告人雍某某曾因交通肇事逃逸，于2018年2月2日被张家港市公安局行政拘留十日，罚款1000元。被告人雍某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审，2020年11月16日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月11日5时40分许，被告人雍某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，沿张家港市杨舍镇西门路由东向西行驶至世纪大厦西侧弄堂口时，撞倒被害人陈某甲驾驶并停在路边的电动车，致陈某甲受伤、两车损坏，事发后雍某某继续驾车逃离现场，后被抓获。经鉴定，被告人雍某某血液中的乙醇浓度为288mg/100ml。案发后，被告人雍某某赔偿被害人损失人民币4000元。被告人雍某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人雍某某拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人雍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人陈某乙的陈述、证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、诊断证明、医学影像报告、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人雍某某的供述、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人雍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人雍某某如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人雍某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月3日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡子涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8398号 被执行人马昌前，男，1972年9月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。 被执行人马昌前盗窃罪一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙07刑终3号之二刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人马昌前发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马昌前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 何剑锋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2467号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：章红，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告章红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南银鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员  黄山西二〇二〇年十一月十一日书记员  陈怀龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再57号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告郝连连，女，1991年4月10日生，汉族，住滑县。原审被告董亚柯，男，1992年10月7日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告郝连连、董亚柯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，2019年8月19日作出的（2019）豫0526民初7723号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监87号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司及原审被告郝连连、董亚柯及经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从2019年2月9日起按年化利率15%至付清之日止。（截止2019年7月9日利息合计：3750元）二、责令被告给付原告违约金按年化利率9%计算，从2019年2月9日起至付清之日止。三、本案诉讼费、逾期违约金等，由被告承担。事实与理由：被告郝连连、董亚柯在2018年3月9日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，原审被告王伟、董占霞作为担保人，年化利率15%，期限是2018年3月9日至2019年3月9日，借款期限12个月，并签订了编号为JD850328的（网络借款电子借条），北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年3月12日通过银行转账汇入被告提供的账户内（账号：6228.4813.5952.2239.473），开户行：中国农业银行滑县白道口支行，姓名：郝连连），但被告结息至2018年2月9日未再履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金（年化率9%）等由被告承担。2019年5月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权转让给原告，北京同城翼龙网络科技有限公司以书面和短信形式通知了被告。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告郝连连、董亚柯缺席未答辩。本院原审调解为：一、被告郝连连、董亚柯下欠原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金及利息共计70000元属实；二、被告郝连连、董亚柯承诺于2019年10月15日之前偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司20000元，于2020年7月15日之前偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司25000元，剩余25000元被告郝连连、董亚柯承诺于2020年10月15日之前还清。三、原告自愿放弃其他诉请，双方别无其他争执；本院再审查明：2018年3月7日，原审被告郝连连、曹亚柯通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。借款人郝连连、曹亚柯签名，2018年3月7日”。2018年3月9日，被告郝连连向翼龙公司出具网络借款协议，内容为：“出借人：曾*等人；借款人：郝连连；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率15%；被告郝连连签名”。经翼龙公司催收，被告郝连连、曹亚柯未归还借款本金及下余利息。2019年5月27日，翼龙公司将上述债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，并通知了被告。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。涉案借款合同约定了成交服务费线上6%从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。约定利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初7723号民事调解书；二、驳回原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯春燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7646号 原告：合肥金昊缘羽绒制品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇南苑新村,统一社会信用代码91340122591446425P。 法定代表人:邰春宝,总经理。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惊雷，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:平湖市合鑫羽绒有限公司,住所地平湖经济开发区兴平二路**内**,统一社会信用代码913304820990329331。 法定代表人:杨卫红,经理。 被告:杨卫红,女,1971年9月6日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被告:顾金连,男,1964年11月25日出生,汉族,住浙江省平湖市。 本院在审理原告合肥金昊缘羽绒制品有限公司与被告平湖市合鑫羽绒有限公司、杨卫红、顾金连买卖合同纠纷一案中，合肥金昊缘羽绒制品有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结平湖市合鑫羽绒有限公司、杨卫红、顾金连的银行存款530000元或保全同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院于2020年10月10日作出（2020）皖0122民初7646号民事裁定书，冻结了平湖市合鑫羽绒有限公司、杨卫红、顾金连银行存款53万元或保全同等价值的其他财产。现双方已经达成和解，合肥金昊缘羽绒制品有限公司于2020年11月27日提出申请，请求解除对平湖市合鑫羽绒有限公司、杨卫红、顾金连采取的保全措施。 本院经审查认为，原告合肥金昊缘羽绒制品有限公司的解封申请，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被告平湖市合鑫羽绒有限公司、杨卫红、顾金连的银行存款530000元或同等价值的其他财产的扣留、查封、扣押、冻结。 二、解除对担保人周秀云名下用于提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇南苑新村（权证字号：房地权肥东字××号）的房产一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴路路
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9650号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：李平,男,1987年10月31日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计42452.62元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息[以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限]。事实和理由：原、被告于2018年9月3日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年9月3日至2022年9月3日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月16日被告尚欠原告贷款本息合计42452.62元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李平未到庭应诉。本院经审理查明：2018年9月3日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自借款发放之日起至2022年9月3日止；借款日利率为0.34‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年9月3日向合同项下的指定帐户发放贷款50000元。截至2020年4月16日，被告共拖欠原告借款本金39746.67元，逾期利息2286.24元，逾期罚息419.71元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金39746.67元、利息2286.24元、罚息419.71元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元（已减半收取），由被告李平负担（此款原告已预交，被告李平在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6313号原告：杜某，女，1969年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛，郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告：金某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住东海县。原告杜某诉被告金某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人钱涛、郑某，被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其垫付的贷款以及利息合计465448元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚姻关系续存期间，2016年11月20日，原、被告因缺钱，遂以原告、金某5、金某2、金某3、王某站五人名义从东海县山左口乡金某4农民资金互助合作社分别贷款8万元，共计40万元，由原、被告两人共同使用。2017年9月27日，原、被告双方自愿签订《夫妻婚内财产约定协议书》，该协议约定，此笔贷款共计40万元由被告负责偿还。后被告一直没有归还此笔贷款。原告只好先行偿还此笔贷款及利息合计465448元。2019年2月21日，原、被告在法院调解下离婚。后原告要求被告归还原告为其垫付的贷款及利息共计46544867元，被告始终拒绝给付。为此，原告向法院起诉，请判如所请。被告金某1辩称：原告诉求不成立。按当时夫妻婚内财产约定贷款150万元，其中我负责偿还金某5、金某2等人贷款共计40万元。但我还了陈某、粟兆银、金某6、金某1的贷款共计40万元。150万元贷款中，我无论还哪一笔40万都是符合约定的。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜某提交了结婚证复印件、最高额借款联保协议、承诺书、借据5张、夫妻婚内财产约定协议书、（2019）苏0722民初973号调解书、还款凭证等证据。金某1提交了借记卡账户历史明细清单等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杜某与被告金某1原系夫妻，××××年××月××日登记结婚。婚姻关系续存期间，2016年11月20日，原、被告因缺钱，以原告杜某、金某5、金某2、金某3、王某站五人名义从东海县山左口乡金某4农民资金互助合作社分别贷款8万元，共计40万元，借款期限为2016年11月22日至2017年11月20日。2017年9月27日，原、被告双方自愿签订《夫妻婚内财产约定协议书》，该协议对双方的财产及债务作了明确约定，前述40万元借款由被告负责偿还，在互助合作社剩余的110万元借款由原告负责偿还。后被告一直没有偿还前述借款，原告于2017年12月5日以王某站名义偿还借款及利息93878元，2017年12月7日以金某2名义偿还借款及利息93986元，2018年11月20日以杜某、金某3、金某5名义分别偿还三份借款及利息各92528元，以上5笔款项合计465448元。2019年2月21日，原、被告在本院调解下离婚，双方约定夫妻共同财产及债权、债务问题另行起诉解决。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间签订的《夫妻婚内财产约定协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方明确约定2016年11月20日以金某5、金某2等人名义在互助合作社出借的40万元借款，由被告金某1负责偿还。以上借款到期后，因被告未按时还款，原告代为偿还借款及利息共计465448元，被告应当向原告返还。被告主张双方在互助社的150万元借款中，其只负责偿还40万，无论偿还以谁的名义的借款都符合约定，该主张与双方订立的协议不符，本院不予采信。被告对已还他人的40万元借款，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告金某1于本判决生效后30日内给付原告杜某本金及利息共计465448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8282元，减半收取4141元，由被告金某1负担（先由原告垫付，待被告给付原告款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（二）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8911号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王希彬，男，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：辽阳县在心车行，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县/div>经营者：王筱瑜，系该车行总经理。委托诉讼代理人：李宽，男，系该车行经理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称平安保险辽宁公司）与被告王希彬、辽阳县在心车行（以下称在心车行）保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员杨琦适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福平、被告王希彬、被告在心车行委托诉讼代理人李宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险辽宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付保险赔偿金12500元及利息（利息自2020年8月20日起算，主张至实际给付之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年10月25日，被保险人单云虎向原告投保机动车商业综合险，保险期限自2019年10月25日至2020年10月24日，车牌号辽Ａ×××**。2020年7月21日，在沈北新区新蔡线飞马护栏处被告王希彬驾驶被告在心车行所有的车牌号为辽Ｋ×××**小型轿车与单云虎驾驶的车牌号为辽Ａ×××**小型轿车发生刮碰，双方互有车损，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王希彬负事故全部责任。被保险人单云虎车辆损失维修费用14500元，被保险人向原告申请保险索赔，经原告核损，赔偿被保险人单云虎12500元。单云虎与原告签署《机动车辆索赔转让书》，原告取得代位求偿权。其中交强险已经赔付2000元。被告王希彬辩称，修车费用过高，去掉交强险赔偿部分同意赔偿5000元。被告在心车行辩称，事故车辆已经转让给被告王希彬，原告诉讼请求与被告在心车行无关。根据本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议证据如下：原告提供辽Ａ×××**号车辆维修明细及增值税发票各一份，欲证明被保险车辆在沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，修理费用为14500元。被告王希彬对该证据的真实性无异议，认为维修明细中更换配件均为原装，修车费用过高。被告在心车行亦认为价格表中显示配件都是原装，价格过高。被告在心车行提供《二手车买卖合同》一份，欲证明辽Ｋ×××**车辆已经转让给被告王希彬，只是没办理过户手续。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为车辆交易除有合同还应有价款给付，没有价款给付不能证明交易实际已发生。被告王希彬对该证据无异议，并称是现金交付，没有收据。经审理查明，2020年7月21日，被告王希彬驾驶行车证所有人为被告在心车行的辽Ｋ×××**小型轿车与案外人单云虎驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在沈北新区护栏处发生刮碰，致辽Ａ×××**小型轿车受损，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王希彬负事故全部责任，单云虎无责任。辽Ａ×××**小型轿车发生维修费用14500元。另查，2019年10月25日，案外人单云虎在原告平安保险辽宁公司处投保机动车商业综合险，保险车辆为辽Ａ×××**，保险期限自2019年10月25日至2020年10月24日。上述交通事故发生后，案外人向原告申请保险索赔，扣除交强险已经赔付2000元，原告赔偿案外人单云虎车辆维修费12500元。原告与案外人单云虎签署《机动车辆索赔转让书》，取得代位求偿权。又查，2019年11月29日，被告在心车行与被告王希彬签订《二手车买卖合同》，被告在心车行将其所有的车牌号为辽Ｋ×××**号捷达轿车以10000元价格转让给被告王希彬，并约定2019年11月29日以后的一切事宜均由被告王希彬负责。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王希彬驾驶辽Ｋ×××**小型轿车与案外人单云虎驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××**号车辆受损，并承担全部责任，原告作为辽Ａ×××**号车辆的承保公司，已经根据保险合同约定向被保险人单云虎支付了相应的赔偿金，取得了向被告追偿的权利。审理中，被告在心车行提供其与被告王希彬签订的《二手车买卖合同》，该合同书为二手车买卖填充式格式合同，合同第二条第6项记载：交易价格壹万元整，合同底部“收条”部分载明，甲方（卖方）今收到购车款壹万元整。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据法律规定，买卖合同为诺成合同，即使买卖合同存在未交付标的物或者未支付价款的情况，均不影响合同的成立与效力。被告在心车行与被告王希彬签订《二手车买卖合同》系双方意识表示，不违反法律规定，虽然二被告未能提供正式的收款收据，但该合同中已经载明被告在心车行收到购车款10000元，且二被告对价款给付情况无异议，因没有相反证据足以证明合同无效，本院对该事实予以确认。故对被告在心车行关于事故车辆已经转让给被告王希彬，原告诉讼请求与其无关的辩解，本院予以采信。因辽Ｋ×××**肇事车辆已经转让并交付给被告王希彬，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，被告王希彬应承担赔偿责任，故对原告要求被告王希彬给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在心车行承担赔偿责任以及与被告王希彬共同承担给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王希彬辩称辽Ａ×××**号车辆维修费过高，不认可维修费数额，但其未提供证据证明，故对其该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王希彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款12500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王希彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 高秋红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19786号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：董化秀，女，1992年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董化秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告董化秀的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2748号 申请执行人：成都昱畅物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段**成都七七国际商贸物流中心****。 法定代表人：王**敏。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******div> 法定代表人：黄世阳。 本院在执行成都昱畅物流有限公司与四川远成物流发展有限公司公路运输合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6170号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：邱建寒，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13235号《民事判决书》，于2020年9月18日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邱建寒信用卡纠纷一案。申请执行标的126721.05元，申请执行费1801元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邱建寒的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邱建寒应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 尧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2694号申请人中国平安财产保险公司股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司总经理。被执行人李志刚，男，1964年9月26日生，汉族，住所地，住所地辉县iv>中国平安财产保险公司股份有限公司申请执行李志刚追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险公司股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6880号民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：代付款84367元，违约金（以81973元为基数，自2017年7月21日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2156元、执行费1153元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人李志刚可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李志刚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  李海洋
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕 0122 民初2774号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，该公司员工。   被告：张卫东，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：陈养均，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：张英利（陈养均之妻），女，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张卫东、陈养均、张英利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵维锋到庭参加诉讼，被告张卫东、陈养均、张英利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告张卫东立即偿还借款本金5万元；二、被告张卫东清偿贷款利息13831.64元及自2019年10月18日起至实际给付之日所产生的利息（合同期内按7.8‰计息，合同逾期按双方约定利率上浮50％计算罚息）；三、被告陈养均、张英利承担上述债务的保证担保责任，清偿贷款本息；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告和被告张卫东签订《农户小额借款合同》，被告张卫东在原告下属的蓝田县农村信用合作联社XX村XX社借款50000元。合同约定借款期限为24个月，自2015年8月30日起至2017年8月29日止；借款月利率为7.8‰；借款用途为钢构安装；还款方式为一次性还清。被告陈养均、张英利为被告张卫东的贷款提供保证担保并与原告签订了《保证担保合同》。被告张英利为被告陈养均妻子，系本合同的共同保证担保人。2015年8月30日，原告将50000元借款发放至被告张卫东的个人账户，完成了放款义务。借款发放后，被告仅清偿了一次贷款利息4966.40元，息止2016年9月15日，此后被告再未清偿过贷款本息。贷款到期后，因被告无力偿还，与原告签订了《借款展期协议》，将借款期限延长到2018年8月29日。现展期到期，被告未按规定清偿借款本息，故原告依法起诉。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张卫东清偿自2017年3月23起至实际给付之日止所产生的贷款利息（合同期内按7.8‰计息，合同逾期按10.14‰计算罚息）。   被告张卫东未提交答辩意见。   被告陈养均未提交答辩意见。   被告张英利未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告张卫东向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）借款50000元，并签订《农户小额借款合同》，约定：XX村XX社借款50000元；借款期限为2015年8月30日至2017年8月29日；借款月利率为7.8‰；借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收50%的罚息，直至清偿本息为止。2015年8月30日，XX村XX社将50000元借款本金发放至被告张卫东的个人账户。同日，XX村XX社与被告陈养均、张英利签订《保证担保合同》，约定：被告陈养均、张英利为被告张卫东借款 50000元提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月21日，被告张卫东、陈养均、XX村XX社签订了《借款展期协议》，双方约定将借款到期日展期至2018年8月29日；展期借款金额为50000元；借款月利率7.8‰；原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效；担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。借款到期后，被告张卫东未向原告返还借款本金 5万元及 2017 年3月23日至今的借款利息。   本院认为，XX村XX社与被告张卫东签订的《农户小额借款合同》、《借款展期协议》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2015年8月30日将50000元借款发放至被告张卫东个人账户，履行了合同义务，被告张卫东应当按照合同约定向原告返还借款本息。被告张卫东长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，故原告要求被告张卫东返还本金及利息，符合法律规定，依法应予以支持。XX村XX社与被告陈养均、张英利签订的《保证担保合同》、《借款展期协议》为有效合同，保证合同担保的借款到期日为2018年8月29日，保证期间为借款到期之次日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽主张其曾在合同约定的保证期间内要求保证人陈养均、张英利承担保证责任，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告陈养均、张英利承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告张卫东在本判决生效后十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、被告张卫东在本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（自2017年3月23起至2018年8月29日止按月利率7.8‰计算；自2018年8月30日起至实际付清借款之日止按月利率10.14‰计算）；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1395元（原告已预交），减半收取697.50元，由被告张卫东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员杨 竹 超     二〇二〇年十月三十日     书记员李  鹏            1
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初542号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张泽帅，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被濮阳县公安局取保候审，2020年11月23日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人张泽帅犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人张泽帅到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年8月15日23时许，被告人张泽帅酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放大道由北向南行驶，当该车行驶至解放大道与红旗路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为107mg/100ml，已达醉酒标准。张泽帅到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处张泽帅拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。被告人张泽帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张泽帅犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张泽帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李幕华
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执939号 申请执行人：张云海，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：闫爱彬，男，1985年3月1日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：宋亚丽，女，1984年10月4日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行张云海与闫爱彬、宋亚丽借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执775号之一申请执行人顾岩，女，汉族，1980年6月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人于博，女，汉族，1981年4月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。关于顾岩与于博民间借贷权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人于博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于博名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人于博有翼搏牌汽车(车牌号:豫Ｂ×××**)，该车辆有其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封,上述车辆查封期限为自转正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月5日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2990号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月五日书记员  贺理明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1893号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该社职工。被告：王自卿，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省漯河市源汇区。原告临颍县农村信用合作联社诉被告王自卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳保申到庭参加了诉讼，被告王自卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2003年5月12日，被告以养殖为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息6.6375‰，被告于2004年6月12日至2005年8月22日清结利息18142.5元，结欠借款本金10万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金10万元及其利息（时间从2005年8月22日起至履行之日止，利率按月息6.6375‰计算）。被告王自卿缺席未答辩。经审理查明：2003年5月12日，被告王自卿向原告临颍县农村信用合作联社申请贷款10万元，并签署《借款申请书》一份，2003年5月12日，被告与原告签订《农户小额贷款合同》及《借款借据》各一份，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2003年5月12日起至2004年5月12日止，借款利率为月息6.6375‰。被告于2004年6月12日清偿利息8628.25元，于2005年8月22日清偿利息9513.75元，结欠借款本金10万元。原告诉称借款到期后多次向被告催要借款本息未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款本金10万元及其利息（时间从2005年8月22日起至履行之日止，利率按月息6.6375‰计算）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告款10万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《农户小额贷款合同》及《借款借据》各一份在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、借款利率进行了约定，因被告偿还利息至2005年8月22日，故下余借款的利息应自2005年8月23日起计算。综上，对原告要求被告偿付借款本金10万元及其利息（时间从2005年8月22日起至履行之日止，利率按月息6.6375‰计算）的诉讼请求，本院依法予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自卿于判决生效后十日内偿付原告临颍县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（时间从2005年8月23日起至履行之日止，利率按月息6.6375‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告王自卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  窦献立人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尼博文