湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2782号 原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：王泗文，男，1967年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路**。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地：湖，住所地：湖南省资兴市资兴大道（东江中路**）> 负责人：彭英，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，1989年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司法务。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：平安财险湖南分公司）与被告王泗文、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称：人民财保资兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人谢嘉、被告王泗文的委托诉讼代理人朱城波、被告人民财保资兴支公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王泗文向原告赔偿损失6133.8元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人李国在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号湘L***7。2020年1月16日，被告王泗文驾驶湘L***3号小型越野客车与雷飞驾驶的未登记注册的二轮摩托车碰撞，导致摩托车倒地滑行并与李国驾驶的湘***7小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王泗文负事故的主要责任。雷飞负次要责任，李国无责。事故发生后，原告依据李国的机动车保险索赔申请，经核实后向原告支付车辆维修费理赔款9334元后，并依法获得了向被告追偿的权利，故诉请法院判如所请。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据：1.保单抄件；2.湘L***7车辆行驶证、李国驾驶资格以及湘L***7车辆系起所有的事实；3.湘L***3车辆行驶证、王泗文驾驶证；4．交通事故认定书；拟证明：被告王泗文驾驶的湘L***3车辆承担本次事故主要责任的事实；5。定损报告；6。赔款通知书；7.机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书；拟证明：被保险人已收到原告公司支付的保险理赔款，并同意将追偿权转让给原告，由原告行使代位追偿权的事实；8.代位求偿短信；拟证明：湘LLG5**车辆方已短信告知被告由原告代位求偿的事实；9.（2020）湘1003民初2781号案件受理通知书。 被告王泗文辩称：1、发生交通事故的事实及责任认定无异议，交通事故认定书记载被告王泗文的车辆未年检与交通事故发生无因果关系；2、被告王泗文所驾驶的车辆在被告人民财保资兴支公司投保了交强险及第三者商业险，及不计免赔，原告的损失应当由被告人民财保资兴支公司承担。 被告王泗文就其主张提交的证据有：1．道路交通事故责任认定书；2．湘L***3机动车行驶证。 被告人民财保资兴支公司辩称：1、事故发生时，被告王泗文所驾驶的车辆已过年检期，属于法律法规禁止性行为，依照保险法及其司法解释以及保险条款的约定，答辩人在本案中不承担商业第三者保险赔偿责任。2、原告主张的6133.8元的损失计算不合理，本案为三方事故，其中两辆机动车分别为主次责任，依法应当先由主次车辆的交强险的财产损失限额优先进行赔偿，共计4000元不按责划分，即使其中一辆的机动车未投保交强险，也应依法由车辆的所有人在交强险财产损失的赔偿限额内进行支付。故本案正确的计算方式为：（9334-4000）×0.7+2000=5733.8元。3、原告诉请的利息无事实及法律依据。4、答辩人不是侵权人依法不承担诉讼费。 被告人民财保资兴支公司就其主张提交的证据有：1．投保单、投保人声明、告知单原件；2.商业险条款原件。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 2020年1月16日16时44分许，被告王泗文驾驶其所有的湘L***3小型越野客车沿郴州市郴州大道由东往西行驶至郴州大道与白露大道交汇路口时，未按交通信号灯行驶，遇雷飞驾驶的未登记注册二轮普通摩托车沿白露大道由北往南行驶，两车在路口发生碰撞，导致雷飞与摩托车倒地滑行，与沿郴州大道由西往东行驶在路口等待交通信号灯放行的由李国驾驶的湘L***7小型轿车相撞，造成雷飞受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王泗文在此次事故中违反了①《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验…”；②第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，雷飞在此次事故中违反了①《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、②第十七条、③第十九条第一款、④第四十二条第二款之规定，认定被告王泗文负事故的主要责任。雷飞负次要责任，李国无责。事故责任认定书载明：王泗文第①项均系道路交通违法行为，与此事故发生无直接的因果关系。雷飞第①②项均系道路交通违法行为，与此事故发生无直接的因果关系。此次交通事故造成李国的湘L***7小型轿车修理费损失9334元，李国根据其向原告购买的机动车损失险要求原告理赔，原告支付该款项后，李国向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。故原告以保险人代位求偿权纠纷就本案及对事故次要责任人雷飞分别提起诉讼。 另查明：被告王泗文所有的湘L***3小型越野客车在被告人民财保资兴支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，该车辆年检有效期至为2019年11月。 本院认为：本案系因交通事故赔偿引起的保险人代位求偿权纠纷。原告已赔偿被保险人李国湘L***7小型轿车修理费损失9334元，该损失有定损报告等证据证实，本院予以确认；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告赔偿后取得代位求偿权。本案所涉交通事故中，被告王泗文负事故的主要责任，案外人雷飞负事故的次要责任，被告王泗文与雷飞应按70%、30%分别承担赔偿责任，因被告王泗文与雷飞所驾驶的均为机动车，依法应在交强险范围内先行赔付，鉴于本次事故造成三次受损，被告王泗文与雷飞在本案中的交强险赔偿责任确定为各1000元，故该损失应先由交强险财产损失责任限额2000元内予以赔付，不足部分再按责任比例承担，即7334元（9334元-2000元）按责任比例承担，故被告王泗文应承担5334元×70%=5133.80元，因被告王泗文在被告人民财保资兴支公司投保了商业三者险，该款应由被告人民财保资兴支公司承担。关于被告人民财保资兴支公司辩称被告王泗文所驾车辆未年检，属于商业三者险免责事由，因被告王泗文否认在免除保险人责任条款处签字，而被告人民财保资兴支公司未举证证明其尽到了提示义务，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险代偿款1000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险代偿款5133.80元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已预交），由被告王泗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟