wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7058号 申请执行人：代明阳，男，1999年8月9日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码914401147243171266。 法定代表人：陈河华，该公司总经理。 申请执行人代明阳与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2896-2930号仲裁委员会已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付4166.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄清晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执恢20号之二 申请执行人双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**，统一社会信用代码：915323222174809308。 法定代人陈春燕，职务：理事长。 委托代理人叶晓峰，王星，代理权限：特别授权。 被执行人云南东昕农业科技有限公司。。住所地：双柏县城东兴路**统一社会信用代码：91532322077603483W。 法定代表人杨志，该公司经理。 被执行人李正斌。男，1976年3月28日生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。 被执行人苏翠华，女，1973年3月1日生，汉族，住址同上。 被执行人杨志，男，1974年9月2日生，傈僳族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人张艳艳，女，1981年8月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人云南中强融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园******一社会信用代码：915301005873782478。 法定代表人王振荣，职务：执行董事。 本院在执行双柏县农村信用合作联社与云南东昕农业科技有限公司、李正斌、苏翠华、杨志、张艳艳、云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据双柏县农村信用合作联社与云南东昕农业科技有限公司协商达成的林权议价处置协议，本院于2019年10月7日至8日在楚雄州中级人法院淘宝网司法拍卖平台上，对被执行人云南东昕农业科技有限公司名下的林权进行拍卖，位于双柏县的林权共计178.5亩，买受人邓学峰以170000元的最高价竞得，其余位于双柏县的林权，经两次司法拍卖，均无人报名竞买而流拍。后双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人双柏县农村信用合作联社向本院申请恢复对本案的执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行后，于2020年8月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，督促被执行人履行义务，被执行人未实际履行,本院遂通过法院办案系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，对发现的被执行人苏翠华在财付通上的存款7046.88元进行了扣划，发放给了申请执行人。现申请执行人双柏县农村信用合作联社同意对流拍的双柏县的林权，按第二次流拍保留价80万元以物抵债，本院于2020年9月1日作出了以物抵债裁定，并已送达双方当事人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人云南东昕农业科技有限公司和云南中强融资担保有限公司及其法定代表人、李正斌、苏翠华、杨志、张艳艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，除已抵偿的财产外，现本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十一月十五日 书记员  段宏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4691号申请人李红珍，女，汉族，1978年1月9日出生，住郑州市金水区。被申请人濮阳开发区众心纺织有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款347377元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳开发区众心纺织有限公司名下银行存款347377元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丹华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3053号原告：刘辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告刘辉与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告刘勇及其委托诉讼代理人杨毅文到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18.75万元及利息93750元；2.判令被告归还2018年7月31日之前利息7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月31日，被告个人因个人投资需要2次向原告借款18.75万元，双方约定按月利率2％支付利息，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还。被告刘勇辩称，借原告款18.75万元是事实，但是双方没有约定利息，不应当支持利息。被告出具的所欠7万元的利息是15万元本金高息所得，7万元不应当支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下，原告提交的身份证复印件、2018年7月31日借条两份、2018年7月31日欠条一份，证明2018年7月31日被告刘勇借原告刘辉款两笔合计18.75万元，拖欠2018年7月31日之前的利息7万元的事实，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，对原告提交的证据效力予以确认并采信，对原告主张的相关事实予以认定。被告提交的微信转账记录形式合法，显示刘辉分别于2020年4月21日、5月28日、6月30日收款合计9000元的事实，客观真实，对被告提交的证据效力予以确认并采信，对被告主张的还款9000元的事实予以认定。关于原告所诉欠款约定按月利率2％支付利息的主张，被告不认可，认为没有约定利息，原告没有提交相关证据证明存在利息约定。关于被告所辩原告主张的7万元利息系之前借款本金15万元月息5分计算所得、从2017年3月份按月息3分计算所得，被告没有提交相关证据证明。原告不认可，原告认为是2015年借款30万元按月息2分计得。本院认为，原告刘辉与被告刘勇之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，双方认可，予以认定；原告要求被告偿还借款本金18.75万元理由成立，予以支持，被告应当偿还；原告要求被告按月利率2％支付利息，因借条中没有显示约定利息，被告不认可，故依法不予支持；被告所辩2018年7月31日的7万元利息，系高利率计算所得，没有提交相关证据证明，故不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供证据证明双方存在借贷利息的约定，被告未能提供原告收取高息的证据，故应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款17.85万元（已扣除微信转款9000元）。二、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告刘辉拖欠的利息7万元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6568元，减半收取3284元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十一月四日书记员  程煜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异128号案外人：王琳娜，女，1982年12月18日出生，汉族，胜利油田中心医院医生，住东营市东营区。案外人：吕在刚，男，1984年1月1日出生，汉族，胜利油田中心医院医生，住东营市东营区。申请执行人:山东金达源建工有限公司，住所地：东营市东营区北一路**，统一社会信用代码：91370502753507033K。法定代表人：高丽芳，执行董事兼总经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区黄河路****一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在审查案外人王琳娜、吕在刚与申请执行人山东金达源建工有限公司、被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人以本案查封为轮候查封为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王琳娜、吕在刚撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  刘建民审判员  王 丽二〇二〇年十一月十三日书记员  李曦光
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1771号 申请执行人张献琮，女，1970年02月03日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人方建勇，男，1968年11月17日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人金钗，女，1972年09月04日出生,住所地浙江省永嘉县。 本院在执行张献琮与方建勇、金钗（2020）浙0324执恢1771号民间借贷纠纷一案中，据以执行的依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2511号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  虞聪聪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2685号申请执行人张汉红，男性,1965年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张占礼，男性,1965年2月18日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人王亚范，女性,1964年2月10日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人张汉红与被执行人张占礼、王亚范借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8707号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人张占礼名下所有的位于青岛市城阳区长城路66号H栋1001室（房产证号：市20××**）房产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人申请以该拍卖流拍价128.2万元抵顶全部债务并申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8707号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孔庆云
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1378号之十八 被执行人：姜秋影，女，汉族，1987年08月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜秋影在财付通支付科技有限公司085e9858ea2d4a6e833xxxxc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币545.02元。 本裁定立即执行。 审判员  由圣宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21701号原告：张金婷，女，汉族，1991年7月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：夏晓玮、简军正（实习），河南程功律师事务所律师。被告：于迪，男，蒙古族，1993年11月29日出生，住北京市怀柔区。原告张金婷与被告于迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金婷委托诉讼代理人夏晓玮、简军正到庭参加诉讼。被告于迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107000元及利息（利息以107000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至全部款项实际清偿之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为男女朋友关系，在2019年11月份至2020年6月份期间，被告以需要用钱为由向原告多次借款共计117200元，后被告仅偿还10000元，剩余本金107200元经原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞、拖延，无奈诉至法院，望法院审理后支持原告各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告于迪未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是朋友关系，2019年11月至2020年6月被告以帮助其朋友为由陆续向原告借款117200元，原告通过微信、支付宝转给被告账号中。后被告分三次通过微信向原告偿还借款10200元，剩余107000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的微信聊天记录、转账凭证、通话录音等证据，可确认原告向被告出借款项117200元。诉讼中，原告称被告已经偿还借款10200元，故原告主张被告偿还借款本金107000元及利息（以107000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月24日计算至全部款项实际清偿之日止）的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于迪于本判决生效后十日内向原告张金婷偿还借款本金107000元及利息（以107000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月24日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由被告于迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月二日代理书记员  庞云洁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保547号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于执行申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与惠东碧桂园房地产开发有限公司、被申请人夏亮金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8094号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人夏亮向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买的位于惠东县稔山镇亚婆角地段XX苑XX海X号楼X单元X层X号【预告登记证号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审205号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人马XX，男，1979年9月15日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行海国土资监决(2016)46号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2017年2月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)46号行政处罚决定书，认定被执行人马XX非法占地，责令退还非法占用的81平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币肆佰零伍圆整(405.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年3月4日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人马XX退还非法占用81平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2277号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：谢小霞，女，汉族，1972年3月13日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人谢小霞拒不偿还信用卡欠款15×××87.18?元，其中本金13819.46元、消费手续费55.15元、利息1712.57元（暂计算至2020年8月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人谢小霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计15×××87.18?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢小霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金13819.46元、消费手续费55.15元、利息1712.57元，合计15×××87.18??元（利息暂计算至2020年8月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费63元，由被申请人谢小霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1679号 原告：钟海亚，女，1973年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李世奋，男，1959年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告钟海亚与被告李世奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，因被告李世奋下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海亚到庭参加诉讼，被告李世奋经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟海亚向本院提出诉讼请求：请求判令李世奋归还钟海亚借款100000元，并支付自2015年6月4日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2014年6月3日，李世奋因做生意需要向钟海亚借款100000元。钟海亚将100000元通过现金方式交付给李世奋，李世奋为此出具一份借条载明，“今借钟海霞人民币壹拾万元正100000元，每月按壹分贰利计算，借款人李世奋，2014年6月3日”。借款后，李世奋支付一年利息14400元，后未支付利息，也未归还借款本金，故钟海亚诉至法院，请求判令所请。 李世奋未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与钟海亚诉称的一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借条上虽然写的出借人名字为钟海霞，与钟海亚名字有一字之差，但钟海亚持有该借条的原件，故本院认定涉案借款的出借人为钟海亚，且李世奋在本案审理期间对此未提出异议，本院依法认定双方之间成立民间借贷关系。借款后，李世奋对其是否已向钟海亚归还借款的事实负有举证责任，但李世奋对钟海亚要求其归还借款本息的诉讼请求未提出异议，故本院认定李世奋尚拖欠钟海亚借款100000元及自2015年6月4日起按月利率1.2%计算的利息。借条上未载明还款期限，钟海亚可随时催讨，故对钟海亚的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李世奋于本判决生效之日起十日内归还原告钟海亚借款本金100000元及自2015年6月4日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息。 如果被告李世奋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告李世奋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  盛琳杰 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4027号 原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地桐庐县县城桂花路**格林花园****。 法定代表人：袁仁明，总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱平英，女，该公司员工。 被告：孙建中，男，1958年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：方晓益（系被告孙建中女婿），住桐庐县。 原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告孙建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江成诚物业服务有限公司委托诉讼代理人朱祖林、被告孙建中委托诉讼代理人方晓益到庭参加诉讼。 原告浙江成诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费5648元；2.判令被告立即支付滞纳金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付物业服务费2400元。 经审理查明：原告公司名称自2012年3月经核准由桐庐成诚物业管理有限公司变更为浙江成诚物业服务有限公司。被告系梅苑新居6幢302室业主，房屋面积为97.54平方米。2009年7月1日，桐庐金山水物业管理有限公司向原告出具授权委托书，授权原告向梅苑新居业主追讨2001年至2008年期间欠缴的物业费。2008年11月25日，原告与桐庐县兴寓房地产开发有限公司签订了梅苑小区《物业服务合同》，期限自2008年12月1日至2010年5月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为不超过0.40元每平方米每月。自2010年6月1日起至2019年6月30日止，原告受梅苑小区业主委员会委托，对梅苑小区进行物业管理。庭审中，被告认可2003年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未交纳，但认为原告主张2016年6月前的物业服务费已超过诉讼时效，经双方协商，被告同意支付物业服务费2400元，原告自愿承担案件受理费25元。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费2400元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告孙建中于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司物业服务费2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江成诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  史 佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2133号申请执行人：张守莲，女，1986年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住北京市朝阳区光华路********。法定代表人：李希斋，经理。请执行人张守莲与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第12号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款13354.44元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下房产信息；5、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信名单，2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张守莲。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月十八日书记员  路 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4425号 申请执行人楼红卫,男,1966年06月23日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人齐建立,男,1966年09月17日出生,住所地广东省连平县。 申请执行人楼红卫与被执行人齐建立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼红卫向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人齐建立归还申请执行人楼红卫支付报酬16680元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人齐建立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐建立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐建立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐建立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人齐建立在金融机构的存款1912.72元，扣除本案申请执行费165.84元、案件受理费109元、拒不申报罚款1000元，剩余执行款637.88元已发放给本案申请执行人楼红卫。另暂未发现被执行人齐建立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐建立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐建立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼红卫。 本院认为，被执行人齐建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴钢钢
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8302号 原告：倪庆武，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住浙江省乐清市，现住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：李瑞玉，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告倪庆武与被告李瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告倪庆武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪庆武撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 梅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12631号申请执行人：梁惠贞，女,1965年9月21日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市海越博胜房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路雅观街**之一，统一社会信用代码91442000MA4WJY7F7W。法定代表人：覃梅秋。申请执行人梁惠贞与被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初12203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金6万元给申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请知悉人案件受理费700元。根据申请执行人梁惠贞的请求，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人梁惠贞，申请执行人梁惠贞亦无法提供被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司的财产线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12631号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  彭湖冰执行员  李小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮喜成
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1712号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144938786M），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路**（金融中心）。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：陈全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吴秀枚，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：章从员，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全军、吴秀枚、章从员为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款759079.33元、执行费9990.79元、诉讼费5674元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈全军、吴秀枚、章从员有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已将其线下布控并于2020年10月17日作出罚款1000元的执行措施。 4.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 5.因被执行人陈全军、吴秀枚、章从员未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈全军、吴秀枚、章从员纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费并。 本次执行过程中未发现被执行人陈全军、吴秀枚、章从员有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈全军、吴秀枚、章从员目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1712号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈鹏威
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1531号申请执行人:卓利安，男，1955年11月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人:卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人:吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人卓利安与被执行人卓亚仁、吴志惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓利安于2020年07月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款260000元及相应利息，并承担案件执行申请费3800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本案另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年8月4日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人卓亚仁、吴志惠有其他可供执行的财产，申请执行人卓利安也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月23日，申请执行人卓利安与被执行人卓亚仁、吴志惠达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人卓利安与被执行人卓亚仁、吴志惠达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1531号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2635号之一 申请执行人：张涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈艺明，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1439号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、将被执行人陈艺明在银行的存款82927.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××96）； 2、查封被执行人陈艺明名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 旭 阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4537号原告：朱某辉，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：笪凤瑶、夏奕露（实习），北京在明律师事务所律师。被告：周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。法定代表人:赵怀东，公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。原告朱成全与被告周口汇佳置业有限公司（以下简称汇佳公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告朱某辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告1121棵松树，原告位于项城市××楼社区××楼××0.275亩的自留地和始建于1998年的二层的砖混结构的12间总面积为272平方米的房屋，始建于2003年7间总面积为146平方米的房屋及两幅宅基地恢复原状。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：（判令被告）按照双方签订的补充协议的约定，对没有按照协议履行的13号楼1单元15层东户，以及80㎡的门面进行安置，对停水停电的安置房恢复供水供电；或者按房屋的市场价格（每平方米3980元）门面的市场价格（具体单价不明确）进行货币补偿。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋原址位于项城市荣楼社区邝楼城中村，2013年4月27日被迫签订《证明》、2013年4月27日被迫签订《房屋征收（征用）补偿协议》、2017年3月27日被迫签订《荣新社区邝楼城中村改造安置补充协议》、2014年4月9日被迫签订《名门世家售房合同》、2012年4月15日原告已故父亲被迫签订《房屋征收（征用）补偿协议》、2014年3月18日原告已故父亲被迫签订《6#楼南朱成林土地数据》、2014年4月9日被告向原告已故父亲出具了两份《证明》。被告在与原告达成第一份安置补偿协议后对原告的房屋和土地实施了违法拆除行为。为维护自身的合法权益，原告向项城市人民法院提起了民事诉讼，要求被告履行安置补偿协议。案件经两级法院审理后，认定上述协议违反法律的强制性规定，属于无效协议。原告根据生效判决，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告朱某辉以被告汇佳公司没有按照双方于2012年4月15日、2013年4月27日、2014年3月18日、2014年4月9日、2017年3月27日签订的5份协议（意见）约定对其进行全面安置为由，曾于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告对其进行（尚未履行部分的）13号楼1单元15层东户及80㎡的门面进行安置。本院于2019年10月30日作出（2019）豫1681民初4690号民事判决，驳回其诉讼请求。朱某辉不服判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2019年12月11日以（2019）豫16民终5332号民事裁定，撤销本院的上述判决、发回本院重审。本院经重审并对原告履行相关释明义务之后，于2020年5月29日作出（2020）豫1681民初492号民事判决，驳回原告的诉讼请求。朱某辉仍然不服判决、提起上诉，周口市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫16民终2293号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”原告提起的本次诉讼，较此前提起的诉讼而言，无论是案件涉及的当事人，还是前、后两诉的诉讼标的和诉讼请求，均相一致，系重复起诉。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱某辉的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二〇年十一月十六日书记员 任莉莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2812号 原告：宁波维科电池有限公司，住所地浙江省宁波保税区**0212地块**标准厂房。 法定代表人：陈良琴，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。 被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路**。 法定代表人：邹永杭。 委托诉讼代理人：王晓琴，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：倪彬斌，男，汉族，系公司员工。 原告宁波维科电池有限公司（以下简称：宁波维科公司）与被告成都智慧海派科技有限公司（以下简称：成都智慧海派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告宁波维科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都智慧海派公司支付原告宁波维科公司货款人民币336,646.4元及逾期付款利息12,996.66元（逾期付款利息以336,646.4元为基数，从2019年4月1日起算，暂计至2019年10月31日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至付清款项之日止）。事实及理由：被告公司因FX55B71项目向原告采购电池，双方协商一致于2017年8月20日交货，到期后被告提出暂缓提货。2017年9月1日，被告正式通知原告，FX55B71项目停止，前述电池订单呆滞。2018年3月27日，原、被告对FX55B71项目库存呆滞电池数量进行盘点，并签字确认。双方协商一致，被告于2018年9月15日前一次性向原告支付400,000元的订单呆滞货款，原告自行处理所有呆滞物料，但被告未按时支付。2018年12月21日，原、被告再次协商一致，被告应于2019年3月31日之前向原告支付320,000元的订单呆滞货款，原告应在2019年12月31日前向被告开具6%的增值税发票。原告按约定出具发票，但被告至今未支付320,000元货款。此外，被告至今仍拖欠原告2018年1月份的货款16,646.4元。综上，截至2019年10月31日被告尚欠原告货款合计336,646.4元。原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据南昌市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队于2020年4月21日出具的情况说明：“我局在侦查过程中，发现犯罪嫌疑人邹永杭等人除合同诈骗罪之外，还涉嫌利用控制的关联公司，进行虚假交易，虚构大量的应收应付账款，虚构公司的业绩。其中包括邹永杭利用实际控制的智慧海派科技有限公司以成都智慧海派科技有限公司（以下简称：成都海派）为交易平台，与供应商成都蓉欧联合供应链管理有限公司（以下简称：成都蓉欧）进行交易，向成都蓉欧进行材料采购，签订虚假采购订单，造成成都海派对成都蓉欧存在大量应付款金额。目前相关的犯罪证据正在收集固定之中，经过与检法两院协调沟通，专案组准备对邹永杭等人涉嫌合同诈骗及其他罪名一并移送起诉。”本案中，原告举出的电子邮件截图，邮件内容涉及的公司名称为智慧海派科技有限公司，邮件落款地址为深圳市南山区××道××号××大厦××层楼，且被告提供本公司社保购买明细拟证明原告举出的对账单、《维科ＦＸ55Ｂ71项目库存盘点表》《海派-维科库存物料处理联络函》《发票收妥确认单》等证据材料中的签字人非被告公司员工。结合成都智慧海派科技有限公司法定代表人、董事长为邹永杭的事实，原告与被告之间的交易涉嫌邹永杭利用关联公司进行虚假交易，涉嫌经济犯罪。故本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波维科电池有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈祚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执3080号申请执行人：山东国信资产管理融资担保有限公司，住所地日照市山东路**，统一社会信用代码91371100678134918X。法定代表人：董书农，董事长。被执行人：李蓉，女，汉族，1976年9月14日出生，住日照市经济技术开发区。被执行人：程存辉，男，汉族，1975年2月23日出生，住日照市。申请执行人山东国信资产管理融资担保有限公司与被执行人李蓉、程存辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7220号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人山东国信资产管理融资担保有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人山东国信资产管理融资担保有限公司以与被执行人李蓉、程存辉达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执3080号申请执行人山东国信资产管理融资担保有限公司与被执行人李蓉、程存辉追偿权纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二日书记员  路 伟
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初524号公诉机关怀远县人民检察院。被告人何德利，男，1961年9月27日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住怀远县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年11月18日被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人何德利犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人何德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日晚，被告人何德利未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车（悬挂苏Ｃ×××**号牌），在怀远县白莲坡镇境内，沿荆山湖大堤自南向北行驶至与225省道交叉路口处时被执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精检测结果为205mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。何德利在被带至医院抽血检测前逃离现场。公诉机关认为，被告人何德利违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人何德利自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人何德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何德利的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何德利经吹气式酒精检测仪检测乙醇含量达200mg/100ml以上，且系无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何德利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王梦蝶书记员赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1032号申请执行人：张顺全，男性，1964年07月13出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：徐玉禄，男性，1961年06月12出生，汉族，住弥勒市。张顺全与徐玉禄民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125执572号民事判决书已发生法律效力，徐玉禄到期未自动履行，张顺全于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行执行标的202185.5元，本院于7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐玉禄发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，冻结、扣划了被执行人徐玉禄名下三个银行账户。后到被执行人徐玉禄住所地调查，查明被执行人徐玉禄现阶段已下落不明，住所地无财产可供执行。本院依法将徐玉禄纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人徐玉禄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月七日书 记 员  王 鳌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执653号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人孙志刚，男性,1971年10月6日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙志刚罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13142、13276、13426号 13142号案申请执行人：郭亮,男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址陕西省安康市汉阴县。 13276号案申请执行人：韦匈奴，男，壮族，1987年4月8日出生，深圳市住址广西环江毛南族自治县。 13426号案申请执行人：邓德云，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 13426号案申请执行人：黄双强，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：深圳市仁峰建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-101，统一社会信用代码91440300MA5DHCJ47C。 法定代表人：李民峰。 申请执行人郭亮、韦匈奴、邓德云、黄双强与被执行人深圳市仁峰建筑工程有限公司劳动争议系列案，本院（2020）粤0305民初7486-7489号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17894-17897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计316716.06元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳市仁峰建筑工程有限公司银行存款共计323035.78元，其中扣缴（2020）粤0305执13142、13276、13426号案执行费分别为964.12元、1219.2元、2196.51元，支付给申请执行人郭亮70941.62元、韦匈奴87946.94元、邓德云785**.83元、黄双强81197.56元，上述四申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，上述申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费已扣缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13142、13276、13426号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵彤彤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6396号原告：河南省全佑建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市石板岩圣相北路**。统一社会信用代码，91410108MA40LR8Y16。法定代表人：孟帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张启、杨俊杰，系该公司员工。被告：河南水木清华建设工程有限公司，，住所地郑州市惠济区绿源路**统一社会信用代码，91410100170050203W。法定代表人：陈书利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张江浩、田野（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：卢文举，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南省全佑建设工程有限公司（以下简称全佑公司）与被告河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）、卢文举建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告全佑公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2020年4月8日签订的《郑州医药专修学院黄固寺校区水、电、暖及消防工程施工合同》；2.判令二被告互负连带责任立即退还收到原告履约金50000元并按年利率24%支付占用资金期间的利息。事实和理由：原告的委托代理人张启与被告于2020年4月8日签订《郑州医药专修学院黄固寺校区水、电、暖及消防工程施工合同》一份。合同约定原告给被告承包的位于新密市超化镇××村郑州医药专修学院黄固寺校区水、电、暖及消防工程进行施工。合同签订后，二被告向原告的代理人张启收取合同履约金50000元，二被告于2020年4月9日给原告出具收款收据一份。后因被告原因导致合同无法继续履行。期间原告多次向二被告讨要已交纳的履约金50000元，二被告均以种种理由和借口推托至今。本院经审查认为，原告依据其与被告水木清华公司签订的《郑州医药专修学院黄固寺校区水、电、暖及消防工程施工合同》及收款人为被告卢文举的50000元转账凭证要求被告水木清华公司、卢文举退还50000元履约金，被告水木清华公司对此不予认可，被告水木清华公司认为案涉合同加盖的其公司的印章系被告卢文举私刻，被告卢文举私刻公章并收取款项的行为涉嫌刑事犯罪，并就此向新密市公安局超化派出所报案，现该案已经正式立案受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于被告水木清华公司就被告卢文举涉嫌私刻公章一事已经由有关部门立案受理，本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南省全佑建设工程有限公司的起诉。案件受理费1075元，退还原告河南省全佑建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执864号申请执行人：刘莹，女，1980年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：张明康，男，1994年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，本院依据（2020）鲁0702民初389号民事调解书，在执行申请执行人刘莹与被执行人张明康买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为65160元。本院于2020年6月5日向被执行人张明康发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年7月8日、2020年9月29日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，扣划被执行人张明康存款54287.17元，转执行费727元，支付给申请执行人53560.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2020年6月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年9月30日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘莹与被执行人张明康买卖合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7227号原告：朱晓林，女，1990年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤、常顺，河南省法律咨询协会法律工作者，特别授权。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，统一社会信用代码914101035596058012。法定代表人：杨东华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师，一般代理。被告：永城市熙地鑫港商贸有限公司，住所地：永城市商务中心区状元府邸综合楼**，统一社会信用代码91411481MA47LF8A9N。法定代表人：褚广亮，职务：执行董事。被告：文安县泽瑞营销策划有限公司，住，住所地：河北省廊坊市文安县县城西环路东侧一社会信用代码91131026MA0D2TRT8A。法定代表人：池大正，职务：执行董事。委托诉讼代理人：池亚洲，公司法律顾问，特别授权。原告朱晓林与被告河南光伸置业有限公司（以下简称光伸公司）、永城市熙地鑫港商贸有限公司（以下简称熙地鑫港公司）、文安县泽瑞营销策划有限公司（以下简称泽瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆坤、常顺，被告光伸公司的委托诉讼代理人韩红凯、被告泽瑞公司的委托诉讼代理人池亚洲到庭参加诉讼，被告熙地鑫港公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的认购协议书有效，原告购买的商铺产权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年在被告光伸公司购买位于熙地鑫港购物中心4楼2间商铺，被告光伸公司称在其公司分公司被告泽瑞公司处以团购的价格购买会有优惠，原告通过被告泽瑞公司购买并花费团购费14000元（每间7000元），并与光伸公司签订商品房认购协议书，后被告光伸公司要求要去被告熙地鑫港公司交钱，原告交纳了定金20000元、房款73419元/间和物业维修金1092元。购买前被告光伸公司称该购物中心能够正常运营，人气及流量由被告提升，如若不然，因购买商铺所花的全部费用全部退还，原告不承担任何责任，现该购物中心至今未能正常运转并有产权纠纷，原告购买的房屋已被查封。被告光伸公司辩称，认可和原告签订的认购协议书的效力，同意协助原告办理网签备案，不同意返还商铺款。被告泽瑞公司辩称，我司只起到居间作用，居间行为已经完成，原告交团购费也已经获得实惠。被告熙地鑫港公司未答辩。本院经审查认为，原告购买的被告光伸公司开发建设的4-073号、4-076号商铺经查明均已被河南省商丘市中级人民法院以（2020）豫14民初115号民事裁定书予以查封，现处于查封状态中，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”依据上述规定，原告在本案诉讼请求中要求本院判决上述商铺产权归原告所有，属于确权诉讼，而涉案商铺已被人民法院查封，故本案应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告朱晓林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理王好强书记员闫硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1698号之八 被执行人王秀华，女，汉族，1975年07月12日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王秀华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人王秀华在62×××62账户内余额人民币20509.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀华在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币56791.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  关智昊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5758号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，支行行长。委托诉讼代理人：秦建华（特别授权），该行职员。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），该行职员。被告：王昌成，男，1971年4月13日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告王昌成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告王昌成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金74736.59元、利息1967.66元(算至2020年7月10日)、逾期还款违约金3260.86元、分期手续费2000元，合计81965.11元；2.支付从2020年7月11日起至清偿之日的利息(以透支款本金74736.59元为基数按日利率万分之五计算)；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年7月16日，被告向我行申请办理贷记卡，填写领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件，经审核后于2018年7月16日向被告发卡，卡号为62×××35，被告持卡后透支取现、消费，截止2020年7月10日，其账户累计透支本金74736.59元、利息1967.66元、逾期还款违约金3260.86元、分期手续费2000元、合计81965.11元。透支款逾期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。被告王昌成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告申请办理贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。使用预借现金额度取现、转账、充值不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，按月计收复利。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审核，原告向被告发放了信用额度为8万元，卡号为62×××35的信用卡。被告于2018年7月30日开始持卡消费，并于2020年2月10日申请对25000元办理了24期分期，费率为8%，手续费一次性收取。截止2020年7月10日，结欠本金74736.59元、利息1967.66元、逾期还款违约金3260.86元、分期手续费2000元，合计81965.11元。因被告未能按照合同约定的期限还款，原告催款未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告王昌成不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、逾期还款违约金和分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌成偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金74736.59元，截至2020年7月10日的利息1967.66元、逾期还款违约金3260.86元以及分期手续费2000元，合计81965.11元。二、被告王昌成给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行自2020年7月11日起至还清之日止透支本金所产生的利息（以74736.59元为基数，按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告王昌成于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王昌成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  章海涛人民陪审员  邱德萍人民陪审员  崔正华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初592号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人高晓龙，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市新华区。因涉嫌诈骗于2020年7月16日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月20日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人高晓龙犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人高晓龙及其辩护人郭春明到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年12月份前后，高晓龙找到郑州市天点科技有限公司副总赵威震，高晓龙向赵威震讲解了金牛商城的操作程序，因金牛商城拆红包的结果不受控制，客户在商城里面拆到商品和拆到红包的几率各占50%，骗取客户的利润较少，为骗取客户在商城里面消费更多，现需要赵威震帮忙开发一款转盘商城程序，但是转盘的结果要能控制，赵威震安排公司员工帮助高晓龙开发该转盘商城，后将该项任务交由公司技术员张明辉负责，张明辉负责将该程序放到高晓龙电脑服务器上，并负责程序后期的维护。杨明、高明负责招募员工，利用转盘商城诈骗客户钱财，高晓龙负责客户的提现、发货以及投诉等问题。2019年3月底、4月初的时候，高晓龙在明知高明、杨明等人利用转盘商城实施诈骗的情况下，仍介绍赵威震将转盘商城卖给高明，后高明又将该程序卖给杨明，杨明等人利用转盘商城实施电信诈骗。现查实，2020年3月5日吴配娟伙同高晓龙等人利用转盘商城诈骗王某6035元。公诉机关认为，被告人高晓龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高晓龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，且签署具结书，建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人高晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名、事实均无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，结合认罪认罚从宽处罚规定应予从轻处罚；2、被告人在接到其妻电话主动联系公安机关，且到公安机关指定地点，属自首，依法应从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人愿意退赃并缴纳罚金，主观恶性、社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、侦查机关出具情况说明，2020年7月15日上午，周口市公安局民警电话通知高晓龙的妻子让高晓龙到平顶山市公安局矿工路分局治安管理服务大队配合调查案件，并未说明具体案件及案情，当天下午高晓龙主动到平顶山市公安局矿工路分局治安管理服务大队，随后侦查机关在该处将高晓龙带至周口市公安局沙北分局办案中心，在公安机关的讯问中，高晓龙基本能够供述自己的犯罪行为。2、在审理期间，被告人高晓龙的家属主动代被告人退缴违法所得6035元。本院认为：被告人高晓龙的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人经侦查机关电话通知到案，后在侦查机关对其讯问过程中供述自己的犯罪事实，不符合刑法关于自首的法律规定，故辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出的被告人具有坦白情节，无犯罪前科，被告人家属主动代被告人退缴违法所得并缴纳罚金等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人高晓龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止，罚金已缴纳。）二、被告人高晓龙违法所得6035元依法予以追缴，发还被害人王昉。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员  周松颖
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执444号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，系公司董事长。被执行人：罗伟军，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：唐佳，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟军、唐佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执347号 申请执行人：新疆九洲龙腾丰庆水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码16590050978697641,住所地新疆北屯市。 法定代表人：熊新贵，董事长。 委托代理人席伟，男，汉族，该公司员工。 被执行人：青岛建工集团有限公司，统一社会信用代码91370200264715472W,住所地山东省青岛市。 法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人新疆九洲龙腾丰庆水泥制品有限责任公司与被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行金额485293.11元，执行费7179.4元。在执行过程中扣留了被执行人青岛建工集团有限公司在第十师交通基础设施项目管理处工程款，因暂未拨款结算，申请执行人新疆九洲龙腾丰庆水泥制品有限责任公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月七日 书记员  倪冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋清芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋清芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2933.35元（其中2883.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5719号原告：何艳，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律服务工作者。被告：彭志涛，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李小文，女，汉族，住连云港市海州区。被告：张雷，男，汉族，住连云港市连云区。原告何艳与被告彭志涛、李小文、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼。被告李小文、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币180000元及利息。（以本金180000元按照银行同期同类贷款利率从2020年10月24日起计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告彭志涛系朋友关系。2017年6月1日，被告彭志涛、李小文（系夫妻关系）因生意资金周转，向原告借款180000元急用，并向原告出具了借条一份，没有约定利息，被告张雷系该借款的担保人，承担连带偿还责任。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。被告彭志涛辩称，对借款无异议，但现在没有能力一次性还款。被告李小文、张雷未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告彭志涛、李小文作为借款人，被告张雷作为担保人共同向原告何艳出具借条一份，载明：本人借何艳180000（拾捌万元整）。同日，原告通过银行转账方式给付被告李小文140000元。2017年7月2日，原告再次向被告李小文转账20000元。2017年7月20日，原告通过支付宝转账方式给付被告彭志涛20000元。现经原告多次催要，三被告均未向原告偿还上述借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款凭证、支付宝汇款凭证等证据在案予以佐证。本院认为，被告彭志涛、李小文、张雷向原告出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告彭志涛、李小文未能按约归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求其归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，由于借条中未约定利息，故原告主张自2020年10月24日起计算利息不违反相关法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案的利息计算标准应当按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。被告张雷为被告彭志涛、李小文的借款提供担保，应承担连带偿还责任。保证人张雷承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志涛、李小文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何艳借款本金180000元及利息（利息自2020年10月24日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张雷对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判员  高旭二〇二〇年十一月十一日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2645号 原告:朱彪，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:裴超超，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告朱彪诉被告裴超超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱彪到庭参加诉讼。被告裴超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋第二年的租金7500.00元及利息206.25元；2、判令被告向原告支付房屋第一年和第二年的物业费1645.20元及利息90.49元；3、判令被告向原告支付所欠两年的水电费500元；4、判令被告违约并付清相关费用，被告与原告的协议就此解除；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日被告与原告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于东至县大渡口镇206国道6号地江南·都市恬园小区沿街门面：第1幢1011号房产和第1幢205号房产的一楼门面，租期三年，租金按年收取，当年第一月初一次性交清当年年租金（第一年5000.00元/年，第二年7500.00元/年，第三年7500.00/年）；在租期第二年，被告以各种理由和接口迟迟不支付租金及相关费用，现已进入租期第三年，被告还是尚未支付租金，原告多次与被告手机和微信联系，总是电话不接，信息不回，通知其亲属转告被告，仍是置之不理，最近国庆小长假期间去其被告家中，然被告有意闭门不见。原告现诉至法院,请求法院依法判决。 被告裴超超未到庭应诉，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告朱彪与被告裴超超签订房屋租赁协议，被告裴超超租赁原告朱彪坐落于东至县的房屋，房屋面积为146.41Ｍ2，租赁期限为2018年10月2日至2021年10月1日，租金分年支付，当年第一个月一次性支付租金，第一年租金5000元，第二年租金7500元，第三年租金7500元，被告裴超超须按时交纳水电费和物业管理费，被告裴超超预付押金2000元。合同签订后，原告朱彪将该房屋交付给被告裴超超使用，被告裴超超支付了第一年的租金5000元和押金2000元，但至今未支付第二年的租金。原告朱彪支付了电费359元和2018年7月至2020年12月的物业费6368元。 上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、房屋租赁合同，不动产权证复印件、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，双方都应当遵守合同约定的内容。现被告未按照合同约定的期限缴纳第二年及第三年的租金，已构成根本违约。故本院对对于原告要求被告支付第二年租金的诉讼请求予以支持，对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求亦予以支持。对于原告要求被告给付物业费和水电费的诉讼请求，根据双方签订的《房屋租赁协议》，房屋租赁期间的物业管理费、水电费由被告裴超超承担。原告朱彪请求被告裴超超支付其垫付的物业费1645.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于水电费500元的诉讼请求，原告仅提供了359元的收据为凭，本院仅支持该359元电费。原告还请求按年利率2.75%计算利息，本院认为双方的合同中并未约定逾期给付租金的利息，故对该项请求本院不予支持。被告裴超超经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩，未提交证据，亦未对对方当事人提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告朱彪与被告裴超超签订的《房屋租赁协议》； 二、被告裴超超给付原告朱彪房屋租金7500元、物业费1645.2元、电费359元，合计9504.2元，扣除被告裴超超预付的押金2000元，被告裴超超于本判决生效之日起十日内给付原告原告朱彪7504.2元； 三、驳回原告朱彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王雷华 书记员檀婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异26号 案外人：李生贤，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地：浙江省浦江县大桥北路**。 经营者：王苏英 被执行人：张群，女，1993年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人浦江县金碧辉煌娱乐会所与被执行人张群劳动争议仲裁一案过程中，案外人李生贤以本案劳动争议发生在其承包期内，故执行款应发放给其为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李生贤称，被执行人张群被执行一案是案外人承包期内与张群发生劳动纠纷，应属于案外人与张群的劳动纠纷仲裁款。故应把张群的执行款12500元返还案外人，而不是给浦江县金碧辉煌娱乐会所。现请求法院将本案执行款12500元返还案外人。 本院查明，2019年8月20日，浦江县劳动争议仲裁委员会对申请人浦江县金碧辉煌娱乐会所与被申请人张群作出浦劳仲案字【2019】第363号仲裁调解书：经开庭后调解，双方自愿达成如下协议：一、由被申请人张群支付给申请人浦江县金碧辉煌娱乐会所一次性补偿12500元，第一笔5000元在2019年8月31日前支付，第二笔5000元在2019年9月30日前支付，剩余部分在2019年10月15日前付清。二、本调解为一次性解决，双方不得就此事再相互追究。仲裁调解书生效后被告未履行，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案外人李生贤提供浦江县金碧辉煌娱乐会所聘用合同、补充文件、承包合作协议各一份，证明申请执行人与被执行人的劳动争议发生在案外人承包期内的事实。 本院认为，根据浦江县市场监督管理局的登记，申请执行人浦江县金碧辉煌娱乐会所系个体工商户，其经营者为王苏英，且王苏英在本院有其他作为被执行人的案件。故本院依据生效法律文书将本案执行款清偿王苏英作为被执行人案件的债务并无不妥。案外人提供的证据不足以证明其主张。案外人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李生贤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省浦江县人民法院提起诉讼。 审判长  黄明涛 审判员  郭子教 审判员  肖春来 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3640号之三申请执行人：邹积芹，女，1964年4月9日出生，汉族，烟台市药材站退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。被执行人：毛华，男，1962年10月30日出生，汉族，烟台豪邦置业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台豪邦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：朱宝财，总经理。以上被执行人委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。本院执行的申请执行人邹积芹与被执行人毛华、烟台豪邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人（2019）鲁0602民初10094号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金4000000元、利息1104539元、自2019年6月1日始至借款还清之日止的利息、以借款4000000元为基数按年利率24%计算的利息、案件受理费47535元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行，依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2020年8月6日、8月24日、11月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，查封了被执行人毛华和其妻共有的登记在其妻名下的坐落于蓬莱市乐园路9号万城一品公馆1号楼101号和102号房屋二套，因该二套房有数额较大抵押贷款，申请执行人不要求进行处置。经询，申请执行人不能再提供被执行人的财产线索。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔兴翔
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢192号申请执行人：牛志强,男,1988年5月10日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：司文昌，男,1990年3月26日出生，汉族，住郑州市。本院于2020年11月23日立案执行的(2020)豫0106执恢192号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人司文昌已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷晓航
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1653号 原告：何进辉，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 被告：何大勇，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何进辉与被告何大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进辉及其委托诉讼代理人朱的良、朱玲蕊到庭参加诉讼。被告何大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何进辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金50000元以及按年利率17%计算利息至清偿之日；2.判决被告偿还原告借款本金10000元以及从起诉之日2020年9月21日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日被告因需资金周转找到原告借钱，经双方合意，原告同意借款给被告，被告当即具下借到原告50000元，约定每月利息为3%，借款期限到2019年11月4日还清本息的借条，当日原告便将该款转入被告的指定账户。几天后，被告又向原告借款现金人民币10000元，当时，原告要求被告写借条，被告说辞同学之间不用写借条了，并承诺到时候会与前一笔借款一并还清给原告。由于借款期满后被告未按约定支付本金和利息，原告多次向被告主张两笔借款，但被告都以未收到工程款为由拒付本息。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 庭审中，原告对事实和理由部分进行补充：在2018年8月18日被告向原告借现金10000元，被告在收到原告给付的现金10000元之后向原告出具了现金借条一张，并注明“借款用于关田工业园工程”。被告在先后收到原告出借的两笔借款共60000元后未按照双方的约定支付利息，并且未按约定还清本金，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告到法院起诉，请法院依法判决。原告在庭审中明确表示，起诉状里面的一笔10000元，不在本案中主张。 何大勇未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告何进辉与被告何大勇系同学关系。2018年8月18日，被告何大勇向原告何进辉借现金10000元，并出具借条一张，并注明借款用途用于“关田工业园工程”，双方在该借条中未约定利息，也未约定借期。2019年9月4日，被告何大勇因需资金周转向原告何进辉借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息为月利率3%，借款期限到2019年11月4日，原告何进辉于当日通过银行转账的形式向被告何大勇提供了上述借款50000元。以上两笔借款发生后，被告何大勇未向原告何进辉偿还分文。 以上事实，有原告提交的借条两张，银行交易记录以及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一笔2018年8月18日的借款10000元，双方虽未约定借期和利息，原告何进辉可在合理期限内随时要求返还。现原告要求返还借款本金10000元并主张从起诉之日按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第二笔2019年9月4日的借款50000元，被告何大勇未按约定的期限向原告何进辉返还借款本金及支付利息，已构成违约。现原告何进辉要求返还借款本金50000元并按年利率17%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告何大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对原告何进辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何大勇于本判决生效后三日内向何进辉返还借款10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按年利率3.85%从2020年9月22日计算至实际清偿之日）； 二、何大勇于本判决生效后三日内向何进辉返还借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率17%从2019年9月5日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由何大勇负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱文华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2783号 申请执行人潘春莲,女,1970年06月12日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄曙光,男,1972年07月22日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行潘春莲与黄曙光（2020）浙0726执2783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6436号判决书已于2020年7月15日发生法律效力。经申请执行人潘春莲申请后本院于2020年7月28日立案执行，随即向被执行人黄曙光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄曙光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已冻结，有少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人黄曙光有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄曙光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄曙光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘春莲。 综上，因被执行人黄曙光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄赟天
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13450号之一原告（反诉被告）：中山市普力特水性材料有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：朱凯，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：何伟利，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山冠承电器实业有限公司，住所地广东省中山市*********冠承工业园。法定代表人：陈美建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。原告中山市普力特水性材料有限公司与被告中山冠承电器实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市普力特水性材料有限公司撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告中山市普力特水性材料有限公司负担。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十一月十三日书记员  黎杰霞黄湛洪
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0305执2143号 申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司耿集支行，统一社会信用代码91320300MA22FQCK5W，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：耿某。 被执行人：张某明，男，1967年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：王某侠，女，1967年12月27日生，汉族，住住址同上。 被执行人：张某文，男，1963年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：耿某民，男，1965年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司耿集支行与被执行人张某明、王某侠、张某文、耿某民金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0305民初1178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某明、王某侠、张某文、耿某民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某明、王某侠、张某文、耿某民银行存款人民币54225.27元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会       二〇二〇年十一月十二日 书记员  周  猛
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3530号 关于申请执行人施文娟与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施文娟向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执434号之十申请执行人:泰和资产管理有限公司，社会统一信用代码91370100MA3D5UJJXD，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802M；电话：13561******。法定代表人：吕本献,总经理。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所，住所地山东惠民经济开发区新永莘路统一信用代码91371621693141892C，法定代表人：贾崇芳,董事长。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1241号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙马重科有限公司的银行存款152000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十二日书记员  李柯廷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1395号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978641。法定代表人：王汉华。委托代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：佘虹，女，汉族，1988年7月16日出生，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告雷琴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市丽苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  孔朝晖二〇二〇年十一月六日书记员  徐 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12284号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：秦东升，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告秦东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年十一月七日 法官助理胡进 书记员席俊婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4909号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：温杰，男，1988年5月19日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与温杰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4028号民事判决书，被告温杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21624.22元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1442.47元、罚息为4089.26元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金21024.22元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲