广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初1339号原告钟石养，男，1956年6月6日出生，身份证号码440************779，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人梁冬玲，女，系广东宏东律师事务所律师，执业证号：144********194640。委托诉讼代理人王荣婷，女，系广东宏东律师事务所律师，执业证号：1440********67986。被告陈立耿，男，1991年9月16日出生，身份证号码445************118，汉族，广东省普宁市人，住普宁市******。被告张楚华，女，1976年12月25日出生，身份证号码440************06X，汉族，广东省汕头市人，住汕头市金平区*****************************。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区**************，负责人：刘岚月。委托诉讼代理人关睿纶，身份证号：440************418，系保险公司职员。原告钟石养诉被告陈立耿、张楚华、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟石养的委托诉讼代理人梁冬玲、被告陈立耿、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人关睿纶到庭参加诉讼，被告张楚华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟石养向本院提起诉讼请求称：1、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任范围内，针对原告因此次道路交通事故所产生的损失173868.6元承担直接赔偿责任；2、判令被告陈立耿、张楚华针对在上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月29日17时20分，被告陈立耿驾驶的粤D*****号小型普通客车行驶在686县道遂溪县***********路时与沿686县道从乐民中学往乐民镇政府方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年12月18日，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2019]第943号《道路交通事故认定书》，认定被告陈立耿承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即自2019年11月29日至2019年12月16日分别在湛江岭南医院门诊及广东医科大学附属医院进行住院治疗，产生医疗费共计为44620.7元。其中有医嘱说明原告住院期间留护人2名，加强营养等。2020年4月1日，由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司及原告共同委托，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人原告的损伤评定为十级伤残；2、评定原告用于取出内固定物的后续治疗费为12500元。原告户籍所在地城乡分类代码首位为“1”，应按广东一般地区城镇居民人均可支配赔偿，原告自1998年至出事一直在从事农村房屋建筑工作，每月的平均工资为5000元，事故发生后，原告误工时间计算至定残前一日（2020年4月16日）为167天。经查明，粤D*****号小型普通客车的所有人系被告张楚华，且在被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告陈立耿、张楚华承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请查明事实，依法判决。原告钟石养为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告的居民身份证、户口本、城乡分类代码、亲属关系证明、被扶养人的居民身份证；证据2、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司基本信息资料；证据3、广东医科大学附属医院出院记录及湛江岭南医院门诊住院收费票据、费用明细清单；证据4、司法鉴定意义书及鉴定发票；证据5、原告工资证明。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交书面答辩状称：一、承保信息，保险情况：交强险12.2万元，三者险50万元，含不计免赔，保险期限从2019年3月24日零时起至2020年3月23日二十四时止，事故发生于保险期限内。二、针对被答辩人诉求项目：（一）医疗费项下：1、医疗费：粤高法（2018）39号文规定支持商业险扣减非医保用药费用，医疗费超商业险部分应扣减10%非医保用药；2、住院伙食补助费：由法院依法认定，根据住院天数，按100元/天；3、营养费：按500元级/伤残；4、后续治疗费：过高，建议按1万元核定。（二）死亡伤残赔偿金项下：1、护理费：由法院依法认定；2、误工费：原告已超60岁，不存在误工；3、残疾赔偿金：原告为农村人口，应按农村人口计算本次残疾赔偿金；4、被扶养人生活费：原告为农村人口，应按农村人口计算本次扶养费标准；5、交通费：无相关凭据，不认可；6、精神抚慰金：间接费用，不承担。肇事方承担主责、同责、次责的，应在全责标准上适当降低，肇事方因侵权行为被追究刑事责任的，应降低或免除精神损害抚慰金；7、诉讼费、鉴定费：鉴定费和诉讼法不属于交强险赔偿范围。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。被告陈立耿没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：与保险公司的答辩意见一致。被告陈立耿没有向本院提交任何证据。被告张楚华庭后向本院提交书面答辩状称：一、粤D*****号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。二、针对被答辩人诉求项目：医疗费用、后续治疗费用、住院伙食补助费用、营养费用、护理费用、误工费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费用、交通费用、精神抚慰金均由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。被告张楚华没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年11月29日17时20分，被告陈立耿驾驶粤D*****号小型普通客车在686县道遂溪县**********驶入道路时与沿686县道从乐民中学往乐民镇政府方向行驶由钟石养驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告钟石养受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告陈立耿承担事故全部责任，原告钟石养不承担事故责任。原告钟石养虽为农业户口性质，但其户口所在地属于遂溪县******委会，其城乡分类代码为“121”。原告钟石养母亲陈淑芬于1930年9月15日出生，其一共生育四个子女，且事故发生时有三个子女未达成退休年龄。原告钟石养受伤后，被送往湛江岭南医院住院医疗一天后转入广东医科大学附属医院住院治疗，从2019年11月29日至2019年12月16日一共住院天数为17天，用去医疗费44620.73元，住院17天期间两人护理，需加强营养。2020年4月16日，原告钟石养的损伤经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第896号《司法鉴定意见书》评定：1、被鉴定人钟石养的损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人钟石养后续内固定物取出费用为人民币12500元。另查明，被告陈立耿与被告张楚华分别是粤D*****号小型普通客车的驾驶人与所有权人，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司是粤D*****号小型普通客车的交强险及商业三者险保险人，本事故发生在保险有效期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第896号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被告均没有提交重新鉴定申请，且被告方没有有效证据对该意见进行反驳，故本院依法予以采纳。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告住院期间共用去医疗费44620.73元，有原告提交的医疗收费票据、费用明细清单、出院记录和诊断证明书等证据证明，本院依法予以认定，对原告主张的医疗费44620.7元，依法予以支持。对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为应扣除原告的非医保用药费用问题，由于被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司无法证明原告该部分用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准及属于过度治疗的事实，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的该辩解意见，依法不予支持。对于原告请求的后续拆除内固定物的医疗费12500元的问题，根据广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第896号《司法鉴定意见书》认定原告后续拆除内固定物的医疗费用为人民币12500元，虽该费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，本院亦依法予以支持。二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题。原告实际需要住院天数为17天，按100元/天标准计算，故原告请求的住院伙食费1700元（100元/天×17天）符合法律规定，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费问题，根据原告的病历资料、伤情及司法鉴定所作出的鉴定意见书认定原告的伤残构成十级，故根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下面简称“《纪要》”）的标准，原告主张的营养费500元（5000元×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告实际需要住院天数为17天，期间两人护理，本院根据原告的伤势、年龄等实际情况，其需要两名人员护理合情合理，对此本院依法予以采纳。据上，按护工标准为150元/天计算，原告请求的护理费5100元（150元/天×17天×2人），合法合理，本院依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据原告就医的地点、时间、当地交通及其住院时间长短的实际问题，根据《纪要》的标准，原告的交通费应为510元（30元/天×17天）。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。原告于1956年6月6日出生，于事故发生时已超过60周岁的退休年龄，其为农业户口性质，现国家规定农村老人超过60周岁可领取相应的老人补贴，且原告仅提供一份村民委员会的工作证明佐证，其请求误工损失的依据不足，本院依法不予支持。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金问题，原告至定残时已年满63周岁10个月，故其残疾赔偿金应按照16年2个月计算，原告虽为农业户口性质，但其户口所在地属于遂溪县******委会，其城乡分类代码为“121”，根据《纪要》的规定，其残疾赔偿金可按城镇户口标准计算，其经鉴定机构鉴定为一项十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为68006.7元（42066元/年×16年×10%+42066元/年÷12个月×2个月×10%），现原告主张残疾赔偿金67305.6元，本院依法予以支持。八、关于原告主张鉴定费2700元，该费用有司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，且为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费2700元，本院依法予以支持。九、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及过错程度，原告主张的精神损害抚慰金7000元合法合理，本院依法予以支持。十、关于原告请求的被扶养人生活费问题。原告于1956年6月6日出生，于事故发生时已超过60周岁的退休年龄，其已是被赡养人，其没有收入能力再对其母亲进行扶养，且其母亲尚有其他有收入能力的子女赡养，故其请求被扶养人生活费不符合法律规定，本院依法不予支持。据上，原告钟石养因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币141936.3元（44620.7元+12500元+1700元+500元+5100元+510元+67305.6元+2700元+7000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告钟石养的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费510元、护理费5100元、残疾赔偿金67305.6元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2700元，共82615.6元，应由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告钟石养进行赔偿；本案交通事故造成原告钟石养的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费44620.7元、后续医疗费12500元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，共59320.7元，先由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告钟石养赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失费用为49320.7元（59320.7元-10000元），由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险50万元范围内按责任比例赔付。据上，被告陈立耿承担事故全部责任，原告钟石养不承担事故责任，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆粤D*****号小型普通客车的第三者商业险的保险人。因此，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担本案原告钟石养超出交强险限额部分损失100%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告钟石养赔偿49320.7元（49320.7元×100%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向原告钟石养支付赔偿款人民币141936.3元（49320.7元+82615.6元+10000元）。被告张楚华本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钟石养赔偿款人民币141936.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟石养的其他诉讼请求。案件受理费3777.37元，由原告钟石养负担693.74元，被告陈立耿负担3083.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十月十五日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。