四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1341号 上诉人（原审被告）：杨明元，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：汪**，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐娇，女，1994年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：任光荣，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 上诉人杨明元因与唐娇、任光荣民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨明元上诉请求：1.请求二审撤销一审判决，改判被上诉人向二被上诉人偿还2018年6月21日前尚欠的31674.12元（利息为年利率6%，计息自2020年5月21日起至偿还完毕之日止）；2.改判上诉人偿还二被上诉人2018年6月21日后的借款本金695725.83元与利息7727.05元（该本金金额及利息计息日期截止于2020年2月21日）；3.一审诉讼费被上诉人超额主张金额所对应的部分与上诉诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院计算上诉人应当偿还二被上诉人借款及支付利息金额的方式有误。上诉人在向二被上诉人借款后，已向二被上诉人还本付息数十万元，原审法院将上诉人还本付息的资金全部用于折抵借款利息导致上诉人实际应支付利息远超与二被上诉人约定的利率。原审法院采取总和本金与利息相加直接扣除上诉人向二被上诉人还本付息的款项的错误判决损害了上诉人的合法权益，上诉人特提出上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 唐娇、任光荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 唐娇、任光荣向一审法院起诉请求：1.判令杨明元向唐娇、任光荣归还借款本金1206800元及利息（2018年4月5日本金298000元，自起诉之日起按年利率6%计付；2018年6月21日本金268000元，自2018年6月21日起按月利率2%计付至本金付清之日止；2018年10月1日本金278800元，自2018年6月21日起按月利率2%计付至本金付清之日止；2018年12月9日本金62000元，自2018年12月9日起按月利率2%计付至本金付清之日止；2018年12月21日本金300000元，自2018年12月21日起按月利率2%计付至本金付清之日止；）2.本案诉讼费由杨明元承担。 一审法院审理查明：唐娇、任光荣系夫妻关系。杨明元经人介绍与任光荣相识后，双方有借贷关系，亦有因生意合作资金往来。2016年7月8日，任光荣向杨明元出借现金49000元（虽借条上载明借到现金50000元，但双方均认可实际借款金额为49000元）；2017年6月8日、2017年11月18日，任光荣分别向杨明元转款50000元、5000元。2018年3月31日、2018年5月10日，因合伙投资经营中草药，唐娇、任光荣分别向杨明元转款200000元，合伙结束并结算，唐娇、任光荣分别应分得收益68000元、78800元。因杨明元资金紧张，便将出资款、收益一并转为借贷。2018年12月9日、2018年12月21日，因借贷，任光荣向杨明元分别转款62000元、300000元。除2016年7月8日借款系借贷发生时出具借条，其余的借贷，在借款发生时杨明元均未向任光荣出具借条。任光荣、杨明元双方均认可2019年5月1日，杨明元就借款一次性向任光荣出具如下凭证：（1）2017年11月18日前发生的三笔借款共计104000元，杨明元补充出具了二张借条，分别为：①落款时间为2018年1月1日借款150000元；②落款时间为2018年4月5日借款298000元。任光荣自认298000元的借条是对之前的借款予以汇总。连同2016年7月8日的借款，该三笔借款共计104000元，双方均认可虽未书面约定利息，但杨明元实际上至少按照月利率3%支付利息。（2）落款时间为2018年6月21日的欠条，唐娇合伙款200000元及应分利润68000元被杨明元挪作他用，从2018年6月21日至2019年6月21日欠款期间按月息2分计算。（3）落款时间为2018年10月1日的欠条，任光荣合伙款200000元及应分利润78800元被杨明元挪作他用，从2018年8月10日至2019年8月10日欠款期间按月息2分计算。（4）落款时间为2018年12月9日的借条，向任光荣借款62000元，从2018年12月9日至2019年12月9日，月息按2分计算。（5）落款时间为2018年12月21日的借条，向任光荣借款300000元，从2018年12月21日至2019年12月21日，月息按2分计算。杨明元对第（2）-（5）笔借贷均无异议。杨明元夫妻通过微信、支付宝、银行转账的方式于2016年7月14日至2018年3月10日期间，向任光荣转款共计110500元（其中，2017年6月8日前转款30000元；2017年6月8日至2017年11月17日转款47500元；2017年11月18日至2018年6月5日转款33000元。）；于2018年6月21日之后，向任光荣转款共计646800元（最后一笔转款时间为2020年2月21日）。任光荣、杨明元等人2019年在江油市合伙经营中草药，期间杨明元向任光荣转款63000元，该款与双方之间的借贷无关联；从任光荣与杨明元2019年10月11日的微信聊天记录看，杨明元应当支付任光荣“零散账和厂区建设的钱”97122元，杨明元聊天记录证明其同意支付。另，任光荣出具了其向杨明元转款16万余元的转账明细，证明除了借贷关系，双方还有其他经济往来。任光荣、杨明元与他人合伙做生意租赁门面，由任光荣垫付的租赁费，杨明元辩称其目前未向任光荣支付，任光荣予以认可并表示可以不在本案处理。 一审法院判决认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：一、2018年6月21日前，杨明元尚欠唐娇、任光荣本金金额；二、2018年6月21日后，杨明元向唐娇、任光荣支付的各项款项是否均与双方借贷有关，以及应当如何抵充。关于争议焦点一，自然人之间的借贷合同，自借款交付时，借贷合同生效。2018年6月21日前，杨明元在唐娇、任光荣处分三次共借款104000元，分别是2016年7月8日49000元、2017年6月8日50000元、2017年11月18日5000元。双方未书面约定借款利息，但实际上至少按照月利率3%的标准计算利息。虽原、杨明元就上述三笔借款，自行进行的2次结算并分别重新出具了一张150000元、298000元的借条，因前期利率超过年利率24%，故对唐娇、任光荣要求杨明元按照298000元的本金向其履行还款义务的主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分，约定无效。第一笔借款本金49000元，第一笔与第二笔借款相隔11个月，按年利率36%计算，利息为16170元。而这期间杨明元向唐娇、任光荣共转款30000元，因双方未约定还款时先还借款本金还是支付借款利息，依照相关规定，应先充抵借款利息，再充抵借款本金，故超过16170元部分，即13830元视为杨明元偿还第一笔借款的本金。第二笔借款时，杨明元欠唐娇、任光荣本金49000元-13830元+50000元＝85170元，第二笔借款与第三笔借款相隔约为5.3个月，按年利率36%计算，利息约为13542元。而这期间杨明元向唐娇、任光荣共转款47500元，故超过13542元部分，即33958元视为杨明元偿还的本金。第三笔借款时，杨明元欠唐娇、任光荣本金85170元-33958元+5000元＝56212元。虽唐娇、任光荣与杨明元事后补充出具的298000元的借条，落款时间为：2018年4月5日，但双方再次发生借贷时间为2018年6月21日，故在第三笔借款与再次借贷期间，杨明元支付的款项均应理解为与56212元相关。这期间约7.1个月，按年利率36%计算，利息约为11973元。而这期间杨明元向唐娇、任光荣共转款33000元，故超过11973元部分，即21027元视为杨明元偿还的本金。综上，2018年6月21日前，杨明元尚欠唐娇、任光荣本金金额56212元-21027元＝35185元。关于争议焦点二，如前所述，2019年原、杨明元合伙经营中草药期间，杨元明向唐娇、任光荣转款63000元、97122元，共计160122与民间借款无关，应当从2018年6月21日后杨明元向唐娇、任光荣共转款646800元中予以品迭。品迭后的金额为486678元，应当视为2018年6月21日后杨明元向唐娇、任光荣支付的借款本金或利息。因原、杨明元多笔借款、还款未作结算，综合考量以杨明元最后一次转款时间，即2020年2月21日作为节点计算杨明元尚欠唐娇、任光荣本金或者支付利息数额较为合理。原、杨明元这期间发生的4笔借款，分别是：（1）借款本金为268000元，月息2分，起息时间为2018年6月21日，借期22个月，利息为117920元；（2）借款本金为278800元，月息2分，起息时间为2018年8月10日，借期20.4个月，利息为113750元；（3）借款本金为62000元，月息2分，起息时间为2018年12月9日，借期约14.4个月，利息为17856元；（4）借款本金为300000元，月息2分，起息时间为2018年12月21日，借期14个月，利息为84000元。上述4笔借款本金共908800元，截止2020年2月21日，利息合计333526元。因双方未约定还款时先还借款本金还是支付借款利息，依照相关规定，应先充抵借款利息，再充抵借款本金，故杨明元支付的486678元中超过333526元部分，即153152元视为杨明元偿还的本金。综上，唐娇、任光荣与杨明元2018年6月21日后形成的借款，杨明元尚欠本金908800元-153152元＝755648元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、杨明元于本判决生效之日起十五日内向唐娇、任光荣支付借款本金790833元及利息（利息的计算方式为：以本金755648元为基数，从2020年2月22日始计算至本判决确定的本金付清之日止，以年利率24%为标准进行计算；以本金35185元为基数，从2020年5月21日始计算至本判决确定的本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回唐娇、任光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15660元，减半收取7830元，由唐娇、任光荣负担2700元，杨明元负担5130元。保全费5000元，由唐娇、任光荣负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方意见，本案争议焦点为上诉人杨明元尚欠被上诉人唐娇、任光荣的借款本金金额如何确定。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，上诉人杨明元与被上诉人唐娇、任光荣双方之间就债务抵充未做约定，故杨明元每一次还款给付都应当先抵充尚欠利息部分，还款本金抵充完利息部分，若还有剩余则抵充尚欠借款本金，之后的利息应当以清偿之后的本金为基数继续加以计算。因此在杨明元每一次偿还借款时，都应当进行一次抵充，如：2016年7月8日，杨明元向任光荣借款49000元，在6天后7月14日杨明元还款1500元，此时49000元借款所产生的利息为294元，1500元抵充利息294元后剩余1206元继续抵充借款本金49000元，抵充完毕后剩余借款本金47794元，之后则按47794元继续计算利息。而一审法院以杨明元最后一次还款时间2020年2月21日为节点拉通计算将每一项借款利息都计算至2020年2月21日，实际上增加了杨明元还款数额，故一审法院对杨明元尚欠唐娇、任光荣的借款本金金额认定不当，本院予以纠正。其次，按前述计算原则，在杨明元每一次还款都进行抵充后，2018年6月21日前，杨明元尚欠借款本金31674.12元及利息475.11元。在2018年6月21日后，双方之间发生4笔借款，在此期间杨明元亦多次还款，在抵充完毕后，2018年6月21日后所形成的借款，杨明元尚欠借款本金695725.83元及利息7727.05元。截至2020年2月21日，杨明元尚欠借款金额合计为727399.95元，尚欠利息合计为8202.16元。最后，据此可知，一审法院对案涉借款本金计算方式有误，本院予以纠正。 综上所述，杨明元的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2875号民事判决第二项，即“驳回唐娇、任光荣的其他诉讼请求”； 二、变更四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2875号民事判决第一项为：杨明元于本判决生效之日起十五日内向唐娇、任光荣支付借款本金727399.95元及2020年2月21日前抵充剩余利息8202.16元和2020年2月21日后所产生的利息（利息的计算方式为：以本金695725.83元为基数，从2020年2月22日始计算至本判决确定的本金付清之日止，以年利率24%为标准进行计算；以本金31674.12元为基数，从2020年5月21日始计算至本判决确定的本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费15660元，减半收取7830元，由唐娇、任光荣负担2700元，杨明元负担5130元。保全费5000元，由唐娇、任光荣负担；二审案件受理费2266元，由唐娇、任光荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李安