wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2663号 原告：黄莺妹，女，1958年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄锋，男，1986年6月25日出生，住福州市长乐区。 被告：陈阳，女，1987年9月2日出生，住福州市长乐区。 原告黄莺妹与被告黄锋、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莺妹到庭参加诉讼，被告黄锋、陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莺妹向本院提出诉讼请求：一、判令黄锋、陈阳向黄莺妹偿还借款本金650000元及利息（以650000元为基数，按月利率0.9%计息，从2020年3月21日算至还清款项之日至，应扣除2020年8月21日支付的利息20000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄莺妹与黄锋、陈阳系邻居，黄锋与陈阳系夫妻关系。黄锋、陈阳分别于2017年11月20日、2018年7月5日、2019年2月13日向黄莺妹借款30万元、10万元、25万元，约定借款月利率均为0.9%、每季度结息一次。借款利息均是由陈阳汇入黄莺妹账户。黄锋、陈阳已支付借款利息至2020年2月，并于2020年8月再支付利息2万元。现黄莺妹曾多次向黄锋、陈阳催讨还款未果，故诉至法院。 黄锋、陈阳未应诉答辩。 黄莺妹围绕诉讼请求依法提交了3张借条、银行转账凭证证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄锋与陈阳于2011年x月x日登记结婚，于2013年x月x日登记离婚，于2016年x月x日再次登记结婚，于2020年x月x日再次登记离婚。黄锋于2017年11月20日向黄莺妹出具一张借条，约定黄锋向黄莺妹借款300000元，约定借款月利率为0.9%，每季度付息一次。同日黄莺妹向陈阳的银行账户转账200000元、100000元。黄锋于2018年7月5日向黄莺妹出具一张借条，约定黄锋向黄莺妹借款100000元，约定借款月利率为0.9%，每季度付息一次。黄莺妹分别于2018年7月4日、2018年7月5日向陈阳的银行账户转账50000元、50000元。黄锋于2019年2月13日向黄莺妹出具一张借条，约定黄锋向黄莺妹借款250000元，约定借款月利率为0.9%，每季度付息一次。同日黄莺妹向陈阳的银行账户转账250000元。黄锋就3笔借款通过陈阳的银行账户支付部分利息，其中300000元借款已支付利息2020年2月19日、250000元借款已支付利息至2020年2月12日、100000元借款已支付利息至2020年4月4日，黄锋又于2020年8月21日支付20000元。现黄莺妹催讨还款未果，于2020年10月10日诉至法院。 本院认为，黄莺妹与黄锋之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄锋作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现黄莺妹因黄锋未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄锋偿还借款650000元，并按月利率0.9%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，应黄锋已支付部分利息，故利息计算应以尚未支付的利息计算为准。黄莺妹主张陈阳应对上述借款本息负共同偿还责任。本院认为，案涉借款均汇入陈阳的银行账户，案涉债务属于夫妻共同举债，陈阳负有共同偿还责任，故对黄莺妹主张予以采纳。黄锋、陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄锋与陈阳应于本判决生效之日起十日内向黄莺妹偿还借款650000元及利息（按月利率0.9%计息，其中本金300000元从2020年2月20日开始计息，本金250000元从2020年2月13日开始计息，本金100000元从2020年4月5日开始计息，利息均应算至还清款项之日止，但应扣除2020年8月21日支付的利息20000元）。 二、驳回黄莺妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10509.5元，减半收取计5254.75元，由黄锋、陈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈悦怡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6181号 原告：高欣，男，1996年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：秦书文，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地：陕西省丹凤县。 原告高欣与被告秦书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高欣撤回起诉处理。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  沈 丹 代书记员  许晓东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1795号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与敖树其他案由中，本院对被保全人敖树的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24118号原告：重庆锦鏖工程项目管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**。法定代表人：郑万全，经理。被告：重庆兴升隆企业管理咨询合伙企业，，住所地重庆市九龙坡区科城路**法定代表人：张瑛，经理。原告重庆锦鏖工程项目管理有限公司诉被告重庆兴升隆企业管理咨询合伙企业租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦鏖工程项目管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费714元，由原告重庆锦鏖工程项目管理有限公司承担（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年十一月三十日书记员 黄春燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9489号原告：江门市宝点光电有限公司，住所地：江门市江海区********，统一社会信用代码。法定代表人：杨爱洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄均明，系广东洋三律师事务所律师。被告：江门市品恪灯饰有限公司，住所地：江门市蓬江区**************，统一社会信用代码。法定代表人：姜某1。被告：姜某1，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县************，公民身份号码330************。原告江门市宝点光电有限公司（以下简称宝点公司）诉被告江门市品恪灯饰有限公司（以下简称品恪公司）、姜某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宝点公司的委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼。被告品恪公司、姜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝点公司诉称：原告与被告品恪公司素有业务来往，由原告向被告供应灯饰配件，被告姜某1是被告品恪公司的法定代表人及唯一股东。原告依照品恪公司的采购需求依约将灯饰配件送至该公司经营场所，原告向被告交付了相关产品，被告也已安排人员接收及确认。经双方对交易进行对账，截止至2018年2月1日，被告尚欠原告货款30000元。之后经原告多次催收，被告至今未向原告付清上述货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付货款人民币30000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。宝点公司在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告确认截止2018年2月1日尚欠原告货款30000元；2、明细；3、微信聊天记录，以上证据证明原、被告存在交易的事实。被告品恪公司、姜某1无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告宝点公司主要经营销售导光板、扩散板、反光纸、灯饰照明配件及其他照明器具。被告品恪公司主要经营生产、加工、销售灯饰及其配件。被告品恪公司约于2016年年底开始向原告购买灯饰配件，双方没有签订书面的合同。一般被告品恪公司需要订购上述货品，其通过电话或微信向原告订购，原告按被告订购的要求准备好货品，之后由原告将货品送至被告的经营场所。双方交易后已进行对账，被告于2018年2月1日出具《欠条》，载明：“到2018年2月1日止欠宝点导光板货款30000元…落款欠款人签名：姜某1。”原告提供的其与被告姜某1之间的《微信聊天记录》显示：2017年3月25日，被告姜某1向原告发送“1500片。快，过两天有钱转你公账，又是20几万。我也没有，都是进公账”。同日，原告回复“没有钱买材料。现在就没有钱进材料…。”原告提供的《企业信用信息公示报告》载明：“企业名称：品恪公司，成立日期：2017年7月21日，核准日期：2018年5月10日，类型：有限责任公司（自然人独资），股东信息：姜某1，自然人股东，登记状态：在营企业…。”在庭审中，原告陈述其与被告品恪公司约定货款按月结算，但被告一直未按时足额付款，只是支付过部分货款。上述对账后，双方没有再进行过交易，被告也没有支付过货款。被告姜某1是被告品恪公司的法定代表人及唯一股东，根据相关规定，在被告姜某1未能举证证明被告品恪公司的财产独立于其财产的情况下，应与该公司承担连带清偿责任。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告宝点公司提供的《欠条》有原件，原告提供的《微信聊天记录》有原始载体可以核对，被告品恪公司、姜某1经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合其陈述的意见可以证实原告与被告品恪公司之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款如何确定的问题。综合原告提供的《欠条》以及原告在庭审中关于双方发生交易，被告付款情况等的陈述，可以证实原告曾向被告品恪公司供应灯饰配件，经原、被告对交易进行对账，被告品恪公司尚欠原告货款合计30000元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告品恪公司支付货款30000元的请求依据充分，本院予以支持。对被告姜某1如何承担责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案买卖交易期间，被告品恪公司为被告姜某1个人独资的有限责任公司，即被告姜某1为品恪公司的一人公司的股东，本案未有证据显示品恪公司在原告主张权利的上述期间，该公司的财产独立于姜某1个人的财产，姜某1对此也未能举证证明，因此，原告要求姜某1对品恪公司负担的上述债务承担连带清偿责任的请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市品恪灯饰有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市宝点光电有限公司支付货款人民币30000元；二、被告姜某1对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。江门市品恪灯饰有限公司、姜某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告江门市品恪灯饰有限公司、姜某1全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月九日书记员  梁淑云
386北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6610号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕传雷，男，1984年7月22日出生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕传雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3723号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吕传雷支付本金139136.00元及息费、一审案件受理费1541元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3723号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2516号 申请执行人：余金乔，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人余金乔与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特81号民事裁定书已经发生法律效力，权利人余金乔于2020年11月18日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款29744元，并承担执行申请费346.16元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2516号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢49774号之一 申请执行人：原云彤，男，生于1974年6月3日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：杨筱罡，男，生于1979年6月29日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人原云彤与被执行人杨筱罡民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日申请恢复执行，执行标的为支付借款本金50000元及利息1500元、迟延履行期间的债务利息14656.25元（自2016年4月28日至2020年11月27日按日万分之1.75元计算），并承担案件受理费668元、执行费673元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨筱罡银行存款或其他收入67497.25元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李成龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1609号之一申请执行人：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦****。法定代表人：严忠诚。被执行人：贵州金海湾物资贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盟国际卡第10,**楼（11）******代表人：杜可佳。被执行人：杜可佳，女，1969年5月4日出生，汉族，身份证号码：5201021969********，住贵州省贵阳市金阳新世界临境****。被执行人：潘瑫，男，1989年5月31日出生，汉族，身份证号码：5221221989********，住贵，住贵州省贵阳市观山湖区新世界花园临境广场**行人：肖亮，男，1964年5月22日出生，侗族，身份证号码：5201021964********，住贵州省，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********v>本院在执行贵州华信担保有限公司与贵州金海湾物资贸易有限公司、杜可佳、潘瑫、肖亮追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州华信担保有限公司以双方和解为由，向本院递交了撤回执行申请，申请解除对被执行人采取的全部强制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖亮名下位于贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路四季花园3号楼1单元14层2号房屋（证号：Y17051545）的查封；二、解除对被执行人杜可佳名下位于贵阳市云岩区瑞金中路77号百灵·时尚天地27层6号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8272号 原告：张艳春，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：廖胜，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告张艳春与被告廖胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳春的委托诉讼代理人刘微微到庭参加诉讼，被告廖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张艳春向本院提出诉讼请求：判令被告廖胜偿还借款本金50000元，并支付该款自2019年11月1日起至款还清之日止、按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2019年4月30日，廖胜因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，廖胜应于2020年4月30日归还借款，借款按月利率1.5%计息。原告依约支付借款后，廖胜仅支付利息至2019年10月份，自2019年11月份起未支付利息。现借款期限已经届满，经原告多次催要，廖胜却以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 廖胜未向本院提交书面答辩及相关证据。 张艳春围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、账单详情及结婚证复印件等证据，廖胜未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张艳春提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定的事实与张艳春陈述的事实一致。诉讼中，张艳春主张借期内（即2019年11月1日起至2020年4月30日止）的利息和逾期利息，均按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算，即按年利率15.4%计算。 本院认为，张艳春主张廖胜尚欠其借款本金50000元，有借条、个人账户支出交易明细和账单详情等证据为凭，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。由于廖胜未按约定的借款期限还款及支付利息，已构成违约，应限期还款。双方在借款时只约定了借期内利息，未约定逾期利息，现张艳春主张廖胜应偿还借款本金并支付自2019年11月1日起按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。廖胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖胜应于本判决生效之日起十日内偿还张艳春借款本金50000元，并支付自2019年11月1日起至款还清之日止、以本金50000元为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由廖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2181号李哲慧、宋亚平:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3663号上诉人（原审原告）：刘玲，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************082。委托诉讼代理人：李肖雄，系刘玲的表哥。被上诉人（原审被告）：东莞市**********有限公司。住所地：东莞市莞城街道创业社区*****。法定代表人：谭国栋，诉讼代理人：李晟，该公司员工。诉讼代理人：黄巧瑜，该公司员工。上诉刘玲因与被上诉人东莞市**********有限公司劳动争议一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘玲以双方已庭外达成和解为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。东莞市**********有限公司表态同意。本院认为，刘玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经东莞市**********有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初708号民事判决；二、准许刘玲撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由刘玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春丽审 判 员 钟斯宁审 判 员 梁子轩二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴 冲书 记 员 朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1189号之四 申请执行人深圳市志佳物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道东海丽景花园**A-11F，社会统一信用代码91440300MA5DE2GD8X。法定代表人张志燎。 被执行人深圳市宝康联物流有限公司，住所地深圳市南山区南头街道兴海路西月亮湾花园**706，社会统一信用代码91440300305868943W。法定代表人冯妃生。 申请执行人深圳市志佳物流有限公司与被执行人深圳市宝康联物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1946号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人已主动支付本案款项。本院强制扣划被执行人的银行存款1127元，扣除本案申请执行费50元，余款1077元退回被执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1946号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1946号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执647号 申请执行人：马某某，男，汉族，1996年2月11日生，住甘肃省岷县，农民。 被执行人：魏某，男，汉族，1993年6月9日生，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人魏某承揽合同纠纷一案中，被执行人魏某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人魏某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人魏某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。 综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1857号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：陈月媚，女，汉族，1968年11月12日出生，住中国福建省福鼎市。 被执行人：耿良孝，男，汉族，1969年5月1日出生，住中国福建省福鼎市。 被执行人：陈德快，男，汉族，1968年10月24日出生，住中国福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈月媚、耿良孝、陈德快借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为82746.86元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤销陈月媚、耿良孝、陈德快的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3110号 关于申请执行人与被执行人邱影立罚金一案，（2017）冀0606刑初187号已经发生法律效力。由于被执行人邱影立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初187号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人邱影立交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初187号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执432号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址广西壮族自治区南宁市互联网金融行业产业基地5-B311。法定代表人：梁华强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，1989年01月09日出生，汉族。被执行人：安宁,男性,140xxxxxxx,山西省浑源县王庄堡镇。申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人安宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019)衢仲网字第18373号裁决书，裁决被执行人安宁向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计5244.67元，本院于2020年9月2日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月2日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年9月2日、7日、15日、29日、10月7日、23日、11月13日、20日、23日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户金额2807.31元，于2020年11月17日发放申请执行人2757.31元，交执行费50元。3.本院于2020年9月3日对被执行人安宁名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年9月3日对被执行人安宁户籍信息及联系方式进行调取（大同市公安局户籍科）。5.本院于2020年9月4日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人安宁名下有房产登记信息。6.本院于2020年9月4日对被执行人名下保险缴纳情况进行查询（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人安宁名下有保险缴纳信息。7.2020年10月26日，本院依法对被执行人安宁发出限制消费令，限制其进行高消费。8.2020年11月25日，本院按照被执行人安宁籍地址寻找被执行人，调查其居住地情况，大同市浑源县王庄村村民委员会反馈安宁户在该村，但长期不在村里居住，其它情况不详。9.2020年11月27日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李钧审判员车进审判员兰宇二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋      守      文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保580号申请人：河南科大晶品材料研究院有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳浙大科技园创意园**104。法定代表人：王广欣，该公司执行董事。被申请人：闫焉服，男，1969年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人河南科大晶品材料研究院有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫焉服名下银行存款1040000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南科大晶品材料研究院有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南科大晶品材料研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫焉服名下银行存款1040000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智慧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5258号 原告：漳州市集发医药有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇文圃工业园（漳州三连家俱有限公司厂方第**），统一社会信用代码91350681685086539X。 法定代表人：胡龙祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨兴武，男，该公司职员。 被告：福建省泉州市长安药业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美小区南金公路**店第**，统一社会信用代码913505837917799028。 法定代表人：卢文友，执行董事兼总经理。 原告漳州市集发医药有限公司与被告福建省泉州市长安药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月23日，原告漳州市集发医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州市集发医药有限公司撤诉处理。 案件受理费169元，减半收取计84.50元，由漳州市集发医药有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈婉弘
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1644号原告：朱华军，男，汉族，1979年5月9日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：黄强建，男，汉族，1970年1月2日生，住江苏省扬中市。原告朱华军与被告黄强建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼,被告黄强建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华军向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款13万元并承担利息（自2018年11月1日起至实际付款之日止，按月利率0.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月、10月向原告任法定代表人的镇江宝莱电气有限公司(以下简称宝莱公司)购买价值13万元的抗震支架，后出具借条，承诺于2018年10月10日前给付5万元，余款10月底付清，但至今分文未付，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告提交原告的身份证复印件、2018年9月25日借条、2018年9月25日和10月6日的发货清单、镇江宝莱电气有限公司的营业执照为证据，被告未提供证据。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告朱华军系宝莱公司的法定代表人。被告于2018年9月25日、10月6日向宝莱公司赊购价值13万元的抗震支架。2018年9月25日，被告向朱华军出具借条，载明“今借到朱华军人民币壹拾叁万元，备注货款在10月10号前付伍万，其余款在月底付借款人：黄强建2018年9月25日”。原告陈述借条中载明的13万元借款实际系涉案货款。后因被告未按约付款，引起本案诉讼。庭后，原告向本院提交宝莱公司出具的说明，说明载明“黄强建于2018年9月25日向镇江宝莱电气有限公司购买价值人民币13万元的抗震支吊架产品。货款由朱华军结算，并归朱华军所有”。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同关系，但原告履行供货义务，双方也对往来进行结算并形成借条，现原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告货款13万元的事实，有原告提供的借条、送货清单为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以认可。原告履行供货义务后，被告理应在约定的期限内支付货款，现被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款13万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权向被告主张自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款利息，现原告主张自逾期之日起按月利率0.75%计算于法无据。自2019年8月19日起实行市场报价利率，故本院调整为自逾期之日起，即2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，此后按市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告黄强建于本判决生效之日起十日内给付原告朱华军货款13万元及逾期付款利息（以13万元为基准，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年十一月十日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1640号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾军，男，1999年8月15日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，住内江市东兴区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年5月8日被抓获，次日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院和本院分别于2020年8月27日、2020年10月9日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年11月27日被执行逮捕。 辩护人丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人曾军犯介绍卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人曾军及其辩护人丁毓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月份以来，被告人曾军在晋江市辖区范围内，利用手机微信多次为失足女何某、李某某（均已作行政处罚）、“刘艺”“小曼”等人介绍嫖客从事卖淫活动，并从中抽头牟利。其中，2020年2月19日，被告人曾军利用手机微信为何某介绍嫖客宗某某（已作行政处罚），后两人在晋江市××镇××路××号租房内发生性关系。2020年5月8日，被告人曾军在晋江市××街道××路××号租房内被公安机关抓获，并扣押涉案手机1部。被告人曾军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾军介绍二人以上多次卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾军具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人曾军在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押手机照片，被告人曾军的供述，证人何某、李某某、宗某某的证言，辨认笔录、提取笔录，微信聊天记录截图、违法犯罪记录查询情况说明、财务入库清单、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、破案及查获经过等证据证实。 被告人曾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人曾军具有坦白、认罪认罚、系初犯、认罪态度好等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾军介绍二人以上从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人曾军具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯、认罪态度好等情节，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见，罪刑不相适，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在晋江市公安局的作案工具苹果6手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执767号 申请执行人：正定县南楼乡东里双村民委员会，住所地正定县**乡东里双村。 法定代表人：翟彦柱。 被执行人：张记东，男，1952年10月11日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2621号之一 申请执行人：陈亮，男，1987年07月04日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：朱自杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈亮与被执行人朱自杰为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱自杰应支付申请执行人陈亮160000元。因被执行人朱自杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为161750元，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2621号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱自杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2621号案件终结本次执行程序。 被执行人朱自杰负有继续向申请执行人陈亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16056号原告：黄洪明，男，1973年11月出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。原告黄洪明与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月15日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄洪明与被告南部公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黄洪明向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2007年3月23日至2008年2月23日期间存在劳动关系，并为原告补交上述期间的社会保险。庭审期间，原告撤回诉讼请求中要求被告为原告补交养老保险的诉讼请求。事实和理由：原告于2007年3月进入原重庆市第三公共交通公司从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：由于被告人力资源部暂未查询到原告的相关信息，请求法院根据查明的事实依法裁判。经审理查明：2007年3月23日，原告与原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订《聘用劳务合同书》，约定工作期限为2007年3月23日至2008年2月23日，工作岗位为驾驶员。合同还就工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬、保险福利、劳动纪律等进行了约定。原告2020年7月6日打印的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》显示，被告从2007年7月起开始为原告缴纳养老保险。原告2020年7月6日打印的《个人缴费明细》显示，被告从2007年5月开始为原告缴纳工伤保险。原告2007年1月至2020年6月期间的《重庆市社会保险参保证明》显示，被告为原告缴纳了2007年7月至2010年12月期间的企业养老保险，2007年5月至2020年6月期间的工伤保险。2020年7月6日，黄洪明就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。原告当庭陈述，原告现仍在被告南山分公司346线路从事驾驶员工作。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《聘用劳务合同书》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《个人缴费明细》、《重庆市社会保险参保证明》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《聘用劳务合同书》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《个人缴费明细》、《重庆市社会保险参保证明》予以证明。本院认为，双方当事人于2007年3月23日签订《聘用劳务合同书》后，原告一直为被告提供劳动，被告对原告实施劳动管理，原告从事被告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动属于被告单位业务的组成部分，因此可以认定双方已经建立劳动关系。综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2007年3月23日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2007年3月23日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2007年3月23日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2007年3月23日至2008年2月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2007年3月23日至2008年2月23日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十一月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8800号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:王胜，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告王胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费57元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜飞非
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2745号上诉人（原审被告）：饶平鸿桦水产有限公司，住所地广东省饶平县柘林镇柘林林场。法定代表人：叶华清，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东深桦律师事务所，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹总部大厦1657。负责人：尚建民，主任。上诉人饶平鸿桦水产有限公司因与被上诉人广东深桦律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25143号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请事由及现有证据，其主张上诉人应向其支付律师费，系基于上诉人与案外人广东竞德律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东竞德律师事务所指定曾洛川、李建华律师为上诉人的代理人，上诉人向广东竞德律师事务所支付代理费用。后曾洛川律师转所到被上诉人处，各方当事人未就上述《委托代理合同》项下代理费的支付情况另行作出约定。现被上诉人依据上述《委托代理合同》提起本案诉讼，本案应按照该合同关系确定管辖。本案为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付代理费，可以认定本案争议标的为给付货币。广东竞德律师事务所作为涉案《委托代理合同》的接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25143号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1799号 原告：王伟民，男，1949年3月5日生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨伟成，男，1969年5月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王伟民与被告杨伟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告杨伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认买卖合同有效。2、判令被告承担从2010年11月1日下午1时起以后所有车辆的违章罚款及扣分。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月1日原被告签订“协议”，约定被告购买原告东风小康汽车一辆（车牌号：冀Ｃ×××××），车款人民币贰万元，当日一次性付清。并且约定：自2010年11月1日下午1时起冀Ｃ×××××车辆的一切责任由被告杨伟成全权负责。协议签订当天同时交车、交款。但在此后原告一直联系不上杨伟成，车辆具体情况原告不知。后经秦皇岛市交通大队电话通知，双方交易车辆出现多条交通违法记录。被告应当依照双方协议承担违法责任。综上所述，原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》将被告起诉至贵院，请予支持。 被告杨伟成辩称：原告诉状所述属实，我确实从原告处购买过车辆，当时签订合同时原告没有要求过户，我与原告签订的买卖协议内容属实。车是2010年11月1日下午交付给我的，钱我也是2020年11月1日下午给付原告的。 本院经审理认定事实如下：原告王伟民与被告杨伟成于2010年11月1日签订协议一份，内容为：今有王伟民将东风小康汽车（车牌号：冀Ｃ×××××）一辆出售给杨伟成，车款：贰万元整，一次性付清。其他一切手续、费用全部由杨伟成负责。自2010年11月1日下午1时起，冀Ｃ×××××车的一切责任由杨伟成全权负责，11月1日之前由王伟民负责。原告于2010年11月1日下午将东风小康汽车（车牌号：冀Ｃ×××××）交付给被告，被告同时将车款交付原告。2020年10月21日秦皇岛交警给原告发送短信，内容为：“你（单位）有五起以上未处理的交通违法行为记录，限你（单位）在收到本通知三十日内，接受处理交通违法记录”。上述事实有原告提交的与被告签订的买卖车协议、秦皇岛交警给原告发送的短信及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王伟民与被告杨伟成签订的买卖车协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告应按协议履行自己的义务，未履行应承担违约责任。 综上所述，原告要求确认与被告签订的车辆买卖协议有效及东风小康汽车（车牌号：冀Ｃ×××××）从2010年11月1日下午1时以后车辆的违章罚款及扣分由被告承担的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告王伟民与被告杨伟成于2010年11月1日签订的车辆买卖协议合法有效。 二、东风小康汽车（车牌号：冀Ｃ×××××）一辆于2010年11月1日下午13:00分以后发生的交通违章罚款及扣分由被告杨伟成承担。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨伟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈**峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3612号 庞永丽、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人庞永丽与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人庞永丽确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3612号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       庞永丽                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖如玉，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区客都新村******。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖如玉信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2536号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金106306.39元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计4925.86元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余4875.86元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人廖如玉发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2536号民事判决书已发生法律效力，义务人廖如玉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10032号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
连城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0825司救执13号 救助申请人：江锦生，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。 救助申请人江锦生以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人江锦生称：江锦生与江跃龄故意伤害刑事附带民事赔偿一案已进入执行程序，扣除已执行到位的人民币（以下币种同）4613.7元，被执行人江跃龄还需履行17406.36元的赔偿义务。江锦生因本案左手致伤，无法工作，无经济来源，家庭生活较为困难。故请求法院给予司法救助金17406.36元。 经审查查明，2019年3月8日21时20分许，江跃龄与江锦生因琐事在其家中发生争吵进而打架，江跃龄持菜刀、铁棍殴打江锦生，江锦生持雨伞殴打江跃龄，双方多处受伤。经连城县公安局物证鉴定室鉴定，江锦生的损伤程度属轻伤一级，江跃龄的损伤程度属轻微伤。2019年3月9日，江锦生被致伤后到龙岩市××医院住院治疗，2019年3月25日出院，住院16天，花去医疗费16192.26元。2019年7月16日，江锦生到龙岩市××医院进行门诊，花去医疗费368元。案发后，江跃龄向江锦生支付10000元。2020年1月3日，本院作出（2019）闽0825刑初351号刑事附带民事判决，判决主要内容为：1.江跃龄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2019年9月20日起至2021年7月19日止）；2.江跃龄应于判决生效之日起十日内赔偿江锦生医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计32020.06元，扣除江跃龄已支付的10000元，江跃龄还需支付江锦生22020.06元。因江跃龄未履行生效法律文书确定的义务，江锦生于2020年8月4日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院向被执行人江跃龄发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令等法律文书。经穷尽财产调查措施，本院已将被执行人江跃龄银行存款4613.7元冻结扣划并支付给江锦生，尚有17406.36元未执行到位。江跃龄现在监狱服刑且无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人江锦生因本案造成轻伤一级，左手受伤较为严重，无法工作造成家庭生活较为困难。 本院认为，救助申请人江锦生因受到犯罪侵害，致轻伤一级，由于被执行人江跃龄仍在监狱服刑且未履行生效法律文书所确定的全部赔偿义务，导致救助申请人江锦生劳动受限、生活困难。救助申请人江锦生属于司法救助重点解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难的对象。救助申请人江锦生的申请符合国家司法救助的相关规定，应当给予国家司法救助。结合本案救助申请人江锦生伤残程度及生活困难程度等情况，救助申请人江锦生要求17406.36元的司法救助金合理，应予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《福建省省级国家司法救助分类标准》第十条、《龙岩市市级国家司法求助分类标准（试行）》第十二条、第十九条的规定，决定如下： 给予救助申请人江锦生司法救助金17406.36元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申2766号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙红星，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖虹，女，汉族，1976年7月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王宝龙，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。 再审申请人孙红星、肖虹因与被申请人王宝龙合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙红星、肖虹申请再审称，（一）本案一二审认定“孙红星与王宝龙存在借名买房合同关系”缺乏事实依据与证据证明。双方之间并未签订转让房屋的书面合同，也没有证据证明存在类似口头约定。根据武汉大学相关文件，王宝龙在以其自己名义已经购买一套政策性住房的情况下，又另占用孙红星的名义购买，不仅让孙红星不能申请周转房，而且使孙红星无房可住。孙红星对王宝龙装修入住不知情，直到孙红星2016年要申请租房时才知道此事。收房授权委托书上的孙红星的签名也非本人签署。（二）原审判决适用法律确有错误。王宝龙在享受学校福利购房政策的同时又占用孙红星购房资格买房导致孙红星丧失在学校买房及租房资格，有违公序良俗，属无效行为，二审法院认定事实、适用法律错误。（三）一审判决孙红星可将学校公租房更换、购房资格被占用另行主张权利，属于割裂了口头协议两个部分，偏袒王宝龙一方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，王宝龙与孙红星虽未签订书面借名买房合同，但王宝龙以孙红星的名义出资620872.5元购买了案涉房屋，2014年至2017年期间，王宝龙对案涉房屋进行交房验收并装修该房屋，且居住期间所产生的水电、物业等费用亦由王宝龙缴纳。孙红星交纳的购房保证金100000元亦由王宝龙退还。虽然王宝龙认可在收房时提交的授权委托书孙红星的签名是其代签，其提出与孙红星通过电话确认过，但是孙红星亦向王宝龙提供了身份证、户口簿复印件，王宝龙才有可能办理收房手续。据此，孙红星对以上事实应是知情且认可的。案涉房屋是政策性住房，法律并未明确规定禁止购房指标、集资房等政策性住房的转让，虽然武汉大学明确规定禁止转让，但并不能作为认定合同无效的依据，同时双方口头达成的合同也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故该合同应属合法有效。另经向武汉大学后勤保障部了解得知，员工点房时只能用自己的名字点房，不能点房时直接转给别人，学校对此有规定，并通知过点房人。孙红星对此应当了解，其现称当时答应王宝龙以王宝龙自己的名义申购孙红星所选住房与常理不符。因孙红星并未向一审法院提出请求王宝龙承担违约责任或损害赔偿，故一审法院认为孙红星可另行向王宝龙主张并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙红星、肖虹的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙红星、肖虹的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 陈继良 二〇二〇年十一月二日 法官助理谢远铜 书记员 汤 莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初275号原告：杜少华，女，1969年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。负责人：石保华。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。原告杜少华诉被告湖北省襄阳市绒线厂与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜少华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜少华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜少华撤诉。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十一日书记员  周宇昂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11893号 解除保全申请人：苏州东菱振动试验仪器有限公司,住所地江苏省苏州市高新区科技城龙山路**，统一社会信用代码91320505608240096P。 法定代表人：府晓宏。 被申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301，统一社会信用代码914403007741431795。 法定代表人：张渠。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保7327号执行裁定，查封了被申请人深圳市大地和电气股份有限公司名下价值191061元的财产。苏州东菱振动试验仪器有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初16122号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市大地和电气股份有限公司名下价值191061元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1872号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县恒宏轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇杜行村一社会信用代码：91371525591378530T。法定代表人：毛立臣，该公司总经理。被执行人：冠县紫阳轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇姚行村一社会信用代码：91371525576618225C。法定代表人：杜学洪，该公司总经理。被执行人：高玉平，女，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立臣，男，1973年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜学洪，男，1968年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩秀芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3861号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1530000元及利息、案件受理费9285元、保全费5000元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杜学洪在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行账户有存款三笔775.71元、509.19元、525.55元、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司崇文支行账户有存款577.27元；被执行人毛立臣在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行账户有存款639.23元；被执行人韩秀芹在财付通账户有存款2421.94元，均已扣划至本院账户，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行毛立臣、杜学洪、韩秀芹作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法分别冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人杜学洪名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司名下不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司名下无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司法定代表人毛立臣、冠县紫阳轴承有限公司法定代表人杜学洪办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1530000元及利息、案件受理费9285元、保全费5000元，执行到位金额5448.89元，已交纳执行费5448.89元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县恒宏轴承有限公司、冠县紫阳轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执876号之一 申请执行人：黄土长,男,1965年02月11日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人：陈国胜,男,1976年06月10日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人黄土长与被执行人陈国胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄土长向本院申请强制执行,本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈国胜应归还申请执行人黄土长借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈国胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国胜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对陈国胜下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人陈国胜名下存款2194.52元，已对被执行人名下车牌号为浙Ｇ8××××车辆予以查封，但未实际控制。暂未发现被执行人陈国胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈国胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄土长，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执876号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7108号原告：夏迎秋，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：曹国武，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张洪刚、陈敏，湖南君荣律师事务所律师。被告：长沙中泛置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场北塔**。法定代表人：陈良良，总经理。委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南金州律师事务所实习律师。原告夏迎秋、曹国武与被告长沙中泛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  张柳莹人民陪审员  胡 南二〇二〇年十一月六日书 记 员  廖薇薇
9云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1493号原告：李新林，女，汉族，1964年11月18日出生，住云南省德宏州盈江县。原告：李华生，男，汉族，1959年3月20日出生，住云南省德宏州盈江县。二原告共同委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：董丽梅，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨新刚，男，汉族，1983年4月19日出生，户籍地：云南省昆明市西山区，现下落不明。被告：德宏州十方地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91533103MA6NWDKR7A。住所：云南省德宏州芒市金塔水乡北岸**。法定代表人：彭放，男，汉族，现住云南省德宏州芒市。系该公司经理。原告李新林、李华生与被告杨新刚、德宏州十方地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人姚洪芳、董丽梅，被告德宏州十方地产经纪有限公司法定代表人彭放到庭参加诉讼，被告杨新刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李新林、李华生向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨新刚双倍返还二原告定金20万元，扣除被告杨新刚强行存款10万元，被告还应支付10万元定金；二、判令被告德宏州十方地产经纪有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告杨新刚将欲出售的房屋登记在被告德宏州十方地产经纪有限公司，委托被告德宏州十方地产经纪有限公司出售。2020年3月20日，被告德宏州十方地产经纪有限公司经过被告杨新刚授权与原告李华生达成购房协议，约定被告杨新刚自愿将坐落于芒市经济开发区振兴路的房屋（产权证号：000070，土地证号：潞国用20**字第××号，占地面积为316.41平方米，楼层为2层）以2446666元的价格出售给二原告。原告李华生于当日通过银行转账的方式将购房定金汇入被告提供的银行账户，被告德宏州十方地产经纪有限公司于当日向原告出具购房定金收条，但因笔误，将收条日期写为2019年3月20日。原告李华生将定金汇入被告杨新刚账户后，被告杨新刚反悔不卖房屋，拒绝与二原告签订房屋买卖合同，并强行通过银行转存方式退回原告李华生10万元定金。二原告认为，该买卖合同经双方口头协商达成一致后成立，因被告杨新刚违约导致物权无法转移，被告杨新刚应承担违约造成的法律后果，应向二原告双倍返还定金20万元，扣除被告强行转存的10万元，现被告杨新刚应支付二原告10万元定金。二原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告德宏州十方地产经纪有限公司辩称，答辩人不应当承担连带责任，其他的没有什么。答辩人只是服务行业，在中介行业只有二原告与被告杨新刚房屋成交了，答辩人才有收益。被告杨新刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1.被告杨新刚是否应当返还二原告双倍定金中的另一倍定金100000元；2.德宏州十方地产经纪有限公司对上述100000元的债务是否应当承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：一、李华生、李新林身份证复印件；二、李华生、李新林结婚证复印件；三、购房定金收条；四、中国农业银行客户回执。各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告德宏州十方地产经纪有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新林、李华生系夫妻关系。经被告德宏州十方地产经纪有限公司介绍，被告杨新刚欲将坐落于芒市经济开发区振兴路的房屋出售给二原告。2020年3月20日，二原告与被告杨新刚就购房事宜进行协商，当日，原告李华生通过中国农业银行账户62×××76向被告杨新刚账户62×××68转款100000元，被告德宏州十方地产经纪有限公司代被告杨新刚向原告出具《购房定金收条》，因笔误，将收条落款日期写为2019年3月20日。同日，因购房事宜出现意见分歧，被告杨新刚退回原告李华生100000元购房定金。二原告认为，被告杨新刚违约反悔不卖房屋，应向二原告双倍返还定金200000元，扣除被告杨新刚已转存的100000元，现被告杨新刚还应支付二原告100000元定金。二原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。本院认为，本案为定金合同纠纷。2020年3月20日，原告李华生欲购买被告杨新刚的房屋向被告杨新刚转款100000元购房定金，被告杨新刚向原告李华生出具《购房定金收条》，原告李华生与被告杨新刚之间定金合同关系成立，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。之后双方在协商房屋买卖合同的过程中产生分歧，最终未能达成一致意见，但双方未能签订房屋买卖合同不能单独归责于双方任意一方的原因，双方对此均不承担违约责任。被告杨新刚收取原告李华生的购房定金100000元已全额返还，故对二原告要求被告杨新刚返还双倍定金中的另一倍定金100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李新林、李华生的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李新林、李华生负担（已付）。审 判 长  许荣芬人民陪审员  方玉兰人民陪审员  张庆南二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 欢
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1197号苏酒集团贸易股份有限公司、江苏香泉酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇蓝之河酒业股份有限公司：关于苏酒集团贸易股份有限公司与江苏香泉酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇蓝之河酒业股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司依据（2018）苏01民初1780号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币215000元。本院已将案款拨付给申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司。至此，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏01民初1780号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3695号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：王某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月六日书记员  韩莉莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1575号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：李文魁，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人李文魁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第533号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人李文魁送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××路（维也纳花城）8栋ＧＬ038室［不动产权证号：湘20**宁乡市不动产权第0××5号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李文魁适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第533号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1110号之一 申请执行人:姜梅，女，1974年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李帮菊，女，1975年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初976号民事调解书，依法受理姜梅申请执行李帮菊民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人李帮菊应偿还申请执行人姜梅借款20000.00元，并负担申请执行费209.00元。因李帮菊未履行生效法律文书确定的义务，姜梅向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年09月02日、11月12日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李帮菊名下的财产，查询到被执行人李帮菊有银行存款10149.08元，本院已依法冻结、划拨并支付给申请执行人，被执行人名下无大额网络存款、证券、保险、工商登记等财产信息，其名下有贵Ｊ×××××号大众汽车一辆，申请执行人姜梅不要求本院查封处置。 二、2020年09月08日，向被执行人李帮菊邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年09月02日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人李帮菊的不动产登记情况，经查，李帮菊名下有位于修文县房屋一套，2020年10月10日，本院依法查封该房屋，申请执行人姜梅表示因其申请执行标的仅尚欠10000.00余元，暂不要求本院处置该房屋。 四、2020年09月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人李帮菊的公积金缴纳情况，经查，被执行人李帮菊在修文未缴纳公积金。 五、2020年10月20日，本院到被执行人李帮菊居住地修文县村民委员会调查了解被执行人的本情况，经查，被执行人李帮菊未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 六、2020年11月30日，本院将被执行人李帮菊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 七、2020年11月30日，本院通过电话与申请执行人姜梅进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人李帮菊发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人姜梅同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人姜梅的债权实现10149.08元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李帮菊有可供执行的财产。本院于2020年11月30日与申请执行人姜梅进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人李帮菊负有继续向申请执行人姜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4056号之一 申请执行人：梁建炜，男，汉族，1993年1月22日出生，住广东省广州市番禺县广东省广州市番禺区。 被执行人：许静，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省厦门市同安县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽02民终2948号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月17日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月12日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月22日轮候查封了被执行人名下位于开元区××路××号××室××六里××号××层××号××六里××号××单元的房产。该房产由本院其他案件首先查封，上述财产待首封案件处置完毕后，本案参与分配处置之所得。 6、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有170000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件3件，均未实结，仍在执行中。 依据及法律后果，本院于2020年11月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保699号 申请人：于化兰，女，1952年9月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李明霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，于化兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李明霞所有的鲁Ｖ6××××号牌小型面包车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年11月17日至2022年11月26日。 案件申请费120元，由于化兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2573号之一 申请执行人：黄雪梅，女，汉族，1977年07月24日出生，住四川省郫县。 被执行人：韩思刚，男，汉族，1980年05月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行黄雪梅与韩思刚借款合同纠纷一案，申请执行人黄雪梅依据本院作出的（2020）川0124民初1553号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的84000元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1553号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权84000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢221号陕西佳县农村商业银行股份有限公司、刘随平、刘福平、武亚飞：申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘随平、刘福平、武亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行其义务，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成和解，本院作出（2019）陕0828执298号执行裁定书裁定终结执行，现因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘随平、刘福平、武亚飞偿还申请执行人下欠借款本金4500元及利息14357元，负担案件受理费800元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘随平于2019年12月11日向申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元；于2020年11月9日当即给付申请执行人下欠借款本金4500元及利息14357元，案件受理费800元，共计19657元。申请执行费500元已由被执行人刘福平交纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：(2020)陕0828执恢221号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6753号原告:周旸,男,1989年6月20日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津市九州紫阳汽车销售服务有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇外环东路与规划丹河道交口。法定代表人:孙如发,董事长。被告:天津蓝池奥龙汽车销售有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇外环北路辅路迎宾道与丹江路交口(奥迪4S店院内)法定代表人:梁丽勤,执行董事兼经理。委托诉讼代理人:祁泽嘉,男。原告周旸与被告天津市九州紫阳汽车销售服务有限公司、天津蓝池奥龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周旸于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周旸撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周旸负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十二日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7675号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：成都市乐鹏数据处理服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街********。法定代表人：何棚。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告成都市乐鹏数据处理服务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执1889号之一 申请执行人:淮南佳伟装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路新康医院对面。统一社会信用代码91340400057017647Q（1-1）。 法定代表人：宇汝传，该公司董事长。 被执行人：姚敏，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南佳伟装饰工程有限公司与姚敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）皖04民终1143号民事判决书，于2020年9月7日依法向被执行人姚敏发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人姚敏的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人姚敏的工资账户（开户行：中国建设银行，账户：62×××44）予以冻结。本案申请执行标的284050元，执行费4161元，已收取2400.79元。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人同意定期扣划被执行人工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0403执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓通
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督150号申请人：刘雨顺，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人刘雨顺于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人刘雨顺称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5359号之一 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区中心城龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 委托代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。 被执行人：深圳市翰林展览展示有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区上輋村南岸路**社会信用代码914403005930390810。 法定代表人：赵珍萍。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市翰林展览展示有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付垫付工资款75745元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费1694元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖乾浩