wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7656号原告：陈爱民被告：李华敏原告陈爱民与被告李华敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加诉讼，被告李华敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费及人工误时损失共计25046元；2.合同义务继续履行，由被告将车辆违章处理完毕；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆停运损失76000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订了（解放牵引车一辆）转让协议一份，约定1.协议生效之日之前所有违章罚款及经济纠纷均由被告（甲方）负责，与原告（乙方）无责任；2.转让协议生效之后一切责任由原告（乙方）承担；3.此协议一式两份，具有同等法律效力，双方签字盖章生效。被告将豫Ａ×××**解放牵引车转给原告后，原告在年审时发现被告在签订协议之前有违章及多次罚款没处理，导致车不能审，无法运行，造成该车辆营运损失及误工损失。故原告提起本案诉讼。被告提交书面答辩状，辩称原告购买车辆时即应查看车辆是否有违章并及时通知被告处理，但原告一直到审车时才处理，也没有给被告说过，故被告仅负责处理协议签订之前的违章，其他损失是由原告本人造成的且协议未约定该损失,不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告原系豫Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠郑州市万达运输有限公司经营。2020年4月14日，被告与原告签订转让协议一份，约定将该车以38000元的价格卖给原告，协议生效之前的所有违章罚款及经济纠纷均由被告负责；协议生效之后的一切责任由原告承担。协议签订后，原告交付了车款，被告交付了车辆。2020年5月底，原告审车时发现涉案车辆在2020年4月14日之前有多次违章及罚款没处理，车辆未能通过年审。之后，双方协商无果，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，被告向原告支付了3600元费用，用以处理涉案车辆违章。本院认为,原、被告之间签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方约定，被告负有及时处理合同生效之前违章的义务，经原告催告后，被告未及时协助原告进行处理，存在过错；但原告作为车辆实际所有人可先行处理后再向被告主张相应责任，以避免损失扩大，同时原告主张车辆停运损失，亦未向本院提交证据证明其利润情况，故综合以上因素，结合本案实际，确定被告赔偿原告损失5000元，对原告主张过高的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱民损失5000元；二、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈爱民负担794元；被告李华敏负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 凯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1574号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3153号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人张某某及其辩护人李祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年7月，被告人张某某在松江等地多次使用“死性不改”的微信名，先以卖淫女身份上网与微信名为“懂福知福”、“真心对人”、“牵手XXXXXXXXXXX”等嫖客约定卖淫，再安排杨某某在本区叶榭镇等地与上述人员发生性关系并获利人民币10,000余元。2020年7月23日11时许，民警赴本区九亭镇虬泾路900弄象屿都城6号402室抓获被告人张某某。张某某到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、刘某某、杨某某、王某的证言，辨认笔录，微信截图、微信交易记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十一月二十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洁影，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖斌伦，男，1964年4月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李碧慧，女，1992年11月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系王江所在的广西振弘建设管理有限公司藤县公公司推荐的人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兆春，男，1957年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告）：梧州市银盛小额贷款股份有限公司，住所地：广西梧州市新兴三路******。法定代表人：赖飞。再审申请人朱洁影、王江、朱洁明、赖斌伦因与被申请人高兆春、梧州市银盛小额贷款股份有限公司（以下简称银盛公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱洁影、王江、朱洁明、赖斌伦申请再审称：（一）一、二审法院对于本案借款是否发生的事实认定和法律适用上均存在严重错误，包括高兆春本人在二审庭审过程中面对朱洁影大量的其他经济往来的证据面前也不得不承认其众多的款项往来中确实有与本案无关的经济往来款，其当庭表述的所谓还款、还利息的表述自己也无法对通，但二审法院却对如此重要的环节故意忽略。（二）一、二审法院对于担保人朱洁明、赖斌伦和银盛公司是否应承担连带保证责任的事实认定和法律适用上均存在严重错误。（三）王江对涉案的借款合同不知情，一、二审法院认定案涉3000万元属于夫妻共同债务证据不足且适用法律错误。（四）一审法院刻意遗漏、回避对高兆春是如何履行合同支付对价款的证据不作审查，二审法院根据不完整且矛盾重重的转款单就推定高兆春已经实际履行借款，而对于朱洁明、朱洁影在二审中的大量证明系属于其他经济往来款的充分证据就一口咬定不属于二审程序中的新证据，这是对当事人合法权益的严重损害，故意偏袒高兆春。（五）二审法院对于朱洁影等提出的高兆春投资款的资金来源有异议，但法院却没有尽职审查，并对高兆春涉黑、涉恶的本质和其利用已经结清的投资款和虚构的借款合同为依据制造虚假诉讼，掩盖其“高利贷、套路贷”的非法目的这一主张没有理睬错误。（六）一、二审法院对本案合同的性质、实际借款金额和实际还款金额均没有查清，本案现有大量的新证据可以证明一、二审法院认定的借款本金及利息是错误的。保证人是在不知道双方实际的经济往来情况，且在被胁迫的情况下在《借款合同》上签字，签字确认的内容与事实严重不符，不能作为认定本案借款本息的依据。为此申请再审，请求撤销二审判决并重新审理本案。本院认为：朱洁影与王江系夫妻关系，朱洁明与赖斌伦系夫妻关系。2013年、2014年、2015年期间，高兆春分别与朱洁影、朱洁明、赖斌伦、银盛公司签订了三份《借款合同》，三份合同约定的借款金额均为30000000元。2016年3月11日，朱洁影、赖斌伦在上述最后一份即2015年《借款合同》的最后一页上添加以下内容：“赖斌伦申请延迟壹至肆个月的还款期，遵守本合同的约定。欠息从2015年4月20日起至今未还（其中已经归还40万，应扣除），如果本人归还上述款项后应归还梧州市某某（无法辨认）投资有限公司的股权及物业给回本人”。2016年8月19日，朱洁明及赖斌伦在《借款合同》上添加以下内容：“赖斌伦同意申报延迟到今年12月31日归还贷款，利息的利率按原合同增加5000元”。2017年1月12日，朱洁明、赖斌伦、银盛公司在《借据》的担保人处签名盖章，确认欠高兆春借款本金2947万元。高兆春主张案涉3000万元借款源于2008年起陆续出借、结算而来，其通过自身经营的公司（广州市宏基有限公司和广州市宏基兆业装饰有限公司）转账、自身账号转账、配偶（朱盘）账号转账等方式，按朱洁影的指示向其指定的收款人交付了涉案借款本金，为此提交了电汇凭证、银行流水等证据。虽然高兆春提交的电汇凭证显示的收款人并非朱洁影，但与2013年《借款合同》和2015年《借款合同》中约定的“接收借款的收款账号及收款人由担保方提供给贷款方”并不矛盾，且根据高兆春提交的银行转账记录来看，自2014年2月至2015年4月，朱洁影的配偶王江的银行账户基本固定按月向高兆春支付款项，大多数月份款项的数额与《借款合同》约定的利息完全相符。在此情况下，二审法院在综合当事人的陈述及案涉证据后，采信了高兆春的主张，维持了一审法院认定高兆春已履行了出借款项的义务，涉案债务属于朱洁影与王江的夫妻共同债务，并判决朱洁影、王江共同向高兆春偿还借款本金2947万元及利息并无不当。朱洁明、赖斌伦在2015年《借款合同》中作为担保人签名，赖斌伦在2016年3月11日和2016年8月19日还在2015年《借款合同》上添加内容并签名，朱洁明、赖斌伦在2017年1月12日《借据》中作为担保人签名。据此，一、二审法院判决朱洁明、赖斌伦对涉案债务承担连带清偿责任亦无不当。综上，朱洁影、王江、朱洁明、赖斌伦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱洁影、王江、朱洁明、赖斌伦的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11002号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：阮加海，男，1989年10月29日生，汉族，住湖北省通山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告阮加海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4364.69元、利息804.23元、违约金及手续费222.32元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5391.24元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：阮加海。申领情况：2015年9月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4364.69元、利息804.23元、违约金及手续费222.32元，合计5391.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮加海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4364.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阮加海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2054号申请执行人：康艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。法定代理人：符振宇，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告康艳之夫。被执行人：余永坚，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。康艳与余永坚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月26日作出（2020）湘0903民初2037号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人余永坚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康艳于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日本院向被执行人余永坚送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日、发起总对总网络查控，查明被执行人余永坚名下的银行账户若干，但是其账户仅有余额几十元。被执行人名下无车辆、无证券、无房产。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年12月1日，对被执行人余永坚调查得知，被执行人在南县交通局上班，每个月三千多元，他自愿每个月留八百元生活费其余的全部支付给申请人，其家庭确无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日对申请执行人康艳进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人余永坚采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为928202万元及利息，尚有928202万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  李奇峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2108号之一 申请执行人：江油市双益物贸有限公司，住所地四川省江油市武都镇团山路西坪村**，统一社会信用代码915107817469378016。 法定代表人:曹建波，公司经理。 被执行人：赵锐，男，汉族，生于1990年7月29日，住四川省北川羌族自治县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2269号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无登记房产、车辆、证券、银行存款。2020年11月13日，申请执行人提交申请，解除对被执行人强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执2108号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雪怡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6471号原告：巩义市龙盛花园物业服务中心，住所地河南省巩义市孝义办事处龙尾村。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义办事处龙尾村。负责人：马建强，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：费聪林，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：费金迪，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市龙盛花园物业服务中心诉被告费聪林、费金迪财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年11月13日立案。原告巩义市龙盛花园物业服务中心于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市龙盛花园物业服务中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市龙盛花园物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市龙盛花园物业服务中心负担。审判员  魏清正二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐亚斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1031号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与骆锦英其他案由中，本院对被保全人骆锦英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4266号申请执行人：余丽明，女，1975年10月19日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人：吕志坚，男，1971年3月26日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人；李柏菁，男，1968年5月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人；扬州中弘融资租赁有限公司，住所地扬州市仪征经济开发区闽泰大道****，统一社会信用代码91321081MA1PX7HE3N。法定代表人：吴胜。关于申请执行人余丽明、吕志坚与被执行人李柏菁、扬州中弘融资租赁有限公司合同纠纷一案,我院作出的（2018）苏0213民初10110号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、扬州中弘融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还余丽明、吕志坚10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）二、李柏菁对扬州中弘融资租赁有限公司前述债务承担连带清偿责任。三、驳回余丽明、吕志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由扬州中弘融资租赁有限公司、李柏菁负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人李柏菁有3267.66元银行存款，扣除执行费50元，余款3217.66元已汇至余丽明账户，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10110号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38405、38407、38409号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：陈东旭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州柏奥仓储有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区中南街海中海龙路**之******厂房iv>法定代表人：宋伟林。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告广州柏奥仓储有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三案，本院立案后，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：三案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘宝珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1579号申请执行人：张新春，男，1969年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周宪军，男，1966年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张新春与被执行人周宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日我院立案恢复执行，被执行人至今未全部履行完毕。一、本案采取的执行措施（财产）如下：银行存款：本院依法冻结其工资账户，本院依法扣划155331元并已发放给本案申请执行人张新春，被执行人工资现在冻结状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院到通知双方当事人到庭确定了剩余欠款金额，双方对剩余金额无异议。综上所述，本案移送执行人申请执行标的155000元及利息，已受偿155331元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 王 健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11069号 申请执行人:萧瑞红，女，1962年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人萧瑞红与被执行人李龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22730号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金44967元、支付物业管理费3266.1元并返还案件受理费210元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11069号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢427号 肖俊学、阳玲、广西贺州金润林业投资有限公司： 申请执行人肖俊学、阳玲与被执行人广西贺州金润林业投资有限公司买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢427号，执行依据为本院（2014）贺八民二初字第1527号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2014）贺八民二初字第1527号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1976号之一 申请执行人：陈志列，男，1967年7月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄菁菁，女，1980年1月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈志列与柯龙城、黄菁菁买卖合同纠纷的（2019）闽0524民初3472号民事判决书一案中，被执行人柯龙城、黄菁菁应支付申请执行人购房款305000元及房屋差价损失、装修损失165580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，且另案已拍卖被执行人柯龙城名下址于三江豪苑的房产，因被执行人在本院还有多起执行案件未履行，拍卖款项正在分配中。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄玉婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执841号 申请执行人：杜建勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：范应勇，男，1989年5月18日出生,汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行杜建勇与范应勇劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 计晟涵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5466号 原告：中国工商银行股份有限公司公主岭支行，住所地：公主岭市公主东大街**。 法定代表人：王立辉，系该行行长。 委托代理人：辛明磊，系该行职员。 委托代理人：刘继斌，系该行职员。 被告：陈桂艳，女，1963年6月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人。 被告：郭建文，男，1969年7月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人。 原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行（以下简称工商银行）与被告陈桂艳、郭建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人辛明磊、刘继斌、被告陈桂艳到庭参加诉讼，被告郭建文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还贷款本金116005.5元，贷款利息7873.75元（贷款利息计算到2020年9月23日），及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；2．要求对抵押财产享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人陈桂艳于2013年4月17日向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订编号XXXX家居贷XXXX的个人借款／担保合同，办理抵押担保手续后，我行向其发放个人家居消费贷款270000元，被告用位于公主岭市河北街永兴委住宅作抵押，并办理了房屋抵押权登记证明，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2020年9月23日，已经连续违约12期，累计违约30期，积欠贷款本金116005.50元，贷款利息7873.75元，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人购房借款／担保合同》条款规定，我行宣布公主岭支行编号XXXXX家居贷0000328号个人借款／担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向公主岭市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金116005.5元，贷款利息7873.75元，本息合计123879.25元，以及到贷款偿还日所发生的利息，承担本案全部诉讼费用，同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。 陈桂艳辩称，工商银行所说属实，但是我与郭建文现在经济困难，没有偿还能力，暂时还不上所欠的本金及利息，希望可以跟银行协商，分期偿还，我的意见也是郭建文的意见，我与郭建文是夫妻。 郭建文未到庭但答辩意见同陈桂艳的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织工商银行与陈桂艳进行了质证，郭建文未到庭参加质证。根据当事人的陈述和庭审中对证据的审查，本院认定以下事实：陈桂艳作为借款人与工商银行于2013年4月17日签订了编号为XXXX家居贷XXXX的《个人借款／担保合同》，郭建文作为共同借款人亦在合同上签字，陈桂艳、郭建文用其位于公主岭市河北街永兴委（房屋所有权证号：公主岭市公房权证公主岭市字第**，建筑面积：159.61平方米）的房屋作为抵押，并办理了房屋抵押权登记手续（房屋抵押权证号：公主：公主岭市房他证公主岭市字第**商银行于2013年4月19日向陈桂艳发放个人家居消费贷款270000元。双方约定：还款方式为等额，按月偿还本金及利息，利率为年利率8.1875%，贷款到期日为2023年4月19日，还约定了罚息及违约责任。贷款发放后，陈桂艳、郭建文多次未按约定按时足额偿还本息，工商银行工作人员多次催收后仍未及时足额偿还本息，截止到2020年9月23日，陈桂艳、郭建文积欠贷款本金116005.5元，贷款利息7873.75元，工商银行现已宣布编号为XXXX家居贷XXXX的《个人借款／担保合同》立即到期。陈桂艳与郭建文系夫妻关系。以上事实由《个人借款／担保合同》、抵押登记证书、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，陈桂艳、郭建文向工商银行借款，工商银行于2013年4月19日依约向陈桂艳、郭建文发放了贷款270000元，双方借金融借款合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，工商银行与陈桂艳、郭建文约定了借款期限、还款方式、借款利息及逾期利息的计算标准、违约责任，陈桂艳、郭建文在贷款期限内未按约定还本付息，已构成违约，工商银行有权依照约定宣布贷款立即到期，工商银行要求陈桂艳、郭建文偿还贷款本金116005.5元的诉讼请求本院予以支持。工商银行与陈桂艳、郭建文在合同中约定的利息标准和罚息未超过法律规定的利率标准，本院予以认定，陈桂艳、郭建文应按合同约定向工商银行支付利息，2020年9月23日之前的利息为7873.75元，此后的利息（包括罚息等）按照双方约定的标准计算至贷款本息还清之日止。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，陈桂艳、郭建文与工商银行签订了《个人借款/担保合同》，自愿以其名下的位于公主岭市河北街永兴委（房屋所有权证号：公主岭市公：公主岭市公房权证公主岭市字第**159.61平方米）的房屋作为抵押，并办理了房屋抵押权登记，对于工商银行要求在第一项诉讼请求范围内对陈桂艳、郭建文提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《最高人民法院关于适用》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈桂艳、郭建文于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行贷款本金116005.5元及利息（2020年9月23日之前的利息为7873.75元，2020年9月23日之后的利息包括罚息等按照双方约定的标准计算至贷款本息还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行对被告陈桂艳、郭建文的抵押财产（位于公主岭市河北街永兴委（房屋所有权证号：公主岭市公房权证：公主岭市公房权证公主岭市字第**.61平方米的房屋）在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由被告陈桂艳、郭建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终487号 上诉人（原审被告）：洪劲松，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕。 上诉人洪劲松因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。 洪劲松上诉称，上诉人的户籍地虽在南安市，但实际居住地系在泉州市鲤城区，结合民事诉讼法及其司法解释的规定，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送上诉人的经常居住地法院即泉州市鲤城区人民法院管辖、审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。涉案的居民身份证载明原审被告洪劲松的住所地为福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。洪劲松主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1551号申请执行人：长春市百达汽车销售服务有限公司，住长春市汽车经济技术开发区腾飞大路北侧君地天城（**）**商业栋**房。法定代表人：陈有，总经理。委托代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。被执行人：刘国栋，男，1984年9月17日生，住四平市铁**。申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司与刘国栋追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3493号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘国栋的住所地走访/div>3、向被执行人刘国栋发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十八日书记员 沈 帅
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初377号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人许静敏,男,1989年1月30日出生，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年11月2日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人许静敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年11月1日20时58分许，被告人许静敏酒后驾驶沪Ｃ659**小型轿车行驶至桐庐县××街道××路××号路段时，与华行力驾驶的沪ＣＺ××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故（已赔偿），后被告人许静敏被民警当场查获。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人许静敏负事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，被告人许静敏乙醇含量为261ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为264.9ｍｇ／100ｍｌ。据此，认定被告人许静敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许静敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许静敏醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处被告人许静敏拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人许静敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许静敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许静敏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许静敏醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人许静敏自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人许静敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张邱星 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1941号之一申请人：张小七被执行人：商荷珍借款合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人商荷珍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商荷珍及其共有存款（收入）11000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1424号 原告：王金生，男，1945年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。 被告：黄继昌，男，1980年9月22日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告王金生与被告黄继昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人余敏、被告黄继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止经营位于大将镇董安村九雨屯“长冲口”（地名）的4.5亩林地，并立即清除林土上的林木将林地归还原告经营；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为九雨屯村民。1984年落实生产责任制及2010年的林业体制改革的时候，原告均分得位于大将镇董安村九雨屯“长冲口”（地名）的土地，原告2010年9月30日的森林、林木、林地状况登记表上确认原告在该的林地为8.9亩，四至界线：东至黄继胜林地交界；南至韦雪琴林地交界；西至陆友明林地交界;北至破梁交界。该处林地内原种有竹子、杉木及松树等林木，是一块混合林。被告在此处没有林地，但在1998年其以“灭荒”为借口，强占原告上述林地中的4.5亩据用于自己经营，并将林地内的松、杉及杂木全部砍光，开挖后种上杉树。原告曾多次与其交涉，但起不了任何效果；后又经村、镇两级工作人员调解处理仍无法解决。被告经营原告土地的行为不仅违反了我国相关法律规定，现时也严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告特向法院提起诉讼，恳请贵院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。 被告黄继昌辩称：1、被告有林权证，并没有强占原告的地;2、这块地原来是分给被告父亲经营的，后来分家的时候，是分给被告的弟弟黄继胜。 2 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王金生与被告黄继昌同为九雨屯村民。2010年的林业体制改革的时候，原告分得位于大将镇董安村九雨屯“长冲口”（地名）的土地，原告2010年9月30日的森林、林木、林地状况登记表上确认原告在该的林地为8.9亩，四至界线：东至黄继胜林地交界；南至韦雪琴林地交界；西至陆友明林地交界;北至破梁交界。该处林地内原种有竹子、杉木及松树等林木，是一块混合林。黄继胜也分得位于大将镇董安村九雨屯“长冲口”（地名）的林地6亩，位于原告林地的东面，四至界限为：东至破梁交界，南至韦雪琴林地交界，西至王金生林地交界，北至破梁交界。由于黄继胜外出务工，就委托其兄即本案的被告黄继昌经营管理，在2018年，被告申请办理了采伐证对黄继胜的林地进行采伐，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，经村、镇相关部门调解无果，因此向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告王金生位于大将镇董安村九雨屯“长冲口”面积为8.9亩林地，其东面与黄继胜在该处的6亩林地相邻，被告黄继昌受黄继胜的委托对该林地经营管理，双方均有融安县人民政府于2010年9月30日颁发的林权证，原告的诉讼请求与该事实不符。被告受黄继胜的委托对该林地经营管理，并无不妥，也是其享有物权的体现。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王金生的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告王金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗 3
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1850号申请执行人：张优被执行人：刘德忠、刘启东关于申请执行人张优申请执行刘德忠、刘启东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0404民初3629号民事调解书。执行案号（2020）苏0404执1850号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币12200元，余款及利息放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1843号之二申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长。负责人：丁明宏，该行行长。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：王汉平，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：孙琪，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人王汉平、孙琪信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人王汉平抵押在江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行处的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王汉平名下的位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼1A-15室房产（房地权证天2010字第私0312号）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十一月十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3021执112-4号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代理人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人马占海 被执行人张学林 本院在执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人马占海、张学林金融借款合同纠纷一案中，被执行人张学林给付了45.34万元。后经“四查”后，被执行人马占海无存款、无车辆登记、未注册农业合作社；2018年1月23日其将拥有的位于四川省成都市新都区斑竹园镇云兴路418号6栋18层2号楼房一套（面积78.14平方米）变卖给冶亥拜。其有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的行为涉嫌构成犯罪，已移送临潭县公安局查处。经传统查控后，二被执行人再无可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 付良旭
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921财保41号 申请人：李少云，男，生于1954年6月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：高林，男，生于1968年4月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人李少云于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高林在遂宁市工商银行金海支行6215××××4735账户中的银行存款133893.44元予以冻结。申请人李少云以朱兰、罗长清共同所有位于××路××号××号××层房屋（房产权证号：房权证蓬溪县字第2××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结高林在遂宁市工商银行金海支行6215××××4735账户银行存款133893.44元，期限一年； 二、查封朱兰、罗长清共同所有位于××路××号××号××层房屋（房产权证号：房权证蓬溪县字第2××1号），期限一年； 案件申请费1,189元，由申请人李少云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 言
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3386号之一申请执行人台州富联包装股份有限公司,住所地台州市路桥区金清镇黄琅盐场**。法定代表人:王新义。被执行人郑娅红,女,1980年02月26日出生,汉族，，住所地温岭市申请执行人台州富联包装股份有限公司与被执行人郑娅红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初186号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州富联包装股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行郑娅红履行生效法律文书确定的债务699635元等义务。案件诉讼费5365元、执行费9396元、保全费1270元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑娅红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑娅红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑娅红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑娅红所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑娅红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑娅红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州富联包装股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5338号 原告：蔡冠峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：谢志杭，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡冠峰与被告谢志杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冠峰到庭参加诉讼；被告谢志杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡冠峰向本院提出诉讼请求：1.判令谢志杭立即返还借款5万元及该款自2017年10月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；2.本案的诉讼费用由谢志杭承担。诉讼期间，蔡冠峰变更上述第1项诉讼请求为判令谢志杭立即返还借款5万元及该款自2017年10月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清。事实和理由：蔡冠峰与谢志杭通过蔡冠峰的表哥蔡建忠相识。2017年10月2日，谢志杭因生意需要资金周转向蔡冠峰借款5万元，并约定按月利率1.5%计息，此有谢志杭亲笔出具的《借条》为凭。后经蔡冠峰多次催讨，谢志杭拒不偿还。故请求判如所诉。 谢志杭未作答辩。 蔡冠峰围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，谢志杭出具给蔡冠峰《借条》一份，内容为：“今兹向蔡冠峰借人民币伍万元整（50000.00），该笔借款双方约定月利息率按1.5%月息计算。以此为据。借款人：谢志杭，借款人手机号码：133××××5753，借款日期：2017年10月2日。”后因谢志杭未能还款，蔡冠峰即向本院提起诉讼。 本院认为：谢志杭向蔡冠峰借款5万元，有其出具的现仍由蔡冠峰持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡冠峰要求其偿还有理，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，当事人约定借款按月利率1.5%计息，现蔡冠峰自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，但该利率仍超过蔡冠峰起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率四倍（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%）确定受保护的利率上限，本院依法调整为借款自2017年10月2日起至还清之日止按年利率15.4%计息，超过部分不予支持。谢志杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢志杭应于本判决生效之日起十日内返还蔡冠峰借款5万元及该款自2017年10月2日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清； 二、驳回蔡冠峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由谢志杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡绍圆 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5681号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王少彬，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告王少彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王鑫鑫
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初584号公诉机关方城县人民检察院。被告人沙金保，男，1969年9月22日出生，回族，初中毕业，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月7日被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被方城县公安局取保候审，于2020年10月27日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月27日执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕439起诉书指控被告人沙金保犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派申宇新出庭支持公诉。被告人沙金保到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月6日21时54分许，被告人沙金保无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至方城县清河乡王庄村王庄岗超市门前路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的沙金保血液中检出乙醇，其含量为167.82mg/100ml.公诉机关提供的相应证据，认为被告人沙金保构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人沙金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙金保的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙金保违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为167.82mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沙金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十一月十日书记员 张晶晶
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执371号之一申请执行人：李江，男，汉族，1969年6月12日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：李德虎，男，汉族，1970年6月9日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人李江与被执行人李德虎追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1193号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款等940000元。本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（（2019）鄂0591民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 琰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢66号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区名人街**。法定代表人：施昌海，理事长。委托代理人：党威，男，该单位职工。被执行人：赵宏均，男,1962年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：白蒲，女,1963年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵启龙，男,1988年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西君诚置业有限公司。。住所地商洛市北新街********法定代表人：赵宏均，经理。本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人赵宏均、白蒲、赵启龙、陕西君诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对陕西君诚置业有限公司提供的抵押物即位于商洛市商州区工农路卫苑大厦商铺经过两次拍卖，因无人报名竞买均流拍。因涉及执行难度大，需要较长时间，申请人愿意配合法院执行，暂要求撤回执行申请，待条件具备后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世武二〇二〇年十一月五日书记员  刘 丽
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执844号徐向中、王春芳：关于徐向中与王春芳买卖合同纠纷一案，申请执行人徐向中依据（2018）苏0117民初2748号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1930000元。本院已将案款拨付给申请执行人徐向中。至此，申请执行人徐向中向本院申请执行的（2018）苏0117民初2748号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2296号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：郑靖佳，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：吴玉林，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告吴玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉林偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29666.42元，利息1891.45元及违约金220.26元（该利息算至2020年8月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由吴玉林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，吴玉林向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若吴玉林在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2019年3月26日，潭城信用社发放了卡号为6228××××4106的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。吴玉林激活后多次使用该贷记卡透支，于2020年5月9日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年8月11日，吴玉林共逾期4期，结欠普惠金融卡透支款本息合计31778.13元，其中：透支本金29666.42元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度333.58元），利息1891.45元及违约金220.26元（具体详见账户余额查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 吴玉林未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《文书送达地址确认书》《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》《账户余额查询》《账户余额明细表》《卡片交易明细》《南平市建阳区农村信用合作联社法人授权书》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。吴玉林未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，潭城信用社依吴玉林申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向吴玉林发放普惠金融卡一张，卡号6228××××4106，信用额度为30000元。吴玉林在使用信用卡过程中，潭城信用社自2020年5月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，吴玉林多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年8月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金29666.42元，利息1891.45元及违约金220.26元（该利息算至2020年8月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 本院认为，潭城信用社依吴玉林的申请，向吴玉林发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。吴玉林在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求吴玉林清偿透支款本金29666.42元，利息1891.45元及违约金220.26元（该利息算至2020年8月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。吴玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴玉林应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29666.42元，利息1891.45元及违约金220.26元（该利息算至2020年8月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由吴玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月六日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1127号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人梅章明，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，1月23日被取保候审，11月3日经本院决定逮捕，11月5日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]982号起诉书指控被告人梅章明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月25日7时许，被告人梅章明酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区Ｓ122线由东向西行驶至Ｓ122线江宁区汤山街道侯寺路路段时，因未确保安全、畅通原则下通行，且操作不当，碰撞到道路中间的隔离护栏，致该车辆损坏，后被查获。经检测，被告人梅章明的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人梅章明如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人梅章明具有自首、单方事故、城市快速道路行驶、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人梅章明拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人梅章明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅章明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人梅章明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十一月九日 见习书记员  陶宇辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24497号上诉人（原审原告）：张国忠，男，汉族，1970年5月6日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗思雄，男，汉族，1962年1月19日出生，身份证住址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。原审第三人：罗嘉达，男，汉族，1989年9月29日出生，军官证编号公现役字第**。委托诉讼代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。上诉人张国忠因与被上诉人罗思雄、原审第三人罗嘉达债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19471号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国忠上诉请求：1、撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案；2、本案上诉费等费用由罗思雄承担。事实和理由：张国忠认为，一审法院依据的案件判决书并未生效，已经上诉至深圳市中级人民法院，故不得作为本案的依据，应予以受理并进入实体审查。罗思雄、罗嘉达共同辩称，张国忠构成了重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张国忠向一审法院起诉请求：1、撤销罗思雄将登记在其名下深圳市宝安中心区熙龙湾（N10区）5栋A座501室50%份额转让给罗嘉达的行为；2、罗思雄承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。一审法院认定事实：该院受理的陈xx、朱xx与罗思雄、罗嘉达、罗嘉俊债权人撤销权纠纷一案【案号（2018）粤0306民初13520号】，陈xx、朱xx的诉求为：一、撤销罗思雄将其名下位于深圳市宝安中心区xx房产50%份额以明显不合理低价转让给罗嘉达的买卖行为，并将上述房产50%的份额变更登记至罗思雄名下。（房产转让份额2065503.5元）；二、本案诉讼费由罗嘉达、罗嘉俊、罗思雄承担。该院已于2019年1月17日以（2018）粤0306民初13520号民事判决书驳回了陈xx、朱xx的全部诉讼请求，现因陈xx、朱xx不服，提起上诉，该案仍在二审审理过程中。一审法院认为，本案与（2018）粤0306民初13520号案件均系基于认为罗思维逃避债务将其位于深圳市宝安中心区5栋Ａ座501房产50%份额以低价转让给罗嘉达而提起的债权人撤销权诉讼。两案是因为同一事件,就同一法律关系而提起的同一撤销权诉讼,两案的基础法律关系、诉讼标的、诉讼请求均相同。因（2018）粤0306民初13520号民事案件已对争议作出判决,张国忠的起诉系重复诉讼,根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回张国忠的起诉。案件受理费4400元，该院退回给张国忠。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”虽然本案与（2018）粤0306民初13520号案件均系基于认为罗思维逃避债务将其位于深圳市宝安中心区xxx房产50%份额以低价转让给罗嘉达而提起的债权人撤销权诉讼，但是本案的原告与（2018）粤0306民初13520号案件的原告不同，不符合上述规定的第一个条件即当事人相同，因此，本案不构成重复起诉。原审裁定驳回起诉错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19471号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10937号黄德林、钟发志、广州友华环保材料有限公司：本院作出的（2019）粤0112民初8459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟发志、广州友华环保材料有限公司未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人黄德林的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3515号蔡夫叶、代成龙、陈超、袁新江、尚守江：申请执行人蔡夫叶与被执行人代成龙、陈超、袁新江、尚守江民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381执2185号民事调解书，申请执行标的额为50000.00元；本院立案执行后，已执行到位60000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1510号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：刘大云，男，1957年12月出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告刘大云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人贾明霞到庭参加诉讼，被告刘大云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘大云偿还信用卡透支本金139145.84元、截止至2020年9月8日的利息100815.48元、违约金13484.46元，并自2020年9月9日起继续按照合同约定的借款利率及违约金计算标准支付借款利息及违约金至本息还清之日止；2.诉讼费用由刘大云承担。事实和理由：刘大云系工行牡分行信用卡用户。截止至2020年9月8日，刘大云陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金139145.84元、利息100815.48元、违约金13484.46元，工行牡分行多次催收，但是刘大云拒不偿还欠款。 被告刘大云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告刘大云于2017年1月11日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向刘大云发放了卡号为62223400********的信用卡，刘大云在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图两份，意在证明刘大云使用上述信用卡透支消费，截止至2020年9月8日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金139145.84元、利息100815.48元、违约金13484.46元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告刘大云未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告刘大云向原告工行牡分行申请办理了卡号为62223400********的信用卡。刘大云在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。刘大云申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年9月8日，刘大云累计拖欠信用卡透支本金139145.84元、利息100815.48元、违约金13484.46元，共计253445.78元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告刘大云的申请，为刘大云办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘大云在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。刘大云拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年9月8日，刘大云累计拖欠信用卡透支本金139145.84元、利息100815.48元、违约金13484.46元，共计253445.78元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年9月9日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金139145.84元，支付利息100815.48元、违约金13484.46元，上述款项共计253445.78元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年9月9日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，由被告刘大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2108号 原告：四川省蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：庞先富，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：吕勇，该公司员工。 被告：陈鹏泽，男，生于1988年11月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋惠，女，生于1990年9月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈守兴，男，生于1966年7月30日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黎玉华，女，生于1963年1月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告四川省蓬溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈鹏泽、蒋惠、陈守兴、黎玉华金融借款合同纠纷一案中，原告四川省蓬溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省蓬溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈鹏泽、蒋惠、陈守兴、黎玉华的起诉。 本案受理费2900元，由原告四川省蓬溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈思金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41189号原告：陈康业，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：杭州恒谦科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路******。法定代表人：谢蕴哲。委托诉讼代理人：沈张强，系浙江万高律师事务所律师。原告陈康业与被告杭州恒谦科技有限公司（以下简称恒谦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈康业、被告恒谦公司的委托诉讼代理人沈张强在线参加诉讼。本案现已审理终结。陈康业向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款金额3769.1元；2.判令被告赔偿原告十倍货款金额37691元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月25日在被告经营的天猫店“bioe旗舰店”购买“Bio-E代餐粉”15盒，每盒售价258元，店铺优惠100元，淘金币优惠0.9元，总共花费3769.1元。案涉产品属进口预包装普通食品，原产国为澳大利亚，配料为大豆蛋白、白砂糖、浓缩越橘果汁粉等，经销商为浙江康姆特贸易有限公司，生产日期为2019年12月9日，保质期为2021年12月8日。原告在服用案涉产品期间出现身体不适等异常症状，停止服用后身体正常。因此，对涉案产品成分产生怀疑。据国家相关法律规定“越橘”已经列入卫生部颁布的《可用于保健食品的物品名单》，属于保健食品原料，是不能添加于普通食品中。据卫生部颁布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函〔2007〕274号）》明确指出，《可用于保健食品的物品名单》仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准，对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的有关规定进行处罚。被告销售的案涉产品为进口预包装普通食品，含有“越橘”成分，应向国务院卫生行政部门申报，获得许可，方可在我国市场销售。被告作为案涉产品经营者，应按法律规定做好安全自查制度，对不符合食品安全要求的产品，应当立即停止销售。恒谦公司辩称，1.原告提交的证据，无法证明案涉产品是从被告处购买的，原告主张购买产品为“Bio-E代餐粉”，而其提交的增值税发票中显示产品为“软饮料Bio-E混合浆果味固体饮料”，产品的名称与原告所主张不一致。2.即使原告是从被告处购买的案涉产品，其诉讼请求也不应得到支持。首先，根据2020年2月15日实施的《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》（GB2763-2019）中载明“越橘”系在食品水果项下，并未被标识为保健食品，且该2019年新食品安全国家标准的效力应当远高于2002年的卫生部部门文件的效力，其次，依据《中华人民共和国国家标准果蔬汁类及其饮料》（GB/T31121-2014）中的明文规定，案涉产品成分对应的英文标签“lingonberry”，是可以用于果蔬汁类及其饮料的，也就是可以用于普通食品中。最后，被告销售的果味固定饮料系从澳大利亚进口，原包装上的中文标签“浓缩越橘果汁粉”系根据中华人民共和国海关总署于2019年4月19日发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中对应的“lingonberry”译为“越橘”，且能获得海关报关以及检验检疫的检测。3.原告是职业打假人，不属于《消费者权益保护法》中的消费者。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：2020年7月25日，陈康业在淘宝网向恒谦公司经营的店铺“Bio-E官方旗舰店”购买“Bio-E代餐粉澳洲进口代餐奶昔bioe代餐饱腹营养餐2盒装轻食粉”15份，共计30盒，每盒28袋，实付3769.1元。案涉产品实物外包装显示名称为BIO-E混合浆果味固体饮料，并标注原产国、配料、生产日期、保质期、贮存条件、冲调方法、经销商、地址、电话等信息，其中配料一栏显示含有“浓缩越橘果汁粉”，包装左侧标注配料表的英文名称，“浓缩越橘果汁粉”的英文名称为“LINGONBERRYJUICEPOWDER”。陈康业认为案涉产品违法添加“浓缩越橘果汁粉”，不符合食品安全标准，遂提起本案诉讼，提出上述诉请。恒谦公司提交《中华人民共和国海关进口货物报关单》《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，拟证明案涉产品来源合法且已经过海关部门的相关检查。另查，2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》载明可用于保健食品的物品包括越橘。《中华人民共和国国家标准果蔬汁类及其饮料》（GB/T31121-2014）表B.1中对越桔的植物学拉丁名记载为“Vaccciniumvitis-idaeaL”，英文名记载为“Lingonberry”。《国际商务标准植物提取物越橘提取物》（ＳＷ／Ｔ2—2013）对越橘的英文翻译为“Bilberry”，拉丁文名记载为“VaccciniummyrtillusL”。《现代汉语词典》中对“桔”的读音有两种标注，分别为ｊｕ（二声）和ｊｉｅ（二声），对ｊｕ（二声）的解释为“橘”俗作桔。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，陈康业提供的订单详情显示“买家信息陈康业，卖家信息会员名为bioe旗舰店，公司名为杭州恒谦科技有限公司”，故，原告主体适格。陈康业通过淘宝网向恒谦公司购买案涉产品而与恒谦公司成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：案涉产品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，恒谦公司提供的证据显示，案涉产品进货来源合法，案涉产品配料中并不包含越橘，中文标签为“浓缩越橘果汁粉”属于翻译错误，且恒谦公司提交的证据能够说明越桔与越橘拉丁文名与英文名均不一致。同时，未有证据显示案涉产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害”等违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条有关“食品安全”规定的情形，陈康业称服用案涉产品后存在不适，未提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故，陈康业主张退款及承担十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈康业的全部诉讼请求。案件受理费418元，由原告陈康业负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10589号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《好想好好》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《好想好好》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4421号 原告：杨洪光，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101200110579437。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇阿暑达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中喜，董事长。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 本院在审理原告杨洪光诉攀枝花花舞人间实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告杨洪光在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洪光撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董宸豪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3425号 原告：袁树林，男，1975年10月24日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李小伟，男，1983年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告袁树林与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁树林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月9日向原告借款3000元，约定本月15日左右还，有微信转账为证，由于与被告是同学关系，本人碍于面子一直未催要，2019年3月6日开始催要至今，被告未归还该笔欠款。本案起诉前，被告一直借故拖延，原告用手机、微信拨打被告手机时，被告一直不接听电话、微信拉黑，拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉请。 李小伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2018年8月9日被告向原告借款3000元用于资金周转，原告以微信转账方式给付被告。原告称双方口头约定半个月左右还清，对此提供原被告的微信聊天记录，内容为原告向被告催要借款的事实以及被告表示十五号左右还钱。到期后被告未偿还借款，2019年3月起经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等为证。 本院认为，原告称被告向其借款3000元，对此提供转账记录及聊天记录，可以认定双方之间形成借款合同关系。双方口头约定还款期限为半个月左右，到期后被告未偿还，后经原告催要被告应及时偿还借款，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款3000元的主张本院予以支持。被告李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁树林借款本金3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 边婷婷 ——