贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6316号原告：尹朋，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李靖霖，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810065746。被告：陶广成，男，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李杏迁，女，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：彭彩燕，女，汉族，1986年12月12日出生，住贵州省盘州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**中国人寿盘州支公司大楼**，统一社会信用代码9152022258068193XH。负责人：邹通，公司经理。委托诉讼代理人：冯安胤，男，1986年9月20日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>原告尹朋与被告陶广成、李杏迁、彭彩燕、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告尹朋的委托代理人李靖霖、被告陶广成，被告李杏迁、被告彭彩燕、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人冯安胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶广成、李杏迁、彭彩燕赔偿原告尹朋各项损失共计113400.34元人民币；2．判令被告中国人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．请求判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年9月25日，被告陶广成驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车由柏果小顺场往柏果方向行驶，12时30分许，该车行驶至盘州市孔家坟处时，因未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使该车右前保险杆撞上公路边的行人尹朋下肢后，又撞上由李杏迁驾驶停放于公路边的贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车尾部，造成原告下肢等部位受伤的交通事故，经盘州市交通警察大队《道路交通事故认定书》第520222120190000301号交通事故认定书：“被告陶广成承担此次事故的全部责任，被告李杏迁无责任，原告尹朋无责任”。发生交通事故之后，尹朋被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治，期间花费医疗费是被告陶广成全部垫付的，尹朋与陶广成去中国太平洋保险股份有限公司进行理赔时，陶广成称自己给尹朋垫付住院医疗费，生活较为困难，请尹朋现给陶广成10000元的医疗费，到时候在陶广成应承担的范围内补偿给原告，尹朋就让保险公司转账10000元给陶广成前期垫付的医疗费，住，住院共计55天告尹朋在出院后到六盘水红山法医司法鉴定所司法鉴定，六盘水红山法医司法鉴定所司法鉴定意见书编号：六红司鉴所【2020】法临鉴字第36号鉴定意见；“1、尹朋左股骨下段、左胫腓骨骨折遗留左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；2、尹朋后内固定取出等所需费用为壹万肆仟元（14000元）；3、尹朋所受损伤的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。”后来原告多次找被告协商，但协商无果。被告陶广成在本次事故中承担事故的全部责任，依法应对原告所受的损害承担赔偿责任，且该车在中国太平洋保险股份有限公司购买了交强险，故中国太平洋保险股份有限公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，但该保险公司已经在交强险责任范围内已经赔偿给原告，贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车的登记车主为彭彩燕，驾驶员为李杏迁，在本次事故中虽然李杏迁无责任，但依据贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》及其他相应法律法规的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司依法应对原告所受的损害依据不分责不分项的原则在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告陶广成辩称，出事后，原告的医疗费都是陶广成支付的，共计支付了57,691元，票据原件是尹朋拿着。保险公司在交强险限额内已经全部赔偿完毕的，后来有10,000元医疗费保险公司直接打在陶广成卡上，其他的钱都是打给尹朋的。当时拿了14,060元做生活费给原告，当时原告还出具了一份收据给陶广成，还有为原告开中药花去1,500多元，还有原告的轮椅800元，也是被告陶广成购买的。原告鉴定时陶广成没有在场，误工费不属实，且其他赔偿计算都过高。被告李杏迁辩称，应当由陶广成承担，是陶广成撞到人，然后人撞到李杏迁的车。被告彭彩燕辩称，彭彩燕将三轮车卖给李杏迁，只是没有过户，彭海燕不承担责任。被告中国人寿财保公司辩称，原告受的伤是陶广成驾驶的车辆碰撞造成的，与中国人寿财保公司投保的车辆无关，所以中国人寿财保公司不承担责任。另外中国人寿财保公司承保的三轮车车主李杏迁驾驶的，且李杏迁与原告系夫妻关系，并与李杏迁无责任，因为三轮车是停止状态。所以中国人寿财保公司不承担责任。经审理查明，2019年9月25日，被告陶广成驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车由柏果小顺场往柏果煤坡方向行驶，12时30分行驶至盘州市孔家坟处时，因未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使该车右前保险杆撞上公路边的行人尹朋下肢后，又撞上由李杏迁驾驶停放于公路边的贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车尾部，造成原告下肢等部位受伤，贵Ｂ×××**号小型普通客车右前保险杆等处受损及贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车后保险杆等处受损的交通事故。原告尹朋受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗55天。经诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折，2、左胫骨中断粉碎性骨折，3、左腓骨上段、下段骨折，4、左侧耻骨上下支骨折，5、左侧第8肋骨骨折。经盘州市公安局交通警察大队事故认定为，陶广成承担此次事故的全部责任，李杏迁无责任，尹朋无责任。后经鉴定，原告尹朋左股骨下段、左胫腓骨骨折遗留左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；原告所受损伤的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；尹朋左股骨、左胫骨内固定取出等所需费用为14000元。上述事实有原被告陈述，及原告提交的交通事故责任认定书、病例资料、司法鉴定意见书在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告陶广成的过错，引发原告尹朋受伤的交通事故，经交警部门事故认定，被告陶广成承担本次事故的全部责任。被告陶广成应当承担本次事故的全部责任。对原告尹朋的各项经济损失确认如下：1、残疾赔偿金，应按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元的标准计算二十年的十级伤残系数，即为68,808元（34,404元×20年×10%=68,808元）原告主张残疾赔偿金68,808元，未超过法律规定，予以支持。2、医疗费，以票据为准，原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查治疗自行花费医疗费1,021.16元，对于被告陶广成垫付的费用，因被告未提交证据，无法核算，故暂不计算在内。3、住、住院伙食补助费告尹朋在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗55天，属于市辖区内住院治疗，应按70元每天计算。原告主张3,850元（55天×70元/天），未超过法律规定，予以支持。4、误工费，原告经鉴定本次受伤的误工期为300日，原告未提交其最近三年的平均收入状况，其之前在煤矿上班，应参照2019年贵州省采矿业行业年平均工资71133元计算，即误工费为58,465元（71,133元÷365天×300天≈58,465元），原告主张超出部分不予支持。5、营养费，结合原告所受伤害的程度及鉴定意见营养期为90天，按每天70元计算，为6,300元（70元/天×90天），原告主张6,300元，未超法律规定，予以支持。6、护理费，只有受害人在医疗或功能康复期间生活不能自理、确实需要他人护理的，才应支付护理费，结合鉴定意见书护理期120日，按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年46,821元的标准计算，原告护理费损失应为15,393元（46,821元/年÷365天×120天≈15,393元），原告主张15,393元，未超法律规定，予以支持。7、鉴定费，原告因鉴定花费鉴定费1,900元，有票据佐证，原告主张1,900元，予以认可。8、后期治疗费，原告经鉴定左股骨、左胫骨内固定取出等所需费用为14,000元，原告主张14,000元，予以支持。9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成精神损害，结合本地区经济情况，酌情支持3,000元。原告主张超出部分不予支持。10、交通费、住、住宿费原告未提供证据予以证实，但考虑原告为治疗，确有交通费损失，结合实际，原告主张交通费酌情支持300元，因已支持原告护理费，故住宿费不予支持。11、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告尹朋因交通事故产生伤残，其赡养老人、抚养孩子的能力下降，产生被抚养人生活费，原告尹朋需要赡养父亲高忠友（现年62周岁），其有5名子女（三女儿、二儿子）需对其承担赡养义务。以2019年城镇居民人均消费性支出21,402元为标准，参照伤残等级系数，原告尹朋赡养父亲高忠友的生活费应当为7,704.72元（21,402元×18年÷5人×10%=7,704.72元）；尹朋其需要抚养两名子女尹芷璇（现年7周岁）、尹馨哲颖（现年3周岁），其与被告李杏迁共同抚养，以2019年城镇居民人均消费性支出21,402元为标准，参照伤残等级系数，尹芷璇、尹馨哲颖的被扶养人生活费应当为27,822.6元（21,402元×（11年＋15年）年÷2人×10%=27,822.6元），被扶养人生活费合计35,527.73元（7,704.72元＋27,822.6元），原告主张超出部分不予支持。原告尹朋母亲刘小娥（现年58周岁），不属于被扶养人无劳动能力情形，其要求支付其母亲刘小娥的被扶养人生活费不予支持。上述各项经济损失合计208564.89元（残疾赔偿金68808元＋医疗费1021.16元＋住院伙食补助费3850元＋误工费58465元＋营养费6300元＋护理费15393元＋鉴定费1900元＋后期治疗费14000元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋被扶养人生活费35527.73元）。原被告均陈述事故发生后，贵Ｂ×××**号小型普通客车投保交强险的保险公司已支出交强险限额122000元，其中有10000元的医疗费支付给了被告陶广成，其中112000元支付给了原告尹朋。以及被告陶广成在原告住院期间支付了14060元给原告，对于原告已收取的交强险赔付和生活费，应当予以扣减，最终，被告陶广成在本次交通事故中应赔偿原告尹朋的损失为82504.89元（208564.89元-112000元-14060元）。对于原告主张超出部分不予支持。对于被告陶广成陈述其因原告受伤而支付的辅助器材费用、医疗费用，原被告未提交证据证实，且被告陶广成驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车投保的交强险亦赔付完毕，辅助器材费用、医疗费用也应当由被告陶广成负担，故在本案中不在计算。被告李杏迁在本次事故中经交警部门认定，李杏迁无责任，故李杏迁在本案中不承担责任。因李杏迁未承担责任，其驾驶贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车投保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司亦不承担责任。被告彭彩燕将贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车卖给被告李杏迁，被告李杏迁管理控制贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车时，被告李杏迁不再是贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车的车主，故被告彭彩燕亦不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告陶广成于本判决生效后十五日内向原告尹朋赔偿本次交通事故造成的损失82,504.89元。二、驳回原告尹朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，由原告尹朋负担350元，由被告陶广成负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  易举二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈杰书记员封舟孝