wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2967号 原告：张文建，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：侯旭，区长。 第三人：唐山市丰润区左家坞镇人民政府，，住所地唐山市丰润区左家坞镇左家坞村 法定代表人：李亚强，镇长。 原告张文建与被告唐山市丰润区人民政府、第三人唐山市丰润区左家坞镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审理认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐本民 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  陈月新
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执565号申请执行人：高坤,男性,1987年3月23日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：乔文书，男性,1972年9月21日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行高坤与乔文书民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2556号原告：盐城开元自动化系统有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告盐城开元自动化系统有限公司（以下简称开元自动化公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告开元自动化公司的委托诉讼代理人杨正周，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元自动化公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车损失费23361元、公估费1500元、施救费及停车费1500元，合计26361元。事实与理由：苏Ｊ×××**小客车的所有权人为原告，原告为其在被告处投保了交强险和车辆损失险。2018年7月17日，案外人张某驾驶车牌为沪Ｄ×××**重型汽车，与周某喻驾驶的苏Ｊ×××**小型客车相撞，致苏Ｊ×××**车辆受损，经交警部门认定，张某在本起事故中负主要责任，周某喻负次要责任。事故发生在保险责任期限内，被告应当赔偿原告的损失。人保盐城分公司辩称：车辆投保情况无异议；发生事故情况及事故责任认定无异议；公估损失金额过高；诉讼费及公估费用不应由被告承担。经审理查明：苏Ｊ×××**号小型客车的所有人为开元自动化公司，该车辆在人保盐城分公司投保了机动车损失保险，保险金额39718元，不计免赔，保险期限自2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2018年7月17日14时02分,开元自动化公司员工周某喻驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿大和路由东向西行驶至陈家港镇化工园区内经三路口与案外人张某驾驶的沪Ｄ×××**号重型货车发生碰撞，致周某喻驾驶车辆内多人受伤，苏Ｊ×××**车辆受损。事故经公安交警部门处理，认定张某负事故的主要责任，周某喻因违反了《中华人民共和国交通安全法》“机动车载人不得超过核定的人数”的规定负事故的次要责任。事故车辆经本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司评估，扣除车辆残值后确认事故车辆损失金额为23361元，开元自动化公司为此向江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司支付公估费1500元。以上事实有保险单、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及车辆行驶证、公估报告及公估费发票、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告开元自动化公司为苏Ｊ×××**号小型客车在被告人保盐城分公司投保了机动车损失险并不计免赔，被告人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。事故发生在保险责任期间内，事故车辆的损失也经本院依法委托有相应公估资格的中介机构进行公估，公估结论科学合理，损失结果明确，且在保险责任金额范围内，故被告应当按约赔偿相应的车辆损失。公估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。关于原告主张的施救费及停车费，因其未能提交证据证明存在相关的费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩应增加10%的绝对免赔率问题，本院认为，对于保险条款中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保时向投保人履行明确说明义务，否则该免责条款对投保人不发生法律效力，本案中，被告并无证据证明其向原告履行了明确说明的义务，故该免责条款对原告不发生法律效力，被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开元自动化公司支付车辆损失费23361元、公估费1500元，合计24861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告盐城开元自动化系统有限公司负担116.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十一月三十日书记员  高 璐附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申182号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人刘树，总经理。委托代理人刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**。法定代表人万川江，局长。一审第三人杨明发，男，汉族，住重庆市忠县重庆文典建筑劳务有限公司（简称文典公司）因诉重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终106号行政判决，向本院申请再审。审理中，经本院依职权进一步查清案件事实并多次向文典公司指出后，文典公司逐渐认识到其在企业管理中存在的问题，认清了案件事实，表示愿意服从二审判决，文典公司于2020年11月20日向本院提出书面请求撤回再审申请。本院经审查认为，文典公司提出撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许重庆文典建筑劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  张 桦审 判 员  刘佳佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03民初45号 起诉人：金昌易事达房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌文里**。 法定代表人：闫某，经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃精佑铭律师事务所律师。 本院于2020年11月6日收到金昌易事达房地产开发有限责任公司（以下简称易事达公司）的起诉状。起诉人易事达公司向本院提出诉讼请求:1.确认位于永昌县的丁家峡水电站项目续建、添附的建筑物、构筑物及设施设备归原告所有;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月22日，郑某1、牛某、郑某2与永昌县水电开发有限责任公司（以下简称永昌县水电公司）签订《永昌县水电开发公司丁家峡水电站转让合同》，约定永昌县水电公司将丁家峡水电站已建成部分转让给牛某、郑某1、郑某2。由于牛某、郑某1、郑某2无力建设丁家峡水电站，于2008年1月23日与易事达公司签订《金昌和兴水电开发有限公司股权转让协议》，并于同日与案外人金昌和兴水电开发有限公司（以下简称和兴公司）一同与易事达公司签订《合作补充协议》。通过上述协议，牛某、郑某1、郑某2将丁家峡水电站的所有权、和兴公司的全部股权转让给了易事达公司。此后，易事达公司向牛某、郑某1、郑某2支付了相关款项，三人提供了收款收据及公证书。在受让了丁家峡水电站后，易事达公司投资对水电站进行了后续建设。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，易事达公司对丁家峡水电站项目自2008年1月23日后建造、添附的建筑物、构筑物及设施设备属于原始取得。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告易事达公司的诉讼请求、诉讼标的和事实理由与本院（2018）甘03民初46号案件中的诉讼请求、诉讼标的和事实理由一致，易事达公司本次诉讼属于重复诉讼，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对金昌易事达房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  王希望 审判员  李 静 审判员  蔡中利 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵文贤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5503号原告：卜鹏胤，男，2002年3月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：洪义文，男，1995年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告卜鹏胤与被告洪义文合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告卜鹏胤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告卜鹏胤应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜鹏胤撤回起诉处理。审 判 员 刘家云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执502号 申请执行人：全艳坚，男，1969年1月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全艳坚与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全艳坚于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全艳坚支付欠款12979.25元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全艳坚向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初588号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人许亚昌，男，2000年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地伊川县，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月8日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月17日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］302号起诉书指控被告人许亚昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人许亚昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日8时许，被告人许亚昌在伊川县城关镇杜康大道宏展卤肉店门口，将被害人赵某放于该店门口空调外机上的一黑色钱包盗走，该钱包内装有现金6205元、银行卡若干、三张外币等物品。其中，许亚昌用1300元购买OPPO手机一部。7日18时许，许亚昌被抓获，被盗物品均已提取并退还被害人。公诉机关提供了被告人许亚昌的供述与辩解、被害人赵某的报案材料及陈述、证人刘某的证言、监控视频及说明、被盗物品及现场照片、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、户籍证明、现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人许亚昌盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人许亚昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许亚昌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许亚昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛晓萍二〇二〇年十一月十三日书记员  翟全景
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3903号 申请人：王彪，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李继伟，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹时勇，男，1958年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽省鑫达发制品有限公司，住安徽省阜阳市太和县马集乡港集北街，统一社会信用代码91341222754887955A。 法定代表人：李继伟。 申请执行人王彪与被执行人李继伟、邹时勇、安徽省鑫达发制品有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初494号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初494号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执356号之一 申请执行人：周海雷，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地河北省博野县。 被执行人：邱永发，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地河北省保定市竟秀区。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保54号保全裁定对邱永发借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱永发在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17.63元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 盼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2774号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。法定代表人：张兴军。被执行人：陈兆华，男，1985年2月19日出生，住临海市。被执行人：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，住临海市。申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈兆华、郑茂顺司法罚款一案，本院作出的（2019）浙1082司惩6号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈兆华、郑茂顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省临海市人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为对被执行人陈兆华、郑茂顺采取拘留十日，被执行人陈兆华、郑茂顺分别向申请执行人浙江省临海市人民法院缴纳罚款60000元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陈兆华、郑茂顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈兆华、郑茂顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈兆华已在规定期限内申报个人财产及收入，并缴纳罚款60000元；被执行人郑茂顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院根据（2019）浙1082司惩6号决定书的决定，对被执行人陈兆华采取拘留10日。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑茂顺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑茂顺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑茂顺名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人郑茂顺名下浙Ｊ6××**、粤Ｂ8××**小汽车，本院另案已多次登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，被执行人陈兆华缴纳罚款60000元；被执行人郑茂顺缴纳罚款1312元；本案执行标的已执行到位共计61312元。被执行人陈兆华已履行完毕。暂未发现被执行人郑茂顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑茂顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑茂顺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑茂顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郑茂顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 沈良富审 判 员 俞高奇二〇二〇年十一月十日代书记员 周 龙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3531号     原告：连皓婷，女，1989年3月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郑帅，系陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。     被告大荔县兴达果蔬农民专业合作社，住所大荔县，统一社会信用代码：93610523MA6TGTXY9G。   法定代表人：杨亚莉，系该专业合作社负责人。   被告：杨亚莉，女，1974年2月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张育安，男，1969年4月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张振良，男，1959年9月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马百祥，男，1967年3月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：麻翠绒，女，1962年1月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告连皓婷与被告大荔县兴达果蔬农民专业合作社、杨亚莉、麻翠绒、张育安、张振良、马百祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告清还所借原告借款本金95950元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告张育安、张振良及三被告成立大荔县兴达果蔬农民专业合作社，XX城XX村村民介绍将113850元于2013年6月借给该合作社，约定月息1.2分进行支付利息，原告于2017年因资金短缺向该合作社主张本息，该合作社从2017年12月至2019年8月共支付原告本金17900元，期间未支付过利息，于2017年6月30日重新向原告出具了合作社股金单一份。后原告多次催要，该合作社法定代表人杨亚莉不予偿还。因该合作社已经注销，故起诉股东，请求连带偿还。   本院经审查认为：五被告系大荔县兴达果蔬农民专业合作社的股东，该合作社于2013年1月9日成立，2019年5月21日注销。本院受理的三起民间借贷纠纷案件，均为诉讼该合作社原股东，原告均提供加盖有合作社印章的股金单，股金单记载的时间均为2017年至2018年期间，涉诉金额达30余万元。五被告以开办合作社进行经营的形式面向社会不特定对象吸收资金，并以合作社的名义出具股金单，涉嫌非法集资类犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案因涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告连皓婷的起诉。   案件受理费2224元，退还原告连皓婷。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  陈晓文       二0二0年十一月三日                            书 记 员  庞园            1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1299号申请执行人：王金平，男，1967年3月16日生，汉族。被执行人：安庆市中旗新能源科技有限公司。法定代表人：任小兵，该公司总经理。申请执行人王金平与被执行人安庆市中旗新能源科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1126民初271号民事判决书已发生法律效力，2020年7月28日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院分别于2020年7月28日向被执行人安庆市中旗新能源科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鄂1126民初271号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人安庆市中旗新能源科技有限公司财产情况进行了查询，对查询到的存款进行扣划，未发现被执行人安庆市中旗新能源科技有限公司的网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2020年8月7日将被执行人安庆市中旗新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年8月10日在被执行人安庆市中旗新能源科技有限公司住所地的房产管理部门进行调查，未查询到名下有登记的房产信息。5、本院于2020年9月3日委托安庆市迎江区人民法院调查被执行人安庆市中旗新能源科技有限公司在辖区内财产状况，调查结果为：未发现有房产信息。6、本院于2020年11月5日向申请人送达执行情况告知书，王金平对我院采取的强制措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人王金平与被执行人安庆市中旗新能源科技有限公司合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人安庆市中旗新能源科技有限公司有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月十一日书记员 张 晨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初938号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨丽霞，女，1988年4月24日生，汉族，初中文化，系务工人员，住江苏省苏州市吴中区，户籍地湖北省麻城市。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人杨丽霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人杨丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月22日2时许，被告人杨丽霞饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型轿车，从本市姑苏区学士街一地下停车场出发，途经学士街、三香路，行驶至三香路阊胥路附近时追尾陈某驾驶的苏Ｅ×××**宝马迷你小型轿车，造成该宝马轿车损坏。经鉴定，杨丽霞血液中乙醇浓度为175mg/100ml。经认定，杨丽霞负此次事故全部责任。案发后，杨丽霞已赔偿陈某车辆损失人民币40000元，并取得谅解。2020年11月10日，被告人杨丽霞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨丽霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨丽霞明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨丽霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨丽霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人杨丽霞在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人杨丽霞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭田田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2047号原告：卢园园，女，1989年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文樱，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李卫平，男，1967年10月3日出生，汉族，住林州市。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，该公司董事长。原告卢园园与被告李卫平、河南龙鼎铸业股份有限公司（以下简称龙鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢园园的委托诉讼代理人武静涛、李文樱到庭参加诉讼，被告李卫平、龙鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫平偿还原告借款本金611.025万元、利息1085.304万元（利息暂计2020年6月8日，此后利息按月息2分计算实际清偿完毕之日止。）2、判令被告龙鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2011年2月18日至2011年6月8日期间，被告李卫平因公司生产经营向卢新昌借款共计611.025万元。2013年12月29日，经双方对账，被告李卫平向卢新昌出具了借据，确认欠卢新昌本息共计1310.5万元。2013年12月31日，二被告与卢新昌签订了《抵押借款合同》再次确认了欠款金额，并约定借款期限为三十六个月，自2013年12月30日至2016年10月30日止，被告龙鼎公司为该笔借款提供担保。后卢新昌将上述债权转让给原告。借款到期后，经原告多次催要，剩余欠款未偿还，诉至法院。被告李卫平未发表答辩意见。被告龙鼎公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月至6月期间被告李卫平因公司生产经营向案外人卢新昌借款共计611.025万元，2013年12月29日经对账，被告李卫平尚欠卢新昌本息共计1310.5万元，并于当日向卢新昌书写了借据一张，借据载明：“借据，截止2013年12月29日累计借到卢新昌人民币壹仟叁百壹拾万伍仟整，小写13105000，本借据以前的借据一律作废，以此据为准，双方签字确认。甲方借款人：李卫平，乙方：卢新昌，2013年12月29日。”2013年12月31日二被告与卢新昌签订了抵押借款合同，明确借款金额为1310.5万元，借款期限为36个月，借款利率为月息1.5％，借款期限自2013年12月30日至2016年10月30日止同时约定2013.12.30还款10.5万元，2014年还款400万元……等出借人卢新昌，借款方李卫平，担保人龙鼎公司，2013年12月31日。2015年12月17日李卫平备注因借款方目前无能力偿还，此合同长期有效。2018年7月31日被告李卫平向卢新昌出具了承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书，2018年8月30日前还卢新昌借款壹拾万元整，小写100000元，李卫平，2018.7.31”。截止到2019年12月5日被告李卫平分数次共计偿还卢新昌利息252万元。2020年2月23日卢新昌与原告卢园园签订债权转让协议，将该债权转让给了原告卢园园，并向两被告邮寄债权转让通知书履行通知义务。借款到期后被告未偿还借款，以致形成纠纷。上述事实，有原告卢园园提供的借据、借款抵押合同、银行转账凭证、承诺函、债权转让协议、顺丰速运客户存根以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李卫平向案外人卢新昌借款并书写借据，案外人卢新昌将债权转让给原告卢园园是本案事实。双方之间即形成民间借贷法律关系，该民事行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，两被告剩余款项未偿还，对本案纠纷形成应承担全部责任。原告卢园园要求被告李卫平偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告龙鼎公司作为保证人在该借据上签名，应承担连带保证责任。被告李卫平、龙鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告李卫平、龙鼎公司自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫平于判决生效后一个月内偿还原告卢园园借款6110250元及利息（利息从2011年2月18日起以本金1500000元按月利息1.5分计算至实际清偿完毕之日止；从2011年4月29日起以本金2810000元按月利息1.5分计算至清偿完毕之日止；从2011年6月8日起以本金1800250元债务清偿完毕之日止。在计算利息时应扣除已支付的利息2520000元）。二、被告河南龙鼎铸业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢园园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54571.75元，保全费5000元，总计59571.75元由被告李卫平、河南龙鼎铸业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  曹香勋人民陪审员  申麦圈二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  韩嘉伟
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初号 原告：窦喜梅，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：许宝江，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告窦喜梅与被告许宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告窦喜梅到庭参加诉讼，被告许宝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 窦喜梅向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息25,110.00元，本息合计55,110.00元（利息计算至债务全部清偿日止）。 二、由被告承担本案的诉讼费用等一切费用。 事实及理由：2017年4月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部的积蓄30,000.00元。被告出具借条一张。借条载明：借现金30,000.00元，借期8个月，月利息1.2%，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系硬受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，承望判如诉请。 许宝江未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚,被告许宝江未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许宝江于2014年7月向原告借款40,000.00元，约定月利率1.5%，2016年7月偿还了本金10,000.00元，2018年6月偿还利息9,000.00元，2018年6月22日被告给原告重新出具借据一枚，借款本金还是30,000.00元，月利率为1.2分，还款期限为2017年12月末前一次性偿还，被告许宝江在借条上签字捺印。现被告尚欠原告本金30,000.00元，截止至2020年8月22日利息25,110.00元，(本金40,000.00元，从2014年7月22日至2016年7月22日共计24个月，利息14,400.00元(本金40,000.00×1.5%×24个月)；本金30,000.00元，从2016年7月22日至2017年4月22日共计9个月，利息4,050.00元(本金30,000.00×1.5%×9个月)；本金30,000.00元，从2017年4月22日至2018年6月22日共计14个月，利息6,300.00元(本金30,000.00×1.5%×14个月)；本金30,000.00元，从2018年6月22日至2020年8月22日共计26个月，利息9,360.00元(本金30,000.00×1.2%×26个月)，利息合计14,400.00元+4,050.00元+6,300.00元+9,360.00元-9,000.00元=25,110.00元)，本息合计55,110.00元。 本院认为，被告许宝江给原告窦喜梅出具的借款合同成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。因此，原告窦喜梅要求被告许宝江给付借款借款本金30,000.00元及截止到2020年8月22日的利息25,110.00元，本息合计55,110.00元，以未清偿的本金为基数按月利率1.2%计算给付利息至清偿完止，并由被告程承担本案的诉讼费用等一切费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宝江于本判决生效后十日内偿还原告窦喜梅借款本金30,000.00元及截止到2020年8月22日的利息25,110.00元，本息合计55,110.00元，以未清偿的本金为基数按月利率1.2%计算给付利息至清偿完止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,177.75元由许宝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张世超
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1327号 原告：李国军，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇电业大街南侧磨山路东侧，统一社会信用代码：91130324MA0E456J9R。 负责人：宋桂枝，经理。 原告李国军与被告王来、秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国军撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢622号   申请人:张荣，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：李忠福，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   申请人张荣与被执行人李忠福民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0502民初4622号民事判决书已发生法律效力。因李忠福未按上述生效判决书履行其义务，申请人张荣依法向本院申请执行，申请执行标的为：55000元及利息，案件受理费1240元。   本院于2020年11月9日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月19日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢622号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员       田丽君     二0二0年十一月十九日     书  记  员   王梦娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保711号申请人：陈柳君，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人：陈茎，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。二申请人委托代理人：戚小伟，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：李京，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人陈柳君、陈茎与被申请人李京民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人李京公积金33万元。申请人提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人李京公积金33万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2161号之一被执行人：高年，男，汉族，1978年12月30日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高年在中国工商银行25×××74账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十七日书记员  念江宏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执461号申请执行人：济宁市德意顺实业有限公司，住所地济宁市任城区常青路**西首路南，统一社会信用代码91370829MA3BX5A34X。法定代表人：姜伟，总经理。委托代理人：史志军，该公司员工。被执行人：山东天远门窗幕墙工程有限公司，，住所地济宁经济开发区338线225公里处路北，统一社会信用代码：91370800684811487K。法定代表人：张百刚，该公司总经理。被执行人：张百刚，男，汉族，1962年5月16日出生，住所嘉祥县。被执行人：陈书真，女，汉族，1964年4月2日出生，，住所地嘉祥县申请执行人济宁市德意顺实业有限公司依据已经发生法律效力的济仲裁字（2019）第80号裁决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行。因被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司、张百刚、陈书真未能履行生效法律文书确定的义务。本案在仲裁期间，嘉祥县人民法院接受济宁仲裁委员会的委托，作出（2019）鲁0829财保1-3号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司名下位于济宁经济开发区338线22.5公里处路北，山东天远门窗幕墙工程有限公司1-3号楼，证号为鲁（2016）嘉祥县不动产权第0001597号。本院查明，济宁市德意顺实业有限公司对被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司名下上述不动产具有优先受偿权。2020年10月27日，山东产权交易中心向本院出具司法评估（询价）报告书，询价结果为18735708元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司名下位于济宁经济开发区338线22.5公里处路北，山东天远门窗幕墙工程有限公司1-3号楼，证号为鲁（2016）嘉祥县不动产权第0001597号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李兆军审判员 ： 李 彤审判员 ： 于 涛二〇二〇年十一月六日书记员 ：张玉霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2991号之二申请人：陈炎贵，男，1933年3月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:陈中华，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告儿子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:雷喜英，女，1970年12月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告儿媳。代理权限：特别授权。被申请人：涂保国，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区,申请人陈炎贵诉被申请人涂保国民间借贷纠纷一案，申请人陈炎贵向本院申请财产保全，请求对被申请人涂保国的财产采取财产保全措施，申请人陈炎贵已向本院提供担保。现被申请人已和申请人达成调解协议，申请人向本院申请解除对保全财产的查封。本院经审查认为，当事人纠纷已协商处妥，申请人申请解除对保全财产的查封符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人涂保国银行存款4万元或者相应价值的财产、收入的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇二〇年十一月九日书记员  彭 嵩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特148号申请人：谢某3，男，1961年1月8日出生，住北京市东城区。被申请人：谢某1，女，1959年2月20日出生住北京市石景山区。指定诉讼代理人:谢某2（系谢某1之妹），女，1963年7月12日出生，住北京市东城区。申请人谢某3申请变更谢某1监护人一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢某3称，申请人谢某3系谢某1之弟，谢某1于2019年1月7日被鉴定为限制民事行为能力人，（2018）京0107民特131号民事判决书谢某2、王某为谢某1之监护人，因王某于2019年10月21日死亡，故申请将谢某1之监护人变更为谢某2和谢某3。被申请人谢某1之指定诉讼代理人谢某2称，同意申请人所述，同意将谢某1之监护人变更为谢某2和谢某3。经审理查明：谢某与伍某系夫妻关系，二人具有一子二女，即谢某1、谢某2、谢某3。谢某1与王某系夫妻关系。谢某于2002年6月30日死亡。伍某于2018年10月12日就诊于北京市第六医院，临床诊断为：脑梗死（双侧多发），神经麻痹，认知功能障碍，反流性食管炎，重度骨质疏松，焦虑状态，抑郁状态；乙型糖尿病，糖尿病性周围神经病变，冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，缺铁性贫血，慢性肾脏疾病，慢性支气管炎。建议：患者痴呆，植物状态，长期卧床，生活不能自理。首都医科大学附属北京安定医院于2019年1月7日出具京安精鉴【2019】002号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人谢某1诊断为双相障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。2019年1月21日，本院作出（2018）京0107民特131号民事判决书，判决如下：一、宣告谢某1为限制民事行为能力人；二、指定王某、谢某2为谢某1的监护人。2019年10月28日，北京市公安局石景山分局出具京公石治非字【2019】第085号《石景山公安分局关于王某死亡的调查结论》，该调查结论显示，王某于2019年10月21日在北京市石景山古城路55-12号被发现死亡，经现场勘查、法医鉴定、走访群众等工作，最终得出如下结论：1、该人系猝死死亡；2、该人死亡不属刑事案件。经询问，各方当事人均表示目前谢某1与谢某3共同居住生活、谢某3表示同意作为谢某1之监护人，谢某1目前的监护人谢某2亦同意谢某3作为谢某1之监护人。上述事实，有（2018）京0107民特131号、派出所证明信、《石景山公安分局关于王某死亡的调查结论》、死亡医学证明、诊断证明书等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人死亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。现谢某1原有的监护人王某已死亡，王某与谢某1之间的监护关系已经终止。谢某3明确表示愿意作为谢某1之监护人，谢某1目前的监护人谢某2对此亦无异议，故本院将谢某1的监护人变更为谢某2和谢某3。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：谢某1的监护人变更为谢某2、谢某3。本判决为终审判决。审判员  徐晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11537号 上诉人（原审被告）：吕文杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘延义，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人吕文杰因与被上诉人刘延义房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕文杰于2020年11月30日向本院递交撤诉申请，以双方达成调解为由，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人吕文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕文杰撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人吕文杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张鹏飞 书记员王晓雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3967号原告：田双喜，男被告：詹海峰，男。原告田双喜诉被告詹海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田双喜到庭参加诉讼，被告詹海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告詹海峰偿还欠款本金4931元；2.要求被告詹海峰给付从起诉之日起以欠款本金为基数按0.02元计算至欠款还清为止的利息；3.案件受理费由被告詹海峰承担。事实与理由：被告詹海峰分别于2016年5月20日、2016年6月2日、2016年6月20日，从原告田双喜经营的商店赊购货物总计欠款4931元。被告詹海峰签名、按印为原告田双喜出具欠据三枚，当时说几天就给付。此款后经原告田双喜多次找被告詹海峰索要，被告詹海峰一直推脱不予偿还，现被告詹海峰外出打工，无法联系，故原告田双喜诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告詹海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告田双喜提交了证据：证据1.欠据三枚，证明被告詹海峰欠款未偿还的事实；2、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查委员会证明两份，证明被告詹海峰外出打工、住址不详及被告詹海峰与海峰系同一人的事实。被告詹海峰未举证。经本院审查，原告田双喜举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹海峰分别于2016年5月20日、2016年6月2日、2016年6月20日，在原告田双喜经营的商店赊购货物总计欠款4931元。被告詹海峰签名、按印为原告田双喜出具欠据三枚，金额分别为3716元、915元、300元，均未约定还款日期及利息。此款后经原告田双喜多次向被告詹海峰索要未果。另查明，被告詹海峰外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告詹海峰在原告田双喜赊购货物，并为原告田双喜出具欠据三枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告詹海峰本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告田双喜要求被告詹海峰偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定还款日期及利息，对原告田双喜要求被告詹海峰支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告詹海峰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告田双喜要求被告詹海峰偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹海峰于本判决生效后十日内偿还原告田双喜欠款本金4931元；二、被告詹海峰于本判决生效后支付原告田双喜自2020年7月24日起至欠款实际清偿日止以未偿还的欠款本金为基数，按月利0.005元计算的利息；三、驳回原告田双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告詹海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十一月五日书记员 姜 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执恢840号申请执行人：金立宏，男，汉族，1977年2月6日出生，住南京市秦淮区。被执行人：南京瀚瑞装饰集团有限公司，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿之窗商务广场****，统一社会信用代码91320114MA1X6RAU4N。法定代表人：梁玲玲，该公司总经理。被执行人：周勇，男，汉族，1976年5月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人金立宏与被执行人南京瀚瑞装饰集团有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0113民初3703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程，本院依法查封、扣押被执行人南京瀚瑞装饰集团有限公司名下苏Ａ×××**车辆。现本院依法对上述车辆移送司法拍卖。经依法拍卖，竞买人xx汽车销售服务有限公司以1127000元竞得车牌号为苏Ａ×××**路虎揽胜牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人南京瀚瑞装饰集团有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××**路虎揽胜牌小型汽车解除查封。二、将被执行人南京瀚瑞装饰集团有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××**路虎揽胜牌小型汽车过户至xx汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91210104ＭＡ10ＧＸ9Ｆ60）名下（原车辆登记证书、行驶证作废）。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 楚
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2209号 原告：余龙刚，男，生于1979年1月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：庞海燕，男，生于1979年8月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告余龙刚诉被告庞海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余龙刚到庭参加了诉讼，被告庞海燕经传票传唤,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞海燕支付下欠货款25,000元及利息（从2020年1月1日起至付清为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞海燕自2018年10月至2019年10月，多次在原告处购买磁砖。货款共计25,000元，一直未付款。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未付货款，特提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份证复印件，属有关部门颁发或出具，真实、合法，能证明原、被告身份，予以确认；欠条1份，系原件，被告未到庭参加诉讼，放弃质证，故欠条的真实性、合法性、关联性应予确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：被告在原告处购买磁砖，于2019年12月30日向原告出具欠条，载明：“今欠到余龙刚货款25,000元，半年内还清，未还清按利息计算”。之后被告未按约定支付，至今下欠原告25,000元。 本院认为，原、被告之间，虽未签订书面合同，但原告提供的欠条能基本证实双方建立买卖合同关系，被告下欠货款25,000元的事实，本院依法予以确认。双方建立的买卖合同关系，属真实意思表示，应当合法有效；原告向被告交付货物，被告应当支付价款，因双方在欠条中对支付时间进行了约定，被告至今未按约定支付货款，构成违约，应当按欠条中承诺支付利息，但双方未约定利息计算方式，属约定不明，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告请求按月利率2%计算，不符合上述规定，本院予以调整为银行间同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款利率计算，起止时间调整为从欠条约定的支付期满之日2020年6月30日起至付清为止。 综上所述，原告的诉讼请求，应当支持，利率和起算时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告庞海燕在本判决书生效后五日内向原告余龙刚支付下欠货款25,000元及利息(从2020年6月30日起至付清为止，按银行间拆借中心同期贷款利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告庞海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 言
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6454号 原告：何若愚，男，1993年12月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：沭阳巨能贸易有限公司，住所地沭阳县新康景园****，统一社会信用代码：91321322088083495W。 法定代表人：钱玉珠。 原告何若愚与被告沭阳巨能贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何若愚到庭参加诉讼，被告沭阳巨能贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款1116元；二、判令被告赔偿原告十倍货款11160元，以上合计12276元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：原告因健身房训练，需要通过健身补剂加强健身效果，原告于2018年7月28日通过淘宝网在被告所开设的名为“健美工厂”的店铺购买了4罐“包邮EverBuild健型EB核爆氮泵30份增加体力耐力爆发力PRE-WORKOUT氮泵”，共支付货款1116元，订单编号为174054639876907242。原告支付货款后，被告使用韵达快递进行发货，快递单号为3831955275707，原告于2018年8月7日签收。原告收到货后一直服用至2018年9月30日。对于该涉案产品，原告认为涉案产品为进口食品，未随附检疫合格证，违反《食品安全法》第九十七条。被告作为经营者，未依据《食品安全法》第五十三条履行进货查验义务，应推定其销售不符合食品安全标准系明知。涉案产品的营业成分表中显示脱水咖啡因为每份6克中含300毫克，该产品每次服用一勺，即摄入咖啡因高达300毫克，超过国家标准三倍，应认定违反食品安全标准。涉案产品添加了肌酸成分，根据卫生部颁发的关于以“肌酸”为食品原料的食品是否发放卫生许可证的函中列明肌酸具有副作用，不符合我国法律规定。应根据《食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条等相关法律规定追究被告法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，原告通过淘宝网购买被告名为“EverBuild健型EB核爆氮泵30份增加体力耐力爆发力PRE-WORKOUT”（以下简称氮泵）的产品，订单编号为174054639876907242,该涉案产品在订单信息显示产品单价为299元，产品数量为4份，卖家优惠70元，满减促销省10元，产品总价为1116元，运费0元，原告实付款为1116元。收货地址为广西壮族自治区柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城,被告通过韵达快递（快递单号：3831955275707）发货，原告于2018年8月7日签收。原告称开封了其中的1罐氮泵并食用至2018年9月30日。 该涉案产品的外包装标注有“每份（一勺，6g）添加：脱水咖啡因300mg”、“配料：肌酸”、“食用方法：锻炼前30-45分钟，将一勺EB氮泵固体饮料与177-236毫升水/饮料混合均匀后饮用”、“适宜人群：中高强度训练水平的运动员和健身爱好者”等内容。2008年中华人民共和国卫生部颁布的《卫生部关于以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号），回复“肌酸具有增强肌肉耐力的作用，食用后具有一定副作用。为保证食用安全，以肌酸为原料制成的产品不得作为普通食品管理，其生产经营单位食品卫生许可证的申请应不予受理”。2015年11月13日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《食品安全国家标准运动营养食品通则》（GB24154－2015）,其中表3载明咖啡因每日使用量为20-100mg。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告何若愚向被告沭阳巨能贸易有限公司购买涉案产品，被告沭阳巨能贸易有限公司依约进行发货，原告签收该货物，这一系列交易过程系当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立并生效，各方均应全面履行约定义务。原告履行了付款义务，被告理应提供符合规定的产品。该涉案产品食用方法载明每份包含的咖啡因达300mg，超过《食品安全国家标准运动营养食品通则》（GB24154-2015）规定的食品标准，并且该涉案产品添加了肌酸，根据中华人民共和国卫生部颁布的《卫生部关于以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号）的相关规定，以肌酸为原料，在未取得相关许可的情况下，属于不符合我国食品安全标准的食品。被告作为食品销售者，应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。基于保障食品安全的要求，被告在销售食品前，应当尽到检查所售食品是否符合安全标准的义务。被告未提供涉案商品的许可证和食品合格等证明文件，对于该不符合食品安全标准的涉案商品，被告仍予以销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，对于原告主张被告退还货款1116元并且支付十倍赔偿金11160元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沭阳巨能贸易有限公司向原告何若愚退还货款1116元； 二、被告沭阳巨能贸易有限公司向原告何若愚支付赔偿金11160元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费53元（原告已预交，已减半收取），由被告沭阳巨能贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦国荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 李可嘉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6126号原告：高娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：朱小龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。原告高娟与被告朱小龙、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高娟及其委托诉讼代理人蒋庆东，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。被告朱小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娟向本院提出诉讼请求：判令朱小龙及人民财保泰兴公司赔偿损失17829.30元。事实与理由：2019年11月25日10时30分许，朱小龙驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿宣蒋线由西向东行驶至耿王桥北侧路段进出道路左转进出道路时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的高娟发生交通事故，致高娟受伤，两车受损。交警部门认定，朱小龙负事故的全部责任，高娟无责任。朱小龙驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，朱小龙支付9270元。高娟产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。朱小龙未答辩。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱小龙驾驶的车辆投保的事实无异议。对高娟主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按100元/天计算；交通费认可200元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对高娟主张的事发经过、责任认定、朱小龙驾驶车辆的投保情况及朱小龙垫付的款项予以确认。另查明，高娟因本起事故住院18天，产生住院医疗费9265.50元、门诊医疗费1113.80元，合计10379.30元。2020年5月29日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人高娟的误工期限为伤后20日，护理期限为7日，营养期限为7日。高娟支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。高娟因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱小龙负事故的全部责任，高娟的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由朱小龙予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于高娟的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，高娟主张10379.30元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为37.93元。2.住院伙食补助费，高娟主张360元（20元/天×18天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，高娟主张140元（20元/天×7天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4．护理费，高娟主张1050元（150元/天×7天）。高娟主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算7天，护理费为700元。5.误工费，高娟主张3000元（150元/天×20天）。高娟主张按150元/天的标准计算误工费，但根据其提供的银行流水及工资表，其事发前四个月平均工资为3513元，应按3513元/月计算，误工期限计算20天，误工费为2342元。6.交通费，高娟主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合高娟的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。7.财产损失，高娟主张1000元。未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。以上损失合计15021.30元，人民财保泰兴公司应赔偿14983.37元、朱小龙应赔偿37.93元。鉴于朱小龙已支付9270元，故由人民财保泰兴公司赔偿高娟5751.30元，给付朱小龙9232.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高娟5751.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付朱小龙9232.07元；三、驳回高娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费900元，合计1125元，由朱小龙负担（此款由高娟垫付，从人民财保泰兴公司返还朱小龙的款项中直接扣减后给付高娟）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1531号 关于宜宾职业技术学院申请执行四川众安汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2019）川1502民初278号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁仕文，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：杨福生，总经理。再审申请人袁仕文因与被申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称巾峰公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁仕文申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。案涉车辆系袁仕文出资购买并挂靠在巾峰公司名下进行经营的，故《教练车承包经营合同》约定的承包车辆本金费用与案涉车辆购车款数额一致。但巾峰公司却通过合同约定，将“车辆风险金”变更为“违约安全风险金”、将“购车款”变更为“承包车辆本金”或“车辆折旧费”，达到占有案涉车辆的目的。且《教练车承包经营合同》仅是形式备案，不能以此作为确认案涉车辆所有权的认定依据,巾峰公司应协助袁仕文办理案涉车辆过户手续。（二）一、二审法院适用法律错误，导致同案不同判。（2018）粤18民终1312号至1320号系列案所涉法律关系与本案一致，均为挂靠经营的教练员与被挂靠人巾峰公司之间的合同纠纷，但该批系列案生效民事判决均确认在巾峰公司名下挂靠经营的车辆属于教练员所有。综上，请求对本案进行再审。巾峰公司提交意见称，袁仕文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据袁仕文申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是巾峰公司是否应协助袁仕文办理案涉教练车的过户手续。本案中，袁仕文主张其与巾峰公司签订的《教练车承包经营合同》仅为形式备案，不能作为确认案涉教练车所有权的认定依据。但袁仕文并未提交充分证据证明双方当事人系以虚假的意思表示签订《教练车承包经营合同》，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，袁仕文亦未以巾峰公司存在欺诈、胁迫其违背真实意思表示签订上述合同为由，在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。因此，二审法院认定《教练车承包经营合同》合法有效，并无不当。因《教练车承包经营合同》约定案涉教练车由巾峰公司全资购买，教练员分三年缴交购车款，该车所有权归巾峰公司所有，未经巾峰公司同意，教练员不得转让、抵押和实施其他侵权行为，在承包期届满或提前解除合同时，教练车仍归巾峰公司所有。据此，袁仕文关于巾峰公司应协助办理案涉教练车过户手续的主张，不符合《教练车承包经营合同》的约定，二审法院不予支持袁仕文的上述请求，亦无不妥。至于袁仕文主张同案不同判一节，其提交的另案生效民事判决所查明的基本事实与本案并不相同，巾峰公司在该批系列案纠纷发生之前，已作为卖方将所涉教练车出售给其他同行公司并办理了过户登记手续，即产生物权变动效力，故袁仕文上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，袁仕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁仕文的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢依婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保320号申请人：曹某佐，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址湖南省祁阳县。申请人：李某娥，女，汉族，1962年10月26日出生，身份证住址湖南省祁阳县。申请人：曹某平，男，汉族，1959年12月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县。共同委托代理人：金丽，广东国智律师事务所律师。被申请人：高某明，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址广东省广宁县。申请人曹某佐、李某娥、曹某平与被申请人高某明因机动车交通事故责任纠纷，申请人曹某佐、李某娥、曹某平于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人高某明的财产在价值80000元以内予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人曹某佐、李某娥、曹某平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人高某明的财产在价值80000元以内予以查封、冻结。案件申请费820元，由申请人曹某佐、李某娥、曹某平负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月三十日书记员  池锐燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2018号之一申请执行人:刘奇礼,男,1983年10月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人:郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:季昌强,男,1977年03月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:郑州,男,1990年03月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人刘奇礼依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初703号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金128606元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人季昌强、郑州发出执行通知书、报告财产令。被执行人季昌强、郑州未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人季昌强、郑州的财产情况，并于2020年8月1日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人季昌强、郑州的财产情况如下：1、发现被执行人季昌强在相关金融机构有存款103019.91元，通过（2020）浙0327执2018号分配方案分配到执行款35982.8元，被执行人郑州在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人季昌强在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有账户，已被本院依法冻结，但因未满足扣划条件暂不能继续扣划；3、被执行人季昌强和郑州名下无房产、车辆、工商等登记信息。申请执行人刘奇礼向本院领取执行款35982.8元，被执行人季昌强、郑州主动履行0元。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金92623.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费1436元、执行费1829元。因被执行人季昌强、郑州在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季昌强、郑州发出限制消费令，将季昌强、郑州纳入失信被执行人名单，并对被执行人季昌强罚款1000元。本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴新新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10420号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：迟秀丽，女，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告迟秀丽供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交583元，退还558元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15316号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：周慧仙，女，汉族，1984年5月17日出生，住福建省。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告周慧仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1303号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周爱民(绰号“黄毛”)，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2847号起诉书指控被告人周爱民犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月间，被告人周爱民为牟取非法利益，将网络百家乐账号提供给孙宏伟、张俊、庄稳喜(均已判决)，供三人在本市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室，组织陈1、许某某、肖某某、陈某2等赌博人员参与现场网上百家乐赌博并接受现金投注，从中抽头渔利。被告人周爱民的涉案赌博资金为人民币118451元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙宏伟、张俊及庄稳喜的供述，证人陈1、许某某、肖某某、陈某2、冯某某的证言，公安机关出具的案发经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押涉案物品照片、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周爱民伙同他人以营利为目的，利用网络方式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 秦二〇二〇年十一月二十七日书记员 李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1008号原告：万域(北京)膜结构建筑科技有限公司，住所地：北京市大兴区天华街**院**楼****，统一社会信用代码:91110115MA00AGRQX0。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师。被告：山西兴瑞达建筑工程有限公司，住，住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙街**一社会信用代码:91140924561349560P。法定代表人：武建文，该公司董事长。被告：繁峙县齐城小学，住所地，住所地：山西省忻州市繁峙县大营镇齐城小学iv>法定代表人：张伟，该公司董事长。原告万域(北京)膜结构建筑科技有限公司诉被告山西兴瑞达建筑工程有限公司、繁峙县齐城小学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月6日，原告万域(北京)膜结构建筑科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告万域(北京)膜结构建筑科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计937.50元，由原告万域(北京)膜结构建筑科技有限公司负担。审判员  侯丽清二〇二〇年十一月六日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1180号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄宇，男，汉族，户籍所在地福建省，暂住浙江省杭州市。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1535号起诉书指控被告人黄宇犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄宇及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年4月间，被告人黄宇与赵某某(已判决)结伙，向上海汇君汽车服务有限公司租赁一辆牌号为沪FLXX**的保时捷牌帕纳美拉型小轿车，伪造车主为赵某某的车辆行驶证，黄宇、赵某某向被害人谢某谎称上述车辆为赵某某所有，将车辆交给谢某作为借款担保，先后向谢某骗取借款人民币10.4万元。2020年4月20日，上海汇君汽车服务有限公司发现车辆有异，经报警、协商后，黄宇、赵某某将车辆交还。2020年4月8日至16日间，被告人黄宇与赵某某结伙，将一块假冒的手表交给被害人谢某作为借款担保，向谢某骗取借款人民币1.5万元。2020年7月29日，被告人黄宇在浙江省被公安人员抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人黄宇共同犯罪的刑事责任。黄宇认罪认罚，可以从宽处理。黄宇到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对黄宇判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币二万元。提请依法审判。被告人黄宇对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚,建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人谢某的陈述，证人张某某、胡某某的证言，同案关系人赵某某的供述，公安机关案件接报回执单、工作情况、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单，相关机动车行驶证、物证照片、手机截图、支付宝明细、行驶证照片、机动车登记证书、车辆租赁合同、机动车详细信息及被告人黄宇的供述等。本院认为，被告人黄宇与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔；伪造的行驶证及犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李朝芳人民陪审员  林昌荣二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3460号原告李彦军，男，汉族，1979年12月16日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李月民，男，汉族，1962年10月5日生，住河北省石家庄市藁城区。原告李彦军与被告李月民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正礼到庭参加诉讼，被告李月民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款51840元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日被告李月民到原告处拉走价值51840元的粉条，并向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠原告粉条款51840元。被告辩称，一、被答辩人生产的红薯粉条验检结论为不合格，被答辩人作为生产者应当保证自己的产品质量，并对自己的产品质量负责。依据《中国人民共和国产品质量法》“第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”所以本案中被答辩人应当首先证明自己的产品具备了应当具备的使用性能，其所出售的是合格产品。被答辩人生产的红薯粉条经河北智德检验检测股份有限公司检测“铝的残留项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。二、关于民事诉讼证据法律规定，因产品质量责任纠纷，实行举证责任倒置，即答辩人只须证明其不合格，而生产者是否有过错，由生产者自己举证。本案中答辩人只需证明自己因此受到的损害后果，即对产品提出的质量问题，存在的许多不良后果。在销售过程中，发现红薯粉条不合格，并要告诉被答辩人，被答辩人至今未处理，粉条至今还存放答辩人库房内，望被答辩人尽快将其粉条拉回。综上所述，被答辩人生产的红薯粉条存在严重质量问题，且被答辩人恶意通过诉讼掩盖其生产的红薯粉条不合格事实，被答辩人索要货款没有事实依据和法律依据的。答辩人保留对其提起的诉讼的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告提交的证据有：2020年9月25日河北智德检验检测股份有限公司出具的检验报告一份，证明所购原告粉条存在质量问题。经审理查明，2016年被告从原告处购买价值80000元的粉条，当时没有付款，2017年1月份，原告向被告要账时，拉走被告价值18000元的土豆种。2018年8月2日原告又找被告要账时，被告付给原告2000元后，经双方算账，及讨价还价，被告于当日给原告出具了借条一份，主要内容为：“今有河北藁城柳树寨村李月民欠河南李延军粉条款51840元。欠款人李月民，2018年8月2号。”被告出具借条后，原告又多次催要欠款，至今被告分文未还，引起纠纷。另查明，被告提交一份2020年9月25日河北智德检验检测股份有限公司对粉条质量的检验报告，报告中显示委托人，送样人均为被告本人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告粉条后，经双方算账，下欠原告货款51840元属实，有欠款手续为证，应予以偿还，因被告长期拖欠不还，应负造成此纠纷的全部责任。被告辩称的原告卖的粉条质量不合格，应驳回原告的起诉或诉讼请求。因被告提交的检验报告系被告单方委托及单方送样，原告又不予认可，被告也未提交所检验的粉条就是原告所卖粉条的证据。故被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月民于本判决生效后十日内支付原告李彦军货款51840元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告李月民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二〇年十一月十六日书记员  高赛洁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2329号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，该单位员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：于洋，女，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：李晓冬，男，1984年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告于洋、李晓冬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告于洋、李晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于洋立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还为其垫付的款项91,816.65元，利息26,163.21元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，合计117,979.86元；二、判令被告李晓冬对的上述债务承担共同还款责任；三、诉讼费由于洋、李晓冬承担。 事实与理由：2017年，被告于洋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年2月9日，原告与被告于洋、李晓冬及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定原告为被告于洋向银行提供连带保证责任，被告李晓冬为于洋的共同偿债人。嗣后，因于洋未能如期偿还银行透支资金导致原告为其代偿，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司向于洋、李晓冬提起诉讼进行追偿。 于洋、李晓冬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 因于洋、李晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告于洋因购买汽车需要资金，通过备胎融资租赁（深圳）有限公司融资，于洋拟通过向银行申请信用卡分期贷款资金的方式偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的资金，如无法办理银行贷款则以汽车租赁的方式分期向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还车辆尾款至全部付清。2017年2月9日，原告与被告于洋、李晓冬、备胎融资租赁（深圳）有限公司及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，并约定了原告为被告于洋向银行信用卡分期贷款提供连带保证责任，合同中载明了被告李晓冬为于洋的共同偿债人，载明了如原告因于洋未按期向银行偿还资金而向银行承担相关责任的，有权向于洋、李晓冬、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿，并按日千分之一的利率标准支付费用至偿还代偿款之日。2017年2月17日，于洋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，申请了99,792.00元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款。嗣后，因于洋未能如期偿还银行分期透支资金，2017年11月30日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布于洋的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任，截至2017年12月7日，原告为于洋代偿了91,816.65元，于洋、李晓冬一直躲避原告，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向于洋、李晓冬提起诉讼进行追偿。 本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人于洋、李晓冬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向于洋、李晓冬追偿的权利，于洋、李晓冬应当承担偿还义务。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于洋于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的款项91,816.65元，利息26,163.21元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，合计117,979.86元； 二、李晓冬对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,180.00元，由被告于洋、李晓冬负担2,660.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担520.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李昕阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13605号原告：熊小剑，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：高加良，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐乐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市经开区。法定代表人：代聪，职务：执行董事兼总经理。被告：杨灿，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院于2020年9月7日受理原告熊小剑诉被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告杨灿合同纠纷一案，原告熊小剑于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、杨灿的起诉。本院认为，原告熊小剑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小剑撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告杨灿的起诉。案件受理费2300元，收取100元，其余2200元退还给原告熊小剑。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍思璇
四川省攀枝花市东区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0402刑更1号 申请人暨罪犯翟志伟，男，1973年1月6日出生于四川省攀枝花市**，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市**。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年7月14日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年7月14日，因犯贩卖毒品罪被我院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 本院（2020）川0402刑初51号刑事判决,对被告人翟志伟以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2020年7月27日翟志伟以身体有病为由，申请对其适用暂予监外执行。 经查，翟志伟被判处刑罚，判决生效后，本院于2020年8月5日送交看守所执行刑罚，盐边县看守所以其有疾病为由，暂不收押。 本院于2020年7月28日委托攀枝花市中级人民法院对翟志伟的病情是否符合暂予监外执行进行诊断，攀枝花市中级人民法院于2020年9月11日作出诊断，翟志伟达到《保外就医严重疾病范围》标准，符合《暂予监外执行规定》相关条款。 征询攀枝花市东区人民检察院的意见，其认为翟志伟病情不符合保外就医严重疾病范围，且具有社会危害性，起诉的赵某、胡某贩卖毒品案中的证人证言及攀枝花市东区司法局的社会调查评估报告反映其具有社会危险性。建议不予决定对翟志伟暂予监外执行。 攀枝花市东区司法局对翟志伟是否适用暂予监外执行进行社会调查评估，认为翟志伟在缓刑考验期内第二次犯罪，在取保候审期间再次犯罪，被立案调查，其社会危害性极大，严重影响辖区稳定，评估意见为：不适宜适用暂予监外执行。 本院（2020）川0402刑初154号赵某、胡某刑事判决中反映，赵某让胡某帮忙找购买毒品的下家，胡即介绍了翟志伟，后在翟志伟家中准备交易时被民警查获。现又发现翟志伟于2020年2月至3月期间，多次零星贩卖毒品，攀枝花市公安局西区分局正在侦办中，准备移送审查起诉。 本院认为，翟志伟虽患有严重疾病，但对其实施社区矫正具有社会危险性，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下： 对翟志伟不予暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6087号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路**，统一社会信用代码91370700169729796E。 法定代表人：张维平，男，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日出生，汉族，职员。 委托诉讼代理人：范立波，男，1971年1月10日出生，汉族，职员。 被告：孙广云，女，1970年7月30日出生，汉族，居住地诸城市。 被告：刘中宝，男，1963年6月28日出生，汉族，居住地诸城市。 被告：刘忠云，男，1954年3月6日出生，汉族，居住地诸城市。 被告：李增梅，女，1959年12月27日出生，汉族，居住地诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙广云、刘中宝、刘忠云、李增梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥龙、范立波到庭参加诉讼，被告刘忠云、刘中宝、李增梅、孙广云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙广云偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2,294,000元，利息821,643.84元（利息计算至2020年4月22日），共计3,115,643.84元；2.判令孙广云偿还2020年4月22日至借款还清之日止的利息，利率按合同约定执行；3.判令被告刘中宝、刘忠云、李增梅在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：孙广云于2017年11月10日由刘中宝、刘忠云、李增梅提供担保，从原告处借款3笔，共计2,294,000元，双方当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》，借款到期日2018年11月9日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后经山东诸城农村商业银行股份有限公司多次催收，借款人一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告偿还借款本息。 孙广云、刘中宝、李增梅、刘忠云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年11月10日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与孙广云签订《个人借款合同》，约定贷款金额2,294,000元，贷款期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止。 二、担保情况。2017年11月10日，被告刘忠云、李增梅、刘中宝作为保证人与债权人山东诸城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权本金数额为2,294,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。原告于合同签订后向被告孙广云发放贷款数额共计2,294,000元。到期后，孙广云未按约定履行偿还义务，至2020年4月22日，尚欠山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2,294,000元，利息821,643.84元，共计3,115,643.84元。 本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与孙广云签订的《借款合同》，与被告刘中宝、刘忠云、李增梅签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东诸城农村商业银行股份有限公司按约向孙广云发放贷款2,294,000元，孙广云未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，至2020年4月20日，被告孙广云欠付本金及利息共计3,115,643.84元，被告孙广去应予偿还。根据合同约定，被告孙文云应向原告支付以借款本金为基数，按合同约定利率计算的自2020年4月20日起至借款实际给付之日起的利息。 按保证合同约定，被告刘中宝、刘忠云、李增梅为原告的涉案债权提供连带责任保证。原告在保证期间内要求该三被告就涉案债权承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向被告孙广云追偿。 本案开庭审理时，四被告经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙广云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2,294,000元，利息821,643.84元，本息共计3,115,643.84元（计算至2020年4月20日）； 二、被告孙广云支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以2,294,000元为基数计算的自2020年4月20日至借款实际给付之日的利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的利率标准执行）； 三、被告刘中宝、刘忠云、李增梅对前述判项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告刘中宝、刘忠云、李增梅承担保证责任后，有权向被告孙广云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,726元，减半收取计15,863元，由被告孙广云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘少卿