wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执229号 被执行人：余金印,男,1985年3月17日出生,汉族，住云南省镇雄县,现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控被告人余金印犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙10刑初69号刑事判决已经发生法律效力。被告人余金印因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。经移送，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为执行被执行人余金印罚金人民币三万元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人余金印发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人余金印履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人余金印逾期未履行，但已报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金印的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人余金印的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到其关押地玉环市看守所进行询问调查。并委托其户籍所在地云南省镇雄县人民法院对其财产情况进行了走访调查。查明，被执行人余金印有银行存款八千二百元，本院已实施扣划并上缴国库。此外暂未发现被执行人余金印有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余金印未全部履行判决内容，本院已对被执行人余金印作出限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人余金印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执229号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李柳霞
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2552号申请执行人：杨宝发。被执行人：李诺宜。被执行人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨宝发与被执行人李诺宜、天津市鑫盛远大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初229号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21769号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：金翠平，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金翠平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31086号民事判决书，要求被执行人金翠平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17127.93元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人金翠平银行存款5300.9元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5250.9元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21769号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1093号 原告陆万秋。 被告陆宏州。 被告陆宏锋。 被告陆万胜。 被告中核三鑫建设工程有限责任公司。 法定代表人陆宏锋。职务：经理。 案由租赁合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年8月11日。 开庭日期2020年10月20日。 原告诉讼请求1、被告陆宏州、陆宏锋、陆万胜共同支付47000元欠款及2820元利息给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，实行陆宏锋与原告签订了一份《钢管扣件脚手架租赁合同》，向原告租用脚手架，用于河池高速公路运营有限公司南丹分公司管理区房建工程。租期届满后，经双方结算，被告陆宏锋、陆宏州应支付租金47000元给原告，承诺在2020年4月30日前还清，逾期不还则按月3%支付利息，并由被告陆万胜承担连带责任保证。经原告催收，被告至今仍未归还欠款，遂引起本诉。 被告答辩意见被告陆宏州、陆宏锋、陆万胜、中核三鑫建设工程有限责任公司未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 查明事实对于上述事实，原告提交了《钢管扣件脚手架租赁合同》、《欠条》加以证实，本院予以确认。 本院意见原告陆万秋与被告陆宏锋于2019年5月31日签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，为有效合同。原告依照合同的约定，将钢管扣件脚手架交付给被告使用，被告亦应当依照合同的约定支付租金给原告。陆宏州书写《欠条》，自认与陆宏锋共同承担该笔租金，并承诺于2020年4月30日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，原告要求被告陆宏锋、陆宏州共同支付租金47000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定欠付租金应支付相应的利息，实质是对于被告违约后应承担违约责任的约定。原告未能举证被告逾期支付租金对其所造成的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条的规定，双方关于违约责任为按年利率36%支付利息的约定过高，显失公平，本院依法将违约金调整为从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30个基准点计付违约金至全部还清之日止。被告陆万胜在《欠条》上书写：保证人陆万胜，自愿为该笔欠付的租金承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条的规定，陆万胜为该笔债务的连带责任保证人。故原告要求被告陆万胜对被告陆宏锋、陆宏州上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陆万胜承担保证责任后，可就实际承担的数额向陆宏锋、陆宏州追偿。 判决主文一、被告陆宏锋、陆宏州共同支付拖欠的租金47000元给原告陆万秋； 二、被告陆宏锋、陆宏州共同支付违约金给原告陆万秋；（违约金以47000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30个基准点，从2020年5月1日起计付至全部还清之日止） 三、被告陆万胜对陆宏锋、陆宏州的上述债务承担连带责任保证，陆万胜承担保证责任后，可就实际承担的数额向陆宏锋、陆宏州追偿。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第三十九条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费1044元（原告已预交），减半收取522元，由被告陆宏锋、陆宏州共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17425号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执92号之五 申请执行人：酒泉市华豫农业科技有限公司，统一社会信用代码916209003161981053，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：王建忠，董事长。 被执行人：北屯市永旺农资有限公司，统一社会信用代码91659005MA777CKT1F，住所地新疆北屯市。 法定代表人：曹新年，经理。 被执行人：曹新年，男，1978年8月9日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人酒泉市华豫农业科技有限公司与被执行人北屯市永旺农资有限公司、曹新年买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的金额743823.75元，执行费9838.23元。 在执行过程中，本院扣押、拍卖了被执行人曹新年所有的新XXXX**号尼桑小型小型汽车一辆，所得车款69789.6元，扣划被执行人曹新年存款7678元，共执回77467.6元，扣除本案拍卖费2791元，实际执回74676.6元。申请执行人酒泉市华豫农业科技有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  倪冬梅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1941号申请人：贵州楠枫木文化艺术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**(6）******，统一社会信用代码91520102MA6DMY838X。法定代表人：李治钢，经理。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。被申请人：息烽顺通工程建设有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇美食文化城（希望城）**负****一社会信用代码91520122MA6DN6WW7F。法定代表人：黄义斌。申请人贵州楠枫木文化艺术有限公司与被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，在诉讼中，申请人贵州楠枫木文化艺术有限公司向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司银行账户内价值40万元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州楠枫木文化艺术有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司银行账户内存款40万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4476号原告：戴筱英，女，1943年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张淳慧，系原告的女儿，女，1973年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：潘建男，男，1966年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉冰，江苏吴鼎律师事务所律师。原告戴筱英与被告潘建男相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月11日、11月3日公开开庭进行了审理，原告戴筱英及其委托诉讼代理人张淳慧、被告潘建男的委托诉讼代理人徐星梅、汤玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴筱英向本院提出诉讼请求：1、责令潘建男停止继续私搭乱建的行为。2、拆除已在室内公共区域的一切搭建(围墙，瓷砖等)，排除妨碍我家人员生活与进出行为，彻底恢复室内公共区域原状。3、本次诉讼因被告擅自私搭乱建造成，本案诉讼费由被告潘建男承担。原告在审理中变更诉讼请求：要求被告拆除在公共区域搭建的卫生间、把公共区域水池、窗户恢复原状，将203室大门恢复向内开启。事实和理由：本人系姑苏区****房屋产权人，潘建男系XXX号203室房屋产权人。202室和203室有一室内公共区域，东西长约2.31米，南北长约1.6米，面积约为3.7平方米。这块室内公共区域既是两家人的走廊，又是两家放水池(洗衣、洗菜、洗碗等)的地方。从两家人搬入此处至2020年4月的三、四十年间，双方一直共同使用，和睦相处。2020年5月4日，我回XXX号202室去取东西，发现203室业主潘建男趁我家中无人，私自将两家的室内公共区域改变原状，通过在公共区域内砌东侧墙、南侧墙，用这两堵墙将公共区域内三分之一的面积封闭了起来，纳入他家私人板块中。我看见后当即制止，但施工人员不听。据我了解，潘建男在室内公共区域的私搭乱建，建成后是淋浴室和卫生间。潘建男在室内公共区域私搭乱建后，原来二扇北窗变成了小一扇北窗，严重影响了我家的通风，采光和出入通行的权利，给我家实际居住带来极大不便。严重侵犯我家的采光权、通风权和通行权力。同时原告将房屋大门由内开改为外开，侵占了公共区域面积，要求原告停止侵害，恢复原状。被告潘建男辩称，被告搭建的东西对原告有一些影响，向原告表示抱歉。我们希望和原告调解解决，老房子有很多生活不便，被告是聋哑人所以进行了搭建。原告在公共区域也有私自的搭建，原告的排烟管道也是从公共区域穿过去，对被告也有影响，我们希望提起反诉，一并解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证、接处警工作登记表、情况说明、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认，本院认定事实如下：原告戴筱英系姑苏区****房屋产权人，XXX号203室房屋产权人。202室和203室外有一室内公共区域，原由原、被告两家分别放置水池共同使用。2020年5月，被告在该公共区域靠其房屋外墙一侧搭建一卫生间，并将公共区域北侧部分窗户改为其室内卫生间窗户。203室房屋大门原系向内开启，现被告将该门改为向室外开启。另查明：原告称被告将其在公共区域内放置的水池位置由横向放置改为竖向放置，要求被告恢复原状，被告在庭审中表示同意。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告在庭审中明确被告已停止搭建行为，故对其要求被告停止搭建行为的诉讼请求本院不再理涉。被告潘建男在原、被告房屋外的公共区域擅自搭建卫生间，遮挡了公共区域北侧部分窗户，对原告房屋的采光、通风、通行均造成一定影响，被告应将私自搭建的卫生间予以拆除，并将公共区域北侧的窗户恢复原状。原告要求被告将202室在公共区域水池放置位置恢复原状，被告予以同意，本院予以确认。原告另提出要求被告将其203室大门恢复为向内开启，经本院现场勘验，203室大门开启后紧靠202室房屋外墙，203室大门开门的区域并非原告通行必经途径，该门开启后亦不会阻碍原告房屋大门的开关，该大门向外开启并不影响202室业主出入，通行。故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告潘建男于本判决生效之日起三十日内拆除苏州市姑苏区XXX号202室、203室房屋外公共区域搭建的卫生间，将该公共区域内北侧窗户及202室的水池恢复原状。二、驳回原告戴筱英其他诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告潘建男负担，于本判决生效之日起十日直接支付给原告戴筱英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年十一月六日书记员  王艳雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6894号原告：王坤，女，1965年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所。委托诉讼代理人：高显忠，哈尔滨市道外区正义法律服务所。被告：张慧珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王坤与被告张慧珍合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，王坤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坤撤回起诉。案件受理费213元，由王坤负担。审判员  刘美静二〇二〇年十一月二十日法官助理夏路书记员宋岩
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初745号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人潘正义，曾用名潘征义，男，汉族，1966年5月2日出生，初中文化，户籍所在地：甘肃省礼县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被兰州新区公安局决定取保候审。2016年4月15日因犯贪污罪被甘肃省礼县人民法院判处免于刑事处罚。辩护人何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人潘正义犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人潘正义及其辩护人何文集到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月至2016年年末，被告人潘正义与徐学厚（另案处理）未经国土部门审批，在兰州新区秦川镇石门沟一社一处名叫“大斜尖”的地方开办砂场，采砂、洗砂，由被告人潘正义出资，由徐学厚负责从其他村民处流转耕地、经营砂场。经兰州新区国土资源局勘测评定，被告人潘正义与徐学厚在上述土地采砂造成20.25亩耕地被破坏，被破坏的耕地规划用途为基本农田。破案后，被告人潘正义与徐学厚对大部分砂坑基本回填平整。2019年1月9日，被告人潘正义向公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘正义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人潘正义无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人潘正义系自首，情节显著轻微，社会危害性较小，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人潘正义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人潘正义积极回填了被破坏的土地，使其恢复了原貌，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年5月至2016年年底，被告人潘正义与徐学厚（另案处理）未经国土部门审批，在兰州新区秦川镇石门沟一社一处名叫“大斜尖”的地方开办砂场。由被告人潘正义出资，徐学厚负责从其他村民处流转耕地、经营砂场，徐学厚先后以每亩30000元的价格从村民徐某1、王某1、徐某2等人处流转土地用于修建洗砂台，进行挖砂、洗砂。经兰州新区国土资源局勘测评定，被告人潘正义与徐学厚在上述土地采砂造成20.25亩耕地被破坏，被破坏的耕地规划用途为基本农田。2019年1月9日，被告人潘正义向公安机关投案自首。经查，被告人潘正义与徐学厚已将大部分砂坑回填平整，剩余少量砂坑尚未回填完毕。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的兰州新区国土资源局出具的涉刑案件移送函、案件调查报告、现场勘测结论，行政执法委托书、现场勘验笔录及附图，兰州新区秦川园区综合执法局出具的《关于秦川镇石门沟村境内徐学厚、潘正义、王**虎三家违法砂场的外围调查情况说明》、照片及王龙忠等人的询问笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，土地流转协议，土地承包经营权证书，兰新国土函［2018］409号《兰州新区国土资源局关于徐学厚、潘正义涉嫌非法采矿破坏农用地案有关问题的复函》，兰州新区国土资源局出具的现场勘测结论、现场勘测笔录及附图，违法拆除复耕现场校验单及现场恢复图片，徐学厚的账户交易明细，归案经过，证人徐某1、王某1、徐某2、肖某1、徐某3、肖某2、肖某3、吕某、徐某4、王某2等人的证言，同案犯徐学厚的供述，被告人潘正义的供述及认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人潘正义违反土地管理法规，在未经相关行政部门审批的情况下，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人潘正义犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘正义的辩护人提出，被告人潘正义有自首情节，且积极回填了被破坏的土地，依法可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，经审查，被告人潘正义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘正义对大部分被破坏的耕地已进行回填平整，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚，对辩护人提出的上述意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘正义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张星平人民陪审员  顾九殷人民陪审员  施艳卫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高士婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5947号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄义坤，男，1966年9月21日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄义坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,149.42元，执行费682元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1522-1号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张辉，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行客户经理。委托代理人（特别授权）粟孟春，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行客户经理。被告来凤武陵龙凤现代农业有限责任公司，住，住所地湖北省来凤县三胡乡石桥村一社会信用代码：91422827078926073F。法定代表人陈建平，系该公司董事长。被告陈建平，女，生于1980年11月22日，苗族，住，住湖北省来凤县/div>被告杨洋，男，生于1970年3月15日，苗族，住，住湖北省来凤县/div>被告来凤县精准脱贫服务中心，住，住所地来凤县档案楼一社会信用代码：12422827MB0X137761。法定代表人向波，系该中心主任。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告来凤武陵龙凤现代农业有限责任公司、陈建平、杨洋、来凤县精准脱贫服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告徐明辉外出下落不明，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员田胜国担任审判长、审判员周健伟、刘仲参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告来凤武陵龙凤现代农业有限责任公司、陈建平、杨洋、来凤县精准脱贫服务中心金融借款合同纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判长  田胜国审判员  周健伟审判员  刘 仲二〇二〇年十一月十二日书记员  谭靖宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初808号之三原告：南昌城建混凝土有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：李光发，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文明，江西赣东律师事务所律师。被告：江西临川建筑安装工程总公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：梅俊，该公司负责人。原告南昌城建混凝土有限公司与被告江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装工程总公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌城建混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌城建混凝土有限公司撤诉。案件受理费55792元，减半收取27896元，保全费5000元，共计32896元，由原告南昌城建混凝土有限公司负担。审 判 长  沈张茂人民陪审员  朱长根人民陪审员  王 振二〇二〇年十一月二十日书 记 员  熊 婷
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初100号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张本胜，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人张本胜犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人张本胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年7月29日晚22时许，被告人张本胜酒后驾驶嘉爵无号牌二轮摩托车沿定鼎北路由南向北行驶至魏紫路口南约100米处时，与停放在路边的一辆洒水车相撞，造成张本胜受伤、两车受损的交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，张本胜负此次事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张本胜血液中乙醇含量为152.0mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张本胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二个月，并处金18000元。被告人张本胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月29日22时许，被告人张本胜醉酒后驾驶嘉爵无号牌摩托车，沿定鼎北路由南向北行驶至魏紫路口南100米处时，与停放在路边的洒水车相撞，造成张本胜受伤、两车受损的交通事故，张本胜负该事故的全部责任。经鉴定，张本胜当时血液中乙醇含量为152.0mg/100ml。上述事实，上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人方某、晋某、宋某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本胜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到152.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张本胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张本胜系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张本胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  李保生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16139号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地：深圳福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人刘冲，男，汉族，1986年5月26日出生，身份证住址河北省廊坊市安次区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘冲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159443.66元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘冲名下位于廊坊市安次区××花园××房产【不动产权证号：冀（20××）廊坊市不动产权第000××号】，本院已依法查封，该房产上存在大额抵押，继续拍卖属无益处分，故本院暂不做处分；被执行人刘冲名下有车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，亦无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖翠婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初398之二号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘毅，男，1995年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地福建省周宁县，现居住地福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年12月1日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年10月17日因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年9月26日因犯寻衅滋事罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年12月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年1月17日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日以（2020）鲁1702刑初398之一号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人刘毅掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢 芃
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3927号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑庭，住所地安溪县城厢镇河滨南路。 被执行人：张振兴，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 本院在执行追缴张振兴违法所得一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2446号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2446号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄秋燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10074号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕佳佳，女，1991年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人毕佳佳信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院所作（2020）冀0102民初4478号裁定书，发回石家庄市长安区人民法院重审。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：广发银行石家庄分行与毕佳佳信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2020年5月26日作出（2020）冀0102民初4478号民事裁定，以被告毕佳佳之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。广发银行石家庄分行认为，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法审理并判决支持广发银行石家庄分行的诉讼请求。原审法院裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉违反相关法律规定，适用法律错误。具体理由如下：一、广发银行石家庄分行与毕佳佳之间存在合法有效的信用卡合同关系，毕佳佳使用信用卡透支构成合同违约，本案属于不折不扣的民事案件。二、现有证据无法证明毕佳佳之行为存在经济犯罪嫌疑。三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查。四、原审裁定驳回广发银行石家庄支行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上所述，广发银行石家庄分行与毕佳佳之间属于正常的信用卡纠纷，现有证据无法证明毕佳佳之行为存在经济犯罪嫌疑，原审法院违反法律规定，未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误，应予纠正。故依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款共计人民币114962.13元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金73251.78元、分期手续费5735.04元、利息22949.31元、违约金13026元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处申办广发信用卡，卡号为：62×××92，账号为15×××01，开户时间为2016年08月31日。被上诉人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币114962.13元，其中本金73251.78元、分期手续费5735.04元、利息22949.31元、违约金13026元，经上诉人多次催收，被上诉人仍未清偿。 一审法院认为，被上诉人毕佳佳在上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经上诉人多次催收，被上诉人至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被上诉人毕佳佳之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 歌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5595号之二申请执行人任晟翀，男，汉族。委托代理人：李周任，陕西法智律师事务所律师。被执行人吴荣华，女，汉族。申请执行人任晟翀与被执行人吴荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12379号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴荣华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人吴荣华名下凯迪拉克牌汽车(车牌号:陕Ax**)的档案信息，因车辆未实际控制暂无法处置。经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为371916.78元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十一月三十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初740号原告：林建国，男，1974年4月17日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住云南省孟连县。被告：罗立龙，男，1978年1月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住云南省西双版纳州景洪市。原告林建国与被告罗立龙合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告罗立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆保证金41000元；2.判令被告支付原告自2019年8月10日起至2020年9月1日止约定的每月2%利息9020元，并支付自2020年9月2日起至款项付清之日止每月2%的资金占用费以上共计50020元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是合伙销售汽车的，原告向被告支付了100000元的车辆保证金，但被告并未向原告提供可供销售的汽车，因此无法共同经营下去，双方达成协议，被告将100000元车辆保证金退还原告。截止2019年8月10日，被告罗立龙仍欠原告林建国41000元车辆保证金未退还，其向原告出具《欠条》，并约定“每月还款5000元，于2019年10月-2020年9月还清，逾期每月以2%（贰分）计算利息”，现被告一直未退还该笔款项，经原告多次催要未果。罗立龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。林建国围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，与本案具有关联性，能证实其证明目的，对其真实性，本院予以确认。罗立龙未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年林建国与罗立龙在孟连闽发汽车公司协商销售汽车事宜，双方约定由罗立龙负责向林建国提供两辆马自达汽车，其不参与经营，林建国向罗立龙支付车辆保证金100000元，并负责销售车辆，然后由林建国将销售的车款支付给罗立龙，林建国收取车款提成。如果罗立龙没有提供车辆，就退还林建国车辆保证金。协商后林建国以银行转账方式向罗立龙支付了车辆保证金100000元，但罗立龙并未向林建国提供可供销售的两辆马自达汽车。之后，双方达成合意，罗立龙将其中的车辆保证金50000元支付给三菱公司，由三菱公司向林建国提供两辆三菱汽车（已交付）。另外车辆保证金50000元由罗立龙返还林建国。后罗立龙向林建国返还了9000元，尚欠林建国车辆保证金41000元未返还。为此，罗立龙于2019年8月10日向林建国出具一份《欠条》，约定每月还款5000元，于2019年10月—2020年9月还清，逾期每月以2%计息，并承担律师费、诉讼费、保全费及催款差旅费等损失，还约定由孟连县人民法院管辖处理。由于罗立龙未按约定期限返还车辆保证金41000元，林建国催款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，关于本案案由的问题，从双方协商的内容看，实际是林建国为罗立龙代卖车辆，故本案案由应确定为合同纠纷。关于林建国的诉讼请求是否予以支持的问题。本案林建国与罗立龙协商销售汽车，双方达成协议后，林建国按约定履行了支付车辆保证金义务，但罗立龙未按约定履行交车义务。随后，双方达成协议由罗立龙返还林建国车辆保证金50000元，但罗立龙只返还了9000元，剩余车辆保证金41000元未返还。2019年8月10日，罗立龙向林建国出具涉案《欠条》，双方之间形成债权债务关系。但罗立龙仍未按约定返还车辆保证金41000元，已构成违约，应承担相应民事责任。故林建国向罗立龙主张返还车辆保证金41000元，于法有据，本院予以支持。但林建国向罗立龙主张支付自2019年8月10日起至2020年9月1日止约定的每月2%利息9020元，并支付自2020年9月2日起至款项付清之日止每月2%的资金占用费，与双方约定不一致，本院不予全部支持。本院参照林建国起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4倍）确定受保护利率上限予以支持，即自2019年10月起，每月偿还5000元的利息，共计526元（5000元×8.2个月×15.4%÷12个月）。并以41000元为基数，按年利率15.4%，支付自2020年9月2日起计算至付清全部款项时止的资金占用利息。罗立龙未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗立龙于本判决生效后五日内一次性返还原告林建国车辆保证金41000元、利息526元，合计41526元。并以41000元为基数，按年利率15.4%，支付自2020年9月2日起计算至付清全部款项时止的资金占用利息；二、驳回原告林建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取计525.50元，由原告林建国负担89元，被告罗立龙负担436.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶满相
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8587号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：孙宾洁，女，1985年12月04日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告孙宾洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人崔仁贵到庭参加诉讼，被告孙宾洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告孙宾洁偿还所欠原告本金124732.04元，利息10087.28元，违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告孙宾洁向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2019年3月9日，被告向原告申领卡号为52×××70的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告孙宾洁未答辩。经审理查明：2019年3月9日，被告孙宾洁向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳诚信路支行向被告孙宾洁发放了涉案信用卡，被告孙宾洁申领并持续使用了尾号为470的信用卡。截至2020年4月14日，被告孙宾洁累欠款本金124732.04元，利息10087.28元，逾期还款违约金2500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告孙宾洁信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告孙宾洁偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳诚信路支行主张的律师费，因原告工行贵阳诚信路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宾洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金124732.04元，利息10087.28元，逾期还款违约金2500元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行负担25元，被告孙宾洁负担1516元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告孙宾洁在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十一日法官助理陈先文书记员张云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11810号之一 申请执行人：连某，女，1971年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范某，男，1973年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人连某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人范某的财产进行查证，因被执行人名下位于深圳市龙岗区远洋新干线荣域花园3栋E座11C的房产已被深圳市福田区人民法院在(2019)粤0304执33446号案件中处置，申请执行人向我院提交参与分配申请书请求将该房产拍卖剩余所得款项及抚养费付至其账户,我院依法向深圳市福田区人民法院发函参与分配,深圳市福田区人民法院将案款人民币468715.02元转入我院执行账户,扣除执行费后转付至申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初23128号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初23128号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何幸凌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5046号之一 申请执行人徐明，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴爱香，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人徐明与被执行人吴爱香借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6849号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人吴爱香偿还申请执行人徐明借款本金175000元及利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费4490元由被执行人吴爱香负担。因被执行人吴爱香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行后，依法向被执行人吴爱香送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人吴爱香高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人吴爱香与本院（2020）闽0181执6218号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛秀英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1579号再审申请人（一审被告．二审上诉人）：钟幸积，男，1981年11月20日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市经济开发区。被再审申请人（一审原告．二审被上诉人）：罗丽华，女，1981年11月2日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州群升生态农业有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区江口镇平安村****。法人代表人：黄群。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣县弘桥美食餐厅。。住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道侧贡江大道东侧金桥国际**经营者：张莉。再审申请人钟幸积因与被申请人罗丽华、赣州群升生态农业有限公司、赣县弘桥美食餐厅生命权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟幸积申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审，请求撤销一、二审判决中对钟幸积的判决事项，判决钟幸积无需承担本案民事责任，本案一、二审案件受理费由被申请人负担。主要事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。二审法院对申请人的认定事由有二项。其一，“被告钟幸积明知罗雪婷未成年，正处在青春发育生长期，对外界事物和人际交往问题的判断处理能力和心理承受能力较差，本应拒绝录用仍然招聘为员工”。招聘员工是赣州群升餐饮管理公司的职责，再审申请人只是负责接待了被申请人母女，并把接待的情况报告给了公司负责人黄群。再审申请人并无招聘员工权限，与被再审申请人及罗雪婷也并未签订过任何招聘资料。就算赣州群升餐饮管理公司录用罗雪婷违反了《劳动法》的有关年龄的规定，也不构成罗雪婷自杀在法律上的因果关系，被申请人明知罗雪婷未满十六周岁，明知罗雪婷在感情上有消极厌世的倾向，为了逃避对罗雪婷的抚养义务，仍积极带罗雪婷应聘工作，存在明显的恶意，是这次过错的根本原因；其二，“并且在未征得罗雪婷的同意的情况下对罗雪婷做出不能接受的出格行为，诱发罗雪婷轻生想法，造成罗雪婷死亡的后果，被告人钟幸积的行为存在过错，即与罗雪婷的死亡存在法律上的因果关系。”案发当日，赣州群升餐饮管理公司负责人黄群把再审申请人调离餐厅，并未离职。再审申请人因晚上请了客人在餐厅吃饭准备喝酒，所以下午四点员工开饭的时候在厨房吃点东西，与罗雪婷偶遇后聊天打闹，虽然用手拍了罗雪婷的肩膀导致罗雪婷的脸靠在了再审申请人的脸上后躲开，这也是正常的行为。再审申请人因请了客人吃饭，出来大堂等客人期间也并未见罗雪婷从厨房出来，其间包括罗雪婷在内的餐厅所有员工在赣州群升餐饮管理公司授意下由店长郭俊杰组织重新填写了入职表。整个事件过程，再审申请人对罗雪婷不存在侵害生命权的损害事实，不存在侵害生命权的违法行为，不存在侵害生命权的主观过错．故意和过失，仅凭一审法官认定不清的事实，“出格行为”不严谨的表述，主观认定再审申请人存在过错，推断出法律上的因果关系。法律上的因果关系是指加害人的加害行为或其物件与受害人的损害结果存在事实上的因果关系的前提下，确定加害人是否应当依法承担民事责任的问题，事实上的原因只是反映了行为与结果之间的事实上的联系，并不直接引向侵权责任。行为人要对其行为负责，除了存在事实上的因果关系，还必须认定其行为是否应当依法承担民事责任，在判断是否应当承担民事责任，即是否存在法律上的因果关系时，着重的不是事实本身，而是涉及到的法律政策，案情的具体社会环境和当事人的特定状况。本案中再审申请人并未侵害罗雪婷的生命权，罗雪婷结束生命权利是罗雪婷自行造成的结果，与再审申请人并无法律上的因果关系。二审法官本应顾虑到现实情形，坚持法治思维和法治方式，准确适应法律，但二审法官在判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明的情形下依旧主观判决，恳请依法撤销二审判决中对再审申请人的判决。二、为查清本案的事实，再审申请人向一、二审法院书面提交《调取证据申请书》，请求依法调取赣县公安局梅林派出所对再审申请人本案的同步审讯视频，该视频能真实客观反映出与再审申请人讯问笔录不符的细节，能证实再审申请人并未搂抱罗雪婷，讯问笔录中的“把罗雪婷抱过来”等描述不是一审．二审法官认为的“出格行为”的事实。该视频与本案有直接的关联，而再审申请人不能自行调取，因此申请法院予以调阅。二审法官对再审申请人的申请未予调查，就自行判决，没有充分保护再审申请人的合法权利。本院经审查认为，一、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，在赣县区公安局梅林派出所于2019年2月17日对钟幸积所作的讯问笔录中，钟幸积陈述：“2019年2月11日下午，罗雪婷的妈妈罗丽华带着罗雪婷来我们饭店应聘，罗丽华跟我说：‘罗雪婷是单亲家庭，还差4个月满16周岁，想应聘切配或服务员的岗位。’我觉得罗雪婷不适合服务员的岗位，所以就叫她在切配岗位学徒。”对于事发当天钟幸积与罗雪婷的接触情况，钟幸积陈述：“走到切菜台旁边的时候，罗雪婷侧身站在我前面一起聊天，聊天的时候我就用力拍了罗雪婷背上一下说：‘这个你也信。’这样就把罗雪婷往我身上搂了过来，罗雪婷身体倒过来，她的脸贴在了我脸上，罗雪婷马上蹲在地上躲开，罗雪婷把脸埋在腿上不说话也不动。我就问她怎么回事，罗雪婷不理我，我问了两次罗雪婷没有理我，我就离开了。”据此，原审认定钟幸积明知罗雪婷未成年仍同意招聘罗雪婷为员工，并且在未征得罗雪婷同意的情况下对罗雪婷作出拍打、搂过来、脸贴脸等行为，有钟幸积签名确认的公安机关讯问笔录为证。基于以上事实，原审认定钟幸积存在一定过错，其行为与罗雪婷的死亡有法律上的因果关系并无不当。钟幸积提出原判认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。二、关于二审法院未依钟幸积申请调取证据的问题。因依据公安机关所作的相关讯问笔录、询问笔录就可以认定相关事实，二审法院未调取公安机关讯问视频并无不当。综上，钟幸积的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟幸积的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  吕淑瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2655号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：依兰县中医医院，住所地黑龙江依兰县依兰镇五国城路南段。法定代表人：于方友，该医院院长。委托诉讼代理人：王法军，黑龙江誉严律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝良，男，1963年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。法定代理人：孙某（李宝良妻子），女，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人依兰县中医医院因与再审申请人李宝良医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依兰县中医医院申请再审称，原审判决认定事实错误。李宝良的一级伤残损害结果和完全护理依赖的状态，在依兰县中医医院康复治疗之前即已出现，不是其诊疗行为造成的，其不应该承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李宝良申请再审称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。但本案中，原审法院并没有组织双方当事人对支付方式进行协商，没有对依兰县中医医院的支付困难情况进行调查，并无专业鉴定机构的鉴定支持，自行认定李宝良的生命周期无法保障，侵害了李宝良的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于依兰县中医医院再审主张的责任认定问题。李宝良在依兰县中医医院治疗，其应当尽职尽责履行好诊疗义务。本案中李宝良在依兰县中医医院进行脑出血术后康复治疗，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“依兰县中医医院的诊疗行为存在过错与损害后果之间存在因果关系，原因力为25%。……”该鉴定程序合法，双方当事人均未对鉴定意见提出异议。据此鉴定确认医院的诊疗行为具有过错，故依兰县中医医院应当承担相应的侵权赔偿责任。依兰县中医医院再审主张李宝良的一级伤残损害结果和完全护理依赖的状态，在依兰县中医医院康复治疗之前即已出现，不是其诊疗行为造成的，其不应该承担赔偿责任，系其对该鉴定意见书的片面理解，缺乏事实和法律依据，故依兰县中医医院的此节再审理由不能成立，本院不予支持。关于李宝良再审主张的护理费用的给付方式问题。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，李宝良为完全护理依赖，原审判决根据李宝良的病情以及黑龙江省医院司法鉴定中心关于李宝良在此种情况下需几人护理的回复函，认为需两人护理，但认为其本身患有的严重疾病按一般医学常识判断难以治愈，其生命周期无法保障，基于此客观情况，酌定护理费按五年一给付并无不当。李宝良的此节再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依兰县中医医院、李宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回依兰县中医医院、李宝良的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11616号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：赵关印，男，1951年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赵关印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初795号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王辉，男，1978年5月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区雅安道某号（户籍地天津市和平区）。2020年9月28日因本案被取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日20时55分许，被告人王辉饮酒后驾驶车牌照号为津Ｃ8××**的灰色捷达牌小型轿车，沿天津市南开区南开二纬路由东向西行驶至南开二纬路与南开二马路交口东侧时，在第二条机动车道停车后在车内昏睡。经他人报警，民警赶赴现场拨打120急救电话将被告人王辉送至医院救治并采集其血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王辉血液中的乙醇含量为336.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王辉拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、移交证明、案件交接经过、情况说明、天津市公安局110接警记录单；公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；被告人王辉采集血液现场照片、视频截图照片、涉案车辆照片；书证被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆基本信息、被告人王辉的机动车驾驶证信息；视听资料及制作说明；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队司法鉴定检验结果告知书、送达回执；认罪认罚具结书；被告人王辉的供述及其身份户籍证明材料、法定不批准出入境人员通报备案通知书等证据证实。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王辉认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十一月三十日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异105号异议申请人：周美云，女，1984年12月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：郑志畅，男，1990年2月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林细红，女，1966年11月19日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志畅、林细红金融借款合同纠纷一案中，异议申请人周美云于2020年11月20日对本院查封、拍卖登记在被执行人林细红名下坐落于××镇××小区××幢××单元××室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人周美云称：苍南法院拟强制执行的××镇××小区××幢××单元××室房产，被执行人林细红和其丈夫郑中委（已故）于2014年9月29日以250800元的价格转让给第三人张银朗。第三人张银朗于2015年1月8日将该房产以323800元转让给异议申请人周美云，异议申请人于协议日支付了对价，取得该房产的所有权，并实际占有、使用至今。由于被执行人林细红系该房产初始所有人，其于2016年办理了初始产权证后并未及时联系第三人和异议申请人完成过户手续，并且异议申请人亦无法找到被执行人林细红要求配合履行过户义务，导致异议申请人所有的房产，因未及时变更出现被查封执行的情形。为此特提出异议，请求法院终止对坐落于××镇××小区××幢××单元××室房屋的拍卖、执行程序。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件1份；2.房屋买卖合同、卖尽契复印件各1份；3.水费、电费使用明细复印件各1份。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实相关当事人的身份情况；证据2，因涉及两道交易环节，且缺乏支付房屋交易对价的客观性证据印证，故房屋买卖真实性无法认定；证据3，仅能证实异议申请人使用涉案房屋的事实。本院查明：本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志畅、林细红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日作出（2020）浙0327执2417号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人林细红名下的坐落于××镇××小区××幢××单元××室［权证号：温房权证苍南字第0××**、苍国用（2016）第0××5号］一间；于2020年10月22日作出（2020）浙0327执2417号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人林细红名下的坐落于××镇××小区××幢××单元××室房产。异议申请人周美云于2020年11月20日对本院查封、拍卖涉案房屋提出书面异议，请求法院终止对坐落于××镇××小区××幢××单元××室房屋的拍卖、执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于××镇××小区××幢××单元××室［权证号：温房权证苍南字第0××**、苍国用（2016）第0××5号］登记于被执行人林细红名下，具有社会公信力，本院依法查封并拟拍卖或变卖登记于被执行人林细红名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人周美云主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人周美云的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  林其长二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐琼琼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初114号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州迷悦餐饮娱乐有限公司,,住所地钦州市北部湾北大道**大润发**统一社会信用代码：914507023404245556。 法定代表人：陈培云，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州迷悦餐饮娱乐有限公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4944号之二原告：徐成，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：徐天旭，男，1993年11月28日出生，汉族，住址同上。系原告徐成之子。被告：麻铁山，男，1962年7月2日出生，汉族，住平舆县。原告徐成与被告麻铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日（2020）豫1723民初4944号之一民事裁定，裁定冻结被告麻铁山名下银行存款35000元。本院经审查认为，原告的起诉被裁定不叫诉讼费按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告麻铁山名下的银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十七日书记员  李 柯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1763号申请人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌，统一社会信用代码913300000805954290。被执行人：魏明，男，1995年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：胡敏，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1499号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏明、胡敏银行存款人民币12000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二〇年十一月九日书记员  戴 雯
安徽省明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1182司救执13号 救助申请人:戴乐乐,女,1987年2月7日生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住明光市。 救助申请人戴乐乐因与被执行人张贵利机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月19日作出(2019)皖1182民初4142号民事判决：被告张贵利于本判决生效后十日内赔偿原告戴乐乐各项损失158903元。上述判决生效后,因张贵利未履行,戴乐乐向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院通过网络查控系统查询被执行人张贵利的银行存款、车辆、房产等财产,并调查其家庭情况。后依法扣划张贵利银行存款4499元，再未发现张贵利有其他可供执行财产线索，其父母亦表示没有能力代为赔偿，该案陷入执行不能的境地。经查,张贵利家住农村，家庭较为贫困；张贵利精神受过刺激，不定期到精神病院治疗，至今未婚。其家人称，张贵利情绪无法控制，经常与家里吵骂，甚至与父母发生肢体冲突。在交通事故发生之前，张贵利经精神病院的治疗情况好转。但是事故发生后，张贵利情绪经常失控，整天在家周围晃悠。精神正常时还和家里人说要出去打工，要想办法赔偿戴乐乐，自觉得把戴乐乐眼睛弄伤的了，心里压力也很大。 申请人戴乐乐因事故造成左眼球缺失，构成七级伤残，对其身心都造成了巨大的伤害。本次事故张贵利仅垫付了3000元，而戴乐乐为救治花去约40000元。戴乐乐经一段时间恢复后，现在到浙江打工，限于自身的身体残疾和学历水平，收入较低。同时，其亲哥戴欢欢，也因交通事故造成植物人状态，一级伤残。戴乐乐委托父母照料，家里欠了很多外债、生活非常困难。为此，戴乐乐亲属经常来院催办、信访。为了化解矛盾，经承办执行法官做工作，戴乐乐及亲属同意法院救助50000元后，保证息诉罢访，并出具息诉罢访承诺书。 经审核，戴乐乐应获得的赔偿款，被执行人仅执行人仅履行4000余元，根据被执行人张贵利的病情及家庭情况，标的很难执行到位；申请人戴乐乐的家庭情况也实属困难。为化解信访事项，经承办执行法官做工作，戴乐乐及亲属同意法院救助50000元后，保证息诉罢访，并出具息诉罢访承诺书，故符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十七条、第十八条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人戴乐乐司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保136号陈建华：关于申请人陈建华与被申请人鄞佳旺财产保全纠纷一案，依据申请人陈建华的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1893-1号事裁定书在保全中查明，被保全财产已办理了转移过户，无标的物可供保全。。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月二日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1131-1号 申请执行人:铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂。 经营者:潘杭洲,男,汉族。 被执行人:惠向阳,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂与被执行人惠向阳修理合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂于2020年11月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人惠向阳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂支付修理费10000元；二、承担本案执行费50元。共计人民币10050元,但被执行人惠向阳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人惠向阳在金融机构的存款10050元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄晓军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申789号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人李治国诉中华人民共和国自然资源部、湖南省自然资源厅一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，依法判决行政机关履行职责并赔偿。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”。本案中，李治国因对湖南农业大学原教学实验场房屋征收拆迁相关问题不服，反复、大量、集中进行申请、复议或进行信访，进而提起大量行政诉讼。李治国提起本案诉讼背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，造成了司法资源的浪费，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为，原审裁定不予立案并无不当。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年十一月三十日法官助理邓凯书记员杨璐
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2655号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汪欢、张玉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初1518号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年十一月十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2716号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：磁县宏达贸易有限公司，住，住所地磁县台城乡东贺兰村北/div> 法定代表人：沈法亮，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县宏达贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范炜国
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2661号申请执行人：贵州联合民爆器材经营有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。法定代表人：廖长风。被执行人：贵阳大雷爆破工程有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****/div>法定代表人：张巍耀。本院在执行贵州联合民爆器材经营有限责任公司与贵阳大雷爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，根据已生效（2019）黔0103民初12512号民事调解书内容，被执行人贵阳大雷爆破工程有限公司应向申请执行人贵州联合民爆器材经营有限责任公司偿还货款本金人民币1,301,316.64元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳大雷爆破工程有限公司银行存款1,400,000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十一月十日书记员 令狐健
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申796号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：葛海，男，1966年9月6日出生，满族，住址辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：葛华川（葛海之子），男，1989年4月15日出生，满族，住址辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市自然资源局，住所地辽阳市白塔区中华大街**。再审申请人葛海因诉被申请人辽阳市自然资源局不履行法定职责一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行初134号行政裁定及辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。葛海申请再审称：1.白国土资听告字[2014]第05号征地听证告知送达回执上的签字及手印系辽阳市自然资源局白塔分局为获得征地批复而伪造的，此行为严重违法。2.本案被申请人是本案查处事项的查处主体，具有查处有关征地过程中违法行为的法定职责。3.一审法院总结争议焦点错误，未对被申请人应履行调查、处理职责进行审查。综上，一、二审裁定结果错误。请求撤销一、二审裁定，支持葛海的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，葛海认为在辽阳市自然资源局白塔分局作出的征地听证告知书送达回证上“葛海同意”的签字和手印系伪造，要求辽阳市自然资源局限期履行查处职责。则本案的焦点问题是葛海诉讼请求的事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的行为可诉，但应当具备的前提条件是，所申请履行的是该机关的法定职责。葛海认为白塔分局在送达回证签字上造假，请求辽阳市自然资源局限期履行查处职责，但其未能提供证据或依据证明辽阳市自然资源局具有对该事项进行查处的法定职责。即其该项请求没有依据。退一步讲，即使辽阳市自然资源局对白塔分局实施的行政行为具有监督职责，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的相关行为,也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即，即使葛海诉请的是辽阳市自然资源局未履行其上级对下级行使的监督查处职责，亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回葛海起诉并无不当。综上，葛海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛海的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初6430号之一解除保全申请人：张荣良，男，1954年9月12日生，汉族，住常州市新**。被申请人：胡元生，男，1969年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：余艳平，女，1971年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：陈英，女，1983年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请人张荣良诉被申请人胡元生、余艳平、陈英第三人撤销权纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0402民初6430号民事裁定，冻结要求查封被申请人陈英位于常州市天宁区房屋并提供了担保。现本院解除对胡元生、余艳平、陈英的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈英位于常州市天宁区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十一月十一日书记员  丁泓菲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2083号原告：郑洁兰，女，1993年7月9日出生，汉族，住恩平市*****************。身份证号码：440************326。被告：吴宝瑶，女，1989年3月11日出生，汉族，住恩平市*****************。身份证号码：440************028。原告郑洁兰与被告吴宝瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洁兰、被告吴宝瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑洁兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴宝瑶立即偿还借款13000元；2.请求判令被告吴宝瑶承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴宝瑶原是原告郑洁兰前夫的亲大姐。吴宝瑶因生意周转困难于2019年5月13日向原告借款13000元，原告未要求被告出具借条。双方约定还款期限为2019年6月30日。还款期限届满后，被告吴宝瑶拒不还款。为此，特向人民法院提起民事诉讼。被告吴宝瑶辩称，被告有收据证明已经还钱。原告提供的通话记录是捏造的。原告郑洁兰跟被告的弟弟吴悦聪2020年6月份离婚。被告于2020年1月20日到父母家里，把现金还给了吴悦聪，由吴悦聪代收。因为原告到外面工作两年，到农历年二十九才放假。被告家公家婆需要在家里做农活，所以被告只能提前拿钱上去还给吴悦聪，再由吴悦聪还钱给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴宝瑶承认向原告郑洁兰借款13000的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告吴宝瑶有无偿还借款13000元给原告郑洁兰。被告吴宝瑶手持一份由吴悦聪出具的落款日期显示为2020年1月20日的还款证明，认为其已经于2020年1月20日将13000元现金还给吴悦聪。原告提提供2020年8月26日双方的电话录音及短信、微信，拟证明上述借款13000元未还。本院认为，从庭审中原告提交的离婚协议书看，郑洁兰与吴悦聪于2020年6月1日协议离婚。被告吴宝瑶辩解其已于2020年1月20日还款13000元。但在郑洁兰与吴悦聪离婚之后被告与原告的通话记录、微信聊天记录、短信记录看，郑洁兰向吴宝瑶催收13000元借款时，吴宝瑶并未向郑洁兰反映已偿还13000元给吴悦聪的事实，而只是陈述“从来没借过你的钱”、“我不像你，说到做到，答应了这个钱是补偿给我爸妈这两年帮你带养孩子的补偿费，选择又反口不认账”、“你发定位给我，我拿下去给你……”等，与常理极其不相符。庭审中，被告陈述已将借款偿还给吴悦聪但未告知原告，亦与常理不符。考虑以上情形，结合被告吴宝瑶与吴悦聪是亲姐弟关系，在无其他证据证明吴宝瑶确实已经于2020年1月20日将13000元偿还给吴悦聪的情形下，仅凭借吴悦聪出具的还款证明，无法认定吴宝瑶已通过吴悦聪向郑洁兰还款13000元。对吴宝瑶主张于2020年1月20日还款13000元，理据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴宝瑶应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款13000元给原告郑洁兰；二、驳回原告郑洁兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告郑洁兰已预缴），由被告吴宝瑶负担。（原告郑洁兰同意由被告吴宝瑶直接向其支付，应由被告吴宝瑶在履行本判决时直接向原告郑洁兰支付案件受理费62.5元）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2754号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2103号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：黄欢欢，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：董月，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：方勤友，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周金玲，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄欢欢、董月、方勤友、周金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄欢欢、董月清偿本案借款本金100,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判决被告方勤友、周金玲对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告方勤友、周金玲应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹 阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2845号申请执行人：康光辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘成斌，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康光辉与刘成斌商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3597号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成斌在金融机构的存款377600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月九日书记员  王俊武
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张萍。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海伦市自然资源局，住所地黑龙江省海伦市建设街**。法定代表人魏士峰，该局局长。委托代理人王瑞，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。原审第三人张淑清。委托代理人刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。再审申请人张萍因诉被申请人海伦市自然资源局、原审第三人张淑清房屋行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12行终16号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月24日组织各方当事人进行了询问。再审申请人张萍及其委托代理人段恩利，被申请人海伦市自然资源局的委托代理人王瑞、赵建光，原审第三人张淑清及其委托代理人刘海斌到庭参加询问。本案现已审查终结。张萍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，现有新证据足以推翻原判决，请求撤销一、二审判决，依法再审本案并支持其一审诉讼请求。主要理由：1.一审法院要求张萍将同一事实、同一法律关系的案件分解立七个案件违法。在对张萍举示的证据予以采信的前提下，未查清张宝祥房产如何过户至张淑清名下。张萍举示的证据足以证明（2017）黑1283民初1856号调解书是通过虚假诉讼方式取得，张淑清根据该调解书将张宝祥房产过户至其名下，并据此与海伦市宝鼎房地产开发有限公司协议拆迁。2.海伦市自然资源局对张宝祥房产如何过户至张淑清名下负有举证义务，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。3.一审判决未审查海伦市自然资源局具体行政行为的合法性。张萍有新证据证明，海伦市自然资源局此前在绥化市中级人民法院诉讼中已经承认当时是依据已生效的民事调解书办理过户登记。现民事调解书已不具有法律效力，海伦市自然资源局应依法履行法定职责，但其本次诉讼中作出与之前不同的陈述和说明，自相矛盾。海伦市自然资源局答辩称，其依据《拆迁安置协议书》为张淑清办理回迁房屋不动产登记行为，程序合法，没有过错。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求驳回张萍的再审申请。张淑清答辩称，其房屋不动产登记合法，请求驳回张萍的再审申请。主要理由：1.张淑清房屋不动产登记系依据实测面积479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》等合法手续办理，符合法律法规规定。2.张淑清购买张宝祥房产时，房屋已经坍塌不能居住。张淑清房屋系在购买张宝祥房产后进行翻建和扩建形成的事实房屋置换而来，具有合法经营手续，与张宝祥房屋无关。张宝祥房屋已另外签订拆迁安置补偿协议，以现金方式进行了补偿。且一、二审法院已经明确案涉房屋拆迁协议争议不属于行政诉讼审理范围。3.张淑清与张力买卖合同效力问题与张淑清房屋不动产登记无关，海伦市人民法院在撤销调解书一案中已经对买卖成立的事实进行论述，张淑清持有张宝祥房产证、土地证、税收票据等房屋权属证书，可以说明房产已卖给张淑清。张萍对张淑清翻建张宝祥房产是知情的，也从未阻止张淑清翻建、扩建，足以说明张萍对房屋买卖知晓并认可，张萍称在张淑芹去世时才知道不符合事实。张萍申请再审时向本院提交海伦市人民政府在（2019）黑12行初25号案件中的答辩状一份，拟证明海伦市人民政府另案审理中自认将张宝祥房产过户到张淑清名下是依据海伦市人民法院（2017）黑1283民初1856号民事调解书，该调解书系张淑清通过虚假诉讼获得，已被法院撤销。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，张萍提交的答辩状在本案一审诉讼前即形成，作为（2019）黑12行初25号案件当事人，其在提起一审诉讼前即应当知道且能够获得答辩状，现无证据证明张萍在申请再审时提交证据具有正当事由，故张萍提交的证据不符合上述司法解释规定，不能作为本案的新证据，本院不予采信。本院认为，本案是因房屋行政登记行为而引发的纠纷，其核心问题是海伦市自然资源局为张淑清办理房屋登记行为是否合法。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责:(一)登记申请书;(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书;(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书;(四)不动产界址、空间界限、面积等材料;(五)与他人利害关系的说明材料;(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”本案中，海伦市自然资源局作出案涉不动产登记行为系根据张淑清提交的其与海伦市宝鼎房地产开发有限公司签订的实测面积为479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》、不动产登记申请书、海伦市宝鼎房地产开发有限公司出具的《介绍信》、海伦市建新城市房屋拆迁有限公司出具的《介绍信》、房屋权属登记审批书、土地证查档证明及张淑清身份证复印件等材料。在《拆迁安置协议书》相对人未对合同效力提出异议，且办理不动产登记所依据的其他申请材料均有效的情况下，海伦市自然资源局在依法对张淑清提交的申请材料是否符合法定登记要件进行审查后，为张淑清办理不动产登记，符合法律规定。关于张萍提出的（2017）黑1283民初1856号民事调解书已被撤销，张淑清办理案涉不动产登记无事实依据的问题，因张淑清申请办理案涉不动产登记时并未向海伦市自然资源局提交民事调解书作为申请材料，海伦市自然资源局亦未将民事调解书作为办理案涉不动产登记的依据，故张萍的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4938号原告：陈石朋，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会上洞组。身份证号码：441************818。被告：何俊杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************316。原告陈石朋与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告陈石朋到庭参加诉讼，被告何俊杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石朋提出诉讼请求:要求被告何俊杰归还原告陈石朋借出的本金及利息，金额为人民币10,000元整，2020年6月20日至2020年8月20日按银行年利率24%暂计400元整，合计金额10,400元整。事实与理由：被告何俊杰因经营服装生意需要资金周转，在2020年6月20日向原告借走10,000元，签下借款合同和借条收条，并承诺与2020年7月20日前归还，直至8月20日联系被告何俊杰已经失联，电话关机，信息不回，也曾联系过亲友，亲友称其欠了好多钱跑路了，他们也联系不上，无奈只能请求法院，望贵院帮忙追回借款项。被告何俊杰未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2020年6月21日，被告向原告借款10,000元，双方签订了《借款合同》一份，该合同中约定借款10,000元，利率为年利率24%，借款期间为2020年6月21日至2020年7月20日止，原告为此于当天通过其微信账户向被告微信账户转账了10,000元。被告立下《借条》及《收条》各一张交给原告收执。此后，被告逾期后至今未支付任何款项给原告。本院认为，被告向原告借款10,000元，双方签订《借款合同》，原告为此向被告支付了借款10,000元，被告立下《借条》和《收条》交给原告收执。上述《借款合同》中，除利息的约定因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利率而违反法律强制性规定无效外，其他约定均没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照承诺偿还借款，但被告至今未偿还借款和支付利息，被告应当予以偿还，并同时按约定向原告支付以10,000元借款本金，以2020年6月21日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2020年6月21日起至还清借款之日止的利息。因此，原告诉请要求被告何俊杰归还原告陈石朋借出的本金及利息，金额为人民币10,000元整，2020年6月20日至2020年8月20日按银行年利率24%暂计400元整，合计金额10,400元整，符合约定及法律规定的部分，即被告应偿还原告借款10,000元，并同时按约定向原告支付以10,000元借款为本金，以2020年6月21日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2020年6月21日起计算至2020年8月20日止的利息，本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院予以驳回。被告何俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何俊杰欠原告陈石朋借款10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元为本金，以2020年6月21日时一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2020年6月21日起计算至2020年8月20日止的利息），限被告何俊杰于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告陈石朋；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告何俊杰负担。(原告已预交案件受理费30元)本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇二〇年十一月十六日书记员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4219号 原告：广西爱国环球百货有限公司。住所：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**。统一社会信用代码：9145100031018671X2。 法定代表人：林XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵X，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵XX，广西中名律师事务所实习律师。 被告：陈XX，男，1975年3月7日出生，汉族，，住广西百色市右江区 原告广西爱国环球百货有限公司与被告陈XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西爱国环球百货有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯照胸
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3742号 中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行、卢勋文： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人卢勋文信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日