wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初65号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王自雄，男，1965年9月29日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2019年1月3日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留五天，同年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人王财文，男，1991年7月17日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2019年4月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人陈平、李福德，云南浩亚律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王自雄、王财文犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响于2020年3月10日中止审理，于同年10月30日恢复审理，后于同年11月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人王自雄，被告人王财文及其辩护人陈平均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年10月29日被告人王自雄租下红塔区春和街道春和社区马井13幢10号一楼，后被告人王自雄、王财文将该处作为游戏室，放置具有博彩功能的游戏机招揽赌客赌博。至2019年1月2日被玉溪市公安局红塔分局查获，该游戏室内有30台具有博彩功能的游戏机，违法所得达15.206万元（后在庭审中当庭变更为15.232万元）。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据，据此认为，被告人王自雄、王财文开设赌场，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。现提请本院依法判处。被告人王自雄、王财文辩称二人仅是在该游戏室上班而不是老板。被告人王财文的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控违法所得事实不清，且应当扣减除备用金及相应支出，起诉书认定赌博机数量也不对；2、因本案实际违法所得小于3万元，故本案不应认定为情节严重；3、王财文参与的开设赌场系共同犯罪，其起到的是辅助性作用，故其系从犯；4、王财文作出了认罪认罚的表示，此前其没有前科，表现一贯良好。综上，建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月29日，被告人王自雄租下红塔区春和街道春和社区马井13幢10号一楼，后被告人王自雄、王财文将该处作为游戏室，放置具有博彩功能的游戏机招揽赌客赌博。至2019年1月2日被玉溪市公安局红塔分局查获，该游戏室内有30台具有博彩功能的游戏机，违法所得达15.232万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、户口证明，证实被告人王自雄、王财文的身份基本情况。2、抓获经过，证实民警抓获被告人王自雄、王财文的经过。3、行政处罚决定书，证实被告人王自雄于2019年1月3日因本案被行政拘留五日。4、被告人王财文的供述，证实其是王自雄叫到上班，在游戏室上班的还有方某、殷某1等人，因王自雄不会玩微信，所以方某、殷某1会把微信收到的钱转给其，其取出来交给王自雄等情况。5、被告人王自雄的供述，证实2018年12月初，其应聘到春和马井一游戏室上班，工作主要负责开门及给游戏室上班的人送饭，该游戏室上班的还有方某、殷某1等6人，租房合同是其和房东签的，其还负责管理游戏室及记录游戏室收入等情况。6、证人赵某的证言，证实其和丈夫在2014年建好春和社区马井13幢10号房子，2018年11月底其将该房子租给了一个50岁左右的男子的情况；辨认笔录及照片，证实其辨认出本案被告人王自雄是向其承租房子的人。7、搜查证、搜查笔录、搜查清单及铺面出租合同、笔记本、收据、付款证明单等物证照片，证实被告人王自雄向赵某租用本案铺面的事实。8、证人殷某1、方某、刘某1、张某1的证言，接受证据材料清单、微信支付交易明细以及辨认笔录、照片，证实她们是王自雄叫到春和社区马井13幢10号游戏室上班，负责帮玩游戏的人上下分、收钱及打扫卫生等工作，游戏室的管理者是王自雄和王财文，王自雄负责开关游戏室的门、送饭、收钱及查看游戏机分数计算当天盈利等情况，王财文负责维修机器、计算账目及通过现金及微信转账收取游戏室的营业收入，以及殷某1、方某、张某1于2018年11月至2019年1月2日分别向王财文微信转账70750元、48490元、33080元，合计152320元的事实。9、证人史某、杜某、殷某2、胡某、李某、毛某、刘某2、张某2、姚某、张某3、杨某1的证言，证实他们在春和社区马井13幢10号的游戏机进行赌博的事实。10、玉溪市公安局红塔分局电子游戏设施设备赌博功能认定委托书、电子游戏设施设备赌博功能认定意见书、认定资格证书，证实经认定本案查获的30台游戏机具有博彩功能。全案还有证人杨某2、顾某、倪某、杨某3、周某、张某4、谢某的证言、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、当场处罚决定书、涉案照片及玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的情况说明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王自雄、王财文开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关对二被告人犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王自雄、王财文在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人王财文的辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，与被告人王财文的罪责刑不相适应，本院不予采纳。为依法惩治赌博犯罪活动，根据各被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王自雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的5日折抵刑期5日。被告人王自雄的刑期自2019年5月13日起至2023年5月7日止。）二、被告人王财文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王财文的刑期自2019年4月23日起至2023年4月22日止。）三、随案移送的笔记本2本及铺面出租合同1张，予以附卷；四、依法向被告人王自雄、王财文追缴违法所得15.232万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  石亚楠人民陪审员  徐玉琼二〇二〇年十一月五日书 记 员  李平帆
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6566号原告：胡勇锋，男，1962年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：麦培红、黄雨勤，江西心展律师事务所律师。被告：邹华，男，1971年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师。原告胡勇锋（下称原告）与被告邹华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦培红、黄雨勤以及被告委托诉讼代理人简奇锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300,000元并支付借款利息25,384元，本息合计325,384元，并以借款本金300,000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2020年8月11日起至款项付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2003年1月27日，原告与被告共同参与投资宜春高士路房地产项目，原告就该项目向被告支付了投资款250,000元，为此，被告向原告出具了收条。该项目取得收益后，被告仅向原告支付了部分收益款。2018年3月16日，双方进行核算，被告仍拖欠原告应得投资款及收益300,000元，被告因资金紧张未能支付该款，经原告同意后，约定该笔300,000元款项系被告向原告的借款，由被告向原告出具一份借条，并约定了两年的还款期限，即第一年之内还款150,000元，余款第二年全部付清，此款两年（2018年3月16日-2020年3月15日）还清则不计息。被告承诺的还款期限届满后未履行还款义务，原告多次向被告追索未果，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告辩称，1.原告投资宜春高士路房地产项目人民币25万元属实，答辩人已向原告支付分红款31万元；2.原告诉称2018年3月16日双方经结算，被告仍拖欠原告投资收益款及收益人民币30万元与事实不符；3.原告诉称被告资金紧张，将投资收益款转为借款30万元与事实不符。经审理查明，2003年1月27日，原、被告共同参与投资宜春高士路房地产项目，原告就该项目向被告支付了投资款250,000元，被告向原告出具了收条一份，该收条载明：今收到原告人民币贰拾伍万元（投资宜春高士路房地产）。2018年3月16日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到胡勇锋人民币叁拾万元整（￥300000），此款分两年还清（2018.3.16-2020.3.15）此款不计息。2020年5月13日，被告向原告出具还款计划书一份，被告在该还款计划书中承诺：1.预计2020年还款150,000元；2.余款争取在2022年以前还完，其中2021年还款50,000元或100,000元，余款在2022年全部还完。以上事实，有收条，借条，还款计划书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2003年1月27日，原、被告共同参与投资宜春高士路房地产项目，原告就该项目向被告支付了投资款250,000元，被告向原告出具了收条一份，该收条载明：今收到原告人民币贰拾伍万元（投资宜春高士路房地产），被告在庭审中对该收条真实性无异议，本院对该证据予以采信。2018年3月16日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到胡勇锋人民币叁拾万元整（￥300000），此款分两年还清（2018.3.16-2020.3.15）此款不计息。原告主张该借款系2003年投资高士路项目的投资款及收益转化而来，被告主张原告未提供300,000元借款给被告，原、被告之间的借贷关系不成立。本院认为，虽被告在庭审中主张该工程未结算，但是该工程是否结算并不影响被告出具借条以及还款计划书的真实意思表示，故本院结合原告提供的收条以及还款计划书，本院对投资收益款转化为借款的事实予以认定，对被告主张该借条系其他借款且原告未支付借款的主张不予采纳。因原告在庭审中提交的还款计划书系双方真实意思表示，应视为双方对借条约定内容的变更。双方在还款计划书中约定：2020年还款150,000元，余款争取在2022年以前还完，其中2021年还款50,000元或100,000元，余款在2022年全部还完，因双方对2020年还款150,000元未约定具体还款期限，故原告可随时主张被告返还该款项，现原告主张被告返还该款项，故本院依法予以支持。因其他款项未到期，故对于原告主张被告返还剩余款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，本院认为，因双方约定的还款时间未届至，原告的主张于法无据，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付保全保险费的诉讼请求，本院认为，保全保险费非诉讼必要费用，原告的主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇锋款项150,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，财产保全费2170元，合计共计5260元，由原告胡勇锋承担2835元，被告邹华承担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十一月五日法官助理陈宇书记员李茜薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6061号申请执行人赵友平，男，1971年10月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人钟龙厚，男，1992年11月12日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人赵友平与被执行人钟龙厚加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友平向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人钟龙厚归还申请执行人赵友平借款本金35000元及利罚息，并承担诉讼费368元，执行费551元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人钟龙厚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟龙厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟龙厚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟龙厚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人钟龙厚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟龙厚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟龙厚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵友平。本院认为，被执行人钟龙厚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6061号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1558号罪犯崔帅，男，1991年5月8日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年8月21日作出〔2017〕鄂06**刑初138号刑事判决，认定被告人崔帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，退赔705元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯崔帅在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔帅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1419号原告：李德勇(曾用名：李东立)，男，汉族，1984年10月15日出生，住南漳县。被告：郭耀霖，男，汉族，1974年12月11日出生，住保康县。原告李德勇与被告郭耀霖因承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼；被告郭耀霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付安装房屋门窗款10462元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告郭耀霖在龙坪镇仁和村从事易迁房建设工程施工期间，原告为其提供房屋门窗安装。完工后，经与被告结算，被告应支付原告门窗安装款10462元。原告找被告索要此款，被告多次以多种理由搪塞、拖延此款。因此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭耀霖未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭耀霖在保康县××××镇承包建筑工程期间，找原告李德勇安装门窗，双方约定了价款。完工后，原告李德勇多次向被告郭耀霖索要安装门窗价款，被告付部分款后既不支付余款也不出具债权凭证，双方为此发生纠纷。期间，被告郭耀霖另案向本院起诉称，其本人在龙坪镇承包建筑工地施工期间，租用秦慈荣挖机干活，请李德勇安装门窗，二人完工后多次催要下欠工程款，因未结算才没有付款；2020年8月13日，秦慈荣、李德勇在龙坪镇遇见郭耀霖后，强行将其驾驶的FK0786哈佛越野车拦截并非法扣押。郭耀霖以上述诉称事实及理由诉至本院，要求秦慈荣、李德勇返还车辆并赔偿损失1.5万元。该案在审理中，李德勇为证明郭耀霖欠款的事实，向法庭提交了双方微信记录，郭耀霖对微信记录内容不持异议。该微信记录显示，原告李德勇向被告索要欠款，被告郭耀霖于2019年8月19日发送给原告的一份施工明细表显示：李东立（即李德勇）安装门窗款合计20462元，已付10000元，下欠10462元。原告李德勇因索款无果，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，不得侵犯他人合法权益，不得违反法律规定。本案中，被告郭耀霖欠原告李德勇安装门窗款10462元，有被告郭耀霖以微信发送给原告的施工明细表为证，双方之间的债权、债务关系明确。原告李德勇多次索要欠款，被告郭耀霖既不支付欠款也不出具债权凭证，有失诚实、信用，且侵犯了原告的合法权益。因此，依照有关法律规定，被告郭耀霖应承担民事清偿之责，支付原告李德勇欠款10462元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭耀霖支付所欠原告李德勇安装门窗款10462元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告郭耀霖负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费62元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 峰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1721号原告：陈子义，男，1957年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：叶良东，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：洪省根，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。以上三原告共同委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省紫峰食品有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区姚西路**，统一社会信用代码91361129MA35FT3L97。法定代表人：杨文婷。被告：杨文婷，女，1995年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：刘如敏，男，1965年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告陈子义、叶良东、洪省根诉被告江西省紫峰食品有限公司、杨文婷、刘如敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈子义、叶良东、洪省根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈子义、叶良东、洪省根撤回起诉处理。审 判 员 彭长明二〇二〇年十一月二十七日代书记员 叶陈义
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保222号 申请人：陈建忠，男，1955年12月27日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请人：赵改云，女，1962年10月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请人：陈某1，男，2007年7月24日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请人：陈某2，男，2011年10月26日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请人：陈某3，女，2016年6月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请人陈某1、陈某2、陈某3法定代理人姜永梅，系三申请人之母。 五申请人委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：山西安运达运输有限公司。住所地：山西省太原市小店区长治路西巷**********。 法定代表人：王志生，总经理。 被申请人：清徐县正源洗煤有限公司。住所地：。住所地：山西省清徐县清源镇西范庄村吴村道南300米处v> 被申请人：桑云峰，男，1980年2月15日出生，汉族，山西省汾阳市。 被申请人：王美丽，女，1981年5月28日出生，住山西省汾阳市。 五申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款60万元或查封同等价值的财产。五申请人以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，五申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西安运达运输有限公司、清徐县正源洗煤有限公司、桑云峰、王美丽名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3520元，由申请人陈建忠、赵改云、陈某1、陈某2、陈某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 沛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40373号原告：上海柘懿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志田，执行董事。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶。原告上海柘懿投资管理有限公司诉被告上海米宅实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔维到庭参加了诉讼。被告上海米宅实业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柘懿投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金27,756元。事实与理由：被告为联合办公运营公司,原告因租赁联合办公空间,于2019年7月1日至2020年7月31日租赁位于上海市静安区愚园路XXX号晶品购物中心7楼的B37场地(以下简称涉案场地)用于办公使用。为此。被告与原告签署编号为RXXXXXXXX的《米域一MIXPACE会员服务协议》(以下简称涉案协议)。涉案协议签订后,原告按约支付了保证金及租金。2020年6月30日，原、被告双方签署《补充协议》,约定涉案协议于该日提前终止，被告于终止后30个工作日内将剩余会员服务费及保证金无息退还原告，原告同意被告无息退还其支付的保证金27,756元整，但30个工作日届满后,被告并未向原告退还上述保证金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海米宅实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月签订涉案协议，约定被告向原告提供涉案场地，会员服务期限自2019年7月1日至2020年7月31日，其中2019年7月1日至2019年7月31日无需支付会员服务费，会员服务费额度为每月13,880元，预付，每两个月支付一次，保证金额度相当于2个月的会员服务费额度，即27,760元。场地入驻日为2019年7月1日。涉案协议签订后，原告于2019年6月24日支付了保证金及两个月会员服务费合计55,520元。2020年6月30日，原、被告订立《补充协议》，载明双方于2020年6月30日提前终止涉案协议，原告应于终止日后三日内搬离办公场地，并与被告办理办公场地交还手续。双方共同确认，截至终止日，原告并无应付的会员服务费等费用的结余和欠款情况。因涉案协议提前终止，原告同意被告无息退还保证金27,756元。被告应于终止日后的30个工作日内将保证金无息退还原告。然而，被告始终未予以返还保证金，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示涉案场地于2020年6月30日归还。本院认为，涉案协议及《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告按涉案协议约定，向被告支付了保证金。之后原、被告通过签订《补充协议》约定涉案协议于2020年6月30日提前终止，被告应于30个工作日退还原告保证金27,756元，现上述返还保证金的期限已至，被告理应根据约定返还保证金。故对于原告要求被告返还保证金27,756元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海米宅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海柘懿投资管理有限公司27,756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费493.9元，减半收取246.95元，由被告上海米宅实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年十一月九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1359号申请执行人：周艳，女性，1997年01月22出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：段花，女性，1985年09月20出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。周艳与段花人格权一案中，经查宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1286号民事判决书已发生法律效力，段花到期未自动履行，周艳于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为6173.6元，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段花发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人段花住所地调查，查明被执行人段花现确无财产可供执行。本院依法将段花纳入失信被执行人名单，并对段花进行限制高消费，因被执行人段花暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 鳌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44615号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**平房-2。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州日报社，，住所地广州市越秀区人民中路同乐路**法定代表人：杨清蒲。委托诉讼代理人：邓小连，该公司员工。委托诉讼代理人：何毅，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司诉被告广州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年11月12日撤回本案起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘宝珍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执691号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔宝岩,男,汉族,1971年6月18日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔宝岩罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人崔宝岩价值20075元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3518号 罪犯林李勇，男，1983年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年4月5日作出(2006)崇刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林李勇及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月11日作出(2006)桂刑复字第279号刑事附带民事判决，维持一审对林李勇定罪及量刑。判决发生法律效力后于2006年11月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第94号刑事裁定，将罪犯林李勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5917号刑事裁定，对罪犯林李勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变;2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7079号刑事裁定，对罪犯林李勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变;于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更180号刑事裁定，对罪犯林李勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变;于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1481号刑事裁定，对罪犯林李勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年10月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第630号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林李勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林李勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林李勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林李勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2964号 原告：陈群，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。现住广西百色市田阳区。 被告：黄有绩，男，1966年6月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告陈群与被告黄有绩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告黄有绩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在田阳县建材市场开办“田阳县闽建物资经销部”，专门经营建材生意。被告于2016年2月24日、2016年3月16日、2016年5月9日向原告购买共计59,297元的建材，并分别于2016年3月16日支付10,000元、2016年5月8日支付17,100元、2019年2月3日支付5,000元。尚欠货款27,197元。2019年8月13日，经双方清算协商，由被告支付27,000元。出具欠条后，经原告多次催促被告还款，被告均推脱，一直没有履行还款义务。综上所述，双方形成货物买卖合同关系，被告的拖欠行为构成了违约，严重影响原告的生活和经营。现依法起诉至法院，要求人民法院依法裁决。 被告黄有绩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄有绩未提交证据。因本案被告黄有绩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，注册经营田阳县闽建物资经销部，从事水管、角铁、水暖配件、小五金零售经营业务。被告自2016年2月26日至2016年5月9日期间三次向原告购买建材，但未付清货款。2019年8月13日，原、被告双方经核算后被告黄有绩向原告出具一份《欠条》，主要内容：今欠到陈群钢管材料款贰万柒仟元正。¥27,000元。欠款人：黄有绩。被告黄有绩在欠条上签字并书写本人的身份证号码。原、被告核算后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄有绩向原告陈群购买钢管材料等建材货物，本案买卖合同的出卖人为原告陈群，买受人为被告黄有绩，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告黄有绩应履行作为买受人的支付货款的义务，经双方核算被告出具未付货款清单后，被告黄有绩仍未能付清货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款27,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄有绩于本案判决生效之日起十日内向原告陈群支付货款27,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交），由被告黄有绩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  李东程 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎昌岸
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1332号 申请执行人：成都市华锐恒典当有限责任公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街**。 法定代表人：刘文堂，该公司董事长。 被执行人：徐敏，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：付明慧，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 关于成都市华锐恒典当有限责任公司与徐敏、付明慧典当合同纠纷一案，申请执行人依据四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第605号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300,000元、违约金90,000元及相关利息。本院于2020年7月27日依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13094号 原告：常熟市华盛纸板厂，住所地常熟市海虞镇吴宗村，统一社会信用代码91320581251420923K。 投资人：殷懂梁，总经理。 委托诉讼代理人：王卫才，该公司员工。 被告：太仓荣文印染有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王水闸桥东（岳镇村），统一社会信用代码913205856776373294。 法定代表人：瞿雪峰。 被告：温雄飞，男，1983年11月21日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华盛纸板厂与被告太仓荣文印染有限公司、温雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市华盛纸板厂的委托诉讼代理人王卫才到庭参加诉讼。被告太仓荣文印染有限公司、温雄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市华盛纸板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款244811.04元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月21日起，被告向原告购买包装用塑料袋，至2019年10月17日止，共计结欠原告货款244811.04元。原告多次催讨，被告未能给付，原告诉讼来院。 被告太仓荣文印染有限公司、温雄飞未做答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、送货单；2、增值税发票；3、对账单；被告未到庭进行质证，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太仓荣文印染有限公司于2019年4月向原告常熟市华盛纸板厂购买塑料袋，至2019年10月业务结束时，共计发生业务往来279811.04元。原告分别于2019年9月26日、2020年7月15日开具给被告金额为279811.04元的增值税发票；后被告仅支付35000元，余款244811.04元经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：原告常熟市华盛纸板厂与被告太仓荣文印染有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告太仓荣文印染有限公司向原告常熟市华盛纸板厂购买塑料袋后理应及时付款，被告太仓荣文印染有限公司未能付款，责任在于被告太仓荣文印染有限公司。被告太仓荣文印染有限公司结欠原告常熟市华盛纸板厂货款244811.04元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为被告温雄飞为实际经营者，故要求被告温雄飞共同承担还款责任，本院认为根据原告提供的送货单和增值税发票，与原告发生业务的主体为太仓荣文印染有限公司，虽然被告温雄飞在对账单上签字，但不能证明与原告发生业务的实际经营者为温雄飞，故原告的该请求本院不予支持。被告太仓荣文印染有限公司、温雄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告常熟市华盛纸板厂的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓荣文印染有限公司给付原告常熟市华盛纸板厂货款244811.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市华盛纸板厂指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市华盛纸板厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2486元，保全费1770元，合计4256元，由被告太仓荣文印染有限公司负担（原告常熟市华盛纸板厂预交的案件受理费4256元由被告太仓荣文印染有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市华盛纸板厂支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾亚星
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4519号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：曾利萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人曾利萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曾利萍发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾利萍支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行:1、截至2020年3月24日尚欠的借款本金149996.59元、利息13119.52元、滞纳金13266.89元，合计176383元；自2020年3月25日起至本息实际付清之日止的透支利息及复利（透支利息以未还款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日息万分之五计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1914元。4、负担本案执行费2545元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区凤凰大道的房屋一套，该房有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封，无处置权。4、本院冻结、扣划了被执行人的银行存款300.87元，已支付申请执行人；被执行人无可供执行的网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人曾利萍（2020）渝0118执4519号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 航
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执905号陈根生、李金满、赵会琴：申请执行人陈根生与被执行人李金满、赵会琴劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初1015号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人李金满、赵会琴发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费6202元及利息（以6202元为基数，自2017年1月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年5月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件执行费50元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款7198元，已转账交付申请执行人7148元（劳务费6202元、利息946元），收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执905号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2161号金沙县韩瑞粉煤灰建材经营部、朱廷建、开阳县乾顺建材有限公司、甘国富：金沙县韩瑞粉煤灰建材经营部与朱廷建、开阳县乾顺建材有限公司、甘国富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计780000.00元。经本院立案执行，现已执行到位790200.00元，其中，本金780000.00元，执行费10200.00。本院已于2020年11月27日将该款转付给金沙县韩瑞粉煤灰建材经营部。至此，金沙县韩瑞粉煤灰建材经营部向本院申请执行的（2020）黔0523民初2114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2660号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史春梅其他案由中，本院对被保全人史春梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5919号原告:谷敏，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告:李运生，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告谷敏与被告李运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷敏到庭参加诉讼，被告李运生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元及利息28万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李运生以生产经营为由向原告借款10万元，约定月息一分五厘。后经催要至今未付。李运生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李运生于2007年4月20日向原告借款10万元，约定月息一分五厘，李运生于当日为原告出具借条，载明：“今借到谷敏现金壹拾万正月息壹分伍厘正天恒面粉厂借款人：李运生证明人张学存2007.4.20号”。经审查，该借条能够证明被告李运生向原告借款10万元的事实，被告李运生未到庭质证，提供反驳意见，对该借条的效力，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李运生向原告谷敏借款10万元并出具借条。原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定借款利息为月息1.5%，也即年利率为18%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故原告主张的借款利息应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算，其中自2007年4月20日至2020年10月20日期间的利息为207900元。综上所述，原告请求被告李运生返还借款本金10万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运生返还原告谷敏借款本金10万元并支付利息（2007年4月20日至2020年10月20日的利息共计207900元，2020年10月21日起至实际付清之日的利息应以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，申请费2420元，由被告李运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年十一月三十日书记员  闫磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3745号原告：河南银隆纺织有限公司。住所地：西华县城东工业区。法定代表人：陈培新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈培俭，该公司员工。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省西华县。被告：高媛，女，汉族，1985年3月15日生，住山东省潍坊市高密市。原告河南银隆纺织有限公司与被告高媛债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈培俭、石素丽到庭参加诉讼，被告高媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南银隆纺织有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还260000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛洲斯特实业有限公司与原告签订棉花购销协议，双方于2019年5月8日达成还款协议，2019年5月16日被告高媛向原告出具欠条一份，但被告一直推拖未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高媛缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份、询问笔录三份。证明目的：被告高媛的丈夫王平杨以青岛洲斯特实业有限公司的名义与原告签订的棉花购销合同属合同诈骗，王平杨被拘留后，高媛偿还部分货款后，对下欠的260000元，被告高媛向原告出具了欠条一份，表示愿意承担还款责任。2、证人陈某、梅某证言。证明目的：被告高媛向原告出具欠条及愿意偿还欠款260000元的事实。被告未向本院提供证据材料。经审核，本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2019年1月16日，青岛洲斯特实业有限公司的法定代表人王平杨在无货权的情况下，通过微信向河南银隆纺织有限公司陈培俭发布出售棉花信息，在陈培俭看中其中批号65482031011的棉花后，王平杨以青岛洲斯特实业有限公司名义与河南银隆纺织有限公司签订了棉花购销合同，向河南银隆纺织有限公司出售65482031011批号棉花。合同约定，河南银隆纺织有限公司于合同当日向青岛洲斯特实业有限公司支付全部货款，青岛洲斯特实业有限公司收到货款后，于五个工作日内完成出库手续。2019年1月17日河南银隆纺织有限公司将全部货款614714.1元汇到青岛洲斯特实业有限公司账户后，王平杨却于2019年1月23日再次以青岛洲斯特实业有限公司名义与新乡棉田纺织有限公司签订合同，又将此批号棉花出售给新乡棉田纺织有限公司，并于1月30日收取该公司货款614585.4元后，当日付款给此批号棉花所有人新疆农垦宏业棉花有限公司取得货权，之后将货权转移给新乡棉田纺织有限公司，该公司于1月31日将棉花从徐州仓库提走。后陈培俭催王平杨发货、退回货款，并于2019年2月26日到山东省高密市找到王平杨要求退款，王平杨均以各种理由推脱、拒绝。陈培俭遂向西华县公安局报案，公安机关查明，王平杨于2019年1月17日收取河南银隆纺织有限公司货款614714.1元后，于当日便分三笔全部转给其他公司，用于偿还此前做生意所欠债务。案发后，在王平杨羁押期间，王平杨的妻子高媛代王平杨向河南银隆纺织有限公司退还现金200000元、用一辆轿车折抵部分欠款，余款260000元，被告高媛于2019年5月16日向河南银隆纺织有限公司出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，青岛洲斯特实业有限公司与河南银隆纺织有限公司买卖合同（棉花购销合同），双方于2019年5月8日已经达成还款协议，现尚欠人民币260000（大写贰拾陆万元整）。立此为据。欠款人：高媛2019年5.16日。”高媛出具欠条后，要求原告出具一份谅解书，以便对王平杨减轻或免除刑事处罚，根据双方的协商，河南银隆纺织有限公司向被告高媛出具了一份谅解书，该谅解书由高媛提供给公安机关。2019年9月20日，西华县人民法院以王平杨犯合同诈骗罪判处其有期徒刑12年，并处罚金10万元。本院认为，王平杨以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取原告合同款项60余万元，其犯罪事实已被生效的（2019）豫1622刑初383号刑事判决予以认定，王平阳应当将其犯罪所得退还给原告，但未退还。王平阳的妻子即本案的被告高媛为了能争取受害人的谅解，达到给王平阳减轻处罚或免于刑事处罚的目的，向本案的原告退还部分现金及以物抵债后，余款260000元，被告高媛向原告出具一份欠条，表示其本人愿意承担还款责任。被告高媛向原告出具欠条后，其与原告之间已形成新的债权债务关系，原告以买卖合同纠纷主张权利明显不当，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告高媛向原告出具的欠条未约定还款时间，原告持被告高媛出具的欠条可随时向高媛主张债权。故原告请求被告高媛偿还欠款260000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向原告出具的欠条未注明有利息，同时，原告请求的利息未写明计算利息的利率，以及利息的起止时间，所以，原告的该主张证据不足，且请求不明确具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高媛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南银隆纺织有限公司现金260000元；二、驳回原告河南银隆纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告高媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十一月十八日法官助理何团书记员赵工页
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保691号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庄炎斌其他案由中，本院对被保全人庄炎斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
结 案 通 知 书 东阳市中信五金工具有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的【（2020）浙0783民特1023号）民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市中信五金工具有限公司申请实现担保物权一案，经本院执行，（2020）浙0783执3908号案件已于2020年11月27日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15234号申请执行人：林少岳，男，1966年12月1日出生，身份证住址广东省揭东县。被执行人：冯倩敏，女，1980年10月18日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。申请执行人林少岳与被执行人冯倩敏民间借贷纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初20074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保439号 申请人：鄢忠菊，女，1976年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。 被申请人：周明，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人鄢忠菊于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下20000元的财产。申请人鄢忠菊以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周明的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 薇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1861号原告：张喜军，男，1968年4月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：雷永洋，男，1977年2月26日生，瑶族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张喜军与被告雷永洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张喜军到庭参加诉讼，被告雷永洋通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜军向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还借款本金40，000元；二、请求判令被告支付借款利息36，800元（以双方约定并符合国家规定的借款月利率2%计算，即：40，000元×2%×46月）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告雷永洋以承包工程资金周转困难为由，于2016年3月10日向原告借款40，000元，并约定3个月归还，并约定了利息。借款到期后，原告多次催收被告拒绝还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告雷永洋辩称：该笔借款是被告在2012年至2016年3月期间，被告在原告处借款及利息结算后所得。我在这期间有向原告借款，但这期间也还了原告一部分，具体多少钱我也记不清楚了。我在打了借条后，又向原告偿还了大约10，000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告雷永洋向原告张喜军出具借条一张，该借条载明“今借到张喜军人民币肆万整（40，000.00元），借款期限3个月，一次性还清。借款人：雷永洋，2016年3月10日”。被告雷永洋向原告张喜军出具借条后，原告张喜军认可收到了原告支付的6，480元，其中2，480元是用于偿还另外债务的。另查明：原告张喜军认可在2016年3月10日时，被告在出具了40，000元的借条后，原告张喜军扣除了2，000元的利息，原告张喜军只支付38，000元给被告雷永洋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告雷永洋于2016年3月10日向原告张喜军出具了借条一张，原、被告对这一事实无争议。现不管是原告在出具借条时支付给被告的借款，还是如被告所说，是对之前借款行为的确认，被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额的问题，庭审中，虽然被告向原告出具了40，000元的借条，原告表示只出借38，000元，另外2，000元是利息。本案借款金额应为38，000元。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原、被告双方在借条中没有约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持。原告认可已支付4，000元应视为偿还本金。对被告通过微信支付给原告的2，480元，原告认可收到该款，应视为偿还借款。对原告主张偿还其他借款，本院不予采信。对被告主张偿的还其他借款，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雷永洋于本判决生效后10日内支付原告张喜军借款31，520元。二、驳回原告张喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，被告雷永洋负担296元，原告张喜军负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑幸书记员王明辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭燕群，女，汉族，1987年12月15日出生，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭燕群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告彭燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68879.53元，其中本金58354.04元、利息2049.52元、逾期还款违约金2212.62元、滞纳金0元、分期付款手续费6223.35元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭燕群未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58319.04元、分期付款手续费6223.35元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燕群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58319.04元、分期付款手续费6223.35元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元,被告彭燕群负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**0623              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月4日                  申领人              彭燕群                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              58319.04元                  利息              6211.15元                  分期付款手续费              6223.35元                  增值服务费              40元
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832财保168号 申请人：钟本森，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：孙道慧，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人钟本森于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙道慧驾驶的登记在其名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。申请人钟本森以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号0220370807020402000106）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟本森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人钟本森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22177号原告彭清，男，汉族，1974年6月16日出生，住址重庆市开州区。委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人李婷婷，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告李晓鹏，男，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省揭西县。原告彭清与被告李晓鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学聘到庭参加了诉讼。被告李晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是深圳市宝安区福永湘粤田园生活超市个体工商户的实际经营者，该超市对外招牌为“欢乐田园生活超市”。2019年7月15日，原、被告签订《专柜租赁合同》，约定原告承租“欢乐田园生活超市”一个专柜，用于经营猪肉、三鸟、冻品，每月租金5000元，经营期限一年，从2019年8月1日至2020年7月30日。专柜营业款由被告统一收取，每月15日、30日结算货款。合同签订后，原告向被告支付了押金5000元、基建费（实为入场费）30000元。原告于2019年8月1日正式入场经营。原告实际经营专柜4个月后，超市因经营不善于2019年11月25日停止营业。经原、被告结算，被告于2019年11月26日向原告出具欠条确认所欠货款70000元，承诺于2020年1月29日前还清，约定律师费、诉讼费由欠款方承担。原告自认被告已向其支付货款23000元，尚欠货款47000元。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求判令：1、判令被告退还原告押金5000元、基建费20000元；2、判令被告支付原告货款47000元；3、判令被告支付原告律师费10000元；以上合计82000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告李晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经审理查明，现行法律未对挂靠经营的含义进行明确规定，本案中原告与被告没有劳动关系或隶属关系，原告借用被告个体经营的超市，在经济上独立核算、自负盈亏并向被告支付一定的费用，符合挂靠经营的要素，本院予以认定。原、被告之间以租赁合同为名目实施挂靠经营，不影响其法律关系性质。原告提交的租赁合同、欠条、债务转让协议、押金收据、基建费收据、委托代理合同、律师费发票等均有原件，本院予以采信，原告诉讼请求被告返还已支付但未实际经营时段对应比例的押金、基建费，本院予以支持。原告请求被告返还货款，本院予以支持。原、被告对律师费用有明确约定，原告请求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下:一、原、被告签订《专柜租赁合同》于2019年11月25日解除；二、被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告彭清返还押金5000元、基建费20000元；三、被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告彭清返还货款47000元；四、被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告彭清支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交），由被告李晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月五日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1495号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人信品洪，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1687号起诉书指控被告人信品洪犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人信品洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日19时32分许，被告人信品洪酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市盘龙区路段，弃车逃跑后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为144.17ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人信品洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人信品洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信品洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人信品洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3940号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人余飞，男，汉族，1974年11月25日生，住麒麟区。关于陈超凡申请执行余飞民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4925号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的51252.22元及利息，执行费669元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下1个银行账户（实际控制金额约108元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3940号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 清
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执884号之一申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余烈焱，男，1981年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人熊茜依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1080号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人余烈焱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年9月29日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2020年10月22日起陆续扣划被执行人财付通账户8035元，已由法院转至申请执行人账户。本院于2020年10月26日查封被执行人余烈焱名下贵Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，但未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月21日向被执行人余烈焱发出限制消费令，并于2020年11月3日将余烈焱纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人熊茜申请执行2.2277万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位8035元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月11日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十六日书记员  骆梦琴
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3497号申请执行人：曾计平，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：曾华，女，1968年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：朱思颇，男，1966年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人曾计平与被执行人曾华、朱思颇民间借贷纠纷一案，由于被执行人曾华、朱思颇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾华、朱思颇银行存款人民币420854.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月二十日书记员  胡秋生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2530号之一 申请执行人：黄海芬，女，1981年10月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃日保，男，1941年01月02日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃凤萍，女，1987年05月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃惠萍，女，1988年11月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃莉林，女，2002年11月09日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何春生，男，1978年10月09日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗任元，女，1977年04月23日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄海芬、覃日保、覃凤萍、覃惠萍、覃莉林与何春生、罗任元追偿权纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人何春生、罗任元的财产情况，调查结果为被执行人罗任元在银行有存款人民币1607.57元。本院已对上述存款予以冻结、扣划。此外，被执行人何春生、罗任元目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黄海芬、覃日保、覃凤萍、覃惠萍、覃莉林对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月四日 书记员 覃桢钰
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 被执行人：李海芹，女，1979年2月18日出生，汉族，现住磁县时村营乡西曹庄村****。 被执行人：史伟伟，男，1987年11月11日出生，汉族，现住磁县务本街。 被执行人：姚平周，男，1978年4月29日出生，汉族，现，现住磁县时村营乡西曹庄村****/div> 被执行人：陈学军，男，1980年8月8日出生，汉族，现住磁，现住磁县时村营乡陈庄村iv> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人李海芹、史伟伟、姚平周、陈学军金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3580号 原告：赵雪松，女，1987年1月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。 被告：赵晓刚，男，1979年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。 原告赵雪松诉被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪松及其委托诉讼代理人陈艳博、被告赵晓刚的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金250,000元；2.判令被告偿立即偿还资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自借款之日起至实际履行完毕止)。事实及理由：原告赵雪松与被告赵晓刚是多年朋友，被告因需要资金分别于2019年7月22日向原告借款95,000元、2019年11月8日借款140,000元，又给付现金15,000元，共计250,000元，双方约定还款日期。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告多次催讨借款,被告以各种理由予以拒绝还款。事实上,被告赵晓刚与其妻子张雯有房屋多套，并有收入来源，依然不按时偿还原告的借款,且变卖了自己名下的车辆及正在转卖其二人名下房屋，严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵晓刚辩称，对诉请的金额没有异议，因为赵晓刚资金周转困难，暂时无法偿付，但是原、被告对借款利息没有约定，所以对利息不予给付。 本院经审理认定如下事实：赵雪松与赵晓刚系朋友关系。赵雪松与马唯竣系夫妻关系。2019年7月22日赵雪松通过其名下的卡号为×××的交通银行卡向赵晓刚转账95,000元，2019年11月8日马唯竣通过其名下的卡号为×××的中国建设银行卡向赵晓刚名下的银行卡转账140,000元。另赵雪松给付赵晓刚现金15,000元。2020年10月20日赵晓刚出具欠条，载明：本人赵晓刚分别于2019年7月22日向赵雪松借款100,000元，2019年11月8日借款150,000元，共计借款250,000元，本人赵晓刚均已收到。至今，借款本息共计300,000元，赵晓刚未予偿还。 认定上述事实的证据有：结婚证、欠条、交通银行个人客户交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，赵雪松及马唯竣向赵晓刚转账235,000元，现金支付15,000元，合计250,000元，庭审中赵晓刚对借款数额无异议，故可以认定赵雪松与赵晓刚之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借款金额为250,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，赵雪松及赵晓刚均未提供相应的证据证明双方约定了还款期限，故赵雪松可以随时主张返还，现赵雪松主张赵晓刚偿还250,000元本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，赵晓刚抗辩称双方未约定借款利息，但依据赵晓刚出具的欠条，自借款日至2020年10月20日赵晓刚应支付50,000元利息，该欠条系赵晓刚本人出具，可视为双方对借款利息有约定，赵雪松现主张自借款日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，该主张不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。因2019年8月20日之前适用中国人民银行同期贷款利率，故本案具体的利息计算方式为：100,000元自2019年7月22日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；150,000元自2019年11月8日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、赵晓刚于本判决生效之日起十日内偿还赵雪松欠款250,000元； 二、赵晓刚于本判决生效之日起十日内给付赵雪松上述欠款的利息（利息计算标准：其中100,000元自2019年7月22日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余150,000元自2019年11月8日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回赵雪松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由赵晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雨潼
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢199号 鹿泉区兴果果蔬超市、赵鹏： 你／你单位与贾兴腈合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123执异43号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人贾兴腈向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11552号 原告：某某电网有限责任公司某某供电局，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：黄焕梅，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩越，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1948年12月1日出生，汉族，住南宁市。 原告某某电网有限责任公司某某供电局与被告黄某某供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告某某电网有限责任公司某某供电局于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定， 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某电网有限责任公司某某供电局撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈 利
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6685号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱惠娟，女，1993年1月9日生，汉族，系该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：张辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人朱惠娟，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张辉给付原告物业费4876.20元（含物业费2元/月/平方米+公共能耗费0.5元/月/平方米）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告所在的徐州万科淮海天地商住区提供物业管理服务，被告所有的H6幢2单元2902室房屋建筑面积为81.27平方米，根据《前期物业服务协议书》的约定，物业服务费收费标准为每月2.5元/平方米(含公共能耗费0.5元/月/平方米)，业主应于每季度第二个月20日之前放原告预交下季度的物业服务费，逾期视为违约，每逾期一日应按欠费总额的万分之五/日支付违约金并承担含律师费在内的实现债权的费用。然而被告自2018年07月01日至2020年6月30日的物业费4876.20元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张辉辩称，对服务质量不满意，物业费2.5元/平米，我只享受了打扫卫生等简单服务，我认为只值1.2元。另，强行售、租车位。最主要的是变更规划的车库出入口，造成我非常大的不便。在其他楼还在施工的情况下强行让我们上房，有噪音等污染，1号楼也是更改规划，开发商替业主缴纳了6年物业费。本院经审理认定如下事实：2014年12月31日，被告张辉与案外人徐州鼎旭置业有限公司签订了合同号为0476093的《商品房买卖合同》，购买了徐州万科淮海天地商住区6幢2单元2902号房。被告张辉为案涉房产的合法所有人。另，原告万科物业公司（物业管理单位、乙方）与被告张辉（业主、甲方）签订了《徐州万科淮海天地商住区》，其中约定：乙方是房地产开发建设单位通过公开招投标选聘的徐州万科淮海天地商住区物业服务企业，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由开发建设单位选聘物业管理企业实施物业管理服务。物业名称为徐州万科淮海天地，类型为商服，坐落位置为H6幢2单元2902室，建筑面积为81.27平方米。乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》的规定，向甲方收取物业管理费用，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业：2.50元/月·平方米（含公共水电及设备运行能耗费用）；甲方房屋的总收费面积为81.27平方米(最终以房屋产权证或房屋面积实测报告中载明的面积为准)，上述收费标准仅适用于本项目住宅物业。业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费，此后物业服务费按季度进行交纳，业主或物业使用人应于每季度第二个月20日之前向乙方预交下季度的物业服务费，逾期视为违约，每逾期一日应按欠费总额的0.5‰向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费、差旅费、查询费、邮寄费等。业主违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费和停车费的，乙方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。原被告双方均认可被告物业费已缴纳至2018年6月30日。本院认为，原告万科物业公司与被告张辉签订的《徐州万科淮海天地商住区》符合有关法律规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应按照《徐州万科淮海天地商住区》的约定承担缴纳物业费用的义务。对于被告以小区现场照片来证明原告物业服务不达标而拒绝缴纳物业费用的意见，因物业服务具有广泛性、持续性等特点，被告提供的证据并不足以证明原告的服务存在重大瑕疵，被告拒交物业费无法定理由，对于被告的抗辩本院不予支持。被告应向原告支付欠缴的物业服务费，包括物业费2元/月/平方米×81.27平方米×24个月=3900.96元，公共能耗费金额为0.5元/月/平方米×81.27平方米×24个月=975.24元，合计为4876.2元。另，关于被告主张车库出入口变更及小区北门未投入使用造成其不便等问题，被告未提供足够证据证明其系因本案原告万科物业公司所致，故被告因该些情况而拒交物业费的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内向原告南京万科物业管理有限公司支付物业费用及公共能耗费合计4876.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二〇年十一月二十七日书记员  蓝 珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5436号 原告：太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路五洋商场****，统一社会信用代码320585600168928。 经营者：李尚耀，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：龚建东，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：殷丽亚，女，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部与被告龚建东、殷丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告龚建东、殷丽亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款100410元及逾期付款利息损失（以100410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告因经营需要，向原告购买瓷砖。期间被告殷丽亚支付了部分货款，但仍有余款100410元拖欠至今未付。2019年8月1日，被告殷丽亚出具了一份书面欠款凭证，确认结欠原告货款的事实。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告龚建东、殷丽亚均未作答辩。 经审理查明：原告向本院提供收据一份，载明：“共欠李尚耀货款110410元。”落款人为龚建东，落款时间为2019年8月1日。庭审中，原告称：1.原、被告之间未签订书面买卖合同，两被告自2015年开始通过电话和微信方式向原告采购不同规格型号的瓷砖，并派人至原告仓库处取货，结算方式为按年结算即年底结清货款。2017年之前的货款双方均已结清，本案所涉货款系被告于2018年至2019年8月结欠的货款金额。2.前述收据为被告殷丽亚书写，落款人处“龚建东”的签名字样也系被告殷丽亚代龚建东所签。3.被告殷丽亚出具上述欠款凭证后于2019年9月7日向原告微信转账10000元。 原告向本院提供原告与被告龚建东的微信聊天记录一份，其聊天内容显示：1.原告自2019年9月5日起多次向被告龚建东催要货款，被告龚建东或答复：“问我老婆，叫她转”、“我知道的，老板娘，她还没转你啊”、“我叫她转的，好的，我知道了”，或答复：“老板娘，不用担心，我外面大钱多处理好了，快了，房子也卖了，过三五天，你来一下”。其中，原告于2019年8月1日向将案涉收据发送给被告龚建东，被告龚建东答复到：“老板娘，我跟你说，你不问我要，我也会给你的，我也会慢慢给你的，时间长了出利息给你，你放心好了，我做人不会那样子的，我安排好会给你的”。2.被告龚建东多次通过微信方式向原告订购瓷砖。 原告向本院提供原告与被告殷丽亚的微信聊天记录一份，其聊天内容显示：1.原告多次向被告殷丽亚催要货款，被告殷丽亚或答复：“来了给你转，现在还没有，我也在跟我老公催，叫他去催”，或答复：“我没有啊，你打电话问他要，我刚刚打电话给他了”，并于2019年9月7日向原告支付10000元。2.欠款凭证出具后，2019年9月28日至2019年11月9日原告又向两被告供货4845元，原告认可该笔货款已由两被告结清。3.被告殷丽亚多次通过微信方式向原告订购货物。 另查明：1.被告龚建东、殷丽亚于1989年8月10日登记结婚，业务往来发生时系夫妻关系。2.被告龚建东于2018年3月20日成立太仓市雅艺装饰装潢工程有限公司，公司类型为自然人独资公司，其配偶殷丽亚为公司监事。涉案买卖业务发生于原告与两被告之间。 上述事实由原告提供的收据、微信聊天记录、结婚申请书及原告的庭审陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。买受人收取货物后应当及时支付出卖人价款。本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，因经营需要共同向原告采购瓷砖所发生的货款，应属于夫妻共同债务。两被告结欠原告货款的事实由原告提供的收据、微信聊天记录及原告庭审陈述予以佐证，故本院对原告要求被告龚建东、殷丽亚共同支付货款100410元的诉讼请求，依法予以支持，但因双方未就逾期付款违约金作明确约定，故本院对原告主张的逾期付款利息损失的计算方式调整为以100410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计算至实际履行之日止。 经本院传票传唤，两被告拒不到庭参加诉讼，也未提供其他证据证明其已付款的事实，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建东、殷丽亚于本判决生效后十日内共同支付原告太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部货款100410元及逾期付款利息损失（以100410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告龚建东、殷丽亚共同负担。该款已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特38号申请人：十堰市自然资源和规划局。住所地，十堰市北京北路**。法定代表人：汪正义，局长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北起行律师事务所律师。被申请人：十堰百信房地产开发有限公司。。住所地，十堰市人民南路**法定代表人：孙相平，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，该公司法律顾问。申请人十堰市自然资源和规划局（以下简称市自规局）与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人市自规局申请称，一、本案仲裁庭仲裁员王长江在办案期间代理与申请人有利益冲突的案件既没有主动披露，也没有回避，违反了《仲裁规则（2018版）》的规定，属于程序违法。二、（2020）十仲裁字078号仲裁裁决书存在两方面的错误，导致违约金少算、国有资产流失，损害公共利益：1、仅认定被申请人赔偿损失错误；2、违约时间点依法依约定应当是仲裁庭指定的2012年1月9日，仲裁庭认定为申请人催交的时间2017年5月18日错误。三、（2020）十仲裁字078号仲裁裁决书“同案不同判”，造成社会不公，扰乱市场秩序。请求依法撤销（2020）十仲裁字078号仲裁裁决书被申请人百信公司未予答辩，当庭表示同意撤销仲裁裁决。1、没有仲裁协议，仲裁庭管辖错误，约定不是真实意思表示。2、选鉴定人的程序自始不知，故未缴费。3、仲裁长达两年，严重超期，程序违法。4、严重违反仲裁庭少数服从多数的仲裁规则，另外两个仲裁员首席仲裁员的意见不一样，首席仲裁员按照自己的意见裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决:（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查，超出该规定情形的，则不属于本案审理范围。本案中，申请人市自规局申请撤销仲裁裁决的主要理由是其提供最高人民法院于2020年5月13日作出的（2019）最高法行再24号行政裁定，认为仲裁员王长江在该案中作为再审申请人十堰市中达建筑安装工程有限公司的委托代理人参与了与被申请人十堰市自然资源规划局房屋行政登记申请再审一案，在办案期间代理与申请人有利益冲突的案件既没有主动披露，也没有回避。因仲裁员王长江在仲裁期间并未代理本案双方当事人涉及的案件，王长江仲裁员无需主动披露存在与案件当事人或者代理人对其独立性、公正性产生合理怀疑的情形，且市自规局在仲裁时未提出回避申请，故申请人市自规局的该项撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人市自规局的其他撤销仲裁的理由，均为仲裁庭实体自由裁量的范畴，已经超过了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予审查。综上所述，申请人市自规局的撤销仲裁请求依法不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人十堰市自然资源和规划局要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人十堰市自然资源和规划局负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十一月十二日法官助理何越书记员李承霖附：本案所依据的法律法规（司法解释）《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4861号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州冰川冷链物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区观达路**自编****。法定代表人：张远雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊文，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：蒋秀华，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住。住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****/div>负责人：熊力。再审申请人广州冰川冷链物流有限公司（以下简称冰川公司）因与被申请人杨俊文及二审被上诉人蒋秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冰川公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年十一月二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8948号原告：倪峰，男，汉族，1973年6月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：王鑫係，男，汉族，1990年3月22日出生，户籍地河南省新郑市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王捷，汉族，1977年8月16日出生，住河南省郑州市。原告倪峰诉被告王鑫係不当得利纠纷一案，本院已于2020年11月13日立案受理。原告倪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还居间费700000元及资金占有费（资金占有费以700000元为基数，自2019年11月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年9月25日，共计36516元，实际计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告返还资金占有费26889元（资金占有费以1000000元为基数，自2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年6月30日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告倪峰于2019年10月份通过朋友蒋晓伟认识丁华明和被告王鑫係，王鑫係及丁华明承诺，可向原告推荐江苏灌云经济开发区基础设施项目、市政工程及港口等项目，并促成双方合作，项目总投资约6亿元，被告王鑫係要求原告倪峰先支付相应的居间费用170万元。原告倪峰于2019年11月1日向被告王鑫係支付100万元，原告倪峰又于2019年11月11日向被告王鑫係支付70万元。款项支付后，被告承诺的项目招标工作却遥遥无期，截止目前，该项目无任何进展。被告王鑫係于2020年6月30日向原告倪峰退还100万元，尚欠70万元未予退还。原告倪峰为维护其合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告王鑫係在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王鑫係的住所地在郑州市××路××号，原告的住所地也在南京市鼓楼区××路××单元××室。因此，新郑市人民法院对本案不具有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告提供的微信聊天记录等证据材料显示，原、被告双方就江苏灌云开发区基础设施项目约定合作、支付居间费用等相关事宜，合同履行地江苏灌云开发区位于江苏省连云港市灌云县。被告提供的其与赵威签订的《房屋租赁合同》和河南英地物业服务有限公司金台府邸客服中心出具的《证明》显示，自2019年4月26日开始到原告提起本案诉讼之日止，被告王鑫係一直在郑州市××路××楼××室租赁赵威的房屋居住生活，其离开户籍地在郑州市××路连续居住时间长达一年以上，郑州市××路××楼××室系被告的经常居住地，郑州市××路××楼××室为其住所地。郑州市管城回族区人民法院和江苏灌云县人民法院对此案均享有管辖权，本院对此案不享有管辖权。被告王鑫係提出的将此案移送到河南省郑州市管城回族区人民法院审理的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告王鑫係对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  季金灿