江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5207号原告：陈瑞忠，男，汉族，1964年11月23日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张丽，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺，江苏健行律师事务所实习律师。被告：顾冲，男，汉族，1966年8月10日出生，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告陈瑞忠与被告顾冲、康伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑞忠及其委托诉讼代理人张丽、朱艺、被告顾冲、被告人保公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加了诉讼。原告陈瑞忠于庭前申请撤回了对被告康伟的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年7月22日10时15分，顾冲驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型汽车，在江苏省南通市崇川区钟秀中路7号进入道路时与陈瑞忠驾驶的电动自行车碰擦，发生道路交通事故，致两车受损，陈瑞忠受伤。二、南通市公安局交通警察支队一大队的道路交通事故认定顾冲承担事故全部责任，陈瑞忠无责任。三、肇事车辆所有人、投保情况、垫付款情况顾冲驾驶的苏Ａ×××**小型汽车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险100万元附加不计免赔。事故发生后，顾冲为陈瑞忠垫付医疗费1668.13元。四、原告的治疗、鉴定情况陈瑞忠受伤当日至南通市第三人民医院急诊治疗，2019年7月25日至2019年8月2日在南通市中医院住院治疗，出院诊断为：伤筋病气滞血瘀症（中医诊断）、腰背部外伤（西医诊断），住院8天。出院后在南通市第三人民医院数次门诊治疗。受江苏健行律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月6日出具鉴定意见：陈瑞忠因交通事故致胸1横突骨折、右肩关节损伤，建议误工期120日为宜，护理期50日为宜（其中2人护理5日，1人护理45日），营养期60日为宜。陈瑞忠支付鉴定费900元。五、原告主张的损失1、医疗费19280.75元（包括顾冲垫付的1668.13元）；2、住院伙补18元/天×8天=144元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费1040元+(50-8)天×140元/天=6920元；5、误工费12000元/月/30天×120天=48000元；6、交通费584元；7、鉴定费900元；8、财产损失(维修费)890元。总计77918.75元。六、原告的诉讼请求判令被告顾冲赔偿原告因交通事故的损失76250.62元，被告人保公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、鉴定意见的认定对陈瑞忠提交的鉴定意见，人保公司认为三期过长，不予认可。本院审核后认为，该鉴定意见虽系陈瑞忠单方委托，但接受委托的鉴定单位系具备司法鉴定资质的第三方，其鉴定意见具备权威性和公正性，人保公司认为鉴定意见给予的三期过长，但无具体理由，故本院对人保公司的意见不予采纳，对陈瑞忠提交的鉴定意见予以采纳。二、原告损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费15174.83元。陈瑞忠主张医疗费19280.75元，提交了医疗费票据、费用清单、出院记录、病历等为证。被告方对医药费票据中三张售货凭证认为没有医嘱、未注明原告的身份信息、不是正规发票不予认可；对看不出信息的小票及不是正规发票的小票均不予认可，人保公司要求扣除10%的非医保用药。本院经审查认为，人保公司要求扣除非医保用药，但未能证明哪些药物为非医保用药并提出相应替代用药，故对人保公司的意见不予采纳。陈瑞忠提交的医疗费票据，医院正式票据合计金额为15174.83元，对该部分医疗费予以确认；三张售货凭证非正式票据，所购物品大多为食品，又无相关医嘱证明，故不予确认；其他小票或为支付凭证，或已模糊，均非正规医疗票据，不予确认。2.住院期间伙食补助费144元。陈瑞忠主张18元/天、8天的住院伙食补助费144元，被告方无异议，予以确认。3.营养费1200元。陈瑞忠根据鉴定意见确认的60天营养天数，主张20元/天的营养费1200元，被告方认可20元/天，营养天数由法院酌定。本院认为，鉴定意见确认的营养天数具有权威性，应根据该意见确认营养天数；被告方认可20元/天的营养费标准，可按该标准计算营养费。4.护理费6290元。陈瑞忠主张护工护理费1040元，并根据鉴定意见确认的护理天数、人数，按140元/天的标准，主张护工护理之外的护理费5880元。人保公司对护工护理的发票无异议，对其他期间的护理只认可80元/天，护理天数由法院酌定。本院审核后认为，陈瑞忠主张的护工护理费1040元系其住院期间实际发生的护理费，被告方无异议，应予以确认；陈瑞忠按鉴定意见确认的护理天数，主张护工护理之外的护理天数42天，予以确认；陈瑞忠主张的140元/天护理费标准，没有提交相应依据，本院难以采纳，而人保公司认可的80元/天又偏低，本院参照江苏省2018年城镇非私营农业在岗职工平均工资标准，酌定护理费标准125元/天。陈瑞忠的护理费为1040元+125元/天×42天=6290元。5.误工费26821.81元。陈瑞忠根据鉴定意见确认的120天误工天数，按12000元/月的标准，主张误工费48000元，并提交崇川区聚源日用品经营部的证明、营业执照、户口本等证据，欲证明该经营部登记经营者系其女儿、经营部由其本人实际经营、其收入为12000元/月等事实。被告方认为，陈瑞忠未能提交银行流水证明其实际收入，即便其参与经营，经营部的收入也是家庭收入，对陈瑞忠的误工收入不予认可。本院审查后认为，陈瑞忠未提交银行流水证明其收入，而根据其陈述，其为经营部的实际经营者，故经营部的证明系自证，证明力弱，本院难以据此确定其实际收入，但据其提交的证据，其在经营部工作的事实基本可以确认，其误工费可参照2018年江苏省分细行业城镇非私营单位从业人员批发和零售业在岗职工平均工资标准81583元/年计算，误工期限采纳鉴定意见，其误工费为26821.81元（81583元/年/365×120天）。6.交通费584元。陈瑞忠主张交通费584元，提交出租车票据若干予以证明。被告方对票据真实性无异议，但不认可关联性，认可交通费200元。经审查，陈瑞忠提交的出租车票据与其就诊时间基本对应，每次的金额上下出入不大，可以确认为其就诊所花费交通费，对其主张的交通费予以确认。7.财产损失890元。陈瑞忠主张财产损失890元，提交南通市崇川区钱盛电动车配件经营部出具的定额票据9张及维修清单予以证明。被告方对证据真实性无异议，但认为维修清单上无陈瑞忠的信息，故对关联性不认可。本院审查后认为，陈瑞忠的车辆在事故中损坏属实，发生维修费用为必然，其所维修金额合理，可予以确认。综上，陈瑞忠的损失合计为51104.64元。陈瑞忠主张的鉴定费900元，均为辅助诉讼产生，不属交通事故损失，应计入诉讼费用，本院根据事故责任和鉴定结论采纳情况来确定由当事人分担。二、事故责任及赔偿原则双方对道路交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认顾冲负事故全部责任，其应负全部赔偿责任。三、赔偿原则及金额的认定《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈瑞忠因事故损失51104.64元，未超出人保公司承保的交强险及商业三者险责任限额，应由人保公司全额予以赔偿。顾冲垫付的医疗费1668.13元，陈瑞忠应予返还，该款可由人保公司自给付陈瑞忠的赔偿款中扣除并直接支付给顾冲。顾冲的赔偿责任已由人保公司承担，顾冲在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈瑞忠49436.51元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给顾冲1668.13元；三、驳回陈瑞忠对顾冲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元（陈瑞忠已预交），由陈瑞忠负担134元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担206元。鉴定费900元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 刘得兵二〇二〇年十一月五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。