wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12856号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李春明。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告李春明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告李春明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金21414.57元、利息55916.59元、违约金386.76元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月25日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金21414.57元、利息55916.59元、违约金386.76元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月25日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金21414.57元、利息55916.59元、违约金386.76元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李春明返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金21414.57元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李春明支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金（利息、违约金按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为871元，由被告李春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢67号 荣永球、刘道轩： 荣永球与刘道轩追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10610元，其中兑现款10000元、案件受理费50元、公告费560元，应承担申请执行费56元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位合计10669元。本院已于2020年10月30日将该标的款转付给荣永球，申请执行费已上缴国库。至此，荣永球（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂0226民初930号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1664号 上诉人（原审原告）黄素兰，女，1963年2月7日出生，汉族，原住四川省成都市成华区龙潭乡保平村****，现住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人黄素兰因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。原告黄素兰的诉讼请求为：对被告成都市政府未批先征土地的行政职权行为，依法确认为违法。从上述诉讼请求的表述可以看出，“未批”只是黄素兰认为成都市政府征收土地行为违法的理由，其诉讼请求实质仍然是要求法院确认征收土地行为违法。而土地征收行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记等一系列行政行为组成，每个行政行为均由不同的行政主体依职权作出，故黄素兰的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、不具体。经该院诉讼中释明后，黄素兰拒绝明确诉讼请求，坚持要求确认成都市政府未批先征土地的行政职权行为违法，属于诉讼请求不明确。因此，黄素兰提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告黄素兰的起诉。 上诉人黄素兰上诉称，一审法院未依法开庭审理，以捏造的“原告的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体”的事实，作出原审裁定，驳回黄素兰的起诉不当，并侵犯了黄素兰的合法权益。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1057号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人成都市政府答辩称，成都市政府未对黄素兰实施过未批先征土地的行政行为；成都市政府根据四川省人民政府川府土[2016]556号《关于成都市中心城区2013年第19批城市建设用地实施方案的批复》实施征收黄素兰所在集体土地并无不妥。请求驳回黄素兰的上诉，维持原审裁定。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人黄素兰向原审法院所提行政诉讼请求为：对被告成都市政府未批先征土地的行政职权行为，依法确认为违法。黄素兰诉讼请求的实质是要求法院确认征收土地行为违法。而土地征收行为是由不同行政机关作出的一系列行政行为构成，包括征地批复、发布征地公告和安置补偿方案公告、进行补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。黄素兰未明确成都市政府征收其所在集体土地行政行为具体是指哪一个或哪一些行政行为，在一审法院释明后，黄素兰拒绝对诉讼请求予以明确，致人民法院无法依职权对其诉讼请求予以确认处理，因此，黄素兰的诉讼请求不明确、不具体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院在黄素兰起诉成都市政府征地违法无具体的诉讼请求的情况下，裁定驳回黄素兰的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，一审法院不开庭审理，径行裁定驳回黄素兰的起诉并不违反法定程序;一审法院认定黄素兰起诉成都市政府土地征收行为违法的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，未捏造黄素兰的该诉讼请求事实。黄素兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本院预收二审案件受理费50元，退还上诉人黄素兰。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘军甫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1372号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：邹钒，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹钒仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人邹钒名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1372号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢110号申请执行人：王宇亮。被执行人：高延锁。本院在执行王宇亮与高延锁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人王宇亮同意被执行人高延锁于2021年2月1日前给付100000元，于2021年5月1日前给付100000元，于2022年2月1日前给付50000元，共计给付250000元，其余自愿放弃，如在上述日期不给付此款，则按原判决执行。执行费用由被执行人负担。并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十一月二日书记员  郑利欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9098号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 执行人 柳州市创富运输有限责任公司，，住所地广西柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024538号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024538号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冯久莉 审判员李欣怡 审判员刘晓露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员陈小燕（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4244号之二申请执行人吴志昊,男,1981年6月17日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人杜彪,男,1977年2月10日出生,汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人吴志昊与被执行人杜彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志昊向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杜彪归还申请执行人吴志昊借款23万元及利息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杜彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杜彪名下沪Ａ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杜彪所有坐落于上海市××路××弄××号的不动产，本院已依法轮候查封。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴志昊。本院认为，被执行人杜彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4244号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月五日书记员  徐俊杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执809号之一申请执行人肖介均，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。被执行人宗林，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。被执行人宗晓全，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。本院在执行肖介均申请执行宗林、宗晓全劳务合同纠纷[案号（2020）川1523民初452号]一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：从2020年月起每月扣留被被执行人宗林(公民身份号码：5125291976********)在江安县迎安镇石峰学校的工资收入2000元,同时，扣留宗林的绩效、奖金等其它性收入。本裁定立即执行。审判员  成关云二〇二〇年十一月九日书记员  袁朝英
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1152号之一 申请执行人：何彰远，男，1993年1月31日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：徐倩，女，1987年1月2日出生，住浙江省建德市。 申请执行人何彰远与被执行人徐倩财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐倩未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人徐倩支付申请执行人何彰远案款人民币173300元，并负担案件诉讼费人民币3266.5元，执行费人民币2549元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人徐倩发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人徐倩已通过另案向本院申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 经本院查明：被执行人名下有杭州市公积金账户缴存信息，因该账户已封存且无余额，故本院不再冻结。其名下另有银行存款极少量，本院已对其名下1家支付宝账户予以诉讼保全。 另查明：被执行人名下现无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人徐倩尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并通过另案列入限制出境人员名单。 截止2020年11月4日，被执行人徐倩尚欠申请执行人何彰远案款人民币173300元，并负担案件诉讼费人民币3266.5元，执行费人民币2549元。 综上，被执行人徐倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  王霄雯
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****。法定代表人：张嵘。被执行人：贵州沃诚汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**A2-20定代表人：王凌治。被执行人：罗熙宇，男性，1984年08月01出生，汉族，住贵州省麻江县坝芒乡蒋岗村慈**。被执行人：龙红燕，女性，1987年08月09出生，汉族，住贵州省麻江县龙山乡河沙村第**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司、罗熙宇、龙红燕借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1925号申请执行人常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会南岸二村民小组，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会南岸二村。被执行人还民伟，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会南岸二村民小组与还民伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会南岸二村民小组依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65000元，并按年利率10%支付自2012年2月1日起至清偿之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年8月18日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人还民伟名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会南岸二村民小组对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初6535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执466号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：黄大新，东兰县农村信用合作联社员工。 被执行人：班承俏。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人班承俏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)桂1224民初482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人班承俏没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行，要求强制被执行人班承俏偿还借款本金3万元及相应利息，负担案件受理费294元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人班承俏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费377元。由于被执行人班承俏未主动履行义务，本院依法扣划被执行人班承俏财付通账号2415.3元，其中377元用于缴纳本案申请执行费。剩余的借款本金27584.7元及本次借款的相应利息，被执行人班承俏承诺于2020年12月底前偿还1万元及借款利息，2021年12月底前还清余下借款本息，并负担案件受理费294元。对被执行人的前述还款计划，申请执行人东兰县农村信用合作联社表示同意。 本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意被执行人班承俏的还款计划，即视为与被执行人班承俏达成了分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人班承俏应当按分期还款协议履行义务，否则，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持本裁定和原生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执466号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2976号申请人：卢卫，男，汉族，1985年11月2日出生，住所地：栖霞市。被申请人：刘晓凤，女，汉族，1993年6月14日出生，住所地：栖霞市。原告卢卫与被告刘晓凤民间借贷纠纷一案，申请人卢卫于2020年11月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款32000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓凤名下银行存款32000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十一月十七日书记员  牟 蕾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异37号异议人：元婷婷，女，1983年7月29日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被执行人：何建华，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，在本院执行何建华刑事追赃、责令退赔一案中，异议人元婷婷向本院提出书面异议，要求法院解除登记在何建华名下大众牌汽车（赣Ｆ×××**）车辆的查封，并停止对该车的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人元婷婷向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人元婷婷的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人元婷婷撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十一月二十五日书记员 李  茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4253号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文猛，男，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁昊福牛业有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红菱堡村。法定代表人：郑春弟，系该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：刘宇新，男，1979年2月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人王文猛因与被申请人辽宁昊福牛业有限责任公司、原审被告刘宇新买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文猛申请再审称，该案一审判决是正确的，驳回被申请的诉讼请求，因为双方的欠款结算方式都以出具欠条为准，而非提货清单，以前的判决书中被申请人都是以欠条进行的诉讼，从未以牛产品提货清单单一证据进行诉讼，而且王文猛以往提货后都是现金进行结算，如没结算则给对方出具欠条，双方再以欠条结算，这才符合交易习惯，而二审法院仅仅以并不排除在个别情况下，双方曾出现过以《牛产品欠款提货清单》作为认定欠款的依据，只是一种推断。另外2016年11月19日的提货单上的金额与被申请人诉讼的金额明显不符，二审法院没有审查该证据，该证据上只是显示牛肉的斤数，数额并不是被申请人主张的67，534.68元。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，申请人不承担给付欠款及利息的责任。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，对于被申请人辽宁昊福牛业有限责任公司所提交的《牛产品欠款提货清单》，再审申请人王文猛并未提交相关证据证明此欠款已支付完毕，故再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文猛的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11333号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州南润物业租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**首层**自编A16铺。法定代表人：张昌益，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翼翔，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州万力集团物业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**大院自编****div>法定代表人：尹里。二审上诉人（一审被告）：张昌益，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：汪莉群，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。二审被上诉人（一审被告）：吴春波，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：王君，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人广州南润物业租赁有限公司（以下简称南润公司）、王彩虹、王翼翔因与被申请人广州万力集团物业管理有限公司（以下简称万力物业公司）及二审上诉人张昌益、二审被上诉人汪莉群、吴春波、一审被告王君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南润公司、王彩虹、王翼翔申请再审称，（一）租赁关系存续期间，万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，导致南润公司无法正常使用涉案场地，并多交纳了租金和管理费，经双方协商一致调整租金标准，暂缓缴纳租金和管理费。因此，南润公司缓缴租金、管理费不构成违约，更不应承担违约责任。即使认定南润公司有迟延缴纳租金、管理费的情况，亦应根据公平原则，结合涉案场地的实际使用状况，南润公司仅应补缴租金、管理费至2017年8月份，免除支付逾期违约金、没收保证金等高额违约责任。（二）万力物业公司与南润公司经多次磋商，双方租赁关系已于2017年8月31日解除，万力物业公司也于2017年9月起实际控制、经营涉案场地，与分租户形成新的租赁关系，一、二审判决南润公司承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据。（三）万力物业公司明知南润公司已失去对涉案场地的控制，万力物业公司自行对分租户进行管理、收取租金，已对涉案场地形成实际控制，与租户重新确立了租赁关系，却在诉讼中主张南润公司未交还场地，意图取得双重租金收益，万力物业公司显然存在极强的主张恶意。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人主张的再审事由进行审查。2015年2月1日，南润公司与广州万力集团有限公司（以下简称万力集团公司）签订《广州市房屋租赁合同》,约定南润公司应于每月10日前向万力集团公司支付租金，逾期支付租金超过60天，万力集团公司有权解除合同。同日，南润公司与万力物业公司签订的《综合服务协议书》约定，南润公司应于每月10日前向万力物业公司支付当月管理费，逾期支付管理费超过60天，万力物业公司可以解除协议并由万力集团公司同步解除与南润公司签订的租赁合同，收回房屋，没收保证金，并要求南润公司依约承担其他违约责任、赔偿损失。各方当事人在二审庭询中均表示，涉案商铺所在场地由广州市绿城物业管理有限公司提供物业服务。综合全案事实，二审判决认定万力物业公司与南润公司签订的《综合服务协议书》名为物业服务合同，实为房屋租赁合同，合同约定的管理费实为租金，并无不当。南润公司自2016年9月起欠交涉案商铺的租金及管理费，至2017年11月29日万力物业公司向南润公司寄送《关于解除租赁合同及物业服务合同的函》时，南润公司欠交租金、管理费已远超60日，已构成根本违约，二审判决认定涉案的《综合服务协议书》于2017年11月30日解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，并无不当。南润公司称万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，但南润公司并未提交充分证据证明其就所述问题与万力物业公司达成变更租金数额或延缓交付租金的新协议，二审判决对南润公司以上述问题作为其拒绝支付租金的主张不予支持，并无不当。涉案的《综合服务协议书》于2017年11月30日解除，次承租人于2018年3月31日交回涉案商铺，南润公司应向万力物业公司支付合同解除前尚欠的租金和合同解除后至万力物业公司收回涉案商铺之日的占有使用费。万力物业公司在长期未收到南润公司租金的情况下，与实际使用涉案商铺的次承租人直接协商处理租金收取事宜，因现有证据不能证明万力物业公司与次承租人之间直接设立了租赁合同关系，万力物业公司收取次承租人支付的费用的事实并不能成为南润公司免除向万力物业公司支付涉案商铺租金和占有使用费的充分理由，而对于次承租人向万力物业公司支付的费用，一、二审判决在确认南润公司欠缴的租金或者占有使用费时已予以扣减，南润公司申请再审称万力物业公司与次承租人已形成新的租赁关系、南润公司意图取得双重租金收益，没有事实依据，其主张的该再审事由不成立。综上所述，南润公司、王彩虹、王翼翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南润物业租赁有限公司、王彩虹、王翼翔的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2773号 申请执行人：林巧金，男，1977年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人郑宗永借款合同纠纷一案，被执行人郑宗永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑宗永所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：05****××××0
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初351号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人许庆明，男，1978年10月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，安徽顺达有限责任公司员工，户籍地安徽省全椒县六镇镇某某某，住安徽省全椒县襄河镇某某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人许庆明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人许庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日20时47分，被告人许庆明酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与南屏路交口附近，被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人许庆明血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人许庆明经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人许庆明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许庆明认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人许庆明拘役一个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人许庆明的供述与辩解等证据证实。 被告人许庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人许庆明因2020年9月20日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被处行政罚款500元。被告人许庆明提交了行政罚款缴款记录证实。 本院认为：被告人许庆明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许庆明无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人许庆明自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许庆明具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人许庆明已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖10民终531号 上诉人（原审被告）：金崇未，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：候海明，女，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 上诉人金崇未因与被上诉人候海明民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）皖1002民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金崇未上诉请求：1.撤销原判;2.一、二审诉讼费用由候海明承担。事实及理由:一、一审法院事实认定不清。一审法院认定“候海明通过黄山鼎融非融资性担保有限公司的法定代表人黄磊介绍,与金崇未签订借款合同”,该认定与事实不符，出借人应当为黄山鼎融非融资性担保有限公司。二、一审法院判决错误。一审法院认定金崇未借款本金为214940元,对于金崇未2018年7月26日至2019年6月25日期间已经支付的利息,也应当按照214940元本金计算,而一审法院只判决“以214940元为基数,按月利率2%计算,自2019年6月26日起至实际付清之日止”,对于2019年6月26日之前的利息没有作出认定,于法无据。三、一审法院判决程序错误。本案黄山鼎融非融资性担保有限公司行为涉嫌非法集资,应当移送公安机关查处,而不应当直接立案审判,一审法院直接作出判决,程序错误。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、金崇未于2020年11月30日前一次性归还候海明借款本金214940元并支付利息（以214940元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月26日起计算至实际付清之日止）。 二、金崇未于2020年11月30日前一次性支付候海明律师代理费10000元；第一、二条款项汇入候海明中国农业银行屯溪区滨江路支行，账号：62×××79。 三、如金崇未未在2020年11月30日前履行还款义务，候海明有权对金崇未所有的位于安徽省黄山市屯溪区×××30幢Ｃ×××号［不动产权证编号:皖（2018）黄山市不动产权第0010662号］房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、金崇未付清上述款项三日内，候海明向黄山市屯溪区人民法院申请解封金崇未所有的位于安徽省黄山市屯溪区×××30幢Ｃ×××号［不动产权证编号:皖（2018）黄山市不动产权第0010662号］房屋。 五、一审案件受理费2542元，由金崇未负担；二审案件受理费5084元，减半收取2542元，由金崇未负担。 六、本案纠纷就此了结，双方再无其他争议。 七、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。 以上调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 田 丰 审判员 方惠灵 审判员 蒋 薇 二〇二〇年十一月五日 法官助理宋乾平 书记员王阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4913号原告：马某，男，汉族，1997年4月26日生，住尉氏县。被告：王某，女，汉族，1997年9月23日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 马寅博
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异115号异议人（案外人）：何蓉，女，汉族，生于1975年8月6日，住四川省广元市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**。法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人何蓉提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人何蓉提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年4月2日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年7月23日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人何蓉与浩兴公司于2010年1月7日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给何蓉，该房屋性质为住宅，建筑面积86.26平方米，总价297183元。后何蓉依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年6月4日，绵阳市房产管理局向何蓉颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明何蓉为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人何蓉于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，何蓉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终413号上诉人（原审被告）：周某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：魏某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：王某，住金昌市。上诉人周某因与被上诉人魏某、王某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人魏某到庭参加诉讼。被上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1289号民事判决；2.驳回魏某要求周某向其返还购车款并支付利息的诉讼请求。事实和理由：魏某与王某之间签订了债权转让协议，周某未在该协议上签字，根据合同相对性原则，该协议对周某没有约束力。周某是和平汽车租赁公司的员工，代王某向魏某收款，魏某所付购车款是向王某支付的。魏某辩称，1.周某虽未在买卖合同上签字，但其收取魏某的购车款并参与车辆交付。因周某履行了买卖合同义务，应认定其是车辆的出卖人。2.魏某经朋友介绍认识周某后才决定购买涉案车辆，周某以个人名义履行了合同义务，但从未向魏某表明其是和平汽车租赁公司员工，魏某没有义务审查周某作为和平汽车租赁公司员工的身份。王某未作答辩。魏某向一审法院起诉请求：1.解除魏某与王某、周某签订的买卖合同；2.王某、周某共同向魏某返还购车款10万元，支付自2019年7月1日至购车款返还之日按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，魏某变更第2项诉讼请求为：王某、周某共同向魏某返还购车款10万元，支付利息5506元。一审法院认定事实：2019年6月26日，魏某向周某支付订金2万元。2019年6月30日，魏某与王某、周某签订债权转让合同，约定：王某、周某以10万元价款将宁A×**号凯迪拉克牌轿车转让给魏某。魏某于合同签订当日向周某、王某付款8万元，王某、周某于2019年7月2日向魏某交付了宁A×**号凯迪拉克牌轿车。2019年10月18日，案外人张某将宁A×**号凯迪拉克牌轿车开走。一审法院认为，魏某与王某、周某签订的合同名为“债权转让合同”，实质是买卖合同。出卖人对其交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张权利的义务，如果第三人对交付的标的物享有所有权或担保物权的，出卖人需承担赔偿损失责任。现双方交易的宁A×**号凯迪拉克牌轿车被他人开走，导致魏某使用车辆的合同目的无法实现，魏某有权解除其与王某、周某签订的车辆买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，王某、周某应向魏某返还购车款，支付自魏某丧失车辆之日至购车款返还之日按年利率6%标准计算的购车款的利息。王某、周某不承担魏某占有轿车期间购车款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决：一、解除魏某与王某、周某于2019年6月30日签订的买卖合同；二、王某、周某向魏某返还购车款10万元，承担利息损失4500元，限于本判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。根据魏某提交的合同、账单及各方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月26日，魏某向周某支付订金2万元。2019年6月30日,王某为甲方、魏某为乙方，其二人签订债权转让合同，约定：王某以10万元价款将王某于2019年6月30日享有借款人的债权转让给魏某；魏某向王某支付10万元后，王某将借款人出具的借据、所签借款合同、质押合同、买卖合同和借款人为履行债务质押的宁A×**号凯迪拉克牌轿车交付魏某，魏某享有王某对借款人的债权；王某保证其转让的债权合法有效；借款方同意王某将该债权转让给魏某，并将质押车辆交付魏某保管和使用，合同生效后因债权产生的纠纷均与王某无关；本合同经王某、魏某和借款人三方签订后生效。王某、魏某在债权转让合同上签字，但债权转让合同上并未记载借款人的名称，也无借款人签字。债权转让合同签订后，魏某在王某在场的情况下向周某支付购车款8万元，王某向魏某交付了借据、借款人为张某的借款合同、质押合同及宁A×**号凯迪拉克牌轿车。2019年10月18日，案外人张某将宁A×**号凯迪拉克牌轿车开走。本院认为，魏某提交的债权转让合同记载的合同签约人为王某、魏某，周某不是签约人而不受该合同约束。魏某在签约时即应知道其向周某支付的是其与王某所签债权转让合同上的款项，周某收款产生的民事责任应由王某承担。魏某要求周某承担缔约过失责任的请求没有法律依据。魏某、王某签订的书面合同从内容上看确为债权转让合同的内容，但其二人认可双方之间存在的法律关系的性质为买卖合同关系，且未对一审认定的双方之间存在买卖合同关系的事实提出上诉，本院对该事实予以认定。综上所述，周某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1289号民事判决第一项为：解除被上诉人魏某与被上诉人王某之间达成的买卖合同；二、变更金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1289号民事判决第二项为：王某向魏某返还购车款10万元，赔偿利息损失4500元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2355元，由被上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1662号原告：平九根，男，1976年9月6日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。被告：陆水泉，男，1966年5月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：李国清，女，1968年12月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。平九根与陆水泉、李国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平九根到庭参加了诉讼，陆水泉、李国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平九根向本院提出下列诉讼请求：判令陆水泉、李国清立即偿还平九根借款18万元整及利息（利息按月息1.5％开始计算至还清借款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：平九根与李国清通过打牌认识，陆水泉与李国清系夫妻关系。2017年左右，陆水泉、李国清因资金紧张急需周转便提出向平九根借款10万元，平九根通过取现的方式将借款交付了陆水泉、李国清，陆水泉、李国清就此借款向平九根出具了书面借条并约定了利息。借款后，陆水泉、李国清向平九根支付了一年利息后又向平九根更换了借条。过了不久，陆水泉、李国清又向平九根提出借款5万元，平九根又通过取现的方式将现金交付了陆水泉、李国清，他们又向平九根更换了借条，载明借款金额为15万元并约定了利息。至2019年3月1日，陆水泉、李国清未支付上述15万元的借款利息27000元，平九根又另取了3000元，加上之前的15万元合计18万元，陆水泉、李国清又向平发根出具了书面借条并约定了借款利息及还款期限，期至，经平九根多次催促未果，为维护平九根的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，平九根向本院明确诉讼请求利息的计算方式为以借款本金15万元为计算基数，从2019年3月1日起按年利率15.4％计算至实际还清日止。陆水泉未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。李国清未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，因陆水泉、李国清需要资金周转遂向平九根提出借款10万元，平九根陈述其通过取现以现金的方式将借款交付陆水泉、李国清，陆水泉、李国清也因此向平九根出具了书面借条并约定了借款利息为月息1.5。2018年3月1日，陆水泉、李国清继续向平九根提出借款5万元，平九根陈述其又通过取现以现金的方式将借款交付陆水泉、李国清，陆水泉、李国清向平九根更换了借条并约定了借款利息为月息1.5。2019年3月1日，因陆水泉、李国清未支付上述借款15万元的利息27000元，平九根陈述其又另行取现3000元合计18万元（15万元+27000元+3000元）作为借款出借给陆水泉、李国清，陆水泉、李国清也以借款人的身份并更换了借条，载明：“今本人陆水泉及妻子李国清借到平九根现金壹拾捌万元整（180000）用于生意周转，并以每月按壹分伍厘利息给予，年底2019年12月31日利息一起给付并且归还本金，如不能按时归还愿承担产生的一切法律责任”。借条出具后至今，陆水泉、李国清未向平九根归还借款及利息。以上事实，有平九根向本院提交的借条一张在案为凭，经庭审举证，质证，结合平九根的当庭陈述，足以认定。本院认为，陆水泉、李国清向平九根借款，平九根已将借款交付给陆水泉、李国清，陆水泉、李国清亦向平九根出具了书面借条，故平九根与陆水泉、李国清之间形成民间借贷法律关系。陆水泉、李国清作为借款人应按借条约定的时间和利息向平九根履行还本付息的义务。因此18万元是由借款本金153000元及自2018年3月1日起按月利率1.5％截止至2019年3月1日15万元借款产生的利息27000元计算而来，该计算方法不违反法律规定，故本院对平九根要求陆水泉、李国清归还借款18万元的诉讼请求依法予以支持。对平九根要求以借款15万元为计算基数，按年利率15.4%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，属对于自身权益的合法处分且于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆水泉、李国清于本判决生效之日起立即归还原告平九根借款18万元及利息（以本金15万元为计算基数从2019年3月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4602元，减半收取计2301元，由被告陆水泉、李国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年十一月三十日书记员  肖妃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8055号 原告：郑红兰，女，1968年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：晏芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳州市柳**。 原告郑红兰与被告晏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郑红兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告郑红兰撤诉。 案件受理费350元（郑红兰已预交，已减半收取），由原告郑红兰负担。 审判员 覃 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2458号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****,统一社会信用代码:91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 被执行人：游凤兰,女,1976年8月27日出生,汉族,住福建省。 被执行人：游生,男,1970年7月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人福建省华建融资担保有限公司、游凤兰、游生借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1444号民事判决]中，于2020年9月18日向福建省华建融资担保有限公司、游凤兰、游生发出执行通知书和报告财产令，因福建省华建融资担保有限公司、游凤兰、游生未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制福建省华建融资担保有限公司、游凤兰、游生进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依职权调查了福建省华建融资担保有限公司、游凤兰、游生名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，依法扣划游生名下银行账户存款25021.58元，扣除执行费等相关费用后，申请执行人已领回执行款21175.58元。除上述财产外，未发现福建省华建融资担保有限公司、游凤兰、游生有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行亦未提供福建省华建融资担保有限公司、游凤兰、游生其他财产线索。被执行人应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金101524元及相应利息，律师代理费3751元（中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行已领回的21175.58元应予以扣除）。 本院认为，本案现无福建省华建融资担保有限公司、游凤兰、游生其他可供执行的财产线索，且中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5565号原告：任忠义，男，汉族，1954年4月12日出生，住泰安市泰山区。原告：宋其春，女，汉族，1955年1月1日出生，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：徐文亨，山东盈和盈律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：张童，山东盈和盈律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1972年7月19日出生，住泰安市泰山区。被告：张秀丽，女，汉族，1977年10月12日出生，住山东省嘉祥县。原告任忠义、宋其春与被告刘军、张秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠义、宋其春的委托诉讼代理人徐文亨、张童到庭参加诉讼，被告刘军、张秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠义、宋其春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间《租房协议》已经解除；2、判令被告支付欠付原告的房屋租赁费2850元及利息32.61元（以2850为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为年利率，自2020年7月1日暂计至2020年10月15日，其余利息至实际付清之日止），水费778.05元（暂计至2020年9月21日，其余水费计算至被告实际搬离之日止），物业费2486元（暂计至2020年9月30日，其余物业费计算至被告实际搬离之日止）；合计6146.66元；3、判令被告向原告支付房屋占用费750元（自2020年10月1日暂计至2020年10月15日，其余房屋占用费计算至被告实际搬离之日止）；4、判决被告返还原告位于泰和家苑12号楼1单元1502的房屋，并保持房屋和屋内设施的完好状态，否则照价赔偿；5、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原被告之间签订《租房协议》，被告承租原告位于泰安市岱岳区泰山大街190号泰和家苑12号楼1单元1502的房屋。各方约定：房租金规定每月850元；甲乙双方如有租期变化，应提前两个月通知对方。自2018年10月起，经原被告合意，房租调整为950元每月。2019年6月，原告曾当面通知被告解除《租房协议》。后因被告种种原因且遇到疫情，至2020年6月被告才向原告承诺在6月底前向原告支付7、8、9三个月房租并于9月底搬离。后经原告多次要求，被告至今仍未向原告支付房租及欠付费用且未搬离房屋，给原告造成了财产损失和严重的心理伤害。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判如所诉。被告刘军、张秀丽未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告任忠义与被告刘军、张秀丽签订《租房协议》，约定原告任忠义、宋其春将其位于泰安市泰和家苑12号楼1单元1502的房屋出租给被告刘军、张秀丽居住；房屋租金每月850元（不含物业费，水、电、气、暖、车位费等费用自付），先交款后居住，三个月交一次房租，首次入住另交850元押金；如有租期变化，一方应提前两个月通知对方；住房内（含储藏室）水、电、气、暖、门窗设施齐全良好，未经原告任忠义、宋其春同意，被告刘军、张秀丽不得随意改动，若有违反，被告刘军、张秀丽承担一切后果。合同签订后，被告刘军、张秀丽及其家人入住案涉租赁房屋。后经双方协商，自2018年10月起房租变更为每月950元。原告曾通知被告解除案涉租房协议，被告于2020年8月8日承诺在该月工资发放后向原告支付2020年7、8、9三个月的房租，并承诺于2020年9月底搬家。后经原告催促，被告于2020年10月20日搬出案涉租赁房屋，并于次日将房屋钥匙交予原告，但2020年7、8、9三个月的房租合计2850元，被告至今未予支付。以上事实有《选房结果通知书》、《单位开户银行及账号》、《建安铁路局职工住房配售交款单据》各一份，《租房协议》一份，宋其春与张秀丽于2020年5月27日的微信聊天记录截图一张，宋其春与张秀丽于2020年8月8日的微信聊天记录截图两张及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告于2016年9月28日签订的《租房协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告未按约定的付款期限预付2020年7、8、9三个月的房屋租金，经原告催要并通知被告解除案涉租房协议，双方达成协议，被告承诺于2020年8月份支付已到期房租，于2020年9月底搬出案涉租赁房屋。但被告至今未付上述拖欠租金，已经构成根本违约，原告有权解除合同，且被告承诺于2020年9月底搬出案涉租赁房屋，本院确认双方之间的租房协议于2020年9月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉房屋租赁合同是继续性合同，故案涉房屋租赁合同解除后，被告应当支付拖欠的的房屋租金2850元及利息；被告于2020年10月20日逾期迁出案涉租赁房屋，应当按照双方约定的租金标准每月950元支付自2020年10月1日至2020年10月20日期间的案涉租赁房屋占用费633.33元（950÷30×20）。鉴于被告已于2020年10月20日搬出案涉租赁房屋，并于次日将钥匙交予原告，对原告请求判令被告返还案涉租赁房屋并保持房屋和屋内设施的完好状态的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张物业费、水费及电费，但其提交的证据不足以证实其已交纳相关费用及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告任忠义与被告刘军、张秀丽于2016年9月28日签订的《租房协议》已于2020年9月30日解除；二、被告刘军、张秀丽于判决生效之日起十日内向原告任忠义、宋其春支付拖欠的房屋租金2850元及逾期付款利息损失，利息损失额以所欠房屋租金2850元为基数，自2020年7月1日起至租金实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告刘军、张秀丽于判决生效之日起十日内向原告任忠义、宋其春支付房屋占用费633.33元；四、驳回原告任忠义、宋其春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军、张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执758号之三申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。被执行人：王某，女，1981年9月29日出生。被执行人：郭某，男，1985年5月23日出生。被执行人：柴某某，男，1984年12月16日出生。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人王某、郭某、柴某某公证债权文书纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出的（2020）晋1023执758号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭某银行存款53000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某银行存款53000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十七日书记员  马银霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3533号申请执行人：葛义红。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人葛义红与被执行人天津茂川房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权16.251万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人葛义红享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11190号之四 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:杨胜会,女,1984年10月20日出生,汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人杨胜会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨胜会应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计47351.79元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年8月11日委托广州市越秀区人民法院冻结被执行人杨胜会在中国银行52×××54账户内存款人民币**元，广州市越秀区人民法院回复,材料已送达银行，银行尚未通知可取回回执，待银行通知可取回执后，通过省院系统寄回本院，但至今本院尚未有收到回执；依法委托深圳市福田区人民法院查封被执行人杨胜会所有的位于广东省深圳市**、**的两宗房地产，轮候查封，查封登记日期是2020年9月27日，本案非抵押非首封，故不予变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人杨胜会进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11190号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1056号申请执行人任广虹。被执行人万全兴。申请执行人任广虹与被执行人万全兴民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任广虹向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人万全兴发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1056号执行案件执行完毕。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2390号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗永俊，男。 被告：上官德平，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与上官德平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人罗永俊、被告上官德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令上官德平归还原告截至2020年9月16日信用卡透支本金24832.4元、利息2172.95元（按年利率18.25%计算）、违约金1279.96元（最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费643.44元（合计28928.75元），及自2020年9月16日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。二、判令诉讼费由上官德平承担。事实和理由：2013年3月15日，被告上官德平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约第四条利息和费用：第4.4款约定：贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第4.1款约定：享受免息待遇，免息还款期为自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日（最长为56天）；第4.2款约定：未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。领用合约第六条还款第6.5款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消被告使用贷记卡的资格。第6.6款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权从被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账曰起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。上官德平在我行申请贷记卡后，经审批，上官德平成功申领我行贷记卡，金穗贷记卡号：4041××××2957，额度为人民币15000元。上官德平使用信用卡发生透支且到期未还后，截至2020年9月16日信用卡透支本金人民币24832.4元、逾期还款违约金1279.96元、利息2172.95元、消费手续费643.44元（合计28928.75元）。 上官德平辩称，农行连城县支行起诉是事实，对农行连城县支行诉讼请求也无异议。 本院经审理认定事实如下:2013年3月15日，上官德平向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，上官德平申领卡号4041××××2957，金穗贷记卡。上官德平使用金穗贷记卡发生透支,且到期未还。截止2020年9月16日信用卡透支本金人民币24832.4元、逾期还款违约金1279.96元、利息2172.95元、消费手续费643.44元，合计28928.75元。 本院认为，上官德平向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》，对上官德平具有约束力，上官德平应按约定全面履行各自的义务。农行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 上官德平应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金24832.4元、逾期还款违约金1279.96元、利息2172.95元、消费手续费643.44元，合计28928.75元。并支付自2020年9月17日起至还清欠款之日止，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取的逾期还款违约金及利息、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.2元，减半收取261.6元，由上官德平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  李 瑰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1375号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：齐金奎，男，1968年7月26日出生，汉族，住乐陵市，系该公司职工。被执行人：刘振,男,1991年8月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:苗成岩,女,1991年4月4日出生，汉族。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振、苗成岩为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，依据（2019）鲁1481民初4173号民事判决书，执行标的额本金为329324元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘振、苗成岩发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人刘振、苗成岩银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需冻结、扣划。2、被执行人刘振、苗成岩名下均无工商登记信息。3、被执行人刘振名下所有的鲁Ｎ×××**江淮牌汽车一辆，注册日期为2013年9月30日，以上车辆年限已久，价值较小，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需查封、扣押。4、查封被执行人刘振所有位于乐陵市××南侧××凤凰城××单元××室房产一处，现居住人代庆岗向本院提出执行异议申请，本院并立执行异议案件，并告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时不申请处置以上房产。三、经到被执行人刘振户籍所在地乐陵市××前刘村村委会调查，未发现被执行人刘振可供执行财产；经委托吉林市龙潭区人民法院到被执行人苗成岩户籍所在地进行调查，未发现被执行人苗成岩可供执行财产。四、已将被执行人刘振、苗成岩纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘振苗成岩有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 强
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07财保13号 申请人：松原金阳房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李臣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨文静，该公司工作人员。 被申请人：胶南市船舶修造厂，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙崇泰，该公司董事长。 被申请人：孙季全，男，1956年3月29日出生，住山东省青岛市开发区。 申请人松原金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胶南市船舶修造厂名下坐落于山东省胶南市（现黄岛区）积米崖港区、产权证号为南国用（2003）字第5593号土地，上述财产查封期限为三年。申请人金阳公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人金阳公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胶南市船舶修造厂名下坐落于山东省青岛市黄岛区（原胶南市）积米崖港区、面积为56334平方米，产权证号为南国用（2003）字第5**3号土地，上述财产查封期限为三年。查封期间，被查封财产由胶南市船舶修造厂负责管护，不得对被查封财产设定权利负担，不得抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，不得有妨碍诉讼的其他行为。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由松原金阳房地产开发有限公司先行垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨东博
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1182号之二 申请执行人:邵琦凡，男，1993年10月28日出生，住浙江省江山市。 被执行人:杭州非尚装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****，组织机构代码088870237。 法定代表人：尚留玉。 申请执行人邵琦凡与被执行人杭州非尚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）107号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵琦凡向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人杭州非尚装饰工程有限公司支付申请执行人邵琦凡工资人民币9000元及为申请执行人邵琦凡补缴2017年3月至2018年12月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费（具体缴费标准由杭州市社会保险经办机构核准，补缴时如遇缴费标准调整，按补缴时标准执行；个人应缴纳部分由申请执行人邵琦凡自行承担），并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人杭州非尚装饰工程有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州非尚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州非尚装饰工程有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年7月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有1家银行账户开户信息，本院对该账户内存款予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州非尚装饰工程有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年11月10日，被执行人杭州非尚装饰工程有限公司尚需支付申请执行人邵琦凡工资人民币9000元及为申请执行人邵琦凡补缴2017年3月至2018年12月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费（具体缴费标准由杭州市社会保险经办机构核准，补缴时如遇缴费标准调整，按补缴时标准执行；个人应缴纳部分由申请执行人邵琦凡自行承担），尚需负担案件执行费人民币50元。 鉴于被执行人杭州非尚装饰工程有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州非尚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州非尚装饰工程有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人邵琦凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州非尚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4555号原告:袁乔，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：刘森，男，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告袁乔与被告刘森关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未本院申请申请减、缓、免交诉讼费，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张玉洁审 判 员  张晓军人民陪审员  王爱民二〇二〇年十一月六日法官 助理  法陈智书 记 员  刘倩如附法律条文：《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61931号原告徐文洁，女，1969年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：搏威健体育发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜召利，公司总经理。委托诉讼代理人：金震宇，男。被告：杜召利，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：金震宇(系杜召利丈夫)，住上海市浦东新区。原告徐文洁与被告搏威健体育发展(上海)有限公司(以下至判决主文前简称搏威健公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加了杜召利为被告。2020年10月9日，本案公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马璐璐、二被告共同委托诉讼代理人金震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告搏威健公司签订的《搏威健健身会员合同》；2.判令被告搏威健公司返还原告未消费服务费人民币(以下币种同)1,140元；3.判令被告杜召利就被告搏威健公司的上述返还义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告搏威健公司签订《搏威健健身会员合同》，购买个人二年卡(2019年5月8日至2021年5月8日)，原告为此支付会员费2,280元。2020年5月6日，被告搏威健公司发布《通知》，告知会员门店停止营业，会员可凭搏威健健身卡前往天行健健身会所继续接受健身服务。原告不同意转所方案，故于2020年5月16日书面通知被告搏威健公司，要求解除双方之间的健身服务合同，并要求被告返还剩余会员费。但被告搏威健公司至今未予处理，故原告提起本案诉讼。另外，经原告查询发现，被告搏威健公司系自然人独资公司，股东系被告杜召利，原告认为被告杜召利应就被告搏威健公司的上述返还义务承担连带责任。被告搏威健公司和杜召利共同辩称：原告与被告签订健身合同、购买会员课程均是事实，被告无异议。对原告诉请金额无异议，两被告愿意退还，但目前经济困难无力返还。本院经审理查明：2018年11月29日，原告在被告搏威健公司处购买个人二年健身卡，费用2,280元。健身期限自2019年5月8日至2021年5月8日。2020年5月6日，被告搏威健公司发布《通知》，告知会员：“因新冠疫情，搏威健健身会所高东店持续巨额亏损，已经严重入不敷出，只能遗憾终止经营。为保障会员今后继续健身追求健康的权利，本会所即日起与天行健健身会所正式深度合作，所有会员可以凭搏威健健身卡免费去天行健健身会所(森兰店和阳光店)享受更高质量的服务……”。原告不同意该方案，于2020年5月18日向被告搏威健公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方之间的服务合同，并要求被告在收到该函后三天内返还原告健身会员费1,140元。被告于2020年5月21日收到该《解除合同通知书》。另查明，被告搏威健公司系有限责任公司(自然人独资)，股东为法定代表人杜召利。以上事实有健身卡、收款收据、《解除合同通知书》及EMS单据、《通知》、企业信息档案机读材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告提供二年期健身服务，现健身会所因被告自身原因停业，原告购买的健身服务课程无法继续使用，被告存在违约行为。在已无法继续履行的情况下，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应承担退款义务。原告主张的退款金额，计算合理，本院予以认可。被告搏威健公司系一人有限公司，唯一股东系被告杜召利。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告徐文洁与被告搏威健体育发展(上海)有限公司签订的《搏威健健身会员合同》于2020年5月21日解除；二、被告搏威健体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐文洁会员费1,140元；三、被告杜召利就被告搏威健体育发展(上海)有限公司对原告徐文洁的上述返还义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告搏威健体育发展(上海)有限公司和被告杜召利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1253号之一申请执行人武小平，男，1982年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人武永岗，男，1980年6月14日出生，汉族，住呼和浩特市。申请执行人武小平与被执行人武永岗借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）内0104民初427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武小平于2020年8月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人武永岗至今未履行法律义务。于2020年9月22日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人武永岗名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、有银行存款（本院已划拨2196.45元，并依法交付申请执行人），本院于2020年11月26日对被执行人武永岗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人武永岗名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月二十七日书记员 武 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15886号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街******。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：吴月珍，女，1968年10月28日生，汉族，住上海市金山区山阳镇东方村****。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告吴月珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1117号之三 申请执行人：李成全，男，1981年4月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢振山，男，1973年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王奎，女，1977年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武二朋，男，1982年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢勤，女，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢启传，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张莉，女，1980年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李成全与被执行人谢振山、王奎、武二朋、谢勤、谢启传、张莉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1630号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告谢振山、王奎于本判决生效之日起10日内偿还原告李成全借款本金50000元、利息（自2019年10月13日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）、律师费3000元；二、被告武二朋、谢勤、谢启传、张莉对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；三、被告二朋、谢勤、谢启传、张莉在履行上述第二项义务后，有权向被告谢振山、王奎追偿。”因被执行人谢振山、王奎、武二朋、谢勤、谢启传、张莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60575元，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人谢振山名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月22日作出(2020)皖1226执1117号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人谢启传、张莉名下位于颍上县城北新区荐贤路东侧政务北路南侧交汇处新城城市广场的房屋（不动产权证号××号），本院于2020年7月15日作出(2020)皖1226执1117号之一执行裁定，查封该房屋，因案外人对本院查封的房屋提出执行异议，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 3、发现被执行人谢启传名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年7月15日作出(2020)皖1226执1117号之二执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押 四、2020年7月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢振山、王奎、武二朋、谢勤、谢启传、张莉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1117号案件终结本次执行程序。 被执行人谢振山、王奎、武二朋、谢勤、谢启传、张莉负有继续向申请执行人李成全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2865号原告：潍坊东昱商贸有限公司，统一社会信用代码91370704MA3NYYRT0T，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路**世贸国际物流中心**楼**商铺。法定代表人：崔会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：江苏顿法利金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XHQUR48，住所地江，住所地江苏省无锡市旺庄路158-1823v>法定代表人：胡化辉，职务不详。被告：胡化辉，男，1982年1月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。原告潍坊东昱商贸有限公司（以下简称东昱公司）诉被告江苏顿法利金属特钢有限公司（以下简称顿法利公司）、胡化辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东昱公司的委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼，被告顿法利公司、胡化辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昱公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告货款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿损失7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，东昱公司向顿法利公司采购钢材，支付14万元货款。后因顿法利公司未发货，双方协商一致，由顿法利公司在2019年9月26日前退还该货款。经催讨仍有10万元未能退还。胡化辉作为顿法利公司的唯一股东应对货款退还承担连带责任。被告顿法利公司、胡化辉未依法提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月4日，因采购钢材，东昱公司向顿法利公司转账支付货款14万元。2019年8月23日，东昱公司与顿法利公司签订《退款协议》，约定，因钢板尺寸不对退还，货款14万元退还，现已退4万元，剩余货款于2019年9月26日前全部退还。因顿法利公司未能按约退还前述款项，东昱公司遂提起本案诉讼。另查明，顿法利公司为自然人独资企业，胡化辉为其自然人股东。以上事实有东昱公司提交的《退款协议》、转账单、企业登记资料查询表、微信聊天记录并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，顿法利公司、胡化辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为放弃相关诉讼权利。根据现有证据查明事实，东昱公司请求顿法利公司返还10万元，并主张自2019年9月26日起的利息损失，有相应依据。顿法利公司为一人有限责任公司，胡化辉为其唯一自然人股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于东昱公司主张赔偿的其他损失7000元，未有相关合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、江苏顿法利金属特钢有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还潍坊东昱商贸有限公司货款10万元并支付利息损失（自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。二、胡化辉就上述偿付义务承担连带责任。三、驳回潍坊东昱商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，公告费560元，共计4080元（此款已由潍坊东昱商贸有限公司预交），由潍坊东昱商贸有限公司负担267元，由江苏顿法利金属特钢有限公司、胡化辉负担3813元。潍坊东昱商贸有限公司同意其预交的诉讼费用中的3813元由江苏顿法利金属特钢有限公司、胡化辉于本判决生效后与前款一并支付给潍坊东昱商贸有限公司。审 判 长 徐 贞人民陪审员 龚 萍人民陪审员 周建秀二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 邱 铮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。