wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11100号之一 申请执行人：王大杰，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址河南省临颍县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人王大杰与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1524号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付押金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5870号原告：刘月英，女，1956年6月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：朱传富，男，1981年8月2日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：朱传苓，女，1990年12月26日生，汉族，居民，住山东省广饶县。三原告共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：梁华钰，该公司职工。原告刘月英、朱传富、朱传苓与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年十月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王占船、被告保险公司委托诉讼代理人梁华钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月英、朱传富、朱传苓向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6004.04元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计116004.04；2、判令被告在商业三者险限额范围内赔偿原告办理丧葬事宜误工费2435.36元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金280961元、交通费500元，共计325940.86元的90%即293346.77元。事实与理由：2020年5月20日，冷嵩驾驶鲁Ｋ×××**号轿车沿威海市文登区道呼线行驶至大水泊镇口子村东，轿车前端与在道路内侧卧的朱某身体相碰撞，致朱某受伤抢救无效死亡，车辆受损。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，冷嵩承担此次事故的主要责任，朱某承担次要责任。鲁Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，案涉鲁Ｋ×××**号车辆在被告处投保交强险及商业第三者险100万元及不计免赔。对于原告所诉案涉车辆事故发生经过及原告提供的门诊病历、住院病历及医疗费收据没有异议，对原告提供的交警事故认定书的真实性没有异议，但认为朱某坐在车道内的违法行为是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任。原告的损失因原告与冷嵩达成赔偿谅解书，冷嵩已经赔偿给了原告6.5万元，被告不再对此赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，冷嵩驾驶鲁Ｋ×××**号轿车沿威海市文登区道呼线行驶至大水泊镇口子村村志东，轿车前端与在道路内侧卧的朱某身体相碰撞，致朱某受伤，车辆受损。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，冷嵩驾驶机动车违反了安全驾驶、文明驾驶的规定，朱某违反了不得在车行道内坐卧、停留的规定，冷嵩驾驶机动车疏忽大意的违法行为相比朱某在车行道内坐卧、停留的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，承担此次事故的主要责任，朱某承担次要责任。朱某伤后于2020年5月20日被送往威海市中心医院治疗无效死亡，原告支付医疗费6004.04元。2020年9月11日，原告与冷嵩达成赔偿谅解书，冷嵩同意配合被告将赔偿款支付给原告，此外冷嵩额外赔偿给原告6.5万元，原告表示对冷嵩的行为予以谅解。2020年9月20日，威海市文登区人民检察院作出不起诉决定书，决定对冷嵩不起诉。鲁Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故发生损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列原则确认赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿责任;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在驾车行驶中因疏忽大意，未能及时发现朱某侧卧在车行道内，而采取有效安全措施避免事故的发生，是造成此次事故的主要原因，原告所提供的威海市公安局文登分局交通警察大队认定书，被告保险公司虽然提出异议，但未能提供证据予以推翻，本院予以采信。冷嵩承担此次事故的主要责任，对造成原告的损失应当承担90%的赔偿责任。此次事故造成朱某死亡，给原告带来伤痛，应当给予一定的精神损害赔偿，根据朱某死亡发生情况，结合冷嵩负担能力，本院酌情确定精神抚慰金为8000元。根据朱某伤后送往医院治疗的天数，本院酌情确定交通费为200元。冷嵩驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即应赔偿医疗费6004.04元、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计116004.04元；剩余办理丧葬事宜误工费2435.36元（42329元/365天X3人X7天）、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金278961元（42329X9年-102000元）、交通费200元，共计323640.86元，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔90%即291276.77元。被告保险公司辩称，朱某在车行道内侧卧的违法行为，是造成事故的主要原因，应承担主要责任，被告未能提供相应证据证实，本院不予支持。被告保险公司辩称，冷嵩额外支付给原告的6.5万元，应当从被告保险中扣除，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘月英、朱传富、朱传苓损失116004.04元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘月英、朱传富、朱传苓各项损失291276.77元；三、驳回原告刘月英、朱传富、朱传苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3695元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年十一月十九日书记员  于 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5060号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨凡，男,1977年5月10日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨凡借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4428号民事判决书，被告杨凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8497元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为408.09元、罚息为1591.03元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7897元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下云Ｎ×××**比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 玲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1499号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘斌，男，1985年9月21日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：四川省绵阳市安州区。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，于同年6月28日被释放并被指定居所监视居住，于同年7月13日被解除监视居住并被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。被告人周俊，男，1981年2月26日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省宣威市。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。被告人袁兴泽，男，1990年6月20日生，汉族，小学文化，户籍登记地址：贵州省毕节市七星关区。因本案于2020年6月27日被指定居所监视居住，于同年7月3日被解除监视居住并被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人朱历，云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人刘斌、周俊、袁兴泽犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月24日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人刘斌、被告人周俊、被告人袁兴泽及其辩护人朱历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘斌利用其曾经在昆明市山分局永昌派出所担任过辅警及认识其他民警、辅警的机会，2019年至2020年6月期间，采用收买、欺骗的方式多次通过昆明市山分局辅警周俊及其他辅警、民警非法获取公民个人信息，主要向袁兴泽及袁伟、邹节辉、徐水云等人出售并获利21747元。被告人周俊明知被告人刘斌为非法查获公民个人信息，仍然利用自己在派出所担任辅警的机会为其提供公民个人信息多次，从中获利6425元。被告人袁兴泽受余龙（在逃）委托，在收取余龙给予的查询费25000元后，将其中一部分款项转账给刘斌，让刘斌多次查询并非法获取公民个人信息，从中获利13100元。公诉机关认为，被告人刘斌、周俊、袁兴泽违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并从中获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周俊在履行职责过程中获得公民个人信息，提供给被告人刘斌使用并从中获利，应当从重处罚。被告人刘斌、周俊、袁兴泽自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘斌有期徒刑一年零四个月至一年零九个月，并处罚金；判处被告人周俊有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金；判处被告人袁兴泽有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金。被告人刘斌、周俊、袁兴泽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人袁兴泽的辩护人提出：对于公诉机关指控被告人袁兴泽的罪名、犯罪事实没有异议，认为被告人袁兴泽受他人委托提供帮助，主观恶性小，社会危害不大，又系初犯，如实陈述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。建议对被告人袁兴泽判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明：被告人刘斌利用其曾经在昆明市山分局永昌派出所担任过辅警及认识其他民警、辅警的机会，于2019年至2020年6月期间，采用收买、欺骗的方式多次通过昆明市山分局辅警周俊及其他辅警、民警非法获取公民个人信息，向被告人袁兴泽及袁伟、邹节辉、徐水云等人出售并获利21747元。被告人周俊明知被告人刘斌为非法查询公民个人信息，仍然利用自己在派出所担任辅警的便利多次为被告人刘斌提供公民个人信息，并从中获利6425元。被告人袁兴泽受他人委托，在收取他人给予的查询费25000元后，将其中一部分款项转账给被告人刘斌，让被告人刘斌多次查询并非法获取公民个人信息，从中获利13100元。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、微信支付交易明细证明、搜查笔录、视听资料、电子数据检查记录，以及勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘斌、周俊、袁兴泽无视国法，非法获取、提供、出售公民个人信息，违法所得达人民币5000元以上，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。其中，被告人周俊，在履行职责过程中获取公民个人信息并提供给被告人刘斌，本院依法对其从重处罚。被告人刘斌、周俊、袁兴泽到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民的个人信息不受侵犯，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前期羁押的四日，及折抵前期指定居所监视居住十四日，即自2020年7月13日起到2022年1月1日止），并处罚金人民币25000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人周俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起到2021年6月24日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人袁兴泽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前期指定居所监视居住六日，即自2020年7月3日起到2021年6月29日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。四、三被告人的违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 乐
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3690号原告：李艳，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：黄蓉，女，1973年10月30日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告李艳、黄蓉与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、黄蓉的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳、黄蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2015年5月16日起至2020年8月16日止，以25元/日的标准向原告支付逾期交房违约金47875元，后续算至实际交付之日止；2.依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2500元；3.判令被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房，并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料协助原告进行所购商铺的权属登记；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1275号商铺，购房款250000元一次性付清，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，李艳、黄蓉与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140419】，合同约定：李艳、黄蓉购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-1层1275号商铺，一次性付清总价款250000元。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李艳、黄蓉按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金17775元（25元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金2500元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向李艳、黄蓉支付逾期交房违约金17775元、违反产权登记约定的违约金2500元，共计20275元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助李艳、黄蓉办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、驳回李艳、黄蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由湖北瀚文置业有限公司负担213元，李艳、黄蓉负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡晓洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17481号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更785号罪犯张恭达，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0304刑初784号刑事判决，以被告人张恭达犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人徐天喜不服上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2019年4月26日作出(2019)粤03刑终982号刑事裁定，准许徐天喜撤回上诉。判决生效后，于2019年8月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月23日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张恭达在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯张恭达减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张恭达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分247分。累计扣43分：2020年5月31日扣劳动分26分、2020年2月29日扣劳动分2分、2020年1月31日扣劳动分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张恭达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张恭达予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初347号 原告：赵静，女，1981年8月26日生，满族，无业，现住北京市朝阳区。 被告：孙翔，男，1982年11月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：新华联合冶金控股集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110000769398345X。 法定代表人：孙翔，该公司总裁。 被告：孙纪木，男，1956年11月10日生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。 上述三被告之委托诉讼代理人：薛京、蒋欢，北京大成律师事务所律师。 原告赵静与被告孙翔、新华联合冶金控股集团有限公司、孙纪木确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，通过法院专递方式向原告赵静邮寄了唐山市中级人民法院案件受理通知书、举证通知书、开庭传票。上述法律文书签收后，赵静无正当理由拒不到庭,且未按规定时间交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤诉处理。 审判长  毕雪维 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 悦 ——
269北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6493号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴喜强，男，1975年7月23日出生，住福建省福清市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴喜强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3581号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴喜强支付本金116051.90元及息费、一审案件受理费1311元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3581号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17816号原告：谢民勇，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告谢民勇与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢民勇撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18435号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：陈忠强，男，汉族，1973年5月17日出生，住所地：广，住所地：广东省雷州市> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈忠强金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19034号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币35831.4及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保204号之一 申请人：崔佳敏，女，1998年11月14日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：史佳佳，女，1992年06月15日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304241992××××××××。 申请人崔佳敏与被申请人史佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日依据申请人的申请，将被申请人史佳佳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的10000元予以保全。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人崔佳敏撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对史佳佳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  焦 玥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2745号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行,住所地济南市历下区经十路**（第一大道商务大厦）。负责人：何卫东，行长。被执行人：李燕，女性,1986年12月6日生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与李燕合同纠纷一案中依据（2018）鲁0102民初7710号民事判决书判定：被告李燕偿还原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行借款本金28266.30元（截至2018年8月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告李燕偿还原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行借款本金的利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费300元，由被告李燕负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年7月10日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1070号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码:911101136738305439。负责人:陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人:廖洪，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人公司员工。委托诉讼代理人:曹希，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201311651756。被执行人：喻皓，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行喻皓信用卡纠纷[（2020）川1523民初884号民事调解书]一案，被执行人喻皓未按上述民事调解书的内容履行义务。现中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,裁定如下：责令被执行人喻皓立即履行（2020）川1523民初884号民事调解书中确定的义务。本裁定立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年十一月九日书记员 李科材
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8908号原告：龚翼梅，女，1987年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪、张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：毛国菊，女，1972年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告龚翼梅与被告毛国菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚翼梅的委托诉讼代理人安琪、张渝到庭参加了诉讼。毛国菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚翼梅向本院提出诉讼请求：1.由毛国菊归还借款本金620000元及利息(以620000元为基数，从2020年8月21日起按照同业拆借中心贷款基准利率的四倍计算之付清之日止)；2.诉讼费由毛国菊负担。事实和理由：2020年8月21日，龚翼梅与毛国菊签订《借款合同》，约定龚翼梅向毛国菊提供借款620000元，借款期限十天，每日利率为千分之一。同日，龚翼梅按约支付了借款，但毛国菊未还本付息。毛国菊未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月21日，龚翼梅与毛国菊签订《借款合同》，约定：龚翼梅向毛国菊提供借款620000元；借款期限10天，2020年8月21日至2020年8月30日；利率为千分之一每天；已诉讼手段追偿借款本金及违约金，诉讼活动产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由毛国菊承担。同日，龚翼梅通过银行转账向毛国菊支付了上述借款。另查明，毛国菊向本院申请了财产保全交纳了保全费3625元。本院认为，龚翼梅举示的证据能够证明其与毛国菊签订《借款合同》并提供借款620000元的事实。毛国菊应当按照约定归还借款，故本院对龚翼梅要求毛国菊偿还借款620000元的诉讼请求予以支持。合同约定利息为每日千分之一，现龚翼梅要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍主张利息符合合同约定和法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛国菊于本判决生效之日起五日内归还原告龚翼梅借款620000元并支付利息(以620000元为基数，从2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5231元、财产保全费3625元，由被告毛国菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  莫天芳
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初22557号原告：王某1，男，1953年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某2，女，1949年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某3，男，1951年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某4，女，1956年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告王某1的诉请：要求对被继承人叶美珍名下银行存款进行继承。事实与理由：被继承人叶美珍与王式金系夫妻关系，生前共育有二子二女，即王某3、王某1、王某2及王某4。被继承人叶美珍于2020年7月17日去世，叶美珍的丈夫及父母亲均先于其去世，生前未留有遗嘱。被继承人叶美珍生前遗留了中国邮政储蓄银行存款3,000元。现因叶美珍已去世存款不能领取，原告遂诉讼法院，要求依法继承被继承人上述存款及利息。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被继承人叶美珍名下中国邮政储蓄银行(账号：XXXXXXXXXXX********)账户内余额归原告王某1继承所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1947号 惠元（厦门）房地产发展有限公司 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2053元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执7216号 申请执行人：焦飞，男，1991年12月27出生，汉族，住贵州省习水县二里乡。 被执行人：贵阳市南明区富派卫浴门业经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**龙港百盛**贵州公达律师事务所。法定代表人：徐兴文。 本院在执行焦飞与贵阳市南明区富派卫浴门业经营部劳动争议一案中（2020）黔0102民初646号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区富派卫浴门业经营部的银行存款。 二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳市南明区富派卫浴门业经营部应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳市南明区富派卫浴门业经营部应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳市南明区富派卫浴门业经营部财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 快
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9696号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：张博，男，1986年07月01日出生，汉，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告张博信用卡纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人李龙、被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计108682.47元(截至2020年6月30日止)，其中本金90170.18元，利息5217.18元，费用13295.11元（费用包含：分期付款手续费5327.97元，逾期还款违约金7967.14元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月2日获得批准，账号为：********。截止2020年6月30日，被告张博使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金90170.18元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张博辩称，原告所诉属实，但暂时无经济能力还款。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币108682.47元(截至2020年6月30日止)，其中本金90170.18元，利息5217.18元，费用13295.11元（费用包含：分期付款手续费5327.97元，逾期还款违约金7967.14元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。被告张博对上述证据无异议，且没有证据提交。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费,理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金90170.18元、截至2020年6月30日的利息5217.18元、分期付款手续费5327.97元、逾期还款违约金7967.14元；二、  二、被告张博于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以 (以本金90170.18元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2474元，由被告张博承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏  1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终427号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永光，男，1988年9月27日出生，汉族，河南漯河人，大专学历，系长春市公安局公交分局庆丰路地铁派出所民警,户籍地河南省漯河市昭陵分局青年派出所管内，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月5日被采取留置措施，同年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。于2020年8月4日被取保候审。原审被告人孙继东，男，1978年10月25日出生，汉族，吉林省长春市人，大专学历，中共党员，系长春市房地产监察支队主任科员,户籍地长春市宽城区三辅街派出所管内，居住地长春市二道区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年6月5日被采取留置措施,2019年11月4日被刑事拘留;同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人孙晶，女，1982年4月22日生，吉林省长春人,中专学历，户籍地长春市宽城区，居住地长春市二道区。因涉嫌犯受贿罪，-于2019年6月5日被采取留置措施，同年7月17日被解除留置措施。同年11月4日被取保候审，2020年8月31日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人孙继东、孙晶犯行贿罪、原审被告人张永光犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0106刑初149号刑事判决，宣判后，原审被告人张永光提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张永光、原审被告人孙继东、孙晶，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：行贿罪部分：2015年至2018年，被告人孙继东利用其在长春市住房保障和房屋管理局下属长春市房地产监察支队(单位地址:长春市绿园区西环城路5555号）工作之机，为帮助其爱人孙晶等人办理长春市公租房事项谋取利益，多次找到同事帮忙协调公租房事宜，并给与他人财物。2017年后张永光参与到孙晶等人的公租房获利事项中，从中提供帮助并谋利。具体犯罪事实如下:1、2015年被告人孙继东为帮助被告人孙晶办理申请公租房事宜，找到时任保障处处长的张某帮忙，并送给张某现金5000元人民币。2、2015年被告人孙继东为帮助孙晶办理7套南部新城公租房的门市房，找到负责该小区门市房出租的物业经理乔力军帮忙，并给其好处费共计7万元人民币。3、2015年末2016年，孙文（另案处理）利用其在长春市南关区住建局工作的职务便利，修改保障房后台信息,帮助办理了30套公租房，收受孙晶给予的好处费15万元。4、2016年孙文（另案处理）让被告人孙晶帮忙办理两套公租房,被告人孙继东找到同事肖俭波帮忙,并给其好处费1.5万元人民币;后为了调整其中一套的公租房，又找到同事张财强帮忙，并给张财强好处费5000元人民币。5、2016年起，被告人孙继东、孙晶为承租惠泽园小区空闲的公租房，找到该小区物业经理史某帮忙，史某帮忙办理了多套公租房的出租，个人从中收取好处费3万元。6、2018年被告人孙继东为给孙晶办理3套公租房，找到同事周凤文帮忙，并给其好处费1.5万元。7、2017年8月被告人孙继东为办理惠泽园小区一套门市房,找到长春市房地局住房保障中心的姜振帮忙,并给其好处费1万元人民币。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证；证人邓某、张某、史某等人的证言;被告人孙继东、孙晶、张永光的供述与辩解等证据。上述证据经原审法院庭审举证、质证，二审审查、核实，证据合法、有效，可以作为本案行贿罪部分的依据。买卖国家机关证件罪部分：2017年至案发，为了外地户籍能在长春办理公租房事宜,被告人张永光通过邓某(另案处理)购买了户主为王红杰、张伊军的虚假户口本;姓名为陈焕的虚假居民身份证;姓名为王红杰的虚假暂住证。案发后，上述证件被公安机关依法扣押。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证、证人证言、被告人供述及辩解等。上述证据经原审法院庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本起事实的依据。原审法院认为，被告人孙继东、孙晶为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。被告人张永光为帮助被告人孙晶办理公租房提供方便，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关关于被告人张永光的行为构成行贿罪的指控，根据现有证据，指控事实不清，证据不足，不予支持。关于起诉书指控被告人孙继东行贿数额为30.6万元，孙晶的行贿数额为29.6万元有误，应于变更为15万元及29万元。被告人孙继东、孙晶、张永光能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人犯罪所得财物，应依法上缴。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人孙晶犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人孙继东犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人张永光买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；四、责令追缴被告人孙继东、孙晶违法所得人民币八万五千元，追缴被告人张永光违法所得人民币九千元，上缴国库。（其中在绿园区监察委扣押孙晶人民币50万元，扣押张永光汽车一辆。）上诉人张永光上诉称：原审判决认定上诉人犯有买卖国家机关证件罪的事实不清、证据不足，请求二审依法改判。原审被告人孙继东、孙晶无辩解意见。经二审审理查明的事实与一审一致关于上诉人张永光上诉称：原审判决认定上诉人犯有买卖国家机关证件罪的事实不清、证据不足，请求二审依法改判的上诉理由，经查，虽然上诉人不认为自己的行为构成买卖国家机关证件罪，但有被告人孙继东、孙晶的供述、证人证言、上诉人张永光的供述及相关书证在卷，足以认定其犯有买卖国家机关证件罪的事实，故其上诉理由，不予采信。本院认为，原审判决认定上诉人张永光犯买卖国家机关证件罪、原审被告人孙继东、孙晶犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 田洪涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜科伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3501号 原告：迁安襄隆村镇银行股份有限公司，住所地迁安市惠民大街**。统一社会信用代码：91130200571333917W。 法定代表人：王文革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克瑜，公司员工。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：李艳侠，女，1967年10月27日出生，汉族，住址。 被告王堂、李艳侠共同委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：耿卫国，男，1963年10月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：徐小光，女，1965年7月11日出生，汉族，住址。 原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司（以下简称襄隆银行）与被告王堂、李艳侠、耿卫国、徐小光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄隆银行委托诉讼代理人张克瑜、朱岳鹏、被告王堂和被告李艳侠的共同委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告耿卫国和徐小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告襄隆银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告王堂、李艳侠偿还借款本金200,000元及利息11,106.9元（含罚息，暂计至2020年9月21日），自2020年9月22日起至偿还之日止按照月利率11.31‰计算的利息；2、请法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3,000元；3、要求担保人耿卫国、徐小光对以上债务承担连带保证责任；4、请法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告王堂、李艳侠向原告申请了个人借款，并签署了《个人借款/抵押/担保合同》（合同编号为：迁襄银个借字2019-368号）。合同内容摘要：1、贷款种类为个人经营贷款，贷款金额为人民币200,000元；2、贷款期限自2019年5月15日至2020年5月14日；3、本合同贷款利率约定为月利率8.7‰；4、贷款一次性划入被告王堂账户；5、还款方式为按月付息，到期一次性还本；6、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定（合同第九条第一款）；7、原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担（合同第十三条）。同日，原告为被告王堂出具了借款凭证。原告按照借款合同的约定，于2019年5月15日向被告王堂银行账户转账200,000元，履行了发放贷款的义务，但被告在贷款到期后，经原告多次催要，至今仍未能履行还本付息的义务，尚欠本金200,000元及利息，故被告的行为已构成违约，被告有义务偿还合同项下尚欠原告的本金及利息，并承担原告为实现债权支付的律师费3,000元。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉请。 被告王堂、李艳侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未能提供发票、代理协议等证据证明律师费的真实存在，不同意承担律师费。 本院认为，被告王堂、李艳侠承认原告襄隆银行在本案中主张的事实，故本院对襄隆银行主张的事实予以确认。被告耿卫国、徐小光作为连带责任保证人，未超过保证期间，应承担连带责任。关于律师费，原告未能提供充足证据证实该费用的实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王堂、李艳侠偿还原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司借款本金200,000元和利息11,106.9元，并自2020年9月22日起至付清之日止按照月利息11.31‰向原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司支付利息； 二、被告耿卫国、徐小光对被告王堂、李艳侠的上述第一项偿还义务承担连带责任； 三、驳回原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,512元，减半收取计2,256元，由被告王堂、李艳侠、耿卫国、徐小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任立改
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1825号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地浙江省宁波市奉化区桥西岸路**,组织机构代码:MA28460M6。 法定代表人:姚光华。 被执行人：宋友均,男,1962年04月30日出生,住,住所地宁波市奉化区/div> 被执行人：汪佩萍,女,1967年06月05日出生,住,住所地宁波市/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宋友均、汪佩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款216463.06元及相应利息，并承担案件受理费2526.5元、执行申请费3146.95元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，被执行人汪佩萍的银行存款12505.87元已被本院依法扣划，用于支付相关司法费用，余款3623.52元支付本案执行款。 2.网络查询发现被执行人宋友均在宁波奉化晶晶玻璃有限公司处享有的全部投资股权已被本院依法冻结，实地调查发现该公司已经歇业，暂无处置价值。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1882号之六 申请执行人：四川瑞众工程设备有限公司。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：鞠玉鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，四川法奥律师事务所律师。 被告：康厚勇,男,1965年1月23日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人四川瑞众工程设备有限公司与被执行人康厚勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川瑞众工程设备有限公司依据本院作出的(2020)川0124民初1083号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额63367元。执行过程中，因被执行人康厚勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人康厚勇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中查封了被执行人名下的一辆汽车，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1083号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了被执行人康厚勇名下的川Ａ2××××号马自达牌汽车一辆，查封期限为贰年（2022年11月11日到期）。 二、冻结了被执行人康厚勇名下，开户行为四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行，开户账号为6214××××4085的账户，冻结期限为壹年（2021年9月2日到期）。 三、冻结了被执行人康厚勇名下，开户行为四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行，开户账号为6210××××9396的账户，冻结期限为壹年（2021年9月2日到期）。 四、冻结了被执行人康厚勇名下，开户行为中国银行成都人民南路支行，开户账号为1198××××7036ＣＮＹ0的账户，冻结期限为壹年（2021年9月2日到期）。 五、冻结了被执行人康厚勇名下的微信账户，冻结期限为壹年（2021年9月2日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任龙飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2866号上诉人（原审原告）：李广明，男，汉族，1962年11月25日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）:王旺雄，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖北省黄梅县。上诉人李广明因与被上诉人王旺雄建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李广明经一审法院催缴后缴纳的上诉费用因账户名填写错误被银行退回，经本院催缴后，其表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李广明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初265号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人索某，中共党员，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，捕前住乌兰察布市集宁区泉山苑B区7号楼6单元601户。   指定辩护人张某,内蒙古淳润律师事务所律师。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2020）Z245号起诉书指控被告人索某犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人索某及辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2020年3月21日，被告人索某因无力偿还信用卡，后找曾某商量帮其还信用卡，曾某不同意。被告人索某遂产生将曾某迷晕在家，不让曾某离开的想法，后被告人索某骗曾某喝下掺有三粒艾司唑仑药物（安眠药）的“娃哈哈”饮料，被害人曾某喝入后出现意识模糊症状，期间被告人索某用刀威胁并多次掐曾某1子，殴打曾某致使其脸部淤青和脖子掐痕，并强行解锁曾某手机，企图向自己转账。被害人曾某趁其不备时逃离案发现场，因被告人索某不知道曾某手机密码转账未果，后携带曾某手机并驾驶曾某车辆离开。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人索某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪（未遂）追究刑事责任，提请本院依法判处。   被告人索某对起诉书指控的犯罪事实提出自己没有拿刀威胁被害人曾某，安眠药是自己平时吃的药。辩护人提出被告人索某属于临时起意，未劫取财物，也未造成被害人轻伤以上后果，情节轻微、社会危害性小；其与被害人系男女朋友关系，案发后取得被害人谅解，应对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见。   经审理查明，被告人索某与被害人曾某2女朋友关系，2020年3月21日，被告人索某回到与被害人曾某共同居住的××区后，让被害人曾某帮其偿还信用卡欠款，遭到拒绝。被告人索某遂将三粒艾司唑仑药物（安眠药）掺入“娃哈哈”饮料中并强行让被害人曾某喝下，因被害人曾某拒绝为其偿还信用卡再次发生争吵，被告人索某用手掐住被害人曾某1子，用刀威胁并殴打被害人曾某,致使被害人曾某脸部淤青和颈部掐痕。在被告人索某强行解锁被害人曾某手机密码，欲向其手机转账偿还信用卡欠款时，被害人曾某趁其不备逃离案发现场并向公安机关报警。因被告人索某未能解锁曾某手机密码，抢劫未遂，随后被告人索某驾驶被害人曾某车辆，携带被害人曾某手机逃离现场。   上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：   1、受案登记表、立案决定书，分别证明乌兰察布市公安局集宁区分局受理被告人索某抢劫案件并立案侦查的事实。   2、被害人曾某陈述，证明被害人曾某与被告人索某系情侣关系，2020年3月21日在××区家中，被告人索某让曾某喝并强行灌“娃哈哈”饮料，用刀威胁、殴打、手掐曾某1子，强行解锁曾某手机，企图转账及被害人曾某趁被告人不备逃离现场并报警的事实。   3、证人肖某证言笔录，证明2020年3月21日17时30分左右，在六楼居住的一名女子没有穿鞋慌慌张张敲门并跑了进来，向其借手机拨打电话报警、挂失银行卡的事实。   4、证人曾国卿证言笔录，证明2020年3月21日下午曾某给曾国卿打电话称被告人索某要杀她，让其赶紧到××苑邻居家的事实。   5、辨认笔录，分别证明被害人曾某辨认被告人索某就是抢劫其财物的犯罪嫌疑人及被告人索某对购买艾司唑仑药、娃哈哈饮料、作案现场等地点进行指认的事实。   6、提取笔录二份，分别证明公安机关在××区案发现场提取黑色刀柄黄色刀体单刃水果刀一把、艾司唑仑药瓶及提取被害人曾某血样的事实。   7、现场勘验笔录，证明公安机关对泉山苑小区7号楼6单元601户现场勘查并实物提取证物的事实。   8、检验报告，分别证明公安机关送检的娃哈哈塑料瓶涮洗液检材中检出艾司唑仑、去甲西泮成分；送检刀锋擦拭物检出的人DNA分型均与曾某的血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然率为2.85×1026倍的事实。   9、伤情照片，证明被害人曾某面部、颈部伤情情况的事实。   10、刑事判决书、行政处罚决定书，分别证明2012年10月30日被告人索某因犯盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2020年3月21日因吸毒被行政拘留15日的事实。   11、谅解书，证明被害人曾某对被告人索某的行为表示谅解的事实。   12、被告人索某供述，被告人索某与被害人曾某2女朋友关系。2020年3月21日在××区家中，被告人索某因偿还信用卡的事情与被害人曾某发生争执，遂将三粒艾司唑仑药物（安眠药）掺入“娃哈哈”饮料中让被害人曾某喝下，并骑在被害人曾某身上并用手掐曾某1子，后驾驶曾某车辆携带被害人曾某手机离开住处的事实经过。   13、户籍证明，证明被告人索某身份情况的事实。   经当庭质证，被告人索某及辩护人对上述证据所证明内容未提出意见。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够证明被告人索某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物的犯罪事实，均可作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人索某以非法占有为目的，使用暴力和胁迫手段，抢劫他人财物的行为，已构成抢劫犯罪。公诉机关指控被告人索某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人索某取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二十三条的规定，判决如下：   被告人索某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十八日起至二〇二二年七月十七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 段成志   审判员 冯晓雪   人民陪审员 邢淑英     二〇二〇年十一月二日   书记员 侯 利   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2506号 原告:苏云兵，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省双流县。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告苏云兵与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称“盐亭建安公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云兵，被告盐亭建安公司管理人四川银巢会计师事务所有限责任公司的负责人羊敏及其委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏云兵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告1992年至2020年期间的养老保险金93586.7元；3.请求被告及时补缴原告1992年至2020年期间的医疗保险金138947.2元。事实与理由：原告受被告盐亭建安公司的委托培养，从四川省绵阳工业学校中专毕业后，于1992年8月由盐亭县人事局统一分配，进入被告公司工作。而在1994年春节后，被告在无任何理由告知的情况下，不安排原告工作、也拒发基本生活费，更没购买“五险—金”。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告只好四处打临时工挣钱来维持家庭基本生活,维权之路己长达26多年之久,至今仍无结果。现在原告己年满51岁，体弱多病,无法再打零工,生活非常困难,更面临老无所养,病无所医的严重现实。因此,原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回的损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提出如上诉讼请求,望贵院依法秉公处理,判如所请。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告建安公司辩称，原告的诉求依法不能成立。原、被告之间1992年10月至1993年9月虽然有过劳动关系，但在1993年9月后劳动关系已经终止，原告的诉求与客观事实不符合。且根据法律规定，原告在1年内就应该提起仲裁，原告已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建安公司系1984年1月1日经工商登记设立的全民所有制企业，公司经营范围为建筑工程施工总承包（叁级），建筑装修装饰工程专业承包（贰级），市政公用工程施工总承包（叁级）等。原告苏云兵陈述，其从绵阳工业学校毕业后，分配到被告盐亭建安公司工作，于1992年10月1日到被告公司正式上班，从事统计兼会计员工作，一直工作到1994年3月转正后，因被告公司不再安排其工作，1995年与公司签订了《停薪留职合同书》。原告苏云兵为了证实上述事实提供毕业生分配介绍信、干部调动介绍信、《干部转正、确定工资审批表》等证据予以证实。原告提供的《干部转正、确定工资审批表》上，被告盐亭建安公司于1994年3月12日在该份审批表本单位意见栏加盖公章并签署“同意转正”的意见。对上述证据，被告盐亭建安公司认为，原告与被告存在劳动关系的时间应为1992年10月至1993年9月，并提供上述期间的工资表予以证明。被告盐亭建安公司提供《停薪留职合同书》一份，该份证据载明，原告苏云兵停薪留职时间从1995年11月1日起至1996年10月31日止。后原告因与被告公司就是否存在劳动关系等事宜未协商一致。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]255号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实，有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书等证据在卷证实。 本院认为，原告苏云兵从学校毕业后自1992年10月至1994年3月在被告盐亭建安公司处工作的事实有原告提供的《干部转正、确定工资审批表》、被告提供的工资表等证据予以证实。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，劳动法施行前，劳动用工必须严格符合国家制定的劳动用工计划和招工政策，用人单位招工需要劳动行政部门审批方可生效，在此期间所形成的用工关系与《中华人民共和国劳动法》实行后的劳动用工制度具有明显区别，故计划经济时期形成的劳动用工关系所产生的劳动争议，属于历史遗留问题，并非人民法院受理的平等民事主体间就民事权益发生的民事案件，不属于劳动法调整范围及人民法院民事案件的受理范围，对于苏云兵请求确认劳动法颁布前的劳动关系，本院应予驳回。关于劳动法颁布后至今原告与被告是否存在劳动关系的问题。按照原告苏云兵陈述，1994年3月其转正后，被告公司就不再安排其工作，自此之后未再向被告盐亭建安公司提供劳动，被告公司也未再向其支付劳动报酬，双方劳动关系已处于事实上解除状态，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告苏云兵主张被告建安公司为其补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏云兵的诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告苏云兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖马源
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执524号之三 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：石贵明，男，1982年7月15日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：潘昌碧，女，汉族，1984年02月22日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘昌碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘昌碧在中国工商银行20×××69账户内存款人民币273492.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨珊珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5461号 申请执行人朱**勋，男，1961年11月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱**勋与被执行人蒋伦卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱**勋向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋伦卿应归还申请执行人朱**勋借款本金186000元及利息，并负担案件受理费2226元和执行费2690元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人蒋伦卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋伦卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伦卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伦卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。发现被执行人蒋伦卿名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人蒋伦卿有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月16日，本案执行标的未执行到位186000元及利息，案件受理费2226元、执行费2690元均未执行到位。暂未发现被执行人蒋伦卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋伦卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋伦卿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋伦卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱**勋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋伦卿暂无可供执行的财产，且被执行人蒋伦卿在本院已有8件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李晓玲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4205号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊燕婷，女，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人樊燕婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人已于2019年11月25日办理涉案房屋收楼手续，一审法院认定事实错误。三、一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款规定，属于认定事实错误。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备交付条件，上诉人于2019年7月11日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日期间办理收楼手续，被上诉人未在通知书规定时间内办理收楼手续。根据诚信原则和公平原则，被上诉人亦存在违约，应自行承担该日之后的逾期收楼损失。被上诉人樊燕婷未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1162号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付樊燕婷逾期交楼违约金9404元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回樊燕婷的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，樊燕婷则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约金应计算至何时。关于争议焦点一。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。关于争议焦点二。上诉人上诉认为其已向被上诉人寄送收楼通知书，应视为已经履行了交付义务，相应的违约金计算至寄送收楼通知书之日止。但根据涉案合同第十一条的约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人收房，同时买受人在收到通知后可以对房屋进行查验并要求出卖人出示相关资料，买受人查验房屋、办理交付手续的时间不少于十日。因上诉人寄出收楼通知书后邮件送达尚需在途时间，被上诉人收到通知后也需要必要的准备和查验房屋时间。因此，一审法院结合双方在合同中的约定，将被上诉人收到《收楼通知书》后10日确定为计算逾期交房违约金的截止时间并无不妥，亦符合《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，本院依法予以维持。对上诉人主张以其发出收楼通知书的时间为逾期交房违约金计算截止时间，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10609号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《亲亲我的宝贝》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《亲亲我的宝贝》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5123号 原告：李端顺，男，1948年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园****。 法定代表人：石峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，1973年9月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 原告李端顺与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李端顺、被告日成公司的委托诉讼代理人王鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李端顺向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》有效；2、请求被告支付2014年8月9日至2020年11月9日拖欠的超期过渡费72287.52元（自2014.8.9-2015.2.9超6个月，应付41.26平方*16*6为3960.96元，超期6个月后，按照2倍计算，2015.2.9-2020.11.9超期69个月计算为69*41.26*24为68326.56元）。诉讼过程中，原告不再主张第二项诉讼请求。事实和理由：2012年，原告居住的徐州市云龙区进行棚户区改造拆迁。原告和被告签订了拆迁产权交换安置协议。拆迁后安置的房屋为康怡佳园C10幢2001室，建筑面积84.16平米（奥运城三期），交换房屋合计款342046元，减去补偿款174967元，余差价款为167079元。原告在签订协议时交给被告差价款100000元，约定待上房时付清余款。之后因各种原因，安置房屋迟迟没有交付，被告也仅支付了部分过渡费。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告日成公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其一、原、被告签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原、被告签订的协议中，约定过渡费为自行过渡，被告不应当支付过渡费。其二、被告不是本案适格被告。案外人实事集团建设工程有限公司与日成公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告日成公司未按照（2013）徐民初字第180民事调解书履行，实事集团建设工程有限公司向徐州市中级人民法院申请执行。徐州市中级人民法院依法对日成公司所有的位于徐州市的土地使用权[土地证号：徐土国用（2004）字第164**]及在建工程进行评估拍卖。竞买公告及竞买须知载明：徐州市金狮房屋开发公司已代为发放拆迁过渡费15755040元，并有部分购房户已缴纳认购款5223万元，竞买人需承诺竞拍成功后按照法律规定妥善处理与徐州金狮房屋开发公司及上述购房户已代为发放过渡费及房屋认购款方面的争议。2016年7月29日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐复执字第00008-2号执行裁定书，裁定：徐州市日成房地产开发有限公司所有的位于徐州市的土地使用权[土土地证号：徐土国用（2004）字第16400号]及在建工程C1#楼、C2#楼、**楼归徐州市云龙房地产开发公司所有，故被告不是适格主体。 本案经审理查明事实如下：2012年2月9日，原告李端顺（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因康怡佳园（原铁刹山棚户区改造）一期建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三巷4#-2-402号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换。乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢2001室建筑面积为84.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价。乙方应得的搬家补助等费用：……过渡费30月×41.26㎡×8元/㎡,乙方合计应得总补偿款为人民币174967元。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款167079元，支付时间为上房时，支付方式为现金。乙方过渡方式为自行。甲、乙方约定过渡期限为30个月。超过约定过渡期限甲方应向乙方按规定支付超期过渡费，直至上房定居。双方还约定:甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。双方还约定了其他事项。 协议签订后，原告向被告支付差价款100000元，并将用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付涉案产权交换房屋。 本院认为，原被告之间签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》系当事人真实的意思表示，协议的内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告亦对协议的有效性不持异议。故原告要求确认双方签订的《协议》有效，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告李端顺和被告徐州日成房地产开发有限公司签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》有效。 案件受理费3799元，由原告李端顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 林长华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 耿海涛
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执202号 申请执行人：绿城房地产集团有限公司。 法定代表人：耿忠强。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司。 法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。 本院在执行绿城房地产集团有限公司与安徽鑫陆置业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，经查，1.通过网络两次查询，轮候冻结被执行人超过100元以上的银行账户，扣划被执行人在中国建设银行合肥市钟楼支行存款5735元；沪市、深市、股转系统查无证券信息；无车辆登记信息。2.不动产查询信息有50页信息表，均有查封、轮候查封。3.被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司的关联执行案件（统计至2020年10月30日）共有99个，有多个案件裁定终结本次执行程序。4.本院另案执行，在先查封安徽鑫陆置业有限责任公司的房产（涉工程款优先）正在处置中。5.2020年11月5日，本院书面通知申请人上述执行情况，申请人申请参与分配。6.已将被执行人纳入失信名单并限制消费。被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2020年6月30日作出的（2020）皖15民初89号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17781号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：黄灿，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，特别授权代理。被告：晋娅，女，1985年2月22日出生，汉族，现住址：云南省昆明市国家旅游度假区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告晋娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告晋娅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告晋娅的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初652号公诉机关兴化市人民检察院。被告人彭某，女，1988年5月24日出生，打工。被告人彭某因涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月20日由兴化市公安局执行逮捕，2020年10月22日经兴化市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。被告人舒某，男，1989年1月3日出生，居民身份证号码362329198901030872,汉族，小学肄业，户籍所在、现住地:江西省上饶市佘干县玉婷镇南关四村4号，无业。被告人舒某曾因盗窃于2008年3月6日被江西省佘干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人舒某因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被兴化市公安刑事拘留（未执行），次日变更强制措施为取保候审，后于同年7月27日由兴化市公安局执行逮捕，2020年10月22日经兴化市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]580号起诉书指控被告人彭某、舒某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人彭某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人彭某、舒某及舒少印、许应凤、黎冬梅、许绕林、张亚伟、陶红、陈放(均已判决)等人为骗取他人财物，经事先计议，共同出资租赁“花妃子”、“红娘”等网络直播间，在湖南省宁乡市大屯营乡许绕林和道林村许继峰家采取镜头外洗牌、换牌等作假手段，实施网络直播炸金花活动。共骗取王某、郭某等五名被害人人民币338550元。其中，被告人彭某负责直播间值守、提醒对直播间质疑人员进行禁言，涉案五起，涉案金额338550元；被告人舒某负责对直播间质疑人员禁言，涉案两起，涉案金额92070元。具体分述如下：1、2019年8月31日晚，被告人彭某、舒某等人为骗取他人财物，通过“花妃子”网络平台设置赌博圈套，骗得王某人民币5760元。2、2019年9月1日凌晨，被告人彭某、舒某等人为骗取他人财物，通过“花妃子”网络平台设置赌博圈套，骗得郭某人民币86310元。3、2019年9月2日晚至9月3日凌晨，被告人彭某等人为骗取他人财物，通过“花妃子”网络平台设置赌博圈套，骗得梁某人民币108910元。4、2019年9月10日凌晨，被告人彭某等人为骗取他人财物，由舒少印充当主播，通过“花妃子”网络平台设置赌博圈套，骗得麦某人民币82460元。5、2019年9月19日中午，被告人彭某等人为骗取他人财物，由陶红充当主播，通过“花妃子”网络平台设置赌博圈套，骗得裘某人民币55110元。归案后，被告人彭某、舒某如实供述自己的犯罪事实；本案全部赃款已由同案犯退出，并发还被害人。上述事实，被告人彭某、舒某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭某、舒某的供述与辩解；同案犯舒少印、许应凤、黎冬梅、许绕林、张亚伟、陶红、陈放的供述与辩解；证人许子华、蒋某等人的证言；被害人王某、郭某、梁某、麦某、裘某的陈述；常住人口登记表、户籍证明；归案情况说明；微信聊天记录；银行卡交易记录；接受证据清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录；随案移送清单；兴化市公安局调取的支付宝、微信注册和交易信息等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、舒某伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人彭某、舒某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人彭某、舒某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭某、舒某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人舒某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人彭某、舒某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某、舒某符合缓刑适用条件且所在家庭愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆和人民陪审员  陈松监人民陪审员  钮 全二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初687号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王坡（曾用名陈坡），男，1983年12月20日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市广平县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月21日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人王坡犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王坡到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月6日凌晨3时许，被告人王坡酒后躺在天津市北辰区宜兴××镇××街××公寓××路中间，后烧烤店老板报警，天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所接警后前往现场处置，后民警胡永剑、辅警刘某将王坡带回派出所醒酒，在警车内王坡无故对民警胡永剑、辅警刘某进行殴打，到达派出所办公室后，王坡又持拖鞋无故殴打对其进行看管的辅警王某面部，致使民警胡永剑、辅警王某、刘某受伤，后王坡被控制。经法医学鉴定刘某外伤致头皮挫伤，评定为轻微伤；王某外伤致甲床出血，评定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王坡的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人王坡判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人王坡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2020年8月6日凌晨3时许，被告人王坡酒后躺在天津市北辰区宜兴××镇××街××公寓××路中间，后烧烤店老板报警，天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所接警后前往现场处置，后民警胡永剑、辅警刘某将王坡带回派出所醒酒。在警车内王坡无故对民警胡永剑、辅警刘某进行殴打，到达派出所办公室后，王坡又持拖鞋无故殴打对其进行看管的辅警王某面部，致使民警胡永剑、辅警王某、刘某受伤，后王坡被控制。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某外伤致甲床出血，为轻微伤；刘某外伤致头皮挫伤，为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，胡永剑右上臂软组织损伤不鉴定为轻微伤。另查，公安机关对被告人王坡殴打辅警时使用的拖鞋一只进行证据保全。上述事实，被告人王坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、证明、警察证复印件、照片、人员信息、案件来源、抓获经过、天津市公安局110接处警综合记录单、视频光盘及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王坡犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王坡自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坡犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。）二、被告人王坡作案工具拖鞋一只，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十一月三十日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22216号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钟梅华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钟梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告钟梅华准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……