wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初523号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：陈肖世（曾用名：肖振锋），男，1974年11月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人陈肖世犯盗窃罪、非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官刘铃出庭支持公诉，被告人陈肖世到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.盗窃事实 2020年5月19日3时许，被告人陈肖世伙同他人在柳州市鱼峰区工地盗窃了13根铁质钻杆（价值4680元），后销赃并挥霍。 2.非法捕捞水产品事实 2020年6月19日11时许，被告人陈肖世禁渔期内在柳州市鱼峰区附近水域利用电鱼机非法捕捞鲫鱼、蓝刀鱼等水产品，非法捕获鱼类品约0.75公斤。 2020年7月1日，柳州市农业农村局将被告人陈肖世涉嫌非法捕捞水产品罪移送公安机关审查，公安人员对陈肖世讯问时，陈肖世主动供述了其盗窃的犯罪事实。因本案行为柳州市农业农村局给予陈肖世行政处罚：一、没收电鱼机等设备；二、没收渔获物0.75公斤；三、罚款人民币二千元。 对于上述事实，被告人陈肖世无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，证人覃某提供的微信收款纪录及微信支付纪录，雒容所图侦（2020第94期），《广西壮族自治区农业农村厅文件桂农厅发〔2020〕27号》文，《广西壮族自治区渔政指挥中心文件桂渔指函〔2020〕97号》文，《关于陈肖世非法捕捞水产品一案涉案水域的界定》，被害人何某的陈述，证人覃某的证言、辨认笔录及指认照片，被告人陈肖世的供述、辨认笔录及辨认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，《行政处罚事先告知书》，证据登记保存清单，到案经过，被告人陈肖世的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈肖世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控陈肖世犯盗窃罪成立。陈肖世违反保护水产资源法规，禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控陈肖世犯非法捕捞水产品罪成立。陈肖世一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。陈肖世主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈肖世能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈肖世犯非法捕捞水产品罪情节轻微，可以免予刑罚处罚。综上，本院决定对陈肖世适用从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院予以调整。陈肖世的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第二款及第三款、第三十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人陈肖世犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月17日起至2021年1月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人陈肖世退赔被害人何某经济损失人民币4680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27169号原告：林平，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：张顺，男，1990年2月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告林平与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告林平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林平申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林平撤诉。本案案件受理费减半收取计650元，由原告林平负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之四申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2524号 申请执行人：杨多琦，男，1975年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张凤彪，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨多琦与被执行人张凤彪为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张凤彪应偿还申请执行人杨多琦48460元及其利息。因被执行人张凤彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨多琦向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76255元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张凤彪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2524号案件终结本次执行程序。 被执行人张凤彪负有继续向申请执行人杨多琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1870号原告：四平某有限公司。法定代表人：王卫洁，总经理。委托诉讼代理人：常雪梅，该单位经理。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：李某，男，1974年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市。原告四平大众置业有限公司与被告李建业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四平大众置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平大众置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平大众置业有限公司撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告四平大众置业有限公司负担。审判员  董爱民二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡鹏宇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执679号 申请执行人中国出口信用保险公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路**金投金融大厦。 负责人陈小萍。 被执行人义乌奕君箱包有限公司，住，住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰路**/div> 法定代表人朱兰军。 申请人中国出口信用保险公司浙江分公司与被申请人义乌奕君箱包有限公司信用保险合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲案字第0317号仲裁裁决书已发生法律效力。因义乌奕君箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国出口信用保险公司浙江分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行标的50000.00美元、律师费人民币10000.00元及仲裁费用人民币20470.40元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人义乌奕君箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人义乌奕君箱包有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人的银行账户已被义乌市人民法院冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌奕君箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施,并对被执行人作出罚款决定。 本院于2020年11月11日将执行情况回告了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人义乌奕君箱包有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 张国军 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴旭晖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保108号 申请人：黄秀盆，女，1963年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：黄清棋，男，1963年4月27日出生，住址同上。 以上申请人的委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被申请人：曾龙山，男，1957年3月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请人黄秀盆、黄清棋于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结曾龙山名下银行账号1620××××3913、开户行兴业银行角美支行存款550000元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函以担保金额550000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结曾龙山名下银行账号1620××××3913、开户行兴业银行角美支行的银行存款550000元，冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人黄秀盆、黄清棋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈宇敏 书 记 员 颜梅凤
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3098号 李洪安： 本院受理你申请执行四川鑫万福投资有限公司商品房买卖合同一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初3946号民事调解书，已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执489号 申请执行人：杨再强，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：刘忠华，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初686号民事调解书，立案受理申请执行人杨再强申请执行被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行刘忠华支付偿还原告杨再强借款本金400000元及利息70000元；2.强制执行应由被执行人刘忠华承担的案件受理费、诉讼保全费及执行费。 本案在执行过程中： 在执行过程中： 一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月13日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月13日起启动传统查控，本院于2020年8月27日对被执行人刘忠华名下川Q×8汽车一辆进行了轮候查封[该车辆首查封系四川省珙县人民法院（2020）川1526执489号案件，现已启动拍卖程序]，未发现其他可供执行财产。 三、本院诉讼阶段作出的(2020)川1526民初686号民事裁定书对刘忠华共有的位于宜宾市翠屏区房屋[房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0×4号]进行了保全，经查明，该房产被成都市锦江区人民法院首查封，本院于2020年10月21日向成都市锦江区人民法院送达了参与分配函，函请该院在处置该房产时依法予以分配。 四、本院于2020年11月16日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘忠华采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 烽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6664-2号申请执行人陈晓，男，1995年5月19日出生。被执行人孙矿，男，1987年8月17日出生。本院在执行申请执行人陈晓与被执行人孙矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙矿名下陕A56N**车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年十一月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1099号 韦诗竹、韦少媚、李迁群、梁定英、广西建丰建设工程有限公司： 本院执行的韦诗竹、韦少媚、李迁群、梁定英申请广西建丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6052号原告：李九好，男，1975年1月10日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人:季伟、禹靖（实习律师），江苏田湾律师事务所律师。被告：秦思法，男，1975年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：鲁凤（系被告秦思法妻子）,女,1977年5月14日出生,汉族，住连云港市海州区。原告李九好与被告秦思法、鲁凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九好的委托诉讼代理人季伟、禹靖到庭参加诉讼。被告秦思法、鲁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李九好向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还欠款本金37128.4元及利息13166.33元（该利息计算至2020年7月31日，实际利息计算至全部清偿完毕之日），小计50294.73元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事渔业饲料经营，二被告系夫妻关系，从事家庭渔业养殖。二被告一直向原告购买饲料，被告就拖欠原告饲料款，向原告出具欠条六张。其中2018年8月26日欠条表明欠款7400元、2018年9月4日欠款7400元、2018年9月12日欠款7400元、2018年9月23日欠款7400元、2018年9月30日欠款7400元、2018年10月8日欠款7400元，上述六份欠条同时约定了提前还款的优惠措施和欠款期间的利息计算方式，利息计算方式为欠款之日至实际付款之日，按照月息2%计算。2019年1月4日，二被告就上述欠款再次向原告出具欠条一份，欠条表明所欠饲料款的本金部分及现金偿还8500元的情形。被告除了在2019年1月4日，现金还款8500元外，2020年1月23日还款3000元外，共计还款11500元，再无还款。期间原告不断催促被告还款，从未间断。但被告始终找各种理由，拖延还款，故依法诉至法院。被告秦思法、鲁凤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告秦思法分别于2018年8月26日、9月4日、9月12日出具3张欠条，均载明：今欠李九好饲料款柒仟肆佰元（¥7400），（50包×148元/包），定于2019年2月1日之前还清，如逾期不还自愿承担欠款之日至实际付款之日期间本金及月息2%的利息。被告秦思法分别于2018年9月23日、9月30日、10月8日出具3张欠条，均载明：今欠李九好饲料款柒仟肆佰元（¥7400）（50包×148元/包），定于2018年12月30日之前还清，如逾期不还自愿承担欠款之日至实际付款之日期间本金及月息2%的利息。被告秦思法、鲁凤又于2019年1月4日出具欠条，载明：秦思法2018年8月26日至2018年10月8日共欠李九好饲料款¥44400元，付现金8500元，共余欠李九好饲料款叁万伍仟玖佰元（¥35900）。另该欠条手写：“2020年1月23日微转3000”。二被告尚欠原告饲料款32900元未还。上述事实，有原告陈述及提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告出具的欠条系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当履行按期偿还货款的义务。故对原告要求二被告偿还尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，二被告于2019年1月4日出具的欠条确认了其之前出具6张欠条所欠的所有货款，故本院认定以二被告尚欠货款及32900元为基数，以起诉之日起即2020年10月19日起至二被告实际还款之日止，以双方约定的月利率2%的标准计算利息。被告秦思法、鲁凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦思法、鲁凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李九好货款32900元及利息（以32900元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李九好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告李九好负担120元，被告秦思法、鲁凤负担937元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月十八日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60222
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4246号 原告：郭付亮，男，1986年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。 委托代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德市维德隆酒店有限公司，住所地承德市高新区**B-1-7地块华峰地产****。 法定代表人：尹浩，职务经理。 委托代理人张志远，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告郭付亮与被告承德市维德隆酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2018年12月13日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告承租被告所有的位于承德市高新区维也纳酒店（承德大学高铁站店）（原华峰酒店A座）第五层商铺，该店铺建筑面积合计约为1230平方米，租期为自2018年12月8日起至2030年12月7日止，起租期为2019年6月1日，之前为装修免租期，不计算租金，年租金为300000.00元。原告在签订本合同时，向被告支付了2019年6月1日至2020年5月31日租金。原、被告签订合同后，原告对租赁的商铺进行了装修。但自2019年3月被告入场装修开始，原告经营的博纳义轩健身房的各管线（污水、给水管道）便开始漏水，而且越漏越快，给原告造成了巨大的损失。原告认为，原被告签订合同时明确约定该房屋系用于健身房营业所需，但因被告的原因，现该房屋不能达到原告使用房屋的条件，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2018年12月1日签订的租赁合同，依法判令被告双倍返还原告定金40000.00元，并赔偿原告损失793008.50元，合计833008.50元，诉讼费由被告承担。 原告郭付亮与被告承德市维德隆酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，本案应以鉴定结论作为定案依据，原告在法定期限内未向本院提供相应证据予以证实，系原告无明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭付亮的起诉。 案件受理费6065.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6408号原告：泗阳县李口镇实在食品经营部，统一社会信用代码92321323MA215C4QXU,住所地泗阳县李口镇葛庄居委会韩庄组**。经营者：韩永，男，1983年8月2日出生，住泗阳县。被告：张大元，男，1982年12月27日出生，住泗阳县。原告泗阳县李口镇实在食品经营部与被告张大元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告泗阳县李口镇实在食品经营部于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县李口镇实在食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗阳县李口镇实在食品经营部负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初224号 起诉人：孙华友，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省会东县。 起诉人孙华友诉称，起诉人孙华友在热水村拥有合法承包地,宅基地和建有房屋。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月31日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,鲁吉镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，孙华友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孙华友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8585号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路17号。负责人:郭春芬，该公司总经理。委托代理人:蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。被告：沈孟宪，男，1973年6月15日生，汉族，农民,住邳州市。被告：陈晓花，女，1971年2月6日生，汉族，农民,住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告沈孟宪、陈晓花追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 陈静楠
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4647号原告：宁波鸿保劳务有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**，统一社会信用代码91330211079211272F。法定代表人：江伟，该公司总经理。委托代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。被告：王殿武，男，1970年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈**帆，上海漕溪律师事务所律师。原、被告为合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏天宇和被告委托代理人陈**帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包了位于河北省霸州市工程的劳务部分，后与被告签订了《混凝土班组承包合同》，对涉案工程进行了劳务分包，合同对工程款数额及支付节点作出了明确约定。合同履行过程中，原告按照合同约定的工程量节点进行付款，但被告却一再要求将剩余工程款一次性发放，同时要求原告为其班组工人发放工资。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求确认被告班组工人工资给付义务应由被告负担。本院认为，原告请求“确认被告班组工人工资给付义务应由被告负担”，其实质内涵是特定的人与被告班组存在工资支付关系（劳动关系或劳务关系），如果该关系存在，被告需向特定人支付工资，如果该关系不存在，被告无需向特定人支付工资，故该关系存在与否的直接利害关系人是被告和特定的人，与原告无关，因此，原告与本案诉讼标的无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定（起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”）的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波鸿保劳务有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇二〇年十一月五日书记员  刘一燃
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3706号 原告：高干青，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：高荣海（系原告之父），男，1960年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：汪朝令，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告高干青与被告汪朝令民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣海到庭参加诉讼，被告汪朝令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高干青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款60000元及利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。因被告在原告诉讼后偿还借款2000元，故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告借款58000元及利息（自2020年1月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月1日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，并立下借条为证，承诺于2019年12月31日前还清。届期，经原告多次催要，被告未能按约履行。 被告汪朝令未答辩，亦未向本院提交相关证据。诉讼过程中，本院与被告电话联系，被告认可向原告借款60000元，现已偿还2000元。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月26日，原告通过微信转账方式分两笔向被告交付10000元，分别为5000元、5000元；同年4月17日，通过微信转账方式向被告交付30000元；同年4月21日，通过微信转账方式分两笔向被告交付20000元，分别为5000元、15000元。以上转账总金额为60000元。 2.2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高干青600**（陆万圆整），于2019.12.31日前全部还完。” 3.2020年10月27日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款本金2000元。 上述事实有原告提交的借条、微信转账记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告高干青与被告汪朝令之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告仅偿还部分借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪朝令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告汪朝令于本判决生效后十日内向原告高干青支付借款本金58000元及利息（自2020年1月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告汪朝令负担（原告同意其预交的案件受理费650元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员 俞海虹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐 霞 书 记 员 蒋 玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1960号申请执行人：许广尧，男，1969年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘云含，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县甲天下自助餐火锅城，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道民族路********。统一社会信用代码：92500243MA5ULMQDXF。申请执行人许广尧依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2017)渝0243民初3115号民事判决书申请执行刘云含、彭水县甲天下自助餐火锅城借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款信息，另案对被执行人名下的车辆进行了查封，因车辆下落不明，暂无法进行处置；未查询到被执行人名下的其他房屋信息及工商信息。三、本院到被执行人刘云含、彭水县甲天下自助餐火锅城住所地、经营场所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为被执行人刘云含、彭水县甲天下自助餐火锅城应向申请执行人许广尧偿还借款本金19000元及利息，负担案件受理费276元、公告费300元、执行费193.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1960号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年十一月十二日书记员 刘芮郗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6503号原告：王某某，女，汉族，1992年11月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1994年6月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告王某某诉被告马某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人沈雪到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告小汽车，并赔偿原告车辆占有用费、折旧费、违章罚款等损失13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月19日，原告在贵州华通君悦汽车贸易服务有限公司购买了型号为SGMXXXX的别克牌昂科威小汽车，被告当日即向原告借用该车。被告使用一段时间后，原告要求被告归还该车辆，被告以各种理由拒绝归还。至今案涉车辆一直被被告占用，产生若干违章记录，被告也置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为维护合法权益，原告遂诉请如前。庭审中，原告变更其诉讼请求，即将其诉讼请求变更为“1.判决被告立即返还原告小汽车，并赔偿原告车辆占有用费、折旧费、违章罚款等损失13万元；2.判决被告处理在使用涉案车辆期间造成的违章；3.诉讼费由被告承担。”被告马某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下有车辆型号为SGMXXXX的别克牌小型汽车一辆（以下简称案涉车辆，该车辆注册登记日期为2019年4月11日）。庭审中，原告述称：其与被告原系男女朋友关系，在双方尚系男女朋友关系期间，原告于购买案涉车辆当日（2019年3月19日）将案涉车辆借给被告使用，后被告在本案诉讼期间即2020年7月28日将案涉车辆返还原告。同时，原告在庭审中确认其主张的损失13万元系以下列证据及数据相加计算：1、原告主张被告赔偿案涉车辆的占用费、折旧费损失合计128050元（参照租车行业的租金计算，按照每天400元标准计算，被告占用案涉车辆495天，占用费合计198000元；原告考虑该198000元过高，仅主张128050元），并提交从网上打印的同型号车辆在汽车租赁公司的租金截图复印件3张予以证明；2、原告主张被告赔偿其占用案涉车辆期间的违章罚款合计1950元，并提交违章信息及违章截图复印件50张证明：截止2020年6月16日，被告占用案涉车辆期间产生的违章情况以及被处罚扣分12分、罚款金额合计1950元。另，原告在庭审中明确其主张被告返还的“小汽车”系案涉车辆。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告确认被告已将案涉车辆返还，则被告占用案涉车辆的事实已不存在，故对原告主张被告返还案涉车辆的诉请，本院不予支持。至于原告主张被告赔偿车辆占用费、折旧费损失合计128050元、车辆违章罚款损失1950元以及主张被告处理在使用涉案车辆期间造成的违章之诉请，因原告在本案中未提交证据证明其与被告之间系借用车辆关系的事实，故原告基于被告借用案涉车辆的事实主张被告赔偿损失无事实依据，且原告提交的损失依据亦均系复印件，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费5934元，减半收取2967元由原告王某某负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇二〇年十一月十日法官助理管成发书记员钟梦圆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24436号原告：吴明望，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。被告：罗芳荣，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地住址湖南省邵东县，原告吴明望诉被告罗芳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明望的委托代理人黄学军到庭参加了诉讼。被告罗芳荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告吴明望的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款30600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。经审理查明，2018年8月30日，被告向原告出具《欠条》称，欠到原告石材货款30600元。庭审中，原告称被告至今未偿还款项。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告偿还30600元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗芳荣经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告罗芳荣向原告吴明望支付货款30600元。案件受理费282.50元（吴明望已交纳），由罗芳荣负担，原告吴明望同意被告罗芳荣在判决履行期限内向其迳付该受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 翀二〇二〇年十一月十一日书记员 黄惠玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特68号申请人：刘某某，男，1958年2月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园，住所地宝应县西安丰镇向阳路。负责人：史某某。申请人：黄某，男，1967年12月8日出生，汉族，住宝应县。申请人：史某某，女，1968年3月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：黄某，系史某某丈夫。本院于2020年11月21日立案受理申请人刘某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人刘某某劳动报酬6000元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人刘某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月二十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10135号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘宇佳，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告刘宇佳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1208号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈正君，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。指定辩护人陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告人李民，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2614号起诉书指控被告人陈正君犯组织卖淫罪、被告人李民犯协助组织卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈正君、李民及辩护人占庆华、上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人陆韵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至7月，被告人陈正君伙同孙汉猛(另案处理)，招募被告人李民和贾远景(另案处理)为工作人员，组织多名卖淫女在本市奉贤区、松江区、闵行区、浦东新区等地进行卖淫。其中，被告人陈正君全面负责管理卖淫活动，被告人李民担任客服，负责网络招嫖。上述事实，被告人陈正君、李民在开庭审理过程中均无异议,且有同案关系人贾远景的供述，证人汪某某、刘某某、张某某、李某某、杨某某、王某某、代某某、俞某某、聂某某、魏某某等人的证言，涉案微信聊天记录及支付凭证，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正君结伙组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪；被告人李民为上述组织卖淫人员提供客服，负责网络招嫖，协助他人进行卖淫活动，其行为亦已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈正君、李民到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈正君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2025年7月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人李民犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  吴耀军人民陪审员  赵石国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1441号原告：石浩光，男，1981年10月14日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：朱爽，赵欣，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。被告：瞿林，男，1985年5月12日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称：人保财险），住所地：监利县容城镇天府中路。代表人：谭华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告石浩光诉被告瞿林、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石浩光及其委托诉讼代理人朱爽、赵欣、被告瞿林、被告人保财险的委托诉讼代理人彭长利到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告石浩光向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿其各项损失111277.3元（庭审时变更为120291.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告瞿林驾驶鄂Ｄ×××**轻型厢式货车沿监利县容城镇交通路由南向北行驶至事发路段，所驾车辆将路边对向行走的原告撞倒，造成原告摔地受伤的交通事故。监利县交警大队认定：瞿林负事故的全部责任。经查，被告瞿林是其驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车的登记车主，在被告人保财险投保了交强险和三责险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗15天，其伤情经法医鉴定：构成十级伤残；后期治疗费2000元；误工期150日，护理期60日，营养期60日。因赔偿未果，故诉至本院。被告瞿林辩称：他为原告垫付了5817元的医疗费，请求保险公司返还。被告人保财险辩称：1、被告瞿林驾驶的鄂Ｄ×××**非营业货车，在其公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。在依法核实被告瞿林具有驾驶证、车辆行驶证后，先由其公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定承担赔偿，如果证照不全，其公司商业险拒赔。2、原告的部分诉请过高，依据不足：医疗费部分，根据保险条款，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分予以扣减，且后续治疗费不认可；住院伙食费过高，应按照50元/天的标准计算；营养费标准过高，应按照20元/天予以支持；交通费应以正规的票据为准，且与本案有关联；残疾赔偿金根据重新鉴定的结论予以认定；精神抚慰金不应超过2000元；3、其公司不承担诉讼费和鉴定费用（包括垫付的重新鉴定的费用1080元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对原告提交的证据七（鉴定意见书），因已经重新鉴定，伤残等级两次鉴定一致，故采信伤残十级。后续治疗费因被告无反驳证据，故本院予以采信。第一次鉴定费用系原告确定其损失支出的费用，依保险合同约定不由被告人保财险承担，故应由被告瞿林承担，但第二次鉴定费用和相应的复查费用，因第二次鉴定与第一次鉴定结论一致，故应由申请重新鉴定的人保财险承担；证十（交通费发票），因不是正规发票，本院不予采信，但考虑到交通费用支出的实际，本院酌定支持部分交通费用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告瞿林驾驶鄂Ｄ×××**轻型厢式货车沿监利县容城镇交通路由南向北行驶至事发路段，所驾车辆将路边对向行走的原告石浩光撞倒，造成原告石浩光摔地受伤的交通事故。监利县交警大队认定：瞿林负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗15天，花医疗费元，其中被告瞿林垫付了5817元。其伤情经鉴定构成十级伤残；后期治疗费2000元；误工期150日，护理期60日，营养期60日。同时查明，被告瞿林是其驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车的登记车主，在被告人保财险投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告瞿林作为侵权行为人因过错侵害原告石浩光导致其受伤，应当承担相应侵权责任。但鉴于其所驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险，故保险公司有依照保险合同进行理赔的义务。原告石浩光所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：6433.3元（含被告瞿林垫付的5817元）；2、后期治疗费：2000元；3、住院伙食补助费：15天×50元／天＝750元；4、营养费：60天×30元／天＝1800元；5、残疾赔偿金：37601元／年×20年×10%＝75202元；6、护理费：42677元／年÷365天／年×60天＝7015.4元；7、误工费：42416元／年÷365天／年×150天＝17431.2元；8、交通费酌定：500元；9、精神抚慰金：3000元；合计：114131.9元。另外原告石浩光还支付了第一次鉴定费：3000元和第二次鉴定复查费310元。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告石浩光：10000元＋103148.6元＝113148.6元。因被告瞿林负事故的全部责任，原告石浩光的损失在扣减交强险赔偿后余下的983.3元，应由被告人保财险在商业三责险范围内赔偿。同时因被告瞿林垫付了医疗费5817元，该费用可由保险公司直接予以返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内支付石浩光理赔款108314.9元。二、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内支付瞿林垫付款5817元。二、驳回石浩光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2526元，减半收取1263元，第一次鉴定费3000元，合计4263元，由被告瞿林负担，第二次鉴定费1080元和鉴定复查费310元，合计1390元由被告人保财险负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十一月十九日书记员  吴丽娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖103号 原告：林某1，男，1961年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某2，女，1962年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林某1诉被告林某2继承纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2020年10月20日立案。 原告林某1诉讼请求：判令原告依法继承原告母亲林某因房屋拆迁获得《房屋征收补偿安置协议书》（协议书编号ＮＯ：ＳＣＪＪＧ-070348，甲方福州市仓山区住房保障和房产管理局，乙方林某，丙方福州市仓山区建设房屋征收有限公司）项下的房屋征收补偿安置权益全部归原告林某1继承并享有，并负责办理该协议项下的房屋征收补偿安置及权属登记等手续。事实与理由：原、被告为兄妹关系，原、被告的父亲杨某（2011年去世），母亲为林某（2015年去世），子女有儿子林某1、女儿林某2。原告母亲林某生前租住福州市仓山区××街××村××号楼。2017年该住房拆迁。原告林某1代表母亲林某与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区建设房屋征收有限公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》协议约定采取产权调换方式甲方同意就地安置乙方住宅60户型壹套。经选房确定安置在在建的滨海首府（三叉街旧改项目）。原告认为自己享有继承权，母亲林某生前口头承诺该住房的拆迁安置权益归原告享有，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 福州市仓山区人民法院认为，因原告林某1系该院员额法官，根据《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相互关系的七条禁令》第四项“严禁违反回避规定，审理与本案当事人及其律师有亲朋、同学、师生、同事等关系的案件”的规定，报请我院指定管辖。 本院认为，本案原告林某1为福州市仓山区人民法院员额法官，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”的规定，故本案不宜由福州市仓山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3689号被执行人：李晗，男，1994年1月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。本院执行的李晗罚金一案中，执行依据为我院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00093号刑事判决书，执行标的为被执行人李晗支付罚金1000元。2020年8月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，划拨被执行人银行存款302.09元，剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日依法对被执行人李晗采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十日书记员  丁 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1065号之一 申请执行人:湖州大周高分子材料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇联谊村吴家汇。 法定代表人:毕峰。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人：伊春万通祥木业有限公司,住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇工农委。 法定代表人:乔成功。 申请执行人湖州大周高分子材料有限公司与被执行人伊春万通祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伊春万通祥木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州大周高分子材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人伊春万通祥木业有限公司支付申请执行人湖州大周高分子材料有限公司货款220750元、逾期利息（自2019年9月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4930元。 执行立案后，本院于同日向被执行人伊春万通祥木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人伊春万通祥木业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人伊春万通祥木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊春万通祥木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人伊春万通祥木业有限公司财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人伊春万通祥木业有限公司名下黑Ｆ0××××及黑ＦＡ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人伊春万通祥木业有限公司名下位于黑龙江省嘉荫县朝阳镇友谊委的不动产经现场核实已拆除，不动产权号未办理注销登记，故无法查封。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位220750元、逾期利息（自2019年9月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4930元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人伊春万通祥木业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人伊春万通祥木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人伊春万通祥木业有限公司的法定代表人乔成功采取限制出入境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伊春万通祥木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1065号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈宇超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终923号 上诉人（原审原告）：成都精准混凝土有限公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园。 法定代表人：苏翠萍，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：成都逸航置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道中太路**。 法定代表人：徐鲁，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林，职务不详。 原审被告：富利建设集团有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06div> 法定代表人：张向东，职务不详。 原审被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**。 负责人：王新智，职务不详。 原审第三人：四川润联建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区玉林东路****div> 法定代表人：周功贵，职务不详。 上诉人成都精准混凝土有限公司（以下简称精准公司）、成都逸航置业有限公司（以下简称逸航公司）因与被上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、原审被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、富利建设集团有限公司成都分公司（以下简称富利成都分公司）、原审第三人四川润联建筑工程有限公司（以下简称润联公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 精准公司上诉称，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。精准公司作为接收货币一方，住所地在成，住所地在成都市高新区管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。 逸航公司上诉称，本案合同履行地为天府新区成都片区，逸航公司住所地也在天府新区成都片区。请求撤销原裁定，将本案移送四川天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系精准公司与润联公司发生买卖合同纠纷，经仲裁机构裁决由润联公司向精准公司偿付欠款及违约金后，经人民法院强制执行，因润联公司无财产可供执行，精准公司以各原审被告是实际受益人、应对润联公司未清偿的货款承担连带责任为由提起的诉讼。鉴于精准公司没有明确其请求权基础，其主张的民事责任又起源于合同责任，本案仍以合同纠纷确定案由，但精准公司向原审法院自认未与各原审被告订立任何合同，故不存在适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条中关于由合同履行地人民法院管辖的前提，而应由被告住所地人民法院管辖。本案有多个原审被告，根据民事诉讼法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，逸航公司住所地人民法院、国基公司住所地人民法院、富利公司住所地人民法院、富利成都分公司住所地人民法院对本案均有管辖权。因各原审被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案确无管辖权。但是，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。即多个人民法院都有管辖权的案件，法律规定由原告选择管辖法院，没有规定由被告选择。民事诉讼法第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”该规定仅赋予被告对管辖权提出异议的权利，没有赋予被告在多个有管辖权的人民法院中进行选择的权利。受理案件后，人民法院依职权或者依当事人异议审查认为本院没有管辖权而需要移送案件，但其他有管辖权的人民法院为两个以上时，应当以民事诉讼法第三十五条为依据行使释明权，由原告进行选择；只有当原告拒绝选择时，才由人民法院依职权决定。因此，原审法院在未向原审原告精准公司释明的情况下径行依照原审被告国基公司的主张将案件移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理不当。经本院释明，精准公司选择由逸航公司住所地的四川天府新区成都片区人民法院管辖。因四川天府新区成都片区人民法院对本案有管辖权，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6755号民事裁定； 二、本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈露茜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7635号 郑为新、徐喜、温永安: 关于东莞市勤明士照明科技有限公司与郑为新、徐喜、温永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终5764号民事判决，本院于2020年11月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1598号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张国东，男，1982年1月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。因犯盗窃罪于2014年12月9日被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李熙泓，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8547号起诉书指控被告人张国东犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张国东及辩护人李熙泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月份的一天，被告人张国东至浦江县某镇某村某区某号被害人严某家中，盗得男士黄金戒指一只、手链一条、劳士顿手表一只、字画六副及某小区某幢某单元某室的钥匙。现荷塘月色的钥匙、劳士顿手表、六副字画已追回并发还被害人。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6440元。 2、2020年7月18日左右一天9时许，被告人张国东至义乌市福田街道某小区某幢某单元某室，用从被害人严某处盗得的钥匙开门进入房内，盗得被害人毛某放家中的项链、手表等物。现两条项链已追回并发还被害人，一条黄金项链被被告人张国东以人民币2000余元的价格销赃，其他物品丢弃。经鉴定，已追回的两条项链共计价值人民币2373元。 公诉机关提交了被害人严某、毛某的陈述，赃物照片，扣押清单，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，刑事搜查笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，归案经过，被告人张国东的供述，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实。 公诉机关认为被告人张国东以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张国东判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张国东如实供述罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回返还被害人，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张国东的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张国东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人张国东酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴菁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1464号申请执行人武书立，男，汉族，1969年10月08日生，住新密市。被执行人赵全国，男，汉族，1962年07月22日生，住尉氏县。武书立与赵全国劳务合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5776号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵全国需偿还申请人武书立案款8400元，并承担案件受理费50元。因赵全国未按上述生效法律文书履行义务，申请人武书立向我院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵全国采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月10日、2020年09月02日、2020年11月02日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人武书立未要求我院出具律师调查令。四、在执行过程中，本院决定对被执行人赵全国采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵全国负有继续向申请执行人武书立继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  高 策
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2653号 原告：徐建全，男，1964年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林市安装公司，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人：隋文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：于秋萍，女，该公司留守人员。 原告徐建全与被告吉林市安装公司（以下简称：安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建全委托诉讼代理人金首丞、被告安装公司委托诉讼代理人于秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建全向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自1998年1月至2004年12月期间存在劳动关系，工作岗位为起重机工种。事实与理由：1983年1月，原告被录用到被告单位工作。1990年4月被评定为《提前退休工种名录》中的起重工，之后到2004年12月31日，期间一直从事起重工相关工作。1998年1月至2004年12月年间，由于被告的原因把原告进行特殊工种报备的材料丢失，导致原告档案中缺少1998年1月到2004年12月期间从事起重工工种的证明材料。2019年8月，原告因此不能办理提前退休，享受养老保险待遇。原告认为，原告自从入职被告单位，到1997年12月期间，职工定级和工资审批均有档案记载，可以证明原告从1990年4月到1997年12月在被告单位从事起重工工作。2004年12月31日解除（终止）劳动关系之前工种始终没有改变。被告作为用人单位，负有建立、保存档案的义务，不能因为被告的管理存在问题，而让原告作为一个普通劳动者承担风险。从现有证据可以判定原告从1998年1月到2004年12月期间一直延续原来的起重工工作。恳请法院予以确认，以保护劳动者的合法权益。 被告安装公司辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：1983年1月20日，徐建全到安装公司工作，先后从事力工、起重工工作，其中安装公司于1983年到1997年期间数次对徐建全的工资进行调整。徐建全一直在安装公司工作至2004年12月31日。徐建全于2019年12月2日以确认劳动关系为由向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月4日作出吉市劳人仲不字[2019]第2012号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。 另查明，2008年10月30日，吉林市公安局昌邑分局文庙派出所出具证明载明，吉林市安装公司与北龙木器厂因办公楼纠纷发生冲突，北龙木器厂强行将办公楼门窗拆除，致使安装办公室物品丢失，其中包括财务账簿、传票、劳资档案、工资表及文件资料等，事发后安装公司及时到驻地派出所报案。 认定上述事实的证据有：县区以上集体所有制招工审批表、（熟练工）转正定级工资审批表、集体企业职工定级工资审批表、一九八九年集体企业职工增加工资审批表、一九九一年调整企业职工工资标准审批表、一九九一年集体企业正常升级审批表、一九九二年集体企业正常升级审批表、一九九三年企业职工增加工资与效益工资晋级表、一九九四年调整企业职工工资标准审批表、一九九四年企业职工效益工资晋级审批表、一九九五年企业职工增加工资审批表、一九九五、九六年企业职工效益工资晋级审批表、熟练工定级审批表、吉林市公安局昌邑分局文庙派出所证明、劳动仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字[2019]第2012号不予受理通知书、送达回证、解除（终止）劳动关系证明书、证人证言及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。关于徐建全要求确认自1998年1月至2004年12月与安装公司存在劳动关系的诉请，根据徐建全提供的相关工资审批表、解除（终止）劳动关系证明书及证人证言可以认定，徐建全于1983年1月已为安装公司提供劳动，成为安装公司职工，先后从事力工、起重工工作，并于2004年12月31日解除与安装公司的劳动关系，故关于徐建全的该项诉请，本院予以支持。关于徐建全于1998年1月至2004年12月在安装公司从事何种工作的认定，徐建全的劳资档案原由安装公司代为保管，现已丢失，但根据徐建全提供的熟练工定级审批表及1989年至1996年的工资审批表中均载明其工种为起重工，结合证人崔某的证言及安装公司的当庭陈述，均可认定自1998年1月至2004年12月，徐建全在安装公司工作，工种为起重工，但是何工种为事实问题，不宜作为裁判文书的判项内容。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告徐建全与被告吉林市安装公司自1998年1月起至2004年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市安装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程洪月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3591号之一申请执行人：崇会平，女，1984年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陶青堂，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人崇会平与被执行人陶青堂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16561号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陶青堂支付申请执行人崇会平租赁费75667元、采暖费25924元、物业费24348元、垃圾处理费1287.6元、水费1166.04元，违约金15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3554元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2125元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  麻艳彬二〇二〇年十一月三十日书记员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9008号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张关林，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告张关林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告张关林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金30002.63元、利息3284.90元、逾期还款违约金1726.58元，取现手续费551.48元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张关林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为54×××18的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金30002.63元、利息3284.90元，取现手续费551.48元，以上合计33839.01元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述1.本案原告起诉的取现手续费之后是不会再累计计算的，就是551.48元。2.其他费用没有产生。3.本案中原告主张的取现手续费实际为消费分期手续费，只是银行为了方便做账将其统一计为取现手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金30002.63元，截止至2020年5月1日止的利息3284.90元、取现手续费551.48元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张关林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金30002.63元，截止至2020年5月1日止的利息3284.90元、取现手续费551.48元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告张关林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告已预交），由被告张关林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4634号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**重庆国际商会大厦**。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：刘霄霖，1993年7月1日，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人张智辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张智辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040108号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月2日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金26719.7元及违约金等。福州市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）闽01执748号执行裁定书指定由本院执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张智辉的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月22日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张智辉有可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040108号裁决书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月九日 书记员  林 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2600号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：么永才，海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长。被告：曲树河，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：马晓梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌区）与被告曲树河、马晓梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌区的委托诉讼代理人么永才到庭参加诉讼，被告曲树河、马晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌区向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付2019年供水费1522.50元，并自2020年4月1日起至履行时止按日5‰支付违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。二被告系夫妻关系，系灌区内的水田种植户，现住海伦市××镇××组。2019年，二被告种植水田91.5亩（受灾48亩），使用原告提供的水源灌溉，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府文件规定：用水户每年每亩应交纳水费35.00元，年底结清；如逾期不缴纳水费，每日应按应交水费额的5‰支付滞纳金。被告曲树河、马晓梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。二被告系夫妻关系，系灌区内的水田种植户，现住海伦市××镇××组。2019年，二被告种植水田91.5亩，使用灌区的水源进行灌溉，双方形成供用水合同关系。二被告未给付2019年供水费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：一、海伦市海北镇南众村民委员会证明，用以证实：二被告系夫妻关系，2019年，二被告种植水田91.5亩（受灾48亩），使用原告水源进行灌溉；二、海伦市人民政府发布的海政函[2015]49号、海政函[2017]149号文件，用以证实：灌区内种植户种植粮食作物及经济作物应按每年每亩35.00元的标准缴纳水费，水费年底结清，逾期按日5‰支付滞纳金。二被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，二被告于2019年种植水田91.5亩，使用原告提供的水源进行灌溉，原告与二被告之间形成供用水合同关系。二被告作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务。原告对二被告受灾的48亩水田免收水费，系原告对民事权利的自由处分，故对原告要求二被告给付2019年供水费1522.50元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告自2020年4月1日起按日5‰支付滞纳金的诉讼请求，依《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。原告要求二被告按日5‰支付滞纳金超出法律规定，故对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲树河、马晓梅于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2019年水费1522.50元，并自2020年4月1日起至履行时止按日2‰支付违约金；二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告曲树河、马晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十二日书记员  白婉融
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4547号申请执行人：华寿生，男，1958年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：庄雨芬，女，1962年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人华寿生与被执行人庄雨芬民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初7108号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：庄雨芬于本判决发生法律效力之日起十日内向华寿生归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（已减半收取），由庄雨芬负担。该款已由华寿生预交，庄雨芬于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付华寿生。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7108号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员  卢 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17822号原告：丛国，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆美阑公寓管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路**13-12，统一社会信用代码91500106MA60FD0K9T。法定代表人：贾柯，重庆美阑公寓管理有限公司总经理。原告丛国与被告重庆美阑公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛国、被告重庆美阑公寓管理有限公司的法定代表人贾柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付履约违约金15600元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，原告与被告签订了房屋装修与托管合同，根据合同约定被告应当在2020年2月9日、5月9日、8月9日支付第一次、第二次、第三次租金。考虑到疫情影响，原告与被告达成共识，免去被告5个月的租金，第一次收租时间为6月30日，一次类推，第二次、第三次收租时间为9月30日、12月30日。2020年9月29日经过多次电话沟通，被告告知原告于2020年9月30日，但被告没有支付，截至目前被告只支付了第一季度租金2600元。10月4日被告告知原告，被告单方面解除合同，并不会支付违约金。但是根据合同约定，被告违约，应当赔偿原告12个月房屋租金。原告为维护权利，提起诉讼。被告重庆美阑公寓管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在2020年9月10日已与重庆畅庐物业管理有限公司签署并购声明，9月10日-9月28日一直在进行交接沟通，但是从9月29日开始就联系不上畅庐公司的人了。因为疫情原因，被告从疫情之后到现在被告公司所有的开支都是由被告自行在承担。受疫情影响整个行业的市场受到了影响，房屋租赁市场价格降低，人员减少。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告丛国作为甲方与被告重庆美阑公寓管理有限公司作为乙方签订房屋装修与委托管理合同，第一条约定房屋位置为重庆市沙坪坝区，建筑面积40.4平方米；第二条约定甲方委托乙方的装修期为2019年11月9日至2020年2月8日，甲方委托乙方的管理期为2020年2月9日至2026年2月8日；第三条约定房屋租金标准为1300元每月，因乙方招租需求，甲方承诺每年一个月不收取乙方租金，该招租期租金从每年度第一次付租金时进行扣除，租金支付方式为季度支付，如果超过7个工作日未支付，则超出时间按照双倍租金进行计算，具体支付时间为每年度2月9日支付本年度第一次租金（仅支付两个月租金），每年度5月9日支付本年度第二次租金，每年度8月9日支付本年度第三次租金，每年度11月9日支付本年度第四次租金；第四条约定合同签订后甲方不得单方面收回或出售该房屋，如甲方有特殊情况需收回房屋或甲方所有权、处置权出现争议导致本协议无法继续履行时，则做违约论，应提前三个月通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方12个月房屋租金作为违约金；第五条合同签订后如因乙方原因导致无法继续履约时，则做违约论，应提前三个月通知甲方并赔偿甲方12个月房屋租金作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了装修款，被告对房屋进行了装修。后原被告协商决定免除三个月租金，从2020年7月1日开始计收租金，且2020年7月至9月只支付两个月租金。2020年6月30日被告向原告支付了2020年7月至9月的租金2600元。后被告未再支付租金，原告庭审中称被告方于2020年10月4日通知原告解除合同。被告方对此无异议，并称在2020年10月18日告知原告愿意以两个月租金作为补偿，原告对此不接受，双方因此发生争议。以上事实，有原告丛国举示的房屋装修与委托管理合同、微信聊天记录以及原告与被告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告丛国与被告重庆美阑公寓管理有限公司签订的房屋装修与委托管理合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按约履行各自义务。被告未按照约定支付租金，且单方解除合同导致合同无法继续履行，应当按照约定赔偿原告违约金12个月房租即15600元。被告虽辩称其与其他公司正在并购，但被告截至目前仍为独立主体，能够承担相应法律责任。被告还辩称疫情对行业造成影响，但原告已经免了三个月租金，被告未支付租金及解除合同仍然违约。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆美阑公寓管理有限公司于本判决生效后立即支付原告丛国违约金15600元。案件受理费190元，减半收取95元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3785号申请执行人：贵州XX**公司，住所地贵州省贵阳市南明区XXXX。法定代表人：杨XX。被执行人：王XX，男，1978年04月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住吉林省磐石市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初6273号民事调解书，立案受理贵州XX**公司申请执行王XX租赁合同纠纷一案，按该调解书所确定的内容，被执行人王XX应当支付申请执行人贵州XX**公司人民币8.1338万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘宇航