广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3084号 原告：姚某，男，1987年2月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫某1，女，1994年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫某2，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 原告姚某诉被告莫某1、莫某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、9月28日不公开开庭进行了审理。原告姚某，被告莫某1和莫某2及其共同委托诉讼代理人欧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某1、莫某2返还彩礼54530元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某与被告莫某1系媒介婚约关系，被告莫某1与被告莫某2系父女关系。原告与被告莫某1于2019年8月1日经媒人介绍相亲认识，相处一段时间后，双方按照农村习俗订立婚约，原告在2019年11月2日通过刘某、江某以现金的方式向被告一次性给付彩礼43400元，并于2020年1月27日给付一辆价值11130元的二轮摩托车，给付的彩礼由被告莫某2收执，给付的二轮摩托车由被告莫某1占用。后原告多次与被告莫某1商量结婚登记事宜，均被拒绝并以各种理由推脱，后来被告莫某1以各种琐事为由大发脾气，多次离家出走，最后去了广东并与原告断绝联系与往来。原告认为两被告不以结婚为目的，收取原告彩礼共计54530元，实属非法占有，理应全额返还原告，且原告与被告莫某1未举办婚礼仪式，也未办理结婚登记手续，现双方已无结婚的可能。原告多次与两被告沟通，要求返还彩礼，但均遭到两被告的拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告特向人民法院提起诉讼。 二被告共同答辩称：1.被告莫某2实际收到的41000元不属于彩礼，属于为原告和被告莫某1办理婚礼的花费，不应返还。2.摩托车登记在原告的名下，不属于彩礼返还，且与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。3.原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为其诉讼请求提供了如下证据： 1.原告的哥哥姚宜欢与被告莫某2电话录音1份，证明被告莫某2收到原告给付的彩礼金43400元，及原告给付的二轮摩托车现由被告方占用的事实。 2.机动车信息查询结果单1份，证明原告给付的二轮摩托车的基本信息情况。 3.微信付款记录1份，证明原告购买该摩托车所用去的费用为11130元的事实。 4.中国农业银行交易明细单1份、照片1张、微信聊天记录2页，证明2019年11月1日原告取款45000元，其中43400元交给被告莫某2作为彩礼。 5.中国黄金珠宝贺州市信都店微信支付清单1份，证明2020年1月27日原告为被告莫某1买首饰共花费5370元。 6.付款记录1份，证明2019年原告为被告莫某1在胡大福购买首饰3670元。 7.聊天记录1份共10页（2020年2月25日至2020年6月25日），证明被告莫某1基本住在莫某2家。 8.微信转账记录8页，证明原告给被告的微信红包及转账共计3600元。 9.证人刘某证言，证明2019年农历十月初六，原告父亲分别交给证人刘某41000元、2100元、1200元，由证人到信都镇平龙村交给被告莫某2，莫某2退还900元给证人拿给原告父亲。 10.证人江某证言，证明2019年农历十月初六，其将刘燕青送到被告家，刘燕青将41000元交给了被告莫某2。 被告为其答辩主张提供了如下证据： 1.视频截图照片4张，证明莫某1于2020年正月十三日按约穿上婚纱化好妆由原告接到其家中办理了结婚仪式和向公婆敬茶，之后一直在原告家中和原告以夫妻名义共同生活。 2.请帖4份、《关于暂缓停办酒席的通知》1份、《贺州市八步区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组指挥部令第1号文件》1份，证明被告莫某2为嫁女筹措办理酒席宴请亲友赴会喝喜酒的请帖，虽然接到疫情防控通知暂缓停办酒席，但之后仍然宴请了亲友，将收的酒肉钱用于了共同花费，被告并没有实际取得。 经开庭质证，被告对原告证据1的真实性不予认定，因证据不完整，由法院依法认定，对其证明内容，录音中双方对钱是否属于彩礼发生争议，不欢而散，该录音不能证明原告需证明的内容，该录音恰好证实当地的习俗是存在彩礼钱与酒肉钱两项的费用，被告收到的41000后退还了900元，实际收到40100元，不能证实为彩礼，不属于彩礼返还范围。对原告证据2，因是打印件，被告无法确认其真实性、合法性及关联性，由法院核实，根据证据2记载，该车辆登记在原告名下，并没有实际转移过户或登记在被告莫某1名下，被告莫某1只取得了其使用权，并不是彩礼给付的范围，无证据证实其使用权有另外约定，与本案不是同一法律关系，如原告要求被告返还，应另案起诉。被告对原告证据3的三性无法核实，由法院予以核实。如原告要求被告返还钱款11130元，对其关联性不予认可，原告的证据无法证实车辆的花费与转账记录是同一交易行为。对证据4的账户名不属于原告，被告对其关联性不予认可，对其真实性、合法性无法核实，由法院认定。该证据的数额与原告诉状所述的数额不一致，且是否向被告支付，支付的金额无法核实，对证据4的照片及聊天记录的质证意见与上述一致。对证据5、6、8，被告认为与本案无关联性。被告对证据7的聊天记录的真实性不予认可，原告提交的只是部分聊天记录，原告断章取义，不能证实原、被告共同生活的基本情况。双方完整的微信聊天记录，如法庭需要，可核实。对证据9、10的证人证言，被告只认可收到原告41000元，并退还900元给原告。 原告对被告证据1的真实性无异议，但认为只证明双方于2020年正月十三日办理了订婚仪式，被告的证据无法证实被告在原告家中以夫妻名义共同生活，因被告莫某1基本上是在被告莫某2家住的。原告对被告证据2的三性无异议，但对其证明内容有异议，被告虽然写了请帖，但实际没有办酒席宴请亲友，也没有购买任何筹办酒席的物品。 本院对证据分析认定：对原告证据1，本院对其真实性予以确认，结合证人证言分析，对原告给付被告彩礼40100元这一事实予以确认。对于原告证据2、3、4、7，本院对其真实性予以确认。对于原告证据5、6、8，原告未列为诉讼请求，与本案无关，本院不予认定。对原告证据9、10证人证言，被告不予认可收到原告43400元，证人刘某为原告邻居、江某为原告的妹夫，两个证人之间的证言也不能完全吻合，其证言证明力较弱，综合来看，本院确认被告收到原告的彩礼为41000元，被告退还给原告900元。对于被告证据1，本院对其真实性予以确认。对被告证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对被告所说的办理酒席、宴请亲友，无法证实，本院不予采信。 本院经审理后认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告莫某1通过媒人介绍在广东省佛山市见面，于8月18日确定恋爱关系。2020年农历十月初六，原告与被告莫某1双方正式订立婚约，确定2020年农历正月十三日为婚嫁日,原告给了被告彩礼41000元，被告退还给原告900元。2020年农历正月十三日，原告按照习俗将被告莫某1接回家，双方完成了婚礼仪式。之后，原告与被告莫某1未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活将近五个月，原告将其购买的车牌号为桂Ｊ×××××本田牌普通二轮摩托车（车辆识别代号为ＬＷＢＴＣＨ709Ｌ1001791）一辆给被告莫某1使用，现该摩托车在被告莫某1处。2020年6月，原告与被告莫某1分手。2020年9月9日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，对于原告要求被告返还彩礼43400元的问题，经查明，被告实际收到原告给付的彩礼应为40100元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，双方虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、共同生活的时间、彩礼数额、经济状况等因素酌定是否返还以及返还的数额。本案中，原、被告双方因新冠肺炎疫情的影响，未能办理酒席，但是如约完成了婚礼仪式。原告与被告莫某1未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活将近五个月，后双方因经济等问题产生矛盾以致分手，双方均存在过错，本院酌定被告应向原告返还彩礼30000元。对于被告所称该40100元为“酒肉钱”不应为彩礼的主张，被告未提供证据证明其为筹备婚礼宴请了亲友所支出的费用，本院不予采信。对于原告要求被告返还车牌号为桂Ｊ×××××本田牌摩托车（车辆识别代号为ＬＷＢＴＣＨ709Ｌ1001791）价值11130元款项的问题，经查明，该车是买来作嫁妆的，由原告出资购买，登记在原告名下，但实际交由被告莫某1使用，在结婚时作为嫁妆再送到原告家。该摩托车实际具有彩礼的性质，应与礼金一并返还。是返还实物还是折价返现，考虑到车辆登记等情况，本院认为以返还实物为宜，被告莫某1应将该摩托车返还给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某1、莫某2应于本判决生效之日起十日内向原告姚某返还彩礼30000元； 二、被告莫某1应于本判决生效之日起十日内向原告姚某返还车牌号为桂Ｊ×××××本田牌普通二轮摩托车（车辆识别代号为ＬＷＢＴＣＨ709Ｌ1001791）一辆。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取582元（原告已预交），由原告姚某负担108元，被告莫某1、莫某2负担474元。被告莫某1、莫某2应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  欧余伟 二〇二〇年十一月二十三日    法官助理莫玉梅 书记员钟丽萍