wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初176号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人薄满顺，男，1978年12月18日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人薄满顺犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员窦娜娜出庭支持公诉，被告人薄满顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月的一天，王某（已判刑）和被告人薄满顺联系，让薄满顺帮其购买20克冰毒。2016年1月20日，薄满顺将冰毒从鸡西市带到密山市金尚旅店006号房间，将冰毒交给翟某（已判刑）。翟某和解某（已判刑）带着冰毒与肖某（特情人员）交易。后该冰毒被当场查获。经鉴定，净重18.07克白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人薄满顺于2020年6月29日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薄满顺贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；薄满顺主动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；薄满顺在侦查阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定对其从轻处罚。建议判处薄满顺有期徒刑六年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、微信截图、通话记录、现场照片、物证照片、刑事判决书、工作说明，证人翟某、王某、解某、肖某、杨某的证言，被告人薄满顺的供述和辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告，辨认笔录等证据证实。被告人薄满顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薄满顺贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。薄满顺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；其在侦查阶段自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薄满顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2027年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年十一月九日书记员  王凤凯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1125号申请执行人白贤伟被执行人凌金尧申请执行人白贤伟与被执行人凌金尧买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1717号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫茂同，执行董事。委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：张燕平，女，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县七里坪镇柳林河村柳林河，公民身份号码：4211221989********。被告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300068696104Y。法定代表人:符晓英，执行董事。被告：陆浪涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区科技南一路**阳光粤海花园********801，公民身份号码：4304191980********。本院受理原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告张燕平、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛融资租赁合同纠纷一案后，原告中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张燕平、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下价值人民币81328.2元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告中外（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张燕平、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下的财产，以价值人民币81328.2元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9447号审判员  王重阳二〇二〇年十一月二日书记员  杜凤英
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执355号 湖南省消防工程公司台州分公司： 龙元建设集团股份有限公司： 关于湖南省消防工程公司台州分公司与龙元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意收取本案的延迟履行利息共计2万元，其余利息予以放弃。双方当事人并对台州市路桥区人民法院就龙元建设集团股份有限公司诉湖南省消防工程公司台州分公司合同纠纷案【（2020）浙1004民初4543号】涉及的款项119385.28元达成调解，在本案的执行款中予以抵扣。 故本案的执行款共计为1951247元，利息2万元，抵扣（2020）浙1004民初4543号的119385.28元后，被执行人还应支付申请执行人1851861.72元，及本案的执行费21912.47元。 2020年11月13日，被执行人将相关款项全部支付至本院账户。 本院将1851861.72元支付给申请执行人。收取了本案的执行费。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6352号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，系公司职员。被告：张连华，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王凤英，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张连平，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：居九芝，女，1962年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张洪金，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张连华、王凤英、张连平、居九芝、张洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告王凤英、张连平、张洪金到庭参加诉讼，被告张连华、居九芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告张连华、王凤英夫妻归还所欠借款本金98732.19元及罚息21401.48元（按本金98862.19元从2019年4月21日起按年利率16.92%计算至2019年8月1日起止，按本金98732.19元从2019年8月2日起按年利率16.92%计算至2020年8月1日起止），剩余罚息（按本金98732.19元从2020年8月2日起按年利率16.92%计算至还清之日止）合计120133.67元，被告张连平、居九芝、张洪金承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张连华、王凤英夫妻于2018年3月7日在江苏东海农村商业银行石梁河支行借款10万元，用于其他，定于2019年3月5日到期。年利率11.28%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。由被告张连平、居九芝夫妻、张洪金提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，于2019年4月18日归还本金1137.81元，2019年8月1日归还本金130元，剩余本金98732.19元至今未还，利息还至2019年4月20日。被告王凤英辩称：借款属实，因种植草莓受灾无力偿还，希望原告可以让我分期偿还。被告张连平辩称：我也没有钱偿还。被告张洪金辩称：该借款属于三户联保，只要夫妻一方没有到场视为不同意担保，是银行工作人员让张连华带我过去担保的，银行存在违规放贷。本院经审理查明事实如下：2018年3月6日，原告东某商行与被告张连华、王凤英、张连平、居九芝、张洪金签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定张连华、王凤英作为共同借款人，向东某商行借款最高本金余额10万元，用于种草莓。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人张连平、居九芝、张洪金自愿为借款人自2018年3月6日起至2021年3月5日止的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。2018年3月7日，被告张连华向东某商行借款10万元，约定每月20日结息，年利率11.28%，借款期限自2018年3月7日至2019年3月5日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，于2019年4月18日归还本金1137.81元，2019年8月1日归还本金130元，剩余本金98732.19元至今未还，利息还至2019年4月20日。遂产生纠纷。本院认为：原被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行已向被告张连华、王凤英发放贷款10万元，被告张连华、王凤英未能按约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告张连平、居九芝、张洪金依法应对被告张连华、王凤英的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告张洪金辩称借款属于三户联保，银行存在违规放贷，但未能举证，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张连华、居九芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连华、王凤英于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金98732.19元及利息、罚息21401.48元（至2020年8月1日利息加罚息为21401.4元，剩余罚息按本金98732.19元从2020年8月2日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告张连平、居九芝、张洪金对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，由被告张连华、王凤英、张连平、居九芝、张洪金负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十一月十日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执450号之三申请执行人：占胜，男，汉族，1957年03月08日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占尾，男,汉族，1952年06月18日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：欧李生，男，汉族，1963年02月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：欧二，男，汉族，1963年07月29日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占兴，男,汉族，1959年06月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占马扶，男,汉族，1957年01月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占棋，男,汉族，1957年10月08日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县申请执行人：欧平，男,汉族，1967年09月25日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：欧康扶，男,汉族，1953年02月17日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：欧才仔，男,汉族，1979年05月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占二，男,汉族，1955年07月07日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：詹戴安，男,汉族，1956年08月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：蔡珍，女,汉族，1964年10月22日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：欧弟，男,汉族，1972年09月21日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占细九，男,汉族，1967年02月17日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：詹辉星，男,汉族，1926年12月03日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：欧荣，男,汉族，1957年08月06日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占兆，男,汉族，1952年11月18日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占林，男,汉族，1936年07月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：陈康**，男,汉族，1953年08月14日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占红九，男,汉族，1959年11月02日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占拉，男，汉族，1943年08月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：陈日保，男，汉族，1950年08月21日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：欧华清，男，汉族，1971年07月21日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占马，男，汉族，1969年09月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：欧明，男，汉族，1965年05月08日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：詹马胜，男，汉族，1978年09月05日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：占春，男，汉族，1974年06月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人：詹南，男,汉族，1953年12月21日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被执行人：徐春华，男，汉族，1976年08月11日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。关于申请执行人占胜、占尾、欧李生等29人与被执行人徐春华农村土地承包合同纠纷一案，遂溪县人民法院作出的（2019）粤0823民初1145号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人199750元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成玉审判员  林景华审判员  李康君二〇二〇年十一月十二日书记员  詹宇婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5725号 上诉人（原审被告）：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审原告）：侯金凤，男，1969年6月27日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 上诉人王文会因与被上诉人侯金凤、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文会上诉请求：1、对河北省高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初770号民事判决书请求依法改判，争议金额3540元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人王文会对案涉交通事故认定书不认可，认为本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的主要原因之一，同时其严重超载的行为也导致上诉人面临要赔付19人，如侯振虎不超载，上诉人无需赔偿如此众多人数，也不会造成如此严重的交通事故，同时，被上诉人明知道侯振虎严重超载还将车辆交予侯振虎驾驶，其自己也要对自己的行为负责。因此，应当认定上诉人按50%的比例赔偿被上诉人的合理合法损失；以维护各方的合法权益，王文会应赔偿其8850元。 侯金凤答辩称，驳回上诉，维持原判。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司答辩称，上诉人的上诉理由不涉及一审法院判决我司承担的赔偿金额，所以我方不发表意见，请法院依法判决。 侯金凤向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等20000元。 一审法院认定事实：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失费15200元，提交评估报告一份证实，本院予以确认。施救费1500元有票据证实，本院予以确认。鉴定费3000元有票据证实，本院予以确认。 一审法院认为，原告侯金凤因此次事故造成的损失包括：车辆损失费15200元、施救费1500元、鉴定费3000元，共计19700元。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告王文会按照责任比例赔偿原告损失12390元［（19700元-2000元）×70%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决：“一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯金凤损失2000元。二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告侯金凤损失共计12390元。三、驳回原告侯金凤的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告侯金凤负担70元，被告王文会负担80元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人主张侯振虎机动车严重超载系造成事故发生的主要原因，被上诉人明知侯振虎严重超载还将车辆交予侯振虎驾驶存在过错，上诉人应承担50%赔偿责任的观点，经查，案涉交通事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，结合双方过错程度，原审法院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%，符合法律规定和司法实践，并无不当；上诉人王文会不认可案涉交通事故认定书，但其个人观点不足以推翻公安交通管理部门依法定程序出具的交通事故认定书，且上诉人并未对该交通事故认定书在法定期间内提出复核申请，故上诉人王文会质疑案涉交通事故认定书的观点，本院不予支持。综上所述，王文会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王文会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执408号申请执行人：龚秀英，女，1953年12月22日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：郭淑丽，女，1975年05月16日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人龚秀英与被执行人郭淑丽民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年10月29日作出(2019)云0424民初1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚秀英于2020年08月03日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人郭淑丽支付申请执行人龚秀英借款本金106000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对郭淑丽的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，查明被执行人郭淑丽长期下落不明，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十日书记员 何永宝
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2134号上诉人(原审被告)：薛×1，山西省吕梁市离石人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×2，山西省翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西省翰儒律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张×，山西省吕梁市离石人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王×，系被上诉人的姐夫。上诉人薛×1因与被上诉人张×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未通过邮寄送达、直接送达、留置送达等方式送达原审被告薛×1起诉状、应诉通知书等应诉手续，直接以公告形式送达被告应诉手续和开庭传票，程序严重违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初68号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人薛×1预交的二审案件受理费7420元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十一月十六日书记员 雷姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4362号申请执行人：宁夏众源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：杨海波，该公司总经理。被执行人：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷**。法定代表人：李荣亭，该公司董事长。申请执行人宁夏众源建材有限公司与被执行人杨建灿、浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4140号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨建灿支付申请执行人宁夏众源建材有限公司货款900000元、利息损失78719元；被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司对上述债务在被执行人杨建灿不能履行时承担代付义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费12792元（由被执行人杨建灿、浙江荣佳建筑工程有限公司负担），依法缴纳执行费12315元，以上共计1003826元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下4个银行账户，我院已于2020年8月25日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司名下浙Ａ×××**车户，我院于2020年9月2日依法轮候查封该车户，查封期限两年，请于到期前二十日书面申请法院续查封，该车辆下落不明，暂无法处置；查明被执行人杨建灿名下位于诸暨市暨阳街道××、××、××、××号商铺，我院于2020年9月3日依法轮候查封该房产，请于到期前二十日书面申请法院续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费12315元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾承富二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5353号之二原告：张亚辉，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区大郭居委会南张庄**。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：王英，女，1979年3月5日出生，汉族，，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区**委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告张亚辉诉被告王英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月12向本院提出申请，要求撤回对被告王英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤回对被告王英的起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告张亚辉承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二〇年十一月二十日书 记 员  汪 烁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5444号原告：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧。统一社会信用代码：91411426065270431W。负责人：于龙，系该支行行长，委托诉讼代理人：王苏钰，系该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘)律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘同达贸易有限公司（曾用命河南同达饲料加工有限公司），住所地河南省夏邑县骆集乡骆南村，统一社会信用代码：914114266897379256。法定代表人：朱战礼，系该公司执行董事。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省永城市财政局院内，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，系该公司董事长。被告：牛龙，男，汉族，1992年10月13日出生，住所地河南省夏邑县骆集乡骆北村骆集187号，身份证号：412326199210134859。被告：姚乐乐，女，汉族，1990年12月16日出生，住所地河南省夏邑县，身份证号：411426199012164824。原告中原银行股份有限公司夏邑支行与被告商丘同达贸易有限公司（以下简称同达公司）、永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信公司）、牛龙、姚乐乐金融借款纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王苏钰、周言到庭参加诉讼，被告同达公司、永信公司、牛龙、姚乐乐经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘同达贸易有限公司偿还原告承兑汇票垫款利息1640105元。2、判令被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、牛龙、姚乐乐对上述承兑汇票垫款利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告同达公司与原告签订《银行承兑协议》，并办理了两张承兑汇票，汇票总金额2000万元，敞口1000万元，出票日期为2015年7月30日，到期日为2016年1月30日。被告永信公司、牛龙、姚乐乐分别与原告签订有《保证合同》，对该笔承兑汇票的垫款及利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。该《银行承兑协议》到期后，被告同达公司没有按期归还发生垫款期间利息，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。四被告未予答辩。原告提供的证据均系书证，四被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月30日，被告同达公司与原告签订《银行承兑协议》，并办理了两张承兑汇票，汇票总金额2000万元，敞口1000万元，出票日期为2015年7月30日，到期日为2016年1月30日。协议约定：出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日届至出票人不能足额交付票款银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。2016年1月30日，汇票期限届满，被告同达公司没有将敞口的1000万元交付原告，原告为被告同达公司垫付1000万元。后被告同达公司偿还了该1000万元垫款，但垫款利息1640105元没有偿还。被告永信公司、牛龙、姚乐乐分别与原告签订有《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间为垫款之日起五年。保证范围为该笔承兑汇票的垫款及利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院认为，被告同达公司与原告签订的汇票承兑协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告同达公司偿还垫付利息1640105元符合协议约定和法律规定，应予支持。被告永信公司、牛龙、姚乐乐分别与原告签订了保证合同，保证合同合法有效，且在保证期间内，被告永信公司、牛龙、姚乐乐应对上述垫款利息承担连带偿还责任。被告永信公司、牛龙、姚乐乐承担保证责任后，有权向被告同达公司追偿。原告要求被告承担其他实现债权的费用，但没有向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘同达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司夏邑支行利息1640105元；二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、牛龙、姚乐乐对上述款项承担连带偿还责任，被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、牛龙、姚乐乐承担保证责任后，有权向被告商丘同达贸易有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司夏邑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19561元，由被告商丘同达贸易有限公司负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司更邑县支行营业部，账号：16×××15。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  刘东伦人民陪审员  张景献二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 擎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5513号之一申请执行人重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街**，统一社会信用代码：91500224733982312C。法定代表人：张正良，职务董事长。被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路**综合楼****房统一社会信用代码：91520000622421184D。法定代表人：李义桃。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6071号民事判决书，依法受理重庆龙珠建筑工程有限公司申请执行贵州嘉隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司向申请执行人重庆龙珠建筑工程有限公司支付工程款12965262.5元、诚意金2150000元及资金占用费、律师费100000元，并承担案件受理费及保全费62193元、申请执行费82677元。因被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1600万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十日书记员  周 文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7228号原告：夏素英，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：王华。被告：王飞。原告夏素英与被告王华、王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告夏素英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏素英撤诉。案件受理费减半收取250元，由夏素英负担。审判员  王斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁冬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6011号 原告:陈飞飞，男，1992年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘继业、张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：闫永杰，男，1982年4月11日出生，汉族，现住新疆昌吉回族自治州兵团农六师北塔山牧场昌吉州淮东经济技术开发区。 被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路**。 法定代表人：李瑛，董事长。 原告陈飞飞与被告闫永杰、中铁二十局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈飞飞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞飞的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞飞撤诉。 案件受理费减半收取计1600元，由原告陈飞飞负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱晓音
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1533号申请执行人：柳志忠。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人柳志忠与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1533号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初第3685号原告：陈旭，男，1968年3月16日出生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港北区建设西路石鼓井小区***，公民身份号码：452************031。被告：杨成品，男，1981年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************117。原告陈旭与被告杨成品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付劳务费￥10000元及利息（利息计算：从2020年5月25日起按月息3%利率计至还清之日止），暂计至起诉之日利息是900元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告双方协商好，由原告帮被告安装好两套造纸设备给被告，劳务费定为￥62000元整，原告于2020年3月12日带另外2名工人到被告处开始安排工作，至2020年5月25日全部安装完毕，并交付给被告开机生产，其中被告于2020年3月31日给了劳务费￥20000元，2020年6月2日给了劳务费￥32000元，至今尚欠原告劳务费￥10000元，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。杨成品未作答辩。本院查明：原被告约定，由原告帮被告安装好两套造纸设备给被告,被告支付劳务费62000万。原告于2020年5月25日安装好设备并交付被告使用，被告于2020年3月31日支付了20000元，于2020年6月2日支付了32000元劳务费。剩余10000元劳务费，被告于2020年8月9日立下《欠条》给原告，该《欠条》上记载：“本人欠陈旭按装造纸设备款人民币壹万元整（￥10000元）定于2020年8月15日前还清，如到期不还清，后果自负，口说无凭、立字为证。”到期后，被告没有支付剩余费用给原告。本院认为，一、本案为劳务合同纠纷。根据原告提供的《欠条》可以确认被告杨成品欠原告陈旭劳务费10000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告陈旭请求被告杨成品付清尚欠劳务费理由充分，本院予以支持，被告杨成品应付清尚欠劳务费10000元给原告陈旭。关于支付逾期劳务费的利息计算问题。原告请求被告支付自2020年5月25日起（即安装完毕之日）按月息3%利率计至还清劳务费之日止的利息，其实质是主张被告赔偿因违约造成的逾期付款损失，但原被告签订《欠条》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，对于原告的请求，本院不予以支持。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨成品在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈旭付清劳务费10000元。二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.25元，由原告负担11.25元，被告杨成品负担25元。本判决为终审判决。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈水焕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1306号之七 申请执行人深圳市新鹏物流有限公司，社会统一信用代码914403007979596137，住所地深圳市盐田区。法定代表人左勇。 被执行人佛山市阿尔梵斯家具有限公司，社会统一信用代码91440605MA533FX30B，住所地佛山市南海区。法定代表人蔡福华。 被执行人蔡雁转，女,1988年12月1日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳市新鹏物流有限公司与被执行人佛山市阿尔梵斯家具有限公司、蔡雁转一案，本院作出的（2020）粤0308民初1097号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30325.63元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款33404.52元，扣除本案申请执行费395.14元，执行款33009.38元支付申请执行人。本院已解除对被执行人采取的冻结、限制措施。 本院认为，（2020）粤0308民初1097号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1097号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月十日 书记员  张文莉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之三十二 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院于2020年09月10日以(2020)川1681执254号执行裁定对程川借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行程川借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程川在四川省农村信用社联合社6772XXX2411账户内存款人民币5204.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊思李
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1701号原告：文×法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：芦×，住山西省文水县。被告：宋×，住山西省文水县。原告文×与被告芦×、宋×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告芦×、宋×经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令芦×偿还借款本金98929.31元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年07月22日的利息（包括罚息）为2940.84元]，合计101870.15元。2.判令芦×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令宋×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由芦×承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年05月23日，原告与芦×签订了一份编号为085551211905232C0004的《最高额贷款合同》，合同约定，信用社向芦×提供最高额度为99000元的贷款，贷款额度使用期限从2019年05月23日至2020年05月22日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途消费，贷款方式为保证担保。为确保芦×能够按照贷款合同的约定还款，宋×于2019年05月23日与信用社签订一份编号085551211905232C00042A01的《最高额保证合同》，为芦×的上述贷款提供最高额保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。宋×并为信用社出具了一份《贷款担保承诺书》，同意为芦×的99000元贷款提供担保，承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年05月23日向芦×发放一张授信额度为99000元的山西省农村信用社福农信用卡。芦×于2019年5月23日提取了贷款98999元，但是借款到期后，芦×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，芦×行为已构成严重违约。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。芦×、宋×均未答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月23日，原告与芦×签订了一份编号为085551211905232C0004的《最高额贷款合同》，合同约定，信用社向芦×提供最高额度为99000元的贷款，贷款额度使用期限从2019年05月23日至2020年05月22日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途消费，贷款方式为保证担保。为确保芦×能够按照贷款合同的约定还款，宋×于2019年05月23日与信用社签订一份编号085551211905232C00042A01的《最高额保证合同》，为芦×的上述贷款提供最高额保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。宋×并为信用社出具了一份《贷款担保承诺书》，同意为芦×的99000元贷款提供担保，承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年05月23日向芦×发放一张授信额度为99000元的山西省农村信用社福农信用卡。芦×于2019年5月23日提取了贷款98999元，但截止到2020年07月22日，芦×归还部分贷款本金及利息，仍欠本金98929.31元，利息（包括罚息）2940.84元。本院认为，文×与芦×、宋×分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。文×依合同约定履行了付款义务，但芦×却未依合同约定如期足额履行还款义务，属违约行为。文×主张芦×归还贷款本息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宋×作为芦×的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。文×其他不符合法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，文×主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、芦×于本判决生效后十五日内偿还文×借款本金98926.31元及截止2020年7月22日的利息（包括罚息）2940.84元，共计101870.15元，并偿还从2020年7月23日起至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、宋×对上述第一条芦×应偿还的款项承担连带清偿责任。三、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由芦×、宋×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十一月十九日书记员 郭星
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2446号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆辉，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市，系。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市，系。被告：陈某某，女，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址浙江省永嘉县，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。同日，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤诉。案件受理费66元（已减半），由原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司负担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月十二日书记员  段 娜
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初218号 原告：贾国文，男，1964年8月12日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省伊春市南岔县。 被告：刘兆阳，男,1993年6月1日出生，汉族，建龙西林钢铁有限公司职工，住黑龙江省伊春市金林区。 原告贾国文与被告刘兆阳健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾国文向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告侵权行为赔偿原告诊疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等合计8881.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日7时10分左右，原告贾国文驾驶出租车行驶到金林区西林镇顺丰快递道口附近时与一辆货车相遇，这时紧随货车后面的被告刘兆阳骑着摩托车驮着同事张昕行驶到原告的车前部，当众辱骂原告，原告忍无可忍的情况下被迫也骂了被告刘兆阳。原告下车后，刘兆阳用双手怼打了原告左右胸部各一拳，造成原告胸疼、胸闷住院12天，花住院费、检查费2097.65元。造成误工损失，按黑龙江省上一年度出租车行业平均工资计算12天：计2463.65元，陪护人员工资每天200计算是2400元，伙食补助每天100元计1200元，营养费每天50元计600元，交通费120元，上述合计8881.3元。原告报警后，2020年8月4日伊春市公安局金林分局对被告刘兆阳作出了：金公（西）行罚决字{2020}98号行政处罚决定书，对被告处以300元的行政罚款。被告的违法行为侵害了原告的人身权利并造成了损害。因此，原告请求人民法院依法判决由被告承担给原告造成的各项经济损失合计8881.3元，并由被告承担本案的诉讼费用，请人民法院予以支持。 被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。原告在道上突然停车，险些造成被告与前面车相撞，被告下车之后与原告发生了互骂行为，在互骂的过程中，原告向被告吐唾液。被告用双手推原告，不是怼原告。事情发生后，原告没有在西林医院即案发地医院住院，而是自行驾车去了南岔医院住院，且原告给被告打电话说若是给2000元钱，就可以不住院。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1.伊春市公安局金林分局行政处罚决定书一份。金公（西）行罚决字{2020}98号。证明被告怼原告的事实。被告对该份证据无异议。 2.伊春市第二人民医院住院病案一份及票据。证实被告怼原告给原告造成了胸痛、胸闷的伤害。被告对该份证据有异议。认为被告只是用双手推了原告的肩膀，但原告做了很多与被告的行为无关的检查，例如头部、四肢等项目检查，并且没有在西林镇住院，原告自己驾车去的伊春市第二人民医院，到医院后原告给被告打电话称让被告给原告2000元钱，被告不给原告钱，原告就住院。住院病案说原告是拳击造成的胸部受伤，但被告是推的原告。 3.伊春市第二人民医院入院通知单一份。证明原告住院的事实。被告对该份证据有异议，认为伊春市第二人民医院不用住院也可以开具入院通知单。 4.伊春市第二人民医院医疗住院票据一张。证明原告支付了1987.65元。被告对医疗票据无异议，但是和原告的主张不一致，认为原告的行为不足以导致住院12天。 被告在本院开庭审理时向未向本院提交证据。 本院对以上证据通过庭审质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2-4能够证明原告住院的事实。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2020年7月24日上午7时10分许，被告骑摩托车驮着同事上班，行驶到西林镇顺丰快递道口附近时，被告前方货车突然刹车，被告下车查看，货车前方有一辆出租车即原告出租车突然停车在道路中央，被告与出租车司机即原告发生口角，被告用双手怼了原告双侧肩膀一下，后原告报警，2020年8月4日伊春市公安局金林分局对被告作出了：金公（西）行罚决字{2020}98号行政处罚决定书，对被告处以300元的行政罚款。原告驾车去的伊春市第二人民医院后住院，原告住院12天，住院费、检查费合计2097.65元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，原告在上班高峰期突然停车至道路中间，导致后面车辆即被告摩托与货车险些发生交通事故，被告作为成年人未能理智冷静处理，双方发生争执，被告双手怼对方双侧肩膀导致原告受伤，应予赔偿。鉴于原告不规范停车、并在争吵中向被告吐唾液的行为系本起纠纷的重要起因，且根据《行政处罚决定书》记载，被告推原告双侧肩膀一下，原告则自行驾车至伊春市第二人民医院住院12天，系故意扩大损失。根据原、被告双方过错情况，应减轻被告的赔偿责任，原告的损失，原、被告双方按6:4承担责任为宜。原告在庭审中提交的住院费、检查费票据共计2097.65元，本院予以认定；原告主张误工损失2463.65元，按照黑龙江省2019年度出租车行业平均工资计算符合法律规定，予以认定。综合考虑伙食补助系原告住院必然发生项目，每日100元/日*12日=1200元，本院予以支持。其余主张因原告未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告贾国文医疗费2097.65元、误工费2463.65元、伙食补助费1200元，共计5761.3元。由被告刘兆阳赔偿40%，即2304.52元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告贾国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十一月四日 法官助理  白明卓 书 记 员  付丽莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：郑久三，该支行行长。 委托诉讼代理人：梅冬侠，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系该行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区宏强钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰润区欢喜庄工业园区内/div> 法定代表人：杨玉明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立钢，男，1981年3月29日出生，汉族，住唐山市丰润区，该公司会计。 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾志平，男，1949年3月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建华，男，1980年9月26日出生，汉族，住山市丰润区。 原审被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住，住所地唐山丰润区新军屯镇报喜坨村/div> 负责人：贾志平，该厂厂长。 再审申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称唐山农商行丰润支行）与被申请人唐山市丰润区宏强钢铁有限公司（以下简称宏强钢铁公司）、贾志平、贾建华、一审被告唐山市丰润区金桥轧钢厂（以下简称金桥轧钢厂）金融借款合同纠纷一案，因河北唐山农村商业银行股份有限公司不服本院（2017）冀02民终3778号民事判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申495号民事裁定书，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。 本院再审认为，原审判决对宏强钢铁公司是否应承担保证责任以及贾志平、贾建华作为合伙企业是否应承担连带责任等问题认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2052号民事判决以及本院（2017）冀02民终3778号民事判决。 二、本院发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1081号之一申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路**。法定代表人周俊峰，该行行长。被执行人王彩超，男，生于1973年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人曹凡凡，女，生于1974年1月24日，汉族住址同上，系王彩超之妻。本院执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与王彩超、曹凡凡金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于XXX日立案恢复执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。执行过程中，本院于XXX日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（XXXX）鄂0683民初XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月十二日书记员张鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1690号原告：张秀苓，女，1971年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。被告：边方元，男，1991年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告张秀苓与被告边方元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张秀苓于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张秀苓撤诉。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告张秀苓负担。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  徐 庆人民陪审员  刘 影二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜 轶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2190号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈胜军其他案由中，本院对被保全人陈胜军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3011号 原告：彭登科，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：余倪鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告彭登科与被告余倪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汪哲君适用普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张四平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付水泥货款4280元，并支付利息损失（以4280元为基数，按年利率6%，自起诉之日，即2020年1月15日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因承接工程需要通过微信联系原告购买水泥8吨，价格为每吨535元，货款共计4280元。后原告根据被告要求交付了货物，但被告一直拖延付款，原告多次向被告催讨，被告至今未支付货款。要求判如所请。 原告并提交微信聊天记录、短信记录予以佐证。 被告未做答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 另查明，2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，本院立引调案号予以处理。因双方未能达成调解协议，本院于2020年5月18日立案受理。 本院认为，原告已交付货物，被告应支付原告货款4280元。虽双方未明确约定支付货款时间，根据“对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告要求被告支付未付货款并自2020年1月15日计付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，并以不超过原告主张的年利率6%的标准计付。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余倪鹏于本判决生效之日起十日内支付给彭登科货款4280元； 二、余倪鹏于本判决生效之日起十日内支付给彭登科利息损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍并以年利率6%为限，自2020年1月15日计算至款清之日止）； 三、驳回彭登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余倪鹏负担。公告费300元，由余倪鹏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给彭登科。 彭登科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余倪鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十一月四日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终847号 上诉人（原审被告）刘志勇，男，1970年7月28日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 委托代理人刘志明，男，1968年8月1日生，汉族，山西省盂县人，现住本村，系刘志勇之兄。 委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）任彦如，男，1962年11月2日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 上诉人刘志勇因与被上诉人任彦如追偿权纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志勇的委托代理人高重阳及刘志明、被上诉人任彦如及其委托代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任彦如辩称，驳回上诉，维持原判。刘志勇与任彦如之间存在未结债务正确。未约定履行期限，可以随时履行。 一审法院认定事实：2013年9月3日，原告任彦如作为乙方与甲方付某签订《协议》，《协议》载明：“经商定甲乙双方因共同合作曲曲城地质灾害治理工程三区项目，到现在贰零壹叁年九月三日，甲乙双方愿将刘志勇欠款叁佰捌拾壹万欠款转给乙方，……。”甲乙双方签字。同年12月，被告刘志勇将车牌号为晋C002**一辆路虎揽胜4999CC越野车抵顶给原告，之后又付给原告100万元。双方对车辆抵顶欠款数额无书面约定，原告认可该车抵顶200万元，被告称该车抵顶281万元，双方发生争议。2017年8月任彦如以付某欠其580万元（含本案标的额80万元，放弃1万元）向一审法院提起诉讼，经一审、二审，均认定该80万元债务付某已转让给刘志勇，任彦如不应再向付某主张该80万元。原告于2020年1月2日向一审法院提起诉讼，要求被告刘志勇给付尚欠的81万元。 另查明，晋×××路虎揽胜×××越野车购买于2012年6月13日，购车款155万元，车辆购置税缴纳144500元。 一审法院认为,原告与付某所签《协议》中，付某将刘志勇欠款381万元转给原告，实质是债务转移，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘志勇给原告抵顶路虎揽胜×××越野车一辆并给付100万元，视为被告对该债务转让已认可，但双方对车辆抵顶价款未作书面约定。《协议》未约定给付时间，原告可随时主张权利，诉讼时效应从被告明确表示拒绝给付时起计算，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由，一审法院不予采纳。被告的证人付某、吴文忠均与被告存在利害关系，且付某未出庭作证，吴文忠的证人证言亦无其他证据相佐证，一审法院对证人证言的证据效力不予认可。该车购买价格为155万元，车辆购置税缴纳144500元，总价1694500元，且已使用近一年半时间，被告辩称车辆抵顶281万元不符合交易习惯，且原告一直在向原债务人主张该款，应认定原被告间的债权债务并未结清，其辩称理由一审法院不予采纳。原告主张该车抵顶200万元，大于该车的实际价值，构成自认，一审法院予以认可。故原告请求被告给付剩余欠款81万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决：一、被告刘志勇于本判决生效之日起十五日内给付原告任彦如欠款810000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11900元，由被告刘志勇负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审审理期间，本院传唤付某到院接受当事人及法院质询，付某证明债权转让后，付某参与，任彦如、刘志勇就还债达成口头协议，案涉车辆及100万元笼统顶381万元，议定后，刘志勇将车辆交付任彦如并支付100万元。 本院认为，本案争议焦点问题1、车辆抵顶价款问题，2、诉讼时效问题。 关于车辆抵顶价款问题。2013年9月3日付某和任彦如协议付某将对刘志勇的381万元债权转让给任彦如，刘志勇接到通知后，刘志勇与任彦如达成口头还债协议。同年刘志勇将案涉车辆顶给任彦如并支付100万元。现任彦如主张381万元通过支付100万元和车辆抵顶200万元，尚欠81万元。刘志勇认为381万元的债务通过支付100万元和抵顶案涉车辆偿还完毕。二审鉴于还债协议系口头约定，为查明真相，本院传唤付某，双方当事人对付某进行质询，原债权人付某作为证人证明当时未就案涉车辆抵顶多少钱作出约定，笼统的将车辆和100万元顶了债务381万元。本院认为，任彦如的陈述没有证据证明，刘志勇提供证人付某证明381万元债务于2013年偿还完毕，任彦如应承担举证不能的不利后果。 关于诉讼时效问题，诉讼时效是为了让权利人积极主张权利，本案中，2013年任彦如与刘志勇达成口头还债协议后，刘志勇就抵顶车辆和支付100万元履行协议，若是存在不履行行为，诉讼时效应自2013年12月抵顶车辆之后起算，而不是2017年任彦如向付某主张本案中的债权被驳回，又于2020年向刘志勇主张时起算。期间没有证据证明诉讼时效中断情形。综上，本案已过诉讼时效。一审关于诉讼时效的认定错误，应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求，本院予以支持。一审认定部分事实不清，适用法律有误，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下: 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初12号民事判决； 二、驳回原审原告的诉讼请求。 一审、二审案件受理费各11900元，均由任彦如承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13727号之一 申请执行人：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：王宝玉，总经理。 委托代理人：高亚静，该公司员工。 委托代理人：张翔宇，该公司员工。 被执行人：中山市岐盛房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：陈锦贤，经理。 申请执行人广州市乐有家房产经纪有限公司与被执行人中山市岐盛房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26531号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市岐盛房地产经纪有限公司应向申请执行人广州市乐有家房产经纪有限公司清偿尚欠的销售代理费1874590.95元及逾期付款违约金，并返还案件受理费23000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款53969.16元，该款已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13727号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉作
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4896号原告：关英，女，1954年11月30日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：吴帅。原告关英与被告吴帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关英的起诉。案件受理费1170元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王赫男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初4142号原告:平舆县平舆永乐中西医结合医院。住所地：平舆县射桥镇永乐村委永乐村。经营者：王全志，男，汉族，1961年8月19日生，住平舆县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告平舆县平舆永乐中西医结合医院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平舆县平舆永乐中西医结合医院委托诉讼代理人张豹、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县平舆永乐中西医结合医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失13856.3元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日原、被告双方签订医疗责任保险合同，保险至2020年12月30日止。合同约定索赔1至10万元的医疗纠纷案件，经协商解决的，根据医患协议，按照总赔付额的百分之七十五进行理赔。2020年4月15日经与患者姚小然协商因医疗纠纷赔偿损失18479元（已给付完毕）。事后多次与被告协商未果。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告应根据合同约定提供责任人员即医师的资格证明及责任人员的劳动关系，并提供患者完整的病历及赔偿情况的证明；根据合同特别约定，每次赔偿免赔1000元；根据保险赔偿的损失补偿原则，原告与患者的调解应在合理合法的范围内进行赔偿，对于原告自行承诺过高的赔偿金额，其公司有权重新核定，超出法定标准的赔偿或者不属于保险范围内的赔偿，属于原告的自愿行为，不应由被告承担；患者并未构成伤残，不应支付其精神抚慰金，并且营养费、住院伙食补助、护理费、误工费应当根据住院天数按照法定标准计算；诉讼费是间接损失，不在保险承保范围内，不应由被告承担。经审理查明，2019年12月30日，原告在被告处投保医疗责任保险，保险主要条款是：每人赔偿限额为100000元，累计赔偿限额300000元，每次索赔免赔额1000元，保险至2020年12月30日止，保险费用17700元，索赔1万元至10万元的医疗纠纷案件，医疗纠纷协商解决的，根据患者与院方达成的赔偿协议，按照赔偿总额的75%理赔。患者姚小然于2020年3月25日到原告处就诊，因医生失误导致姚小然到平舆县人民医院抢救住院治疗7天。2020年4月15日原告与姚小然因医疗纠纷达成《医疗纠纷调解协议书》，原告赔偿姚小然医疗费3279.06元，精神抚慰金10000元，营养费1000元，伙食费1200元，护理费1500元，误工费1500元，合计18479.06元,经协商原告向姚小然赔偿18479元，原告已向姚小然支付完毕。事后原告向被告索赔，被告至今未理赔。另查明，姚小然系农业户口，2019年度河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为44314元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，原告与被告系保险纠纷，原告在被告处投保医疗责任保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。原告支付保险费用后，被告应当承担支付理赔款的义务。按照双方签订保险合同约定，被告应当对原告医疗责任赔偿的合理合法部分予以理赔，而不能仅仅依据原告自行与患者达成的赔偿协议理赔。故，本院对被告辩称对原告自行承诺过高的赔偿金额，超出法定标准的赔偿或者不属于保险范围内的赔偿，属于原告的自愿行为，不应由被告承担的辩解意见，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金10000元，被告辩称因患者姚小然未构成残疾，不应当支付精神抚慰金的意见，本院予以支持。经计算，患者姚小然住院7天，赔偿费用为：1、医疗费3279.06元；2、营养费140元（20元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、护理费876元（45677元/年÷365天×7天）；5、误工费849.86元（44314元/年÷365×7）。以上合计5494.92元。综上，按照双方签订保险合同约定，被告应当支付原告理赔款为3121.19元（5494.92元×75%-1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告平舆县平舆永乐中西医结合医院支付理赔款3121.19元；二、驳回原告平舆县平舆永乐中西医结合医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由原告平舆县平舆永乐中西医结合医院负担59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱成奎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12874号原告：张静，女，1988年01月03日生，汉族，住贵州贵阳市花溪区。被告1：谭伟，男，1995年05月18日生，汉族，住贵州省普安县。被告2：贵州省登科教育有限公司，住址：贵阳市花溪区喜雨村大酒店**登科教育。法定代表人：谭伟。原告张静诉被告谭伟、贵州省登科教育有限公司劳务合同纠纷一案，原告张静于2020年11月18日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费50元，由原告张静负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十八日书记员  周恩艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5965号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶丽英，女，1974年11月16日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶丽英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,467.60元，执行费732元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1501号 安徽融艺文化传播有限公司： 申请执行人赵良宇与你劳动争议一案，本院(2020)皖01民特160号民事调解书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、安徽融艺文化传播有限公司支付赵良宇工资20000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费200元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002666 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1391号之一申请执行人：常某某，男，汉族，1962年出生，住西安雁塔区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。常某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特252号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付常某某工资60000元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人常某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1391号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初292号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人郭建富，男，1982年12月28日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，农民，现住址河北省张家口市宣化区。户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月3日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人郭建富犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人郭建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日21时47分许，被告人郭建富酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色丰田越野车沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获，现场经呼气式酒精含量检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为220.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭建富醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建富认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人郭建富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了被告人郭建富供述，立案决定书、受案登记表、查获经过、破案报告书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶证复印件、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，查获经过视频等证据证实。 被告人郭建富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人郭建富在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭建富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭建富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终845号 上诉人（原审原告）：苟远春，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：金亮，该公司董事长。 上诉人苟远春因与被上诉人中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称中联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10214号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 苟远春上诉称，本案未约定在原审法院管辖，被上诉人提交的合同中合同签署地为成都市武侯区系其自行添加，上诉人已提供证据证明该合同在攀枝花市仁和区签订。且上诉人住所地为攀枝花市**，合同履行地、标的物所在地为攀枝花市仁和区。本案应由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。案涉《汽车融资租赁合同》约定，发生争议提交合同签署地有管辖权的法院审理。该管辖协议不违反法律规定。关于合同签订地，在案的两份《汽车融资租赁合同》所载内容不一致。被上诉人提交的合同书载明“合同签署地：成都市武侯区”，上诉人提交的合同书中，“合同签署地”一项留空。本院认为，上诉人提交的合同书与被上诉人提交的合同书中的有关内容虽存在不一致的情形，但鉴于两份合同书均有双方当事人签字或盖章，故前者有关内容留空并不足以否定后者的内容。因此，应当认定合同约定的签订地点为成都市武侯区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据该规定，即使有证据证明合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符，也应当按照合同载明的内容确定签订地点。据此，本案管辖协议指向的管辖法院为成都市武侯区人民法院。原审法院作为管辖协议约定的管辖法院，对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈露茜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初246号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区*******。法定代表人：楼更深，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军、李英，广东红树律师事务所律师。被告：五华县水寨镇垚燚一点点餐饮店。住所地：广东省五华县***************。经营者：张玉媚。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告五华县水寨镇垚燚一点点餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年11月18日以其与被告五华县水寨镇垚燚一点点餐饮店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司向本院申请撤诉属于当事人处分自己的诉讼权利的行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1325.75元（由原告生根餐饮管理（上海）有限公司预交），减半收取计662.88元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长 黄洪远审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄 可书 记 员 幸静容
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3662号原告：黄玲莉，女，1996年9月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：王治利，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地息县，现住光山县。被告：徐甜甜，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：刘大海，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原告黄玲莉与被告王治利、徐甜甜、刘大海退伙纠纷（立案案由）一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告黄玲莉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付退伙费用16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告与被告王治利协商入伙光山县恋家房地产中介服务有限公司紫玉庭苑店相关事宜，经协商确定，紫玉庭苑店总投资70000元，其中一年房租为32000元，另外电脑、办公桌椅等办公设施价值38000元。由原告出资21000元，占股30%；另外王治利占股30%、徐甜甜占股30%、刘大海占股10%。2019年8月21日，原告通过微信转给王治利21000元，但未签订书面合伙协议。2020年3月份，原告与三被告协商退伙事宜，并已实际退出该店经营和收益，但未能就退伙达成一致。原告认为，扣除合伙期间应退半年房租4800元，应退电脑等办公设施价值11400元；合计应退16200元。现三被告拒不支付退伙费用，为维护原告合法权益，特具状起诉。本院审理查明，光山县恋家房地产中介服务有限公司登记为有限责任公司，公司法定代表人为王治利，成立日期2017年8月14日，住所光山县××××路紫玉庭苑门面楼**。2019年8月份，黄玲莉与王治利协商加入光山县恋家房地产中介服务有限公司紫玉庭苑店投资经营，总投资70000元，其中一年房租为32000元，另外电脑、办公桌椅等办公设施价值38000元。由黄玲莉出资21000元，占股30%，王治利占股30%、徐甜甜占股30%、刘大海占股10%。分工为：黄玲莉负责紫玉庭苑店的经营管理，王治利是法人，徐甜甜负责紫玉庭苑店财务，刘大海负责另外一个店。2019年8月21日，原告通过微信转给王治利21000元。2020年3月份，黄玲莉离开紫玉庭苑店，向王治利提出退伙，双方未能就退伙达成一致。黄玲莉以在扣除合伙期间应退半年房租4800元，应退电脑等办公设施价值11400元，合计应退16200元为由起诉。本院认为，黄玲莉与王治利、徐甜甜、刘大海投资的紫玉庭苑店，是光山县恋家房地产中介服务有限公司公司的机构，黄玲莉的诉讼请求应当以《中华人民共和国公司法》的规定调整，不应以《中华人民共和国合伙企业法》的规定来调整，本案起诉的案由、主体亦错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄玲莉的起诉。案件受理费204元，实交102元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月九日书记员  李 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5850号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓被执行人张信继被执行人蒋健被执行人吴益鸿被执行人陈金妹本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张信继、蒋健、吴益鸿、陈金妹妹借款合同纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2019）黔0102民初8971号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102执8971号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21800号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：危国军，男，1976年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人危国军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31118号民事判决书，要求被执行人危国军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20693.48元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人危国军银行存款1081.13元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1031.13元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21800号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申52号再审申请人（原审原告）:李某，女，汉族，1981年1月23日出生，住新安县**。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕某，男，汉族，1974年7月16日出生，住新安县新城**。再审申请人李某与被申请人吕某离婚纠纷案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0323民初890号民事判决书。判决生效后，李某向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某申请再审称：请求销新安县人民法院(2020)豫0323民初890号民事判决书第二项，依法确认登记在再审申请人名下的位于新安县××西苑小学南侧湖畔华庭3幢2单元602号房屋属于再审申请人婚前个人财产。一审及再审诉讼费用由被申请人承担。再审事实和理由：再审申请人李某依据《民事诉讼法》第200条第六项原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，特此申请再申。具体事实与理由：一、原审法院适用《婚姻法》司法解释(一)第四条属适用法律错误。再审申请人于2016年4月28日与洛阳铭德房地产开发有限公司签订编号为:YS0053830号商品房预售合同，购买位于新安具新城西区西苑小学南侧湖畔华庭3幢2单元602号房屋，且在新安县房地产管理局登记备案，经装修后在该房内居住，缴纳房水电物业费用。××××年××月××日再审申请人与被申请人在新安县民政局登记结婚，根据买房及结婚的时间先后顺序，足以说明再审申请人所购买的湖畔华庭房产为个人婚前财产。《婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。根据《婚姻法》规定，再审申请人于2016年4月28日所购买的湖畔华庭房产为个人婚前财产。原审法院错误适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第四条:“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，将本案双方的婚姻关系效力自2014年3月同居之日起计算，认为该套房屋购买于双方婚姻关系存续期间，应认定为双方的夫妻共同财产。本案房产的认定，应适用《婚烟法》第十八条之规定原审法院适用《婚姻法》解释(一)，属适用法律错误。二、原审法院在判决离婚时，未查明双方婚前个人财产和夫妻共同财产，判决书遗漏财产项，属于判决错误。原审法院径行判决双方离婚，但对于双方婚前个人财产未做任何认定，婚后夫妻共同财产亦未进行正确认定，属于判决遗漏财产项，该判决属于错误判决。综上，因原审法院适用错误的法律规定，且未查明双方婚前个人财产和夫妻共同财产，判决书遗漏财产项，所做判决属错误判决，请求依法审查事实，支持再审申请人再审请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕肖肖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7669号之一 申请执行人：何伟永,男,1977年10月17日出生,住诸暨市。 被执行人：冯伟江,男,1967年8月29日出生,住诸暨市。 被执行人吴芳,女,1975年4月7日出生,住诸暨市。 申请执行人何伟永与被执行人冯伟江、吴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯伟江、吴芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何伟永向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人冯伟江、吴芳向申请执行人何伟永归还借款35000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费675元、执行费435.13元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人冯伟江、吴芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯伟江、吴芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯伟江、吴芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人吴芳名下车牌号为浙ＤＧ××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯伟江、吴芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯伟江、吴芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯伟江、吴芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何伟永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯伟江、吴芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2931号 上诉人（原审被告）：刘福林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：王阔，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟丽，河北德律律师事务所律师。 原审被告：刘亚波，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人刘福林因与被上诉人王阔、原审被告刘亚波排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福林、被上诉人王阔的委托诉讼代理人于燕、张伟丽到庭参加诉讼。原审被告刘亚波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福林上诉请求：1、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1562号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决没有对案件事实进行客观公正的调查，导致对案件事实认定错误，将上诉人的承包地认定为他人通行的通道，从而严重损害上诉人的合法权益。上诉人家门前有官道，东边没有，东边是上诉人与他人互换的承包地，被上诉人要求在此地通行没有任何根据。2、在上诉人家房后原来有被上诉人通往承包地的通道，是历史形成的通道，自联产承包责任制开始已经行走多年，2016年被他人强行非法堵死，被上诉人没有要求在这条道路上通行。3、在村子北边靠小河的边上有一通道，能通行汽车，也能到达被上诉人的承包土地且十分方便。4、村东头也有一条道路能通往被上诉人的承包土地，且能通行汽车。5、以上3、4项所称道路距离被上诉人家承包地只有3-4百米左右的距离，完全可以正常通行。以上事实足以说明，上诉人家房子东面根本没有所谓的通道而是上诉人的承包土地，被上诉人在至少还有两条通道能够正常通行的情况下强行要求在上诉人的承包地通行没有任何事实和法律依据，也是严重损害上诉人合法权益的行为，依法不应得到支持。二、原审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定保护的是正常的、合法的通行权，其前提是不损害他人的合法权益。本案中，一审判决被上诉人在上诉人的承包地上通行，损害了上诉人的合法承包经营权，是错误的。2、原审判决被上诉人在上诉人的承包地内通行，占用了上诉人的承包地，但是却没有判决被上诉人对此进行任何补偿，属于明显的适用法律错误。三、原审判决结果不明确、不具体，违反法律规定。原审判决第一项没有指明拆除哪部分拆除多少，并且最明显的是没有写明哪里才是王阔行走的道路，根本没有具体指向。而且，争议地就是上诉人的承包土地，根本没有所谓的王阔行走的道路。上诉人认为：被上诉人和其他两个村民起诉排除妨害完全是别有用心，是受他人蛊惑才起诉的。事实上，被上诉人等经营承包土地、收割庄稼有两条能够通行汽车的道路可走，根本不用在上诉人的承包地内行走。一审判决没有查明案件事实，轻率作出被上诉人可以在上诉人的承包地内行走的判决，损害了上诉人的合法权益，也助长了被上诉人的非法意图，依法应当予以撤销。 王阔答辩称，争议通道自2004年就存在，村民一直走该通道，上诉人一审庭审中自认有堵塞该通道行为，其妨害应予以排除。 刘亚波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王阔向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米）；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告刘福林与被告刘亚波系父子关系，被告刘亚波农村村民宅基地用地申请审批表号码为：兴土（兴）字（2004）第40号，农宅野外作业记录，杨树湾村，姓名：刘亚波；时间：04.4.28；申请建房理由：新建；新址坐落位置：庄东南侧耕地，四至情况：东边耕地、西边规划室-住户、南边官道-住户、北边生产队厂房。被告刘福林在原告王阔等人通行的道路搭建了障碍物，致使原告王阔等人不能在涉案道路上通行。原告王阔要求被告刘福林、刘亚波停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米），诉至法院。 一审法院认为，原、被告提交的证据均能证明被告刘亚波宅基地南面有一通往田地的官道，现被告刘福林将此官道堵塞，设置了障碍物，影响原告及其他村民正常通行，实属不当，原告主张被告刘福林拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通的诉讼请求，法院予以支持。原告主张道路宽4米的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原告未提交证据证明被告刘亚波堵塞道路，原告主张被告刘亚波停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米）的诉讼请求，法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项规定判决：一、被告刘福林于本判决生效后十日内拆除搭建在原告王阔行走道路上的障碍物、恢复原道路的畅通；二、驳回原告王阔的其他诉讼请求。 一审案件受理费80.00元，由被告刘福林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘福林提交照片两张，拟证明路在其房屋前面。被上诉人王阔发表质证意见称，对该证据不认可，照片与争议通道不是同一地点。被上诉人王阔提交照片两张，证明上诉人设置铁丝网，侵权行为一直存在。上诉人发表质证意见称，被上诉人提交照片系上诉人自家承包地。对以上证据本院认定如下：上诉人提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。被上诉人提交的证据证明上诉人存在阻路行为，上诉人认可其存在阻塞行为，仅不认可该地点属官道，该证据与一审认定事实相印证，本院予以采信。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，现有证据可认定上诉人刘福林在通往田地的官道搭建了障碍物，致使被上诉人王阔不能在案涉道路上正常通行，一审认定被上诉人王阔要求刘福林停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通的诉讼请求成立，予以支持，处理正确。上诉人刘福林对其堵塞道路行为予以认可，但上诉提出该地段属其个人承包地，经查，上诉人一审提交的农村村民宅基地用地申请审批表等证据均不能证明该通行路段在其宅基地及承包地四至范围内，二审也未能提交确实充分证据支持该主张，故本院对其上诉理由不予采纳。 综上所述，刘福林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人刘福林负担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员范典审判员崔向京 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙     秋     晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7578号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：郝小东，男，1986年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人郝小东罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郝小东支付罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初457号刑事判决书中对被执行人郝小东罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 张 楠 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；