wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28109号之一申请执行人：黄陆锡，男，1973年6月24日出生。被执行人：廖文洲，男，1970年4月27日出生。被执行人：周红，女，1969年10月17日出生。申请执行人黄陆锡与被执行人廖文洲、周红借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5091433.34元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人廖文洲名下车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人周红名下车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张嘉桓
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初333号原告：山西永和农村商业银行股份有限公司（原永和县农村信用合作联社），住所地：永和县城南路开发区康谐路消防中队西。法定代表人：赵宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：高霆，男，1972年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：王连玉，男，1986年8月15日出生，汉族。原告山西永和农村商业银行股份有限公司诉被告高霆、王连玉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山西永和农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出对被告高霆、王连玉的撤诉申请。本院认为，原告山西永和农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间以双方计划自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告山西永和农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由，自愿提出对被告高霆、王连玉的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永和农村商业银行股份有限公司撤回对被告高霆、王连玉的起诉。案件受理费1154元，由原告山西永和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年十一月十三日法官助理 任江舟书 记 员 李秀秀
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初946号 原告：魏华，女，1972年7月31日出生，汉族，居民，住松溪县，现住松溪县。 被告：严志浩，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告魏华与被告严志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告严志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏华向本院提出诉讼请求：判令严志浩归还借款100000元及利息6000元（暂计至2020年8月21日的利息为60000元，扣除已支付的利息54000元，还剩6000元未支付），之后的利息按月利率1.5%计算，计至实际还款之日止。庭审中魏华当庭变更诉讼请求：判令严志浩归还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年4月22日起计至实际还款之日止）。事实与理由：魏华与严志浩系朋友关系。2012年7月23日，严志浩因需要资金周转为由，向魏华借款。魏华于2012年7月23日通过转账方式向严志浩指定的生意伙伴谢立新的账户转入100000元；于2012年7月25日，经其弟弟魏健账户向严志浩指定的谢立新账户转账100000元；于2012年9月25日，通过转账方式向谢立新账户转入100000元。魏华共向严志浩转账300000元。2013年8月30日，严志浩向魏华归还借款本金100000元；2014年6月24日归还借款本金30000元；2014年6月25日归还借款本金40000元；2014年9月30日归还借款本金30000元。至2014年9月30日止，严志浩还剩余100000元未归还。2017年4月21日，严志浩将旧借条收回，向魏华重新出具新的借条一张。约定利息按月利率1.5%计算。2017年4月21日至2020年8月21日，严志浩已向魏华支付36个月的利息。之后，严志浩未支付剩余借款本息，故魏华为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 严志浩未作答辩。 经审理查明，魏华与严志浩系朋友关系。2012年7月23日，严志浩以做生意需要资金周转为由，向魏华借款。当日，魏华通过银行转账方式向严志浩指定的谢立新账户转账100000元；2012年7月25日，魏华通过其弟弟魏健的银行账户向严志浩指定的谢立新账户转账100000元；2012年9月25日，魏华通过银行转账方式向严志浩指定的谢立新账户转入100000元。魏华共计向严志浩转账300000元。2013年8月30日，严志浩向魏华归还借款100000元；2014年6月24日归还借款30000元；2014年6月25日归还借款40000元；2014年9月30日归还借款30000元。严志浩共计归还借款200000元。2017年4月21日，严志浩向魏华出具借条一份，借条体现：兹向魏华借到人民币壹拾万元整，利息1分5。严志浩作为借款人在借条上签名捺印。之后，严志浩支付了36个月共计54000元的利息。经多次催要，未支付剩余借款本息，故魏华诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及严志浩提交的借条、银行流水、微信聊天记录、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。严志浩向魏华借款，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。故魏华要求严志浩偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本院对魏华要求严志浩从2020年4月22日起支付利息的诉讼请求予以支持，但应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对魏华超出规定的请求，不予支持。严志浩经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告严志浩于本判决生效后十日内偿还原告魏华借款100000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年4月22日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告严志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施发贞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10617号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7938号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1737号原告：吴活搜，男，1943年5月3日出生，汉族，现住广东省恩平市**************。身份证号码：440************610。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：陈月兰，女，1966年6月11日出生，汉族，住广东省恩平市****办事处石泉村民委员会泉塘村上三巷2号。身份证号码：440************725。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。原告吴活搜诉被告陈月兰、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴活搜的委托诉讼代理人王凤科、被告陈月兰、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴活搜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月兰赔偿48935元给原告吴活搜，被告安心保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年9月17日，陈月兰驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从恩平市*********往恩城高速方向行驶。陈月兰行经锦江大道寨仔村路段，遇吴活搜骑电动车搭乘其孙子吴晓峰同方向在前方右侧行驶时发生碰撞，造成吴活搜、吴晓峰受伤及两车损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队认定被告陈月兰承担此事故的全部责任，原告吴活搜不承担此事故的责任。3.购买保险情况：陈月兰驾驶粤的粤J*****号普通二轮摩托车在被告安心保险公司处投了交强险。事故发生在保险期间。4.垫付情况：原告住院期间，被告陈月兰垫付医疗费18000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。（一）关于原告吴活搜因本次交通事故造成的伤残情况。原告主张因本次交通事故造成其十级伤残。被告安心保险公司认为原告不构成伤残，并申请重新鉴定。本院认定意见及理由：本案由原告吴活搜委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。鉴定机构亦致函安心保险公司，安心保险公司并未对鉴定机构提出异议。该鉴定机构是具备相关资质的司法鉴定专门机构，其鉴定意见具有客观公正性。且经本院审查，该鉴定程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资格，被告安心保险公司亦未提供足以反驳该鉴定意见的证据。据此，对原告依该司法鉴定意见书主张其构成十级伤残的意见本院予以认定，对被告平安保险江门支公司重新鉴定申请，不予准许。根据广东华能法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，对原告主张本次事故造成其十级伤残，本院予以认定。（二）关于原告吴活搜城乡标准的适用。原告主张其与其亲属共同居住于国扬山语雅景A4栋501房，对其残疾赔偿金应当适用城镇标准。被告安心保险公司认为原告提供的居住证明由物业管理公司出具，且无证据证明原告与该房主的关系，不应适用城镇标准。本院认定意见：经本院走访向国扬山语雅景提供物业服务的佳兆物业公司，该公司工作人员陈述原告吴活搜系国扬山语雅景A4栋501房房主陈悦峰的岳父，原告吴活搜从2018年11月份开始在国扬山语雅景A4栋501房居住。据此，本院对原告吴活搜经常居住在城镇地区予以确认。对原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。（三）对于原告主张因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。对原告吴活搜主张的医疗费29948元，被告无异议，本院予以支持。对于原告所主张吴晓峰的医疗费554元，应当由吴晓峰自行主张，本院在本案中不予处理。2.住院伙食补助费。根据原告提供的证据，原告共住院13天。对住院期间伙食补助费应按照100元/天的标准计算13天为1300元；3.护理费。原告共住院治疗13天，住院期间护理费应当按照每天150元的标准确定为1950元。4.残疾赔偿金。原告1943年5月3日出生，因本次事故造成其十级伤残。原告主张残疾赔偿金应按照2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算5年为24059元（24059元=48118元/年×5年×10%），本院予以认定。5.交通费。结合原告住院的实际情况，本院酌情按照住院期间每天30元的标准支持原告交通费390元（390元=30元/天×13天）。6.鉴定费。原告主张鉴定费3200元，并提供广东华能法医临床司法鉴定所开具的金额为3200元的鉴定费发票。对原告请求伤残鉴定费损失3200元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因陈月兰承担此事故的全部责任，陈月兰驾驶的普通二轮摩托车在被告安心保险公司投保交强险。本院认定的原告所主张的损失中，医疗费29948元、住院伙食补助费1300元，合共31248元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其余21248元，应当由陈月兰赔偿，扣减陈月兰已垫付的医疗费18000元，被告陈月兰仍应赔偿3248元；本院认定的原告所主张的护理费1950元、残疾赔偿金24059元、交通费390元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合共34599元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告安心保险公司在交强险死亡伤残限额范围赔偿。综上，被告安心保险公司应向原告赔偿44599元（44599元=10000元+34599元）。被告陈月兰应向原告赔偿3248元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿44599元给原告吴活搜；二、被告陈月兰应在本判决生效之日起十日内赔偿3248元给原告吴活搜；三、驳回原告吴活搜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.69元（原告吴活搜已预交），由原告吴活搜负担11.38元、被告安心财产保险有限责任公司负担466.35元、被告陈月兰负担33.96元（原告吴活搜同意由被告直接向其支付，应由被告安心财产保险有限责任公司在履行本判决时直接向原告吴活搜支付受理费466.35元，由被告陈月兰在履行本判决时直接向原告吴活搜支付受理费33.96元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24431号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：上官淑娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告上官淑娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执9873号东莞市益田奥城房地产投资有限公司:关于本院受理的申请执行人叶世文与被执行人东莞市益田奥城房地产投资有限公司执行一案，（2019）粤1973民初3106号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9873号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7272号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。 负责人：曹俊,行长。 委托诉讼代理人：金宇东、刘鸿云。 被告：戴雪华，男，1969年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟方娇，女，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被告戴雪华、钟方娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金宇东、刘鸿云及被告戴雪华到庭参加诉讼，被告钟方娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴雪华、钟方娇归还原告借款本金1800000元，并支付利息63994.01元、复息852.8元（利息、复息暂计至2020年9月17日，2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定另计）；2、原告对位于杭州市余杭区××镇××公寓××幢××路××＃的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告戴雪华、钟方娇连带承担。 被告戴雪华答辩称：对欠款事实无异议，目前无还款能力。 被告钟方娇未到庭，亦未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：戴雪华。 2、借款本金：300000元、500000元及1000000元，合计1800000元。 3、借款期限：300000元及500000元的借款期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止，后展期至2021年3月20日；1000000元借款期限自2019年3月25日起至2021年3月24日止。 4、借款利率：月利率5.4375‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。借款展期后，月利率变更为5.9375‰。 5、约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔实际执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。 7、抵押担保情况：被告戴雪华、钟方娇以其所有的位于杭州市余杭区××镇××公寓××幢××路××＃房屋向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2019年3月21日办理抵押登记，登记债权数额为2500000元。 实际还款情况：按约支付利息至2020年3月，此后本息未付。截至2020年9月17日，被告戴雪华尚欠原告借款本金1800000元，利息63994.01元、复息852.8元。 本院认为，案涉《最高额抵押合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告戴雪华未按照合同约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告戴雪华归还借款本金1800000元，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告钟方娇出具《共同债务确认书》，应对被告戴雪华的上述债务承担共同还款责任。两被告自愿以位于杭州市余杭区××镇××公寓××幢××路××＃房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押权，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告钟方娇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴雪华、钟方娇于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款本金1800000元，并支付利息63994.01元、复息852.8元（利息、复息暂计至2020年9月17日止，2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行有权就位于杭州市余杭区××镇××公寓××幢××路××＃房屋优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10792元，财产保全费5000元，合计15792元，由戴雪华、钟方娇负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴雪华、钟方娇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10522号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《幸福难不难》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《幸福难不难》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2745号之一申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91×××H。法定代表人：张阔。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。被执行人：深圳市兴格林电子科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区创业路东侧厂房2厂房**厂房东北侧401会信用代码：91×××2G。法定代表人：胡慧良。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市兴格林电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6046号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付退税款、逾期还款违约金和仲裁费共计人民币48640.94元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已限制被执行人深圳市兴格林电子科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月21日至2023年7月20日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十一月十日书记员 钱   韦   杉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县成顺新型轻质建材厂。住所地：贵州省黔西县杜鹃街道牌庄村阳光电器厂内。投资人：何江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何江，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省黔西县杜鹃街道牌庄村阳光电器厂内。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许益敏，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区，现住贵州省黔西县杜鹃街道牌庄村阳光电器厂内。再审申请人彭进因与被申请人黔西县成顺新型轻质建材厂（以下简称黔西县成顺建材厂）、何江、许益敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭进申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、案涉78000元借款，该借条全部内容由被申请人许益敏书写出具，有被申请人签字捺印盖章确认。证人曾某出庭作证该借款存在的事实，被申请人也当庭默认借款事宜，原判不予认定属适用法律错误，枉法裁判。2、对10万元借款原判认定为另案申请人的投资款错误。申请人已经举证证明借款成立，原判不认定错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，对申请人主张的案涉78000元借款的问题，二审法院经质证查明该笔借款是由原先申请人出具的50000元借款加上利息后产生，双方并未产生新的78000元借贷关系。在本案一审庭审中，申请人陈述该借条所载金额系本金50000元和结算的利息28000元，但其对50000本金的出借时间及利息的结算均不能作出合理说明，在再审审查中，申请人对该笔借款陈述与其在原审中陈述相互矛盾，故原判对该笔借款不予认可并无不当。对于申请人主张10万元借条是投资款以外的借款，但在原一、二审中其提交的证据只能证明其向被申请人进行了10万元投资，并不能证明其另外出借了10万元款项给被申请人，该事实与申请人、被申请人签订的《合作协议》、《结算协议》相互印证。故原判认定申请人所主张的100000元借款实为出资款，已经双方结算并在另案中予以处理并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于原审审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人彭进在再审申请时并未具体阐述该项事由，在本院审查过程中并没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明本案审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故彭进此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，彭进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭进的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二日法官助理罗全龄书记员周玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25948号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑艳洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：于广群，男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于广群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4682号 原告：白晓林，男，1970年6月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：马海亮，男，1987年3月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告白晓林与被告马海亮追偿权纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓林到庭参加诉讼，被告马海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白晓林向本院提出如下诉讼请求：要求被告马海亮立即给付原告白晓林担保追偿款22000.00元。事实和理由：2013年1月23日，经原告及案外人马海金共同担保，被告在案外人周志成处借款30000.00元，此笔借款到期后，被告未予偿还。而后案外人周志成将原告、被告及案外人马海金共同诉至开鲁县人民法院，经开鲁县人民法院判决后被告仍未履行还款义务。后经法院强制执行，在执行过程中原告共计履行了22000.00元债务，其中2000.00元系在公安局划扣的工资，剩余20000.00元系现金交付，因原告履行了部分还款义务，故依据相关法律规定诉至法院，望人民法院判如所请。 被告马海亮未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，经原告及案外人马海金共同担保，被告在案外人周志成处借款30000.00元，此笔借款到期后，被告未予偿还。而后案外人周志成将原告、被告及案外人马海金共同诉至开鲁县人民法院，经开鲁县人民法院判决后被告仍未履行还款义务。而后案外人周志成申请开鲁县人民法院强制执行，开鲁县人民法院执行局于2020年6月30日划扣了原告由开鲁县公安局发放的资金2000.00元，原告于2020年9月11日代被告偿还了部分借款本金及利息20000.00元，原告代偿上述款项后，被告未予偿还。 上述事实有原告陈述、原告出具的开鲁县人民法院执行收款专用收据1份、协助执行通知书1份及案号为（2020）内0523执恢181号结案通知书1份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告白晓林为被告马海亮向案外人周志成提供担保，在借款到期后代被告马海亮履行了部分借款本金及利息的偿还义务，因此原告依法取得了向被告马海亮追偿的权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海亮于判决生效后立即给付原告白晓林追偿款22000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元、减半收取计175.00元，由被告马海亮负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年十一月六日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2838号原告：周某，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：白某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：印某，住吉林省长春市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：罗某，吉林吉天行律师事务所律师。原告周某诉被告印某、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人白某、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告印某经传票传唤未到庭。现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告下列损失：医疗费113669.09元、住院伙食补助费2700元、护理费：13895.1元、营养费4500元、误工费20875.02元、交通费500元、后续治疗费24000元，其中阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿45270.12元，在商业险范围内按照30%的比例赔偿40460.73元，上述费用共计人民币85730.85元。2、鉴定费、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日10时35分许，周某驾驶两轮电动车沿沿河街由北向南行驶，行驶至二道区荣光路与沿河街路口处，遇印某驾驶×××号飞度牌小型轿车沿荣光路由东向西行驶至二道区荣光路与沿河街路口处，两轮电动的左侧与飞度牌小型轿车的前部碰撞，致两车损坏，周某受伤。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“周某承担事故主要责任；印某承担事故次要责任。”事故发生后，原告周某被送入吉林大学中日联谊医院、长春虹桥血管病医院进行治疗，诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧踝关节软组织损伤等，共住院27天，共花费医疗费113669.09元。后原告委托司法鉴定所对其护理期限、营养费、后续治疗费、误工期进行鉴定。出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆×××在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。印某未答辩。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和50万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在保险责任内承担合理损失。医疗费用对于非医保及非本次事故造成的用药不予赔付，住院伙食补助费同意按合理天数赔付，鉴定为单方委托，申请7日内提出重新鉴定，以书面申请为准，如不递交书面申请，视为放弃，护理费、营养费、误工费按月计算，交通费应提供正规票据且合理，后续治疗费待实际发生后再行主张。三费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供事故认定书、门诊票据2张、取片单及交费凭证各1份、病历2份、出院结算单1张、住院费总票据9张、住院费汇总清单2张、鉴定费发票1张、鉴定意见书一份、120急救票据1张、出租车票据11张、律师费发票1张，证明本次事故中原告承担主要责任，被告印某承担事故次要责任，事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院、长春虹桥血管病医院进行治疗，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、左侧踝关节软组织损伤等，共住院27天，花费医疗费113669.09元，花费鉴定费3350元，产生交通费502.7元，产生律师费6000元。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为交费凭证非正规票据不予赔付，没有清单明细，对住院用药合理性有异议，申请7日内提出鉴定申请，鉴定为单方委托，申请7日内提出重新鉴定，以书面申请为准，如不递交书面申请，视为放弃，律师费、鉴定费不在保险理赔范围，不予赔付，因原告未举证误工损失实际存在，对误工费不应该保护，其他无异议。在规定期限内，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有递交鉴定申请，视为放弃。本院认为，此次交通事故，周某承担事故主要责任；印某承担事故次要责任。事故车辆×××在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有递交尽到免责事项告知义务的证明，应承担相应的责任。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费287.2元+9元+278.2元+48389.95元+65000.94元=113678.09元、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元、护理费3358.08元×3月=10074.24元、营养费90日×50元=4500元、误工费为3479.17元×6月=20875.02元、交通费300元、后续治疗费24000元、鉴定费3350元、律师代理费6000元。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元、护理费10074.24元、误工费20875.02元。在商业险中按照责任比例赔偿医疗费103678.09元×30%=31103.43元、住院伙食补助费2700元×30%=810元、营养费4500元×30%=1350元、后续治疗费24000元×30%=7200元，并赔偿鉴定费3350元、律师代理费6000元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给周某医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿给周某交通费300元、护理费10074.24元、误工费20875.02元。二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险中立即赔偿给周某医疗费31103.43元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、后续治疗费7200元，并赔偿鉴定费3350元、律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二○年十一月三十日书记员 李世超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1410号之一 申请人：刘岳宁，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：陈庆生，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，现住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的被执行人陈庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆生在中国建设银行62××××账户内存款人民币4480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  储诚建
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5179号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：周龙巢，男，汉族，1974年6月29日出生，住安徽省舒城县。 被告：胡耘菲，女，汉族，1974年12月23日出生，住江苏省昆山市。 原告兴业消费金融股份公司与被告周龙巢、胡耘菲金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对周龙巢、胡耘菲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1474号 案号：（2020）鲁1311执1474号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王如林 被执行人：邱呈祥、于金海 立案时间：2020.6.5 结案日期：2020.11.9 标的：485000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 庭 长 意见：同意，张峰
结 案 通 知 书 中国建设银行股份有限公司东阳支行、杜成明： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2696号民事判决书，向本院申请执行与杜成明信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3333号案件于2020年11月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执604号申请执行人:李兵，男，住山西省翼城县。被执行人：新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市。负责人：刘晓莉。本院在执行申请执行人李兵与被执行人新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人李兵于2020年11月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1022执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月五日书记员  梁彩云
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4740号原告：李雨钏，女，汉族，1988年4月20日出生，住平顶山市。被告：北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司，住所地：平顶山市新华区中兴路矿工路交叉口南贵府楼**，统一社会信用代码：91410402MA47PAP97X。法定代表人：单夫龙，经理。被告：高志刚，男，住湖北省嘉鱼县。被告：李道然，男，汉族，住平顶山市卫**。被告：蒋振威，男，汉族，1991年11月10日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告李雨钏与被告北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司、蒋振威、高志刚、李道然教育培训合同纠纷一案中，原告李雨钏未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初922号原告：开封市金隆典当有限责任公司。统一社会信用代码：91410200739052263A。住所地：中山路北段**楼**。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：刘宏隆，陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市兴盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542426930。住所地：开封市益农中街**/div>法定代表人：罗会军。委托诉讼代理人：郑建武，马珍珠（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。第三人：开封市顺河回族区人民政府。统一社会信用代码：11410203MB0Q00610N。住;'>住所地：开封市顺河回族区南土街**iv>负责人：白海富，区长。委托诉讼代理人：李玲娜，单位法律顾问。代理权限特别授权。原告开封市金隆典当有限责任公司与被告开封市兴盛房地产开发有限公司、第三人开封市顺河回族区人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。开封市金隆典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1200万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告开封市兴盛房地产开发有限公司因在开封市顺河回族区人民政府主办的开封市内电厂家属院棚户区改造项目时缺少资金，向原告借款1200万元。原告通过员工王伟雄的账号将所借钱款转给了“开封市××河××区棚户区城中村改造暨保障性安居工程建设指挥部”的专用账号，并由开封市××河××区棚户区城中村暨保障性安居工程建设指挥部直接向开封市兴盛房地产有限公司出具了河南省行政事业单位资金往来结算票据。现被告已申请终止开封市内电厂家属院棚户区改造项目合同，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿。本院经审查认为，涉案1200万元最终系由于海等个人账户支出。原告开封市金隆典当有限责任公司提交的证据不足以证明其具有本案债权人资格，故原告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开封市金隆典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张鹏飞人民陪审员石辉峰人民陪审员宋桂花二〇二〇年十一月十日书记员 刘        翠        翠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保264号 申请人：成都成缸液压设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业**君跃路**。 法定代表人：袁浩，总经理。 被申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**。 法定代表人：乔健。 本院作出（2020）川0114执保583号民事裁定书，对被申请人四川长江工程起重机有限责任公司价值6500000元的财产采取保全措施。2020年11月16日申请人成都成缸液压设备制造有限公司向本院提交解封申请，请求对上述财产予以解除冻结。 本院认为，申请人成都成缸液压设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予对被申请人四川长江工程起重机有限责任公司价值6500000元的财产的所有保全措施予以解封。 解除查封财产明细如下：一、开户名：四川长江工程起重机有限责任公司，开户行：中国工商银行泸州高新支行，银行账户：×××43。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁萍萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初85号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人许朝志，男，1948年10月9日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年7月16日经那坡县人民检察院决定以没有逮捕必要不批准逮捕。同月31日由那坡县森林公安局对其取保候审。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人许朝志涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、张华英出庭支持公诉，被告人许朝志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人许朝志在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本屯山界“叫东”地自家杂木林，目的是为了种植坚果增加家庭收入。经百色健森林业技术咨询有限公司鉴定：许朝志砍伐杂木共845珠，采伐蓄积量为15立方米。 公诉机关认为，被告人许朝志违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人许朝志如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许朝志自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人许朝志对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月份，被告人许朝志在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本屯山界“叫东”地自家杂木林，目的是为了种植坚果增加家庭收入。经百色健森林业技术咨询有限公司鉴定：许朝志砍伐杂木共845珠，采伐蓄积量为15立方米。 认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、调查鉴定报告、鉴定意见通知书等书证，证人何某、李某1、梁某1、梁某2、李某2、梁某3、李某3、许某的证言，被告人梁某1、梁某2的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，被告人许朝志无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人许朝志违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人许朝志到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许朝志认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人许朝志从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，作案工具斧头一把、砍柴刀一把，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人许朝志犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具：斧头一把、砍柴刀一把，由扣押机关那坡县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 罗俏艳 审 判 员 崔学雷 审 判 员 农国杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28929号原告：何卫勤，女，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************122。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告何卫勤与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告何卫勤到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费1980元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月21日向被告伊梵瑜公司支付两年会费1980元。原告尚未激活上述会员卡。两被告在未告知原告的情况下，于2020年8月31日无故停业。现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月25日，原告向被告伊梵瑜公司的法定代理人刘焕梅微信转账支付了1980元，办理了一年送一年的会员卡。被告伊梵瑜公司向原告交付了伊梵瑜伽的会员卡。庭审中，原告述称：原告于2019年5月25日向被告交纳1980元开办一年送一年卡，卡一直没有激活，所以还没有上过课，故请求被告退还全部费用。伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止营业并搬迁了。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费1980元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回全部会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张尚未到伊梵瑜公司参加过健身活动予以采信。现原告请求被告伊梵瑜公司退还会费1980元，本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费1980元予何卫勤；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（何卫勤已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付何卫勤，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1813号之一原告：秦广亮，男，1984年2月10日出生,汉族，户籍地河南省临颍县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王金磊,河南良承律师事务所律师。被告：李俊鹏，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：安齐帅，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告秦广亮与被告李俊鹏、安齐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告秦广亮向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许。2020年11月25日，原告秦广亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦广亮撤诉处理。案件受理费2255元（已减半收取），因原告秦广亮变更诉讼请求，由原告秦广亮负担25元，剩余2230元退还原告秦广亮。审判员  王天超二〇二〇年十一月二十五日书记员  王兴杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2335号原告：老某，男，1989年11月2日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。被告：阮某某，男，1999年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告老某与被告阮某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告老某和被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老某向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告安装费1490元；2．判决被告立即原告因诉讼产生的误工费3000元及法律服务费1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年在瑞丽做门窗、玻璃安装。2020年7月18日，因被告承接的位于瑞丽市瑞莎酒店对面“长石翡翠”的房屋门窗、玻璃需要安装，被告主动找原告帮其安装。安装前双方达成口头协议：全部安装材料由被告提供，被告仅负责安装。安装费用6000元，如后期产生额外费用以实际产生费用支付。原告还承诺安装完毕就支付全部安装费用。随即原告就到达安装现场进行安装，但在安装过程中，原告发现被告提供的材料规格有问题，无法正常安装，并于2020年7月21日将此情况告知被告。但被告没有重新提供安装材料，原告只得按正常安装技术及程序安装，并尽最大能力调试安装。在安装过程中因工作量加大，安装费在原基础上增加了1500元；因被告提供的大块玻璃需要搬运到楼上，产生搬运费300元，因被告没有提供安装相应零配件，产生购买地弹簧、泡沫胶费用364元。这些额外产生的费用原告均提前告知被告并得到被告同意后才开展工作。原告已按要求安装完毕并交付房主使用后。2020年9月6日，原被告通过微信对实际产生的费用做了结算，扣除已支付的安装费，被告还差钱原告安装费1164元、玻璃胶130元、工钱200元，合计1490元。结算后，原告多次向被告提出支付安装费用未果。2020年9月14日，原告在与被告沟通安装费事宜时，被告不分青红皂白随意辱骂原告，拒不支付安装费。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，停工的情况下多次往返相关部门，致使原告产生相应误工费3000元、法律服务费1000元等费用。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，被告作为定做人因提供的材料不符合安装规格，原告已及时告知被告并要求其更换，因被告不更换原告只能按照正常安装流程、基数实施安装。安装结束后已交付房主实际使用，但被告无故拖欠原告安装费1490元。因被告不及时支付安装费，原告已明确告知被告，如果不支付安装费将由其承担因诉讼产生的相应费用时，被告默认原告的告知仍不支付。综上，原告不得不通过诉讼方式处理此事，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告阮某某辩称，我不愿意支付1490元安装费，误工费3000元和法律服务费1000元我也不愿意承担。因为我已经交别人做了收尾工作，并且已经支付给对方费用，所以我无法再支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1．原、被告微信聊天记录截图打印件8张，收入证明截图复印件1张，收据复印件1份，及原告当庭补充提交的微信聊天记录截图打印件1份，欲证实原、被告双方虽然未签订书面安装合同，但双方对安装事宜已达成口头约定：全部安装材料由原告提供，被告仅负责安装，原告与被告之间系合同关系；安装过程中，被告提供的安装材料规格有问题导致无法正常安装，且原告已于2020年7月21日告知被告；安装结束后，原告已将安装成果交付房主使用；2020年9月6日，原被告通过微信方式对实际产生的费用做了结算：扣除已支付的安装费，被告还欠原告安装费1164元、玻璃胶130元、工钱200元，合计1490元；被告不按双方约定履行付款义务，而且随意辱骂原告；原告为了维护自己的合法权益产生误工费（5天）3000元，法律服务费（含查询费、代书费）1000元及诉讼费等费用；原告对以上费用已要求被告承担，被告已默许承担以上费用。经质证，被告对微信聊天记录截屏真实性无异议，确认系其与原告之间的微信聊天内容，但对1490元费用有异议，认为原告应当提供发票证实相应材料费，否则不予认可；对微信年度账单有异议，对收款收据有异议。结合被告的质证意见，本院确认微信聊天双方分别为原告与被告；对年度账单真实性予以采信，但本院认为该年度账单不能单独证实原告的年收入情况；对收款收据真实性予以采信，该证据可以证实原告因诉讼支出上述费用的事实，但本院认为因原告未提交证据证实双方在订立合同时已就违约责任以及守约方为诉讼支出费用的承担达成约定，故本院对该证据关联性不予采信。被告阮某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告老某与被告阮某某就门窗安装达成口头协议，约定由被告提供全部材料，原告仅负责安装，费用6000元。因工作发生变化，经原告与被告协商，由原告代为购买部分材料。2020年9月6日，原告通过微信向被告发送：“1164+玻璃胶130+工钱200=1490”“你发给他哈，他说今天下来。”被告答复：“好。”其中“工钱200”系原告代被告支付安装地弹簧的工钱，原告于2020年8月28日与被告微信联系要求其予以确认。现双方因上述安装过程存在问题发生争议依法款项支付纠纷，故诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告与被告之间的关系；（二）原告的诉请应否得到支持？本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告就门窗安装达成口头协议，约定由被告负责提供门窗及安装材料，原告负责安装，故双方之间存在口头劳务合同关系。根据双方微信聊天记录，可以确认在原告提供劳务过程中多次与被告沟通劳务进度与工作需求。故本院认为，根据原告于2020年9月6日向被告发送“1164+玻璃胶130+工钱200=1490”确认被告的应付款金额时被告并未提出异议，应当认定被告当庭提出的辩解不能成立。被告应按照该金额履行支付义务。关于原告的误工费问题。因原告无法证实其因被告违约导致误工的必要性和合理范围，故本院认为该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张的法律服务费亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮某某于判决生效之日起三日内支付原告老某1490元；二、驳回原告老某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮某某负担14元，由原告老某负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  杨会红人民陪审员  王 娜二〇二〇年十一月三十日法官助理吞咩书记员线丽琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8301号原告：郭中国，男，1963年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王启洪，男，1995年5月6日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告郭中国（以下称姓名）诉被告王启洪（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭中国到庭参加了诉讼，王启洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭中国诉称：2020年7月9日03时30分，王启洪驾驶车牌号为赣Ｃ×××**小型汽车，在南昌市东湖区左转时与郭中国骑电动自行车直行发生交通事故。经南昌市交通管理局东湖大队认定，王启洪负全部责任，郭中国无责任。郭中国电动车在该起事故中报废。郭中国因本次交通事故在南昌市第一医院住院治疗7天，出院诊断为创伤性牙折断，后续需要补牙。郭中国住院期间由其妻子全程护理，医药费1万余元由王启洪垫付。郭中国在工地上帮人干活，每天200元，工资以现金形式发放。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告后续治疗费3万元、住院伙食补助费700元、营养费700元、电动车损失1500元、交通费500元、误工费1400元、护理费1400元，以上各项损失共计34800元；被告承担本案全部诉讼费用。被告王启洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2020年07月09日03时30分，王启洪驾驶其名下车牌号为赣Ｃ×××**小型汽车，在南昌市东湖区左转时与郭中国骑电动自行车直行发生交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：郭中国无责任，王启洪负全部责任。事故发生后，郭中国在南昌市第一医院住院治疗7天，花费医疗费1万余元已全部由被告垫付。出院诊断：脑震荡；面部裂伤；多处挫伤；创伤性牙折断（上中切牙）。出院医嘱：注意休息，密切观察患者生命体征变化，若患者出现头晕、呕吐等不适症状，及时住院治疗；不适随诊。因协商赔偿未果，故郭中国诉至本院。上述事实，由郭中国的陈述，郭中国提供的身份证、事故认定书、诊断报告单、出院小结、事故现场照片等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告王启洪经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告郭中国主张后续治疗费3万元，未提供证据证明，本院暂不处理，待实际发生后原告郭中国可另行主张；原告郭中国主张误工费1400元，结合其伤情、住院天数，本院予以支持；原告郭中国主张护理费1400元，未提供证据证明，本院酌定按照本省上年度居民服务行业平均工资115元每天计算7天；原告郭中国主张住院伙食补助费700元、营养费700元，均不违反法律规定，本院予以支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：住院伙食补助费700元；营养费700元；护理费805元（115元/天×7天）；误工费1400元；电动车损失酌定500元；交通费酌定70元（10元/天×7天），以上共计4175元，由被告王启洪承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启洪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭中国各项损失共计4175元；二、驳回原告郭中国的其他诉讼请求。本案由原告郭中国预交的受理费670元，由被告王启洪承担，限被告王启洪于本判决书生效之日起十日内向原告郭中国支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3659号 原告：黄坦辉，男，汉族，1966年2月13日出生，住福州市长乐区。 被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄坦辉与被告福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称源旺公司）、陈国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坦辉到庭参加诉讼，被告源旺公司、陈国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄坦辉向本院提出诉讼请求：判令源旺公司、陈国进向黄坦辉偿还借款本金60万元及利息7.2万元（利息按照本金60万元，按月利率1%，自2019年9月25日起暂计至2020年9月25日为7.2万元，其余利息继续计算至借款全部实际还清为止）。事实与理由：2015年9月25日，陈国进以公司经营需要资金周转为由向黄坦辉借款100万元。黄坦辉将借款汇至陈国进的银行帐户，由源旺公司、陈国进出具借条为据，并约定借款利息按1%计算。之后，源旺公司、陈国进均在每年支付利息后，重新换借条。2020年2、3月份，源旺公司、陈国进偿还了部分借款本金及相应的利息，尚欠借款本金60万元及自2019年9月25日起的利息未偿还，故源旺公司、陈国进向黄坦辉出具的一份借条为据，出借时间为2019年9月25日。现因黄坦辉需用款，向源旺公司、陈国进催讨借款，但源旺公司、陈国进总是以种种借口拒绝偿还借款。 源旺公司、陈国进未作答辩。 黄坦辉围绕主张，向本院提供了借款条及银行交易明细为据。经庭审质证，黄坦辉提交的借款条、银行交易流水证据来源合法，内容真实。源旺公司、陈国进未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利，故本院对黄坦辉提供的上述证据予以确认。案涉借条借款人处既有源旺公司盖章，又有陈国进签名，而陈国进在借条上签字时未备注职务信息，且借款交付至陈国进个人银行账户，依照常理应认定源旺公司与陈国进系共同借款人。 本院经审理认定事实如下：源旺公司、陈国进于2015年9月25日向黄坦辉借款100万元，并约定借款利息。2020年3月，源旺公司、陈国进向黄坦辉偿还部分借款本金及相应的利息，并就尚欠借款本金60万元向黄坦辉重新出具了一份落款日期为2019年9月25日的借款条，并约定借款利息为月利率1%。借条出具后，源旺公司、陈国进至今未偿还借款本金也未支付利息。 本院认为，黄坦辉与源旺公司、陈国进之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，黄坦辉有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对黄坦辉要求源旺公司、陈国进还本付息诉求予以支持。源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进应于本判决生效之日偿还黄坦辉借款本金60万元及利息（利息按照月利率1%的标准，自2019年9月25日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取计5260元，由福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林倩 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容窗体顶端            吉林省四平市中级人民法院      刑事裁定书      （2020）吉03刑终333号      原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。      上诉人（原审被告人）李忠成，男，1970年1月16日出生，汉族，中共党员，现住梨树县。      吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人李忠成犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0322刑初100号刑事判决。宣判后，被告人李忠成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。      原审法院认定，2011年4月4日，王福山（已判决）召开村民代表大会，决定对没有达成拆迁协议的村民强制拆迁，指使村干部召集上百名村民到现场聚众造势，安排被告人李忠成负责指挥铲车、钩机，公然毁坏被害人王静、刘国春家养鸡场以及被害人王玉权、张贵才、孙平、孙黎明、张洪斌仓房、猪舍、墙院等物品。经鉴定：王玉权家被毁物品价值人民币2650元；孙平、孙黎明家被毁物品价值人民币7757元；张贵才家被毁物品价值人民币38995元，张洪斌家被毁物品价值人民币41006元；2010年11月13日，王福山（已判决）因村民刘宝山一直未与霍家店达成拆迁协议，遂纠集被告人李忠成、蒋连民（已判决）等人，对被害人刘宝山家进行强拆。被告人李忠成在王福山的指使下，趁被害人李宝山家无人之机，指挥铲车公然将被害人刘宝山家猪圈、房子及附属物4间瓦房、暖棚等物品强行损毁。      上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、动迁伤害毁财协议书、房屋及附属物价值评估报告单等书证、证人崔文彦、张维昌、孙贵生、张砚波、付占友、蒋学军、李保轩、付刚、董殿军、吕迎红、刘国军、郑永真、李江、王庆军、齐平平、滕俊辉、韩胜德、蒋连民、马志杰、杜希民、吴宝德、张玉珍、张洪斌、黄桂平等的证言、被害人赵桂秋、王玉权、李柏、王亚军、张贵才、杜希艳、孙黎明、刘桂春、孙**、孙平、周凤英、王静、刘国春、刘宝山等的陈述、同案犯王福山供述、被告人李忠成供述等证据材料予以证明。      原审法院认为，被告人李忠成伙同他人，对被害人家进行强拆，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李忠成伙同王福山实施故意毁坏财物行为，属共同犯罪。李忠成在实施犯罪过程中，受到王福山指使，听从王福山指挥，起到的作用相对较小，应认定为从犯，可对其减轻处罚。被告人李忠成曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。该刑罚尚未执行完毕，故应与本次犯罪判处的刑罚并罚。视本案事实、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金的适用与缴纳）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决：被告人李忠成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。与原因犯非法吸收公众存款罪，被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。      上诉人李忠成请求二审改判其无罪。1.其没有指挥钩机和铲车。2.其没有能力组织他人。      第二审查明的事实与证据材料与第一审一致。      关于李忠成是否指挥钩机和铲车毁坏他人财物的问题。经查，根据李忠成在侦查阶段的供述、证人崔文彦、王庆军、孙贵生、张砚波、蒋学军、李保轩、付刚、董殿军、张维昌、付占友、蒋连民、刘国军、郑永真等的证言、被害人刘宝山等的供述证明，李忠成受王福山的指使，在强制拆迁现场指挥铲车和钩机故意毁坏被害人的房屋、院墙等物品，上述证据相互印证，事实清楚。因此，上诉人李忠成提出的其没有指挥钩机和铲车、请求二审改判其无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。      本院认为，上诉人李忠成伙同他人，对被害人家进行强拆，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原判。      本裁定为终审裁定。                                                审判长   张宇桐                              审判员   钱红英                              审判员   李雪莲               二〇二〇年十一月三十日                        法官助理   霍军谕                        书记员   王佳诚                    窗体底端
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执962号之一被执行人：叶广教，男，汉族，1985年11月23日出生，住广东省湛江市徐闻县。被执行人：蔡建志，男，汉族，1987年6月12日出生，住广东省湛江市徐闻县。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1023号民事裁定书，受理了执行叶广教、蔡建志诉讼费一案。该生效文书判定：一审案件受理费2714元，二审案件受理费2300元，均由叶广教、蔡建志负担。根据本院知识产权庭的移送，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行管理信息系统查明，除从其名下扣款人民币106.48元外，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已将上述元扣除人民币50元后将剩余人民币56.48元作为其诉讼费上缴财政。本院已对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十一月十二日书记员 杨维蜀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5431号 上诉人（原审原告）：涉县永盛房地产经纪有限公司，住所地：河北省涉县河南店商贸市场**楼**。 法定代表人：崔学磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申少杰，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人涉县永盛房地产经纪有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人申少杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永盛公司上诉请求：1．撤销涉县人民法院（2020）冀0426民初2430号民事裁定；2．指令涉县人民法院重审。事实和理由：1．原审适用法律错误。本案因被上诉人购买上诉人房屋欠上诉人房款而产生纠纷，对此，有被上诉人向上诉人出具的欠据为证；2．本案中，上诉人的诉请是要求被上诉人给付上诉人房款，并未要求人民法院对双方买卖的房屋建筑性质予以确认，原审却偷换概念，进而得出“此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”的错误结论。 被上诉人申少杰辩称，未付尾款是上诉人不能办理房屋的合法证件，请求维持一审裁定。 永盛公司向一审法院起诉请求：1．判决被告给付欠原告的房款48,000元，并赔偿因拖欠房款给原告造成的损失（从2016年11月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算），截止起诉时损失为11,520元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，案涉房屋建设在农村集体土地上，该房屋及其所占用土地在建造过程中均没有取得土地及房屋建设的相关手续，对此，原告永盛公司也予以认可。根据国家土地管理的相关规定，对此类未取得建设工程规划许可建设的建筑性质应由国家行政机关依职权认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在行政机关作出相关认定后如涉及到民事权利的，再行进行民事诉讼。故对原告永盛公司的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告涉县永盛房地产经纪有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 本院审理查明，2011年4月20日，涉县河南店镇南庄村村民委员会与邯郸市锦江房地产开发有限公司签订《联合开发协议书》，约定南庄村村民委员会提供土地，邯郸市锦江房地产开发有限公司出资，在南庄村集体土地××物流园及村民住宅。之后，邯郸市锦江房地产开发有限公司将其与南庄村村民委员会所签合同的权利义务概括转让给永盛公司。2014年12月，上诉人与被上诉人达成口头协议，被上诉人购买太行商贸物流园小区1号楼3单元601室，房屋总价款为218000元，被上诉人已付170000元，下欠48000元未付。上诉人未能提供该房屋的建设用地审批手续、商品房预售许可证等手续。 本院认为，案涉项目所占用土地为南庄村集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案房屋属于在农村集体土地上建设的房屋，无相应的规划施工等审批手续。因对该建筑物性质的认定和处理，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。故一审法院裁定驳回永盛公司的起诉并无不当。 综上，永盛公司的上诉请求不能成立，应不予支持。一审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 伊子豪
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢664号申请执行人金国新被执行人邵国飞、邵勇前本院在执行申请执行人金国新与被执行人邵国飞、邵勇前民间借贷纠纷一案中，（2003）金东民初字第423号判决书已发生法律效力，初执案号：（2003）金东执字第1474号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13062元已由申请执行人领取，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2524号原告：杨从清，男，1971年1月11日出生，汉族，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖继光，男，1968年7月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李树珍，女，1970年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：孟某，女，1995年10月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：肖某，女，2016年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：孟某，系肖某母亲。以上两被告委托诉讼代理人：李绍云，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。原告杨从清与被告肖继光、李树珍、孟某、肖某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨从清2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨从清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨从清撤诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告杨从清负担。审判员  胡李丹二〇二〇年十一月三十日书记员  张云霞
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初843号原告：杨某，住白山市江源区。委托诉讼代理人：辛某，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：白山市江源区医疗保险经办中心。法定代表人：杜某。被告：中国人寿保险股份有限公司白山分公司。负责人：赵某。原告杨某与被告白山市江源区医疗保险经办中心、中国人寿保险股份有限公司白山分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：白山市江源区医疗保险经办中心、中国人寿保险股份有限公司白山分公司承担连带赔偿责任，赔偿杨某医药费85,631.24元。事实和理由：2019年6月30日，杨某到其父亲的沈阳朋友家中玩，下楼梯时不慎扭伤左膝关键，被送到沈阳市骨科医院入院治疗13天，诊断为：1.左膝外侧半月板体部后角纵裂。2.左膝内侧半月板体部后角纵裂。3.左膝前交叉韧带断裂。4.左膝软骨撕裂。5.左膝滑膜炎。杨某从2012年开始在白山市江源区医疗保险经办中心办理缴纳新农合医疗，一直未中断过。现白山市江源区医疗保险经办中心、中国人寿保险股份有限公司白山分公司以杨某不属于保险责任赔偿范围拒绝赔偿。请求法院判令白山市江源区医疗保险经办中心、中国人寿保险股份有限公司白山分公司承担连带赔偿责任并予以赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、第二十四条“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定”、第二十八条“符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付”的规定，白山市江源区医疗保险经办中心对参合人员的医疗费审核报销是其法定职责。杨某与白山市江源区医疗保险经办中心发生的医疗费报销纠纷不是平等民事主体间发生的财产纠纷，该纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费970元（杨某已预交），退还杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 马文魁 二〇二〇年十一月三十日书记员 孟 冉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1154号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，营业场所：福建省漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园）7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，行长。 委托代理人：张敬香，女，该行员工。 被执行人：詹小燕，女，1971年12月21日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：叶德强，男，1980年03月04日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人詹小燕、叶德强银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1084号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行于2020年10月19日，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人詹小燕、叶德强发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人叶德强名下闽Ｆ7Ｃ1**号汽车、詹小燕名下闽ＦＨ××××号汽车，但未能实际扣押，其中Ｆ7Ｃ135号汽车逾期检验强制报废。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除被执行人车辆未能实际扣押无法移送处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16041号原告深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**丰业盛厂房**（办公场所）**。法定代表人范举芳。委托代理人王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。被告廖龙，男，汉族。委托代理人蒋信健，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市千色店商业连锁有限公司与被告廖龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑聪，被告委托代理人蒋信健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年2月24日。被告主张入职时间为2012年2月24日，原告对此不予认可，但未提供入职登记表等证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告关于入职时间的主张。原告另主张以被告在原告处开始缴纳社会保险时间认定入职时间，亦缺乏依据，本院不予采纳。二、工作岗位：经理。三、劳动关系解除时间：2020年1月9日。四、劳动关系解除原因：被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，提出被迫与原告解除劳动关系。五、离职前12个月平均工资数额：7023元。六、2019年10月至2020年1月工资差额：16785.06元。双方确认2019年10月应发工资7253.78元、11月应发工资6191.78元、12月应发工资6100元、2020年1月应发工资2106元，上述期间已发工资4604元，故原告尚需支付被告2019年10月至2020年1月期间的工资差额17047.56元（7253.78元+6191.78元+6100元+2106元-4604元），因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故原告仅需依仲裁裁决支付被告工资差额16785.06元。七、申请仲裁时间：2020年3月2日。八、仲裁请求：1、确认2020年1月9日解除劳动关系；2、支付2019年10月1日至2020年1月9日拖欠工资21389.06元；3、支付解除劳动关系经济补偿金56182.48元；4、支付欠款16300元；5、支付律师费5000元。九、仲裁结果：1、确认双方的劳动合同于2020年1月9日解除；2、原告支付被告2019年10月1日至2020年1月9日期间工资差额16785.06元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金56182.48元；4、原告支付被告律师费3886.56元。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年10月1日至2020年1月9日期间工资16785.06元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金56182.48元；3、原告无需支付被告律师代理费3886.56元；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、其他需要说明的情况：被告为向原告主张劳动争议相关权益，委托广东卓建律师事务所律师代理案件，支出律师费5000元。以上事实，有当事人陈述，基本信息表、劳动合同、银行交易流水、被迫解除劳动合同通知书、委托代理协议、律师费发票、仲裁裁决书等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本案裁判意见及结果关于2019年10月至2020年1月期间工资差额16785.06元，为被告劳动报酬，原告作为用人单位，应当予以支付。关于解除劳动关系经济补偿金，因原告无正当理由未按时足额发放被告工资，被告以此提出被迫解除劳动关系，原告应按被告工作年限支付被告解除劳动合同经济补偿金56184元（7023元×8个月），因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故原告仅需依仲裁裁决支付被告解除劳动合同经济补偿金56182.48元。关于律师费，被告为向原告主张权利，支出律师费5000元，根据被告仲裁相关请求的支持比例，核算原告需负担被告支出的律师费3886.56元。仲裁裁决确认原、被告劳动关系于2020年1月9日解除，双方均未对此提起诉讼，该部分裁决已生效，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市千色店商业连锁有限公司与被告廖龙的劳动合同于2020年1月9日解除；二、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖龙2019年10月至2020年1月期间的工资差额16785.06元；三、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖龙解除劳动合同经济补偿金56182.48元；四、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖龙律师费3886.56元；五、驳回原告深圳市千色店商业连锁有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗冰冰书记员  苟 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5886-1号本院2020年11月12日对原告梁国军诉被告徐志亮、郭园园旅游合同纠纷一案，作出（2020）豫0928民初5886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2020）豫0928民初5886号民事判决书中第四页倒数第二行中的“被告徐志亮、郭园园于本判决生效后十日内共同偿付原告梁国军借款人民币457000元;”更正为“被告徐志亮、郭园园于本判决生效后十日内共同偿付原告梁国军借款人民币457600元;”二、（2020）豫0928民初5886号民事判决书中第五页第五行中的“案件受理费8164元,减半收取4082元,被告徐志亮、郭园园负担。”、补正为“案件受理费8164元,减半收取4082元,保全费3020元，公告费600元，被告徐志亮、郭园园负担。”审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李路堂
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1068号申请执行人：田卫被执行人：王志军申请执行人田卫与被执行人王志军买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初188号民事判决书，判决书已经发生法律效力。申请执行人田卫申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立（2020）吉0523执1068号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、公告向被执行人王志军送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王志军进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王志军进行传统查询，未查询到可供执行财产；4、向被执行人王志军发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  孙利国审判员  丁栋国二〇二〇年十一月二十五日书记员  迟德鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4885号原告：汪璇，男，1977年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：马小五，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：武汉市诚信防水工程有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：黄义明。原告汪旋与被告马小五、武汉市诚信防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2立案。原告汪旋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。原告汪璇请求撤回（2020）鄂0105民初4885号案件的起诉。本院认为，原告汪旋以其与被告马小五达成和解协议并执行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪旋撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告汪旋负担。。）审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月十日书记员  汤 玲