广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1126号原告：叶炳旺，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媚华，广东一粤律师事务所律师助理。被告：曹小苑，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：陈文帆，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，身份证地址：江苏省无锡市北塘区***********，现住广东省云浮市新兴县******。委托诉讼代理人：时保强，广东辰锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告叶炳旺与被告曹小苑、陈文帆、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告叶炳旺的委托诉讼代理人尹循杏，被告曹小苑、陈文帆、人保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼；后又于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告叶炳旺的委托诉讼代理人尹循杏，被告陈文帆的委托诉讼代理人时保强、人保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炳旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹小苑、陈文帆、人保云浮分公司在保险限额内共同赔偿叶炳旺各项损失共计103648.43元；2.本案诉讼费由三被告承担。第一次庭审后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告曹小苑、陈文帆、人保云浮分公司在保险限额内共同赔偿叶炳旺各项损失共计197347.48元；先由被告人保云浮分公司在保险限额内赔偿给原告，超出部分由被告曹小苑、陈文帆承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月24日，曹小苑驾驶粤W*****号小型普通客车由新兴县************线往新兴县*****方向行驶，19时43分驶至乡道Y254东成圩-布辰4公里+200米（即新兴县*******口）路段左转弯往都村方向行驶，遇叶炳旺驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由新兴县******往新兴县东成镇圩镇方向行驶，两车相遇发生碰撞，造成叶炳旺受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月2日，新兴县公安局交通警察大队作出编号为第445************147号《道路交通事故认定书》，认定曹小苑承担此次事故的全部责任，叶炳旺不承担事故责任。事故发生后，叶炳旺被送往新兴县人民医院住院治疗，从2019年7月24日至2019年11月11日住院110天，2019年11月11日出院时，医生在其《疾病诊断证明书》中建议：“出院后继续门诊治疗，骨折愈合后拆取内固定物费用约壹万元，住院期间留陪护贰人，出院后休息半年，留陪护叁月，陪护壹人，加强营养。”根据广东通济司法鉴定中心于2020年10月9日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1047号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人叶炳旺的左股骨中段骨折经行有限切开复位髓内钉内固定术后评十级伤残”。综上，叶炳旺认为本次交通事故对其造成如下经济损失：1.医疗费42348.43元（急诊医疗费2102.1元、住院费40246.33元；其中被告人保云浮分公司已支付10000元，原告自负32348.43元）；2.后续治疗费10000元（依据医嘱建议）；3.住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）；4.营养费3000元（依据医嘱建议）；*.护理费43800元（150元/天×110天×2人+120元/天×90天）；6.交通费3500元；7.残疾赔偿金37636元（18818元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费：4237.25元（母亲梁琼珍于1944年3月4日出生，76岁，计算5年，由二人共同扶养，16949元/年×5年×10%÷2人=4237.25元）；9.误工费44799.8元（住院110天，据医嘱出院后休息半年共290天，按照2019年国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资标准56386元/年计算，56386元/年÷365天×290天=44799.8元）；10.精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）；11.鉴定费2026元。以上1-11项合计207347.48元。扣除被告人保云浮分公司已支付10000元，故原告的损失共计197347.48元。曹小苑是肇事车辆粤W*****号小型普通客车的驾驶员，被告陈文帆是该车辆的所有人，被告人保云浮分公司为该车承保交强险和商业险，根据有关法律规定，被告曹小苑、陈文帆、人保云浮分公司依法应承担相应赔偿责任。原告叶炳旺为维护其合法权益，遂向法院起诉，请法院支持原告叶炳旺的诉讼请求。被告曹小苑于第一次庭审辩称，对原告的诉求及事实理由无意见。第一次庭审后，被告曹小苑对原告增加的诉讼请求及事实理由无答辩。被告陈文帆辩称，原告的诉求应由被告人保云浮分公司赔偿，并同意人保云浮分公司的答辩意见。被告人保云浮分公司辩称，一、承保车辆的保险情况。曹小苑驾驶的粤W*****号小型普通客车投保交强险和商业三者险(保险金额100万元及不计免赔险)。交强险及商业三者险的保险期限均自2019年3月17日0时0分至2020年3月16日24时0分。二、人保云浮分公司对赔偿责任的答辩意见。（一）人保云浮分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元给原告，请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。（二）根据机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，本案《道路交通事故认定书》认定“曹小苑驾驶机件不符合技术标准的机动车”，因此，人保云浮分公司享有对商业三者险免赔的权利。三、人保云浮分公司对具体赔偿项目的答辩意见。（一）医疗费。1.叶炳旺的医疗费可循医保或社保途径报销，因侵权赔偿以填平损失为原则，因此叶炳旺应提供医疗费发票原件及医保或社保部门出具的其无进行医保报销的证明，否则不能排除叶炳旺已经或可以通过医保或社保报销而获利的情况发生。如叶炳旺不能提供以上材料，则应驳回其本项费用请求。此外，原告的住院费发票并非原件，并且盖有医保或社保部门印章，说明原告的住院医疗费已循医保或社保途经报销，因此，对于原告的住院医疗费请法院予以驳回。2.原告主张的门诊、复诊费用不予认可。原告应提供与门诊、复诊相关的病历、诊断证明、费用明细清单等诊疗材料对该费用与本案交通事故存在关联性予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。3.原告应提供每日费用清单以核对其是否存在术后挂床的行为，如不能提供每日费用清单，而原告住院时间高达110天，住院时间与其伤情明显不符，不排除其术后挂床，如原告不予提供每日费用清单，则请法院驳回原告的本项诉求。（二）后续治疗费。1.本项费用尚未实际发生，客观确切的费用金额无法确认，并且原告主张的后续治疗费的金额较大，以后实际发生的金额与其主张的金额存在重大差异的可能性很大，因此本项费用不宜在尚未发生的情况予以支持，要求法院驳回其本项费用请求。2.原告提供的诊疗材料关于后续治疗费的记载仅为估算金额，不代表是该项费用的客观根据，因此原告的本项请求无客观依据，不应支持。（三）住院伙食补助费。叶炳旺无提供支出本项费用的证据，因此要求法院驳回其本项费用请求。原告应提供每日费用清单以核实其是否存在术后挂床的行为，如不能提供每日费用清单，而原告住院时间高达110天，住院时间与其伤情明显不符，不排除其术后挂床，请法院驳回原告的本项诉求。（四）营养费。1.叶炳旺无提供支出本项费用的证据，因此要求法院驳回其本项费用请求。2.叶炳旺主张营养费与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据叶炳旺的生活地区的生活水平，叶炳旺住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此，不应再主张营养费。3.根据相关规定，未涉残的营养费的计算方法为20元/天×住院天数（不超过500元），因此叶炳旺主张本项费用的金额明显不当，不应支持。（五）护理费。1.人保云浮分公司认为叶炳旺的本项主张缺乏事实根据。根据相关法律规定，对于护理费的主张，叶炳旺有义务提供证据证明由何人护理及护理费的计算依据。对于护理人员的护理事实叶炳旺应该提供医院的相关证明予以证实。本案中，叶炳旺并无提供任何证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明。因此，对其诉讼请求应予驳回。2.伤者住院，医院的住院费用明细清单明确均载明有护理费项目，因此人保云浮分公司认为原告在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，原告所主张的家属护理或护工护理的护理性质仅是附加性、辅助性的护理，非医疗所必须，因此其在住院期间不应计算护理费，原告的该项请求属于重复主张，人保云浮分公司对此不予认可。3.根据广东省司法鉴定协议发布的相关规定，叶炳旺的护理期最长时间为120天，并且应当取中值90日为宜，叶炳旺主张高达200天的护理期不符合鉴定规范，不应支持。（六）交通费。1.叶炳旺缺乏客观证据证明本项费用的实际发生及具体金额，因此其应承担举证不能的法律后果，其本项请求应予驳回。2.叶炳旺主张3500元的交通费明显缺乏合理性。叶炳旺仅是出院会产生一定的交通费，并且交通费应当根据普通公共交通工具计算，如果法院酌情支持叶炳旺的本项请求，在具体金额方面，人保云浮分公司认为本项主张的金额以不应超过100元为宜。（七）误工费。1.主张存在工作事实与收入情况，在证据材料方面应提供以下材料：备案劳动合同、纳税证明、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水或者符合实际的工资签领表，证据形式不符合法定要求则相应的证据材料不具有证据效力，不应采信作为认定案件事实的根据。本案中，原告并无提供任何符合上述条件的具有客观性的证据证明其工作及收入情况，因此其本项请求应予驳回。2.对于误工费，应由原告所在的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告并无提供符合以上要求上述证明，应承担不利后果。本案中，原告没有提供其存在误工损失的任何客观证据，因此其本项请求应予驳回。3.原告没有提供其在本案交通事故发生前后各一年的全部工资银行流水以证明其存在误工损失，不排除原告隐瞒其不存在误工损失的事实，故应驳回原告的该项诉求。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（释法〔2003〕20号）第二十条第二款的规定。如法院支付原告误工费请求的情况下，原告的合理治疗时间为在新兴县人民医院住院治疗的110天，对于超出110天的误工时间主张应予以驳回。因此，原告在本案事故发生时已经远超退休年龄，并且原告实际不存在误工损失，对其本项请求应予驳回。（八）残疾赔偿金。由法院依法核定。（九）鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，因此人保云浮分公司无承担鉴定费的义务，叶炳旺亦无权向人保云浮分公司主张。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（一）的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围，因此叶炳旺无权向人保云浮分公司主张。（十）被扶养人生活费。1.根据相关司法解释的规定，被扶养人生活费已不属于法定赔偿项目，对叶炳旺的本项请求应予驳回。此外，被扶养人生活费属于支出性费用，不属于收入损失或财产损失，并且受害人的损失已经可以通过残疾赔偿金、误工费等费用项目得到填补。因此，叶炳旺主张的本项费用既不合法，也不合理，请法院予以驳回。2.叶炳旺的母亲已经达到退休年龄，目前农村养老保险和城镇居民社会养老保险已经全面覆盖，因此原告母亲的养老问题已经享有社会保障，原告主张其母亲的被抚养人生活费缺乏事实根据。（十一）精神损害抚慰金。原告主张本项费用的金额明显不当（过高），已经远超云浮地区法院同类司法判例的支持金额，如法院酌情支持原告本项请求的情况下，人保云浮分公司认为合理金额以不超过2000元为宜。综上所述，人保云浮分公司认为叶炳旺的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，请法院充分考虑人保云浮分公司的答辩意见并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告曹小苑驾驶粤W*****号小型普通客车由新兴县************线往新兴县*****方向行驶，19时43分驶至乡道Y254东成圩-布辰4公里+200米（即新兴县*******口）路段左转弯往都村方向行驶，遇原告叶炳旺驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由新兴县******往新兴县东成镇圩镇方向行驶，两车相遇发生碰撞，造成叶炳旺受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，新兴县公安局交警大队经处理，于2019年8月2日作出第445************147号《道路交通事故认定书》，查明曹小苑驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯没有让直行的车辆先行，是造成该宗事故的直接过错；认定被告曹小苑承担事故的全部责任，原告叶炳旺不承担事故责任。事故发生后，叶炳旺被送到新兴县人民医院治疗，当天支出急诊医疗费2102.1元（6张医疗费单据）。后因伤情治疗需要，叶炳旺在该医院住院治疗。经诊断为：1.左股骨中段骨折；2.头面部、左小腿软组织挫裂伤。叶炳旺在该院住院至2019年11月11日，共住院110天，支出住院医疗费40246.33元（1张医疗费单据）。出院时，医院出具诊断证明书及出院记录载明：1.住院时间从2019年7月24日至2019年11月11日止；2.住院期间行手术治疗；3.出院后继续门诊治疗，骨折愈合拆取内固定费用约壹万元；4.住院期间留陪护贰人；5.出院后休息半年，留陪护叁月，陪护壹人；6.加强营养。叶炳旺住院期间由其家属轮流护理。综上，原告叶炳旺认为其在本宗事故中遭受了人身损害和经济损失，被告曹小苑、陈文帆、人保云浮分公司应承担相关赔偿责任，遂于2020年6月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉求。诉讼中，叶炳旺向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东通济司法鉴定中心对叶炳旺的伤残等级进行鉴定。2020年10月9日，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶炳旺的左股骨中段骨折经行有限切开复位髓内钉内固定术后评十级伤残。为此，叶炳旺因本次伤残鉴定支出了鉴定费2026元（结算发票1张）。此外，本院第一次庭审时，被告曹小苑提交了一份协议书，主张其与原告的表哥就本次交通事故赔偿事宜达成协议约定原告的损失由保险公司赔付，曹小苑最多赔偿5000元给原告。对此，原告的代理人陈述不清楚该事实。另查明，叶炳旺的母亲梁琼珍于1944年3月4日出生。梁琼珍共生育二个子女，分别是女儿叶丙庆、儿子叶炳旺。又查明，涉案粤W*****号小型普通客车的登记车主是陈文帆，曹小苑是陈文帆雇请的员工，该车在人保云浮分公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔率。交强险及商业三者险的保险期限均自2019年3月17日起至2020年3月16日止。还查明，《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。以上事实，有叶炳旺提交其身份证复印件、人保云浮分公司企业信用信息公示、曹小苑人口信息查询资料、陈文帆人口信息查询资料、道路交通事故认定书、交强险保险单（抄件）、商业险保险单、疾病诊断证明书、出院记录、医药费用明细汇总清单、医疗费收费票据、住院病历、手术记录、数字化X线诊断报告单、影像片、影像报告单、亲属关系证明书、叶炳旺及其母亲梁琼珍户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票；有曹小苑提交协议书；有人保云浮分公司提交的商业险保险条款、关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年7月24日，被告曹小苑驾驶粤W*****号小型普通客车由新兴县************线往新兴县*****方向行驶，19时43分驶至乡道Y254东成圩-布辰4公里+200米（即新兴县*******口）路段左转弯往都村方向行驶，遇原告叶炳旺驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由新兴县******往新兴县东成镇圩镇方向行驶，两车相遇发生碰撞，造成叶炳旺受伤，两车损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定曹小苑承担事故的全部责任，叶炳旺不承担事故责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：一、人保云浮分公司是否在商业第三者责任险中承担保险责任？二、叶炳旺请求的各赔偿项目及金额是否合理？三、叶炳旺请求项目的赔偿责任应如何分担？对于焦点一：首先，虽然新兴县公安局交通警察大队认定曹小苑驾驶的粤W*****号小型普通客车机件不符合技术标准，但该认定仅证明该机动车在事故发生后检查存在机件不符合技术标准的情况，不能证明该机动车在事发前检验不合格。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，本案中，人保云浮分公司未举证其主张的免责事由“未按规定检验或检验不合格”已向投保人履行了明确说明义务，人保云浮分公司举证不能，应承担举证不能的不利后果，即该免责条款不产生效力。综上，对人保云浮分公司认为曹小苑驾驶机件不符合技术标准的机动车，不应在商业第三者责任险保险限额内的承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。对于焦点二：涉案交通事故发生于2019年7月24日，且本案法庭辩论终结于2020年11月17日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，参照广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法〔2018〕39号），本案的赔偿标准应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合叶炳旺的诉求进行计算：1.医疗费：叶炳旺因该交通事故在新兴县人民医院产生急诊医疗费为2102.1元、住院医疗费40246.33元，有叶炳旺提供的诊断证明书、出院记录、医药费用明细清单、医疗费收费票据等证实，本院予以确认。以上医疗费合计42348.43元。2.后续治疗费：根据医院医嘱“骨折愈合拆取内固定费用约壹万元”，原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：叶炳旺在新兴县人民医院住院110天，住院伙食补助费按每天100元计算为11000元（100元/天×110天）。4.营养费：叶炳旺因本次交通事故造成十级伤残，其营养费应计算为500元（5000元×10%）。叶炳旺请求营养费3000元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。5.护理费：根据医院医嘱“住院期间留陪护贰人；出院后休息半年，留陪护叁月，陪护壹人”。对于住院护理费，其护理费按每天150元计算，故住院护理费为33000元（150元/天×110天×2人）。对于出院护理费，医嘱建议出院后陪护一人、护理期为3个月，且在医嘱护理期满后定残，故按照每天120元计算，为10800元（120元/天×90天）。以上两项护理费合计43800元。6.交通费：叶炳旺在新兴县人民医院住院治疗，居住地位于新兴县******，因本案交通事故在新兴县人民医院住院110天，交通费必然发生，结合实际，本院酌定100元。叶炳旺请求3500元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金：叶炳旺是农村居民，其于1963年8月20日出生，至其定残日2020年10月9日已年满57周岁，故残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均可支配收入18818元/年，计算20年，为37636元（18818元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费：叶炳旺有1个被扶养人即叶炳旺的母亲梁琼珍，抚养义务人有2人（叶炳旺、叶丙庆）。按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均生活消费支出16949元/年计算，被扶养人梁琼珍年龄为76周岁（从其出生之日1944年3月4日计算至定残日2020年10月9日）。故被扶养人梁琼珍生活费计算5年即4237.25元（16949元/年×5年×10%÷2人）。9.误工费：叶炳旺于2019年11月11日出院，出院医嘱“出院后休息半年”，且在医嘱休息期满后定残，故其误工时间为290天（住院时间110天+出院后休息180天）；叶炳旺误工费应按无固定收入相关标准计算，叶炳旺受伤前的平均工资可按照2019年全省农、林、牧、渔业年平均工资56386元计算，其误工费为44799.8元（56386元/年÷365天×290天）。10.精神损害抚慰金：叶炳旺因本次事故造成其十级伤残，结合叶炳旺的伤残情况及本地生活水平，本院酌情支持5000元。11.伤残鉴定费：叶炳旺因进行伤残鉴定实际支出鉴定费2026元，本院予以确认。综上，叶炳旺的经济损失包括：医疗费42348.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费11000元、营养费500元，合计63848.43元，属于交强险医疗费用赔偿范围；另外，护理费43800元、交通费100元、残疾赔偿金37636元、被扶养人生活费4237.25元、误工费44799.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2026元；合计137599.05元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。以上各项合计201447.48元。对于焦点三：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，人保云浮分公司系粤W*****号小型普通客车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，合计120000元给叶炳旺。扣减人保云浮分公司在交强险医疗费限额内赔偿的10000元，人保云浮分公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告。对叶炳旺余下的损失81447.48元（201447.48元-120000元），由曹小苑承担，鉴于曹小苑在履行职务过程中发生事故，应由曹小苑的雇主陈文帆承担赔偿责任，又由于粤W*****号小型普通客车在被告人保云浮分公司处投保了商业第三者责任险，且保额为1000000元及不计免赔，故陈文帆的赔偿款项应由人保云浮分公司赔偿给叶炳旺。故对原告叶炳旺请求被告曹小苑、陈文帆、人保云浮分公司共同赔偿损失197347.48元，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告叶炳旺。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险中的第三者责任险赔偿限额内赔偿81447.48元给原告叶炳旺。三、驳回原告叶炳旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123.47元，由原告叶炳旺负担63.48元、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2059.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。