wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7702号 申请执行人：银川市兴庆区富发盛木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街友爱前城市场。 法定代表人：陈其菊。 申请执行人：陈其菊，女，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：黎德荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市莲溪县。 被执行人：龚建业，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：孔彭建，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市莲溪县。 申请执行人银川市兴庆区富发盛木材经销部、陈其菊与被执行人黎德荣、龚建业、孔彭建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2652号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黎德荣、龚建业、孔彭建支付申请执行人银川市兴庆区富发盛木材经销部、陈其菊货款214800元，并按年利率6.175%支付214800元货款自2018年1月5日起至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5150元、公告费600元（由被执行人黎德荣、龚建业、孔彭建负担），依法缴纳执行费3208元，以上共计223758元。但被执行人黎德荣、龚建业、孔彭建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎德荣、龚建业、孔彭建名下银行存款223758元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人黎德荣、龚建业、孔彭建应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2038号申请执行人：王仲成，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被执行人：刘永昌，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人王仲成与被执行人刘永昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已受理。执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人表示与被执行人正积极协商本案还款事宜，并同意暂时终结本案的强制执行，如协商不成或协商成功后被执行人未依约履行，申请执行人再申请恢复执行。本院已对被执行人刘永昌采取限制消费措施。本院认为，经财产调查，被执行人暂无全部履行法律文书确定的债务能力，双方正在协商还款，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6566号原告：李亚岚，女，1993年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告：周静敏，女，1970年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：郭熠，男，1971年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，以上两被告共同委托诉讼代理人：程碧华（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉世纪百家顺房产代理有限公司，住所地武汉市江岸区二曜路二曜里****商铺。法定代表人：邓树阳。委托诉讼代理人：朱海峰（一般授权代理），男，系武汉世纪百家顺房产代理有限公司员工。原告李亚岚诉被告郭熠、周静敏、第三人武汉世纪百家顺房产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。案件受理前，李亚岚向本院提出诉前保全的申请，本院依法作出（2020）鄂0102财保173号《民事裁定书》，裁定冻结周静敏、郭熠银行存款740,000元或查封、扣押相应价值的财产。本案审理过程中，李亚岚向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚岚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚岚撤诉。案件受理费减半收取计1,950元、保全费4,220元，合计6,170元由原告李亚岚负担。审判员 王 芹二〇二〇年十一月二十六日书记员 李梦月
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3638号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林，分行行长。 被执行人黄延康,男,1993年2月26日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1848号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40209.79元及利息、财产保全申请费447元。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄延康未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄延康的财产情况，查明被执行人黄延康的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ2××××东风标致牌汽车。 本院已查封上述查明的车辆。因下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金40209.79元及利息、财产保全申请费447元，也未缴纳本案受理费481.5元及执行费。 因被执行人黄延康在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄延康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6050号原告张春清被告史月平本院在审理张春清史月平买卖合同纠纷一案中，原告张春清于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张春清撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月十六日书记员
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1042号上诉人（原审原告）：广东信威隆电气有限公司。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑娟银，女，1950年7月20日出生，汉族。上诉人广东信威隆电气有限公司（以下简称“信威隆公司”）因与被上诉人郑娟银物权保护纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信威隆公司上诉请求：一、依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1049号民事裁定，裁定指令汕头市潮阳区人民法院进行实体审理；二、依法判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中的涉案房屋已经办理了产权登记，属于上诉人所有。因此，上诉人向一审法院提出请求的基础是对涉案房屋享有的所有权，根本不涉及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定。上诉人于2010年1月21日通过拍卖取得汕头市潮阳区**********综合楼房产，并于2013年2月1日取得该综合楼的产权证（粤房地权证汕潮阳字第3000115571号），与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定的“被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”中指的“拍卖财产”不同，上诉人作为物权人，物权受侵害，可依法请求物权保护。二、一审人民法院没有正确区分上诉人的两项诉求，全部裁定驳回起诉缺乏依据。如果一审法院认定上诉人就第一项请求应由作出执行措施的人民法院处理的话，则第二项请求支付占用费合法合理，理应审理判决。一审人民法院认为涉案房产是上诉人拍卖所得，按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应通过强制执行要求被上诉人移交，故裁定驳回起诉，要求上诉人申请强制执行。即使该裁定理由成立，其解释的对象也仅是上诉人的第一项诉求。因为该司法解释条文中所指强制执行的范围只包括停止侵害、返还原物，并不包括赔偿损失。上诉人起诉第二项诉求是请求判令被上诉人赔偿上诉人房屋使用费，被上诉人是否应承担房屋使用费，房屋使用费应如何确定等问题仍须经过实体审理才能够确定。三、上诉人多次和被上诉人协商，同时也请求当地居委会帮助，但被上诉人一直拒不交还房产，态度强硬。上诉人已穷尽私力救济，现唯有请求人民法院依法审理判决，保障上诉人的合法权益。为维护合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审人民法院进行实体审理为盼!信威隆公司向一审法院起诉请求：1.判令郑娟银立即停止侵占信威隆公司位于汕头市潮阳区*****************向1号房，并将所占用房产交还给信威隆公司，暂定该房标的为10万元；2.判令郑娟银向信威隆公司赔偿自2015年5月1日至2020年4月30日止的房屋使用费12万元（每月房屋使用费暂按1000元计算，实际房屋使用费以评估意见为准），另起诉之日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费另计；3.本案诉讼费由郑娟银承担。一审法院审查认为：信威隆公司经司法拍卖竞买了案涉房屋，但因郑娟银至今仍使用该房屋，致信威隆公司未充分实现对讼争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而案涉房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应当由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，一审法院裁定如下：驳回广东信威隆电气有限公司的起诉。二审期间，信威隆公司于2020年10月9日向本院提交律师调查令申请书，请求开具律师调查令，由代理律师持律师调查令前往汕头市潮阳区拍卖行调查收集如下证据材料：1.复制汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告；2.复制广东信威隆电气有限公司与汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月21日签订的《拍卖成交确认书》。本院于2020年10月13日作出（2020）粤05民调令43号《律师调查令》。2020年10月27日，信威隆公司向本院提交了由汕头市潮阳区拍卖厅盖章确认的该行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告复印件以及《拍卖成交确认书》复印件。本院认为，上述证据的原件系由汕头市潮阳区拍卖厅出具的，故其所盖章确认的复印件与原件相符，对上述证据的真实性予以采信。本院审理查明，汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日在《汕头日报》发布拍卖公告，公告称受汕头市中级人民法院委托，拍卖汕头市潮阳区**********综合楼一座，建筑面积9950平方米。该公告同时载明：该标的拍卖成交，标的开具发票及过户所需一切税费均由买卖人承担，委托方对标的不负责强迁，买受人须自行移交。本院认为，不动产司法拍卖，应坚持“以清场移交为原则、不清场移交为例外”，确有必要实施不清场移交的，不清场移交的期限届满后，如果被执行人或者其他占有人继续占有涉案不动产，买受人或承受人依法提起诉讼要求腾退的，人民法院应当依法受理。本案中，涉案房产拍卖公告时已明确载明“买受人须自行移交”即执行法院不清场移交，故一审法院认为涉案房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围，属于认定事实错误。虽然涉案不动产拍卖公告没有载明不清场移交的原因和期限，但涉案不动产已于2013年2月1日过户至信威隆公司名下，信威隆公司起诉请求郑娟银停止侵占并返还涉案不动产及主张支付占用费的诉讼请求，其诉讼主体资格合法，一审法院裁定驳回信威隆公司的起诉，有所不当，本院予以撤销，一审法院应当继续审理。因此，信威隆公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1049号民事裁定；二、本案指令汕头市潮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十月三十日法官助理 吴 妍书 记 员 佘少芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1239号之三 申请执行人：刘翠芝，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩久福、陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被执行人：项鑫煌，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人刘翠芝依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5139号民事判决书，于2020年06月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人项鑫煌支付申请执行人货款541241.5元并按年利率4.75%的标准支付原告自2019年8月19日起至款项实际清偿日止的逾期利息损失。 执行立案后，本院向被执行人项鑫煌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人项鑫煌在杭州临安新煜农业开发有限公司享有的100万股权，在杭州临安宇豪识牌制作有限公司享有的135万股权，在杭州临安国鑫农业科技有限公司享有的20万股权。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月11日，执行到位标的41056.29元，申请执行人刘翠芝已受偿41056.29元。 因被执行人项鑫煌拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1239号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王晓杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3099号上诉人（原审被告）：金加丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘雪琴，湖北亘恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：襄阳楚晟商贸有限公司。住所：襄阳市襄城区胜利街****。法定代表人：刘香楠，该公司经理。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。上诉人金加丽因与被上诉人襄阳楚晟商贸有限公司（以下简称楚晟商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金加丽上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人103280元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有误。上诉人不欠被上诉人任何酒款，上诉人当年作为被上诉人酒水销售业务人员，根据行业习惯，每次从被上诉人处拿酒在欠款单上签字，但未销售出去的酒退还给了被上诉人，上诉人对退货情况均做有记录。虽然没有被上诉人的签字，但是当时双方一直采取这种退货记录方式。另有酒品货款，购买方已和被上诉人已结清。被上诉人提交的欠款单虽有上诉人签字，但欠款单对应的酒款要么已结清款项，要么有些酒品已退还被上诉人，只是欠款单没有收回作废，被上诉人正是利用这个漏洞恶意提起诉讼。楚晟商贸公司辩称，服从原判。楚晟商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令金加丽支付欠款103280元；2.诉讼费由金加丽承担。一审法院认定事实：2013年7月至2015年4月期间，金加丽从楚晟商贸公司拿酒，共出具了44张欠款单，总金额计103280元。金加丽提供了两组书证，一组书证是金加丽自书的退货清单，总计金额70858元，清单上没有接收人员签字；另一组书证是若干张送货单，有楚晟商贸公司的工作人员签字注明已结。楚晟商贸公司的代理人质证意见为，第一组书证无人签字，不予认可；第二组书证是金加丽另外拿走的酒品，已经结清，楚晟商贸公司起诉的是尚未结算的部分。一审法院认为，双方之间存在买卖酒品合同关系，楚晟商贸公司提供的44张欠款单能够证明金加丽尚有103280元未结算。金加丽自书的退货清单上没有接收人员签字，不能认定部分酒品已退。有楚晟商贸公司的工作人员签字注明已结的送货单，不足以证明能够抵扣44张欠款单的部分酒款，两组书证均不能采信。楚晟商贸公司诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：金加丽于本判决生效之日起十日内支付襄阳楚晟商贸有限公司货款103280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由金加丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金加丽申请证人常定成作证，常定成证明金加丽与常定成同为楚晟商贸公司业务员，没有与公司签订劳动合同，工资由老板私人发放，刚开始是月薪，公司承诺按业务量提成，但一直没有发放过；做活动的酒由公司安排人收钱，公司要求业务员收回市场上卖不出去的酒，二人及另一人一同去市场收回，三人各自记账，核对无误后，退回仓库，只有公司的业务员可以对清账目。楚晟商贸公司对证人证言的真实性不予认可，认为金加丽并非公司员工，公司不向金加丽发放工资，公司以较低的价格将酒卖给金加丽，金加丽和客户结算，从中赚取差价。金加丽本人陈述：2013年，其从楚晟商贸公司买酒后卖至他处，2014年至2015年，变成公司的业务员，从楚晟商贸公司拿货，回款后交给公司，公司未向其发放过工资。因证人证言与金加丽本人陈述矛盾，且无其他证据印证，本院不予采信。二审查明，原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，楚晟商贸公司持金加丽签字的《欠款单》主张双方存在买卖合同关系，要求金加丽支付货款。金加丽辩称，自己系楚晟商贸公司业务员，双方不存在买卖合同关系，但未能提供充分的证据证实。就现有证据可以认定双方当事人买卖合同关系成立，金加丽应当向楚晟商贸公司支付货款。金加丽上诉提出，其退回了部分酒，并已付清剩余酒款。因金加丽未能提供任何付款凭证，其所提交的退货本，系其单方记录，楚晟商贸公司不予认可，故对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，金加丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由上诉人金加丽负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十一月十二日书记员  严琦童
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1220号 申请执行人：刘诗源，男，1974年12月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人刘诗源与被执行人罗武义民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗武义因违法犯罪被查处，2020年11月13日普安县人民法院做出（2020）黔2323刑初191号刑事判决书，被执行人罗武义被判处有期徒刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2328执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 岑云龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1125号原告：丁长生，男，1972年9月5日出生汉族，住所地黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：周景彬，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：陈守城，男，1977年6月24日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告丁长生诉被告陈守城民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丁长生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁长生撤回起诉。案件受理费2200（丁长生已预交4400元，减半收取），由丁长生负担。（此页无正文）审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 坤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1041号之二被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、追缴违法所得，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保335号申请人魏爱杰与被申请人赵江、金艳霞民间借贷纠纷一案，申请人魏爱杰于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人赵江、金艳霞名下的价值100,000元财产。于2020年11月26日作出（2020）吉2403执保348号执行保全裁定书、协助执行保全通知书，查封被申请人赵江名下位于敦化市雁鸣湖镇江北街，赵江二号楼，产权证号302，丘地号0-2-204，面积74.16平方米的房屋；查封赵江二号楼，产权证号303，丘地号0-2-205，面积82.88平方米的房屋；查封赵江综合楼1-2产权证号X000005，丘地号01-07-105，面积81.48平方米房屋；查封赵江综合楼1-2，产权证号X000007，丘地号01-07-103，面积48.09平方米的房屋。以上房屋四处，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保335号，申请人魏爱杰与被申请人赵江、金艳霞民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3882号 原告：魏金鼎，男，1963年10月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告魏金鼎诉被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金鼎及其委托诉讼代理人何泽贵到庭参加了诉讼，被告张永兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告魏金鼎向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张永兵在一定期限内偿还原告魏金鼎借款本金100000.00元，并支付以借款本金100000.00元为基数自2017年10月20日起至本息清偿完毕之日止按照原告魏金鼎起诉时的2020年11月9日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的相应利息；2、由被告张永兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告张永兵因要偿还他人借款，由证人刘道军出面与被告张永兵到重庆市巫溪县城找到原告魏金鼎借款人民币100000.00元，原、被告双方约定月利息按2%计算，原告魏金鼎当场向被告张永兵支付了上述借款现金100000.00元，被告张永兵向原告魏金鼎出具了借条。之后，被告张永兵给付了原告魏金鼎两年利息，借款本金100000.00元及2017年10月20日之后的利息至今尚未归还。近半年来，原告魏金鼎一直联系不到被告张永兵。现原告魏金鼎将被告张永兵起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张永兵无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交了任何书面证据及书面答辩意见，但其口头辩称与原告魏金鼎之间的借款是真实的，自己也想尽快归还借款，但目前的确无钱归还，请求人民法院依法判决。 本案经审理认定如下事实： 2015年10月19日，被告张永兵因要偿还他人借款，由证人刘道军出面与被告张永兵到重庆市巫溪县城找到原告魏金鼎借款人民币100000.00元，原、被告双方约定月利息按2%计算，原告魏金鼎当场向被告张永兵支付了上述借款现金100000.00元，被告张永兵向原告魏金鼎出具了借条。现原告魏金鼎将被告张永兵起诉至人民法院，称被告张永兵已给付原告魏金鼎两年利息，但借款本金100000.00元及2017年10月20日之后的利息至今尚未归还。被告张永兵无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面证据及书面答辩意见，但其口头辩称与原告魏金鼎之间的借款是真实的，自己也想尽快归还借款，但目前的确无钱归还。 上述事实有本案原告魏金鼎的当庭陈述，原告魏金鼎向法庭举示的原、被告身份信息、借条及复印件，证人刘道军的证言及身份信息，以及被告张永兵的口头答辩意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告张永兵向原告魏金鼎借款，原告魏金鼎向被告张永兵支付了借款，被告张永兵向原告魏金鼎出具了借条，列明了借款数额、借款时间及利息计算方式等；原告魏金鼎称被告张永兵已给付原告魏金鼎两年利息，被告张永兵对此没有提出异议，系对自身权利结合本案实际作出的合理处分，因此原告魏金鼎、被告张永兵之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告张永兵应对借款本金100000.00元及相应利息积极主动地偿还给原告魏金鼎。 至于借条上并未列明还款日期，按照相关法律规定，原告魏金鼎可随时主张催要，但需要给予被告张永兵一定的还款时间，被告张永兵对此并未提出异议，因此本案对被告张永兵还款时间应区别于其他民事案件，本案结合实际，判令被告张永兵在判决生效后的一个半月即四十五日内偿还原告魏金鼎借款本金及相应利息为宜。 至于被告张永兵是否应按借条上载明的利息计算方式向原告魏金鼎支付相应利息，由于原、被告的本次借贷行为系发生于2019年8月20日之前的2015年10月19日，按照法律规定可参照原告魏金鼎起诉时的2020年11月9日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，因此原告魏金鼎要求被告张永兵偿还其以借款本金100000.00元为基数自2017年10月20日起至本息清偿完毕之日止按照原告魏金鼎起诉时的2020年11月9日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，且系对自身权利的合法处分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告张永兵在本判决书生效后四十五日内归还原告魏金鼎借款本金人民币100000.00元； 二、被告张永兵在本判决书生效后四十五日内支付原告魏金鼎以借款本金100000.00元为基数自2017年10月20日起至本息清偿完毕之日止按照原告魏金鼎起诉时的2020年11月9日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费1150元，原告魏金鼎先行垫付后，由被告张永兵径付原告魏金鼎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谌德森
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2816号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 法定代表人：林煌华。 被执行人吴俊雄，男，1975年12月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4780号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴俊雄发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了吴俊雄所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】、房地产【合同号：Ｃ202001638】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二○年十一月三十日 书记员吴萍萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5535号申请执行人陕西安顺易达物流有限公司。被执行人王明祥，男，1993年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西安顺易达物流有限公司与被执行人王明祥合同纠纷一案中，申请执行人王明祥依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10227号民事调解书向本院申请执行，执行标的5100元。执行中,经查被执行人王明祥名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人)王维喜，1968年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张如红，区长。委托代理人杨永志，1972年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局法制科科长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张晓兵，市长。再审申请人王维喜因诉被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）房屋征收补偿决定及内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）复议决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王维喜申请再审称，该案应由巴彦淖尔市中级人民法院受理。2019年5月以后临河区政府发布的房屋补偿决定公告和决定书不应用2017年3月6日的评估价格。评估机构选定不合法，脱离市场价格，不具备法律效力。2017年2月28日《临河区国有土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》未向社会公开征求意见，该办法中容积率75%和巷道按50%计算违法。容积率的补偿不合法,土地使用价格补偿不合理、不公平,应重新评估。临河区房屋征收与补偿安置办法,截止2019年2月28日应中止执行，临河区政府2019年5月以后发布的公告仍用这一补偿办法违法。北边渠土地征收属其他土地类且又超出七十公顷,应出示国务院批件。临河区政府违反有关规定拒不执行房屋产权调换，且给未签字的被拆迁户实行异地安置,不符合“就近就地安置”的规定。临河区政府在没有提供可以调换的房屋之前,只执行单一的强制性货币补偿,在群众不同意货币补偿的情况下,又强迫被执行人在十五日内履行义务违法。临河区政府在作出征收决定前,未广泛公开征求群众意见,社会稳定风险评估不合法,补偿户数人为造假。临河区征收局没有入户调查,申请人从未见过“房屋征收补偿方案”,评估方案不合法。申请人从未参加过或由群众代表参加的房屋拆迁风险评估、科学论证、意见征求、方案讨论等相关会议。请求撤销巴市政府作出的(2019)12号行政复议决定书；撤销原审行政判决，重新审理；请求被申请人作出产权调换,就近就地的安置方案。被申请人临河区政府答辩称，一、申请人一审时没有对案件管辖提出异议，二审法院以其在二审中提出的管辖异议理由不能成立，作出合法判决。二、申请人要求按照2019年临河地区房地产市场价格进行评估补偿，对于2017年已经签订补偿协议的大部分被征收人来说显示公平，也会对整个棚改项目造成无法估计的负面影响。且法定评估时点就是发布征收决定公告之日。临河区政府以评估机构确定的评估价格对沿街商业门店、经营性用房据实补偿完全符合规定，合理合法。三、临河区政府出台的《临河区国有土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》中关于容积率补差补偿的规定，要比按基准地价全额补偿地价高的多，是让利于民、维护被征收人合法权益的办法。不存在申请人所说的土地使用价格补偿不合理、不公平的情形。四、申请人对评估确定的被征收房屋价值既没有申请复核也没有申请专家鉴定，已认可评估价格。五、申请人被征收房屋位于北边渠棚户区改造项目，不能向其提供原址回迁安置，申请人可以根据自身实际情况选择货币补偿或产权调换，项目实施过程中与申请人进行了大量的解释和沟通，不存在申请人所说的违反中央590号令的违法行政行为。六、临河区政府的整个征收程序合法有效。七、实行分户补偿，不存在套取国家棚户区改造资金的情况。八、北边渠棚户区改造项目不属于旧城区改建项目，不是必须要组织被征收人和公众代表参加听证会。在项目实施前，对补偿方案进行论证、征求意见、公示公告。被申请人巴市政府再审期间未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人王维喜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 米继红审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二○二〇年十一月二十六日法官助理 张 硕书记员 关 荇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执709号之二(二) 申请执行人车金龙，男，1980年1月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡 被执行人陈远军，男，1988年9月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇 车金龙申请执行陈远军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初656号民事判决书生效后，因被执行人陈远军未履行给付义务，申请执行人车金龙于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的18120.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人陈远军无银行存款、车辆及工商登记。之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年11月30日与申请执行人车金龙约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供，并认可本院对被执行人陈远军的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月30日将被执行人陈远军列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶茜涵
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2882号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：李华专，男，1992年3月9日出生，公民身份号码441************218，现住广州市增城区新塘镇万佳国际A8311。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告李华专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告李华专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即归还原告贷记卡逾期透支款本金25147.53元，利息2966.03元，违约金1060.48元，手续费178.98元，合计29353.02元（利息暂计至2020年7月13日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定以日息万分之五的利率计付）;2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告李华专未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2017年9月7日发卡给被告，被告激活后并进行了多次消费。从2019年9月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金25147.53元，利息2966.03元，违约金1060.48元，手续费178.98元，合计29353.02元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年7月14日起不再计算手续费和违约金；并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本息合计29353.02元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年7月14日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告李华专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华专应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金25147.53元，利息2966.03元，违约金1060.48元，手续费178.98元（截至2020年7月13日），合计29353.02元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告李华专应从2020年7月14日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告李华专应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.34元，按规定减半收取298.17元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十三日书记员  林虹绮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1164号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县通江街80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：孙向奎，男，1977年4月16日出生，汉族，现住逊克县。被告：孙凯，男，1989年8月23日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告孙向奎、孙凯借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月二十日书记员  董玉超
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终16号上诉人（原审原告）海丰县赤石镇碗窑村委会王京埔村村民小组，住所地广东省海丰县赤石镇碗窑村委会王京埔村。负责人叶锦焕，该村民小组组长。委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县自然资源局，住所地广东省汕尾市海丰县城红城大道铜钱山路口，统一社会信用代码114415210072470300。法定代表人陈锦锋，该局局长。出庭应诉负责人黄明，该局副局长。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）海丰县赤石镇碗窑村委会大水口村村民小组，住所地广东省海丰县赤石镇碗窑村委会大水口村，统一社会信用代码。负责人李武，该村民小组组长。委托代理人曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人海丰县赤石镇碗窑村委会王京埔村村民小组因与被上诉人海丰县自然资源局、原审第三人海丰县赤石镇碗窑村委会大水口村村民小组林权登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，海丰县自然资源局补充提交了编号N0XX、申请人为“赤石镇碗窑村委王京埔村”的《广东省林地权登记申请表》，主张由上诉人提交并经赤石镇碗窑村民委员会确认的该份林地权登记申请表所载明的四至范围并不包括涉案争议林地，亦即上诉人当年申请林地权登记时，其申请权属登记的林地范围并不包括涉案争议林地；上诉人回应称其从未申请办理过广东省林地林权登记证，前述编号N0XX《广东省林地权登记申请表》不是上诉人填写。另查，关于本案的诉讼经过，2019年2月12日，上诉人以海丰县不动产管理局为被告，以海丰县赤石镇碗窑村委会大水口村村民小组为第三人，起诉至汕尾市城区人民法院，请求“判决撤销被告颁发给原审第三人（2004）第XX号山林权证，由被告重新作出行政行为，将错误颁发给第三人的属于上诉人120亩的林地归还给原告所有”，起诉状载明的事实与理由为：“原告在解放前后就拥有白石坳XX的山林土地约1200亩，包括现与第三人争议的白石坳山林地120亩在内，争议的林地为原告村集体所有。上述争议的林地，因2017年深汕特别合作区征用土地涉及征地补偿款的问题，第三人以其所发的林权证为依据主张征地款归其所有，原告此时才知道历史以来属于本村的林地120亩给第三人填入林权证范围，故引起争议”。后经法院释明，原上诉人变更该案被告为海丰县自然资源局，起诉的事实与理由不变。2019年5月27日，汕尾市城区人民法院作出（2019）粤1502行初8号行政裁定，裁定将该案移送深圳市盐田区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案根据上诉人针对被诉林权登记行为，最早向汕尾市城区人民法院提起诉讼时在起诉状中自认的事实，上诉人在2017年即已知晓原审第三人持有的海林证字（2004）第XX号（简称XX号林权证）林地权属登记范围包括涉案争议林地，但上诉人却直至2019年2月12日才提起本案撤销诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年期限，依法应当裁定驳回起诉。另需指出的是，结合本案已查明的事实及各方诉辩意见，2003年至2004年期间，海丰县赤石镇政府曾组织过辖区村民委员会及村民小组进行申领或换发林地林权证工作，上诉人与原审第三人均曾填写登记申请表；被上诉人主张上诉人的登记申请表载明的四至范围不包括争议林地，上诉人称未填写过涉案登记申请表；上诉人取得的海林证字（2004）第XX号（简称XX号林权证）及原审第三人取得的××号林权证涉及的林地相交界，原审第三人述称其于2004年已取得涉案××号林权证；涉案林地现由原审第三人实际发包和耕作。涉案XX号林权证和XX号林权证的发放，经过权利人申请、村民委员会及镇政府核实、各方确定山界、登记申请表公示及异议处理、权证发放等多方主体共同参与的程序和流程。虽然在案材料显示涉案林权证的发放签收环节可能存在瑕疵，但结合本案现有证据材料亦可以判断上诉人在2004年时已知晓涉案××号林权证的登记内容。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜慧婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6266号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：诸暨市东白湖旅业发展有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇陈蔡村**，组织机构代码:679550278。 法定代表人：屠建波。 被执行人：屠建波，男，1981年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人：王征宇，男，1965年5月2日出生，住诸暨市。 被执行人：周丽芳，女，1965年6月17日出生，住诸暨市。 被执行人：丰宝铭，男，1962年6月8日出生，住诸暨市。 被执行人：王征英，女，1967年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市东白湖旅业发展有限公司、屠建波、王征宇、周丽芳、丰宝铭、王征英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市东白湖旅业发展有限公司、屠建波、王征宇、周丽芳、丰宝铭、王征英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市东白湖旅业发展有限公司、屠建波、王征宇、周丽芳、丰宝铭、王征英向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金4970000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费29048元、执行费53470.69元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人诸暨市东白湖旅业发展有限公司、屠建波、王征宇、周丽芳、丰宝铭、王征英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市东白湖旅业发展有限公司、屠建波向本院报告财产情况，被执行人王征宇、周丽芳、丰宝铭、王征英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市东白湖旅业发展有限公司、屠建波、王征宇、周丽芳、丰宝铭、王征英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人屠建波、王征宇、丰宝铭、王征英名下的不动产，本案已查封。被执行人王征英名下的车牌为浙ＤＮ××××号奔驰牌小汽车，被执行人周丽芳名下的车牌为浙Ｄ5××××号宝马牌小汽车，本案已查封。本院自被执行人丰宝铭处扣得银行存款1087761元，扣除案件受理费、执行费，剩余1005242.31元已发放给申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。经过上述执行措施，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市东白湖旅业发展有限公司、屠建波、王征宇、周丽芳、丰宝铭、王征英达成和解。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6266号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3608号原告：易某某，女，汉族，1949年6月4日生，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：陈某某1，男，汉族，2003年1月24日生，住光山县。被告：邹某某，女，汉族，住光山县，系陈某某1母亲。被告：陈某某，男，汉族，住光山县，系陈某某1父亲。原告易某某与被告陈某某1、邹某某、陈某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人易建国，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失70264.42元（具体包括：医疗费450.45元+后期医疗费10000元，护理费11263元，住院伙食补助费950元，营养费1800元，交通费600元，残疾赔偿金34200.97元，精神抚慰金8000元，鉴定费3000元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月19日14时许，陈某某1驾驶二轮电瓶车沿光山县正大街由北向南行驶至“香之味餐厅”附近路段时，在避让车辆时措施不当，驶入道路左侧路面，撞上前方步行至事故地的行人易某某，造成易某某受伤的交通事故。该事故经光山县交警大队认定被告陈某某1负事故全部责任。原告住院治疗，经被告方要求仓促出院，被告方也不再承担原先承诺的护理义务，原告构成伤残，且后期还要做手术，被告拒绝赔偿。原告依法起诉，被告陈某某1在事故发生时不满18周岁，其监护人应当承担赔偿责任。被告陈某某1、邹某某、陈某某辩称，事故发生是陈某某1为了避让车辆才导致的。垫付了原告出院前的全部医疗费，在原告住院期间是邹某某全部护理，并购买早晨，另支付500元。在原告出院后，因邹某某生病无法去到原告家中护理，并不是不守承诺。对原告要求后期医疗费不同意，因为没有实际发生。经审理查明，2019年10月19日14时许，陈某某1驾驶二轮电瓶车沿光山县正大街由北向南行驶至“香之味餐厅”门前路段时，在避让车辆时措施不当，驶入道路左侧路面，撞上前方步行至事故地的行人易某某，造成易某某受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月23日，光山县交警大队作出“第411522420190053237号”事故认定书，认定被告陈某某1负事故全部责任，原告易某某无责任。事故发生后，易某某在光山县人民医院住院治疗19天，花相关检查费及住院医疗费16734.96元，出院检查费325.85元+124.60元=450.45元，2020年7月8日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1147号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人易某某因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折，经治疗目前遗留有右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人易某某的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。3、被鉴定人易某某的后续医疗费用建议以人民币10000元左右为宜，或者以实际合理发生费用为准”，鉴定费3000元。另查明，被告陈某某、邹某某系被告陈某某1父母，在事故发生后垫付易某某前期检查费及住院医疗费16734.96元，邹某某在易某某住院期间进行护理，购买早餐，支付营养费500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、检查费票据2张、诊断证明和住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据，邹某某提交的就诊卡、住院医疗费票据1张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190053237号”事故认定书及“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1147号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。因原告后期医疗费尚未实际发生，且被告又不同意一并处理，故原告后期医疗费可待实际发生后另行主张。在原告住院期间由被告邹某某护理并购买早餐，故对原告在住院期间的护理费及伙食补助费、营养费应当扣减。原告住院期间，被告邹某某作为被告陈某某1的母亲在医院照顾并安抚易某某，尽量弥补其子对受害人造成的精神损伤，故对精神抚慰金可以适当调整。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费16734.96元+450.45元=17185.41元，减去已支付16734.96元，余额450.45元；2、护理费（45677元/年÷365天/年）×（90天-住院19天）=8885.12元；3、住院伙食补助费（19天×50元/天）×2/3元=633.33元；4、营养20元/天×60天=1200元；5、交通费20元/天×19天=380元；6、残疾赔偿34200.97元/年×9年×10%=30780.87元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、鉴定费3000元。上述八项合计49329.77元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告陈某某1、邹某某、陈某某赔偿原告易某某各项损失49329.77元，减去已支付500元，余额48829.77元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告易某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由原告易某某承担178元，被告陈某某1、邹某某、陈某某承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 黄忠信
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10737号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所:安徽省宿州市银河一路**。 负责人:李惠侠，职务:行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该单位员工。 委托诉讼代理人：金伟，该单位员工。 被申请人:陈梅,女，汉族，1975年1月4日出生，住，住址:安徽省宿州市埇桥区祁县/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告陈梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人陈梅在金融机构存款申请网络查询并冻结104233元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈梅在金融机构存款申请网络查询并冻结104233元。冻结期限一年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 强
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执865号之二申请人：陈邦红，男，1991年2月11日出生，布依族，贵州省惠水县，住贵州省惠水县。被执行人：苟顺利，男，汉族，1993年03月13日生，住务川县。申请人依据本院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟顺利至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟顺利在中国建设银行62×××41_0103_3账户内存款人民币10362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈水波
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更815号 罪犯柯峰，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞昌市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年5月22日作出（2013）湖刑初字第321号刑事判决，以被告人柯峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年12月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，退赔11375元。判决生效后于2013年6月28日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更489号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更680号刑事裁定书，裁定减刑七个月。刑期至2021年8月12日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯柯峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯柯峰减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2018年9月28日到2020年8月止），考核期内获得积分3921分，表扬奖励6个。无违规情况。该犯财产性判项罚金10000元，退赔11375元，均已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯柯峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯柯峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月13日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4098号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：林嘉奇，男，1985年8月25日出生，汉族，住贺州。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告林嘉奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2099号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：莆田市牧申尚品贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路****** 法定代表人：程剑清，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘强东，执行董事。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告莆田市牧申尚品贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑州麦凯森贸易有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴建英
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2273号申请执行人顾立勤，女，1976年06月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人周忠野，男，1955年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人顾立勤与被执行人周忠野医疗损害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2273号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  高同心
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2211号原告：韩金友，男，1983年4月19日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。被告：刘国华，男，1971年9月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告韩金友诉被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金友到庭参加诉讼，被告刘国华经本院公传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩金友向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款18464.00元。事实和理由：原告在海伦市××××镇经营化肥农药种子。2017年5月3日被告在原告处赊购化肥，经核算共计18464.00元，被告给原告出具欠据一份，该款经原告多次索要，被告没有给付。被告刘国华经本院传票传唤，未到庭、未答辩。原告韩金友向本院提交如下证据：1、欠据一份；2、证人吴某出庭证词一份。以上证据证实被告在原告处赊购化肥，拖欠化肥款18464.00元一直未给付的情况。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告刘国华在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩金友在海伦市××××镇经营化肥农药种子。2017年5月3日被告刘国华在原告韩金友处赊购化肥，经核算共计18464.00元，被告给原告出具欠据一份，该款经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，原告向被告出售化肥，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告刘国华应当按约定及时向原告支付化肥款款。其拖欠原告化肥款18464.00元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告刘国华给付化肥款18464.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效后五日内给付原告韩金友化肥款18464.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260.00元减半收取，由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二〇年十一月十三日书记员  周连涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢260号申请执行人贵州森隆汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：沈吉，特别代理。被执行人龙德清，男，1958年5月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人龙超，男，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。关于贵州森隆汽车销售服务有限公司申请执行龙德清、龙超追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙德清、龙超应履行以下义务：支付申请人案款176242.16元及利息，并承担本案执行费2544.00元。因被执行人龙德清、龙超未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年6月24日立案执行。本院分别于2020年6月28日、9月9日及10月24日通过总对总查控系统对被执行人龙德清、龙超的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨7193.09元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人龙德清、龙超的不动产登记信息，无被执行人龙德清、龙超的公积金缴存记录。经本院2020年11月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人龙德清、龙超的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月六日书记员  严楚皓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终260号上诉人（原审被告）：广州理想集团有限公司。住所地：广州市天河区中山大道西路112，114号113房之一。法定代表人：李挺，总经理。被上诉人（原审原告）:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：杨景，总经理。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳斌，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人广州理想集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以及原审被告广州市超瀛贸易有限公司、广州理想信息产业有限公司、广州理想房地产开发有限公司、广州奥联科技发展有限公司、李挺、王婷金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤Ol民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。广州理想集团有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，本案为合同纠纷，被告住所地在天河区，本案无论是依法还是依合同，都应该由天河区人民法院审理。应根据案件的实际情况，本着便于案件审理的目的，交由天河区人民法院审理。原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案系由合同纠纷引起的诉讼。现争议的焦点为级别管辖问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额l亿元以上一审民商事案件”之规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元人民币，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）等文件执行”之规定，本案的当事人住所地均在广东省行政辖区内，本案诉讼标的额已超过1亿元、未超过50亿元，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，广州理想集团有限公司认为本案应由广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执935号之二 被执行人：彭友华，男，苗族，1975年11月15日出生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭友华在贵州省农村信用社联合社621779000116XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田小刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冉 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4544号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区利洋物资经销处，住所地吉林省长春市宽城区兰家新光复路市场**楼**。经营者：殷丽华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区利洋物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十一月十一日书记员 丁 宁
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2153号 原告：陈雪珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈溪溪，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈雪珍与被告陈溪溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雪珍到庭参加诉讼，被告陈溪溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪珍向本院提出诉讼请求：判令陈溪溪返还其借款本金42000及利息（利息按年利率6%计算，自2020年10月13日起计算至实际还清本息之日止）。事实和理由：2012年9月1日和2013年11月26日陈溪溪以做生意需要资金周转为由，分别向其借款22000元和20000元，共计借款42000元，陈溪溪出具借条两份。现经其多催讨，陈溪溪至今尚未还款。 陈溪溪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陈溪溪未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈雪珍提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2012年9月1日，陈溪溪出具借条一份，载明：向陈雪珍借人民币贰万贰仟元正（¥22000）。借款人：陈溪溪； 2.2013年11月26日，陈溪溪出具借条一份，载明：向陈雪珍借人民币贰万元正（¥20000）。借款人：陈溪溪。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈溪溪向陈雪珍借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故陈雪珍诉请陈溪溪偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方未在借条上约定利息，现陈雪珍诉求利息按年利率6%计算，不予支持；但陈溪溪逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2020年10月13日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。陈溪溪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈溪溪应于本判决生效之日起十日内偿还陈雪珍借款本金 42000元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2020年10月13日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由陈溪溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10773号广东乐源数字技术有限公司：关于王心一申请执行你方劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，依据穗埔劳人仲案[2020]10526号《仲裁调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月2日执行完毕。二〇二〇年十一月二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2375号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴哲莲其他案由中，本院对被保全人戴哲莲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初859号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘会新，男，1965年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，住兰陵县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月17日被兰陵县公安局取保候审。经兰陵县人民检察院决定，于2020年10月12日再次被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人刘会新犯非法占用农用地罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李陆佳慧出庭支持公诉，被告人刘会新到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2013年12月份以来，被告人刘会新在未办理任何土地使用手续的情况下，将所租赁的兰陵县卞庄街道宋圩子村的14.59亩土地用于建设门窗加工厂，所占土地类型为一般耕地。经临沂市国土资源局鉴定，被占土地中11.31亩耕地被建筑物覆压，造成耕地种植条件严重毁坏。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;现场勘测笔录;鉴定意见;证人黄国志等人的证言;被告人刘会新的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘会新违反土地管理法规，非法占用土地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘会新认罪认罚，建议判处刘会新有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 被告人刘会新对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘会新到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、罚款缴费单等书证;现场勘测笔录;鉴定意见;证人黄国志等人的证言;被告人刘会新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘会新非法占用农用地，造成土地被毁坏，其行为违反了土地管理法规，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘会新主动如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘会新有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人刘会新的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，对被告人刘会新依法予以从轻处罚并适用缓刑，到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人刘会新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓萱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3936号 秦国庆、方德： 本院执行的秦国庆申请方德责令退赔一案，经被执行人方德自动履行，执行金额人民币16000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初974号原告：龙某，女，1975年10月25日出生，彝族，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵家星，贵州宏贯律师事务所律师。原告：余某，女，2009年9月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：龙某，系余某之母。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**(2)******iv>法定代表人：周章勇。本院在审理龙某、余某与贵州黔贵房地产开发有限公司、贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙某、余某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某、余某申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某、余某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某、余某负担；因原告龙某、余某减少诉讼请求，多交的案件受理费5193元，本院予以退还。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月十三日法官助理邓玉婷书记员杨丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3040号上诉人（原审被告）:河南满石能源有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路景苑商住楼**。法定代表人：王舟峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨奇，男，1986年7月16日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人河南满石能源有限公司（以下简称满石公司）因与被上诉人杨奇劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审判决没有查清满石公司是否违法解除杨奇的劳动关系，且满石公司已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2525号民事判决。二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人满石公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月三十日法官助理池成书记员李亚丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之四十七 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人姜抒方在62×××81账户内余额人民币79.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜抒方在辽宁省农村信用社联合社62102×××81账户内存款人民币518986.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巍巍
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1359号 申请执行人：杨克伟，男，1969年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：唐成荣，男，1971年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 杨克伟申请执行唐成荣买卖合同纠纷一案，杨克伟依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初2993号判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年8月12日向被执行人发出执行通知，被执行人唐成荣未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金30,233元及利息。截至2020年11月11日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐汉鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初4507号 原告：谢某某，男，2019年9月26日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：谢耿涛，男，1991年2月12日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴青薇，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。原告谢某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢耿涛及委托诉讼代理人吴青薇、张博到庭参加诉讼，被告蒋刘村四组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款合计43073元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年9月26日出生后户籍随父母登记在XX街道XX村XX组，XX村XX组集体经济组织成员资格。2019年4月国家征迁，2019年10月公布蒋刘村征地补偿分配方案，但该方案未经民主议定程序，非法剥夺了原告的合法财产权益。原告监护人多次向村委会及基层政府反应，均未果。2020年4月24日蒋刘村村委会、蒋刘村四组向每人分配22455元，未向原告分配；2020年7月15日，蒋刘村村委会、蒋刘村四组向每人分配20618元，未向原告分配。原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、户口本一份，欲证明原告系被告集体经济组织成员，应享受村民待遇。二、蒋刘村征地补偿分配方案、XX村XX组XX户人口份额统计表（秦风佳苑）、蒋刘村四组秦风佳苑征地补偿费分配到户表、XX村XX组XX镇项目征地补偿分配方案、XX村XX组XX户人口份额统计表（音乐小镇）、会议记录，欲证明2020年4月每人分配22455元，2020年7月15日每人分配20618元，均未给原告分配。会议记录是2019年9月30日召开的，分配方案是2019年10月公示的。原告刚好在2019年9月26日出生，9月27日将户籍登记在蒋刘村。被告蒋刘村四组未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明本案事实如下:谢耿涛，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。谢耿涛与程某某系夫妻关系，2019年9月26日双方生儿子谢某某，出生后即落户在蒋刘村四组。2019年蒋刘村四组部分土地被征用，2019年9月村组制定了《蒋刘村征地补偿分配方案》，主要内容包括：一、对项目征地失地的群众户，按本组租地地价一次性给予失地补偿，（参照沣泾大道）沣泾大道补偿从2015年补偿10年，以后项目逐年递减一年确定补偿年数，一、二、三组每亩每年补偿1300元，四组每年每亩补偿1400元。二、……。三、参加分配的村民户口截止日期：地面附着物赔付款兑付之日。（秦风佳苑为2018年12月20日，音乐小镇为2019年3月15日，拆迁安置为2019年5月12日）。秦风佳苑项目给每位村民补偿22455元，音乐小镇项目给每位村民补偿20618元，分配方案名单中谢保旗一户有谢保旗、冯小会、谢耿涛、程某某、谢丹妮、谢祎祎、谢文礼。但分配时未给谢某某分配。本院认为，原告谢某某XX村XX组的村民资格，属于蒋刘村四组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。谢某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。在分配方案中，村组已给谢某某的父母全额给予了分配，XX村XX组应向谢某某给付全额征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2019年9月26日出生，2019年9月27日落户，被告于2019年9月30日仍在讨论分配方案，故在村组分配方案确定时，XX村XX组集体经济组织成员资格，故谢某某享有分配相应征地补偿款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告谢某某土地补偿款43073元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    李扬眉   二〇二〇年十一月二十一日  书  记  员    蔡光玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申7号再审申请人（案外人）：吴长春，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。再审申请人（案外人）：滨海腾易混凝土有限公司，住所地滨海县204国道丁字港西侧。法定代表人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被申请人(一审原告):江苏洲宇建设有限公司，住所地滨海县界牌镇陆集街沿河路**。法定代表人周秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人蔺明飞，男，住盐城市亭湖区。被申请人(一审被告):江苏巨川置业有限公司。住。住所地滨海县正红镇民营创业园育才西路3８号/div>法定代表人王永，该公司执行董事兼经理。再审申请人吴长春、滨海腾易混凝土有限公司因与被申请人江苏洲宇建设有限公司、江苏巨川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0922民初3144号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院(2018)苏0922民初3144号民事调解书确有错误，应予再审。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  钱咸军二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  薛又春书 记 员  卢扣成附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1707号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：黄宏义，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄宏义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁天海
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4071号 原告：吕传龙，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡新平，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吕传龙诉被告胡新平合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕传龙到庭参加诉讼，被告胡新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕传龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24000元，并按法律规定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告找到原告声称自己做污水工程，邀请原告合伙。原告看在双方比较熟便同意合伙，原告一次性投资现金6万元整，同时参与合伙经营四个多月。之后，原告看被告账目不清要求退伙，经过双方协商，被告同意返还原告6万元投资款并支付工资合计104000元。2016年8月至2017年1月25日，被告支付80000元给原告，尚欠24000元。被告于2017年1月25日出具一张24000元的借条，并注明在2017年端午节未还款，按8分利息计算。到期后，原告多次电话联系和找到被告催讨此款未果，故原告只能诉至本院提出上述诉请。 被告胡新平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吕传龙为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。 2.借条原件一份，拟证明被告还欠原告24000元，并约定还款时间和利息。 被告胡新平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。 本院对原告吕传龙提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月份，被告胡新平邀请原告吕传龙合伙做工程，原告考虑后出资60000元合伙并参与合伙经营。2016年8月份，原告因故向被告提出退伙，经双方协商后，被告同意原告退伙，并同意返还原告投资款60000元及支付原告工资44000元，合计104000元。2016年9月1日，被告支付原告60000元。2017年1月25日，被告支付原告20000元，尚欠24000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吕传龙现金人民币贰万肆仟元整（24000元），注：在2017年端午节未还按八分利息计算。到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院提出上述诉求。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙经营四个多月，经双方协商，被告同意原告退伙，并同意支付原告投资款及工资合计104000元。被告于2017年1月25日向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告到期后未履行，明显构成违约，故原告要求被告支付24000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，应自逾期还款之日即2017年6月1日起按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止。被告胡新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新平于本判决生效之日起五日内支付原告吕传龙人民币24000元，并支付利息（以24000元为基数，自2017年6月1日起按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴洪丰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2050号 原告：孙彦振，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：巨野龙圆物流有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇闫庄村村南。 负责人：左春雷，经理。 原告孙彦振诉被告巨野龙圆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车辆停运损失评估尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙彦振的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2070号 申请执行人：林再晖，男，汉族，1980年7月24日出生，住兰溪市。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**天苑花园******，社会信用代码913301067853289029。 法定代表人：黄国祥，执行董事。 被执行人：浙江康源装饰有限公司兰溪分公司，住，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道151公馆**楼会信用代码91330781MA29N4PDOG。 负责人：朱颂。 申请执行人林再晖与被执行人浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人林再晖向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司返还申请执行人林再晖装修款33783元及违约金1800元（自2019年1月31日起，按30元/天，暂计至2019年3月31日，之后违约金计算至判决生效之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费2223元、鉴定费3000元、执行费695元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林再晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月10日，被执行人尚欠33783元及违约金1800元（自2019年1月31日起，按30元/天，暂计至2019年3月31日，之后违约金计算至判决生效之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费2223元、鉴定费3000元、执行费695元。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月十日 代书记员 柴豪男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5876号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，地址：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人李永禧，该支行行长。 委托代理人梁光华，该支行职员。 委托代理人周诠，该支行职员。 被告黄智，男，1988年3月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告黄智信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝玮鸿