江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4154号原告：南通市东盛米业有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：郑志钢，执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：辽宁海粮农业集团有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：卢一铭，执行董事。被告：海粮农业（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张玮。原告南通市东盛米业有限公司（以下简称东盛公司）与被告辽宁海粮农业集团有限公司（以下简称辽宁海粮公司）、海粮农业（营口）有限公司（以下简称海粮农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告东盛公司法定代表人郑志钢及委托诉讼代理人肖国华到庭参加诉讼。被告辽宁海粮公司、海粮农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付其公司货款3400000元，并以3400000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算自2019年12月1日至实际给付之日利息；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，变更为判令两被告共同给付其公司货款1100000元，并以1100000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍支付自起诉之日至实际给付之日利息，同时二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告海粮农业公司设立于2019年1月10日，登记股东为张玮、卢文华（大股东），经营范围为农产品收购。2019年3月24日，被告海粮农业公司与其公司签订采购合同一份，约定被告向其公司采购大米1万吨。此后，其公司按照被告海粮农业公司的订货确认函陆续履行交货义务，被告也陆续向其公司付款，截止2019年10月9日，被告海粮农业公司与其公司对账确认，尚结欠其公司货款3112522.8元。被告辽宁海粮公司设立于2019年9月25日，股东卢文华、卢一铭（父子关系），经营范围同被告海粮农业公司。10月23日，被告辽宁海粮公司又与其公司签订格式完全相同的大米采购合同一份，约定的合同履行期限与前份合同一致，双方业务往来联系人及微信群等均一致。此后，其公司仍然按照被告指令履行合同，2020年2月10日，双方在微信群对账，被告认可尚欠其公司货款4001500元，后虽经其公司多次催要，但两被告至今仅给付598940元。其公司认为两被告的股东雷同、经营范围，经营地址一致，公司管理人员、资金安排等方面均存在混同，构成公司人格混同，对结欠其公司的货款，两被告依法应当承担付款责任。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告辽宁海粮公司未予答辩。被告海粮农业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告东盛公司注册成立于1990年6月5日，公司类型为有限责任公司，注册资本2980万元，经营范围包括：粮食收购、大米生产……。被告辽宁海粮公司注册成立于2019年9月25日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本20000万元，公司股东为卢一铭、卢文华，经营范围包括：粮食收购、食品经营……被告海粮农业公司注册成立于2019年1月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，公司股东为张玮、卢文华，经营范围包括：农产品收购、销售……2019年3月24日，原告东盛公司（作为乙方）与被告海粮农业公司（作为甲方）签订一份《采购合同》（合同编号：HL-DS20190324）,合同约定：甲方向乙方订购大米，数量1万吨，含包装（25公斤/50公斤），规格根据甲方要求；双方根据市场价格签订每个批次的价格订单，乙方第一批次货物发出后，将发货单传送至甲方指定委托人，货到指定仓库检验合格后，甲方收到乙方开具的增值税专用发票后付款……待乙方收到约定的全额货款后，再确认下一批次的数量、价格的确认函，以此循环类推，直至双方业务结束；任何一方违反合同约定给对方造成经济损失或者预期利益损失的，应按合同法的规定向对方承担违约责任；合同期限为2019年3月24日至2019年12月31日止。该合同还对合同委托代理人、订货机制、交货验货、合同终止及解除条件以及合同管辖等方面做出约定，被告海粮农业公司在合同“甲方”一栏盖章，原告东盛公司在合同“乙方”一栏加盖公章。合同签订后，被告海粮农业公司共计向原告东盛公司发出四份《订货确认函》（时间分别为2019年3月25日、4月3日、6月21日、7月12日），涉及大米2500吨，货款合计9428000元。2019年10月9日，被告海粮农业公司出具《对账函》一份，内容如下：“……根据双方签订的订货确认函，经双方友好协商，达成以下协议：一、截止到10月2日已铁路运费总金额为297893元，货款总金额为3323820.8元；二、实际欠款3112522.8元。未开发票金额1912522.8元；三、对账函一式二份，双方各执一份。”原告东盛公司及被告海粮农业公司均在该对账函上加盖公章。2019年10月23日，原告东盛公司（作为乙方）与被告辽宁海粮公司（作为甲方）签订一份《采购合同》（合同编号：HL-DS20191023）,合同约定：甲方向乙方订购大米，数量1万吨，含包装（25公斤/50公斤），规格根据甲方要求；双方根据市场价格签订每个批次的价格订单，乙方第一批次货物发出后，将发货单传送至甲方指定委托人，甲方应在__个工作日内支付该批次全额货款……待乙方收到约定的全额货款后，再确认下一批次的数量、价格的确认函，以此循环类推，直至双方业务结束。乙方在收到甲方支付的货款后的3日内应向甲方开具合法足额的增值税专用发票；合同期限为2019年10月23日至2019年12月31日止。此外，该合同剩余条款除委托代理人一栏不同外，其余条款均与上述HL-DS20190324号合同一致。当天，被告辽宁海粮公司即向原告发出《订货确认函》一份，大米重量1000吨，货款金额为3440000元。诉讼中，被告辽宁海粮公司法定代表人卢一铭及公司员工孙伟于2020年9月28日分别付款38万元和62万元。当日，两被告共同向原告东盛公司出具《对账函》一份，具体内容如下：“……根据双方签订的订货确认函，经双方友好协商，达成如下协议：一、辽宁海粮农业集团有限公司、海粮农业（营口）有限公司欠南通市东盛米业有限公司货款240万元；二、发票已开完；三、对账函一式二份，双方各执一份。”原告东盛公司及被告辽宁海粮公司、海粮农业公司均在该对账函“金额相符：无误”一栏上加盖公司印章。此后，被告海粮农业公司于2020年10月21日、10月23日以及11月12日分别向原告东盛公司付款40万元、60万元、30万元。上述《对账函》中尚欠的1100000元，两被告至今未能履行给付义务。另查明，原、被告之间的买卖业务除按上述《订货确认函》的约定进行外，还通过建立的微信群商谈确定需要发生业务的数量及价格。本案网上预立案时间为2020年9月9日，案件审理过程中原告东盛公司向本院申请诉讼保全，本院出具（2020）苏0623民初4154号民事裁定书，原告为此预交保全费5000元。上述事实，有原告东盛公司的当庭陈述及其公司提供的《采购合同》、《订货确认函》、增值税发票、银行交易明细、国内支付业务付款回单、《对账函》、微信聊天记录截图以及本院（2020）苏0623民初4154号民事裁定书等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告东盛公司与被告海粮农业公司、辽宁海粮公司发生买卖业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效、受到法律保护。原告东盛公司主张两被告需共同支付尚欠的货款1100000元，对此提供了增值税发票、国内支付业务付款回单以及两被告加盖公司公章的对账函等证据予以证明，本院认为，虽然两被告系不同的法人主体，且分别与原告东盛公司签订了采购合同，并均实际发生了买卖业务关系，但2020年9月28日对账函的内容已明确表示两被告对拖欠原告东盛公司的总货款承担共同清偿的责任，此系当事人处置自身权利义务的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告东盛公司要求两被告共同支付未付货款1100000元的诉讼请求依法予以支持。由于两被告至今未能履行给付义务，客观上会给原告的生产经营造成一定的损失，故两被告应当承担相应的违约责任，原告主张要求两被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院照准。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告辽宁海粮公司、海粮农业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁海粮农业集团有限公司、海粮农业（营口）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告南通市东盛米业有限公司货款人民币1100000元，并支付逾期付款的利息损失（自2020年9月9日起至实际给付之日止，以货款1100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告辽宁海粮农业集团有限公司、海粮农业（营口）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  陆淑平人民陪审员  尹美泉二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孟良燕书 记 员  康 乐