wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢838号 白小平、祁建峰： 白小平与祁建峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52881.00元。至此，白小平向本院申请执行的(2017)内0621民初2701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10097号申请人：无锡瑞保尔新能源科技有限公司，住所地无锡市梁溪区芦庄路**103，（统一社会信用代码：913202033018588441）。法定代表人：谭长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习人员。被申请人：无锡晶耀新能源有限公司，住，住所地无锡新吴区中关村软件园**楼（D1）**统一社会信用代码：91320213MA1MC2F72J）。法定代表人：沈夏，该公司总经理。申请人无锡瑞保尔新能源科技有限公司（以下简称瑞保尔公司）与被申请人无锡晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）买卖合同纠纷一案，申请人瑞保尔公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人晶耀公司价值95万元的财产采取保全措施。同时,中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单，同意为瑞保尔公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人瑞保尔公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡晶耀新能源有限公司的银行存款950000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由无锡瑞保尔新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3408号罪犯沈建斌，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地广东省饶平县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0106刑初1209号刑事判决，以被告人沈建斌犯虐待罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯沈建斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3394号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈建斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈建斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2015分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。因在接触食材时没有佩戴手套扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈建斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保725号之一 解除保全申请人：魏吉胜，男，汉族，1958年11月14日出生，住禹城市。 被申请人：周永宝，男，汉族，1970年3月9日出生，住禹城市。 解除保全申请人魏吉胜与被申请人周永宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1482财保725号财产保全的裁定。解除保全申请人魏吉胜于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人周永宝的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人魏吉胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周永宝银行存款3500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙立峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3108号之一申请执行人李洁丽，女，1973年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人令狐荣青，男，1977年10月4生，汉族，住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15603号民事判决书，依法受理李洁丽申请执行令狐荣青借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现查明被执行人名下有现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十三日书记员  李 艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11101号 申请执行人：庄瑞彪，男,1988年12月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市喜饰行装饰建材有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：付云松。 申请执行人庄瑞彪与被执行人深圳市喜饰行装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市喜饰行装饰建材有限公司应向申请执行人庄瑞彪工程款项4000元及违约金8300元，返还案件受理费278元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11101号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执783号 申请执行人杭州商富信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人林泽标，总经理。 被执行人朱荣盛，男，汉族，1984年4月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人杭州商富信息科技有限公司与被申请人朱荣盛追偿权纠纷一案,北海国际仲裁院于2020年4月15日作出（2019）北海仲字第21-1788号裁决已生效。因朱荣盛未履行生效法律文书所确定的义务，杭州商富信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月27日，申请执行人杭州商富信息科技有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执783号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  吴旭晖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4771号原告：杨作松，男，白族，1954年2月21日出生，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。委托诉讼代理人：周蔚，系景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李琴芝，女，哈尼族，1985年4月28日出生，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，现住景洪市。被告：高华，男，汉族，1974年7月31日出生，系云南省昆明市西山区居民。被告：深圳市文燊威投资有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A。统一社会信用代码：91440300697129452M。法定代表人：林文峰，职务：总经理。原告杨作松与被告李琴芝、高华、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）不当得利纠纷一案,本院于2020年9月7日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨作松及其委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告李琴芝、高华、文燊威公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作松向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款30万元；2、判令被告按照约定以30万元为基准向原告支付借款期间利息，共计：9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告到共信西双版纳分公司，在该公司财务，也就是被告李琴芝的带领下至景洪市农业银行转了30万元给被告李琴芝，投资理财。在原告进行了投资之后，由被告李琴芝向原告出具了借条，由被告高华、文燊威公司作为连带担保人作了担保。之后，原告到深圳总公司，才发现共信投资有限公司已名存实亡，毫无偿还能力，但仍还通过分公司员工不断吸纳借款。原告多次要求共信西双版纳分公司偿还借款，但公司拒绝，公司告知原告该30万元款项未转入公司账户，而是被告李琴芝私自收的。现原告多次找到被告李琴芝、高华要求偿还借款，但均被拒绝。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李琴芝、高华、文燊威公司未到庭亦未作答辩。原告杨作松围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告李琴芝、高华、文燊威公司经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告杨作松提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，王少鹏向原告杨作松出具编号ＪＫ-ＸＳＢＮ12-206-Ｂ号《借款借据》，内容：本人王少鹏因资金周转需要，现借到杨作松本金总额30万元，借期12个月，自2020年6月22日起至2021年6月22日止，利率为月利率1.05%，按月付息，到期还本，收款人账户信息为王少鹏、开户行为工行深圳海岸城支行、账号为62×××42。同日，被告文燊威公司向原告杨作松出具《担保函》，内容：根据编号ＪＫ-ＸＳＢＮ12-206-Ｂ号的《借款借据》，贵方于2020年6月22日向借款人提供30万元的借款，借款期限自2020年6月22日起至2021年6月22日止。应债务人请求，本公司（深圳市文燊威投资有限公司）自愿就前述借款向贵方提供连带责任保证担保。同日，被告高华向原告杨作松出具《借条》，内容：借款人高华向出借人杨作松借到30万元，月息按1.05%计算。同日，被告高华向原告杨作松出具《担保函》，内容：根据编号ＪＫ-ＸＳＢＮ12-206-Ｂ号的《借款借据》，贵方于2020年6月22日向借款人提供30万元的借款，借款期限自2020年6月22日起至2021年6月22日止。本人自愿就前述借款向贵方提供连带责任担保。同日，原告杨作松通过银行向被告李琴芝转账30万元，被告李琴芝至今未返还该款。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原、被告法律关系性质的确定问题；二是原告杨作松的各项诉请是否符合法律规定的确定问题。本案中，2020年6月22日，王少鹏向原告杨作松出具编号JK-XSBN12-206-B号《借款借据》，约定王少鹏向原告杨作松借款30万元并指定收款人为王少鹏和王少鹏的银行账户，同时，由被告文燊威公司为该借款提供连带责任担保。同日，被告高华向原告杨作松出具《借条》，约定被告高华向原告杨作松借款30万元，同时，由被告高华为编号JK-XSBN12-206-B号《借款借据》中的借款提供连带责任担保。综合以上事实，被告文燊威公司和被告高华均是为编号JK-XSBN12-206-B号《借款借据》中的借款提供连带责任担保，而该《借款借据》中的借款人为王少鹏，并不是被告李琴芝，且原告杨作松未提供证据证明其与被告李琴芝存在民间借贷意思表示，原告杨作松与被告李琴芝不存在民间借贷法律关系。被告李琴芝收到原告杨作松的转款，无法律依据，被告李琴芝有义务返还。因此，原告杨作松要求被告李琴芝返还30万元款项及利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。因原告杨作松与被告文燊威公司、高华无保证担保法律关系，被告文燊威公司、高华不应承担保证担保责任。因此，原告杨作松要求被告文燊威公司、高华不应承担保证担保责任的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李琴芝返还原告杨作松30万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李琴芝支付原告杨作松利息9000元；三、驳回原告杨作松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5935元，由被告李琴芝负担，并由被告李琴芝向原告杨作松迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  龙亚莲人民陪审员  李树林二〇二〇年十一月四日书 记 员  彭 荟
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2095-2号 彭某： 本院已受理辽宁某某公司、辽宁某某公司丹东分公司诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月九日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初875号 原告：刘元学，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：绵阳瑞通易达健康咨询有限公司，住所地绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段**，统一社会信用代码915107240858064085。 法定代表人：鄢明红，该公司执行董事。 原告刘元学与被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘元学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘元学撤回起诉处理。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙 蓉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2830号申请执行人：金某2(曾用名金素萍),女,1966年4月15日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：郭某,女,1958年12月26日生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：金某1,男,2009年6月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行金某2与郭某、金某1被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初854号民事判决书已发生法律效力，郭某、金某1未履行生效文书确定的义务，金某2已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、金某1银行存款及债权170000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1763号原告：任某，正宁县人。被告：邓某，汉族，现年77岁，正宁县榆林子镇人。本院在审理原告任某与被告邓某健康权纠纷一案中，原告赵玲玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元，予以免收。审判员 郭建伟二〇二〇年十一月十一日书记员 高佩茹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5290号 罪犯吴忠裕，男，1969年1月1日出生，汉族，文盲，江西省东乡县人，住江西省东乡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0302刑初784号刑事判决，以被告人吴忠裕犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币62000元；责令退赔人民币104795.40元。宣判后，被告人吴忠裕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年9月14日作出(2016)浙03刑终1328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙0302刑初374号刑事判决，以被告人吴忠裕犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币114000元；责令退赔人民币17600元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官钟土荣出庭执行职务，罪犯吴忠裕到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴忠裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴忠裕减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯吴忠裕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴忠裕符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。 经审理查明，罪犯吴忠裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有证人毛某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴忠裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴忠裕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月8日起至2024年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  周建成 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱勤超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4607号申请执行人陆秀德，男，1985年8月28日出生，布依族，住贵州省独山县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4041号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费8369元。同时还应承担案件受理费36元。本院根据申请执行人杨仕文的申请，于2020年9月22日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4041号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初796号原告：徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘兆明，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：孙淑艳，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告徐金山与被告刘兆明、孙淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月16日撤回对倪庆的起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐金山、被告杨守荣到庭参加诉讼，被告刘兆明、孙淑艳、倪文启、李永生经本院公告传唤未到庭应诉，被告关芹所经本院依法传唤未到庭应诉。原告于2020年11月11日撤回对倪文启、李永生、关芹所、杨守荣的起诉，本案现已审理终结。原告徐金山向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘兆明、孙淑艳，担保人倪文启、李永生、关芹所、杨守荣偿还借款本金52000.00元及利息，利息按月息2.5分计算，从2013年1月20日起至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，借款人刘兆明、孙淑艳以种地、买农机械、承包土地为由借款52000.00元，双方约定月息2.5分，并口头约定5年内还清本金，每年给付利息。现此借款已超期，经原告多次向被告催要，均未偿还，故诉至法院。被告杨守荣辩称，刘兆明和孙淑艳是夫妻，当时刘兆明、孙淑艳和徐金山不认识，通过杨守荣介绍才认识，刘兆明、孙淑艳向徐金山借过款，借款金额已忘记，杨守荣只是介绍并未担保，后来刘兆明和孙淑艳出外打工，至今联系不上。被告刘兆明、孙淑艳、倪文启、李永生、关芹所未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借据》原件一份，证明借款人刘兆明、孙淑艳借款52000.00元，担保人为倪文启、李永生、关芹所、倪庆、杨守荣。被告杨守荣对该证据真实性无异议，证明问题无异议。2.《土地承包转让合同》原件一份，证明当时曾说如果钱还不上，借款人刘兆明就把土地承包给徐金山，直到借款还清为止，后来刘兆明把地包给别人，没给徐金山，土地承包合同实际没有履行。被告杨守荣对该证据真实性无异议，证明问题无异议。3.《还款协议书》原件一份，证明刘兆明夫妻还不上欠款，担保人倪文启、李永生、倪庆、杨守荣还款。被告杨守荣对该证据真实性无异议，证明问题无异议。4.证人赵某证言，证明赵某在徐金山姑娘饭店打工的时候，赵某将两个月工资12000.00元借给徐金山，当时说2.5分利息，这笔钱徐金山已还给赵某，至于徐金山把这笔钱借给谁了，赵某不知道。被告杨守荣的质证意见为：证人说借钱给徐金山的事不知道，此人不认识，从未见过面。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，刘兆明、孙淑艳向徐金山借款52000.00元，书面约定月利息贰分伍厘，担保人负连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起二年，刘兆明、孙淑艳在借款人处签名捺印，倪文启、李永生、关芹所、杨守荣在担保人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兆明、孙淑艳与徐金山之间的借贷关系有借据、土地承包转让合同、还款协议书做佐证，合法有效，刘兆明、孙淑艳应按约定归还借款。杨守荣辩称曾听说刘兆明偿还部分欠款，因刘兆明未到庭应诉，亦未提供证据证明其主张，故借款本金以借据中载明的金额52000.00元予以认定。关于利息的计算，借期利息双方书面约定月息2.5分，庭审中原告主动调整为月息2分，本案受理日期为2020年7月8日，符合法律规定，予以支持。逾期利息，双方书面约定每天2%，高于法定上限，原告主动调整为月息2分，不违反法律规定，予以准许。利息计算时间从借款出借日2013年1月20日至实际给付日止。被告刘兆明、孙淑艳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、刘兆明、孙淑艳于本判决生效后十日内一次性偿还徐金山借款本金52000.00元及利息（利息按月息2分标准计算，从2013年1月20日计算至实际给付日止）；二、驳回徐金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，公告费690.00元，由刘兆明、孙淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 员  齐红梅人民陪审员  曲奎祯人民陪审员  曲 岩二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵紫袆
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执637号之二 申请执行人：胡亚达,女,1990年12月27日出生,住浙江缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人胡亚达与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特675号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚达向本院申请强制执行,本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人胡亚达租金5248元、违约金1500，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢815号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李元璋、王素珍、张怀、王国昌、张敦杰、张利迎。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1248号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素珍银行存款1444965.9元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱伟伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15594号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐锋，男，1988年6月17日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告唐锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月13日信用卡透支本金109087.76元、利息3697.29元、分期手续费7209.68元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月13日的违约金1599.55元，合计121594.28元；自2020年7月14日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金109087.76元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额为5635.57元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告曾向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2015年3月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月13日，被告拖欠原告透支本金109087.76元、利息3697.29元、分期手续费5635.57元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月13日的透支本金109087.76元、利息3697.29元、分期手续费5635.57元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告唐锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐锋于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月13日的信用卡透支本金109087.76元、利息3697.29元、分期手续费5635.57元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741.5元，减半收取计1370.75元，由被告唐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十一月十八日书记员 胡秋怡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2737号 申请执行人张国锋,男,1982年02月24日出生,住所地浦江县。 被执行人石斌,男,1993年08月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行张国锋与石斌（2020）浙0726执2737号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1908号调解书已于2020年6月10日发生法律效力。经申请执行人张国锋申请后本院于2020年7月23日立案执行，随即向被执行人石斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人石斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张国锋。 综上，因被执行人石斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2737号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张燏丰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7895号之二复议申请人：苏州兴远联合会计师事务所，住所地苏州工业园区通园路**大森商务楼**，统一社会信用代码91320594798306892J。执行事务合伙人：李桐兴。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：淮安洛弗克实业有限公司，住所地，住所地淮安市工业园区发展西路****厂房会信用代码91320800595597570C。法定代表人：高军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。原告淮安洛弗克实业有限公司（以下简称洛弗克公司）与被告江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所（以下简称兴远事务所）损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0812民初7895号财产保全民事裁定书，兴远事务所不服，向本院提出复议申请。兴远事务所向本院提出复议请求：撤销洛弗克公司所有财产保全措施。事实和理由：洛弗克公司故意向法院隐瞒了重要事实和重要证据，并向法院申请查封了兴远事务所的银行账户和其他财产，金额高达1700万元，给兴远事务所造成了巨大的困扰和经济损失。一、洛弗克公司在验资业务中向兴远事务所提供的股东决定及公司章程与其在本案诉讼中向法院提供的股东决定及公司章程是不一样的，而洛弗克公司故意未向法院提供在验资业务期间其曾向兴远事务所提供的股东决定及公司章程，隐瞒了重要事实；二、兴远事务所按《中国注册会计师审计准则第1602号》出具的《验资报告》。洛弗克公司收到股东出资款后，对注册资本金的保管、使用是公司及股东的责任和义务，与兴远事务所无关，兴远事务所无法也无权过问洛弗克公司对注册资本金的使用、保管。兴远事务所在验资报告中明确保护洛弗克公司资产的安全、完整是洛弗克公司及全体股东的责任。三、由于洛弗克公司的恶意诉讼及保全行为，导致兴远事务所的账户被冻结，无法发放员工工资，也无法缴纳社保和税费，更无法开展日常经营活动。本院经审查认为，（2020）苏0812民初7895号民事裁定书系依据保全申请人洛弗克公司的申请，在诉讼案件审理阶段所作出的保全裁定。为此，洛弗克公司亦已提供了保险公司的保单保函作为保全担保。兴远事务所最终是否承担责任需经过审理由最终生效判决确认，故本院作出的（2020）苏0812民初7895号民事裁定书并无不当，对兴远事务所提出的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回苏州兴远联合会计师事务所的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  花 苗审 判 员  吴 均审 判 员  陈 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3710号罪犯史国新，女，1979年11月9日出生，汉族，大学文化，北京市人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙0602刑初58号刑事判决，以被告人史国新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人史国新退缴的人民币68985元，均作为赃款处理；未追回的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人史国新等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年3月15日作出（2019）浙06刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯史国新于2019年4月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯史国新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯史国新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯史国新对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯史国新符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯史国新本次考核期为2019年6月至2020年8月共计14个月，已实际执行刑期三年六个月。罪犯史国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯史国新已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史国新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史国新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2348号原告陈泽诚，男，汉族，1977年5月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷拗社区龙岗大道**，统一社会信用代码11440300MB2C46505D。法定代表人曾允彬，该大队大队长。本院在审理原告陈泽诚诉被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队道路行政处罚决定一案中，原告于2020年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告陈泽诚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈泽诚负担。审判员 张    倩二〇二〇年十一月四日书记员 余小梅（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8404号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山三乡支行,住所地中山市三乡镇景观大道文化中心**。 负责人：聂国军，行长。 被执行人:丁有斌，男，1969年6月20日出生,汉族，住中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行与被执行人丁有斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2071民初3859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁有斌应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行清偿欠款暂计360954.74元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。本院依法于2020年8月25日公开拍卖了被执行人丁有斌名下位于中山市××乡镇的房地产[土地证号：国（2010）易3*****、房产证号：粤房地字证第021******2号]及室内财产，拍卖得款****元，扣划被执行人丁有斌银行存款*****元，合计到账案款*****元。本院立案执行的以丁有斌作为被执行人的未全执案件共计1件，本院作出的（2019）粤2071执8404号分配方案已生效，根据该分配方案，本案可分配得款*****元，另本院于2019年11月5日委托巴彦淖尔市临河区人民法院代为查封登记在被执行人丁有斌名下的号牌为蒙Ｌ×××××、蒙ｌ×××××小汽车各一辆，因该车辆未实际扣押故未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人丁有斌进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8404号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24480号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：马银仕，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马银仕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西九龙王工贸有限公司宜春分公司。住所地：江西省宜春市袁州区黄泥塘**。 负责人：李萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彬华，男，江西九龙王工贸有限公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大宗商品交易所有限公司。住。住所地：北京市朝阳区望京东路******/div> 法定代表人：任国强，该公司董事长。 再审申请人江西九龙王工贸有限公司宜春分公司（以下简称九龙王公司）因与被申请人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称商品交易公司）不当得利返还纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九龙王公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审，请求：1．撤销一、二审判决；2．改判商品交易公司立即返还九龙王公司不当得利2180739元并支付利息（按照人民银行同期贷款利率自债权转让人资金转出之日起至资金返还到位之日止，暂算至起诉之日止为50000元）；3．裁定指令一审法院立即终止解冻商品交易公司的资金；4．商品交易公司承担一、二审诉讼费、保全费及关联的全部费用。主要事实和理由：1．经检索中国裁判文书网审判案例数据库，辽宁省高级人民法院（2019）辽民申3065号民事裁定书确定同类案件实际诉争的法律关系应当为不当得利纠纷。2．二审未释明变更案由、未经传票传唤开庭直接作出缺席判决，剥夺了九龙王公司的辩论权利。 本院经审查认为，本案中，因案外人徐慧斌、王小林、杨定国、金少明是否对商品交易公司享有债权并未确定，导致九龙王公司无法依据案涉债权转让合同对商品交易公司主张债权。原审驳回九龙王公司的诉讼请求并无不当。九龙王公司还提出原二审剥夺辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院可以不开庭审理。本案原二审法院未通知当事人开庭并无不当，亦不属于未经传票传唤缺席判决及剥夺当事人辩论权利的情形。 综上，九龙王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西九龙王工贸有限公司宜春分公司的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁 芳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1650号 原告：李**，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地：景县。 被告：赵磊，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地：景县北留智镇第**村**,现住景县。 原告李**与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李**、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠51289元，承担违约金1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵磊在我处购买猪肉，拖欠我货款51289元，后经我多次催要，被告至今未给。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付我欠款51289元及违约金1500元，诉讼费用由被告承担。请求法院依法支持我的诉求。 被告赵磊在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：我在原告处购买的猪肉，所欠款是货款，对欠款数额没有异议，但不同意支付违约金。 原告李**围绕诉讼请求依法提交了填充式欠条一张，载明：名爵人家酒店本人赵磊，身份证号1311271985××××××××，于2019年1月1日向李**身份证号1311271974××××××××借款（大写）伍万壹仟贰佰捌拾玖元，小写51289元，定于2020年9月1日前还清；并加注：如果超出还款期限未还，违约金按每日3％和愿承担所产生的一切法律责任；欠款人赵磊和收款人李**并分别签字；欠条形成日期为2020年5月14日。被告赵磊对原告李**提交的上述证据质证称：欠款数额是对的，但欠条上的还款日期不是我写的，我只写的名字和身份证号，当时没有说好2020年9月1日还清，还款日期是空白的，原告也没有让我看日期，我也不知道是9月1日还款，打条时原告没有说让我什么时候还钱，对让我承担违约金我有异议，再就是欠条也不是在2020年5月14日写的，应该是在7、8月份。被告对原告所诉欠货款数额没有异议，本院对此予以确认。 本院认为：被告赵磊在原告李**处购买货物，双方的买卖合同依法成立，合法有效。因此，原告李**要求被告赵磊给付货款的请求，本院依法予以支持。被告辩称关于还款日期是原告自行填写的，自己并不知情，但其作为完全民事行为能力人，在有空白项的欠条上签署自己的名字，应视为对原告关于要求其关于还款日期的无限授权，因此，被告关于没有约定还款日期的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原、被告在欠条中约定了逾期付款按每天3％支付违约金，但计算标准明显过高，本院依法予以调整，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，逾期付款违约金的利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算为宜，经计算，自2020年9月1日至本案庭审之日的迟延履行利息，已经超出了原告李**诉求被告赵磊支付的1500元的数额，故对原告李**要求被告给付1500元迟延履行利息的请求亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起三日内给付原告李**货款51289元及逾期付款利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，减半收取560元，保全费565元，计1125元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王路媛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2969号原告：郭某，女，汉族，1990年6月26日出生。被告：王某1，男，汉族，1991年12月1日出生。委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告委托代理人崔焕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，抚养费被告承担；3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育女儿王某2。由于双方婚前认识时间较短，婚后没有培养出深厚感情。被告经常有家庭暴力行为，对原告动辄拳脚相加。被告没有家庭责任感，外出打工对妻子女儿不管不问，很少和妻子打电话。原告曾提出离婚，被告承诺今后改正，原告念及孩子，提出撤诉。至今被告不知悔改，无法共同生活。被告王某1缺席书面辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿王某2。因家务琐事生气吵架，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证在案佐证。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关系、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。双方婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻生活出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。原告提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，且被告王某1也不同意离婚，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告王某1离婚。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十日书记员  王婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5196号原告：杨滨成，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地四川省西充县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩立军，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨滨成与被告韩立军买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨滨成及其委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告韩立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨滨成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款410990元和律师费5000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告向原告订购建筑方木，后陆陆续续向原告订购了11车货物，分别发往被告指定的地点（郑州、中牟、淮阳、民权），货物总价值758090元，已经支付347100元，拖欠410990元至今未支付，原告多次向被告要钱，被告总是推诿扯皮，让原告去法院起诉自己并愿意承担律师费。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法判处。被告韩立军未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，被告向原告订购建筑方木，双形成买卖合意。2020年6月14日，原告预付原告定金5000元；原告订购货物后，由原告分别发往被告指定的地点，货物总价值758090元。被告分别于2020年6月15日、6月17日、6月21日、6月26日通过银行汇款71900元、70200元、100000元、100000元，2020年8月16日，被告通过微信向原告转款3000元。以上合计支付原告350100元，下欠原告407990元经原告催要，被告至今未付。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告韩立军购买原告建筑方木欠原告款，原告有销货单明细表、应收明细账、对账单及销售出库单、网上银行电子回单、微信记录为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告韩立军应当按照约定的价款及在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付给付原告。对原告杨滨成请求被告韩立军偿还货款的请求本院应予以支持。对原告诉讼请求超出的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告韩立军于判决生效后三日内给付原告杨滨成货款407990元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，已减半收取，由被告韩立军负担（韩立军应负担的3770元，暂由原告预交的3770元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宗楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2802、2803号上诉人（原审被告）：西宁康瑞物业管理有限公司，住所地青海省西宁市城**西川南路**负**（紫薇丽都）。法定代表人：谢能红，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿效节能股份有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B303法定代表人：石义海，总经理。上诉人西宁康瑞物业管理有限公司因与被上诉人深圳市鸿效节能股份有限公司服务合同纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28580、22919号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本二案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。两案《能源管理合同》第十三条均约定，“本合同、合同附件都视为合同不可分割的组成部分,都具有同等的法律效力,未尽事宜及发生纠纷，应友好解决，如解决不成，可以向任何一方的住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为被上诉人深圳市鸿效节能股份有限公司，其住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本二案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执297号之一 申请执行人：张明明，男，汉族。 被执行人：柳林县孟门镇吉家塔村村民委员会。 法定代表人：车照兵，村委主任。 关于申请执行人张明明与被执行人柳林县孟门镇吉家塔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1125民初895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县孟门镇吉家塔村村民委员会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县孟门镇吉家塔村村民委员会银行存款590000元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月四日 书记员  贾芳琴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执694号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱永强,男,汉族,1991年9月13日出生,住,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人朱永强价值1000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28927号原告：刘小艳，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************72X。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告刘小艳与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘小艳到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费2580元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月25日向被告伊梵瑜公司支付三年会费2580元。原告尚未激活上述会员卡。两被告在未告知原告的情况下，于2020年8月31日无故停业。现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月25日，原告向被告伊梵瑜公司支付了1580元。根据《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》记载：金额2580元，有效期36个月，备注：卡先不激活（砸金蛋中次卡）。被告伊梵瑜公司向原告交付了伊梵瑜伽的会员卡。庭审中，原告述称：原告于2019年5月25日向被告刷卡交纳了会费1580元，现金缴纳1000元，合共支付2580元办理三年卡，卡一直没有激活，所以还没有上过课，故请求两被告退还全部费用。伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止营业并搬迁了。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费2580元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回全部会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张尚未到伊梵瑜公司参加过健身活动予以采信。现原告请求被告伊梵瑜公司退还会费2580元，本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费2580元予刘小艳；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（刘小艳已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付刘小艳，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2377号申请执行人：杨志宏，女，1959年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人杨志宏与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5228号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨志宏于2020年8月5向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付房屋租金19763元和违约金2965元，案件受理费221元、执行费244元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初78号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人董锐，男，生于1996年2月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日到案，次日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，于2020年5月20日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心律师。 被告人唐建军，男，生于1995年11月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日到案，次日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，于2020年5月20日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 指定辩护人杨明芳，蓬安县法律援助中心律师。 被告人陈柯蒙，男，生于1996年10月11日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师。 被告人陈映兆，又名陈勉，男，生于1988年9月23日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人胡婷，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]1845号起诉书指控被告人董锐、唐建军、陈柯蒙、陈映兆犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人董锐及其指定辩护人陈鹏、被告人唐建军及其指定辩护人杨明芳、被告人陈柯蒙及其指定辩护人陈麒冰、被告人陈映兆及其指定辩护人胡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月12日晚，董锐、唐建军、王一承（另案处理）、陈柯蒙、陈映兆一同在蓬安县玉凤街“御鑫酒吧”唱歌喝酒。唱歌喝酒时唐建军叫来了微信好友陈楠琳，陈楠琳叫来了闺蜜魏湘南、魏湘慧。2020年4月13日0时许，陈楠琳给唐新程发ＱＱ语音说其在蓬安县玉凤街“御鑫酒吧”唱歌喝酒，叫唐新程接送其回家。当日凌晨1时许，唐新程在李鑫宇（案发时未满16周岁）陪同下前往蓬安县玉凤街“御鑫酒吧”接送陈楠琳回家。李鑫宇、唐新程两人接到陈楠琳后在蓬安县××街××号附近公路段时董锐、唐建军两人无故对唐新程、李鑫宇两人进行殴打。 李鑫宇被无故殴打后电话邀约龙欢（案发时未满16周岁）、周圣均（另案处理）、胡浩（另案处理）等人前往蓬安县玉凤街“御鑫酒吧”找寻董锐、唐建军讨要说法。当日凌晨1时许李鑫宇发现董锐后，在蓬安县××街××号附近人行道上对董锐进行殴打报复，龙欢、周圣均、胡浩、邹俊豪（另案处理）、邓文龙（另案处理）、韩金宏（另案处理）、祝立智（案发时未满16周岁）先后对董锐进行殴打。唐建军、陈柯蒙、陈映兆发现董锐被欧打后与李鑫宇、龙欢等人互殴。经蓬安县公安局物证鉴定室鉴定，龙欢、周圣均损伤程度属于轻微伤。 指控证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人董锐、唐建军、陈柯蒙、陈映兆随意殴打未成年人，致两人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有自首、坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的从轻从宽处罚情节，建议对董锐、唐建军分别判处有期徒刑7个月，对陈柯蒙、陈映兆分别判处拘役3个月，缓刑6个月。请依法判处。 被告人董锐、唐建军、陈柯蒙、陈映兆对起诉指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。 被告人董锐指定辩护人的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人董锐也被殴打，且受伤，双方均有过错；3.主动投案自首，如实供述；4.自愿认罪认罚。 被告人唐建军指定辩护人的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.主动投案自首，如实供述；3.自愿认罪认罚；4.系初犯，社会危害性小；5.被害人有过错。公诉机关量刑建议适当，建议采纳。 被告人陈柯蒙指定辩护人的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.主动投案自首，如实供述；3.自愿认罪认罚；4.系初犯，社会危害性小；5.被害人有过错。公诉机关量刑建议适当，建议采纳。 被告人陈映兆指定辩护人的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.双方均有过错；3.主动投案自首，如实供述；4.自愿认罪认罚；5.系初犯，社会危害性小；建议从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，案发后，被告人董锐、唐建军、陈柯蒙、陈映兆接公安机关电话后投案自首，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人董锐、唐建军、陈柯蒙、陈映兆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经被告人及辩护人质证无异议的：受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施法律文书、被告人户籍证明、证人证言、被告人董锐、唐建军、陈柯蒙、陈映兆在公安侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤检验记录、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董锐、唐建军、陈柯蒙、陈映兆随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董锐、唐建军、陈柯蒙、陈映兆经电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以支持。指定辩护人所提以上与查明事实相符的辩护意见，予以采纳。 综上，根据被告人董锐、唐建军、陈柯蒙、陈映兆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人董锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。） 二、被告人唐建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。） 三、被告人陈柯蒙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人陈映兆犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 彬 人民陪审员 沈 琴 人民陪审员 汪长家 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 唐 萍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初5293号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地：福建省安溪县参内镇(原罗内乡)罗内村美山街**。             负责人：高世阳，任该分理处行长。             委托诉讼代理人：王龙虎，男，系分理处职工。                               被告                       林汉顺，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月21日                       撤诉时间                       2020年11月24日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处以林汉顺已还清款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处撤诉。             案件受理费63元，减半收取计31.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十一月二十四日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2930号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：毕作正，男,1978年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人毕作正追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初90号 原告（反诉被告）：卞凌燕，女，1985年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告（反诉原告）：福州融锦欣泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344WHJ9R），住所地福州市仓山区闽江大道**融侨水乡酒店**。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人:邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）卞凌燕与被告（反诉原告）福州融锦欣泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卞凌燕及反诉原告福州融锦欣泰房地产开发有限公司于2020年11月13日分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。 本院认为，原告及反诉原告申请撤回起诉、撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告卞凌燕撤回起诉。 二、准许反诉原告福州融锦欣泰房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1940元，撤诉减半收取计970元，由原告卞凌燕负担。反诉案件受理费1136.5元，撤诉收取计1136.5元，由反诉原告福州融锦欣泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 芮 军 人民陪审员 李智刚 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 刘 菲 书 记 员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1110号上诉人（原审被告）：李艳，女，1985年10月12日出生,住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）:张永盛,男，1967年8月31日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人李艳因与被上诉人张永盛买卖合同纠纷一案,不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳、被上诉人张永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人之前不知道有该笔欠款，也不知道材料用于何处，该款项没有用于共同生活，一审判决适用法律错误，事实不清，不属于夫妻共同债务，一审判决由上诉人承担没有法律依据。张永盛辩称，上诉人李艳丈夫王大帅曾多次在我处拿装修材料，后来经核算给我出具了130000元的借条，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。张永盛向一审法院起诉请求：1、请求判令李艳偿还借款130000元及欠款期间资金占用利息21450元(自2017年8月3日起按年利息6%计算至2020年5月8日),合计151450元。此后的利息自2020年5月9日起按年利息6%计算至本金付清之日止,息随本清；2、判令被告承担本案所有诉讼费。一审法院认定事实：原告经营凉州区永盛装璜材料经营部,经营期间被告李艳丈夫王大帅(已故)多次到原告材料店采购装修所用材料，2017年8月3日，经原告与被告丈夫王大帅双方核算后，被告丈夫王大帅共欠原告装潢材料款130000元，当天被告丈夫王大帅向原告出具130000元的借条一张。之后，原告多次索要借款,被告丈夫王大帅均以因病住院治疗为由,请求延期偿还借款。2019年7月12日被告丈夫王大帅因病去世,原告向被告多次索要借款后,被告均以王大帅已故为由拒绝偿还借款，故原告为自身合法权益，遂诉至本院请求依法处理。经查，被告李艳及其丈夫王大帅共有楼房一套，房屋坐落在凉州区金羊镇窑沟村天一外滩1-5号楼1单元1085室。一审法院认为，原告张永盛诉被告李艳民间借贷纠纷一案，案由应为买卖合同纠纷，原告所出具的借条中借款人签名经被告确认确为其丈夫王大帅所签，且经证人张忠发证实该借条确为被告丈夫王大帅与原告进行核算后，被告丈夫欠原告装潢材料款，故该借条所反映的欠款事实明确，能够证明原告与被告丈夫王大帅之间存在买卖合同关系。被告丈夫王大帅生前曾多次到原告材料店赊购装修所用材料用于承包装潢工程，且被告家中的装修材料也是从原告处赊购的，因此该欠款属于被告丈夫王大帅从事经营活动时所欠，经营收入用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告应当偿还原告的欠款，原告要求被告偿还欠款130000元整的诉讼请求应予支持。至于原告要求被告支付欠款期间资金占用利息的诉讼请求，由于原告与被告丈夫事先并未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李艳偿还张永盛欠款130000元，限判决生效后60日内付清；二、驳回张永盛的其他诉讼请求。案件受理费3330元，减半收取1665元，由李艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李艳提交以下证据：1、王大帅生前自己书写的《王大帅个人装修房子欠款清单》1份，证明上诉人与王大帅居住的房屋装修款已经付清，不存在拖欠装修款的事实，被上诉人所主张本案欠款为共同债务的事实不能成立；2、王大帅书写的《王大帅借款明细》和《2018年住院借的钱》1份，证明王大帅向上诉人父亲等3人借款共计26100元，王大帅因病在2018年借款53000元，上诉人没有从王大帅处继承任何财产；3、李艳书写的借条4张及微信转账记录复印件1份，证明上诉人为给王大帅治病所借债务22.5万元，上诉人没有从王大帅处继承任何财产；4、武威市人民医院住院费用清单及病历复印件1份，证明王大帅在武威市人民医院住院花费13万元，现有住房一套，房产价值约80万元，王大帅和上诉人各有40万元，减去王大帅个人债务（26100+53000+22.5万+13万元），没有任何剩余，上诉人没有继承到王大帅的任何财产和遗产。经质证，张永盛认为以上证据的真实性无法确认，且与本案没有关联。本院认为，上诉人李艳提交的以上证据，与本案所涉债务是否真实存在和是否属李艳与其丈夫共同债务没有关联性，对其证明目的不予采信。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据审理查明的事实，李艳丈夫王大帅生前因承包从事装修业务多次到张永盛经营的装修材料店赊购装修材料，2017年8月3日，经双方核算后，共欠张永盛材料款130000元，该欠款系李艳丈夫王大帅个人从事装修工程过程中形成，属于为家庭共同生活在生产经营活动中所欠债务，且无据证实有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，一审判决依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，认定该笔欠款属夫妻共同债务无不当之处。综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人李艳负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年十一月六日书记员 伏慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3289号 申请执行人：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村；电话：133××××8668，组织机构代码54371311ＭＥ0532673Ｒ。 法定代表人：孙哈高,村支部书记。 被执行人：山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村；电话：186××××0060，组织机构代码91371300074429731Ｇ。 法定代表人：顾文静，执行董事。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区××镇××村村民委员会与被执行人山东地佑晟苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人山东地佑晟苗木有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初5169号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉 建 鹏 审 判 员 马 元 林 审 判 员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王  东 书 记 员 孙 向 阳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3874号徐州市自然资源和规划局铜山分局：申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局与被执行人徐州月半湾农业发展有限公司行政处罚决定一案，申请执行标的共计95480.00元，经本院立案受理，现已执行到位95480.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312行审272号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2565号申请执行人：魏忠，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：董成伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年7月7日立案执行当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5614号，履行义务内容为：被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付租赁费27400元，于2020年6月26日之前向申请执行人支付租赁费27400元；案件受理585元，由被执行人自愿负担。在执行过程中，本院于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5614号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执3027号李富安、延安允升旅游汽车有限责任公司：申请执行人李富安与被执行人延安允升旅游汽车有限责任公司劳动合同纠纷一案，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的延劳人仲案字（2019）第560号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿34958.24元并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安允升旅游汽车有限责任公司于2020年11月25日向本院执行专户缴纳案件款34958.24元，并于同日缴纳案件执行费424.37元。申请执行人现已领取全部案件款34958.24元。本院认为，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员延劳人仲案字（2019）第560号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员延劳人仲案字（2019）第560号裁决书执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2465号 原告：张伟，男，1987年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张永，男，1975年3月25日生，汉族，住淄博高新区。 被告：陈明红，女，1975年2月20日生，汉族，住淄博高新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 原告张伟与被告张永、陈明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人张兴发，被告张永及被告张永、陈明红共同委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令张永、陈明红共同偿还张伟借款130000元、利息11700元，并自2020年5月31日起，按本金130000元，月息1.5%支付利息直至借款付清之日止；2.案件受理费由张永、陈明红承担。事实和理由：张永与陈明红系夫妻关系，自2018年12月份，因其开办的阳光文化艺术培训学校的周转及家庭共同生活所需，向张伟分批借款共计150000元。2019年11月30日，经双方对账，余款为130000元并约定了利息及支付方式。双方对账后，张伟多次催要未果。为此，诉至法院，恳请判如所请。 张永辩称，2018年12月以后，张永实际收到的款项为146999元，张永实际归还本金数额为44200元，剩余归还本金的数额应为102799元，且张伟诉讼请求中主张利息过高；该笔借款系张永单方借款，与陈明红无关。 陈明红辩称，该笔借款系张永的单方借款，与陈明红无关，张伟要求陈明红承担共同支付责任，无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张永与陈明红系夫妻关系。2018年12月25日，张永向张伟出具借条一张，内容为：今借张伟现金70000元，期限30天。同日，张伟向张永转账67000元。2019年3月1日，张永再次向张伟借款50000元，并向张伟出具了借条；张永于3月3日向张伟转账49999元；张永向张伟出具收到条一张。2019年11月30日，张伟与张永对账后张永出具借条一份，主要内容为：自2018年12月份张永分批向张伟借款共计15万元，其中包括转账70000元、50000元各一笔，信用卡30000元，承担张佰祥20000元款项后，剩余欠款为130000元，自2019年11月30日起按月支付1950元利息。张伟称张永、陈明红未归还本金及利息，为此诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。张伟实际出借款项为146999元，扣除双方于2019年11月30日均认可的20000元，张永应偿还126999元，张伟多主张部分，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于利息，张伟起诉是在2020年8月20日之后，本院依法按照张伟起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍进行计算（以借款本金126999元为基数，自2019年11月30日开始计算），多主张部分于法无据，本院不予支持。张伟未提供有效证据证明张永所借款项系其与陈明红的共同意思表示或所借款项用于家庭共同生活、经营，张伟要求陈明红在本案中承担共同偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张永于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金 126999元； 二、被告张永于本判决生效后十日内支付原告张伟利息（以借款本金126999元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍进行计算）； 三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由被告张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祝 宏
山西省大同市云州区人民法院刑事判决书（2020）晋0215刑初49号公诉机关大同市云州区人民检察院。被告人董某1，出生地河北省唐山市，户籍所在地大同市，住大同市。其曾于1999年11月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月因犯故意伤害罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年一个月；2015年12月因犯盗窃罪被大同市铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2019年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2020年2月26日刑满释放。被告人董某2，汉蔟，户籍所在地山西省大同市阳高县，住大同市。大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人董某1、董某2犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人董某1、董某2（远程视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云州区人民检察院指控：1、被告人董某1于2020年7月17日晚上，在大同市平城区西马路和平小区内，砸破窗户玻璃，将手伸入窗户内盗取了老孙烟酒店内被害人孙某1的十一条烟（其中三条遗落在院子被失主捡回），价值人民币2690元。后被告人董某1将盗取的香烟卖到大同市云州区知青烟酒店。2、被告人董某1于2020年7月18日中午，在大同市云州区示范中学附近，趁被害人李某1在自己的面包上休息的时候，从被害人的面包车上盗取OPPO-A7X手机一部，后被告人董某1将盗取的手机交于被告人董某2，董某2通过该手机中支付宝的余额、花呗、备用金共盗刷人民币3200元钱，并由被告人董某2将该手机卖至大同市平城区东关附近一个叫“豆腐”的人。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗手机价格为1117元整，所得钱财供其二人购买并吸食毒品。3、被告人董某1于2020年7月25日中午，潜入被害人在大同市××区的一处平房内，窃取了被害人武某1一辆红色爱玛牌电动单车。盗取电动单车后，被告人董某1、董某2在销赃过程中被被害人发现，二被告人乘车逃跑。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗红色爱玛牌电动单车价格为1170元。4、被告人董某1于2020年7月25日下午，在大同市云州区陈记包子铺，趁被害人张某1不注意时，窃取了被害人放在了吧台上充电的一部OPPO手机。后被告人董某2将被盗手机卖给了叫“豆腐”的人，经大同市云州区价格认证中心认定，被盗手机价格为1513元整，所得钱财供其二人购买并吸食毒品。5、被告人董某1于2020年7月26日上午，潜入被害人孙某2在大同市××区的一处平房内，窃取了被害人华为JMM-ALOO手机一部，后被告人董某2将该手机带至大同市平城区东关附近，卖给了叫“豆腐”的人。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗手机价格为253元整，所得钱财供其二人购买并吸食毒品。6、被告人董某1于2020年7月26日中午，在大同市云州区兴牧畜禽服务中心，趁被害人徐某不注意，窃取了被害人放在柜台上的华为手机一部，后被告人董某2将该手机带至大同市平城区东关附近，卖给了叫“豆腐”的人。经大同市云川区价格认证中心认定，被盗手机价格为1364元整，所得钱财供其二人购买并吸食毒品。7、被告人董某1于2020年7月27日下午，潜入被害人李某2在大同市××区的一处平房内，窃取被害人华为荣耀30PRO手机，后被告人董某2将被盗手机卖给了叫“豆腐”的人。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗手机价格为3042元整，所得钱财供其二人购买并吸食毒品。8、被告人董某1于2020年6月21日下午，潜入大同市云州区东街韵达快递，将被害人梁某放在冰箱上的VIVOX30牌手机盗走，在大同市西门外出售给过往的路人。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗手机价格为3078元整，所得钱财供其购买并吸食毒品。综上，被告人董某1盗窃他人财物总计17427元，被告人董某2盗窃他人财物总计11659元。公诉机关认为，被告人董某1、董某2以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董某1、董某2自愿认罪认罚，建议判处被告人董某1有期徒刑一年七个月，并处罚金；建议判处被告人董某2有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某1、梁某、武某1、武某2、孙某2、李某2、李某1、徐某、张某1的报案材料及陈述；大同市公安局云州区分局出具的抓获经过；现场检测报告书；大同市云州区价格认证中心出具的云州价认字（2020）50、51、52、53、54、55、56、74号结论书；山西省烟草公司大同市公司营销中心出具的价格说明；证人李某3、贾某、张某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；情况说明；大同市城区人民法院（2012）城刑初字第2号刑事判决书、本院（2019）晋0215刑初35号刑事判决书及释放证明书；被告人董某1、董某2的户籍证明及供述等证据证实。被告人董某1、董某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董某1于1999年11月因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月因故意伤害罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月29日因抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年一个月；2015年12月9日因盗窃罪被大同市铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2019年6月21日被大同市云州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年2月26日刑满释放。本院认为，被告人董某1、董某2以非法占有为目的，为吸毒而多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪，本院予以确认。被告人董某2系起帮助作用的从犯，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人董某1在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，并有前科，应从重处罚。公诉机关的量刑意见准确合适，本院予以采纳适用。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年5月20日止）。二、被告人董某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止）。三、责令被告人董某1、董某2退赔上述各被害人的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马晓丰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李晋瑶
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初404号原告：杨树忠，男，1964年2月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：张红岩，黑龙江风范律师事务所律师。被告：李善明，男，1970年8月6日出生，汉族，清河林业局一次性安置人员，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：李善君（系被告哥哥），男，1965年6月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局棚户区。原告杨树忠与被告李善明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树忠及其委托诉讼代理人张红岩、被告李善明及其委托诉讼代理人李善君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款14140元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2019年3月23日被告房屋因取暖管理不善，引发原告房屋起火，原、被告双方于2019年3月23日签订《赔偿协议书》，《赔偿协议书》中第二条约定“李善明包赔杨树忠损毁的生活用品人民币14140元，现金一次性付清”，证明人董士财、宗庆超、王仁柱在协议书上签名予以确认。原告多次索要，被告拒不给付，故依法将被告诉至法院。被告辩称，发生火灾的事实是有，应该我们承担责任，但损坏的东西不能按原价赔偿，应该折价赔偿。损坏的东西我知道的应该赔偿，不知道的应该拿出证据。当时是单位领导组织我们协商的，当时领导也没来现场核实，就让我们按照新物品的价格包赔形成的协议书。我们要求按照烧毁时物品的价格计算。原告为证明自己的主张举证如下：《赔偿协议书》及《生活用品明细》一份。证明被告在赔偿协议书中明确表示赔偿杨树忠14140元，协议书第三条明确“双方同意无异议，绝不反悔”。被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据有异议，签订赔偿协议书时，我一宿没睡觉，第二天早上八点钟董士财、宗庆超、张会计到我家，我说你们说多少钱我就赔偿你们，当时我不懂就按照新物品价签订的赔偿协议。生活用品明细我不认可，对方的原始明细单在我这，他拿的是他后写的。被告为证明自己的主张举证如下：被告的哥哥李善君与原告的妻子通话的录音一份。证明协议是当时林场领导主张制定的，不是被告和对方商量的，应该作废。原告对被告提供的证据质证如下：对真实性有异议，对于通话录音应提供原始载体，对关联性有异议，本案是杨树忠诉李善明合同纠纷一案，通话录音是李善君和第三人录制，与本案没有关联性，对于被告的证明问题有异议，赔偿协议书第三条明确约定，双方同意无异议，决不反悔，被告作为完全行为能力人，有责任对其签署的赔偿协议负有法律责任。本院认证如下：1.对原告提供的证据予以确认。该证据是原、被告双方协商达成的协议，被告当庭承认协议上的签名是自己所签，合法有效。2.对被告提供的证据不予以确认。该证据是音频资料，不能确定通话双方的真实身份，不能确定其真实性，不能证明被告想要证明的事实。经审理查明，原、被告系邻居，被告李善明家因食用菌菌房取暖管理不善，引起火灾，将原告杨树忠住房及屋内物品烧毁。2019年3月23日，原、被告双方在清河林业局东华林场领导主持下达成赔偿协议，签订了《赔偿协议书》，协议约定：“1.责任人李善明对杨树忠损毁的房屋进行修复，修复时2019年6月末修复完成；2.李善明包赔杨树忠损毁的生活用品人民币14140元，现金一次性付清；3.本协议双方同意无异议，决不反悔”。该协议第一条已履行完成，第二条赔偿款至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的《赔偿协议书》是经双方协商签订的，合法有效，被告李善明应承担赔偿责任，给付赔偿款。被告提出的赔偿物品的价格是按照新物品的价格计算的主张，没有证据证实，提出《赔偿协议书》是在自己一宿没睡觉，有人胁迫、恐吓的情况下签订的主张也没有证据证实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行驶撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行驶撤销权”的规定，如果存在被告所说的情况，那么被告作为完全民事行为人，在第二天就应当知道自己权利受到侵害，应依法行使撤销权，现撤销权的时效也已超过，撤销权已消灭。被告当庭承认《赔偿协议书》上赔偿人的签名是自己所签，《赔偿协议书》第一条已实际履行，被告提出的《赔偿协议书》是在自己一宿没睡觉，有人胁迫、恐吓的情况下签订的这一主张不予支持。被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担责任，原、被告双方签订的《赔偿协议书》合法有效。综上所述，被告李善明应负损害的赔偿责任，原告杨树忠的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十二条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：一、李善明承担损害的赔偿责任，给付杨树忠赔偿款14140元；二、上述判决给付款项，李善明于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.5元，减半收取76.75元由李善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王明睿