wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初891号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。被告人朱某，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。被告人李某某，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。被告人杨某某，女，1968年4月2日出生，回族，户籍所在地本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2100号起诉书指控被告人孙某某、朱某、李某某、杨某某犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某某、朱某、李某某、杨某某及孙某某的辩护人何棣伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年年初起，被告人孙某某从他人处获取赌球网站网址与账号密码并分发给被告人朱某、李某某、杨某某等下线接受投注，并定期与该三人结算输赢，抽取一定比例的回扣渔利。分述如下：自2020年年初起，被告人朱某、李某某从被告人孙某某处获取赌球网址与账号密码，通过微信等方式接受王1、王某2、谈某某、冯某等参赌人员多次下注赌球，并根据码量按2％的比例抽头渔利，累计获利人民币4,000余元。自2020年年初起，被告人杨某某从被告人孙某某处获取赌球网站网址与账号密码，通过微信、电话等方式接受王某2、俞某某、孙某某等参赌人员多次下注赌球，并根据码量按1.8％的比例抽头渔利，累计获利人民币2,000余元。2020年8月20日15时许，被告人孙某某、朱某、李某某、杨某某在本市虹口区大连西路XXX号XXX室被公安人员抓获。上述事实，被告人孙某某、朱某、李某某、杨某某及孙某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人王1、王某2、冯某、谈某某、俞某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》、调取的微信聊天及转账记录、《上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院住院病史》及《第二军医大学第二附属医院出院小结》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、朱某、李某某、杨某某结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某、朱某、李某某、杨某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯；被告人朱某、李某某、杨某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人孙某某、朱某、李某某、杨某某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月二十六日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2053号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX惺惺惜惺惺号。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：根松，女，1985年11月12日出生，哈尼族，身份证住址：景洪市。被执行人：黄**，男，1976年11月18日出生，哈尼族，身份证住址：浙江省苍南县。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人根松、黄**金融借贷合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4244号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金262858.23元、执行费3843元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 魏小卡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2250号 原告：赵磊，男，1990年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：李陈琦，男，1977年10月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵明，男，1987年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨强，男，1976年9月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 原告赵磊与被告李陈琦、赵明、杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人卢伟伟、被告李陈琦、被告杨强及其委托代理人贾新占到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金400000元及利息（自起诉之日起以400000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际付清借款本息之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月被告赵明向原告借款500000元用于经营投资，原告通过赵子祥的银行卡将上述款项转账到赵明指定的账户，后被告告知原告500000元借款中的400000元系三被告共同借款，该笔款项由三被告共同使用，被告李陈琦、杨强对上述事实认可，也向原告表示意愿共同偿还400000元借款，并于2020年7月4日三被告向原告出具书面借条。由于三被告一直怠于向原告还款，原告诉于法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李陈琦辩称，原告的陈述属实。 被告杨强辩称，本案的借款是按份借款，三被告每人只借了400000元中的三分之一，即133333元，即便是偿还，被告杨强只偿还133333元，且借款未约定利息，应视为没有利息。 被告赵明未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告将三被告诉于本院，以三被告欠原告借款400000元未还为由，要求三被告共同归还原告借款本金400000元及利息（自起诉之日起以400000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际付清借款本息之日止），诉讼费由被告负担。被告李陈琦辩称，原告的陈述属实；被告杨强辩称，三被告每人只借了400000元中的三分之一，被告杨强只偿还133333元，且借款未约定利息，应视为没有利息；被告赵明未出庭，未提供答辩。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、借条一张，主要内容为：借条借款人李陈琦、赵明、杨强于2017年12月29日向赵磊借款肆拾万元，现经对账截止到2020年7月4日共欠赵磊本金肆拾万元，以上款项三人均分。……借款人：李陈琦、赵明、杨强2020年7月4日。2、中国银行交易流水明细清单一份，该证据载明，赵子祥于2017年12月29日通过中国银行转给赵蜜500000元。经被告李陈琦、杨强质证，其对上述证据的真实性没有异议，被告赵明未出庭，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 三被告于2017年12月29日借原告款400000元，以上款项由三被告均分使用，上述情节，由原告提供的借条一张、中国银行交易流水明细清单一份予以佐证，本院予以采信。 本院认为，三被告于2017年12月29日借原告款400000元，以上款项由三被告均分使用，应由三被告各偿还133333.3元，故三被告应各给付原告借款本金133333.3元；因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告以400000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际付清借款本息之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李陈琦、赵明、杨强各给付原告赵磊借款本金133333.3元，于判决生效后二十日内给付。 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告李陈琦、赵明、杨强平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈芹芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5937号原告：刘奇遥，男，1993年7月18日出生，汉族，黑龙江省牛乐旅行社有限公司经理，住哈尔滨市道外区。被告：孙小东，男，1998年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。原告刘奇遥与被告孙小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇遥到庭参加了诉讼。被告孙小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奇遥向本院提出诉讼请求：请求判令孙小东立即偿还刘奇遥借款本金6,450元。事实和理由：2020年5月17日，孙小东因急于资金周转向刘奇遥借款6,450元，并与刘奇遥签订了借款合同，借款时间自2020年5月17日至2020年6月1日，刘奇遥以现金方式借给孙小东。借款到期后，孙小东未履行合同约定，刘奇遥诉至法院。孙小东未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘奇遥围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据，证明孙小东向刘奇遥借款6,450元。对刘奇遥提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而孙小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对刘奇遥提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月17日，刘奇遥与孙小东签订借款合同，约定孙小东向刘奇遥借款6,450元，借款时间自2020年5月17日起至2020年6月1日止。同日，孙小东向刘奇遥出具借据和收据各一份，对其向刘奇遥借款并收到款项的事实予以确认。基于上述事实，本院认为，孙小东向刘奇遥借款，双方形成借贷关系。现借款期限已过，刘奇遥主张孙小东立即偿还全部借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙小东应于本判决生效后立即偿还原告刘奇遥借款6,450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告孙小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十六日书记员 陈佳丽
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初241号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人张某1，户籍地甘肃省武威市古浪县，家住甘肃省武威市古浪县，案发前暂住敦煌市。2017年12月4日因犯盗窃罪被武威市古浪县人民法院判处单处罚金2000元。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉；被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，被告人张某1为满足自己生理、心理需求，分别于2020年9月8日、9月12日、9月16日凌晨窜至敦煌市××镇张某3家院内，先后三次将晾在张某3家院内铁丝上的五条女士内裤、一个胸罩、两双袜子盗走。2020年9月13日、9月16日凌晨，被告人张某1窜至敦煌市××镇王某家院内，先后两次将晾在王某家院内铁丝上的一条健美裤、一条牛仔裤盗走。被告人张某1将上述内衣内裤拿回自己的房间后，用鼻子闻内衣内裤，使用内裤包裹自己的下体手淫，并将胸罩穿在自己身上寻求刺激。破案后被盗衣物已发还被害人。被告人张某1为满足自己生理、心理需求，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   另查明，2017年12月4日，被告人张某1因犯盗窃罪被武威市古浪县人民法院判处单处罚金2000元。   上述事实，被告人张某1在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、证人张某3的证言、被害人张某4、王某、赵某、牟某、祁某的陈述、被告人张某1的供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某1如实供述、自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2446号申请执行人常州春南环保设备有限公司，统一社会信用代码9132040266681297X6，住所地天宁区郑陆镇三河口村委东姚村**。被执行人常州超炫干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320404785565246Y，住，住所地常州市钟楼区西林工业园区内/div>申请执行人常州春南环保设备有限公司与常州超炫干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初1763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州春南环保设备有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还货款124085元及相应利息，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年9月29日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人常州超炫干燥设备有限公司名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)苏0404民初1763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15964号 申请人:中山市东汇纸品有限公司，住所地广东省中山市东升镇万福路**B4-1卡。 法定代表人：谢亚芳，总经理。 委托诉讼代理人：蓝东文，男，员工。 被申请人：中山市金群瑞科技有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区宫花工业区环山路****** 法定代表人：廖集汉。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市东汇纸品有限公司与被申请人中山市金群瑞科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市东汇纸品有限公司于2020年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金群瑞科技有限公司价值101538.46元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市金群瑞科技有限公司价值101538.46元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎沛琳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5806号原告：广州蓝轩建筑劳务有限公司。地址：广州市番禺区***************。统一社会信用代码：91440101MA5AQDGX4B。法定代表人：蓝某1。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市***********民小组。负责人：张才旋。原告广州蓝轩建筑劳务有限公司与被告英德市***********民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州蓝轩建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州蓝轩建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国雄二〇二〇年十一月二日书记员  华敏蕾
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异28号 异议人：谢昌辽，男，1975年8月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住石门县。 被执行人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭社区黎江路****。 法定代表人：姜宇林，该公司董事长。 异议人谢昌辽于2020年10月20日向本院申请对石门县人民法院扣划的400000元、临澧法院扣划的37600-321元予以执行回转。本院立案后，异议人谢昌辽于2020年11月4日向本院撤回申请。 本院认为，异议人谢昌辽撤回申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许谢昌辽撤回申请。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十一月十日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1160号 申请人：济南博嘉润滑油销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨汝涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被申请人：济南方圆九洲汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨浩，执行董事兼经理。 被申请人：刘兵兵，女，汉族，1989年9月10日出生 被申请人：杨浩，男，汉族，2000年9月29日出生 申请人济南博嘉润滑油销售有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封三被申请人银行存款40000元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南博嘉润滑油销售有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南博嘉润滑油销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南方圆九洲汽车服务有限公司、刘兵兵、杨浩40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由济南博嘉润滑油销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘诗语
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8874号之二 申请执行人：广州市黄埔区市场监督管理局，住所地广东省广州市黄埔区科学城科学大道****，统一社会信用代码114401123557521216。 法定代表人：田农。 被执行人：广州炯元饮用水有限公司，住所，住所地广州市萝岗区联和街****社会信用代码91440116061139890E。 法定代表人：谢有益。 广州市黄埔区市场监督管理局与广州炯元饮用水有限公司行政非诉一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审8254号《行政裁定书》以及穗埔市监综二处字[2019]12号《行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款100000元以及违法所得1617.75元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月1日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。同时，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8874号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田 良
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2413号 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江**通控股集团有限公司、汪银芳、绍兴市上虞金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1490号调解书，于2020年06月24日立案执行。现因被执行人浙江**通控股集团有限公司、汪银芳、绍兴市上虞金通置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8668号原告：何德会，女，1965年11月4日出生，住重庆市永川区。被告：李国容，女，1951年6月14日出生，住重庆市永川区。被告：何明祥，男，1948年11月20日出生，住重庆市永川区。原告何德会与被告李国容、何明祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何德会、被告李国容、何明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1921.60元、交通费1000元，共计2921.60元。事实与理由：原告与二被告系邻居。2020年8月8日，原告被被告养的狗咬伤。后原告到永川区人民医院治疗，注射了狂犬疫苗，共产生医疗费1921.60元。此次纠纷经公安机关调解未果，故二被告应赔偿原告医疗费和交通费。被告李国容、何明祥辩称，原告被狗咬伤属实，同意承担赔偿责任，原告自己也存在过错。本院经审理认定事实如下：李国容、何明祥系夫妻关系，与何德会系邻居。两家的承包地相邻，2020年8月初双方曾因果树的归属问题发生争执。同月7日，何德会趁李国容家外出无人时将其李子树砍了，李国容回家后又砍了何德会家的李子树。次日早晨8时许，何德会又去砍李国容家房屋附近种植的李子树，邻居陈其超发现后予以阻止，后李国容也去阻止，何德会、李国容在抓扯过程中，李国容家的狗咬伤了何德会。当日，何德会到永川区人民医院门诊治疗，并注射了狂犬病人免疫球蛋白等，共产生医疗费1921.60元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告为报复被告李国容砍了自家的李子树，到被告家去砍李子树，经其他邻居劝阻后又与被告李国容发生抓扯，在该过程中，原告被被告家的狗咬伤。二被告未看管好自己的狗，未套好绳索也未给狗佩戴嘴笼，对此存在过错，应承担赔偿责任。原告与被告存在纠纷，理应寻求正当途径解决，其主动到被告家砍伐果树，故意毁损他人财物，从而引起此次纠纷，其对此亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有门诊病历、医药费收据等为证，本院予以支持，原告主张的交通费金额过高，结合其就医的实际情况，本院酌情支持200元。结合双方各自的过错，被告应赔偿原告60%的损失即1272.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李国容、何明祥于本判决生效后3日内赔偿原告何德会各项损失共计1272.96元；二、驳回原告何德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何德会负担10元，由被告李国容、何明祥负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初121号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李明强（曾用名李明祥），男，1964年4月15日生，拉祜族，小学文化，个体户，云南省西盟佤族自治县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2020年11月19日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月25日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李明强犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人李明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日晚上，被告人李明强饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车由西盟县勐梭镇方向往西盟县人民政府方向行驶。20时48分许，该车行驶至处时，被西盟县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警依法对李明强进行呼气式酒精检测，检测结果为85ｍｇ／100ｍｌ，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，李明强的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为107.12ｍｇ／100ｍｌ血。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李明强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人违法信息查询结果、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证、查获经过、被告人李明强的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关还提出“（1）2020年5月8日被告人李明强因酒后驾车被西盟县公安局交通警察大队给予罚款1000元人民币、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，现在又涉嫌醉酒驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，应从重处罚；（2）被告人李明强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；（3）被告人李明强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理”的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。鉴于被告人李明强有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  尼新二〇二〇年十一月三十日书记员  岩信
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1215号 申请执行人褚晴峰,男,1990年11月4日出生,住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人:唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人王**,男,1992年10月22日出生,住江苏省苏州市。 申请执行人褚晴峰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6574号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王**归还申请执行人290000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人王**发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人名下银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月10日，申请执行人褚晴峰已受偿22632元。 因被执行人王**拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1215号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  汤赛君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2893号 李进、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人李进物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5317号。被执行人李进已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终95号上诉人（原审原告）李拥军，男，汉族，1966年5月21日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南建合安防科技有限公司。住。住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦******/div>法定代表人张晓丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人李拥军因与被上诉人漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人河南建合安防科技有限公司（以下简称建合公司）不动产行政登记一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人李拥军的委托诉讼代理人蒋泮文、蒋若愚，被上诉人市自规局的出庭负责人刘松涛，委托诉讼代理人肖广辉、安建业到庭参加诉讼。原审第三人建合公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李拥军与张晓丽系夫妻关系，张晓丽又系第三人建合公司的法定代表人。2019年6月25日，张晓丽与第三人建合公司共同向市自规局申请，将登记在张晓丽名下的土地使用证号为漯国用（2016）第000320号、房产证号为漯房权证源汇区字第**位于漯河市滨河路与交通路交叉口昌建外滩4＃楼1单元102室的涉案不动产以资产划转的形式转移登记在第三人建合公司名下，市自规局为第三人建合公司颁发了证号为20190013918号不动产权证。张晓丽名下的漯房房权证源汇区字第**屋所有权证显示共有情况为单独所有。原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋原登记在漯河昌建地产有限公司名下，后于2015年10月27日首次转移在张晓丽名下，李拥军在提起本案诉讼前，没有对涉案房产首次转移登记提起诉讼，根据上述法律规定，应驳回原告李拥军的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李拥军的起诉。上诉人李拥军不服原裁定，向本院提起上诉称：一、根据婚姻法规定，漯房权房权证源汇区字第**为上诉人与张晓丽共同财产，市自规局将上述房产过户给建合公司未经上诉人同意，登记行为违法，侵害了上诉人的合法权益；二、上诉人诉请撤销的是市规局将其共有房产过户给建合公司的具体行政行为，而非开发商将房产过户给张晓丽的房屋登记，与首次转移登记无关，原审裁定适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，特上诉请求：撤销漯河市郾城区人民法院作出的(2020)豫1103行初56号行政裁定书，指定该院继续审理。被上诉人市自规局答辩称：一、张晓丽2015年10月27日申请登记时未将李拥军登记为共有人，而是登记为单独所有；二、涉案房产本次登记行为系张晓丽将其单独所有的房产以资产划转的形式转移登记在张晓丽个人独资经营的建合公司名下，建合公司的最终受益人是张晓丽，本次转移登记不会侵害李拥军的权利；三、李拥军未要求撤销2015年10月27日案涉房产首次转移登记，确认涉案房产为夫妻共同所有，直接提起本次诉讼与《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定不符。综上，请求依法维持原审裁定。原审第三人建合公司未提交陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房产发生了两次转移登记，首次转移登记行为是从开发商名下转移登记至张晓丽名下，第二次转移登记行为是从张晓丽名下转移登记至原审第三人建合公司名下，根据上述司法解释规定，李拥军未就首次转移登记提起行政诉讼，单独就后续转移登记提起行政诉讼，人民法院依法应不予受理，在本案已受理的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴增光审 判 员 汪立胜审 判 员 郭伟超二〇二〇年十一月五日书记员代 晨 园
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢286号之一   申请执行人：许海滨，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   委托代理人：许润郎，男，1944年8月1日出生，汉族，住址同上，（系申请执行人之父）。   被执行人：陕西省金瑞房地产开发有限公司，住所地：渭南市科学技术情报研究所三楼。   法定代表人：牛孝华，系该公司董事长。   申请执行人许海滨与被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第02312号民事调解书已发生法律效力。因陕西省金瑞房地产开发有限公司未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人许海滨依法向本院申请执行，申请执行标的为：250000元。   本院于2020年6月5日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下银行账户有少许存款，但本案属于轮候冻结。经本院传统查询被执行人名下房屋所有权信息、国有土地使用权信息，被执行人名下有土地，对于被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下登记土地其价值远远超过陕西省金瑞房地产开发有限公司在本案中应当履行义务部分及清偿法律文书确定的债权额。本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故对被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下该土地虽属于发现财产，但不宜强制处置。本院已依法对被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人许海滨，并要求其提供被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司的可供执行财产线索，申请执行人许海滨认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人许海滨释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人许海滨尚未实现的债权，应由被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人许海滨发现被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十一月六日       书 记 员    王千      1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2153号之三 申请执行人：重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部，住所地：重庆市潼**，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 经营者：袁雪梅，女。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部与江西铜钹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2153号冻结执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西铜钹建设工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮少霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1877号 申请执行人：潘铁燕，女，1985年7月4日出生，住诸暨市。 被执行人：陈响亮，男，1985年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人潘铁燕与被执行人陈响亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3015号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈响亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘铁燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人陈响亮向申请执行人潘铁燕归还借款本金260000元，违约金20000元、利息26200元和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费4493元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈响亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈响亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈响亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈响亮住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈响亮配偶有银行存款，该款系夫妻共同财产，可供执行，本院依法扣得存款48377.165元。除此之外，被执行人陈响亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈响亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈响亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘铁燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈响亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1255号申请执行人：谭某，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省嵩县。被执行人：石某，女，汉族，1978年6月17日生，住河南省嵩县。某与石某离婚纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,石某应偿还谭某孩子抚养费2700元。因石某未按上述生效法律文书履行义务,谭某向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人石某名下的财产。未发现被执行人石某有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人石某不动产登记信息及住房公积金缴存情况,未发现被执行人石某有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人石某所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人石某的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人石某发出限制消费令,并依法将被执行人石某纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人谭某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人石某有可供执行的财产，申请执行人谭某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月十八日书记员  张安宁
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1453号郑伟国徐亮:本院执行的郑伟国申请执行徐亮买卖合同纠纷一案，被执行人徐亮自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12573.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初25639号 原告：闫永盛，男，汉族，1962年9月26日出生，身份证住址新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：吕俊山，广东吕博士律师事务所律师，执业证号：14403201310017956。 被告：刘艳丽，女，汉族，1965年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师，执业证号：14403200710844678。 原告闫永盛与被告刘艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕俊山，被告刘艳丽的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫永盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金340，000元给原告。2.判令被告立即支付利息208，800元给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，至今尚未偿还原告本息合计548，800元。故起诉，请求判如所请。 被告刘艳丽辩称，被告是伊犁昌泰实业有限责任公司的股东和投资人，两份借款借据的证明人和承诺书的见证人刘晓琴系该公司的财务。被告因为有精神方面的疾病，长期居住在深圳，为了方便办理相关业务，见证人就向被告索取了空白签名的纸张，捏造了本案两份重要的书证。本案原告没有提供34万元的转账记录，所谓被告已清偿的利息2万元，实际是被告向原告出借的款项。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，对各方无争议且来源合法的证据，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 一、原告主张其向被告出借34万元，所提供的证据如下：1.《借款据》1份，内容为被告于2016年1月1日向原告借款34万元，其中20万元的利息按月息1.5%支付，14万元的利息按月息1%支付，借款本金于2016年6月30日前归还。此款用于公司周转。借据载明借款人为被告，证明人为案外人刘晓琴，出具时间为2016年1月2日。2.《承诺书》1份，主要内容为被告因资金紧张未能按《借款据》的约定清偿借款本息，至2017年12月尚欠本金34万元，利息10.56万元，于2018年2月12日支付利息2万元，承诺在2018年12月31日前一次性清偿全部借款本金34万元及至2018年12月底的利息13.84万元。《承诺书》载明承诺人为被告，见证人为案外人刘晓琴，出具时间为2018年6月26日。3.银行交易记录一份，显示2014年11月29日，被告的银行账户收到账号为6222083006********的银行账户转来的款项30万元。该交易凭证未载明转出账户的户名。原告最初主张该转出账户系案外人孙家斌的账户，款项系其委托孙家斌转给被告。后原告更改其陈述称，款项系由其转给刘晓琴，再由刘晓琴转给被告。原告就该主张又提供了1份经公证的《声明书》，声明内容的主要内容如下：原告通过其单位账户300201010********给刘晓琴的银行账户6222083006********汇款30万元，刘晓琴当日从该账户将30万元转账给被告。4.《借记卡账户历史明细清单》一份，显示被告于2018年2月12日向原告转账2万元。原告主张该款系被告向原告支付的利息。 被告对上述证据1、证据2中签名的真实性不持异议，但辩称其系伊犁昌泰实业有限责任公司的股东，基于经营需要而在空白纸张上签名并提供给上述公司的财务人员刘晓琴，《借款据》及《承诺书》均系刘晓琴与原告串通制作的，并非被告的真实意思表示；对证据3，被告辩称其不认识孙家斌，孙家斌向原告转账的款项与原告主张的借款时间及金额均不相符，该转账凭证与本案没有关联性。被告同时辩称，其向原告转账2万元并非清偿借款利息，而是被告向原告提供的借款。被告就其主张提供了以下反驳证据：1.《门诊陪诊人员看护责任告知书》，被告以此证明其曾患过抑郁症和焦虑症，故其虽系伊犁昌泰实业有限责任公司的股东，但长期居住深圳；2.《收据》多份，被告以此证明其系伊犁昌泰实业有限责任公司的投资人。 原告对上述证据的真实性不予确认，并主张即使被告将有被告签名的空白纸张交给见证人，被告亦应对其行为承担相应的法律后果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款34万元，原告应就此承担举证责任。原告虽提供了《借款据》及《承诺书》，但仅此尚不足以认定借款关系确实存在，原告还应提供其实际出借款项的相关证据。原告提供的银行交易记录未载明转出款项的银行账户的所有人，原告对所有人是孙家斌还是刘晓琴，存在前后不一致的陈述，原告最终提交的《声明书》仅是刘晓琴的个人陈述，其内容的真实性并无其他证据佐证，故原告主张其已实际向被告提供借款的事实存疑，本院不予认定。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告闫永盛的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费4644元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  佃勤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡萍
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执492号之一申请执行人姚长才，男，1962年2月7日，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人王桂生，女，1958年8月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人姚长才与被执行人王桂生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1272号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年10月26日冻结被执行人王桂生在银行账户内存款。2020年11月17日，申请执行人姚长才向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许，并应解除对被执行人在金融机构内存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王桂生在金融机构内存款的冻结；二、终结（2020）鄂1083执492号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 甜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11845号原告:何晓萌，男，1991年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告:贾志明，男，1991年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告何晓萌与被告贾志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓萌到庭参加了诉讼。被告贾志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并自2020年8月24日起至实际归还之日止按银行信用卡还款利率的4倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以资金周转急需用钱为由口头向原告借款。2020年8月24日，原告支付被告20000元，被告出具了借款协议。两周后被告失去了联系。贾志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，原告为出借人、被告为借款人签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元用于买卖资金周转，在原告向被告催要时，被告应及时偿还。借款协议下方附收条：“今收到何晓萌转账汇款20000元（贰万圆）整。贾志明，2020年8月24日”。借款协议未约定利息。签订协议当日，原告通过其中国农业银行名下银行账户向天津农村商业银行被告名下银行账户转账20000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，原告以银行转款方式向被告支付借款，被告在借款协议上为原告出具收条，承认收到借款，充分证明原、被告借贷关系存在，予以确认。借款协议约定，原告向被告催要时，被告应及时偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。原、被告在借款协议中未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贾志明于本判决生效后5日内，偿还原告何晓萌借款本金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保902号申请人：寇银忠，男，1941年1月1日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被申请人：史云峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住偃师市。申请人寇银忠于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史云峰的银行存款68000元予以冻结，或查封被申请人史云峰同价值财产。担保人王利娜以其在中国工商银行股份有限公司偃师十字街支行账号为17×××5*的存款50000元和中国银行股份有限公司偃师支行账号为24×××65的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人寇银忠申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史云峰的银行存款68000元，期限为一年；或查封被申请人史云峰所有的价值68000元的其他同价值财产，期限为动产二年、不动产三年。冻结担保人王利娜在中国工商银行股份有限公司偃师十字街支行账号为17×××5*的存款50000元和中国银行股份有限公司偃师支行账号为24×××65的存款20000元，期限为一年。案件申请费700元，由申请人寇银忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三十日代书记员 李好真
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢153号之二申请执行人：黄水珍，女，1966年9月23日生，汉族，住崇阳县，被执行人：邓雄卿，男,1965年12月11日生，汉族，住崇阳县，黄水珍与邓雄卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初115号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：邓雄卿偿还黄水珍借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2017年5月24日起，按月利率20‰计算至本金偿还之日止）；案件受理费1000元，由邓雄卿负担。因邓雄卿未按上述生效法律文书履行义务，黄水珍于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓雄卿在首次执行中履行了66000元，本案恢复执行中履行9150元，其未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查到被执行人仅有小额银行存款，本院未采取控制措施。三、经传统调查查明如下财产信息：1、被执行人邓雄卿在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司6210137281914989账户有存款，本院冻结该账户（2021年9月17日冻结期限届满），并于2020年11月11日划拨12000元，支付给被执行人邓雄卿生活费（截止2020年12月），申请执行人黄水珍应于冻结期限届满前30日内，向本院提出继续冻结的书面申请。2、被执行人邓雄卿在崇阳住房公积金中心有住房公积金，本院于2020年9月15日裁定冻结了被执行人邓雄卿的住房公积金22万元（实时余额3356.25元，2021年9月15日冻结期限届满），申请执行人黄水珍应于冻结期限届满前30日内，向本院提出继续冻结的书面申请。3、被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人邓雄卿发出限制高消费令。本院已告知申请执行人黄水珍本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除被执行人的银行存款、住房公积金已经处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢153号案件终结本次执行程序。被执行人邓雄卿负有继续向申请执行人黄水珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案共计已执行到位75150元，案件受理费1000元、执行费2900元，合计3900元，被执行人邓雄卿已缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 博
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1462号申请执行人：张富强，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行张富强与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人张富强于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督101号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资33803.80元，支付本案执行费407.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为33803.80元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1462号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执640号申请执行人：哈尔滨市双城区农村信用合作社，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务理事长。被执行人：胡东东，男，1993年4月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市巴彦县。被执行人：李成武，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市巴彦县。本院在执行哈尔滨市双城区农村信用合作社与胡东东、李成武借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黑8111执640号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月十七日书记员  苗延明
浙江省温州市洞头区人民法院 决 定 书 （2020）浙0305司惩1号 被罚款人：陈素玲，女，汉族，1968年1月4日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理（2020）浙0305民初914号一案中，查明陈素玲隐瞒债务已部分清偿的事实，仍向法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，该行为属于虚假诉讼行为，妨害了民事诉讼，故本院决定对陈素玲予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 对陈素玲罚款200元，限于2020年11月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）渝行赔终35号 上诉人（一审原告）邹小波，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。 法定代表人陈一清，区长。 委托诉讼代理人陈志慧，该单位工作人员。 邹小波因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年10月25日，南岸区劳动能力鉴定委员会（简称南岸区劳鉴委）对邹小波作出《因病或非因工负伤劳动能力鉴定结论书》（南岸劳鉴字南岸区劳动能力鉴定委员会155号），载明被鉴定人目前的劳动能力鉴定结论为：大部分丧失劳动能力。邹小波对鉴定结论不服，向重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）反映。南岸区人社局将其反映材料转交南岸区劳鉴委，并于2019年1月8日将该情况书面告知邹小波。2019年1月9日，南岸区劳鉴委回复邹小波，病退休没有再次和复查鉴定的相关规定，拒绝邹小波申请复查鉴定或再次鉴定的请求。2020年1月2日邹小波以南岸区人社局为被申请人，向南岸区政府提出行政复议，请求南岸区政府重新作出让南岸区人社局责成南岸区劳鉴委进行复查鉴定决定。南岸区政府于2020年1月2日收到复议申请后，于2020年1月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（南岸府复〔2020〕1号），认为申请人的复议申请属于要求上级行政机关行使对下级行政机关的层级监督，不属于行政复议的受案范围。故根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项等规定，决定对邹小波提出的行政复议申请不予受理，并将不予受理行政复议决定书送达邹小波。邹小波不服向一审法院提起诉讼，并附带提起行政赔偿诉讼。因其支出各项维权费用共计90元，故要求南岸区政府赔偿光盘刻录费、资料复印费共计90元。 以上事实除邹小波提交证据外，另有(2020)渝05行初68号行政判决及其庭审笔录等予以佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，赔偿请求人可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出国家赔偿诉讼。本案原告在提起被告不履行法定职责之诉时，一并附带提起赔偿诉讼符合法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条“因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。在确定赔偿数额时，应当考虑该不履行行为、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素”规定。因此，因行政机关不履行、拖延履行法定职责与公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害之间必须有因果关系，且国家赔偿属于法定赔偿，申请人只有在国家赔偿法规定的赔偿范畴内的支出，才属于行政机关违法行为的赔偿范围。本案中，针对南岸区政府履行行政复议的法定职责行为，（2020）渝05行初68号行政判决是以南岸区政府对事实的定性错误，撤销该行政复议决定。南岸区政府并不存在不履行、拖延履行法定职责的情形。同时邹小波申请国家赔偿的内容是其因提起行政诉讼支出的相关费用。上述费用均缺乏《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿的明确依据，故不予支持。一审法院遂判决驳回邹小波的赔偿请求。 邹小波上诉称，邹小波提起的行政诉讼已经胜诉，故因行政诉讼产生相关录音证据刻录费及诉讼资料复印打印费均应由南岸区政府承担，故邹小波的合理请求法院应当予以支持。 南岸区政府答辩称，邹小波请求赔偿的相关费用是其在行政诉讼过程中应当支出的相关费用，不属于国家赔偿法规定的行政赔偿情形，且邹小波存在重复起诉。故请求依法驳回邹小波的上诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，邹小波不服南岸区政府作出的不予受理行政复议申请决定，向一审法院提起行政赔偿起诉，认为其复议决定适用法律错误，故因维权造成损失即光盘刻录费、资料复印费共计90元应当予以赔偿。邹小波请求赔偿费用均系为其个人因提起行政诉讼救济所产生相关费用，这些费用并不属于国家赔偿法规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时对受害人造成的直接损失的情形，故邹小波提起的行政赔偿请求于法无据，一审法院据此判决不予支持，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邹小波提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案依法不收取诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18982号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：冯崧祥，男，汉族，1984年10月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区*******************科技有限公司。公民身份号码：362************618。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月2日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  郑镇和二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 艳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1918号之一 申请执行人:胡妙琴,女,1988年02月24日出生,住所地杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人:夏晓晓,女,1986年01月09日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人胡妙琴与被执行人夏晓晓民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：被执行人夏晓晓分期支付申请执行人胡妙琴借款等人民币共计149400元整。 本案的执行费由被执行人夏晓晓承担。若被执行人夏晓晓未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人胡妙琴有权申请法院恢复对（2020）浙0191民初1490号民事调解书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1918号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执662号之一被执行人黄开送，男，汉族，1988年11月20日出生，住湖北省大冶市。本院在执行黄开送追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄开送负有继续履行退还赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡 炜
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执149号之三 申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。统一社会信用代码:91330100793667277N。 法定代表人：黄永军,该公司总经理。 委托代理人：张军，该公司员工。 被执行人：汤委珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住天台县××街道××村××号。 被执行人：李苏英，女，1968年1月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司（以下简称汇隆公司）与被执行人汤委珍、李苏英追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2853号裁决已经发生法律效力。因被执行人汤委珍、李苏英未自觉履行确定的义务，申请人汇隆公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人汤委珍归还申请执行人汇隆公司垫付款325969.85元，支付资金占有费（以70684元为基数、按年利率24%、自2017年9月25日计算至款清之日；以255285.45元为基数、按年利率24%、自2017年12月6日计算至款清之日），支付律师费1000元，并承担仲裁费8374元；被执行人李苏英对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人汤委珍、李苏英发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令汤委珍、李苏英履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人汤委珍、李苏英均逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤委珍、李苏英的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人汤委珍、李苏英的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，到被执行人汤委珍户籍所在地天台县××街道××村××号对其下落及财产情况进行了现场调查，电话联系被执行人李苏英户籍地临海市永丰镇××村村干部对其财产情况进行了询问调查。查明，执行人汤委珍名下无存款、不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产;其名下牌号为浙ＪＧ××××的奥迪牌小型轿车，由首封法院天台县人民法院移送处置，本院已于2020年10月31日依法拍卖，得款266500元,经分配，优先扣除车辆评估费1596元、案件执行费7807.36元、案件受理费8424元后，申请执行人汇隆公司本次受偿债权239248.39元。被执行人李苏英名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位247572.39元，现暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤委珍、李苏英拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人汤委珍、李苏英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤委珍、李苏英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。另外，因被执行人李苏英持有普通护照（证件号码：××）、往来港澳通行证（证件号码：××），且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人李苏英持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人汇隆公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人汤委珍、李苏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执149号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  李柳霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3418号 原告：陈寿，男，1961年5月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒宇，广西玉北律师事务所律师。 被告：陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住北流市。 原告陈寿与被告陆飞合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿及其委托诉讼代理人陈恒宇到庭参加诉讼。被告陆飞经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投资款4.9万元给原告；2、判令被告支付投资利益1.1万元给原告；3、判令被告起诉之日起，以6万元为基数，按年利率6%计付占用利息给原告，直至付清6万元给原告为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是熟人，原告原来为被告安装过太阳能热水器工程。于2018年9月底，被告找到原告称：其有200台太阳能热水器要安装，需要投入资金20万元，工程期限约两个月，安装热水器利润为每台200元，因其资金不足，原告可以投资该项目，原告投资后不承担该项目的亏损，原告按完成安装热水器的数量获取投资收益。出于对被告的信任，原告答应了被告的要求，于2018年10月1日，原告和被告按上述约定，签订了一份《个人投资合作协议》，原告于2018年10月5日，通过银行汇款将4.9万元投资款汇给了被告。原告投资该工程后，组织自己一家人为被告安装热水器，不久就按时将该工程的热水器安装好了，经双方结算，被告应支付给原告的利润和安装费为1.1万元，加上被告要退还给原告的4.9万元投资款，故被告一共要支付给原告的款项为6万元。因当时被告称其资金紧张，称要迟一点才能付清6万元给原告，原告只好答应。但后来被告一直没有支付该款给原告，原告一直不断通过微信、短信向被告追讨，但被告一再拖延，以尽快给原告落实该款为由敷衍原告。原告妻子打电话给被告，要求被告支付该款项给原告，被告承认其欠有原告上述款项6万元，但其现凑不到钱，并称其会抓紧落实付款给原告。但被告至今仍拒不支付6万元给原告。原告为了维护合法权益，诉至法院。 被告陆飞未向本院提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告陆飞作为甲方，与原告陈寿作为乙方签订了一份《个人投资合作协议》，该协议主要内容载明：“甲乙双方经友好协商，根据实际现实情况，双方本着互惠互利的原则，就乙方投资甲方的24管福扬太阳能热水器工程承包项目事宜达成如下协议，以期共同遵守。一、甲方已经实施的24管福扬太阳能热水器工程承包项目，需投入资金20万元，项目预计收益4万元。收益核算：每台利润200元，具体按整个项目完成的台数来确定总收益。二、投资期限2018年10月1日至2018年11月30日。三、投资出资额及方式。甲方接收乙方投资资金账号，陆飞农行卡6228430840013578919。乙方的出资金额，于签订本协议时支付，投资款应汇入甲方指定账户，逾期未支付，将按违约处理。四、利润分享和亏损分担。甲乙双方按出资金额（出资总额的比例共享项目投资的利润），但乙方不承担项目的亏损责任，整个项目由甲方负责实施。五、双方的权利与义务。1、甲方负责项目的采购及安装施工，乙方仅负责出资；所有支出由甲方负责，乙方享受投资比例的收益；所有的商品由甲方负责采购。2、乙方负责保证投资及时转到甲方账户；向甲方了解施工进度，了解安装完成的数据；按最终完成的安装数量获取投资收益”。2018年10月5日，原告向被告支付4.9万元的投资款。涉案项目于2018年底施工完毕，经原、被告结算，被告同意退还原告投资款4.9万元，并同意支付原告投资收益（利润）1.1万元，但至今被告未向原告支付上述款项6万元。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供《个人投资合作协议》、银行转账单、微信等予以认定并在卷佐证。 本院认为，经原、被告双方协商立写的《个人投资合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间合同关系成立、有效。双方应依照合同约定履行各自的权利义务，被告未按约定向原告返还投资款4.9万元及投资收益（利润）1.1万元构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还原告投资款4.9万元、投资收益（利润）1.1万元以及利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但利息的计算方法不当，应以6万元为基数，自起诉之日（即2020年8月20日）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆飞返还原告陈寿投资款4.9万元； 二、被告陆飞支付原告陈寿投资收益1.1万元； 三、被告陆飞支付原告陈寿利息损失（利息的计算办法：以6万元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交)，由被告陆飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵          二〇二〇年十一月二日 法官助理邓水金 书记员陆晓霞
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3246号原告：丁小春，女，1976年1月29日出生，汉族，公民身份号码：510************280，住四川省江油市********************。被告：陈进庄，男，1965年9月22日出生，汉族，公民身份号码：440************019，住广东省雷州市***********。原告丁小春与被告陈进庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告丁小春于2020年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁小春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁小春负担。审判员  陈霜屏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2933号 申请执行人马玉珍与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2933号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2810号之二申请执行人:程梓翔，男。被执行人:陕西泰尔通信工程有限公司，住所地。法定代表人：程雷。申请执行人程梓翔与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]871号调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陕西泰尔通信工程有限公司应于调解书生效后支付申请执行人63600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，程梓翔于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人陕西泰尔通信工程有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月7日、10月12日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等财产信息。本院依法于2020年9月8日轮候查封被执行人名下车牌号陕AR98**的机动车一辆。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付62600元，全额未执行。本案执行费854元，全额未收取。申请执行人程梓翔享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十一月十六日书记员 孙久尧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5951号原告：清镇市福发五金店，经营场所贵州省清镇市中环国际**，统一社会信用代码：92520181ＭＡ6ＦＪＡＦＫ18。经营者：侯小福，男，1983年6月30日出生，汉族，住经营场所贵州省清镇市中环国际**。被告：任鑫志，男，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省。原告清镇市福发五金店与任鑫志合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告清镇市福发五金店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清镇市福发五金店撤回起诉处理。审判员  田菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  张青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11834号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人胡师森，男，1989年09月07日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与胡师森借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20457号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7637.6及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人胡师森名下有车牌号闽D3XXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7637.6元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11834号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1140号 上诉人（一审原告）:黄红，男，1965年10月20日出生，住广西壮族自治区平果市。 被上诉人（一审被告）:平果市人民政府。住所地广西壮族自治区平果市行政信息中心大楼。 法定代表人：罗成，市长。 委托代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：平果市黎明乡人民政府。住所地广西壮族自治区平果市黎明乡。 法定代表人：韦启泽，乡长。 上诉人黄红因诉被上诉人平果市人民政府（原平果县人民政府，以下统一简称为平果政府）及第三人平果市黎明乡人民政府撤销林权证一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2009年，平果政府组织各方对案涉林地进行实地勘界、确认、勾图等。经黎明乡人民政府于2010年3月25日申请，平果政府于2010年6月28日颁发给黎明乡人民政府平林证字（2010）第077518号《林权证》。林地所有权权利人登记为：黎明乡乡直乡政府综合场；林地使用权权利人登记为：黎明乡人民政府；森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人未进行登记；注记：已流转，流转期内，林地使用期、森林或林木所有权、使用权按原订立的合同执行。2019年4月22日，黄红提起行政诉讼，请求撤销该林权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。黄红请求撤销平林证字（2010）第077518号《林权证》，起诉的理由为该林权证侵犯其林木所有权及林木使用权，但该林权证并未对涉案林地上的林木所有权和林木使用权进行登记，登记的内容为林地所有权和林地使用权；依照《中华人民共和国森林法》的规定，林地为国家或集体所有，黄红与平果政府颁发《林权证》的行政行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(二)项规定，裁定驳回黄红的起诉。 上诉人黄红上诉称，平果政府颁发给黎明乡人民政府《林权证》,导致黄红无法向林业管理部门申请办理《林权证》,同时造成黄红无法处置属于黄红的4000多亩价值2000万元的林木,严重侵犯了黄红的合法权益,无形剥夺了黄红依法获得《林权证》的权利，造成了4000多亩已经成熟的林木无法处置。一审裁定以黄红不是利害关系人为由，驳回起诉是错误的，请撤销一审行政裁定并依法改判，判决平果政府颁发给黎明乡人民政府的平林证字（2010）第077518号《林权证》无效。 被上诉人平果政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。平林证字（2010）第077518号《林权证》在2019年11月22日已被（2019）桂10行初68号行政判决书撤销（当事人均没有上诉，该判决已生效），黄红的上诉请求已不存在。请二审法院依法驳回黄红的上诉，维持原裁定。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，平果县黎明乡宏业村板直屯上屯、平果县黎明乡高桥村板腾屯、平果县同老乡寿安村六仁屯村民小组诉平果政府及第三人黎明乡人民政府撤销林权证一案，百色市中级人民法院作出（2019）桂10行初68号行政判决，撤销平果政府颁发给第三人黎明乡人民政府的平林证字（2010）第077518号《林权证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围“……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，根据案涉林权证内《森林、林木、林地状况登记表》中记载的内容，林地上森林、林木所有权权利人虽未进行登记，但“注记”栏内容明确在流转期内，森林或林木所有权、使用权按原订立的合同执行，故案涉林权证对原在案涉林地上设定的合同权利并未限制，即被诉林权证登记行为对合同当事人的权利义务并未产生实际影响。黄红主张案涉林权证侵犯其林木所有权及林木使用权、造成4000多亩成熟的林木无法处置等，要求撤销平林证字（2010）第077518号《林权证》，而其所主张的权利来源于承包合同，合同的发包人亦是案涉林权证登记的林地使用权权利人，故其主张的权益受到侵害，并非被诉行政行为造成的结果，据此提起本案行政诉讼缺乏事实根据。至于黄红认为《林权证》造成4000多亩已经成熟的林木无法处置等，属于承包合同履行产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回黄红的起诉，认定事实清楚，处理正确，黄红上诉的理由及请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈何心
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0702执253号王伟与张雷、贺飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初2116号民事调解书已发生法律效力，被告张雷、贺飞燕逾期未履行该生效调解书确定的义务。原告王伟于2020年1月13日向本院申请执行，请求由被告张雷、贺飞燕向原告支付借款194400元；本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付借款本金12万元；2、向申请执行人支付借款利息77920元(以12万元为本金，自2017年5月1日至2020年1月15日按年利率24%计算，此利息计算至本金清结之日止)；3、负担第一部分迟延履行期间的债务利息2247元（以6万元为本金，自2019年6月15日至2020年1月15日按日利率日万分之一点七五计算）；负担第二部分迟延履行期间债务利息640.5元（以6万元为本金，自2019年11月15日至2020年1月15日按日利率日万分之一点七五计算）。以上两部分迟延履行期间的债务利息计算至本息清结之日止；4、负担案件诉讼费1748元、执行费2816元。以上金钱给付义务合计205371.5元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日依据（2020）陕0702执253号执行裁定书，依法查封了被执行人张雷名下位于XXX（房权证号：X**），于2020年6月24日，依法委托淘宝网对查封标的物进行了拍卖，买受人于2020年7月27日以最高价43.8万元拍卖成功。申请执行人张雷具条领取了案款19万元（含评估付3500元、诉讼费1748元），申请执行人张雷自愿放弃本案剩余款项，本案执行费2816元已由本院依法扣取，剩余拍卖款项由另案（2020）陕0702执881号案件申请协助领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：。被执行人张雷、贺飞燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1834号之二申请执行人：田义，男，1992年8月10日出生，汉族，现住山西省浑源县。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司。住所地：霸州市金属玻璃家具产业园协同道东头南侧。统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行田义与霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年7月21日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下的在霸州市，东外环路西侧有不动产一处（不动产权证书号为：冀（2017）霸州市不动产权第0002341号），本院已于2020年11月3日对上述不动产进行了轮候查封。通过网络查控，还查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司的名下有车牌号为冀Ｒ×××**的别克牌汽车一辆，经本院到车辆管理所核实，已无该车辆的登记记录。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年8月31日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年9月30日，本院从被执行人霸州市昌隆新能源有限公司已执行的案款中分配给申请执行人7745.81元，此案款已由申请执行人支取。五、2020年10月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。六、2020年11月4日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。七、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。八、2020年11月5日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年11月6日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人2020年11月8日短信回复本院不同意终结本次执行程序。十、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘宏晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3568号原告：张洪雨，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：谢家兰，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告张洪雨与被告谢家兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张洪雨在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪雨撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  鞠春旭
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初14885号 原告：刘洁，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人:盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。 原告刘洁与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金25124元（以总房款1580097元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年9月30日计算至2020年6月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。 被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德东路；本商品房建筑面积70.37平方米；本商品房为清水房，总成交金额为1580097元整；乙方于2016年3月30日支付房款1580097元整；属预售商品房的，甲方应当在2019年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原告按约支付了全部房款及相关契税，并于2019年9月30日接房。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年5月21日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。 上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、购房发票、完税证明、不动产登记受理单、不动产权登记证书等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。 本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告于2019年9月30日接房，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年6月1日期间，共计185天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为138天（185天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为21805.34元（1580097元×0.0001×138天）。 综上，原告刘洁的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洁逾期办理不动产权登记违约金21805.34元； 二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，本院减半收取214元，由原告刘洁负担41元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担173元。此款已由原告刘洁自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告刘洁，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  马燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  夏天 书 记 员 吕丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21277号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王德宇，男，汉族，1961年12月1日出生，户籍所在地:安徽省滁州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43885号申请执行王德宇金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王德宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝