wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13202号 申请人：张凤昌，女，1962年11月4日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人张凤昌与被申请人陈玉林民间借贷纠纷一案，申请人张凤昌于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈玉林名下价值人民币474411.03元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为474411.03元的保单保函【保险单号：6051109046020200000294】，为申请人张凤昌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张凤昌的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉林名下价值人民币474411.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8891号原告张山真，男，1960年2月18日生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人荣光玲、孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告谢国印，男，1963年10月24日生，汉族，住滑县。原告张山真与被告谢国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张山真的委托诉讼代理人荣光玲到庭参加了诉讼，被告谢国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张山真向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款160万元及利息（利息自2016年5月4日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢国印在2012年7月20日向原告借款100万元，当时口头约定月息2分，被告自借款之日起一直未按照该利息标准支付利息，但经原、被告双方于2016年5月4日结算，被告共欠原告本息总额160万元，被告向原告出具了新的借条。后经原告多次要求被告偿还本息，但被告均以各种理由拖延，不能兑现还款的承诺，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告谢国印未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告谢国印向原告张山真借款100万元，原告张山真通过银行转账方式将该笔借款交付被告谢国印。2016年5月4日，原、被告进行结算，被告谢国印共欠原告张山真借款本息共计160万元，同日，被告谢国印向原告张山真出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到张山真现金壹佰陆拾万元（1600000元正）谢国印2016.5.4号”。后原告张山真向被告谢国印催要该笔借款，被告谢国印至今未偿还该笔借款。在诉讼过程中，原告张山真申请财产保全，支付财产保全费5000元。上述事实，由原告提供的借条、转账回单及原告部分庭审陈述为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢国印欠原告张山真借款160万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告谢国印应承担全部清偿责任，故原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定借款利息和借款期限，原告主张的利息应当自起诉之日即2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；原告主张的超过该利息部分的诉请，本院不予支持。被告谢国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国印于本判决生效之日起十日内偿还原告张山真借款160万元及利息（利息自2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张山真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告谢国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月十八日书记员  王梦婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1700号 被执行人李成，男，1986年9月23日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 李成因职务侵占罪一案，磁县人民法院（2018）冀0427刑初225号刑事判决书确定被执行人李成违法所得210000元予以退回。本院于2020年10月19日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人李成名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人李成所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人李成采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人李成名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额0万元，未能执行的标的额为21万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1700号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4113号 原告：中国农业银行股份有限公司广德市支行，营业场所安徽省广德市桃州镇迎春街3号，统一社会信用代码:9134182285393248W。 负责人：童伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：蔡大伟，男，1990年6月27日生，汉族,住安徽省广德市。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司广德市支行诉被告蔡大伟信用卡纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡大伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告蔡大伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广德市支行撤回对被告蔡大伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广德市支行承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  傅 婧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7135号原告：庄徐武，男，1993年1月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高艺嘉，女，1994年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告庄徐武与被告高艺嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庄徐武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，按照月利率2%支付自2019年10月28日起至2020年10月16日止的利息62000元，并支付利息至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具一份借条，原告通过案外人向被告交付了借款。被告收到借款后，于2020年3月27日还款3000元，此外被告从未向原告还本付息。高艺嘉未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年10月28日，被告向原告出具一份《借款》，内容为“借款人高艺嘉（身份证号：5221231994********）因资金周转，于2019年10月28日向出借人庄徐武（身份证号：5202021993********）借款人民币50000.00元整（大写伍万元整），借款期限为2019年10月28日至2020年6月10日，借款利息为2%。到期未还清本息，出借人庄徐武为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人高艺嘉承担。借款人已经通过微信及现金的方式受到了上述借款。”。原告自认被告在借款后，于2020年3月27日还款3000元。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告系自然人，二人之间的该借款行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行义务。被告认可收到原告交付的借款，则借款期限届满后被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元本院予以支持。关于利息，原被告借款发生时间为2019年10月28日，原告起诉时间为2020年7月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告主张的利息应按照2019年10月银行业同行业拆借利率的四倍（16.8%）计算利息。自2019年10月28日起至2020年3月27日的利息应为3500元（50000元×16.8%÷12个月/年×5个月=3500元），被告偿还的款项首先用于抵扣利息，故截至2020年3月27日被告尚欠原告利息500元，自2020年3月28日至2020年9月27日的利息为4200元（50000元×16.8%÷12个月/年×6个月=4200元）。综上，截至2020年9月27日被告应向原告支付利息4700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艺嘉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄徐武借款本金50000元，支付2020年9月28日前的利息4700元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率16.8%向原告庄徐武支付自2020年9月28日起至全部借款清偿之日止的利息；二、驳回原告庄徐武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告庄徐武负担80元，由被告高艺嘉负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年十一月三十日法官助理龙登书记员冯才喜
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执531号 申请执行人：王建斌,男,1978年9月25日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：杨美娥,女,1982年10月10日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人:吴尚勇。 本院在执行申请执行人等与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春香，女，1957年5月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培佩，男，1981年6月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：蒋春香，女，1957年5月4日出生，汉族，住址同上，系徐培佩母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟升，男，1944年6月2日出生，回族，现住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭齐，男，1975年8月8日出生，回族，现住焦作市山阳区。原审第三人：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市太行西路**。法定代表人：臧克兴，董事长。再审申请人蒋春香、徐培佩因与被申请人郭伟升、郭齐，原审第三人焦作制动器（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋春香、徐培佩申请再审称：一、一审审判组织不合法，二审公示一审裁定程序违规；二、一审、二审采信制动器集团提交的虚假证据，对申请人申请法院调取制动器集团生活服务公司工商登记，调取编号为0014700号收款收据记账联财务凭证等关键突出证据既不调取又不裁定违反民诉法第64条规定；三、一审、二审明知涉案房屋与制动器集团公司无产权关系，以“涉案房屋属于制动器单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围而裁定驳回申请人的起诉”，无事实依据和证据支持；四、涉案房屋房改手续遗留问题属于原液压机械厂房改和破产你程序处理的范围，不属于本案一审、二审对申请人涉案房屋享有合法适用权和财产权裁定的范围。被申请人抢占申请人合法住房导致财产灭失应当承担赔偿责任；五、一审、二审裁定回避了申请人提交的全部证据，国家档案法定证据，原液压机械厂领导班子和几十名职工证人证言构成了一审、二审裁定认定民事责任错误，适用法律不当。综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，原审认定本案当事人之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是正确的。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，本案不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。申请人蒋春香、徐培佩的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋春香、徐培佩的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月二十五日法官助理郝聪书记员王永超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10651号 原告：宋强，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陶涛，男，1996年7月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告宋强与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宋强于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋强申请撤回对被告陶涛的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋强负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 俞小婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6707号原告：潘雄良，男，1972年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：张二兵，男，1990年4月15日生，汉族,住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******。责任人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝静，该公司员工。被告：胡琤，男，1968年3月29日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告潘雄良诉被告张二兵、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）、胡琤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雄良及其委托诉讼代理人胡红宝，被告张二兵，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理郝静到庭参加诉讼，被告胡琤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘雄良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50102.66元、误工费26400元（3300*8月）、护理费16200元（180*78天+2160元）、营养费9000元（100*90天）、住院伙食补助费2700元（100*27天）、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3060元（扣除被告平保苏州分公司已付90304元），被告平保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险承担80%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日8时40分左右，被告张二兵驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与原告潘雄良驾驶电动自行车相撞，造成潘雄良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队进行现场勘查，认定潘雄良负该起事故的次要责任，张二兵负主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张二兵辩称，对事故的发生及责任认定没有异议,事故发生未垫付费用，由法院依法处理。被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险，其在交强险范围内承担赔偿责任，其已支付原告90304元。被告胡琤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：：2017年12月7日8时40分许。2、事发地点：苏州市吴中区木渎镇明清南街鑫禾花园路段。3、事发经过及责任认定：张二兵驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由东向南左转弯与沿明清南街由南向北行驶的潘雄良驾驶的电动自行车相撞，造成潘雄良受伤，两车受损。张二兵负事故主要责任，潘雄良负事故次要责任。4、车辆及驾驶人情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告胡琤名下，该车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险，未投保商业险。审理中，被告潘雄良称，其与被告胡琤系朋友关系，事发时，胡琤将车辆出借给其使用，车辆完好，胡琤无过错。5、伤残鉴定情况：2019年1月22日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，潘雄良此次交通事故致其右髋关节功能障碍构成十级残疾。建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后240日可视为合理。6、垫付款情况：被告平保苏州分公司垫付原告90304元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张50102.66元，提供门诊病历、出院记录、医疗费用发票、住院费用清单、门诊挂号收据，证明原告伤后住院27天，治疗产生医疗费用50102.66元。被告张二兵、平保苏州分公司对证据真实性均无异议。经审查，本院核定原告医疗费50102.66元。2、住院伙食补助费。经审查，原告住院27天，本院参照本地每天50元的标准，核定该项费用为1350元。3、营养费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张16200元，提供2160元的陪护费发票，证明原告住院期间聘请护工12天，花费陪护费2160元，其余78天按180元/天主张。被告张二兵、平保苏州分公司对陪护费发票真实性认可，认为其余天数标准过高。经审查，原告聘请护工支出陪护费2160元系实际损失，合法有据，且金额在合理范围内，本院予以确认，其余78天本院参照本地每天100元的标准，核定该项费用为9960元。5、误工费。原告主张26400元，按3300元/年计算8个月，提供聘用协议书复印件一份、证明其2019年9月1日至2020年1月31日在江苏省高级中学从事宿舍管理员工作，原告称该证据作为误工费参考，同意按照最低工资标准2020元/月计算误工费。经审查，原告系适龄劳动者，本次事故受伤确会导致其误工，原告自愿按照最低工资标准2020元/月计算误工费，不违反法律规定，本院酌定原告误工费为16160元。6、残疾赔偿金。经审查，本院参照鉴定意见及原告年龄，核定残疾赔偿金104920.32元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中负次要责任，其过错不大，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。被被告张二兵、平保苏州分公司对真实性认可，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为195552.98元。本院认为，本案原告驾驶电动自行车，被告张二兵驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，被告张二兵负事故主要责任，原告负事故次要责任，各方对交警事故责任认定均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由被告张二兵承担80%赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告平保苏州分公司投保了交强险，被告平保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分由被告张二兵承担80%即60442.38元。被告平保苏州分公司已赔偿原告90304元，其还应赔偿原告29696元。被告胡琤系肇事车辆苏Ｅ×××**登记所有人，原告并未提供证据证实其存在过错，故原告要求被告胡琤承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘雄良人民币60442.38元二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘雄良人民币29696元。三、驳回原告潘雄良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币552元，由原告潘雄良负担199元，被告张二兵负担353元。被告张二兵负担部分已由原告潘雄良预交，被告张二兵于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 聊少鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5701-2号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被申请人：侯朝阳，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省周口市。被申请人：冯凤侠，女，汉族，1981年5月7日生，住河南省周口市。被申请人：祁红旗，男，汉族，1970年8月25日生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人侯朝阳、冯凤侠、祁红旗借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1602民初5701号民事裁定书，裁定对被申请人侯朝阳、冯凤侠、祁红旗名下所有的价值62517元的财产予以查封、冻结。本院于2020年10月20日作出驳回对申请人周口农村商业银行股份有限公司的起诉的生效民事裁定书。本院经审查认为，因申请人的起诉已被我院生效裁判予以驳回，故对被申请人的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯朝阳、冯凤侠、祁红旗名下所有的价值62517元的查封、扣押、冻结。案件申请保全费645元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年十一月十七日书记员  靳一凡
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执325号被执行人王强，男，1992年7月31日生，汉族，山西省忻府区人。本院在执行被执行人王强罚金纠纷一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至法院执行账户，且将该罚金转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 侯麟英 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张翼龙
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保549号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于执行申请人陈关良与被申请人郭秀梅买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7915号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人郭秀梅名下粤Ｌ×××**号小型轿车，查封期限为二年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保403号高风霞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保56号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月11日解除对被申请人和担保人车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2880号 原告：朱春红，女，汉族，1976年2月11日出生，无业，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：余根铭，男，汉族，1979年3月2日出生，住福建省三明市梅列区。 原告朱春红与被告余根铭民间借贷纠纷一案，原告朱春红于2020年11月13日以债务人已全部还清借款本息为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱春红申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱春红申请撤回对余根铭的起诉。 案件受理费141元，因朱春红撤诉，减半收取71元，由朱春红负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓乐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6896号申请人倪某，女，2003年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7136民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金23024.12元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费222元，执行费289元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款23535.12元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的23535.12元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2620号 姚奕、杨红军： 申请执行人姚奕与被执行人杨红军离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2620号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4227号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1276号金凤胜、同江市鑫城保安服务有限公司：金凤胜与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给金凤胜。至此，金凤胜向本院申请执行的（2020）黑0881民督18号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9720号原告：李卫聪，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************755。被告：深圳市坤平贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区********展源商贸大厦十三层1313。法定代表人：李某1。被告：岳淑霞，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区*****************，公民身份号码130************02X。原告李卫聪与被告深圳市坤平贸易有限公司、岳淑霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告李卫聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李卫聪撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更3230号 罪犯韩某狮，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0881刑初482号刑事判决，以被告人韩某狮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。对被告人韩某狮违法所得5060元人民币，依法予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月20日作出(2019)粤08刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月5日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯韩某狮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩某狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1446分；2020年3月获得表扬、2020年8月获得表扬。新考核累计扣1分：即欠产扣1分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元；原判追赃5060元，已履行追赃5060元，本次退赃5060元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韩某狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯韩某狮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洪慧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15966号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被申请人：中山市久隆电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁东三路******。 法定代表人：姚正道。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人中山市久隆电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市久隆电器有限公司价值300000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市久隆电器有限公司价值300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎沛琳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执655号   申请执行人：户县涝店XX纸箱厂，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：屈XX，男1962年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村，系该厂厂长。   被执行人：西安XX包装有限公司，住所地西安市未央区。     法定代表人：党X，男系该公司总经理。   本院在执行户县涝店XX纸箱厂与西安XX包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款454486元及利息，并承担本案诉讼费9140、公告费560元、执行费6860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   执行中查封了被执行人西安XX包装有限公司有QMY1500型全自动平压平模机一台暂无法变现。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执655号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                          二0二0年十二月二十八日                               书记员李婷
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执264号 申请人:山西四建集团有限公司,住所地山西省太原市小店区体育北街**。 法定代表人：杜锐，职务董事长 委托代理人：何桂东，男，1967年7月5日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：武乡县人民医院，住所地山西省武乡县迎宾街。 法定代表人：陈晋平，职务：院长 本院在执行申请执行人山西四建集团有限公司与被执行人武乡县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月22日达成和解协议且申请执行人于2020年11月10日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2020）晋04民终1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7209号 申请执行人汤华贵，男，汉族，1987年2月8日生，住贵阳市白云区。 被执行人许宗保，男，汉族，1989年12月6日生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人伍云忠，男，布依族，1993年4月26日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2575号民事调解书，已向被执行人许宗保、伍云忠发出执行通知书，责令被执行人许宗保、伍云忠归还申请执行人劳务费19200，承担案件受理费215元，执行费191元。以上共计19606元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许宗保、伍云忠在银行（或其他金融机构）的存款31053元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人许宗保、伍云忠的收入清偿其所欠申请执行人汤华贵310**元的债务； 三、被执行人许宗保、伍云忠应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈德元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初545号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人齐立军，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年11月因伤害案被湘潭市公安局雨湖分局罚款五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被湘潭市公安局取保候审。同年11月11日经本院决定被依法逮捕。同年11月27日经本院决定被取保候审。 辩护人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人齐立军犯交通肇事罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人齐立军及其辩护人贺妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年9月14日10时6分许，被告人齐立军驾驶湘ＣＮ××××号小型普通客车沿湘潭市雨湖区姜畲镇320国道由湘潭城区往湘乡市方向行驶，至××道超车时，与其行驶方向前方从右往左横过道路的朱义罗驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，二轮电动车驾驶员朱义罗经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，齐立军承担此次道路交通事故的主要责任，朱义罗承担次要责任。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，朱义罗系因交通事故致急性特重型颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血致呼吸循环衰竭而死亡。 2020年9月2日，被告人齐立军暂时赔偿被害人近亲属10万元，与被害人近亲属达成安葬协议。 公诉机关对被告人齐立军的量刑建议为：被告人齐立军犯交通肇事罪，建议判处其有期徒刑二年，缓刑二年。被告人齐立军自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人齐立军在庭审中没异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 被告人齐立军的辩护人贺妞辩护提出，1、本案属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意，罪过较轻。2、被告人在事发后，积极采取适当的方式对被害人实施救治，并自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。3、被告人齐立军如实供述自己的罪行，当庭认罪，且认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。4、被告人愿意在法律规定的范围内积极赔偿被害人损失，已先行支付了10万元以便于被害人家属对被害人进行安葬，同时被告人车辆向保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，故被害人的损失完全可以在保险公司62.2万元的保险限额内得到赔偿。被害人家属已向法庭出具谅解书，表示对被告人进行谅解。5、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。 本院认为，被告人齐立军违反交通运输法规，发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。事故发生后，被告人齐立军能主动留在现场等候公安机关调查，到案后能如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人齐立军能先行赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属谅解，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人齐立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2697号 原告：福州航盛饲料有限公司，住所地福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫星，男。 被告：陈思宜，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 原告福州航盛饲料有限公司与被告陈思宜合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福州航盛饲料有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州航盛饲料有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州航盛饲料有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.50元，由福州航盛饲料有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执341号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DT5W38A。 法定代表人：邱思思，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：孙皓旋，女，该公司职工。 被执行人：邹全中，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 拓边融资租赁（深圳）有限公司与邹全中国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年12月10日作出的（2019）庆仲（裁）字第（675）号裁决书，已经发生法律效力。因邹全中未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在四川省遂宁市船山区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 大庆市日昇昌融资担保有限公司与刘先辉、何念华国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（675）号裁决书】，由四川省遂宁市船山区人民法院执行。 四川省遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王海川 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王海川
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初821号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人商跃军，男，1977年8月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，麻将馆工作，户籍地江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2005年9月30日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年7月31日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2009年12月29日、2012年6月18日、2014年7月11日、2016年12月9日、2017年9月6日被本院判处有期徒刑十个月、罚金一千元，有期徒刑一年二个月，罚金二千元，有期徒刑一年、罚金五千元，拘役五个月、罚金二千元，有期徒刑六个月、罚金一万元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年二个月、罚金八千元；因犯盗窃罪，于2020年4月28日被本院判处有期徒刑七个月、罚金二千元，2020年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人商跃军犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人商跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日9时许，被告人商跃军窜至丹阳市开发区中国眼镜城西侧监控室附近的停车场内，采用乘隙推车的手段，窃得绿佳牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1340元。被告人商跃军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人商跃军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实。被告人商跃军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗车辆已被扣押并发还被害人。本院认为，被告人商跃军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人商跃军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人商跃军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人商跃军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人商跃军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人商跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月27日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人商跃军尚未退出的违法所得三百五十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十一月二十三日书记员  史正辰附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1024-1号申请执行人李明强，男，汉族，1975年9月15日出生，住淮滨县。被执行人李志攀，男，汉族，1970年4月16日出生，住淮滨县。关于李明强申请执行李志攀借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年4月14日作出（2020）豫1527民初509号民事调解书已发生效力。根据上述调解书规定，李志攀于2020年7月14日前偿还李明强借款240000元。因李志攀未按上述生效法律文书履行义务，李明强向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志攀负有继续向申请执行人李明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月三十日书记员 李大卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初3034号原告:朱顺保，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张金林，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告朱顺保与被告张金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺保到庭参加了诉讼，被告张金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱顺保向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金林一次性归还原告货款156000元;2、本案诉讼费用以及延期付款所产生的利息由被告承担。事实和理由：2012年8月至9月间，被告先后从原告钢材店购买钢材，货款156000元至今未还。原告虽不断催要该笔款项，但被告一直拖延不付。现原告为维护自身合法权益,依法诉至法院,请求判如所请。被告张金林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2．欠条原件1份，证明被告欠原告材料款156000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，视为其放弃依法享有的到庭对其他当事人证据进行应诉、答辩、质证并提交证据进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据均客观真实，能够反映原、被告间合同关系发生的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告朱顺保曾向被告张金林提供价值156000元的钢材，张金林一直未予支付货款。2019年10月3日，张金林围绕上述所欠货款向朱顺保出具欠条一份，载明欠朱顺保钢材款156000元。现朱顺保催要未果，以致成讼。本院认为，原告朱顺保与被告张金林买卖合同合法有效。原告朱顺保向被告张金林提供钢材，双方对货款进行了确认,事实清楚，证据确凿充分。被告张金林应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款时间，故被告张金林应在原告朱顺保向其主张权利后合理的期限内履行给付义务，其未履行，应承担继续履行义务。原告朱顺保主张被告张金林给付货款156000的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱顺保与被告张金林之间买卖合同没有约定逾期付款违约金，现原告就上述欠款主张以年利率12%，自2019年10月3日起赔偿逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林应于本判决生效后十日内一次性给付原告朱顺保货款156000元，并一次性支付以156000为基数，按年利率12%计算自2020年10月3日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由张金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  施雪梅二〇二〇年十一月九日书记员  江 滢附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的债务利息，即按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算迟延履行的利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘淑梅，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘淑梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23288号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡透支本金10210.52元、利息986.63元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息；申请执行人向申请执行人支付案件受理费93.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对以下财产采取了强制措施： 车辆：本院轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 潘德伦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初315号原告：中煤科工金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：91120118MA05WRPRXE，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）中交C谷铭海中心**楼708、709、710、711。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：何矗，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市圣大律师事务所实习律师。被告：青海省三江水电开发股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710459131P，住所地：青海省西宁市新宁路**。诉讼代表人：青海省三江水电开发股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘征、张铎亮。原告中煤科工金融租赁股份有限公司与被告青海省三江水电开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中煤科工金融租赁股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中煤科工金融租赁股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中煤科工金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费预收81352元，应收35600元，减半收取17800元，由中煤科工金融租赁股份有限公司负担，余63552元退还中煤科工金融租赁股份有限公司。审判长 徐 婷审判员 马春梅人民陪审员 马玲萍二〇二〇年十一月十日法官助理 李海霞书记员 李美琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审537号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人张春景，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）820号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人张春景涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇东大村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2012年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇东大村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为227.6平方米（合0.34亩），实际建筑占地面积为227.6平方米（合0.34亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）820号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇东大村用于建住宅的土地，面积227.6平方米（合0.34亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积227.6平方米（合0.34亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人张春景非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积227.6平方米（合0.34亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇人民政府关于张春景司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于张春景非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于张春景非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）820号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人张春景未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）820号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人张春景非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积227.6平方米（合0.34亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢369号卢柏发、陈天生：申请执行人卢柏发与被执行人陈天生民间借贷纠纷执行一案，（2010）金磐商初字第00189号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人卢柏发向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢369号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10107号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科技楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：周兴仁，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告周兴仁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，通知原告谊度（深圳）科技有限公司在接到受理通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在指定期间交纳。本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1628号之三申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街****。被执行人：赵长安，男,1956年8月28日生，汉族，住开原，住开原市iv>本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1848号民事判决书申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与被执行人赵长安损害公司利益责任纠纷一案中，因被执行人赵长安不服辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）辽12民终1404号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年11月5日立案审查。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十二）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2007号 上诉人(原审被告)：北海市裕顺房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上广路**南方苑******。统一社会信用代码：91450500MA5NJF3Y9B 法定代表人：石忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋桂芬，女，1957年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：廖长青（系宋桂芬之丈夫），男，1957年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人北海市裕顺房地产开发有限公司（以下简称裕顺公司）因与被上诉人宋桂芬商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裕顺公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回宋桂芬的全部诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院认定裕顺公司未能举证证明其在签订《商品房买卖合同》之前已经向宋桂芬出示过《商品房买卖合同》的样本，宋桂芬不了解将要签订的《商品房买卖合同》的内容，存在错误。二、一审判决认定宋桂芬要求解除与裕顺公司于2019年12月18日签订的《颐和嘉园（城央万象）项目认购书》，超出了宋桂芬的诉讼请求范围，其诉讼请求并不包括解除认购书，在庭审过程中也没有变更诉讼请求。三、一审判决裕顺公司返还5万元购房定金、278,000元购房款、3,209元维修基金、1,500元办证费没有事实和法律依据。 宋桂芬辩称，一、一审法院认定裕顺公司未能举证证明的裁判结果是正确的。二、一审法院的判决没有超出宋桂芬的诉讼请求范围，其真实意思是法定解除认购书。三、一审判决裕顺公司需偿还全部款项，事实清楚，合理合法。宋桂芬在本案中没有违约行为，裕顺公司才是违约方。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 宋桂芬向一审法院起诉请求：判令裕顺公司退还购房款328,000元、维修基金3,209元、办证费1,500元。 一审法院判决：裕顺公司退还5万元购房定金、278,000元购房款、3,209元维修基金、1,500元办证费，共计332,709元给宋桂芬。案件受理费6,290元，减半收取3,145元，由双方各自承担1,572.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宋桂芬与裕顺公司签订的《颐和嘉园（城央万象）项目认购书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。认购书签订后，各方负有将来要订立正式商品房买卖合同的义务，对于商品房买卖过程中的权利义务要通过商品房买卖合同来加以约定。认购协议书签订后，宋桂芬已依约向裕顺公司支付购房款、维修基金、办证费。但因涉案认购书未约定交付房屋的具体时间，在将与裕顺公司签订《商品房买卖合同》时，宋桂芬对交付时间、合同具体条款产生异议，并向裕顺公司多次寄送联系函，根据双方之间的聊天记录、庭审陈述显示，双方对交房时间、商品房买卖合同的具体条款等问题无法达成一致意见，导致未能签订正式的商品房买卖合同，并非一方行为所致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，故一审法院认定双方均不存在过错，并判令裕顺公司将其所收取的定金及购房预付款返还宋桂芬，并无不当。裕顺公司上诉主张其已将空白商品房合同样本放在售楼中心,宋桂芬应已了解该合同样本，但没有提交证据证明其已将该空白商品房合同样本交给宋桂芬，对其主张，本院不予支持。宋桂芬诉请退还购房定金、购房款、维修基金及办证费的前提是解除涉案认购书，该诉请已包含解除涉案认购书的意思表示，故裕顺公司上诉主张一审法院超范围审理案件，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审判决支持宋桂芳解除涉案认购书的要求并判令裕顺公司退还相应款项并无不当，本院予以维持。 综上所述，裕顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,290元，由上诉人北海市裕顺房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理  包蓉书记员罗杏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3947号申请执行人王世杰，男，1975年10月30日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人周杰，男，1984年2月6日生，汉族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5402号民事判决书，立案受理王世杰申请执行周杰买卖合同纠纷一案，执行标的：292314元及利息，执行费4285元。在执行过程中，本院于2020年7月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月29日至2020年11月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人周杰名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月2日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人周杰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5402号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十二日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1424号张佰林、吴军：申请执行人张佰林与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人张佰林与被执行人吴军达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3546号原告：应明华，女，1969年10月13日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告：周俊杰，男，1993年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西贤和律师事务所律师。被告：玉山县紫湖镇大叶林场，住所地：江西省上饶市玉山县紫湖镇，社会统一信用代码913611237485063430，法定代表人：张帮勇，系场长。被告：玉山县紫湖镇人民政府，住所地：江西省上饶市玉山县紫湖镇。法定代表人：汤曾华，系该镇镇长。第三人：谢地洋，男，汉族，1964年9月28日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告应明华、周俊杰与被告玉山县紫湖镇大叶林场、玉山县紫湖镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依职权追加谢地洋为本案第三人参加诉讼，依法进行了审理，现已审理终结。原告应明华、周俊杰向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告玉山县紫湖镇大叶林场于2007年12月17日签订的《山场流转合同》；二、要求被告玉山县大叶紫湖林场补偿原告因合同解除而导致的各项损失共计人民币596.475万元整；三、要求被告玉山县紫湖镇人民政府对玉山县紫湖镇大叶林场应承担的补偿义务承担连带责任。四、要求诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系母子关系，原告应明华与吴太福于2007年12月4日在玉山县，经公开拍卖方式以总价款45.5万元共同竞买得玉山县紫湖镇大叶林场1场1号、2号、3号小班内的林木所有权和林地的经营权，面积为471.5亩（实际面积为496.2亩），经营期限为40年即2007年12月4日至2047年12月3日止，原告与被告玉山县紫湖镇大叶林场签订了《山场流转合同书》，而后投资经营。后因经营管理需要，原告应明华与吴太福于2009年12月10日协商一致：吴太福自愿将自己拥有的股份以总价款人民币56.3万元转让给原告应明华，并在林业主管部门办理了权属变更登记手续，故案涉林地成为原告全家的“主业”，进行精心培植经营，除了投入全家所有的积蓄外，还向他人借款近百万元整。后因向银行贷款的需要，原告应明华于2017年5月份将案涉林权全部变更登记在原告周俊杰名下，因贷款未成急需资金周转而向谢地洋借款，原告周俊杰将部分林权变更登记在谢地洋名下作为担保（至今无力偿还），故现案涉林权的不动产权属证为：登记在周俊杰名下的赣（2017）玉山县不动产权第0002743号、0002744号，登记在谢地洋名下赣（2017）玉山县权第0003388号。未料，案涉林地被列为Ｉ级保护林地，自2016年开始实行全面封禁保护，禁止经营活动，禁止办理采伐证，致使原告全家失去了生活经济来源，实际投入的数百万元无法回笼，至今负债累累，经委托调查并评估，现场尚有价值390.9353万的林木不得经营，经原告信访等多方努力均无结果，无法实现合同目的。鉴于被告玉山县紫湖镇大叶林场系玉山县紫湖镇人民政府的内设机构，两被告应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条之规定，现特向贵院起诉，请依法审处。本院经审查认为，从本案原告起诉的事实及提交的相关证据，可以看出原告与被告玉山县紫湖镇大叶林场就2007年12月17日签订的《山场流转合同》的履行并不存在争议，导致原告案涉林地的经营权无法继续行使和收益的原因在于，案涉林地被列为I级保护林地，自2016年开始实行全面封禁保护，禁止经营活动，禁止办理采伐证。显然，该禁止采伐、经营的规定属于政府相关职能部门基于环境保护的需要而行使的行政管理职能，由此与行政相对人及相关的利害关系人形成的是行政法律关系，所发生的争议不属于平等民事主体之间的人身关系或财产关系。故应明华、周俊杰对玉山县紫湖镇大叶林场、玉山县紫湖镇人民政府的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回。应明华、周俊杰的权益可另寻法律途径救济。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告应明华、周俊杰的起诉。原告周俊杰预交的案件受理费26776.50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王卫敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9511号上诉人（原审起诉人）：刘朝友，男，汉族，1955年1月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。上诉人刘朝友不服昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘朝友上诉称：宝峰乡昌家营三社有1952年原昆阳县人民政府颁发的《土地证》，明确大风口箐的东南西北，土地权属证，属原昌家营三社集体所有，1994年9月3日《收据》一份，上诉人缴纳了大风口箐集体拍卖90年的使用权荒山拍卖金，当时昌家营村委会52户村民都将其他荒山予以拍卖到使用权，依据《土地管理法》第十一条、《物权法》第五十八条的规定，证实了该争议区域内的土地合法使用权都属于上诉人。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市晋宁区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人以被起诉人玉溪市红塔区北城刺桐关独秀园饭庄侵害其荒山使用权提起本案诉讼，但上诉人未提交确实充分的证据证实上诉人享有本案涉诉土地合法的土地使用权，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1598号 申请执行人：庄友生，男，1967年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路******，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1558号民事调解书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币43802元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币557元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日、2020年5月10日、2020年5月13日、2020年6月13日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月9日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，因该公司的资金已由厦门市中级人民法院、厦门市不动产登记中心分别监管，本案已向两监管部门申报，待监管目的实现后统一发放，暂无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3307号 申请执行人：成都建工工业设备安装有限公司，地址：成都市琴台路**。 法定代表人：翟跃明。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住址：成都市成华区猛追湾路**。 法定代表人：陈旸。 关于申请执行人成都建工工业设备安装有限公司申请执行被执行人四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同一案，成都市成华区人民法院作出（2020）川0108民初263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 丁一芹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5915号 原告：程德新，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：程芝其，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晓玲，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告程德新与被告程芝其、胡晓玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程德新撤回起诉。 案件受理费1024元（已减半收取），由原告程德新负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十一月十日 代书记员  董雨菲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2523号申请执行人姚光明，男，生于1954年4月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人刘铧健，男，生于1955年12月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行姚光明与刘铧健合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明申请人申请执行拆除被执行人的大门，无法律依据，被执行人刘铧健依据（2020）鄂2802民初4994号民事调解书履行了相关义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人姚光明的执行申请，裁定终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4950号原告：陈勇，男，1971年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。被告：余国仙，女，1937年11月23日生，汉族，住江西省玉山县。被告：陈汇尧，男，2001年4月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈伟，系陈汇尧父亲，1973年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈勇与被告余国仙、陈汇尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈汇尧的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告余国仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告在继承姚小飞在启东法院147536.7元财产的情况下清偿姚小飞的债务；2、如两被告不愿意偿还姚小飞生前的债务，请求法院依法将姚小飞在启东市人民法院的147536.7元财产清偿给原告；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与姚小飞曾发生民间借贷关系。2014年6月11日姚小飞通过担保人陈伟向原告借款人民币40万元，后逾期一直未还。原告曾起诉姚小飞及其担保人陈伟，后由于姚小飞亡故，经法院调解由担保人陈伟承担还款责任，并将姚小飞及陈伟共同产权房屋拍卖。担保人陈伟的财产部分已执行到位。但姚小飞所有部分由于启东法院（2017）苏0681民初4884号民事调解书调解内容不清晰，未将姚小飞借款内容体现，故姚小飞的拍卖所得款暂留在法院。故原告诉至法院要求两被告在继承姚小飞财产的情况下偿还原告的借款，如两被告放弃继承的情况下，姚小飞所欠原告的借款直接发还给原告。被告陈汇尧对原告的诉请并无异议。被告余国仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：姚小飞与陈伟原系夫妻关系，于2013年4月23日离婚。姚小飞于2015年8月17日去世，生前育有被告陈汇尧一个儿子。余国仙系姚小飞的母亲。2014年6月11日，姚小飞向陈勇借款40万元并由上海普汇航空技术有限公司为上述借款担保。同时，陈伟为上述借款提供担保并承诺如果姚小飞不还款，愿意用名下上海市宝山区***室担保。2015年2月28日，因姚小飞未按约归还借款，陈伟出具承诺书，愿意用和姚小飞共同购买的上海市***弄70甲号车位16做担保，如果姚小飞还不出借款，陈勇有权将担保车位折价或变卖。2017年6月21日，因姚小飞过世且未履行还款义务，原告以陈伟作为被告诉至本院，要求陈伟归还担保借款40万元及相应利息。2017年7月3日，经本院调解，陈勇与陈伟达成如下调解协议，由陈伟于2017年7月13日前归还陈勇借款40万元。后陈伟未履行相应的还款义务，陈勇向本院申请执行。本院依法拍卖了陈伟与姚小飞共同所有的位于上海市宝山区《大华公园世家C块》70甲号地下一层16，其中陈伟的部分扣除相关费用后，余款144423.74元归原告陈勇受偿。姚小飞的部分暂留在启东法院未作处理。2019年11月26日，本院向陈勇、陈伟发出《通知书》，内容如下：本院受理执行的（2019）苏0681执恢670号申请执行人陈勇与被执行人陈伟保证合同纠纷一案，该案中裁定拍卖被执行人陈伟与案外人姚小飞名下位于上海市宝山区《大华公园世家C块》70甲号地下一层16，该车位于2019年10月10日拍卖成交，成交价42万元。因该车位系陈勇、姚小飞的共同财产，拍卖款应支付过户过程中上家应承担的税费124926.6元，余款由陈伟、姚小飞各占一半份额，即147536.7元。陈伟的份额用于支付执行费2113元、网拍服务费1000元，余款144423.70元归本案申请执行人陈勇受偿。因姚小飞于2015年8月17日死亡，故姚小飞的份额147536.70元应归其继承人所有。陈勇申请执行的保证合同纠纷一案，借条虽载明姚小飞是借款人，但陈勇未起诉姚小飞本人或起诉姚小飞的继承人在继承姚小飞遗产的范围内承担还款责任，故本院无法确认姚小飞是否具有还款义务，不能在执行本案的过程中将姚小飞的份额确定由陈勇所有。姚小飞的上述份额作留账处理，请陈勇持姚小飞法定第一顺位继承人在继承姚小飞遗产的范围内承担还款责任的生效法律文书，或陈勇与姚小飞的法定第一顺位继承人达成协议，持协议及相关部门出具的有关身份证明来本院办理领款手续。后原告即起诉至本院。本院认为，姚小飞生前结欠原告40万元并由陈伟连带担保的事实，有借条、转账凭证、当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。虽然此案原告已起诉并继而依据生效调解书申请执行担保人陈伟，但并不影响原告在未受偿范围内仍向债务人主张权利。鉴于债务人已死亡，原告可向债务人的法定继承人依法主张权利。两被告系姚小飞的法定继承人，应在继承姚小飞遗产的范围内应清偿姚小飞生前的债务。姚小飞留存在本院的房屋拍卖款147536.70元，属于姚小飞的遗产范畴。在无证据表明两被告明示放弃继承权利的情形下，应视为继承上述遗产。原告以姚小飞留存在法院拍卖款147536.70元为限向两被告主张权利，系其对自身权利的处置，本院照准，其诉讼请求本院依法予以支持。被告徐国仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国仙、陈汇尧于本判决发生法律效力之日起十日内在继承姚小飞应得的房屋拍卖款范围内归还原告陈勇人民币147536.70元。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元（原告已预交），由被告余国仙、陈汇尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3250元。审判员  王珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2347号之二申请执行人：钱爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：赵力群，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行钱爱军与赵力群劳务合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元，负担案件受理费1170元、执行费1418元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵力群的银行存款105588元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执829号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**。 负责人：杨辉。 委托代理人：郭高汉、陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：崔玉梅，女，1978年6月17日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行申请崔玉梅仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第003号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人崔玉梅名下位于佛山市南海区狮山镇官窑永安大道西*房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执829号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳嘉铭文化游乐有限公司。住所地：咸阳市渭城区民生路凤凰嘉园**门面房****。法定代表人：史德勇，该公司总经理兼执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史德勇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亚飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓茹。再审申请人咸阳嘉铭文化游乐有限公司(以下简称嘉铭公司)、史德勇、吴亚飞因与被申请人陈晓茹合伙协议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉铭公司申请再审称，一、涉诉《合伙经营水上乐园项目协议书》合法有效，原审判决认定无效属于法律事实认定错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定:在乡、村庄规划区内进行乡镇企业建设，若确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。由此可知，办理农用地转用审批手续应当在办理建设规划许可证之前，而案涉项目土地已于2017年9月19日取得乡村建设规划许可证。原审法院以案涉土地未办理农用地转用审批手续认定协议无效错误。二、申请人作为项目投资人已尽到了投资义务，项目设施被拆除非申请人过错导致，申请人不应承担赔偿责任。三、《协调纪要》中，申请人史德勇、吴亚飞承诺负责承担损失，仅是对于当时拆除的部分损失承担责任，并非承担所有的损失。对于合伙人的投资款，根据最高人民法院《关于贯彻执行陈晓茹提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于《合伙经营水上乐园项目协议书》的效力问题，该协议书系各方当事人平等自愿签订，约定各方共同建设投资并运营田园欢乐世界水上乐园，该协议本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。仅是在合同履行过程中，因咸阳咸兴置业有限公司存在农用地项目违反规定改变农用地用途，导致该项目设施农用地用地备案被政府部门撤销，合伙项目无法继续履行。故涉案项目是否违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定和协议书的效力无关，仅涉及合伙协议是否能够继续履行的问题。原审认定协议书无效错误。二、本案被申请人一审的诉讼请求为撤销原、被告签订的合伙协议，被告返还原告本金50000元及利息1750元。一审法院在未向一审原告释明的情况下认定合伙协议无效且对合同无效的法律后果进行处理不当。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 岚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1501号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行,住所地金华市金**孝顺开发区钟金路**,组织机构代码:69125157X。 法定代表人:徐少将。 被执行人韩再君,女,1977年04月26日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人余宗平,男,1968年07月04日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被执行人韩再君、余宗平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩再君、余宗平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人韩再君、余宗平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩再君、余宗平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩再君、余宗平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人韩再君、余宗平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩再君、余宗平名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人韩再君、余宗平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1992号原告：老河口市张集镇胡家寨村民委员会。法定代表人：贺伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈开运，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告：曾艳胜，男，1981年7月1日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告老河口市张集镇胡家寨村民委员会与被告曾艳胜确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告老河口市张集镇胡家寨村民委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告老河口市张集镇胡家寨村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告老河口市张集镇胡家寨村民委员会撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告老河口市张集镇胡家寨村民委员会负担。审判员 卢 勇二〇二〇年十一月十日书记员 张珍珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5708号之一 申请执行人：福建省南安市隆嘉石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码：913505837531353801。 法定代表人:王振茂，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：李国怀，男，1973年2月9日出生,汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2964号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人李国怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国怀立即向申请执行人福建省南安市隆嘉石材有限公司支付货款人民币2177236元及逾期付款利息（利息自2017年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12109元、执行费人民币24172元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月10日、2020年10月29日对被执行人李国怀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李国怀名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人李国怀名下银行账户已轮候冻结；被执行人李国怀名下位于南安市××镇××小区××期的房产已由本院另案拍卖处置，被执行人李国怀名下位于江苏省徐州市泉山区××号楼××房产已轮候查封，待参与分配；被执行人李国怀名下车辆已查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置；另本院已根据申请执行人的申请，向湖南省长沙市岳麓区人民法院发出协助执行通知书，冻结被执行人的妻子在该院执行案件的执行款项。 3.本院已将被执行人李国怀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人李国怀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月13日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈为金
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1007号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾志伟，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市，户籍地江苏省阜宁县。2019年5月11日因赌博被江苏省昆山市公安局行政拘留十日，并处五百元罚款；2019年12月26日因饮酒后驾驶机动车被江苏省昆山市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年11月30日经本院决定执行逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人顾志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人顾志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月10日08时许，被告人顾志伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××**的非营运小型轿车途径阊胥路至苏州市公安局姑苏分局石路派出所处理纠纷，在派出所内民警发现被告人顾志伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知姑苏分局交通警察大队民警处置。经鉴定，被告人顾志伟血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人顾志伟归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月18日，被告人顾志伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾志伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾志伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人顾志伟在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人顾志伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月三十日书记员  郭田田
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申514号 再审申请人（一审被告）：夏光华，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王棵，男，1965年10月18日出生，汉族，住青海省玛沁县。 再审申请人夏光华因与被申请人王棵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏光华申请再审称，双方之间合伙经营KTV，后被租聘方欺骗，因王棵介绍熟人称经营KTV被骗的款项可以追回，追回款项将支付至案外人李某某的账户，王棵不放心将款项全部支付至李某某的账户，故要求夏光华以《借条》的形式向王棵出具手续，待钱追回后再支付，但该笔款项并未追回，且据夏光华向公安机关查询，王棵所谓的朋友也并未去报案，夏光华是在受欺骗的情形下才出具的《借条》，双方之间亦未对合伙项目进行过相关的清算，一审法院在未查明双方的合伙项目是否进行了清算就主观断定进行了清算是错误的，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 本院经审查认为，一审法院开庭时，原被告双方均到庭参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，夏光华参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并未提出上诉。一审法院依据在案证据及当事人陈述认定夏光华应向王棵归还130000元并无不当。夏光华在本案审查阶段，申请了一名证人作证以及向本院提交了工资发放表、收支明细表、收据、合伙协议、开支发票等证据，拟证明一审认定双方于2018年10月18日KTV已经达到清算条件与实际情况不符。对此，本院认为，该证人证言不属于新证据，一审时该证人亦出庭予以作证，该证人证言亦不能推翻一审认定的基本事实，故对该证据不予采纳。夏光华提交的其他证据均形成与一审庭审之前，不属于新证据，亦不足以推翻一审认定的基本事实，故对其提交的证据本院不予采信。综上，夏光华的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏光华的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月六日 书记员  焦 瑛