wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执163号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：李滨杏，男，1995年1月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李滨杏仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4368号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与李滨杏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年8月7日作出了（2019）保裁网字第4368号裁决书，并采用短信方式向被执行人李滨杏发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4368号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人李滨杏，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达李滨杏的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5327号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务行长。被执行人龙老敢，男，1980年7月9日出生，苗族，住贵州省榕江县八开乡常寨村第**，身份证号码：5226321980********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5453号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行龙老敢金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人龙老敢发出执行通知书，责令被执行人龙老敢向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行偿还透支本金34466.02元及相应利息，并承担案件受理费365元、申请执行费437元。因被执行人龙老敢逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙老敢的银行存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十二日书记员  周 文
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执859号申请执行人：李素芳，女，2001年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：张永凯，男，1972年8月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人李素芳与被执行人张永凯交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行金额为117330.22元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执859号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 凯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9215号广州增信信息科技有限公司：关于余佳申请执行你方关于劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，依据穗埔劳人仲案[2020]2534号《仲裁调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月2日执行完毕。二〇二〇年十一月二日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5850号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司。住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：王家余，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告王家余供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初87号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人高飞，女，1978年11月15日出生，汉族，专科文化，个体，住萝北县凤翔镇十委国梁物流楼。因本案于2018年11月30日被萝北县公安局取保候审，2019年11月27日被萝北县公安局监视居住，2020年5月26日被萝北县人民检察院取保候审，同年5月28日由萝北县公安局执行。 被告人董国梁，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住萝北县凤翔镇十委国梁物流楼。因本案于2018年11月28日被萝北县公安局取保候审，2019年11月27日被萝北县公安局监视居住，2020年6月13日萝北县人民检察院对其不批准逮捕，2020年6月16日被萝北县公安局取保候审，同年7月27日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人高飞、董国梁犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，又以黑萝检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告人高飞、董国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2016年，被告人高飞、董国梁未经有关部门依法批准，以扩大经营缺少资金为由，向社会不特定人群非法吸收存款。经鉴定，高飞、董国梁向25人吸收资金共计人民币5080000元，于立案前返还536300元，立案后返还172312元，未返还金额4371388元。 被告人高飞、董国梁分别于2018年3月1日、3月4日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高飞、董国梁非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人高飞、董国梁均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚。被告人高飞、董国梁系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人高飞、董国梁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提出有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的到案经过、查封受理回执单、萝北县公安交通警察大队车辆管理所查封回执、银行流水、借据复印件、萝北县公安局情况说明、再次还款凭证等；证人高克明、秦士贵、鲁有忠等7人的证言；集资参与人孙涛、王明昌、安桂英等23人的陈述；被告人高飞、董国梁的供述和辩解；黑龙江天宏会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及补正书、黑龙江城源资产评估房产土地评估有限公司资产评估报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人高飞、董国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高飞、董国梁构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人高飞、董国梁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且偿还部分集资参与人集资款，取得部分集资参与人谅解，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人高飞、董国梁均系主犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人董国梁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、本案赃款四百三十七万一千三百八十八元予以追 缴，发还集资参与人，不足部分责令被告人高飞、董国梁继续退赔。（于本判决生效之日起十日内退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  马振海 审判员  刘传军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 婷
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申299号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）邹开惠，女，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人夏启仁，男，1951年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系邹开惠之夫。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区月光村**。 法定代表人卢建，该局局长。 邹开惠因诉重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称大渡口区规自局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹开惠申请再审称：1.原审裁定适用法律、法规错误；2.原审法院驳回申请人起诉有错误，违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。二审裁定认为本案不属于法院受理范围，而驳回申请人起诉明显错误。请求撤销二审裁定，并依法改判。 大渡口区规自局未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条的规定，对安置对象的认定有异议，由异议人申请协调和裁决。本案中，申请人邹开惠所提“判令被告依法履行补偿安置的法定职责给予原告38000元安置补助费”诉讼请求，实际上是对其是否属于相关征地补偿安置对象存在争议，其应通过协调、裁决的方式维护自身权益。故申请人应先就安置补偿对象的问题向相关人民政府申请协调、裁决的方式维护自身权益。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人申请行政机关裁决。本案申请未经协调裁决就径直向人民法院提起行政诉讼要求判令被申请人给予其38000元安置补助费，人民法院应当不予受理，对于已经受理的应当裁定驳回起诉。一、二审法院裁判结论正确，但适用法律不当，本院予以纠正。对于申请人提出的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邹开惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹开惠的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12279号原告：陈朝阳，男，2005年8月22日出生。法定代理人：陈分田(系原告陈朝阳之父)，1980年12月31日出生，汉族，住河北省保定市易县迎宾路政府家属楼新华书店楼****。委托诉讼代理人：王俊良(系原告陈朝阳之外公)，1962年8月27日出生，汉族，住河，住河北省保定市div>被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛，男。原告陈朝阳与被告上海顺衡物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。同年9月17日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人王俊良、被告上海顺衡物流有限公司的委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告上海顺衡物流有限公司赔偿医疗费40,000元、交通费500元、物损500元、营养费5,000元、护理费17,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2018年12月6日17时30分许,案外人宋某某骑电动自行车在松江区涞坊路近沪亭北路逆向行驶与原告陈朝阳正常行驶的自行车正面发生碰撞,致原告陈朝阳倒地受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定,案外人宋某某承担事故的全部责任,原告无责。原告伤后就医治疗。被告上海顺衡物流有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。案外人宋某某公司员工，事发时职务行为，公司同意承担赔偿责任。医疗费认可36,247.13元，残疾辅助器具费认可600元、交通费认可300元。营养费认可30元每天，计算120天。护理费认可60元每天，计算90天。鉴定费认可1,950元。物损没有证据，不予认可。同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。事发后，原告就医治疗。后经鉴定，原告因交通事故致右尺桡骨远端骨折,未达伤残等级；酌情给予伤后护理(含内固定拆除术后)90日，营养120日。审理中，原、被告就赔偿项目及金额达成一致：医疗费36,247.13元、残疾辅助器具费600元、交通费300元、营养费3,600元、护理费5,400元、鉴定费1,950元。审理中，原告确认事发后被告已给付20,000元并同意在本案中一并抵扣处理。案外人宋某某系被告上海顺衡物流有限公司员工，事发时系职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、出院小结、门(急)收费票据、司法鉴定意见书、发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，原告陈朝阳因本次事故产生的合理损失，应由案外人宋某某予以赔偿。因事发时宋某某的行为系职务行为，故宋某某的行为所造成的损害赔偿责任由被告上海顺衡物流有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告上海顺衡物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝阳医疗费等计48,097.13元(已付20,000元，尚需支付28,097.13元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取714元,由被告上海顺衡物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3653号 原告：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路**，统一社会信用代码：913603005535496937。 负责人：颜启良，该行行长。 委托诉讼代理人：钟昱，男，该行工作人员。 被告：邓赟杰，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：江西盛田房地产开发有限公司，，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际**统一社会信用代码：9136030007688624XT。 法定代表人：周玉华。 原告中信银行股份有限公司萍乡分行与被告邓赟杰、江西盛田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告中信银行股份有限公司萍乡分行于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司萍乡分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司萍乡分行撤诉。 案件受理费5651.58元，减半收取2825.79元，由原告中信银行股份有限公司萍乡分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈 旭
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4095号申请执行人：王杨。被执行人：王建华。申请执行人王杨与被执行人王建华婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初7225号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4095号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执938号之一申请执行人：雷洪权，男，汉族，1995年8月21日出生，住四川省宜宾县。被执行人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路**，统一社会信用代码91520381MA6H04NA2M。法定代表人：黄波，执行董事。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初232号民事判决书，本院于2020年7月21日受理雷洪权申请执行赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案。依据生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款22,000.00元，承担案件受理费等175.00元、执行申请费230.00元，共计22,405.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，分别于2020年7月23日、8月18日、11月11日通过总对总平台查询，未查到被执行人银行账户及车辆登记信息。本院于2020年8月18日到赤水市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。本院未查询到被执行人可供执行的财产，于2020年9月11日约谈被执行人公司法定代表人黄波，黄波表示公司在贵阳银行赤水市支行有银行账户，但账户内无存款，公司无偿还能力。本院于2020年9月17日到贵阳银行赤水市支行查询并冻结被执行人账户，账户内仅有32.24元存款，本院将财产查控情况告知申请人并要求其提供财产线索。2020年11月6日电话联系申请人进行终本约谈，申请人表示没有时间到院，无被执行人可供执行财产线索提供，请法院依职权结案。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初232号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年十一月十七日书记员  王 岂
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2531号 申请人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**，统一社会信用代码91341000F1235958D。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人:方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人：方屯选，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：朱亮，男，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黄山市博皓投资咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路****，统一社会信用代码913410006614119158。 法定代表人：陈国威，总经理。 申请人中国银行股份有限公司黄山分行与被申请人方屯选、朱亮、黄山市博皓投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司黄山分行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方屯选、朱亮、黄山市博皓投资咨询有限公司银行账户存款20万元或查封、扣押相同价值的财产。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方屯选、朱亮、黄山市博皓投资咨询有限公司银行账户存款20万元或查封、扣押相同价值的财产； 案件申请费1520元，暂由申请人中国银行股份有限公司黄山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6058号申请执行人何汉文，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区（原长沙县。被执行人李林鸿，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人范秀英，女，1958年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初397号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人李林鸿尚欠申请执行人欠款316645元，利息47100元（以货款316645元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月11日暂计算至2020年11月10日）,迟延履行期间的债务利息4433元（以316645元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年8月22日暂计算至2020年11月10日），一审案件受理费6230元，计374408元；现被执行人范秀英尚欠申请执行人欠款11300元，利息1680元（以11300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月11日暂计算至2020年11月10日），迟延履行期间的债务利息158元（以11300元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年8月22日暂计算至2020年11月10日）,一审案件受理费328元，计13466元。本案执行费5718元，由被执行人李林鸿承担5518元，由被执行人范秀英承担200元。综上所述，被执行人李林鸿合计承担379926元，被执行人范秀英合计承担13666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李林鸿银行账户存款379926元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人范秀英银行账户存款13666元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月十日书记员 刘墨雄
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2225号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙进英，女，1985年9月13日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙进英金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801刑初821号刑事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的195449.32元及利息、执行费2832元。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人孙进英名下的北京现代牌车辆（车牌号：云Ｋ×××**），该车辆无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人孙进英名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十二日书记员 杨志强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1497号申请执行人：蔡定军，男，汉族，1987年11月16日生，身份证住址四川省遂宁市安居区。被执行人：李建兵，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被执行人：曾永红，女，汉族，1974年5月6日生，身份证住址四川省叙永县。本院受理的申请执行人蔡定军与被执行人李建兵、曾永红经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民特58号民事裁定书已发生法律效力。权利人蔡定军于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的104998元、执行费1475元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房屋位于景洪市。该房屋在另按处置中，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月二十五日书记员  李娲
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执恢20号申请执行人：西藏荣河商贸有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区**昆山路**西藏三鸣饲料有限责任公司办公楼，统一社会信用代码：91540091MA6T1EBX8W。法定代表人：孙方超，该公司总经理。被执行人：邓小川，男，1974年9月1日出生，汉族，经商，住所地四川省射洪县。本院在执行申请执行人西藏荣河商贸有限公司与被执行人邓小川合同纠纷一案中，于2020年8月29日向被执行人邓小川邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行费通知单、财产申报表、限制高消费令等法律文书，后因邮件被退回对上述文书依法进行公告；经多次电话督促，被执行人邓小川未能履行前期签订的和解协议、生效法律文书确定的义务，于2020年9月16日依法对被执行人邓小川采取限制高消费和纳入失信人员名单等措施；至结案前，先后多次对被执行人邓小川名下的银行、人行、住房公积金、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息开展网络查询，对被执行人邓小川名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查控，并委托被执行人邓小川所在地法院对其不动产等信息进行查询，暂未发现被执行人邓小川可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   吾金平措审  判  员   黄  伟二〇二〇年十一月五日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2892号淮安市浦东物业服务有限公司/任巧珍：关于淮安市浦东物业服务有限公司申请执行任巧珍物业服务合同纠纷一案，已执行到位8868元（其中，执行款8818元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市浦东物业服务有限公司申请执行的（2020）苏0812执2892号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16436号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：迟艳斌。 原告捷信消费金融有限公司与被告迟艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2416号 原告：张亚兰，女，生于1973年5月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：程存科，男，生于1969年3月13日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告张亚兰与被告程存科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚兰到庭参加诉讼，被告程存科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款51760元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月8日至同年12月16日，原告多次向被告供应石粉共计294车，被告仅支付部分货款。2020年经双方核算，被告共欠货款51760元未付，并在结算单上签字确认。此后，经原告多次催要，被告拒不付款。为维护合法权益，故呈诉。 被告程存科未作答辩。 经审理查明：原告于2014年7月8日至同年12月16日多次向被告供应石粉，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间及利息标准。2020年9月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款51760元，并在结算单上签名确认。此后，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的结算单、谈话录音、发料记录、证人程某某及邓某某当庭证言，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告供应石粉，被告尚欠货款51760元未付,显属违约，理应承担偿付货款及利息损失之责。至于利息，因双方未约定付款时间及利息标准，依法应自被告收货后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故此后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。现原告诉请货款51760元及自2015年1月1日起的利息损失，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程存科于本判决生效后十日内向原告张亚兰偿付货款51760元及利息损失（利息以51760元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告程存科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢908号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：刘达文，男，1963年11月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆美芬，女，1963年9月9日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与刘达文、陆美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初7829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘达文于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金1385312.49元及利息（含罚息、复利）（截至2018年6月21日逾期利息93282.14元、复利2669.06元，自2018年6月22日起至实际履行之日止分别按照年利率13.5%计算）；二、陆美芬对刘达文的本案债务承担连带清偿责任；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就刘达文的本案债务对刘达文、陆美芬提供抵押的位于张家港市杨舍镇悦丰新村32幢607室，07阁楼（他项权证：苏（2017）张家港市不动产证明第0020782号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在140万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9066元、保全费5000元，合计14066元，由刘达文、陆美芬负担，该款已由江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交，由刘达文、陆美芬于本判决生效后10日内直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因刘达文、陆美芬未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院申请撤销执行，本院于2018年12月21日依法作出（2018）苏0582执4886号执行裁定书，裁定终结本案执行。江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。立案执行标的为1399378.49元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘达文、陆美芬名下有位于张家港市××新村××室，07阁楼及31幢北车库18#的共同共有不动产。其中本院在本案审理过程中首先查封了张家港市××新村××室，07阁楼不动产（该不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，一般抵押债权登记金额为140万元；第二顺位抵押权人为唐波，一般抵押债权登记金额为35万元；查封期限三年，自2018年7月9日起至2021年7月8日止）；本案在执行中，依法轮候查封了张家港市杨舍镇悦丰新村31幢北车库18#不动产（查封期限三年，自2020年11月16日起至2023年11月15日止）。4、2020年9月18日，依据申请执行人申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了上述不动产。2020年9月19日，买受人熊年明以最高价1727000元竞得上述不动产，并已付清所有拍卖价款。扣除本案执行费16400元、审理案件受理费14066元、司法网络拍卖服务费3000元、评估费14485元、退还买受人为被执行人垫付不动产过户税费51810元、给予被执行人安置费227239元后，剩余案款1400000元在申请执行人抵押债权数额内全部受偿。4、2020年11月日，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月28日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人有其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1400000元，未执行到位借款本金570314.74元及利息（自2020年9月18日起至实际履行之日止按照年利率13.5%计算）、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法公开拍卖了被执行人名下不动产，申请执行人受偿140万元,此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3453号申请执行人：周贵强，男，1977年11月27日出生，住浙江省临海市。被执行人：汪伟敏，男，1985年9月1日出生，住浙江省临海市。申请执行人周贵强与被执行人汪伟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪伟敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贵强向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人汪伟敏返还申请执行人周贵强借款本金10000元及利息，并负担案件受理费60元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人汪伟敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪伟敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪伟敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪伟敏名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人汪伟敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪伟敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪伟敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪伟敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贵强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪伟敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 朱向荣
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初335号 原告:周友定五金门窗加工厂，经营场所嵊泗县菜园镇海滨东路**（建材加工场**），统一社会信用代码92330922MA28K9JB2B。 经营者：周友定，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：王平宽，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：柴成章，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告周友定五金门窗加工厂与被告王平宽、柴成章承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。 本院认为，本案原告为未起字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的经营者为当事人。故本案的原告主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周友定五金门窗加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王琼迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李梦云，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李梦云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月1日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李梦云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2892号之一 申请执行人袁祝明，男，1963年10月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人应亚非，男，1963年6月20日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人袁祝明与被执行人应亚非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金800000元以及利息544000元（利息暂计至2019年12月1日，按照月利率2%计算，此后另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本院已另案冻结，其名下浙ＡＫ××××车辆，本院于2020年11月18日轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年11月28日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 龚严品
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6311号原告：陈耀明，男，1948年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************817。被告：陈日荣，男，1958年11月27日出生，汉族，住茂名市电白区************杨*后载村122-2号，公民身份号码4409************176。原告陈耀明诉被告陈日荣买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀明到庭参加诉讼，被告陈日荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈日荣归还在2002年2月10日欠下陈耀明的借款共1950元及按照国家规定利息计，2002年2月10日至2020年9月24日，本息合计6073元；2.判令本案所有的诉讼费由被告负责。事实与理由：陈日荣在2002年2月10日欠下陈耀明的借款1950元，经多次追付未果，陈日荣的行为已经伤害了陈耀明的利益。请判如所请。原告陈耀明为支持其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.欠条，证明被告向原告借款的事实。被告陈日荣不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈日荣向原告陈耀明购买钢材。2002年2月10日，被告陈日荣向原告陈耀明出具欠条一份，确认欠原告陈耀明钢材费2000元。欠条内容：“今欠到陈耀明人民币现金款2000元。（贰仟元正）。”。被告陈日荣在欠条上的“欠款人”栏签名。庭审中，原告陈耀明称与被告陈日荣约定欠款的利息为月利息1%，未能提供证据在案佐证。原告陈耀明确认其诉请的欠款利息按月利率1%计算。原告以被告尚未偿还上述欠款及利息为由，于2020年9月27日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈日荣尚欠原告陈耀明钢材款2000元，有被告陈日荣出具的欠条作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告陈耀明诉请被告陈日荣支付钢材款1950元，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院不予干涉，予以支持。关于利息的问题。原告陈耀明称与被告陈日荣约定欠款的利息为月利息1%，未能提供证据在案佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告陈耀明、被告陈日荣未约定欠款利息，原告陈耀明诉请被告陈日荣支付欠款1950元的利息按月利率1%自2002年2月10日计至2020年9月24日，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈日荣向原告陈耀明支付欠款1950元的利息应从起诉之日（2020年9月27日)开始计算，现因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求被告支付欠款207583元的利息应从起诉之日（即2020年9月27日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清欠款时止。被告陈日荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈日荣于本判决生效之日起十日内向原告陈耀明支付钢材款1950元及其利息（从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清欠款时止）；二、驳回原告陈耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告陈日荣负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月十六日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2443号原告：付仓云，女，1983年7月7日出生，汉族，居民身份证住址：河南省永城市，被告：杨忠仁，男，1989年11月4日出生，汉族，居民身份证住址：江苏省淮安市金湖县，原告付仓云与被告杨忠仁不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告付仓云到庭参加诉讼，被告杨忠仁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付仓云向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠仁借原告人民币543181元，迟迟不还。请求判令被告立即归还所欠款项543181元，不得拖延。2、被告所欠款项543181元，从借款之日到还款之日，其间所产生的银行利息，由被告一并偿还。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原被告网上聊天认识。之后被告天天与原告联系，取得原告的信任，被告遂以各种理由向原告借钱，称需要投资经营，并称会与原告结婚等，原告出于相信被告的各种说辞，至2017年底向被告借款606181元。被告编造各种个人虚假信息欺骗原告，以结婚为诱饵欺骗原告的感情，原告得知后不再给被告借钱。现原告为维护自身权益起诉。被告杨忠仁未到庭答辩，但在本院向其电话调查时述称，借款的事实认可，但是金额只有40余万元，而且我不应该承担利息当时原告说的是这个钱我赔了就赔了，我认可还钱只是因为钱确实是我用了，我也还了一部分，再说原告是赞助我，不能算是借钱，我希望法院能给我们两个月时间调解。本院经审理查明如下事实：原、被告经微信聊天认识，并成为男、女朋友关系。2017年4月24日至2017年12月10日，原告向被告通过银行转账、支付宝和微信转账方式转款549300元。2017年5月15日至2017年11月7日，被告向原告支付宝转账84100元。之后双方关系破裂，原告多次要求被告还款未果。本院认为，关于原告向被告转账的性质问题，根据双方提交的聊天记录、转账记录，原告在双方恋爱关系期间向被告多次转款之时并未约定为借款，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，被告在双方关系破裂之后在聊天记录中多次承诺还款，被告取得原告的款项应视为不当得利予以返还。至于返还的金额，根据双方提交的转账记录，原告主张的2017年4月26日、2017年5月9日、2017年5月13日、2017年5月20日、2017年6月26日、2017年7月28日共计53160元；及2017年9月15日、2017年10月13日、2017年12月4日招商银行卡支出共计3721元，原告现有证明不足以证明交付给了被告或者由被告消费，扣除上述金额，原告向被告转账共计应为549300元，被告应返还给原告，但根据被告提交的转账记录，被告已向原告转账84100元，扣除该金额后，被告还应向原告返还465200元。原告以民间借贷起诉被告，本院为减少当事人诉累，对原告的诉讼请求予以处理。至于原告主张被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨忠仁于本判决生效之日起十五日内向原告付仓云返还465200元。二、驳回原告付仓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4616元，由被告杨忠仁承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将该款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理王晓然书记员余维
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23371号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李德阳，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10142号廖剑锋、中山市华贤五金制品有限公司：申请执行人廖剑锋与被执行人中山市华贤五金制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）4579号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十一月三十日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23950号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，社会统一信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：刘万丽，女，系被告员工。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪、被告永辉公司的委托诉讼代理人刘万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：被告永辉公司赔偿原告1000元并返还贷款12.8元。事实和理由：2019年12月3日，原告在被告永辉公司处购买软雪泡泡（100g）一盒，原告发现该商品不符合存储条件，该商品标签标示应冷藏保存，而永辉公司却储存在温度零上的货架，已影响食品安全，违反了《食品安全法》规定。被告永辉公司辩称，原告提供的涉案商品没有不安全事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在前提供的购物小票复印件与在庭审中提供的购物小票不一致，无法证明系原告在被告处购买了案涉产品。销售和贮存是两个不同的环节，保质期的长短与食品的贮存条件有相互对应关系，永辉公司将涉案产品放置在常温下销售，是在临时销售行为，但同时有在标签上明确标示“即食”标识。原告并没有证据证明购买当天食用该商品存在不符合食品安全标准问题的事实。结合双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年12月3日，一“消费者”在永辉公司邦渝花苑店购买软雪泡泡一盒，支付价款12.8元。该产品外包装上标注的贮存方式为冷藏保存，其后永辉公司邦渝花苑店向“消费者”出具购物小票。刘春雪举示的视频显示该“消费者”系从常温货架中拿取“软雪泡泡”一盒，产品标示的生产日期为2019年12月1日，保质期至2019年12月3日。视频未记录该“消费者”的相貌等信息。另查明，原告刘春雪在庭前向本院提交的证据副本包括购物小票复印件一张及产品照片一张，其中购物小票复印件显示交易时间为2019年12月3日17:11:42，购买产品为：软雪泡泡（价格12.8元）和双汇王中王（240g，价格10.90元）；产品照片显示“软雪泡泡”的生产日期为2019年12月1日，保质期至2019年12月3日。庭审中，原告刘春雪提交的购物小票原件记载交易时间为2019年12月3日17:11:06，购买产品为单个产品软雪泡泡一盒（价格12.8元），无其他类别产品。刘春雪在庭前提交的购买小票复印件与其在庭审中提交的证据原件不相符。最后，就永辉公司所称刘春雪所提交的购物小票在其他案件中已有使用一事，经本院核实，在本院审理的（2020）渝0105民初24122号产品销售者责任纠纷一案中，该案原告李亮向本院提交的证据“购物小票复印件”与刘春雪向本院提交的购物小票原件所载内容完全一致。以上事实，有购物小票复印件、购物小票原件、视频资料、产品实物及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘春雪在本案中举示的证据未能证明购物视频中的“消费者”系其本人，而其在庭前提交的证据副本与其当庭举示的证据原件并不相符，加之其证据原件的复印件又在本院审理的其他案件（非刘春雪为原告）中被作为购物凭证进行了出示，现有证据不足以证明刘春雪与永辉公司就案涉产品建立了合同关系，故本院对刘春雪要求永辉公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘春雪的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特223号申请人：王丽妍，女，2000年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙博，江苏华旦天左律师事务所律师。被申请人：李林娣，女，1935年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：王亚芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇胡庄村胡庄东。第三人：王亚辉，男，1960年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢三村****。申请人王丽妍申请认定被申请人李林娣无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王丽妍称，被申请人李林娣因多次脑梗，近两年来不能言语，不能行走，经复旦大学附属华山医院北院诊断为“脑梗死后遗症、阿尔茨海默病”，故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定王亚芬为监护人。第三人王亚芬、王亚辉称，同意申请人意见，现家庭内部协商一致均同意由王亚芬担任监护人。经审理查明，李林娣，女，1935年11月6日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区共富四村****系被申请人孙女。2020年9月28日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，李林娣与王振藏系夫妻关系，生育王亚辉、王亚芬、王亚明三个子女。王振藏于2007年10月22日死亡注销户口。王亚明于2020年5月4日死亡，王丽妍系其独女。现王亚芬、王亚辉协商一致由王亚芬担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其子女一致同意由王亚芬担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李林娣为无民事行为能力人；二、指定王亚芬为被申请人李林娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年十一月四日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1280号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人王玲，男。被执行人彭伟强，女。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王玲、彭伟强借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第6125号执行证书已发生法律效力，被执行人王玲、彭伟强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西莲证经字第6125号执行证书，依法已向被执行人王玲、彭伟强发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王玲、彭伟强履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王玲、彭伟强的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，彭伟强名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋，已轮候查封，暂不具备执行条件。本案申请执行人中航信托股份有限公司应申请金额2376253.33元，未受偿2376253.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1280号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初641号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张代波(别名“张波”)，男，1978年5月4日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)638号起诉书指控被告人张代波犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人张代波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日晚20时左右，被告人张代波下班回到其原租住的重庆市永川区西郊巷52号1单元1-21房间后，秦某、王某、唐某三人先后来到其家中，四人在张代波卧室里共同吸食由唐某提供的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年11月13日，被告人张代波因吸毒被抓获后，配合公安机关抓获贩卖毒品的唐某，唐某供述出上述事实，公安机关随即对张代波容留他人吸毒案立案侦查，张代波如实供述了上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以容留他人吸毒罪追究被告人张代波的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张代波在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张代波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人张代波在庭审中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人唐某、秦某、王某、蔡某、邓某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、搜查、封存、提取笔录、扣押笔录、尿液提取笔录、尿液检测报告单、通话记录、房屋租赁合同、公安机关行政处罚决定书、情况说明、办案说明、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代波在其租赁的住房内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张代波到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张代波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定的为准，原羁押17日应折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十一月十日书记员 谷美橙
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初5096号 原告：庄某（庄来宝），公民身份号码×××。 被告：任某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××。 本院在审理原告庄某诉被告任某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告庄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄某撤回起诉处理。 审 判 员  斯 琴 审 判 员  王爱云 人民陪审员  郝晓春 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  董超楠 书 记 员  郭翼冉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17430号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2393号原告：柴红姣，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：安晓庆，男，1987年9月7日出生，汉族，现住庆安县。未出庭）。原告柴红姣与被告安晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红姣到庭参加了诉讼，被告安晓庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告柴红姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告安晓庆立即给付借款50,000.00元及利息，利息按月利1.5分计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，被告安晓庆向原告借款50,000.00元，约定月利1.5分，用房票子作抵押，口头约定2018年年末还款。2018年4月1日房票子被安晓庆收回。借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院。被告安晓庆未出庭，亦未提交答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告安晓庆给原告出具的借据原件1张及被告给原告出具的条1张。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告安晓庆在原告柴红姣处借款50,000.00元，被告给原告出具了借据，约定月利1.5分，被告安晓庆以房票子为借款做抵押。2018年4月1日，被告将房票子收回。借款到期后，被告未偿还。本院认为，原告柴红姣与被告安晓庆之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款的请求有理，应予支持。原告要求被告按月利1.5分支付利息，参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中的借贷行为发生在2019年8月20日前，根据法律规定，本案中的利息应自借款之日起按照起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告安晓庆未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安晓庆于本判决生效后10日内给付原告柴红姣借款本金50,000.00元。二、被告安晓庆于本判决生效后10日内给付原告柴红姣借款利息（以前项所述本金50,000.00元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率自2018年1月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告安晓庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲志涛
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1867号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人谌兴友，男，1953年10月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1841号起诉书指控被告人谌兴友犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人谌兴友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日16时至17时许期间，被告人谌兴友来到重庆市合川区钓鱼城黑岩村12组冯家函的嘉陵江水域，在该河段处于禁渔区的情况下，使用一张网目尺寸为0.08厘米至5.6厘米不等的板罾非法捕捞到翘嘴红鲌、鳜鱼、鲫鱼、河虾、黄颡鱼、餐条等渔获物共0.47千克。后被公安机关抓获，所涉渔具及渔获物均被扣押。渔获物因死亡被掩埋处理。到案后，被告人谌兴友如实供述了上述事实。审理过程中，被告人谌兴友自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。公诉机关认为，被告人谌兴友的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押清单、捕捞工具认定、禁渔区公告及宣传标识照片；辨认笔录、称量笔录；被告人谌兴友的供述和辩解等证据证实。被告人谌兴友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌兴友犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谌兴友到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌兴友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的罾网一副、竹竿五根、鱼篓一个予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5549号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：程新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××舞村盛兴组。被执行人：张新春，女，1970年1月6日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××舞村盛兴组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程新明、张新春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初3348号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程新明、张新春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，被执行人程新明、张新春应偿付案款5.723093万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人程新明、张新春发出执行通知书及报告财产令；2020年10月23日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金、不动产信息等情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5549号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10774号广东乐源数字技术有限公司：关于蔡牧蓉申请执行你方劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，依据穗埔劳人仲案[2020]10527号《仲裁调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月2日执行完毕。二〇二〇年十一月二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2444号 原告：马桂兰，女，1949年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告马桂兰与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至2020年7月15日工资52061.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年11月1日到被告工作，双方约定原告每月税后工资20200元。被告在没有任何理由和书面文字告知的情况下，自2020年3月1日突然停发工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告马桂兰到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬20200元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。原告提交被告于2020年7月20日为其出具的《关于马桂兰2020年3-7月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示，被告认可拖欠原告2020年3月至7月工资共计52061.35元，经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟签字，并加盖被告单位印章。原告另提交银行交易明细印证其主张。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于马桂兰2020年3-7月份应付工资情况》有经办人、审核人、院长的签字，并加盖了被告单位印章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬52061.35元。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬52061.35元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马桂兰拖欠劳务报酬52061.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10373号 申请执行人：周志锋，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 本院在执行周志锋与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23935号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4243元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏元翰 书 记 员 魏元翰 附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3912号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:章伟彰 关于本院执行的（2020）浙0481执3912号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人章伟彰敲诈勒索罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1045号民事判决书,已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2359之二号申请人：王梅，女，穿青人，1988年11月5日出生，住所地：贵州省织金县。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人王梅申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第177-1号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费441元，总计36541元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月27日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆名下无该类财产。已查封杨诚名下号牌为贵Ｊ×××**车辆，虽是首封，但因该车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王梅释明被执行人的财产情况，申请执行人王梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2359号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨秀英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4128号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区机场路太升国际。 法定代表人：梅宗贵。 被执行人：刘德，男，1978年4月6日生，汉族，住贵阳市。 被执行人：贵州黔商市西投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：冉先黎。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5346号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行申请执行刘德、贵州黔商市西投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德、贵州黔商市西投资担保股份有限公司支付申请执行人借款人民币4000000元及违约金及截止2018粘月1日的借款利息、逾期罚息及复利共计1524226.21元。（此后的罚息、利息继复利，按照双方合同约定标准计算，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，利随本清），承担案件受理费25245元，执行费55288.58元，律师代理费3000元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘德、贵州黔商市西投资担保股份有限公司的银行（或者其他金融机构）存款5552471.21元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘德、贵州黔商市西投资担保股份有限公司收入清偿所欠申请执行人5552471.21元的债务。 三、被执行人刘德、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 曈
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行赔申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国忠，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区城南街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区城南朝阳路**。法定代表人倪国峰，主任。委托代理人诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。委托代理人宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。再审申请人冯国忠因与绍兴市越城区城南街道办事处（以下简称城南街道办）行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯国忠申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。仅凭申请人未能提供涉案房屋系合法建筑的证据，而法院无法确定涉案房屋为违法建筑，就判决申请人的诉讼请求缺乏依据予以驳回错误。首先，申请人被强拆的房屋已存在近半个世纪，系历史形成，建造当时已算有合法的建造手续（见1969年6月17日报告）。其次，申请人的建造是否系违法建造，根据相关法律规定，被申请人应在强拆前提供违法建筑的认定书或者人民法院已生效的行政判决书，这是被申请人的法定职责。再次，根据绍兴市人民政府2016年5月23日发布的《绍兴市人民政府关于印发绍兴市区国有土地上房屋征收与补偿暂行实施办法的通知》第16条，按规范要求建造的未经登记建筑，符合下列情形之一的，由联合认定机构结合依据、资料等情况，按合法建筑予以认定：（一）1984年1月5日国务院《城市规划条例》施行前已建成的。……据此，申请人被强拆的建筑应认定为合法建筑。二、原一、二审判决依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第33条错误。首先，根据《中华人民共和国物权法》第30条的规定，因合法建筑、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。申请人的房屋在接到被申请人通知及限期整改通知书后仅7天被暴力强拆，受到重大经济损失，其损失已经客观存在。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第36条的规定，赔偿的范围不仅包括直接损失，还包括对其他动产造成的直接损失。再次，从拆迁房屋评估表中能反映出涉案的三间营业用房的卷闸门、广告牌、门窗等装修设施均按拆迁标准赔付，难道其房屋主体反而得不到应有的补偿。三、原二审判决认为，因上诉人冯国忠至今未能提供涉案被拆除的三间房屋已经有权机关合法审批、建造的证据，其要求按合法建筑对房屋部分进行赔偿的主张缺乏相应事实与法律依据，该院不予支持。申请人认为上述观点错误，对于涉案房屋是否合法，应由行政机关承担举证责任。《绍兴市区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第16条、第17条对此已经明确规定。四、申请人涉案的房屋主体已经形成半个世纪，在建造时没有违反国家的相关法律法规，申请人从2000年3月申办营业执照开店至今，办理合法手续，依法缴纳国家税收，合理合法。综上，原一、二审判决存在认定事实与适用法律的严重错误，导致判决违背公平正义且不符合法律规定，严重侵害了公民、法人合法的财产权益，请求再审予以撤销。被申请人城南街道办答辩称：一、涉案房屋确无合法审批手续，事实清楚。在整个案件审理过程中，申请人均无法出具房屋合法建设的手续。其坚持认为，涉案房屋系1969年建成，并提供了申请人为冯阿庚申请建造猪棚两间的《报告》一份，作为证据。答辩人无法认同，理由如下：一方面无法核对《报告》的真实性，第二方面无任何房屋界址情况，第三方面申请建造的是猪棚而不是店面，更重要的是没有任何批复内容。答辩人认为：我国早在1963年就逐渐建立起了一套农村宅基使用审批规则，1963年3月20日出台的《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》就明确了农村宅基地使用的基本规则。申请人提供的《报告》恰恰证明当时使用村集体土地是需要经过审批的。如果申请人的房屋确实属于合法审批房屋，在之后的几次土地整治运动中早就确权发证了。涉案房屋不属于合法建筑的认定，既符合历史逻辑，也符合政策逻辑，更符合我国农村建设用地管理的基本精神。二、申请人对政策存在误读。《绍兴市区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第16条之所以规定1984年1月5日国务院《城市规划条例》施行前已建成的未经登记建筑，由联合认定机构结合依据、资料等情况，按合法建筑予以认定。是因为，1984年国务院《城市规划条例》首次纳入了城市房屋建设审批规则。而且，根据实施办法，1984年之前的房屋并非全部认同，而是需要由联合认定机构结合依据、资料等情况，按合法建筑予以认定。本案申请人的理由，明显不符合实施办法的基本精神。综上，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为，本案系被申请人城南街道办2015年8月7日强制拆除再审申请人冯国忠位于××街道××村绍甘线公路西侧的三间平屋的行政行为被生效行政判决确认违法后，再审申请人单独提起行政赔偿的诉讼。再审申请人要求被申请人按照房屋征收补偿的相关规定赔偿房屋损失和停业损失共计564656.73元。本案的争议焦点是再审申请人的上述赔偿请求是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。”故合法权益因国家机关职权行为受到侵犯并造成损害是受害人取得国家赔偿的前提条件。（2018）浙0602行初156号生效行政判决查明再审申请人在九里村拥有合法宅基地，并认为“无法认定涉案房屋为合法建筑物”。据此，再审申请人要求被申请人对涉案房屋损失和停业损失进行赔偿，缺乏事实和法律依据。原一、二审判决未支持再审申请人的赔偿请求并无不当。综上，冯国忠的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯国忠的再审申请。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年十一月二十七日书记员  张维
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1393号原告：吴利娟，女，汉族，1973年10月20日生，住安徽省颍上县。被告：周俊，男，汉族，1984年2月25日生，住安徽省六安市叶集区。原告吴利娟与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴利娟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴利娟因提起诉讼的相关证据，尚不充分，难以达到其诉讼目的，暂申请撤诉，待证据收集充分后，再行诉讼。故吴利娟的撤诉，符合法律规定,本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴利娟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴利娟负担。审 判 长  张兵兵人民陪审员  陶春林人民陪审员  胡玲玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初323号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年5月22日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，初中文化，个体户，户籍地及居住地汕尾市城区**************。因本案于2020年7月31日被汕尾市公安局城区分局行政拘留，同年8月8日被该局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕，同年9月29日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉（2020）Z101号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年7月28日5时许，在汕尾市城区东涌镇政府旁边某商店门口，被告人黄某某误以为被害人热某孜盗窃其摩托车，被告人黄某某不顾被害人热某孜的解释对其进行殴打，致被害人热某孜受伤。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人热某孜的损伤程度为轻伤二级。同年7月31日，被告人黄某某主动到汕尾市公安局城区分局投案。同年8月8日，被告人黄某某亲属代被告人赔偿被害人热某孜医疗费等经济损失共60000元，被害人热某孜对被告人黄某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人黄某某供述及辨认笔录，被害人热某孜陈述，证人杨某森证言，汕尾市公安局东涌派出所出具的《户籍证明》《前科证明》《到案经过》《现场监控截图》《视频录像》，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（东）现测字（2020）0540号]，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2020）00440号]，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）0015号]，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2020）274号]，《协议书》《撤案申请书》《谅解书》等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致被害人热某孜轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且认罪认罚；案发后被告人黄某某家属与被害人热某孜一方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3311号 申请执行人：张楠，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李勤朴，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东冠朴贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区滨河南路**。 法定代表人：李勤朴。 申请执行人张楠与被执行人李勤朴、山东冠朴贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月24日、8月3日、10月20日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月24日、8月3日、10月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年7月24日、8月3日、10月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月11日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟琦
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3667号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：那某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告那某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩莉莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1982号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：补世苹，女，羌族，1976年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。该公司员工。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：曾静，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人补世苹、傅国，被告曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告支付物业服务费1,530元，公共能耗费72元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年7月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金367.2元，共计1,969.2元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费用的标准为0.4元/平方米/月，公共能耗费2元/月/户。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日，原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告自2017年8月1日起至2020年7月31日止，共计36个月未按合同预定缴纳物业服务费和公共能耗费，原告对被告多次进行了口头或书面催收，但被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告曾静辩称，房屋漏水，多次反映未解决。 本院认为：原告与永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××小区××栋××单元××号，建筑面积106.14平方米。原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，公共能耗费2元／月，故原告要求被告支付下欠的从2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费及公共能耗费1600.42元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定支付违约金的标准明显过高，原告的该请求本院不予支持。关于被告曾静提到房屋漏水未处理的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告曾静未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告曾静在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费1,600.42元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾静负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执396号申请执行人周洪福，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人岳万德，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。本院在执行（2020）辽1005执396号周洪福诉岳万德买卖合同纠纷一案时，执行标的为13536元，执行费103元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岳万德两个月内全部还清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  任嘉琦审 判 员  李晓峰二〇二〇年十一月三十日法官助理朱启尧代理书记员  陈 义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3920号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：闫帅，男，1996年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与闫帅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3920号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉