河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1178号 原告：段佳松，男，1995年9月2日出生，汉族，住深泽县。 原告：陈洁，女，1993年1月4日出生，汉族，住深泽县。 二原告委托诉讼代理人：周建，男，1975年7月22日出生，汉族，现住深泽县。 二原告委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：董玉龙，男，1992年6月29日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：于军明，男，1970年10月26日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：于威，男，1992年3月10日出生，汉族，住无极县，与于军明系父子关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏田甜，女，1998年8月21日出生，汉族，现住深泽县。 原告陈洁、段佳松与被告董玉龙、于军明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段佳松及段佳松、陈洁委托诉讼代理人周建、被告董玉龙委托诉讼代理人魏永良、于军明委托诉讼代理人于威、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人魏田甜已到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段佳松、陈洁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一、二被告共同赔偿原告段佳松医疗费8204.59元，住院伙食补助费700元，营养费900元，误工费10460.50元，护理费5230.25元，交通费500元，复印费100元，共计26095.34元。二、请求依法判令第一、二被告共同赔偿原告陈洁医疗费170982.87元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、误工费9000元、护理费16000元、交通费1000元、复印200元，共计201142.87元整。（原告当庭变更赔偿数额：1、段佳松误工费改为13500元，护理费不再主张。2、陈洁住院伙食补助费改为2100元。）三、请求依法判决第三被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分市公司在保险责任限额范围内承担对二原告的赔偿责任。四、请求诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年8月11日14时许，第一被告驾驶所属第二被告的冀Ａ×××××号小型轿车，沿安新线由南向北行驶，当行驶至安新××××村“王家大院烧烤”对面时驶入逆行，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损，乘车人段佳松、陈洁受伤住院的交通事故。深泽县公安交通警察大队出具第130128120200000059号道路交通事故认定书认定原告段佳松、陈洁在此次事故中无责任，被告董玉龙负此次事故全部责任。二原告系夫妻关系。综上，第一、二被告应当承担对原告受伤住院的赔偿责任；第二被告已向第三被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投了交强险及商业险，第三被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请贵院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 董玉龙辩称，对原告合理合法的损失同意依法赔偿，详细意见在质证辩论阶段在进行陈述。 于军明辩称，在董玉龙有驾驶资格和车辆正常情况下于军明不承担责任。 保险公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我公司未投保车上人员保险险种（附投保保单或保单抄件），对于原告的损失，我公司依法不应承担任何赔偿责任；具体理由：1.本案事故发生时，二原告均在事故车上乘坐，依法应属于车上人员，车上人员的损失依法应由本车保险公司投保的车上人员险赔偿或由三方车辆的交强险和商业险赔偿依法承担赔偿责任；2.本案属于单方事故，没有第三方车辆，则不适用交强险和商业险赔偿的情形；即使乘车人无责任，在事故车辆没有投保车上人员保险险种的情况下，本车的交强险和商业险是不能赔偿本车车上人员的相应损失，否则就失去了设立险种的法律意义；（附交强险和商业险保险条款确定赔偿范围）；3.对属于我公司保险责任的第三者损失及本车车损我公司已依法赔偿完毕（附赔偿表及打款证明）；并未逃避法律赔偿责任；综上理由，我公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、2020年8月11日14时许，被告董玉龙驾驶被告于军明的冀Ａ×××××号小型轿车，沿安新线由南向北行驶，当行驶至安新××××村“王家大院烧烤”对面时驶入逆行，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损，乘车人段佳松、陈洁受伤住院的交通事故。2、深泽县公安交通警察大队出具第130128120200000059号道路交通事故认定书认定原告段佳松、陈洁在此次事故中无责任，被告董玉龙负此次事故全部责任。3、被告车辆在被告保险公司处投保有交强险和驾乘人员意外伤害保险，其中驾乘人员意外伤害保险中规定意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故免赔100元），每人保险金额10000元；意外住院津贴（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180天，每份每日津贴标准为50元，总给付日数180天）每人保险金额为9000元。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书一份、交强险保单和意外保险保单各一份、驾驶证和行驶证复印件各一份为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议焦点在于原告各项损失及计算依据，原告主张及提供证据如下：段佳松赔偿项目：一、医药费8204.59元，事发后原告在河北医科大学第三医院住院治疗七天，提交收费票据一张，诊断证明书一份、住院病历一份为证。二、交通费500元，没有票据，为在省三院住院产生的费用。三、误工费13500元，每月4500元计算三个月，误工费没有证据。四、住院伙食补助费700元，每日100元计算住院七天。五、营养费900元，每日30元计算一个月。陈洁赔偿项目：一、医药费170982.87元，事发后陈洁在省三院住院21天，提交收费票据一张、诊断证明书一份、住院病历一份为证。二、交通费1000元，没有票据，为在住院期间和复查期间产生的费用。三、误工费9000元，按每月4500元计算两个月，待伤残等级鉴定结果出来后在进行追加，没有证据提交。四、住院伙食补助费2100元，按每日100元计算21天。五、营养费1800元，按每日30元计算两个月，待伤残等级鉴定结果出来后再进行追加，没有证据提交。六、护理费16000元，护理人为伤者爱人的姐姐段佳星和伤者的婆婆段小红，护理期间两个月，按每人每月4000元计算，待伤残等级鉴定出来后再进行追加，没有证据提交。七、复印费300元（含段佳松复印费），提交收据一张为证。段佳松没有护理费是因为住院期间均由段佳星和段小红护理。提交陈洁户口本复印件一份，陈洁系非农业户籍。段佳松系农村户籍。原告主张其损失主要由被告董玉龙承担，保险公司在保险限额内承担连带责任。 被告董玉龙及于军明的质证意见为：一、因原告未能提交二原告住院期间的用药清单，无法证明二人住院数额的计算。因此对医疗费数额与本案的关联性有异议。二、对住院伙食补助费无异议。三、关于营养费，因陈洁所主张的营养费无医疗机构的意见对该主张不认可，对段佳松主张的营养费认可住院期间七天每天20元标准计算为140元。四、关于段佳松和陈洁的误工费天数认可二人的住院期间的天数，因原告不能向法庭提交交通事故发生前二原告所在单位的营业执照、停发工资证明以及三个月的工资收入，其收入证明无法证实，而且陈洁提交的户口本页仅为复印件，其真实性无法查证，因此二人的误工费标准同意按照2019年农林牧渔业标准每天77元计算。五、关于陈洁护理费，护理期间认可陈洁住院二十一天，因陈洁未能提交护理人员的相关证明，同意按2019年农林牧渔业每天77元标准计算，护理人员为一人计算，因原告所主张的护理人员为二人，不符合最高院人身损害赔偿解释第二十一条第二款规定，未能向法庭提交医疗机构关于护理人员为二人的证明意见，因此其主张的护理人员为二人的意见不认可。六、交通费，根据最高院相关规定交通费以正式票据为凭，而原告未能向法庭提交正式票据，对该主张不认可，但交通费是客观事实，请法庭酌情。七、原告主张的复印费不符合最高院人身损害赔偿解释第十七条所规定的赔偿范围，该项主张不应支持，而且其向法庭提交的有关票据的关联性、真实性无法证实。 被告保险公司的质证意见为：因为没有投保车上人员险，我们不承担车上人员险，我公司只承担医疗费，医疗费按80%赔偿，误工费和护理费等我公司不承担。 对原告的损失的分析及认定：段佳松赔偿项目为，医药费8204.59元，事发后原告在河北医科大学第三医院住院治疗七天，有提交的收费票据一张，诊断证明书一份、住院病历一份为证，原告提交的证据充分，应予认定。被告董玉龙对医疗费提出质疑，但未提交证据，对被告董玉龙的意见不予采纳。原告主张的交通费500元，没有票据，结合原告的就诊情况、省三院住院产生的住院路程，对该项损失予以确认。原告请求的误工费13500元，但未提交证据，段佳松系农村户籍，根据原告的伤情，段佳松的误工费可参照2019年河北省农、林、牧、渔业年平均收入28201元的标准计算90天，故误工费为28201元÷365天×90天=6954元。原告请求住院伙食补助费700元，每日100元计算住院七天，其请求和计算标准符合法律规定，应予确认。原告请求的营养费，计算标准较高，结合原告的伤情，按每日20元计算一个月，故营养费为600元。陈洁赔偿项目：医药费170982.87元，事发后陈洁在省三院住院二十一天，有提交收费票据一张，诊断证明书一份、住院病历一份为证，原告提交的证据充分，应予认定。原告请求的交通费1000元，没有票据，结合原告的就诊情况、住院期间和复查期间产生的住院路程，对该项损失予以确认。原告请求的误工费9000元，误工天数两个月，但未提交证据，陈洁系非农业户籍，可参照河北省上一年度居民服务业标准计算60天，故误工费为42115元÷365天×60天=6923元。原告请求的住院伙食补助费2100元，按每日100元计算二十一天，其请求和计算标准符合法律规定，应予支持。原告请求的营养费，计算标准较高，按每日20元计算两个月，故营养费为1200元。原告主张护理人为伤者爱人段佳松的姐姐段佳星和伤者的婆婆段小红，没有证据提交。原告所主张的护理人员为二人，未能向法庭提交医疗机构关于护理人员为二人的证明意见，因此其主张的护理人员为二人护理两个月的意见不认可，考虑到二原告夫妻关系，段佳松住院期间也由段佳星和段小红护理，二原告的护理人员混同，本次起诉中段佳松又撤回了护理费的请求，根据陈洁伤情程度，酌定护理期间两个月，其中段佳松住院期间为二人同时护理，则陈洁的护理费可参照河北省上一年度居民服务业标准计算六十七天（包括住院期间的二人护理七天），原告护理费为42115元÷365天×67天=7731元。原告请求的复印费所提交收据，为非正规票据，不予认可。被告董玉龙拥有驾驶资质，且驾驶车辆也有合法手续，无证据显示肇事车主被告于军明有过错，因此于军明不承担责任。 本院认为，本案交通事故发生过程清楚，责任明确，有双方陈述和事故认定书为证，应予确认。本案中，原告系肇事车辆车上人员，不属于法律上的第三者，不适用交强险和商业三者险中第三人的赔偿规定。被告车辆在被告保险公司处投保有驾乘人员意外伤害保险。依据驾乘人员意外伤害保险保险单及保险条款，原告的医疗费和住院伙食补助费损失可在意外医疗费用补偿和意外住院津贴保险限额内承担，剩余医疗费和住院伙食补助费由被告董玉龙负担，被告董玉龙拥有驾驶资质，且驾驶车辆也有合法手续，无证据显示肇事车主被告于军明有过错，因此于军明不承担责任。二原告的剩余部分应由被告董玉龙承担赔偿责任。 综上所述，原告段佳松的医药费8204.59元，被告保险公司应负担（8204.59-100）×80%=6483.67元；住院伙食补助费700元，被告保险公司应在意外住院津贴保险限额内负担50×（7-3）=200元，则被告保险公司应赔偿原告段佳松6683.67元；被告董玉龙应赔偿剩余的医疗费1720.92元、住院伙食补助费500元、营养费600元，交通费500元、误工费6954元，共计10274.92元。原告陈洁的医药费170982.87元，远超保险公司的赔偿限额，由保险公司赔偿10000元；住院伙食补助费2100元，被告保险公司应在意外住院津贴保险限额内赔偿50×（21-3）=900元，则被告保险公司应赔偿原告陈洁10900元。被告董玉龙赔偿剩余的医疗费160982.87元，剩余的住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元、误工费6923元、护理费7731元，共计179036.87元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效三日内赔偿陈洁请求的医药费用共计10900元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效三日内赔偿段佳松请求的医药费用共计6683.67元。 三、被告董玉龙于判决生效三日内赔偿段佳松请求的营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计10274.92元。 四、被告董玉龙于判决生效三日内赔偿陈洁请求的医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计179036.87元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,354.0元（简易程序已减半收取），诉中保全申请费计520元，由被告董玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄市深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠 ——