福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初731号 原告：王进标，男，1963年7月11日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所律师。 被告：詹文忠（又名占文忠），男，1968年5月16日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：许元林，男，1965年2月14日出生，汉族，住浦城县。 原告王进标与被告詹文忠民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进标及其委托代理人张云斌，被告詹文忠及委托诉讼代理人许元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进标向本院提出诉讼请求：判令詹文忠立即归还借款人民币101000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日止）。事实与理由：王进标、詹文忠双方是邻居又是朋友关系。2007年，詹文忠以做生意为由向王进标借款，王进标分别于2007年12月27日借给詹文忠5000元；2008年2月19日借给詹文忠5000元；2008年3月28日借给詹文忠10000元；2008年5月25日借给詹文忠10000元；2008年8月7日借给詹文忠15000元；2008年8月28日借给詹文忠16000元；2009年11月1日借给詹文忠40000元，上述7次共向王进标借款101000元。2011年2月19日，詹文忠自愿出具一份“抵押出卖证明”给王进标，抵押出卖证明中约定“本人占文忠因向王进标借人民币，以借条为证，现将坐落在××村××村占文忠岩前毛竹山一片自愿抵押给王进标出卖，按毛竹山实际价格出卖多少钱，从借款扣除等”）。王进标多次催促詹文忠还款未果，遂诉至法院。 詹文忠辩称，王进标所述不是事实，一、詹文忠向王进标借款出具的借条，其中2007年12月27日的5000元，2009年11月1日的40000元，2008年5月25日的10000元三张借条不是詹文忠自己签字，而是王进标仿詹文忠字体自己签，对该三张借条要求笔迹鉴定；二、詹文忠借款是因为参与王进标赌博场所，输了钱才向王进标借款；三、王进标主张的借款金额101000元超过实际借款金额。综上，王进标将虚假借条拿到法院起诉，属于虚假诉讼违法行为，应依法驳回王进标的诉讼请求。 经审理查明，王进标与詹文忠系邻居关系，2007年12月至2009年11月，王进标先后多次借款给詹文忠，詹文忠共出具了7张《借条》给王进标，分别为：2007年12月27日借款人民币5000元；2008年2月19日借款人民币5000元；2008年3月28日借款人民币10000元；2008年5月25日借款人民币10000元；2008年8月7日借款人民币15000元；2008年8月28日借款人民币16000元；2009年11月1日借款人民币40000元，共计借款为101000元。2011年2月19日，詹文忠出具一份《抵押出卖证明》，内容为“本人詹文忠因向王进标借款，以借条为证，现将座落在山下村富厝自然村詹文忠岩前毛竹一片自愿抵押给王进标出卖，按毛竹山实际价格出卖多少钱，从借条扣除，詹文忠没有异议，特此证明”。 上述事实有当事人在法庭上的陈述以及王进标提供的《借条》、《抵押出卖证明》予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、2007年12月27日、2008年5月25日、2009年11月1日三张借条是否真实？二、詹文忠辩解是因赌博借款，其是否负有返还借款义务。 关于焦点一，詹文忠对其中三张借条的真实性有异议，认为借条上的借款人落款签名并非其本人签名，詹文忠向本院申请鉴定，对此，本院认为，2009年11月1日借款人民币40000元该笔，庭审中，王进标陈述系为詹文忠担保的代偿款，故该笔款项为另案法律关系，本案不作审理。对另二笔款项，詹文忠向本院申请鉴定，但经本院催缴鉴定费，其逾期未缴纳，应视为詹文忠按自动撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，詹文忠应承担举证不能的法律后果，因此，对詹文忠抗辩称其中二张借条不真实，本院不予采信。关于焦点二，詹文忠辩称借款是用于赌博，且出借人王进标明知用于赌博，但詹文忠并未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，本案詹文忠向王进标借款61000元，并出具《借条》，且借款已交付，王进标要求詹文忠偿还借款61000及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日止），本院予以支持。王进标所诉2009年11月1日借款40000元，为另案法律关系，本案不作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、詹文忠应于本判决生效之日起十日内归还王进标借款人民币61000元及利息（利息从2020年4月3日起以本金61000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回詹文忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由王进标负担497.5元，由詹文忠负担662.5元。（詹文忠应于本判决生效之日起七日内到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  周 围 人民陪审员  潘丽红 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  叶璐璐 书 记 员  王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。