wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7246号原告：王美玲，女，1951年2月7日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王连锁（原告之夫），男，1950年8月5日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。被告：刘金权，男，1998年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅**。法定代表人：刘宏。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区枣营路****6009div>法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：范晔，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，住所地山东省德州市德成区青年路**iv>主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王美玲与被告刘金权、首汽租赁有限责任公司天津分公司（以下简称首汽天津分公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称北京首汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司公司德州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人王连锁、被告刘金权、被告北京首汽公司的委托诉讼代理人范晔、被告人民保险的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。被告首汽天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费2912.56元、救护车费750元、出租车费63.7元、护理费10100元、营养费2107.6元、精神损害抚慰金3000元，以上共计18933.86元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年8月2日16时左右，王美玲在河东区××村××路××道上等车，被刘金权倒车时撞倒。经交管部门认定刘金权承担事故全部责任。现王美玲因本次事故产生医疗费、救护车费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失，故起诉至法院。刘金权辩称，对事故过程及责任认定没有异议；涉案车辆投保情况不清楚。津ＡＤＢ××**是我从ＡＰＰ租赁的共享汽车。对于王美玲的诉请，因之前与王美玲协商过，我也给王美玲签订过领取赔偿的授权书，以前我认可承担一部分赔偿，但因为疫情原因收入减少，认为应该由保险公司承担。首汽天津分公司未出庭但提供书面答辩意见称，涉案机动车津ＡＤＢ××**是我公司所有，事故发生时在车辆租赁期间，我公司将该车租赁给北京首汽公司由其对该车实际管理和使用。事故发生时的驾驶员与我公司无任何关系，我公司对事故的发生不存在任何过错，不承担任何责任。涉案车辆依法在人民保险投保了交强险。由北京首汽公司投保了商业险。北京首汽公司辩称，本案涉案车辆实际驾驶人为刘金权，对本次事故承担全部责任，我公司与本案事故无关，不应承担责任；我公司仅为涉案车辆的出租方，本次事故的发生不存在过错，我公司的出租行为与本案事故的发生不存在因果关系，不应承担责任；我公司为涉案车辆投保了交强险和承租人责任保险，保险限额为50万元，王美玲合理合法的损失应由保险公司承担。人民保险辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司对事故认定、责任划分无异议；我公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任；对于王美玲的各项诉讼请求，医疗费、救护车费数额请法院依法核定，交通费用没有异议；护理费、营养费没有医嘱、数额过高不予认可，精神损害抚慰金因王美玲未够成伤残，不属于法定赔偿项目不同意赔偿。诉讼费不属于交强险承担范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年8月2日16时00分许，刘金权驾驶牌照号为津ＡＤＢ××**小型新能源汽车，在天山路邮政储蓄银行前通道由东向西倒车至事故地点，遇行人王美玲在此站立，刘金权所驾车辆左侧后部与王美玲身体接触，造成王美玲受伤的交通事故。经交管部门认定刘金权承担事故全部责任。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定刘金权承担事故全部责任，刘金权、北京首汽公司、人民保险均不持异议，首汽天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认刘金权在涉案交通事故中承担全部责任。人民保险作为刘金权所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对王美玲的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于王美玲主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费2912.56元、救护车费750元，对此王美玲提供医疗费单据、诊断证明等予以佐证，本院对其医药费（包括救护车费）予以确认的数额为3662.56元。二、营养费2107.6元，依据王美玲的伤情本院确定其营养期为20日，每天应按30元计算。三、护理费10100元，依据王美玲的伤情本院确定其护理期为20日，本院每天按166.88元予以确认。四、交通费63.7元，对于王美玲主张的交通费，人民保险不持异议，本院予以确认。五、精神损害抚慰金3000元，王美玲此项诉讼请求没有法律依据，本院不予确认。王美玲合理损失为：医药费3662.56元、护理费3337.6元、交通费63.7元、营养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付王美玲医药费3662.56元、护理费3337.6元、交通费63.7元、营养费600元；二、驳回王美玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘金权负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘盛楠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3735号 原告张怀忠，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住河北省高碑店市。 被告马春铎，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张怀忠与被告马春铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张怀忠诉称，2016年10月13日，被告因资金紧张向我借款100000元，并口头约定借款利息按月息3.5%计算，我在扣除了其一个月的借款利息3500元后，于当天通过张某的银行账户转账方式给付了被告借款96500元，被告为我出具了借条一张。2017年11月21日，被告又向我借款50000元时， —1— 双方口头约定了利息按月息3.5%计算，我于当天通过张某的银行账户转账方式给付了被告46500元，被告亦于当天为我出具了借条一张。2018年5月30日，被告又向我借款50000元，并口头约定利息按月息3.5%计算，我于当天以现金方式给付了被告该笔借款，被告于当天将其于2017年11月21日为我出具的该借条收回后，重新为我出具了借条一张，写明其向我借款100000元，并承诺于2019年5月30日偿还。上述被告所欠借款共计193000元，经我催要，被告只给付了我截至2018年5月31日的利息后，其对借款本金193000元及后续的利息却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款193000元及自2018年6月1日起按年利率24%计算至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告马春铎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告因资金紧张向原告借款100000元时，原告于当天通过张某的银行账户转账方式给付了被告部分借款96500元，并由被告为其出具了写明“今借张怀忠现金100000元”的借条一张。2017年11月21日，被告又向原告借款50000元时，原告于当天通过张某银行账户转账方式给付了被告部分借款46500元。2018年5月30日，被告为原告出具了写明“今张怀忠借给马春铎人民币100000元，并于2019年5月30日一次性偿还”的借条一张。原告于庭审中认可被告已给付了其截至2018年5月31日 —2— 的利息。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条2张及原告向被告转账的流水单据，证人张某出具的书面证明二份所证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款时，原告于2016年10月13日通过银行转账方式给付了被告借款96500元，并于2017年11月21日通过银行转账方式给付了被告借款46500元，两笔借款共计143000元。被告虽于2016年10月13日为原告出具了写明“今借给张怀忠现金100000元”的借条一张，并于2018年5月30日为原告出具了写明“今张怀忠借给马春铎人民币100000元”的借条一张，但原告未提供相应证据证明其于2018年5月30日又以现金方式给付了被告借款50000元。综上，应视为被告向原告借款数额应为143000元。在原告催要时，被告应及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告诉称，被告向其借款时曾约定了借款利息按月息3.5%计算，且其于2018年5月30日曾以现金方式又给付了被告借款50000元，该诉称理由，因依据不足，本院应不予采信。鉴于被告向原告借款时并未明确约定借款利息，故依据有关法律规定，被告应按2020年10月份全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条、第三十二条之规定，缺席判决如下： —3— 一、被告应给付原告借款143000元及逾期付款利息（其中借款96500元的利息自原告起诉之日2020年10月22日起，借款46500元的利息自2019年6月1日起，均按2020年10月份全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由原告负担539元，被告负担1541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周朋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10994号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龙磊，男，1988年2月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龙磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金34515.56元、利息5430.48元、违约金及手续费4305.44元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计44251.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龙磊。申领情况：2017年10月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金34515.56元、利息5430.48元、违约金及手续费4305.44元，合计44251.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金34515.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告龙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2280号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王海民其他案由中，本院对被保全人王海民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保39号申请人：范晓艳，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：寇川明，男，1983年11月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人范晓艳于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人寇川明名下的位于洛阳市老城区都新天地2组团3单元503门房产一套。富德财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人范晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人寇川明名下的位于洛阳市老城区都新天地2组团3单元503门房产一套。查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人范晓艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  何晓萌
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执338号申请执行人李爱萍，女，1962年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人石冬梅，女，1964年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行李爱萍与石冬梅追缴违法所得一案中,本院于2017年7月11日作出的（2016）鄂0204刑初85号刑事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告人石冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年七月十七日起至二〇二八年一月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；2、责令被告人石冬梅将诈骗所得人民币五百五十四万一千五百元返还各被害人”。现因被执行人石冬梅未按刑事判决书确定的期限履行义务，权利人李爱萍于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人石冬梅名下无证券机构投资、无工商登记信息、无存款、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人石冬梅名下位于黄石市下陆区新街办新星社区[不动产权证号：黄国用(2001)第0640号]房产，系本案轮候查封。四、本院已对被执行人石冬梅户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况,另查明被执行人石冬梅犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，刑期从二〇一五年七月十七日起至二〇二八年一月十六日止。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人石冬梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为30000元，尚未执行标的金额为30000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人石冬梅名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执338号案件终结本案本次执行程序。被执行人石冬梅有继续向申请执行人李爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐惠娟
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执267号之九申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。被执行人：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县寨子乡定国村。被执行人：李某某1，女，汉族，19XX年X月XX日生，住山西省隰县寨子乡定国村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社61319101010000041XXXX_账户内存款人民币167575.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾鹏辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2215号申请执行人：吴新根，男，1962年11月29日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：程文，女，1966年10月4日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行吴新根与程文民间借贷纠纷一案中，被执行人程文至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程文所有的银行存款计人民币80万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  余志征
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8811号之一解除保全申请人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。被申请人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，经理。被申请人：唐家强，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人天津鑫方盛电子商务有限公司与被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司、唐家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）津0112民初8811号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司、唐家强名下价值3,021,480.51元的财产。2020年11月16日，解除保全申请人申请解除对被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司、唐家强财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司、唐家强名下价值3,021,480.51元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月十六日书记员  张海珠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1980号原告内蒙古行云建设工程有限公司。法定代表人周坤松，系该公司经理。被告薛连元。本院于2020年8月17日立案受理了原告内蒙古行云建设工程有限公司诉被告薛连元买卖合同纠纷一案。原告内蒙古行云建设工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古行云建设工程有限公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古行云建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告内蒙古行云建设工程有限公司负担。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  郭小艳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1039号被执行人：陈当标，男，1969年7月27日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人：许波，男，1985年2月7日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请执行人与被执行人陈当标、许波罚金一案，本院于2020年10月26日作出刑事判决书。该判决书载明：“被告人许波退出的违法所得人民币262191元及被告人陈当标退出违法所得人民币6194元，合计人民币268358元，发还被害人东某汽车有限公司。”法律文书生效后，被执行人陈当标、许波未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈当标、许波在金融机构的存款268385.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾城安
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初277号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人金宝安，男，1970年2月26日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，务工，户籍地：辽宁省铁岭市西丰县，居住地：兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日经兴国县公安局决定取保候审。同年11月30日经本院决定取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人金宝安犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人金宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年12月12日晚，被告人金宝安醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由兴国县潋江镇将军大桥往滨江新城方向行驶。21时40分许，当行驶至滨××路徒手海鲜店门口路段时，与朱某驾驶的在其前方右侧路边进入道路欲掉头往将军大桥方向行驶的闽Ｄ×××**小型轿车相接触，造成金宝安受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，金宝安受伤被送往兴国县人民医院救治并依法抽取其的血液送检。经鉴定，金宝安血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ。本院另查明，经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人金宝安应承担事故的同等责任。金宝安归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，于2020年11月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人金宝安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、户口证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、《认罪认罚具结书》等书证，被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化司法鉴定检验报告书，以及被告人金宝安在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宝安违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人金宝安醉酒后无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关当庭提出对被告人金宝安处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人金宝安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人肖远泰在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宪章
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8143号 原告:王爱芹，女，1967年1月6日生，汉族。 被告：申广，男，1982年1月23日生，住址，山东省淄博市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，鲁泰大道西四路路口。 负责人：王强职位：总经理。 原告王爱芹与被告申广、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王爱芹表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王爱芹撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月三十日 书记员  田蓬蓬
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1053号之一 申请执行人：张晓兰，女，1993年10月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人：许昔龙，男，1972年2月6日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人张晓兰与被执行人许昔龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许昔龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人许昔龙支付申请执行人张晓兰案款人民币224200元，并负担案件诉讼费人民币3575元，执行费人民币3317元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人许昔龙寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人许昔龙已通过另案向本院申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 经本院查明：被执行人许昔龙名下银行存款极少量，并有车牌号为浙ＡＬ××××的五菱牌小型汽车一辆,本院已于2020年6月28日查封。因该车辆实际价值较低，经与申请执行人确认，其同意对其暂不处置。 另查明：其名下无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人许昔龙尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并通过另案列入限制出入境人员名单。 截止2020年11月2日，被执行人许昔龙尚欠申请执行人张晓兰案款人民币224200元，并负担案件诉讼费人民币3575元，执行费人民币3317元。 综上，被执行人许昔龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  王霄雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6097号 原告：谭艳，女，汉族,1975年10月8日出生。 委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：廖利平，女，汉族,1982年9月8日出生。 原告谭艳诉被告廖利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谭艳在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭艳撤回起诉处理。 审判员 王 黎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖坤楠
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复90号复议申请人（案外人）：鲁电集团有限公司，住所地山东省济南市高新区出口加工区港兴一路**。法定代表人：杨东廷，执行董事。申请执行人：谢太俊，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：天津东电电气有限公司，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道**/div>法定代表人：陈梅，董事长。复议申请人鲁电集团有限公司（以下简称鲁电集团）不服天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）（2020）津0110执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东丽法院在执行申请执行人谢太俊与被执行人天津东电电气有限公司（以下简称东电公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人鲁电集团以坐落于天津市东丽区××道××华裕道以西的土地（房地证津字第1×**）已由东电公司抵消欠付其债务为由，请求法院终止对被执行人东电公司名下土地的评估、拍卖。东丽法院查明，谢太俊与东电公司建设工程合同纠纷一案，东丽法院于2019年4月11日作出（2019）津0110民初1850号民事裁定书，裁定：“查封被申请人天津东电电气有限公司名下位于天津市东丽区××道××南，华裕道以西（地（地号为1201100062041020000土地使用权档案。查封期限三年，自2019年4月11日至2022年4月10日。”同年5月29日，东丽法院作出（2019）津0110民初1850号民事判决书，判决：“一、被告天津东电电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢太俊工程保证金200万元；二、被告天津东电电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢太俊工程款（含窝工损失补偿）2799689元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人王本常在本案中不承担责任。四、驳回原告谢太俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取22599元，保全费5000元，由被告天津东电电气有限公司负担。”后东电公司不服上诉于本院，本院于2019年9月6日作出（2019）津03民终826号判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决书生效后，东电公司未能履行给付金钱义务，谢太俊向东丽法院申请强制执行，案号为（2019）津0110执3198号。后谢太俊申请撤销执行申请，东丽法院于2019年12月19日作出（2019）津0110执3198执行裁定书，裁定：“终结该案的执行。”2020年1月13日，谢太俊向东丽法院申请恢复执行，案号为（2020）津0110执恢29号。2020年5月25日，东丽法院作出（2020）津0110执恢29号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人东电公司名下坐落于天津市东丽区××道××华裕道以西不动产一宗（不动产权证号××）。另查，坐落于天津市东丽区××道××华裕道以西（不动产权证号××）权利人为东电公司。东丽法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案执行过程中，东丽法院对已经查封被执行人东电公司名下的涉案土地裁定拍卖，符合上述规定。通过案外人鲁电集团提交的证据执行和解协议书可知，被执行人东电公司只是将涉案土地上的厂房作价抵消给案外人鲁电集团，并未涉及本案中的涉案土地，况且该土地上的厂房也并未取得相应的权属证明。案外人鲁电集团主张其享有涉案土地上的厂房所有权，从而阻却评估、拍卖行为，于法无据。因此，为保障申请执行人的权益实现，法院评估、拍卖被执行人东电公司的土地并无不当，故对案外人鲁电集团的异议请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定：“驳回案外人鲁电集团有限公司的异议请求。”鲁电集团向本院申请复议，请求：撤销（2020）津0110执异46号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：鲁电集团与东电公司企业借贷纠纷一案，2019年4月10日由济南市高新技术产业开发区人民法院（简称济南高新法院）作出（2019）鲁0191民初612号民事调解书，2020年4月13日鲁电集团有限公司向济南高新法院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0191执589号，并提供房地证津字第1××1号土地线索请求济南高新法院拍卖执行，济南高新法院告知不能超标的执行。经过多次协商，东电公司将其土地上的厂房抵消欠付鲁电集团的债务，并于2020年4月30日签订执行和解协议，济南高新法院已做执行终结。鲁电集团与东电公司的执行和解协议已经合法成立并已生效，涉案土地上的厂房权属已经归鲁电集团有限公司合法所有并实际占有。鲁电集团对涉案土地上坐落的厂房，拥有合法的物权；东丽法院对涉案土地拍卖执行行为，严重侵犯申请人的合法权益，应当依法终止对涉案土地的拍卖工作。谢太俊称，谢太俊与东电公司建设工程合同纠纷的保全查封早于鲁电集团与东电公司达成的和解协议，且厂房是违规建筑，故鲁电集团的复议请求没有法律依据，抗辩驳回复议请求，维持东丽法院执行裁定。东电公司未发表意见。本院认为，复议申请人鲁电集团作为案外人对本案涉案土地上的添附物等主张实体权利，并以此为由提出书面异议，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，执行法院应按该条规定对其异议予以审查。但东丽院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行了审查处理，故该院（2020）津0110执异46号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110执异46号执行裁定书；二、发回天津市东丽区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8521号原告：章丘双峰新型建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵学峰，经理。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被告：济南永冠建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：王加富，经理。原告章丘双峰新型建材有限公司与被告济南永冠建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告章丘双峰新型建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘双峰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘双峰新型建材有限公司撤诉。案件受理费906元，财产保全费1020元，由章丘双峰新型建材有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终307号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹大堂，男，1983年3月25日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年5月31日被永安市公安局刑事拘留，2019年7月4日变更为取保候审，2019年8月30日由永安市人民检察院决定取保候审，2020年2月25日经永安市人民检察院决定，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人游杭希，福建力函律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗华滨，男，1988年7月3日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，务工人员，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年6月13日被永安市公安局刑事拘留，2019年7月4日变更为取保候审，2019年8月30日由永安市人民检察院决定取保候审，2020年2月25日经永安市人民检察院决定，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人曹大堂、罗华滨犯非法生产制毒物品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）闽0481刑初39号刑事判决。原审被告人曹大堂、罗华滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月3日晚，被告人曹大堂与蔡祖淦（已判刑）等人在福建省龙岩市预谋加工生产麻黄碱相关事宜，并约定由被告人曹大堂购买用于生产加工麻黄碱所需的化学原料。蔡祖淦伙同上官明卿、李义文（均已判刑）于2017年4月4日对用于加工生产氯麻黄素的永安市槐南镇梧桐洋村田坑炼油厂进行事先踩点，后被告人曹大堂纠集了涂建彬、曹星利（均已判刑）与蔡祖淦等人一同到永安市生产加工麻黄碱。2017年4月5日至6日，蔡祖淦、涂建彬、曹星利等人在永安市槐南镇梧桐洋村田坑一废弃炼油厂非法加工生产麻黄碱。期间，被告人罗华滨在蔡祖淦的纠集下，驾驶车辆运送工人到该场地生产加工麻黄碱。2017年4月6日，该非法加工生产麻黄碱的窝点被永安市公安局民警当场查获，从现场查获氯麻黄素共计2254.37千克。 2019年5月31日，被告人曹大堂在福建省龙岩市长汀县南山镇被永安市公安局民警抓获；2019年6月13日，被告人罗华滨在福建省厦门市海沧区被永安市公安局民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：证人钟某、肖某、吴某的证言，搜查笔录、扣押清单，称重笔录、取样笔录，手机通讯录信息采集情况表、通话记录单、旅客住宿信息，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，曹大堂、罗华滨、上官明卿、曹星利、涂建彬、李义文、蔡祖淦、钟某、吴某的辨认笔录，到案经过，刑事判决书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，同案人涂建彬、上官明卿、曹星利、李义文、蔡祖淦的供述，被告人曹大堂、罗华滨的供述和辩解等。 原判认为，被告人曹大堂、罗华滨违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料氯麻黄素共计2254.37千克，情节特别严重，行为均已构成非法生产制毒物品罪。曹大堂、罗华滨属共同犯罪。曹大堂在共同犯罪中起主要作用，属主犯；罗华滨系受他人纠集参与犯罪活动，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人曹大堂犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；二、被告人罗华滨犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 上诉人曹大堂及其辩护人的诉辩意见：1、原判认定曹大堂与同案人蔡祖淦等人共谋加工生产麻黄碱并纠集涂建彬、曹星利到永安生产加工麻黄碱事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判无罪；2、曹大堂未实际参与加工生产麻黄碱，不是主犯，请求二审对其从轻改判。 上诉人罗华滨上诉称：1、其系在不知情的情况下开车载人到涉案地点，到达后才感觉到在场的人可能在从事不正当的事情；2、原审量刑过重，请求二审对其从轻改判。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人曹大堂、罗华滨犯非法生产制毒物品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人曹大堂及其辩护人提出一审判决认定曹大堂与同案人蔡祖淦等人共谋加工生产麻黄碱并纠集涂建彬、曹星利到永安生产加工麻黄碱事实不清，证据不足，曹大堂提出其并未实际参与加工生产，不能认定为主犯的意见。经查，同案人上官明卿、曹星利、涂建彬的供述证实，2017年4月3日晚，曹大堂与蔡祖淦等人共谋加工生产麻黄碱相关事宜，蔡祖淦给了曹大堂20万元用于购买生产加工麻黄碱所需的化学原料以及曹大堂次日纠集涂建彬、曹星利前往永安生产加工麻黄碱。与上诉人罗华滨在侦查阶段关于其当晚找蔡祖淦拿车钥匙时，有看见曹大堂和蔡祖淦在商量事情的供述能够相互印证，足以认定曹大堂参与共谋加工生产麻黄碱的事实。曹大堂参与共谋，并购买制毒原料，纠集同案人曹星利、涂建彬前往永安生产加工麻黄碱，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，曹大堂及其辩护人提出的上述诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人罗华滨提出其开车载人系在不知情的情况下帮忙的上诉意见。经查，同案人上官明卿、曹星利、涂建彬的供述均证实2017年4月初的一天晚上，曹大堂与蔡祖淦等人共谋加工生产麻黄碱相关事宜时，罗华滨有参与共谋生产麻黄碱。罗华滨在侦查阶段亦供述，其当晚在龙岩一家茶馆找蔡祖淦拿车钥匙时看见蔡祖淦和曹大堂在谈事情。上述证据足以证实罗华滨主观上明知开车载人到涉案地点，系为了加工生产麻黄碱。罗华滨提出的该项上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人曹大堂、罗华滨伙同他人违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料氯麻黄素共计2254.37千克，情节特别严重，行为均已构成非法生产制毒物品罪。在共同犯罪中，曹大堂负责购买生产加工麻黄碱的化学原料并纠集他人参与犯罪活动，起主要作用，系主犯。罗华滨受他人纠集参与犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判根据罗华滨的犯罪事实、性质、社会危害性及在共同犯罪中所处的地位，在法定刑幅度内已对其减轻处罚，量刑适当，其提出原判量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑永忠 审 判 员 谢学斌 审 判 员 郑景上 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邓 琳 书 记 员 蔡燕红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执768号之一 申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住所地上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块,组织机构代码:607369437。 法定代表人:HONGKOKMENG。 被执行人杭州青峰机械工业有限公司,住所地杭州市江干区彭埠镇备塘中路****,组织机构代码:728466452。 法定代表人:张哲明。 依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的【2020】中国贸仲京（沪）裁字第0088号裁决书，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为人民币238396.73元及债务利息,执行费为人民币3476元。在执行中，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。截止到今日，被执行人还欠债务238396.73元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行财产，申请人也无法提供明确财产线索，经申请执行人同意结案，本院将终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人具有可供执行财产。同时，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执768号案件终结本次执行程序。 申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州青峰机械工业有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹铮
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初330号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人唐某某，女，1986年9月6日生，汉族，小学文化，务工，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年5月27日被广西壮族自治区百色市公安局右江分局抓获，次日被刑事拘留，经百色市右江区人民检察院不批准逮捕，于2020年7月3日被释放，次日又被抓获临时羁押于百色市第二看守所。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月10日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月11日依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人唐某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人唐某某通过婚恋网站认识了李剑辉（另案处理），后发展为男女朋友。唐某某听信李剑辉的网络赌场工作人员及李所称提供银行卡给网络赌博平台刷银行流水，每刷一万元银行流水可获得千分之五的报酬。2020年5月12日，唐某某在湖南永州将本人、父亲唐某1（另案处理）、母亲唐某2的三张中国农业银行卡及配套网银Ｕ盾、关联手机卡邮寄至李剑辉指定的收件地址。2020年5月19日，李剑辉查询到唐某1名下的农业银行卡中进账了人民币48万元，遂打电话要求唐某某将该卡挂失补办新卡，将卡内剩余约17万元全部取出。唐某某接到电话后，立即让唐某1陪自己一起赶到中国农业银行永州零陵支行网点进行挂失补卡。随后，唐某某使用所补的银行卡在ＡＴＭ机上取款2万元，与唐某1在银行柜台取款5万元，次日，唐某某再次在ＡＴＭ机上取款1.99万元，之后卡内余额80055元被司法冻结无法取出。2020年5月27日，百色市公安局右江分局民警在广东省东莞市将唐某某、李剑辉抓获。2020年7月8日，鹰潭市公安局月湖分局民警将唐某某从百色市第二看守所带回鹰潭市看守所羁押。归案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。经查，上述唐某1的农业银行卡被其他犯罪分子用于实施网络诈骗，被害人鹰潭市华盛酒店有限公司出纳夏某的被诈骗款人民币48万元汇入了该银行卡。案发后，唐某某家人主动退缴了赃款17万元。公诉机关认为，被告人唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；同时其具有坦白情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人唐某某的供述；共同作案人李剑的供述；证人唐某1的证言；被害人夏某的陈述；被告人归案经过证明材料；江西省农信社电子回单、银行卡交易明细；ＱＱ聊天记录；扣押决定书、扣押清单；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款十七万元发放给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  虞诗莹
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执466号 申请执行人：王忠，男，汉族。 被执行人：程雪娃，男，汉族。 本院在执行申请执行人王忠与被执行人程雪娃借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初196号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初196号民事判决书，向被执行人程雪娃送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人程雪娃与申请执行人王忠达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李登伟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1238号之二 申请执行人：福州泰福房地产开发有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇龙峰村清水确**。 法定代表人：黄祥朝，经理。 委托代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄瑞仙，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福州泰福房地产开发有限公司与被执行人黄瑞仙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初1036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人黄瑞仙偿还借款本金4.9954万元及利息，但被执行人黄瑞仙至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人黄瑞仙的名下财产进行查询，查询到被执行人黄瑞仙名下坐落于永泰县××镇××村××号xx号楼xx单元房产（预告登记证号：××）已被杭州市萧山区人民法院首先查封，我院已向杭州市萧山区人民法院发出参与分配函，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证证券、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人黄瑞仙发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除被我院轮候查封房产已发出参与分配函外，本案被执行人黄瑞仙名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张维正
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1775号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张凯其他案由中，本院对被保全人张凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏殿英，男，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市中心医院。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**。法定代表人：国士刚，系该院院长。再审申请人苏殿英因与被申请人朝阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏殿英申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏殿英的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3344号 原告：李某1，女，1998年12月31日出生，汉族，住保定市化纤厂东生活区。 被告：李某2，女，1961年12月6日出生，汉族，住保定市。 李某1与李某2代位继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某1负担。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋琳琳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1112号原告：湖北腾龙运输有限公司。住所地：鄂州市华容区临江乡。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托代理人：卢洲（特别授权），湖北超视距律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：程正昊（一般授权），湖北伸道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市华容支公司。住。住所地：鄂州市华容区楚藩大道**/div>负责人：高火林，该公司负责人。原告湖北腾龙运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市华容支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年10月12日开庭审理。2020年10月16日，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司以查明事实，便于审理，向本院申请追加武汉成功鑫顺吊装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、田家元、颜昌奎为本案被告。本院经审查认为，在保险期间内，原告湖北腾龙运输有限公司的车辆发生了事故，原告湖北腾龙运输有限公司垫付费用后，可以依据保险合同的约定起诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。武汉成功鑫顺吊装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、田家元、颜昌奎不是保险合同当事人，不是本案必须共同诉讼的当事人。本案被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司提供的证据显示投保车辆倒车导致受害人谭帮成受伤，后经抢救无效死亡，本院调取的证据亦显示该事实，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司申请追加武汉成功鑫顺吊装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、田家元、颜昌奎为本案被告不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司追加武汉成功鑫顺吊装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、田家元、颜昌奎为本案被告的申请。审判员  姜大良二〇二〇年十一月十日书记员  王 芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1958年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓志萍，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。上列两再审申请人的委托诉讼代理人：叶海、邓昊，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾理，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。再审申请人杨军、邓志萍因与被申请人曾理、杨雪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨军、邓志萍申请再审称，杨雪以其个人名义向杨军、邓志萍借款，借款发生在其与曾理婚姻关系存续期间，借款用于婚生女儿学费和培训费用，属于家庭日常生活所需范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，案涉债务系杨雪与曾理的夫妻共同债务，应当由二人共同承担连带清偿责任。如曾理认为案涉债务没有用于家庭生活，超出日常生活所需，应承担举证责任，但曾理在本案中并未就此提交任何证据证明，举证不能的后果应归于曾理。综上，原二审法院适用法律错误，显失公正。杨军、邓志萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”据原审认定，杨军、邓志萍多次以现金和转账方式为曾理、杨雪夫妻二人婚生女缴纳幼儿园学费及舞蹈班培训费用。在杨军、邓志平出资时未明确表示赠与的情况下，应认定缴纳学费出资系对子女的临时性资金出借。虽曾理辩称其对借款不知情，其与杨雪在本案一审审理过程中已离婚，但涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，且属于前述司法解释规定的为家庭日常生活需要所负的债务，应为杨雪、曾理夫妻共同债务。综上，原判决对涉案债务认定及适用法律不当，杨军、邓志萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨星书记员杨会荣
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢71号申请执行人：陈树华，男，1979年5月生，住淮滨县。被执行人:赵炳亮，男，1966年3月生，汉族，住淮滨县。陈树华申请执行赵炳亮合伙协议纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因赵炳亮未能按上述生效法律文书履行义务。陈树华向本院申请强制执行，双方达成执行和解协议后赵炳亮未按协议履行，陈树华于2020年7月2日向本院恢复该案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵炳亮银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人赵炳亮无房产。3、查明被执行人赵炳亮无车辆。4、查明被执行人赵炳亮无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，可终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵炳亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十一月十九日书记员 赵飞翔
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更3412号 罪犯林铭，男，1970年8月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省吴川市人民法院于2018年8月7日作出(2018)粤0883刑初188号刑事判决，撤销被告人林铭的缓刑，以被告人林铭犯故意伤害，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月24日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯林铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2566分，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。因劳动欠产累计扣78分，与他犯发生争吵扣5分，不按规定上交心得扣10分；累计扣93分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洪慧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初2724号 原告:中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码91130600779180462Y。 负责人:孟庆一，该公司总经理。 委托诉讼代理人:耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告:刘会云，男，1981年7月19日，汉族，，住所地河北省保定市竞秀区 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称大地保险保定支公司)与被告刘会云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告刘会云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告为其向河北银行股份有限公司代偿的借款金额113187.35元及保费6517.89元，违约金暂定31488.72元，具体计算至实际给付之日，共计151193.96元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告刘会云为了向河北银行股份有限公司贷款，于2018年5月28日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为142680元，每月保费为1800元，保险期间为 自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同向被保险人河北银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还，上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从河北银行股份有限公司贷款12万元，贷款利息为年利率6.65%。贷款期限为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日。贷款发放后被告仅还款至2018年9月11日，剩余贷款便不再偿还。原告于2018年9月5日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计113187.35元支付给河北银行，河北银行将对被告刘会云追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费6517.89元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还。直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金31488.72元。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘会云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告为了与河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)签订个人借款合同，于2018年5月28日与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。保险单约定:投保人为被告刘会云，被保险人为河北银行，保险费为每月1800元同时约定了保费的计算方式，保险金额为142680元，保险费收缴日期为银行扣款之日，投保人需每月按时缴纳保费，保险期限自个人贷款合同项目下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。特别约定:(1)保 险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月5日，被告与河北银行签订了《个人借款合同》，约定河北银行向被告刘会云发放贷款，用于个人日常消费，贷款金额为120000元，贷款期限36个月，合同中第6项及第7项约定了贷款利率及惩息利率的执行标准，河北银行向被告支付了120000元贷款。2018年7月5日起至2018年9月5日，被告共计偿还贷款本金9113.56元，利息1966.85元，剩余本金及利息均未偿还。河北银行保定银行向原告申请理赔，原告于2018年12月25日将被告欠河北银行保定分行剩余借款本金110886.44元，利息2149元，罚息151.91元，以上合计113187.35元予以偿还，河北银行将其对被告的全部债权全部转让给原告。自2018年9月6日至2018年12月25日，被告尚欠原告保险费6517.89元未支付。因向被告追偿未果，故将被告诉至法院。 以上事实，由投保单、保险单、费用知晓声明书、等额本息测算器数据、被告授权委托书、河北银行借款合同、借据、河北银行电子账户交易流水、被告还款明细、权益转让书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。被告应按照双方约定按时交纳保险费用并依约偿还银行贷款。原告在履行了保证保险赔偿责任后，有权向被告追偿。现原告主张被告给付未交纳的保险费用6517.89 元，并给付因履行保证保险责任向河北银行赔付的被告未支付个人信用贷款本息及违约金113187.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的诉请，保险合同中约定按日千分之一支付违约金的约定过高，且被告未到庭，因此为保护当事人的合法权益，本院酌情调整为按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘会云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘会云于本判决生效之日起七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司保险费6517.89元； 二、被告刘会云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿款113187.35元； 三、被告刘会云于本判决生效之日起七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司违约金(以119705.24元为基数，自2019年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，计算至全部给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由被告刘会云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2591号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与秦娟其他案由中，本院对被保全人秦娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2567号 原告：张宝花，女，汉族，生于1973年1月17日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。 被告：罗武义，男，汉族，生于1981年12月25日，住宝鸡市金台区。 原告张宝花与被告罗武义身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝花及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼，被告罗武义经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月29日15时许，原告与其丈夫驾驶五菱宏光牌面包车行驶在硖石乡六川河村小路上时与被告及其女友驾驶的白色宝马会车时，被告女友与原告发生口角，被告在原告未做任何防备的状态下，挥拳打向原告左侧脸颊，致原告受伤。原告被送往宝鸡市中医医院诊治，经医院确诊原告为鼻骨骨折、头皮挫伤、急性外伤后头痛、面部软组织挫伤。原告住院治疗15天，花去医疗费7367.26元。原告于2020年4月13日出院，后，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，构成轻微伤。2020年7月3日经金台分局长寿派出所调解，双方未达成一致意见。原告认为，公民的身体健康理应受法律保护，被告故意殴打原告并致原告受伤，其行为不仅违法，而且严重侵犯了原告的合法权益，应赔偿给原告造成的损失。故，原告诉至法院，请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计31577.26元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、治安调解协议书，证明原告被被告打伤的事实，被告应当承担原告所有的损失。 2、诊断病历、诊断证明、住院病案、护理人员收入证明，证明原告被打伤后在宝鸡中医医院住院治疗15天，在住院后休息一周，被告应当赔偿原告误工费17900元、护理费4314元、伙补900元、营养费175元。原告受伤后由被告丈夫护理及其丈夫每天的收入。 3、住院费票据（7367.26元），证明原告的住院费应当由被告赔偿。 4、鉴定文书及鉴定票据，证明原告被打伤后进行鉴定，产生鉴定费415元，应当由被告承担。 被告罗武义未出庭应诉，亦未提交证据。 本院对证据分析与认定如下：对于原告提交的证据，本院认为，上述证据可以相互印证形成证据链条，故本院对以上证据均予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实： 2020年3月29日15时许，原告张宝花与其丈夫杨宏亮驾驶五菱宏光牌面包车行驶在硖石乡六川河村小路上时与被告罗武义及其女友驾驶的白色宝马会车时，双方发生口角，并且在撕扯过程中至原告受伤，报警后长寿派出所出警进行了处理。当晚原告被送往宝鸡市中医医院诊疗，经诊断为头皮挫伤、颌面部软组织挫伤、鼻骨骨折、慢性胆石性胰腺炎、颈6-7椎间盘突出、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生，住院治疗15天。2020年7月3日，长寿派出所以打架斗殴案由对罗武义与张宝花进行治安调解，调解协议书中的违法事实及证据处记载：“2020年3月29日15时许，在硖石乡六川河村小路上，张宝花随其丈夫驾驶五菱荣光（陕CXXX**新车未挂牌）与罗武义驾驶宝马XXXX（陕AXX**）会车时发生争执，争执过程中张宝花与罗武义女友发生拉扯，后罗武义上前拉架过程中用拳头在张宝花侧脸颊打了一拳。以上事实由当事人笔录等证据为证。”受损害情况处记载：“张宝花看病所花费用、误工费、护理费等费用合计21812元。罗武义女友李丹看病花费、误工费等费用合计13000元。”经调解，双方对赔偿问题未达成调解协议。现原告请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计31577.26元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告在会车时本应文明礼让，但双方却因会车问题发生争执，进而双方相互撕打在一起，在撕打中被告致原告受伤造成身体损害。对此后果被告罗武义存在主要过错，应对损害后果承担主要责任。原告遇事不冷静，未正确处理，因会车问题与被告罗武义发生争执并与被告及其女友相互撕打在一起致自己受伤，对此损害后果原告也有一定责任，应承担次要责任。本院根据事发的起因、双方的过错程度，依法确定原告的经济损失由被告承担70%的赔偿责任，剩余的30%由原告自行承担。因本案原被告是在互相发生厮打的过程中造成原告身体遭受损害的，双方均应对因此厮打行为造成的损害后果承担相应的责任。故，对原告诉请的判令被告向原告赔礼道歉的请求，本院不予支持。 对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下： 一、医疗费：原告主张为7367.26元，经本院核实原告提交的医疗费票据，故原告的医疗费本院认定为7367.26元。 二、护理费：原告主张为287.6元/天×15天＝4314元，经查，原告的门诊病历及诊断证明书均无需护理的医嘱，故对原告护理费的主张不予支持。 三、误工费：原告主张为895元/天×20天＝17900元，本院认为，原告主张的每天误工费为895元，但其并未提供因身体遭受损伤造成误工损失的合法有效的证据予以证明，本院不予认定。鉴于原告受伤住院治疗期间必然存在误工的情形，故原告误工费标准，本院参照本地劳动力市场女性平均日工资水平确定为每天100元，故原告的误工费本院认定为100元/天×20天＝2000元。 四、住院伙食补助费：原告主张60元/天×15天=900元，符合法律规定，本院予以支持。 五、营养费：原告主张35元/天×5天=175元，原告的门诊病历及诊断证明书均无加强营养的医嘱，故对原告营养费的主张不予支持。 六、鉴定费：原告主张421元，有鉴定文书及鉴定费票据佐证，本院予以支持。 七、交通费：原告主张500元，根据原告的伤情及治疗、康复情况，本院酌情认定200元。 综上所述，原告张宝花的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计10888.26元，由被告罗武义赔偿70%即7621.78元，剩余的40%由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下: 一、被告罗武义于本判决生效后十日内赔偿原告张宝花经济损失7621.78元。 二、驳回原告张宝花对被告罗武义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，原告张宝花负担88.5元，被告罗武义负担206.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 森 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19201号上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**，统一社会信用代码914403001921815704。法定代表人：姜树学。委托诉讼代理人：熊志敏，广东宝力莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河源高强混凝土有限公司，住所地，住所地河源市江东新区临江镇胜利村河紫路会信用代码91441600769338246Q。法定代表人：梁永泉。委托诉讼代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思行，广东至友律师事务所实习律师。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人河源高强混凝土有限公司（以下简称高强公司）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。路桥公司上诉请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2020)粤0303民初4438号民事判决书；2、依法判决驳回高强公司全部诉讼请求；3、判令高强公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。高强公司辩称：1、涉案工程至今未竣工验收与高强公司无关，虽然双方签署的买卖合同中约定，待涉案工程竣工验收后支付剩余货款是双方的真实意思表示，但该条款已严重损害高强公司的利益；2、涉案买卖合同约定的“履约保证金”和“质保金”是因为防止高强公司未按约定履行供货义务或提供的货物出现质量问题。根据一审法院认定的事实，高强公司已按照合同约定履行完毕，并且未收到路桥公司关于货物质量的投诉。因此，路桥公司扣押“履约保证金”和“质保金”已无事实和法律依据，依约应当予以返还。高强公司向一审法院起诉请求：1、判令路桥公司向高强公司支付拖欠的货款638452元;2、本案的诉讼受理费由路桥公司承担。一审判决主文：1、路桥公司应于判决生效之日起十日内向高强公司支付货款624341元；2、驳回高强公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，路桥公司上诉理由中陈述一审判决对于2018年5月送货单中型号为C30混凝土送货数量计算错误，因此导致计算金额错误。但是，其未提交具体的计算过程以及详细的计算依据，无法证明一审判决认定事实错误。且路桥公司在一审庭审表示，对5月份的两张送货单有异议，但认可送货总金额4075735元。据此一审判决根据举证分配原则，认定路桥公司没有提供反证否定其有异议的两张送货单，由此认定送货总额为4159341元。一审判决认定符合法律规定。综上，路桥公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10043元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保910号 申请执行人：汪庆，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李勇，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保910号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李勇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9800号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：胡志平，该公司职员。被告：王静东，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告王静东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十七日书记员  邢然然
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初775号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈杰，男，1990年4月24日出生于江苏省南通市，机修工，住南通市通州区。曾因提供虚假证言，于2019年5月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于同年11月26日被南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月至6月间，被告人陈杰先后三次驾驶摩托车来到南通市通州区金帛凯纺织有限公司，钻墙洞进入，使用扳手盗窃铜排，所窃铜排价值人民币4784元。具体事实如下： 1.2020年5月16日夜，被告人陈杰来到上述公司，钻墙洞进入，使用扳手盗窃配电箱内的铜排104.7708公斤。经鉴定，价值人民币4784元。 2.2020年6月初的一天夜里，被告人陈杰又来到上述公司，钻墙洞进入，未窃得财物。 3.2020年6月22日凌晨，被告人陈杰又来到上述公司，钻墙洞进入，被该公司负责人发现后逃离现场。 2020年7月14日，被告人陈杰被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，其亲属代为赔偿了被害单位的损失，并取得谅解。 另查明，被告人陈杰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈杰在庭审时亦无异议，并有公安机关调取的作案工具扳手的物证照片；陈杰的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、发破案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人王某、范某的证言；被害单位代表黄某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、手机检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片及调取的监控视频等；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，及被告人陈杰的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。陈杰已退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈杰未通过社区矫正评估，不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈绯阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3783号 申请人深圳市中鉴建筑技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路**互联网产业基地****219，统一社会信用代码91440300MA5FCLML4W。法定代表人宋传金。被申请人深圳市同和国际名车有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路**银星科技大厦A1103-2社会信用代码91440300080770709T。法定代表人曾辉龙。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22702号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市同和国际名车有限公司价值人民币412077元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冼东杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10097号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1983年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月十九日书记员 盖镭（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初50号原告郑炳坤，女，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告郑炳坤起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑炳坤向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑炳坤提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑炳坤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郑炳坤负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1122号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈崇恒其他案由中，本院对被保全人陈崇恒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初323号原告：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男。被告：葛某1，男，1968年9月14日出生，蛟河市丰源粮油有限责任公司董事长，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘某1，吉林佳誉律师事务所律师。被告：于某，女，1968年3月13日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某1，吉林佳誉律师事务所律师。被告：蛟河市丰源粮油有限责任公司。法定代表人：葛某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，吉林佳誉律师事务所律师。被告：葛某2，女，1991年6月12日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：刘某1，吉林佳誉律师事务所律师。被告：刘某2，男，1989年6月9日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘某1，吉林佳誉律师事务所律师。原告吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告葛某1、于某、蛟河市丰源粮油有限责任公司（以下简称丰源公司）、葛某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人杨某，被告葛某1、于某、丰源公司、葛某2、刘某2共同的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令葛某1、于某立即偿还贷款本金995万元及利息3,728,424.62元（暂计算至2020年7月3日，之后按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.判令惠民银行对丰源公司、葛某2、刘某2提供抵押的10处房屋折价、拍卖、变卖等所得价款优先受偿。3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：葛某1于2014年8月1日与惠民银行签署编号为GD2014026号的《个人最高额借款合同》，约定：贷款金额1000万，贷款发放日为2014年8月5日，到期日为2015年8月5日。2015年8月5日，葛某1在惠民银行进行续贷，2017年1月9日进行第二次续贷，贷款到期日为2017年8月1日。上述贷款利率均为年利率8.4％，还款方式为按月付息，到期还本。于某在2016年12月20日签署夫妻共同还款承诺书。上述贷款担保方式为抵押，抵押人分别为丰源公司、葛某1、于某。各抵押人与惠民银行办理了抵押登记。贷款到期后，葛某1、于某未按合同约定期限清偿借款本息，故提起诉讼。葛某1、于某辩称，借款属实，对欠付本金数额及利息计算方式没有异议，但是利率过高，请人民法院予以调整。丰源公司、葛某2、刘某2辩称，抵押合同属实，对惠民银行诉讼请求无异议，应以抵押物承担抵押责任，同时请尽快处置抵押物偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛某1、于某、丰源公司、葛某2、刘某2对惠民银行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。葛某1、于某、丰源公司、葛某2、刘某2未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月1日，惠民银行与葛某1签署编号GD2014026号《个人最高额借款合同》，约定：贷款金额1000万，借款最高额有效期间自2014年8月1日起至2017年8月1日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日。2016年12月20日，惠民银行与丰源公司、葛某2、刘某2签署编号GDDY201426-1号《抵押合同》，约定：丰源公司以其名下坐落于××镇）、不动产权证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号的1处不动产；葛某2以其名下坐落于××镇）、不动产权证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号的8处不动产；刘某2以其名下坐落于××镇）、不动产权证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号的1处不动产共同为惠民银行按GD2014026号《个人最高额借款合同》与葛某1形成的债权提供抵押担保，担保本金数额1000万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息、延迟履行金及实现债权的费用，并办理了抵押登记。同日，于某出具夫妻共同还款承诺书，承诺与其丈夫葛某1共同承担还款责任。2017年1月9日，惠民银行依约向葛某1发放借款1000万元，借款期限自2017年1月9日起至2017年8月1日止；贷款利率为年利率8.4%。另查明：葛某1与于某系夫妻。葛某1足额支付借款利息至2017年8月1日，并于2018年7月16日偿还本金5万元。本院认为，惠民银行与葛某1签订的借款合同、与丰源公司、葛某2、刘某2签订的抵押合同、于某为惠民银行出具的夫妻共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。惠民银行已经按合同约定履行了放款义务，葛某1、于某未能如约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。惠民银行要求葛某1、于某偿还借款本金995万元及按合同约定利率标准计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿问题。案涉抵押物已经办理抵押登记，惠民银行主张的本息数额未超过抵押合同约定的担保范围及本金数额，故惠民银行主张对抵押物经协商、折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。丰源公司、葛某2、刘某2承担担保责任后，有权向葛某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、葛某1、于某于本判决生效后立即给付吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款本金995万元、利息（以995万元为基数，从2017年8月2日起至本息清偿之日止，按年利率12.6%计算）。二、如果葛某1、于某未履行本判决第一项确定的给付义务，则吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司有权对蛟河市丰源粮油限责任公司提供的抵押物，即坐落于××镇）、不动产权证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号的1处不动产；葛某2提供的抵押物，即坐落于××镇）、不动产权证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号的8处不动产；刘某2提供的抵押物，即坐落于××镇）、不动产权证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号的1处不动产经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。蛟河市丰源粮油限责任公司、葛某2、刘某2承担担保责任后，有权向葛某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103,871元，由葛某1、于某、蛟河市丰源粮油限责任公司、葛某2、刘某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十一月十二日书记员 赵 鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2635号 原告:范某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告:谢某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告范某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 范某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的劳动报酬4000元。事实和理由：2017年原告在被告工地打工，后经结算，被告拖欠原告工资4000元，并在2018年2月7日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还此款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某给付原告范某某拖欠的工资4000元（于2021年1月30日前给付1000元，2021年6月30日前给付1000元，余款2000元于2021年12月30日前还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初2046号原告：石凤云，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，户籍住址临沧市云县，现住临沧市临翔区。被告：高清平，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，户籍住址临沧市临翔区，现住临沧市云县。原告石凤云与被告高清平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤云、被告高清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款11150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告帮被告贴地板砖，被告没有向原告付清工时费，双方结算确认后，被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠款金额为11150元。后原告多次向被告催要该款项，被告一直以没钱为由拒绝支付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。被告高清平辩称，原告提交的《欠条》是被告写的，但并不是写给本案原告的，而是写给《欠条》上的“石凤银”。被告把这份《欠条》放在办公室，不知道为什么会由原告持有。2014年、2015年，原告确实帮被告贴过地板砖，但是原告的工钱已经支付完了。《欠条》上载明的信息与原告的不符，“石凤银”现已失联。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对被告是否需向原告支付欠款存在争议。原告石凤云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2.《欠条》一份，用以证明被告欠原告工程款11150元的事实。经质证，被告高清平对原告石凤云提交的第1组证据不予认可，认为原告不是《欠条》中的“石凤银”，《欠条》上没有原告的电话号码和身份证号码，原告存在混淆视听的情形；对第2组证据不予认可，认可该证据虽系被告所写，但并不是写给原告的。被告高清平没有证据向本院提交。本院认为，原告石凤云提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告石凤云曾帮被告高清平贴过地板砖，2016年2月10日，经双方结算，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“现欠石凤银做工费11150元（壹万壹仟壹佰伍拾元整），欠款人：高清平；注明不含茶马古镇6-104工程款。”上述款项经原告多次向被告催要未果，故原告起诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。劳务合同是劳务者按照发包人要求提供劳务、完成工作，由发包人给付报酬的合同。本案中，被告高清平雇请原告石凤云做工，工程完工后，被告向原告出具了尚欠工程款的《欠条》，被告就应当向原告支付拖欠的劳务报酬。现因被告未向原告履行付款的义务，已构成违约，原告起诉要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告辩称《欠条》中的“石凤银”与本案原告石凤云不是同一个人，但被告并未向本院提交证据予以佐证，且被告不能合理解释原告为何多次向其催要欠款，亦未举证证明确实存在“石凤银”这个人，被告应承担对其不利的诉讼后果，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高清平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告石凤云工程款11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，适用简易程序审理减半收取39元，由被告高清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王皎月
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1700号 上诉人(原审被告)本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人高恒，该公司董事长 委托诉讼代理人杨凯，辽宁大信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王昭慧，女，1994年3月18日出生,汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人王**，该公司董事长。 上诉人本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人王昭慧、原审被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1510号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人绿地公司预交的二审案件受理费二万八千四百元，予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1391号罪犯李晓明，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)许中刑一初字第55号刑事附带民事判决,认定李晓明犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年3月22日河南省高级人民法院作出(2006)豫法刑一终字第488号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李晓明确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢171号申请执行人：梅旭红，女，1962年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：邵新花，女，1963年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：刘德春，住湖北省武汉市洪山区。系邵新花之夫。本院在执行梅旭红与邵新花、刘德春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵新花、刘德春自觉履行﹙2018﹚鄂13**民初165号民事判决书确定的给付义务，但被执行人邵新花、刘德春未履行，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  付大亮