安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4638号 原告：胡某1，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 原告：胡某2（系胡某1的父亲），男，1961年3月15日出生,汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：冯某，女，1995年11月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，农民，住江苏省涟水县。 原告胡某1、胡安广与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安广及两原告共同委托诉讼代理人王永菊，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼170000元，并从2020年8月5日起，以170000元为基数，按银行同期贷款利率承担利息（利息部分系当庭增加诉讼请求）；2、判令被告承担本案诉讼费和律师费（律师费系当庭增加诉讼请求）。事实和理由：2019年3月，原告胡某1系经人介绍与被告冯某相识，后按照习俗见面、订婚，并于2019年9月4日（农历八月初六）举行婚礼。双方见面时，被告索要见面礼11000元，订婚时被告索要彩礼22000元，订婚后被告以家中拆迁为由索要彩礼200000元，结婚当天被告又索要了17800元。但举行婚礼后被告一直拒绝与胡某1共同生活，随后离家出走。2020年7月26日，原告胡安广与被告达成彩礼返还协议，协议约定被告返还原告彩礼220000元，于协议当天返还50000元，另170000元不定期不定额偿还，直至还清为止。协议同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。但该170000元被告至今没有返还，原告迫不得已，只得具状起诉。 被告冯某辩称，双方系自愿达成的返还协议，被告在按照协议履行，每个月都还款。被告愿意返还17万元，但现在没有能力一次性还款，如果家里拆迁款下来，被告愿意一次性还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号、2号证据，身份证、户籍信息及协议书（复印件），意在证明，两原告与被告的身份情况，以及两原告系父子关系。2020年7月26日，原被告自愿达成协议，被告返还彩礼款220000元。被告无异议，本院对上述证据予以确认。 2、原告所举3号、4号证据，微信聊天记录一组、律师函一份，意在证明，原告要求被告在一周内将剩余的170000元彩礼履行完毕。被告认为，被告收到了律师函，但被告没有能力在一周内还清，当时协议约定是不定期不定额偿还，被告要求按协议履行。本院认为，上述证据的证明目的是原告向被告催要彩礼款，故本院对上述证据予以采信。 3、被告所举1号证据，身份证，意在证明，被告的身份信息，原告无异议，本院予以确。 4、被告所举2号、3号、4号、5号证据，协议书原件、微信聊天记录及微信转账记录，意在证明，协议书系双方自愿达成，协议约定被告于协议签订的当天付50000元，下余170000元由被告不定期不定额偿还。被告已经按照协议约定向原告指定的收款人陶祝林付款50000元，从2020年8月起，被告每个月向陶祝林付款1000元，已经付了3000元。被告按照协议履行没有任何过错，原告起诉应予驳回。原告认为，对证据的真实性无异议，协议书约定当天付5万元，剩余17万元系不定期、不定额在一周内付清。本院认为，协议书虽是原被告自愿达成，但双方关于“下余170000元由冯某不定期、不定偿还乙方（胡安广）”的约定，系胡安广对协议内容的重大误解，应属无效约定，被告完全可以利用该约定拒绝履行或者拖延履行。即便依照被告每月给付1000元的数额履行，170000元需要14年多才能付清，对原告显失公平，因此原告依法有权要求变更或者撤销。且原告在协议签订后就通过微信要求对该约定予以变更，要求被告一周内付清，后又发送律师函要求被告在一周内付清，但被告均没有理睬。综上，本院对上述证据的证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告胡某1系经人介绍与被告冯某相识，后按照习俗见面、订婚，并于2019年9月4日（农历八月初六）举行婚礼。在双方缔结婚约期间，被告冯某收受了原告的大额彩礼。举行婚礼后被告冯某与原告胡某1短暂共同生活，随即离开外出打工。2020年7月26日，被告冯某与原告胡安广达成彩礼返还协议，协议约定被告冯某返还原告彩礼220000元，于协议当天返还50000元，另170000元不定期不定额偿还，直至还清为止。协议同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。协议签订后，原告胡某2发现自己对双方关于“不定期不定额偿还”的约定存在重大误解，对自己显失公平，遂要求对该约定予以变更，要求被告冯某在一周内付清，但被告冯某没有理睬。2020年8月27日，原告胡某1、胡某2向被告冯某发出律师函，再次要求被告冯某在7日内付清彩礼款。但被告冯某还是没有理睬，仅是从2020年8月起，每月支付原告1000元彩礼款，截止到庭审，被告冯某一共支付了3个月，计3000元，连同其首次退还的50000元，合计退还原告53000元，尚有167000元没有退还。2020年11月，原告胡某1、胡某2提起民事诉讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案，原告胡某1与被告冯某缔结婚姻关系，但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告胡某1与被告冯某解除婚约后，被告冯某对收受的彩礼应当酌情予以返还。双方于2020年7月26日达成协议，协议约定被告冯某自愿返还原告彩礼款220000元，且原被告在庭审中对彩礼款数额均未提出异议，本院予以认定。但原被告对返还彩礼款的履行时间与履行方式为“冯某不定期不定额偿还，直至还清为止”的约定，原告胡某2对该约定存在重大误解，对原告显失公平，被告冯某完全可以利用该约定拒绝履行或者拖延履行返还彩礼款的义务，故该项约定应属无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”规定，原告有权要求变更或者撤销。且对协议履行方式的变更，不影响协议其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，原告胡某1、胡某2要求变更履行方式，判令被告冯某一次性返还彩礼款诉讼请求，理由充足，本院予以支持。 关于原告要求被告冯某从2020年8月5日起，以170000元为基数，按银行同期贷款利率承担利息并承担律师费的诉讼请求一节。首先，该部分诉讼请求系原告当庭增加，被告冯某不予认可，原告也没有提供被告冯某违反协议约定，应承担违约责任的事实与法律依据，对此，原告应自行承担举证不能的法律后果。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告胡某2在订立协议过程中，对部分协议条款疏于审查，存在重大误解，引发本案诉讼，原告胡某2自身存在一定的过错，应自行承担相应的责任。故本院对原告要求被告冯某从2020年8月5日起，按银行同期贷款利率承担利息并承担律师费的诉讼请求，不予支持。综上，本院决定被告冯某于本判决生效30日内返还原告胡某1、胡某2彩礼款170000元，扣除被告冯某已经返还的3000元后，被告冯某还需返还167000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯某返还原告胡某1、胡某2彩礼款167000元于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1850元，由冯某负担1600元，胡某1、胡某2负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的 （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。