wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初417号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张代所，男性，汉族，小学文化,无职业,现住吉林省长春市农安县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年4月29日被德惠市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，于2007年11月26日刑满释放;因盗窃，于2019年12月2日被农安县公安局行政拘留十三日，并处罚款七百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被德惠市公安局刑事拘留;经德惠市检察院批准，于2020年9月10日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人张代所犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人张代所到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控，2020年8月19日凌晨，被告人张代所来到德惠市龙德盛世城小区,将被害人张某停放在小区内的×××号正三轮载货摩托车盗走至农安县青山口乡。经鉴定,被盗车辆价值人民币5250元。案发后，被盗车辆已经被公安机关扣押并发还被害人,被告人张代所家属赔偿被害人张某人民币3000元整并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张代所以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张代所认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张代所对指控事实无异议。经审理查明，2020年8月19日凌晨，被告人张代所来到德惠市龙德盛世城小区,将被害人张某停放在小区内的×××号正三轮载货摩托车盗走至农安县青山口乡。经鉴定,被盗车辆价值人民币5250元。另查明，被盗车辆已经被公安机关扣押并发还被害人,被告人张代所家属赔偿被害人张某人民币3000元整并取得对方谅解。上述事实有公民户籍信息证明，抓获经过，谅解书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，指认现场照片、被害人张某陈述，被告人张代所供述与辩解，价格认定结论书等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张代所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张代所能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合被告人张代所的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张代所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张竞文 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 翘
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6257号原告刘佑峰，男，1986年9月29日出生，汉族，湖南省邵东市人，高中文化，农民，住湖南省邵东市。委托代理人翁光发，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告徐华艳，女，1979年10月3日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师（特别授权）。原告刘佑峰诉被告徐华艳健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佑峰及其委托代理人翁光发，被告徐华艳及其委托代理人徐仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑峰诉称：2018年4月原告向被告租赁门面使用，原告的货物一直存放于被告的房屋里。在2019年9月5日，被告家里的煤气泄漏发生火灾，原告存放在被告出租的房屋里的大部分货物被烧毁，剩余小部分货物也因消防救灾被浸泡。原告找被告商量原告货物的损失问题，被被告不分青红皂白叫人来将原告打伤。原告受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、多处软组织挫伤，2、脑震荡，3、头皮挫裂伤。住院期间，用去医疗费5287元。原告为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计16567元［1、医疗费5287元，2、住院伙食补助费900元（9天×100元／天），3、护理费1080元（9天×120元／天）,4、误工费2700元（300元／天×9天）元，5、手机损失费6600元］；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐华艳辩称：原告的伤情是如何造成的被告不知道，被告没有让人打原告。从原告陈述的伤情来看不存在需要护理，医疗费及误工费应当有相应的证据来印证才能得到支持。被告从来没有损害原告的手机，不知道原告手机的价值，手机损失费不属于健康权纠纷处理的范围。综上所述，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告所受伤是否是被告所致？2、原、被告在此次事件中是否存在过错？3、本案的责任如何划分？4、原告主张的各项损失计算标准是否合理合法？5、原告的诉求能否得到支持？原告刘佑峰为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、住院病历、护理证明复印件各一份，证明原告被被告打伤后的住院情况及住院期间需人护理的情况；三、医疗住院收费票据原件一张、门诊收费收据复印件三张，证明原告住院期间花费医疗费的情况。经质证，被告对第一组证据的三性无异议；对第二组证据的住院病历无异议，对护理证明不予认可，认为与原告的伤情不相吻合，护理证明上的专人护理没有表明是生活护理还是医疗护理，如果是医疗护理，就已经包含在医药费里面；对第三组证据系复印件，对证据三性不予认可。为查明案件事实，本院依职权调取了昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所对刘佑峰、徐华艳、徐华宣的询问笔录及对刘佑峰的伤情鉴定文书。经质证，原、被告对上述证据均无异议。被告徐华艳未向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组证据，因被告无异议，故本院予以采信。对第二组证据，经本院审查，该组证据系医疗机构出具，来源合法，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。对第三组证据，经本院审查，医疗住院收费票据系记账联原件，能够证明原告用去医疗费4144.22元的事实，本院予以采信；门诊收费收据三张，系复印件，被告不予认可，不符合证据规则，本院不予采信。对本院职权调取了昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所对刘佑峰、徐华艳、徐华宣的询问笔录及对刘佑峰的伤情鉴定文书，因原、被告均无异议，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年5月22日，原告刘佑峰与被告徐华艳因房屋租赁和货物损失问题发生纠纷，在被告徐华艳的门面处，双方发生口角并相互辱骂对方，进而相互殴打对方，原告刘佑峰被被告徐华艳用滑板车打伤。原告受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、多处软组织挫伤，2、脑震荡，3、头皮挫裂伤。原告住院期间，用去医疗费4144.22元。2020年9月25日，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因房屋租赁和货物损失问题发生纠纷，双方本应当相互克制，采用合法途径解决双方的纠纷，但双方均不理智，采取相互辱骂相互殴打的方式解决，致使原告被打伤的事故，给原告造成了一定的损失。被告的行为已构成侵权，应当对原告承担赔偿责任。但原、被告在本次事件中均存在过错，根据公平原则，本院确定此次事故给原告造成的损失，由本院确定此次事件给原告造成的损失由原、被告各承担50%的责任。对被告主张的原告所受伤是如何造成的其不知道，其也没有叫人打原告，请求驳回原告诉讼请求的答辩主张，根据原、被告及徐华宣在凤凰派出所的陈述，能够证明原告被被告所伤的事实，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费5287元，原告提供的医疗住院收费票据载明的金额为4144.22元，本院予以支持，其他门诊收费收据系复印件，本院不予支持；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天），因计算标准符合法律规定，故本院予以支持；3、护理费1080元（9天×120元/天）,因计算标准符合法律规定，故本院予以支持；4、误工费2700元（300元/天×9天）元，因原告未提供收入证明，结合当地实际，本院确定按120元/天标准计算，予以支持误工费1080元（9天×120元/天）；5、手机损失费6600元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院确定此次事故给原告造成的损失合计为7204.22元。由原告自行承担3602.11元（7204.22元×50%），由被告向原告赔偿3602.11元（7204.22元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐华艳于本判决生效后十日内赔偿原告刘佑峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币3602.11元；二、驳回原告刘佑峰的其他诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由原告刘佑峰负担53.5元，被告徐华艳负担53.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵英强二〇二〇年十一月二日书记员  胡海艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15709号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：乔银娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：刘瑞，男，1975年2月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告乔银娟、刘瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏，被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乔银娟未答辩，亦未提供证据。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年11月到2020年7月物业服务费6962.18元及违约金1000元（暂计），共计人民币7962.18元（违约金从2018年1月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2017年11月起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告刘瑞辩称，拖欠物管费属实。未交纳物管费的原因是：1.小区消防不达标，消防通道堵塞，物业不尊重业主的生命；2.小区业主自装的防盗网过多，会出现安全隐患；3.公共环境差，绿化区域杂草多，楼道垃圾放置时间较长，未及时清理，绿化树木转移不及时，树木枯死过多，移栽之后树坑过多，也没有处理；4.小区的标志撤除之后未安装，路灯更换之后与前期不一致，影响美观；5.电梯发生故障，物业未及时解决；6.小区保安素质差；7.公共收益未进行公示；8.小区的公共设施未进行维护保养，业主们没看到保养维护记录，只有一点记录。收费标准与服务不对等，多次与物业反馈收费过高，没有取得实质性进展。要求是降低物业费，按照周边比较，同意按照每平方1.8元给付物业费，不同意给付违约金。根据原、被告到庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告乔银娟,刘瑞系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积84.39平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司于2014年8月1日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元／月／平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告乔银娟,刘瑞未缴纳2017年11月至2020年7月的物业服务费6962.18元。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告请求被告给付差欠自2017年11月至2020年7月的物业费6962.18元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不应按照合同约定标准每月2.5元每平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对被告辩称不支付原告违约金问题，被告反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，且经本院已生效的判决反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔银娟,刘瑞于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2017年11月起至2020年7月止的物业服务费6962.18元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告乔银娟,刘瑞负担。此款原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司已垫付，被告乔银娟,刘瑞在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1105号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某2，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市金山区。辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4415号起诉书指控被告人朱某2犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人朱某2及辩护人王恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月至同年6月期间，被告人朱某2单独或伙同彭某某(另案处理)，向他人购买伪造的建(构)筑物消防员职业资格证书8本及伪造的保安员证16张，然后提供给刘某、沈某某、杨某某、黄某某、吴某某、张某某等人使用，并从中获利。2020年6月22日，被告人朱某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、辨认笔录及签字确认的照片，同案关系人彭某某的供述及提供的建(构)筑物消防员职业资格证书和保安员证、签字确认的照片，证人刘某、沈某某、杨某某的证言、辨认笔录及提供的建(构)筑物消防员职业资格证书和保安员证、签字确认的照片，证人浦某某、陆某某、吴某某、张某某、黄某某、朱某1的证言及提供的签字确认的照片、建(构)筑物消防员职业资格证书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书,公安机关出具的工作情况、侦破经过及调取的微信支付交易明细证明、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、刑事裁定书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实及定性无异议，同时认为被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚；本案中，被告人在彭某某的指使下办理了大部分证件，在共同犯罪过程中，起辅助作用，可以认定为从犯，应从轻或减轻处罚，综上，建议法庭在量刑时减轻处罚。本院认为，被告人朱某2单独或伙同他人买卖伪造的国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人朱某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某2在共同犯罪中所起作用、地位，本案不宜区分主从犯，辩护人提出的有关认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年12月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案伪造证件予以没收；追缴被告人朱某2的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  黄丹萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2625号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李雪冬其他案由中，本院对被保全人李雪冬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19356号之一申请执行人：上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0KUC6Q。执行事务合伙人：莫汉润。被执行人：黄艾鑫，男，汉族，1978年7月3日出生。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人黄艾鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221327.88元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1103.25元，偿付本案诉讼费。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6462号原告：王爱侠，女，1968年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱智强，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王爱侠与被告朱智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱侠到庭参加诉讼，被告朱智强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱侠向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告劳务费1430元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告雇佣原告为其干客房保洁工作，现拖欠2020年3月1日至2020年3月15日的劳务费1430元。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，约定2020年6月15日至2020年7月1日间付清。到期后，被告仍然拒不偿还，故诉至法院。被告朱智强未作答辩亦未提供证据。原告王爱侠围绕其诉讼请求提交证据1.欠条一份，拟证明被告拖欠其及其他员工共计12人工资17466元；证据2.工资表一份，拟证明被告拖欠其工资1430元。被告朱智强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据，审查认为，证据内容与原告陈述相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱智强长期雇佣原告王爱侠等人为其做客房保洁工作。2020年3月1日至2020年3月15日间被告朱智强拖欠原告王爱侠等人劳务费。经原告王爱侠等人催要，被告朱智强向其出具欠条一份，“本人朱智强，男身份证号码×××1818，电话号码：139××******,2020年3月15日欠段幸悦、翟宝艳、马淑华、王爱侠、曹秀林、王爱侠、王爱侠、王爱侠、王爱侠、梁帅、孙世芳等人民币17466元整，大写壹万柒仟肆佰陆拾陆元整。双方约定还款期限为2020年6月15日-2020年7月1日之间。”原告提交的《2020年3月天津海航工资表》显示原告应发工资金额为1430元。2020年10月10日梁帅、段幸悦、马淑华、曹秀林、翟宝艳五人诉被告朱智强劳务合同纠纷五案在本院立案。同日，经本院主持调解，当事人达成协议，协议约定被告朱智强于2020年11月10日前结清上述五人劳务费。本院认为，原告王爱侠为被告朱智强提供劳务，被告朱智强接受原告王爱侠的劳务并承诺支付劳务费，双方形成劳务合同关系。现原告王爱侠提供的证据足以证明被告朱智强欠付其劳务费1430元的事实，故对原告王爱侠的诉讼请求本院予以支持。被告朱智强经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王爱侠的诉讼请求放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱智强于本判决生效之日起十日内给付原告王爱侠劳务费1430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾凤和二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3634号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：赵伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住陕西省三原县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与赵伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3634号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢472号 申请执行人：三明市林塑环保材料有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明西路**，统一社会信用代码91350427MA32BM7D5H。 法定代表人：王林红，总经理、执行董事。 被执行人：福建省沙县明福木业有限公司，住所，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），构代码70536898-0。 法定代表人：王明铨，执行董事。 被执行人：王明福，男，1964年7月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈慧兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人三明市林塑环保材料有限公司与被执行人福建省沙县明福木业有限公司、王明福、陈慧兰金融借款合同纠纷中，申请执行人三明市林塑环保材料有限公司以与被执行人福建省沙县明福木业有限公司、王明福、陈慧兰正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2015)沙民初字第2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4695号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码：916209009250603550。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。被告：刘某，个体工商户，青海省海西州人，住甘肃省敦煌市。被告：张某2，青海省海西州人，住甘肃省敦煌市。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告刘某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人张某1、郑某到庭参加了诉讼，被告刘某、被告张某2未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金23069.81元，利息1159.67元，罚息6105.46元，合计30334.94元（利息、罚息暂计算至2020年3月10日，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年9月11日，2016年12月30日，双方签订合同，借款人张亮向原告借款17200元，5900元；本金拖欠23069.81元一直未还；2017年4月18日，借款人张亮病故，本息未能清偿。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交书证中国建设银行“快e贷”借款合同两份（借款本金分别为17200元、5900元）、贷款全息查询打印件两份，以证明向借款人出借资金的事实。经审查，证据形式符合法定条件，内容能够证明当事人的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，借款人张亮通过手机银行向原告借款17200元；期限一年，利率4.78%，逾期罚息为利率上浮50%；2016年12月30日，借款人张亮通过手机银行向原告借款5900元，期限一年，利率5.6%，逾期罚息为利率上浮50%。2017年4月18日，借款人张亮病故，本金拖欠23069.81元与利息均未能清偿。本院认为，借款人通过手机银行与原告签订“快e贷”借款合同，合同对于借款金额、借款期限、借款利率、逾期还款的罚息利率以及合同的电文签署效力等内容做了明确约定，原告也依约向被告实际发放贷款，双方之间成立借款合同关系。合同所约定的借款年利率及逾期还款的罚息符合法律规定。2017年4月18日，借款人张亮身故，借款人应当对生前债务承担责任，签订合同时，已经预见了合同期限内的利息，故利息应截至于合同期满。根据《继承法》第10条的规定，被告刘某作为借款人张亮的妻子、被告张某2作为借款人张亮的女儿，借款人张亮第一顺序法定继承人。根据《继承法》第33条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某、张某2在未举证其放弃继承的情况下，应在继承张亮遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。综上，原告与借款人张亮借款合同成立、有效，借款人张亮身故，其继承人应当在继承财产范围内依法承担清偿责任。原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某2偿还中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金23069.81元；二、被告刘某、张某2偿还中国建设银行股份有限公司酒泉分行利息1152.56元（17200元×利率4.78%＋5900元×利率5.6%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项合计24222.37元，被告在继承遗产范围内承担责任，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十一月十七日书记员 俞 丹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保65号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：郭某1，男，住所地：，住所地：阳城县证号码：×××。被申请人：郭某2，女，住所地：，住所地：阳城县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款81233.49元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某1、郭某2银行存款81233.49元；二、扣留被申请人郭某1、郭某2收入81233.49元；三、查封、扣押、冻结被申请人郭某1、郭某2其它财产81233.49元；四、以上三项保全总限额为81233.49元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费832元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4900号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2010年8月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 法定代理人:覃某，女，1986年3月2日出生，住广西柳州市柳江区，系刘某的母亲. 委托诉讼代理人：覃建源，男，1982年8月17日出生，住广西柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西五行会体育产业有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲津路**总工会**。 法定代表人：王振，该公司董事长。 再审申请人刘某因与被申请人广西五行会体育产业有限公司（以下简称五行会）教育培训合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，双方签订的《教学培训协议书》约定，五行会保证再审申请人培训结束后的跆拳道技术达到或超过跆拳道黑带一段，同时协议书还约定教学地点为柳州市柳江区拉堡镇江城大厦6楼等内容和相关违约责任，同时五行会在协议书中承诺如果培训结束后再审申请人的跆拳道技术未达到或未超过跆拳道黑带一段的，五行会全额退款。再审申请人依约履行了全部义务，但五行会只是履行了部分义务后就拒绝再履行培训内容。二审法院既然认定双方《教学培训协议书》合法有效且由于五行会构成重大违约，那么就应当按照协议书中承诺的“如果培训结束后再审申请人的跆拳道技术未达到或未超过跆拳道黑带一段的，被申请人全额退款。”二审法院不顾及诚实信用原则而擅自更改双方已有的约定，毫无依据计算退款金额是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，根据刘某再审申请的事实和理由，本案再审申请人对原审判决解除双方的《教育培训协议书》并无异议，本案再审审查的争议焦点是：五行会应否全额退还再审申请人的培训费？本案双方2017年5月7日签订的《教学培训协议书》第三条约定：“4.保证乙方（再审申请人）通过跆拳道黑带一段考核或红黑带一品，并获取相关证书资质。期间不另收取任何考级费用及学习费用。”该约定仅是约定由五行会对再审申请人进行教学培训直至其取得跆拳道黑带一段为止，针对该条的违约责任并没有退还全额培训费用的意思表示。本案五行会虽存在违反《教学培训协议书》的违约行为，但其仍同意继续履行《教育培训协议书》直至被申请人获取相关证书资质为止，但由于再审申请人要求解除教育培训合同，不同意参与五行会的后续教学活动，因此，再审申请人无法达到跆拳道黑带一段不可完全归责于五行会。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，鉴于再审申请人不愿意继续履行合同，根据双方合同部分履行的实际情况，二审判决对未履行部分的费用予以退还并无不当。再审申请人要求五行会全额退还培训费依据不足，其再审申请理由不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈聪颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3443号 上诉人（原审原告）：邓彰胜，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒲立科，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道**，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：何**军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝辉，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省蓬安县。 上诉人邓彰胜因与被上诉人蓬安县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓彰胜上诉请求：1、撤销四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1676号民事裁定；2、依法确认双方于2011年3月8日签订的个人借款合同、借款收据、共同债务承诺书无效；3、本案案件受理费由蓬安县农村信用合作联社负担。事实及理由：邓彰胜于2011年3月8日接到被上诉人下属分支机构蓬安县济渡乡信用社主任王云的电话通知，即到该信用社。邓彰胜在该信用社办公室时只见王云一人在，王云就将其办公桌上存放的一沓资料拿到手上，折叠卷起显示了3张纸，指着叫邓彰胜在第一张签名并盖手印，然后又在其他几张纸上盖手印，盖完后，王云说行了，也未给邓彰胜任何一份资料，邓彰胜也未得到被上诉人一分钱。2018年被上诉人找到邓彰胜家属丁应俊还款3,600元，还款票据上有邓彰胜的名字。根据被上诉人于2020年2月19日第一次的催款通知书显示借款合同，该合同载明借款金额250,000元，到期日2012年12月22日，欠本金245,340元，尚欠利息354,341.98元。邓彰胜在被上诉人向一审法院诉讼主张时才知，蓬安县济渡乡信用社主任王云于2011年3月8日要求其签署的前述材料为借款合同、借据及借款承诺书。邓彰胜实际上并未取得上述款项，故被上诉人依据借款合同、借据及借款承诺书系虚假行为，上述材料应认定无效。 蓬安县农村信用合作联社辩称，邓彰胜与蓬安县农村信用合作联社就前述借款合同、借据等产生的借款纠纷已经四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初25号民事判决、四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1988号民事判决两级法院处理。邓彰胜就该借款纠纷另在本案中主张确认借款合同无效已构成重复起诉。 邓彰胜一审诉讼请求：1.判令确认双方于2011年3月8日签订的《个人借款合同》（合同号：济渡借个信[2011]018号）无效；2.确认双方于2011年3月8日签订的借款借据无效；3.确认双方于2011年3月8日签订的共同债务承诺书无效；4.一审案件受理费由蓬安县农村信用合作联社承担。 一审法院认为，2020年1月9日，蓬安县农村信用合作联社以邓彰胜、丁应俊为被告向一审法院提起诉讼，请求邓彰胜履行双方于2011年3月18日签订的《个人借款合同》（合同编号：济渡借个信[2011]018号），向蓬安县农村信用合作联社归还借款本金人民币245,340元及至还清之日止的利息并承担违约责任，以及蓬安县农村信用合作联社实现债权与担保权利而发生的全部费用，立案案号（2020）川1323民初25号。该案经一审法院审理认定双方当事人于2011年3月18日签订的《个人借款合同》（合同编号：济渡借个信[2011]018号）有效并应由双方遵照约定履行合同义务的基础上，判决：1、邓彰胜、丁应俊在本判决书发生法律效力之日起二十日内偿还蓬安县农村信用合作联社借款本金245,340元和利息371,708.37元，并支付以借款本金245,340元为基数自2020年3月11日起至款项付清之日止按月利率14.85‰计算的利息（含罚息）；2、驳回蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。后邓彰胜、丁应俊不服，上诉至南充市中级人民法院，该院出具（2020）川13民终1988号民事判决书，认定邓彰胜与蓬安信用联社（济渡信用社）签订的《个人借贷合同》合法有效，双方均应按合同约定履行，判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，认为后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决条件，且后诉的诉讼请求（确认合同无效）实质上是否定前诉所蕴含的诉讼请求（即合同有效）。故本案属重复诉讼，依法不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉，并判决驳回邓彰胜的起诉。 二审中，蓬安县农村信用合作联社提交如下证据：1、四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初25号民事判决书，2、四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1988号民事判决书；拟证明案涉借款纠纷已经前述两级法院审理并处理确认，邓彰胜不应在本案另行主张。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邓彰胜与蓬安县农村信用合作联社就案涉借款合同、借据及借款承诺书产生的纠纷已经蓬安县人民法院（2020）川1323民初25号民事判决、南充市中级人民法院（2020）川13民终1988号民事判决确认并处理，上述判决均在确认案涉借款合同效力的基础上判令邓彰胜还本付息。邓彰胜就案涉借款合同、借据及借款承诺书在本案中主张无效，是否构成重复起诉，应看是否符合同时下列条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。本诉中当事人包含在前诉当事人中、两诉系基于同一民事法律关系且诉讼标的均为2011年3月8日《个人借款合同》中所欠付的款项，另邓彰胜在本诉的主张实为否定案涉借款合同真实性和合同效力，即否定了前诉的裁判结果。故从前、后两诉的诉讼主体、诉讼客体及诉讼请求来看，本案已构成重复起诉。一审法院认定本案构成重复起诉、违反一事不再理原则，该认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人邓彰胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  王斯斯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7120号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：孟凡金，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：梁礼英，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈强，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告程鸽与被告孟凡金、梁礼英、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程鸽在本院指定期限内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程鸽撤回起诉处理。审判员  张永革二〇二〇年十一月三十日法官助理陈青云书记员张新月
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执771号 申请执行人深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。 法定代表人熊雅慧。 被执行人朱红莲，女，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人深圳市中大广告有限公司与被申请人朱红莲追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-183号裁决书已发生法律效力。因被申请人朱红莲未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳市中大广告有限公司向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执771号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  胡晔婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8810号原告：湖南中辰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**（世纪阳光******）。法定代表人：王恩典，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙鹏永电梯销售有限公司，住所地长沙，住所地长沙经济技术开发区三产业街7片****。法定代表人：陈新维。被告：陈新维，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省。被告：彭利波，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省。第三人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海，住所地，住所地上海新九公路**>法定代表人：许作名，系该公司董事长兼总经理。本院于2020年11月12日立案受理原告湖南中辰房地产开发有限公司诉被告长沙鹏永电梯销售有限公司、陈新维、彭利波、第三人永大电梯设备（中国）有限公司不当得利纠纷一案，原告湖南中辰房地产开发有限公司于2020年11月20日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中辰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告湖南中辰房地产开发有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1786号之十四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人岳希法，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3519号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人岳希法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳希法在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币412.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十一月十一日书记员  贺文革
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初224号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人苏某东,男，1975年10月20日出生，身份证号码：441************81X，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县****************。2006年5月26日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年1月29日刑满释放。因本案于2020年6月23日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县法律援助处指派辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z180号起诉书指控被告人苏某东犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年10月14日对本案公开开庭审理了本案，同年10月16日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人苏某东及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年4月9日上午，吸毒人员孔某旋、孔某坤通过苏某分去到怀集县******委会土名叫“塘田基”的地方向被告人苏某东购买了人民币400元的毒品海洛因。2020年6月23日，被告人苏某东自动到怀集县公安局马宁派出所投案。公诉机关认为指控被告人苏某东的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某东贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人苏某东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人苏某东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏某东以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人苏某东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首情节，有悔罪表现，认罪认罚，同意公诉人的量刑建议。经审理查明，2020年4月9日上午，吸毒人员孔某旋、孔某坤在苏某分的介绍下在怀集县******委会土名叫“塘田基”的地方以400元的价格向被告人苏某东购买一包用白纸包装、约0.1克的毒品海洛因。2020年6月23日，被告人苏某东自动到怀集县公安局马宁派出所投案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、现场指认照片、微信付款及转账截图、微信账号信息，（2006）南刑初字第881号刑事判决书、罪犯档案查询结果单，证人孔某旋、孔某坤、苏某分的证言及部分证人的辨认笔录，被告人苏某东的投案经过、户籍证明及其在案供述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某东无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某东自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗淑慧审 判 员  许 多人民陪审员  李云锐二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2645号 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人谢兆鸿金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人谢兆鸿已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7565号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2645号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1530号申请执行人张某某，女，汉，1965年出生，住平舆县双庙乡。被执行人邢某某，女，1962年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3866号民事判决书确定的义务，但被执行人邢某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人邢某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月九日书记员  刘苗苗
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9416号丁慧峰、义乌市拓雅教育咨询有限公司：本院在执行申请执行人丁慧峰与被执行人义乌市拓雅教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，关于浙义乌劳人仲案（2020）943号仲裁裁决书中确定的补缴社会保险费的内容，被执行人仅支付了相应的社会保险费，补缴的行为申请执行人自愿放弃。经本院执行，申请执行人已收到被执行人支付的执行款6000元，剩余利息申请人自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4321号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：罗云，女，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：周军，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告兴业消费金融股份公司与被告罗云、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初2575号 原告：张永强，男，汉族，住镇原县。 被告：董志杰，男，汉族，住镇原县。 原告张永强与被告董志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强、被告董志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金500000元、利息282000元（以本金500000元为基数，年利率12%计至2020年12月28日止，减去期间已付利息58000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，张永强变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款本金448575元、利息333456.45元，本息合计782031.45元。事实与理由：其与董志杰系朋友关系。2013年9月27日，董志杰因资金周转困难向其借款，其同意后给董志杰借款现金217500元，委托李雨虹通过银行转账支付282500元，董志杰出具500000元的借条1份，约定月利率3.5%，未约定借款期限。董志杰自2013年9月27日至2015年2月28日按约已清偿借款利息；2019年2月18日清偿利息58000元，借款本金448575元及剩余利息333456.45元，经多次催要至今未归还。 董志杰辩称，2013年9月27日其在张永强处借款500000元，约定月利率3.5%，未约定借款期间，张永强扣除当月利息17500元后实际借款482500元，自2013年9月27日至2015年2月28日按约定月利率3.5%清偿利息280000元，2019年2月18日清偿利息58000元。现要求按照实际借款482500元为本金，对于已支付利息按月利率3%计算，多付利息用于归还借款本金，同意归还剩余本金及相应的利息，因其外欠债务较多，请求延期归本付息。 董志杰在本判决生效后十五日内归还张永强借款本金448575元，清偿利息333456.45元，共计782031.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11620元，减半收取5810元，由董志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3274号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵连香，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告赵连香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告赵连香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告赵连香偿还原告信用卡欠款本金59983.64元，利息10605.94元、费用10737.01元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计81326.59元。2、依法判令被告赵连香偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告赵连香填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告赵连香在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告赵连香累计拖欠原告信用卡欠款本金59983.64元，利息10605.94元、费用10737.01元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告赵连香进行催收，但被告赵连香均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵连香未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告中国银行玉泉支行依被告赵连香申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告赵连香在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告赵连香累计拖欠原告信用卡欠款本金59983.64元，利息10605.94元。本院认为，被告赵连香与中国银行玉泉支行签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告赵连香自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告赵连香与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告赵连香已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告赵连香在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金59983.64元，并按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为10605.94元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中，中国银行玉泉支行在中国人民银行下发上述通知后，如仍对被告逾期未还款的行为收取违约金或费用，应当经双方当事人协商一致才具有法律约束力，故对于中国银行玉泉支行主张的费用10737.01元本院不予支持。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金59983.64元以及截止至2020年5月12日的利息10605.94元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以59983.64元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元由被告赵连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李建军二0二0年十一月二十七日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2696号 曾志伯： 本院立案执行的申请执行人周中华与你方加工合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初148号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人刘可枫，男，2000年5月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被永泰县公安局取保候审。2020年11月17日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人刘可枫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年6月27日5时18分，被告人刘可枫无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮电动车（后载蔡某、郑某），从永泰县××镇××路往××镇××小区方向行驶，途径城峰镇××小区路段时发生侧翻，造成三人受伤及车辆损坏的单方交通事故。经呼气酒精检测，被告人刘可枫呼出气体酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被告人刘可枫血液中乙醇含量为112.86ｍｇ／100ｍｌ；被害人蔡某的损伤属轻伤一级；被害人郑某的损伤未构成轻微伤；被告人刘可枫驾驶的二轮电动车属轻便摩托车范畴。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人刘可枫承担本事故的全部责任。 案发后，被告人刘可枫送被害人蔡某、郑某至永泰县总医院治疗，并在医院报警等候公安机关处理；被告人刘可枫积极赔偿被害人蔡某、郑某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘可枫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘可枫无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人刘可枫积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘可枫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘可枫拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人刘可枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘可枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘可枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月31日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书中国银行股份有限公司东阳支行：申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13470号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3419号案件于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建华泰纺织有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋工业区。 法定代表人：李亦春，总经理。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官锦良，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人福建华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人官锦良租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华泰公司申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案并依法改判支持华泰公司的诉讼请求。事实和理由：1.案涉租赁物系由华泰公司建造并出租给远翔汽车服务有限公司与官锦良，一审法院在拍卖0881号土地上附属房产时亦认可华泰公司建造的钢结构厂房属于华泰公司所有。2.双方签订的《房屋租赁合同》明确区分了租赁物为钢结构房和钢筋混凝土房，并约定了不同的租金标准，足以证明官锦良对案涉租赁物的状况是明知的，官锦良在2017年1月1日至2018年4月29日期间实际使用案涉300平方米钢结构厂房，应向华泰公司支付合同对价，但官锦良在一、二审中混淆基本事实，有悖诚实信用原则。3.一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条等的规定，判决驳回华泰公司的诉讼请求。二审法院认定华泰公司未提供案涉租赁物产权文件证明，对一审判决认定事实和适用法律错误未予以纠正，也未对华泰公司予以释明，径行驳回华泰公司的上诉，程序明显违法。 官锦良提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华泰公司的再审申请。 本院经审查认为，华泰公司将承租自永泰国资公司的租赁物转租给官锦良，因华泰公司与永泰国资产公司签订的租赁合同解除，华泰公司与官锦良之间的租赁关系亦随之相应终止。此后，官锦良与永泰国资公司就案涉租赁物签订租赁合同，官锦良继续承租案涉租赁物。现华泰公司主张案涉租赁物中300平方米钢结构厂房系其自行建造，官锦良应向其支付租金及相应利息，违反合同相对性原则，且华泰公司提供的证据不足以证明该300平方米厂房属其合法所有，应由其承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回华泰公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。华泰公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建华泰纺织有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7162号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人龙纪云，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人龙纪云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人龙纪云在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初6098号民事判决书确定的给付义务，但被执行人龙纪云至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人龙纪云名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（不动产证号：湘（2018）望城区不动产权第0××7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人龙纪云名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（不动产证号：湘（2018）望城区不动产权第0××7号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3093号 原告：李某，女，回族，2014年12月29日出生，现住廊坊市永清县。 法定代理人：常某，女，回族，1982年6月26日出生，系原告母亲。 被告：廊坊市直属机关第二幼儿园，住所地廊坊市新华路荣福街**。 法定代表人柴美艳，该园园长。 李某与廊坊市直属机关第二幼儿园身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元由李某负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘芳冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84885号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)天津市。法定代表人：李文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：江琛。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：武汉白龙马汽车服务有限公司，住所地湖北省。被申请人：李尚杰，男，1978年06月13日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：沈渝君，女，1980年08月02日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人武汉白龙马汽车服务有限公司、李尚杰、沈渝君融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉白龙马汽车服务有限公司、李尚杰、沈渝君的银行存款人民币27,170.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉白龙马汽车服务有限公司、李尚杰、沈渝君的银行存款人民币27,170.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢512号 （2020）浙0106执2305号 本院办理的陈龙与杭州弘力科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人杭州弘力科技有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执502号 申请执行人：深圳市奥飞贝肯文化有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪国际商务中心**302,统一社会信用代码:91440300306157051R。 法定代表人:何德华。 被执行人：天台咕噜豆电子商务有限公司,住,住所地浙江省台州市天台县坦头镇牌门村****一社会信用代码:91331023MA2ALHX6XE。 法定代表人:陈晓红。 本院在执行申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被执行人天台咕噜豆电子商务有限公司为著作权侵权纠纷一案中，经被执行人主动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7005号 原告：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路**澳港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈启刚，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市荣欣房地产开发有限公司诉被告陈启刚排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市荣欣房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告陈启刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市荣欣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告遵义市荣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王磊 书记员王维维
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1083执异41号之一 本院2020年10月30日对异议人白雄不服本院执行（2012）鄂洪湖民初字第01404号民事判决书，向本院提出书面异议时作出的（2020）鄂1083执异41号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂1083执异41号执行裁定书第10页的“向申请执行人程敏支付借款利息924961.2”补正为“向申请执行人程敏支付借款本息924961.2元”。第10页的“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（十一）项、”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”。 审 判 长 晏 晟 人民陪审员 崔 勇 人民陪审员 黎 海 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 李秀丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44105、44106号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，该公司员工。被告：广州三体网络科技有限公司，住，住所地广州市白云区黄石街元下底路******主申报)。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州三体网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年10月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司均于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。每案受理费25元，共计50元，均由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4995号之一 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，地址河北省石家庄市裕华区裕华东路**,组织机构代码MA2NYYJ0-0，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人:王曾。 被执行人王庭灿，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王庭灿借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会[2019]保裁网字第7579号仲裁书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款15185.42元及利息。因被执行人王庭灿未履行仲裁所确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行，根据申请执行人的申请，福州中级人民法院作出裁定由福清市人民法院执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人王庭灿的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庭灿有可供执行的财产，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会[2019]保裁网字第7579号仲裁裁决书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5164号原告：金毅，男，回族，1976年3月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：旷丹，女，汉族，1982年10月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告金毅、旷丹与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金毅、旷丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金毅、旷丹负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异118号 异议人：陈鹏，女，1969年7月7日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行魏壮与陈鹏离婚纠纷一案中，异议人陈鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈鹏称，一、陈鹏与魏壮于2014年7月9号通过法院调解协议离婚，陈鹏接受调解书内相关财产分配判决，自离婚当日至今已6年5个月，这期间魏壮没有以任何方式联系过其商谈房屋过户事宜，不存在其不配合办理房产过户手续问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请执行期限为2年，其与魏壮离婚调解书于2014年7月9日生效，已超过申请执行期限4年，魏壮不能向法院申请强制执行。异议人将会积极配合法院工作，烦请法院核实事实真相，作出公正判决，申请贵院驳回魏壮的（2020）冀0982执2160号执行申请，不予执行。 本院查明，原告魏壮与被告陈鹏离婚纠纷一案,本院于2014年7月9日作出（2014）任民初字第1206号民事调解书。2020年10月10日,申请执行人魏壮依据该调解书向本院申请执行。异议人陈鹏以魏壮申请执行已超过时效为由，向本院提出执行异议，并提供如下证据：1、申请执行书复印件。2、任丘市人民法院（2020）冀0982执2160执行通知书复印件，显示魏壮申请执行陈鹏离婚纠纷一案于2020年10月10日立案。 上述事实有任丘市人民法院2020）冀0982执2160执行通知书等证据在卷佐证。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。经查，任丘市人民法院（2014）任民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，魏壮作为申请执行人虽然在调解书生效后两年之内未向本院申请执行，但魏壮提交的通话录音显示魏壮在调解书生效后要求过陈鹏协助过户，且陈鹏同意将涉案房屋进行过户。故依照上述法律规定，对于异议人的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定,裁定如下: 驳回异议人陈鹏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 尚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保659号申请人：刘先锋，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：吴培坤，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人刘先锋与被申请人吴培坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴培坤位于宿豫区顺河镇农园新村1幢1单元302室房屋的拍卖款161267元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人吴培坤位于宿豫区顺河镇农园新村1幢1单元302室房屋的拍卖款161267元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2164号 原告：刘立柱，男，1962年3月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘艳林，女，汉族，住雄县，系刘立柱之女。 被告：张妹军，男，1977年3月17日出生，汉族，住雄县。 被告：董亚辉，男，1970年11月15日出生，汉族，住雄县。 原告刘立柱与被告张妹军、董亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 刘立柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金200000元；2、判令二被告连带偿还剩余利息141365元（按月利率l.5%计算，从2015年5月6日至2020年9月28日，共1972天。200000元×l.5%×12个月÷365天×1972天，以后顺延至本息付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 —2— 2015年5月6日，被告张妹军向原告刘立柱借款200000元，约定月利率1.5%借款期限一年，被告董亚辉自愿承担连带担保责任。原告将借款转账给被告张妹军（见证据1：转账凭条）。二被告出具借条（见证据2：借条）。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告仅支付利息53134元，剩余本息至今未还。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应偿还借款本息、并按借期内利率支付利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘立柱的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘立柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 —3— 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张春燕 —4—
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5129号 原告：龙海市角美镇福井村民委员会，住所地漳州市漳州台商投资区角美镇福井村田边自然社。 法定代表人：王辉煌，主任。 被告：福建万禹建设有限公司，住所地南平市延平区昼锦坊******。 法定代表人：李毅，经理兼执行董事。 原告龙海市角美镇福井村民委员会与被告福建万禹建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告龙海市角美镇福井村民委员会于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙海市角美镇福井村民委员会在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系龙海市角美镇福井村民委员会自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市角美镇福井村民委员会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由龙海市角美镇福井村民委员会负担。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执340号   申请执行人：常骁，男，1977年8月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：高航波，男，1979年3月15日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇北市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行常骁与高航波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初2148号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款138000元及利息，并承担诉讼费2380元及执行费2610元。   执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执340号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员闫 鹍   二〇二〇年十一月十九日   书记员李 浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1486号申请执行人：吉茂媛，女性，1994年06月24出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市四合乡。被执行人：刘勇，男性，1983年07月21出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。吉茂媛申请执行刘勇借款合同纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2631号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2020）川3401民初2631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10820号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吕桦，女，1975年5月20日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告吕桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  严丽轩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3367号 申请执行人马建平依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4758号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡海峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年十一月二十六日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执恢134号申请人：曾志刚，男，1960年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨孝春，男，1966年12月31日生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。申请执行人曾志刚与被执行人杨孝春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据已经发生法律效力的(2004)宜刑初字第175号刑事附带民事判决书，依该判决书：由杨孝春赔偿曾志刚54836.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨孝春未履行生效判决，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人杨孝春名下无可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 威
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2245号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴碧海，该银行清收事业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄小圣，该银行塔下支行客户经理，一般代理。被告：陶亮，男，1983年5月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：吴京燕，女，1984年5月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告陶亮、吴京燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人吴碧海、黄小圣到庭参加诉讼。被告陶亮、吴京燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶亮立即偿还所欠原告借款本金29900元，并按合同约定支付利息、逾期罚息至借款本金还清之日止（截至2020年9月24日尚欠贷款本金29900元，利息及逾期罚息2143.87元），被告吴京燕对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陶亮因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年10月13日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》。被告吴京燕与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告陶亮向原告贷款30000元，年利率5.22%，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2017年10月13日至2019年10月12日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约发放了贷款29900元。现贷款已经到期，但被告陶亮、吴京燕未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告遂提起诉讼，请求依法判决。被告陶亮、吴京燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告陶亮与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，陶亮的最高借款金额为30000元，授信期限从2017年10月13日至2019年10月12日，借款用途为养鱼，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，逾期罚息为在原利率水平上上浮40%。还款方式为到期还本，按季付息。同日，被告吴京燕签署《同意承担债务承诺书》，向原告上高农商银行承诺对陶亮的借款本息及其他各项费用承担连带责任。2018年9月21日，上高农商银行依约向陶亮账户发放了贷款29900元，借款凭证约定贷款期限从2018年9月21日至2019年9月20日，借款利率为5.22%，担保方式为信用。被告陶亮在借款人处签名按印。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金29900元及利息、逾期罚息2143.87元。原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有被告陶亮、吴京燕的身份证、《同意承担债务承诺书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《收本收息明细》、《贷款试算表》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：被告陶亮作为借款人与原告上高农商银行签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告陶亮个人账户发放贷款29900元，被告陶亮未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。原告诉请被告清偿尚欠借款本息，本院予以支持。被告吴京燕就借款签订《同意承担债务承诺书》，承诺对借款本息及其他各项费用承担连带责任，其行为合法有效，且尚在保证责任期间，被告吴京燕依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亮在本判决生效后五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息、逾期罚息2143.87元（利息算至2020年9月24日，后期利息、逾期罚息按合同约定算至实际清偿之日止）；二、被告吴京燕对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费548元，减半收取为274元，由被告陶亮、吴京燕负担。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  邹小院二〇二〇年十一月二日书记员  梁文婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵晴，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黎建华，女，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系邵晴之母。再审申请人（一审被告）：黎建华，女，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审被告）：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，现羁押于湖南省桂阳监狱第二监区。委托诉讼代理人：黎建华，女，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：周吉明，男，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。系冷水滩区梅湾街道三多亭社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑玲，女，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：龚保华，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹婷，湖南人和律师事务所律师。再审申请人邵晴、黎建华、邵美超因与被申请人王淑玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵晴、黎建华、邵美超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理林峰书记员肖湘青