南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2670号原告：黄惠，女，汉族，1982年6月5日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳东佳机械有限公司，住所地南阳市信臣东路**，统一社会信用代码91411300769475945D。法定代表人：王万彦，任董事长。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄惠诉被告南阳东佳机械有限公司（以下简称东佳公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠的委托诉讼代理人刘倩，被告东佳公司的委托诉讼代理人张晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付汇票票面金额共计46500元（大写肆万陆仟伍佰元）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，原告黄惠与河南英威东风机械制造有限公司签订保温房施工协议，后原告按协议约定完成工程项目，工程清单也由被告与2017年6月14日予以确认，确认工程款为46500元。河南英威东风机械制造有限公司交付给原告一张商业承兑汇票，汇票显示付款人为南阳东佳机械有限公司，出票日期2017年7月26日，出票金额肆万陆仟伍佰元，汇票到期日2018年1月26日，本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期时，原告要求被告付款，被告以没钱为由拒绝付款，后原告对此讨要未果，遂诉至法院。被告东佳公司辩称：1.原告涉嫌虚假诉讼罪。2020年7月20日，原告出具证明一份，证实东佳公司原总经理李永旺已于2017年9月1日向其支付了职工食堂和门庭改造装修工程款项，提供的票据中包含了该汇票包含的46500元(依据其提供的2017年6月14日东佳厂账单汇总明细，截止2017年6月14日，未付款的仅2笔，分别为大门装饰23900元，东风机械厂内保温房46500元，两项合计70400元，李永旺已于2017年9月1日代付)。因此，原告明知已经收到了涉案款项，仍隐瞒该事实进行诉讼，属于以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已经涉嫌构成虚假诉讼罪；2.鉴于第一条理由，答辩人认为：依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，贵院依法应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处。对于民事部分，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第五款的规定，将本案裁定中止审理，并将原告的犯罪线索移送公安机关，等待刑事程序审理终结后再恢复审理。原告黄惠为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，保温房施工协议、东风机械厂房内保温房决算单各一份，证明黄惠是汇票的合法持有人；第二组证据，商业承兑汇票一张，证明东佳公司作为商业汇票的付款人还没有支付相应款项。被告东佳公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告出示的证据真实性均无异议，证明方向有异议，该汇票对应的465000元原告在另一案件中自认已经与2017年9月1日全部收到，因此东佳公司已经履行了付款义务。原告应当依法将汇票退回票据的出票人及付款人，其他同答辩意见。被告东佳公司就其答辩意见向法庭提交以下证据：原告证明一份、账户交易明细一份、东佳厂账单汇总明细一份、领款单、费用报销单、决算单、购货合同、发票等19分资料，证明截止2017年6月14日，东佳公司欠原告款项总数为70400元（包含英威公司保温房工程款46500元），原告已于2017年9月1日收到上述款项，及原告与被告之间全部施工项目的明细内容。原告黄惠对被告提交的证据发表以下质证意见：因被告的证据均是复印件对真实性有异议，证明方向也有异议，黄惠仍然是票据的合法持有人，东佳公司如果已经支付票价应立即收回，但是票据仍在黄惠手中，与常理不符；证据显示黄惠收到的是李永旺支付的7万多元钱，支付账款的账号是镇平县旺盛公司，并不是东佳公司；显示支付时间是2017年9月，并没有证据显示李永旺是代东佳公司支付的；据被告所说以上证据来源是中院的卷宗材料，但并没有见到判决书，对以上证据法院并没有有效认定。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性，根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告黄惠与河南英威东风机械制造有限公司签订保温房施工协议，该协议载明：“委托方（以下简称甲方）：河南英威东风机械制造有限公司施工方（以下简称乙方）：黄惠……工程地址：南阳市明山路与信臣路交叉口委托方式：采取甲方提供场地、水电、乙方包工、包料的委托方式……竣工日期：2017年1月10日工程范围：厂房内东西12米，南北8,5米，高6米保温防房钢结构焊接及保温板，阳光板安装。工程总造价：工程结束后依实结算，工程清单由双方共同确认……”。2017年6月14日，经原、被告双方对案涉工程决算后出具结算单，该结算单中载明东风机械厂房内保温房决算金额为47869.5元（含税金），案外人齐子斌在该结算单中备注“含税金总计按46500元（大写：肆万陆仟伍佰元整）进入决算价齐子斌2017.6.14”。同日，东佳公司出具东佳厂账单明细汇总，该该汇总表载明：“东佳厂账单明细汇总1东风机械厂房玻璃更换（不含税）12058元已领款（税票已开）2厂内背景墙改造及真石漆喷涂（不含税）4964元已领款（税票已开）3东佳厂李总办公室（不含税）47000元已领款（税票已开）4东佳厂职工餐厅维修（含税）78506元已领款（税票已开）5东佳厂大门装饰（含税）85444元尚欠23900未支付（税票已开）……6东风机械厂房内保温房（含税）47869元”，案外人李永旺在该结算单子中备注“请珂瑜总审批31/5”，案外人齐子斌在该结算单上备注“第6项东风机械厂房内保温房（含税）汇总表结算价47869元，按46500元（大写肆万陆仟伍佰元整）进入决算价齐子斌2017.6.14”。后河南英威东风机械制造有限公司交付原告黄惠一张出票日期为2017年7月26日的商业承兑汇票，该汇票显示：付款人南阳东佳机械有限公司收款人河南英威东风机械制造有限公司出票金额肆万陆仟伍佰元整汇票到期日2018年1月26日，本汇票已经承兑，到期无条件付款。2017年9月1日，镇平县旺盛实业有限责任公司向原告黄惠打款70400元，并在交易用途中注明“代南阳东佳机械有限公司支付工程款”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对于双方已结算的工程量均不持异议，被告提交的东佳厂账单明细中显示未付款项为东佳厂大门装饰剩余工程款23900元及东风机械厂房内保温房工程款46500元，合计70400元，对原告要求被告按照承兑汇票票面金额支付东风机械厂房内保温房工程款46500元的诉讼请求，被告辩称上述两笔工程款均已支付完毕并提交有镇平旺盛实业有限责任公司的转账记录及原告黄惠在另案中出具的证明书予以证明，且转账记录上注明“代南阳东佳机械有限公司支付工程款”，原告不认可被告该辩解意见，其认为东佳公司在另案审理中已经说明该笔70400元款项是李永旺与黄惠之间的事情，与东佳公司无关，但其未能提交相关证据予以证实，故对原告主张被告支付汇票票面金额共计46500元的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：驳回原告黄惠的诉讼请求。案件受理费481元，由原告黄惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月九日书记员  曹彦楠