wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3956号 原告：翟通军，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：包小兵，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。 原告翟通军与被告包小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟通军的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告包小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟通军向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为本金自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告包小兵因经营家具厂需要资金周转，于2019年11月10日向原告借款60000元并出具借条交原告收执，原告亦于当日将涉案借款转账至被告。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。 被告包小兵未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告包小兵因经营家具厂需要资金周转，于2019年11月10日向原告借款60000元并出具借条交原告收执。借条载明：“现从翟通军处暂借￥60000大写陆万元整，归还日期2019.11.10日包小兵2019.11.1中国银行6216616108001367211”。当日15:30原告将该60000元通过中国工商银行转账至借条载明的被告账户，该款被告至今未偿还。 另查明，庭审中原告虽能到庭对借款事实进行陈述，但庭后原告翟通军本人至本院对案件事实进行了补充陈述，并对诉状及代理人的陈述内容进行了确认。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告包小兵向原告借款60000元而向原告出具借条为证，该行为系双方的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，借条虽未约定借款使用利率但约定了借款使用期间，被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息损失，故原告要求被告自借款到期次日即2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告包小兵于本判决发生效力之日起十日内偿还原告翟通军借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包小兵负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告翟通军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  韦奇余 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 晶 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照规定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执恢1号之十一申请执行人：王光印，男，汉族，1963年10月7日出生，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：定陶区兴华路南、白土山路东。被执行人：钟华，汉族，1972年7月4日出生，户籍地：重庆市荣昌县。申请执行人王光印与被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司、钟华民间借贷纠纷一案，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司银行存款1000万元。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月三十日书记员  李 森
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2580号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李宁其他案由中，本院对被保全人李宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执613号之一 申请执行人：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心**楼。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 被执行人：万小龙，男，1988年9月12日出生，汉族，执甘肃省永登县兰州新区。 兰州新区房地产开发有限公司与万小龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0191民初2986号民事判决书已经发生法律效力，确定万小龙向兰州新区房地产开发有限公司支付租金27872元，如果未按判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费325元。因义务人万小龙未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人万小龙送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人万小龙名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下账户内存款2594.65元，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人万小龙暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执543号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。 被执行人：同拉嘎,男,1978年4月6日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏米雅苏荣,女,1979年4月13日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初759号民事调解书，向被执行人同拉嘎、苏米雅苏荣发出执行通知书，责令被执行人同拉嘎、苏米雅苏荣接到通知后向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付84917元，但被执行人同拉嘎、苏米雅苏荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人同拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(帐户62XX43)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十一月四日 书记员 萨其日乐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5051号上诉人（原审被告）：郭标,男,汉族,1970年4月5日出生,安徽省界首市人,住界首市。被上诉人（原审原告）：杨敏,女,汉族,1976年10月30日出生,安徽省界首市人,住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。原审被告：王颍峰,男,汉族,1973年7月7日出生,安徽省界首市人,住界首市。上诉人郭标因与被上诉人杨敏、原审被告王颖峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭标上诉请求：1.撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3494号民事判决;2.依法判令杨敏虚假诉讼。杨敏答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。杨敏向原审法院的诉讼请求：1、判决郭标偿还杨敏借款本金80000元；2、判决王颍峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由郭标、王颖峰承担。原审法院认定事实：2017年6月10日，杨敏经王颍峰介绍向郭标出借100000元，后郭标还款20000元。2020年6月15日，杨敏、王颍峰、郭标三方就未还款项达成协议，约定：1、郭标于2020年6月22日之前偿还杨敏60000元，还款后三方再无纠纷；2、王颍峰对该笔借款提供担保，保证期间自2020年6月23日至2020年6月30日；3、本协议在三方签字后生效，若不按时履行本协议作废；4、本协议于2020年6月15日签订。王颍峰以担保人身份在协议上签字。原审法院认为：《调解协议》经三方签字，应属合法有效，郭标虽称其与杨敏并无借贷关系，但其仅提供了微信转账记录，在杨敏不予认可，郭标未提举其他证据予以补强的情况下，该证据无法建立与本案的关联性，在本案中不予采信，原审法院对其答辩主张亦不予认可。在《调解协议》合法有效的前提下，该协议第三条后半句即：“若不按时履行本协议作废”的约定应理解为合同所附之解除条件，其法律意义为若郭标不按时履行协议，则该协议因所附之解除条件成就而解除。合同解除后双方的权利、义务即告终止，未履行的不再履行，则合同中关于郭标偿还60000元的约定对双方不再具有约束力，根据查明事实，郭标应偿还欠款80000元。因协议中约定的保证期间为2020年6月23日至2020年6月30日，杨敏未举证证明其在保证期间内曾向保证人王颍峰主张权利，则保证人得免除保证责任。另在作为主合同的《调解协议》解除后，作为从合同的保证合同也相应解除，故杨敏要求王颍峰就涉案债务承担保证责任既丧失合同依据，又超过保证期间，对其该诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郭标于本判决生效之日起十日内偿还杨敏借款80000元；二、驳回杨敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由郭标负担。杨敏支付的财产保全申请费820元，亦由郭标负担。二审庭审期间，郭标举出的证据与在一审中出示的证据相同，证明的目的是2020年6月15日下午6点40签订协议的时候，杨敏的老公靳军微信转账给其10000元，其于2020年6月30日汇入杨敏账户20000元。郭标认可借杨敏60000元，已经归还20000元，还剩余40000元未归还。杨敏对郭标提供的证据质证意见如下：靳军与郭标之间的经济往来，杨敏并不知情，与本案无关。杨敏认可郭标对借款100000元偿还的20000元，因此郭标尚欠杨敏借款80000元。本院综合诉辩双方的意见，认为郭标举出的证据在一审中已出示过，不属于新证据，且该组证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审庭审后，双方当事人未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭标向杨敏借款100000元，有杨敏向王颖峰的转账记录以及郭标与杨敏、王颖峰三人达成的《调解协议》等证据为证，本案借贷事实清楚，郭标与杨敏之间的借贷关系成立。郭标应当按照约定偿还借款。郭标上诉称其仅借杨敏60000元，且已经归还20000元，实际仅尚欠杨敏40000元，但对上诉主张，并未举出充分的证据予以证明，因此，原审法院综合全案证据，认定郭标应当偿还杨敏借款80000元，并无不当。综上，对郭标的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由郭标负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十一月十九日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3484号 申请执行人马孙秦，男，1988年6月9日出生，汉族，住英德市。 委托代理人朱志辉，系广东青于蓝律师事务所律师。 被执行人黎军，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人马孙秦与被执行人黎军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4734号民事判决书，被执行人黎军应偿还申请执行人马孙秦借款500000元及利息（以474000元为基数，从2019年4月4日起按年利率6%计算至判决确定的清偿日），案件受理费8800元，由被执行人黎军负担。因被执行人黎军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马孙秦向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎军未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人黎军名下银行账户的存款共100元，本院已扣划。 三、通过广东省封开县人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人黎军名下银行账户的存款100元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3484号案终结本次执行程序。 被执行人黎军负有继续向申请执行人马孙秦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 锐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1282号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段奥林南苑小区（民主社区**）。负责人：李栋，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙长河，男，系该支行员工。被告：高明，男，汉族。被告：聂万莉，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉被告高明、聂万莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长河到庭参加诉讼，被告高明、聂万莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告高明及聂万莉偿还截止于2020年10月13日的借款本金206995.67元，利息、罚息共38543.48元，本息合计245539.15元；并以206995.67元为基数，按年利率13%支付从2020年10月14日至实际给付之日止的罚息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告高明、聂万莉在原告处签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，合同约定借款人在原告处借款230000元，从2019年4月22日到2020年2月22日，年利率10%，逾期利率为13%，采用一次性还本付息，合同到期后，被告高明和聂万莉未能按合同约定按期偿还借款，后通过原告方催收人员多次催收，被告高明、聂万莉只偿还了贷款本金23004.33元，表内利息4.33元，贷款本金206995.67元及相应利息、罚息未偿还，因被告高明与聂万莉系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故要求被告高明及配偶聂万莉偿还高明名下欠款及相应利息（逾期利息按年利率13%计算至实际给付之日），案件受理费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份、户口簿复印件两张。二被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告高明，其亦应按合同约定如期还款，借款到期后，被告高明未足额还款构成违约，应继续履行还款付息义务。上述借款系被告高明、聂万莉夫妻共同申请借款，用于家庭农业生产，属夫妻共同债务，被告聂万莉有义务共同偿还。综上所述,对原告要求被告高明、聂万莉偿还截止于2020年10月13日的借款本金206995.67元，利息、罚息共38543.48元，本息合计245539.15元；并以206995.67元为基数，按年利率13%支付从2020年10月14日至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明、聂万莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行截至于2020年10月13日借款206995.67元及利息、逾期利息38543.48元，合计245539.15元；并以206995.67元为本金，自2020年10月14日起按年利率13%支付逾期利息至全部借款偿清完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，由被告高明、聂万莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月二日书 记 员  李宏宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9050号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，公司职员。被告：王宇，住天津市河**。被告：王**扬，住天津市河**。原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告王宇、王**扬物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1830号 起诉人：林雪燕，女，1977年10月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄海明返还收取起诉人的不当得利9000元整（2018年10月26日微信转账1800元+800元，2018年11月2日微信转账1900元，2019年8月3日微信转账4500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人是平乐县孙记山东菜馆的收银员。起诉人用微信转账给黄海明的钱，用途都是用于支付孙记山东菜馆店主孙利超付给黄海明的房租。现在山东菜馆店孙利超和黄海明因房屋租赁纠纷打官司，黄海明不承认起诉人转账给他的钱是孙利超支付的房租钱。起诉人没有租黄海明的房屋，山东菜馆的法人也不是起诉人，起诉人和黄海明也没有其他经济往来，起诉人也不欠黄海明的钱。起诉人微信转账给黄海明的钱用途都是代孙利超支付房租。现黄海明承认收了起诉人的钱，但是不承认起诉人转给他的钱是孙利超付的房租。黄海明收取起诉人的钱构成不当得利，理应返还给起诉人。综上，请求人民法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，起诉人诉请返还其代孙利超支付给黄海明的房屋租金9000元，该请求的款项在本院作出的（2020）桂0330民初147号民事判决书以及（2020）桂0330民初3号民事判决书中已作出处理，该判决书认定了起诉人林雪燕于2018年10月26日微信转账2600元（1800元+800元），20 2 18年11月2日微信转账1900元，2019年8月3日微信转账4500元，以上款项共计9000元是起诉人林雪燕代孙利超向黄海明支付的房屋租金，且已抵扣相应的房屋租金。桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3130号民事判决书也对上述事实进行了确认。起诉人诉请的事项已被生效的判决进行了处理，应受生效的判决羁束，故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人林雪燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  钟金梅 审判员  黄翠玲 审判员  莫领胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1342号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告李晓，男，1984年2月8日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月10日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币16313.83元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币1963.63元给原告；3.判令被告支付违约金人民币2692.87元(以18277.46元为基数，按年利率24%,从2019年10月31日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年6月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日,因被告李晓申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款30000元的保险单。保险单约定36期,总保险费18441元,每月保险费512.25元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年2月11日为被告提供借款30000元。被告自2019年8月11日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2019年10月31日代偿借款16313.83元。被告未支付保险费1963.63元。 被告答辩意见被告李晓无答辩。 查明事实2018年2月5日,李晓在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向李晓出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人李晓,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币30000元,保险金额33174.71元;3.保险费18441元,费率为1.5441%(月),每月缴纳保险费512.25元;4.赔偿等待期80天。保险单特别约定载明,(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月11日,李晓与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为30000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2019年10月31日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币16313.83元。此外,被告尚欠原告保险费1963.63元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告李晓未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(2)的规定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告李晓应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币16313.83元、尚欠保费人民币1963.63元及违约金（违约金以人民币18277.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月31日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告李晓负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  粟源秀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4020号 申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣。 被执行人：冯芯月，女，汉族，1994年3月17日出生，，住四川省盐亭县 被执行人：张后伟，男，汉族，1991年7月17日出生，，住四川省剑阁县 本院依据已发生法律效力的（2019）川成证执字第51号公证债权文书，2020年7月7日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行冯芯月、张后伟公证债权文书纠纷一案。执行标的381316.58元及利息，执行费5620元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人冯芯月、张后伟共有的位于成都市龙泉驿区同安阳××道××号××栋××单元××楼××号房屋，本院已查封，为轮候查封。被执行人张后伟名下的车辆，本院已委托查封，车辆未实际控制。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛海容
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1174号 申请执行人:俞华 被执行人:刘佳佳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1174号案件,初执案号（2020）浙0481执29号，即申请执行人俞华与被执行人刘佳佳民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4412号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年11月27日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执401号 宁波千千秀日用品有限公司、瑞安市臻航工艺礼品厂： 申请执行人宁波千千秀日用品有限公司与被执行人瑞安市臻航工艺礼品厂专利权纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民初230号民事判决书已发生法律效力，执行标的：支付经济损失25000元、并承担案件受理费504元。权利人宁波千千秀日用品有限公司向本院申请强制执行，并于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，并支付案件受理费504元、执行费275元。故本案执行完毕。如有异议，请在收到通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执926号之一 申请执行人：湖州同鑫绢纺有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人:范金泉。 被执行人：南浔善琏龙翔毛纺厂,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村俞家兜**。 经营者:陆松法。 被执行人：陆松法,男,1964年2月16日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村俞家兜**。 申请执行人湖州同鑫绢纺有限公司与被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特542号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州同鑫绢纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法给付申请执行人湖州同鑫绢纺有限公司代偿款555000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到上述两被执行人住所地对被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法的财产情况及陆松法的下落进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月23日依法划拨被执行人陆松法在南浔银行善琏支行的存款人民币25118元，同日在他案中依法划拨被执行人陆松法在南浔银行的存款人民币122291元，并于2020年11月25日发放完毕。因被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法涉及多起执行案件，申请执行人湖州同鑫绢纺有限公司按比例已分配受偿11669元。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位11669元，本案尚未执行到位代偿款543331元，已收取执行费。暂未发现被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法有其他可供执行财产。 本院已对被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法采取了纳入失信被执行人名单和对陆松法限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执926号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭鸿达
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1595号 申请执行人:任秀云，女，1949年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘其阳，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘贵炳，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花太阳鸟文化传播有限公司，住所地：住四川省攀枝花市**金石巷******，统一社会信用代码：510402196501××××，法定代表人：刘贵炳，系经理。 被执行人：攀枝花市恒充商贸有限公司，，住所地：攀枝花市**金石巷******统一社会信用代码：91510402MA64CK0R2K。，法定代表人：陈素琼。 申请执行人任秀云向本院申请强制执行攀枝花恒充商贸有限公司、攀枝花太阳鸟文化传播有限公司、刘其阳、刘贵炳民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为359400元。本案诉讼费、执行费合计8979元，被执行人刘贵炳已主动缴纳，本院已转实收。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初3517号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈仲瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22897号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：施林强。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告施林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告施林强准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初103号原告：陈芝云，男，汉族，1967年4月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市昭阳区北闸镇人民政府，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇。统一社会信用代码：11532101015136349D。法定代表人：卢春，镇长。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特备授权）。原告陈芝云诉被告昭通市昭阳区北闸镇人民政府行政撤销纠纷一案，于2020年9月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告陈芝云于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈芝云自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告陈芝云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芝云缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  陈世琼人民陪审员  丁朝忠二〇二〇年十一月十六日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特122号 申请人：林仲文，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：林家钟，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 申请人林仲文与被申请人林家钟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 林仲文申请请求：1.确认林仲文与林家钟之间没有签订仲裁协议，《城市运营合作协议》第九条对林仲文不具有约束力，福州仲裁委员会对林仲文与林家钟之间的纠纷没有管辖权。2.本案诉讼费用由林家钟负担。事实与理由：一、林仲文与林家钟之间没有签订仲裁协议，双方甚至没有签订过任何协议，没有就林家钟申请仲裁的事项达成一致的仲裁意思表示及选定仲裁委员会。福州仲裁委员会无权管辖本案。二、林家钟与福建博厚善明健康科技有限公司签订《城市运营合作协议》，协议第九条约定了仲裁管辖，但林仲文不是合同主体，根据合同相对性原则，该协议对林仲文不具有约束力。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，股东对注销公司的债务承担责任，必须具备公司未经清算及公司无法进行清算等前提条件。《城市运营合作协议》没有约定股东对注销的公司债务应否承担责任的事项提交仲裁委员会仲裁。况且，林家钟户籍在闽清县，而福建博厚善明健康科技有限公司住所地在晋安区，在当地均无仲裁委员会。故该协议关于向“当地”仲裁委员会提请仲裁的约定，不能管辖林仲文与林家钟之间的争议。 林家钟辩称，根据福建博厚善明健康科技有限公司与林家钟签订的《城市运营合作协议》第九条可以看出，双方约定仲裁为争议解决方式。 经审理查明：2014年7月7日，郑芬、林仲文、王丽红共同出资成立福建博厚善明健康科技有限公司。 2017年9月5日，福建博厚善明健康科技有限公司与林家钟签订《城市运营合作协议》，该协议第九条约定：“如甲乙双方就本合同条款的理解或者在执行中发生争议时，应友好协商解决；协商未果时，任何一方均可向当地仲裁委员会提请仲裁。” 2018年6月21日，福建博厚善明健康科技有限公司名称变更为福建联诺自动化工程有限公司。 2019年12月27日，福建联诺自动化工程有限公司办理工商注销登记手续。清算信息显示暂无。 2020年8月，林家钟因《城市运营合作协议》履约纠纷，以福建联诺自动化工程有限公司股东林仲文、王丽红、郑芬为被申请人向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会已受理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”现因福建联诺自动化工程有限公司已办理注销登记，林家钟以公司股东为被申请人向福州仲裁委员会提起仲裁，实质是基于公司股东是否未尽清算义务注销公司，公司股东是否应承担由此产生的相应赔偿责任，其法理基础是基于侵权行为法上的损害赔偿责任，而非公司股东与林家钟之间的合同法上的违约责任。因此，林家钟与福建博厚善明健康科技有限公司签订的《城市运营合作协议》仲裁争议解决条款，对林仲文等人并不具有法律约束力。鉴于林仲文等人与林家钟之间并无仲裁协议约定，林仲文主张《城市运营合作协议》第九条对其不具有约束力，理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，裁定如下： 确认2017年9月5日福建博厚善明健康科技有限公司（公司名称后变更为“福建联诺自动化工程有限公司”）与林家钟之间签订的《城市运营合作协议》约定的仲裁条款对林仲文不具有约束力。 申请费400元，由被申请人林家钟负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4452号 原告：孙雅萍，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：向国太，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张清玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告孙雅萍与被告向国太、张清玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院于2020年11月30日依法通知原告孙雅萍预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告孙雅萍明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙雅萍撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鄢志萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执516号申请执行人乔雷，男，1983年5月4日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人任刚，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人乔雷被执行人任刚借款合同纠纷一案中，乔雷于2020年8月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1671号民事判决书向本院提出执行申请，要求任刚给付借款70000.00元、案件受理费775.00元，合计70775.00。本院在执行过程中，经多次网络查控、房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，任刚暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜琦凯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3667号罪犯姜大涛，男，1983年5月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泰刑一初字第16号刑事判决，以被告人姜大涛犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人姜大涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）鲁刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年6月25日对罪犯姜大涛裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯姜大涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜大涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜大涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜大涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜大涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2018年6月25日起至2039年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11888号原告：邓兆信，男，1959年12月30日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：袁耀荣，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告邓兆信与被告袁耀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆信及其委托诉讼代理人刘敏、被告袁耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兆信向本院提出诉讼请求：判令袁耀荣向邓兆信返还租赁厂房订金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日）。事实和理由：2020年4月邓兆信向袁耀荣租赁位于古镇螺沙工业区厂房，双方就租金单价、租赁面积进行了沟通并达成初步租赁意向，袁耀荣提出让邓兆信先支付订金50000元，日后磋商好签订合同时订金可直接抵作租金。2020年4月16日邓兆信向袁耀荣支付了订金30000元。此后邓兆信要求袁耀荣提供厂房产权证及消防验收合格证时，袁耀荣却无法提供。邓兆信认为袁耀荣厂房存在重大消防安全隐患，亦有违章建筑之嫌，告知如无法提供厂房产权证、消防合格证，则要求退还订金，但袁耀荣拒不退还。为维护自己的合法权益，邓兆信依法提起诉讼。袁耀荣辩称，不同意退还，因为邓兆信租赁厂房时，袁耀荣的厂房已经有租客在使用，是邓兆信要求我赶原租户离开，让邓兆信承租，但后来邓兆信也没有承租，导致我方损失，我方的实际损失已经远超过订金。本院经审理认定事实如下：2020年4月邓兆信拟向袁耀荣租赁位于中山市古镇镇螺沙工业区的厂房，双方初步协商后，邓兆信于2020年4月16日向袁耀荣支付订金30000元，袁耀荣签字确认的《现金支出证明单》载明“袁耀荣出租厂房订金50000元，暂收付给30000元”。此后双方未签订正式的租赁合同，邓兆信要求袁耀荣返还订金。另查明，案涉厂房未办理房产证或建设工程规划许可证。本院认为，本案邓兆信向袁耀荣支付的款项30000元属于订金性质，而非定金，订金不具有担保债务履行的功能。案涉双方当事人虽然就租赁事宜达成了意向协议，但双方未能签订租赁合同，租赁关系未成立，且邓兆信也未实际使用案涉租赁物；即便双方签订了租赁合同，因案涉厂房未办理房产证或建设工程规划许可证，也属于无效协议。因此，袁耀荣占有案涉款项30000元无合同和法律根据，邓兆信主张返还的理据充分，本院予以支持。邓兆信主张袁耀荣支付其利息，缺乏法律依据，本院不予支持。袁耀荣辩解称“我方的实际损失已经远超过订金”，但其未提供任何证据佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁耀荣于本判决生效之日起七日内向原告邓兆信返还订金30000元；二、驳回原告邓兆信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁耀荣负担（该款原告邓兆信已预交，被告袁耀荣应于支付上述款项时迳付原告邓兆信，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年十一月十八日书记员  石光灵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1458号申请执行人：上海浦东亚成汽车配件有限公司。住所地：上海市浦东新区顾曹路**。法定代表人：陈树雄，该公司总经理。被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司。住。住所地：沈阳市沈河区方南路**/div>法定代表人：王桂荣，该公司总经理。上海浦东亚成汽车配件有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年11月22日作出[2019]辽01**民初11840号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：沈阳金杯车辆制造有限公司分三批次共计给付上海浦东亚成汽车配件有限公司货款66万元及利息等。2020年6月3日，上海浦东亚成汽车配件有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]辽01**执4682号。2020年9月16日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年11月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，沈阳金杯车辆制造有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人上海浦东亚成汽车配件有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清18号申请人：天津东方再生股权投资基金管理有限公司清算组。负责人：孟沛忠。本院根据上海东方高圣企业管理咨询有限公司的申请，依法裁定受理天津东方再生股权投资基金管理有限公司强制清算一案，并指定天津市清算事务所为清算组。2020年11月9日，清算组向本院提交《清算报告》显示，天津东方再生股权投资基金管理有限公司主要财产、账册、重要文件等下落不明，据以进行清算的客观依据无法取得，不能全面客观的进行债权债务和财产的清理工作，无法查明企业的财务状况、财产状况及债权债务关系，已经属于无法清算的情形，故清算组申请法院裁定终结天津东方再生股权投资基金管理有限公司强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算报告内容未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，本院对清算报告予以确认。因清算组无法接管到公司财产、账册及重要文件等材料，导致清算工作无法进行，清算组的申请符合法律规定。另外，公司股东可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认《天津东方再生股权投资基金管理有限公司清算报告》；二、终结天津东方再生股权投资基金管理有限公司强制清算程序；三、天津东方再生股权投资基金管理有限公司清算组可依照有关法律规定办理公司注销登记手续。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月九日书 记 员  李锡庆
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2207号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：朱学勇，男，1967年4月27日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告朱学勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初420号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人费宝夫（曾用名费宝富，绰号“阿四”），男，1964年1月14日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人莫娟方（绰号“小建芳”），女，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2020年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月27日刑满释放。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1647号起诉书指控被告人费宝夫、莫娟方犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时还提交了被告人费宝夫、莫娟方出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处被告人费宝夫有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人莫娟方有期徒刑八个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人费宝夫、莫娟方及侦查人员薛洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月7日，沈某（另案处理）联系被告人莫娟方购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人莫娟方通过微信收取沈某毒资1200元，并联系被告人费宝夫购买冰毒，通过其丈夫顾某将1200元转账给被告人费宝夫，确定交易地点后又告知沈某让其自行拿取冰毒。后被告人费宝夫在本市南浔区南浔镇实验小学北门口将约0.2克冰毒交给沈某。 上述事实，被告人费宝夫、莫娟方在庭审中均表示无异议，且有人口信息，刑事判决书，释放证明，微信交易明细，情况说明，证人沈某、顾某的证言，归案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人费宝夫、莫娟方贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人费宝夫、莫娟方到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人费宝夫、莫娟方自愿认罪认罚，依法分别从宽处理。被告人莫娟方系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人费宝夫、莫娟方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人费宝夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人莫娟方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆方方
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1069号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛树臣其他案由中，本院对被保全人牛树臣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4227号原告：王桂艳，男，汉族，1993年1月2日出生，住址：黑龙江省北安市。被告：刘成龙，男，汉族，1988年10月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。本院在审理原告王桂艳诉被告刘成龙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为：原告王桂艳的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂艳撤回对被告刘成龙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王桂艳负担。审判员  赵紫峰二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29935号原告刘文武，男，汉族，1984年3月28日出生，户籍地址河北省石家庄市桥**。被告深圳市龙岗区鸿恩盛二手车交易行，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区红棉路**，统一社会信用代码92440300L73243540R。法定代表人林吓俤。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告已付的定金1万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告以被告存在双方的买卖合同有两起诉讼为由（要求退还定金），但是并不存在任何法律风险，且当时约定的涉案车辆是继续挂靠深圳市先森物流有限公司（以下或简称先森公司），（被告公司是否存在诉讼）并不影响。原告单方解除合同，依法我方有权没收其1万元的定金。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、、地点方式：原告于2020年4月4日与被告达成购买二手福田轻型厢式货车的意向。二、标的、数量、价格：二手福田轻型厢式货车一辆，车牌号为粤Ｂ×××**，行驶证登记所有人为先森公司，价款为87800元。三、约定的交货期限：无。四、约定的付款方式：2020年4月10日前付清全款。五、交货方式：涉案汽车继续挂靠于先森公司，原告可使用该车辆。六、付款情况：原告于2020年4月4日已支付被告定金1万元。被告向原告开具了《购车定金收据》，注明了订购车辆车牌号、型号，成交价，以及“挂靠本公司”字样，另备注“购方应于2020年4月10日前交清全部车款；否则，按违约处理，定金一概不退还”。七、交货情况：未交货。八、需要说明的其他事项：1、原告在诉状中称其通过查询得知被告涉及2宗诉讼案件，其不愿意将涉案车辆继续挂靠在先森公司名下，希望以自己的名义购车，被告要求加价2万元，双方无法达成一致，原告于是要求被告退还定金。2、原告在庭审中称其交1万元定金时，被告称该款项用于预订涉案车辆，具体合同条款双方并未达成一致，当其准备支付余款时，被告出示的合同条款非常苛刻，包括要求原告按照被告指示统一购买车辆保险、维修车辆须到指定维修点等，原告无法接受，故双方未能签订合同。被告确认存在统一购买车辆保险的要求，否认指定维修点的要求。3、被告确认在原告要求退款后涉案车辆已转售案外人。判决结果本院认为，原告向被告购买涉案车辆的使用权，双方达成的合意应当足以涵盖原告的正常使用需要。涉案车辆需要投保交强险或商业险，关于投保方式双方未能协商一致，不能视为双方已达成合意。合同未成立，双方均不存在过错。涉案车辆已转售案外人，原告已预交的1万元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区鸿恩盛二手车交易行于本判决生效之日起十日内返还原告刘文武货款人民币1万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区鸿恩盛二手车交易行承担。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十一月二日书记员  刘丹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初773号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋百惠，女，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月23日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人宋百惠犯故意毁坏财物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年11月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人宋百惠到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年8月31日20时许，被告人宋百惠在江苏某某有限公司内与丈夫等家人商讨离婚事宜，双方发生争执，宋百惠采用砖头砸、划等方式故意将俞某停放在公司内的奥迪Q7、奔驰E300车辆各一辆毁坏。经鉴定，车辆被损价值24080元。被告人宋百惠明知他人报警，在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人俞某某、王某等人的证言，被害人俞某的陈述，被告人宋百惠的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、车辆照片等，价格认定结论书，书证户籍资料、受案登记表、购车发票等证据，据此认为被告人宋百惠的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人宋百惠有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议判处宋百惠有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人宋百惠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月31日20时许，被告人宋百惠在江苏某某有限公司内与丈夫等家人商讨离婚事宜，双方发生争执，宋百惠采用砖头砸、划等方式故意将俞某停放在公司内的奥迪Q7、奔驰E300车辆各一辆毁坏。经鉴定，车辆被损价值24080元。被告人宋百惠明知他人报警，在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本院审理过程中，被告人宋百惠已取得了被害人俞某的谅解。上述事实，有证人俞某某、王某等人的证言，被害人俞某的陈述，被告人宋百惠的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、车辆照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、受案登记表、购车发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋百惠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋百惠明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据被告人宋百惠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋百惠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  袁益红人民陪审员  郭银坤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金水，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景德镇市乐平市自然资源和规划局，住所地江西省景德镇市乐平市凤凰大道，统一社会信用代码：11360281754213395C。法定代表人徐道新，该局局长。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景德镇市乐平市洎阳街道办事处，住所地江西省景德镇市乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。法定代表人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人陈金水因诉景德镇市乐平市自然资源和规划局、景德镇市乐平市洎阳街道办事处强占土地行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行初132号行政裁定以及景德镇市中级人民法院（2019）赣02行终71号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人陈金水以其与景德镇市乐平市洎阳街道办事处就补偿事宜已达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈金水申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人陈金水撤回再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月二十四日法官助理吁坤书记员徐依沫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保835号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：吴某某，女，汉族，1989年1月出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3179号罪犯温镇国，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤0881刑初558号刑事判决，以被告人温镇国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯温镇国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯温镇国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1933分。2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。新计分考核累计扣11分。其中，因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分，因欠产被扣6分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温镇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯温镇国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2293号申请人：赵曦，女，1981年9月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：王斌斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人赵曦与被申请人王斌斌借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月三十日书记员 岳晓蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6317号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码证：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋**，该支行客户经理。被执行人：梁建平，女，汉族，1966年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：刘德声，男，汉族，1974年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人梁建平、刘德声借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人梁建平、刘德声应该向申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行履行案件款71887元，被执行人梁建平、刘德声于2021年2月10日前履行该笔贷款本金47497.38元，2021年12月30日前履行该笔贷款利息23008元（利息清至2020年3月20日），利随本清”，故申请人于2020年11月2日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6317号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月二日书记员 王晓琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5011号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道****************，统一社会信用代码：91320200331264174J。负责人：黄志伟，该行行长。被执行人：朱玉雷，男，1985年7月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人朱玉雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人账户存款，到位执行款40338.47元已发放给申请执行人。双方经协商达成和解协议，约定：一、朱玉雷自2020年12月起分期履行还款义务至还清为止，每月20日前还款不少于4000元，每年度还款总额不少于90000元；二、如未按期付款，朱玉雷须支付未还本金30%的违约金；三、如朱玉雷任意一期未足额还款，宁波银行股份有限公司无锡惠山支行有权申请强制执行。因双方已达成和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初2249号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
394北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6618号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕馨，男，1980年1月14日出生，住河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕馨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3732号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吕馨支付本金99494.53元及息费、一审案件受理费1144元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3732号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5224号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈友春，男，1988年10月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人陈友春发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0123号、西公（网）冻字（2018）0240号、西公（网）冻字（2019）0489号、西公（网）冻字（2019）0498、西公（网）冻字（2020）1470号已对被执行人陈友春名下中国农业银行股份有限公司惠安黄塘支行原账户（62×××76）、换新卡后账户（62×××70）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人陈友春名下中国农业银行股份有限公司惠安黄塘支行原账户（62×××76）、换新卡后账户（62×××70）存款706028.75元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××15）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执363号 谢喜全、阳朔县人民政府： 本院执行的申请执行人谢喜全与被执行人阳朔县人民政府关于（2018）桂03行初319号行政判决行政赔偿纠纷一案，申请执行标的139335.86元，执行费1990元。现阳朔县人民政府已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终497号上诉人（原审原告）兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人吴迪，总经理。被上诉人（原审被告）国家税务总局阿尔山市税务局。法定代表人郭守强，局长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿尔山市人民政府。法定代表人李贺，市长。上诉人兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）因诉国家税务总局阿尔山市税务局（以下简称阿市税务局）、内蒙古自治区阿尔山市人民政府（以下简称阿市政府）税务行政处罚及纳税争议纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经审理查明，2011年3月30日，原告昊龙公司与阿尔山市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，承建阿尔山市君悦家园小区。2017年8月27日，阿尔山市地方税务局作出案件编号为2017-04号关于昊龙公司的税务检查报告，第二项检查情况中“契税纳税情况：2010年拆迁302户价款42010019.00元，应申报缴纳契税42010019.00元*3%=1260300.57元，未申报缴纳。应补缴契税合计：1260300.57元。印花税纳税情况：拆迁补偿发生42010019.00元，应申报缴纳印花税42010019.00元*0.5‰=21005.00元，其中棚户区改造免征印花税7862.17元，应申报未申报缴纳印花税13142.83元。补缴印花税合计：13142.83元。”2019年3月15日，被告阿市税务局对昊龙公司作出阿尔山税简罚[2019]122号《税务行政处罚决定书（简易）》，内容如下：被处罚人名称：兴安盟昊龙房地产开发有限公司；处罚时间：2019年3月15日；违法事实及处罚依据：未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料。罚款金额：1000.00元；告知事项：…如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起60日内依法向国家税务总局兴安盟税务局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起6个月内依法向人民法院起诉…。2019年3月15日，阿市税务局向昊龙公司进行送达，昊龙公司缴纳了税款，包括税务部门罚没收入1000.00元、国有土地使用权出让契税180000.00元及契税滞纳金252360.00元。昊龙公司未申请行政复议。2019年11月28日，昊龙公司向本院提起行政诉讼，要求确认其不是涉案房屋征收补偿产生税款的缴税主体，并判令二被告返还于2019年3月15日已经缴纳的契税、滞纳金和罚款共计433360.00元。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。本案原告主张其不是涉案房屋征收补偿产生税款的缴税主体，属于纳税争议，该争议适用复议前置程序，原告直接提起行政诉讼不符合法律规定。被告阿市税务局于2019年3月15日对昊龙公司作出阿尔山税简罚[2019]122号《税务行政处罚决定书（简易）》，并于当日送达。该决定书中载明：“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起60日内依法向国家税务总局兴安盟税务局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起6个月内依法向人民法院起诉”。被告阿市税务局已明确告知原告救济途径。现原告于2019年11月28日提起诉讼，要求被告阿市税务局返还于2019年3月15日已经缴纳的契税、滞纳金和罚款，已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（五）项的规定，裁定驳回原告兴安盟昊龙房地产开发有限公司的起诉。上诉人昊龙公司上诉称，首先，昊龙公司代政府履行征收职责时代为支付了4201万元的拆迁补偿款，根据法律规定昊龙公司不是该部分拆迁款的支付主体，故该部分拆迁款产生的契税260300.57元以及印花税13142.83元不应由昊龙公司承担。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定及《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定本案无须复议前置。第三，本案纳税争议属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的可以提起诉讼的其他行政案件，应当适用五年的起诉期限。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定；依法确认上诉人不是涉案房屋征收补偿款产生的税款的缴税主体并返还上诉人已经缴纳的契税、滞纳金及罚款；由被上诉人承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人与税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”根据上述规定，昊龙公司如认为其不是案涉税款的缴税主体，应当先经过行政复议程序。另，阿市税务局于2019年3月15日对昊龙公司作出阿尔山税简罚〔2019〕122号《税务行政处罚决定书（简易）》并于当日送达。该决定书中载明：“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起60日内依法向国家税务总局兴安盟税务局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起6个月内依法向人民法院起诉。”昊龙公司于2019年11月28日提起诉讼要求返还罚款，已超过法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回昊龙公司的起诉并无不当。昊龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 任慧卿审判员 吕永涛审判员 包鸣飞二○二○年十一月十日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保430号申请人张贵湖，男，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市璧山区。被申请人王瑶，男，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市渝**。本院在审理申请人张贵湖与被申请人王瑶诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王瑶的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人张贵湖提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘依依
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执恢64号 申请执行人魏志兵。 被执行人陕西华胥文化发展有限公司。 被执行人张芳菊。 被执行人张克恭。 被执行人李奇。 申请执行人魏志兵与被执行人陕西华胥文化发展有限公司、张菊芳、张克恭、李奇合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初1870号民事调解书和（2020）陕0122执异38号异议裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解为由撤回了执行申请。后被执行人未按和解协议履行，2020年7月17日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还保证金及利息109000元、承担案件受理费3318.50元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年7月21日立案执行。 执行过程中。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月23日、7月24日、7月28日、8月6日、8月27日、9月24日、10月13日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行账户和工商登记信息，无证券、车辆、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月12日、9月7日、9月29日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的登记信息。 4、本院于2020年9月2日轮候冻结了被执行人在建设银行、光大银行等银行开立的资金账户4个。 5、本院于2020年9月22日裁定“追加被执行人陕西华胥文化发展有限公司之股东张芳菊、张克恭、李奇为被执行人，其在各自对公司认缴出资限额内对公司债权人魏志兵承担法律责任。” 6、本院于2020年9月24日冻结了被执行人张芳菊、张克恭、李奇在秦农银行、平安银行等银行开立的资金账户41个。 7、本院于2020年11月20日将被执行人限制消费，并向其送达了限制消费令。 8、2020年11月30日，申请执行人以其与被执行人陕西华胥文化发展有限公司之股东张芳菊、张克恭、李奇正在进行执行异议之诉，且该异议之诉的结果直接影响该案的执行为由，向本院申请将该案终结本次执行程序。 综上所述，本案经穷尽财产调查措施，被执行人陕西华胥文化发展有限公司暂无可供执行财产。依法冻结的被执行人张芳菊、张克恭和李奇三人的财产，但其三人与申请执行人魏志兵正在进行执行异议之诉，暂无法处置。申请执行人对我院的调查情况表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏       蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4374号申请执行人：越凯丽。被执行人：徐煕垚。被执行人：梁海娜。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人越凯丽与被执行人徐煕垚、梁海娜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权66.884万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封被执行人名下房产，但上述房产已由天津市东丽区人民法院进行处置，除上述房产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2129号之一申请执行人杭州天坪山文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街荡派出A道长埭天平山**，组织机构代码:697099484。法定代表人马小波。被执行人浙江天爱实业集团有限公司，，住所地杭州市拱墅区祥富路2派出所号****组织机构代码:MA27X5B35。法定代表人李楠。申请执行人杭州天坪山文化创意有限公司与浙江天爱实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州天坪山文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江天爱实业集团有限公司支付申请执行人杭州天坪山文化创意有限公司150650元。并负担执行申请费2160元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人浙江天爱实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天爱实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天爱实业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天爱实业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江天爱实业集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天爱实业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天爱实业集团有限公司法定代表人李楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天爱实业集团有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天坪山文化创意有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天爱实业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十一月六日书记员  梁婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2516号之一申请执行人：王西岭，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被执行人：江苏环球建筑智能装饰有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李忠，经理。王西岭与江苏环球建筑智能装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1011号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：江苏环球建筑智能装饰有限公司确认尚欠王西岭工程款23500元，此款于2020年6月30日前给付10000元，于2020年7月30日前给付13500元。案件受理费219元（减半收取），由江苏环球建筑智能装饰有限公司负担。因江苏环球建筑智能装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王西岭向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、9月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除名下有一辆机动车外，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、10月19日，至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限二年，未实际扣押。4、11月3日，在南通市崇川区中南世纪城****未找到被执行人，发现其他公司在经营。5、11月3日，通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉及多起执行案件，多因无财产可供执行已终结本次执行程序。6、11月11日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除查封的车辆因未实际扣押暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3020号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：韦强，男，1998年07月10出生，住柳州市柳**。 本院（2020）桂0204刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦强缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日将本案移送强制执行，要求被执行人韦强履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦强目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民特384号申请人：皮增亮，男，汉族，1940年12月1日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人：李亚凤,女，汉族,1945年12月8日出生，住址；云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人：马文艺，女，回族，1972年10月12日出生，住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请人：皮中缅，男，回族，1995年12月3日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人皮增亮、李亚凤、马文艺、皮中缅申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人皮增亮、李亚凤、马文艺、皮中缅称，申请人皮增亮系被申请人皮家贵的父亲，申请人李亚凤系被申请人皮家贵的母亲。被申请人皮家贵与申请人马文艺系夫妻关系，皮中缅系皮家贵与马文艺的儿子。被申请人皮家贵离家出走后，再没有与家人有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明20年多。经审理查明：失踪人皮家贵，男，1968年8月20日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪农场三分场四队，公民身份证号码为53280168********，约20年前离家出走后至今无音讯。景洪市景洪农场三分场社区办事处具证明称皮家贵自1998年失去联系至今不知去向。本院于2020年8月24日在人民法院公告网发出寻找皮家贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，皮家贵仍然下落不明。本院认为，皮家贵下落不明已逾二年，皮增亮、李亚凤、马文艺、皮中缅作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，皮家贵仍下落不明，应当确认皮家贵失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告皮家贵为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王和二〇二〇年十一月三十日书记员  滕媛
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执421号崔某、李某某：本院执行的申请执行人崔某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，强制扣划李某某银行账户内存款6900.00元。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3385号原告：李某，男，汉族，住甘肃省秦安县。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告李某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由李某负担。审判员  高建智二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3157号 原告：张晓丰，男，1959年2月18日生，汉族，无职业，现住吉林省。 被告：扶余市大林子镇街基村委员会。 法定代表人：王连波，村主任。 原告张晓丰与被告扶余市大林子镇街基村委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓丰、被告法定代表人王连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓丰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告购煤款7240.80元。事实和理由：1997年10月2日被告在原告处购买了25.86吨煤，约定每吨280元，煤款总价合计7240.80元，被告给原告出具收据一枚，口头约定给利息月利率1分，后此款经原告多次索要被告均未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判 扶余市大林子镇街基村委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2004年还过原告1000多元，现在不欠这么多，但经手的村会计夏文双说不清具体怎么还的，谁领取的，村委会未提供证据证实偿还了原告1000多元钱。 本院认为，扶余市大林子镇街基村委员会承认张晓丰在本案中主张的事实，同时对此笔欠款已入账，故对张晓丰主张的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。街基村委会辩称在2004年还过1000多元，尚欠6150.80元，但未提供证据证实，故还过煤款的事实本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 扶余市大林子镇街基村委员会于本判决生效后立即偿还张晓丰欠款7240.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由扶余市大林子镇街基村委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范丽莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执196号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：沙马五来，男，1977年5月15日出生，彝族，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2017年6月3日被西昌市公安局刑事拘留；同年7月7日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。2018年12月24日被凉山彝族自治州中级人民法院以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。现在荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川34刑初14号刑事判决书，移送执行被告人沙马五来没收个人全部财产一案。本院于2020年8月5日立案执行，执行中查询到被执行人沙马五来名下有多个银行账户合计金额为人民币5482.29元，本院均予以扣划并没收上缴国库。另查明，被执行人沙马五来原住所地无房屋、土地、车辆及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初14号刑事判决书中对沙马五来“并处没收个人全部财产”一案的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈 燃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保376号 陆祖光、广西丰信达建设工程有限公司： 本院在审理申请人陆祖光与被申请人广西丰信达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人陆祖光提出的财产保全申请，本院于2020年11月4日作出（2020）桂1402民初2921号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西丰信达建设工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以657209元为限，冻结被申请人广西丰信达建设工程有限公司名下的银行存款，实际控制金额为xxx元（冻结期限为2020年11月6日至2021年11月6日止）。 对被申请人广西丰信达建设工程有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某某，女，汉族，1949年11月20日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，女，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市永川区。再审申请人唐某某因与被申请人杨某某、王某某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某某申请再审称，其未放弃国家划拨的15平方米建房宅基地，被申请人也未向其支付3000元宅基地补偿款，自己还支付了修建案涉房屋的款项48220.5元，应该就位于重庆市荣昌区昌元街道宝城社区自建安置房X号楼X单元第X层X号门面（房权证号211-X号）、第X层住房（房权证号211-X号）享有三分之一产权份额。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初3470号案件驳回唐某某确认《分家协议》无效的请求错误。一、二审法院依据该判决，不查明《分家协议》是否真实，被申请人是否支付唐某某3000元宅基地补偿款的情况下驳回唐某某确认份额的诉讼请求错误。本院经审查认为，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初3470号民事判决已驳回了唐某某确认《分家协议》无效的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。故本案不应对《分家协议》是否有效进行审查。案涉房屋及门面系通过《分家协议》处置给被申请人，并已于2007年完成产权登记。在《分家协议》效力未被否定的情况下，唐某某请求确认对案涉房屋及门面享有份额没有依据。即使申请人与被申请人之间存在未履行《分家协议》或其他约定的权利义务，也应另行解决，而不影响案涉房屋及门面的产权划分。综上，唐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐某某的再审申请。审判长 徐 宾审判员 米 阳审判员 周 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 谢奇静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2497号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘林木其他案由中，本院对被保全人刘林木的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3210号申请执行人：孙福,男,1959年12月7日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人孙福与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6623号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2780.10元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2780.10元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6623号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭