wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2125号 原告：福州零一品创电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼20层12办公-1。 法定代表人：林玉平，总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余凯臻，福建知与行律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区闽泰隆钟菊音食杂店，经营场所福建省莆田市荔城区拱辰街道仪莘路**。 经营者：钟菊音。 原告福州零一品创电子有限公司与被告莆田市荔城区闽泰隆钟菊音食杂店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告福州零一品创电子有限公司于2020年11月10日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州零一品创电子有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由福州零一品创电子有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2708号 原告：徐志斌，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住。 被告：吴昌桦，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住。 原告徐志斌与被告吴昌桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐志斌到庭参加诉讼，被告吴昌桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月15日起计至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年8月15日被告因生活营业的需要，向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2019年12月14日还清借款本金及利息。原告于当天向被告指定的账号汇出借款50000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催促归还，但被告却以各种理由拒不归还，为此，原告诉至法院请求依原告之诉作出判决。 被告吴昌桦没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴昌桦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，以原告徐志斌为出借人，被告吴昌桦为借款人，双方签订《借款合同》一份，合同约定，被告吴昌桦向原告借款50000元用于家庭生活和投资经营。借款期限至2019年12月14日，月利息为4%，利息于每月14日前支付。借款通过银行转账的方式汇入被告指定的户名为吴昌桦的账户。合同还约定了其他相应的条款。签订合同当天，原告通过其6217003240007965125的账户，分两次共转账50000元到被告指定的吴昌桦账户。借款期限届满后，经原告催促被告归还，但被告未能及时归还给原告。为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昌桦借到原告徐志斌借款50000元，有原告提供的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》所证实。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告徐志斌已依约把50000元出借给了被告吴昌桦，被告吴昌桦有义务将借款归还给原告。被告吴昌桦未按约定将借款归还给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原告所请求的利息包括了借期内的利息及逾期还款利息，原、被告双方约定了借期内按月利率4%计付利息，并约定逾期按月利率3%计付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方对借款利率及逾期还款利率的约定，均已超过了法律规定，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昌桦归还给原告徐志斌借款50000元及利息（利息计算：以借款50000元为基数，自2019年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费626元，由被告吴昌桦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  傅邦萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5165号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。法定代表人孙建平。被执行人张一，女，汉族，1979年6月19日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15287号判决书，已向被执行人张一发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人31839.84元及违约金，保费4071.55元，案件受理费636元，执行费及迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张一未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李国庆名下的财产，查询到被执行人张一名下无房屋，少量银行存款（已冻结），无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张一发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单。四、依法对被执行人张一进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产。本院已通过约谈的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张一有可供执行的财产，被执行人张一无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15287号民事判决书的本次执行程序。被执行人张一有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十日书记员  刘 洪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异115号案外人：庞秀玲。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人庞秀玲于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞秀玲称，案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）是我个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对案涉客车采取查封执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）一辆。本院认为，案外人庞秀玲虽然主张被本院查封的案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买所有的财产，不是被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司所有的财产，双方之间仅存在挂靠客运经营合同关系，但其提供的现有证据不能确实充分地证明其主张的事实是存在的，无法证明其对案涉车辆权利的真实性合法性，不能阻却排除人民法院强制执行权的行使，故异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庞秀玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3356号申请执行人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，董事长。被执行人：王利荣，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海牧粮实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王利荣，总经理。被执行人：上海综宝环境工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王中方，董事长。上海金山金开小额贷款有限公司与王利荣、上海牧粮实业有限公司、上海综宝环境工程有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初5932号判决已发生法律效力。因义务人王利荣、上海牧粮实业有限公司、上海综宝环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金山金开小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费67176元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王利荣、上海牧粮实业有限公司、上海综宝环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，上海综宝环境工程有限公司已被本院他案拍卖，但资产尚不足以清偿其他优先债权；被执行人王利荣、上海牧粮实业有限公司名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王利荣、上海牧粮实业有限公司、上海综宝环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月十七日书记员 范建文附：相关法律条文
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1077号之六被执行人：梁长姣，女，汉族，1989年08月03日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长姣在财付通支付科技有限公司085e9858e571f85116cae2b82@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十一日书记员  董 鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1360号罪犯程书会，男，1978年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人,小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫0311刑初357号刑事判决，认定被告人程书会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫03刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯程书会确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯程书会在服刑期间虽然能够认罪服判，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，但检察机关认为罪犯程书会认定其确有悔改表现不充分，不适用假释。综合考察罪犯程书会犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况，本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程书会不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3573号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 法定代表人：林游生。 被执行人刘莲玉，女，1985年1月15日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人林正德，男，1981年9月10日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人欧晶香，女，1985年12月20日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2508号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币59934.04元及利息。本院于2020年10月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘莲玉、林正德、欧晶香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人刘莲玉存款人民币11218.43元，追缴完诉讼费、执行费后将剩余案款人民币9723.13发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6884号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21850号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张兵，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31206号民事判决书，要求被执行人张兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17717.06元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21850号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2127号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：余春兰，女，1978年4月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：林贤飞，男，1967年1月1日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告余春兰、林贤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2808号上诉人（原审原告）：马嘉明，男，1992年11月19日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：吴素莲，女，1971年7月3日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：严有国，男，1978年10月6日出生，汉族，住址浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：王可，男，1979年01月23日出生，汉族，住址宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波汉唐伟业创业投资管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：郑一鸣。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地，住所地宁波市海曙区大来街**iv>法定代表人：洪粮刚。上诉人马嘉明、吴素莲因与被上诉人严有国、王可、宁波汉唐伟业创业投资管理有限公司及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16521号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《之合同解除协议》第四条明确约定：“其他未尽事宜，双方协商处理。任何一方如违反本协议，甲方可向华盈公司注册所在地；乙方可向深圳市所在地的人民法院提起诉讼。”该协议设置多个与争议有实际联系的管辖连接点，属于选择性的管辖协议，起诉人在起诉时能够确定管辖法院，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因乙方住所地位于深圳市，该协议中约定的“乙方可向深圳市所在地的人民法院提起诉讼”可理解为“乙方向其所在地人民法院提起诉讼”。涉案合同乙方为两上诉人，其住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16521号民事裁定；二、本案由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4805号被执行人：田某某，19783年7月1日出生，苗族，住凯里市，因犯盗窃罪在服刑中。被执行人田某某犯盗窃罪一案，因被执行人田某某逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26刑终129号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，即田某某应缴纳罚金4000元。本院已于2020年10月12日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月十一日书记员  贺星星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44872-44874号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：保定白沟新城莹诺毛绒玩具销售部，住所地河北省保定市高碑店市白，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇辘轳把村**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏亮。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告保定白沟新城莹诺毛绒玩具销售部侵害其他著作财产权纠纷共三案，本院于2020年10月20日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月九日法官助理高珊珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4218号申请人：贵州正大电梯有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际****，统一社会信用代码：9152030270964484XP。法定代表人：周静，该公司董事长。被执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州正大电梯有限责任公司与被执行人遵义市新广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新广房地产开发有限公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十三日书记员  徐杨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院   民事判决书   （2020）陕0403民初1809号   原告：李建强，男，1980年7月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX007033018。   委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴双，陕西松意律师事务所实习律师。   被告：孟斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXX71012155X。   原告李建强与被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人夏正东、吴双到庭参加诉讼，被告孟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟斌因资金周转紧张于2017年5月5日亲笔书写借条，向原告李建强借款人民币现金100000元，后于2019年7月29日又亲笔书写还款计划，认可了10000元的利息，并承诺分期于2020年10月1日前还清本息。但是经过原告多次索要无果，故诉至法院。   被告孟斌未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2张、还款计划1份，证明被告向原告借款现金100000元，并承诺承担10000元利息的事实。原告提供的2份借条及还款计划均真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告孟斌未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告孟斌于2017年5月5日向原告李建强借款100000元，并出具借条一份，因被告未按约归还借款，故于2019年7月29日向原告出具还款计划，承诺于2020年10月1日前偿还完100000元借款。后被告未按照还款计划偿还借款，其承诺承担10000元的借款利息，故被告于2020年1月20日向原告重新出具借条一张，载明“今借李建强现金人民币110000元（壹拾壹万圆整）用于周转 孟斌 2020.1.20”。被告至今未向原告偿还该笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟斌向原告李建强借款的事实清楚，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款110000元的请求，本院予以支持。被告孟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李建强借款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元,减半收取计1250元（原告已预交），由被告孟斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员 孙国萍                         二○二○年十一月二十六日                               法官助理 王乐                                                         书 记 员 王少宣   附法律条文：    《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1895号原告何某，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告唐某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告何某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告何某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日，被告唐某某从原告处借走人民币350000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决，以维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还欠款350000元（大写叁拾伍万元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件1份，拟证明原被告诉讼主体资格。2、借条复印件1份，拟证明欠钱事实。3、借条复印件1份，拟证明被告借我350000元。被告唐某某辩称，2018年12月18日被告在珠海与原告对了账，总共借了14笔，被告共计借了原告238000元，当时写了借条的，之后有可能有几笔来往，我也还了一些，原告没有写上去，发生借款的时候，我与原告是属于男女朋友关系，后来分开后，经济上没有来往了，借款是事实，但只借了238000元，我爸爸帮我还了两万多，我自己也还了一些，所以不是原告说的350000元。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、照片复印件1份，拟证明我只欠原告238000元。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告唐某某因在澳门打官司先后向原告何某借款14笔，共计238000元，2018年12月18日，被告向原告出具了一张借条，内容是：“借条唐某某（身份证号码：X）于10月1日至12月17日向何某分别借款21000、30000、5000、12000、3000、52000、18000、14000、17000、25000、10000、15000元、11000元、5000元，累计借款14笔，总借款238000元（小写），贰拾叁万捌仟园整（大写），借款期限12月31日之前还清，利息另算按信用卡银行利息计算。若逾期未还愿承担所有法律责任。特立此据，借款人：唐某某。借款时间:2018年12月18日。”原告何某除在银行取款51000元现金给被告外，其余均通过银行转账向被告提供了借款。此后，被告唐某某又多次向原告何某借款，其中被告分别于2019年1月22日和2019年2月17日向原告出具了借条和借据，分别借款50000元和41000元，原告通过银行转账向被告提供了借款，但部分借款没有出具借条。2019年8月15日，被告唐某某最后向原告出具了一张所有借款的总《借条》，内容是：“借条本人唐某某，身份证号码：X，因澳门官司事宜向何某借款叁拾伍万园整，小写350000元，于2019年10月15日之前还清，如到期未还，愿承担产生的一切法律责任，利息另记。借款人：唐某某X。担保人：（注：空白）借款日期：2019年8月15日。出借人：何某，身份证：X”。但被告借款后经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至今没有归还原告借款，尚欠原告借款本金350000元,因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告唐某某向原告何某借款并出具了借条，原告通过银行转账和交付现金向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律的规定，合法有理，本院予以支持。被告辩称的理由因与本院查明的事实不符，且被告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内归还所欠原告何某借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3275元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月十八日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2725号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李大帅，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李大帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李大帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金132,587.35元，支付利息81,055.98元，逾期还款违约金27,933.23元，分期付款手续费1,625.65元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金130,287.35元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李大帅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金130,287.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金130,287.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大帅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金130,287.35元；二、被告李大帅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,906元，减半收取计1,453元，由被告李大帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢147号之九申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：刘福才，男性,1949年2月20日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与刘福才其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执811号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘福才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人刘福才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人刘福才的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘福才暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28551号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢启洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢启洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  徐婉馨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2442号上诉人（原审原告）：乔×1，住陕西省神木县。上诉人（原审原告）：乔×2，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刘×1，山西律竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴×，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团一处有限公司。法定代表人：刘×2。被上诉人（原审被告）：浙江中隧建设有限公司。法定代表人：陈×。上诉人乔×1、乔×2因与被上诉人中铁隧道集团一处有限公司、浙江中隧建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳林县人民法院（2019）晋1125民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔×1、乔×2上诉请求：1、依法撤销山西省柳林县人民法院(2019）晋1125民初1268号民事裁定书;2、依法追加郑经长为本案第三人;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日,上诉人依法向柳林县人民法院提交追加第三人郑经长的申请书,申请书内明确载明郑经长的出生年月日(1958年10月21日)、身份证号(330326195810215513)、户籍所在地浙江省××县,及郑经长的联系方式，上述信息准确载明了第三人郑经长的住址及联系电话,且该139XXXX****的电话号码现仍在使用中,直至2020年7月24日仍可通话。故上诉人认为已提供第三人郑经长准确的住址与联系电话。且案涉山西省××路基工程所涉及的合同系第三人郑经长借用浙江中隧建设有限公司资质向被上诉人中铁隧道集团一处有限公司承包所得。现资质单位浙江中父隧建设有限公司对于上诉人(实际施工人)所完成的路基工程矢口否认。故只有第三人出庭,并承担其应承担的责任,方可查明事实,解决纠纷。综上所述,现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起上诉,望追加第三人参与诉讼,查清本案事实。一审法院认为，原告乔×2、乔×1申请郑经长作为第三人参加诉讼须具备的条件欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回乔×2、乔×1追加郑经长为第三人的申请。本院认为，上诉人在一审中能提供郑经长身份证信息及户籍住址等，该信息足以辨别第三人身份，上诉人向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》之规定，在原告提供的地址无法送达被告时，应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。一审法院在通知第三人参加诉讼后，又以无法确定被上诉人送达地址为由裁定驳回起诉，违反前述法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1268号民事裁定；二、本案指令山西省柳林县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 羽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3376号罪犯李某清，男，1973年6月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年7月23日作出(2019)粤0904刑初307号刑事判决，以被告人李某清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1227分，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。因不能熟背规范令扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8894号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山**。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：吴风林，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：董昶峰，该公司员工，特别代理。被告：刘君经，女，1987年5月11日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告刘君经物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十八日法官助理成琳书记员杨杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16083号 申请人:中山市镝铖铝业经营部，住所地广东省中山市横栏镇乐丰二路**厂房3第五卡。 主要负责人：陈龙云，总经理。 委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：李健彬，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李丽明，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：苏传根，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市镝铖铝业经营部与被申请人李健彬、李丽明、苏传根买卖合同纠纷一案，申请人中山市镝铖铝业经营部于2020年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健彬、李丽明、苏传根及李丽明经营的中山市横栏镇均达五金厂价值782770元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李健彬、李丽明、苏传根及李丽明经营的中山市横栏镇均达五金厂价值782770元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2173号之一申请执行人李妹菊,女，汉族，1973年6月19日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人赵翠林,男，汉族，1973年12月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人卫代林，贵州星秩序律师事务所律师，特别授权卫理。被执行人安建华，男，汉族，1981年11月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人康林东，男，汉族，1982年9月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院受理的李妹菊、赵翠林申请执行安建华、康林东借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初3174号民事判决书，被执行人安建华、康林东应向申请执行人李妹菊、赵翠林支付各项费用共计37356.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月30日、8月18日、9月17日、10月20日、11月9日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人安建华、康林东名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人安建华、康林东的公积金信息，被执行人安建华未在该中心开设缴存账户。被执行人康林东有公积金570.35元，申请人暂不要求处置。3、本院于2020年11月5日对被执行人安建华、康林东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月5日将被执行人安建华、康林东纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人李妹菊、赵翠林的委托代理人卫代林，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人安建华、康林东确无财产可供执行，经本院向申请执行人李妹菊、赵翠林的委托代理人卫代林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2173号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月三十日法官助理曾伟书记员李星
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执176号之十三 申请执行人蒋顺国，男，1979年11月12日出生，汉族，个体户，住永福县。 被执行人戴志武，男，1969年5月3日出生，汉族，个体户，住桂林市。 被执行人张琼，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人戴守毅，男，1994年10月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人蒋顺国依据本院作出的（2019）桂0326民初866号民事判决书，申请执行与被执行人戴志武、张琼、戴守毅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人戴志武、张琼、戴守毅欠申请执行人蒋顺国借款本金342700元及利息，本院已执行回标的款89080元，用于偿还本金。现被执行人尚欠借款本金253620元及利息，由永福法院执行局从桂林骏达股份有限公司桂林客运服务站每月扣划15000元偿还本金，直至还清之日止； 二、被执行人戴志武于2020年11月30日之前交本金10000元至永福县人民法院执行款专户； 三、本金偿还完毕后，仍继续由永福法院执行局从桂林骏达股份有限公司桂林客运服务站每月扣划15000元，用于偿还利息，直到借款本金结清时止； 四、被执行人戴志武于2021年3月10日之前交51105元至永福县人民法院执行款专户，用于偿还2019年8月-2020年10月的借款利息。自2020年11月起至还清本金之日止的利息按照生效判决书的利息由双方当事人自行协商。若被执行人在2021年3月10日之前未将51105元交至本院账户，则由永福法院执行局从桂林骏达股份有限公司桂林客运服务站每月扣划15000元用于抵扣尚欠利息。 五、申请执行人蒋顺国同意解封被执行人戴志武、戴守毅名下银行账户及公司账户的冻结。 六、本案案件受理费3246元，财产保全费620元，执行费5098元，由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执176号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 毓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民8598号原告：王俊，男，1981年1月23日出生，住广东省中山市石岐区。委托代理人：徐小丽，广东康创律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，职务：总经理。委托代理人：汪二超，中铁二十五局集团第五工程有限公司员工。原告王俊诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十五局第五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人徐小丽，被告中铁第五公司的委托代理人汪二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年8月14日0时17分许，中铁二十五局第五公司在南沙××××路面进行地下施工，造成路面坍塌。坍塌发生之后施工单位不及时发现及设置安全防护设施，导致王俊驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小型客车通过该坍塌路面时因忽视路面安全坠落，造成原告王俊受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队对事故责任作出认定：中铁二十五局第五公司负主要责任，王俊负事故的次要责任。粤Ｂ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保车损商业险。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《机动车辆保险定损报告》，核定粤Ｂ×××**号小型客车为全损车，损失金额为63536元。王俊与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司达成《车辆一次性定损赔偿协议》，就因本次事故造成的车辆残值处理达成协商一致。原告王俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失44475.2元；二、判决被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案实际系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原告选择适用机动车交通事故责任就分为本案案由属于对自身权利的自由处分，且与本案基础法律关系相符，本院予以确认。双方对《道路交通事故认定书》中的责任认定结论均予以认可。根据事故认定书的责任划分，因本次事故导致王俊车辆损毁所造成的损失应由中铁二十五局第五公司承担70%的赔偿责任。结合上述情况，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《机动车辆保险定损报告》，在扣除通过《车辆一次性定损赔偿协议》对车辆残值处理后，核定粤Ｂ×××**号小型客车为全损车，损失金额为63536元。中铁二十五局集团第五工程有限公司未就上述损失情况提出鉴定要求或者举证予以反驳，故本院对王俊的主张予以采纳。但王俊起诉时主张要求返还金额为44475.52元，与其提供证据中所载明的63536元的70%计算不符，本院按照实际计算金额为准。因本案不存在投保交强险的法定情况，故本院确定王俊的财产损失由中铁二十五局第五公司承担70%赔偿责任44475.2元（463536元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第五工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付44475.2元给原告王俊；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告中铁二十五局集团第五工程有限公司负担（直接支付给原告王俊）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8690号之二本院于2020年11月3日对原告天津天地伟业信息系统集成有限公司与被告北京易华录信息技术股份有限公司、天津易华录信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）津0104民初8690号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）津0104民初8690号判决书第1页最后一段“委托诉讼代理人：孙秋实，北京（天津）中伦文德律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师”；一、（2020）津0104民初8690号判决书第2页第一自然段“委托诉讼代理人：贝艳，北京（天津）中伦文德律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师”。审判员  薛莹二〇二〇年十一月九日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4775号 张洋： 关于被执行人张洋罚金一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案执行，被执行人张洋现已自动履行到位金额2000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初654号刑事判决关于张洋罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2247号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被申请人：赵成富，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：张高芝，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：赵海云，男，1985年11月18日生，汉族，住湖北省宜城市。申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉赵成富、张高芝、赵海云、宜城市运山棉花加工厂、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵成富、张高芝、赵海云与案外人阮金芝、赵晓菌共有的位于宜城市鄢城街道办事处谭垴村二组80号的房屋[不动产权证号（证明）：鄂（2017）宜城市不动产权第0066152号，建筑面积：333.74平方米]中赵成富、张高芝、赵海云享有的份额。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵成富、张高芝、赵海云与案外人阮金芝、赵晓菌共有的位于宜城市鄢城街道办事处谭垴村二组80号的房屋[不动产权证号（证明）：鄂（2017）宜城市不动产权第0066152号，建筑面积：333.74平方米]中赵成富、张高芝、赵海云享有的份额。以上查封被申请人赵成富、张高芝、赵海云的财产总价值以300万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十一月十日书 记 员  王红伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9224号上诉人（原审被告、反诉被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。负责人：蒋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范怀利，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪娇，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际**法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：王定福，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦v>负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、贵阳市公共交通（集团）有限公司、王定福、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1140号民事判决；二、将本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的二审案件受理费2005元，予以退还。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  宋娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4913号申请执行人：爱美克环保工业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区**工业区。法定代表人：保罗蒂莫西森尼特（PaulTimothySennett），董事长。被执行人：武汉丰德胜金属制品有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**法定代表人：方素青，总经理。被执行人：张积迪，男，1963年7月24日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，被执行人：方素青，女，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，申请执行人爱美克环保工业（武汉）有限公司与被执行人武汉丰德胜金属制品有限公司、张积迪、方素青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11537号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日以（2020）鄂0102执4913号案件立案执行，立案标的为6411107.41元及执行费50,456元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2020年9月16日约谈被执行人张积迪、方素青，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限2020年9月7日—2021年9月6日），轮候查封被执行人名下房产并冻结了被执行人持有的股权，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘有明
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民申6号 再审申请人(一审被告）：崔建良，男，1973年1月18日出生，汉族，住沅江市共华镇宪北村一村民组**。 被申请人(一审原告）：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 一审被告：尹军，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东方新城****。 一审被告：李卫英，女，1967年4月3日出生，汉族，住长，住长沙市芙蓉区东方新城****div> 一审被告：汤立志，男，1957年10月12日出生，汉族，住沅江市沿，住沅江市沿河路********> 再审申请人崔建良因与被申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司及一审被告尹军、李卫英、汤立志金融借款纠纷一案，不服本院(2018)湘0981民初2388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，崔建良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 汪学军 审 判 员 黄志威 审 判 员 王迎军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周伟军 书 记 员 张亚宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3307号之一 申请执行人：黄琳，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴润东，男，2000年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人黄琳与被执行人吴润东生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人吴润东未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴润东履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2949号申请执行人：刘华江，男，汉族，1974年2月13日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：余德纪，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行刘华江与余德纪合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4872号民事调解书已发生法律效力，余德纪未履行生效文书确定的义务，刘华江已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余德纪银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4477号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南丹县教育局，住所地：广西南丹县城关镇民生路**。 负责人：韦克俭，该局局长。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾丹河，男，1963年8月3日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人南丹县教育局因与被申请人贾丹河人事争议一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南丹县教育局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈聪颖
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1357号上诉人（原审被告）：林德见，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：毛伟，江西君越律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：曹新春，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商南县，上诉人林德见因与被上诉人曹新春合同纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2020）赣1028民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林德见上诉请求：1、撤销一审判决或改判林德见向曹新春支付工资金额为48,170.5元；2、本案一、二审诉讼费用由曹新春承担。事实和理由：案涉资溪县九龙窠铜多金属矿人工采矿作业，先由案外人黄水平承揽，转包给林德见，林德见再转包给曹新春。黄水平作为转包人，负有向林德见支付人工费的义务。案外人作为转包人与曹新春之间不存在合同关系。黄水平在2020年6月至7月间经林德见授权，向曹新春支付人工费28,000元，应当予以抵扣。在本案庭审过程中，曹新春当庭陈述案外人黄水平付款，需要林德见签字才可支付，进一步印证上述付款的性质系为代林德见向曹新春支付人工费。按照合同约定，曹新春组织人力负责矿石开采工作。本案案由应当为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同关系。曹新春辩称，其是做矿山劳务的。黄水平叫其去干活也是做矿上的事。黄水平支付的款项部分作为路费，部分作为启动资金及矿山的机械配件和工人的生活费等费用，和本案没有关联。曹新春向一审法院提出诉讼请求：1.判令林德见给付所欠工人工资款76,170.5元；2.江西广新建筑产业有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林德见、江西广新建筑产业有限公司承担。一审法院认定事实：2019年11月11日林德见与曹新春订立《采矿工程承包合同》，约定由曹新春对资溪县九龙窠铜多金属矿进行掘井探采。事后曹新春进场施工，2020年1月4日林德见结欠曹新春的工人工资76,170.5元。2020年7月15日林德见与黄水平订立《采矿工程承包合同》，约定由曹新春对资溪县九龙窠铜多金属矿进行掘井探采。事后曹新春进场施工。一审诉讼过程中，曹新春撤回对江西广新建筑产业有限公司的诉讼，并经一审法院裁定准许。一审法院认为，当事人争议的焦点为：一、林德见欠曹新春工人工资款的问题；二、本案属承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷的问题。关于争议的焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同签订后具有法律效力，当事人应全面履行合同的义务。本案中，林德见欠曹新春工人工资款76,170.5元，应该给付。关于林德见认为所欠工人工资，应扣除黄水平代付款28,000元的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，林德见欠曹新春工人工资后，曹新春与黄水平订立《采矿工程承包合同》，并且曹新春有探采的事实，黄水平应给付曹新春的工人工资；林德见所举示的证据，不足于证明黄水平给付曹新春的28,000元，应在其所欠曹新春工人工资款76,170.5元中扣除。据此，对林德见此项辩称意见，不予采信。关于争议的焦点二。关于林德见认为本案属于承揽合同纠纷一案的辩称意见。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘探、设计、施工合同。”本案中，林德见与曹新春订立了《采矿工程承包合同》，施工是对资溪县九龙窠铜多金属矿进行掘井、巷道，探矿作业，属承揽合同的特殊类型，该案属建设工程施工合同纠纷案。据此，对林德见的此项辩称意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：林德见在本判决生效之日起十日内，给付曹新春工人工资款76,170.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,075元，由林德见负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。林德见主张其一审期间提交代付款情况说明、微信交易明细及微信聊天记录等证据，能够证明案外人黄水平代其向曹新春支付28000元的人工工资。经查，微信交易明细及微信聊天记录能够证明黄水平于2020年6月20日至7月13日先后分四笔向曹新春付款共计28,000元的事实。此外，黄水平出具代付款情况说明，称其支付上述款项系代林德见向曹新春支付工资。以上证据是否能够达到林德见的证明目的，本院在下文予以阐述。另查明，林德见与曹新春于2019年11月11日订立的《采矿工程承包合同》中，约定的承包内容包括掘井巷道工程及采矿两部分。另查明，一审判决认定“2020年7月15日林德见与黄水平订立《采矿工程承包合同》”有误，应为曹新春与黄水平订立合同，本院予以纠正。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，林德见与曹新春双方订立的《采矿工程承包合同》包括掘井巷道工程及采矿两部分，本案案由应定为合同纠纷为宜。一审判决确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，有所不当，本院予以纠正。林德见对其欠曹新春工人工资款76,170.5元的事实并无异议。林德见主张案外人黄水平已代付28,000元，应予抵扣。曹新春则否认该款项与本案有关。从林德见提供的证据来看，微信交易明细及微信聊天记录等证据仅能证明黄水平向曹新春付款的事实，虽然黄水平出具代付款情况说明，称系代付工资，但黄水平并未出庭作证，且黄水平另与曹新春签订合同，双方存在债权债务关系。故黄水平出具的代付款情况说明不足采信。林德见关于案外人黄水平代其向曹新春支付28,000元人工工资的主张，依据不足，对该主张本院不予支持。综上所述，林德见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由林德见负担。本判决为终审判决。审判长  彭珺审判员  范宣审判员  王琳二〇二〇年十一月三十日法官助理高忠明书记员戢亚倩书记员杨甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7699号申请人：郭磊，男，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李悦，天津德唯律师事务所律师。被申请人：天津创源宏盛科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**2406。法定代表人：陈伏丽。被申请人：周学强，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈伏丽，女，1985年7月21日出生，汉族，住天津市河**。原告郭磊与被告天津创源宏盛科技有限公司、周学强、陈伏丽车辆租赁合同纠纷一案，申请人郭磊于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津创源宏盛科技有限公司、周学强、陈伏丽名下银行账户内存款102938元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人郭磊提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保，并于2020年11月6日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津创源宏盛科技有限公司、周学强、陈伏丽名下银行账户内存款102938元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年十一月九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2759号原告：梅州农村商业银行股份有限公司西阳支行，地址：梅州市梅江区**********，统一社会信用代码：91441400MA52DCT309。负责人：古先，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：叶高平，男，汉族，1986年10月21日出生，公民身份号码441************231，现住梅州市梅县***********。被告：黄雄华，男，汉族，1963年4月25日出生，公民身份号码441************938，现住梅州市梅县***********。被告：廖利娥，女，汉族，1965年10月19日出生，公民身份号码441************341，现住梅州市梅县***********。被告：黄冰，女，汉族，1986年5月7日出生，公民身份号码441************340，现住梅州市梅县***********。原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告叶高平、黄雄华、廖利娥、黄冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标，被告叶高平、黄冰、廖利娥到庭参加诉讼。被告黄雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除三被告与原告签订的《卡贷宝借款合同》；2.被告叶高平立即归还借款本金450000元，利息10864.16元（此息计至2020年8月3日），本息合计460864.16元，2020年8月4日起至还清借款本金之日止利息按借款合同约定另计；3.判令抵押有效，原告对被告黄雄华、廖利娥提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告黄雄华、廖利娥、黄冰对被告叶高平借款承担连带清偿责任；5.由被告承担本案案件受理费。被告叶高平辩称，借款属实，先还利息部分，本金暂无能力偿还。被告廖利娥辩称，涉案房产是其提供的抵押，借款属实，其签了保证合同。被告黄冰辩称，借款属实，其愿意承担连带清偿责任。被告黄雄华未到庭,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄雄华、廖利娥系夫妻关系，被告黄冰是黄雄华、廖利娥的女儿，被告叶高平与被告黄冰于2015年8月25日离婚。2019年3月12日，被告黄雄华、廖利娥出具《抵押声明书》《抵押人承诺书》，被告黄雄华、廖利娥向原告自愿提供位于梅州市梅县*********委第8居民小组（渡江津牛岗上）[粤（2019）梅州市梅县区不动产权第000***号]的不动产作为被告叶高平借款的抵押担保物。同日，被告黄雄华、廖利娥，黄冰分别出具《连带责任声明书》，自愿为被告叶高平借款承担连带担保责任，无条件代偿债务以及债权人因促使债务人履行债务产生的其他费用。2019年3月22日，原告与被告叶高平、黄雄华、廖利娥签订《卡贷宝借款合同》，主要约定为，被告叶高平向原告借款450000元；借款用途为房屋装修；借款期限3年，自2019年3月22日至2022年3月22日；利息为固定利率，贷款年利率为8.17%。逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息;以及违约责任等其他权利义务等内容。合同签订后，双方按约办理了案涉房产的抵押登记手续。2019年3月27日，原告按约发放借款450000元给被告指定账户，被告开始能按约还款，但从2020年5月21日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息10864.16元，本息合计460864.16元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《卡贷宝借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方签订的《卡贷宝借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告叶高平尚欠原告借款本息460864.16元，有借款合同、出账通知书、贷款明细表及原告、被告叶高平、廖利娥、黄冰的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告叶高平偿还上述借款本息，并支付自2020年8月4日起至还清借款之日止，按合同约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雄华、廖利娥提供位于梅州市梅县*********委第8居民小组（渡江津牛岗上）[粤（2019）梅州市梅县区不动产权第000***号]作为借款合同项下的贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告请求对处理被告黄雄华、廖利娥所有的涉案房产所得价款享有优先受偿权的主张，依据充分，本院予以支持。被告黄雄华、廖利娥、黄冰出具《连带责任声明书》，自愿为叶高平的案涉贷款承担连带担保责任，故原告请求被告黄雄华、廖利娥、黄冰承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告黄雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《卡贷宝借款合同》；二、被告叶高平应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金450000元，利息10864.16元（计至2020年8月3日），本息合计460864.16元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司西阳支行;三、被告叶高平应从2020年8月4日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按双方合同约定的利率计付利息、复息，给原告梅州农村商业银行股份有限公司西阳支行；四、若被告不履行债务，原告对被告黄雄华、廖利娥所有的位于梅州市梅县*********委第8居民小组（渡江津牛岗上）[粤（2019）梅州市梅县区不动产权第000***号]的抵押物所得价款享有优先受偿权；五、被告黄雄华、廖利娥、黄冰对被告叶高平的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告叶高平、黄雄华、廖利娥、黄冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十六日书记员  林虹绮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执136号之一 申请执行人：阿克塞哈萨克族自治县农村农业信用合作联社，驻所地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县金山路7号，统一社会信用代码：91620924925211045C。 法定代表人：王建忠，理事长。 被执行人：郑丽蓉，女，汉族，生于1992年2月11日，住甘肃省敦煌市。 被执行人：韩孟奇，男，汉族，生于1992年8月8日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：梁渊，男，汉族，生于1987年9月13日，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村农业信用合作联社与被执行人郑丽蓉、韩孟奇、梁渊借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人郑丽蓉、韩孟奇、梁渊发出执行通知书，责令被执行人郑丽蓉、韩孟奇、梁渊向申请人阿克塞哈萨克族自治县农村农业信用合作联社给借款本金及利息70632.58元，承担执行费960元，被执行人郑丽蓉承担案件受理费822.86元。被执行人韩孟奇于2020年11月14日履行20000元，被执行人郑丽蓉于2020年11日25日履行10000元。就剩余未履行的40632.58元及银行后续产生的利息，申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村农业信用合作联社与被执行人郑丽蓉于2020年11月25日达成长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村农业信用合作联社与被执行人郑丽蓉在本案执行过程中自愿达成长期履行执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0924执136号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛润霖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4173号原告：邓晓辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李福元，男，1981年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：卢秀艳，女，1986年9月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告邓晓辉诉被告李福元、卢秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓晓辉及其委托诉讼代理人周永，被告卢秀艳到庭参加诉讼。被告李福元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、利息5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要，向原告借款人民币30万元，并于2019年1月18日、2019年3月18日两次给原告立下借条两张，口头约定月息1分，并承诺用自己的住房抵押担保。现原告需要用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖。无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告卢秀艳辩称：我没有借钱，我没签字。借款不是用在家庭日常开销。我和李福元现在正在闹离婚，借条是打在我们闹离婚之后，我不认可。被告李福元未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、被告书写借条两张，2019年1月18日、2019年3月18日，共计借款30万元；证据二、交易明细清单，该款项借款日期为2018年7月25日转被告李福元17.5万元、2018年8月1日转李福元14.5万元。由于当时是朋友关系，当时没有出具借条。后补写的两张借据。其中被告已经偿还2万元（是出具借条之前），尚欠本金30万元。被告卢秀艳质证意见为：借条都是李福元签字，他没有告诉过我，我不知道情况。被告未提供证据。经审理查明，2018年被告李福元因装修火锅店向原告邓晓辉借款，原告通过银行转账于2018年7月15日转给被告李福元175000元，2018年8月1日转款145000元，总计32万元。后被告李福元于2019年1月18日给原告出具了150000元借条，并答应剩余17万元尽快归还。后李福元仅归还了20000元，故被告李福元又于2019年3月18日向原告另外一张150000元借据，两张借据均未约定还款期及利息。现原告起诉至法院，要求二被告承担还款责任。另查明，被告李福元、卢秀艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及银行交易明细予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告返还借款300000元并支付利息，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，该笔借款事实清楚，本院予以认可。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原被在借条中未对借期内利息作出约定，原告主张月息1分，但并未提供证据予以证实，本院依法予以调整为按照年息6%自起诉之日起计算逾期利息。两被告系夫妻关系，庭审时被告卢秀艳陈述，“家里所有开销都由李福元承担，我只负责在家带孩子”，原告陈述借款用于被告经营的火锅店装修，被告卢秀艳也承认在借原告款项时装修过火锅店，并受李福元安排参与经营火锅店，系该火锅店负责人。对于该笔债务，应认定为夫妻共同债务，因此应承担共同还款义务。被告李福元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福元、卢秀艳于本判决生效后十日内返还原告邓晓辉借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李福元、卢秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  滕尚玲人民陪审员  孙 清二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3411号罪犯文祖军，男，1996年11月15日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0503刑初418号刑事判决，以被告人文祖军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因发现余漏罪，浙江省湖州市南浔区人民法院又于2019年4月16日作出（2019）浙0503刑初6号刑事判决，撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503刑初418号刑事判决中对被告人文祖军宣告缓刑一年六个月的执行部分，以被告人文祖军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决生效后，罪犯文祖军于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯文祖军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯文祖军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯文祖军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯文祖军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯文祖军本次考核期为2019年7月至2020年6月共计11个月，已实际执行刑期二年五个月。罪犯文祖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文祖军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯文祖军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5263号原告：句容市下蜀镇赵双利汽车修理服务部，住所地句容市下蜀镇新村村纪家窑自然村**。经营者：赵双利，系该服务部经营者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：成国俊，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告句容市下蜀镇赵双利汽车修理服务部（以下简称赵双利服务部）与被告成国俊买卖、修理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双利服务部经营者赵双利及其委托诉讼代理人刘国平开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双利服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理费95740元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1.被告支付原告修理费73000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，被告的三辆货车在原告处修理轮胎。2019年2月22日，被告向原告出具欠条，载明欠原告75000元。2019年2月24日，被告给付原告2000元。之后，被告又在原告处发生52笔维修业务，费用未结算。现诉至法院，望判如所请。被告成国俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告成国俊在原告句容市下蜀镇赵双利汽车修理服务部处购买和修理轮胎。2019年2月22日，经双方结算，被告成国俊欠原告轮胎款75000元。结算当日，被告向原告出具欠条载明欠款事实。2019年2月24日，被告支付原告2000元，尚欠原告73000元。因索款未果，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述欠条出具以后双方发生的费用，原告暂不主张。上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告因经营需要在原告处购买和修理轮胎，应依法支付相应价款，上述价款有被告出具给原告的欠条予以证实，故本院对被告欠原告价款73000元的事实予以确认。被告未能及时支付相应价款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成国俊于本判决生效后十日内给付原告句容市下蜀镇赵双利汽车修理服务部价款73000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2194元，减半收取人民币1097元，保全费1020元，合计2117元，由被告成国俊负担（此款原告已预交，被告成国俊于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐安琦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保730号申请人：胡某，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市垫江县。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区。申请人胡某与被申请人中城投集团第三工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人胡某于2020年11月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款120000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人胡某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款120000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 倩
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1381号之一申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区后祥路**，统一社会信用代码：91350200MA34AA0X83。法定代表人：陈永富。委托诉讼代理人：吕进，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，系该公司职工。（特别授权）被申请人：吕春雷，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人吕春雷债权人代位权纠纷一案，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吕春雷名下300000元财产，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司同意以其与中国人民财产保险股份有限公司订立的保单保函提供担保。经本院网络查询后，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司请求保全被申请人吕春雷所有的位于大余县房屋一套及兴业银行宜春高安支行账户（账号：50×××64）的存款15279.24元。本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吕春雷的兴业银行账户（账号：50×××64）的15279.24元存款予以冻结，期限为一年。二、查封被申请人吕春雷位于大余县房屋一套（房产证号：余**），保全价值为284720.76元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾春艳二〇二〇年十一月十日书记员  黄继圆
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1872号 原告：陈学军，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。 被告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地四川省隆昌市金娥镇新华街**。 法定代表人：罗征文。 被告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市茶店子西门育仁北路**。 法定代表人：岳用均。 原告陈学军与被告四川城郊建筑工程有限公司、成都捷帝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈学军撤回起诉处理。 审判员  宋衍昭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谷春园