wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：倪朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心），住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王帅章，该中心主任。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连东港商务区开发建设管理集团有限公司（原大连东港商务区开发建设管理有限公司），住，住所地大连市中山区港兴路**/div>法定代表人：邵新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。再审申请人大连港湾工程有限公司（以下简称港湾公司）与被申请人大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）（以下简称土储中心）、大连东港商务区开发建设管理集团有限公司（以下简称东港公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年5月29日作出（2017）辽02民初591号民事判决。港湾公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月2日作出（2018）辽民终620号民事判决，已发生法律效力。港湾公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2020年8月3日作出（2020）最高法民申1497号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人港湾公司的委托诉讼代理人陈兆良、张静，被申请人土储中心的委托诉讼代理人刘颖，被申请人东港公司的委托诉讼代理人张媛媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港湾公司申请再审称：1、新的证据证明诉讼时效中断，原审判决认定港湾公司的诉讼请求超过诉讼时效错误。2、案涉工程至今未进行结算，且案涉工程应当招投标而未招投标，口头施工合同无效，原审判决认定港湾公司的诉讼请求超过诉讼时效，适用法律错误。3、新的证据证明港湾公司对案涉工程进行了施工，土储中心是案涉工程的发包人，土储中心同意港湾公司进行施工；原审判决认定港湾公司“无证据证明土储中心就案涉工程同意其进行施工”缺乏证据证明。4、原审判决关于“港湾公司所提供证据不能证明具体的施工工程范围、工程内容以及工程量，故其有关土储中心应向其支付工程款、对案涉工程应予造价鉴定的上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持”的观点，无事实根据，缺乏证据证明。5、港湾公司与土储中心、东港公司形成了事实上的建设工程施工合同关系，港湾公司有权向其主张工程款。6、从举证责任分配角度看，港湾公司已充分举证证明双方存在事实上的建设工程施工合同关系，如果被申请人认为不存在亦应举证证明案涉工程是由谁施工完成，否则应该承担举证不能的法律后果。综上，港湾公司在土储中心享有所有权的综合管廊和电力隧道上施工建设，在土储中心从未提出过任何异议的情况下，在案涉工程已被土储中心接收使用的情况下，土储中心应向港湾公司支付工程款；工程款的金额，应当进行工程造价鉴定。案涉工程从未进行过结算，且港湾公司一直在主张工程结算和索要工程款，港湾公司的诉讼请求未超过诉讼时效。土储中心辩称：1、港湾公司诉土储中心主体错误，土储中心不应承担责任。港湾公司提供的与案涉工程有关图纸及陈述的联系人员等，均为大连港东部地区搬迁改造指挥部（简称指挥部），案涉工程所在地是指挥部根据《大连市人民政府办公厅关于成立大连港东部地区搬迁改造指挥部的通知》(大政办发[2003]149号)的规定实施管理和受益。指挥部有组织机构代码，系非法人组织，应由指挥部自担责任，其财产不足以清偿债务的，由出资人或者设立人承担责任，与土储中心无关。2015年7月1日,指挥部已与大连东港商务区开发建设管理有限公司整合，其后的责任由东港公司承担。涉及指挥部形成的事实施工合同关系的类似案件已有多个判决，如（2019）辽02民终6258号民事判决、（2019）辽02民终1529号民事判决、（2018）辽02民终2052号民事判决，支付主体不是土储中心，而是东港公司。2、港湾公司起诉超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。港湾公司在起诉状中述称:案涉工程于2013年进行施工，2013年12月30日完成施工义务（土储中心对该陈述不予认可），其后，港湾公司从未主张过工程款，港湾公司于2017年9月提起诉讼，已超过诉讼时效。港湾公司即便可以证明其施工了案涉工程，其也无证据证明诉讼时效中断。3、港湾公司无证据证明其施工，提供的录音不能证明是王东本人，证人未出庭，对证言的真实性不予认可。综上，土储中心不应承担责任，请求驳回港湾公司对土储中心的诉讼请求。东港公司辩称：1、现有证据不足以证明港湾公司系案涉工程的实际施工人，港湾公司提交的录音和情况说明均不能证明系其主张的主体作出，王东的情况说明应属证人证言，应由证人出庭作证，王东及迟帅帅的录音均不能证明被录音的主体身份，且迟帅帅虽是东港公司工作人员，但其在港湾公司主张的施工期间并不负责该工程，无权就该工程对港湾公司做出承诺。2、东港公司并非案涉工程建设单位，无给付工程款的义务。港湾施工主张的建设期间，东港区域的开发建设由土储中心下设的指挥部具体实施，而非东港公司负责。指挥部与东港公司虽于2015-2016年期间整合，但政府的整合文件并不产生权利义务，整合前土储中心产生的相应合同，应由其自行承担责任。3、港湾公司自述施工时间为2013-2014年初，其提供的验收相关材料显示时间为2014年，竣工后至本案起诉前，港湾公司未向土储中心或东港公司提出过给付工程款的诉求，其提交的关于诉讼时效的证据不具备中断诉讼时效的效果。本院再审认为，本案原审判决认定基本事实不清。本案中，招标人土储中心就案涉工程施工监理公开招标，大连市宏远建设监理咨询有限公司中标，土储中心向该监理公司发出中标通知书。根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。虽土储中心与大连市宏远建设监理咨询有限公司未依法签订书面合同，但该监理公司提供情况说明，说明该监理公司对案涉工程施工进行了监理。在土储中心、东港公司未提供反驳证据的情况下，原审判决认为“亦无证据证实土储中心委托该公司对案涉工程施工情况进行监理”，基本事实不清。港湾公司提供了大连市宏远建设监理咨询有限公司工作人员签字确认的施工记录、质量验收记录、检查验收记录等证据，用以证明请求给付工程款所依据的事实。在土储中心、东港公司未提供证据反驳港湾公司诉讼请求所依据的事实的情况下，原审判决驳回港湾公司的诉讼请求，认定基本事实不清。本院二审判决认定港湾公司的起诉超过法定诉讼时效期间，但对诉讼时效起算、中断亦存在认定基本事实不清问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽民终620号民事判决及大连市中级人民法院（2017）辽02民初591号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理张帆书记员黄雪莱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初26号之二原告：王某某，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王敏，女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：苏某，女，1971年11月29日出生，汉族，住所地讷河市。被告：彭某某，女，1959年1月19日出生，汉族，住所地讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏宝钧，该公司经理。原告王某某与被告彭某某、苏某、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后经查，本院在执行原告王某某与被告盛达房产公司一案中，经原告王某某申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异77号执行裁定书，追加魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。本院认为，因被执行人主体发生变化，应在执行异议之诉案件中追加上述被执行人为被告以便查清案件事实，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定裁定如下：驳回原告王某某起诉。案件受理费2,700.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  沈永兵审判员  傅治钧审判员  肖 毅二〇二〇年十一月二十日书记员  于 欢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1567号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地：东兴市湖南路**辉达山水豪庭****。 法定代表人：赖亮文。 委托代理人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告:孙建杰，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍住址黑龙江省绥滨县。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告孙建杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孙杰到庭参加诉讼，被告孙建杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙建杰支付原告2014年1月至2020年8月辉达山水豪庭12栋1707号房物业管理费14095元；二、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达山水豪庭小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积135.53平方米、1.3元/㎡/月收，缴纳日期为每月1日至15日，被告未按约缴纳物业费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2014年1月起至2020年8月未按约缴纳物业费，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告孙建杰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告孙建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告孙建杰发出《律师函》，对被告拖欠的物业费14095元和违约金进行催缴。 本院认为，原告祥安物业与被告孙建杰签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2014年1月至2020年8月期间物业管理费即135.53平方×1.3元×80个月＝14095.12元，原告诉请被告支付14095元，本院予以支持。被告逾期未交纳物业费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算滞纳金过高，并主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业费14095元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙建杰在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2014年1月至2020年8月的物业管理费14095元及滞纳金（滞纳金计算：以14095元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由被告孙建杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈念明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓淇真
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5868号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌佳宏贸易有限公司，，住所江西省南昌市东湖区墩子塘集贸市场东部统一社会信用代码：91360100693740131U。法定代表人：胡军。被执行人：江西荣恩实业有限公司，，住所江西省南昌市东湖区墩子塘集贸市场东部统一社会信用代码：9136010255846762XG。法定代表人：卢保权。被执行人：胡军，男，1978年4月12日生，汉族，，住址江西省南昌市东湖区被执行人：卢保权，男，1972年6月3日生，汉族，，住址江西省宜春市袁州区被执行人：李红，女，1969年3月20日生，汉族，，住址江西省丰城市申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1702号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人南昌佳宏贸易有限公司、江西荣恩实业有限公司、胡军、卢保权、李红发出执行通知，但南昌佳宏贸易有限公司、江西荣恩实业有限公司、胡军、卢保权、李红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌佳宏贸易有限公司、江西荣恩实业有限公司、胡军、卢保权、李红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月28日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人卢保权名下的车牌号为赣Ｍ×××**号、被执行人胡军名下的车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续。于2020年10月22日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人胡军名下位于东湖区房屋手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行3031500元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行3031500元及利息。被执行人南昌佳宏贸易有限公司、江西荣恩实业有限公司、胡军、卢保权、李红经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌佳宏贸易有限公司、江西荣恩实业有限公司、胡军、卢保权、李红有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌佳宏贸易有限公司、江西荣恩实业有限公司、胡军、卢保权、李红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2448号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：王贤华，男，1982年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与王贤华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贤华的银行存款64845.65元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4612号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李剑峰，男，1990年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李辉，男，1990年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张立铖，男，1996年2月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金先顺，男，1968年5月5日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人罗其，男，1992年7月8日出生，住四川省宜宾市筠连县。 本院在执行被执行人李剑峰、李辉、张立铖、金先顺、罗其犯诈骗罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00094号刑事判决书一案中，责令被执行人李剑峰、李辉、张立铖、金先顺、罗其缴纳罚金等人民币54000元，被执行人李剑峰已缴纳罚金20000元，履行完毕，但被执行人李辉、张立铖、金先顺、罗其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李辉、张立铖、金先顺、罗其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人李辉有银行开户，本院进行了冻结并扣划302.16元，发现被执行人张立铖有银行开户，本院进行了冻结并扣划350元，发现被执行人金先顺有银行开户，本院进行了冻结并扣划1327.95元，发现被执行人罗其有银行开户，本院进行了冻结并扣划354.84元。发现被执行人张立铖有车牌号为浙ＪＱ××××的荣威牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人李辉有车牌号为浙ＪＤ××××的别克牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款22334.95元。未发现被执行人李辉、张立铖、金先顺、罗其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李辉、张立铖、金先顺、罗其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李辉、张立铖、金先顺、罗其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李辉、张立铖、金先顺、罗其目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4612号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王佳杰
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1083行审56号申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路**。法定代表人陈超，该局局长。被执行人洪湖市劳动就业管理局，住所地：洪湖市新堤宏伟南路37号法定代表人刘忠明。申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年11月16日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]60号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，洪湖市劳动就业管理局未经批准，于2019年4月擅自占用洪湖市乌林镇茅埠村集体土地建洪湖市职业培训实践基地，占地面积为36370.09平方米（折合54.55亩）该宗地为地类为耕地，符合土地利用总体规划。目前已平整土地，建设钢构结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]59号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]59号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]60号《行政处罚决定书》，内容如下：1.责令你单位将非法占用的36370.09平方米土地退还给洪湖市乌林镇茅埠村村民委员会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物；3.对你单位非法占用的36370.09平方米按每平方20元的标准处以罚款人民币727401.8元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人洪湖市劳动就业管理局直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2020]20号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]60号《行政处罚决定书》,执行内容如下：1.将非法占用的36370.09平方米土地退还给洪湖市乌林镇茅埠村村民委员会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物；3.对非法占用的36370.09平方米按每平方20元的标准处以罚款人民币727401.8元。本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]60号《行政处罚决定书》。二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]60号《行政处罚决定书》中“1.责令你单位将非法占用的36370.09平方米土地退还给洪湖市乌林镇茅埠村村民委员会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 彭 娟审判员 刘慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 晏兵华
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初942号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人文某某，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市莲湖区，2007年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年3月7日因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月13日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2016年1月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，2020年1月4日刑满释放，2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，7月30日被刑事拘留，8月13日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞909号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人文某某通过网络结识被害人王某某。7月11日凌晨3时许，两人在西安市莲湖区XX村XX园XX号XX号楼XX酒店XX房间见面，喝酒聊天期间文某某以观赏为由将王某某的黄金戒指戴在自己手上，未予归还。当日12时许，二人下楼准备外出用餐时，王某某将其双肩包交给文某某，自己返回房间取充电器，文某某趁机逃离，删除王某某的联系方式，取出包内一部黑色oppor17手机和72元现金后将包丢弃，后在西门外一家黄金加工店以2338元价格将黄金戒指销赃，将oppor17手机以400元销赃给西一路附近一流动摊贩。经西安市莲湖区XX中心认定，王某某被盗的黄金戒指价值3753元，oppor17手机价值575元。所获赃款文某某全部挥霍。上述事实，被告人文某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人朱某某的证言、被告人文某某的供述、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、微信和陌陌信息截图、被盗物品资料、涉案物品价格认定结论书、微信转账截图、酒店住宿信息及监控视频、前科材料、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人文某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪，本院给予其一定程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人文某某退赔被害人王某某4400元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书  记  员    温 红 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5873号 原告：包花莲，女，1953年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：姚超、陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：郭占中，男，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告包花莲与被告郭占中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告包花莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 洪滨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭祖秀，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭祖秀信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年十一月十二日书记员 胡秋怡
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2179号原告：汕头市伟顺货运有限公司，住所地汕头市龙湖区********侧凤窑地段外砂工业区乐田厂区内侯工楼101房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头高新区科技中路****之二。负责人：连家定。原告汕头市伟顺货运有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市伟顺货运有限公司撤诉。案件受理费4908元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇二〇年十月二十七日书记员  许 愿
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执114号之四 被执行人：林建军,男,1986年12月14日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金顺其,男,1974年7月16日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金崇志,男,1979年12月24日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人：周平,男,1994年2月21日出生,汉族，住浙江省临海市。 浙江省台州市人民检察院指控林建军、金顺其、金崇志、周平犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）浙10刑初19号刑事判决已经发生法律效力。林建军因犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产；金顺其因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；金崇志因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；周平因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。追缴林建军违法所得人民币六十万元，金顺其违法所得人民币三十七万元，周平违法所得人民币五万元。将林建军的两部手机，周平的三部手机，金顺其的一部手机作为作案工具予以没收，上缴国库。经移送，本院于2020年5月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人林建军、金顺其、金崇志、周平送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并制作了谈话笔录，各被执行人均报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建军、金顺其、金崇志、周平的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人林建军、金顺其、金崇志、周平的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人林建军、金顺其、金崇志、周平名下均无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。对被执行人林建军名下银行存款25523.77元，被执行人金顺其名下银行存款4243.24元，被执行人周平名下银行存款105626.82元，本院均已依法予以扣划。本案的作案工具六部手机，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，成交价为32700元，扣除1500元评估费用后，将拍卖款31200元上缴国库。截止2020年11月9日，本案追缴被执行人林建军违法所得人民币25523.77元，追缴被执行人金顺其违法所得人民币4243.24元，追缴被执行人周平违法所得人民币50000元，罚金人民币55626.82元，均上缴国库，其余标的未执行到位。现暂未发现被执行人林建军、金顺其、金崇志、周平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建军、金顺其、金崇志、周平未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人林建军、金顺其、金崇志、周平采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林建军、金顺其、金崇志、周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执114号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行；如发现被执行人的赃款赃物有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月九日 代书记员  李柳霞
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审562号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市交通工程建设管理处，所，所在地宜兴市解放东路**一社会信用代码12320282E817295906。 法定代表人钱渊，该管理处主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市交通工程建设管理处（以下简称市交管处）强制执行宜国土监[2020]64号行政处罚决定一案，本院于2020年11月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年9月15日作出宜国土监[2020]64号行政处罚决定，查明市交管处于2010年擅自占用新庄街道曹家村、芳桥街道华阳村土地建造道路，目前已经完工并投入使用。经宜兴市国图科技信息咨询有限公司对当事人所占土地实地测量，地块总面积83174平方米（34825平方米土地所有权属为新庄街道曹家村集体经济组织，45853平方米土地所有权属为芳桥街道华阳村集体经济组织，2496平方米土地所有权属为国有），地类为耕地49929平方米，一般农用地21358平方米，建设用地2395平方米，未利用地9492平方米。经比对宜兴市土地利用总体规划，该宗地2395平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划，剩余80779平方米不符合宜兴市土地利用总体规划。市交管处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》（第二次修正）第五十一条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对市交管处作出如下处罚：1、责令当事人15天内退还非法占用的土地；2、限期15天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的80779平方米道路，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的49929平方米耕地处以每平方米20元罚款，21358平方米一般农用地处以每平方米15元罚款，9492平方米未利用地处以每平方米10元罚款；对非法占用符合宜兴市土地利用总体规划的2395平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款共计人民币1425845元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向市交管处送达。因被执行人市交管处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的80779平方米道路，恢复土地原状的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年10月22日向市交管处送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告市交管处自收到该催告书之日起十日内，自行拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的80779平方米道路，恢复土地原状，市交管处在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定中确定的拆除宜兴市交通工程建设管理处在非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的80779平方米道路，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市新庄街道办事处、宜兴市芳桥街道办事处分别对各区域内的违建道路组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  嵇梦瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1611号申请执行人邹朋辉，男。被执行人阳华，女。本院在执行申请执行人邹朋辉与被执行人阳华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院2019年10月28日作出的（2020）湘1322民初4773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹朋辉于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人阳华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年9月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人阳华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话约谈了申请执行人邹朋辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月19日对被执行人阳华适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人邹朋辉，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹朋辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额0.8万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月十九日代理书记员  胡婧兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执421号之一 申请执行人:林虹余，女，1982年4月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：卢雁雁，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：凌思卉，女，1986年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院于2020年5月8日立案执行林虹余与卢雁雁、凌思卉合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初73号民事判决书，被执行人卢雁雁、凌思卉尚应分别向申请执行人林虹余支付20196元、8300.3元，并负担案件受理费585元、420元。在执行过程中，本院对被执行人卢雁雁、凌思卉名下的财产进行了查控，被执行人卢雁雁名下有房屋一套，已抵押给中国建设银行股份有限公司梧州分行，本院已查封但暂不宜处置。本案现已执行到位0元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人卢雁雁、凌思卉名下的财产进行了查控，未发现被执行人卢雁雁、凌思卉名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人卢雁雁、凌思卉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹余释明被执行人卢雁雁、凌思卉的财产情况，申请执行人林虹余明确表示不能提供被执行人卢雁雁、凌思卉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人卢雁雁、凌思卉暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执989号申请执行人：杨丽君，女，1963年11月7日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人杨丽君与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第571号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第571号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21788号上诉人（一审被告）：深圳市快易信资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路泰然大厦Ｄ-1103，统一社会信用代码91440300562790665Ｆ。法定代表人：李猛。委托诉讼代理人：支东勋，男，1998年3月3日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。被上诉人（一审原告）：余丙月，女，1974年8月5日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。上诉人深圳市快易信资产管理有限公司（以下简称快易信公司）因与被上诉人余丙月侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人快易信公司上诉请求：1.请求判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人余丙月未提交书面答辩意见。余丙月一审诉讼请求：判令快易信公司停止侵权，返还粤Ｂ×××**车牌号的汽车，快易信公司承担侵权期间实际损失30000元（自2019年7月10日暂计至2019年12月10日，按照每日200元计算，以后顺延）。一审判决：一、深圳市快易信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向余丙月粤Ｂ×××**车牌号的汽车；二、驳回余丙月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费275元，由深圳市快易信资产管理有限公司承担50元，由余丙月承担225元。余丙月已预交的50元由本院予以退回。深圳市快易信资产管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害情况下，受害人才可以在保护自己合法权益的必要范围内采取合理自助措施，实行私力救济；但是，受害人应当立即请求有关国家机关处理。本案中，上诉人既未能提供充分证据证明本案具备实行私力救济的法定条件，而其认为对涉案车辆享有抵押权，且已具备行使条件，则上诉人更应遵循法律途径请求行使权利，故其直接拖走车辆，认为不构成侵权的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人深圳市快易信资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7170号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：黄革，男，1963年5月23日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告黄革已结清2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 -3- 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4027号原告：陈守军，男，汉族，1960年3月24日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：金晓，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘晓，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张彬，河南框正律师事务所律师，一般代理。原告陈守军诉被告刘晓建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告陈守军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守军撤诉。案件受理费3020元（原告已预交），变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守军负担，退回原告2995元。审判员  李向阳二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5402号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：91532800790266582F。法定代表人：杨梅，职务董事长。被告：徐殿燕，女，汉族，住景洪市。被告：赵鑫，男，傣族，1989年10月生，住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告徐殿燕、赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费209元，由原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十九日法官助理杨星兰书记员唐艺
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执恢387号景洪市人民法院受理的申请执行人张文兵与被执行人徐红应生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人张文兵于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行事项为:执行标的15854元。执行案号为(2018)云2801执1584号，在执行过程中，因被执行人徐红应在监狱服刑，我院依法律程序终结(2018)云2801执1584号案件本次执行程序。现申请执行人张文兵申请恢复执行，被执行人徐红应出狱后，于2020年10月9日自动履行15854元。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十九日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终836号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宝觉，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区天等县，暂住地福建省晋江市。2019年10月18日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人吴宝觉犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年10月13日作出(2020)苏0111刑初475号刑事判决：一、以买卖国家机关证件罪判处被告人吴宝觉有期徒刑二年八个月，罚金人民币八千元；二、扣押在案的伪造证件予以没收，由扣押机关依法处理。被告人吴宝觉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴宝觉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴宝觉犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴宝觉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴宝觉撤回上诉。南京市浦口区人民法院(2020)苏0111刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二〇二〇年十一月十二日书记员 陈诗雨
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢32号之八 申请执行人：宝鸡某某公司。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10787.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6203号原告：王某，现住吉林省榆树市。被告：耿某，现住吉林省榆树市。原告王某诉被告耿秋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告耿秋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元及逾期利息（按照年利率6%，自2020年10月30日始计算至被告实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金，于2020年4月20日在原告处借款20000.00元，（原告给付被告现金），当时约定2020年10月29日偿还，被告给原告出具借条一枚。此款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，原告现为维护自身合法权益诉至法院。被告耿秋军未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2020年4月20日,被告在原告处借款20000.00元，被告给原告出具借条一枚，约定2020年10月29日偿还，被告借款后没有还款，原告为索要借款及逾期利息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告耿秋军从原告王某处借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告应履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持,逾期利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。被告耿秋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效后立即偿还原告王某借款20000.00元及逾期利息（以20000.00元借款为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年10月30日始计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛 二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨丽丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执686号之四申请执行人云南坤源实业有限公司，住所地：云南省耿马自治县孟定镇永罕路与金旺路交汇口（临沧边境经济合作区）。法定代表人彭荣坤，公司执行董事兼经理。委托代理人李向芬，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人彭国军，男，1963年8月12日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在执行申请执行人云南坤源实业有限公司申请执行被执行人彭国军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人云南坤源实业有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人云南坤源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）云0926执686号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月三十日书记员  赵仁杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2738号 原告：黄花香，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦卫萍，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：广东省广州市花都区。 原告黄花香诉被告韦卫萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄花香及其委托诉讼代理人韦云雷,被告韦卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金141000元；并支付原告资金占用费8460元（资金占用费按年利率6%自2019年8月1日计至偿清本金之日止，现暂计至2020年7月31日）；2、判令被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费7225元；3、判令由被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年10月24日被告借得原告141000元，承诺于2019年7月还清、如被告不按时偿还，原告因催收款项产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。借款期届满后，被告没有按时还款，经原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由拒不还款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一：借条复印件1份（原件已核对无误）、宜州区人民法院（2020）桂1281刑初256号刑事判决书复印件1份、开庭传票复印件1份、解除 2 取保候审决定书复印件1份。拟证明被告借得原告借款141000元本金的事实。二：律师事务所出具的受理通知书原件一份拟证明原告已经支付律师费7225元。以上证据，本院予以采信。 被告辩称，被告尚欠原告借款本金实为50000元，利息已付30100元。原告使用语言威逼被告填写原告已打印好的借条。借条中的本金141000元，是按月息3%计算在本金中的。原告请求支付律师费无法律依据。 被告提供的证据有：微信转账记录，拟证明被告借原告的款之后，已支付原告利息30100元，其中2018年10月24日（含当日）之后支付4500元。以上证据本院予以确认。 经审理查明：原告与被告原系朋友关系。2018年10月24日之前，被告多次向原告及韦柯曲借款，后发生争议。2018年10月24日，双方在韦柯曲家清算，被告在原告事先打印好借条上填充数额及签字。借条的主要内容为：被告借到原告人民币141000元，还款期为2019年7月还清，利息为0元。因被告逾期还款所造成原告因催债支付律师费等各项费用由被告负担。借条签字当日，被告支付原告1500元，同年11月29日、12月31日，被告每月支付原告1500元，共4500元。之后，被告未能偿还原告借款本息。2019年4月24日，原告黄花香及韦柯曲、卢芳翠、韦红梅驾车到贵阳市，违背韦卫萍意愿，将韦卫萍强制带回宜州。2020年7月29日，本院判处黄花香、韦柯曲犯非法拘禁罪，判处各有期徒刑1年3个月。原告于2020年8月25日向本院起诉，请求判决被告偿还借款本息。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告借款本金141000元（未扣除被告立“借条”当日及之后已支付的4500元）事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定偿还原告的借款。原告按借条约定请求被告归还借款本金141000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用费，因双方在借条中无支付利息的约定，该请求本院不予支持。但被告应当从原告向本院起诉之日起按年息6%支付原告的利息。原告请求被告支付律师费7225元，因原告未能提供其实际支出的律师收费发票，本院依法不予支持。被告辩称其受原告微信语言胁迫后才写的借条，但其未能在法定期限内行使撤销权，亦未能提供相关证据予以证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 3 一、被告韦卫萍偿还原告黄花香借款人民币136500元及逾期还款利息。逾期还款利息自2020年8月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算,利随本清。 二、驳回原告黄花香的其他诉讼请求。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告黄花香负担117元，由被告韦卫萍负担1600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃 茜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5052号申请人夏达富，男，1946年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被申请人祁从奇，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县东方御花园**。本院在审理原告夏达富与被告祁从奇买卖合同纠纷一案中，原告夏达富于2020年11月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的支付宝、微信、银行账户存款或其他等额价值财产，限保全金额为15万元。并已提供担保。本院认为，申请人夏达富为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁从奇名下的支付宝、微信、银行账户存款或其他等额价值财产，限保全金额为15万元。查封动产期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐海玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5904号 原告：徐州洛特鑫贸易有限公司，住所地：徐州市丰县宋楼镇工业园区**。统一社会信用代码：91320321MA1Y9CQ15Q。 法定代表人：夏志国，执行董事。 被告：淄博齐鲁化学工业区热力有限公司，住，住所地：淄博市临淄区大武路**办公楼**一社会信用代码：91370305MA3DGLLD9T。 法定代表人：赵磊，执行董事兼经理。 被告：淄博冠科贸易有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区大道****用代码：91370305MA3EJ22J24。 法定代表人：顾建立，执行董事兼经理。 被告：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区，住所地：淄博市临淄区大武路**1370305194322030M。 法定代表人：朱立华，执行董事兼经理。 原告徐州洛特鑫贸易有限公司、淄博齐鲁化学工业区热力有限公司、淄博冠科贸易有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐州洛特鑫贸易有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  毕鑫奎
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1559号 申请执行人:林德琼,男,1987年12月11日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:张昌迪,男,1982年02月24日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人林德琼与被执行人张昌迪民间借贷纠纷一案，被执行人张昌迪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1892号申请执行人：张绍承，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲安合，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张绍承与被执行人曲安合买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初962号民事判决书已发生法律效力，权利人张绍承于2020年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曲安合发出了执行通知书、报告财产令。经本院对曲安合注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结。2020年11月5日扣划被执行人银行账户共计1100元，其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人曲安合列入限制高消费名单。2020年11月5日申请人张绍承同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1892号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3504号原告：魏英，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯均玲，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市。原告魏英与被告冯均玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，于2018年12月3日作出（2018）苏0382民初8546号民事判决书。被告冯均玲不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）苏03民终2354号民事裁定书，撤销原判决，发回邳州市人民法院重审。本院于2020年5月22日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏英，被告冯均玲及其委托诉讼代理人耿圣利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款86830元及利息72930元，利息计算至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯均玲分别于2015年1月15日向原告魏英借款45000元、2015年4月18日向原告借款45000元、2015年5月17日向原告借款2万元，合计11万元。2016年10月27日还本金23170元，余款86830元一直未还，请求判如所请。被告冯均玲辩称，涉案的三笔借款借据虽然载明借款人为被告，但该三笔借款是原告为让被告和案外人王某,4、杨某,4进入传销组织、成为她的下线而自愿垫付的款项，被告并未收到原告的借款。2015年1月15日原告找到被告称其已经将被告的投资款垫付过了，并说是帮被告挣钱的好事，然后让被告补写的45000元借据。2015年4月，原告以还差两人便能做到“1+3架构模式”年收入150万元为由，让被告再给介绍两个人，于是被告便把熟识的王某,4和杨某,4介绍给了原告，由于两人均无钱投资，原告先后给两人交完投资款后，原告又采取套路贷的方式让被告给其出具借据，并欺骗被告说，让这两人发展成被告的下线，这样形成了2015年4月18日和5月17日两张借据。请依法驳回原告的诉请。经审理查明：2015年1月15日被告冯均玲为给原告出具借据一张，内容为：“今借魏英现金45000元整，肆万伍仟元整。冯均玲。2015.1.15”；2014年4月18日被告冯均玲给原告出具借据一张，内容为：“今借魏英现金肆万伍仟元整（￥45000元）。王某,4用于北京投资。冯均玲。2015.4.18用三个月”；2015年5月17日被告冯均玲给原告出具借据一张，内容为：“今借魏英现金贰万元整￥20000元。（杨某,4用）冯均玲。2015.5.17”。2016年10月27日原告领取了北京民间互助理财投资返还的23170元。2018年10月15日一审开庭笔录第4至6页证人杨某,4证言主要内容如下：“去北京投资的事情，借据上写了我的名字，实际上我也没有向原告借款，我也不知道。2015年5月份，冯均玲和魏英来的找我，冯均玲给我介绍魏英，魏英说北京投资的事情，……我当时说我没有钱，魏英说钱不是问题，可以先给我垫付，……。冯均玲、魏英都给我打电话，魏英说我要是没有钱先给我垫付，我当时拿了2万元，具体冯均玲在魏英那里给我拿了多少我不知道，我就跟着去。后来我领工资又给补上1万元，加上魏英给我垫付的2万元，还有我当时拿的2万元，一共是5万元投资了北京的项目。魏英垫付的2万元我实际上并未见到。……我自已拿的钱是给冯均玲的。”笔录第6页证人王某,4的证言主要内容如下：“我2014年认识魏英，是经过冯均玲介绍认识的，……后来到了北京去之后，看见投资48000元，发展下线之后可以得到150万元，就算没有发展，还可以返还51000元。……后来他们将钱打到北京之后，发展一个人可以赚7800元，这个钱是谁得到了我不知道。……我从未接触过这些钱。”庭审中对于三次款项的交付，原告称在其家中现金交付给被告，并且口头约定月息2分，被告称没人收到现金，是由原告将款项支付给传销组织。上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案涉及的投资理财模式已被公安机关认定为非法传销组织。对款项的交付，根据《中华人民共和国人合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中原、被告对被告向原告出具三张借条的事实均无异议。被告抗辩未收到借款，原告应对款项的交付提交证据加以证实。原告未提交证据证明款项已实际交付给被告；原告没有提交证据证实借款作为投资直接由被告向民间互助理财项目投入；原告收到已归还借款23170元，并非被告直接归还，而是由原告直接领取所谓投资项目返还的23170元；原告对民间互助理财项目系非法传销模式不持异议。本案涉及的投资理财模式已被公安机关认定为非法传销组织，且原告魏英未提交将借款实际交付给被告冯均玲的相关证据，因此原告要求被告冯均玲归还借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告魏英的诉讼请求。案件受理费1970元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 健审 判 员  曹卫祥人民陪审员  汤在富二〇二〇年十一月十五日书 记 员  胡晓旭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8337号原告：重庆市荣事旺物流有限公司（原名重庆市双福物流有限公司），住所重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：盛洪，男，1979年8月17日出生，汉族，，住重庆市武隆县原告重庆市荣事旺物流有限公司（以下简称荣事旺公司）诉被告盛洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告荣事旺公司的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼，被告盛洪经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告荣事旺公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年11月16日签订的《车辆挂靠合同》；2.判决被告向原告支付自2019年12月1日起至合同解除之日的管理费3333元（按5000元/年的标准，暂计算至2020年8月）；3.判决被告向原告支付违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车辆挂靠在原告名下，由被告自主经营，自负盈亏，挂靠期间每年应缴纳服务费5000元，被告应按时参加车辆年审，续交保险费用等，还约定被告如未履行合同义务，应支付违约金30000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按时办理年审保险事宜，自2019年12月1日起未再向原告缴纳服务费用。被告的行为已构成违约，故原告起诉来院。被告盛洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告名称由重庆市双福物流有限公司变更为重庆市荣事旺物流有限公司。2018年11月16日，重庆市双福物流有限公司（甲方）与被告盛洪（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方，乙方提供的车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，吨位：15805kg货车一台挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限自2018年11月16日至国家规定报废期为止；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠服务费伍仟元，作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用；乙方在挂靠之日应向甲方交纳车辆牌、证押金5000元；……乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金；……乙方如不按时交纳服务费、保险费或不按年审规定时间审车等，视为乙方违约，应承担违约金三万元；合同履行期间，乙方如逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由乙方自行负责。另查明，重型自卸货车登记在荣事旺公司名下。该车辆的行驶证载明，强制报废期止：2027年12月6日。2019年12月，交通管理部门机动车公告显示该车未按照规定期限进行安全技术检验。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告未按合同约定对涉案车辆进行年审、缴纳挂靠服务费，已构成违约，原告主张解除《车辆挂靠合同》，符合法律规定和合同约定，本院认定该合同于本案起诉状副本送达被告之日即2020年9月6日解除。原告主张的管理费，符合法律规定和合同约定，计算至合同解除之日为3819元。原告主张的违约金30000元过高，兼顾涉案车辆的强制报废年限及使用年限，本院支持违约金计算为：自合同解除之日起至车辆报废期限期间，原告应收管理费的30%即10875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市荣事旺物流有限公司与被告盛洪2018年11月16日签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月6日解除；二、被告盛洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市荣事旺物流有限公司支付挂靠服务费3819元；三、被告盛洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市荣事旺物流有限公司支付违约金10875元；四、驳回原告重庆市荣事旺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.34元，减半收取316.67元，由原告重庆市荣事旺物流有限公司负担232.99元，由被告盛洪负担83.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月九日书记员  秦丽颖
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执225号 申请执行人：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北邢台市南和县。 被执行人：张希瑞，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人：郑嘉玉，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行董彦勇与张希瑞、郑嘉玉民间借贷纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张希瑞、郑嘉玉的存款662738元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张希瑞、郑嘉玉相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督144号申请人：刘军，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人刘军于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人刘军称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资尚欠900元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资900元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1212号金良：被执行人金良开设赌场罪、寻衅滋事罪责令其缴纳罚金、退出违法所得执行一案，于2020年11月19日立案，执行标的9000元，退出违法所得3000元、罚金6000元，经扣划被执行人银行存款，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3255号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：顾珺、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：刘忠琼。被告：何力。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称：仁信担保公司）与被告刘忠琼、被告何力追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告仁信担保公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加诉讼，被告刘忠琼、被告何力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠琼、被告何力向原告偿还代垫款共计人民币102957.14元（暂计算至2020年5月26日）；2.判令被告刘忠琼、被告何力向原告支付截止至2020年7月10日的违约金12511.04元，及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款102957.14元为本金，按月利率2%从2020年7月11日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月6日，原告（甲方）与被告刘忠琼（乙方）、被告何力（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉三峡云集支行透支228000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6915元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按月利率2%向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为247000元的宝马牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年6月至2020年5月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计102957.14元。原告向被告催要未果故诉至法院。被告刘忠琼、被告何力未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年8月6日，原告与被告刘忠琼、被告何力签订《贷款担保合同》，约定原告为被告刘忠琼、被告何力汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告刘忠琼的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2018年8月6日，被告刘忠琼与中国工商银行股份有限公司武汉三峡云集支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘忠琼、被告何力向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为320000元的宝马汽车一辆，被告刘忠琼自行支付首付款92000元，剩余228000元由被告通过在工商银行三峡云集支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月10日前还款，首期偿还6915元，以后每期偿还6903元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告刘忠琼、被告何力逾期还款。原告于2019年6月27日、2019年10月29日、2020年5月27日分别代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息23628.24元、29677.56元、49651.34元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告刘忠琼、被告何力与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘忠琼、被告何力未按约向工行三峡云集支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告何力作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告刘贵清与原告之间债务加入。原告代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计102957.14元。故原告请求被告刘忠琼、被告何力偿还代垫款诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘忠琼、被告何力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘忠琼、被告何力于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项102957.15元。二、被告刘忠琼、被告何力于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以23628.24元为本金，从2019年6月28日起按月利率2%计算至被告刘忠琼、被告何力实际清偿之日止；以29677.56元为本金，从2019年10月30日起按月利率2%计算至被告刘忠琼、被告何力实际清偿之日止；以49651.34元为本金，从2020年5月28日起按月利率2%计算至被告刘忠琼、被告何力实际清偿之日止）。三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元、保全费1107元，由被告刘忠琼、被告何力承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月十七日书记员  李淑婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2196号原告:赵某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：董某，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，住葫芦岛市龙港区。被告:中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。原告赵某与被告赵某1、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人董某，被告赵某1、被告平安保险葫芦岛公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2020年6月18日，被告赵某1驾驶车号为辽Ｐ×××**小型汽车，在葫芦岛市龙港区高中路口与赵某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告车损坏。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》该事故赵某1负全部责任，赵某无责任。被告赵某1为辽Ｐ×××**小型汽车在被告平安保险葫芦岛公司处购买了交强险（交强险凭证号：1062103900790748819)。根据双方签订的《保险合同》规定，被告平安保险葫芦岛公司应对原告赵某所保车辆受损所负的责任承担相应的赔偿责任。案发后原告受损车辆在葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司进行维修。该公司维修估价单评估该车维修费为10,689.00元。但是,被告平安保险公司作出的机动车辆保险定损报告，评估维修费为3,900.00元。原告与被告平安保险公司在维修费数额上产生分歧。原告认为，被告故意压低维修费用，以减少保险赔偿数额，其行为侵害了原告的合法权益。诉至法院，要求：一、判令二被告连带赔偿原告修车费10,689.00元；二、判令二被告承担诉讼费用。被告赵某1辩称，在本次交通事故中，赵某1受到一定程度的伤害，出现头晕、头痛、颈部不适失忆等症状。由此产生的医疗费用应由对方赵某的保险公司以无责赔付的方式给予赔付给赵某1完成赔偿后，我方方可支付应有的赔偿费用。关于原告与我方平安保险公司对赔偿金额产生分歧。原告要求金额9,400.00元，平安保险公司给出的理赔金额3,900.00元，原因在于原告方没有到指定的维修厂进行维修。期间赵某1也多次进行协调，但作为一个公司来讲，也有他们制度和规定，赵某1也无能为力，到底是原告方漫天要价还是平安理赔不足，还请法院给予裁决。被告平安保险葫芦岛公司辩称，对于原告申请修理费需要提供相应的损失明细及清单进行核实，对合理损失我公司同意赔偿。经审理查明，2020年6月18日8时00分，被告赵某1驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型汽车，在葫芦岛市龙港区高中路口与原告赵某驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型汽车发生交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211400420208000911号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某1负全部责任，原告赵某无责任。案涉辽Ｐ×××**小型汽车投保险人、被保险人及实际驾驶人为被告赵某1，该车在被告平安保险葫芦岛公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。2020年9月10日，原告赵某向本院申请对辽Ｐ×××**小型汽车车损进行评估。经葫芦岛市中级人民法院委托，原、被告共同选定葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××**车辆损失价值进行评估。2020年10月13日，该公司出具天和评报字第035号旧机动车鉴定评估报告，评估结论为：委估车辆辽Ｐ×××**所更换的配件残值估价为100.00元，扣除残值后的车损评估结果为8,550.00元。产生鉴定费用3,000.00元。原告赵某、被告平安保险公司对该鉴定结论均无异议。经庭审质证及本院审查，根据原告提交的证据材料，并采纳双方的合理意见，认定原告赵某合理的经济损失有：车辆损失费8,550.00元、鉴定费3,000.00元，共计11,550.00元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告及发票、投保单等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队出具道路交通事故认定书认定被告赵某1负全部责任，原告赵某无责任，双方当事人均未提出异议，可以作为定案依据。被告赵某1驾驶的辽Ｐ×××**小型汽车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告赵某的合理损失应先由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，非保险理赔部分由被告赵某1负担。原告主张车辆损失费经鉴定报告评估为8,550.00元，双方均未提出异议，本院予以确认；原告主张的鉴定费3,000.00元，数额合理，有证据予以证明，本院予以支持。原告合理经济损失合计11,550.00元，由被告平安保险公司赔偿车损费8,550.00元，鉴定费3,000.00元由被告赵某1负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某车辆损失费8,550.00元；二、被告赵某1于本判决生效后十日内给付原告赵某鉴定费3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由被告赵某1负担89.00元，由原告赵某负担54.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  张 爽人民陪审员  陈宝菂二〇二〇年十一月十六日法官助理刘波书记员甘蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6959号原告：周玉萍，女，1966年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周启明，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告周玉萍诉被告周启明民间借贷纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告周玉萍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉萍自愿私下与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周玉萍负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十二日书记员  史淑会
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1066号申请执行人封信芳，女。申请执行人霍根生，男。被执行人白桂生，男。申请执行人封信芳、霍根生与被执行人白桂生民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初120号民事调解书已发生法律效力。被执行人白桂生逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人封信芳于2020年11月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人封信芳与被执行人白桂生民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人白桂生于2020年11月24日偿还10000元（已偿还），于2020年11月26日偿还10840元（已偿还），剩余款项申请执行人同意以被执行人工资逐步偿还，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执1066号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝 壮
山西省文水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋1121刑初113号 公诉机关山西省文水县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人梁×，文水县人。 刑事附带民事诉讼原告人张×2，1968年11月9日，文水县人。 刑事附带民事诉讼原告人张×3，文水县人。 刑事附带民事诉讼原告人张×4，文水县人。 委托代理人张×5，文水县法律援助中心律师。 被告人马×,户籍所在地文水县，捕前住本村。 指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告石家庄市远轲运输有限公司 法定代表人张×6 地址：河北省石家庄市元氏县 刑事附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人侯× 地址：河北省石家庄市长安区育才街56号 委托代理人黄×，1985年5月10日生，渤海财产保险股份有限公司员工。 山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪,于2020年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人梁×、张×2、张×3、张×4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人梁×、张×2、张×3、张×4及其委托代理人张×5，附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人黄×,被告人马×及其指定辩护人许×到庭参加了诉讼,刑事附带民事诉讼被告石家庄市远轲运输有限公司经传唤未到庭，现已审理终结。 山西省文水县人民检察院指控,2019年5月22日9时许，被告人马×驾驶×××/×××号重型半挂车由南向北行驶至××县口时，与被害人张×7驾驶由东向西的残疾人电动轮椅车发生碰撞，造成张×7受伤的交通事故。马×负责事故主要责任，张×7负事故的次要责任。2020年2月28日张×7死亡。经鉴定，张×7死因分析为交通事故导致的闭合性颅脑损伤继发的多脏器功能衰竭死亡；张×7因交通事故颅脑外伤后脑干软化、并继发支气管肺炎致呼吸循环衰竭而亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。 公诉机关认为,被告人马×的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚。并提供了相应证据。 附带民事诉讼原告人诉称，请求追究被告人马×的刑事责任，并判令被告人以及附带民事被告人赔偿其医药费404498.11元、误工费7200元、护理费39413元、住院伙食补助费18300元、营养费14150元、死亡赔偿金166310元、丧葬费36103.5元、尸体处理费13000元、交通费40199.1元、车辆损失费2200元，共计741373.71元。按责分担被告人及附带民事被告应当赔偿555561.97元。 被告人马×对公诉机关指控的事实和罪名无异议,表示认罪认罚；尽能力赔偿被害人的经济损失。 指定辩护人的主要辩护意见，对指控的犯罪事实与罪名无异议；被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，无前科劣迹，是过失犯罪，建议从轻处罚。 附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辨称，已垫付了被害人10000元赔偿款，误工费、营养费、护理费计算偏高，尸体处理费不能赔偿。以上赔偿金额应当在合情合理的范围内，超过部分不予赔偿。 附带民事诉讼被告石家庄市远轲运输有限公司答辩称，肇事车辆是被告人马×以分期付款的的方式从我公司购买的，按规定应当由机动车所有人被告人马×承担相应的赔偿责任。该车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保，该损失应当由保险公司负责赔偿。我公司在本次事故中无任何过错，不是赔偿主体。 经审理查明,2019年5月22日9时许，被告人马×驾驶×××/×××号重型半挂车由南向北行驶至××县口时，与被害人张×7驾驶由东向西的残疾人电动轮椅车发生碰撞，造成张×7受伤的交通事故。经文水县公安局交通事故认定书认定马×负责事故主要责任，张×7负事故的次要责任。2020年2月28日张×7死亡。经山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，张×7死因分析为交通事故导致的闭合性颅脑损伤继发的多脏器功能衰竭死亡。经山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定张×7因交通事故颅脑外伤后脑干软化、并继发支气管肺炎致呼吸循环衰竭而亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。 事故发生后，渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付了10000元抢救费，被害人张×7先后在文水县人民医院、山西大医院进行治疗183天，造成经济损失包括医药费404498.11元、处理丧葬产生误工费80元*10天*3人为2400元、护理费及护理用品283天*120元+5453元为39413元、住院伙食补助费100元*183天为18300元、营养费283*50元为14150元、死亡赔偿金33262*5年为166310元、丧葬费36103.5元、尸体处理费13000元、交通费20199.1元、车辆损失费2000元，共计716373.71元。 ×××/×××号重型半挂车登记所有人为被告人马×，在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险1000000元，保险期间自2018年7月15日起至2019年7月14日止。 上述事实,被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人常住人口信息、归案情况说明，被告人马×供述与辩解，证人吴×、张×2等的证言，驾驶证、车辆信息查询，前科劣迹调查表，现场勘验笔录及相关照片，交通事故责任认定书，山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，认罪认罚具结书。车辆保险单，结婚证，医院病历、诊断治疗建议书、医药费票据、出院证明，交通费收据，南庄村委证明一份，山西省吕梁地区煤矿机械厂证明一份等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人马×违反运输管理法规驾驶车辆,而发生交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人马×的行为确已构成交通肇事罪。被告人在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，均可酌情从轻处罚。附带民事原告人的诉讼请求在法律规定范围内合情合理的部分予以支持，其余不予支持,附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内应按保险合同的约定先在强险责任范围全额赔偿，剩余赔偿数额再按主次责任进行分担。被告人辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实的部分，本院予以采纳，其他辩解理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下： 一、被告人马×犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月30日止) 二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内除去已垫付的10000元再赔偿附带民事诉讼原告人梁×、张×2、张×3、张×4共计527461.6元； 三、附带民事诉讼原告人梁×、张×2、张×3、张×4的其他诉讼请求予以驳回。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。 审 判 长  郭宗耀 人民陪审员  翟通梅 人民陪审员  王文萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李美娇
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1209号上诉人（原审原告）：王英秀，女，1982年4月17日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人（原审原告）：王玉秀，女，1971年3月26日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人（原审原告）：王文秀，女，1979年2月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人（原审原告）：王莲秀，女，1976年9月26日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人（原审原告）：王春秀，女，1967年11月3日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。五上诉人共同委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：张培东，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梅秀，女，1974年3月20日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：陶积荣，甘肃铜牛律师事务所律师。原审第三人：秦全梅，女，1943年1月1日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人王英秀、王玉秀、王文秀、王莲秀、王春秀因与被上诉人王梅秀、原审第三人秦全梅共有物分割纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初495号民事判决；二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。上诉人王英秀、王玉秀、王文秀、王莲秀、王春秀预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长 周小鹰审 判 员 陈 静审 判 员 宋明霞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 聂 飞
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                  （2020）新2928财保67号     申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：王玲，女，1988年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王玲名下银行存款10053.24元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人王玲名下银行存款10053.24元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费121元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                         审 判员  张志丹     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日                                                                                                                          书记员   阿依布拉克阿不都艾尼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4448号 申请执行人：马天才，男，1964年12月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：东阳市盈达环保科技有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。 法定代表人：许渌阳，总经理。 原告马天才与被告东阳市盈达环保科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9240号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年08月13日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年11月09日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4448号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月十日 代书记员  王钱姬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4858号申请执行人：朱成建，男，1966年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：周茂江，系业主代表，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的朱成建申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初4147号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币51913.72元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初991号 原告：黄才，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：张真胜，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。 原告黄才诉被告张真胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄才到庭参加诉讼，被告张真胜经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月18日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定2017年3月17日还清，逾期不能还清，按4%的月息结算给出借人。借款后被告支付过利息3500元。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。还款期限已过，被告未清偿借款，原告请求其返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期利息，原告请求按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围的，本院予以支持。本案约定的还款期限为2017年3月17日，逾期利息应从2017年3月18日起算，原告主张从借款之日2017年2月18日起算，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张真胜应返还原告黄才借款本金50000元及利息（利息计算:以50000元为本金，从2017年3月18日起按月利率2%计付至实际清偿债务之日止，已支付的利息3500元应从利息总额中扣除）； 二、驳回原告黄才的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告张真胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周 融
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1882号原告：吴成武，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：高廷东，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告吴成武诉被告高廷东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成武到庭参加诉讼、被告高廷东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款52000元及相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月原告带领13人在赤壁平安家园承接房屋内墙粉刷，同年9月份工期完成，结算工资26万元，被告付款后剩余82000于2017年10月25日写了一张欠条，并在2018年12月付了3万元后，原告多次找被告讨要，被告都推诿不给。被告高廷东未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：高廷东系赤壁平安家园项目的劳务承包方，其将该项目内墙粉刷工程分包给吴成武。2017年10月25日经结算，高廷东给吴成武出具欠条一张，欠条金额为82000元，欠条未约定还款期限及利息。吴成武在庭审中自认高廷东在出具欠条后还款3万元，故高廷东还下欠其52000元（82000-30000元）。本院认为，被告下欠原告工程款，被告已出具欠条转化为欠款，双方的民间借贷关系成立。关于本金，双方未约定还款期限，被告在原告催告后应偿还欠款，因此对于原告要求被告偿还欠款52000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原、被告双方欠条中未约定利息，原告亦无其他证据证实双方以其他方式约定了利息，故对原告要求被告承担欠款52000元利息的诉讼请求依法不予支持。被告高廷东不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高廷东于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴成武欠款52000元。二、驳回原告吴成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告高廷东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡红梅书记员马晓芸