wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9547号原告：张焱，男,1973年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被告：胡科，男,1984年9月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省。委托诉讼代理人：左林，湖南道宽律师事务所律师。原告张焱诉被告胡科合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告退还诚信合作金28000元；2.判令被告立即向原告支付自2019年7月21日至2019年8月22日欠付的租金12021元及自2019年1月1日至2019年8月22日欠付的管理人员工资23200元；3.以上述第1、2项诉求总款项63221元为基数，自2019年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）标准向原告支付资金占用期间的利息至所有款项支付完毕，暂计算至起诉之日止为2268元，上述本金和利息共计65489元；4.本案的诉讼费用（包括立案受理费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原、被告签订《旺和钣喷中心合作协议书》（下称合作协议），约定原告将其经营的长沙市岳麓区旭炎修理店（下称旭炎汽修店）中的钣喷油漆车间出租给被告，被告向原告提供钣喷油漆业务，双方进行汽车钣喷车间业务合作。同时合同还约定，原告需向被告缴纳28000元诚信合作金，合作一年退还25%，合作二年退还25%，共计50%，剩余50%，合同期满，无争议情况下一次性全额退还；被告向原告缴纳房租标准为：9800元/月，每年递增15%；原告向被告提供管理人员，管理人员底薪3000元/月。合同签订后，原告依约向被告缴纳了诚信合作金28000元，并配备管理人员给被告。2019年8月23日，因钣喷油漆车间环保手续问题双方产生纠纷，被告向岳麓区人民法院起诉要求解除双方之间的合作协议，该案经过岳麓区人民法院和长沙市中级人民法院两级法院审理，最终判决解除双方之间的合作协议，现该判决已生效。但截止目前，被告尚欠原告28000元合作诚意金未退还，同时房租仅支付至2019年7月20日、人员管理费仅支付至2018年12月31日。原告认为，双方之间的合作协议经人民法院判决解除，根据合作协议约定及相关法律规定，对原告已经支付的合作诚意金被告应当退还，同时对合同解除前欠付的房租及人员管理费，被告也应当支付给原告。现经原告多次催告，被告均拒绝付款的行为已严重违反法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益，防止损失的继续扩大，特提起诉讼，请求判如诉请。被告胡科辩称：原告的违约行为导致被告遭受了巨大的经济损失，诚信合作金不应再退还给原告；被告已足额缴纳全部租金；拖欠2019年管理人员工资的事实不存在。本院经审理查明：2018年7月21日，原、被告签订《旺和钣喷中心合作协议书》，约定原告将其经营的长沙市岳麓区旭炎修理店中的钣喷油漆车间出租给被告，被告向原告提供钣喷油漆业务，双方进行汽车钣喷车间业务合作，同时合同还约定，原告需向被告缴纳28000元诚信合作金，合作一年退还25%，合作二年退还25%，共计50%，剩余50%，合同期满，无争议情况下一次性全额退还；被告向原告缴纳房租标准为：9800元/月，每年递增15%；原告向被告提供管理人员，管理人员底薪3000元/月。合同签订后，原告依约向被告缴纳了诚信合作金28000元，并配备管理人员给被告。2019年8月23日，双方产生纠纷，被告向本院起诉要求解除双方之间的合作协议，法院判决解除双方之间的合作协议。2019年7月底，被告停止经营原告汽车修理店的油漆钣喷车间，撤离了工作人员，截至2019年12月2日，未撤离油漆钣喷车间内的设备。本院认为，原、被告签订的《旺和钣喷中心合作协议书》属合作合同，合同签订后，被告收取原告28000元诚信合作金，并约定合作一年退还25%，合作二年退还25%，共计50%，剩余50%，合同期满，无争议情况下一次性全额退还；但原、被告之间的《旺和钣喷中心合作协议书》已被法院判决解除，且合作协议并未约定有争议的情况下，诚信合作金该如何处理，故被告收取原告的诚信合作金应当予以返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请欠付的租金12021元，经查，被告支付租金至2019年7月31日，同时被告在2019年7月底停止经营原告汽车修理店的油漆钣喷车间，仅撤离了工作人员，截至2019年12月2日，未撤离油漆钣喷车间内的设备，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院酌情支持5000元。关于原告诉请欠付的管理人员工资23200元，经查，原告提供的证据并不足以证明被告欠付管理人员工资的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用利息，以33000元为基数，自2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡科在本判决生效后三日内退还原告张焱诚信合作金28000元，支付租金5000元，共计33000元；二、限被告胡科在本判决生效后三日内向原告张焱支付利息(以33000元为基数，自2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止)；三、驳回原告张焱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取719元，财产保全费675元，由被告胡科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二〇年十一月六日法官助理任夕书记员任夕（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4762号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：于新波，男，1970年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于新波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告于新波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金53907.78元，利息7815.71元(截止到2020年7月10日)、违约金3149.14元，以上共计：64872.63元，及至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××84的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月10日被告金穗贷记卡透支借款本金53907.78元，利息7815.71元、违约金3149.14元，以上共计：64872.63元。 被告于新波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表一份、领用合约章程一份、被告身份证复印件一份、照片一张、贷记卡交易明细查询一份、贷记卡透支余额欠息证明一份，因被告未到庭无法质证，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容。后被告透支消费后未按约定偿还原告借款，应按照领用协议的约定承担支付利息、违约金等的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于新波偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金53907.78元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2020年7月10日的利息7815.71元，违约金3149.14元，及自2020年7月11日起至借款还清之日止按照领用合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由被告于新波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  翟汝雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保204号 申请人：杨苑飞，男，汉族，住东明县。 被申请人：张旭光，男，汉族，住山东省曹县。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭光驾驶的皖Ｋ×××××的中型货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张旭光驾驶的皖Ｋ×××××的中型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭心茹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保788-2号变更保全申请人（被保全人）：王风州，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李春英，女，1966年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人李春英与变更保全申请人王风州申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1482财保788号民事裁定书，扣押被申请人王风州驾驶的鲁AFAX**正三轮载货摩托车。被保全人王风州于2020年11月16日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款5000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王风州在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款5000.00元。二、解除对被申请人王风州驾驶的鲁AFAX**正三轮载货摩托车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 庞永梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3856号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 被执行人：李小庆，女，汉族，1985年11月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与李小庆保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人李小庆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号【不动产单元号：510108005003ＧＢ00051Ｆ00100187】、成都市成华区xx路xx段xx号xx栋xx层xx号【不动产单元号：510108005003ＧＢ00051Ｆ00090250】的房屋，本院已查封，但均为轮候查封，本院已向首查封法院发送了参与分配函，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月五日 书记员 张 颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5414号原告：陈象，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高子留，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈象诉被告高子留债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈象撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告陈象负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十一月十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7535号原告：启东市康民食品厂（普通合伙），住所地江苏省启东市汇龙镇克明村（惠合北路**）。负责人：张健，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告：上海阿根发食品有限公司，住，住所地上海市浦东新区大团镇永春西二路**/div>法定代表人：常久根，该公司执行董事。原告启东市康民食品厂（普通合伙）与被告上海阿根发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告启东市康民食品厂（普通合伙）于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市康民食品厂（普通合伙）撤诉。案件受理费2788元，减半收取计1394元（原告已预交），由原告启东市康民食品厂（普通合伙）承担。审 判 员 张媛媛二〇二〇年十一月十八日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执恢1033号山东临淄农村商业银行股份有限公司、刘志国、刘燕山、刘俊明：本院于2020年11月2日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与刘志国、刘燕山、刘俊明金融借款合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人刘志国、刘燕山、刘俊明发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与刘志国、刘燕山、刘俊明金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2009）临商初字第899号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3248号申请执行人：谢英登，男，1984年11月26日出生，住浙江省临海市。被执行人：李唐剑，男，1987年10月10日出生，住临海市。申请执行人谢英登与被执行人李唐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李唐剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢英登向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人李唐剑返还申请执行人谢英登借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人李唐剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李唐剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李唐剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李唐剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李唐剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李唐剑名下无银行存款、股权、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。截至2020年11月6日，暂未发现被执行人李唐剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李唐剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李唐剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李唐剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢英登。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李唐剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月六日代书记员 朱向荣
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1294号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏，系该分理处主任。 被执行人：刘庆平，男，1979年7月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：田发翠，女，1986年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：刘义坤，男，1958年4月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张富兰，女，1963年5月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：姚成明，男，1978年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金200000元及利息，负担案件受理费2224元、执行费3047.52元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明名下无较大金额银行存款，现无车辆、无房产、无股权及其他投资收益。村里无土地征用款、补偿款。本院已对银行卡号发起冻结。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明尚欠申请执行人逾期借款本金200000元及利息。尚未缴纳案件受理费2224元及执行费3047.52元。暂未发现被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明拒不履行又未报告财产，本院对被执人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明作出拘留15日决定，同时对被执行人刘庆平、田发翠、刘义坤、张富兰、姚成明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1294号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 勤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7291号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：赵忠学，男，1984年4月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告赵忠学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金8422.91元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金，利息及罚息合计17720.5元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金8422.91元，利息、罚息、复利合计为14364.42元；诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元、律师费1900元；其主张的罚息包括复利。事实与理由：2014年12月30日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币34000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款34000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计17720.5元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告赵忠学未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告赵忠学（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币34000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年12月30日向被告赵忠学发放贷款34000元，个人贷款出账凭证记载：借款人赵忠学；合同编号XXX；贷款金额人民币叁万肆仟元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年12月30日；到期日2017年12月28日。被告赵忠学自2017年6月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金8422.91元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告赵忠学签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告赵忠学未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告赵忠学应向原告偿还自逾期之日即2017年6月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告赵忠学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵忠学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金8422.91元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告赵忠学于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，公告费900元，以上合计1143元，由原告负担400元，由被告赵忠学负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔雅楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2325号原告：季粉庚，男，1962年6月7日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路**。管理人：句容市宏达生物农药科技有限公司清算组。诉讼代表人：李迎杰，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告季粉庚与被告句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季粉庚、被告宏达公司的委托诉讼代理人王磊两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季粉庚向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对被告享有职工债权117000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告签订用工合同一份，原告为管理与销售人员，因被告管理不善，工资一直未付清。2020年4月2日，被告出具欠员工工资说明，总欠原告工资117000元。原告多次催要，被告一直未给付。被告宏达公司辩称，宏达公司因不能清偿到期债务由句容市人民法院裁定进入破产清算程序，后指定清算组担任该公司破产管理人，原公司法定代表人经句容市人民法院多次通知未依法配合管理人移交公司相关的印章、账册以及其他文书。原告在2019年12月16日向管理人申报了117000元职工债权，但未提供任何证据材料，且原告在申报时向管理人提交了一份落款日期为2010年6月5日的欠条并表示其于2008年-2010年期间在公司上班，工资没有发放，这一事实与原告在本案诉状中所陈述的事实不一致。管理人审核认为原告提供的证据材料不足以充分证明债权存在。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，本院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定宏达公司清算组担任管理人。2019年12月16日，原告向宏达公司管理人申报职工债权117000元、普通债权26330元，合计143330元。经审核，宏达公司管理人告知对原告申报的债权不予确认。2020年4月27日，原告向本院起诉。审理中，原告提供落款为2014年10月1日的用工合同复印件一份，拟证明原告在2014年10月1日至2017年9月30日在被告宏达公司从事管理与销售工作。另提供被告公司法定代表人闻育生出具的欠员工工资说明（落款日期2020年4月2日）和欠条（落款日期2010年6月5日）各一份，拟证明被告欠付原告工资117000元。对原告的证据管理人均不予确认。关于工作时间、工资标准、用工合同的签订时间等，原告在两次庭审中作出完全不同的陈述。以上事实，由原告提交的用工合同复印件、欠员工工资说明、欠条、被告提交的债权申报书以及到庭诉讼参与人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告主张的债权是否真实。原告为此提交用工合同、欠员工工资说明以及欠条，但被告于2018年7月17日进入破产清算程序，被告的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况，至今未将公司的财务账册等相关的公司资料移交给管理人，公司印章至今由其控制，管理人从现有账目中已无法确认欠付员工工资的情况。而且所涉闻育生出具的欠付工资的凭据、用工合同等均系后补，不能证明欠付的事实。综合原告的举证情况，原告主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告季粉庚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告季粉庚负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  樊锦龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  鲁苗苗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1997号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:朱向付。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1482民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人朱向付名下车牌号为鲁NQEX**的车辆。二、查封并锁定期限为两年（自2020年11月12日至2022年11月11日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年十一月十二日书记员  王传忠
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5189号原告：许松城，男，汉族，1978年2月12日出生，住址：广东省普宁市流沙东街道北山村西湖西小区*****，公民身份号码：445************379。委托诉讼代理人：卫晓明，河南立典律师事务所律师。被告：惠州市大鹏农贸实业发展有限公司，住所：博罗县******原旧砖厂（土名）朱家田，统一社会信用代码：914***********760R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶树锋，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************413，系公司财务经理。原告许松城诉被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫晓明、被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司委托诉讼代理人叶树锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的档口编号分别为H5、H6、H7、H8的四份大鹏生猪交易市场档口租赁合同无效；2.要求被告立即退还上述四档口进场费50万元，退还水电费押金10万元，住房押金4000元及利息。（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日算至实际付清之日）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告租赁被告H5、H6、H7、H8档口从事生猪交易，除按月付清租金外，进场时另外支付进场押金50万元，中间又支付水电费押金10万元，住房押金4000元。2018年10月，因非洲猪瘟影响市场停业，被告停止了原告的经营。原告要求退还上述费用，但被告一再推诿。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告主张《租赁合同》无效，没有法律依据。二、原告主张合同无效，违反《合同法》的有关规定。三、固期费不退还。四、履约保证金2万元不退还。五、原告的起诉属于无理纠纷，其行为导致被告蒙受巨大损失，被告保留追索权。本院经审理查明，2017年11月8日、2018年6月1日，原告与被告分别签订四份《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》，约定由被告将位于广东省惠州市博罗县******原旧砖厂（土名）朱家田大鹏生猪交易市场内编号为H5、H6、H7、H8的档口出租给原告；被告支付固定租期费500000元（H5档口150000元、H6档口150000元、H7档口100000元、H8档口100000元）以获得五年的租赁期限；签订合同之日原告向被告支付履约保证金80000元；签订合同后原告可享有三个月免租期，每月25日前向被告交纳下个月租金并缴清上个月的水电费。合同签订后，原告向被告支付固定租期费500000元、履约保证金（押金）104000元（保证金100000元、宿舍押金4000元），被告将档口交付原告使用。另查一，2018年10月24日，因非洲猪瘟的影响导致市场停业，涉案市场至本案一审辩论终结前未开业。另查二，涉案市场为临时建筑，未取得建设工程规划许可证等相关证件。博罗县水务局于2017年7月10日出具《关于惠州市大鹏农贸市*建设项目水土保持方案的批复》；博罗县环境保护局于2016年7月7日出具《关于惠州市大鹏农贸市*建设项目环境影响报告书的批复》。本院认为，关于原、被告签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”及第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本案中，仅凭博罗县水务局、博罗县环境保护局出具的批复不能证明涉案市场已经主管部门批准建设，被告未提供证据证明已取得建设工程规划许可证等合法手续，属于未经批准建设的临时建筑，且截至一审辩论终结前被告未提供证据证明已经主管部门批准建设，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院认定原、被告签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》无效。关于原、被告责任承担问题。合同签订后，被告收取了原告固定租期费500000元、履约保证金（押金）104000元（保证金100000元、宿舍押金4000元）。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告双方签订的合同无效，被告收取的履约保证金（押金）104000元应予以返还。关于原告交纳的五年固定租期费，原告从签订合同之日起即实际占有该档口（即2017年11月8日、2018年6月1日），涉案市场因非洲猪瘟而导致于2018年10月24日停业，原告实际占有H5档口5个月、H6档口5个月、H7档口13个月、H8档口13个月，故固定租期费分别尚有55个月、55个月、47个月、47个月没有使用。本案中，原、被告均受到损失，为平衡双方损失，本院酌情被告返还原告H5档口55个月、H6档口55个月、H7档口47个月、H8档口47个月的固定租期费431667元[150000元÷60个月×（55+55）个月+100000÷60个月×（47+47）个月]。被告作为出租方提供符合条件的租赁物为其必要的义务，原告作为承租方亦应尽合理谨慎注意义务。被告在明知涉案租赁物没有报建等情况下，仍出租予原告，而原告没有审慎了解、查核承租标的物性质是否符合合同目的就与被告订立租赁合同关系，导致合同无效双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故原告请求计付利息损失的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认原告许松城与被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》无效；二、被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内一次性返还原告许松城固定租期费431667元、履约保证金（押金）104000元；三、驳回原告许松城的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告负担711元，被告负担4309元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14902号原告：曾少英，男，汉族，1962年7月30日出生，委托诉讼代理人：张慧仪，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆林政，广东律参律师事务所实习律师。被告：刘佑成，男，汉族，1977年8月28日出生，原告曾少英与被告刘佑成民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款本金1100000元并支付相应利息，本息暂共计1255232元（利息以1100000元为基数，按年利率6%从2017年11月9日暂计至2020年4月9日，利息应一直计算至债务全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告因资金周转需要向原告多次借款并还款。原告提交银行流水显示，2011年8月5日至2014年11月4日期间，原告向被告12次转账共计1625450元，被告向原告26次转账共计1148950元。2014年12月23日，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款110万元，借款期限至2015年5月23日止。借款期限届满后，被告未还款，于2016年11月8日在上述《借款借据》上注明“借款一年内还清（即2017年11月8日止）。分四个月一次还款，最后一次还款总额达到80%。”2014年12月30日，被告还款20000元后未再还款。2020年3月，原告通过电话向被告催讨欠款，被告确认拖欠借款110万的事实。以上事实，有开庭笔录及《借款借据》、银行转账记录、通话录音等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。关于借款本金，虽然被告在《借款借据》及电话录音中确认借款110万，但是该借款系双方对于历史数次借款的结算，原告未能说明款项结算的经过。原告称双方口头约定了利息，但未提交相应证据证明，根据原告提交的银行流水，被告的还款无论是时间还是数额都不具备规律性和连续性，不能佐证双方关于利息的约定，故本院认定双方未明确约定利息，视为不支付利息，被告所还款项全部视为归还借款本金。在双方2014年12月23日结算前，原告向被告转账共计1625450元，被告向原告转账共计1148950元，被告实际尚欠原告借款476500元。双方在《借款借据》中未约定利息，被告于2014年12月30日还款20000元视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金456500元。双方约定还款期限为2017年11月8日，被告未按期还款，应从还款期限届满次日起支付逾期利息，以456500元为基数，从2017年11月9日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佑成应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少英借款人民币456500元及利息（以456500元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告曾少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8049元，由原告曾少英负担4709元，由被告刘佑成负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月十二日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3790号原告：任忠全，男，1988年1月28日生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告任忠全诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资2,110.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份2,110.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告任忠全2016年2月份工资2,110.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨玉莲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3857.01元（其中3807.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24769号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李俊杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************616。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计136673元，其中本金136673元、利息0元、逾期还款违约金0元、手续费0元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2023年8月）；2、判令原告对被告李俊杰名下车牌号为粤E*****的汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年7月5日，被告李俊杰提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告李俊杰提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费30000元，分期手续费分期扣收。同日，中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾支行）与被告李俊杰订立《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：1、原告向被告李俊杰授予分期资金200000元，分期60期，手续费率15%，为30000元，分期手续费分期偿还；2、被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；3、被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度。被告李俊杰提供车牌号为粤E*****、车架号为L2CVA2B81JG173218的汽车为上述债务提供抵押担保；担保范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，农行石湾支行与被告李俊杰订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定，各方同意，在办妥全部分期借款及抵押手续后，贷款人在分期协议项下全部权益概括转让给原告。二、履约情况：2018年7月20日，农行石湾支行依约向被告李俊杰发放贷款200000元，并在被告李俊杰名下信用卡内建立分期。被告自2019年12月7日开始逾期还款。案涉车辆于2018年7月18日办理抵押登记。三、欠款情况：本院于2020年9月17日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月21日，被告尚欠本金113342元。案涉信用卡项下无普通透支消费。本院认为：被告李俊杰收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告因受让而取得债权，有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年9月21日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月21日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。关于抵押。被告李俊杰提供其名下车辆为案涉贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且已办理登记，可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金113342（上述利息暂计至2020年9月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告李俊杰名下车牌号为粤E*****、车架号为L2CVA2B81JG173218的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，财产保全费1203元，共计2720元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 许佳婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初5079号原告：胡圣秀，女，汉族，1950年2月2日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张健，河南大进律师事务所实习律师。被告：郭忠于，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省嵩县。被告：任会霞，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳市建成装饰工程有限公司，住所洛阳市西工区博物馆西路**院。法定代表人：郭忠于。原告胡圣秀诉被告郭忠于、任会霞、洛阳市建成装饰工程有限公司（以下简称建成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣秀的委托诉讼代理人刘路到庭参加了诉讼，被告郭忠于、任会霞、建成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡圣秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金50万元；2.依法判令三被告向原告支付利息702658.4元（该利息暂计算至起诉之日，并按照月息1.7%持续计算至实际清偿之日止）；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日和2013年10月17日，被告郭忠于和被告建成公司先后向原告借款15万元、35万元，共计50万元，用于嵩县翠竹园一号楼施工中材料费及人工费的支付。后被告建成公司向原告出具《收据》两份、被告郭忠于向原告出具《借条》一份，均对上述民间借贷法律关系予以确认。上述二被告向原告承诺，截至2017年6月之前连本带息全部付清，但经原告多次催要，其均以资金困难为由拒绝还款。经查，被告任会霞与被告郭忠于系夫妻关系，该债务产生于其二人夫妻关系存续期间，且被告郭忠于持有被告建成公司88.89%的股份，该借款用于被告建成公司的经营生产，依法应当认定为被告任会霞与被告郭忠于的夫妻共同债务。综上，原告特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。郭忠于、任会霞、建成公司均未到庭，未作答辩。胡圣秀围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.胡圣秀向本院提交建成公司与案外人孙志琼于2013年1月1日签订的《挂靠协议》一份，该协议约定孙志琼挂靠在建成公司企业之下，从事建成公司经营许可证范围内的经营项目。郭忠于系建成公司的法定代表人，其在上述协议后签字。2015年8月7日，郭忠于出具《借条》一张，载明“今借胡圣秀现款伍拾柒万陆仟元整，还款计划如下：2015年11月30号还款贰拾万元，2016年6月30号还款拾伍万元，2016年12月31号还款拾伍万元，2017年6月份前还柒万陆千元。”2.2019年12月25日，郭忠于出具《情况说明》一份，内容为“我叫郭忠于，是建成公司的法定代表人、股东。孙玉琼（曾用名孙志琼）曾于2013年1月1日挂靠在建成公司名下，承包洛阳市涧西区机关事务局空调维修、门窗更换、办公室改造、零星维修等项目。孙玉琼应得的工程款，均由洛阳市涧西区机关事务局支付至建成公司账户。2013年9月、10月我（公司）共向胡圣秀借款50万元，该50万元系由孙玉琼代为支付，其中15万元由孙玉琼转账支付，剩余35万元我直接在孙玉琼应得的工程款中予以扣留。自2013年9月17日借款之日起，按照月息1.7%计算利息，上述情况我（公司）与妻子任会霞予以认可。因资金紧张，现计划于2020年前将本息偿还完毕。”现胡圣秀多次向郭忠于及建成公司主张还款均未果，且胡圣秀认为任会霞与郭忠于系夫妻关系，上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间，并且郭忠于持有建成公司88.89%的股份，上述借款用于建成公司的经营生产，依法应当认定为系任会霞与郭忠于的夫妻共同债务。胡圣秀遂将郭忠于、任会霞及建成公司起诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。郭忠于、建成公司借胡圣秀50万元的事实有郭忠于出具《借条》以及《情况说明》为据，各方的债权债务关系明确。现郭忠于、建成公司未按约偿还借款，胡圣秀有权向其主张，故本院对于胡圣秀要求郭忠于、建成公司向其偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。任会霞与郭忠于虽系夫妻关系，但对于上述借款胡圣秀无证据证明系夫妻共同债务，且任会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其是否承担上述债务的清偿责任无法核实，故任会霞对于上述债务不承担共同清偿责任。关于上述50万元的借款利息,各方在《借款协议》中约定借款月利率为1.7%未违反法律规定，故对于上述借款的利息，本院酌定以50万元为基数，自2013年9月17日起至2020年8月20日止按照年利率1.7%计算，为716550元，剩余利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至郭忠于、建成公司实际清偿之日止。郭忠于、建成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相反证据反驳胡圣秀的主张，视为其对自身权利的放弃，其对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭忠于、洛阳市建成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡圣秀借款本金50万元并支付截至2020年8月20日的借款利息716550元，两项共计1216550元；二、被告郭忠于、洛阳市建成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡圣秀支付剩余利息，利息以50万元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至被告郭忠于、洛阳市建成装饰工程有限公司实际清偿之日止；三、驳回原告胡圣秀的其他诉讼请求。如被告郭忠于、洛阳市建成装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为7811元，由被告郭忠于、洛阳市建成装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十一月三日书记员  齐英萍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4017号原告：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李军昌。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。被告：王玉，男，1990年4月18日生，汉族，住济南市。被告：张文秀，女，1992年3月15日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：济南竟速网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王玉。原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司与被告王玉、张文秀、济南竟速网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李善江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告王玉偿还贷款本金97519.08元；判决被告王玉支付原告至2020年5月8日止的借款利息2997.88元；判令被告王玉以本金97519.08元为基数，按照合同约定向原告支付自2020年5月9日起至本判决生效之日止的利息、逾期贷款罚息；判令王玉支付原告律师代理费4000元；判令被告张文秀、济南竟速网络科技有限公司在担保范围内对被告王玉的上述借款本金、利息、逾期贷款罚息等承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1.原告与被告王玉签订的融资合同1份及送达地址确认书1份，拟证实原被告签订融资合同，双方对各自权利义务进行了明确的约定，王玉配偶张文秀就该合同签订声明、承诺自愿承担连带清偿责任，被告王玉、张文秀确认自己联系方式2.原告与被告公司签订的最高额保证合同及送达地址确认书1份，拟证实原告与被告签订最高额保证合同，双方对各自权利义务进行了明确的约定，被告公司确认自己的联络方式3.被告公司营业执照、股东会决议、企业担保承诺书等资料，拟证实被告公司系合法注册公司，股东会同意承担担保责任4.逾期贷款情况表1份，拟证实被告王玉尚欠本金97519.08元5.对账单2页，拟证实被告王玉收到10万元款项6.律师代理合同及发票1份。被告均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告与被告王玉签订惠众贷融资合同，借款10万，借期1年，根据约定，利率为日息万分之2.5；被告张文秀签署声明和承诺，承诺同意对被告借款承担连带责任；2019.6.5原告与被告济南竟速网络科技有限公司签订最高额保证合同，对上述借款承担连带责任。原告按约定发放了贷款，但第一被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，尚欠本金97519.08元，原告主张截至到2020年5月8日止的利息为2997.88元，另主张自2020年5月9日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的利息。以上事实由原告提供的证据1.原告与被告王玉签订的融资合同1份及送达地址确认书1份2.原告与被告公司签订的最高额保证合同及送达地址确认书1份3.被告公司营业执照、股东会决议、企业担保承诺书等资料4.逾期贷款情况表1份5.对账单2页6.律师代理合同及发票1份及开庭笔录为证。本院认为，原告与第一被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放10万元贷款后，第一被告未按约偿还贷款本息，原告诉求合法有据，予以支持；第二、三被告亦应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉、张文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金97519.08元及截至到2020年5月8日止的利息2997.88元。二、被告王玉、张文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告利息（以本金97519.08元为基数，按照合同约定日万分之2.5标准向原告支付自2020年5月9日起至本判决生效之日止的利息）。三、被告王玉、张文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告律师费4000元。四、被告济南竟速网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  马新月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异67号案外人：余秀兰，女，1978年9月21日出生，汉族。案外人：王伟城，男，1971年11月10日出生，汉族。申请人：史超群，男，1960年3月14日出生，汉族。被申请人：曹盛，男，1975年6月22日出生，汉族。本院在执行申请人史超群与被申请人曹盛财产保全一案中，案外人余秀兰、王伟城不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余秀兰、王伟城称，案外人就*****房屋（房屋产权证号：*****）查封一事提出异议。查封文号（2020）湘0121执保938号民事裁定书。现请求法院解除以上查封。事实与理由：案外人余秀兰、王伟城于2020年4月27日通过中介汉宇房地产购买曹盛、吴恩果名下位于*****房屋。双方于2020年4月28日前往湖南省长沙市湘江公证处作出公证（2020）湘长湘证民字第2076号。因案外人系通过购买社保获得购房资格，购房资格是在8月份，所以于4月30日合法委托中介汉字房地产办理房屋抵押湘（2020）长沙县不动产证明第0019460号。案外人在2020年4月27日在合同签订后向曹盛、吴恩果支付购房定金5万元，4月28日支付房款70万元，4月30日支付房款61.8万元，8月23日支付1万元，还余1万元因曹盛欠物业费6000多元，双方约定过户后再将剩余1万元补齐。现案外人余秀兰、王伟城己支付房款人民币1468000元整给曹盛、吴恩果。案外人于2020年8月22日住进该房屋，将该房屋翻新，添置家具家电，共花费26000元。本来双方约定过户时间为2020年9月28日至30日，然而案外人多次约曹盛过户，但曹盛以在外地出差为由一直推脱。10月9日案外人要求中介协助过户，案外人才得知该房屋已被法院查封，导致无法正常过户。现请求法院依法解除对该房屋的查封或冻结。申请人、被申请人均未作答辩。本院审查查明，原告史超群与被告曹盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0121执保938号民事裁定书：冻结被申请人曹盛名下银行存款2963500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年7月14日，本院对被申请人曹盛名下上述涉案房产其中曹盛的份额进行了查封（轮候）。另查，在本院上述查封之前，因曹盛涉及其他民事纠纷案件，本院于2020年6月19日对曹盛上述房产进行了查封。二案外人对本院的上述保全执行行为不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，二案外人于2020年4月27日与曹盛、吴恩果签订房屋买卖合同，自称于2020年8月22日入住。二案外人于2020年8月获得在长沙县的购房资格，此前不能在长沙县办理购房产权登记。本院因案件执行需要已于2020年6月19日便对涉案房产进行了查封。因此二案外人的主张不能满足上述第二十八条第（一）项、第（四）项规定，其权利不足以排除执行，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人余秀兰、王伟城的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年十一月十一日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1975号 原告：吴永丰，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽水利开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 原告吴永丰与被告张怀军、安徽水利开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永丰、被告张怀军、被告安徽水利开发有限公司的委托诉讼代理人方芳、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永丰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付尚欠原告保温材料货款50000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，其与张怀军以及安徽水利开发有限公司怀远邵圩安置房工程项目部的陈祥林、刘杰等达成保温材料买卖的口头协议，约定其为安徽水利开发有限公司怀远邵圩安置房工程项目供应保温材料，价格为每立方米400元，计量方式为12包为1立方米。该口头协议达成后，其于同年2月27日，送货300包到工地，安徽水利开发有限公司怀远邵圩安置房工程项目部的工作人员刘杰在送货单上签字。3月16日、3月24日、3月27日，其三次各送货300包共计900包到工地，项目部工作人员陈祥林在送货单上签字。4月3日，其送货200包，刘杰在送货单上签字。4月5日，其送货150包，陈祥林在送货单上签字。2017年1月22日，张怀军给其出具对账单，确认尚欠货款50000元，但两被告一直没有给付。其认为，其与两被告达成的口头买卖协议合法有效，其已经按约将保温材料送到两被告施工的工地，张怀军已经确认尚欠货款的数额，安徽水利开发有限公司是实际的买受人，故两被告应当共同清偿该笔债务。 被告张怀军辩称，案涉工程是安徽水利开发有限公司开发的，与天宇劳务公司签订的施工合同。与吴永丰的买卖往来是刘现成打电话给其，让其接待一下吴永丰，包括已支付的1万元也是刘现成让其转交给吴永丰，其只是核对吴永丰提供的送货单据，然后在核对单上面签字，证明吴永丰向案涉工程提供货物的事实。其不具有被告诉讼主体资格。 被告安徽水利开发有限公司辩称，先说明一下在送货单上面签字的三个人，陈祥林是张怀军的收料员，刘杰是安徽水利开发有限公司的员工，马林是案涉工程内、外墙班组的负责人。吴永丰起诉我公司追要保温材料货款主体不适格，案涉工程我公司已经分包给天宇劳务公司，因此案涉工程的材料款与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：张怀军从吴永丰处购买保温材料供应安徽水利开发有限公司开发的怀远县邵圩安置房工程，价格为每立方米400元，计量方式为12包为1立方米。吴永丰运送保温砂浆至怀远县邵圩安置房工地，由该工地材料保管员或施工员在吴永丰的送货单上签字。张怀军向吴永丰支付1万元货款。2017年1月22日，张怀军为吴永丰出具了对账单，内容为“已核对，共计货款伍万元整。” 本院认为，本案虽未签订书面买卖合同，但吴永丰与张怀军已对货款进行结算并出具对账单，且张怀军曾向吴永丰支付过1万元货款，故吴永丰主张与张怀军之间存在买卖合同关系，本院予以确认。张怀军在庭审中以与吴永丰的买卖往来是受案外人刘现成的旨意，支付的1万元货款也是刘现成让其转交的为由，认为案涉货款不应由其承担，但庭审时张怀军没有向法庭提供任何证据来证明此事实，故对张怀军的辩解意见，不予采纳。吴永丰主张其与安徽水利开发有限公司之间存在买卖合同关系，无相关证据予以证实，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”对吴永丰主张张怀军给付货款5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张怀军于本判决生效之日起7日内给付原告吴永丰货款5万元； 二、驳回原告吴永丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3245号之三申请执行人：孟凯，男，汉族，1983年2月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙胤涵，女，1986年9月30日生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0204民初7733号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王之龙二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2105号之一 申请执行人：罗志健，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴董氏装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区菱香坊****商铺，组织机构代码:MA2B9JKE-3。 法定代表人：董李伟。 申请执行人罗志健与被执行人嘉兴董氏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志健向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人退还价款5000元、违约金及赔偿房租损失20000元及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件诉讼费347元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月29日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2105号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱益清
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1929-1号申请人（原告）:赵某，女，1984年9月19出生，满族，住辽阳市白塔区。委托代理人：赵忠文，男，1956年12月9日出生，满族，住辽阳市白塔区,与赵某系父女关系。委托代理人：徐婉新，女，1952年12月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：高某1，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：辽阳锦达稀有金属材料有限公司，住所地：辽阳市文圣区鹅房街原**。法定代表人：高某2，该公司经理。第三人：辽阳市轻工机械厂，，住所地：辽阳市文圣区鹅房街**法定代表人：杜某，该厂厂长。本院在审理申请人赵某诉被申请人高某1、第三人辽阳锦达稀有金属材料有限公司、辽阳市轻工机械厂离婚后财产纠纷一案中，申请人赵某于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人高某1名下价值500万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人高某1名下价值500万元的财产。二、查封坐落于白塔区建筑面积92平方米、房屋所有权人辽阳市白塔区跃进西门商店、辽市房权证辽市字第**网点一处。三、查封坐落于文圣区旗仓小区8栋3单元4号、建筑面积126.62平方米、房屋所有权人刘杰、辽市房房权证辽市字第**屋一处。四、查封坐落于白塔区建筑面积132.62平方米、房屋所有权人刘丽、辽市房权房权证辽市字第**一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 月审判员 刘彦超审判员 罗 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 姜艾迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保882号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘爱莉其他案由中，本院对被保全人刘爱莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5691号原告：王某，女，1970年4月12日出生，汉族，住海阳市。被告：初某，男，1968年5月1日出生，汉族，住海阳市。原告王某与被告初某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初9983号原告：彭娟。委托诉讼代理人：彭光珍。被告：耒阳市鑫城房地产开发有限公司。法定代表人：曾国能。原告彭娟与被告耒阳市鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告彭娟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭娟以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭娟撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告彭娟负担。审 判 员  刘东方二〇二〇年十一月十二日法官 助理  周海霞代理书记员  陈乐乐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6363号原告：李运见，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：刘永岗，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告李运见与被告刘永岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运见的委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼、被告刘永岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运见向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款6250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在汝州市温泉承包棚改安置房外墙工程期间，原告在被告的温泉工地干活。2019年6月1日经结算剩余6250元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以工程款未领取推脱，故原告诉至法院。被告刘永岗未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告刘永岗在汝州××温泉镇承包棚改安置房外墙工程期间，原告李运见在其工地干活，总共产生77.5个工，期间被告支付原告部分工资。2019年6月1日，被告刘永岗给原告李运见出具欠条一份，内容为：“77.5个工，下余13250元-7000元，刘永岗”，剩余6250元被告刘永岗未及时支付原告，现原告李运见起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告刘永岗欠原告李运见工资款6250元，由被告刘永岗给原告李运见出具的欠条为凭，欠款的事实成立。对该6250元，被告刘永岗应当予以支付。故原告李运见要求被告刘永岗支付工资款6250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永岗于本判决生效后十日内支付原告李运见工资款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永岗负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鹏适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5851号原告：梁红钰，女，汉族，1996年1月3日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：段玲飞，女，汉族，1987年3月20日生，住郑州市管城县回族区。本院在审理原告梁红钰与被告段玲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月6日作出（2020）豫0182财保257号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。现原告申请解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车的扣押，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  付屹立
结 案 通 知 书 被执行人东阳市南市街道山联村邵陈自然村: 申请执行人邵建华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7131号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市南市街道山联村邵陈自然村承揽合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5068号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7532号原告：苏林童，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张洪海，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市高新区。原告苏林童与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏林童在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，2020年11月5日原告苏林童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏林童撤诉处理。审判员  靳先香二〇二〇年十一月五日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6630号原告：刘磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开封，山东尚真律师事务所实习律师。被告：王淑秀，女，1988年4月22日出生，汉族，住济南市。原告刘磊诉被告王淑秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘磊于2020年11月5日以当事人自行和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘磊撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘磊撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年十一月六日书记员  尹立宏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2014号 原告：蒋少平，男。 被告：张华军，男。 被告：周小玲，女。 原告蒋少平与被告张华军、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋少平到庭参加诉讼，被告张华军、周小玲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋少平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华军、周小玲与原告蒋少平系朋友，因经营需用钱，于2015年4月14日向原告蒋少平借款3万元，约定在六个月内偿还，但被告未按约定偿还该借款，并以多种理由拖延偿还借款。为维护原告权利特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告张华军、周小玲经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 原告蒋少平向本院提交了借条一张，证实被告张华军、周小玲向原告蒋少平借款30,000元及借期为6个月，并用神仙岭147号6楼房屋作为抵押；本院经审查认为该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故对该证据亦予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件事实如下：被告张华军、周小玲原系夫妻，因做生意需用钱，于2015年4月14日向原告蒋少平借款30,000元，二人向蒋少平出具借条一张，内容为：今借到蒋少平人民币30,000元，是实；用神仙岭147号6楼作抵押，借期为6个月；到期不还愿承担法律责任。借款后，二被告未偿还借款本金。原告遂于2019年8月5日向本院提起民事诉讼，要求判如所请，遂引发本案。 另查明，张华军、周小玲于2017年4月7日在永州市冷水滩区民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张华军、周小玲在夫妻关系存续期间共同向蒋少平借款，亦应当共同偿还该借款，双方在借条上约定了还款期限，被告应当在约定的期限内偿还借款，故蒋少平要求张华军、周小玲偿还借款本金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张华军、周小玲自本判决生效之日起七日内偿还原告蒋少平借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告张华军、周小玲各负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  王 敦 人民陪审员  章晓丽 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保671号 申请人：郴州金钜矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**天一华府**1407。 法定代表人：彭金国。 被申请人：南丹县嘉宏矿业有限公司，，住所地广西壮族自治区南丹县城关镇河东路**统一社会信用代码：91451221MA5NCNAJ4M。 法定代表人：罗城东。 被申请人：罗城东，男，1975年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 申请人郴州金钜矿业有限责任公司因与被申请人南丹县嘉宏矿业有限公司、罗城东借款合同纠纷一案，申请人郴州金钜矿业有限责任公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南丹县嘉宏矿业有限公司、罗城东银行存款483260元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州金钜矿业有限责任公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州金钜矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南丹县嘉宏矿业有限公司、罗城东银行存款483260元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3770号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：金善志，男，1968年7月10日生，汉族，住所地山东省高密市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金善志借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11457号民事判决书，被告金善志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17958.7元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3356.81元，罚息为1665.66元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金17058.7元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鲁Ｇ×××**雪佛兰牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4239号原告：周春荣，男，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。被告：万爱兵，男，1980年9月28日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏佳宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204778016636T，住所地泰州市姜堰经济开发区运河南路北侧。法定代表人：王德祥，该公司董事长。被告：泰州市姜堰区俞垛镇人民政府，统一社会信用代码1132128401445736X4，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿路。法定代表人：冒云，该镇镇长。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。本院在审理原告周春荣诉被告万爱兵、江苏佳宇建设工程有限公司、泰州市姜堰区俞垛镇人民政府建设工程施工纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春荣撤回起诉。案件受理费2238元，依法减半收取1119元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年十一月十七日书记员  魏韦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3104号 申请执行人：范重良，男，1988年03月08日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人孙杰，男，1988年09月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人范重良与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人范重良向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人孙杰给付29000元。 本案执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3104号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  袁 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初9024号原告：焦亮，男，1982年5月19日出生，汉族。被告：王高亮，男，1986年11月13日出生，汉族。原告焦亮与被告王高亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮、被告王高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人王高亮交齐合同期内欠的物业费两年共计5555元(165.33平方*1.44元24月),欠房租费每月3000元现已欠3个月共9000元,欠水费675.70元、电费690.79元,律师费5000元,合计:20921.49元燃气未知,所有费用直至退房交房时核算为准,合同保证金5000元因被告违约不予退还。2.请求依法判令被告将房屋在租赁期间未经房住同意私自改变房屋结构,损坏的物品按价赔偿、或修复。3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于被告以租赁合同约定将合肥市明光路金色梧桐3栋2001室165.33平方的房子租给被告使用,合同自2018年3月1日至2020年2月30日止,每月租金3000元的租金,水、电,燃气、物业费由被告承担。直至合同到期不愿交房也不交欠费,原被告之间属于平等的民事主体法律关系,综上,为维护原告的各项合法权益现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,请依法判如所请。王高亮辩称：要求退还保证金，我已经缴纳一年的物业费，已经在2020年4月份告知原告钥匙在门上，前几天我用快递把钥匙还给原告，我在2020年2月份就已经和原告提出房屋到期不租，原告一直以房屋需要维修，改变房屋的结构为由不收房屋，我没有改变房屋的任何结构。我不认可原告主张的律师费5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实有以下几点：1.租赁合同到期后，王高亮有无及时将房屋交还焦亮。双方签订的租赁合同于2020年2月30日到期，到期日正值疫情防控期。双方没有交接房屋。从焦亮提供的微信聊天记录打印件反映，2020年4月11日，焦亮微信告知王高亮欠付电费及房租，要求王高亮将房屋恢复并办理交接房屋手续。王高亮回复屋内物品均不要了，焦亮可以自行收回房屋重新对外出租。焦亮不同意，坚持要求王高亮按其要求将屋内设施、装修进行修复并当面办理交接手续。双方之后多次进行协商。期间，王高亮称自己其他租赁房屋均通过放弃押金，以远程交房的方式终止租赁合同。并向焦亮提出自己还有5000元押金，可由焦亮自行找人修复，再结算需多少费用。焦亮不同意，双方多次协商未果。2.关于王高亮在租赁期间是否损坏租赁房屋装饰、装修及设施。王高亮对焦亮提供的房屋内部照片的真实性没有异议。从照片能够看到房屋内靠近阳台推拉门处的地板严重起皮、开胶、破损，厨房扣板有部分松动，抽水马桶垫圈及储水桶盖板缺失。其次，屋内还有大量物品，焦亮在4月11日与王高亮的微信聊天中曾发送过屋内情况的照片。庭审中，王高亮称照片中反映的屋内设施损坏情况在其承租房屋时即已存在，但破损情况轻于照片拍摄时的状况。王高亮在租赁期间添置安装了一个空调电表，焦亮要求其拆除。2.关于物业费，王高亮当庭将其手机缴费的账单页面调出，证明其在2019年8月28日支付了一年的物业费2777元，焦亮质证后认可。对于焦亮诉请的欠付水电费金额，王高亮称需要庭后核实，至今未提供相反证据也未明确否认。庭审法庭辩论终结前，焦亮表示放弃5000元律师费用的诉讼请求。本院认为，焦亮与王高亮的房屋租赁合同约定的租赁期限至2020年2月20日截止，之后双方并未形成继续租赁的合意，故双方的租赁合同关系已终止。焦亮主张王高亮在合同到期后未交还房屋，继续占用、使用房屋。本院认为，根据合肥市疫情防控应急指挥部发布的通告。合肥市在2020年3月19日之前实行社区封闭管理，王高亮在疫情防控期间向焦亮交还房屋存在客观障碍，故对此期间因无法交还房屋不应承担违约责任。2020年3月19日直至2020年4月11日，王高亮才在与焦亮的微信通话中明确表示抛弃屋内物品，焦亮可自行处置并收回房屋。故焦亮有权要求王高亮承担3月19日至4月11日期间的房屋占有使用费。该使用费的标准应按原房屋租赁合同约定的标准，即3000元/月计算为2226元，该费用可从王高亮缴纳的5000元押金中予以抵扣。焦亮主张王高亮在租赁期间损坏屋内设施及装修，王高亮辩称在承租房屋时，屋内设施已经存在损坏的情况。因从照片可以直观看出租赁期满后，屋内地板部分地板损坏严重、马桶设施缺失均已影响正常使用。而双方签订的房屋租赁合同中并未备注该情况，故上述损坏物品，本院认为王高亮应承担损害赔偿责任。焦亮称不能明确王高亮损坏物品给其造成的损失，要求王高亮进行修复，本院考虑到判决王高亮修复，在履行过程中仍有可能因修复不及时继续扩大损失，判决王高亮赔偿损失更为适当。本院根据上述物品损坏情况，综合考虑焦亮在清理王高亮遗留物品产生的劳务费用及设施、装修等费用，由王高亮以全部剩余押金予以抵扣。王高亮租赁房屋两年，举证证明已支付一年的物业管理费，尚有一年物业管理费2777元未付，应当向焦亮支付欠付的物业管理费2777元。焦亮主张王高亮欠付水费675.70元、电费690.79元，提供了催缴通知，王高亮未否认，也未提供证据反驳，故对焦亮诉请王高亮支付上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王高亮应向原告焦亮支付房屋占用使用费2226元并赔偿损失2774元，均自王高亮交付给焦亮的5000元押金中予以抵扣，无需另行给付；二、被告王高亮应于本判决生效之日起十日内一次性向原告焦亮支付物业费2777元、水费675.70元、电费690.79元，合计4143.5元；三、驳回原告焦亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告王高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年十一月四日书记员 李玉利附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1862号申请执行人：杨凯，女性，1991年05月20出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被执行人：张晨阳，男性，1989年10月02出生，汉族，住河南省长垣市。杨凯与张晨阳借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晨阳于本判决生效之日起十日内给付杨凯代偿款51500元。因张晨阳未按上述生效法律文书履行义务，杨凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晨阳负有继续向申请执行人杨凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2586号原告：郭某，女，汉族，1982年2月10日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：牛某，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省渑池县。原告郭某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王**，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，2017年1月22日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后原、被告性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵，没有建立夫妻感情。被告经常无所事事，好吃懒做，双方因经济困难发生争执，被告经常对原告实施家暴行为，期间多次报警。2020年10月7日，原、被告发生争执后被告又对原告大打出手，致使原告腰部软组织损伤，城关派出所出警后，让原告到渑池县妇幼保健院住院治疗，花去医疗费一千余元，住院期间被告对原告也不管不问，分文不给，致使原告无法正常生活。更为甚的是原、被告发生争吵后，原告父亲加以劝阻，被告却对原告父亲推搡吵打，不尊重老人。原告实在无法忍受，无奈出去租房居住，开始分居生活至今。据此，原告认为被告对原告的生活不管不问，不尊重老人，丧失了一个做丈夫的责任和义务，原、被告感情破裂，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告牛某辩称，我不同意离婚，我们之间还没有到离婚的地步。我保证以后不再有家暴行为，如果我控制不住自己，到时候不需要原告起诉法院，我愿意签字离婚。经审理本院确认案件事实如下：原告郭某与被告牛某系再婚。2014年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原告郭某与被告牛某办理结婚登记，2017年1月22日补办结婚仪式，婚后双方感情尚可。2020年10月7日，原、被告因生活琐事发生争执，原告离家外出居住。现原告诉至法院，要求与被告牛某离婚。本院认为，原告郭某与被告牛某系再婚家庭，双方相识经过一段时间相处后自愿办理结婚登记，具有一定的感情基础。婚后双方感情较好，原、被告系再婚家庭理应倍加珍惜夫妻感情，相互扶持，共建美好家庭。2020年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告未能妥善处理，致使原告离家居住，双方分居后被告虽采取了一定的补救措施，但未能消除隔阂。在本案审理过程中，被告牛某辩称不同意离婚，并保证改正缺点，争取原告回心转意回归家庭，应给予双方一定的冷静期。在冷静期内，如双方能够互相理解信任，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，还有和好如初、共同生活的可能。故对原告郭某要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告郭某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  范方萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 咪