河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6234号 原告：邢文乔，女，1964年10月18日出生，汉族，现住衡水市高新区。 原告：曹某1，男，2011年3月10日出生，汉族，现住衡水市高新区。 法定代理人：曹某2，男，1985年8月18日出生，汉族，现住衡水市高新区，系原告曹某1之父。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。 被告：韩新海，男，1966年9月29日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市桃城区中华南大街******。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 原告邢文乔、曹某1与被告韩新海、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1法定代理人、原告邢文乔委托诉讼代理人，被告韩新海委托诉讼代理人、被告平安财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢文乔、曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩新海赔偿原告邢文乔的误工费12975元、所种桃树损毁的损失30000元、护理费18000元、营养费15000元、车辆损失3500元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，共计90075元；2.请求判令被告韩新海赔偿原告曹某1护理费32137元、营养费2700元、补习费14400元、残疾辅助器8700元、后续治疗已支出的医疗康复费693元、医药费1191.7元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元，合计104721.7元，后续其它治疗费用根据病情发展待实际产生后再另行主张；3.请求判令被告平安财险衡水公司保险限额内赔偿原告邢文乔、曹某1；4.诉讼费用由二被告承担。 被告韩新海口头答辩，被告韩新海驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在平安保险公司入有交强险、限额为50万元商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险责任期间内，故二原告的损失应由被告平安财险衡水公司全部赔偿。 被告平安财险衡水公司口头答辩，涉案车辆在我公司入有交强险、商业三者险50万元、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间，被告韩新海存在酒后驾驶、逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定和保险合同的约定，开车不喝酒、不得逃逸是驾驶人应遵守的基本行为准则，也是每个公民所熟知的应当遵守的行为准则，如果保险赔偿势必会纵容上述违法行为，也不利于上述违法行为的减少和杜绝，因此对原告的损失我公司不应当赔偿，应当由实际侵权人赔偿。 经审理查明，2019年1月27日16时45分许，被告韩新海酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车在衡水市桃城区向南行驶至前进街侯刘马村南，追撞前方同向行驶的原告邢文乔未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车，载乘曹某1，造成原告邢文乔受伤乘车人曹某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告韩新海弃车逃逸，衡水公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩新海负事故的全部责任，原告邢文乔不承担责任，原告曹某1不承担责任。原告邢文乔、曹某1于2019年5月9日因本案交通事故向本院提起对被告韩新海、平安财险衡水公司的起诉。本院立案后经审理于2019年7月30日作出（2019）冀1102民初2481号民事判决书，判决被告平安财险衡水公司承担赔偿原告邢文乔、原告曹某1相关损失的责任。被告平安财险衡水公司不服上述民事判决书，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级法人民法院经审查认为，被告平安财险衡水公司关于免除保险人责任的条款不产生法律效力，于2020年3月17日作出（2019）冀11民终2393号民事判决书，维持本院（2019）冀1102民初2481号民事判决，被告平安财险衡水公司已履行（2019）冀1102民初2481号民事判决书所确定的赔偿义务。 另查明，衡水市公安交警支队直属二大队委托衡水市法医鉴定中心对原告邢文乔、曹某1的伤情进行鉴定，认为原告邢文乔车祸伤致上唇挫裂伤、颌面部皮擦伤、左侧6-9肋骨骨折、胸腔积液、左肘桡侧副韧带断裂、左肱骨外侧髁撕脱骨折、右膝软组织挫伤，颈髓损伤：误工期150日，护理期75日，营养期75日；原告曹某1车祸伤致左胫腓骨下端开放粉碎骨折、右胫腓骨下端粉碎骨折、面部皮擦伤、前额部头皮血肿、右尺桡骨骨折、左眼软组织挫伤、外伤性结膜下出血：护理期90日，营养期90日。被告平安财险衡水公司对上述鉴定意见书存有异议，但未在本院指定期间内提交相应的鉴定申请书及异议理由，故本院对被告平安财险的异议不予采纳。 再查明，原告邢文乔从事林业种植以及农闲时做绿化工作。2019年5月27日，原告曹某1行内固定取出术。 以上事实由当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于被告平安财险衡水公司应否承担赔偿责任的问题。被告韩新海酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被告平安财险衡水公司应在交强险限额内赔偿二原告相应的损失。因衡水市中级人民法院已作出（2019）冀11民终2393号生效民事判决书认定被告平安财险衡水公司免责条款不生效，且被告平安财险衡水公司对该事实无异议，故对二原告要求由被告平安财险衡水公司在商业三者险限额内赔偿损失的主张，本院予以支持。 关于二原告的损失问题。依法可支持原告邢文乔的损失有：1.误工费：11589.45元（28201元／年÷365日＊150日），按照2019年河北省林业收入标准计算，原告邢文乔主张的桃树无人照料产生的损失实为因原告邢文乔误工造成的损失，故对原告邢文乔主张的桃树损失不再重复支持；2.护理费：8563.77元（42115元／年÷365日＊75日），原告邢文乔未提交护理人曹大臣的工资表不能如实反映护理人的收入水平，故对原告邢文乔主张的护理费不予支持，但可参考2019年河北省居民服务业标准计算；3.营养费：2250元（30元／日＊75日）；4.车辆损失：1000元，原告邢文乔驾驶的车辆确已损坏，对该项损失本院予以酌定；5.鉴定费：600元，系原告邢文乔为确定己方损失而支出的合理的、必要的损失，故本院予以支持；以上共计24003.22元。原告邢文乔的伤情不构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依法可支持原告曹某1的损失有：1.后续治疗费：1884.7元，按照原告曹某1提交的医疗费票据及康复费票据计算；2.护理费：10384.52元（42115元／年÷365日＊90日），原告曹某1主张二人护理，但未提交相关的证据，故本院不予采纳，原告曹某1未提交其护理人员的工资表、劳动合同等相关证据，故对原告曹某1主张的护理人员误工标准不予采纳，可参照2019年河北省居民服务业收入标准计算；3.营养费：2700元（30元／日＊90日）；4.鉴定费：600元；以上共计15569.22元。原告曹某1未提交补习的相关证据，应承担举证不能的不利法律责任，故对原告曹某1主张的补习费，本院不予支持。因原告曹某1尚未产生残疾辅助器具费，故对该项损失，本院不予支持。原告曹某1未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 对原告邢文乔、曹某1的上述损失，被告平安财险衡水公司应赔偿原告邢文乔误工费、护理费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计24003.22元，应赔偿原告曹某1后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费等共计15569.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢文乔误工费、护理费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计24003.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某1后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费等共计15569.22元； 三、驳回原告邢文乔、原告曹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告邢文乔负担162元，由原告曹某1负担325元，由被告韩新海负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 丹