wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1957年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1960年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：钟君。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘某1申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。刘某1积极配合拆迁部门进行拆迁所得的奖励78712元，不属于遗产,不应共同继承；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉房屋的其中一间属再审申请人刘某1所有，父母生前已将两间房屋中的一间赠与给了刘某1,并由刘某1单独交纳水、电费，刘某1之后又将该受赠的房屋进行装修，并将该房屋进行出租,收取租金。2.刘某1将其父赠与所得的一间房屋进行了装饰、装修，该装饰、装修拆迁补偿款34759元，依法应属刘某1所有。3.附属房屋（厨房、天井、偏房）的拆迁补偿款134255元，属于再审申请人刘某1所有。“种子公司房屋价值明细表”已注明土地性质系划拨，故涉案拆迁补偿方案,也只是房屋建筑面积予以补偿，不需要确认土地面积在拆迁补偿款中所占的比例；（三）被申请人自认父亲与刘某1共同生活，由刘某1夫妇照顾，刘某1依法可以多分配遗产；（四）二审法院适用法律错误。请求：1.撤销本案二审判决。2.改判以下财产属刘某1所有，不属于遗产范围且不共同继承：自建房屋补偿费134255元；赠与刘某1的一间产权房屋的拆迁补偿款115180.5元及装饰设施价值补偿费34759元；刘某1配合拆迁部门进行拆迁所得的奖励78712元。3.判决刘某1依法可以多分遗产。刘某2、刘某3提交意见称，刘某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘某2、刘某3、刘某1均系被继承人刘顺成的子女，因本案没有合法有效的遗嘱，子女对父母的遗产应按照法定继承分割。原审已查明，案涉房屋系父亲刘顺成从原西洞庭七分厂渔场（种子公司片区）取得土地建成。之后，刘顺成将一间房屋腾出给刘某1作为婚房使用，此后刘某1对其婚房进行维护管理使用至房屋拆迁，刘某1于1994年5月4日从西洞庭机制砖瓦厂购买五万块红砖，在父母房屋后面加盖了厨房、偏房和天井。刘某1主张案涉房屋的其中一间系父母生前赠与，但刘某1在原审及再审审查中提交的证据仅能够证明刘某1作为儿子与父母长期共同生活，并长期使用管理该间房屋，获取该间房屋的收益，但并不构成法律上的赠与，即明确的赠与的意思表示以及完成房屋权属登记。刘某1主张拆迁所得的奖励款不属于遗产，但刘某1只是案涉拆迁房屋的共有人和遗产管理人，并不具有单独的所有权，选择货币补偿方式奖、提前搬迁奖励、搬迁费、临时安置费和整体搬迁奖是奖补给案涉房屋所有权人的，刘某1主张单独占有该部分款项缺乏依据，且原审已充分考虑到刘某1管理维护案涉房屋并作为遗产实际管理人积极配合拆迁部门进行拆迁等因素，酌情给予了刘某150%的份额，远多于刘某2、刘某325%的份额。同样，对于刘某1主张的装饰、装修拆迁补偿款，原审也考虑到了刘某1长期使用和管理房屋对装饰设施比刘某2、刘某3投入更多的精力、金钱，故对此笔款项酌定刘某1分配60%的份额、刘某2和刘某3各分配20%的份额，并无不当。对于附属房屋（面积55.34㎡）价值补偿款，因该附属房屋建筑由刘某1夫妇自建，该建筑属于刘某1所有，但拆迁征收的是土地使用权和地上建筑物，无土地使用权就没有附属房屋的存在，刘某1主张该部分补偿款属于其单独所有缺乏事实依据。另外，父母遗产共计481232.46元，刘某1分得232025.48元，占了48.4%的份额，原审已考虑到了对刘某1的照顾。综上所述，刘某1的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月十日法官助理邓佩夫书记员龙朝毅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6044号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：耿佃亭，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告耿佃亭物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  翟汝雪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1821号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：杨文秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：耿效华，男，1964年6月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：姚金婷，女，1968年6月3日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张金山，男，1967年6月11日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王富根，男，1963年1月21日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李月芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住山西省翼城县。翼城县农村信用合作联社与被告杨文秀、耿效华、姚金婷、张金山、王富根、李月芳借款合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨文秀、耿效华共同偿还借款本金967243.36元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息943096.48元，共计1910339.84元；并自2020年10月22日起按月利率9‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、请求依法判令被告姚金婷、张金山、王富根、李月芳对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由六被告承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人姚金婷、张金山、王富根、李月芳的起诉。本院认为，在向借款人杨文秀、耿效华直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告姚金婷、张金山、王富根、李月芳的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告杨文秀、耿效华的起诉。案件受理费10997元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初7036号原告：王媛，女，1958年12月20日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑知弘，陕西缔伍律师事务所律师。被告：贺文博，男，1977年12月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王凯，陕西西岳律师事务所实习律师。原告王媛诉被告贺文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员刘彧独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王媛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款1100000元及至实际给付之日的利息；2、请求法院判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系，因被告经营困难，向其提出借款，2009年元月和11月25日其给被告借款110万元，被告给其出具借条两份，分别为60万元和50万元。被告同时口头承诺给原告利息。之后被告一直未偿还借款。故现诉至法院，要求判如所请。被告贺文博辩称对其中50万元属于借款，被告没有异议。60万元是双方合伙购买罐车的投资，口头约定一辆罐车由原告所有。现工程款没有结算，如果原告坚持主张60万元，被告也同意偿还。但是原告应该承诺双方合伙的搅拌车与其无关。双方借款的时候因为关系较好，没有约定利息，故被告不承担利息。经审理查明，2008年12月26日王媛取现金60万元给付贺文博，2009年1月18日贺文博给王媛书写《借条》：今借王媛现金陆拾万元正。2009年11月25日王媛应贺文博的要求将50万元转账给庞广彬，当日贺文博给王媛书写《借条》：今借王媛五十万元现金。之后贺文博并未偿还王媛借款。王媛多次催要借款未果。以上事实有庭审笔录、借条、王媛银行个人账户交易流水、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告形成民间借贷关系，原告依据约定付款给被告。双方未约定还款期限，原告现要求被告偿还借款110万元，依法应予支持。对于原告称双方口头约定月息，并未向法庭提供证据。对于原告要求支付自2009年11月26日至实际履行之日的利息，因双方未约定还款期限，故应按照原告起诉之日即2020年7月16日开始计算。现要求按照同期银行贷款利率于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告贺文博于本判决生效后十五日内偿还原告王媛借款本金1100000元；二、被告贺文博于本判决生效后十五日内给付原告王媛自2020年7月16日至实际偿还借款本金之日利息（以1100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付自2020年7月16日至实际支付之日止实际给付之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20766元由，被告贺文博负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘  彧   二〇二〇年十一月十一日   书  记  员      冯亚楠  1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6061号之一 原告:郑维丽，女，1969年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：王**，男，1991年11月30日出生，汉族，住址同上。 原告：王林鹏，男，1998年12月12日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州腾庭吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道樱花路京腾丽景**门面。统一社会信用代码：91520321MA6GMNH38R。 法定代表人：李君飞，职务不详。 被告：贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市B2地块，统一社会信用代码：91520390MA6HCNQM7U。 法定代表人：黄应贵，职务不详。 委托诉讼代理人：周仁卫，公司员工，代理权限为特别授权。 原告王碧强与被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司、被告贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。诉讼过程中，因原告王碧强死亡，三原告作为其第一顺序继承人参与诉讼，但未在本院指定的时间交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑维丽、王**、王林鹏撤回起诉处理。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  张家灿 人民陪审员  余朝辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王磊 书记员王维维
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5102号原告：杨健，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：季伟民，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨健与被告季伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人吴致轩，被告季伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告货款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因搭建活动房需要，于2012年至2013年期间，向原告购买夹心板。2019年4月14日，双方结账，被告还差欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一份，现因被告至今未能清偿，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告季伟民辩称，我因做工程需要，差欠原告70000元货款的情况属实，但我近几年我身体不好，也不做工程了，暂时无能力偿还，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求，原告杨健提供了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告工程需要，于2012年至2013年期间，向原告赊欠夹心板。2019年4月14日，经双方结账，被告确认还差欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到人民币柒万元整。￥70000.″货款。欠款人：季伟民2019.4.14”，后因被告至今未能支付货款，原告杨健诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告季伟民向原告出具欠条，结合庭审中原、被告双方的陈述，足以认定原、被告之间的买卖合同合法有效，以及被告杨健尚欠货款70000元的事实，故本院对原告杨健要求被告季伟民支付货款70000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告季伟民于本判决生效后十五日内向原告杨健支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告季伟民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月三十日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1613号申请执行人：李凤云，女，汉族，住宾县。被执行人：郝贵忱，男，汉族，住宾县。被执行人：李晓红，女，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5577号民事调解书执行李凤云与郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的50638元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱、李晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郝贵忱名下有车辆两台已被另案查封、住宅一处已在银行设定抵押且被多案查封、承包荒沟一处已被多案查封，本案均已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱、李晓红确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李凤云，申请执行人李凤云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1963号 王海波： 被执行人王海波罚金一案，本院于2020年11月12日立案强制执行，要求被执行人王海波缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人王海波已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2246号 申请执行人：潘响勤，女，1972年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：贾记和，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西融安县。 本院在办理潘响勤与贾记和民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案执行回款2400.54元并已支付给申请人潘响勤，且轮侯查封了被执行人名下不动产后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为182169.46元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初595号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3026号 上诉人（原审被告）：阮龙平。 被上诉人（原审原告）：冯晓琳。 上诉人阮龙平因与被上诉人冯晓琳民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮龙平以同意按原判执行为由，于2020年11月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阮龙平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阮龙平撤回上诉。一审判决判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人阮龙平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘子煊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3861号上诉人（原审被告）:海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈锋，董事长。被上诉人（原审原告）：易丹，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：海南海航银湖信息技术有限公司，，住所地海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路（海南生态软件园孵化大楼）法定代表人：盛孝次，董事长。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315法定代表人：王道亮，董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人易丹、原审被告海南海航银湖信息技术有限公司、原审被告玖锡科技（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0682民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海航集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定。裁定如下：本案按上诉人海航集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十一月三十日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼顺利，男，1984年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人呼顺利因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。呼顺利申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回呼顺利的再审申请。本院经审查认为，呼顺利以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，呼顺利申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，呼顺利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回呼顺利的再审申请。   审  判 长    桂    红                      审  判 员    董    琪                      审  判 员惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理王 蒙 萌                      书  记 员侯 秀 丽-1-
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执955号 申请执行人龙游县人民法院刑庭,住所地浙江省龙游县鹏程路**,组织机构代码:100000000。 法定代表人:祝志昌。 被执行人浙江金帆达生化股份有限公司,,住所地浙江省杭州市桐庐县组织机构代码:720049101。 法定代表人:孔鑫明。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人浙江金帆达生化股份有限公司污染环境罪一案，本院作出的（2014）衢龙刑初字第00107号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江金帆达生化股份有限公司应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付30000000元。 本院于2020年06月12日向被执行人浙江金帆达生化股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江金帆达生化股份有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江金帆达生化股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江金帆达生化股份有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江金帆达生化股份有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月12日向被执行人浙江金帆达生化股份有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有30000000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执37号之二申请执行人：谢喜华,女,1963年11月1日出生,住河南省周口市川汇区。申请执行人：彭良军,男,1962年12月12日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司,住浙江省乐清市乐成街道汇丰路******，统一社会信用代码：91330382145505739N。负责人：吴立新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谢喜华、彭良军申请执行被执行人浙江兴华建筑工程有限公司合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4986号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款3727249元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月7日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 曹俊峰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2130号之二 申请执行人：郑金春，男，1974年2月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：莆田市信达房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江街后江路****第**，统一社会信用代码91350300669252576L。 法定代表人：黄桑徽，系该公司总经理。 本院在执行郑金春与莆田市信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2020)闽03民终822号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市信达房地产开发有限公司还有其他债务在本院立案执行，即陈雄、谢清香申请执行莆田市信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0303执2475号；执行依据：(2019)闽0303民初2689号民事调解；执行标的：10000元及利息】；郑美英申请执行莆田市信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0303执2715号；执行依据：(2020)闽03民终830号民事判决；执行标的：90261元及利息】；王庆鸿、何苹丽申请执行莆田市信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0303执3060号；执行依据：(2020)闽03民终838号民事判决；执行标的：118856元及利息】；陈海涛申请执行莆田市信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0303执3061号；执行依据：(2020)闽03民终950号民事判决；执行标的：104140元及利息】。因该案被执行人与本案被执行人均为莆田市信达房地产开发有限公司，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2475号、(2020)闽0303执2715号、(2020)闽0303执3060号、(2020)闽0303执3061号执行案件并入本案即郑金春与莆田市信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴碧霞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3484号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李俊，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘静，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李付军，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：彭文华，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李俊、刘静、李付军、彭文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李俊、刘静、李付军、彭文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李俊、刘静偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李付军、彭文华对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李俊、刘静以门窗加工及建材销售缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社魏岗支行于2018年1月31日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2018年1月31日起至2021年1月31日止，月利率8.4‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告李付军、彭文华与原告签订《最高额保证合同》，约定李付军对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李俊、刘静、李付军、彭文华均未作答辩。经审理查明，2018年1月31日，被告李俊以门窗加工及建材销售缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）魏岗信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2018年1月31日起至2021年1月31日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告刘静在潢川县农村信用合作联社身份证明书及真实性承诺书上作为借款人配偶签字，承诺自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。被告李付军与原告签订《最高额保证合同》，同意为李俊向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告彭文华在潢川县农村信用合作联社身份证明书及真实性承诺书上作为担保人配偶签字，承诺自愿为借款人李俊提供担保并承担连带责任。借款到期后，被告李俊仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李俊经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告刘静在潢川县农村信用合作联社身份证明书及真实性承诺书上作为借款人配偶签字，承诺自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。故原告要求被告李俊、刘静向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李付军与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告李俊向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告彭文华在潢川县农村信用合作联社身份证明书及真实性承诺书上作为担保人配偶签字，承诺自愿为借款人李俊提供担保并承担连带责任。故原告要求被告李付军、彭文华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告李俊、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李付军、彭文华对被告李俊、刘静向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李付军、彭文华承担保证责任后，有权向被告李俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李俊、刘静、李付军、彭文华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曹 阳
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初970号原告：吕飘扬，女，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵家星，贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**(2)******iv>法定代表人：周章勇。本院在审理吕飘扬与贵州黔贵房地产开发有限公司、贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕飘扬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕飘扬申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕飘扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕飘扬负担；因原告吕飘扬减少诉讼请求，多交的案件受理费2906元，本院予以退还。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月十三日法官助理邓玉婷书记员杨丽
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执恢121号     申请人丁大江，男，汉族，1976年4月7日出生，住蒲城县北关，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人耿勤伍，男，汉族，1978年10月27日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人丁大江与被执行人耿勤伍民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2016)陕0527民初858号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请1050000元及利息，未受偿1050000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年十一月十九日 书 记 员      靳思敏 1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执618号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：杨洪奎，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审67号行政裁定书申请执行杨洪奎行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1103号原告杜浩，男，1964年11月28日生，汉族，个体，住宾县。被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，无职业，住宾县。被告郝颜华，女，1965年6月6日生，汉族，农民，住宾县。原告杜浩与被告郝桂彬、郝颜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告杜浩、被告郝桂彬到庭参加了诉讼，被告郝颜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜浩诉称，一、要求被告郝桂彬偿还欠款本金50,000.00元，利息30,000.00元（自2017年1月13日至2020年5月13日），共计80,000.00元;自2020年5月13日起以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计息利息至实际给付之日止；二、要求被告郝颜华对上款承担连带清偿证责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告郝桂彬于2016年1月13日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%。2018年7月13日经结算，被告郝桂彬欠原告本金50,000.00元，利息13,500.00元未偿还，由被告郝桂彬重新出欠据，被告郝颜华担保。此款二被告至今未偿还。被告郝桂彬辩称，欠款50,000.00元并由郝颜华担保，约定利息均属实，此款从2017年7月13日至今未偿还，现在没有能力偿还，借款时用于买地，等地款下来就能偿还。被告郝颜华未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，杜浩为证明各自主张的事实成立，举示了证据。杜浩举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明被告郝桂彬从原告处借款50,000.00元，至2018年7月13日欠原告本金50,000.00元，利息13,500.00元，由被告郝颜华担保，此款至今未偿还的事实。被告郝桂彬对原告杜浩举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。被告郝颜华未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告郝桂彬无异议，被告郝颜华未到庭质证，视为放弃质证权利，因此本院予以确认。被告郝桂彬、郝颜华未向法庭举示证据。本院经审理查明，被告郝桂彬于2016年1月13日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%。2018年7月13日经结算，被告郝桂彬欠原告款本金50,000.00元，利息13,500.00元未偿还，由被告郝桂彬重新出欠据，被告郝颜华担保。此款二被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告郝桂彬偿还欠款本金50,000.00元，利息30,000.00元（自2017年1月13日至2020年5月13日），共计80,000.00元;自2020年5月14日起以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计息利息至实际给付之日止；被告郝颜华对上款承担连带清偿证责任。本院认为，原告与二被告借款及担保合同成立，合法有效。被告郝桂彬欠原告款本金50,000.00元事实清楚，被告郝桂彬应予偿还；原告要求被告郝桂彬偿还2017年1月13日至2020年5月13日利息30,000.00元及自2020年5月14日起以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日利息，因借据中约定月利率1.5%,本院受理原告起诉在2020年6月18日，应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求的利息请求合理，被告郝桂彬应予以偿还。因此原告诉请要求被告郝桂彬偿还欠款本息80,000.00元及自2020年5月14日以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日的请求合理，本院予以支持；被告郝颜华为被告郝桂彬借款担保，借据中未约定担保方。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告郝颜华担保方式应确认为连带责任保证。因此原告诉请要求被告郝颜华对被告郝桂彬欠款承担连带责任的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郝桂彬偿还欠原告款本息80,000.00元,于判决生效后十五日内给付；二、被告郝桂彬偿还欠原告利息款（以50,000.00元为其数，自2020年5月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日），于判决生效后十五日内给付；三、被告郝颜华对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元、保全费820.00元由被告郝桂彬负担，被告郝颜华负连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王双玉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3123号原告：李明义，男，1951年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：郎法财（曾用名郎德龙），男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省东阿县。原告李明义与被告郎法财（曾用名郎德龙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明义及其委托诉讼代理人杨天忠、被告郎法财（曾用名郎德龙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款189700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月18日向我借钱138000元，2019年3月18日欠利息20700元，2019年3月18日借款31000元，经多次催要，被告拒不偿还。被告郎法财（曾用名郎德龙）辩称，我现用名郎法财，曾用名是郎德龙。我与原告是货物买卖关系，我所给原告出具的借条系受原告的欺骗和胁迫写下的借条，我认为借条无效，不存在借贷关系，我欠原告的是货款，不应有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的举证、质证以及陈述、辩论意见，本院认定事实如下：被告郎法财（曾用名郎德龙）从原告李明义处购买货物，欠原告货款未全部支付。2019年2月18日，双方经过结算，由被告郎法财（曾用名郎德龙）向原告李明义出具借条，载明：“今借到现金拾叁万捌仟元整（138000元）（利息壹分）”。2019年3月18日，双方再次结算，由被告郎法财（曾用名郎德龙）向原告李明义出具一份欠条和一份借条，欠条载明：“今欠到利息贰万零柒佰元整（20700元）。”借条载明：“今借到现金叁万壹仟元整（31000元）”。本院认为，本案争议焦点为：一是本案应适用何种法律关系进行审理；二是被告应否支付利息及利息的数额。关于焦点一：本案应适用何种法律关系进行审理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告郎法财（曾用名郎德龙）主张双方不存在借贷关系，双方存在的是货物买卖欠款关系，并称借条、欠条系受原告李明义欺骗和胁迫出具，但未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予采信。被告郎法财（曾用名郎德龙）所欠原告货款，在经双方结算后，其向原告出具了借条、欠条，且借条、欠条上载明了借款金额、利率或所欠利息等内容，为当事人真实意思表示，应认定双方的买卖合同关系在经过双方清算且被告向原告出具借据、欠条后已经转化为民间借贷关系。关于焦点二：被告应支付利息及数额的问题。本案中，被告郎法财（曾用名郎德龙）向原告出具的借款金额为138000元的借条中，载明“利息壹分”，双方约定利息按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款利息应自被告向原告出具借条之次日（2019年2月19日）起，至本判决书确定的还款之日止以138000元为基数，按照年利率12%计息。借款金额为31000元的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于原告主张借款金额为31000元借条的利息，本院不予支持。金额为20700元的欠条中载明为该款项为所欠利息，双方未有将该欠息计入借款本金的意思表示，仅是对利息的结算，不应重复计息。综上，被告应偿还原告欠款共计189700元及自2019年2月19日起，至本判决书确定的还款之日止以138000元为基数，按照年利率12%计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郎法财（曾用名郎德龙）于本判决生效之日起十日内偿还原告李明义欠款189700元及利息（利息自2019年2月19日起，以138000元为基数，按照年利率12%计算至本判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告李明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2047元，由被告郎法财（曾用名郎德龙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李广华二〇二〇年十一月十九日法官助理李敏书记员权薇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2330号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐玉华，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3283号起诉书指控被告人徐玉华犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人徐玉华及其辩护人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日7时30分许，被告人徐玉华在本市闵行区吴中路虹许路东侧人行道上驾驶电动自行车逆向行驶，被民警王光柱当场查获。民警王光柱依法要求被告人徐玉华下车接受处罚，但被告人徐玉华拒不配合，用手挥打民警王光柱的面部致伤，并致民警王光柱所戴口罩损坏、执勤帽掉落，同时辱骂民警王光柱。被告人徐玉华被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐玉华以暴力方法阻碍民警执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐玉华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐玉华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月十五日。被告人徐玉华及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐玉华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。辩护人建议对被告人徐玉华从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐玉华犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5985号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：孔祥宇，男，汉族，生于1983年6月12日，住四川省江油市滨江**城Ｂ区。 被告：李雪梅，女，汉族，生于1985年8月20日，住四川省江油市滨江**城Ｂ区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告孔祥宇、李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1493号申请人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国。本院在审理申请人郑州中浩混凝土工程有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州中浩混凝土工程有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款2358620.52元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人郑州中浩混凝土工程有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款2358620.52元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州中浩混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十七日书记员  李 雯
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初844号原告何涛，男，汉族，1972年3月1日生，住址贵州省凯里市。委托代理人董承勇，男，贵州维律律师事务所律师。委托代理人刘佳姗，女，贵州维律律师事务所实习律师。被告陈伟，男，汉族，1969年5月24日生，住址四川省资阳市雁江区。被告黄先会，女，汉族，1972年1月17日生，住址四川省资阳市雁江区，系被告陈伟之妻子。原告何涛诉与被告陈伟、黄先会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，同年11月5日依法适用简易程序由本院审判员张育权公开开庭进行了审理，原告何涛及其委托代理人董承勇、刘佳姗到庭参加诉讼，被告陈伟、黄先会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告提出的诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金1425000元，并自2019年11月20日起按年利率15.4%向原告支付利息，直至借款本金付清为止；2、判令二被告向原告支付律师费30000元；3、本案保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月份，被告陈伟因承揽的异地扶贫搬迁项目资金紧张，向原告借款1500000元整，借期为1月。原告于2018年1月11日向陈伟转账1000000元，2018年1月13日向陈伟转账425000元，陈伟表明借期界满按1500000元归还借款。2018年2月借款到期后陈伟未能归还，于是向原告出具了一张借条。后仅支付了利息575000元。2019年11月19日，原告与陈伟签订《补充还款协议》，约定：1、乙方向甲方借款本金一百五十万元，乙方承诺于2020年1月24日之前归还甲方，利息按月息2分计算，在还款之日一并支付；2、乙方已经以银行转账的方式付息575000元，到今日止，甲方同意能在春节前（2020年1月24）日本金利息一并支付；3、甲乙双方共同协商决定，如到期未能按时还款，由此产生的诉讼费、律师费、保全费均由乙方承担；乙方同意以丹寨县兴海房地产开发有限公司开发的兴仁锦隆苑B栋1层（1-8）号门面共计8间（1090㎡，价值合同价约200万元）作为还款抵押担保。协议签署后至2020年1月24日，被告陈伟分文未付，原告多次追讨无果，原告认为被告陈伟因家庭经营以其个人名义向原告借款，被告黄先会系陈伟妻子，理应对该借款承担共同偿还责任，现被告未还款行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未交答辩状，也未举证。本院经审理查明认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事建筑工程。三、被告从事的行业、收入情况：被告从事建筑工程。四、原告出借款项资金来源:自有资金。五、被告借款的用途：工程项目周转。六、合同约定的借款的数额：1500000.00元，支付方式银行汇款，被告实际收到的借款数额：1425000.00元。七、原告向被告支付款项的方式：银行汇款。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：是。十、双方约定的还款期限和还款方式：2020年1月24日本息一并支付。十一、双方对利息如何约定：月利率2%。十二、是否存在保证或者担保事宜：否。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：已支付利息575000元，支付至2019年11月19日止。十五、原告在起诉前是否催促原告还款：无。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：无。以上事项，有原告提交的《借记卡历史明细清单》、《中国工商银行股份有限公司丹寨支行凭证》、《借条》、《补充还款协议》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利,应自行承担相应的不利后果。本案中，原告提交的《借记卡历史明细清单》、《中国工商银行股份有限公司丹寨支行凭证》、《借条》、《补充还款协议》以及原告的陈述足以证明被告陈伟向原告借款本金1425000元未偿还的事实。对于原告提出被告陈伟、黄先会在借款时系夫妻关系，借款系用于家庭经营，故应当属于夫妻共同债务的问题。从《补充还款协议》上看，被告陈伟借款时间和用途为2018年因2017年异地搬迁项目资金需要。在同时间段2018年1月17日、18日，被告陈伟、黄先会向丹寨县兴海房地产开发有限公司购买了位于丹寨县。故推定被告陈伟借款用途为家庭经营行为，视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告请求被告陈伟、黄先会承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，2019年11月19日原告与被告陈伟签订《补充还款协议》，约定月利率为2%，还款期限至2020年1月24日，逾期还款利率并未约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2019年11月20日的一年期ＬＰＲ4.15%，四倍为4.15%Ｘ4＝16.4%,故原告主张按年利率15.4%支付利息并未超过《补充还款协议》签订时一年期ＬＰＲ的四倍，本院予以支持。关于律师费30000元的问题,根据《补充还款协议》中约定，如被告陈伟未能按时还款，由此产生的诉讼费、律师费、保全费均由被告陈伟承担。原告陈伟提交了《律师费发票》和贵州维律律师事务所向黔东南苗族侗族自治州律师协会备案的《收费标准》，该律师费数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈伟、黄先会在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何涛借款本金1425000元，并支付以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2019年11月20日起计算至本金清偿完毕之日止的利息。案件受理费已减半收取9622.5元，保全费5000元，律师费30000元，共计44622.5元，由被告陈伟、黄先会承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张育权二〇二〇年十一月十日法官助理田应涛书记员田应涛（代）
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1443号申请执行人：刘润生，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行刘润生与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人刘润生于2020年9月22日依据本院作出的（2020）云0723民督190号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资12297.90元，支付本案执行费84.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为12297.90元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1443号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4062号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈花珍，女，1982年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈花珍银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈花珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月四日 书记员陈艳艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2486号 申请执行人：蓝菊花，女，畲族，1972年1月2日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：覃宗仁，广西众维律师事务所实习律师。 被执行人：陈鸣飞,男，汉族，1969年10月19日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行蓝菊花与陈鸣飞买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案查封了被执行人陈鸣飞名下车辆，但未能实际控制暂时无法处置；扣划回款10669元并支付给蓝菊花后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为18330元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初2529号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初337号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张恒，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2018年11月17日被曲阳县公安局交通管理大队罚款壹仟零伍拾元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被曲阳县公安局刑事拘留，次日，被曲阳县公安局取保候审，同年10月15日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日22时34分许，被告人张恒酒后驾驶川Ａ×××××号轿车，由西向东行驶到曲阳县中佐村与曲新线路口处时，被执勤民警查获。经对被告人张恒用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，张恒涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对其血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为187毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，曲阳县公安局晓林派出所无犯罪记录证明，中共曲阳县晓林镇委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张恒拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张恒主动缴纳了罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张恒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张恒曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人张恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 彤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3219号之一被执行人：刘堃，男，1968年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人刘堃罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初48号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人刘堃犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元；退缴的赃款人民币539.6003万元、港币2万元、美元4.4万元，依法没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月29日依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院冻结并扣划被执行人招商银行深圳分行62×××95账户人民币186410.05元、中国建设银行深圳分行62×××21账户人民币5302.23元、中国银行深圳分行76×××00账户人民币2173.02元、75xxx70账户人民币23222.45元，共计人民币217107.75元；冻结并扣划被执行人深圳市住房公积金账户人民币470426.82元；冻结并卖出被执行人名下证券账户（A55×××65）证券简称中国联通（证券代码：600050）无限售流通股股票500股、证券简称鹏欣资源（证券代码：600490）无限售流通股股票10000股，共计人民币38054.07元。通过上述措施本院共计执行到人民币725588.64元，现已抵作罚金，上缴国库。关于被执行人退缴的赃款人民币539.6003万元、港币2万元、美元4.4万元，亦由本院依法没收，上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 劳   秋   虹
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初99号原告王锡光，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告龙口市市场监督管理局。住所地龙口市通海路**，统一社会信用代码11370681334686073G。法定代表人杜枫，局长。委托代理人路振君，工作人员。第三人龙口市永胜果业专业合作社。住。住所地龙口市兰高镇大张家村/div>法定代表人黄日洙，经理。原告王锡光（下称原告）诉被告龙口市市场监督管理局（下称被告）、第三人龙口市永胜果业专业合作社（下称第三人）确认行政登记无效一案，本院于2020年11月19日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年11月19日对原告委托代理人朱广斌进行了调查。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年6月得知被龙口市人民法院列为被执行人，原因是张淑梅、于文海因劳动争议纠纷申请执行第三人，而且法院认定原告为第三人成员，且未按照章程出资，然而原告对于第三人的设立并不知情，没有成为成员的意思表示，更没有签订任何设立、章程、出资等文件，因被告的错误登记行为致使原告担责，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告将原告登记成为第三人成员的工商登记行为无效。2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，第三人最终核准日期为2014年11月17日，原告提起行政诉讼已超过五年。经审理查明，第三人于2010年3月24日成立，法定代表人王永胜，成员总数6人，农民成员5人，农民成员所占比例83.33%，原告为成员出资人之一，第三人于2014年11月10日申请变更法定代表人为黄日洙，被告于2014年11月17日核准。本院认为，原告提起行政诉讼，请求确认被告将原告登记成为第三人成员的工商登记行为无效，经核实，第三人于2010年3月24日成立，核准日期为2014年11月17日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”以及第一百零一条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王锡光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  傅 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4176号 原告：程桂兰，女，汉族，1955年1月4日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13583.78元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢189、190号（建筑面积26.82平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢189、190号商铺（建筑面积共计26.82平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13583.79元（506.48元/年*26.82平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告程桂兰自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13583.79元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币70元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2010号之一 申请执行人：福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部，住泉州安溪县城厢镇龙凤都城二环西路**店，统一社会信用代码：913505240543407643。 法定代表人：吴镇守，任公司总经理。 被执行人：叶温源，男，1981年11月9日出生，汉族，，住厦门市同安区 本院在执行福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部与叶温源租赁合同纠纷的（2019）闽0524民初4970号民事判决书一案中，被执行人叶温源应支付申请执行人福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部车辆租金14980元及延迟履行期间的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在同安区法院还有2件案件未执行，已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1565号原告：孙希臣，男，1970年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：田孔林，男，1958年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：黄二利，男，1967年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告田孔林、孙希臣与被告黄二利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告田孔林、孙希臣到庭参加诉讼，被告黄二利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田孔林、孙希臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙希臣劳务工资27088元；2、判令被告支付原告田孔林劳务工资1100元；3、判令被告支付原告利息3300元；4、判令被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2019年2月，两原告给被告黄二利干活，当时口头说话干完就给支付工钱，活干完后支付了部分工钱后，剩余的工钱26188元被告未向两原告支付，被告向两原告出具了欠条一张，口头约定三个月还清，后四月又给被告了2000元，被告共计欠两原告28188元，两原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，工资至今未向向原告支付。为维护原告权益，故诉至法院。 被告黄二利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明：2019年被告黄二利出具欠条一份，内容为：今欠田孔林、孙希臣工资26188元，2019年4月下欠2000元。 庭审中，原告田孔林、孙希臣自认被告黄二利已给付4000元。要求被告黄二利给付劳务费24188元，不主张利息3300元。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告田孔林、孙希臣按照要求完成劳务，但被告黄二利未按照约定支付报酬。被告黄二利出具的欠条可以佐证其欠付劳务费的事实。庭审中原告自认被告已向其支付劳务费4000元的事实。故被告黄二利应该按照约定向原告田孔林、孙希臣支付剩余劳务费24188元。 综上所述，原告田孔林、孙希臣的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄二利于本判决生效后十五日内一次性向原告田孔林、孙希臣支付劳务费24188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，邮寄费240元，合计635元，由被告黄二利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张文丽 书记员 叶静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1766号 尹峰、张小梅： 关于尹峰与张小梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）川0402民初1291号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尹小海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6257号原告：杨希孔，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。被告：王志臣，男，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨希孔与被告王志臣合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希孔的委托诉讼代理人方开鹏到庭参加诉讼。被告王志臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨希孔向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付欠款56000元及利息(自2020年6月11日起至实际给付之日止，以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：2020年5月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条表明被告欠到原告56000元，约定于2020年6月10日前还清。还款期限到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告却一直以各种理由推诿。被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告拒不支付欠款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付欠款并承担相应的违约责任。被告王志臣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨希孔、被告王志臣与魏华林、余登科、朱樟贵曾共同投资经营扬州庆达玻璃建材有限公司。2020年5月26日，被告王志臣向原告杨希孔出具欠条一份，载明：“今欠到杨希孔人民币伍万元整+6000元/¥56000（南面后砌厂房费用）。20.6.10号前付清。”魏华林、余登科、朱樟贵三人作为证明人在该欠条下方签字。后被告王志臣未能按约给付欠款。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告王志臣欠原告杨希孔56000元，有其所写欠条为证，本院予以确认。原告杨希孔主张自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王志臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志臣于本判决生效之日起十日内给付原告杨希孔56000元及利息（以本金56000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元及保全费592元，合计1192元，由被告王志臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  尹 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10022号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告:黄玉燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄玉燕物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3261号罪犯杨官儒，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年4月1日作出(2019)粤0904刑初19号刑事判决，以被告人杨官儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨官儒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨官儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1264分。2020年3月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核累计扣38分，即劳动欠产38分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨官儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨官儒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12842号申请人：天津狮达物流有限公司，住所地：天津市自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司员工。被申请人：李金和，男，1962年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人天津狮达物流有限公司与被申请人李金和合同纠纷一案，申请人天津狮达物流有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金和的银行存款60000元或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人天津狮达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金和的银行存款60000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月九日书记员  李 平
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24420号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：禹继建，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告禹继建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1169号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汤某某，女，1996年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人段宗元、陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告人魏某(自报)，女，1999年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4681号起诉书指控被告人汤某某、魏某犯介绍卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人汤某某、魏某及辩护人段宗元、陈帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汤某某、魏某使用微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，并从中赚取介绍费。具体包括：1、2019年2月11日，被告人汤某某通过中间人徐某(另案处理)介绍卖淫女连某某与嫖客李某1发生卖淫嫖娼行为，被告人汤某某非法获利人民币100元。2、2020年4月24日，被告人魏某通过被告人汤某某，介绍卖淫女李某2与嫖客宋某某、卖淫女朱某1与嫖客朱某2在本市浦东新区一酒店发生卖淫嫖娼行为，并由王某支付嫖资，被告人魏某非法获利人民币4,000元，被告人汤某某非法获利人民币2,000元。3、2020年5月30日，被告人汤某某介绍卖淫女朱某1与嫖客张某某发生卖淫嫖娼行为，被告人汤某某非法获利人民币1,200元。2020年7月14日、7月22日，被告人汤某某、魏某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人汤某某、魏某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人签字确认的涉案照片，证人徐某、连某某、李某1、李某2、宋某某、朱某1、朱某2、王某、张某某的证言、辨认笔录及签字确认的照片，公安机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、微信交易记录、侦破经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人汤某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人汤某某、魏某介绍他人实施卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人汤某某、魏某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人魏某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人汤某某、魏某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十一月三十日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1172号申请执行人：蒲月华。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2624号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒲月华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1172号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒲月华与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人蒲月华与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7579号申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。被执行人：罗平，男，1963年08月28出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司与罗平合同纠纷一案中（2020）黔0102民特352号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗平的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人罗平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗平财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 快
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2792号 申请人：薛立顺，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：薛斌（薛立顺儿子），男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：吴成程，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：晋江春林服装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道福埔社区泉安南路******，统一社会信用代码91350582MA326LYD76。 法定代表人：吴根友，执行董事兼总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 本院在审理申请人薛立顺诉被申请人吴成程、晋江春林服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人薛立顺于2020年11月9日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司先行给付申请人薛立顺医疗费230000元。 本院经审查认为，申请人薛立顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本裁定书送达之日起立即向申请人薛立顺支付医疗费230000元； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周桃程
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10449号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《知足》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《知足》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮