湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初623号原告：向继林，男，1957年11月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市周矶农场农工，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：贾云华，男，1979年10月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，机动车驾驶员，住荆门市东宝区。被告：荆门市鸿锋物流有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区麻城镇斗笠村****。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**（东方名都）******。负责人：叶正新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊、龚超，该公司员工。原告向继林与被告贾云华、荆门市鸿锋物流有限公司（以下简称鸿锋公司）、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称鼎和财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向继林及其委托诉讼代理人谭成香，被告鼎和财保荆门公司的委托诉讼代理人郑磊、龚超到庭参加诉讼。被告贾云华、鸿锋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向继林申请对其误工时间、护理时间、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院经审查准予鉴定，各方当事人协商确定并由本院委托武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。原告向继林向本院提出诉讼请求：1、被告贾云华、鸿锋公司连带赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金30000元（暂定）；2、被告鼎和财保荆门公司在保险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）中优先赔偿。现因鉴定结论已经作出，原告变更第1项诉讼请求为：被告贾云华、鸿锋公司连带赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金33494元，其中，住院伙食补助费880元、营养费1800元、后续治疗费6000元、误工费9824元、护理费3510元、交通费300元、鉴定费2500元。事实和理由：2019年9月9日5时30分许，被告贾云华驾驶鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车（挂车鄂Ｈ×××**）沿潜江市安远路由北向南行驶至安远路帝希建材公司门口路段，遇原告向继林驾驶手扶拖拉机（后载袁菊珍）在其前方同向行驶，被告贾云华因疏忽对路面的观察，导致其所驾车车头右侧与原告所驾手扶拖拉机尾部相撞，造成原告及袁菊珍受伤，两车及手扶拖拉机所载水果货物不同程度受损的的交通事故。此次事故经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，贾云华承担事故的全部责任，原告及袁菊珍无责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗共11天。经武汉平安法医司法鉴定所评定，原告的伤情不构成伤残，误工时间100天，护理时间30天，营养时间60日，后续治疗费为6000元。肇事车辆登记在被告鸿锋公司名下，被告鸿锋公司对肇事车辆在被告鼎和财保荆门公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。被告贾云华未作答辩。被告鸿锋公司未作答辩。被告鼎和财保荆门公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意在法律规定和保险合同约定的赔偿责任限额内赔偿原告合理合法的各项损失。同时认为，1、对本次事故发生事实及责任认定无异议；2、相关诉求标准过高，应当按照农村标准；2、因为原告年龄超过60岁，不应当有误工损失；3、伙食补助费标准过高；4、后续治疗费过高；5、被告鼎和财保荆门公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费和其他不属于保险应承担的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据13张，证明原告开支交通费300元，因票据连号、数额过大，没有具体就诊时间，不具有客观真实性，但结合原告的病情以及在湖北江汉油田总医院的住院天数，本院酌定原告交通费为165元；原告提交的收据1份，证明原告因鉴定开支出诊费200元，该收据由鉴定机构出具并加盖印章，属于实际开支费用，被告鼎和财保荆门公司未提交足以反驳的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日5时30分许，被告贾云华驾驶鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车（挂车鄂Ｈ×××**）沿潜江市安远路由北向南行驶至安远路帝希建材公司门口路段，遇原告驾驶手扶拖拉机（后载袁菊珍）在其前方同向行驶，被告贾云华因疏忽对路面的观察，导致其所驾车车头右侧与向继林所驾手扶拖拉机尾部相撞，造成原告及袁菊珍受伤，两车及手扶拖拉机所载水果货物不同程度受损的的交通事故。此次事故经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，贾云华承担事故的全部责任，原告及袁菊珍无责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗共11天。经武汉平安法医司法鉴定所评定，原告的伤情不构成伤残，误工时间100天，护理时间30天，营养时间60日，后续治疗费为6000元。肇事车辆登记在被告鸿锋公司名下，被告鸿锋对肇事车辆在被告鼎和财保荆门公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。原告系潜江市周矶农场农工，原告及其妻子袁菊珍家庭农田土地确权面积为9.1亩，平常种植大棚水果。诉讼中，各方当事人均同意在本案中对被告鸿锋公司垫付款一并处理。经本院询问被告鸿锋公司，鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车（挂车鄂Ｈ×××**）系被告贾云华所有，被告贾云华与被告鸿锋公司系挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告向继林的诉请，原告向继林因此次交通事故造成的经济损失共计30924.30元，其中：医疗费9077.60元、住院伙食补助费550元(50元/天×11天)、营养费1800元（30元/天×60天）、后期治疗费6000元、护理费3507.70元（42677元/年÷365天×30天）、误工费9824元（35859元/年÷365天×100天=9824.38元，原告主张9824元）、交通费165元（酌定）。此外，原告向继林支付鉴定费1640元。被告鸿锋公司垫付原告向继林11277.60元（9077.60元+2200元）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队作出的贾云华承担事故的全部责任，袁菊珍、向继林无责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。对原告向继林因此次事故造成的经济损失30924.30元，被告贾云华应承担全部的民事赔偿责任，肇事车辆系被告贾云华所有，挂靠在被告鸿锋公司，故被告鸿锋公司应承担连带赔偿责任。因被告贾云华承担责任全部责任，鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车（挂车鄂Ｈ×××**）在被告鼎和财保荆门公司投保了交强险和100万元且不计免赔商业三者险，被告鼎和财保荆门公司应在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告的损失据实赔偿，即由被告鼎和财保荆门公司赔偿原告向继林经济损失30924.30元。原告及其妻子袁菊珍家庭土地确权面积为9.1亩，且原告及袁菊珍是在运输出售水果途中发生的交通事故，可以认定原告向继林仍在从事农田耕作，故原告向继林的误工损失按照农、林、牧、渔业计算。被告鸿锋公司为原告向继林垫付的费用11277.60元，应予以返还。被告鼎和财保荆门公司抗辩原告向继林年龄已超过六十岁不应计算误工费的理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告鼎和财保荆门公司抗辩应扣减非医保用药费用的理由，没有法律依据，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告向继林的部分请求没有事实依据并过高，对其没有事实依据和过高部分本院不予支持。综上所述，被告鼎和财保荆门公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告向继林经济损失30924.30元，原告向继林应返还被告鸿锋公司垫付费用11277.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告向继林经济损失30924.30元（被告荆门市鸿锋物流有限公司为原告向继林垫付的11277.60元，由本院从被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司应赔偿给原告向继林的款项中扣除后，直接返还给被告荆门市鸿锋物流有限公司）；二、驳回原告向继林的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，鉴定费1640元，合计1927元，由被告贾云华、荆门市鸿锋物流有限公司共同负担（该款已由原告向继林垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十一月九日书记员  刘 警