河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5096号原告：杨志德，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：吴改芝，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：杨新华，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：陈文可，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大楼**东边三间及**整层。统一社会信用代码：914113007694555734。代表人：倪文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。特别授权。原告杨志德、吴改芝与被告陈文可、杨新华、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨志德、吴改芝的委托诉讼代理人赵立鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张伟伟，被告陈文可、杨新华的委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志德、吴改芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨志德各项损失7199.3元；赔偿原告吴改芝各项损失118466.72元；被告保险公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年08月19日08时许，被告陈文可驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿镇平县Y008（晁找线）晁陂二中后东西道路自西向东行驶至晁陂二中后十字路口处时，与自北向南行驶的原告吴改芝驾驶的电动轻便三轮摩托车发生相撞，造成原告吴改芝、杨志德受伤及车辆受损的交通事故。交警队认定被告陈义可及原告吴改芝均承担同等责任。原告杨志德受伤后住院治疗10天，支付医疗费3801.41元；原告吴改芝住院治疗35天，支付医疗费68190.31元。豫Ｒ×××**号小型普通客车登记在被告杨新华名下，在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。综上，被告陈文可驾驶车辆发生事故致二原告受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告的各项损失；被告保险公司作为肇事车的交强险承保人，应当在交强险责任限额内先承担赔偿责任；被告杨新华作为肇事车车主也应当承担相应责任。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。被告陈文可辩称：事故属实，被告陈文可驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告合理合法的损失应当首先由保险公司在交强险限额内承担。双方为同等责任，原告驾驶的车辆为机动车，双方的责任比例应按50%计算。事故发生后，被告给原告垫付医疗费3000元。在2019年7月19日，被告杨新华已经与被告陈文可达成协议，将车辆卖给陈文可所有，并以实际交付，杨新华没有对车辆进行控制，不应当承担赔偿责任。被告杨新华辩称：车辆登记为被告杨新华，但在2019年7月19日，已与被告陈文可达成协议，将车辆卖给被告陈文可所有，并已实际交付。被告杨新华没有对车辆进行控制，不应当承担赔偿责任，应驳回对被告杨新华的请求。被告保险公司辩称：事故属实，保险公司同意在无免责情形下，在交强险限额内分项赔付。原告吴改芝的护理费应按住院期间1人护理计算，误工费因吴改芝超出务工年龄，不应计算。保险公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的住院证、诊断证、病历、费用清单、外购药清单，被告陈文可、杨新华、保险公司认为外购药费用计算过高，一部分外购物品没有医生的证明；护理人员应按1人护理计算。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日8时许，被告陈文可驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿镇平县Y008（晁找线）晁陂二中后东西道路自西向东行驶至晁陂二中后十字路口处时，与自北向南行驶的原告吴改芝驾驶的电动轻便三轮摩托车发生相撞，造成原告吴改芝及电动轻便三轮摩托车的乘坐人原告杨志德受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定，原告吴改芝承担事故同等责任，原告杨志德不承担事故责任，被告陈文可承担事故同等责任。原告吴改芝驾驶的电动轻便三轮摩托车经鉴定属于机动车的范畴。豫Ｒ×××**号车辆的登记车主为被告杨新华。2019年7月19日，被告杨新华与被告陈文可签订车辆转让协议书，将豫Ｒ×××**号车辆转让给被告陈文可所有。豫Ｒ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2020年5月5日至2021年5月4日，赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。事故发生后，原告杨志德于2020年8月19日至8月29日在镇平县人民医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费3801.41元。原告杨志德的出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头外伤反应，胃癌切除术后。原告吴改芝于2020年8月19日至9月23日在镇平县人民医院住院治疗，共住院35天，支付医疗费68190.31元。原告吴改芝的出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，双侧额叶、颞叶脑挫裂伤，左侧枕顶部硬膜外血肿，脑实质肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，左侧颞骨多发骨折，脑脊液左耳漏，左侧创伤性乳突炎，左侧颞枕顶部皮下软组织肿胀并血肿。2、慢性肺炎。3、左耳听力减退。原告吴改芝在住院期间经医嘱外购人血白蛋白等药物，共计支付2607.5元。原告的医嘱为，住院期间2020年8月19日至9月10日为2人陪护，2020年9月11日至9月23日为1人陪护，出院后2月内1人陪护。事故发生后，被告陈文可垫付原告吴改芝3000元。另查，2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为46858元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的赔偿责任。原告杨志德、吴改芝在事故中受伤，经公安机关认定，被告陈文可承担事故的同等责任，故原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因豫Ｒ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告陈文可按照事故责任比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告杨志德的损失计算为：1、医疗费3801.41元；2、住院伙食补助费，原告共住院10天，按每天50元计算10天为500元；3、营养费，按每天20元计算10天为200元；4、护理费，原告住院10天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资46858元标准计算，原告的护理费为46858元÷365天×10天×1人=1283.78元；5、误工费，按照2019年河南省农林牧渔业平均工资47272元计算为，47272元÷365天×10天=1295.12元；6、交通费，原告住院10天，按每天20元标准计算为200元。以上原告杨志德的损失合计为7280.31元。原告吴改芝本次起诉仅要求计算医疗费及住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、交通费。原告吴改芝本次起诉的损失计算为：1、医疗费68190.31元+2607.5元=70797.81元；2、住院伙食补助费，原告共住院35天，按每天50元计算35天为1750元；3、营养费，按每天20元计算35天为700元；4、护理费，原告吴改芝住院35天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资46858元计算，根据医嘱，原告吴改芝住院期间13天为1人护理，22天为2人护理，原告吴改芝的护理费计算为46858元÷365天×（22天×2人+13天）=7317.55元；5、交通费，原告吴改芝住院35天，按每天20元计算为700元。以上原告吴改芝的损失合计为81265.36元。因原告吴改芝事故发生时已经达到法定的退休年龄，其并未提供证据证实确实存在务工的情况，故原告吴改芝诉请的误工费，本院不予支持。因豫Ｒ×××**号车辆在被告保险公司投保有机动车交强险，且被告陈文可在本次事故中负同等责任。原告杨志德的医疗费、营养费、住院伙食补助费3801.41元+500元+200元=4501.41元，原告吴改芝的医疗费、营养费、住院伙食补助费70797.81元+1750元+700元=73247.81元，合计4501.41元+73247.81元=77749.22元，已经超过交强险医疗费赔偿限额的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告杨志德4501.41元÷77749.22元×10000元=578.97元，赔偿原告吴改芝73247.81元÷77749.22元×10000元=9421.03元。原告杨志德的护理费、误工费、交通费为7280.31元-4501.41元=2778.9元，原告吴改芝的护理费、交通费为81265.36元-73247.81元=8017.55元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额的范围，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨志德2778.9元，赔偿原告吴改芝8017.55元。综上，被告保险公司应在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨志德578.97元+2778.9元=3357.87元，赔偿原告吴改芝9421.03元+8017.55元=17438.58元。对于原告杨志德、吴改芝超出交强险赔偿限额部分的损失，应当由被告陈文可按照事故责任比例承担，故被告陈文可应当赔偿原告杨志德（7280.31元-3357.87元）×50％=1961.22元，赔偿原告吴改芝（81265.36元-17438.58元）×50％=31913.39元。对于被告陈文可垫付原告吴改芝的3000元，可在原告吴改芝伤残评定后另行处理。原告并未提供证据证实被告杨新华存在过错，故原告请求被告杨新华赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。因原告的请求得到部分支持，故案件受理费由原、被告分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨志德3357.87元，赔偿原告吴改芝17438.58元；二、限被告陈文可于本判决生效后十日内赔偿原告杨志德1961.22元，赔偿原告吴改芝31913.39元；三、驳回原告杨志德、吴改芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813.32元，减半收取1406.66元，保全费120元，合计1526.66元，由原告杨志德、吴改芝负担862.66元，被告陈文可负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十一月十九日书记员  姜燕燕