江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8776号原告：苏纯，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：苏建军（系苏纯之兄），男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱依红（受苏建军的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹馨（受苏建军的一般授权委托），江苏金锡律师事务所实习人员。被告：刘霞，女，1968年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告苏纯与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏纯的法定代理人苏建军及苏建军的委托诉讼代理人朱依红、曹馨、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏纯向本院提出诉讼请求：判令刘霞归还借款本金16万元并支付借款利息及逾期利息（借款利息：以19万元为基数，自2018年7月26日至2018年12月31日，按年利率12%计算；逾期利息：以16万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：其母亲盛玲珍与刘霞系邻居关系。2013年起，刘霞陆续向盛玲珍借款，共计出具借条六份，刘霞于2018年7月25日的最后一张借条中确认结欠盛玲珍19万元，并承诺2019年1月底全部归还，利息按月息1%计算。至期，刘霞未能按约还款，尚余本金16万元未归还。盛玲珍死亡后，盛玲珍的继承人均同意上述债权由其继承，其遂诉至本院，要求判如所请。刘霞辩称：1.2018年7月25日书写借条时其确实累计结欠盛玲珍19万元，但该款系盛玲珍向王某的投资，仅由其出具借条而已；2.截至2019年12月，其共计向盛玲珍归还了192000元，归还的款项均为本金，故其已经全部还清。双方从未约定过利息，2018年7月25日借条中关于利息的约定系其家属有备而来要求其书写的。综上，其请求驳回苏纯的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年12月10日，刘霞出具借条一份载明：刘霞借盛玲珍人民币一共15万元，从今天开始，过去所有借条作废。2014年3月31日，刘霞出具借条一份载明：今借盛玲珍人民币15万元。2014年10月23日，刘霞出具借条一份载明：今借盛玲珍人民币1万元，到今天一共借盛玲珍人民币17万元，从今天开始所有过去的借条作废，以这张借条为准。2015年4月20日，刘霞出具借条一份载明：今借盛玲珍人民币2万元。2015年4月20日，刘霞出具借条一份载明：今天盛玲珍人民币19万元，从今天开始过去所有借条作废，包括2015年4月20日的2万元。2018年7月25日，刘霞出具借条一份载明：共借盛玲珍人民币19万元，利息1分，2019年1月底全部归还。刘霞向盛玲珍转账情况如下：2019年1月1日2000元；2019年2月1日2000元；2019年3月1日2000元；2019年4月1日2000元；2019年5月1日2000元；2019年6月1日2000元；2019年7月1日2000元；2019年8月2日2000元；2019年9月1日2000元；2019年9月30日10000元；2019年11月1日10000元；2019年12月3日10000元；以上共计48000元。另查明，出借人盛玲珍于2020年3月11日死亡，于2020年6月2日注销户口。盛玲珍的配偶苏忠兴于2009年11月28日死亡，于2009年11月30日注销户口。盛玲珍、苏忠兴育有三子分别为苏建军、苏敏敏、苏纯。苏纯精神残疾二级，其监护人原为盛玲珍，后苏建军与苏敏敏协议确定苏建军为苏纯的法定监护人。2020年7月1日，苏建军、苏敏敏书面同意放弃对案涉债权的继承，同意由苏纯继承。苏纯的法定代理人苏建军陈述：其与苏纯、苏敏敏均系盛玲珍之子，盛玲珍的父母先于盛玲珍去世，故盛玲珍的继承人只有其兄弟三人。其并未参与盛玲珍与刘霞的借款事宜，自2017年9月起，其开始照顾盛玲珍的生活起居，期间其有时会看到刘霞或刘霞的丈夫到家里给盛玲珍送2000元，盛玲珍向其表示这是刘霞给的利息，借款都是有借条的，盛玲珍拿到钱之后自己保管。2018年起，盛玲珍告诉其刘霞有部分利息未付，其就与苏敏敏一起找到刘霞催款，刘霞承诺每月归还2000元利息，并于2018年年底全部还清。在其与苏敏敏介入后，刘霞自2019年起的还款就通过转账方式转到盛玲珍的卡上，数额为48000元，其中2019年1-9月每月2000元系利息，其余3万元其认可系归还本金。因其并不清楚之前的借款还款情况，故对于2018年7月25日借条出具之前的利息，如存在欠付情况其也不主张了。关于盛玲珍的财产情况，其表示盛玲珍自1991年退休后每月退休工资两三千元，其每年给盛玲珍2万元，苏纯每月残疾补助一千多元，其父亲丧葬费13000元，退休工资每月2500元，其父亲去世后遗产二三十万。盛玲珍去世后遗产尚未分割，目前只知道银行账户内有5000多元存款。诉讼中，刘霞陈述，其是做保险行业的，盛玲珍会到其家里找其帮忙操作保险相关的手续，在其家里盛玲珍遇到过王某向其借款。盛玲珍听说后便了解了一下借款及利息情况，并主动提出也想在王某处投资，还找其他老人也来投资，但均是以盛玲珍名义投资。案涉借条出具时，借条上载明的金额都是事实。其一直自愿按照本金的1%加100元辛苦费归还盛玲珍的借款，之所以给辛苦费是其知道盛玲珍的款项来源于其他老人。以上事实，由借条、银行流水、放弃继承声明、户籍信息、残疾人证、监护人协议及双方当事人的陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。刘霞向盛玲珍出具借条，且其认可借条载明的内容，故双方之间的借贷关系合法有效，本院认定截至2018年7月25日，刘霞向盛玲珍的借款本金为19万元。盛玲珍死亡后，苏建军、苏敏敏放弃对案涉债权的继承，由苏纯继承，系继承人之间的真实意思表示，苏纯有权要求刘霞按照约定进行还款。关于借款利息，刘霞虽辩称其自借款时起即按时按约支付，但其未提供2018年7月26日至2018年12月31日期间向盛玲珍支付利息的证据，故苏纯主张该期间借款利息，本院予以支持。关于刘霞自2019年1月至9月每月支付盛玲珍的2000元，该金额虽高于双方借条上约定月息1%即1900元，但超出部分系刘霞自愿支付的借款利息，且未超出法律规定，故本院认定刘霞的上述还款均为归还利息。现苏纯认可刘霞自2019年9月30日至2019年12月3日期间归还的3万元系归还本金，故刘霞还欠付的借款本金为16万元。刘霞虽辩称盛玲珍的款项来源于他人，但其未能提供证据加以证明，且苏纯一方亦对于盛玲珍生前的财产情况进行了说明，故对刘霞陈述的该事实本院不予采信。综上，刘霞应当归还苏纯借款本金16万元及相应利息、逾期利息。本案的诉讼费用由败诉方刘霞负担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国继承法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内向苏纯归还借款本金16万元、借款利息并支付逾期利息（借款利息：以19万元为基数，自2018年7月26日至2018年12月31日，按年利率12%计算；逾期利息：以16万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国继承法》：第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。