wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初843号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人解建文，男，1970年11月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。1990年2月因敲诈勒索被治安警告；1998年6月因吸毒被行政拘留十日，并责令限期戒毒；1999年4月因吸毒被行政罚款2000元，并责令限期戒毒；2000年7月因吸毒被劳动教养二年；2002年11月因吸毒被劳动教养二年六个月；2009年4月10日因非法拘禁被劳动教养一年；2019年7月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2020年7月30日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人解建文犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院2020年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人解建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月中旬的一天凌晨，被告人解建文在无锡市梁溪区旁边的路口，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.6克。2020年7月21日晚上至7月22日凌晨，被告人解建文在无锡市梁溪区公交站台附近，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.6克。被告人解建文归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人解建文在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具、收集、制作的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事摄影照片、辨认笔录、微信转账记录、提取电子数据说明、现场检测报告书，证人杨某、过某的证言，被告人解建文的供述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解建文贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人解建文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人解建文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黎鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22044号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈齐花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈齐花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告沈齐花准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路******。法定代表人：王维，总经理。被告：沈齐花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈齐花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告沈齐花准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保804号申请人：偃师市槐新街道办事处永鑫鞋料加工厂，住所地：偃师市城关镇北窑村美乐厂院内。经营者：郑晓峰。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市山化镇天宏鞋厂，住所地：偃师市山化镇山化村。经营者：张占锋，即被申请人张占锋。被申请人：张占锋，男，1969年1月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：肖利霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市槐新街道办事处永鑫鞋料加工厂于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞的银行存款380800元予以冻结，或查封被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市槐新街道办事处永鑫鞋料加工厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞的银行存款380800元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞所有的价值380800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2424元，由申请人偃师市槐新街道办事处永鑫鞋料加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月四日代书记员 李好真
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于学利，男，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭泓昆房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街糖酒公司综合楼****。法定代表人：哈恩娟，系该公司经理。再审申请人于学利因与被申请人铁岭泓昆房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于学利申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。事实上再审申请人进入场地是被申请人允许进入，再审申请人建筑施工材料都已经进入项目场地的情况下，被申请人未与再审申请人签订施工合同是违约行为。50万元保证金转入被申请人账户，被申请人仍不与再审申请人签订施工合同，又拒不退回保证金的行为是再次违约行为。2、再审申请人进入项目场地是应邀进入，依据意向性合约进入，不是违约违法进入。3、评估报告问题。再审申请人是2012年8月进场，评估报告叙述是2012年6月进场，时间不准确，事实上进场时间是2014年9月。4、案由问题。原审法院将一起合同纠纷案件错误地适用侵权纠纷判决。5、原审判决适用法律不当，本案被申请人违约在先。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于学利的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之二十七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人郭冬成在4367422460570012455_156_1账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭冬成在中国建设银行4367422460570012455_156_1账户内存款人民币404885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十一月十九日书记员  朱明阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21765号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄家珍，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省四会市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄家珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31082号民事判决书，要求被执行人黄家珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16489.13元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21765号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3310号罪犯叶凯茂，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月9日作出(2012)茂南法刑初字第350号刑事判决，以被告人叶凯茂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶凯茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶凯茂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶凯茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3723分，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶凯茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶凯茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执829号申请执行人：周圣清，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇花栗树村****。公民身份号码：4226011960********。被执行人:潘明生，男，1963年9月26日出生，汉族，十堰润浩源物贸有限公司执行董事，，住湖北省丹江口市六里坪镇中生路******公民身份号码：4226011963********。被执行人:十堰润浩源物贸有限公司，住所地，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村会信用代码：9142038130976114XM。法定代表人：潘明生，系该公司执行董事。申请执行人周圣清与被执行人潘明生、十堰润浩源物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周圣清依法向本院申请执行，要求被执行人潘明生、十堰润浩源物贸有限公司履行生效法律文书确认的204860元的义务。本院于2020年6月17日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人潘明生、十堰润浩源物贸有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人周圣清，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人周圣清认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘明生、十堰润浩源物贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人周圣清亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1942号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周圣清发现被执行人潘明生、十堰润浩源物贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人潘明生、十堰润浩源物贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9783号申请执行人：关玥，女，1993年1月22日出生，满族，北京市崇文区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被执行人：北京卓越永泰投资管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨一丁，职务不详。申请执行人关玥与被执行人北京卓越永泰投资管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）京0113民初1304号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币17690元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1304号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1587号 原告：融安县一同建材店，地址：融安县东起乡崖脚村竹山屯，统一社会信用代码：92450224MA5N9BB567B。 经营者：覃圣伟。 被告：刘刚，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。（缺席） 原告融安县一同建材店与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告融安县一同建材店经营者覃圣伟到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县一同建材店的诉讼请求：1、判令被告刘刚支付原告钢材货款合计人民币28942元；2、判令被告刘刚支付原告利息费4500元，从2019年12月9日至2020年9月22日（暂时计至起诉时止）；3、诉讼费用全由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月份在融安县东起乡承包白云岭风电配套工程，与原告购买钢材，前面交易都正常，但到了2019年12月份就拖欠货款28942元。一直催要，被告总找借口，拒不归还货款，直到现在微信，电话都联系不上。原告认为，原、被告之间的钢材交易合法有效，事实存在，但现在被告无正当理由拒不归还欠款。依法应当承担违法责任，据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告刘刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 经审理查明：被告刘刚2019年8月份在融安县东起乡承包白云岭风电配套工程，因安装需要，在原告处购买钢材，前期交易都很正常，但从2019年11月3日起被告陆陆续续在原告处购买钢材，拖欠货款共计28942元，原告一直通过微信、电话追索，被告均以困难、无钱为由拒不归还货款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 以上事实有：购买钢材结算单、微信聊天记录、电话通话录音记录、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告刘刚在融安县东起乡承包白云岭风电配套工程，因安装需要，在原告融安县一同建材店购买钢材，拖欠货款共计28942元，有原告提供的购买钢材结算单证明，虽然结算单上的签名、价格、数量、金额是原告经营者覃圣伟所写，但原告经营者覃圣伟通过微信、电话追索8个多月，被告刘刚对拖欠货款28942元，并没有提出异议，而是几次口头承诺有钱了会给原告的。综上所述，原、被告之间的买卖关系成立，所欠货款28942元本院予以认定，但拖欠货款的利息，在结算单中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚在本判决生效后10日内给付原告融安县一同建材店（经营者覃圣伟）钢材款28942元。 二、驳回原告融安县一同建材店的其他诉讼请求。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费636元，减半收取计318元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫翠丹
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执953号申请执行人杜辉，男，汉族，1963年12月23日出生，住陕西省白水县居民。被执行人白水县祥龙果蔬有限责任公司住所地白水县城关镇冯雷村三组统一社会信用代码91610527570684096B被执行人景军锋，男，汉族，1976年11月8日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人高敏丽，女，汉族，1979年3月1日出生，住址职业同上，系景军锋之妻。申请人杜辉与被执行人白水县祥龙果蔬有限责任公司、景军锋、高敏丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初1195号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款55万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行杜辉与被执行人白水县祥龙果蔬有限责任公司、景军锋、高敏丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执953号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年十一月十八日  书  记  员      靳思敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3167号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码为075327358）。住所地：杭州市西湖大道****。法定代表人:孙建华。委托诉讼代理人：袁娅、王新芬，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江腾龙实业集团股份有限公司（组织机构代码为732117175）。住所地。住所地：宁波市江**庄桥上邵村iv>法定代表人:姚志腾。被执行人：浙江天元建设(集团)股份有限公司（组织机构代码为144987326）,住所地,住所地：象山县丹城镇新华路**iv>法定代表人:戴万成。被执行人：浙江龙驰投资开发有限公司（组织机构代码为557970661）,住所地：,住所地：宁波高新区菁华路**币港现代铭楼****v>法定代表人:史翔宇。被执行人：梁雪飞,女,1957年03月08日出生,汉族，住象山县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、梁雪飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、梁雪飞返还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司贷款本金6973372.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费66175元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、梁雪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、梁雪飞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、梁雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封被执行人梁雪飞名下位于宁波市海曙区××镇××幢××号××室的房地产，但有抵押，本案无益处置，查封被执行人梁雪飞名下位于宁波市海曙区××镇××室××号，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、梁雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执3167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 许高悦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1385号被执行人：王利飞,男性,。本院在执行王利飞罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初234号刑事判决书，被执行人王利飞应缴纳罚金8000.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人王利飞实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 吴庆丰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保145号 申请人：朱君臣，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：广西桂川集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋，董事长。 被申请人：南充现代物流园投资建设开发有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**（南充传化公路港内）。 法定代表人：明清泉，董事长。 申请人朱君臣与被申请人广西桂川集团有限公司、南充现代物流园投资建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人朱君臣于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人广西桂川集团有限公司在被申请人南充现代物流园投资建设开发有限责任公司应收的工程款512464.72元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司以保险保函为申请人朱君臣的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人朱君臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西桂川集团有限公司在被申请人南充现代物流园投资建设开发有限责任公司应收的工程款512464.72元，冻结期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯维全
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5850号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地福州市鼓楼区仙塔街**，统一社会信用代码91350100570957349A。 法定代表人：何宏。 被执行人：魏秋英，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行与被执行人魏秋英借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初15723号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金93631.05元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5850号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3444号申请执行人赵智强，男，1978年3月4日出生，福建省武夷山人，身份证号码：3521031978********，现住凯里经济开发区锦绣家园****。被执行人马怀阳，男，苗族，1983年4月23日出生，贵州凯里人，身份证号码:5226011983********,住凯里市永乐路******。本院受理的赵智强申请执行马怀阳民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）黔2601民初4022号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告马怀阳从本判决生效之日起10日内偿还原告赵智强借款本金人民币25000元及利息（以25000元未基数，从2019年2月19日至2019年6月13日止的利息按月利息2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费237元，系减半收取，由被告马怀阳负担。因马怀阳未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初4022号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳广宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2527号申请执行人刘某。被执行人武汉XX网络电气有限公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX网络电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX网络电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX网络电气有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何秋宏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2905号 申请执行人王兴亮与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2905号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建明，男，1956年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。 一审被告：广西印象春天投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路北侧静兰晴纶毛纺厂内办公楼**， -2- 法定代表人：罗松气，该公司执行董事。 再审申请人秦勇因与被申请人蔡建明及一审被告广西印象春天投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，秦勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 植勇建 -3- 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更602号 罪犯刘春良，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）秦刑初字第47号刑事判决，以被告人刘春良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年2月19日减为有期徒刑二十年（刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2011年7月7日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月30日减刑一年七个月（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利七年不变；于2018年1月30日减刑八个月（刑期至2023年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘春良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘春良符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘春良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘春良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘春良减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执65号 申请执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王某职务，董事长。 被执行人：赵锁清，男，山西省静乐县人。 被执行人：张引爱，女，山西省静乐县人。 本院受理的静乐县弘祥小额贷款公司申请执行赵锁清、张引爱借款合同纠纷一案，我院依据已经生效的（2019）晋0926民初631号民事调解书向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人赵锁清购置有小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 查封被执行人赵锁清名下小型汽车，查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 宏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2222号申请人：南县联华建筑工程有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南华北路。法定代表人：黄细平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：钟国荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。南县联华建筑工程有限公司与钟国荣合同纠纷一案，申请人南县联华建筑工程有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人钟国荣名下价值400000元的财产，申请人南县联华建筑工程有限公司已提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南县联华建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人钟国荣名下价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人南县联华建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理孟惠书记员岳玉婷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初647号公诉机关苏州市吴中区人民法院。被告人崔海兵，男，1984年4月3日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。经本院决定于2020年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人崔海兵犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉，被告人崔海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人崔海兵于2020年8月25日19时许，至苏州市吴中区东吴南路名宇广场泰禾足道门口人行道处，窃得被害人张某停放在该处未上锁、钥匙未拔的金箭牌TDR206Z型电动自行车一辆，价值人民币2150元。案发后，公安机关追缴的赃物已发还给被害人。被告人崔海兵如实供述了上述事实。以上事实，被告人崔海兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍信息，发破案经过、抓获经过，被害人陈述，证人证言笔录，价格认定结论书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔海兵犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人崔海兵归案后如实供述罪行，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人崔海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月24日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十一月十日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10063号申请人：俞嘉琪，男，1990年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：游心健，男，1991年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告俞嘉琪与被告游心健民间借贷纠纷一案，申请人俞嘉琪于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人游心健的银行存款12万元，或对价值12万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人俞嘉琪的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游心健的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2749号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司。法定代表人：王彩红。被执行人：贾二毛，男，住内蒙古自治区。被执行人：贾三毛，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：周福生，男，住内蒙古自治区。被执行人：元荣弟，男，住内蒙古自治区。被执行人：李永强，男，住内蒙古自治区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员 林 涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3593号 原告：董金明，男，1969年9月3日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：武孟斌，河北达胜律师事务所律师。 被告：刘春政，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告董金明与被告刘春政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金明的代理人到庭参加诉讼，被告刘春政经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款25700元及逾期利息（自起诉之日起按银行一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营箱包革料生意，被告在原告处购买箱包革料，双方达成口头买卖合同，原告保质保量的向被告供应革料，被告货款时有拖欠，至2018年9月9日双方结算，被 —2— 告共欠原告货款25700元，被告为原告书写欠条一张。后原告多次向被告催款，被告分文未还，现在被告行踪不定，原告为了维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告刘春政未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营箱包革料生意，被告在原告处购买箱包革料。原告向被告供应革料，被告货款时有拖欠，至2018年9月9日经双方结算，被告共欠原告货款25700元，被告为原告书写欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。 以上事实有当事人陈述及欠条等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款25700元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向其支付自起诉之日即2020年10月19日起至完全给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内支付原告货款25700元及利息（以25700元为基数，支付自2020年10月19日起至完全给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张猛
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审530号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏秀美，女，1957年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2020〕18号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据信访件发现被申请人苏秀美涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道坵洋村土地建设的线索，于2019年12月11日进行立案调查。经查：被申请人自2015年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道坵洋村其它土地（果园、村庄、裸地）建成六层砼结构厝一幢，非法占地总面积为2897.19平方米（合4.35亩），实际建筑占地面积为281.96平方米（合0.42亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年2月20日作出南资源行处〔2020〕18号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道坵洋村用于建住宅的土地，面积2897.19平方米（合4.35亩），具体四至为：东至村路，西至山体，南至厂房，北至厂房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积281.96平方米（合0.42亩）。并于2020年2月21日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年5月13日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人苏秀美非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积281.96平方米（合0.42亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道关于苏秀美司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于苏秀美非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于苏秀美非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕18号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人苏秀美未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕18号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人苏秀美非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积281.96平方米（合0.42亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3611号申请执行人：王凤被执行人：李志光申请执行人王凤与李志光离婚纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行交付苏Ｇ×××**号车辆的义务，执行费500元由申请执行人王凤交至法院账户。至此，（2020）苏0722执3611号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执787号介休市中鹏贸易有限公司：榆林富邦凯达商贸有限公司申请介休市中鹏贸易有限公司、赵河深买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特68号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人523812.46元，及2019年11月15日-2020年11月15日月息2分利息共计125714.99元。（2）负担执行费8895元。特 此 通 知二〇二〇年十一月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15619号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李静，男，1988年6月18日出生，汉族，住，住重庆重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月12日信用卡透支本金87734.9元、利息7334.44元、分期手续费2764.5元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月12日的违约金9781.34元，合计107615.18元；自2020年7月13日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金87734.9元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额为2253.33元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2017年5月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金87734.9元、利息7334.44元、分期手续费2253.33元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金87734.9元、利息7334.44元、分期手续费2253.33元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告李静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李静于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金87734.9元、利息7334.44元、分期手续费2253.33元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.3元，减半收取计1226.15元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十一月十九日书记员 胡秋怡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2791号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府办公楼东厢房**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：么永才，海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长。被告：代立光，男，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李海燕，女，1983年出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌区）与被告代立光、李海燕供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌区的委托诉讼代理人么永才到庭参加诉讼，被告代立光、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌区向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付2019年供水费367.50元，并自2020年1月1日起至履行时止按日5‰支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告李海燕的诉讼请求。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。二被告系夫妻关系，系灌区内的水田种植户，现住海伦市长发镇长建村**。2019年，二被告种植水田10.5亩，使用原告提供的水源灌溉，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府文件规定：用水户每年每亩应交纳水费35.00元，年底结清；如逾期不缴纳水费，每日应按应交水费额的5‰支付滞纳金。被告代立光、李海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告代立光系灌区内的水田种植户，，现住海伦市××乡××村2019年，被告代立光种植水田10.5亩，使用灌区的水源进行灌溉，双方形成供用水合同关系。被告代立光未给付2019年供水费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：一、事业单位法人证书复印件，用以证实：原告系国家批准的水利事业单位；二、海伦市长发镇长建村民委员会证明，用以证实：2019年，被告代立光种植水田10.5亩，使用原告水源进行灌溉；三、海伦市人民政府发布的海政函[2015]49号、海政函[2017]149号文件，用以证实：灌区内种植户种植粮食作物及经济作物应按每年每亩35.00元的标准缴纳水费，水费年底结清，逾期按日5‰支付滞纳金。二被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，被告代立光于2019年种植水田10.5亩，使用原告提供的水源进行灌溉，原告与被告代立光之间形成供用水合同关系。被告代立光作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务。故对原告要求被告代立光给付2019年供水费367.50元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告代立光自2020年1月1日起按日5‰支付滞纳金的诉讼请求，依《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。原告要求被告代立光按日5‰支付滞纳金超出法律规定，故对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代立光于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2019年水费367.50元，并自2020年1月1日起至履行时止按日2‰支付违约金；二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告代立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月二十日书记员  赵雪寒
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2451号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县亿通汽车厢有限公司，住，住所地冠县北环路北首织机构代码：57166453-X。法定代表人：刘子轩，该公司总经理。被执行人：冠县恒超汽车运输有限公司，住冠县北环路。组织机构代码：69314738-9。法定代表人：韩会新，该公司总经理。被执行人：刘子轩，男，1989年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨柳，女，1990年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2693号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费费6900元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新、送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杨柳在中国工商银行账户有存款836.34元已冻结扣划，被执行人韩会新在财付通账户有存款741.80元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人韩会新在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人刘子轩名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。被执行人韩会新名下有“奥迪”牌车牌号为鲁Ｐ×××**的车辆，已轮候查封，暂未能处置。被执行人冠县恒超汽车运输有限公司车辆均为挂靠车辆，申请执行人表示不申请申请执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新、不动产登记、工商登记信息，被执行人韩会新名下有不动产权证书号为新字第0110007869号房产，本院已轮候查封。但该房产存在在先查封，故未能处置该房产。被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县亿通汽车厢有限公司法定代表人刘子轩、冠县恒超汽车运输有限公司法定代表人韩会新、杨柳办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费6900元，执行到位金额1578.14元，已交纳执行费1578.14元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县亿通汽车厢有限公司、冠县恒超汽车运输有限公司、刘子轩、杨柳、韩会新有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2133号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：樊有利，女，1973年2月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：赖斌，男，1971年6月25日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告樊有利、赖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督138号申请人：红花岗区亦程彩砖厂，统一社会信用代码：92520302MA6FEDH28B，住址：红花岗区深溪镇深溪村团结组。经营者：刘丽丽。委托代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。被申请人：何某飞，男，汉族，1984年6月24日出生，贵州省习水县人，住本县回龙镇安龙村田坝组，公民身份号码：5221321984********。申请人红花岗区亦程彩砖厂于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人红花岗区亦程彩砖厂称，2018年11月16日，被申请人何某飞在申请人处购买了6119元的透水砖，因被申请人资金紧张未付砖款，故在当日向申请人出具欠条一张。欠条出具后，经申请人多次催收，被申请人均以各种借口拒绝支付欠款。为此，申请人特向人民法院申请支付令，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何某飞立即支付申请人红花岗区亦程彩砖厂欠款人民币6119元。申请人向本院提交了欠条一张用以支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何某飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人红花岗区亦程彩砖厂欠款人民币6119.00元。申请费17.00元，由被申请人何某飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月十一日法官助理陈莉书记员于泳
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3208号 刘满义（申请执行人）、临沂如升环保设备有限公司（被执行人）： 刘满义与临沂如升环保设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘满义（申请执行人）。至此，刘满义（申请执行人）向本院申请执行的临罗劳人仲裁字[2020]第595号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11484号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李晓琴，女，1988年6月27日生，土家族，住湖南省永顺县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10000元、利息2056.56元、违约金及手续费723.25元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12779.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李晓琴。申领情况：2017年12月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金10000元、利息2056.56元、违约金及手续费723.25元，合计12779.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告李晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8332号之八 解除保全申请人：新余市永盛纸业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙山乡黄田街**，统一社会信用代码91360503MA35PA5TXK。 法定代表人：廖笛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏彬，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人：文建忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人新余市永盛纸业有限公司与被申请人广州清沣高纸业有限公司、文建忠、广州丰沃纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人新余市永盛纸业有限公司的申请，依法冻结了被申请人文建忠的银行存款157894.24元。现申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人文建忠银行存款157894.24元的查封。 本院认为：申请人新余市永盛纸业有限公司向本院申请解除本案中对被申请人文建忠财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人新余市永盛纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人文建忠的银行存款157894.24元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  叶玉端 人民陪审员  王玉莹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  庾健敏
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1574号景泰县农村信用合作联社、周学峰：申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人周学峰借款合同纠纷一案，被执行人周学峰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4891号申请执行人向阳碧,女,1973年6月27日出生,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。关于向阳碧申请执行贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费60000.00元及利息，并承担本案执行费500.00元。因被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)苏08委赔4号赔偿请求人蔡从玉，男，汉族，1951年9月20日出生，住淮安经济技术开发区。委托代理人杨秀梅，北京盈科（淮安）律师事务所律师。赔偿义务机关淮安市公安局经济技术开发区分局,住所地淮安经济技术开发区汕头路**。法定代表人张洪，该局局长。委托代理人沙立春，该分局法制大队大队长。委托代理人王辉，该分局徐杨派出所教导员。复议机关淮安市公安局，，住所地淮安市深圳路**法定代表人周达清，该局局长。委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。委托代理人刘海涛，该局法制支队民警。赔偿请求人蔡从玉以违法刑事拘留为由申请赔偿义务机关淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）国家赔偿一案，不服开发区公安分局淮开公赔决字[2020]001号国家赔偿决定和淮安市公安局淮公赔复决字[2020]1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人以其与相关部门已经达成拆迁补偿安置协议为由，于2020年11月12日向本院自愿提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人蔡从玉撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人蔡从玉撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1056号申请人：深圳市龙岗区南芳学校，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金坑北路**南芳学校，统一社会信用代码。法定代表人：刘枫虹。委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。被申请人：古冬连申请人深圳市龙岗区南芳学校已于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年8月19日作出的深龙劳人仲裁[2020]223号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市龙岗区南芳学校申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用方面存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张女职工产假期间享受的是生育津贴而非工资，其已发放了被申请人产假期间的待遇。同时，申请人认为被申请人是主动辞职，其无权要求经济补偿。申请人的上述主张无法律依据，且其没有证据证明仲裁裁决的认定错误。综上，深圳市龙岗区南芳学校申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙岗区南芳学校的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市龙岗区南芳学校负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5864号原告：蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QQ1MW07。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王田丽，该中心员工。被告：曹振宇，男，1999年10月30日出生，安徽省蚌埠市值五河县。原告蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心（以下简称金吉鸟中心）与被告曹振宇劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。金吉鸟中心向本院提出诉讼请求：1.重新确认被告所在的劳动关系主体；2.判令原告无需支付被告2020年2月1日至2020年3月31日工资3000元。事实和理由：1、仲裁委关于被告劳动关系的认定，系主体不适格。原告已向仲裁委当庭提交了被告与上海首约企业管理有限公司签订的劳动合同，证明被告实际劳动主体为上海首约企业管理有限公司。2、对裁决2020年2月1日至2020年3月31日工资3000元不服。因新冠疫情不可抗力，原告经营受政府管控，未复工，被告在此期间并未提供相关工作，原告自4月复工以来未采取裁员原则，分批发放员工工资。2020年2月1日至2020年4月30日属于疫情期间，根据人事部的相关规定，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。原告2020年2月1日至2020年3月31日期间工资合计为1932元。故原告诉讼来院。本院经审理认定事实如下：2020年9月初，曹振宇就与金吉鸟中心劳动争议向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月19日做出蚌经劳人仲裁（2020）115号仲裁裁决书。原告于2020年11月7日收到仲裁裁决书，2020年11月25日原告诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2020年11月7日收到仲裁裁决书，2020年11月25日向本院提起诉讼，已超过法定十五日期限，故对原告的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 磊
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执219号 申请执行人羊月琴，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人李某，男，2005年8月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人孔德春，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告羊月琴、李某与被告孔德春故意杀人罪纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）浙07刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因孔德春未履行上述生效法律文书确定的还款义务，羊月琴、李某于2020年5月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币410000元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人孔德春发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔德春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。划拨了被执行人的银行存款共计3408.09元，已发放给申请执行人。关于被执行人孔德春与家人移民安置的磐安县深泽乡阳光新村C区1幢1号房地产，磐安县自然资源和规划局复函本院，因上述房地产未取得合法的产权，无法办理过户手续，在本案中不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人孔德春有一处移民安置房地产，不具备处置条件,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执219号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员  吴旭晖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25223号原告：吴蓉，女，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，该公司总经理。原告吴蓉与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉及其委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼。被告国跆文江公司告经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴蓉向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2018年5月30日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；被告退还原告剩余课程费30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在石子山体育公园开设了国跆文江跆拳道馆。原告于2017年1月22日为儿子报名参加《完美宝贝计划》，培训费为8800元/年，每周两次课次。2017年9月28日，原告为儿子报名参加《有道宝贝私塾计划》，培训费为16000元/两年。2018年5月30日，被告推出《未来精英黑带直通车》课程，课程培训费为49800元，原告只需补缴49800元与已缴纳培训费的差额即可报名参加该课程。原告又与被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，为儿子报名参加《未来精英黑带直通车》课程，课程有效期至黑带一品为止，协议签订当天原告向被告支付课程费25000元。原告的儿子正常参加培训至2020年1月13日被告通知停课，后于2020年7月6日恢复上课，又于2020年8月9日再次经被告通知停课，此后被告未能正常提供培训服务。原告的儿子至今只拿到绿带证书，被告不能继续履行“服务协议”约定的义务，应解除合同，并由被告承担退还课程费的责任。现诉至人民法院，望判如所请。被告国跆文江公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《完美宝贝计划》年度课程报名表、《有道宝贝私塾计划》年度课程报名表、《未来精英黑带课程直通车》课程报名表、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、POS签购单等证据。被告未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告为其儿子刘瀚聪报名参加《完美宝贝计划》课程，课程期限为12个月，培训费为8800元，原告于当日向被告支付8800元，被告出具了收据。2017年9月28日，原告为其儿子报名参加《有道宝贝私塾计划》课程，课程期限为两年，培训费为16000元，原告于当日向被告支付16000元，被告出具了收据。2018年5月30日，原告与被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，为其儿子报名《未来精英黑带直通车》，协议主要内容为：1.课程期限为黑带一品，从首次上课之日起计算，首课时间为2018年5月30日；2.培训费用为（49800-24800）=25000元，于学员首次上课前付清全部培训费；3每周两次，每次训练时间90分钟。合同签订当日，原告向被告支付25000元，被告出具了收据。另查明，被告已关停业，未正常经营。2020年10月12日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。本院认为，原告与被告于2018年5月30日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。但被告已关门停业，未正常经营，也不能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定解除原被告双方签订的培训服务协议。因原告并未举示证据证明其于起诉前已通知被告解除合同，故本院以本案起诉状副本送达被告之日作为合同解除之日（即2020年10月12日）。关于原告要求被告退还培训费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告退还课程费30000元，但原告的儿子已实际在被告处参加培训三年有余，双方签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的《未来精英黑带直通车》课程已部分履行，故原告要求退还课程费的比例过高，本院酌情认定被告退还原告课程费24900元，对超过部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴蓉与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司在2018年5月30日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2020年10月12日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴蓉课程费24900元；三、驳回原告吴蓉的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4211号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范周文，男，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人范周文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人已于2019年7月17日办理涉案房屋收楼手续，一审法院认定事实错误。三、一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款规定，属于认定事实错误。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备交付条件，上诉人于2019年7月11日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日期间办理收楼手续，被上诉人未在通知书规定时间内办理收楼手续。根据诚信原则和公平原则，被上诉人亦存在违约，应自行承担该日之后的逾期收楼损失。被上诉人范周文未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1211号民事判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付范周文逾期交楼违约金5549元，于判决生效之日起十日内付清。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，范周文则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约金应计算至何时。关于争议焦点一。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。关于争议焦点二。上诉人上诉认为其已向被上诉人寄送收楼通知书，应视为已经履行了交付义务，相应的违约金计算至寄送收楼通知书之日止。但根据涉案合同第十一条的约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人收房，同时买受人在收到通知后可以对房屋进行查验并要求出卖人出示相关资料，买受人查验房屋、办理交付手续的时间不少于十日。因上诉人寄出收楼通知书后邮件送达尚需在途时间，被上诉人收到通知后也需要必要的准备和查验房屋时间。另外，上诉人虽主张被上诉人已于2019年7月17日办理了涉案房屋的收楼手续，但被上诉人对此予以否认，且上诉人亦未能提供相应的客观证据予以佐证，故其需承担举证不能的法律后果。因此，一审法院结合双方在合同中的约定，将被上诉人收到《收楼通知书》后10日确定为计算逾期交房违约金的截止时间并无不妥，亦符合《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，本院依法予以维持。对上诉人主张以其发出收楼通知书的时间为逾期交房违约金计算截止时间，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1128号原告：李传东，男，1969年11月7日出生，汉族，住竹溪县。被告：龚仕立，男，1964年10月12日出生，汉族，住竹溪县。原告李传东与被告龚仕立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传东到庭参加诉讼，被告龚仕立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传东向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚仕立偿还拖欠劳务工资9960.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日至2018年12月25日期间，原告李传东在被告承包的工地务工58天，工资款共计9960元，因无现金支付，给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告一直没有支付。故此具文起诉，请求人民法院依法裁判。原告李传东为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告龚仕立欠到李传东工资的时间、金额情况。本院经审核后认为，原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，依法予以采信。被告龚仕立缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据。视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理，认定事实如下：2017年5月1日至2018年12月25日期间，原告李传东在被告龚仕立承包的竹溪县水坪镇船形寨村王家沟工地、竹溪县一中工地、龙坝镇瓦楼沟小学工地、龙湖大道工地务工58天。2019年2月2日，双方进行了结算，被告龚仕立给原告李传东出具9960.00元欠条一张，因被告一直没有支付该工资，故此具文起诉。本院认为,当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告李传东在被告龚仕立承包的工地上务工,为其提供劳务,双方形成劳务合同关系。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务,被告也应按合同约定履行支付工资的义务,故原告持被告书写的欠条诉至本院要求其支付劳务工资的诉请,本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告龚仕立应于本判决生效后三十日内支付拖欠原告李传东的劳务工资9960.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由被告龚仕立负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于十堰市中级人民法院。审判员  陈连友二〇二〇年十一月五日书记员  丁 俊本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10065号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：游红霞，女，1993年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：叶振柳，男，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被告叶振柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉处理。审判员  赵大平二〇二〇年十一月九日书记员  宋 霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖224号原告：张瑞杰，男，1989年3月26日出生，汉族，住太原市。被告：陈建平，男，1983年7月16日出生，汉族，住太原市。被告：范伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住太原市。原告张瑞杰与被告陈建平、范伟民间借贷纠纷一案，太原市晋源区人民法院于2020年6月18日立案。原告张瑞杰诉称，原告与被告陈建平于2019年9月23日签订了《借款合同》，约定被告陈建平向原告借款80万元整，借款期限为自2019年9月23日至2019年12月23日止，双方在协议中并未约定利息标准。签署合同当日，原告向被告陈建平账户转账80万元。随后，被告范伟为被告陈建平向原告借款80万元于2019年9月25日签署了《连带责任担保书》，自愿为被告陈建平向原告借款80万元承担连带保证责任。其后，被告陈建平还曾再次向原告借款，原告还曾于2019年11月1日向其出借20万元。被告陈建平承诺在2019年12月1日前归还完毕。但在被告陈建平的第二笔20万元借款到期后，由于被告陈建平未能按时偿还该20万元，原告再次向被告陈建平催要，被告陈建平承诺在2020年1月9日前将两笔借款一并偿还，并向原告出具了100万元的收据。但到期后，被告陈建平仍未偿还。原告曾要求被告范伟对其担保的80万元承担连带保证责任，但被告范伟拒绝履行，故诉至法院。请求：1、被告陈建平偿还原告借款本金80万元，利息14663.33元（截至2020年5月31日），以及自2020年6月1日起至实际偿还完毕之日止，以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、被告范伟对上述借款的偿还承担连带还款责任（以上本息合计为81466.33元）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告陈建平在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法及相关司法解释，民间借贷纠纷案件由原告住所地或者被告住所地人民法院审理，原告张瑞杰实际身份证登记地址及实际住所地均不是太原市晋源区义井街道琳珑苑4-3-1703，因此，被告陈建平申请将本案移送太原市小店区人民法院审理。太原市晋源区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告张瑞杰有权向被告住所地法院提起诉讼，亦有权向合同履行地法院提起诉讼。现在原、被告双方对合同履行地未有约定，对管辖法院亦未有约定，因本案的争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告张瑞杰住所地。但原告张瑞杰提交的身份证上载明其住址为山西省定襄县杨芳乡庄力村162号，虽其还提供了由太原市公安局晋源分局义井派出所出具的流动人口信息登记表一份，但该登记表并未能反映原告张瑞杰在太原市晋源区琳珑苑至起诉时已连续居住一年以上，因此，亦无法据此认定原告张瑞杰的经常居住地位于太原市晋源区。现被告陈建平的住所地为太原市小店区真武路****楼****，故其申请本案由太原市小店区人民法院管辖的理由成立，于2020年7月16日裁定将本案送至太原市小店区人民法院审理。太原市小店区人民法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同。本案合同履行地即原告住所地，原告住所地为太原市晋源区义井街道琳珑苑4-3-1703源区人民法院对本案有管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案太原，本案太原市晋源区人民法院既不是被告住所地法院同履行地法院，故对本案无管辖权。被告陈建。被告陈建平住所地为太原市小店区真武路****楼****小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月五日书记员 孟美荣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1482号之一 申请执行人：鲁惠萍，女，汉族，1969年2月8日出生，住址宝鸡市金台区。 被执行人：王慧，女，汉族，1970年4月21日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人鲁惠萍与被执行人王慧支付令一案中，本院（2020）陕0303民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，执行标的为支付110000元，并承担申请费834元、执行费1550元。因被执行人未履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王慧银行存款或其他收入112384元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十日 书记员 李成龙
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12317号                  原告              徐西坡，男，汉族，1963年2月14日生，户籍所在地在河南省禹州市褚河乡，现住本市南明区。                  被告              张强，男，汉族，1993年3月14日生，住山东省东明县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院于2020年08月21日受理原告徐西坡诉被告张强一案。原告徐西坡向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告徐西坡撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告徐西坡负担。                  审  判  员      孙  颖                       二〇二〇年十一月十二日                书  记  员      王  璇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申257号林宏利：你因原审被告人郑楚伟犯过失致人死亡罪一案，不服本院（2018）粤刑终835号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.生效判决违反关于二审应当开庭审理的法律规定，审判程序严重不合法，影响案件公正裁判。2.生效判决认定郑楚伟构成过失致人死亡罪系认定事实及适用法律错误，应当依法认定郑楚伟构成故意杀人罪。3.郑楚伟归案后未如实供述自己的主观心态，隐藏可能影响其定罪量刑的重要情节，生效判决认定其构成自首，致使对郑楚伟量刑畸轻，应予纠正。据此，你请求再审本案，撤销原审判决，改判郑楚伟构成故意杀人罪，依法对郑楚伟判处刑罚。本院经审查认为，原判认定原审被告人郑楚伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于你申诉提出本院二审判决认定原审被告人郑楚伟构成过失致人死亡罪系认定事实及适用法律错误，应当依法认定郑楚伟构成故意杀人罪的意见。经查：（1）在案视频及车辆照片显示，郑楚伟所驾驶车辆驾驶位前挡风玻璃破损严重，影响郑楚伟驾驶视线，确实存在郑楚伟供述的其不能正常操控汽车行驶的可能性。视频和车辆照片还显示，副驾驶位前挡风玻璃几乎没有破损，故案发时坐在副驾驶位的证人郑某的证言不能证实郑楚伟的视线没有受到影响。（2）视频资料反映，在碰撞客车前郑楚伟驾驶车辆就处于非正常行驶状态，行驶路线不稳，多次摇摆蛇行，印证了郑楚伟辩解其当时不能正常操控汽车行驶的供述。（3）郑楚伟在不能正常操控汽车的情况下，驾驶车辆是在非正常蛇行行驶过程中碰撞对向客车，而非正常行驶的情况下突然向左打方向盘碰撞客车，反映郑楚伟主观上并非故意与对向客车相碰撞，而是过于自信的过失。（4）被害人林某持伸缩棍将郑楚伟车辆前挡风玻璃及驾驶室左侧窗玻璃砸碎，并殴打郑楚伟时，郑楚伟并无进行回击或驾驶车辆与林某对抗等行为，而是倒车想逃走，反映了郑楚伟主观上仅想逃离林某的殴打，而没有故意杀害或伤害林某的故意。据此，在案证据不足以认定郑楚伟具有杀害被害人的故意，一审判决认定郑楚伟构成故意杀人罪，定性确有错误。本院二审判决予以纠正并认定郑楚伟构成过失致人死亡罪，定性准确。你申诉的此点意见缺乏证据支持，不能成立。关于你申诉提出郑楚伟归案后未如实供述自己的主观心态，隐藏可能影响其定罪量刑的重要情节，本院二审判决认定其构成自首，致使对郑楚伟量刑畸轻的意见。经查，案发后原审被告人郑楚伟到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，原判据此依照刑法第六十七条规定认定其构成自首并予从轻处罚，并无不当。你申诉提出的此点申诉意见缺乏法律依据，不能成立。关于你申诉提出本院二审程序违反关于二审应当开庭审理的规定，审判程序严重不合法，影响案件公正裁判的意见。经查，汕头市中级人民法院对本案作出的一审判决认定事实清楚，原审被告人郑楚伟不服该判决，向本院提出上诉，郑楚伟上诉中并未对碰撞客车的事实及相关证据提出异议，而是对原判认定其为故意碰撞客车提出异议，故本案并不存在刑事诉讼法第二百三十四条第一款第（一）规定的二审应当开庭审理的情形。同时，本院二审虽未开庭审理，但依法讯问了郑楚伟，听取了辩护人意见。据此，本院二审以不开庭方式审理，不违反刑事诉讼法规定，也未影响案件公正审理，你申诉的此点理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十六日