wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8938号 申请执行人：刘万**，男性,1980年6月2日生，汉族，住中山市。 执行代理人：王传明，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：李文涛，男性,1976年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人刘万**与被执行人李文涛一案，本院作出的（2019）粤2072民初15158号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李文涛需向申请执行人支付款项125000元及利息，且需承担律师费6000元及受理费、诉讼保全费2959元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘万**依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款611.63元，该案款优先支付执行费。另外，2019年11月14日诉保查封佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯1701房[不动产号：440606006016GB00365F00020142]以及2020年11月11日执行查封保利合园731号车位[不动产号：440606006016GB00365F00060073]，因上述房产已被佛山市中级人民法院以（2019）粤06执1039号首封，我院暂无条件处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 另，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月16日将被执行人李文涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的执行代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的执行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈嘉洛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2103号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住武夷山市。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：彭俊仁，男，福建弘袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈基清，男，1958年7月23日出生，汉族，现住武夷山市。 被告：郑德英，女，1964年10月10日出生，汉族，现住武夷山市。 被告：武夷山市兴田镇汀前林场，住所地武夷山市汀前村。 法定代表人：陈基清。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告陈基清、郑德英、武夷山市兴田镇汀前林场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2600号 原告：林小敏，男，1981年12月5日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗小梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省连城县，系林小敏妻子。 被告：谢武平，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省连城县。 原告林小敏与被告谢武平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小敏的委托诉讼代理人罗小梅到庭参加诉讼，被告谢武平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小敏向本院提出诉讼请求：1．要求谢武平偿还借款15000元，并支付自2018年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由谢武平承担本案诉讼费用。事实与理由：谢武平因做生意需资金周转，于2018年10月21日向林小敏借款40000元，并立下借条一张，约定“月利息2分，到期本金利息一并归还，未约定还款期限。”同年12月，谢武平还款25000元，此后林小敏多次要求谢武平，但谢武平均借故拖延。为此特向法院提起诉讼，要求谢武平偿还借款本金及利息。 谢武平未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日谢武平向林小敏借款40000元，并由谢武平出具借条一张交由林小敏收执，在借条中双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。借款后谢武平于2018年12月份归还借款本金25000元，仍结欠林小敏借款本金15000元，余款经林小敏催要，谢武平未予归还，为此林小敏向本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有林小敏提供的借条一张以及林小敏委托诉讼代理人罗小梅在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。2018年10月21日谢武平向林小敏借款40000元，于2018年12月归还25000元后仍欠林小敏借款15000元，事实清楚，双方在借条中未约定还款期限，林小敏有随时向谢武平主张还款的权利，经林小敏催要，谢武平未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定借款的利息，林小敏又未向本院提供证据双方有口头约定借款按月利率2%计算利息，因此林小敏要求谢武平按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持，但谢武平应支付林小敏自起诉时即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。谢武平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢武平应于本判决生效之日起十日内归还林小敏借款15000元，并支付自2020年9月15日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的借款利息。 二、驳回林小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由林小敏负担52.5元，由谢武平负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8583号 原告：李殿，男，回族，1967年12月22日生，住安徽省太和县。 原告：张千，男，汉族，1966年9月17日生，住安徽省太和县。 原告李殿诉被告张千民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李殿于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李殿撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李殿撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李殿负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月十日 书记员 高曼莉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1238号原告：成加林，男，1993年10月2日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，住保康县。被告：吴昌银，男，1981年9月29日出生，汉族，住保康县。原告成加林与被告吴昌银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成加林的委托诉讼代理人谢志道到庭参加诉讼，被告吴昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成加林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吴昌银及时支付欠款18000元。事实及理由：被告吴昌银拖欠原告成加林货款18000元，于2017年4月15日向原告成加林出具欠条一份，承诺在2017年还8000元，下欠10000元在2018年还清，后经原告成加林多次催要，被告吴昌银未能还款，故原告成加林依法起诉，要求被告吴昌银立即偿还欠款18000元。被告吴昌银未作答辩。原告成加林围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴昌银经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴昌银在原告成加林处购买辣椒，在运输过程中因事故造成辣椒损失，后经原、被告协商，约定由被告吴昌银只支付原告成加林货款合计18000元。被告吴昌银于2017年4月15日向原告成加林出具欠条一份，承诺在2017年还款8000元，下欠10000元在2018年还清，因被告吴昌银在逾期后未能还款，原告成加林遂诉至本院。本院认为，被告吴昌银在原告成加林处购买辣椒，经双方结算后约定由被告吴昌银支付原告成加林货款18000元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告吴昌银有向原告成加林支付价款的义务。原告成加林所提交的证据欠条，可以证明被告吴昌银欠原告成加林货款18000元的事实。被告吴昌银经本院传票传唤，既不到庭应诉，也未向本院提交任何证据证明所欠货款已经支付，故本院对原告成加林关于被告吴昌银在出具欠条后，所欠货款18000元至今未支付的陈述予以采信，对原告成加林要求被告吴昌银立即支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昌银在本判决生效之日起十日内向原告成加林支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴昌银负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  彭玉兰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异233号 案外人：纪永利，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人纪永利于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人纪永利称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2013年8月8日，纪永利与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，案外人交支付购房款177792元，办理房屋预告登记，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月8日,案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款347792元，2013年10月29日案外人交纳购房款177792元，尚欠购房款170000元。2013年9月13日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0××2号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，纪永利与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,交纳部份购房款，并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。纪永利提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对纪永利购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5674号申请执行人陈小飞，男，1973年11月28日出生，汉族。被执行人赵龙，男，1989年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈小飞与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17632号民事判决书向本院申请执行，执行标的20900元。执行中,经查被执行人赵龙名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2572号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白家辉其他案由中，本院对被保全人白家辉的财产在进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3490号 原告：伍敦春，男，1970年1月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈振梅，女，1967年10月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告伍敦春与被告陈振梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告伍敦春到庭参加诉讼。被告陈振梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍敦春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息15050元（逾期利息计算：以本金70000元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计至2020年10月1日止）。事实和理由：其与被告是经同学介绍认识，2016年12月26日，被告以饲养羊需要资金周转为由，向原告借款70000元，并口头约定月息为3分。双方签订了《借条》，约定于2017年2月前归还本金。借款期限届满后，被告没有按时偿还本金。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈振梅没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈振梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的被告身份证复印件、《借条》的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月26日，被告陈振梅向原告伍敦春出具了一份《借条》，载明：“今借到伍敦春人民币柒万元整（70000元），用于生意周转，在2017年2月前归还。借款人：陈振梅”。被告陈振梅在该借条上签字捺印。借款期限届满后，被告未按时偿还本金，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振梅向原告借款后，未按双方约定的期限还款，原告现请求其归还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，原告主张双方口头约定月息为3分，借期内被告已支付部分利息，但未提供证据证明，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告请求以年利率6％计算利息至借款还清为止，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振梅应偿还原告伍敦春借款本金70000元； 二、驳回原告伍敦春的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1926元，适用简易程序减半收取963元，由被告陈振梅负担。上述受理费963元原告已预交，由被告陈振梅在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2457号之一 申请执行人：颍上县宏达农机销售有限公司，住所地颍上县慎城镇检察院西侧林海尚城小区**SP114.214铺，统一社会信用代码91341226322801812P。 法定代表人：唐红友，该公司经理。 被执行人：武亚军，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马庆，男，1986年04月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县宏达农机销售有限公司与被执行人武亚军、马庆为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武亚军、马庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县宏达农机销售有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为132965元，本院于2020年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月22日作出(2020)皖1226执2457号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武亚军、马庆，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2457号案件终结本次执行程序。 被执行人武亚军、马庆负有继续向申请执行人颍上县宏达农机销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县城厢镇含江路**。法定代表人：钟海兴，该支行行长。委托诉讼代理人：陈黎明，该支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：钟传房，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（简称全南农业银行）诉被告钟传房信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告全南农业银行诉讼代理人陈黎明已到庭，被告钟传房经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠的信用卡透支款10076.29元，其中：本金8385.18元，利息1074.73元、逾期还款违约金418.38元（算至2020年7月23日），以及自2020年7月23日之后产生的利息、逾期还款违约金等。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请时被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22，授信额度10000元的信用卡（账户锁定后额度调整为0元），临时授信额度18000元（客户通过农行信用卡客服电话提升）。被告激活后多次使用该信用卡消费及取现。截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡透支款本金8385.18元，利息1074.73元、逾期还款违约金418.38元未归还。被告信用卡账单曰为每月的23日，现已拖欠7个账单。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，被告都拒不履行还款义务。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钟传房未作答辩。原告全南农业银行围绕自己的主张依法提交以下证据：金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、被告行驶证复印件、账户详细信息表、催收资料信息表、交易明细查询、催收查询表、信用卡领用合约。被告钟传房未到庭参加诉讼，亦未提交证据，无法组织证据交换和质证，本院认为被告钟传房放弃了举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告钟传房向原告申领信用卡，原告为其发放了卡号为62×××22的信用卡，后被告钟传房持卡消费，未归还全部款项。截止2020年7月23日，仍结欠本金8385.18元，利息1074.73元、逾期还款违约金418.38元，总计10076.29元。原告信用卡领用合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系当事人的真实意思表示，被告在领取信用卡后进行消费，依法应予以偿还，其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按合约计付，即利息为日利率万分之五（月利率1.5%）、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟传房应于本判决发生法律效力后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款共计10076.29元（其中信用卡的本金8385.18元，利息1074.73元、逾期还款违约金418.38元），并以8385.18元为本金支付自2020年7月23日起至清偿之日止的利息和逾期违约金（利息为月利率1.5%、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告钟传房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  钟细姣人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  月 欢附件相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3739号之一 申请执行人:叶用森，男，1991年05月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：洪木香，女，1956年10月07日出生，汉族，福建省福州市闽侯县。 申请执行人：叶增金，女，1953年07月14日出生，汉族，福州市台江区。 申请执行人：林炎军，女，1992年04月20日出生，汉族，福建省福州市闽侯县。 被执行人：福州中铁润海置业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人叶用森、洪木香、叶增金、林炎军与被执行人福州中铁润海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初899号民事判决书，申请人于2020年10月17日向本院申请执行，本院立案后，申请执行人叶用森、洪木香、叶增金、林炎军与被执行人福州中铁润海置业有限公司双方自行协商达成和解协议，于2020年12月12日前履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3739号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴程睿 附件： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4926号 上诉人（原审被告）：陈留德，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：周观春，男，1951年8月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审原告：朱勤香，女，1956年5月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人陈留德因与被上诉人周观春、原审原告朱勤香房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈留德未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈留德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴双双
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9504号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人戴海莺、潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告陈凡，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告余永阳，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告陈凡、余永阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3921号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉叫，女，1981年4月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告沈云辉诉被告玉叫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅、樊峻宇，被告玉叫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉叫偿还原告借款100000元及支付利息（自2017年3月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年8月9日玉腊以资金周转为由向原告借款380000元，后玉腊转借100000元给被告玉叫使用。2017年3月24日经玉腊、原告、被告玉叫协商由被告玉叫承担100000元的借款并还本付息。被告向原告出具借条一张，之后原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告玉叫辩称，对于欠款100000元是事实，是从玉腊处承担的债务，利息为月息5分，利息约定过高希望进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条原件被告对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年3月24日，被告玉叫向原告沈云辉出具借条一张，载明：今借到沈云辉现金100000元，月息2%。此外在借条中还注明“该借款是从玉腊转移而来，2015年8月9日玉腊向沈云辉借款380000元，其中100000元是玉腊借我本人，经商量同意由我本人向沈云辉出借据，由本人直接向沈云辉借款，利息2015年8月9日至今未付”。原告认可被告于2019年3月6日、2019年8月13日和2020年1月24日分别偿还了1300元、1000元、5000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、罗正玲、马珠、玉康罕、王博文、孔玲、许熊、玉叫、胡美、甲得、李庆兰、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人玉叫以外，沈云辉还分别向肖红伟、罗正玲、王博文、孔玲、许熊、玉康罕、马珠、甲得、李庆兰、胡美、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告玉叫之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告玉叫应向原告返还借款本金并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息。结合被告的还款情况本院确认：借款本金100000元，按年利率6%自2015年8月9日至2019年3月6日的利息为21467元；借款本金100000元，按年利率6%自2019年3月7日至2019年8月13日的利息为2600元；借款本金100000元，按年利率6%自2019年8月14日至2020年1月24日的利息为2667元，合计利息为26734元，扣减被告偿还的款项7300元（1300元+1000元+5000元）后被告尚欠利息为19434元。原告要求被告玉叫偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于截止至2020年1月24日的利息19434元被告应予偿还并按年利率6%支付自2020年1月25日起至借款本金清偿之日止的利息。原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告玉叫于本判决生效之日起三十日内向原告沈云辉偿还借款本金100000元和截止至2020年1月24日止的利息19434元，对于之后的利息被告应依本金100000元，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告沈云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元，由被告玉叫负担。应由被告玉叫负担的案件受理费本院不另清退，由被告玉叫迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月四日书记员  刀启娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执986号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：杨细华，男，汉族，1968年4月21日出生，住咸安区，被执行人：周会全，女，汉族，1973年2月28日出生，住咸安区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人杨细华、周会全借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1148号 申请执行人黄跃璋，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人浙江一春工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇聚贤路诚信巷**，组织机构代码:094729846。 法定代表人沈建仁。 关于申请执行人黄跃璋与被执行人浙江一春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄跃璋于2020年07月16日向本院申请执行，立案标的1100000元，诉讼费7350元，保全费5000元，执行费13400元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年07月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江一春工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江一春工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江一春工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人浙江一春工贸有限公司采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江一春工贸有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1148号案终结本次执行程序。申请执行人黄跃璋今后若发现被执行人浙江一春工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江一春工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50071号原告：胡怡，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。被告：缪毛毛，男，1951年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。原告胡怡与被告缪毛毛排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，本院根据原告胡怡的申请，依法追加上海寓意物业管理有限公司作为第三人参加诉讼。原告胡怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡怡撤诉处理。审判员 魏 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8559号原告：张贺**，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告：张维忠，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省项城市。二原告委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王茜，河南零度律师事务所实习律师。被告：新郑市富民面业有限公司，住所地新郑市郭店镇岗时**。统一社会信用代码914101840587735242。法定代表人：冯栋涛，总经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙玺，河南英泰律师事务所实习律师。原告张贺**、张维忠与被告新郑市富民面业有限公司（以下简称富民公司）生命权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺**、张维忠的委托诉讼代理人赵彩红、王茜，被告富民公司的委托诉讼代理人赵钰涛、刘熙玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺**、张维忠向本院提出诉讼请求：依法判令富民公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计211402.35元。事实与理由：张贺**租用富民公司的厂房，其中包含附属电梯。2020年3月19日，张贺**、张维忠的父亲张松海被该厂区内电梯砸伤，急送至新郑市中医院抢救治疗，最终死亡。电梯属于特种设备，其安装和使用应当符合国家强制性安全技术标准。富民公司厂区内的电梯为私自制作，缺乏安全防护装置，不符合国家强制性安全技术标准。富民公司的过错行为是导致此次事故的主要原因，应承担70%的赔偿责任。故张贺**、张维忠提起本案诉讼，望判如所请。被告富民公司辩称，张松海不是被货梯砸伤，而是在货梯下降过程中被挤伤，由于张贺**在经营沙发厂期间发生安全事故，工作人员违规操作，导致事故的发生，且受害人本身有重大过错，富民公司不存在任何侵权行为，故不应承担赔偿责任，要求驳回张贺**、张维忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2017年9月30日起，张贺**开始租赁富民公司的厂房用于经营中泰沙发厂，厂房内有富民公司安装的货梯。2020年3月26日，张贺**、张维忠的父亲张松海（身份证号码）在货梯下面打扫卫生时，被货梯挤伤，经抢救无效后死亡。货梯上面贴有货梯使用须知：一、货梯限载一吨，请勿超载使用，违者后果自负。二、货物必须中间装载，不准单边装载。三、货物长宽严禁出货梯轿箱，如出货箱则十分危险，造成货梯损坏，后果自负。四装载重物时人员严禁上货梯，下面开关处必须有人值守，中泰沙发厂。货梯附近的地面上划有安全警戒线，并写有“站在线外”。以上事实，有当事人的陈述，户口本，证明，汇款回单，急救病历，居民死亡医学证明（推断）书定意见书，视频，照片及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，本案属于生命权纠纷,系侵权纠纷之诉,就张松海的损失赔偿责任,应适用过错归责原则。本案中，张松海在货梯下打扫卫生时因货梯下降而被挤伤致死；就事故过错,分析如下:张贺**租赁富民公司的厂房用于经营的中泰沙发厂，厂房交付之前货梯系富民公司安装，现中泰沙发厂系货梯的实际使用人和管理人,在使用过程中因其疏于管理，应当承担事故的相应责任，本院酌定责任比例为30%；根据张贺**、张维忠提交的案发现场视频，结合货梯上的使用须知，货梯操作者违反操作规程且未注意下方有人，也应承担事故的相应责任，本院酌定责任比例为35%；受害人张松海作为完全民事行为能力的成年人，违反安全警示标语“站在线外”的规定，其个人安全意识薄弱,将自身置于危险境地,对货梯下降过程应当注意到而未引起注意，其个人亦具有明显过错，本院酌定责任比例为20%；因富民公司其在诉讼中未能提交安装的货梯是否合格的证明，其提供的货梯存在一定的安全隐患，也是造成受害人死亡的原因之一，故本院酌定责任比例为15%。因张贺**、张维忠作为受害人的继承人提起诉讼，其并未对张贺**经营的中泰沙发厂主张赔偿责任，故本院不予处理；张贺**、张维忠亦未对于案发时货梯的实际操作者主张赔偿责任，故本院亦不予处理。对于张贺**、张维忠主张的各项损失：死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算5年，为171004.85元；丧葬费按照河南省上一年度职工平均工资55997元/年计算6个月，为27998.5元；交通费本院酌定为3000元；精神损害抚慰金根据事故发生的原因及张松海死亡的事实，本院酌定为60000元；以上共计262003.35元；故富民公司应当赔偿因张松海造成的各项损失共计39300.50元。相应地，本院对张贺**、张维忠超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新郑市富民面业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张贺**、张维忠赔偿各项损失共计39300.50元。二、驳回原告张贺**、张维忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2236元，由原告张贺**、张维忠负担1820元，被告新郑市富民面业有限公司负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十一日书记员 李峰超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2821号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：邱小清，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告邱小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。经本院调解，原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费212.8元，减半收取计106.4元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3308号原告：董国成，男，1976年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：孙德库，男，1975年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告董国成与被告孙德库民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国成到庭参加诉讼，被告孙德库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金4万元，利息0.9万元，合计4.9万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款4万元，被告为原告出具借据，口头约定月利率1%，借款期限一年。到期后，被告给付利息1.1万元，尚欠本息4.9万元。此款被告未给付。被告孙德库未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告借款4万元，被告为原告出具借据。被告于2018年2月份偿还1.1万元，余款未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德库向原告董国成借款4万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告已偿还原告1.1万元，因原告无证据证实借贷双方约定了利率，故该1.1万元应认定为偿还借款本金，故对原告要求被告给付借款本金2.9万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付其余本金1.1万元及利息0.9万元的诉讼请求，原告并无证据予以证实，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙德库于本判决发生法律效力后立即给付原告董国成借款本金2.9万元；二、驳回原告董国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，减半收取计为513.00元，由被告孙德库负担263.00元，由原告董国成负担250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月二十九日书记员  白婉融
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1037号申请执行人：彭志君，女，汉族，住临泽县。申请执行人：蒋自艳，男，汉族，住临泽县。申请执行人：蒋自强，男，汉族，住临泽县。被执行人：王宏权，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1037号申请人彭志君、蒋自强、蒋自艳与被执行人王宏权民间借贷纠纷一案，执行标的82200元，执行费1133元，合计83333元；未履行标的82200元及执行费1133元。在执行过程中查明：被执行人王宏权长期不在户籍所在地居住，现下落不明；经多次对被执行人王宏权的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索及王宏权下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月六日书记员  郭福鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1714号申请人：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。法定代表人：喻文嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被申请人：张会强，男，汉族，1968年1月3日出生，住址：河北省石家庄市无极县。被申请人：武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司，住，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺一社会信用代码：91140200MA0HMF1U54。法定代表人：王文杰。被申请人：大同市华骏科技有限公司，住所地：，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺信用代码：91140200MA0HM2796Q。法定代表人：张志雅。本院受理原告中硕融资租赁（深圳）有限公司与被告张会强、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张会强、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下财产在人民币103201.42元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张会强、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下的财产，以价值人民币103201.42元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9543号审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二日书记员 古雅璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11416号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：唐红梅，女，1983年9月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告唐红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8748.70元、利息1666.99元、违约金及手续费159.38元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10575.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：唐红梅。申领情况：2018年5月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8748.70元、利息1666.99元、违约金及手续费159.38元，合计10575.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8748.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告唐红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825财保27号申请人：卓世军，男，1998年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************733。被申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区绿华路**锦绣华景综合楼第****。负责人：钟敬才，经理。被申请人：严海珠，女，1973年11月22日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************02X。被申请人：钟鸿略，男，1973年7月1日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************159。申请人卓世军于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留钟仁杰在被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司湛江中心支公司投保的《祥和幸福意外伤害保障计划》理赔金10万元以及《守护专享两全保险》理赔金200万元。中华联合财产保险股份有限公司湛江市支公司为申请人卓世军的诉前财产保全申请提供担保。经审查本院认为，申请人卓世军为使其权益顺利实现，申请扣留钟仁杰在中国太平洋人寿保险股份有限公司湛江中心支公司投保的《祥和幸福意外伤害保障计划》理赔金10万元以及《守护专享两全保险》理赔金200万元，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：停止支付钟仁杰在中国太平洋人寿保险股份有限公司湛江中心支公司的《祥和幸福意外伤害保障计划》理赔金10万元，停止支付期限一年；停止支付钟仁杰在中国太平洋人寿保险股份有限公司湛江中心支公司的《守护专享两全保险》理赔金200万元，停止支付期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄进助二〇二〇年十一月十八日书记员  卢先健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3255号之一被执行人：清远市华川房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市广清大道**第****，统一社会信用代码：914418026664792494。法定代表人：杨志全。被执行人：陈如举，男，汉族，1967年4月5日出生，身份证住址：四川省旺川县。关于向被执行人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3302号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币43000元，本院于2020年10月13日依法立案，对该笔退费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，（2020）粤0391执2308号案扣划了被执行人陈如举的银行存款4928.51元，扣除执行费50元后，剩余执行款4878.51元已支付至深圳市财政局账户内。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘开峰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1084号之一 申请执行人葛国兵，男，1983年4月22日出生，住台州市临海市。 被执行人郑红，女，1968年2月2日出生，住杭州市上城区。 申请执行人葛国兵与被执行人郑红的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛国兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为：被执行人郑红支付申请执行人葛国兵案款1133161.64元，并负担案件诉讼费7499元，执行费13807元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人郑红发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人郑红依法至本院申报了个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人郑红名下银行存款少量，本院已对其名下9家银行账户予以冻结。 被执行人郑红名下有车牌号为浙Ａ2××××的小型汽车一辆，本院于2020年7月3日予以轮候查封。其名下另有杭州市桐庐县县城大奇山路338号富电花苑2幢2单元604室房屋一套，以及江山市双塔街道江滨二区17幢1单元102室房产一套，本院均予以轮候查封。 另查明：被执行人郑红名下无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 因上述车辆、房产首封单位均系杭州市上城区人民法院，本院已向该院发函参与分配，并实际分得案款856850.09元，扣除本案诉讼费及执行费，剩余案款835544.09元已支付申请执行人葛国兵。 鉴于被执行人郑红尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并列入限制出境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人葛国兵。 截止2020年11月2日，被执行人郑红尚欠申请执行人葛国兵案款297617.55元。 综上，被执行人郑红名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  王霄雯
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执713号 申请执行人上海光简信息技术有限公司： 被执行人吴炎超： 本院在执行申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人吴炎超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了执行款2836.96元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3154号原告：丁国方，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：湖北电信工程有限公司，住所地：武汉市江汉区经济技术开发区汉旺路**。法定代理人：宁某。委托诉讼代理人：李建平，该公司法务。委托诉讼代理人：孙战洪，该公司项目经理。原告丁国方诉被告湖北电信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国方及其委托诉讼代理人、被告湖北电信工程有限公司委托诉讼代理人李建平、孙战洪到庭参加诉讼，被告湖北电信工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国方向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务欠款170456.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月初，原告丁国方与被告湖北电信工程有限公司天门项目部负责人孙战洪达成口头协议，原告组织工人为被告在天门市××村（××、田××、××等××村）负责广电线路及设施的安装，工钱是26元/小时/人。因劳动过程中原告有车辆费等开支，被告不同意支付，双方协商决定终止劳务合同。2018年1月，经双方结算，原告劳务工钱总额为420389.79元，被告已通过银行转账的方式向原告支付199932.99元。原告经过向劳动管理部门申诉后，被告又向原告支付工程款50000元，尚有170456.8元至今未付。余下工程款经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告湖北电信工程有限公司辩称，关于原告诉求第一项要求被告支付工程款170456.8元，结合原告诉状中载明被告已支付工程款249932.99元外，被告已另行通过第三方公司代为支付原告工程款85145.81元；案涉项目里面皮缆布放部分的工程款已由湖北广电网络天门分公司直接给付给原告；案涉项目尚在审计之中，初步审计结果涉及原告的工程款346199.2元，但被告已向原告支付工程款335078.8元，尚欠111204元，但还是待审计结果出来后再行确定尚欠原告工程款金额数，待审计结果出来后，被告会按其审计结果进行足额支付。经审理查明，2017年6月初，原告丁国方与被告湖北电信工程有限公司天门项目部负责人孙战洪达成口头协议，原告组织工人为被告在天门市××村（××、田××、××等××村）负责广电线路及设施的安装，工钱是26元/小时/人。案涉项目施工完毕后，经公司结算，原告丁国方总施工日为16168.838个工日，即劳务总工程款420389.788元。2018年6月23日，湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司出具证明一份，证明湖北广电网络天门分公司多宝镇FTTH工程12个村已投入使用。自2017年8月23日起至2018年8月30日止，被告已向原告支付工程款249932.99元；2018年11月12日，被告向第三方公司武汉兴智联科技服务有限责任公司发出委托函，载明：根据工程分包协议，我公司负责承建2018年天门广电九真镇区圣水大道、天北路FTTH改造等5个工程合同项目（1802185）及天门广电横林镇卢埠村FTTH改造分配网、干线等两个工程合同（1802201）项目按施工及回款进度，本次结算分包费85151.81元，待结算费用预估0元。现委托贵公司将本次结算工程费用85151.81元直接支付施工队伍，汇入丁国方名下账号为62×××03工程款85151.81元，并由武汉兴智联科技服务有限责任公司出具证明一份及代发流水予以佐证。截至2018年11月14日，被告已支付工程款合计335078.8元,尚欠工程款85310.988元。2020年10月21日，湖北广播电视信息网络股份有限公司天门分公司出具证明一份，载明：本公司2017年电信普遍服务工程多宝、沈场、田垸等12个村建设项目交由被告施工，为理清权责关系，方便施工，工程设计阶段将工程主体与皮缆布放两部分合并编入施工文件，后考虑到各施工单位实际执行结算带来极大困难，经各方施工单位同意，实际验收及验收资料编制中，皮缆布放部分工程量没有随工程主体一起验收而单独验收。皮缆布放部分施工费由本公司直接支付给我公司下设的多宝客户服务中心，由多宝客户服务中心根据实际工作情况进行统筹分配。广播电视传输网络系统安装工程量预算表中显示已将皮线光缆布放工程量纳入其工程量预算中。本院认为，原告丁国方为被告湖北电信工程有限公司提供劳务，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系，但因原告不具备相应电信劳务施工资质，故原、被告双方形成的劳务合同无效，但原告已经按协议约定履行了提供劳务的义务，完成了相应工程项目的劳务，且相关工程项目已经经过施工结算，合同被确认无效后已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，只能按照折价补偿的方式处理，故本院对原告丁国方请求被告湖北电信工程有限公司支付未付的劳务费的主张予以支持。本案中，依据湖北电信工程有限公司天门项目部出具的《丁国方2017年广电工程结算明细情况》显示：原告丁国方负责被告湖北电信工程有限公司在天门市××村的广电线路及设施的安装工程。经结算，原告丁国方施工总工日为16168.838个，劳务总工程款420389.788元，被告湖北电信工程有限公司及委托第三方公司武汉兴智联科技服务有限责任公司已向原告丁国方支付工程款共计335078.8元，尚欠劳务工程款85310.988元，故对原告丁国方要求被告湖北电信工程有限公司支付工程款170456.8元的诉讼请求中的85310.988元，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。针对被告湖北电信工程有限公司认为实际应付原告丁国方工程款应按照决算100%核算，按实际回款的70%的辩称意见，该决算方式系被告湖北电信工程有限公司内部决策事项，对原告丁国方不具有约束力，故对该辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对原告丁国方所述关于皮线电缆工程施工与工程结算没有关联性的辩称意见，因其并未提交充分有效证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。视此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖北电信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁国方工程款85310.988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元（原告刘丁国方已预交），由原告丁国方负担926.6元，由被告刘勍负担928.4元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54673号原告：吕秀芝，女，汉族。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：谢德鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。原告吕秀芝与被告深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕秀芝、被告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所欠原告货款及保证金、押金共计49430.06元。事实与理由：原告与被告在2018年1月1日签订了编号为7557800452的《专柜经营合同》、《专柜经营合同补充协议》。合同起止日期为2018年1月1日至2018年12月31日，以原告在被告位于深圳市福田区的“梅林天虹”商场里设立专柜销售“风韵雅”女式服装。同时原告方需要按照合同相关条款交纳履约保证金3000元、员工服务质量保证金1000元、售后服务保证金1000元，仓库租赁押金4428元。原告所设立的“风韵雅”专柜的销售货款均由被告统一收取，原告凭天虹供应链Ｂ2Ｂ平台打印的每月专柜结算对账单和该对账单所载明的开票金额开具收据来结算货款。从2018年1月1日至2018年11月30日货款，被告均己支付给原告。2018年12月1日至2018年12月31日货款40002.06元，被告一直拖欠未付给原告，另被告收取原告所交纳的各项保证金、押金合计9428元。被告和原告之间的专柜经营合同已过期达19个月之久，但被告一直拖欠原告货款及押金、保证金合计49430.06元。被告辩称，1.认可《还款协议书》中确认的未结款项合计49430.06元；2.本案诉讼费，按双方胜败诉比例分摊。经审理查明，原告诉称基本属实。另查，2019年5月15日，原告（乙方）与深圳市梅林天虹实业有限公司（甲方）签订《还款协议书》，双方确认截止2019年5月15日，甲方尚欠乙方货款40002.06元、押金6428元、履约保证金3000元，以上合计49430.06元。再查，国家企业信息公示系统查询显示，被告历史名称分别为深圳市梅林天虹实业有限公司、深圳市海康天虹实业有限公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告货款40002.06元、押金6428元、履约保证金3000元，以上合计49430.06元，原告诉请被告立即偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日向原告吕秀芝支付货款40002.06元、押金6428元、履约保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月三十日书记员 许丽婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛芬，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛东清，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛诗金，男，1943年3月13日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛广威，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛洪明，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛天来，男，1954年8月4日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛海堂，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛天海，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛乃权，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛太阳，男，1957年2月18日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志明，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许全彬，男，1957年10月4日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯青，男，1955年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯培，男，1941年3月10日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县杜步镇东山村汉水经济合作社。住所地：广东省阳山县杜步镇东山村汉水村民小组。负责人：薛东清。再审申请人薛芬因与被申请人薛东清、薛诗金、薛广威、薛洪明、薛天来、薛海堂、薛天海、薛乃权、薛太阳、黄志明、许全彬、冯青、冯培（以下简称薛东清等十三人）、阳山县杜步镇东山村汉水经济合作社（以下简称汉水经济社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛芬申请再审称，1.薛芬没有放弃要求汉水经济社赔偿。2.薛东清等十三人和汉水经济社共同侵权，应当承担连带赔偿责任。3.薛芬没有过错，一、二审判决认定其承担50%的侵权责任不合理。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于薛芬申请再审的理由，分析如下：1.关于汉水经济社在本案中应否承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛芬在起诉状中未将汉水经济社列为被告，诉讼请求中也未要求汉水经济社承担责任。本案一审法院于2018年7月19日开庭时，薛芬再次确认其没有起诉汉水经济社，也不要求汉水经济社承担责任。因此，一、二审判决认定，薛芬在本案中放弃要求汉水经济社承担责任是对自己民事权利的处分，并无不当。2.关于薛芬应否承担50%侵权责任的问题。薛芬种植的涉案农作物土地中有部分属于汉水经济社所有，在薛东清等十三人清理薛芬的涉案农作物之前，汉水经济社已经在当地张贴公示，告知村民限期自行处理占用汉水经济社土地种植的农作物。因此，一、二审判决认定，薛芬未在限期内自行清理占用汉水经济社土地种植的农作物，对侵权行为的发生存在过错，并酌定薛芬承担50%的侵权责任，并无不当。综上所述，薛芬主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛芬的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琼文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7710号原告：许兴晔，男，2003年2月14日出生，汉族，住固始县。法定代理人：胡红珍（系原告母亲），女，住固始县。委托诉讼代理人：固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张明明，男，1983年2月5日出生，汉族，住固始县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款35000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日7时，被告驾驶机动车将原告撞伤，双方于2020年5月8日经调解达成和解协议书，约定被告赔偿原告款35000元，于2020年5月31日前付10000元，于2020年9月30日前支付25000元，逾期不给承担违约金50000元。协议签订至今，被告仅支付3000元，余款经原告多次催要，被告不付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许兴晔的起诉。案件受理费337.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月三十日书记员  张新月
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初766号 原告：福安市卫生健康局，住福安市人民政府大楼**。 负责人：周泽平，局长。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：郑涵嵩，男，1995年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑住慈，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市卫生健康局与被告郑涵嵩、郑住慈服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告福安市卫生健康局于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市卫生健康局撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市卫生健康局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市卫生健康局负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年十一月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邱武敏 书记员江巧萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1294号 原告：谭机福，男，1988年4月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：李德俊，男，1984年10月18日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 原告谭机福诉被告李德俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭机福到庭参加诉讼。被告李德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭机福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月26日上午十一时许，被告李德俊因生意资金周转为由向原告借款2万元，并于当时将借款交付给被告，被告收到后出具借款单交由原告收执为凭，约定2018年11月14日前全部还清。2018年10月26日下午四时许，被告再次来到原告住处，表示生意确有困难，请求原告再出借2万元继续周转生意，原告当即又借出2万元现金给被告，原 -2- 告当天一共出借了4万元给被告。借款到期后，原告多次对被告进行催讨，被告均未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李德俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告谭机福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因以做生意需要资金周转为由向原告谭机福借款共计4万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告李德俊在本案判决生效之日起十日内偿还原告谭机福借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李德俊负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓淇真
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢234号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：赵玉平，男，1971年9月2日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：熊建林，男，1972年12月14日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：宋瑞兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉平、熊建林、宋瑞兰借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4229号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：王二飞，男，汉族，1989年2月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：边占琴，女，1966年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张仲旺，男，1967年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张敬豪，男，1987年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张加旺，男，1976年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告边占琴、张仲旺、张敬豪、张加旺金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年10月26日作出(2020)陕0802执4229号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款25万元及从2017年5月24日至本金偿还完毕之日止的利息（2018年5月26日前的利息按照月利率8.5‰计算，从2018年5月26日起的利息按照月利率10.53‰计算）。二、负担案件受理费2730元，申请执行费5150元。但被执行人边占琴、张仲旺、张敬豪、张加旺并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人边占琴、张仲旺、张敬豪、张加旺的银行储蓄存款账户并对被执行人边占琴、张仲旺、张敬豪、张加旺采取限制高消费措施。2020年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4229号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十八日书记员  晏文强
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初731号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林建游，男，1987年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月10日被仙游县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］486号起诉书指控被告人林建游犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员杨福新出庭支持公诉，被告人林建游到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月5日至5月22日期间，同案犯薛光武（已判决）以营利为目的在仙游县××街道××房××号店面内开设赌场，从中抽取堂金共计人民币18927元，期间，被告人林建游明知他人开设赌场，仍然受雇于薛光武在赌场现场管理并收取堂金，非法获利人民币2400元。被告人林建游于2020年10月10日向公安机关投案。 本院另查明：1.仙游县公安局于2020年5月23日扣押被告人作案工具移动电话一部。2.因本案，被告人林建游于2020年5月22日被处以行政罚款人民币2000元（已缴纳）。3.被告人家属已代为向本院退出违法所得人民币2400元并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人林建游在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送书证扣押决定书、转账统计数据、行政处罚决定书、行政罚款收据、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、投案证明、到案经过，本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人王某1、苏某1、林某1、何某、黄某1、陈某、薛某1、黄某2、林某2、王某2、薛某2、岳某、苏某2、王某3、薛某3、王某4、官某的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，同案人薛光武的供述及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林建游明知他人开设赌场，仍然以营利为目的为其在赌场现场管理并收取堂金，非法获利人民币2400元，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建游在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，主动退赃并预缴罚金，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚并适用缓刑。被告人因本案被行政罚款人民币2000元，予以折抵罚金。公诉机关提出对被告人林建游判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林建游犯开设赌场罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人林建游退在本院的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具移动电话一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初300号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王国清，男，1978年11月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人王国清犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人王国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年7月26日20时许，被告人王国清饮酒后驾驶闽Ｅ**××××号小型轿车从漳州市蓝田开发区阳光美地小区停车场出发，沿龙腾北路由北往南行驶，至鹤鸣路叉口左转弯后，在鹤鸣路路段被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人王国清血液中酒精含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人王国清到案后如实供述上述事实。现认为，被告人王国清的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人王国清拘役一个月十日，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人王国清向本院缴交相关款项人民币3000元。 被告人王国清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1186号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1966年10月2日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因饮酒后驾驶，于2017年7月6日被昆明市公安局交通警察支队二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元的行政处罚。2019年10月16日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人马超，云南法予和律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年10月14日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号丰田牌小型普通客车，行驶至昆明市附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为157.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。认为被告人李某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李某某如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且曾因酒驾被行政处罚，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人李某某的辩护人提出其系在酒后约三小时驾驶车辆，其驾车出发点距其家300米，到案后如实供述自己的罪行，主观恶性及社会危害性较小，属情节轻微不需要判处刑罚，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人李某某于2019年10月14日凌晨，酒后驾驶云Ａ×××**号丰田牌小型普通客车，行驶至昆明市附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为157.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某户口证明、行政处罚决定书及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书及结论告知书；5、证人张某某证言；6、被告人李某某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提根据被告人李某某的犯罪情节，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚的辩护意见与本院查明案件事实不符不予支持，其余合理辩护意见符合客观事实及相关法律法规予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十一月五日书 记 员  廖 羽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3654号原告：王明一，男，1994年4月17日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：刘仁杰，男，1997年12月17日出生，汉族，住句容市。原告王明一诉被告刘仁杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告刘仁杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代为偿还的5万元及利息（自2019年9月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，被告向案外人赵宏借款4万元，由原告作为共同借款人为其担保。后因被告无力偿还，案外人赵宏将原、被告起诉至法院，经法院判决后被告未能给付借款，赵宏向法院申请执行，由原告代为偿还该借款及利息等费用共计5万元，此款经原告多次向被告催要无果。被告刘仁杰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，刘仁杰、王明一共同向案外人赵宏借款4万元，并向赵宏出具借条一份，约定借款利息为银行贷款利率四倍。刘仁杰、王明一借款后未能还款。2018年10月18日，赵宏诉至本院，要求刘仁杰、王明一偿还借款本金人民币4万元及利息，并承担诉讼费。本院于2019年3月26日作出（2018）苏1183民初6768号民事判决，认为刘仁杰、王明一共同向赵宏借款4万元的事实清楚且有据可证，刘仁杰、王明一借款后未能及时还款付息，应承担偿还本金及利息的民事责任，遂判决刘仁杰、王明一偿还赵宏借款人民币40000元，并支付利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算支付）；案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由刘仁杰、王明一负担。判决生效后，刘仁杰、王明一未能按判决内容履行义务，赵宏申请本院执行。2019年9月16日，原、被告以微信方式商讨偿还赵宏借款事宜时，被告（微信号：×××，昵称：nickkkkkkkk）发送微信给原告（微信号：×××，昵称：志明同志）称如赵宏愿意以30000元了结该纠纷，那么刘仁杰、王明一先各给付赵宏15000元，下个月刘仁杰将王明一支付的15000元再给付王明一。后因赵宏未同意以30000元了结，王明一于2019年9月18日支付至本院5万元（包含借款本金4万元、利息8221元、案件受理费及公告费1260元、执行费519元）。2019年11月20日，原告以上述微信号发送微信给被告上述微信号称：“能先还点钱给我不，你有多少啊现在”，被告称其现在真没有钱。2020年5月9日，原告再次以上述微信号发送微信给被告上述微信称:“总共一起35000，你15号能给我多少啊”，被告称：“现在还不能确定，反正肯定有一点的15号”。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿平等、公平合理、诚实信用的原则。根据已生效的（2018）苏1183民初6768号民事判决查明的事实，原、被告系共同借款人，在双方没有明确约定清偿份额的情况下，共同借款人有权依据公平原则，就已清偿部分向其他借款人进行追偿。本案中，根据双方的微信聊天记录，原告称被告应给付其35000元，并询问其15号前能支付多少，被告回答称15号肯定会支付一些，由此可见，原告自认被告应给付其35000元而非其主张的50000元，被告未对金额提出异议并称15号肯定会支付一些，可视作被告对该金额的确认，被告清偿份额应系35000元，应将此款及时给付原告。原告主张自2019年9月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁杰于本判决生效后十日内支付原告王明一借款人民币35000元及利息（自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担315元，被告负担735元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号:32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房 婷人民陪审员  汪道林人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 鑫