wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18287号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所广东省东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：姚雪华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李洪涛，男，该公司工作人员。被告：张驰，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区*******************，公民身份号码422************936。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司（以下简称卓越物业常平分公司）诉被告张驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员杨潮源适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告卓越物业常平分公司的委托诉讼代理人姚雪华、李洪涛，被告张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越物业常平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张驰向原告卓越物业常平分公司支付2020年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2,276.56元；2.判令被告张驰向原告卓越物业常平分公司支付违约金27.86元（暂计至2020年8月31日）；3.判令被告张驰承担本案诉讼费。事实和理由：原告卓越物业常平分公司系被告张驰所有的东莞市塘厦镇大坪社区******的小区物业管理服务单位，按物业协议约定被告张驰应于每月10日前交纳当月物业服务费等其他相关费用。被告张驰不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告卓越物业常平分公司有权要求被告张驰补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天万分之五的违约金。被告张驰自入伙之日起至2020年4月一直准时缴纳物业服务费等各项费用。但自2020年5月起，被告张驰未向原告卓越物业常平分公司支付相应的物业服务费等各项费用，拖欠费用合计2,276.56元，逾期违约金27.86元（暂计至2020年8月31日）；原告卓越物业常平分公司多次催讨，被告张驰仍不向原告卓越物业常平分公司支付相应费用。被告张驰拒不缴纳物业服务费的行为，已严重影响了原告卓越物业常平分公司的正常运转，侵犯了原告卓越物业常平分公司的合法权益。为维护自己的合法权益，原告卓越物业常平分公司特提起本案诉讼。被告张驰辩称：物业费暂时不同意支付，理由是：1.案涉小区违建特别严重，被告张驰的隔壁邻居中1401已经有违建，1706、1406正准备违建，对被告张驰影响特别大，被告张驰多次联系原告卓越物业常平分公司，但原告卓越物业常平分公司没有处理；2.被告张驰曾联系原告卓越物业常平分公司，要求实行封闭式管理（别墅与公寓中间建一道门），原告卓越物业常平分公司刚开始有口头答应，但实际上并没有履行，后来又回复称办不了。本院经审理认定事实如下：原告卓越物业常平分公司系从事物业管理等业务的企业。被告张驰系位于东莞市塘厦镇大坪社区*****************的业主，该物业属于联排住宅。案涉小区未成立业主委员会。原告卓越物业常平分公司与被告张驰签订了一份《前期物业服务协议》。该协议约定：原告卓越物业常平分公司为被告张驰提供物业服务；被告张驰的物业为************，建筑面积为162.61平方米；联排住宅的物业服务费用为每月每平方米3.5元；被告张驰或承租人应于每月10日前交纳当月物业服务费等费用；在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按照所欠费用总额的万分之五向原告卓越物业常平分公司交纳违约金。从2020年5月起，被告张驰没有依约支付物业服务费。截至2015年8月31日，被告张驰尚欠原告卓越物业常平分公司物业管理费2,276.56元。原告卓越物业常平分公司向被告张驰多次催收无果。原告卓越物业常平分公司遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴记录、律师函、EMS快递单、照片,以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。本案的争议焦点在于：被告张驰应否支付2020年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2,276.56元及违约金。原告卓越物业常平分公司与被告张驰签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告卓越物业常平分公司已经为被告张驰提供了物业管理服务，履行了自己的义务。被告张驰作为业主，应当支付相应的物业管理费给原告卓越物业常平分公司。双方当事人对2020年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费金额2,276.56元并无异议，本院予以认定。至于被告张驰抗辩的物业服务不到位的问题，原告卓越物业常平分公司没有证据证明其在发现小区存在违建问题后有及时予以劝阻，服务上存在瑕疵，故本院支持原告卓越物业常平分公司关于2020年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费金额2,276.56元的诉讼请求，驳回原告卓越物业常平分公司关于违约金的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张驰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司支付2020年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费金额2,276.56元；二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费为25元（因适用小额诉讼程序结案减半收取），由被告张驰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3452号原告：王什，男，汉族，1990年5月28日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：谭素亮，男，汉族，1986年2月11日出生，住湖南省茶陵县。原告王什与被告谭素亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王什到庭参加了诉讼，被告谭素亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王什向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并按月利率2%计算利息为1.28万元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：原告与被告女朋友系朋友关系，2018年1月，被告女朋友称被告工作室运营困难，需向原告借款用于周转，并约定按月息4%支付利息。原告向被告提供了借款本金5万元，并向原告出具了一份借条，约定借期为两个月。借款到期后，被告仅向原告偿还了3万元，尚欠原告借款本金2万元拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告谭素亮未向本院提出答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理查明：2018年1月10日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2个月。被告于当日向原告出具借条，载明：“借款人谭素亮于2018年1月10日向出借人王什借款人民币（大写）伍万元，小写50000.00元，借款期限2个月，于2018年3月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告以微信转账的方式于2018年1月10日向被告提供借款4万元，以信用卡支付的方式于2018年1月11日向被告提供借款1万元。被告共计向原告偿还了借款3万元之后便未再向原告偿还借款。原告因催促被告还款未果，诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、借条、微信转账记录、光大银行信用卡对账单以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿达成借款合意，原告王什向被告谭素亮提供了借款5万元，被告谭素亮向原告王什出具了借条，约定了还款期限，双方由此形成的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告谭素亮在借款到期后偿还款项共计3万元，之后未能依约及时足额履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。因借条中双方未约定利息支付，视为借款不支付利息，被告所偿还的款项为借款本金，故原告王什要求被告谭素亮偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。综上，因被告谭素亮未到庭，本院无法组织双方进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭素亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王什的借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告谭素亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月十八日实习法官助理范亚西书记员  何 婷附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16626号原告：重庆德欣电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路****，统一社会信用代码915001083049404648法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冬雪重庆子希律师事务所律师。被告：曹久龙，男，汉族，1994年03月08日生，住四川省武胜县委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告重庆德欣电器有限公司与被告曹久龙劳动争议纠纷一案。该案于2020年7月23日受理立案后，由审判员郑亚军独任审判。本案现已审理终结。原告重庆德欣电器有限公司诉称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出仲裁。原告对该仲裁裁决不服，故原告起诉来院要求判令：1、原告不向被告支付一次性伤残补助金42030元，一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇18680元、护理费4400元、交通费300元、住院伙食补助费352元、鉴定检查费497元，合计154841元；2、原告不支付被告未休年休假工资1632元；3、原告不支付被告失业保险损失8640元；4、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金13311元；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年9月12日，曹久龙以重庆德欣电器有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决解除曹久龙与重庆德欣电器有限公司的劳动关系，终止工伤保险关系；2、裁决重庆德欣电器有限公司支付曹久龙一次性伤残补助金67284元，一次性工伤医疗补助金29904元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇60516元、、护理费4400元、交通费500元、住院伙食补助费352元、鉴定检查费497元，合计154841元；3、裁决重庆德欣电器有限公司支付曹久龙未休年休假工资6492元；4、裁决重庆德欣电器有限公司支付曹久龙失业保险损失8640元；5、裁决重庆德欣电器有限公司支付曹久龙解除劳动关系的经济补偿金15129元。该委于2020年7月1日作出南岸劳人仲案子(2019)第1007号《仲裁裁决书》，裁决:1、解除曹久龙与重庆德欣电器有限公司的劳动关系，终止工伤保险关系；2、重庆德欣电器有限公司支付曹久龙一次性伤残补助金42030元，一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇18680元、、护理费4400元、交通费300元、住院伙食补助费352元、鉴定检查费497元，合计154841元；3、重庆德欣电器有限公司支付曹久龙未休年休假工资1632元；3、重庆德欣电器有限公司支付曹久龙失业保险损失8640元；4、重庆德欣电器有限公司支付曹久龙解除劳动关系的经济补偿金13311元；5、以上第二项、第三项、第四项、第五项合计178424元，扣除借支1000元，余下177424元重庆德欣电器有限公司应于本裁决之日起十日向曹久龙支付完毕；6、驳回曹久龙的其他仲裁请求。故原告起诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的第二裁决项属于原、被告之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，涉案仲裁裁决的第三裁决项、第四裁决项和第五裁决项的裁决金额不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），上述三项裁决事项属于终局裁决。故渝南岸劳人仲案字(2019)第1007号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告重庆德欣电器有限公司向我院提出前述之诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆德欣电器有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1767号上诉人（原审被告）：崔禅，男，1964年3月出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞今玉，女，1973年1月出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人崔禅因与被上诉人俞今玉股权转让纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔禅于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，崔禅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔禅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人崔禅负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十一月十六日书记员  董香花
408北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6632号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘桂华，女，1961年4月16日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘桂华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3751号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘桂华支付本金-0.95元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3751号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执972号 申请执行人余某，女，1975年10月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人张某某，女，1942年10月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人李某，女，1970年7月15日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人吴某某，男，1943年2月27日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行余某申请张某某等被继承人债务清偿纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人余芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1455号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3150号上诉人（原审被告）：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米**公交公司隔壁。法定代表人：樊金成，该公司总经理。委托代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永强，男，汉族，住平舆县。委托代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯孝飞，男，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，该公司总经理。委托代理人：廖正富、饶诗雨，该公司职员。上诉人河南中实运输有限公司因与被上诉人吴永强、冯孝飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人河南中实运输有限公司的委托诉讼代理人渠自立，被上诉人吴永强的委托诉讼代理人陈艳华，被上诉人冯孝飞到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南中实运输有限公司上诉请求撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初2194号民事判决，发回重审。事实与理由：1、冯孝飞未取得从业资格证和营运证，根据统筹合同约定，其有权拒绝赔付；2、吴永强单方作出的车辆损失鉴定报告明显高于实际损失，一审法院驳回其重新鉴定的申请错误。吴永强答辩称，冯孝飞在一审中明确表示有从业资格证和营运证，退一步讲，该两证是否存在不影响上诉人承担保险责任，其一审中提交的鉴定报告是具有鉴定资质的机构作出的，程序合法，应当予以采信。冯孝飞答辩称，一审庭审结束后其用微信给上诉人发送了从业资格证，营运证车主已经提供给了公司。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司书面答辩称，其已经根据（2020）豫1723民初2194号民事判决履行了相应赔付义务，一审判决符合实际。吴永强向一审法院请求判令冯孝飞、河南中实运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿其各项损失64226.98元。一审法院认定事实：2020年1月2日，吴永强驾驶豫Ｑ×××**小型轿车与冯孝飞驾驶的苏Ｆ×××**重型结构特殊货车相撞，导致吴永强受伤，车辆受损。经交警部门认定，吴永强承担次要责任、冯孝飞承担主要责任。由吴永强提交的交通事故认定书为证；吴永强受伤后在平舆县仁济中医医院治疗花费644.1元，后在平舆人民医院住院治疗14天，两家医院共计花费医疗费8733.06元；由吴永强提交的病历、出院证、医疗票据等为证；苏Ｆ×××**重型结构特殊货车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保交强险；在河南中实运输有限公司统筹商业第三者责任险，限额1000000元。由行车证、保单及统筹单为证。豫Ｑ×××**小型轿车车主为吴永强，因发生事故花费施救费700元，2020年4月15日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**小型轿车的车辆损失进行评估，价值损失65300元，评估费2000元。由评估报告及票据为证。河南省居民服务行业平均工资45677元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民的健康权、财产权依法应予以赔偿。冯孝飞作为侵权人在事故中承担主要责任，对于吴永强的损失应当承担部分赔偿责任，考虑冯孝飞在事故中的责任及吴永强在事故中的责任，酌定冯孝飞承担70%的赔偿责任为宜。苏Ｆ×××**重型结构特殊货车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保交强险，在河南中实运输有限公司统筹商业第三者责任险；二公司应当在各自的保险限额内进行赔偿。吴永强请求赔偿医疗费8733.06元，住院伙食补助费700元，营养费280元，误工费1751.96元，护理费1751.96元，拖车费700元，财产损失费65300元，鉴定费2000元，符合法律规定，予以支持。吴永强请求交通费2000元，请求过高，予以部分支持，考虑吴永强的伤情，酌定交通费为500元。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿15716.98元（鉴定费2000元+医疗费8733.06元+住院伙食补助费700元+营养费280元+误工费1751.96元+护理费1751.96元+交通费500元）；河南中实运输有限公司在统筹商业第三者责任险限额内赔偿46200元（财产损失费65300元×70%+拖车费700元×70%）。河南中实运输有限公司辩称吴永强的车辆评估系单方委托，其未参与，剥夺其的知情权，程序违法，评估数额过高，超过车辆实际损失，申请重新鉴定，但没有证据证明评估报告存在瑕疵，其辩解理由，不予采信，其申请重新鉴定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿吴永强各项损失15716.98元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、河南中实运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿吴永强各项损失46200元；三、驳回吴永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由冯孝飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，吴永强驾驶小型轿车与冯孝飞驾驶的重型结构特殊货车相撞，导致吴永强受伤，车辆受损。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定吴永强承担次要责任、冯孝飞承担主要责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方当事人未提出异议，应当作为证据予以采信。一审判决根据冯孝飞及吴永强在事故中的责任大小，酌定冯孝飞承担70%的赔偿责任适当。关于河南中实运输有限公司上诉称冯孝飞未取得从业资格证和营运证，根据统筹合同约定，其有权拒绝赔付的问题。事故发生后，冯孝飞的车主已将营运证提供给了河南中实运输有限公司，且二审庭审中，冯孝飞当庭提供了其手机中保存的营运证、从业资格证照片，河南中实运输有限公司的该上诉理由不足，不予支持；关于河南中实运输有限公司上诉称吴永强单方作出的车辆损失鉴定报告明显高于实际损失，一审法院驳回其重新鉴定的申请错误的问题。吴永强的车辆损失评估报告虽系单方委托，但该鉴定机构具有合法的鉴定评估资质，鉴定人员系注册的鉴定评估师，河南中实运输有限公司虽对该鉴定评估报告提出异议，但没有证据证明评估报告存在瑕疵，或提供足以推翻该鉴定评估报告的相应证据，因此，河南中实运输有限公司的该上诉理由亦不足，不予支持。综上所述，河南中实运输有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人河南中实运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十一月九日书记员  李佳蔚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2587号之一 申请执行人徐巧姐，女，1979年6月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人冯志广。 徐巧姐与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5788号判决书已经发生法律效力。权利人徐巧姐向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为本金2000000元及利息、申请执行费等。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人徐巧姐予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1349号之二 申请执行人：苏雪芬，女，1972年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人苏雪芬与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏雪芬于2020年10月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人苏雪芬2020年2月份工资970元和3月份工资854元及解除劳动关系经济补偿金9471.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人苏雪芬2020年2月份工资970元和3月份工资854元及解除劳动关系经济补偿金9471.3元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费69元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有11295.3元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费69元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26555号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年5月8日起算至还清本金为止，按年利率7.5%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月9日起算至还清本金为止，按年利率16.5%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年5月8日至2018年6月8日，年化利率7.5%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2505号上诉人（原审原告）：秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司，住所地河北省岛秦皇岛市海港区海港镇涂庄**。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛振华，男，1952年5月27日出生，汉族，该公司总经理，现住河北省岛秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁云基地置业有限公司，住，住所地辽宁省绥中县滨海经济开发区**/div>法定代表人：李晋，该公司董事长。上诉人秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司因与被上诉人辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人对双方签订建设工程施工合同并实际履行的事实予以承认，本案双方的争议焦点在于涉案工程量认定的问题。因双方并未办理相关的竣工验收或者工程结算手续，上诉人在原审中所提供的证据确实存在举证能力不足的责任，一审法院应当加强对当事人举证责任的引导，依据“谁主张谁举证”的基本原则，上诉人作为分包人对完成的工程量承担主要举证责任，被上诉人作为发包人对其抗辩的事实，依照诚实信用的原则亦应承担相应的举证责任，被上诉人对已经结算的工程款项承担举证责任。一审法院审理过程中司法鉴定程序不清，相关证据审查认定欠妥。同时涉案两份建设工程施工合同的总承包人为辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，应追加其为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初1749号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司预交的二审案件受理费39,749元，予以退回。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 悦本裁定书援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3313号原告:侯召兴，男，1970年6月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人:崔守星，山东城合律师事务所律师。被告:张庆明，男，1969年7月17日出生，汉族，现住东营市东营区。原告侯召兴与被告张庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯召兴及其委托诉讼代理人崔守星到庭参加诉讼，被告张庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯召兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元、利息30000元，合计160000元；2、判令被告支付自2020年9月20日至实际清偿日的利息(以13万元为基数按贷款报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年三、四月份，被告张庆明向原告侯召兴多次借款，均书写了借条，借条中对借款期限和利息做了明确约定，被告共借款本金13万元。借款到期后，原告再三催要，被告归还了部分利息，不再履行还款义务，其行为损害了原告的正当权益，故依法起诉。张庆明未作答辩。根据侯召兴提交的借条、银行往来明细、通话录音及张庆明的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年3月19日，张庆明向侯召兴借款40000元，约定借期12个月，利息7200元（年息18%）；2017年4月17日，张庆明向侯召兴借款50000元，约定借期12个月，利息9000元（年息18%）；2017年10月3日，张庆明向侯召兴补欠条一张，载明：“今借现金40000（肆万元整），利息7200元2017年4月30日-2018年4月29日借款人：张庆明2017年10月3日补”。2018年10月18日张庆明向侯召兴支付16600元，2019年8月21日张庆明向侯召兴支付30000元，2020年1月24日张庆明向侯召兴支付5000元。庭审中，侯召兴主张利息自2017年3月20日至2020年9月19日止，以借款本金40000为基数，按照年利率18%计算，共计25200余元；自2017年4月18日起至2020年9月19日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率18%计算，共计31500余元。自2017年5月1日至2020年9月19日止，以借款本金4万元为基数，按照年利率18%计算，共计25200余元。以上利息共计81900元，偿还了51600元，剩余30300元，原告仅主张30000元。自2020年9月20起至实际清偿之日的利息，以13万元为基数，按年利率15.4%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆明向侯召兴出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张庆明未按约定按时足额向侯召兴偿还涉案借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；侯召兴要求张庆明偿还借款本金13万元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于侯召兴主张的利息，经审查，2018年10月18日张庆明向侯召兴支付16600元，2019年8月21日张庆明向侯召兴支付30000元，2020年1月24日张庆明向侯召兴支付5000元，侯召兴主张偿还的系借款利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，先利息、后本金的规定，侯召兴主张16600元、30000元、5000元系偿还的借款利息，本院予以确认。但侯召兴主张的利息有误，本院作如下确认：自2017年3月20日至2020年9月19日止，以借款本金40000为基数，按照年利率18%计算，共计25200元；自2017年4月18日起至2020年9月19日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率18%计算，共计30800元；自2017年5月1日至2020年9月19日止，以借款本金4万元为基数，按照年利率18%计算，共计24360元。以上利息共计80360元，偿还了51600元，剩余28760元，侯召兴主张的自2020年9月20起至实际清偿之日的利息，以13万元为基数，按年利率15.4%计算，本院依法予以确认。张庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆明于本判决生效之日起十日内向原告侯召兴偿还借款本金130000元、利息28760元（计算至2020年9月19日）及自2020年9月20起至实际给付之日止的利息（以130000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告侯召兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月十日书记员  殷媛媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3784号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陶伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：余永，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤明，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人陶伟、余永、张坤明诉讼费纠纷一案中，冻结了被执行人陶伟、余永、张坤明银行存款2393元，现因被执行人余永已履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余永的银行存款2393元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月二日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2766号原告：许嘉仪，女，1997年6月5日出生，汉族，住恩平市****************。身份证号码：440************024。被告：恩平市超级河马健身工作室，住所地：恩平市燕华广场****之一的**西侧内**商铺。统一社会信用代码：92440785MA51YTH34W。经营者：冯俊思。原告何婷婷与被告恩平市超级河马健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告何婷婷于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何婷婷撤诉。本案受理费25元，由原告何婷婷负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1140号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严玉明，男，1979年11月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月23日刑满释放；2019年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人严玉明犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日22时许，被告人严玉明在武汉市江岸区淌湖二村马路边，以人民币500元的价格将3颗红色圆形片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给蒋小奇，被民警现场查获。经鉴定和称量，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，共重0.33克。同日23时许，被告人严玉明归案后主动提供线索，并协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的陈某。公诉机关认为，被告人严玉明具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯、立功等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。被告人严玉明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严玉明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.33克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十四日法官助理方芳书记员卢念
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执506号 宋美亚： 你与赵亚辉合伙协议纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2585号调解书已发生法律效力。申请执行人赵亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十日 联系人：娄伟联系电话：6911×××3 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12410号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳、白云飞，该行员工，特别授权代理。被告：陈香莲，女，1962年12月20日生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市青云谱区。被告：云南天佐经贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场。法定代表人：吴佐。被告：吴佐，男，1963年11月10日生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市青云谱区。以上三被告共同委托代理人：陈菊梅，云南标志律事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城**74—**/div>法定代表人：肖蒞。被告：肖蒞，男，1971年12月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，1981年12月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈香莲、云南天佐经贸有限公司、吴佐、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，在诉讼过程中，本院经审查，发现被告陈香莲、吴佐、云南天佐经贸有限公司向本院起诉要求确认其与原告在2012年至2016年期间签订的系列《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》无效。本院认为，原告持原、被告双方签订的《借款合同》等向本院提起诉讼，但原告提交的《借款合同》处于等待法院确认其效力阶段。对此，本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费24,477元，按规定退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁映娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4740号申请执行人：彭某某，女，1970年1月13日出生，汉族，住凯里市。申请执行人：欧某某，男，1963年12月3日出生，侗族，住麻江县。委托诉讼代理人：彭某某，女，1970年1月13日出生，汉族，住凯里市。系申请执行人欧某某之妻，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路**。法定代表人：金某，该公司总经理。申请执行人彭某某、欧某某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4411号民事调解书确定的义务，即腾龙房开公司应偿还彭某某、欧某某借款本金300000元及利息300000元，并承担案件受理费2500元。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费8400元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权及地上附着物进行拍卖，并裁定以物抵债给另案申请执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司。案外人施秉金鼎村镇银行有限责任公司对此提出执行异议，现该拍卖物暂不宜处置。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。3.依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2020年11月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人彭某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4411号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人彭某某在本次执行程序中未实现债权，未实现的借款本金300000元、借款利息300000元、预缴案件受理费2500元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张江**
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初8716号原告：裴嘉嘉，女，汉族，1979年11月10日出生，住南京市玄武区。被告：刘军，男，汉族，1982年7月31日出生，住南京市秦淮区。原告裴嘉嘉与被告刘军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴嘉嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1660000元，归还贷款利息98700元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还清时止的利息；2.判令原告对被告抵押的位于本市栖霞区××房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月1日，被告以企业经营周转所需向原告借款，双方签订抵押借款合同，约定被告向原告借款1660000元，借期自2019年7月8日至2020年7月7日，被告以位于本市栖霞区××房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、协议、欠条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录证明其诉请。被告辩称，被告系旅游从业者，从事斯里兰卡和日本旅游航线包机业务，与原告系恋爱关系。因2019年4月斯里兰卡发生爆炸和2020年疫情，导致旅游亏损。为维持经营，多次向原告借款，原告所述借款金额属实，但因经济困难，现无力还款。请求法院依法判决。经庭审质证和原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，两人均从事旅游工作。被告自2016年1月起，因经营的成都丽阳国际旅行社有限公司南京分公司（简称丽阳旅行社南京公司）所需向原告多次借款，原告以现金、银行转账、信用卡套现等方式付款。被告于2018年9月6日出具借条给原告称，欠原告1040000元，于2019年4月还清。到期后，被告没有还款，继续向原告借款。被告要求原告以其名下位于本市玄武区××房屋作抵押向邮储银行贷款1600000元给被告使用，贷款利息每月15850元由被告支付。2019年6月28日，原、被告经协商签订协议，确定被告向原告借款金额为1660000元，被告用其位于本市栖霞区××抵押担保还款，双方签订《借款协议》和《南京市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款1660000元，借期自2019年7月8日至2020年7月7日，利息为年利率5%，被告用其前述房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产登记。借款到期后，被告没还归还，同时还拖欠邮储银行10个月贷款利息158500元（该款已由原告代还）。另查明，原告于2016年5月1日至2017年12月31日，通过招商银行向被告汇款385000元，于2018年1月1日至2020年7月7日汇款1699510元，于2019年1月1日至2020年8月4日汇款575110元。原告于2018年6月22日通过招商银行信用卡套现的方式向被告经营的丽阳旅行社南京公司汇款160000元、8月7日汇款50000元、9月6日汇款50000元、10月12日汇款130000元、11月20日汇款50000元。原告通过交通银行信用卡套现的方式于2018年6月22日、8月7日、11月20日分别向成都丽阳旅行社南京公司汇款50000元、50000元、50000元。信用卡套现汇款共计590000元。截止2020年11月，原告已代被告支付邮储银行贷款利息共计174350元。被告因拖欠光大银行房贷，被诉至南京市鼓楼区人民法院。法院判决被告偿还贷款本金3272075.02元，利息、罚息、复利合计135744.22元，光大银行有权对被告抵押的前述天泓山庄房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告出具承诺书称，因借款发生在原、被告恋爱关系，原告出借金额与被告还款金额充抵后，借款金额仍超出诉讼请求金额，承诺以1660000元为借款金额，放弃其余款项。以上事实有欠条、借款合同、房屋抵押合同、不动产登记证明、协议、招商银行户口历史交易明细表、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6132号民事判决书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款用于公司经营，原告以现金、银行汇款、信用卡套现的方式给付借款，双方确定借款金额为1660000元，有事实根据，双方存在民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款，并支付逾期利息，本院予以支持。被告用原告名下房屋向银行抵押贷款，承诺自付利息，但未按约履行，原告代其还款174350元，此款亦应计入案涉借款，由被告一并归还。被告以其名下房屋为借款提供抵押担保，原告要求以拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内一次性偿还原告裴嘉嘉借款本金1818500元（1660000元＋174350元），并自2020年7月8日起以本金1660000元为基数，自2020年11月10日起以本金1834350元为基数，均按年利率6%的标准支付利息至还清时止；二、在被告刘军未履行上述第一项判决时，原告裴嘉嘉有权对被告刘军名下位于南京市栖霞区××房产折价、变卖、拍卖所得价款在中国光大银行股份有限公司南京分行实现债权的抵押权之后享有优先受偿权。本案受理费20628元，减半收取10314元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 舒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3297号罪犯蔡林威，女，1975年4月30日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙0326刑初382号刑事判决，以被告人蔡林威犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡林威减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯蔡林威的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡林威本次考核期为2019年2月至2020年6月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯蔡林威已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡林威减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  潘骏臣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3277号 原告韩学奎，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人王应选，安徽世远律师事务所律师。 委托代理人董亚菲，安徽世远律师事务所律师。 被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区珠城路北段（珠城路42号院内）。 法定代表人潘绪虎，公司执行董事兼总经理。 委托代理人贾坤，公司员工。 本院在审理原告韩学奎与被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩学奎撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元由原告韩学奎负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闻 雅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1649号 申请执行人舒世香，女，1974年8月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人龙游县小灵通幼儿园，住所地浙江省龙游县东华街道方旦村魏家自然村，组织机构代码:094857602。 法定代表人徐晓梅。 申请执行人舒世香与被执行人龙游县小灵通幼儿园劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人舒世香于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游县小灵通幼儿园应向申请执行人舒世香支付6700元。 本院于2020年09月09日向被执行人龙游县小灵通幼儿园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游县小灵通幼儿园限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游县小灵通幼儿园纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游县小灵通幼儿园的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游县小灵通幼儿园有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道方旦村魏家自然村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月09日向被执行人龙游县小灵通幼儿园发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人舒世香的本案债权暂无法实现。本案尚有6700元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3352号罪犯李立悟，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年11月12日作出(2018)粤08刑初104号刑事判决，以被告人李立悟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李立悟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李立悟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2106分；2019年9月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李立悟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李立悟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初3988号 原告：河北数研信息科技有限公司，住所地涿州市开发区冠云东路**保鑫国际****，统一社会信用代码91130681MA0E46FK70。 法定代表人：韩超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭心辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：梁辰，男，1998年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。 原告河北数研信息科技有限公司与被告梁辰劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告河北数研信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告双方不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资16352.3元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原被告之间不存在劳动关系。原被告当事人之间不存在劳动关系，被告亦未能提供有效证据证明双方当事人之间存在劳动关系。二、本案在劳动仲裁阶段未依法向原告公司送达相关法律文书。在本案劳动仲裁审理过程中，被告未向涿州仲裁委提供原告公司真实有效的联系方式；涿州仲裁委未依法在开庭前向原告送达仲裁申请书、答辩通知、开庭通知等法律文书。原告公司后来得知涿州仲裁委受理本案后，在未联系和通知原告公司的情形下仅通过《中国劳动保障报》进行了所谓的开庭时间的公告送达，但是原告未收到该报纸，亦无从知悉公告内容。另外，涿州仲裁委在原告不知情且未参加庭审的情形下直接缺席裁决作出不利于原告公司的涿劳人仲案【2020】28-1号仲裁裁决书，裁决原告需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资16352.30元；但是同样未依法将裁决结果向原告公司送达。三、综上所述，涿州仲裁委的裁决在实体上无法律依据，程序上违法，原告不认可涿州仲裁委的仲裁裁决，为维护原告公司合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告河北数研信息科技有限公司于2020年11月30日前以转账方式支付被告梁辰（收款账号：62×××78）工资款人民币5000元。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费5元，由原告河北数研信息科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 哲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6054号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区高新区河北工业大学科技园沧州园区**楼**。 法定代表人：马亚妹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张绍利，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审被告）：董贤良，男，1997年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧 负责人：张永杰，职务经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人张绍利、董贤良、原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人少承担9400元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张绍利提交的车损报告虽然是法院委托的，但是鉴定机构评估时并未通知上诉人工作人员现场勘查。上诉人在事故发生之后对该车依法定损，定损金额仅为3000元。因被上诉人张绍利未提供维修发票、维修明细，对公转账凭证，购进配件等相关证据，无法证实车辆实际损失情况，依据冀高法（2020）31号文件第18项，关于财产损失的规定，要求回收大的残旧件，如前保险杠、右前大灯等。2、评估费属于间接损失，应当由被上诉人董贤良承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张绍利辩称，驳回上诉，维持原判。 原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，没意见。 被上诉人董贤良未到庭、未答辩。 原审原告张绍利向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿损失9400元，鉴定费3000元，共计12400元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，被告董贤良于2020年3月12日驾驶冀Ｊ×××××号小型客车行驶至沧海大酒店东侧驶入逆行，于停在路边的张金鹏的小客车发生碰撞后又与邵帅停放在路边的小轿车和原告张绍利停放的冀Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成私车损坏的交通事故。经盐山县交通警察大队认定，董贤良负本次事故的全部责任，张绍利不承担责任。被告董贤良驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者商业险一份，保险限额1000000元。经河北天元保险公估有限公司评估，原告张绍利所有的冀Ｊ×××××号车损失9400元，鉴定产生鉴定费3000元。 一审法院认为，对于原告张绍利车辆损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任。因此次事故造成多车损坏，应在交强险财产损失赔偿限额内适当预留，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张绍利车辆损失800元，剩余车辆损失8600元由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险保险限额内赔偿。鉴定费系为查明损失情况发生的必要的合理的费用，应由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险保险限额内赔偿。判决，一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张绍利车辆损失800元；二、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告张绍利车辆损失8600元、鉴定费3000元，共计11600元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户23×××35内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢634号申请执行人：邬敏佳，女，住呼和浩特市。被执行人：赵鹏，男，住满洲里市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 云海峰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3171号 申请执行人：郑龙兴，男，汉族，1969年7月16日出生，住福州市长乐区。 被执行人：高文忠，男，汉族，1965年8月27日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福州市长乐区。 申请执行人郑龙兴与被执行人高文忠、郑秀娟民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）闽0112民初2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高文忠、郑秀娟应偿还申请执行人郑龙兴借款315万元及利息。申请执行人于2020年11月10日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人高文忠、郑秀娟在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执1023号。在该案中，本院依法查封了被执行人郑秀娟名下的位于福州市长乐区××街道××城××号店和被执行人高文忠名下的位于福州市××街道××路××号××花园××楼××单元的房产。现被执行人郑秀娟的房产正在评估拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3171号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1023号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴灵芝，女，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑连华，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小华，女，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄志信，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱英，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州瑞光散热器制造有限公司。住所地：浙江省文成县百丈漈镇大众路**。法定代表人：郑小华。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周武，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人戴灵芝因与被申请人郑连华、郑小华、庄志信、徐爱英、温州瑞光散热器制造有限公司、周武股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，戴灵芝于2020年11月27日以“本案已达成和解”为由，向本院递交撤回再审申请。本院认为，戴灵芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许戴灵芝撤回再审申请。审判长  王健芳审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年十一月三十日书记员  陈小青1·2·
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初788号 原告：刘晓军，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。 被告：永清县运达劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇官道村。 法定代表人：毕振生，公司总经理。 委托诉讼代理人：毕照达。 委托诉讼代理人：刘娜，公司员工。 原告刘晓军与被告永清县运达劳务分包有限公司（以下简称永清运达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军委托诉讼代理人吴竞、崔继平，被告永清运达公司委托诉讼代理人毕照达、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓军向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费145704元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告自廊坊写意园林绿化工程有限公司处承接唐山锦绣官即小区劳务工程并庭佣原告施工。原告按照被告要求提供劳务，共计发生劳务费145704元，被告迟迟未予支付。原告多次讨要未果，遂 贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法裁判，维护原告合法权益。 永清运达公司辩称，原告要求我公司给付费用没有依据，原告的请求不应得到支持。 原告向本院提交的证据及被告质证意见如下： 1、唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同一份，用于证明被告承包了涉案项目土建工程。被告对该证据认可。 2、投标文件签署授权委托书（复印件）一份，用于证明刘磊为被告指定的涉案项目负责人。被告对该证据不认可，认为委托书只是委托刘磊投标的权限。 3、材料清单10份，用于证明刘磊负责涉案项目现场管理，其签署的材料清单对被告有法律约束力。被告对该证据不认可，认为刘磊的签名不能代表被告。 4、完工证一张，用于证明被告雇佣原告从事涉案项目施工工作，完工结算后，欠付费用145704元。被告对该证据不认可，认为是刘磊出具，与被告无关。 5、委托付款协议书一份，用于证明被告为涉案项目的实际用工主体，雇佣原告提供劳务，应承担支付劳务费的用工主体责任。被告对该证据不认可，认为协议书上被告的印章与被告使用的印章不符。 被告未向本院提交证据。 本院对原告所提交证据的效力认定如下：证据1，被告对其无异议，对被告签订的唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同 —3— 予以认定；证据2、3、4、5，被告不认可，且无证据佐证，对其效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9、10月份，原告通过靳东辉联系在唐山面铺装作业。原告与刘磊商谈的价格。施工过程中，刘磊让人给原告打过10万元费用。后来，刘磊给原告出具完工证一份，完工证载明，刘晓军铺油班组在唐山面铺装作业，现已完成，双方确认工程量及费用如下，三次铺装共计欠款145704元。 另查明，2018年8月18日，被告与廊坊写意园林绿化工程有限公司签订唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同一份。约定工程分包方式为专业分包，工期为2018年8月18日到2018年10月20日，被告的义务为严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术及施工组织设计精心组织施工等。 庭审中原告对其提交的委托付款协议书的签订情况未进行说明。 上述事实有原告提交的唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同、完工证及原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。 本院认为，原告系与刘磊对路面铺装达成的协议，原告在作业过程中，刘磊向原告支付过费用，对拖欠原告的费用，刘磊也以个人名义出具了完工手续，原告与刘磊之间存在合同关系。原告关于刘磊系代表被告为原告出具完工手续的主张，原告虽提交了投标文件签署授权委托书，但该委托书为被告2019年3月13日对刘磊签署投标文件的授权，而非对刘磊给原告出 —4— 具完工证的授权，原告主张刘磊代表被告出具完工手续依据不足，本院不予采信；关于原告提交的委托付款协议书，该协议书虽然加盖了永清运达公司的印章，但并没有该公司法定代表人或授权委托人签字，且被告对该印章系其公司印章不予认可，原告不能说明签订该协议的相关情况，也无相关证据证明该协议书上的印章与被告有关，故本院对委托付款协议书的效力不予认定，原告据此提出的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳务费依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘晓军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1607元，由原告刘晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  缑明月
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7254号 原告:安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市淝河路中段,统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人:罗朝桂，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告:合肥大圣建设工程有限公司,住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340100348766533X。 法定代表人:周健，执行董事。 原告安徽省高强新型建材有限公司与被告合肥大圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年11月23日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤诉。 本案受理费7546元，减半收取计3773元，保全费3670元，合计7443元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王蓓 书记员蔡丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4421号申请执行人：无锡香味嘉食品有限公司，统一社会信用代码91320200MA1N3HJP85，住所地无锡市江海西路**-21。法定代表人：李建朝，该公司总经理。被执行人：无锡市麦豆郎食品有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1N1R5G11，住所地，住所地无锡市锡山区东港镇东港工业园区怀仁路**C和****iv>法定代表人：陈新华，该公司总经理。申请执行人无锡香味嘉食品有限公司与被执行人无锡市麦豆郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初623号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定如下：无锡市麦豆郎食品有限公司确认结欠无锡香味嘉食品有限公司货款189972元。无锡市麦豆郎食品有限公司自2020年5月至9月，每月10日前付款30000元；2020年10月10日付清余款39972元。如无锡市麦豆郎食品有限公司有一期未按约履行，则无锡香味嘉食品有限公司有权立即就未履行部分申请人民法院全额执行。案件受理费4372元减半收取计2186元，保全申请费1570元，两项合计3756元（无锡香味嘉食品有限公司已预交），由双方各半负担，无锡市麦豆郎食品有限公司负担部分于2020年5月10日前支付给无锡香味嘉食品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡市麦豆郎食品有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初623号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟星伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21051号原告：重庆佳松建筑材料有限公司，住所地重庆市渝**人兴路****22-2。法定代表人：邹松林，总经理。、委托诉讼代理人：肖辉，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世纪众盈投资有限公司，住，住所地重庆市渝中区大坪正街**嘉华鑫城**10-11/div>法定代表人：张杰。原告重庆佳松建筑材料有限公司与被告重庆世纪众盈投资有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆佳松建筑材料有限公司于2020年11月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆佳松建筑材料有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳松建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计239元，由原告重庆佳松建筑材料有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘小偲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10345号 原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人:王昌林,该行董事长。 委托诉讼代理人：徐银东、宋亚洲，该行员工。 被告:王兵，男，1969年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:耿春霞，女，1971年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:潘星亮，男，1982年8月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:钱兆亚，男，1971年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:高峰，男，1968年3月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王兵、耿春霞、潘星亮、钱兆亚、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3297号之一 申请执行人：廖利香，女，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市启丰资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003598029159。 法定代表人：杨学斗。 关于申请执行人廖利香与被执行人深圳市启丰资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2020）6332号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13271.6元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币13271.60元至申请执行人账户。被执行人已将执行费人民币99元支付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案（2020）6332号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3297号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚雅菊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1601号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，统一社会信用代码91120116329522824J，住所地天津市滨海新区。法定代表人：何捷。委托诉讼代理人：陆超齐，该公司员工。被执行人：重庆天宇物流有限公司，统一社会信用代码915001074504478467，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周中菊。被执行人：汪建勋，男，1976年12月6日生，汉族，住四川省开江县。被执行人：钟书琼，女，1976年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司与被执行人重庆天宇物流有限公司、汪建勋、钟书琼保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告重庆天宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金414000元、利息9315元、罚息25141.08元（罚息计算至2018年9月18日，此后的罚息以本金414000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止）。二、被告汪建勋、钟书琼对被告重庆天宇物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告汪建勋、钟书琼在承担保证责任后，可向被告重庆天宇物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4013元、财产保全费2270元，合计6283元，由被告重庆天宇物流有限公司、汪建勋、钟书琼共同负担。此款原告天津随行付商业保理有限公司已全部预交本院，故各被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人仅有存款7504.07元已经扣抵执行费，2018年8月20日查封钟书琼渝Ａ×××**汽车一辆但未能实际控制；3.经查询被执行人名下无不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月三十日书记员 唐      玲
湖北省天门市人民法院结案通知书（存根）（2020）鄂9006执975号李某1、易某1、易某2、陈某、张某、李某2、李某4：本院在执行申请执行人李某1、易某1、易某2与被执行人陈某、张某、李某2、李某3继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人已给付20000元执行款，申请执行人自愿放弃剩余款项的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：汉江中级人民法院（2020）鄂96民终146号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1710号 申请执行人：荣凤姣，女，1964年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：舒中友，男，1966年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人荣凤姣与被执行人舒中友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂9004民初941号民事判决书确定：被告舒中友于本判决生效之日起十日内支付原告荣凤姣赔偿款13475.42元。因舒中友未履行，申请执行人荣凤姣向法院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人舒中友发出执行通知书，责令被执行人舒中友履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人舒中友的财产信息，未发现舒中友有可供执行的财产，申请执行人荣凤姣亦未能向本院提供被执行人舒中友有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初100号起诉人：曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，住昆明市。2020年11月26日，本院收到起诉人曹永平的行政起诉状，以昆明市住房和城乡建设局、昆明市自然资源和规划局为被起诉人。起诉人曹永平向本院提出诉讼请求：1、依法撤销昆明市房权证字第**；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告对昆明市房屋居住使用受法律保护，任何人和单位不得侵犯。被告昆明市市政府工作人员马晓焰、赵如皑、陈彪非法诈骗侵吞昆明市房。经原告长期上访，现取得证据才知道是被告捏造事实，颁发房产证。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，本案中的被起诉人住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。综上，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二之规定，裁定如下：对曹永平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马俊梅审判员  徐 畅审判员  杨 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2818号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22822号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈火林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈火林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陈火林准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2843号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1956号原告：聂春会，男，1980年2月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李江薇（系聂春会妻子），女，1981年10月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：韩先平，女，1981年3月1日生，民族不详，住哈尔滨市平房区。第三人：李成伟，男，1980年10月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告聂春会诉被告韩先平、第三人李成伟债权人撤销权纠纷一案中，原告聂春会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂春会提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂春会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），原告聂春会自愿负担。审判员  王立立二〇二〇年十一月五日书记员  李 萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26237号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄萍，女，1975年2月22日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄萍归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币145422.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄萍向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄萍欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计172204.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄萍送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄萍的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10311号 上诉人（原审被告）：胡绪利，男，1960年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：李萍，女，1960年9月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 上诉人李萍、胡绪利因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李萍、胡绪利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李萍、胡绪利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费973元，减半收取486元，由上诉人李萍、胡绪利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王西西 ——