wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初749号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人颜鼎秦，曾用名颜朝辉，男，1995年9月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，户籍地浙江省温岭市，现住天津市津**。因本案于2020年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人颜鼎秦犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月24日20时许，被告人颜鼎秦酒后驾驶冀Ｂ5××**起亚牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇微山南路由北向南行驶至与梨双路交口处，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人颜鼎秦血液中酒精含量为172.6ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人颜鼎秦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人颜鼎秦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜鼎秦归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人颜鼎秦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异316号异议人（案外人）：周某某,男,1953年3月1日出生,汉族,住贵州省麻江县。申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人:王某某,女,1986年5月8日出生,畲族,住贵州省麻江县。在本院执行中银消费金融有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案中，案外人周某某于2020年10月26日对本院查封登记在王某某名下位于麻江县东侧房屋（产权证号：××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某向本院提出申请，请求：中止执行（2020）黔2601执3537号裁定书中关于“对被执行人王某某名下位于麻江县东侧房屋（权证号:20××**）房屋进行拍卖”。事实和理由:在凯里市人民法院作出（2020）黔2601执3537号裁定书之前,权证号为20××37的这套房屋已经属于异议人周某某的财产,不得作为执行物。早在2018年4月23日,这套房屋已经卖给了异议人周某某，买卖双方签有《房屋买卖合同》,房屋产权100%归异议人周某某所有。异议人周某某已经向被执行人王某某支付了24万元购房款,有银行转账和现金付款凭证。按《房屋买卖合同》约定,该房屋以26万元卖给异议人,异议人分两次支付购房款给被执行人:第一次,《房屋买卖合同》签订后,被执行人须将《房屋所有权证》、房屋及室内设施、家具电器等物品移交给异议人,由异议人自行管理,异议人付给被执行人22万元;第二次,办理好过户手续后,异议人再付给被执行人4万元。2018年4月25日，异议人通过银行转账向被执行人支付第一笔购房款22万元。后来因为暂时不能办理过户手续,被执行人王某某多次要求异议人再支付剩余款项,异议人又分别于2018年10月27日支付现金1.5万元、2019年3月24日支付现金伍5000元给被执行人。2018年4月25日,异议人周某某通过银行转账向被执行人王某某支付22万元购房款后,被执行人王某某当时就将《房屋所有权证》（权证号:21××**）交给了异议人周某某,双方当天就带相关资料前去办理过户手续。但是由于该房屋座落地的落宗问题尚未明确这一不可抗的原因,暂时还未完成过户,《房屋所有权证》（权证号:20××37）一直是异议人周某某持有。异议人周某某在房屋移交后进行装修并从2018年5月23日起开始居住至今,在购买和居住过程中无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价并实际占有,但尚未办理产权过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,异议人作为没有过错的第三人,对房屋买卖没有过错。故提出书面异议。本院查明，因被执行人王某某逾期未履行本院发生法律效力的（2019）黔2601民初6072号民事判决书确定的义务，本院于2020年10月16日作出（2020）黔2601执3537号执行裁定书，裁定：对被执行人王某某名下所有位于麻江县东侧房屋（权证号:20××**）房屋进行拍卖。另查明，2018年4月23日，被执行人王某某与异议人周某某签订《房屋买卖合同》，约定：王某某将其名下所有的位于麻江县禹，价款为26万元，合同签订后王某某将房产证、房屋及室内设施及家具电器等物品移交给周某某，周某某支付22万元，办理好房屋产权证书过户手续后周某某支付4万元。2018年4月25日，周某某以银行转账方式向王某某支付22万元，王某某按约将房屋交付给周某某管理使用。2018年10月27日，周某某支付王某某购房款1.5万元。2019年3月24日，周某某支付王某某购房款0.5万元。剩余2万元至今未付。嗣后，双方到房产部门办理产权变更手续时，非因周某某原因而未能办理。异议人周某某愿意将剩余价款2万元按照法院要求交付执行。同时查明，被执行人王某某出售给异议人周某某的位于麻江县东侧房屋（权证号:20××**）房屋为同一套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，位于麻江县东侧房屋（权证号:20××**）房屋虽登记在被执行人王某某名下，但异议人周某某与被执行人王某某在本院查封之前就签订合法有效的书面买卖合同，并在本院查封之前已合法占有该房屋，且已按约支付了大部分购房款24万元，剩余2万元异议人周某某愿意交付法院执行，双方至今虽未办理产权过户手续，但并非异议人自身原因，异议人对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的权益，其合法权益应当依法予以保护。故异议人的异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2020）黔2601执3537号执行裁定书中“对被执行人王某某麻江县东侧房屋（权证号:20××**）房屋进行拍卖”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二日书记员 王 宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保372号申请人：余少剑，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人：付琨，女，1973年5月29日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：郭泽康，男，1965年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法受理的申请人余少剑、付琨与被申请人郭泽康民间借贷纠纷一案，申请人余少剑、付琨于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭泽康名下的位于勐腊县房屋（房屋建筑面积508.9㎡，不动产权证号：腊国用2007第××号／勐腊县房权证腊房管字第**）采取财产保全措施。申请人余少剑、付琨以其共有的位于景洪江北XX商铺（房屋所有权证号：景房房权证景字第**、筑面积为48.5平方米）以及余少剑单独所有的位于景洪江北XX号商铺（房屋所有权证号：景房权房权证景字第**、面积为81.33平方米）提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月11日已对申请人余少剑单独所有的位于景洪江北XX号商铺（房屋所有权证号：景房权证房权证景字第**、积为81.33平方米）予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保372号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十一日书记员  岩 三
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初765号原告：张绍航，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张建朝，贵州明涅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州明涅律师事务所律师。被告：夏文灿，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：夏方伦，男，1965年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，住所地贵州省黔东南州榕江县古州镇古州西环中路**。负责人：薛琴，经理。原告张绍航与被告夏文灿、夏方伦、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张绍航于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍航申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绍航撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告张绍航负担。审判员  余民燻二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓玉婷书记员赵曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29309号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5878号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨珊珊，女，1988年5月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：阮允汉，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告阮允汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费8032元，减半收取计4016元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十一月二十四日代书记员 沈思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10767号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村，统一社会信用代码54320282K11703882H。法定代表人：朱忠明，该村民委员会主办会计。委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市宏泰土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村，统一社会信用代码91320282757959168U。法定代表人：徐秀华。被告：徐秀华，女，1970年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会与被告宜兴市宏泰土工合成材料有限公司、被告徐秀华租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会于2020年11月20日向本院提出要求撤回对被告宜兴市宏泰土工合成材料有限公司、被告徐秀华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会申请撤回对被告宜兴市宏泰土工合成材料有限公司、被告徐秀华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会撤回对被告宜兴市宏泰土工合成材料有限公司、被告徐秀华的起诉。二、本案案件受理费减半收取1162元，由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会负担。审判员  史伟中二〇二〇年十一月二十三日书记员  史俊达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执301号之三申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19614号上诉人（原审被告）：深圳市天天向上科技创新有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心A24G，统一社会信用代码91440300MA5EYCXJ21。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市联众互动科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区**科技南十二路长虹科技大厦****社会信用代码91440300586711511E。法定代表人：施养德,总经理。上诉人深圳市天天向上科技创新有限公司（以下简称天天向上公司）因与被上诉人深圳市联众互动科技有限公司（以下简称联众互动公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天天向上公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费等必要费用由被上诉人承担。被上诉人联众互动公司未作答辩。联众互动公司一审诉请判令：1.天天向上公司向联众互动公司支付服务费328500元及利息（以利息328500元为基数，自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计至实际清偿之日止）；2.天天向上公司承担诉讼费用。一审判决主文：一、天天向上公司应于判决生效之日起十日内支付联众互动公司服务费328500元和利息（自2020年2月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回联众互动公司的其他诉讼请求。案件受理费3114元，由天天向上公司负担；上述费用联众互动公司已预交，一审法院予以退回。天天向上公司应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费3114元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。二审争议焦点为：一、一审合并审理本案是否违反法定程序；二、被上诉人诉请的服务费及利息应否予以支持。关于争议焦点一，上诉人主张根据民诉法第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。双方签订了数个独立的合同，诉讼请求相互独立，一审法院在未取得上诉人同意的情况下合并审理，违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条适用的前提是当事人一方或者双方为二人以上，涉案合同的甲方（即上诉人）、乙方（即被上诉人）均相同，且均为一人，一审法院合并审理上述合同纠纷并不违反法律规定。另外，是否合并审理涉案纠纷是人民法院依法行使审判权的体现，在没有证据显示合并审理损害上诉人相关诉讼利益的情况下，其不得就案件具体审理方式提出异议，故本院对上诉人上述主张不予采纳。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人履行每份合同均存在不同程度的违约问题，要求对付款金额予以适当减免，本院认为，上诉人未提交充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人已按约提供服务，上诉人未及时付款，构成违约，应承担违约责任，一审核算的服务费及利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6227.5元，由上诉人深圳市天天向上科技创新有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 波
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审303号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道**。 法定代表人成杰，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，统一社会信用代码91321181760512498K，，住所地丹阳市西郊312国道246公里处 法定代表人王林森。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年11月24日向本院申请强制执行镇丹环罚字[2020]9号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年3月24日作出镇丹环罚字[2020]9号行政处罚决定书，认定被执行人于2010年搬迁至现址，主要从事不锈钢餐具的生产加工项目，于2012年2月正式投产。“年产40万套高档不锈钢餐具，500万片金刚石锯片和合金锯片搬迁项目”于2008年6月10日通过丹阳市环境保护局审批，目前尚未完成项目“三同时”环保竣工验收。被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人遂依据该条例第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出罚款250000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、环境违法案件调查终结报告及处理意见、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款250000元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字[2020]9号行政处罚决定书中罚款250000元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16426号 申请人:深圳市彬智威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川社区**同和路中信楼103。 法定代表人：曹静，总经理。 委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：益阳市梦圆电子有限公司，，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园 法定代表人：曹新。 被申请人：曹新，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：刘林，总经理。 申请人深圳市彬智威科技有限公司与被申请人益阳市梦圆电子有限公司、曹新买卖合同纠纷一案，申请人深圳市彬智威科技有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳市梦圆电子有限公司、曹新价值328036元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人益阳市梦圆电子有限公司、曹新价值328036元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020)陕0502执1578号 申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人蒋文斌，系该公司董事长。委托代理人安立莹，女，1973年6月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被执行人门奇峰，男，1969年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年7月25日作出的（2018）陕0502民初1849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人门奇峰未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：1006900元及利息。本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司于2020年10月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十月二十六日 书  记  员      张博博
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。 法定代表人：孙劲成，职务：支行长。 委托诉讼代理人：陈威，女，住萝北县凤翔镇。 被告：朱勇，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告萝北邮储银行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇归还信用卡当前逾期借款本金55,872.20元，逾期利息6,469.06元，逾期费用8,391.37元，合计逾期金额70,732.63元（利息已算至2020年9月29日，此后利息及费用按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告朱勇在原告处申请信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。2017年2月16日，被告激活此卡后，多次使用该信用卡消费。截止2020年9月29日，被告尚欠信用卡逾期借款本金55,872.20元，逾期利息6,469.06元，逾期费用8,391.37元，合计70,732.63元。要求被告偿还上述款项。 被告朱勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告萝北邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱勇未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行信用卡逾期借款本金55,872.20元、逾期利息6,469.06元、逾期费用8,391.37元，合计70,732.63元（利息已算至2020年9月29日，此后利息及费用按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,568.32元，减半收取计784.16元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 季善君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1021号 申请执行人：匡世川，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡世川与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1099号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人李斌应向申请执行人匡世川支付24,655元。因被执行人李斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡世川于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李斌名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 妍
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4789号 袁艳： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理袁艳与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨步章，男，1984年5月11日出生，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人杨步章商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明被申请人购房用途亦未要求被申请人举证实际损失的情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，关于龙大公司向本院提交的证据复印件，系宿州市泗县政府履行行政职能的处理意见，并非法律规定，对停工原因的性质，需综合在案证据依法予以认定。根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。故，《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》不足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李由 书记员宋爽
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执4652号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务行长。被执行人:余思聪，男，1985年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人余思聪金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院拟对被执行人名下位于广州市海珠区新港西路XXX号XX房进行拍卖，同时案外人赵文钦提出了执行异议，异议案号为（2020）粤0103执异404号，因此暂不宜拍卖。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄耀升二〇二〇年十一月二十六日。书记员  杨佳伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5187号之四 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇塘头西路**,组织机构代码:329848349。 负责人:江君丽。 被执行人黄阿分,女,1980年01月30日出生,,住所地温岭市 被执行人黄小法,男,1969年12月26日出生,,住所地浙江省温岭市 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与黄阿分、黄小法申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督130号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄阿分、黄小法应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币112741.99元及利息，并支付诉讼费852元、申请执行费1591.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄阿分、黄小法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄阿分、黄小法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄小法与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产，经温岭市自然资源和规划局反馈该不动产因不具备不动产首次登记条件，故不能办理转移登记，暂无法处置。经查明,本院已查封被执行人黄阿分与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，申请执行人同意待该财产拍卖处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄阿分、黄小法未报告财产情况，本院已对被执行人黄阿分、黄小法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄阿分、黄小法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄阿分、黄小法目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 徐 鹏
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021民初1875号原告：尧某，女，1983年3月10日出生，汉族，住南城县，被告：张某，男，1977年8月29日出生，汉族，住南城县，原告尧某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尧某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  江庆二〇二〇年十一月十一日法官助理付伟书记员吴湾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1793号申请人：深圳小享科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F3R9J2Y。法定代表人：杨东亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：贵州馨韵水务工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******一社会信用代码915203035841475829。法定代表人：喻馨。申请人深圳小享科技发展有限公司与被申请人贵州馨韵水务工程有限公司合同纠纷一案，申请人深圳小享科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州馨韵水务工程有限公司名下财产，以价值人民币1969355.69元为限。申请人深圳小享科技发展有限公司以浙商财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳小享科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州馨韵水务工程有限公司名下财产，以价值人民币1969355.69元为限，本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8361号审判员  林艳二〇二〇年十一月七日书记员  王**
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4985号原告：周某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省渭南市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告周某某之母。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某某，男，系该组组长。原告周某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母对子女均有抚养义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告周某某收益分配款350元。二、驳回原告周某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月六日 书  记  员 丁英妮  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2137号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张鹏祥其他案由中，本院对被保全人张鹏祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3157号原告：彭宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：董兴国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告彭宇与被告董兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告彭宇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭宇撤诉。案件受理费199.25元，减半收取计100元，由原告彭宇负担。审 判 员 田立华二○二○年十一月二十六日书 记 员 庄 琪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3666号之一申请人：枞阳县霁玲新型建材有限公司，住所地枞阳县枞阳镇戚矶村。统一社会信用代码91340823791868542P。法定代表人：刘福友，该公司董事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。申请人：钱强胜，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告枞阳县霁玲新型建材有限公司与被告钱强胜买卖合同纠纷一案中，申请人枞阳县霁玲新型建材有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱强胜银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并以其所有的证书号为皖Ｈ×××**号机动车提供担保。本院经审查认为，申请人枞阳县霁玲新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱强胜银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  张冬枝二〇二〇年十一月十三日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3896号申请执行人：周朝焱，男，1986年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的周朝焱等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6357.06元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12612号                  原告              臧昌林，男，汉族，2000年10月24日生，住重庆市长寿区。      委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201202011202160。      委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师，实习证号2301200411160。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；2、请求判令被告返还原告学费36800元；3、请求判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                  被告辩称              百百弗公司未到庭答辩，其庭后提交书面答辩状称一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，若原告提供打款记录，我方认可缴费事实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于二〇二〇年十一月二十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告臧昌林的委托诉讼代理人贾晨曦、程云龙到庭参加了诉讼，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年11月13日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告臧昌林提供英语培训服务，共计学费36800元，因新冠肺炎疫情发生后，被告停止培训业务，并关闭贵阳校区。臧昌林按合同约定缴纳学费后，未享受被告的培训服务。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现原告要求依法解除双方之间的教育培训合同关系的诉讼请求，被告亦予同意，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告缴纳的相应课程费用。被告未查询到原告的上课记录，原告向本院提交了被告出具的课程费收据及pos刷卡单，故对原告诉请被告退还学费36800元，本院予以支持。因原告并未举证查询费、翻译费、鉴定费、保全费等，对其相应诉请本院不予支持。被告贵阳百百弗教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、解除原告臧昌林与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2019年11月13日所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告臧昌林学费36800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取360元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员      王  璇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1348号申请执行人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，该局局长。委托代理人：陆海飞，男，该局工作人员。委托代理人：强健，男，该局工作人员。被执行人：江苏华旭新材料科技有限公司，住所地仪征市。经营者：薛牧之。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人江苏华旭新材料科技有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年7月1日作出仪自监字[2019]第17号土地违法案件行政处罚决定书，责令江苏华旭新材料科技有限公司收到处罚决定书之日起30日向仪征市青山镇官山村联合组、小罗田组退还非法占用的1333平方米（约2亩）集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的1333平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6665元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人江苏华旭新材料科技有限公司未全部履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审35号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月10日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市青山镇人民政府出具的《承诺说明》，内容为涉案地块为被执行人为江苏华旭新材料科技有限公司按照环保部门要求建设的材料仓库，仪征市青山镇人民政府承诺将在自然资源和规划部门新一轮国土空间规划编制时，及时落实规划指标，积极完善用地手续，尽快消除违法用地状态，扬州市自然资源和规划局化学工业园区分局在该《承诺说明》上盖章注明情况属实。本院认为，仪征市青山镇人民政府已作出承诺，扬州市自然资源和规划局化学工业园区分局也盖章确认，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月三十日书记员 冯叶青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2470号上诉人（原审原告）：南京苏莱尔压缩机工程有限公司，住所地南京市秦淮区常府街********。法定代表人：张明生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州戴卡汽车部件有限公司，住所，住所地高邮市经济开发区屏淮北路div>法定代理人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞红兵，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。上诉人南京苏莱尔压缩机工程有限公司（以下简称苏莱尔公司）因与被上诉人扬州戴卡汽车部件有限公司（以下简称戴卡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初1786号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人南京苏莱尔压缩机工程有限公司预交的二审案件受理费12250元予以退回。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年十一月十六日书记员 周媛媛
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执486号 申请执行人：王振江，男，汉族。 被执行人：张占涛，男，汉族。 本院在执行申请执行人王振江与被执行人张占涛借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初888号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初888号民事判决书，向被执行人张占涛送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人张占涛与申请执行人王振江达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李登伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5611号 原告 毛行淼，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金23433元（违约金以1105332元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛行淼的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向毛行淼支付违约金23433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2439号 原告:王某，农民，住镇原县。 被告:姚某，国网供电公司职工，住镇原县。 原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求姚某清偿借款6000元。事实和理由：其与姚某系亲戚关系。2012年6月9日，姚某以资金周转困难为由向其借款6000元，其通过镇原县农村信用合作联社三岔分社打款出借，口头约定短期内清偿，未出具借条。2019年12月13日姚某给其补出借条1张，约定2020年3月13日前归还。到期后经催要，至今未予清偿。 姚某承认王某在本案中所主张的事实，同意清偿借款6000元，但称其将款项归还给担保人景海孔，但景海孔未给王某清偿，待其向景海孔催要后予以清偿。 本院认为，姚某承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。王某与姚某自愿达成借款合同，该合同合法有效。姚某未按约定期限归还借款，属违约行为，故王某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。姚某辩称其将款项归还给担保人景海孔，待其向景海孔催要后予以清偿，由于王某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告姚某清偿原告王某借款6000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10799号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：肖秀英，女，1962年2月200日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告肖秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  严丽轩
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1408号 申请执行人:林荣玲，女，汉族，1972年11月8日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人:李新丰，男，汉族，1977年10月12日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人李新丰与申请执行人林荣玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1333号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年8月1日立案执行，申请人申请执行标的为19500元。 在执行过程中，申请执行人林荣玲受偿1500元后，与被执行人李新丰达成和解长期履行协议，并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1408号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张萍英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1578号之十九申请执行人：吴桂焕，女，汉族，1970年8月3日出生,住天津市河**。被执行人：朱良财，男，汉族，1970年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘凤平，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：岳玉凤，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人吴桂焕与被执行人朱良财、刘凤平、岳玉凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人岳玉凤在中国邮政储蓄银行有存款账户62218019100********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳玉凤在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年十一月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3973号原告:安徽华昌高科药业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地,统一社会信用代码91340523328042001L。法定代表人:陶国良,总经理。委托诉讼代理人：苏华强，江苏同盛律师事务所律师。被告:高亚光,女,满族,1990年10月8日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽华昌高科药业有限公司与被告高亚光劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李晓玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽华昌高科药业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽华昌高科药业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽华昌高科药业有限公司负担。审判员  唐云飞二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1221号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱浩光，男，1978年1月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，户籍地安徽省肥东县。2007年6月21日，因犯盗窃罪被合肥市劳动教养管理委员会决定教育一年；2008年8月26日，因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年6月19日，因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日；2015年3月27日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月24日，因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年10月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4736号起诉书指控被告人朱浩光犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人朱浩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日2时许，被告人朱浩光至合肥市瑶海区裕东景园小区8栋2单元门口，通过接线方式盗走被害人吕某一辆新源牌电动车（经鉴定，价值人民币1606元）。2020年7月22日，被告人朱浩光被公安民警抓获。案发后，被告人朱浩光亲属代为赔偿被害人吕某经济损失2000元。在值班律师的见证下，被告人朱浩光表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人朱浩光有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人朱浩光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、收据、发还清单、刑事判决书、价格鉴定意见、现场辨认笔录、监控视频及截图、被害人吕某的陈述、被告人朱浩光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱浩光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱浩光归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱浩光赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱浩光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人朱浩光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日至2021年5月21日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第一项盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初49号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终97号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，景德镇市拘留所对申请人填写的被拘留人登记表和采集被拘留人基本情况、被拘留人照片，录入拘留所管理系统和管理档案的有关申请人入拘留所与拘留期间状况存档的信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月二十三日代法官助理饶晓燕书记员万立强
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4641号 原告：郭天雨，女，1993年1月5日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：李天龙，男，1994年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郭天雨与被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天雨及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天雨向本提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款259186.13元及逾期利息（以259186.13元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐弟关系，自2018年下半年开始，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款60余万元，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，目前尚欠259186.13元未偿还。 被告李天龙未到庭参加诉讼，但是第一次庭审结束后，被告李天龙到法院反映案件情况，被告李天龙认可原告郭天雨在银行贷款248000元出借给自己的事实，但是李天龙已向银行偿还部分贷款，该笔贷款尚未偿还的部分大概有15万余元，被告李天龙愿意偿还。另外原告郭天雨为被告李天龙透支的信用卡、支付宝之类的小额账目，估计还有27000余元左右，这部分钱，被告李天龙也愿意偿还。原告起诉的25万余元中的其他账，被告李天龙不予认可。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 原告郭天雨与被告李天龙系姐弟关系，双方存在长期借贷关系。借贷方式主要表现为以下两种方式，第一、原告郭天雨以其名义在银行、支付宝等贷款平台进行贷款后交付给被告李天龙使用；第二、被告李天龙持有原告郭天雨名下的信用卡进行消费、透支。被告李天龙作为实际用款人仅偿还部分款项。 自2018年9月至2020年9月，原告郭天雨通过银行转账、支付宝、微信等方式共计向被告转账634016.13元，被告李天龙通过银行转账、支付宝、微信等方式向原告转账433830元。 自2019年5月至2020年8月，原告郭天雨通过微信不断催促被告李天龙偿还即将逾期或者已经逾期的贷款。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面借款合同，但是根据原告提交的其与被告李天龙的微信聊天以及被告李天龙的陈述，能够证实双方存在借贷关系。因原告用于出借的资金并非其自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，故原告郭天雨与被告李天龙之间的借贷合同无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。根据原告提交的其与被告之间的资金交易记录，能够证实被告尚欠原告200186.13元尚未偿还。对原告要求被告李天龙偿还欠款259186.13元的超出部分，本院不予支持。被告李天龙逾期未能偿还借款，按照法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息（以200186.13元为本金，按照年利率3.85%，自2020年9月16日至实际给付之日止），对原告要求被告支付逾期利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李天龙于本判决生效后十日内偿还原告郭天雨借款200186.13元及逾期利息（以200186.13元为本金，按照年利率3.85%，自2020年9月16日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郭天雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，减半收取2594元，原告郭天雨负担450元，被告李天龙负担2144元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张林娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督85号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：袁兴月，男，汉族，1990年8月10日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人袁兴月申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督85号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1578号原告:高俊才，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：李阳，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：焦峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。原告高俊才与被告李阳、第三人焦峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高俊才的委托诉讼代理人高有涛到庭参加诉讼，被告李阳、第三人焦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高俊才向本院提出诉讼请求：1、李阳退还高俊才42000元；2、李阳向高俊才支付以42000元为基数，以同期银行贷款利率为计算标准，自起诉之日至李阳实际返还之日止的资金占用费；3、李阳承担本案诉讼费、送达费等。事实与理由：高俊才与李阳经焦峰介绍认识,约定：高俊才委托李阳对陈钰欣进行面试培训并保证通过面试顺利应聘上岗。应李阳要求，高俊才向李阳多次转账共计42000元。李阳收到款项后没有组织任何的培训,也没有开展任何工作。高俊才找李阳索要培训费用,经焦峰调解，李阳同意将42000元全额返还给高俊才。后来李阳不接电话的方式进行拖延。李阳未予答辩。高俊才围绕其诉讼请求依法提交了证据：转账记录、微信聊天记录、电话录音、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的证明、本案2020年6月1日的庭审笔录等证据证明。经审核，高俊才提交的上述证据间能相互印证。本院对高俊才提交的证据予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：高俊才经焦峰介绍与李阳相识。2019年7月，高俊才、李阳及焦峰协商，高俊才委托李阳对陈钰欣进行培训，并保证陈钰欣顺利进入中国国际航空公司担任地勤职务。2019年7月2日和7日，高俊才通过支付宝5次向李阳支付了培训费用42000元。后李阳没有安排对陈钰欣进行培训，也未能安排陈钰欣进入中国国际航空公司工作。焦峰打电话与李阳协商，李阳同意返还42000元予高俊才，但未返还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李阳从高俊才取得的款项42000元，没有合法根据，取得的是不当利益，给高俊才造成了损失，李阳应当将取得的不当利益42000元返还受损失的人高俊才。高俊才诉请李阳支付自起诉之日至实际返还之日止的资金占用费损失，符合法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算资金占用费损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内返还原告高俊才款项42000元及相应资金占用费损失（自2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋 奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5413号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：吴婧，女，1987年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴婧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告吴婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴婧立即向原告归还借款本金31,186.67元（含已出账单未偿还金额14,892.87元），至2020年5月29日止的利息5695.59元，违约金6170.08元，共计43,052.34元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴婧未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年7月8日，被告吴婧向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 625****16266，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月29日止，被告拖欠借款本金31,186.67元（含已出账单未偿还金额14,892.87元），利息5695.59元，违约金6170.08元，共计43,052.34元。 本院认为，被告吴婧向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴婧使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴婧逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴婧应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金31,186.67元（含已出账单未偿还金额14,892.87元），并承担截至2020年5月29日止的利息5695.59元，违约金6170.08元，合计43,052.34元。并按合约规定的利率支付2020年5月29日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告吴婧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柴晓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8434号原告：宋振锋，男，汉族，1985年11月8日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：张景莲，女，汉族，1963年1月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡志阳，男，汉族，1986年9月30日出生，住濮阳市华龙区。原告宋振锋与被告张景莲、胡志阳居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12日至2019年1月8日，原告委托濮阳市福瑞人力资源服务有限公司办理出国签证，并交于该公司实际控制人胡志阳全部费用292000元，被告向原告承诺100%办理成功，不成功将在15个工作日退还办理费用，交款后由于被告种种原因导致原告签证手续没有办理成功，当原告找到被告让其退还费用时，被告称资金链紧张只退还了60300元，扣除机票等消耗费用48000元，2019年12月，被告退还5000元后被告剩余174400元，一直尚未退还给原告，在原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿后，未退还剩余费用。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告退还174400元并承担案件受理费。本院经审查认为，居间合同是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。郑俊春曾以宋振锋、胡志阳、濮阳市福瑞人力资源服务有限公司为被告，向本院提起居间合同纠纷，要求被告退还居间服务费7500元，2018年4月13日调解笔录中显示：1、宋振锋为濮阳市福瑞人力资源服务有限公司业务经理，胡志阳为濮阳市福瑞人力资源服务有限公司副总经理，2、宋振锋及胡志阳均同意退还郑俊春居间服务费7500元。本案中，原告宋振锋在2020年11月12日笔录中称，因为自己担任业务经理期间遗留下了的问题，就在郑俊春案件中以业务经理的名义处理事情，2018年11月，胡志阳找到其为几个人办理去澳洲的签证。结合上述事实，原告以其个人名义，又以张景莲、胡志阳为被告，向本院提起居间合同纠纷，明显主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋振锋的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月十二日书记员  李瑞雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2081号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭永涛其他案由中，本院对被保全人郭永涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1990号 原告：刘夏，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住常州市武进区。 被告：唐伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告刘夏诉被告唐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘夏到庭参加诉讼。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘夏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还10000元。事实和理由：本人于2019年11月29日转让一家理发店给被告，转让费用为60000元，被告已支付50000元，余款10000元始终未支付，原告特向法院起诉。 被告唐伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告刘夏与被告唐伟签订《店铺转让协议》一份，约定原告将位于常州市武进区××购物中心××商铺××平方米）转让给被告使用，转让价款60000元。双方约定转让金先付50000元，剩余10000元于2019年12月29日结清。协议签订后，被告按约支付了50000元。余款10000元，到期后被告未履行，原告遂诉至本院。 本院认为，原告刘夏提交的证据及庭审的陈述能证明被告唐伟共计结欠价款10000元的事实，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告刘夏支付价款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭凌莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2250号 申请执行人林某华，男，1978年8月13日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆某洋，男，1986年7月16日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行林某华与陆某洋借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初3039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林学华于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为46000元及利息,案件受理费987.5元，申请执行费590元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马杏静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22897号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：贾华，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2936号 原告：高桂莲，女，1949年10月5日出生，汉族，住吉林市船营区**。 委托诉讼代理人：邵刚，吉林省企业法律顾问协会会员。 委托诉讼代理人：刘玉华，吉林省企业法律顾问协会会员。 被告：吉林市百姓医院，住所地吉林市昌邑区上海路**华辰商贸楼。 法定代表人：胡梅，院长。 被告：翁国勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住吉林市昌，住吉林市昌邑区> 原告高桂莲与被告吉林市百姓医院、翁国勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂莲的委托诉讼代理人邵刚、刘玉华到庭参加诉讼，被告吉林市百姓医院、翁国勇经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高桂莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告工资款13万元及利息（以本金13万元为基数，自2019年1月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率6厘/月标准计算)，并承担连带给付责任。庭审中，高桂莲表示只主张13万元工资，放弃利息主张。事实与理由：原告高桂莲是吉林市惠仁医院职工，退休后返聘吉林市惠仁医院工作，被告按月给原告支付工资，但被告后来陆续拖欠原告工资，时至今日共拖欠原告工资13万元整。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。无奈，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，起诉来院，望法院给予依法裁判。 吉林市百姓医院、翁国勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：高桂莲退休后到吉林市惠仁医院工作，翁国勇系吉林市惠仁医院的法定代表人，2019年1月22日翁国勇出具欠条确认欠付高桂莲工资13万元，并载明“2019年6月5日过来取”，翁国勇在该欠条上签字并捺手印。2020年7月10日，吉林市惠仁医院更名为吉林市百姓医院，法定代表人变更为胡梅。 认定上述事实的证据有，高桂莲提供的企业信息、企业变更情况、欠条及当事人当庭陈述等。 本院认为，高桂莲与吉林市惠仁医院之间系劳务合同关系。翁国勇作为吉林市惠仁医院的法定代表人为高桂莲出具了欠条，该欠条可以证明高桂莲已经为吉林市惠仁医院提供了劳务活动且双方已经就劳务报酬进行了结算，吉林市惠仁医院应当按照欠条约定支付劳务费用。现吉林市惠仁医院已经更名为吉林市百姓医院，高桂莲请求吉林市百姓医院支付工资13万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于高桂莲要求翁国勇承担连带给付责任的诉讼请求，高桂莲系为吉林市惠仁医院提供劳务，翁国勇出具欠条的行为代表吉林市惠仁医院而非代表个人，吉林市惠仁医院系本案的责任主体。虽然吉林市惠仁医院系个人独资企业，但现在吉林市惠仁医院已经更名为吉林市百姓医院，法定代表人也已经变更为胡梅，高桂莲要求翁国勇承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市百姓医院于本判决生效之日起三日内给付高桂莲工资款13万元； 二、驳回高桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由吉林市百姓医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雨潼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4102号 原告：新疆利嘉棉业有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区二堡乡园艺场。法定代表人：胡世广，经理。诉讼委托代理人：周平，哈密市伊州区南湖乡法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，1966年9月1日出生，汉族，住哈密市。原告新疆利嘉棉业有限公司与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新疆利嘉棉业有限公司的诉讼委托代理人周平、被告王志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆利嘉棉业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告棉种款2250元及利息；二、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年3月31日原告和被告双方签订了棉种供应协议，向被告提供棉种90公斤，单价每公斤25元，合计2250元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告王志军辩称，我是从手里拿的种子，说是提供棉花，就不需要种子费，但是棉花种下，原告并没有看种子的出苗状况，也没有采摘棉花，没有打药，所以棉花收成并不好，导致后面棉花无人收，原告也自始至终不闻不问，我的损失惨重。协议上明确约定违约的话按每一个公斤25元计算，但是原告在先违约，原告也没有给我们采棉，所以不承担一公斤按25元计算。经审理查明：原告新疆利嘉棉业有限公司与被告王志军签订棉种供应协议，主要载明“甲方：新疆利嘉棉业有限公司乙方：王志军我公司现引进优质的棉种供应种植户，通过双方充分协商，本着互利的原则，双方自愿签订本协议：1.甲方为乙方提供免费优质的棉种，每亩3公斤配发；2.乙方种植机采棉30亩，必须按照甲方要求种植、管理、秋季收获籽棉全部交售甲方，每亩不得低于400公斤，甲方按市场价收购；3.乙方未按要求将籽棉交予甲方的收取种子费，每公斤25元；4.乙方应按甲方的要求按时打落叶剂；5.为了解决乙方采摘困难，由甲方负责联系采摘设备即拉运车辆并安排采摘时间、采摘费、拉运费、装车费由乙方负责并承担相关费用；自采自拉的给乙方补差价；6.乙方不得掺杂掺假或乙方先人工采摘头遍，后机器采二遍的棉花（属复采），甲方可拒绝收购，视为乙方违约，乙方不得采棉花落地，否则要扣杂；7.因种植管理不当，无法机采或因不可抗拒的自然灾害导致机械采摘确定无法实现的，甲方不予机械采摘。8.本协议未进事宜，双方可进行协商补充，其补充条款一经双方认可，原协议与补充协议一并具有法律效力；9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日生效”另查：新疆利嘉棉业有限公司于2017年3月31日出具的物资出库单主要载明品名：棉种单位：90kg并在出库单上由被告王志军签字确认。以上事实有原告提交的棉种供应协议、物资出库单及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告新疆利嘉棉业有限公司与被告王志军签订的棉种供应协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。双方应诚实守信全面履行义务，但协议签订后未予全面履行，对未予履行协议的原因及责任双方在诉讼中有异议，各自主张因对方违约所致。原告新疆利嘉棉业有限公司向被告王志军提供棉种，但收获籽棉后，被告王志军未向原告新疆利嘉棉业有限公司交售。原告新疆利嘉棉业有限公司未向法庭提供已履行棉种供应协议中所约定的义务，故原告新疆利嘉棉业有限公司提出将90公斤棉种按每一公斤25元计算的诉讼请求，本院不予支持。原告新疆利嘉棉业有限公司提供一份证据，证实每一公斤棉种价为14.5元的事实，故被告王志军应支付原告新疆利嘉棉业有限公司90公斤棉种款以每一公斤按14.5元计算合计1305元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效五日内支付原告新疆利嘉棉业有限公司棉种款1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   李   芸   芸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2670号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：云南瑞通钢业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。 法定代表人：纳汝辉。 本院依据（2013）成民初字第545号民事判决在执行云南瑞通钢业有限责任公司案件受理费一案中，通过网络查控和对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为案件受理费117343.82元，被执行人未履行案件受理费117343.82元。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25186号之一申请执行人孟博士药业责任有限公司(DR.MENGPHARMAGMBH)，住所地奥地利共和国维也纳**黑尔纳瑟大街**16门(HernalserHauptstraβe24/16,1170Wien，Vienna,Austria)。法定代表人：保尔·孟(PaulMeng)，该公司经理。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。法定代表人：任军，公司董事长。原告孟博士药业责任有限公司与被告上海新生源医药集团有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49928号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付人民币15万元。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟博士药业责任有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,199.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年11月17日轮候查封被执行人名下牌号为沪ASXX**、沪ATXX**的小汽车各一辆，查封期限2年。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下小汽车两辆，但系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月三十日书记员  许 安附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5114号 上诉人（原审被告）：吕安续，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：张健健，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 上诉人吕安续因与被上诉人张健健民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕安续经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吕安续撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人吕安续负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李光磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何小凤，女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城平塘村委会海边一村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何小凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2931号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金96493.82元及利息。因被执行人何小凤未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1509.23元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9725号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2128号之一 申请执行人：朱飞武，男，1983年3月8日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：朱勇康，男，1977年4月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行朱飞武与朱勇康买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。