沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初438号原告沈阳合聚鑫金属材料有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人刘新海，系公司总经理。委托代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。被告辽宁省装饰工程设计院，住所地沈阳市沈河区。法定代表人朱光志，系公司总经理。被告朱光志，男，汉族，1962年11月3日出生，住址沈阳市皇姑区。二被告委托代理人张可钧，男，汉族，1955年1月23日出生，住址沈阳市大**。原告沈阳合聚鑫金属材料有限公司与被告辽宁省装饰工程设计院、朱光志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人裴云及二被告代理人张可钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳合聚鑫金属材料有限公司诉称，原告与被告辽宁省装饰工程设计院2013年7月10日签订《工矿产品购销合同》，由原告出售给被告钢材，原告按照合同约定履行了全部合同义务，合同总金额为343190.81元，被告收到钢材后，给付了220000元货款，双方于2015年10月16日经过对账后，确认尚欠172077.52元。后经过原告了解，被告辽宁省装饰工程设计院向原告购买的钢材用于沈阳万家星肉禽有限公司厂房的建设。同时沈阳万家星肉禽有限公司于2014年11月4日给付被告辽宁省装饰工程设计院支票一张，被告将该支票给付原告，原告承兑了该笔款项。另被告在2014年春节时给付原告20000元现金，剩余货款被告一直拖欠没有给付。故原告诉至贵院，请求贵院查清事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款172077.52元；2、请求法院判令被告给付逾期付款的违约金24000元(以172077.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月16日起暂计算至起诉之日)；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辽宁省装饰工程设计院辩称，合同不属实，没有单位公章，朱光志签字不是本人签的字，即使合同上有朱光志本人的签字，但是朱光志也是行使职权，并不是代表他个人。被告朱光志答辩意见同辽宁省装饰工程设计院答辩意见。经审理查明，原告提供《工矿产品购销合同》、《对账单》、进账单各一份以及送货单两张，拟证明原告与被告辽宁省装饰工程设计院存在买卖合同关系，被告已向原告支付货款220000元，尚欠原告货款172077.52元。《工矿产品购销合同》载明，供方沈阳合聚鑫金属材料有限公司，需方辽宁省装饰工程设计院，签订时间2013年9月10日，合同中以列表形式明确列明购销商品的名称、商标、型号、数量及金额，合同价款343190.81元，交（提）货地点、方式：沈阳，运输方式及到达站港路费用负担：供方负责运费，验收标准、方法及提出异议期限：货到七日内提出……合同落款处供方处为印有沈阳合聚鑫金属材料有限公司合同专用章，需方处为法人代表处朱光志签字。《对账单》载明，致辽宁省装饰工程设计院，公司财务审计，现与贵公司对下账……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2015年10月15日，欠款金额172077.52元，具体如下：2013年9月19日，送货金额343190.81元，2013年10月13日，送货金额78914.63元，退货金额30027.92元，汇款额220000元，总欠款172077.52元，落款处沈阳合聚鑫金属材料有限公司为经办人刘新波签字，落款时间为2015年10月16日，辽宁省装饰工程设计院为经办人朱光志签字。进账单显示，2014年11月4日，沈阳万佳星肉禽有限公司向沈阳合聚鑫金属材料有限公司支付200000元。送货单显示，2013年9月19日，送货金额343190.81元，收货人钟长发，2013年10月13日，送货金额78914.63元，收货人宋杰。原告称，原告向被告供货两次，《工矿产品购销合同》仅体现了第一次供货内容，第二次双方没有签订购销合同，原告均向被告指定的交货地点虎石台沈阳万佳星肉禽有限公司交货，当时被告辽宁省装饰工程设计院为沈阳万佳星肉禽有限公司承建厂房，收货人钟长发及宋杰均系被告公司项目经理。二被告对原告主张的事实均不予认可。另查明，本案审理过程中，原告申请对《工矿产品购销合同》、《对账单》中朱光志签名进行笔迹鉴定，受本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年9月29日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为《工矿产品购销合同》及《对账单》中朱光志的签字均系其本人所签。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、《对账单》、进账单、送货单等证据以及沈阳佳实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告提供的《工矿产品购销合同》及《对账单》，其中载明的买受方（需方）均为被告辽宁省装饰工程设计院，被告朱光志系该公司法定代表人，原告主张其与被告辽宁省装饰工程设计院存在买卖合同关系，朱光志系代表公司与原告签订合同并签署对账单，结合原、被告陈述及原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认，故对原告向被告辽宁省装饰工程设计院主张支付《对账单》中经双方签字确认的欠款金额172077.52元，本院予以支持。因对账单载明上述欠款的截止时间为2015年10月15日，故对原告向被告主张支付以上述欠款本金为基数、按银行同期贷款利率的标准、自2015年10月16日起至被告实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向二被告主张承担连带责任的诉讼请求，因原告自认其合同相对方为被告辽宁省装饰工程设计院，被告朱光志作为公司法定代表人系代表被告辽宁省装饰工程设计院与原告签订合同及确认欠款金额，故原告向二被告主张承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽宁省装饰工程设计院于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳合聚鑫金属材料有限公司欠付货款本金172077.52元；二、被告辽宁省装饰工程设计院于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳合聚鑫金属材料有限公司支付欠付货款的利息（以欠款本金172077.52为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2015年10月16日起计算至2019年8月19日止；以欠款本金172077.52为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告沈阳合聚鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告辽宁省装饰工程设计院承担。鉴定费5500元，由被告辽宁省装饰工程设计院和朱光志共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  董维平人民陪审员  陶世英二〇二〇年十一月十六日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。