wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3287号 原告：杨世清，男，生于1966年10月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告杨世清与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨世清的委托诉讼代理人李斌，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨世清向本院提出诉讼请求：1、主张被告支付从2017年12月16日至2020年7月31日的租金为68218.61元。违约金分六段计算：2018年2月1日以本金3248.51元为基数至付清之日止按照日万分之五计算；2018年8月1日以12994.02元基数至付清之日止按照日万分之五计算；2019年2月1日以12994.02元为基数至付清之日止按照日万分之五计算；2019年8月1日以12994.02元为基数至付清之日止按照日万分之五计算；2020年2月1日以12994.02元为基数至付清之日止按照日万分之五计算；2020年8月1日以12994.02为基数至付清之日止按照日万分之五计算。；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼192号的商铺一个，建筑面积共29.04㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为8年，月租保底，2017年8月1日至2021年7月31日期间每月按2165.67元向原告支付，2021年8月1日至2025年7月31日期间每月按2646.92元向原告支付，若被告一无能力履行，则被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2017年12月16日后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、原告购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼192号商铺，建筑面积29.04平方米。2019年11月19日取得该商铺不动产权证书。 2、原告杨世清（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营，委托经营期限为8年。签订后被告支付租金至2017年12月16日。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，是否出租不清楚。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼192号的商铺自2017年12月16日至2020年7月31日期间的租金68218.61元（按2165.67元／月支付4个月半月，减去已经支付的租金9645.51元），及付至2017年12月15日，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（杨世清）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告杨世清支付纬地百乐汇广场2幢一楼192号的商铺自2017年12月16日至2020年7月31日租金68218.61元及违约金；（违约金计算方式：以本金3248.51元为基数，自2018年2月1日至付清之日止按照日万分之五计算；以12994.02元基数，自2018年8月1日至付清之日止按照日万分之五计算；以12994.02元为基数，自2019年2月1日至付清之日止按照日万分之五计算；以12994.02元为基数，自2019年8月1日至付清之日止按照日万分之五计算；以12994.02元为基数，自2020年2月1日至付清之日止按照日万分之五计算；以12994.02元为基数，自2020年8月1日至付清之日止按照日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费753元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督281号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 娜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8036号 原告：薛仰召，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：齐秋，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。 被告：孙晴，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐永，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告薛仰召与被告孙晴、徐永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛仰召的委托代理人齐秋、被告徐永到庭参加诉讼，被告孙晴经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 薛仰召诉称：二被告孙晴、徐永向原告薛仰召于2018年8月15日借款100000元整，二被告孙晴、徐永约定每个月支付2%利息给原告薛仰召。借款之日起被告孙晴已支付14个月利息共计28000元，被告上述欠款由借条为证。原告急需这笔欠款，多次向被告索要欠款，被告以各种不同的理由拒绝，原告在穷尽救济手段的情况下仍未实现其债权，无奈特诉至贵院，请求：1、请求被告立即向原告支付拾万元整欠款及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 徐永当庭辩称：我认为我不应该还这个钱，这钱我没有用，担保人是我签的字，是10万元不错，当时说的是月息2分的利息，借钱时没有说还款时间。 孙晴未答辩。 经审理查明：2018年8月15日，被告孙晴向原告借款10万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告徐永对该笔借款进行担保。当日，被告孙晴给原告出具借条一张载明：“借条，今借到薛仰召现金人民币拾万元整（100000），借款人：孙晴，3412221980××××××××，担保人，徐永，2018.8.15号”，借条出具后，原告通过其妻齐秋银行账户给被告孙晴转款10万元。借款后，被告孙晴共给付14个月利息28000元。2019年9月25日，原告曾向被告孙晴明确提出归还借款，孙晴要求给两天的还款期限，但只是付息至2019年12月14日，借款本金一直未还。后经原告多次催要未果，为此，原告薛仰召诉讼来院。 上述事实，有薛仰召举证的身份证、结婚证、借条、银行转账记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。薛仰召与孙晴的借贷关系明确、合法，孙晴借薛仰召款证据确实、充分，孙晴应偿还所借款。因原告薛仰召与被告孙晴既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告所请求的利息，可自借款逾期之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率计息；被告徐永的担保已经超出担保期限，徐永不再承担担保责任，故对原告请求被告徐永还款的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、被告孙晴于本判决生效之日起十日内偿还所借薛仰召款10万元及利息（自2016年9月14日至还清借款之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告薛仰召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第二十一在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3496号之一 原告：鲍时英,女,汉族,1963年3月23日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:王中正，安徽品仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李瑞，安徽品仁律师事务所律师。 被告：陈陈,男,汉族,1988年3月16日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告:宿州市久久运输有限公司,住所地宿州市金海大道**,统一社会信用代码91341302MA2MQE940W。 法定代表人:刘玉贵。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区**楼**统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人:王金锋。 原告鲍时英与被告陈陈、宿州市久久运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告鲍时英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍时英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍时英撤回起诉，案件受理费予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执926号之一申请执行人：杨拾金，男，汉族，1953年06月23出生，住洛阳市涧**。被执行人：李高升，男，汉族，1956年04月16出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：薛洛洛，男，汉族，1982年09月19出生，住洛阳市洛龙区。杨拾金与李高升、薛洛洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初64号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李高升、薛洛洛应当偿还权利人杨拾金本金及利息暂计117982.5元。因义务人李高升、薛洛洛未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨拾金于2020年9月29日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行杨拾金与李高升、薛洛洛民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛洛洛有三辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号），本院对该三辆汽车予以轮候查封（2022年11月4日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李高升、薛洛洛名下无存款、无房产、无公积金及其他可供执行的财产。三、通过走访形式对被执行人的户籍地进行了实地调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执926号案的本次执行程序。被执行人李高升、薛洛洛负有继续向申请执行人杨拾金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十八日书记员 盛乐乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16163号原告：曾洁，女，1998年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：李巧梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市,被告：尚飞飞，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市,原告曾洁与被告李巧梅、尚飞飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曾洁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾洁的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾洁撤回起诉。案件受理费10元，由原告曾洁负担。审判员 黄 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯洁文
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初274号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张美化，男，1982年12月12日出生于湖南省澧县，汉族，专科文化，无业，住澧县。因涉嫌盗窃,2020年8月14日被澧县公安局行政拘留十五日（2020年8月14日至2020年8月28日止）；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被澧县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）236号起诉书指控被告人张美化犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、章叶云出庭支持公诉，被告人张美化到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份以来，被告人张美化在澧县城区街上，采取随即拉开汽车车门的手段，多次盗窃车内财物。经澧县价格认证中心认定，被盗财物价值共计6395元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月27日凌晨4时许，被告人张美化到澧县天源美景小区北门口东侧人行道上，拉开一辆黑色本田越野车车门，盗得黄芙蓉王香烟、蓝芙蓉王香烟、黄鹤楼侠骨柔情香烟各1包共91元及几十元零钱和价值6160元依波路牌手表一只。 2、2020年8月13日凌晨，被告人张美化到澧县书香名邸小区大门前，拉开一辆黑色凯迪拉克越野车车门，盗得蓝芙蓉王香烟3包共96元及几十元零钱。 3、2020年8月13日凌晨，被告人张美化到澧县环卫巷北段路口益丰大药房门前人行道上，拉开一辆白色名爵越野车车门，盗得黄芙蓉王香烟2包共48元。 被告人张美化被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张美化以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退还赃物，建议以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书及执行回执等书证，被害人吴某、黄某、汪某的陈述，证人鲁某的证言，现场勘验检查笔录及监控视频资料，被告人张美化的供述与辩解及价格认定结论等证据证实。 被告人张美化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张美化构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张美化到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退还全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张美化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月13日止（原行政拘留的15日已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1992号申请人：杨德银，男，1974年12月29日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东广璋食品科技有限公司，住所地济南市槐荫区西城西进时代中心******，统一社会信用代码91370102351754787L。法定代表人：谷承远，职务不详。被申请人：谷承远，男，1972年9月27日生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区。申请人杨德银与被申请人山东广璋食品科技有限公司、谷承远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东广璋食品科技有限公司、谷承远的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司（保单号：06020507094112812020001044）投保诉讼财产保全责任险，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东广璋食品科技有限公司、谷承远的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人杨德银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年十一月三十日书记员  孟晓铮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2418号上诉人（原审被告）：叶立宝，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：王全洪，男，汉族，1962年2月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。上诉人叶立宝与被上诉人王全洪合伙协议纠纷一案，2020年6月29日湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4574号民事判决书，本院于2020年10月10日受案后，依法组成合议庭，定于2020年11月25日开庭。上诉人叶立宝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人叶立宝经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取166元，由上诉人叶立宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月二十七日书记员 程正广
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3881号 原告：金寨县飞飞服饰加工厂，住所地安徽省金寨县吴家店镇街道，统一社会信用代码92341524MA2UJY098F。法定代表人：胡亚平。 被告：金寨优尼雅服饰有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇街道。法定代表人：任迪。 被告：任迪，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈康，男，汉族,住浙江省象山县。 被告：赵兰芳，女，1964年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告金寨县飞飞服饰加工厂与被告金寨优尼雅服饰有限公司、任迪、陈康、赵兰芳加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金寨县飞飞服饰加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县飞飞服饰加工厂撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异112号 案外人：凌一江，男，1984年2月24日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：蒋凯，行长。 委托代理人：严珺，杨真正，该行员工。 被执行人：杭州筑地贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区高银巷**/div> 法定代表人：胡玺。 被执行人：胡玺，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：陈蕾林，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下称：宁波银行杭州分行）与被执行人杭州筑地贸易有限公司、胡玺、陈蕾林金融借款合同一案中，案外人凌一江对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凌一江称，法院在执行申请执行人宁波银行杭州分行与被执行人杭州筑地贸易有限公司、胡玺金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）浙0106执2436号公告，要求案外人自行迁出位于杭州市拱墅区××幢××室××室××室××室××室不动产（以下称：案涉房屋）。案外人对要求其腾退房屋的执行行为提出异议。请求保障案外人对案涉房屋的租赁权，排除要求案外人腾退房屋的执行行为。事实和理由：2016年10月1日，案外人与案涉房屋所有权人胡玺签订《房屋租赁协议》，租赁期限自2016年10月1日到2021年9月30日，用于公司经营所用，实际使用面积约占总面积的50%-60%。案外人认为，案涉房屋的租赁关系发生在抵押、查封之前，且案外人至今仍在案涉房屋内生产经营。现根据《浙江省高级人民法院关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》的规定，案外人向法院提起执行异议，请求保障案外人的租赁权。 申请执行人宁波银杭州分行辩称，一、证据可以明显印证被执行人胡玺提供的抵押房产即案涉房屋在宁波银行杭州分行办理抵押登记前并不存在任何租赁关系，理由如下：1、被执行人胡玺于2016年9月24日向答辩人提交了一份《杭州分行抵押人承诺书》，该承诺书明确表明在2016年9月24日之前该抵押房产没有租赁给他人，并不存在任何租赁关系；2、为开展业务，宁波银杭州分行的两位客户经理及分管行长于2016年9月26日出具《宁波银行小企业调查报告》，从当时提供的调查报告第五条“担保信息中的“抵押物使用状况”可知，该抵押物为自用而非租赁；3、在宁波银杭州分行对被执行人办理抵押前，已由第三方独立的评估公司上门对抵押物进行评估并出具专业评估意见，根据评估公司在2016年10月13日出具的《房地产估价报告》中显示，抵押物当时利用的现状为空置，同时根据当时评估报告中显示的《估价对象实景照片》可知，抵押物当时明显处于空置状态，并没有任何租赁关系，这直接印证了案外人并未在2016年10月1日承租该抵押物；4、被执行人胡玺于2016年10月14日与宁波银杭州分行签订一份《最高额抵押合同》，该“抵押物清单”中，抵押出租情况系“无抵押，无出租”，并由被执行人胡玺签字确认，故在答辩人签订抵押合同并办理抵押登记前，被执行人已承诺该抵押物并不存在租赁关系。二、案外人提供的证据合法性、真实性、关联性均存在问题，宁波银杭州分行有理由怀疑案外人提供的房屋租赁合同及打款凭证系案外人伪造用于对抗法院执行，被执行标的物房产并不存在任何租赁关系，理由如下：1、案外人提供的《房屋租赁协议》在承租方签字一栏并没有签字或盖章以及相应的落款日期，故该房屋租赁协议从形式上判断并未成立生效；2、从案外人提供的《房屋租赁协议》的条款来看，约定内容非常简单，没有约定具体的租金支付时间、装修条款、转账账号、违约条款、生效条款等内容，这与正常的租赁交易习惯完全不符，有充足理由对租赁协议的真实性持异议；3、从案外人提供的《招商银行户口历史交易明细表》来看，该证据与本案没有任何关联，从记账日期以及支出金额来看，与其提供的租赁协议约定的每年40万元租金完全没有任何对应关系，同时在“交易摘要”一栏显示为“零售汇出汇款”，这很显然此类明细表并非租金支付，而推测可能系宁波银杭州分行与被执行人胡玺的其他交易往来款，与本案无关。三、2020年9月30日，宁波银杭州分行已实地上门查看抵押物，从目前抵押物现状来看，门厅显示的均是“万中控股”的公司标识，宁波银杭州分行通过网站查询，浙江万中控股有限公司法定代表人系被执行人胡玺，故目前抵押物系自用，并未出租。综上，宁波银杭州分行认为案外人提出的申请和提交的证据存在多处矛盾，漏洞百出，有重大的造假嫌疑，其主张对抵押房产具有租赁关系提出的执行异议并不能成立，请求法院依法裁判驳回案外人的执行异议申请。 被执行人杭州筑地贸易有限公司、胡玺、陈蕾林未陈述意见。 经审查查明，本院在审理原告宁波银行杭州分行与被告杭州筑地贸易有限公司、胡玺、陈蕾林金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月17日保全查封案涉房屋。在执行中，本院于2020年9月29日张贴腾退公告拟拍卖案涉房屋，遂案外人凌一江向本院提出执行异议。 案涉房屋登记系胡玺所有。胡玺于2016年10月17日就本案所涉借款办理抵押登记，抵押权人宁波银行杭州分行。抵押物为案涉房屋。 本院认为，本案主要争议在于：案外人凌一江主张的案涉房屋租赁合同关系是否真实、有效，是否可以对抗本案申请执行人的抵押权。本案中，凌一江提供其与胡玺订立的房屋租赁合同，签订合同的时间虽早于申请执行人的抵押权设立的时间，但凌一江提交的证据显示，该房屋租赁合同中约定每年的租金40万元，然支付凭证数额远远大于该年度应付租金的数额，且不能证明所付款项系租金（交易摘要注明该款项系零售汇出汇款），也未能提供自房屋租赁合同订立时起占有、使用案涉房屋，支付水电费等履行房屋租赁合同事实的证据。加之，宁波银行杭州分行提交的证据证明，胡玺在签订抵押合同前的2016年9月24日向抵押权人宁波银行杭州分行提交了一份《杭州分行抵押人承诺书》，该承诺书明确表明在2016年9月24日之前抵押物未设定租赁权利，并“保证在不本房地产上设定租赁权利”；在2016年10月14日胡玺与宁波银杭州分行签订《最高额抵押合同》时，胡玺签字确认的抵押物清单上也写明“无抵押，无出租”，用途为自用；抵押物的房产评估报告上写明“估价对象处于空置状态”。故在宁波银行杭州分行签订抵押合同并办理抵押登记前，被执行人胡玺已承诺该抵押物并不存在租赁关系。故无法认定凌一江与胡玺之间自2016年10月1日起存在案涉房屋租赁合同关系。综上，案外人凌一江主张在抵押权设立之前就享有租赁权缺乏证据证明，其提出的执行异议不得对抗已登记的抵押权，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人凌一江的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪昕阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特619号申请人：李新，女，1958年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：李家焯，男，1956年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人代理人：李勇（李家焯之子），住北京市海淀区。申请人李新申请认定被申请人李家焯无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李新称，李家焯在2020年6月5日清晨蛛网膜下腔大量出血（脑出血），经首都大学附属北京世纪坛医院抢救，至今处于无意识昏睡状态，故申请认定李家焯为无民事行为能力，指定我为他的监护人。请求：认定被申请人李家焯为无民事行为能力人；指定我为李家焯的监护人。被申请人李家焯之代理人李勇称，我同意李新作为李家焯的监护人。经审查，李新与李家焯系夫妻关系，二人育有一子李勇。李家焯的父母均已去世。经李新申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李家焯的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人李家焯诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于李家焯的监护人，其代理人李勇同意李新担任李家焯的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，李家焯诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现李家焯之妻李新申请担任李家焯的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且李家焯之代理人李勇同意李新担任李家焯的监护人，本院依法指定李新为李家焯的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李家焯为无民事行为能力人；二、指定李新作为李家焯的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2464号之二申请执行人纪凤友，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。负责人杨志和，该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2266号民事判决书，向被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会出执行通知书，责令被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会履行给付义务，但被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会至今未履行给付义务。现查明被执行人肇源县福兴乡复兴村股份经济合作社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县福兴乡复兴村股份经济合作社在银行存款。冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭延鹏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执113号之一 申请执行人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**办公楼****，统一社会信用代码9143011176564051XE。 法定代表人：朱峥嵘，该公司董事长。 委托代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务律师。 被执行人：长沙市城市公共交通事务中心（曾用名长沙市道路运输管理处、长沙市货物运输管理局），住所地湖南省长沙市岳麓区枫林，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路**00MB0L086424。 法定代表人：周运秋，该中心负责人。 委托代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人：张雅蒙，湖南金州律师事务所律师。 本院执行的长沙锦家置业发展有限公司与长沙市城市公共交通事务中心（以下简称长沙交通中心）合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年10月22日作出的（2017）湘民终711号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘执监1601号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年6月19日立案执行。6月23日，本院进行了网络查询。本院冻结并扣划被执行人长沙交通中心银行账户×××87.64元至本院一案一账号。6月24日，本院向被执行人长沙交通中心发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人长沙交通中心立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。6月29日，本院作出（2020）湘11执113号执行裁定书，冻结或者划拨被执行人长沙市城市公共交通事务中心（原长沙市道路运输管理处）在金融机构的存款人民币5336209.84元或者同等价值的财产。本院依法对被执行人长沙交通中心法定代表人发布限制高消费令。7月23日，本院对被执行人长沙交通中心名下的不动产登记信息及司法查封情况、收益类保险理财信息及司法查封情况、住房公积金信息及司法查封情况、收益类理财信息及司法查封情况、工商登记资料及股息、红利信息及司法查封情况进行了查询，被执行人长沙交通中心名下暂无财产可供执行。11月27日，申请执行人长沙锦家置业发展有限公司向本院提交同意本案终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人长沙交通中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙锦家置业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙交通中心新的财产线索，申请执行人长沙锦家置业发展有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1031号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与骆锦英其他案由中，本院对被保全人骆锦英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异152号 案外人：韩建加，男，1987年1月26日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩建加于2020年11月9日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，韩建加于2020年11月20日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，韩建加申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予韩建加撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1418号申请执行人：张朝富，男，1968年9月24日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行张朝富与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人张朝富于2020年9月21日依据本院作出的（2020）云0723民督143号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资4610.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为4610.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1418号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1375号之二 申请执行人：朱晓杰,男,1978年11月10日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人暨申请执行人朱晓杰的委托代理人：陈红梅,女,1983年01月24日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人陈红梅、朱晓杰与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1411号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红梅、朱晓杰向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人陈红梅、朱晓杰租金34236元、违约金4104元，并负担案件执行费475.1元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初990号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人丁智，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市雁峰区*****************，公民身份号码430************512。因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1019号起诉书指控被告人丁智犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人丁智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，易某能、易某煌、“陈总”和“杨总”等人（均另案处理），在国内和柬埔寨设立多个据点，纠集、招募张某毅、翟某杰、万某、陈某、蔡某、陈某成等人（均另案处理）组成犯罪集团，以易某能、易某煌、张某毅为首要分子，组织他人在网上开设赌场，具体犯罪事实如下：2017年开始，易某能、易某煌、“陈总”和“杨总”以营利为目的，在柬埔寨贡布波哥山上索卡酒店、西哈努克市黄金城成立波克网络游戏公司，建立“V98”“V9”“35”“15”等多个赌博网站，主要赌博种类有“重庆时时彩”“分分彩”“快三”“北京赛车”、体育竞技等外围彩项目，吸引中华人民共和国公民为主要客源，在上述网络平台赌博。波克网络游戏公司分成技术部、推广部、人事部、广告部、财务部等部门。易某能、易某煌负责公司重大事项的决策、管理公司主要工作人员，张某毅和张某（另案处理）等人负责该公司日常经营管理，并向易某能、易某煌等人汇报工作。推广部分为一团、二团、五团、六团、七团、八团、V2团、竞价团等，负责推广“V98”“V9”“35”“15”等赌博网站。被告人丁智于2018年1月14日入职波克网络游戏公司推广部，工作二个多月。被告人丁智在广告部推送的微信群内和他人聊天，引诱对方通过其发送的代理线在上述赌博网站注册会员，同时配合自己的小号或者其他员工的微信号在微信群里找话题，充当玩家，营造赌博氛围，介绍赌博网站的玩法，解答赌客对注册、充值、提现等问题，并按照代理线下发展的会员的人数、充值金额、流水、代理线盈利等情况收取一定比例的提成。2019年9月8日，被告人丁智在衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁智伙同他人组成犯罪集团，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人丁智是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丁智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人丁智有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人丁智的供述和辩解、证人陈思曼等人的证言、银行流水、出入境记录等书证、辨认笔录、鉴定意见、电子证据等证据证实。被告人丁智对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁智构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人丁智起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁智的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年十一月十六日书记员  林链韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12259号上诉人（原审原告）：孟建设，男，1974年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区上诉人（原审原告）：孟思旻，女，2000年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：于帅江，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钮雯，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人孟建设、孟思旻因与被上诉人钮雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9672号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘某独任审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人孟建设、孟思旻的共同委托诉讼代理人于帅江、被上诉人钮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟建设、孟思旻共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：讼争双方之间的房屋买卖合同有效，应当继续履行，司法查封是因被上诉人其他债务所致，通过被上诉人履行另案中的还款义务，司法查封是可以解除的，故不属于履行障碍；即便不能履行，法院也应在本案中先行确定被上诉人的违约责任及相应数额。被上诉人钮雯辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。孟建设、孟思旻共同向一审法院起诉请求：1.判令钮雯继续履行合同，协助孟建设、孟思旻办理完成房屋过户登记；2.判令钮雯按照合同约定向孟建设、孟思旻支付逾期履行合同滞纳金（自2016年6月30日起至被告过户登记完成之日止，按每逾期一日以合同总价款人民币3,200,000元的万分之二计算；以下币种均为人民币）；3.判令钮雯向孟建设、孟思旻支付垫付的税款80,000元及相应利息（自2016年5月31日起至钱款实际清偿完毕之日止，以80,000元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.钮雯应向孟建设、孟思旻给付的滞纳金、垫付款及利息从孟建设、孟思旻应向钮雯给付的房屋转价款中抵销。一审法院审理后，于二〇二〇年九月三十日作出判决：驳回孟建设、孟思旻的全部诉讼请求。一审案件受理费30,800元，由孟建设、孟思旻负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，现涉案房屋仍处于司法查封状态，且被上诉人在另案中的债务仍未清偿，在此情况下，涉案房屋无法进行过户登记，讼争双方之间的房屋买卖合同目前不具备继续履行的基础，而除办理过户登记之外，上诉人的其余一审诉讼请求均须以合同能够继续履行为前提。至于司法查封能否以及何时解除，目前皆无法确定。一审据此判决驳回上诉人在本案中的全部诉讼请求，合法有据，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人孟建设、孟思旻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,800元，由上诉人孟建设、孟思旻共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4710号申请执行人：周宗飞，女，1985年11月26日生，住重庆市永川区。申请执行人：彭向川，女，1988年3月17日生，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人周宗飞、彭向川与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周宗飞、彭向川于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费40000元、保证金40000元、营业款15156.03元、迟延履行期间债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费1103.66元、申请执行费1343元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人周宗飞、彭向川案款1945.93元，结转本案案件受理费1103.66元;被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费40000元、保证金40000元、营业款15156.03元、迟延履行期间的债务利息，到位标的3049.59元（含结转本案案件受理费1103.66元），被执行人尚欠申请执行人定位费40000元、保证金40000元、营业款13210.1元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1343元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴容法，男，汉族，1969年12月15日出生。身份证住址：广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市板芙镇人民政府。住所地：广东省中山市板芙镇板芙北路**。法定代表人：赵锡雄，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市板芙镇房地产开发公司。。住所地：广东省中山市板芙镇府内法定代表人：叶健和，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市板芙镇城市建设投资有限公司。。住所地：广东省中山市板芙镇府内法定代表人：肖兆宏，董事长。被申请人（原审第三人）：中山市板芙镇板芙村东三队经济合作社。。住所地：广东省中山市板芙镇板芙村委会再审申请人吴容法因诉被申请人中山市板芙镇人民政府（下称板芙镇政府）、中山市板芙镇房地产开发公司（下称板芙房地产公司）、中山市板芙镇城市建设投资有限公司（下称城市建设投资公司）以及原审第三人中山市板芙镇板芙村东三队经济合作社（下称东三队经济社）行政补偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴容法申请再审称：1.根据2009年12月25日签订的涉案征地协议第三条，申请人完全符合收取补偿款的条件，城市建设投资公司应当依法支付青苗补偿。2.依据我国土地承包法的规定，发包方应当维持承包方的土地承包经营权，不得非法变更解除承包合同。3.根据土地管理法第四十六条规定，国家征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上政府公告并组织实施，据此，被申请人并非征地主体，其违法侵权行为造成耕种养殖户损失惨重。4.东三队经济社与板芙房地产公司签订征地协议，城市建设投资公司与案外人苏锦新、李敏强签订土地租赁合同，并没有对申请人公开，再次侵犯申请人的权益。综上，请求撤销二审行政裁定，判决支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案为行政补偿纠纷，申诉审查的焦点是申请人的行政补偿请求应否得到支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”据此，土地征收的法定组织实施部门应为县级以上地方人民政府。本案中，板芙镇政府、板芙房地产公司、城市建设投资公司均不是土地征收的法定组织实施部门，板芙房地产公司于2009年12月25日与东三队经济社签订的征地协议属于与农村集体经济组织自行签订的协议，不符合法律规定，不能证明涉案土地已经被征收。根据粤国土资（建）字[2016]12号征地批复及中征补安公[2016]31号征地补偿安置方案公告，吴容法所承包的涉案土地系于2016年被征收。而吴容法承包涉案鱼塘至2013年12月30日后又续租至2015年12月止，在此期间，吴容法所承包鱼塘未被强制收回或被阻碍养鱼等情况，其仍正常使用鱼塘，合法权益未被损害。因此，吴容法请求板芙镇政府、板芙房地产公司、城市建设投资公司向其支付行政补偿，缺乏事实根据和法律依据，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，一审判决驳回吴容法的诉讼请求于法有据，并无不当。另外，吴容法在一审提出的是行政补偿请求，并非行政赔偿请求，一审法院针对其提出的行政补偿请求进行审理并无不当，二审法院以吴容法在二审明确其系基于涉案征地协议侵犯其权益而提起本案赔偿诉讼，并认定吴容法起诉已经超过一年起诉期限，属认定事实不清，适用法律不当，本院予以指出。鉴于申请人吴容法提起的行政补偿请求无法得到支持，本案不需要撤销二审裁定进入再审程序，以免增加当事人诉累。据此，吴容法申请再审请求撤销二审裁定并进入再审，因理据不足，本院不予支持。综上，吴容法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴容法的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1062号之二被执行人：周进，男，1987年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于周进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人周进犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应追缴其违法所得人民币九万元，连同其已退出违法所得一千五百元，予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月7日在周进位于泰州市姜堰区X街道××号住所扣押健身器材若干。因被执行人周进未能履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖从周进住所处扣押的健身器材若干。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月九日书记员  高婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5922号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张咏堂，男，1979年5月21日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张咏堂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,811.66元，执行费377元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2143号 上诉人(原审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温文娟，女，1964年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人温文娟商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020)桂0521民初1913号民事判决书，依法改判驳回温文娟对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映温文娟购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、温文娟购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，温文娟购买的商品房面积为125.92平方米,合同约定面积为126.58平方米,误差﹣0.66平方米。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，温文娟按此计算面积无事实和法律依据。如果温文娟认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 温文娟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。广益公司主张的生活阳台、休闲阳台等因涉及违法，合浦县人民政府已作出相关会议纪要，明确上述阳台等为违法建筑，不予确权，所以涉案房屋登记到温文娟名下的不动产权证的面积合理合法。关于确认面积差异应适用双方签订的商品房买卖合同第5条约定，即合同约定面积与不动产权证面积有差异，以不动产权证面积为准。温文娟取得了不动产权证书，面积差异的条件已成就，所以温文娟的起诉请求事实清楚，法律依据充分。 温文娟向一审法院起诉请求：判决广益公司返还温文娟购房款40,129.4元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给温文娟购房款40,120.8元；二、驳回温文娟的其他诉讼请求。案件受理费803元，因适用简易程序审理减半收取401.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给温文娟的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为117.59平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为126.58平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付温文娟的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还温文娟面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费803元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员罗杏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更295号 罪犯张俊彪，男，1982年6月4日出生于广东省惠州市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂0981刑初269号刑事判决，以被告人张俊彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年2月9日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（268）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯张俊彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张俊彪予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张俊彪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张俊彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张俊彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张俊彪的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月18日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1712号原告：徐平聪，男，1987年8月8日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：徐太能，系徐平聪父亲，特别授权。被告：冯静蒙，女，1995年1月9日生，汉族，云南省马关县人。原告徐平聪与被告冯静蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐平聪委托诉讼代理人徐太能、被告冯静蒙到庭参加诉讼，原告徐平聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐平聪向本院提出诉讼请求：判令冯静蒙返还我借款13000元。事实与理由：我与冯静蒙系好朋友，冯静蒙常年经营服装店。2019年6月15日及2019年11月15日，冯静蒙因资金周转困难向我借款，我考虑到朋友关系便同意借款，随后我通过微信转账及银行转账向冯静蒙借款共计23000元，冯静蒙承诺年底即归还。基于好朋友关系，我未要求冯静蒙出具借条。2019年12月23日，冯静蒙微信转账归还10000元，尚欠13000元至今未归还，我多次向冯静蒙追要均未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。冯静蒙辩称，我不认可徐平聪的起诉，徐平聪诉称我常年经营服装生意不属实，我从来没有开过服装店。徐平聪转账给我的时候我们是男女朋友关系，到今年我发现徐平聪有家室就和他分手了，我转款10000元给徐平聪是因为徐平聪跟我说他买车库需要钱，我才转给他的。这23000元不属于借款，是我们在交往期间的正常花销，我不应当偿还这笔钱。综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点是：双方争议的13000元属于赠与还是借款。徐平聪针对自己的主张，向本院提交了建设银行个人活期账户交易明细及转账截图各1份，微信支付转账电子凭证及截图各2份，以此证明冯静蒙向徐平聪借款23000元，徐平聪分两次将借款23000元交付给冯静蒙，后冯静蒙通过微信转账偿还了10000元，现欠13000元未偿还的事实。经质证，冯静蒙对证据的真实性均无异议，徐平聪转账23000元给其是事实，但认为是情侣间的赠与，其转账10000元给徐平聪也是事实，但不是偿还借款，是徐平聪买车库需要用钱才转的。冯静蒙未向本院提交证据。本院认为，徐平聪提交的证据经冯静蒙质证对真实性无异议，能证明徐平聪通过手机银行向冯静蒙转账20000元，通过微信向冯静蒙转账3000元，后冯静蒙通过微信向徐平聪转账10000元的事实，客观真实、合法有效，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：徐平聪于2019年6月15日通过微信转账给冯静蒙30**元，2019年11月15日通过建设银行转账给冯静蒙200**元，2019年12月23日冯静蒙通过微信转账给徐平聪10000元。现徐平聪诉至法院，请求冯静蒙偿还剩余欠款13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定偿还借款。冯静蒙与徐平聪并无生意往来，双方虽未签订借款合同，但根据账户款项往来，应认定借贷关系成立。徐平聪已将借款分2次共计23000元交付给冯静蒙，后冯静蒙偿还10000元，现余13000元未偿还。对于徐平聪要求冯静蒙偿还剩余借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款返还期限，故冯静蒙应在合理期限内返还。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯静蒙认为该笔款项系情侣间的赠与而非借款，但未向本院提交证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯静蒙于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告徐平聪借款13000元。案件受理费125元，减半收取63元，由被告冯静蒙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高雪雄人民陪审员  杨仲全人民陪审员  娄 辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈思洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢462号申请人公风合，男，住呼和浩特市。被执行人陆东琳，男，汉族，住呼和浩特市本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执879号之一 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 法定代表人：游莉萍。 被执行人：四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司，住所地成都市高新区天府五街****楼**。 法定代表人：汪国林。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终2117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，本案执行标金额为284791.36元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，采取了以下执行措施： 1、2020年8月27日，本院通过EMS台向被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年8月26日依法冻结了被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司名下的银行账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年8月31日，因被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院依申请对被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司采取限制高消费措施。 4、2020年11月24日，本院向申请执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人张龙刚推送本案执行情况告知短信，告知了本案执行情况。申请执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司发现被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李远斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4644号之二 解除保全申请人:广西联合智达投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座505号。 法定代表人：黄菲艳。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被申请人：广西昌弘制药有限公司，住所地广西南宁市良庆区建业路**。 法定代表人：阙峰。 原告广西联合智达投资咨询有限公司与被告广西昌弘制药有限公司合同纠纷一案，本院于10月19日作出（2020）桂0108民初4644号民事裁定，查封、冻结广西昌弘制药有限公司名下价值9万元的财产。申请人广西联合智达投资咨询有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广西联合智达投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对广西昌弘制药有限公司名下价值9万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6153号原告：泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙），住所地泰兴市滨江镇城区工业园区庄基路**。法定代表人：倪斌，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：蒙城县三石制冷设备有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县望月刘桥。法定代表人：李三石，总经理。原告泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（以下简称精创设备厂）与被告蒙城县三石制冷设备有限公司（以下简称三石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告三石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精创设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款46750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在往来，被告向原告购买制冷设备。2019年1月13日，经对账，被告尚欠原告货款46750元未支付。原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院。被告三石公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买冷冻设备，2019年1月13日，被告的法定代表人李三石向原告出具《对账单》一份，载明：18年元月至18年12月累计欠款￥46750元人民币…。因被告未给付该款项，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的对帐单、企业公示系统登记信息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖人交付货物后，买受人应当按照约定给付货款。本案被告向原告出具对帐单，就所欠货款进行结算后，被告未能及时给付货款，构成违约。原告主张被告给付货款46750元，于法有据，本院予以支持。被告三石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县三石制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市精创企鹅冷冻设备厂货款46750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终493号上诉人（原审原告）：张某，女，1966年11月24日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省广播电视网络股份有限公司金昌分公司，住所地金昌市金川区长春路**。负责人：周某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司员工。上诉人张某因与被上诉人甘肃省广播电视网络股份有限公司金昌分公司（下称广电分公司）劳动争议一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2576号民事裁定，改判被上诉人补偿退休金67650元。事实和理由：张某系广电分公司职工，1985年11月参加工作，2015年12月退休。退休证上确定的退休日期为2015年12月，但广电分公司却按照2013年11月份张某的档案工资核定退休工资，导致张某每月少领退休金1025元。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告按照原告的法定退休时间2015年12月核对原告的退休工资；2.判令被告补发原告2016年1月至2020年6月的退休工资67650元。原审法院认为，原告张某的诉讼请求所涉及的争议属于职工退休后的退休工资及待遇争议，不属于人民法院受理民事案件范围，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。本院认为，上诉人张某所诉职工退休金及待遇属于企业内部管理事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回张某起诉正确。张某的上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵文贤
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初328号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：张文君、李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：黄超越，住广东省汕头市澄海区************，公民身份号码440************7。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告黄超越侵害商标权纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并销毁所有库存侵权商品及制造模具；2．被告赔偿原告损失和合理费用3万元；3．被告承担本案诉讼费用。开庭时，原告明确诉讼请求1为判令被告立即停止侵害原告注册号为28529512号商标专用权的销售行为，撤回要求销毁所有库存侵权产品及制造模具的诉讼请求。事实和理由：原告成立于2009年9月15日，通过自主设计享有第28529512号注册商标（下称涉案商标），上述商标目前合法有效，核定使用在第28类上的智能玩具、棋、玩具车、陀螺、玩具娃娃等。原告在线上和线下生产销售含有涉案商标的玩具商品，经过持续广泛使用，涉案商标具有相当知名度。原告经调查发现被告在其经营的网店中宣传及销售商品时使用了与涉案商标相近似的标识。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，应承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证权利。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实原告于2019年1月7日注册取得第28529512号“”商标，有效期至2029年1月6日，核定使用在第28类的玩具、陀螺等商品上。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年10月12日在被告开设的拼多多“婴童小世界”店铺购买了名称为“魔法陀螺4陀螺枪新款儿童玩具枪魔法陀螺之聚能引擎对战套装男孩6”项下“极炎大枪+陀螺+大号陀螺盘”商品1件，支付货款39元。广东省广州市南粤公证处对上述购买过程以及随后收取货物、拆封、拍照、重新封存的过程进行公证，并于2019年11月19日、20日分别出具（2019）粤广南粤第27978号、第28138号《公证书》予以证实。经公证的网页显示，该销售链接项下商品售价15元起，有9个销售子项可选，公证时显示已拼70件。开庭时，本院当庭对公证处封存的物品进行拆封，封存物品为“单核超能引擎套装-天炎&极炎风暴”套装玩具一盒（下称被控侵权商品）及塑料陀螺盘一个。被控侵权商品外包装盒上标有“魔法陀螺”加图形的标识，标注“生产厂商：中山市三乡镇南华玩具厂”。三、其他事实原告就（2019）粤广南粤第27978号、第28138号《公证书》项下同一公证事项，针对被告黄超越分别提起本案的商标侵权诉讼以及（2020）粤05民初325号的著作权侵权诉讼。原告为上述公证事项支付公证费2000元。以上事实有原告提交的《商标注册证》、（2019）粤广南粤第27978号及第28138号《公证书》及公证实物、公证费发票、拼多多披露商家信息、被告人口信息等在卷佐证。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。涉案商标诉讼时处于有效状态，依法应受法律保护。根据前述查明事实，本院对被告销售被控侵权商品的行为予以确认。经比对，被控侵权商品上使用的“魔法陀螺”加图形的标识，与涉案商标“”的区别仅在于其中的“魔法”与“魔幻”一字之差，以普通消费者的一般注意力为标准，两者构成近似。被控侵权商品系在相同商品上使用与涉案商标近似标识的商品，属侵犯商标专用权的商品。被告未经原告许可，销售侵犯涉案商标专用权商品的行为，侵犯了原告的涉案商标专用权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告未提供证据证明其实际损失或被告的侵权获利，本院结合涉案商标显著性及知名度、侵权行为的情节、原告的合理维权费用，及原告针对被告同一被控侵权行为分别提起商标和著作权侵权诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用8000元并负担本案全部诉讼费用。综上，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超越应立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司第28529512号注册商标专用权的陀螺玩具商品；二、被告黄超越应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司支付赔偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄超越负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年十一月五日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4121号申请人贵州诚合律师事务所，住所地：贵阳市南明区护国路**中东大厦****。负责人：骆高建。申请人周付贵，男，1977年10月12日生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初6374号民事判决书，立案受理贵州诚合律师事务所申请执行周付贵诉讼代理合同纠纷一案，执行标的：28817元及利息，执行费332元。在执行过程中，本院于2020年8月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月6日至2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人周付贵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初6374号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执650号 王岗： 你与李文革借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2080号判决书已发生法律效力。申请执行人李文革向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月十九日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执恢4号申请执行人：丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**—280）。法定代表人：骆辉，职务：总经理。被执行人：朔州市荣丰化工有限公司，住所，住所地山西省朔州市红旗牧场div>法定代表人：李香兰，职务：董事长。本院在执行丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司与朔州市荣丰化工有限公司合同纠纷一案中，因被执行人朔州市荣丰化工有限公司无可供执行的财产，申请人丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二〇年十一月十九日书记员  王俊杰
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初328号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王忠科，曾用名王猛，男，1982年5月7日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106821982********，满族，小学文化，凤城市通远堡镇客客乐洗浴中心员工，住辽宁省凤城市通远堡镇小黑山村**。2019年12月20日因吸毒被行政拘留十日并罚款人民币一千元；2020年3月17日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币一千元，同年3月25日被责令社区戒毒三年；2020年9月13日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元，同年9月16日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2020]351号                               指控事实                       2019年11月10日、12日、15日，被告人王忠科先后三次于凤城市通远堡镇客客乐洗浴中心二楼右拐第二个房间自己的宿舍内，容留康玉莹吸食毒品冰毒。             被告人王忠科因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了自己容留他人吸毒的犯罪行为；其揭发康玉莹贩卖毒品的犯罪行为，查证属实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王忠科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王忠科犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，自动投案且能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查属实，系立功，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年9月29日起至2021年3月28日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王松琦             二Ｏ二Ｏ年十一月十二日             法官 助理 王 冕             书 记 员 姜女杰
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1019号唐录霞,庞亚坠：申请执行人唐录霞与被执行人庞亚坠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞亚坠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费500元并承担本案案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞亚坠送达执行通知书、报告财产令等文书，庞亚坠主动缴纳涉案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1019号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9352号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈桂财，男，1998年9月9日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4530号民事判决，陈桂财应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109557.74元、利息（截至2020年4月6日为11902.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16238.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5288.03元、增值服务费80元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9352号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项0元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5103号 原告：黄国建，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、郑高廷，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：伊观奇，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告黄国建与被告伊观奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国建的委托诉讼代理人郑高廷到庭参加诉讼，被告伊观奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄国建向本院提出诉讼请求：一、判决伊观奇偿还黄国建借款81100元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由伊观奇负担。 事实和理由：伊观奇因做生意需要资金于2017年6月12日向黄国建借款84700元，伊观奇出具一份借条确认借款事实。伊观奇借款后仅偿还3600元，拒绝偿还余下借款81100元。黄国建多次向伊观奇催讨借款无果，故向法院提起诉讼。 伊观奇未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：伊观奇因从事生意需要资金于2017年6月12日向黄国建借款84700元。同日，伊观奇向黄国建出具一份借条确认借款事实，借条上载明“本人伊观奇因做生意向黄国建借人民币捌万肆仟柒佰元整（¥84700）。借款人：伊观奇。2017年6月12号”。借款后，伊观奇仅偿还借款3600元，余下借款81100元经黄国建多次催讨至今未还。 本院认为，伊观奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。伊观奇欠黄国建借款81100元，有黄国建提供的伊观奇出具的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现黄国建要求伊观奇偿还借款81100元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄国建主张要求伊观奇按年利率6%标准计付借款利息，不符合法律规定。本院认定借款利息参照黄国建起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，即按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、伊观奇应于本判决生效之日起十日内偿还黄国建借款81100元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算,从2020年10月13日起计至借款还清之日止)。 二、驳回黄国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1828元，因适用简易程序结案减半收取914元，由伊观奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 曾能红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2826号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负责人：王天军，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：念昊被告：刘俊虎被告：许芳被告：穆小军原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告刘俊虎、许芳、穆小军保证保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年11月23日以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费1141元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。审判长 王玉泉人民陪审员朱娜人民陪审员张金娥二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨                茁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29251号 申请执行人罗琳琳，女，汉族，1996年7月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保社区市花路**和仓储区**T8旅游创意园**，统一社会信用代码914403003497663754。 法定代表人张正。 申请执行人罗琳琳与被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020]】3195号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10920.45元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢泽平