wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10859号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张健，男，1990年9月15日出生，满族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张健借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人杨亭、刘冉强到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6,919.67元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费546.40元；（合计：7,466.07元）3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年8月9日，被告通过手机自主支付的方式支用借款15,000元，借款额度的有效期为2018年8月9日至2019年8月9日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××12，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001545224。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款15,000元，至今尚欠借款本金6,919.67元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张健未提供答辩状，无应诉材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年8月9日，被告通过手机自主支付的方式支用借款15,000元，借款额度的有效期为2018年8月9日至2019年8月9日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××12，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001545224。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款15,000元，至今尚欠借款本金6,919.67元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。至于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金6919.67元；二、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金6919.67元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告张健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 爽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初437号原告：陆晓冲，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告：周红卫，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆晓冲与被告周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓冲到庭参加诉讼，被告周红卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红卫归还借款30000元并自2019年11月1日起至归还之日止按银行贷款利息计息；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周红卫归还借款30000元，并自起诉之日起至归还之日止按银行贷款利息计息。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2017年5月1日，被告以手头急用为由向原告借款30000元，碍于朋友情面，且被告曾长期在原告手上干活，遂将现金30000元交付被告，后经多次催讨，被告于2019年4月7日写下了名为凭证实为保证书的条子，保证在2019年10月30日前还清借款，但到时仍然未守诺言。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周红卫未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、凭证等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2017年5月1日，周红卫向陆晓冲出具借条一张，上载明“今借陆晓冲人民币叁万元正”，欠借人处由“周晓卫”签名确认，同时留下身份证号码。2019年4月7日，周红卫又向陆晓冲出具凭证一张，上载明“原借陆晓冲人民币叁万元整，保证在2019年10月30日之前还清欠款”，借款人处由“周晓卫”签名确认，同时留下身份证号码。另查明，上述借条和凭证上所载明的身份证号码对应的自然人姓名为周红卫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提供的借条、凭证可以证实原告出借30000元，被告周红卫对尚欠借款30000元应当负有偿还义务。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆晓冲借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2020年1月9日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告周红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 孙正妹二〇二〇年十一月五日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25278号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：江军，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县***************，身份证号码：342************617。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28250.74元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息3168.38元、违约金1795.48元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********077。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金28250.74元、利息3168.38元、违约金1795.48元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28250.74元；二、被告江军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.19元（原告已预交），由被告江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3193号之二申请执行人：刘为琪,男,1951年5月9日出生,汉族，市民,住建湖县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被执行人：王进，男，1959年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘为琪与王进借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4094号民事判决，向被执行人王进发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进的银行存款59404元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年十一月二十日书记员  刘春艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5779号原告：房锦英，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘玲玲，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王海涛，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所工作人员。原告房锦英与被告刘玲玲、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房锦英、被告刘玲玲、被告王海涛及其委托诉讼代理人殷世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房锦英向本院提出诉讼请求：判令刘玲玲、王海涛立即偿还借款89500元和从借款日起至起诉之日的利息9500元。事实和理由：刘玲玲、王海涛系夫妻关系，房锦英系刘玲玲表姐。刘玲玲分别于2019年6月15日、6月22日、7月3日、7月18日、7月31日、8月15日、9月8日、11月17日、12月8日分九笔，共向房锦英借款89500元，用于刘玲玲、王海涛婚后共同生活花销，约定的还款时间已过。为维护房锦英的合法权益，故起诉至法院，望支持房锦英的诉讼请求。被告刘玲玲辩称，房锦英所诉属实，同意偿还借款及利息。被告王海涛辩称，王海涛与刘玲玲于2019年5月20日登记结婚，同年年底因家庭矛盾开始分居至今。双方共同生活期间不足7个月，在此期间双方均有稳定工作和固定收入，二人的月收入近万元，足以应付双方日常生活开支。刘玲玲六个月内频繁向房锦英借贷近90000元，平均每月借贷近15000元，所借款项已经超出日常生活所需，案涉款项也没有用于双方共同生活。王海涛对刘玲玲借款事宜不知情，故刘玲玲的个人借贷行为与王海涛无关，王海涛不应对案涉款项承担还款责任，所以请求法庭依法驳回房锦英对王海涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘玲玲与房锦英系表姐妹关系。王海涛与刘玲玲于2019年5月20日登记结婚，并于2019年6月22日举行结婚仪式，2019年年底因家庭矛盾分居至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，房锦英主张：2019年6月15日刘玲玲向房锦英借款10000元，2019年6月22日刘玲玲向房锦英借款21000元，2019年7月3日刘玲玲向房锦英借款10000元，2019年7月18日刘玲玲向房锦英借款4600元，2019年7月31日刘玲玲向房锦英借款3900元，2019年8月15日刘玲玲向房锦英借款10000元，2019年9月8日刘玲玲向房锦英借款10000元，2019年11月17日刘玲玲向房锦英借款9000元，2019年12月8日刘玲玲向房锦英借款11000元。以上每笔借款均约定了利息、还款日期和逾期还款违约金。刘玲玲对房锦英所主张的借款事实没有异议，同意偿还借款89500元及利息9500元。刘玲玲辩称以上借款均用于其与王海涛的婚后共同生活花销，且王海涛对借款事实知情。为证实该辩称，刘玲玲向本院提交了其与王海涛的微信聊天记录打印件26页及2020年1月18日刘玲玲与王海涛的通话录音资料和文字整理材料，在通话录音中王海涛承认其与刘玲玲婚姻期间因购买衣柜、燃气灶等向他人借款39800元的事实。房锦英未提供证据证实刘玲玲所借款项89500元均用于婚后共同生活，及王海涛对所有借款89500元的事实均知情。本院认为，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案刘玲玲向房锦英借款，事实清楚，证据充分，且刘玲玲对房锦英所主张的借款数额及利息均无异议，同意偿还，本院予以支持。关于夫妻共同债务，法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘玲玲在与王海涛登记结婚后半年时间内分多次向房锦英借款，累计数额巨大，远远超出日常生活需要，除有证据证实王海涛知情并认可的借款39800元外，其他借款是否用于刘玲玲与王海涛的共同生活花销，房锦英应当承担举证责任，房锦英未提供充分证据证实刘玲玲所借款项用于婚后共同生活的债务部分，本院认定为刘玲玲的个人债务，王海涛不承担连带清偿责任。对于有证据证实王海涛知情并认可的借款39800元，本院认定为刘玲玲与王海涛的共同债务，王海涛应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲玲于本判决生效后五日内向原告房锦英偿还借款89500元及利息9500元，合计99000元（付至房锦英中国建设银行文登支行账户：62×××23）。二、被告王海涛对被告刘玲玲向原告房锦英所借以上款项中的39800元债务承担连带清偿责任。三、驳回原告房锦英对被告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告刘玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年十一月十七日书记员  梁毅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3088号之三申请执行人：刘福龙，男性，1962年05月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：王天彬，男性，1975年11月10出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2168号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王天彬的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年十一月十六日书记员  张 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5066号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇。法定代表人：赵慧杰被执行人：王纳，女，汉族，1984年01月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纳在财付通支付科技有限公司085e9858ebd3e31f34539ca7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9271.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月五日书记员  张艳梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5470号申请执行人张超，男，1978年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人燕飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王志恒,男,1988年1月9日出生,汉族,住河南省汝南县。关于申请执行人张超申请执行被执行人王志恒、燕飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1097号民事判决书，责令被执行人王志恒、燕飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志恒、燕飞银行存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1040号申请执行人易绚希。被执行人胡慕怡。申请执行人易绚希与被执行人胡慕怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5907号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡慕怡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人胡慕怡发出执行通知书，责令被执行人胡慕怡支付案款798,585元及利息，但被执行人胡慕怡未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡慕怡银行存款808,970元（其中含申请执行费10,385元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月五日书记员  黄婉霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2022号之一 申请执行人：潘秀芬，女，1971年1月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔珍，女，1974年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潘秀芬与被执行人崔珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初2728号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潘秀芬于2020年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的2177040.00元。本院于2020年7月13日立案执行。 1.本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔珍名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月11日第二次对被执行人崔珍名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人崔珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案在诉讼过程中查封了被执行人的财产，在银行有抵押，暂不要求处置。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人潘秀芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初2728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄福军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15551号边国顺：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与边国顺银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19221号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2173号之一 申请执行人：胡荣根，男，1962年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑才春，男，1961年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 胡荣根与郑才春民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于作出（2020）浙0122民初2801号民事判决，已经发生法律效力，因义务人郑才春未按判决书确定履行义务，权利人胡荣根于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款25000元及延迟履行期间的债务利息，并承担案件执行费275元。在本案执行过程中，申请执行人胡荣根与被执行人郑才春自愿达成和解协议：被执行人郑才春在2021年1月30日前归还申请人胡荣根案款5000元，余款在2021年12月30日前归还完毕。现本案已执行到位案款执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  龙晓青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5522号原告:谢玉婷,女,1997年3月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。被告:徐杰,男,1997年4月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市。原告谢玉婷与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周星辰、陈皖雪到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元整；2、依法判令被告支付原告逾期利息人民币6685元(以62000元为基数,按照年利率6%计算,自2018年12月31日起至2020年10月8日止的利息损失，计6685元；以55000元为基数,按照年利率6%计算,自2020年10月9日起实际清偿之日止的利息损失):1、2两项合计68303元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月至2018年7月期间，被告因生意周转需求向原告多次借款,原告通过支付宝转账给被告,被告于2018年8月27日出具70000元借条一张,约定2018年12月30日偿还。之后原告一直向被告催讨借款,被告于2019年7月21日偿还5000元,2019年9月2日偿还3000元，2020年10月8日归还了7000元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月至2018年7月期间，被告以生意周转为由向原告多次借款,原告通过支付宝转账给被告,被告于2018年8月27日出具70000元借条,约定2018年12月30日偿还。借款到期后，原告向被告催讨借款,被告于2019年7月21日归还5000元,2019年9月2日归还3000元，2020年10月8日归还了7000元。另查明，1、原告于2018年6月30日向被告转款合计25000元，于2018年7月2日向被告转款合计20000元，于2018年7月3日向被告转款10000元，于2018年7月4日向被告转款合计20000元。上述合计75000元。2、2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告主张的借款本金。被告向原告出具的借条，有相应金额转账凭证及被告本人签名及捺印，故本院对原、被告存在民间借贷关系的事实予以认定。被告于2018年8月27日出具70000元借条,约定2018年12月30日偿还。被告出具借条后向原告先后还款合计15000元。现借款期限已届满，故被告还应向原告归还借款55000元。关于原告主张的借款利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院酌定借款到期后，被告按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）向原告支付利息。鉴于被告已先后向原告还款，故被告应付利息应分段计算。具体而言，被告于2019年7月21日归还5000元，故被告应以借款本金70000元为基数自2018年12月31日起按照年利率3.85%的标准向原告支付利息至2019年7月21日，计1484元（70000元×3.85%÷365天×201天）；被告于2019年9月2日归还3000元，故被告应以借款本金65000元为基数自2019年7月22日起按照年利率3.85%的标准向原告支付利息至2019年9月2日，计329元（65000元×3.85%÷365天×48天）；被告于2020年10月8日归还了7000元，故被告应以借款本金62000元为基数自2019年9月3日起按照年利率3.85%的标准向原告支付利息至2020年10月8日，计2662元（62000元×3.85%÷365天×407天），并继续以借款本金55000元为基数自2020年10月9日起按照年利率3.85%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，被告应向原告归还借款本金55000元，向原告支付利息4475元（1484+329+2662），并支付以借款本金55000元为基数自2020年10月9日起按照年利率3.85%的标准计算的利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告谢玉婷归还借款本金55000元、利息4475元，并支付以借款本金55000元为基数自2020年10月9日起按照年利率3.85%的标准计算的利息至实际清偿之日止；二、驳回原告谢玉婷的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费671元，由原告谢玉婷负担48元，被告徐杰负担623元（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年十一月五日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1650号 申请执行人：姜乐乐，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李军，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人姜乐乐申请执行被执行人李军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付14733元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李想龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6854号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：陆小龙，男，1991年3月23日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。原告南京银行股份有限公司与被告陆小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告陆小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计40914.75元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月28日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款50000元用于个人消费，期限为48期（月），借款期限自2017年4月28日至2021年4月28日，月利率为1.164%，还款方式为等额本息还款法，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截止于2020年6月18日被告尚欠原告贷款本金为32469.53元，逾期利息、罚息8445.22元，合计40914.75元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告陆小龙在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：原、被告于2017年4月28日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款50000元用于个人消费，期限为48期（月），借款月利率为1.164％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款50000元，被告共还款20期，于2020年1月20日开始逾期。截止于2020年6月18日，被告结欠原告贷款本金为32469.53元，逾期利息、罚息8445.22元，合计40914.75元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小龙于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金32469.53元和截止2020年6月18日的利息、罚息8445.22元，合计40914.75元。并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取）,由被告陆小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月二日法官助理 杨梦茹书 记 员 戴 晟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1924-1号申请执行人：王彦，男，汉族，1966年7月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人：王丰超，男，汉族，1975年5月5日出生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初584号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王丰超在金融机构的存款、证券或其它收入款项198931元（本金194000元、案件受理费2090元、执行费2841元、利息另计）。二、查封被执行人王丰超的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月五日书记员  陶玉蓓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1689号 申请执行人：万的良，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：黄瑜，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 万的良与黄瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2040号民事判决书已经发生法律效力，因义务人黄瑜未自觉履行判决书确定的义务，权利人万的良向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为货款41900元、案件受理费424元、执行费529元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人黄瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄瑜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄瑜有可供执行的财产及黄瑜的去向。另查明被执行人黄瑜在本院涉案2件，涉案标的共计118100元。截至2020年11月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄瑜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人万的良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1689号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  袁 峰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民督127号 申请人：苏励行，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被申请人：代友军，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人苏励行与被申请人代友军申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于同年11月10日发出（2020）湘0725民督127号支付令，限令被申请人代友军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。代友军于同年11月11日向本院提出书面异议称，其与苏励行未进行结算，应将房屋装修款结算后一并支付。 本院经审查认为，代友军的书面异议不属于本院形式审查范畴，应裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0725民督127号支付令自行失效。 申请费16元，由被申请人代友军负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈晓露 书记员黄政
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3954号申请人：濮阳市华龙区人民政府建设路街道办事处被执行人：濮阳市木林置业有限公司申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3376号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为7563401元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3954号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9031号原告：王希武，男，1968年7月23日生，汉族，住平度市。被告：吴丹，女，1990年9月17日生，汉族，住莱西市。第三人：平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会。住所地：平度市同和街道办事处孙家疃村。法定代表人：于平生，村主任。原告王希武与被告吴丹、第三人平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希武负担。审判员  雍延明二〇二〇年十一月二十日法官助理许月翠书记员杜佳佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审668号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，局长委托代理人：李锦华、陆淑晖，均系该局工作人员。被执行人：黄文照，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会元顶村第三小区142号，公民身份号码：440************318。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年4月29日作出的蓬江自然资决字[2020]25号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄文照限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条以及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》（2013年修改）的规定，对被执行人黄文照在未经自然资源主管部门批准，擅自使用江门市蓬江区******猪肚袋（土名）地段约300平方米土地进行动工建设的违法行为作出责令被执行人限期恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决字[2020]25号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄文照限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保696号 申请保全人：戴广英，女，汉族，1986年10月14日出生，住北流市。 被保全人：凌小林，男，汉族，1986年10月9日出生，住北流市。 申请保全人戴广英与被保全人凌小林民间借贷纠纷一案，申请保全人戴广英于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人凌小林名下的财产在价值人民币7.8万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人戴广英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7.8万元范围内对被保全人凌小林名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费800元，由申请保全人戴广英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1826号 申请执行人张迎春 被执行人桐乡市食都天餐饮管理有限责任公司、徐升威 申请执行人张迎春与被执行人桐乡市食都天餐饮管理有限责任公司、徐升威合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的8750元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初3193号 原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人石高波，该公司总经理。委托诉讼代理人竹洪润，该公司员工。被告刘文哲，男，汉族，住陕西省洋县。被告尚树珍，女，汉族，住陕西省洋县。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘文哲、尚树珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。陕西汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代垫款295424.99元；2、判令被告向原告支付代垫款占用利息129396.146元；3、本案受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年4月2日原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《买卖合同》约定由出租人购买神钢牌液压挖掘机一台。原告与出租人及被告于2013年4月2日签订编码为KB3-0312DE《融资租赁合同》，租赁物为神钢牌液压挖掘机一台，租金总额为1078448元，预付款194000元，每月租金为24568元，从2013年4月15日至2016年3月15日共计36期。承租期间由于被告产生逾期，原告按照协议约定共为被告代垫款679110.99元，期间被告向原告归还代垫款383686元，截止在2016年5月12日被告仍欠 原告为被告代垫款295424.99元。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院审查认为，原告陕西汇发机械设备有限公司以与被告刘文哲、尚树珍追偿权纠纷为由提起本案诉讼，经本院核实被告刘文哲在原告起诉前已经死亡，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费7672元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛 毅 虎二0二0年十月二十三日书  记  员   潘    苒 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12209号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：史文娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告史文娟物业服务合同纠纷一案，因原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十三日书记员  杨坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21084号原告：何银中。被告：龚恒。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：蒋建良，公司总经理。委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。原告何银中与被告龚恒、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银中，被告龚恒，被告合肥达美委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款97500元及利息（利息按照年利率6％，自2018年3月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月27日为14137.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“合肥达美”）承揽新郑市人民医院发包的医疗中心装饰装修及配套安装工程项目和郑州工业应用技术学院装修项目，合肥达美将该项目交由被告龚恒负责。自前述项目开始施工，原告即到涉案项目工地提供劳动。施工期间，原告的工资均由被告龚恒个人账户支付。2018年3月28日，经核算，被告仍欠原告工资款97500元，并出具《证明》。后经原告多次催要，被告至今未付。被告龚恒辩称：被告不能承担共同责任，不应承担责任。被告合肥达美承接的项目，委托龚恒为项目负责人。经龚恒介绍，原告作为项目驻地代表。原告的工资，项目中有的结清了，有的没结清，应该由合肥达美支付，工程款支付给了达美公司。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司辩称：1、原告需要证明实际提供了劳务。2、原告诉请即便属实，应由龚恒支付工资，原告不是由合肥达美直接雇佣。（2020）豫01民终7880号判决书、（2017）豫0184民初5770调解书，证明工资已经支付给实际施工人龚恒等3人。3、原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。2017年龚恒就该项目提起诉讼，2017年7月前已经完成竣工结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何银中是受雇于被告龚恒，还是受雇于被告合肥达美公司，工资应由谁支付的事实认定。根据原告提供的施工合同显示原告为合肥达美驻工地总代表，行使其合同约定的权利，履行合同义务。被告合肥达美向其出具有授权委托书，显示委托原告何银中为郑州华信学院学术交流中心装饰装修工程驻工地代表，代表合肥达美履行合同义务。参加郑州工业应用技术学院交流中心一、二、三层室内装修工程代理人，处理有关事宜，期限为2017年1月6日至3月6日。且被告龚恒系合肥达美项目的负责人，对上述事实也予以承认。被告合肥达美辩称其未雇佣原告，授权委托书上其公司印章与留存不一致，但未申请鉴定。同时对龚恒出具的原告工资证明上印章，项目专用章未提异议。故应当认定原告系受雇于合肥达美，与其成立劳务合同关系。被告龚恒曾起诉新郑市人民医院、河南天信建设工程有限公司、合肥达美建设施工合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初5770号民事调解书，约定新郑市人民医院、河南天信建设工程有限公司欠龚恒工程款1808193元，由新郑市人民医院于2017年12月15日前支付1412193元，剩余自收到合肥达美专用发票后15日内支付。实际施工人为龚恒。后新郑市人民医院于2017年12月14日支付龚恒1405643元，河南天信建设工程有限公司于2018年3月1日支付龚恒396000元。郑州工业应用技术学院装修工程项目4、5、6层室内装修工程，高延涛和吴松峰与闫晓斌、龚恒、焜煌公司之间纠纷，已经新郑市人民法院及郑州市中级人民法院审理，最后作出（2020）豫01民终7880号民事判决书，天信公司是总承包人，合肥达美是名义承包人，龚恒、焜煌公司不是实际施工人，吴松峰、高延涛系实际施工人，判决合肥达美支付吴松峰、高延涛工程款1036820元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张其受雇于被告合肥达美，提供了合肥达美出具的授权委托书及施工合同，均显示其为合肥达美的项目驻工地代表。被告龚恒称何银中是被告合肥达美整个工程的驻地代表，且为原告出具的工资证明上加盖工程项目部印章。被告合肥达美虽不承认授权委托书上的印章，但未申请鉴定，且对工资证明上项目专用印章予以认可。且根据生效判决，已查明被告合肥达美承包的郑州工业应用技术学院装修工程项目4、5、6层室内装修工程实际施工人系高延涛和吴松峰，新郑市人民医院建设施工合同的实际施工人为被告龚恒。被告合肥达美均为名义承包人，由合肥达美进行工程款的结算支付，故应当认定原告受雇于被告合肥达美，应当由其向原告发放工资。被告合肥达美辩称原告起诉已超过诉讼时效，因龚恒系被告合肥达美的项目负责人，被告龚恒向原告出具所欠工资证明时间为2018年3月28日，且注明合肥达美收到工程款后付清，故原告起诉不超诉讼时效。原告请求支付利息，未提供被告合肥达美收到工程款的时间，故本院不予支持。原告请求龚恒承担共同责任，无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何银中工资97500元；二、驳回原告何银中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告合肥达美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月三日书记员  李萌萌
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2990号之一 申请执行人青岛万豪控股股份有限公司,住所地青岛市市**威海路****,组织机构代码:579762388。 法定代表人:孙建华。 被执行人包献川,男,1965年9月16日出生,住所地,住所地浙江省温州市瓯海区iv> 申请执行人青岛万豪控股股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特784号民事裁定书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人包献川发出执行通知书、报告财产令。 被执行人包献川未向本院报告财产情况，申请执行人青岛万豪控股股份有限公司向本院提供财产线索即温州市鹿城区人民法院正在处置被执行人包献川名下的财产，本院已向该法院发送参与分配函。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包献川的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人包献川在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包献川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈镇森
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7333号之二 原告：临沂鲁地装饰材料有限公司。住所地：临沂市兰陵县矿坑镇南坡村。 法定代表人：邵泽新，经理。 被告：临沂市兰山区万美板材厂，住所地：临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村。 法定代表人：杜家亮 被告：杜家亮，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村。 本院在审理原告临沂鲁地装饰材料有限公司诉被告临沂市兰山区万美板材厂、杜家亮买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂鲁地装饰材料有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，以和被告达成新的货款还款协议为由请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂鲁地装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费10188元，减半收取5094元，保全费3820元，由原告临沂鲁地装饰材料有限公司负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李双超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3145号原告：丁建国，男，1968年生，汉族，住宝丰县。被告：王跃辉，男，1981年生，汉族，住宝丰县。原告丁建国与被告王跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告丁建国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予丁建国撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由丁建国承担。审判员  沈伟轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执恢170号申请执行人田清春与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1175号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷 盼
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1830号申请执行人：曹雪荣，女，1975年6月19日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：孟健，男，1966年12月24日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。申请执行人曹雪荣与被执行人孟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0113民初7290号民事调解书，该调解主文如下：一、孟健分期支付曹雪荣借款本金人民币10万元及利息2.4万元：2017年6月30日之前支付利息1.2万元，2017年9月30日之前支付剩余利息1.2万元，2017年12月30日之前付清本金人民币10万元，如逾期偿还本金的，还应支付逾期利息（自逾期之日起至款项付清之日止，按年利率12%计算）；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹雪荣、孟健各负担575元，孟健于2017年6月30日之前将其应负担的部分支付给曹雪荣。该民事调解书已发生法律效力。曹雪荣以孟健到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孟健邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人涉及案件较多，其名下银行存款1005.75元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**翼博牌车辆一台（注册日期2013年3月28日），本院系轮候查封（抵押优先）且未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人曹雪荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟健是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未实际控制，故无法处置；此外，被执行人名下无不动产、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初7290号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋海畅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3233号 原告：颜喜振，男，2001年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陈成淼，男，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告颜喜振与被告陈成淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告颜喜振于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜喜振依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告陈成淼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜喜振撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告颜喜振负担。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5968号原告：肖爱田，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被告：郓城县经济开发区郭林社区第六村（居）民小组住所地：郓城县经济开发区郭林社区。负责人：张继康，小组组长。原告肖爱田与被告郓城县经济开发区郭林社区第六村（居）民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱田到庭参加诉讼，被告郓城县经济开发区郭林社区第六村（居）民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征收土地补偿款29839元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由，原告系郓城县经济开发区郭林社区第六村民小组村民，2017年12月、2018年3月原告所属村民小组位于村南、村北的土地先后两次被郓城县政府征收，原告所在村民小组平均分配土地补偿款29839元，但被告拒不将原告应得部分支付给原告，侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼。被告郓城县经济开发区郭林社区第六村（居）民小组未答辩。经审理查明，原告系郓城县经济开发区郭林社区第六村（居）民小组成员，在80年代初该村按人口也分给了原告土地,由其父母进行承包管理。于2017年12月、2018年3月被告位于村南、机房处、村北六方的土地被征用，领取土地补偿款分别为4333560元、726975元、1793030元，后被告将上述土地补偿款按人进行了分配，在庭审中，原告称因家庭其他成员及与该案件情况一样的案例均分到29839元的土地补偿款，原告未分得该款项。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。被告郓城县经济开发区郭林社区第六村（居）民小组是农村居民自治的集体经济组织，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，是村民意思自治的结果，不违反法律、行政法规的相关规定，原告户籍地为郓城县经济开发区郭林社区居民委员会，具有郓城县经济开发区郭林社区第六村（居）民小组成员资格，且亦分包了土地,其要求被告支付土地补偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县经济开发区郭林社区第六村（居）民小组于本判决生效后十日内支付原告肖爱田土地补偿款29839元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告郓城县经济开发区郭林社区第六村（居）民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15725号原告：深圳市精筑源建设装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围村三维南路**B710。法定代表人：刘祖元。委托代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告：陈庆，男，汉族，1985年4月4日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：李胜希，贵州丰来律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、确认原告与被告2019年8月24日至2019年11月5日期间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告深圳市精筑源建设装饰工程有限公司成立于2016年3月28日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），刘祖元系该公司法定代表人及唯一股东。被告提交的微信聊天记录及转账记录显示，2019年8月24日刘祖元通知被告“精筑源建设工程有限公司招聘电焊工多名：工资300-350元一天。保底7500元一月，全国各地施工，能上脚手架，包住不包吃，工资压一月，可以借支、上班9小时，条件合适发证件”；被告问“压一个月工资那辞职需要提前多久，我的意思就是不做了的时候要一起结算清楚”，刘祖元回复“15天”，被告问“需要签劳动合同吗”，刘祖元称“不用”。当天，刘祖元开始安排原告到指定地点工作，双方就工作安排、费用报销、工作接洽、工资发放等劳动管理事宜持续进行沟通。2019年10月30日刘祖元指示被告前往“贵阳市花溪区百马大道绿色金融港项目部”工作，被告2019年11月5日在该项目工作中受伤，就医治疗后未再回原告处上班。原告对被告提交的微信聊天记录真实性不持异议，双方确认2019年8月24日至2019年11月30日期间刘祖元通过微信共计向被告转账23621元，被告称该款项包括工资及报销费用等，并确认工资已全部结清。被告于2020年3月26日申请劳动仲裁，请求确认双方自2019年8月24日起存在事实劳动关系。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出《仲裁裁决书》，确认2019年8月24日至2019年11月5日期间原告与被告存在事实劳动关系。原告不服，提起本案诉讼，认为双方不存在固定的劳动关系，系刘祖元个人与被告的合作。判决结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点为被告陈庆与原告深圳市精筑源建设装饰工程有限公司之间是否构成事实劳动关系。首先，本案原、被告主体适格，原告具备合法的用工资格；其次，刘祖元作为原告的法定代表人以原告名义通知被告“精筑源建设工程有限公司招聘电焊工多名：工资300-350元一天。保底7500元一月，全国各地施工，能上脚手架，包住不包吃，工资压一月，可以借支、上班9小时，条件合适发证件”，系职务行为；该通知明确了用人单位、工作岗位、工作地点、工资标准、劳动条件等内容；再次，双方微信聊天记录反映出被告接受原告的管理和监督，从事原告安排、分配的工作，并领取相应的报酬。以上符合劳动关系基本特征，本院据此认定原告与被告2019年8月24日至2019年11月5日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八条、第十七条之规定，判决如下：一、确认2019年8月24日至2019年11月5日期间原告深圳市精筑源建设装饰工程有限公司与被告陈庆存在事实劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年十一月十二日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保805号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁汉生其他案由中，本院对被保全人袁汉生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9954号原告：青岛某置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道**，统一社会信用代码913702835990064677。被告：马某，男，居住地平度市郭庄镇马家辛庄村**，住平度市郭庄镇马家辛庄村**。原告青岛某置业有限公司与被告马某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告青岛某置业有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某置业有限公司撤诉。审判员  葛潘杰二〇二〇年十一月十四日书记员  付婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4191号申请执行人：谢邦尧，男，1957年9月29日出生，住临海市。被执行人：王直荣，男，1972年12月31日出生，住临海市。申请执行人谢邦尧与被执行人王直荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特207号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人王直荣未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人谢邦尧向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人王直荣支付申请执行人谢邦尧工资1000元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王直荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王直荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王直荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王直荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王直荣名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王直荣名下浙Ｊ6××**宝马牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月18日，暂未发现被执行人王直荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王直荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王直荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢邦尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王直荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十八日代书记员 朱向荣
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之四十五 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，汉族，1985年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雨盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任雨盈在中国建设银行3812××××8857_156_1账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1760号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**，统一社会信用代码91330283778206763W。法定代表人：徐树军，该支行行长。委托代理人：俞国军。被执行人：陈浩峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：舒项萍，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人陈浩峰、舒项萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51838.73元，并承担案件受理费548元、执行申请费677.58元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月7日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人陈浩峰、舒项萍有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1760号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1793号原告：山东安泰防腐保温工程有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇红旗岭，统一社会信用代码91370400773166045R。法定代表人：吕明，经理。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。被告：山东丰源轮胎制造股份有限公司,住所地：枣庄市峄城区经济开发区，统一社会信用代码91370400679206899N。法定代表人：刘永安，董事长。委托诉讼代理人：赵新，男，1985年12月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。原告山东安泰防腐保温工程有限公司（以下简称山东安泰公司）与被告山东丰源轮胎制造股份有限公司（以下简称山东丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安泰公司的法定代表人吕明及其委托诉讼代理人王昌伟、被告山东丰源公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保温工程款180709元及利息，利息的计算标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2017年11月20日发布的贷款市场报价利率计算，以180709元为基数，自2017年11月10日至实际付清之日止的银行利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日原、被告签订高压、蒸汽管路等保温恢复工程合同。合同约定：工程量为1400平方米，工程价款85394元。后期追加工程量为2737.79平方米，工程价款为145315.8元。工程总价款为230709元。原告如约履行了合同义务，但被告仅支付50000元工程款。下欠款项虽经原告多次催要，但被告均推脱不予支付。原告为维护其合法权益，现依法具状起诉。请求人民法院查明事实，判如所请。山东丰源公司辩称，对于原告变更利息计算方式部分诉讼请求，不需要答辩期。原、被告签订的合同，总金额为85394元，原告于2020年4月8日开具发票并提供说明，因受国家税率调整的影响，合同总金额调整为83855元，被告已经向原告支付了50000元，故目前尚欠33855元。对于原告主张的利息，根据合同的约定施工完成经验收合格及开具增值税11%的税率发票，支付合同总价款的30%验收款，被告的发票是2020年4月8日提供，且该工程尚未进行验收。故对原告主张的利息我方不予认可。对于所增加的工程量部分，我司并未同原告签订合同，对于该增加的工程量部分需原告提供相关证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，山东丰源公司作为甲方、山东安泰公司作为乙方，双方签订《高压蒸汽管路等保温恢复工程合同书》一份，合同约定：工程名称、工程范围、技术要求为高压蒸汽管路等保温恢复工程合同（具体见技术协议）1项，详细技术要求、工程范围依据双方技术协议执行，本工程为交钥匙工程；合同生效后20天内完工；合同最终价格人民币捌万伍仟叁佰玖拾肆元整(85394.00元)；合同签订后甲方支付合同总价的30%预付款，工程施工时支付合同总价的30%进度款，施工完成，经验收合格并开具11%增值税专用发票(全额合同款)后支付合同总价的30%验收款，剩余10%作为质保金，一年质保期满后付清。2017年7月18日，山东丰源公司作为甲方、山东安泰公司作为乙方，双方签订《高压蒸汽管路等保温恢复技术协议》一份，工程概况：高压蒸汽管路、纯化器因维修等原因导致保温破坏，需恢复；另有一部分管路因保护层年久锈蚀，需增加一层外保护层；交货期为合同签订后15天内；工程的质量保证期为经甲乙双方签订验收证书后开始，质保12个月；在质保期内，如果出现由于材料、施工质量等原因引起的停运或安全事故，乙方应4小时内派人予以恢复，同时乙方必须全部承担因停运而对甲方造成的直接和间接经济损失。协议尾部甲方处加盖山东丰源公司合同专用章，张启兰在起草人处签字、王琨在审核人处签字、杨文银在批准人处签字，乙方处加盖山东安泰公司合同专用章，吕明在授权代表签字处签名。上述合同签订后，山东安泰公司进行施工。2017年9月份，工程完工。2017年9月13日，张启兰向吕明发送电子邮件一份，保温工程量合计3981.74平方米。2017年11月9日，王**向吕明发送电子邮件一份，罐体保温面积总计1.99平方米，管路保温面积总计2735.8平方米。工程款合计145315.8元。2020年4月8日，山东安泰公司向山东丰源公司出具《说明》一份，根据国家税改政策，原适用11%税率的，现税率调整为9%，合同金额为85394元，应开具发票金额变更为83855元。同日，山东安泰公司向山东丰源公司出具山东增值税专用发票一张，金额为83855元。另查明，张启兰是山东丰源公司设备部技术人员，王**是山东丰源公司设备部工作人员。本院认为，山东丰源公司与山东安泰公司之间签订的《高压蒸汽管路等保温恢复工程合同书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。对于《高压蒸汽管路等保温恢复工程合同书》约定的工程款85394元，之后由于国家税改政策的调整，变更为83855元，山东丰源公司已经支付工程款50000元，余款33855元未付，双方均无异议，本院予以确认。关于山东安泰公司主张的合同外增加的工程款145315.8元。张启兰作为《高压蒸汽管路等保温恢复技术协议》的起草人、山东丰源公司设备部技术人员，王**作为山东丰源公司设备部工作人员，二人向山东安泰公司法定代表人发送电子邮件确定工程总量、新增加工程量及新增加工程款的行为应视为职务行为，山东安泰公司并没有对工程总量、新增加工程量及新增加工程款的数额提出异议，上述项目的数额能够确定。庭审中，山东安泰公司虽没有提供证明保温工程已经验收，但该工程已经完工并投入使用达三年之久。《高压蒸汽管路等保温恢复技术协议》中约定质保期为12个月，山东丰源公司在质保期内亦没有提出工程质量问题。山东丰源公司应向山东安泰公司支付合同外增加的工程款145315.8元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告山东丰源轮胎制造股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告山东安泰防腐保温工程有限公司支付保温工程款179170.8元及利息（以179170.8元为基数，自2017年11月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2017年11月20日发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元由原告山东安泰防腐保温工程有限公司负担17元，由被告山东丰源轮胎制造股份有限公司负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 勇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1895号原告：孙冬梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告孙冬梅与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日，被告李云向原告提出因被告经营的康姿百德要进货急需资金为由，向原告借款5000元，约定一个星期后归还。现借款已到期，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告孙冬梅的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙冬梅的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3865号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐伟，男，1976年6月23日出生，汉族,住淮北市相山区。 本院于2020年10月27日以（2020）皖0621执3865号执行裁定，查封被执行人徐伟名下的坐落于安徽省××相山区××东段北侧，天元纺建公司综合楼203室房地产一处（不动产权证书号：濉私房字第××号）；查封被执行人徐伟名下的坐落于安徽省××相山区××路××（××）85幢101号房地产一处（不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××68号），查封期限为三年。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故应解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐伟名下的坐落于安徽省××相山区××东段北侧，天元纺建公司综合楼203室房地产一处（不动产权证书号：濉私房字第××号）的查封；解除对被执行人徐伟名下的坐落于安徽省××相山区××路××（××）85幢101号房地产一处（不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××68号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初104号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李孝发，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)78号起诉书指控被告人李孝发犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，于2020年2月7日转为普通程序，组成合议庭。因在审理过程中不能抗拒的原因于2020年4月8日中止审理，2020年11月6日恢复审理。公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍、汪亚军出庭支持公诉，被告人李孝发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日11时30分许，被告人李孝发酒后驾驶无牌二轮摩托车沿窦陵路由东往西行驶，行至陵口镇政府门前路段处时，与吴某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、李孝发受伤的道路交通事故。经认定，被告人李孝发负事故的同等责任。经鉴定，被告人李孝发血液中乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据，据此认为被告人李孝发的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人李孝发有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李孝发拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。被告人李孝发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月22日11时30分许，被告人李孝发（持C1照）酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿窦陵路由东往西行驶，行至陵口镇政府门前路段处时，与吴某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、李孝发受伤的道路交通事故。经认定，被告人李孝发负事故的同等责任。经鉴定，被告人李孝发血液中乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李孝发明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某的陈述，证人韦某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李孝发明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人李孝发具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李孝发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7日止)，并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  王 栋人民陪审员  胡 宏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2641号 申请执行人：肥西县官亭镇人民政府，社会统一信用代码11340123003008809M，住所地肥西县官亭镇312国道边馨芝秀电子产业园。 法定代表人：王书国。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行肥西县官亭镇人民政府与合肥万晟机电有限公司其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林旭东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8117号原告：王小为，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省中牟县。被告：王红杰，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省中牟县。原告王小为与被告王红杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小为、被告王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小为向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其场内影响原告所分地块的两趟杨树砍伐掉，并赔偿原告土地闲置期间的全部损失2000元，杨树损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月，原、被告村小组对老场地进行发包，另行分配，经过抓阄，原告分到了与被告相邻的地块儿，被告所分场地内有原承包户卖给被告的生长十三年的两趟杨树已经成材，与被告所分的地块仅有二尺左右，原告分得土地长30余米，宽5.4米，因被告地里的树木已经影响了原告场地的生产，更不用说种庄稼了，并且原告11年前栽的三趟杨树已经受影响死了两趟，现树已经长了共24年了，就此事原告虽多次让镇村组的干部进行调解，被告始终不予配合解决。根据法律规定，被告地里的杨树已经影响了原告所分地里的采光，影响了原告11年的生产，为此原告特请求法院让被告立即排除妨碍，把被告地内的两趟杨树砍伐掉，以便原告以后的生产。被告王红杰答辩称，被告的树没有在原告地上栽着，其场地都是栽的树，不是用来做耕地的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小为的场地与被告王红杰的场地相邻，原告称被告场地种植树木导致原告场地闲置损失2000元，树木损失5000元，原告诉至本院要求被告排除妨害，赔偿损失。庭审中，被告称被告场地种植的树木已经砍过了，原告予以认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王小为场地与被告王红杰场地相邻，原告称因被告种植树木影响其场地生产，故要求被告将其种植的树木砍除，在庭审中被告称其场地内的树木已砍除，原告亦予以认可，故原告要求被告将其场内影响原告所分场地的两趟杨树砍伐掉的诉讼请求，本院依法不予支持。原告称因被告种树给原告造成经济损失，但原告未提供充分证据予以证明，故对于原告要求被告赔偿其土地闲置期间的损失和杨树损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小为的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小为负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘双书记员周浩东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3389号 申请执行人绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村**，统一社会信用代码:91330621MA2BH4Q697。 法定代表人王英明。 被执行人徐海滨，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人刘玲莉，女，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司与被执行人徐海滨、刘玲莉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人徐海滨、刘玲莉应支付给申请执行人绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司拍摄、印刷费442000元，并偿付自2020年4月24日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付；二、被执行人徐海滨、刘玲莉应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3965元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人徐海滨、刘玲莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐海滨、刘玲莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐海滨、刘玲莉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐海滨、刘玲莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市临安区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明被执行人名下刘玲莉名下浙Ａ9××××东风牌小型面包车一辆，因申请执行人表示暂无查封之必要，故本院暂未查封。此外，暂未发现被执行人徐海滨、刘玲莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海滨、刘玲莉拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人徐海滨、刘玲莉分别作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐海滨、刘玲莉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3389号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月三日 书记员  王飞达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3266号之一申请执行人：刘培林，男，汉族，1955年7月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：赫宝祥，男，汉族，1937年11月24日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1606号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17734号 原告：庄瑞礼，男，1934年9月16日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：庄学太，男，1959年11月14日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：庄学军，男，1963年5月21日出生，汉族，住黄岛区。 原告庄瑞礼与被告庄学太、庄学军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄瑞礼撤回起诉。 案件受理费1493元（已减半收取），由原告负担。 审判员  韩飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5139号原告：汝州市某某某纺织品有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：王振朝，公司总经理。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉霞，公司员工。被告：诸暨兆飞机械有限公司，住所地诸暨市直埠镇上冠路**。法定代表人：袁召雄，公司总经理。委托诉讼代理人：兰永飞，公司副总经理。原告汝州市某某某纺织品有限公司与被告诸暨兆飞机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。汝州市某某某纺织品有限公司诉称，原告于2016年11月22日购买了被告生产的电脑绣花机设备8台[928型号(剪线系统为凸轮剪线系统)三台、1228型号一台、668型号四台]，签订了《电脑绣花机设备销售合同》，总价款为：人民币1315600元。在被告交付的四台6**型号绣花机因剪线系统是电机剪线系统，不是合同约定的凸轮系统，不符合合同约定要求和调试时已经多次出现质量问题，造成调试生产了大量残次绣花布。即使在存在的质量问题未有效解决的情况下，原告依然以现金支付、微信转账、支付宝支付、银行转账方式共计向被告支付了货款人民币1530160元，多支付了214560元，至今未退还。可是，被告却以原告未足额支付其货款为由，不经原告协商和核实，于2018年8月15日，武断地将原告依据合同约定取得的8台绣花机设备远程加密锁控，使8台绣花机至今无法使用，已经造成公司巨大损失。经多次协商和要求算账、解锁，均未果而终。在2019年10月15日，被告又以欠付货款为由，起诉原告至浙江省诸暨市法院，后经法庭通知，双方在法庭算账、核对付款凭证后，被告当庭承认其绣花机设备货款已经付清，如果存在欠款的话，可能是担保还款。为此，法庭建议其撤诉，要么驳回其诉请。据此，被告撤回了诉讼。原告借机劝说被告解除远程加密锁控，账目算清后都不要置气，好好静下心来做生意，而被告不予理睬，仍然我行我素。原告后在2020年1月15日以企业《催告函》形式向被告郑重催告其即刻解除锁控行为，并函告强调了原告对8台绣花机设备享有所有权主张和其多收取的214560元应予以退还，以及如逾期仍不解除锁控，因此引起绣花机设备价值1315600元财务成本损失、贬值损失和原告公司正常营业损失等一切损失均由其承担，暂保留上述权利的主张。被告获悉后，至今仍然远程加密锁控，绣花机设备至今无解除锁控，仍无法使用，原告公司的经济损失仍在继续扩大。被告诸暨兆飞机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至浙江省诸暨市人民法院进行审理。1.本案性质应属买卖合同纠纷。本案原告汝州市某某某纺织品有限公司所谓的排除妨害行为(锁码)系双方在履行买卖合同过程中申请人依据双方之间的《产品销售合同》第八条的规定，因汝州市某某某纺织品有限公司未能按合同付款而行使的锁码权利，并非无缘无故的锁码。本案性质还是属于双方履行产品销售合同引起的买卖合同纠纷。2.根据双方之间的《产品销售合同》第九条的规定，双方因履行合同产生的纠纷由供方(即申请人)所在地法院受理。这是双方在合同中对法院管辖权的明确约定。3.因双方之间的合同纠纷申请人已向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨法院已于2020年7月23日受理。综上所述，申请人认为本案依法应由诸暨市人民法院管辖。为此，申请人申请将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，原告汝州市某某某纺织品有限公司与被告诸暨兆飞机械有限公司排除妨害纠纷一案，因原、被告签订的电脑绣花机产品销售合同第九条违约责任约定：双方如有一方违约，经协商无效，可向供方所在地法庭进行诉讼。该合同的供方为诸暨兆飞机械有限公司，而诸暨兆飞机械有限公司住所地在浙江省诸暨市人民法院。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告签订的电脑绣花机产品销售合同关于管辖权的约定，不违反法律规定，本院予以认定，且双方之间的合同纠纷，诸暨兆飞机械有限公司已向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨市人民法院已受理，故被告诸暨兆飞机械有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告诸暨兆飞机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年十一月二日书 记 员  杜梦鸽附本裁定书法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8503号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：牛恒刚，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛恒东，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛恒刚、牛恒东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告被告牛恒刚、牛恒东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29940元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月22日，被告牛恒刚从原告处借款30000元，期限至2009年11月10日。该借款由第二被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金29940元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牛恒刚、牛恒东均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，原告与被告牛恒刚签订借款合同，合同约定：被告牛恒刚向原告借款30000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2008年12月19日当天原告与被告牛恒东签订了最高额保证合同，被告牛恒东自愿为被告牛恒刚在30000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2008年12月22日原告方依约借给被告牛恒刚人民币30000元，月利率为8.835‰，借款期限至2009年11月10日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金29940元。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社系原告的下属分支机构。 以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告牛恒刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告牛恒刚提供借款，被告牛恒刚未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告牛恒东应对被告牛恒刚的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告牛恒东依法应对被告牛恒刚所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告牛恒东承担清偿责任后，有权向被告牛恒刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛恒刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29940元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 二、被告牛恒东对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。 三、被告牛恒东承担清偿责任后有权向被告牛恒刚追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告牛恒刚、牛恒东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3006号 陈素华、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人陈素华与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3006号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00251号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日