wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10433号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，女，该局工作人员。被执行人：上海寰溪信息科技有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：王力。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与上海寰溪信息科技有限责任公司劳动和社会保障一案中，依法向被执行人上海寰溪信息科技有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局于2019年11月21日作出的虹人社监[2019]理字148号行政处理决定书确定的补发劳动者张远芬等26人2018年10月、11月及2019年4月至8月期间工资报酬共计2,270,878.08元、负担执行费25,108.78元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初163号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人黄斌，男，1989年8月2日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，无业，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日被逮捕。现押于水富市看守所。辩护人朱友莲,云南元度律师事务所律师。被告人沈叙（曾用名沈照），男，1988年1月12日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人韩涵，男，1989年6月8日出生，彝族，云南省永善县人，大学文化，无业，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告人方志云（曾用名方奎），男，1992年9月8日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月6日被永善县公安局取保候审。辩护人叶履华,云南元度律师事务所律师。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人黄斌、韩涵、沈叙、方志云寻衅滋事一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人朱友莲、韩涵及其辩护人邓几明、沈叙、方志云及其辩护人叶履华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年6月2日23时许，魏某1前往永善县城被告人韩涵经营的“金沙国际ＫＴＶ”唱歌时与三名女性发生口角。韩涵见后认为魏某1在闹事，便与魏某1发生了争执，随后被告人黄斌、沈叙到达现场，三被告人对魏某1进行殴打，致魏某1眼睛、鼻子受伤。经鉴定，魏某1此次损伤为轻伤甲级。案发后，被告人黄斌、韩涵、沈叙在未被采取强制措施前，询问中如实供述了犯罪事实。韩涵、沈叙赔偿了被害人魏某1医药费等经济损失80000元（其中沈叙赔偿10000元），获得了谅解。二、2017年5月12日1时许，张某1见被告人黄斌在永善县城踹“王炸音乐会所”护栏，便上前询问。黄斌不满，随即对张某1进行殴打，被告人方志云见张某1还手打了黄斌一耳光，便持烟灰缸打向张某1面部，致使张某1三颗牙齿被打落，嘴唇受伤。经鉴定，张某1此次损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄斌、方志云主动到案，询问中如实供述了犯罪事实。黄斌、方志云赔偿了被害人张某1医药费等经济损失130000元（其中黄斌赔偿80000元、方志云赔偿50000元），获得了谅解。三、2018年2月25日凌晨，被告人黄斌与“卢彝包”等人到到永善县城“豪都温泉酒店”泡澡，“卢彝包”因琐事与正在泡澡的唐某、邓某发生争吵，黄斌见状上前用洗浴瓶等物砸打唐某、邓某。被旁人劝开后，黄斌等人又在穿衣间遇见唐某、邓某，双方再次发生口角，黄斌又对二人实施殴打，并叫二人跪着向其道歉。经鉴定，唐某此次右眼眶内侧皮肤裂伤为轻微伤。案发后，被告人黄斌在未被采取强制措施前，询问中如实供述了犯罪事实。黄斌赔偿了被害人唐某医药费等经济损失6000元，获得了谅解。上述事实，被告人黄斌、韩涵、沈叙、方志云在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。第一起事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、治安调解协议书、收条、谅解书，证人辨认被告人的笔录及照片，证人樊某、罗某、李某、山某、肖某、聂某、魏某2、陈某、王某、吴某的证言，被害人魏某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历资料，被告人黄斌、韩涵、沈叙、方志云的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。第二起事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、户口薄复印件、到案经过说明、治安调解协议书、收条、谅解书，证人熊某、张某2、赵某、杨某的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历资料，被告人黄斌、方志云的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。第三起事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、治安调解协议书、委托书、收条，证人邓某、龙某、刘某、的证言，被害人唐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历资料，被告人黄斌的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄斌、韩涵、沈叙、方志云藐视国家法纪，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人黄斌作案三次，其中二次致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人均系临时起意，犯罪前无共谋，共同实施了犯罪行为，不宜区分主从关系。案发后，被告人黄斌、韩涵、沈叙、方志云均主动到案，询问中如实供述了犯罪事实，成立自首，且积极赔偿了被害人的医药费等经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。庭审中，四被告人自愿认罪认罚，且在公诉机关签了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人黄斌、韩涵、方志云的辩护人均认为三被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳。公诉机关认为四被告人有自首情节，认罪认罚，建议对被告人黄斌判处有期徒刑二年、对被告人沈叙判处有期徒刑一年、对被告人韩涵和方志云判处有期徒刑十个月的量刑建议符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人韩涵、沈叙、方志云的犯罪情节和悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。）二、被告人沈叙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人韩涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人方志云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  杨友军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟兴琴
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1404号申请执行人吴双俊与被执行人赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0106民初3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金10000.00元及利息、并承担案件受理费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款10700.00元（其中借款本金10000.00元、案件受理费50.00元、利息650.00元）给付申请执行人，执行费61.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0106民初3853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费61.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1404号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5348号原告：刘榕根，男，1985年6月27日出生，汉族，住广州市增城区，被告：单秋玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘榕根与被告单秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘榕根到庭参加诉讼。被告单秋玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘榕根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款金额10000元和利息2000元，共计12000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因看病需要于2016年6月22日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限10个月，口头约定利息2000元。借款当日原告交付现金10000元给被告。借款之后，被告未按约定归还借款，原告向被告追讨未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。被告单秋玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告借给被告10000元，借款期限10个月，于2017年3月22日前归还。现原告向本院提交《借款合同》、被告的身份证复印件、被告的工作证复印件作为证据，主张被告归还借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告仅向本院提供《借款合同》，而《借款合同》没有显示原告已经向被告提供了10000元的借款，原告又未能向本院提供可证实其已经向被告提供了10000元借款的相关凭证。《借款合同》只是证明原告与被告曾经达成借款10000元的合意，不能证明原告已经向被告提供了10000元的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，为此，对本案中原告与被告存在借贷关系不予认定，原告主张被告归还借款本金10000元及利息2000元共计12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告单秋玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘榕根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘榕根负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初217号 公诉机关盐山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1953年3月3日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省盐山县。 被告人李铁峰，男，1971年1月5日出生，汉族，群众，农民，文盲，户籍所在地河北省盐山县。2020年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月1日被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李铁峰犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，期间附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人李铁峰及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月19日21时30分许，被害人韩某到被告人李铁峰家串门，被告人李铁峰因两人之前有矛盾所以不让其进门，继而二人发生相互殴打，过程中致韩某左手环指近节指骨粉碎骨折，经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级。 -2- 被告人李铁峰到案后自愿如实供述自己的罪行；认罪认罚；部分赔偿被害人损失；犯罪对象为老年人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李铁峰的供述、被害人韩某的陈述、证人史某、张某的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、临时羁押证明、被告人户籍证明信、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、被害人户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人李铁峰因民间矛盾与被害人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李铁峰认罪认罚，可从宽处理；另鉴于其主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李铁峰有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人韩某除依法追究被告人李铁峰故意伤害罪的刑事责任的同时，要求赔偿韩某因受伤造成医疗费以及后续治疗费12285.6元，鉴定费1000元，护理费1500元，误工费10000元。并向本院提交医疗费票据6张、鉴定费票据1张、户口本复印件，以支持自己的主张。 被告人李铁峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就民事部分，同意赔偿被害人韩某的经济损失。 其辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。 被告人李铁峰及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2020年7月19日21时30分许，被害人韩某到被告人李铁峰家串门，被告人李铁峰因两人之前有矛盾所以不让其进门，继而二人发生相互殴打，过程中致韩某左手环指近节指骨粉碎骨折，经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人韩某受伤后在盐山县人民医院住院15天，花费医疗费以及后续治疗费12285.6元，鉴定费1000元。 上述事实均有经庭审质证、确认的被告人李铁峰的供述、被害人韩某的陈述、证人史某、张某的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、临时羁押证明、被告人户籍证明信、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、被害人户籍证明信、医疗费票据、鉴定费票据、户口本复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，人李铁峰因民间矛盾与被害人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人的辩护人意见，予以采纳。被告人李铁峰认罪认罚，可从宽处理；鉴于其主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；另鉴于被告人李铁峰的犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人李铁峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人韩某请求的合理合法部分，予以支持。附带民事诉讼原告人韩某向本院请求误工费未提供相应证据，故对其主张误工费的数额，根据韩某的职业以及户籍、居住地的状况，对其主张的误工费应按照农、林、牧、渔业的标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人韩某请求护理费未提供相应证据，本院不予支持。 本院根据附带民事诉讼原告人韩某的实际支出并依据相关法律规定，分别确定为：医疗费以及后续治疗费12285.6元、误工费64元（农林牧副渔）×15天＝960元、鉴定费1000元，总计14245.6元。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年7月16日止）。 二、被告人李铁峰陪偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费及后续治疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计14245.6元。 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某其他诉讼请求。 上述赔偿款限判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 审 判 员  范 超 人民陪审员  左德印 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执610号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：吴世庆，男，汉族，住黑龙江省汤原县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审57号行政裁定书申请执行吴世庆行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5113号 原告：福建宏裕置业有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路****。 法定代表人：刘宜霖，董事长。 委托诉讼代理人:吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜许华，福建九越律师事务所律师。 被告：连小恋，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建宏裕置业有限公司与被告连小恋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建宏裕置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建宏裕置业有限公司以庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宏裕置业有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由福建宏裕置业有限公司负担。 审 判 员 包永生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 钱安妮 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1858号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场）。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该联社理事长。 被执行人：黄爱华，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：欧阳碧红，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：欧阳碧云，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人黄爱华、欧阳碧红、欧阳碧云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为65413.02元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人黄爱华、欧阳碧红、欧阳碧云的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人黄爱华、欧阳碧红、欧阳碧云所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23365号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张凯，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码92000113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：于闯，女，1983年3月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人于闯借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月29日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人于闯发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款123697.2元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人银行存款683.16元，因金额较少申请执行人申请暂不扣划；本院于2020年11月6日预查封被执行人被执行人于闯名下位于吉林省松原市乾安县乾安镇昆池街东门福第小区XX号楼X单元XXXX室房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，申请执行人申请暂不处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人于闯尚欠申请执行人案款123697.2元及利息。本院已将被执行人于闯纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 赵澜莘
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1477号 罪犯彭艳生，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，住江西省宜春市袁州区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2013年3月15日作出(2013)将刑初字第6号刑事判决，以彭艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月15日作出（2019）闽04刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭艳生系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2415分，2018年11月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯彭艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭艳生减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月10日起至2020年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1823号上诉人（原审被告）：蔡亚青(又名蔡亚育)，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秉逢，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********。上诉人蔡亚青因与被上诉人陈秉逢农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据陈秉逢的关于蔡亚青支付拖欠工程款的请求和蔡亚青的关于其已支付部分工程款的抗辩，本案应重点审查案涉工程的工程款总额及蔡亚青是否已支付部分工程款的基本事实。一、关于案涉工程的工程款总额的问题。陈秉逢与蔡亚青签订的《建筑住宅楼房施工合同》的第二条、第八条约定案涉工程按图实际投影面积和每平方米260元计算工程款总额，一审判决认定计算案涉工程的工程款总额的面积为陈秉逢主张的892平方米，但陈秉逢在二审中自认其主张的892平方米没有经过蔡亚青确认，不是经过实地测量得出而是由陈秉逢推算得出。因此，一审判决认定的计算案涉工程的工程款总额的面积为892平方米不符合上述合同约定也并未经双方当事人的确认，一审判决并未实际查清计算案涉工程的工程款总额的面积，属认定基本事实不清。重审中，一审法院可组织双方当事人依蔡亚青提供的案涉工程的图纸进行现场测量或委托专业机构进行测算后认定计算案涉工程的工程款总额的面积，进而计算案涉工程的工程款总额。二、关于蔡亚青是否已支付部分工程款的问题。蔡亚青提供证人出庭作证、证人书面证言及单据用以证明蔡亚青向案涉工程的实际施工人李高、陈燕强、蔡亚标、黄日高支付了部分工程款，其中陈燕强作证称其是被关金叫去领工钱的，但陈秉逢并未确认上述4人的案涉工程的实际施工人身份且在二审中称陈秉逢将案涉工程分包给关金，但对关金如何组织施工不清楚。在此情形下，一审法院应追加关金为第三人以查明上述4人是否是案涉工程的实际施工人，以及根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第28点的规定，查明陈秉逢是否有授权蔡亚青向实际施工人支付案涉工程的工程款等事实，但一审法院未查明上述事实，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初399号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人蔡亚青预交的二审案件受理费3478.4元由本院予以退回。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 江剑兵二〇二〇年十一月五日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1933号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王厚聪，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王厚聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告王厚聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金471.73元，公共能耗费18元，违约金29.59元，共计513.32元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为106.97平方米，被告自2017年2月14日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计9个月，故原告诉至法院。 被告王厚聪未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告王厚聪应向原告支付2017年2月14日至2017年10月31日的物业服务费363.7元、公共能耗费17元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告王厚聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王厚聪在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费363.7元、公共能耗费17元，合计380.7元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王厚聪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18511号申请执行人：上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。执行事务合伙人：莫汉润。被执行人：王虎成，男，汉族，1976年1月1日出生。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人王虎成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216215.35元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十日书记员 张嘉桓
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2145号原告：李先成，男，1972年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场901、902、903、10-13整层主要负责人：刘中秋，总经理。本院在审理原告李先成与被告太平人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷中，原告李先成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先成撤回起诉。案件受理费101元，由原告李先成负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2966号原告：本溪万达广场商业管理有限公司，住所地：本溪市平山区平山路**。法定代表人:王志彬，该公司经理。委托诉讼代理人:黄庆玺，辽宁湘辉律师事务所专职律师。被告：尚成玉，男，1989年2月7日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告本溪万达广场商业管理有限公司与被告尚成玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告本溪万达广场商业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪万达广场商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费289元(原告已预交)，减半收取，由原告本溪万达广场商业管理有限公司承担。审判员 丁 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 杨金笛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1425号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈仕运其他案由中，本院对被保全人陈仕运的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0921民初1902号 原告：蒲和平，男，汉族，生于1950年2月13日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：何彦儒。 委托诉讼代理人：龚海诚（公司员工），男，汉族，生于1993年9月15日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人柏元（公司员工），男，汉族，生于1989年12月5日，住蓬溪县。 第三人：张毅，男，汉族，生于1975年6月7日，住蓬溪县。 第三人：王利华，女，汉族，生于1972年3月24日，住蓬溪县。 以上二人委托诉讼代理人：姚丽，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告蒲和平诉被告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、第三人张毅、王利华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告蒲和平向本院提出诉讼请求：请求人民法院对玉泉丽景小区Ｃ栋1号门面不予执行，确认该房屋为原告所有。事实和理由：被告与第三人之间的借贷与原告无关。2012年2月13日，他与四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司签订《御泉丽景认购协议书》，购买了位于蓬溪县××街××栋××号门面40.83平方米。他依约缴纳了全部房款25万余元，接收了门面房，进行了装饰装修，因他长期在外地打工，把装修好的房屋出租。最近回蓬溪，方知贵院裁定把房屋给被告抵偿张毅、王利的个人债务，该房屋是四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司开发出售，怎能抵偿个人债务。根据《民诉法》第225条、227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条的规定，他提出了书面异议，法院作出了（2020）川0921执异3号《执行裁定书》，保全房屋不当，损害了原告财产权，提出执行异议之诉。 本院经审查认为，本案首先需要明确原告提出执行异议是否超过申请期限。被告认为，原告提出执行异议已超过法定期限，应当在执行标的执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案属于当事人受让执行标的的情形，应当适用上述规定。2019年8月7日，本院作出（2018）川0921执543号之一执行裁定书，将案涉门面在内的房地产作价抵偿给本案被告。2019年8月13日，本院作出（2018）川0921川执543号之二执行裁定书，裁定：终结（2018）川0921执543号案件的执行。自此，执行程序终结。原告于2020年7月26日提出书面执行异议，显然超过了上述司法解释规定的期限。 其次，原告在不认可民事调解书效力的情况下提起本案诉讼是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案被告申请执行的依据为本院（2018）川0921民初1243号民事调解书，该调解书明确了“原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行对张毅、王利华所有的抵押土地及房屋（物权证号：蓬国用2012第6××0号、蓬国用2008第1××8号、房权证蓬溪县字第2××3、2××1号、2××5号、2××1号）具有优先受偿权”，其中就包含原告主张的1号门面房。原告不认可调解书的效力，实质是认为调解书相关内容错误，损害了其权益。在调解书的法律效力未经法定程序否定前，其具有确定的法律效力，而原告的诉讼请求显然与原生效调解书有关。因此，即使原告提出执行异议未超过规定期限，按照上述法律和司法解释的规定，就程序而言，其提起执行异议之诉不当。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告蒲和平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐 卫 人民陪审员  肖晓华 人民陪审员  易志明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  殷 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2666号之一 申请执行人：刘桂兰，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市柯城恋上家房产中介服务部，统一社会信用代码92330802MA29TYNB6T，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路**。 经营者：郑雪旺。 被执行人:郑雪旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘桂兰与被执行人衢州市柯城恋上家房产中介服务部劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）42号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人11825元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险，被执行人郑雪旺所有的浙Ｈ7××××车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人郑雪旺所有的浙ＨＷ××××、Ｈ3Ｓ012的车辆；已另案冻结被执行人郑雪旺名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费80元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶晓薇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初510号原告：陈守宗，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师。被告：张世彪，男，1988年7月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张志超，男，1991年10月24日生，汉族，住河南省孟州市。二被告的共同委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。原告陈守宗诉被告张世彪、张志超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈守宗及其委托诉讼代理人李纪生，被告张世彪、张志超的共同委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告机械租赁费、拖车费及补偿油款89597元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日通过电话联系，被告租赁原告的20吨挖掘机，到被告合伙承包的工地干活，双方口头协商采用大包月的方式租赁机械，每月租赁费32000元，每月10号结账。第二天原告将挖掘机机械托运到被告承包的位于鲁山县背孜乡盐店村旅游开发工地，被告当场通过银行转账预支租赁费10000元。此后原告的机械在被告工地干活，到了第一个月支付租赁费节点，被告以甲方施工图纸需要变动为由要求延后，此后两个月被告仍然推拖未支付租赁费，一直到2019年10月17日，原告要求被告必须支付租赁费才能继续租赁，因被告不予支付，当天原告和被告协商后将挖掘机拖回，但是被告拖欠原告的机械租赁费96000元、拖车费1800元及补偿油款1797元，减去预支付额10000元租赁费，尚欠89597元没有支付。原告多次和被告电话沟通没有结果。被告张世彪、张志超辩称，1、张志超与本案无关。2、双方没有协议包月使用机械，而是采用随用随叫，随时结账的方式，到2019年8月3日，原告仅仅施工11天，由于该项目工程停工，被告张世彪通知原告将挖掘机开走，工程款已经基本结清。当时说是租赁费一天1000元什么都包括。3、原告起诉三个月租赁费事实不清，证据不足，双方没有结账，没有明确的数额，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月中旬，原告陈守宗和被告张世彪口头约定，由原告将其挖掘机出租给被告张世彪使用，司机由原告安排，出租费按包月计算，每月32000元，但不包括加油款，油款由承租人支付。2019年7月17日，原告将挖掘机拉到被告施工的河南省鲁山县背孜乡工地，被告张志超即用其账户向原告转款10000元。原告的挖掘机在工地施工十几天后，工程停工，原告的挖掘机就一直停在工地没有使用，直至2019年10月17日原告将挖掘机拉走。原告的挖掘机在工地的时间共三个月，期间挖掘机用的油款为1797元。原告诉称，其与被告约定的结账时间是每月10号，但在2019年8月10日、9月10日、10月10日被告均未向原告支付租赁费。原告要求被告支付拖车费1800元，但未能提供证据证明拖车费应由被告承担。被告辩称2019年8月3日被告张世彪通知原告将挖掘机开走，但未提交证据证明。另外，原告在起诉状中诉称被告张世彪与张志超是合伙关系，但被告辩称二被告不是合伙关系，张世彪是工地的承包人，张志超是张世超的雇员，张志超与本案无关。对此，原告称其主张合伙关系是因为原告与张志超通话时张志超说是三人合伙，但又不知道所有合伙人，因此原告在庭审中主张被告张世彪与张志超系共同租赁关系。上述事实，由银行交易明细、通话录音、微信图片、庭审笔录在卷证明。本院认为，原告主张二被告系共同租赁关系，但原告未与张志超就挖掘机租赁进行协商，原告也不能提供证据证明张世彪和张志超系共同租赁关系，因此按照合同的相对性，应认定原告与被告张世彪之间形成挖掘机租赁关系。张世彪对于挖掘机是包月使用，但其至今只支付原告10000元租赁费，对原告构成违约，应承担违约责任。但合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。按原告主张，其与被告约定的结账时间是每月10号，但因工程停工，挖掘机在工地只使用了十几天，被告张世彪在2019年8月10日未向原告支付租赁费，此时张世彪已构成违约，原告本可以要求被告在合理期限内支付租赁费或及时解除合同，但原告未采取任何减损措施，直到2019年10月17日才将挖掘机拉走。本院认为，在被告违约后，原告要求被告支付租赁费的合理期限，到2019年8月底较为恰当，因为如果此时仍未结账，下一个结账日即将到来。因此在2019年8月底原告仍未采取措施防止损失的扩大，之后不得就以后的扩大损失要求赔偿。从2019年7月17日至8月底，按每月32000元计算，租赁费为46938元。加上油款1797元，共48735元。被告已支付原告10000元，仍应支付原告38735元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十七条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张世彪于本判决生效后十日内给付原告陈守宗租赁费及油款共38735元；二、驳回原告陈守宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元（已减半），由原告负担510元，被告张世彪负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年十一月六日书记员  闫 哲
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初1093号原告：包头市某物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：**************************D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：胡某，男，1957年9月26日出生。原告包头市某物业服务有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告包头市某物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出对被告胡某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限责任公司撤回对胡某的起诉。审判员 李萨如拉二〇二〇年十一月五日书记员 雷 铁 军附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5576号 原告：黄重义，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：朱力清，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：盐亭现代医院，住所地四川省盐亭县红光东路**。统一社会信用代码：91510723073989972F。 投资人：朱力清。 原告黄重义与被告朱力清、盐亭现代医院合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 黄重义诉称，2018年10月1日，黄重义与朱力清签订托管经营协议书，约定由黄重义托管经营朱力清投资设立的个人独资企业盐亭县现代医院。后双方因合同纠纷被法院判决解除该托管经营协议书。黄重义在托管期间，盐亭县医保局向盐亭现代医院结转医疗保险费625174.8元，该款在盐亭现代医院户头，属于黄重义的合法经营收入，应当返还。故请求判决：1.判令朱力清、盐亭现代医院返还黄重义经营盐亭现代医院收入的医保保险费625174.8元；2.本案诉讼费用由朱力清、盐亭现代医院负担。 朱力清、盐亭现代医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.朱力清长期居住在四川，盐亭现代医院住所地在四川省盐亭县，黄重义以合同纠纷向法院提起诉讼，根据相关法律规定，本案被告住所地及合同履行地均在四川，依法应当移送具有管辖权的人民法院受理；2.盐亭现代医院已向盐亭县人民法院起诉黄重义，现该案已在审理过程中，盐亭现代医院的经营收入并不属于黄重义的可分配利益，黄重义回避了部分基本事实，因案情复杂，请求法院将本案移交原审理双方合同纠纷的盐亭县人民法院审理。 本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱力清主张其经常居住地为四川省，并向本院提交业主委员会出具的《证明》一份，2018年-2019年、2020年-2021年期间的居住证二份及其妻子吴秀梅、女儿朱嘉静2019年-2020年期间的居住证各一份，朱力清在2018年-2019年经常居住地为四川省，且其家人在2018年-2021年的经常居住地均为四川省，朱力清所投资的盐亭现代医院亦在四川省，故朱力清主张其经常居住地为四川省，本院予以采信。又案涉纠纷系因盐亭现代医院引发，该医院的住所地为四川省盐亭县，且双方因案涉合同产生的纠纷已在盐亭县人民法院进行审理。综上，朱力清、盐亭现代医院提出的管辖权异议成立，本案应当由被告住所地四川省盐亭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 朱力清、盐亭现代医院对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省盐亭县人民法院处理。 管辖权异议受理费50元，由朱力清、盐亭现代医院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解 释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1083号 沈阳隆基电磁科技股份有限公司、山东东平宏达矿业有限公司： 本院于2020年11月10日立案执行的沈阳隆基电磁科技股份有限公司与山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费3439元，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司实现执行案款235929元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的沈阳隆基电磁科技股份有限公司与山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4338号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5140号 原告：孟阳，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合伦律师事务所律师。 被告：黄少琨，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告孟阳与被告黄少琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟阳及其委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告黄少琨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄少琨向孟阳偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2019年12月11日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由黄少琨承担。事实与理由：孟阳与黄少琨为校友关系。2019年12月11日，黄少琨以资金周转为由向孟阳借款50000元，并承诺借款月利率2%，期限3个月。孟阳随即通过朋友周转，当日即向黄少琨转款50000元。后三个月借款期限届满后，黄少琨未能偿还任何本金和利息。 黄少琨未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，黄少琨向孟阳借款50000元。同日，孟阳指示其同事陈烨敏向孟阳银行账户转账50000元，陈烨敏在转账中备注：“代孟阳转账”。 本院认为，根据孟阳提供的银行流水，其确系于2019年12月11日指示陈烨敏向孟阳银行账户转账50000元，陈烨敏亦在转账中备注：“代孟阳转账”，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现孟阳未提交证据证明该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依法认定双方的资金往来属于民间借贷，故孟阳主张黄少琨返还借款本金50000元，本院予以支持。孟阳主张双方约定的借款利息为月利率2%，但其提供的证据并不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持，但黄少琨仍应按年利率6%自起诉之日即2020年8月17日起向其支付利息直至还清欠款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄少琨于本判决生效之日起十日内偿还孟阳借款本金50000元及利息（按年利率6%自2020年8月17日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回孟阳的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.5元，适用简易程序减半收取616.25元，由孟阳负担161.25元，由黄少琨负担455元（黄少琨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8422号 原告：张传福，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告：卜飞峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省。 被告：陈丹妹，女，1992年2月1日出生，住址同上。 原告张传福与被告卜飞峰、陈丹妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张传福于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传福撤诉。 案件受理费25元，由原告张传福负担。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终440号上诉人（原审起诉人）：张健伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审起诉人）：赵介泉，男，1964年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审起诉人）：刘绍志，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审起诉人）：刘连静，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审起诉人）：刘学功，男，1965年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人张健伟、赵介泉、刘绍志、刘连静、刘学功因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。张健伟、赵介泉、刘绍志、刘连静、刘学功上诉称，1.天津市第一中级人民法院立案庭认定上诉人没有证据证明宝坻区人民政府对涉案土地实施征收，对诉讼要件进行了实质审查，违反了立案登记制的要求。2.上诉人于2020年5月25日向宝坻区人民政府提出了对涉案土地的行政复议，宝坻区人民政府作出了不予受理的决定，等于维持了牛道口镇政府的违法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，宝坻区人民政府是本案适格的行政诉讼主体。3.涉案土地是由宝坻区人民政府作为征收主体向天津市国土资源局进行的申报，上诉人提交的“一书四方案”就是由宝坻区人民政府制作的，这些证据完全可以证明是宝坻区人民政府对涉案土地实施了征收行为，一审法院认定宝坻区人民政府不是涉案土地的征收主体，系认定事实错误。4.上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项和第（七）项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令天津市第一中级人民法院予以立案。本院认为，张健伟、赵介泉、刘绍志、刘连静、刘学功以天津市宝坻区人民政府为被告提起本案诉讼，请求确认天津市宝坻区人民政府实施征收其所代表的共同诉讼人533人，涉案土地473.29亩基本农田的行政行为违法并采取相应的补救措施，缺乏事实根据。一审裁定正确，应予维持。张健伟、赵介泉、刘绍志、刘连静、刘学功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  王双伟审判员  耿小军二〇二〇年十一月十日法官助理李阿鹏书记员边学坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10799号原告：呼永红，男，汉族，1984年9月3日出生，住甘肃省通渭县。被告：李强，男，汉族，1974年5月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告呼永红与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼永红到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告呼永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5,000元及利息（按现在银行利息计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，债务人李强因经济困难，向原告借款人民币10,000元整，并承诺2019年12月25日前还清欠款。可2019年12月25日被告并没有履行承诺，后原告多次要求债务人李强还钱，被告于2020年6月8日还款5,000元，剩余5,000元被告以种种理由拖延不还，随原告状诉法院。被告李强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年12月10日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到呼永红现金人民币10,000元，大写壹万元整，本月25日前归还，如果12月25日不还钱，有权向人民法院起诉。借款人：李强，2019年12月10日”。上述借款出具后，被告向原告还款5,000元，剩余5,000元未偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借款10,000元的借条后，并未按照借条约定的时间全额还款，尚欠5,000元，原告作为借款凭证的原件持有人，有权要求被告归还下欠的借款款项，故原告的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，由于没有具体的利息数额，且原、被告对借款利息并没有进行约定，故原告诉请的利息，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告呼永红借款5,000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李强负担，并由被告于本判决生效后十日内付清原告呼永红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅沈锦芸
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执991号 申请执行人杭州海维特化工科技有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道化龙工业小区，组织机构代码:732019946。 法定代表人许华君。 被执行人宋德如，男，1985年11月21日出生，住山东省济宁市任城区。 被执行人丁永涛，男，1976年2月28日出生，住山东省济宁市任城区。 申请执行人杭州海维特化工科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1292号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宋德如、丁永涛支付申请执行人货款218250元,利息25971.75元（暂计算至2019年2月22日，实际年利率6%计算，自2017年3月10日算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋德如、丁永涛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宋德如、丁永涛拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执991号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十二日 书记员 任裕青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9175号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘福潮，男，1969年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告刘福潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金60136.01元、透支利息17174.13元、违约金2825元，合计80135.14元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年4月1日为被告办理了信用卡一张，卡号为5240********。2019年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日所欠信用卡本金60136.01元、透支利息17174.13元、违约金2825元，合计80135.14元。为此原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金60,136.01元、产生利息17,174.13元、滞纳金2,825元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费902元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 畅沈锦芸
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执518号之一申请执行人：魏家明，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：胡先金，男，1961年12月22日出生，汉族，房县思源学校教师，住湖北省房县。被执行人：郭冬云，女，1966年2月26日出生，汉族，市民，住湖北省房县。本院作出的(2019）鄂0325民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏家明于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人将与魏家明门面房共墙的阳台处新开的窗户予以封闭，并将损坏魏家明“房县手擀面馆”门面房房顶予以修复。被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月3日、11月23日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。并通过网络查控冻结被执行人名下的存款100元（案件受理费50元、执行费50元），因本案系恢复原状，未对其他财产采取强制措施。3、因本案在恢复原状过程中存在技术障碍，未能执行。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将本案恢复原状存在技术障碍告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在执行恢复原状过程中存在技术障碍，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十一月十一日书记员  余智泓
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2659号 申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。 法定代表人：长原彰弘，总经理。 被执行人：贾慧，女，1974年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人贾慧借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12572号 起诉人：谢某某，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王某（起诉人丈夫），男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 我院收到起诉人谢某某诉南宁市某某百货店的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市某某百货店返还起诉人不当得利1859313元；2.诉讼费由南宁市某某百货店承担。 经审查，本院认为：本案因涉嫌刑事犯罪已由公安机关受理，该纠纷不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人谢某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 —2— 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐蓉琪
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2329号原告：郝某某，男，生于1984年6月20日。原告：张某，女，生于1985年11月14日。被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。负责人：吕秀阁，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯海博，系公司员工。原告郝某某、张某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司（以下简称唐山润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐山润华公司未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告郝某某、张某诉称：两原告系夫妻。2013年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于岐山县北环路东段的金煦红阳小区:18幢1单元07号商品房一套，房屋总价330000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2013年2月18日前原告付清首付款110000元，剩余220000元房款办理了按揭。2014年3月10日交房时补交房屋增加面积房款3942.13元。期间原告交清了购房所需的房屋维修基金、契税、房产证工本费、装修保证金等费用。2014年3月10日原告开始使用该房屋，至今被告未办理商品房产权登记手续。原告及其他业主曾多次催促，后在城建局的协调下，被告承诺2017年12月31日前办理各种证照，但一直未兑现。2018年12月被告的售楼部被封闭，致使原告至今无法办理商品房产权登记。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即为原告办理商品房产权登记手续；被告立即退还装修押金1000元；被告承担本案诉讼费用。被告唐山润华公司未到庭答辩。经审理查明：2013年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金煦红阳小区18幢1单元07号商品房一套，房屋总价330000元，并于2013年2月18日前付清首付款110000元，剩余房款220000元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在2013年12月31日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。2013年8月29日原告向被告支付了首付款110000元，2014年3月10日，被告向原告交付了房屋，同年4月24日，原告向被告支付了契税、维修基金、装修保证金等各项费用。另查，2017年以来，金煦红阳小区部分业主通过多种渠道反映该小区建成住宅楼在未竣工验收的前提下交付使用，亦未办理房屋产权证。以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、收款收据，以及原告的陈述，经审查核实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，协助买受人办理房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。且案涉《商品房买卖合同》中也明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽然被告于2014年3月10日向原告交付了房屋，但因案涉房屋未进行竣工验收，其在合同约定的期间无法向产权登记机关提供相关资料，致使原告至今无法办理房屋产权登记。因此被告应积极履行义务，尽快办理竣工验收手续，协助原告办理房屋产权登记手续。原告请求办理案涉商品房产权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即退还其装修保证金1000元，被告无异议且表示同意退还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决生效之日起三十日内将办理岐山县凤鸣镇金煦红阳小区18幢1单元07号房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告郝某某、张某办理房屋所有权登记手续。二、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告郝某某、张某退还装修保证金1000元。案件受理费100元，减半收取，由被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特60号申请人：杨晓玲，女，1955年11月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省汉中市人，中国空空导弹研究院退休职工，住河南省洛阳市涧**。被申请人：马子安，男，1954年3月27日出生，汉族，初中文化程度，山东省寿光市人，中国空空导弹研究院退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：马科，男，1982年2月24日出生，汉族，大专文化程度，山东省寿光市人，中国空空导弹研究院职工，住河南省洛阳市涧**，系被申请人的儿子。申请人杨晓玲申请认定马子安为无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨晓玲称，申请人杨晓玲与被申请人马子安系夫妻关系，双方于1980年12月在陕西省汉中市民政局登记结婚，婚后感情深厚，互相扶持。马子安于2017年1月24日因患脑淤血入住洛阳市二〇二医院内科治疗，于2017年3月4日出院，出院诊断：脑淤血，脑挫伤，××等。出院后虽病情得以部分康复，但目前大脑无意识，无表达能力，丧失行动能力，全身仅一条胳膊能动。杨晓玲作为妻子始终尽力护理，使马子安生活的尽量有尊严。为更好的维护马子安合法权益，根据相关法律规定，现申请杨晓玲为马子安的监护人，请贵院依法指定。被申请人马子安的委托代理人马科称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人杨晓玲与被申请人马子安系夫妻关系，杨晓玲与马子安婚后生育子女马科，到庭表示同意申请人杨晓玲的意见。被申请人马子安因脑出血后遗症神志不清、不能与人进行交流，生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人杨晓玲的申请，2020年9月24日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人马子安目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年11月3日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第137号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人马子安目前为器质性精神障碍，重度痴呆状态。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人马子安经依法鉴定为无民事行为能力，申请人杨晓玲作为被申请人妻子申请宣告被申请人马子安为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人马子安婚生子马科同意由杨晓玲为被申请人马子安的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马子安为无民事行为能力人。二、指定申请人杨晓玲为马子安的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  李冰冰
伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执3号之一 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：侯雪。 被执行人：哈尔滨市良米商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张天德。 被执行人：泰来县百花市场管理有限公司，住所地黑龙江省泰来县。 法定代表人：齐虹。 本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司与哈尔滨市良米商贸有限公司、泰来县百花市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行给付义务。申请人向本院申请对被执行人名下抵押的泰来县一商服进行评估、拍卖。本院通过司法网络摇号选取并委托哈尔滨市天乙房地产评估有限责任公司对上述房产进评估，哈尔滨市天乙房地产评估有限责任公司于2020年8月19日出具房地产估价报告书，确定上述房产评估价格为15617900.00元，本院将报告书送达被执行人，被执行人在法律规定期限内没有提出异议。本院对上述房产进行司法网络拍卖，经两轮拍卖均流拍。二拍流拍价格为11244888.00元，申请人伊春农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价格11244888.00元，接收该房产用以抵偿被执行人所欠的部分贷款本金和利息，并支付执行费78644.89元。经本院查询没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产信息，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、裁定被执行人泰来县百花市场管理有限公司名下泰来县商服，建筑面积2450.63平方米，分摊土地使用面积731.08平方米，上述房产所有权归申请人伊春农村商业银行股份有限公司所有。 二、终结（2019）黑07民初27号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 刚 审判员 耿树斌 审判员 陈志强 二〇二〇年十一月十二日 司法辅助张峻铭 书记员张越
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特324号申请人：赵明，男，1968年7月11日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：李其凤，天津吉贤律师事务所律师。委托代理人：张倩，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：侯桂珍，女，1931年3月28日，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。代理人：侯利胜，男，1945年8月22日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：赵惠，女，1963年11月24日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托代理人：刘作明（系赵惠丈夫），1962年7月7日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：赵燕，女，1961年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托代理人：梁贵祥（系赵燕丈夫），1960年8月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵明申请认定侯桂珍民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵明称，请求法院依法认定侯桂珍为无民事行为能力人，并指定赵明为其监护人。事实和理由：赵明与侯桂珍系母子关系，被申请人侯桂珍常年就医治疗,且逐渐出现记忆力减退,无法表达意见等情况,为了维护被申请人利益特申请。侯利胜称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。赵惠、赵燕称，侯桂珍的历年生活一直由赵惠进行打理，且赵惠已退休，家庭条件富足，有充足时间可以陪伴看护被申请人，不同意赵明作为被申请人的监护人，请求法院指定赵惠为侯桂珍的监护人。经审理查明，赵昂与侯桂珍婚后育有四个子女，长女赵林，次女赵燕，三女赵惠，长子赵明，赵昂和赵林，侯桂珍与侯利胜系姐弟关系。审理中，申请人赵明向本院申请对被申请人侯桂珍进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人侯桂珍民事行为能力进行了鉴定，经津津实[2020]精神病鉴字第501号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：侯桂珍患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人赵明系被申请人侯桂珍的儿子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人赵明作为侯桂珍的儿子，具有监护人资格，考虑到被申请人侯桂珍的生活起居现由赵惠照顾，综合考虑赵惠长期负责侯桂珍的财务管理，并不存在侵害被监护人合法权益的情形，由赵惠作为监护人更能保障被申请人侯桂珍的权益，本院指定赵惠为侯桂珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定侯桂珍（公民身份号码×××144Ｘ）为无民事行为能力人；二、指定赵惠（公民身份号码12010219********）为侯桂珍的监护人。鉴定费2100元，出诊费500元，共计2600元，已由申请人赵明预交，由近亲属赵惠负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8987号之一原告：李朝荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街**，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，该公司董事长。被告：余治成，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄雪梅，女，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李朝荣与被告黄雪梅、余治成、重庆金凤建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李朝荣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付劳务工资176,436元及资金占用损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告余治成、黄雪梅挂靠重庆金凤建筑（集团）有限公司承包了重庆医科大学缙云校区行政中心3#、4#、5#楼工程，被告将3#、4#木工劳务交由原告组织工人施工。完工后经结算，尚有劳务工资176,436元未付。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。因三被告的住所地均不在本辖区，原告亦未提供证据证明双方明确约定了合同履行地，且原告提供劳务所在的重庆医科大学缙云校区行政中心3#、4#楼工程也不在本辖区，故本院对此无管辖权。因被告余治成的住所地在重庆市南岸区，故将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张元明二〇二〇年十一月十二日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民监1号 原审原告：孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省文安县。 原审被告：代启兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 原审原告孟令光与原审被告代启兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀1026民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李文海 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩素婷 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王 良 书 记 员  韩建美
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26136号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄永华，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄永华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄永华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126699.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄永华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄永华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计145757.19元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄永华送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄永华的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保681号 申请人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心******，统一社会信用代码：91330200681079024Y。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：宁海县正一木业有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇薛岙村，统一社会信用代码：91330226MA2AGPU49Q。 法定代表人：江庆表。 被申请人：江庆表，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：范温玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：江波，男，1998年10月31日出生，汉族，住陕西省富县。 申请人宁海县华信小额贷款股份有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县正一木业有限公司、江庆表、范温玲、江波银行存款1004693.33元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县华信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县正一木业有限公司、江庆表、范温玲、江波银行存款1004693.33元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海县华信小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理     葛宏伟 代书记员
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初553号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王显华,男,1976年3月6日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学文化,农民,住涡阳县。曾因犯故意杀人罪于1991年5月30日被阜阳地区中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;曾因犯抢劫罪于2008年8月12日被涡阳县人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金11000元;曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月23日被执行逮捕,现羁押于涡阳县看守所。 辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）598号起诉书指控被告人王显华犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人王显华及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：自2020年3月份以来,被告人王显华多次到涡阳县城区余姚市小曹娥镇、颍上县耿棚镇盗窃电瓶车、电瓶车电池、手机等物品。 1、2020年5月8日凌晨许,王显华到涡阳县子内盗窃居民张某的一辆格林豪泰牌两轮电车,经涡阳县价格认证中心鉴定价值1968元。 2、2020年5月13日凌晨许,王显华到涡阳县乐行怡庭小区内盗窃居民周某的一辆万达高速尚领牌两轮电瓶车,经涡阳县价格认证中心鉴定价值2450元。 3、2020年5月4日上午9时许,王显华到涡阳县临湖镇店标路北东侧废品收购站门面店内盗窃居民尤某的一部华为ＭＡＴＥ30手机,经涡阳县价格认证中心鉴定价值3759元。 4、2020年5月7日凌晨许,王显华到涡阳县中国馆洗浴中心休息室内盗窃夏某的一部小米ＮＯＴＥ3手机，经涡阳县价格认证中心鉴定价值849元。 5、2020年5月16日凌晨许,王显华到涡阳县大市场西侧正在建设的厕所内盗窃正在休息的工人丁某的一部ＶＩＶＯＹ66手机,经涡阳县价格认证中心鉴定价值119元。 6、2020年5月15日凌晨许,王显华到涡阳县嘉禾幼儿园门口盗窃居民梅记录的一辆富士达牌两轮电瓶车,经涡阳县价格认证中心鉴定价值1800元。 7、2020年5月18日凌晨许,王显华到涡阳县,经涡阳县价格认证中心鉴定价值240元。 8、2020年3月8日6许,王显华到余姚市,经余姚市价格认证中心鉴定共价值600元。 9、2020年4月12日凌晨许,王显华到颍上县清心老鹅门口盗窃居民徐强文的一辆金箭牌两轮电瓶车,经涡阳县价格认证中心鉴定价值1968元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了户籍信息、刑事判决书、归案经过等书证；现场勘验、辨认笔录；鉴定文书，扣押清单、发还清单，证人李某、段某的证言；被害人张某、周某、尤某、夏某、丁某、梅记录、马志国的陈述；被告人王显华的供述与辩解等证据。认为被告人王显华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人王显华具有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人王显华有期徒刑一年一个月至一年四个月。 被告人王显华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出王显华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品小米NOTE3手机一部、VIVOY66手机一部、富士达牌两轮电瓶车已被公安机关扣押并返还给了被害人。 本院认为，被告人王显华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王显华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于王显华有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王显华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕） 二、对被告人王显华违法所得，继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵修珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3806号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地凯里市北京西路**。负责人：陈旭波。被执行人杨小兵，男，1981年11月6日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初6279号民事判决书，于2020年8月12日依法受理了中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行杨小兵信用卡纠纷一案，被执行人杨小兵应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月19日的欠款本金51192.27元、利息4543.32元、违约金2490.43元及随后产生的利息（详见判决书），同时被执行人杨小兵还应承担案件受理费650元、执行费773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人杨小兵：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨小兵的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆，网络资金仅有300余元，本院已依法冻结扣划；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨小兵的银行存款情况，被执行人杨小兵无足额银行存款，有银行存款1800余元，本院已扣划，本院共计冻结被执行人杨小兵4个常用银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人杨小兵在本院辖区及户籍地的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人杨小兵限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3806号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月十三日书记员 傅恩源