重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初10773号 原告：徐某某，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：郑某1，女，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑某2（郑某1妹妹），女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：郑某2，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：况渝，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：郑某3，男，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告徐某某与被告郑某1、郑某3、郑某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人余朝河、韩代玉，被告郑某1的委托诉讼代理人郑某2、郑某3、郑某2及其委托诉讼代理人况渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与郑某4于2009年7月15日签订的《合伙购房协议书》实为遗赠扶养协议真实有效；2、请求判决确认位于重庆市沙坪坝区学林雅园房屋中郑某4所享有的50%份额归原告徐某某所有。3、本案案件受理费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告徐某某从2008年3月份起一直在照顾护理三被告的父亲郑某4（已死亡），2009年7月15日原告徐某某与郑某4共同购买了座落于重庆市沙坪坝区学林雅园房屋。当日，原告与郑某4签订了合伙购买房屋协议书（实为遗赠扶养协议），协议约定原告为郑某4做好家政服务，服务至郑某4去世后，对位于重庆市沙坪坝区学林雅园房屋中郑某4享有的50%份额全部赠与给原告，任何人不得分割。其后十多年来，原告一直侍奉在郑某4身边，全心全意照顾郑某4的饮食、起居等生活，给其做饭，打扫卫生，深夜送医，节假日陪伴，长时间付出了辛勤的劳动，也给予郑某4精神上的慰藉。2017年1月10日原告在厨房做饭，郑某4下台阶时踩空跌倒受伤，后送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗。在治疗期间由于郑某4年近九旬，患有冠心病、糖尿病等其他严重疾病，医生建议到该院重症医学科继续治疗，就于2017年5月15日办理出院后再于当天办理入院手续，入住该院重症医学科继续治疗。在此期间由于监护室不能进入，被告郑某2和郑某3告知原告不用再照顾郑某4，待郑某4出院康复时再照顾他。随后，原告回到住处整理完家里的一些衣物，就离开重庆回到四川江油市弟弟家。2020年5月12日疫情逐步恢复稳定后，原告准备再次前往医院看望郑某4时，联系郑某3才得知郑某4已于2019年12月4日去世。综上所述，原告认为原告与郑某4签订的遗赠扶养协议真实有效，原告也一直按照协议的约定履行了义务，现郑某4已去世，原告特诉至贵院，望支持为盼。被告郑某1、郑某3、郑某2答辩称，对原告与郑某4签订的合伙购房协议及公证书真实性无异议，但原告未按该协议履行其照顾郑某4直至去世。不同意原告的本案诉讼请求。原告徐某某围绕诉讼请求提交证据如下：1、提交双方身份信息，合伙协议购房协议书原件一份、公证书原件一份、房产证，证明2009年7月15日原告与郑某4共同购买了房屋一套。原告与郑某4签订合伙购房协议书实为遗赠扶养协议，协议约定原告为郑某4做好家政服务，服务到郑某4百年去世后，对位于重庆市沙坪坝区学林雅园房屋中郑某4享有的50%份额全部赠与给原告，任何人不得分割。双方按照合伙协议办理遗赠扶养协议的公证。2、提交照片10张、住院病历**，证明郑某4去世之前，原告一直侍奉郑某4身边，全心全意照顾郑某4的饮食起居生活，给其做饭等，长时间付出了辛勤的劳动，也给予郑某4精神上的慰藉。2017年1月10日，郑某4跌倒致伤先后不间断的在医院治疗，由于重症监护室有该院的专业护理人员负责照顾，同时经被告郑某2和郑某3告知不用再照顾郑某4，待康复出院再照顾他。原告在2017年至郑某4去世期间无法也不能尽到照顾义务。3、提交四川移动话单本地话单1份，徐光坤身份证复印件1份、缴费单1份，居住证明2份、火锅店证明1份。证明2020年5月12日，原告父亲通过电话联系被告郑某3询问郑某4住院的近况，但联系被告郑某3后才得知郑英才于2019年12月4日已去世，2017年至2010年期间，原告一直居住在江油市。4、提交公证费发票，证明原告2020年5月26日到公证处申请办理接受遗赠的公证，但被告均不予配合，导致公证未办成。被告郑某1、郑某3、郑某2发表质证如下：对房产证的三性无异议。对合伙购房协议、公证书的真实性、合法性无异议。但合伙购房协议内容即有附义务的赠与约定也有遗赠扶养约定。并且该协议第三条约定义务为前提，因此该协议除了证明原告与被告有遗赠扶养关系以外，还可以证明双方之间具有附义务的赠与关系。且从原告提供的房产证可知郑某4已经履行了赠与义务，但原告是否履行了该协议第三条约定的义务，需法庭对原告是否尽该协议第三条约定以及遗赠公证书所确定的义务进行调查。对照片10张的三性均不予认可，该照片为局部照片，无法看出照片的拍摄地点，也无法显示拍摄时间。同时，该照片也无法核实原告是否在郑某4所在医院。该照片仅显示原告在拍摄地点休息，并未贴身照顾郑某4。照片中显示有郑某4的四张照片，无法证明原告自2008年3月至郑某4去世之日一直贴身照顾。且照片为复印件，对其三性均不予认可。对病历的真实性、合法性无异议，该证据只能证明郑某4的住院事实，不能达到原告的证明目的。对四川移动话单本地话单1份，徐光坤身份证复印件1份、缴费单1份，居住证明2份、社区居委会证明1份的三性均不予认可，该证明恰能证明原告从2017年12月22日至郑某4去世没有在郑某4身边照顾。被告围绕其答辩意见提供了如下证据：提交日记、检讨、通话录音、电子原件、我对小徐的要求、病历原件、员工离职申请表、证人证言、收条、2011年1月15日郑某4亲笔记录原件，证明原告长期擅自离职，让郑某4经常处于无人照看的状态，郑某4对原告的照顾是非常地不满意，特别是郑某4住院期间，原告严重违反了不得擅自离岗，服务郑某4到过世的约定。 提交2011年1月18日郑某4亲笔记录，证明原告未履行案涉协议第三条约定且经常不听郑某4安排，平时乱发脾气，郑某4让其拿东西，原告不拿，下午让其发短信，原告未接电话，并向郑某4发脾气。 提交2019年12月6日通话记录、重庆市殡葬费用专用收据，证明被告郑某2联系原告通知其参加郑英才葬礼，但原告未接电话。实际原告也未到重庆参加葬礼。原告的行为违反了合伙购房协议及公证书中关于赠与的前提条件。 提交查账起因和结果，郑某4日记，证明原告在照顾郑某4期间私自挪用了郑某4财产，且原告也亲自确认同意以后用每月工资3000元抵扣清偿直到还清。 原告对被告提交证据的质证意见如下：被告提供的证据均不能达到被告的证明目的。 被告提交的郑某4的日记原件，仅是被告选择性复印部分，原告要求被告提交郑某4日记的全部原件。对于郑某4的日记是今天被告才向法庭提交的原件，我们需要查阅原件全部内容以后再对被告的证明目的发表完整的意见。 对被告所称的徐某某书写检讨书及对小徐的要求中徐某某的签字差异很大，不能确定都是徐某某签字。从检讨的内容上看出，被告主张的挨饿、受冷、受气的主要原因是由于原告当天去买菜发生堵车。对小徐的要求上徐某某的签字不能确认是徐某某本人所签。这份对小徐的要求恰好证明了原告对郑某4尽到了照顾义务。从2013年以后原告没有出现过没有尽到义务的情况。原告2017年3月离开郑某4住院的医院以及离开重庆，是被告郑某2和郑某3对原告口头提出的要求，没有其他证据。同时病人进入重症监护室陪护人员不能够随同进入，这是医院的规定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月原告徐某某接受三被告之父亲郑某4的雇请，以家政服务员身份到郑某4在重庆市渝北区黄泥磅琼海花园家中，照顾郑某4生活起居并协助郑某4办理嘉陵诗词学会诗词出版及相关事务。2009年7月15日原告徐某某与郑某4共同购买了座落于重庆市沙坪坝区学林雅园房屋。当日，原告与郑某4签订了合伙购买房屋协议书，协议载明：一、甲（郑某4）乙（徐某某）双方于2009年7月15日，在沙坪坝区购得学林雅园22-9号一室一厅一厨一卫建面38.2㎡住房一套，价值18.5万元，各占50%的份额。二、甲方出资：首付款7.5万元，各种费用0.7万元，每月还贷款150元，一年1800元。乙方出资：负责每月还贷1000元，鉴于首付由甲方支付，房屋出租的资金由甲方收取，归甲方所有。三、乙方承诺：一如既往，全心全意为甲方服务，负责甲方生活、安全、健康，并协助甲方办好嘉陵诗词的具体工作，做到一切行动听指挥。四、甲方承诺：一如既往，关心体贴爱护其身体。尊重其人格。并做到：1、解决其交通费、电话费；2、凡是能够报销的医药费一律负责报销；3、每月以各种形式付给零用钱不低于200元。五、甲方正常去世，乙方服务到底，该房自动转归乙方所有。甲方所占份额自动作为遗产赠予乙方，子女不得分割。六、乙方在服务期间，有以下情况之一：1、因工作重大失误，导致甲方非正常死亡；2、见异思迁、思想变化、虐待甲方，被甲方子女辞退；3、因患重大疾病，不能胜任工作；4、一方先于甲方去世，该房自动转为甲方所有，但要给予乙方每月1000元工资额的还贷款现金补偿。七、以上各条是双方头脑清醒时的真实意思表达，具有代遗嘱的法律效力。八、本协议双方签字生效，具有同等法律效力，一式二份，各执一份。该协议双方签字后，双方按该协议履行了各自义务。2013年7月11日，郑某4在重庆市公证处办理了遗赠公证一份。该遗赠书载明：立遗嘱人：郑某4，男，我叫郑某4，我与徐某某共有位于重庆市沙坪坝区学林雅园房屋一套，上述房屋其中一半系我所有。我现在头脑清醒、思维正常，为避免纠纷，自愿订立此遗嘱：一、徐某某同志为我做家政服务。在服务期间，徐某某同志要认真负责，听从安排，不擅离岗位，负责安全，服务到我百年归逝。我去世后，上述房屋中属于我的产权部分赠与给徐某某一人所有，其他任何人不得继承和干涉。二、本遗嘱如有违反法律、法规规定的，按法律、法规规定执行；三、本遗嘱一式三份，赠与人一份、受赠人一份，公证处存档一份。同日，重庆市公证处确认郑某4的遗赠行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定，出具了公证书。2017年1月10日，郑某4因“跌倒致左髋部关节疼痛伴左下肢短缩、外旋90度畸形4小时”到重庆医科大学附属第一医院住院。入院诊断为：1、左侧股骨转子间粉碎性骨折；2重度骨质疏松症；3、冠心病？郑某42017年1月至3月下旬在重庆医科大学附属第一医院骨科住院期间，因其入住该科室ICU病房，亲属及家庭陪护按规定不能进入病房陪护，原告便以在家中煮饭送至医院的方式，继续其家政服务工作。2017年3月下旬，由于郑某4长期在医院ICU病房住院，原告遂离开重庆到到四川江油亲戚家，并于2017年12月开始在江油打工。在此期间原告也时常到医院看望郑某4。2020年5月12日，原告之父亲从与被告郑某2的电话中得知郑某4于2019年12月4日去世，原告遂到重庆市公证处拟办理接受遗赠以及遗赠房产过户的相关公证手续，并缴纳了公证费。后因被告拒绝配合参与办理该公证，公证未续。另查明，自2017年3月下旬，原告离开重庆直至郑某4死亡时，原、被告之间以及原告与郑某4之间均没有解除或者终止原告与郑某4的家政服务及遗赠扶养协议的意思表示。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的提交双方身份信息，合伙协议购房协议书原件一份、公证书原件一份、房产证、提交照片十张、住院病历5套、提交四川移动话单本地话单1份，徐光坤身份证复印件1份、缴费单1份，居住证明2份、火锅店证明1份、提交公证费发票；被告提交郑某4日记、检讨、通话录音、电子原件、我对小徐的要求、病历原件、员工离职申请表、证人证言、收条、2011年1月15日郑某4亲笔记录原件、提交2011年1月18日郑某4亲笔记录、提交2019年12月6日通话记录、重庆市殡葬费用专用收据、提交查账起因和结果，郑某4日记等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据我国继承法规定，“继承从被继承人死亡时开始”、“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理”。本案庭审中，原、被告双方均对死者郑某4生前经公证订立了公证遗嘱的事实没有异议。故本案依照继承法第十六条关于遗嘱继承的相应规定，按被继承人遗嘱确认并处置被继承人郑某4遗产，即位于重庆市沙坪坝区学林雅园房产中郑某4名下产权份额部分。而本案现争议的焦点在于，原告是否已经按郑某4遗嘱履行了其对被继承人郑某4“要认真负责，听从安排，不擅离岗位，负责安全，服务到我百年归逝”的遗赠义务。庭审中查明的事实显示，原告自2008年3月开始为郑某4提供家政服务，2009年7月15日原告与郑某4签订合伙购房协议，2013年7月11日郑某4经公证自愿订立遗嘱，均表明郑某4明确的遗赠意愿。原告持续为郑某4服务至2017年3月郑某4入住重医附一院重症医学科治疗期间，虽存在被告提供郑某4部分日记中显示，郑某4对原告服务工作内容曾持有意见，但直至郑某4死亡未见遗赠人郑某4提出过撤销或者变更该遗赠遗嘱的相关证据。庭审中，被告也未举示证据证明向人民法院请求取消原告作为受赠人取得相应遗产权利的证据。因此，尽管原告因客观原因未能在郑某4住院至死亡期间继续为其提供家政服务，但不能改变原告2009年以来按双方协议履行了约定义务的事实。原告在获知郑某4死亡消息后，当月即向被告提出办理遗赠公证手续，符合继承法规定。故，原告依据郑某4遗嘱提出的本案诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于重庆市沙坪坝区学林雅园房屋被继承人郑某4名下产权部分由原告徐某某受遗赠取得。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告徐某某负担。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  宋建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  周凤琼