wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3040号原告：张小红，女，1980年7月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：袁刘养，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告张小红诉被告袁刘养民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告袁刘养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金247232元，二、判令被告向原告支付逾期利息，按月利率1%从2018年1月起计至清偿之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告袁刘养以做生意周转需要资金为由向原告张小红借款人民币247232元，约定每月至少还款2000元，但被告一直未归还，原告经多次催要均未果，遂诉至法院。原告围绕其主张向本院提交了借款借据、微信聊天记录、被告微信号个人主页、微信转账电子凭证、交通银行、兴业银行及广发银行三家银行的信用卡对账单，附表、视频光盘拟证明借款及催要事实。被告向本院提交书面答辩状，辩称其确实因资金周转困难向原告借钱，但是借款金额没有247232元那么多，从2018年8月至2018年12月，原告分六次向被告转账共37000元，被告从2018年9月至2019年3月已给原告转账36600元。被告向本院提交了微信及支付宝的转账记录拟证明原被告之间的借款及还款情况。被告对原告提供的借款借据不予认可，认为借条上有明显的涂改痕迹。对原告提供的微信聊天记录及微信号个人主页予以认可。经审查，原、被告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但证明内容以本院认定为准。经审理查明：2020年4月22日，被告袁刘养向原告张小红签署借款借据一份，正文内容为“借款人：袁刘养，身份证号码：440×××××××********，出款人：张小红，身份证号码：460×××××××********，借款人因资金周转困难，2018年1月向出款人借款。借款金额人民币：见附表￥247232元整，大写：贰拾肆万柒仟贰佰叁拾元整。借款人承诺2019年12月份前还清借款，如有延期按借款金额利息为每月1分息，如逾期不能偿还以上借款，本人愿意在偿还本及利息的同时，愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关追偿费用。同时借款人愿意接受由珠海市斗门区人民法院管辖。借款人签名：袁刘养，2020年04月22日”。被告袁刘养在借款金额“见附表￥247232元整”、“贰拾肆万柒仟贰佰叁拾元整”、借款人签名“袁刘养”及落款日期“2020年04月22日”上捺手印。2020年4月22日同日，被告袁刘养在一张正文内容为“美团13000、支付宝24000、卡卡贷7000、你我贷9000、新浪分期8000、分期乐4000、飞艇卡贷2000、交通36000、兴业60000、广发48307+利息18000、朋友借17925、总：247232”的附表签名捺印。原告向本院提交被告袁刘养签署借条当日的照片及视频显示该借条及附表均是袁刘养本人签署。庭审中，原告确认涉案借条并未重新约定借款期限，原告自愿放弃利息请求。本院认为，双方当事人对双方之间存在民间借贷关系并无争议。双方争议的焦点是：一、借款本金数额；二、被告是否还款及尚欠借款本金。上述争议焦点，本院评析如下：一、关于借款本金，原告主张借款本金为247232元，并提供了借款借条、附表予以证实，原告庭审中述称出借的资金除了微信、支付宝转账的金额，其还通过借三张信用卡给被告使用的方式借钱给被告，被告刚开始有还信用卡，但是后期未还款。被告辩称借款金额不属实，原告没有经济能力出借该本金数额。根据原被告之间的聊天记录，2019年2月19日下午2时17分，原告通过微信向被告发送“你害的我欠银行那么多钱”，被告回复“我现在就想赶紧把房子卖了，把你的全还了”。2019年3月13日下午5时55分，被告通过微信向原告发送了“我知道银行天天催你、我也天天在想办法把钱还你的、钱是我用了、我肯定会想办法还钱、我没有不还的意思、我只能向别人借来还你的”等聊天记录，原告回复被告的聊天内容为“你天天说这样的话你有给吗、几个月一万块钱你都给不到我，你这是叫什么、差不多二十多万你要还到什么时候、你在不还利息会越来越多到时候不是二十万了是三十万、你真害死我了”。2019年3月26日凌晨5.44分，原告向被告发送“支付宝广发的钱都要还”，同日上午8时44分，被告回复“我这几天看能不能收到卖房的定金”。2019年4月8日上午8时22分，原告向被告发送“银行不等人、交通银行真不能托啊”，被告回复“这些我都知道、我知道银行那边拖不了的”。综上，上述原被告之间的聊天记录中提到了“广发”“交通银行”“支付宝”“二十多万”等内容，从双方的聊天记录中可以看出原告确实有出借信用卡给被告使用，被告也承认钱是他用了，也一直承诺还款，聊天记录能够与借款借条、附表上的内容相互印证。被告辩称借据存在修改不予认可。结合双方确认该借条实际签署时间为2020年4月22日的事实可知，该借条实际是被告向原告借款247232元款项进行的确认。且结合原告提供的签署借条时的视频及照片上可以看出，借条系被告本人签署捺印，且借款金额也是被告自行填写的并在借款金额的附表上签名捺印，借据上的修改内容亦经被告本人捺印确认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在借款后自愿出具确认借款的凭证，应知道其行为的相应法律后果，原告主张借款金额为247232元不仅有相应的债权凭证，还有相应的转账凭证、聊天记录、视频可佐证，足以认定，本院确认涉案借款本金为247232元。二、关于被告是否还款及尚欠本金的数额问题。被告辩称其已从2018年9月份到2019年3月向原告归还36600元，被告主张该36600元为还款。原告称该钱是被告转账给其还款后，被告再取现所用，并不是还款。如上所述，本案中原被告双方于2020年4月22日签署的借款借条实际上是对双方借贷关系、借贷金额的确认，上述被告的转账行为均发生在2020年4月22日之前，被告主张上述36600元系还款显与其转账后仍出具借条确认借款的行为相悖，本院不予采信。被告主张还款，但其提交的证据不足以证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果。本院确认被告尚欠的借款本金为247232元。现涉案借条所载的借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金247232元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，该行为是原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁刘养于本判决生效之日起五日内向原告张小红偿还借款本金247232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元（原告已预交），由被告袁刘养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇二〇年十一月十二日书记员  邝嘉宏
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢27号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码:91620500745879216F,住所地：甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行理事长。委托代理人：赵浩，该行职工。委托代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被执行人：甘肃鸿瑞实业有限公司，统一社会信用代码:916200000531484392，住所地：甘肃省天水市甘谷县北关货市蔬菜综合楼****房。法定代表人：曹鸿斌，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的申请执行人天水秦州农村合作银行与甘肃鸿瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，2020年6月23日，向被执行人甘肃鸿瑞实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃鸿瑞实业有限公司三日内向申请执行人天水秦州农村合作银行支付剩余借款本息50497419.12元（截止2019年7月25日，之后至清偿之日按生效判决书确定）、承担执行费125792元，以上二项合计50623211.12元，但被执行人未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，被执行人甘肃鸿瑞实业有限公司名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、不动产等可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现本院已将被执行人甘肃鸿瑞实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘05执恢27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十一月十九日书记员  望明月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3276号之一申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：俞荣明，男，1959年3月20日生，汉族，住镇江市。被申请人：徐腊梅，女，1958年1月26日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分公司与被申请人俞荣明、徐腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏1102民初3276号民事裁定书，冻结被申请人俞荣明、徐腊梅银行账户存款35000元或查封、扣押其等值财产。2020年12月9日，中国银行股份有限公司镇江分公司向本院申请解除对俞荣明、徐腊梅名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对俞荣明、徐腊梅名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十一月十日书 记 员  乔凌艳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1653号申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层，31首层******及**，统一社会信用证号码：91441900776928930K。法定代表人：林国华，行长。委托代理人：任鹏、刘纪生，均为广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市振江商贸有限公司。地址：。地址：东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘富民路振江工业园**综合楼**会信用代码：91441900MA4W15UJ9H。法定代表人：黄泮。被执行人：陈有娟，女，1965年12月11日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：黄泮，男，1964年11月6日出生，住东省阳江市江城区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5121号裁决书申请执行东莞市振江商贸有限公司、陈有娟、黄泮国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5121号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月六日书记员  何 康
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2425号之一 申请执行人：林明江，男，1970年7月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张旭东，男，1992年11月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林明江与张旭东民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初1398号民事判决书一案中，被执行人张旭东尚欠申请执行人林明江借款96800元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行存款1798元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄玉婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终162号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳小四，男，傣族，1970年4月24日生,云南省陇川县人，大学专科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2019年9月24日被陇川县公安局刑事拘留，2019年10月1日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年3月30日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，2020年7月7日被陇川县人民法院指定居所监视居住。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人岳小四犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2020）云3124刑初153号刑事判决。原审被告人岳小四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月23日19时55分许，瑞丽市出入境边防检查站章凤分站专职辅警在陇川县人行通道旁开展边境巡逻时，看到被告人岳小四从摩托车上下来将手伸向边境围栏，遂向前对其进行盘问，盘问过程中，岳小四迅速将用黑色塑料袋包裹着的毒品甲基苯丙胺一包丢弃，后民警赶来当场查获其丢弃的毒品。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重18.23克。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第五条第三项之规定，认定被告人岳小四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；扣押的毒品甲基苯丙胺18.23克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。判决宣判后，岳小四上诉称：本案仅有一名辅警亲眼看到其丢弃东西，监控视频也仅能证实其到过拉影，并在被辅警盘查时有扔东西的动作，在案证据不能证明本案所查获的毒品是其丢弃，一审判决事实不清，证据不足，恳请二审法院撤销云南省陇川县人民法院（2020）云3124刑初153号刑事判决，改判其无罪。经二审审理查明的事实与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、陇川县教育体育局、人力资源和社会保障局出具的证明、当场盘问、检查笔录、移交案件登记表、随案物品移交清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、地点指认照片、称量笔录及照片、取样笔录、抽样封存清单及照片、德公司鉴（毒品）字［2019］1302号理化检验报告、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某、熊某岳某、郭某、尹某的证言、监控视频、同步录音录像、被告人供述与辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，经原审质证、认证的查获经过、巡逻民警和辅警的证言、交通监控视频等证据能够相互印证，足以证实本案查获的毒品甲基苯丙胺系上诉人岳小四在巡逻辅警盘查时现场所丢弃。上诉人岳小四主观明知毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺18.23克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。岳小四身为国家工作人员而非法持有毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及《最高人民法院》第五条第三项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人岳小四提出在案证据不能证明本案查获的毒品甲基苯丙胺是其所丢弃，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈文超书记员刘晓梦
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初662号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张强，男，1986年1月12日出生于重庆市永川区。2007年11月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年;2010年11月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年七个月;2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2019年12月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被重庆市永川区公安局羁押，次日被监视居住，同年10月29日被永川区检察院决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z666号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日19时许，被告人张强在重庆市永川区渝西大道中段89号附5号门市外停车位处，发现被害人胡某停放在此的一辆蓝色珠峰牌摩托车钥匙未拔，其遂趁四周无人之机，直接发燃摩托车将其骑走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。2020年9月15日，民警在重庆市永川区观南城小区附近路段将被告人张强抓获，后从其处查获被害人先前放置于摩托车内的身份证和驾驶证。同日，民警在重庆市永川区恒大郦景城大门农村商业银行网点附近将被盗车辆查获，后于同月25日将被盗摩托车发还被害人胡某。被告人张强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人张强的刑事责任。被告人张强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张强判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人张强对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人张强在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表、接警回执及立案决定书，被害人胡某的陈述，监控视频、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3060元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回归还了被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限本判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定的为准，原羁押2日应折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十一月二十四日书记员 谷美橙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3078号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：代维锋，男，1979年3月8日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人代维锋行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执3078号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三十日书记员  顾展州
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申100号申请人：胡菲，女，1990年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。申请人：湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路**湖南千山制药机械股份有限公司**厂房****。法定代表人：刘祥华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。2020年10月20日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出决定书，将湖南千山慢病健康管理有限公司（以下简称千山健康公司）的执行案件移送本院进行破产清算审查，本院于2020年10月23日立案。本院初步查明：千山健康公司于2015年12月2日在长沙市工商行政管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住，住所地为长沙经济技术开发区盼盼路**湖南千山制药机械股份有限公司**厂房****定代表人为刘祥华，注册资本金为壹亿柒仟贰佰叁拾万元整。2018年1月24日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初1373号民事调解书，其上载明胡菲与湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山药机公司）、千山健康公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、刘祥华、邓铁山、王国华达成和解协议：一、千山药机公司需于2018年2月5日前向胡菲偿还本金5000万元、利息180万元、律师费126.5万元、担保费153000元、诉讼费145850元、保全费5000元，款项支付至胡菲指定账户；二、千山药机公司未按时足额支付上述款项，则需向胡菲另行支付逾期利息（自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以未清偿本金为基数，按照2%/月标准计算）；三、千山健康公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、刘祥华、邓铁山、王国华对上述全部款项承担连带清偿责任；四、千山药机公司、千山健康公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、刘祥华、邓铁山、王国华履行完毕上述付款义务，双方权利义务就此了结，胡菲需在收取全部款项之日起三个工作日内向广东省深圳市福田区人民法院申请解除对上述六人财产的查封、扣押、冻结。后胡菲向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院申请强制执行。2020年9月17日，胡菲与千山健康公司均向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提交执行程序转破产程序申请书，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2020年10月20日作出移送决定书，将千山健康公司的（2020）湘0408执1056号执行案件移送本院进行破产审查，该决定书上亦载明，千山健康公司名下财产已被多轮查封、冻结，有可能存在不能清偿到期债务的情形。本院认为：千山健康公司经长沙市工商行政管理局注册登记成立，住所地，住所地为湖南省长沙经济技术开发区盼盼路**湖南千山制药机械股份有限公司**厂房****中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。经查，胡菲对千山健康公司享有合法债权并已届清偿期，且经过人民法院强制执行仍未获清偿，已经明显缺乏清偿能力。故湖南省衡阳市蒸湘区人民法院将千山健康公司执行案件移送破产审查符合法律规定，本院予以受理。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理湖南省衡阳市蒸湘区人民法院将被执行人湖南千山慢病健康管理有限公司执行案件移送破产审查的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  黄 琦二〇二〇年十一月九日法官助理梁盼代理书记员  关 通
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0181执保2740号 黄鹏： 你申请执行何少林、邓滩财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8574号 上诉人（原审原告）：白静，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晶，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：席文德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市发展和改革委员会，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：苏志超，该委员会主任。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市项目建设服务中心，住所地，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人：李晓明，该中心副主任。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 上诉人白静因与被上诉人石家庄光华房地产开发咨询服务公司（以下简称光华公司）、石家庄市项目建设服务中心（以下简称项目建设服务中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 白静上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令支持原审原告诉讼请求或发回重审。 光华公司、项目建设服务中心、发展和改革委员会答辩称，李建的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 白静向一审法院起诉请求：1、判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金168,609元、返还代公司缴纳社会保险费61,622.33元、支付2002年3月到2018年12月待岗期间的生活费690,715.8元；2、判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 一审法院认定事实：光华公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的法人。原告白静于1993年调入被告光华公司，2002年开始待岗。原告与被告光华公司签订了2000年1月至2005年12月的劳动合同，被告光华公司自2002年开始给原告缴纳社会保险，缴纳至2018年10月11日不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以项目建设服务中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金168,609元，第三人承担连带补偿责任；2、裁定被申请人支付申请人白静代缴社会保险费61,622.33元，第三人承担连带责任；3、裁定被申请人支付申请人2002年3月到2018年12月待岗期间生活费690,715.8元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告光华公司签订劳动合同的期限为2000年1月至2005年12月，2005年12月到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年10月11日，故解除劳动关系时间为2018年10月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故本院认定原、被告于2005年12月劳动合同期满后，双方不再存在劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金168,609元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年10月11日，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2002年3月至2018年12月待岗期间生活费的主张，本院不予支持。被告光华公司是独立的法人，第三人项目建设服务中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人项目建设服务中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白静的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白静负担，本院免于收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人称2002年始在家待岗，双方均未能提交被上诉人支付生活费的证明，上诉人也未能证明期间主张过生活费，上诉人未向被上诉人提供劳动，虽然被上诉人为其缴纳保险，但可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，且双方劳动合同已于2005年12月到期，故原审判决认为双方劳动关系已经解除，上诉人主张经济补偿金的请求已过时效并无不妥。上诉人长期未提供劳动，现主张2002年3月至2018年12月待岗期间生活费，原审判决未予支持并无不妥。 综上所述，白静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人白静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 刘建烨 ——
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑监5号罗利龙：你因诈骗一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723刑初275号刑事判决和湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07刑终169号刑事判决，以“二审法院判决书认定申请人在本案共同犯罪中参与了犯罪预谋，向戴某传授犯罪方法，积极配合同案人实施犯罪，起主要作用，系主犯的认定事实不清、证据不足，申诉人系从犯”等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，你以非法占有为目的，伙同张某、戴某、郭某等人，采取诈骗手段，骗取被害单位湖南澧县农村商业银行股份有限公司道河支行的储户存款，数额特别巨大，行为构成诈骗罪。本案同案人戴某、郭某均供述，你与其进行过诈骗犯罪的犯罪预谋并传授了三种诈骗方法。虽然你辩称不认识戴某、张某，没有参与犯罪预谋，但侦查机关对你的手机进行电子数据勘验发现，你的手机里储存过戴某、张某的姓名和手机号码，且在案发当天号码被删除。你的申诉理由与电子数据勘验记录相矛盾，无法作出合理的解释，本院对你的申诉理由不予支持。你为了从戴某处获得违法所得，虚构银行高息揽储的事实，诱骗储户潘某将存款存入戴某、张某指定的银行并将存单照片发给郭某，积极参与与戴某、张某、郭某等人共同实施的诈骗犯罪。认定你犯罪事实的证据有：经原审庭审举证质证的被害单位报案资料、相关银行账户的交易记录、你与郭某的微信聊天记录、视频截图、湖南澧县农村商业银行专项检查报告、电子数据证物检查工作记录、手机取证报告、相关证人证言、同案人张某、戴某、郭某等人的供述等。在共同犯罪中，你参与了犯罪预谋，向同案人戴某传授犯罪方法，与同案人共同实施犯罪，在本案中起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪进行处罚。原审判决你犯诈骗罪，判处有期徒刑十年、并处罚金人民币十万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依法予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13224号原告：重庆到家了网络科技有限公司江北区天园小区分公司，住所地重庆市江**天园小区**楼商业9，统一社会信用代码91500105MA5UMX37XG。代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：谭小玲，女，该公司员工。被告：刘亚，女，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆到家了网络科技有限公司江北区天园小区分公司（下称到家了天园小区分公司）与被告刘亚居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到家了天园小区分公司委托诉讼代理人谭小玲、被告刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告到家了天园小区分公司向本院提出诉讼请求：判令刘亚支付到家了天园小区分公司居间服务费18720元。事实和理由：2020年3月28日，刘亚与售房方在到家了天园小区分公司的居间服务下签订了《房屋买卖合同》。同日，三方还签订了《居间服务合同》，约定刘亚支付到家了天园小区分公司居间服务费18720元。合同签订后，刘亚一直未支付相应款项。2020年5月8日，到家了天园小区分公司向刘亚邮寄通知函，要求刘亚支付居间服务费，但是刘亚至今未予支付，到家了天园小区分公司遂诉至本院，望判如所请。被告刘亚辩称，是到家了天园小区分公司违约在先，我才没有支付居间服务费。到家了天园小区分公司与我口头约定分三次支付居间服务费，过户当天却要求我一次性付款，不同意分三次支付，因为我没有同意，到家了天园小区分公司就一直拖着不为我办理过户。最后是卖家主动联系我，我们自己去办理的过户手续。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，陈科楠（售房方/甲方）、刘亚（购房方/乙方）与到家了天园小区分公司（经纪方/丙方）签订《居间服务合同》，约定：“……丙方向乙方提供的居间服务包括：1、房屋交易市场行情咨询；2、区域或全市场房源推介；3、提供意向售房人真实的出卖意向及具体条件；4、提供与意向售房人的签约机会；5、带领乙方实地看房并了解该房屋现状，包括装修**口、房屋权属登记状态；6、协助与意向售房人磋商并促成签订《房屋买卖合同》。……当丙方促成甲乙双方的《房屋买卖合同》成立时，丙方居间服务完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费。基于丙方提供的居间服务，乙方应于签订本合同当日向丙方支付居间服务费18720元。”同日，陈科楠（售房方/甲方）与刘亚（购房方/乙方）签订《房屋买卖合同》。上述合同签订后，双方又口头约定了居间服务费分三次支付，并就三次付款时间进行了协商，但未能达成一致意见。2020年5月8日，到家了天园小区分公司向刘亚寄送了通知函，要求其于收到通知之日起5个工作日内支付居间服务费18720元，但刘亚一直未履行支付义务。另查明，刘亚购买的房屋已经完成房屋产权转移登记。上述事实，有《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《通知函》、邮政快递单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。刘亚与到家了天园小区分公司签订的《居间服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，到家了天园小区分公司已经促成了刘亚与售房方房屋买卖合同关系的成立，其合同义务已经履行完毕，刘亚应按约支付到家了天园小区分公司居间服务费18720元。虽然合同签订后，双方就付款时间又进行过协商，但未能达成一致，刘亚仍应按照居间合同的约定履行支付义务。因居间合同中未约定到家了天园小区分公司的居间服务包括代为办理过户等后续手续，居间服务费也并未包含过户代办费等费用，故刘亚的答辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司江北区天园小区分公司居间服务费18720元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，减半收取计134元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8680号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：张连顺，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告张连顺物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16495号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**。 负责人：黄凯，经理。 被执行人：邓江晋,男,1994年5月8日出生,汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人邓江晋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初12194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险理赔款12513元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人邓江晋未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16495号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈锦虹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22736号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：安红健，男，1977年5月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安红健保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19503号上诉人（原审原告）：深圳领威科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**力劲厂**整套，统一社会信用代码914403007320642295。法定代表人：张志善，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海辉，男，汉族，1984年12月3日出生，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。上诉人深圳领威科技有限公司（以下简称领威公司）因与被上诉人刘海辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。领威公司一审起诉请求：一、领威公司无需支付刘海辉：（一）2019年6月1日至2019年6月18日的工资3564元；（二）2018年1月1日至2019年6月18日的合同奖励金16351.73元；（三）2018年度剩余3天未休年休假及2019年度未休年休假工资合计4158元；（四）违法解除劳动合同赔偿金168324元；（五）律师代理费4736.71元。二、刘海辉承担本案全部诉讼费用。原审判决：一、领威公司于本判决生效之日起三日内给付刘海辉2019年6月1日至2019年6月18日期间工资3564元；二、领威公司于本判决生效之日起三日内给付刘海辉2018年1月1日至2019年6月18日期间的合同奖励金16351.73元；三、领威公司于本判决生效之日起三日内给付刘海辉2018年度剩余3天未休年休假及2019年度未休年休假工资合计4158元。四、领威公司于本判决生效之日起三日内给付刘海辉违法解除劳动合同赔偿金168324元；五、领威公司于本判决生效之日起三日内给付刘海辉律师费4736.50元；六、驳回领威公司其他诉讼请求。案件受理费5元，已由领威公司预交，由领威公司自行负担。领威公司上诉请求：一、撤销（2019)粤0309民初13589号民事判决；二、领威公司无需向刘海辉支付：2019年6月1日至2019年6月18日的工资3564元、2018年1月1日至2019年6月18日的合同奖励金16351.73元、2018年度剩余3天未休年休假及2019年度未休年休假工资4158元、违法解除劳动合同赔偿金168324元、律师代理费4736.71元，或发回重审；三、由刘海辉承担本案的全部诉讼费用。刘海辉辩称：一、领威公司主张刘海辉消极怠工、严重违反公司规章制度，刘海辉不认可领威公司的主张。刘海辉于2006年6月18日入职领威公司，担任品质管理部组长，其后于2019年6月3日经公司调整后板金加工部组长。2019年6月18日，领威公司以刘海辉消极怠工为由解除劳动合同。首先，领威公司单方调岗未进行任何岗前培训。其次，领威公司解除双方劳动关系的理由为刘海辉未完成新增工作计划及完成情况表，该工作是领威公司单方面针对刘海辉所安排，刘海辉在调岗前对该工作内容并不知情，调岗后领威公司也未进行培训。最后，刘海辉调岗的时间与解除劳动合同的时间间隔较短，刘海辉并不存在消极怠工的行为。且刘海辉自调岗后也努力适应，刘海辉的主要工作并非提交工作情况完成表，因此领威公司不应以此为由解除劳动合同。二、关于领威公司未支付刘海辉2019年6月1至2019年6月18日期间工资。根据刘海辉提交的工资流水，刘海辉在被解除劳动关系前12个月的收入为每月6474元。因此，领威公司应当按照合同约定支付拖欠刘海辉的工资。三、关于2018年1月1日至2019年6月18日期间的合同奖励金。双方在签订劳动合同时约定2018年1月1日至2019年3月的奖励金按照600元/月计算；2018年4月至6月18日的奖励金按照1000元/月计算。因此领威公司应当按照约定支付合同奖励金。四、关于2018年、2019年年假。仲裁阶段领威公司认可刘海辉2018年未休年假3天，2019年的年假根据折算后有4天，未休年假共7天，领威公司应当向刘海辉支付年假工资。五、关于律师费。根据深圳经济特区的有关规定，双方承担律师费的数额按照胜诉比例计算。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。领威公司在仲裁时认可未支付刘海辉2019年6月的工资3564元，但上诉主张不应发放考核工资和奖金，仅须支付基本工资2075.86元即可。但领威公司未提交考核工资、考勤奖、奖金/佣金的发放标准和考核依据的相关证据，也未举证证明其不予发放刘海辉2019年6月的考核工资和奖金存在合法事由，故领威公司的该项主张，依据不足，本院不予支持。领威公司提出刘海辉作为组长，连续多日拒绝提交工作计划表，是消极怠工，同时还没有做好组长的职责，严重违反了公司规章制度。提交每日工作计划及完成情况表确实是刘海辉的一项工作内容。但是鉴于刘海辉刚刚调整工作岗位，工作有熟悉的过程，领威公司也未对刘海辉进行岗位培训，故刘海辉因未适应岗位导致不能全面完成所有工作任务情有可原，领威公司应予提醒、批评，但领威公司直接以刘海辉一段时间未提交每日工作计划及完成情况表为依据，认定刘海辉消极怠工，明显依据不足。领威公司据此解除与刘海辉的劳动合同缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。故领威公司主张合法解除双方劳动关系，本院不予支持，一审判决领威公司应支付刘海辉违法解除劳动合同赔偿金，依据充分，本院予以支持。双方签订的劳动合同附页约定在本合同的有效期内，领威公司为刘海辉按月提取合同奖励金。因本院前述认定刘海辉不存在严重违反规章制度的行为，故领威公司应支付刘海辉2018年1月1日至2019年6月18日期间的合同奖励金16351.73元。双方认可刘海辉在2018年度未休年休假3天，未休年休假工资是按工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资计算，领威公司主张仅按刘海辉基本工资计算未休年休假工资，违反相关法律规定，本院不予支持。一审计算数额无误，本院予以维持。一审按刘海辉诉讼请求的胜诉比例，酌定领威公司支付律师费4736.5元，一审对此处理得当，本院予以维持。综上，上诉人领威公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳领威科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十一月二日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3659号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：梅炼君，男，1983年9月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梅炼君融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3659号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。地址：逊克县国防街130号。法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：徐露露，职务：行长。被告：李焕章，男，1984年7月3日出生，汉族，现住逊克县。被告：李亚楠，女，1987年7月26日出生，汉族，现住逊克县。被告：白义鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，现住逊克县。被告：陈静，女，1973年9月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：于朝阳，男，1986年6月1日出生，汉族，现住逊克县。被告：李南，女，汉族，1992年1月7日出生，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告李焕章、李亚楠、白义鹏、陈静、于朝阳、李南借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4311号之一申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**。法定代表人方明华，总经理。被执行人周勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人张丽琴，女，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人南通鸿图海洋工程有限公司，住，住所地江苏省南通市海门市滨海新区灵树工业园/div>法定代表人周勇，总经理。本院在执行申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1058号民事调解书，责令被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人周勇、张丽琴名下位于江苏省海门市××街道××幢××室房产（所有权证号:苏（2019）海门市不动产权第0017548号），现申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周勇、张丽琴名下位于江苏省海门市××街道××幢××室房产（所有权证号:苏（2019）海门市不动产权第0017548号），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月六日书记员  李 佳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3190号 原告：齐红梅，女，1975年10月12日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：张军伟（又名张俊伟），男，汉族，住平山县。 被告：李彦梅，女，汉族，住平山县。 原告齐红梅与被告张军伟、李彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告齐红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐红梅撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  霍小丽 ——
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2584号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：李钢，男，1980年2月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区）。本院于2020年8月18日受理的本院刑事审判庭移送的李钢罚金刑执行一案，本院移送执行标的为判处罚金820000元，但被执行人李钢至今未履行罚金交纳义务。经查明，被执行人李钢现羁押于景洪市看守所，本院通过“总对总”网络查控，被执行人银行账户内有727671元，本院已经依法扣划。同时经过“传统查询”，查明被执行人与他人共有位于滨港国际XX号房屋一套，但该房屋已经被景洪市公安局在侦查阶段中查封，并在刑事判决书中明确“对李钢享有的份额依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理”,同时，本院委托黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院查询被执行人李钢户籍所在地中是否有可供执行的房产情况，但经查，未发现被执行人李钢在户籍所在地中可供执行的财产。现本院未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2584号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 娲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1598号 蔡雪华、陆付良： 本院受理的申请执行人蔡雪华与被执行人陆付良合同纠纷一案，申请执行标的为6300元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人陆付良已自动履行付款6300元及执行费50元。至此，本院（2020）浙0482执1598号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4063号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈志贤，男，1990年3月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈志贤银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈志贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月四日 书记员陈艳艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初709号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞海东，绰号“亚维”，男，1992年12月9日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************798，汉族,初中文化，无业,捕前住玉林市博白县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被广西博白县公安局刑事拘留，同月7月8日因不批准逮捕被释放，同日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z215号起诉书指控被告人庞海东犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，被告人庞海东收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人庞海东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年3月23日中午，被告人庞海东为筹集毒资，伙同庞浩明（另案处理）窜到廉江市*******旁，盗窃了一辆红色三轮摩托车（大阳牌正三轮摩托车，车架码：****************，发动机号码********）。后在广西博白县*******石灰油经营点将盗窃来的摩托车以2300元人民币的价格卖给庞晓东（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车的价格为7125元人民币。二、2020年4月8日13时许，被告人庞海东伙同庞浩明窜到广西博白县**********专卖店门口盗窃沈**的一辆二轮红色本田125摩托车（发动机号码：********，车架码：***************）。经鉴定，该被盗摩托车的价格为211元人民币。公诉机关根据以上事实，提供同案人庞浩明的供述、证人庞晓东的证言、现场勘查笔录、物证、到案经过等证据证实，并认为被告人庞海东归案后自愿供述犯罪的事实，对指控的事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人庞海东判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人庞海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。本院认为，被告人庞海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庞海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人庞海东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庞海东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁成虎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈卡贝书 记 员 罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7118号原告：田文明，男，1972年3月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:李铁，男，1981年4月25日出生汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告田文明与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告田文明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文明负担，原告已预交775元，退还原告750元。审判员 吕 红二〇二〇年十一月十七日书记员 王**曦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5635号 原告：张鑫,男,1984年5月8日出生,汉族，住涡阳县。 被告：王建华,男,1975年7月24日出生,汉族,住涡阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在从事工程时从原告处购买沙子、石子等建筑材料,在被告实施建设的过程中原告应被告的要求及时将其所需的沙子石子等材料运送至被告指定的地点,但被告在收到沙子石子后却未及时支付货款,原告多次向被告索要欠款,被告一直置之不理，现原告起诉到法院要求被告偿还原告货款177822元及逾期利息，案涉诉讼费等合理开支全部由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证。证明目的：原告诉讼主体资格。 证据二、被告身份证。证明目的：被告诉讼主体资格。 证据三、收据48张合计111267元及欠条66555元一份。证明目的：被告共计欠原告177822元货款。 证据四、证人张某证言。证明目的：原告已按照被告的要求及标准全面履行了合同义务，被告本人在收据上签字。 被告未举证、质证，未答辩 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：证据一、二符合证据三性，本院予以认定。证据三、四能够相互印证被告欠原告货款的事实，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2017年至2019年间，被告从原告处购买沙子、石子等建筑材料，2019年6月4日，经原被告双方结算，被告向原告欠条一份，欠条载明：“今欠张鑫沙子石子款陆万陆仟伍佰伍拾伍元整，欠款人：王建华，借款日期：2019年6月14号，身份证：3421241975××××××××，手机号183××××7688”。此后，被告继续陆续从原告处购买沙子、石子，并向原告签字确认尚未付款的收据48张，价值111267元。后被告未给付货款，原告起诉到院，产生本诉。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告已履行向被告地交付标的物，并转移标的物所有权的义务，被告应按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付所欠货款177822元，并提供被告签名的欠条、收据等证据佐证，事实清楚，证据充分，原告请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、的规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效后十日内给付原告张鑫人民币177822元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  王全臣 人民陪审员  张志新 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  柯明明
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2893号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 被告李国虎，男，1995年4月18日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告刘新军，男，1969年10月31日生，汉族，住山西省大同市城区，2排付1户。 被告大同市新森运通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91140200575983669A 住所地：大同市南郊区海河汽贸城南区11-12号 法定代表人刘新军。 被告大同市南郊区盛腾商贸有限公司，统一社会信用代码91140211MA0HNEKY1F 住所地：大同市南郊区马军营乡东河河村 法定代表人尚贵升。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告李国虎、刘新军、大同市新森运通汽车销售有限公司、大同市南郊区盛腾商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回对被告李国虎、刘新军、大同市新森运通汽车销售有限公司、大同市南郊区盛腾商贸有限公司的起诉。 案件受理费1267元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武彦群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审548号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈孝钟，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）325号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈孝钟涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇金淘村土地建设的线索，于2016年3月23日进行立案调查。经查：被申请人自2013年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇金淘村基本农田（水田）建成四层框架结构厝一幢，非法占地总面积为217.9平方米（合0.33亩），实际建筑占地面积为217.9平方米（合0.33亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2016年5月27日作出南国土资〔2016〕行处（卫）325号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇金淘村用于建住宅的土地，面积217.9平方米（合0.33亩），具体四至为：东至陈伟强厝，西至空地，南至空地，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积217.9平方米（合0.33亩）。并于2016年5月27日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2016年12月12日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人陈孝钟非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积217.9方米（合0.33亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇关于金淘村陈孝钟司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于金淘村陈孝钟非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于陈孝钟非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）325号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈孝钟未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）325号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人陈孝钟非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积217.9平方米（合0.33亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2623号之一 申请执行人马克，男，1977年7月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人张馨予，女，1991年10月21日出生，住浙江省临海市。 马克与张馨予合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4205号调解书已经发生法律效力。权利人马克向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为160000元及申请执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人马克予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2850号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王军，男，1975年1月25日出生，汉族，住珠海市香洲区*****************，公民身份号码：620************833。委托诉讼代理人：唐宇峰，男，1962年7月17日出生，汉族，住珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************838。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半计取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异300号异议人（案外人）：贾某某，女，1953年11月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人贾某某于2020年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）贾某某称，2015年8月24日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城6栋1401号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款。2017年7月11日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封，不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2015年8月18日，大地公司出具收据一份，载明收到贾某某交来大地春城6-1401号房房款30万元。2015年8月24日，大地公司与贾某某签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给贾某某，房屋总价款561031元，同日，大地公司出具收据一份，载明收到贾某某交来大地春城6-1401号房房款261068元。2017年7月11日，贾某某办理涉案房屋接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽系异议人贾某某在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但异议人仅提供了两份收据，而其提供的银行交易清单及个人结算业务申请书的账号户名及名称系陈某某并非贾某某，故异议人提供的证据不能证明该款项系异议人所交付的购房款项。据此，异议人贾某某并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人贾某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月十七日书记员 王 宇
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初144号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人许凯，男，1961年5月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，宜昌市城市，户籍地及居住地宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被宜都市公安局取保候审。辩护人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人许凯犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年9月24日公开开庭进行了审理，同年9月30日转为普通程序，组成合议庭，于11月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松、叶敏出庭支持公诉，被告人许凯及辩护人江兴魁到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月29日上午，被告人许凯驾驶鄂Ｅ×××**号“猎豹”牌小型普通客车载朱某（男，14周岁）从宜昌出发，前往长阳土家族自治县磨市镇芦溪村二组的垂钓园钓鱼，中午二人在垂钓园的“山野水寨”餐馆吃饭，席间许凯饮用了散装白酒。当日晚19时许，许凯驾驶鄂Ｅ×××**号“猎豹”牌轿车从垂钓园出发，沿241国道、龙五一级路、325省道、陆渔大道往宜昌方向行驶。20时26分，许凯驾车行驶至S88岳宜高速宜都收费站入口时，被正在执勤的宜昌市公安局高速公路警察支队二大队民警拦停检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，许凯呼出气体中酒精成分含量为144mg/100ml，随后民警将其带至宜都市第一人民医院抽取血液样本，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，许凯血液中酒精含量为149.93mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人许凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，但认为自己主观上不是要故意犯罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：一、许凯于2020年5月29日13时饮酒后一直在睡觉，直到晚上7时才开车从长阳返回宜昌，其出发时距饮酒已时隔6个多小时，许凯以为自己酒醒，并非故意犯罪，主观恶性小，社会危害性较轻；二、许凯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚；三、许凯无犯罪前科，系初犯；四、许凯醉酒程度不高，行车速度慢，在高速入口被民警叫停，并未造成实际损害，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚；五、根据中纪委网站上的相关文件，对于专家型人才、作出重大贡献的、临近退休等特殊情况的，可以从轻或减轻处罚。许凯临近退休，且工作一直兢兢业业。综上，恳请法院依法对其免予刑事处罚。上述事实有如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证和驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样超过24小时送检审批表、宜昌市公安局高速公路警察支队出具的情况说明、宜昌市公安局高速公路警察支队公安行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、机动车详细信息查询单、违法犯罪经历查询证明、宜昌市公安局高速公路警察支队公安交通管理行政处罚决定书；2.证人朱某、刘某的证言；3.被告人许凯的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第578号）；5.指认现场照片及交通事故现场照片。本院认为，被告人许凯违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精成分含量为149.93mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许凯系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，悔罪态度较好。许凯午饭时间饮酒，酒后在餐馆及车上休息，直至晚上7时许驾车离开，许凯犯罪的主观恶性较小，未造成严重的危害后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人许凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  庞 华人民陪审员  陈 华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程 磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终569号 上诉人（原审被告）：卢卡，女，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 原审被告：东阳市裕之华箱包有限公司，，住所地：浙江省东阳市三联镇工业区 法定代表人：卢裕明。 原审被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住河北省唐山市开平区。 原审被告：蔡进，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：陈小亚，女，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：赵当先，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：赵华妹，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：东阳市三联衬衫厂，，住所地：浙江省东阳市三联镇工业区 投资人：马月芳。 上诉人卢卡因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司、原审被告东阳市裕之华箱包有限公司、卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、蔡进、陈小亚、赵当先、赵华妹、东阳市三联衬衫厂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9524号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案不应由东阳法院管辖，而应当由上诉人住所地金华市婺城区人民法院审理管辖。综上，请求：1、依法裁定撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民初9524号之一民事裁定并将本案依法移送至金华市婺城区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，案涉《流动资金保证借款合同》中书面约定：协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同中的贷款人即浙江东阳农村商业银行股份有限公司，其住所地在东阳市辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴双双
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726财保38号 申请人：李延忠，男，1965年5月3日出生，汉族，中国石油加油站职工，住内蒙古自治区新巴尔左旗。 被申请人：乌云，女，1964年11月29日出生，蒙古族，幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人李延忠与被申请人乌云民间借贷纠纷一案，申请人李延忠于2020年11月27日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人乌云位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委电信住宅楼1号楼2单元201室的房屋〔房屋所有权人：乌云，房屋产权证号：12XX49〕予以查封。申请人李延忠以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号：PZDM2020152XX299)提供担保。 本院经审查认为，申请人李延忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乌云位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委电信住宅楼1号楼2单元201室的房屋（房屋所有权人：乌云，房屋产权证号：12XX49），期限为3年。 案件申请费382元，由申请人李延忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘福成
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2706号罪犯董开雄，男，1964年5月19日出生，汉族，本科文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0502刑初46号刑事判决，认定被告人董开雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元;赃款予以追缴，退还集资群众。被告人董开雄不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫05刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，于2017年1月6日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯董开雄减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董开雄自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董开雄自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董开雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董开雄准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月12日起至2025年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初989号原告：周才美，女，汉族，1965年4月13日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周杰蓓，男，汉族，1988年4月6日出生，住宜昌市伍家岗区。系周才美之子，一般授权代理。被告：陈开国，男，汉族，1962年4月7日出生，住宜昌市。原告周才美与被告陈开国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周才美向本院提出诉讼请求：一、要求被告完成于2011年1月22日出售给原告位于宜昌市××路××房权证字第**商铺的产权过户；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年以总金额90万元买回被告名下房房权证字第**铺和姚甜添名下房权房权证字第**（姚甜添名下商铺已办理过户）。因抵押贷款被告名下商铺没有办理过户，现贷款已还清，在办理过户时被告一直不予配合。被告陈开国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告因买卖位于宜昌市××路××号的商铺请求法院判决不动产过户登记，应当由不动产所在地宜昌市伍家岗区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月十日书记员  黄 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2559号申请执行人某公司。被执行人周某某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月三十日书记员  彭玉林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民抗10号 抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：胡小玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申诉人（原审被告）：管建忠，男，1954年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申诉人（原审原告）：刘瑞华，男，1958年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申诉人胡小玲、管建忠因与被申诉人刘瑞华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2123号民事判决，向河北省唐山市路北区人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以唐检民监[2020]13020000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省唐山市路北区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王荣俭 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单征征
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8044号上诉人（原审被告）：哈尔滨市卓栋市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：闫某1。委托诉讼代理人：丛立志，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董义岩，男，1965年3月1日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。上诉人哈尔滨市卓栋市政工程有限公司（以下简称“卓栋公司”）因与被上诉人董义岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。卓栋公司上诉请求：1.请求依法撤销(2019)粤1322民初4832号民事判决；2.请求依法改判误工费、残疾赔偿金的赔偿数额；3.本案一、二审诉讼费由董义岩承担。事实和理由：一、原审法院认定董义岩的残疾赔偿金按照城镇居民标准给付不符合法律规定，属于认定事实错误，理由如下：首先，本案董义岩的户籍能证明其系农村户口，虽然在庭审中董义岩的代理人提供了派出所的居住证明、居委会的居住证明及房屋租赁合同。但上诉人认为，派出所的居住证明存在瑕疵。理由是该份证明中证实“董义岩自2014年3月9日起至今在**小区*区*号楼*单元**室居住生活”，出具时间为2019年8月28日。根据该份证明显示，自2014年3月9日起至2019年8月28日董义岩一直在此居住。而董义岩在起诉状中陈述，其自2019年2月就一直在广河高速公路工地从事护栏安装，直到本年7月9日工作时受伤。很显然董义岩自述的事实与派出所出具的居住证明关于居住时间存在矛盾之处。所以应以董义岩自认的事实为准，那么派出所出具的证明就存在虚假，不能依法作为证据使用。其次，居委会出具的证明内容与董义岩的代理人当庭承认的事实（当庭承认董义岩的母亲徐吉荣也一直在此居住）也存在矛盾。居委会证明中并没有承认徐吉荣在此居住，最重要的是，上述证明当庭出示的都是复印件，并没有提供原件，因此真假无法核实。最后，房屋租赁协议也提供的是复印件并且房屋所有权人并没有当庭出庭证实，所以也无法核实真伪。按照法律规定，董义岩按照城镇标准要求赔付的条件是第一在城镇连续居住1年以上。第二其所有的经济来源来自于居住的城镇。结合本案的事实，显然董义岩的条件并不具备城镇的标准。所以原审法院按照城镇标准判决给付残疾赔偿金没有事实和法律依据，因此应依法改判，按照农村标准给付。二、原审法院在董义岩没有鉴定医疗终结时间的前提下判令按照医嘱休息期满日147天计算误工费没有法律依据，应按照实际住院的天数计算误工时间更符合法律规定。在本案中，董义岩依法申请了鉴定，但却没有就医疗终结时间提出鉴定，应视为董义岩放弃。那么在没有鉴定的前提下，只能依据董义岩的实际住院天数给付误工费。所以上诉人认为，原审法院依据医嘱内容认定董义岩的误工期违反法律规定，应依法改判。综上所述，上诉人认为，一审判决认定的部分事实错误，适用法律错误。董义岩未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。董义岩向原审法院起诉请求：1.卓栋公司赔偿董义岩医疗费525.80元、住院伙食补助费2700元、护理费4050元、误工费22050元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、交通费3000元、住宿费1000元、营养费3000元、鉴定费3500元、被抚养人生活费3852.75元。合计152810元；2.本案诉讼费用由卓栋公司承担。原审法院认定事实：董义岩受雇于卓栋公司，2019年7月9日18时30分许，董义岩在广河高速石坝杨村路段施工时，施工完毕后，卓栋公司施工车辆（由案外人祁亚文驾驶的黑A*****号中型普通货车）因倒车不慎碰撞正在撤离反光桶的董义岩，造成董义岩受伤。事故发生后，董义岩被送至龙门县人民医院治疗，从2019年7月9日至2019年8月5日共住院27天，期间共花去医疗费32020.47元。出院医嘱为：1、定期（东区一楼骨科门诊）复查拍片（术后1.2.3.6及12月）。2、注意休息，避免剧烈活动及负重，加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬，视复查情况决定患肢负重时间，不适随诊。3、于骨折骨性愈合后可拆除内固定物。4、出院带药。诊断证明书为：1、左股骨干开放性骨折。2、轻度贫血。3、左足软组织挫伤，于2019年7月9日至2019年8月5日在我院住院治疗，住院期间陪护壹人，术后休息120天。董义岩住院期间医疗费32020.47元，由卓栋公司支付。案件审理过程中，董义岩向原审法院申请对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，原审法院委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年11月28日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、董义岩提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。2、董义岩的损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、董义岩左股骨干开放性骨折内固定术后，构成十级伤残。4、董义岩后续治疗费为人民币壹万伍仟元整。另查明，董义岩是农村户口，事故发生前在卓栋公司工作。需要董义岩抚养的有其母亲徐吉荣，1940年7月19日出生，董义岩母亲生育四个小孩。董义岩在卓栋公司处工作期间，卓栋公司为董义岩购买医疗保险，2019年11月27日，案外人中国人寿保险股份有限公司已支付20000元保险金给董义岩董义岩。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限哈尔滨市卓栋市政工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董义岩124518.37元。本案受理费2427元（预交），由董义岩负担1152元，哈尔滨市卓栋市政工程有限公司负担1275元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：误工费计算天数和残疾赔偿金计算标准。董义岩住院27日，诊断证明书载明“术后休息120天”，故原审法院以住院时间和医嘱休息时间总和计算误工天数，并无不当。事发时董义岩已在卓栋公司工作将近半年，结合董义岩提交的派出所出具的《居住证明》、社区出具的《居民证明》、物业公司出具的《居住证明》等证据，足以证明其收入来源于城镇，原审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上所述，哈尔滨市卓栋市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由哈尔滨市卓栋市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9138号起诉人：冉宏亮，男，生于1973年6月16日，汉族，住河南省中牟县。2020年11月19日，本院收到起诉人冉宏亮的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1.张东振、冯仁杰、郑州兴城建筑工程有限公司（以下简称兴城建筑公司）连带支付欠付其工程款278176元及利息29516.41元（利息以278176元为基数，自2018年6月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日按照同期全国人民银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算。）；2.请求张东振、冯仁杰向其支付违约金41726.4元；3.本案诉讼费由张东振、冯仁杰、兴城建筑公司承担。事实与理由：2017年9月10日，其与张东振签订一份《个人承包协议》，协议约定：乙方包干承包中牟县大立建设人和花园D地地下室热力管道网和E地块2号楼与6号楼热力管道工程的热力管网安装及保温施工。工程单价为八十元每米，合同为单价包死合同。张东振于2018年6月22日向其出具欠条，欠条约定张东振2018年10月30日前将所欠工程款结清，否则向其支付剩余工程款15%的违约金。但时至今日张东振、冯仁杰仍未向其支付剩余工程款。本案涉案工程为兴城建筑公司承建，作为工程发包方。兴城建筑公司将工程发包给河南天义建筑工程有限公司。张振东、冯仁杰合伙从河南天义建筑工程有限公司将涉案工程承包下来，后转包给冉宏亮。其多次向张振东、冯仁杰索要其欠付的工程款，但张振东、冯仁杰一直以兴城建筑公司并未向其支付剩余工程款为由拒绝支付。根据最高人民法院发布的《关于审理建设工程合同纠纷案件适用的法律问题的解释(一)》第26条的规定，依法向张振东、冯仁杰主张权利，请求张东振、冯仁杰兴城建筑公司共同连带支付其欠付的工程款及利息。综上所述，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系劳务合同纠纷，冉宏亮提交的个人承包合同中约定：各方在履行本合同过程中的一切争议，均应首先友好协商解决；如协商不成，任何一方可向己方人民法院提起诉讼。本案中，冉宏亮户籍所在地位于××××号，该地址已变更为郑州市航空港综合试验区清河办事处武张村。该地址不在中牟县辖区范围，故我院对冉宏亮的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：对冉宏亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨家叶书记员马棚娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1232号 申请执行人:闫铁虎，男，汉族，农商行退休职工，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宋子强，男，汉族，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：朱子芬，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人宋子强妻子。 闫铁虎与宋子强、朱子芬借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2020）内0627民初666号民事调解书，申请法院执行1285000元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人宋子强、朱子芬的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人宋子强、朱子芬名下无车辆登记信息；被执行人宋子强住房公积金另案冻结、朱子芬无住房公积金；被执行人宋子强、朱子芬名下无大额存款。2、冻结被执行人朱子芬在中国建设银行工资账户，扣留被执行人宋子强在中国政治协商会议伊金霍洛旗委员会工资收入。3、查封被执行人宋子强名下登记的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑车库，在崔玉成非法吸收公众存款一案中被认定为崔玉成涉案资产，此案已解除查封。4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29682号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：李其林，男，1992年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李其林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1404号申请执行人:雷志华，男，1965年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：胡位星，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1759号民事调解书，受理了雷志华申请执行胡位星民间借贷纠纷一案。胡位星应偿还雷志华借款人民币50000.00元及利息，负担案件受理费940.00元、执行费650.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人胡位星送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人胡位星名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人胡位星采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人胡位星无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院依法约谈申请执行人雷志华，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人雷志华的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十七日书记员  阮富钧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3449号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人韩某。 被执行人刘某某，女，1976年12月13出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人李某某，男，1977年03月24出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院于2020年10月21日立案执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行刘某某、李某某融资租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权在法律允许范围内处分自己的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0102执3449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5881号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梅英，女，1987年6月8日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梅英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,744.26元，执行费841元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
四川省北川羌族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0726司救执2号 救助申请人：龙清珍，女，羌族，生于1949年12月13日，住四川省北川羌族自治县。 救助申请人龙清珍之子龙小林在为他人提供劳务工作中死亡，本院（2012）北民初字第394号民事判决书判决候王平、蒋云赔偿龙清珍等人286465.25元，救助申请人申请执行后双方达成执行和解，被执行人蒋云按照和解协议约定支付了相应金额，被执行人王平10万元未支付，救助申请人申请恢复执行，本案立案恢复执行后未发现被执行人王平有可供执行的财产。救助申请人龙清珍申请执行后未执行到任何财产。 救助申请人于2020年9月26日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人龙清珍年老多病，生活困难，丧子等，根据实际情况，需要予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人龙清珍国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3108号原告：郭武卫，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：李会，女，汉族，1983年6月15日出生，住河南省嵩县。原告郭武卫诉被告嵩县信誉百货食品批发部等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付货款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部分批向原告发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告郭武卫起诉。受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5439号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：程鹏，男，汉，1980年7月12日出生，住陕西省晋中市榆次区。 被告：薛芳，女，汉族，1980年11月22日出生，住陕西省太谷县。 原告兴业消费金融股份公司与被告程鹏、薛芳金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对程鹏、薛芳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。