辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1343号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：李哲光，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：大连鸿源越海贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路**-1。法定代表人：王欢。被告：裴福东，男，1968年9月18出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忠智，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：张少文，男，1967年6月27日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：张国玲，女，汉族，1983年4月15日出生，住黑龙江省肇州县。被告：王佳，女，1970年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李哲光、裴福东、张少文、张国玲、大连鸿源越海贸易有限公司、王佳金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）辽0202民初6689号进行了判决，后被告裴福东不服，提起上诉，二审法院撤销判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告裴福东经本院传票传唤、被告李哲光、张少文、张国玲、大连鸿源越海贸易有限公司、王佳无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告李哲光偿还原告借款本金人民币1,221,870.51元及利息（含罚息）、复利至最终还款日（至2018年3月28日，利息（含罚息）293,259.19元，复利32,520.95元），之后的利息（含罚息）、复利则按合同约定的利率加收50%计至贷款本息全部偿清之日止，本息暂合计人民币1,547,650.65元；判令被告大连鸿源越海贸易有限公司、被告张国玲、被告王佳、被告裴福东、被告张少文对被告李哲光应偿还原告之款项承担连带保证担保责任；判令全部被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告李哲光、被告张国玲、被告王佳、被告张少文、被告裴福东签订编号为平银（大连）联保字（2015）第（SWSW20150527000xxx）号《联合体担保合同》，合同约定：被告李哲光、被告张国玲、被告王佳、被告张少文、被告裴福东自愿组成联合体，向原告申请贷款，且同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。该合同同时约定，联合体成员以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保。2015年5月27日，原告与被告李哲光签订编号为平银（大连）贷字（2015）第（SWSW20150527000xxx）号《贷款合同》，约定：原告向被告李哲光发放贷款144万元，期限为12个月，自2015年5月27日至2016年5月27日，贷款利率为年利率8.1600%，若被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月27日，原告与被告李哲光、被告大连鸿源越海贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SWSW20150527000xxx）号《保证担保合同》。上述合同签订后，原告依约向被告李哲光发放了贷款144万元，被告也偿还部分欠款本息，但自2016年3月21日开始未按照约定偿还贷款，导致贷款逾期。按照《合同》的约定，其行为已构成违约，故起诉法院。被告裴福东辩称：对原告的请求和事实、理由予以否认，对《联合体担保合同》中的本人签名和指纹不予认可，申请对本人的签名和指纹进行鉴定。被告李哲光、张少文、张国玲、大连鸿源越海贸易有限公司、王佳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年5月27日，原告与被告李哲光、被告张国玲、被告王佳、被告张少文签订编号为平银（大连）联保字（2015）第（SWSW20150527000xxx）号《联合体担保合同》，合同约定：被告李哲光、被告张国玲、被告王佳、被告张少文自愿组成联合体，向原告申请贷款，且同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。该合同同时约定，联合体成员以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保范围为全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证金的比例为授信额度的15%。2015年5月27日，原告与被告李哲光签订编号为平银（大连）贷字（2015）第（SWSW20150527000xxx）号《贷款合同》，约定：原告向被告李哲光发放贷款144万元，期限为12个月，自2015年5月27日至2016年5月27日，贷款利率为年利率8.1600%，若被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月27日，原告与被告李哲光、被告大连鸿源越海贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SWSW20150527000xxx）号《保证担保合同》，合同约定：为保证原告与被告李哲光合同的履行，被告大连鸿源越海贸易有限公司自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。担保范围为包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。上述合同签订后，原告依约向被告李哲光发放了贷款144万元，被告也偿还部分欠款本息，但自2016年3月21日开始未按照约定偿还贷款，导致贷款逾期，至2018年3月28日，被告李哲光尚欠原告借款本金人民币1,221,870.51元利息（含罚息）293,259.19元，复利32,520.95元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。查：平银（大连）联保字（2015）第（SWSW20150527000xxx）号《保证担保合同》中被告裴福东的签名和指纹经辽宁学苑鉴定中心鉴定意见为非本人所为，被告裴福东预交鉴定费用2200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《联合体担保合同》、辽宁学苑鉴定中心鉴定意见、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告李哲光、被告张国玲、被告王佳、被告张少文签订的《联合体担保合同》、与被告大连鸿源越海贸易有限公司签订的《保证担保合同》担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了义务，但被告李哲光并未依约还款，截至2018年3月28日，被告李哲光拖欠原告借款本金人民币1,221,870.51元利息（含罚息）293,259.19元，复利32,520.95元，确系违约行为。现原告要求被告李哲光偿还本息至还清贷款本金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告大连鸿源越海贸易有限公司、被告张国玲、被告王佳、被告张少文对被告李哲光应偿还原告之款项承担连带保证担保责任一节，符合合同约定，对此予以支持。关于原告要求被告裴福东承担相应责任一节，因《联合体担保合同》中被告裴福东的签名和指纹并非本人所为，对此不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲光偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1,221,870.51元及截至2018年3月28日的利息（含罚息）293,259.19元、复利32,520.95元；二、被告李哲光向原告支付罚息、复利，罚息以本金1,221,870.51元为基数，复利以利息为基数，均按年利率8.16%上浮50%，自2018年3月29日起计算至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连鸿源越海贸易有限公司、被告张国玲、被告王佳、被告张少文对上述被告李哲光所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。诉讼费21，490元（原告预交案件受理费18，730元、公告费560元、被告裴福东预交鉴定费2200元），由原告负担2，200元，被告李哲光、张少文、张国玲、大连鸿源越海贸易有限公司、王佳共同负担19，290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  李 芬人民陪审员  盛 君二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈婉婷