陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2969号原告：贾某某，女，汉族，初中在读。法定代理人：贾华朋，男，汉族，初中文化，村民。系原告贾某某之父。                      委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘乐，陕西科朗律师事务所实习律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬，系公司经理。委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师，特别授权。被告：李合亭，男，汉族。被告：稷山县天润物流有限公司。法定代表人：秦晓英，系该公司经理。被告：稷山县鑫凯达物流有限公司。法定代表人：赵冠容，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师，特别授权。原告贾某某与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、李合亭、稷山县天润物流有限公司、稷山县鑫凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾华朋、委托诉讼代理人胡鹏飞、刘乐、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的委托诉讼代理人王祥、被告稷山县鑫凯达物流有限公司的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。被告李合亭、被告稷山县天润物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12100元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、交通费328.5元、住宿费3200元，共计99824.5元，扣除已垫付的医疗费10000元后为 89824.5元。2、请求判令第二被告赔偿原告下余医疗费233703.83元、住院伙食补助费1430元、营养费2400元，共计237533.83元的90%即213780.45元，扣除已垫付的35000元后为178780.45元，由第一被告在第三者商业责任险范围内承担接直接给付责任，第三、第四被告承担连带责任。3、请求判令第二被告赔偿原告鉴定费1860元的90%即1674元，第三、第四被告承担连带责任。事实与理由：2019年8月1日16时50分，段某某驾驶晋MXXXXX/晋MX363挂号重型半挂牵引车沿韩城市XX镇XX庄XX路由西向东行驶至北潘庄村东处时，XX庄XX村路由东向西行驶贾某某驾驶的自行车相擦挂，致贾某某受伤，造成伤人道路交通事故。原告受伤后，被送往韩城市人民医院治疗住院17天，伤情经诊断为：1、急性特重度颅脑损伤：⑴、脑挫伤；⑵、硬膜下血肿；⑶、蛛网膜下腔出血；⑷、颅骨多发凹陷粉碎性骨折、开放型；2、鼻骨骨折；3、面部软组织擦挫伤多处。2020年4月14日，原告遵医嘱进行颅骨缺损修补术，在西安医学院第二附属医院住院15天，伤情经诊断为：1、颅骨左侧颅骨缺损；2、颅脑外伤术后。2019年8月22日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2019]第19361号道路交通事故认定书，认定段某某负本事故的主要责任,贾某某负本事故的次要责任。2020年9月18日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告因此次外伤被评定为十级伤残；外伤护理期限为100日、营养期限为120日。原告支出鉴定费1860元。经了解，事故车辆晋MXXXXX/晋MX363挂号重型半挂牵引车在第一被告处投保交强险及100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，第二被告系该车辆实际车主，第三被告系该车辆被保险人，第四被告系该车辆被挂靠人。现原告为了维护其合法权益，将四被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保稷山公司）辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议。晋MXXXXX号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。根据商业保险条款23条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负事故比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负事故主要责任的，赔偿比例为70%。涉案车辆被认定为主责，我公司愿意按照70%责任承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。事故发生后，我公司给原告先行支付了医疗费1万元。被告稷山县天润物流有限公司（以下简称天润物流公司）未到庭参加诉讼，其在向本院提交的书面答辩状中辩称，1、事故发生属实。2、段某某驾驶的晋MXXXXX/晋MX363挂号重型半挂牵引车以我公司名义在第一被告处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，按照相关规定，应先由第一被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、我公司不是实际车主，不是该车辆经营者，也不是侵权人，不应由我公司承担责任。被告稷山县鑫凯达物流有限公司（以下简称鑫凯达物流公司）辩称，对事故发生的事实无异议。晋MXXXXX/晋MX363挂号重型半挂牵引车在第一被告处投有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。根据道交法第76条、最高法院道交法解释第16条规定，对原告的相关损失应先由保险公司承担责任。对我公司给原告垫付的35000元，应由保险公司直接返还给我公司。被告李合亭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年8月1日16时50分许，段某某驾驶晋MXXXXX/晋MX363挂号重型半挂牵引车沿韩城市XX镇XX庄XX路由西向东行驶至北潘庄村东处时，XX庄XX村路由东向西行驶原告贾某某驾驶的自行车相擦挂，致贾某某受伤，造成道路交通事故。2019年8月22日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2019】第19361号道路交通事故认定书认定：段某某负本事故的主要责任；贾某某负本事故的次要责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院就治，伤情经诊断为：1、急性特重度颅脑损伤：⑴、脑挫伤；⑵、硬膜下血肿；⑶、蛛网膜下腔出血；⑷、颅骨多发凹陷粉碎性骨折、开放型；（5）、颅内积气；（6）、头皮挫裂伤；（7）、头皮血肿；2、鼻骨骨折；3、面部软组织擦挫伤多处；4、癫痫。在该院住院治疗17天。2020年4月14日至4月29日，原告在西安医学院第二附属医院行颅骨缺损修补术，在该院住院治疗15天。2020年9月18日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人贾某某此次外伤致急性特重度颅脑损伤（脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发凹陷粉碎性骨折、开放型），行开颅术后。评定为十级伤残。2、被鉴定人贾某某此次外伤护理期限为100日，营养期限为120日。原告支付鉴定费1860元。另查明，案涉事故车辆晋MXXXXX/晋MX363挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告鑫凯达物流公司，被告李合亭系实际车主，挂靠在被告鑫凯达物流公司名下经营，事故发生时的驾驶员段某某系被告鑫凯达物流公司雇佣的司机，该车辆主车晋MXXXXX号重型半挂牵引车在被告人保稷山公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，被保险人为被告天润物流公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保稷山公司给原告先行支付医疗费10000元，被告鑫凯达物流公司给原告垫付医疗费35000元。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张243703.83元，有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。原告提供的医疗费票据经核算金额为243703.83元，故医疗费认定为243703.83元。2、关于住院伙食补助费。原告主张1430元，可按原告在韩城市人民医院住院17天每天40元、在西安医学院第二附属医院住院15天每天50元计算，住院伙食补助费认定为1430元。3、关于营养费。原告主张2400元，根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，可按营养期120日每天20元计算，营养费认定为2400元。4、关于护理费。原告主张12100元，被告人保稷山公司质证后对原告主张的护理人数及护理费计算标准不予认可。本院经审查认为，根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，可按原告在韩城市人民医院住院期间2019年8月1日至8月4日每天留陪3人、8月5日至8月19日每天留陪2人、其余时间1人护理、护理期共100日、每人每天80元计算，护理费认定为9600元。5、关于残疾赔偿金。原告主张72196元，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，残疾赔偿金可认定为72196元。6、关于精神损害抚慰金。原告主张2000元，本起事故致原告身体十级伤残，给原告及家人的精神造成了较大伤害，精神损害抚慰金可认定为2000元。7、关于交通费。原告主张328.50元，被告人保稷山公司质证后对原告出示的部分票据不予认可。本院审查认为，原告提交的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，考虑原告就医治疗情况，交通费可酌情认定为300元。8、关于住宿费。原告主张3200元，被告人保稷山公司质证后对原告出示的住宿费票据不予认可。本院审查认为，原告提交的住宿费票据无法确定与本案的关联性，根据原告伤情，考虑原告就医治疗情况，住宿费可酌情认定为1800元。综上，原告贾某某各项损失共计333429.83元，被告人保稷山公司先行支付原告医疗费10000元，被告鑫凯达物流公司垫付原告款项为35000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告贾某某在驾驶自行车过程中、段某某在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告贾某某受伤的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分妥当，应予确认。该事故致原告贾某某受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告贾某某的有关损失，被告李合亭作为实际车主、被告鑫凯达物流公司作为段某某的用人单位本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在被告人保稷山公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告人保稷山公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告李合亭及被告鑫凯达物流公司按照责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人保稷山公司提出其应承担70%的赔偿责任，本院审查认为，《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担90%……，本案是一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，人保稷山公司的辩解意见不符合上述规定，不予采纳。对于被告人保稷山公司先行支付原告的医疗费，应在赔偿数额中予以扣减。现因案涉事故车辆的保险责任限额足以满足原告的赔偿数额，故对被告鑫凯达物流公司垫付原告的款项，在扣除其应承担的数额后剩余部分应由原告退还鑫凯达物流公司，可由保险公司直接支付。被告天润物流公司并非案涉事故车辆的所有人，也未享有该车辆的运行支配权及运行利益，原告要求天润物流公司承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。原告诉请的鉴定费，由被告李合亭及被告鑫凯达物流公司按照责任比例共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、原告贾某某因本起交通事故造成的损失医疗费243703.83元、住院伙食补助费1430元、营养费2400元、护理费9600元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、住宿费1800元，合计333429.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾某某医疗费10000元（已支付）、护理费9600元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、住宿费1800元，合计95896元（已付10000元）；在商业三者险限额范围内赔偿原告贾某某下余损失医疗费233703.83元、住院伙食补助费1430元、营养费2400元，合计237533.83元的90%即213780.45元。二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。三、原告贾某某退还被告稷山县鑫凯达物流有限公司垫付款35000元。四、鉴定费1860元，由原告贾某某承担186元，被告李合亭、被告稷山县鑫凯达物流有限公司共同承担1674元。案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告贾某某负担33元，被告李合亭、被告稷山县鑫凯达物流有限公司共同负担2644元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司共赔偿309676.45元。其中，支付原告贾某某278994.45元（已付10000元）；支付被告稷山县鑫凯达物流有限公司30682元（垫付款35000元-鉴定费1674元-案件受理费2644元=30682元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                       审  判  员       薛新法二〇二〇年十一月二十六日                    书  记  员        桑  妮 1