河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3442号原告：崔树杰，男，1971年5月7日出生。被告：林州市八建工程有限公司。法定代表人：郭建增，总经理。委托诉讼代理人：陈建明。委托诉讼代理人：郑科。原告崔树杰与被告林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树杰、被告林州八建的委托诉讼代理人陈建明、郑科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令林州八建立即支付崔树杰工程质量保证金188062.95元及利息；2、本案诉讼费用由林州八建承担。事实与理由：2015年8月23日林州八建（合同甲方发包方）与崔树杰(合同乙方承包方)楼签订《建筑工程承包合同》，该合同第6.3条、6.4条约定“合同价款5%留作质量保证金带（带字应当为待）缺陷责任期满24个月时无问题后30日内一次付清（无息）”。工程竣工时间为2016年12月12日。按照合同约定“缺陷责任期满24个月时无问题后30日内一次清付（无息）”。质保期满日为2018年12月12日，林州八建应当向崔树杰支付扣留的质保金188062.98元，林州八建至今拒不退还保证金，从2019年1月12日起应当计算利息。因林州八建不按期支付扣留的质保金，导致崔树杰欠部分工人工资款无法支付。为了维护法律的公平正义，维护崔树杰的合法权益，请求法院依法判令林州八建立即返还扣押崔树杰的质保金188062.95元并支付违约期间的利息（该利息按照中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的双倍，从2019年1月12日起计算至2020年9月12日，并计算至实际退还保证金日止）。请求法院依法维护崔树杰的合法权益，故提起诉讼。林州八建辩称，崔树杰的诉讼请求依法不能成立，林州八建将涉案工程转包给胡某某，崔树杰与胡某某签订的合同，林州八建与胡某某签订的项目承包责任书第3.4条明确约定，胡某某对该项目负责，胡某某对外所欠的债务负民事责任，故林州八建不是适格被告。即便林州八建是适格的被告也应追加胡某某为被告依法承担责任。因崔树杰施工中存在质量问题，林州八建工作人员李某某通知崔树杰进行维修，崔树杰拒不履行维修义务，并且告知林州八建及胡某某进行维修，相关维修费用从质保金中扣除。现林州八建要求对崔树杰施工中自2017年10月7日-2018年10月20日崔树杰施工中出现的质量问题进行维修价值评估。崔树杰围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、（2020）豫0411民初75x号判决书一份；（2020）豫04民终20xx号民事判决书一份。该两份判决书证明林州八建欠我的工程款为188062.95元未支付。经质证，林州八建对两份判决书的真实性无异议，但认为上次起诉时林州八建没有对相关费用的鉴定，法院驳回了林州八建的起诉，现林州八建当庭提出对维修费的鉴定，并且在该次诉讼中林州八建当庭播放了崔树杰与林州八建工作人员李某某的微信聊天记录，崔树杰明确表示拒绝履行维修义务，要求林州八建进行维修，维修费用从质保金扣除。同时待鉴定结论出来时林州八建决定是否对崔树杰提出反诉及超出质保金范围内的费用。林州八建提供的证据：证据1、某某法院（2017）豫0423民初14xx号民事判决书。证明，经该判决书查明的事实为胡某某借用林州八建的资质并实际施工了某某小区19号楼，该判决结果经过某某市中级人民法院维持原判，但林州八建没有找到该二审判决。证据2、胡某某与林州八建签订的项目承包责任书，证明2015年6月24日胡某某与林州八建签订承包责任书，有胡某某借用林州八建的资质实际施工了涉案工程。证据3、2020年7月27日某某市中级人民法院庭审笔录一份，证明因崔树杰施工后存在质量问题，林州八建及胡某某通知崔树杰维修，崔树杰拒不履行维修义务，并告知胡某某和林州八建自行维修，产生的相关费用从质保金中扣除，林州八建找杨某某、陶某某进行维修并支付了相关维修费。证据4、在某某市中级人民法院庭审中二人出庭作证，证实维修的事实。涉案工程监理机构平顶山市某某监理建设有限公司为林州八建出具的证明，河南某某置业有限公司、平顶山市某某物业服务有限公司出具的证明各一份。证明崔树杰施工后甲方某某公司委托的物业公司以及监理公司在接受房屋时发现涉案的19号楼存在诸多质量问题，要求林州八建进行维修，林州八建又要求实际施工人胡某某进行维修并有由胡某某支付了相关维修费用。证据5、维修清单及具体项目和维修收据一组、37张维修照片（部分有证据证实的现场质量问题）。证明崔树杰施工后存在诸多质量问题，后经胡某某签字认可，某某公司支付维修费28230元。证据6、银行流水2页，证明2017年12月26日经胡某某签字确认某某公司支付杨某某1万元；2018年1月4日支付杨某某维修费2万元；2018年2月14日支付杨某某2万元。此5万元有银行流水证实，其他是以现金支付。崔树杰对林州八建提供的证据发表以下质证意见：1、某某区人民法院（2020）豫0411民初75x号民事判决书，某某市中级人民法院（2020）豫04民终20xx号民事判决书，林州八建为原告要求本案原告偿还维修费，足以证明林州八建是本案适格被告。2、林州八建在答辩中说的质量问题，但一审、二审判决已驳回了对被告的诉讼请求，被告所提交的证据均为伪证，林州八建不能提供支付维修费用财务凭证。3、林州八建所述的某某法院的判决证明胡某某为借用林州八建资质与本案无关，更何况林州八建出借资质违反相关规定，林州八建也应承担责任。经质证，本院对以上证据予以审查确认。根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，林州八建与崔树杰签订《建筑工程承包合同》。崔树杰承包了林州八建承建的某某小区19号楼二次结构分项工程。崔树杰组织人员机械完成了施工。2016年12月12日工程施工完毕交付，林州八建与崔树杰对施工面积进行了确认。因林州八建未按约定向崔树杰支付工程款，崔树杰对林州八建向本院提起诉讼。经本院审理作出（2017）豫0411民初36xx号民事判决。因崔树杰不服判决提起上诉，经某某市中级人民法院审理作出（2018）豫04民终76x号民事判决，判决确认林州八建应向崔树杰支付工程款3761259元，预留质保金188662.95元。待质保期满后另行主张。2020年4月，林州八建对崔树杰向本院提起诉讼，要求判令崔树杰向其支付工程修理费228230元及利息。经本院审理作出（2020）豫0411民初75x号民事判决书，认为林州八建主张要求崔树杰支付维修费用228230元没有事实及法律依据，驳回林州八建的诉讼请求。林州八建不服提起上诉，经平顶山市中级人民法院审理作出（2020）豫04民终20xx号民事判决书：驳回上诉，维持原判。按照崔树杰与林州八建签订的《建筑工程承包合同》约定：合同价款的5%作为质量保证金带（待）缺陷责任期满24个月时无问题后30日内一次性付清（无息）。该工程2016年12月12日竣工。现崔树杰认为至2018年12月12日质保期限已届满。林州八建应向其支付质保证金，并自2019年1月12日起计付利息，故起诉。本院认为，林州八建与崔树杰存在工程违法分包关系，双方所签订的《建筑工程承包合同》为无效合同。但对林州八建应向崔树杰支付的工程款已经生效的判决所确认，总计3761259元。预留质保金188062.95元。对于质量保证期间的维修问题，双方发生争议，林州八建对崔树杰提起诉讼。经二审终审判决驳回了林州八建的诉讼请求，故林州八建无理由扣留崔树杰的质保金。在约定的质保期过后，现崔树杰对林州八建提起诉讼，要求其支付质保金188062.95元，本院对崔树杰的诉讼请求予以支持。因双方所签的《建筑工程承包合同》无效，双方均有过错，故对崔树杰主张的质保金利息，本院确定自崔树杰起诉之日的2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算至实际全部支付之日止。林州八建关于案涉工程维修费与崔树杰之间的争议，林州八建起诉后已经生效的判决驳回其诉讼请求，不属本案审理范围，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：林州市八建工程有限公司于本判决生效后十日内向崔树杰支付质量保证金188062.95元，并自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计付利息至全部质量保证金支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元,由林州市八建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十一月二十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。