wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4157号 原告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地中国福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾广场**楼泰禾中心第**的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被告：ＬＩＸＩＵＬＩ（中文名：李秀梨），女，1977年10月28日出生，美国公民，住,××,××,ＵＳＡ，确认送达地址为中国福建省福州市晋安区新店镇南平西路20号福盛花园11座501单元。 原告福州中夏房地产开发有限公司（以下简称中夏房地产公司）与被告LIXIULI(中文名：李秀梨，以下简称李秀梨)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中夏房地产公司的委托诉讼代理人钟俊，被告李秀梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中夏房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秀梨立即协助原告中夏房地产公司办理编号为FZ1708XJ032327《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；2.本案的全部诉讼费用由李秀梨承担。 事实与理由：2017年8月9日，中夏房地产公司与李秀梨就购买福州市晋安区××镇××路××广场××＃楼××层××办公号房（以下简称案涉房产）达成一致。同日，李秀梨支付购房立约定金5万元，双方约定于2017年8月10日签订《商品房买卖合同》，并在合同签订后向福州市不动产登记和交易中心申请预告登记，遂中夏房地产公司于2017年8月10日为案涉房产办理编号为ＦＺ1708ＸＪ032327《商品房买卖合同》网签备案手续，但合同网签后，李秀梨经多次催促仍拒绝签订《商品房买卖合同》。中夏房地产公司认为，案涉房产已经福州市不动产登记和交易中心网签备案，中夏房地产公司对此无法单独注销，更无法销售他人，前述均系李秀梨缔约过失导致，故中夏房地产公司有权要求李秀梨协助办理《商品房买卖合同》注销手续。为此，中夏房地产公司特向法院提起诉讼，望判如所请。 李秀梨辩称，其当时委托国内舅妈办理案涉房产购房手续，而是否案涉房产有办理网签手续其并不知道。当时其交了定金人民币5万元后，又与中夏房地产公司协商不予购买案涉房产，中夏房地产公司在扣除其人民币1万元作为违约金后退还其4万元定金。其认为，双方纠纷已经了结，且此后中夏房地产公司并未联系其或者其舅妈称需办理网签备案注销手续，若其在国内，其可以协助中夏房地产公司办理网签备案注销手续，但其并无过错，本案诉讼费用不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年8月10日，李秀梨与中夏房地产公司就坐落于福州市晋安区××镇××路××广场××＃楼××层××办公号房即案涉房产以总价人民币134万元达成初步意向；同日，李秀梨按约定支付定金人民币5万元，中夏房地产公司就案涉房产拟签订合同编号为ＦＺ1708ＸＪ032327的《商品房买卖合同》办理网签备案登记手续，后因李秀梨另购其他房产，故未与中夏房地产公司就案涉房产签订《商品房买卖合同》，而中夏房地产公司为此在扣除李秀梨定金中的人民币1万元外，将剩余人民币4万元退还给李秀梨。现中夏房地产公司以李秀梨未协助其办理网签备案注销手续为由诉至本院。 另，中夏房地产公司提供的《商品房买卖合同》网签备案截图中对于网签备案登记手续内容的左上角“商品房网上备案管理”方框中体现为“已签合同”。 本院认为，李秀梨虽与中夏房地产公司就案涉房产达成初步意向，但双方并未签订《商品房买卖合同》，且李秀梨亦为此向中夏房地产公司支付人民币1万元，而中夏房地产公司并未提供证据证明其曾告知李秀梨有办理案涉房产网签备案登记手续，同时中夏房地产公司亦未提供证据证明在扣除李秀梨人民币1万元外曾通知李秀梨协助其办理案涉房产的网签备案注销手续；除外，中夏房地产公司提供的《商品房买卖合同》网签备案截图中对于网签备案登记手续内容的左上角“商品房网上备案管理”方框中体现为“已签合同”，但实际上双方并未签订《商品房买卖合同》，故案涉房产未办理网签备案注销手续并非李秀梨缔约过失导致，故中夏房地产公司主张本案案件受理费由李秀梨承担，于法无据，本院不予支持，但案涉房产确需李秀梨协助才能办理网签备案注销手续，且李秀梨亦明确表示同意协助，故中夏房地产公司主张李秀梨协助其办理案涉房产网签备案注销手续，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告ＬＩＸＩＵＬＩ（中文名：李秀梨）应于本判决生效之日起三十日内协助原告福州中夏房地产开发有限公司就坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××广场××＃楼××层××办公号房合同编号为ＦＺ1708ＸＪ032327的《商品房买卖合同》办理网签备案注销手续； 二、驳回原告福州中夏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费16800元，由原告福州中夏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，原告福州中夏房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告LIXIULI(中文名：李秀梨)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 晗 附：一、本文所附法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2635号 原告：张**，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：谢松，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊国斌，董事长。 本院在审理原告张**与被告谢松、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内不预交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 蒲 丹 人民陪审员 刘红梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 胡 斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7205号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路**，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：周杰，该行员工。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：徐丹，女，汉族，1990年4月1日生，住江西省生九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称建行武进支行）诉被告徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行审理。原告建行武进支行的委托诉讼代理人周杰、戎加红到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息及罚息143217.48元，（暂计至2020年9月21日）以及上述款项直至还清时的利息与罚息，并承担律师费11000元；2.原告有权采用拍卖、协议折价、变卖的方式处置被告提供的常州市武进区抵押房屋并对所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因购买常州市武进区房屋向原告申请借款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款175000元，借款期限120个月，双方就权利义务进行了明确约定，后被告以上述房屋作为借款抵押担保。同日，原告向被告一次性发放贷款175000元。截止2020年9月21日，被告结欠原告本金133271.64元，利息8489.23元，本金罚息985.20元，利息罚息471.41元，以上合计143217.48元。现被告未能按约还款，原告有权向被告要求提前收回贷款，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐丹未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年7月6日，被告徐丹因购房需借款向原告提交《个人借款申请及贷款调查申报审批表》。2016年7月13日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告是贷款人和抵押权人，被告是借款人、抵押人。合同约定：借款本金为175000元，房屋地址为雪堰佳源中心广场3-106；借款期限120个月；贷款年利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；还款采用等额本息还款法，每月还本息金额为1889.69元；罚息利率为本合同约定贷款利率的水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、贷款人有权行使担保权利；被告以上述购买的房屋作为借款抵押物，担保范围包括贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费……）。同日，原告按约发放借款175000元。2017年10月17日，被告以常州市武进区房屋办妥了房屋抵押登记手续。截止2020年9月21日，被告结欠原告借款本金133271.64元，利息8489.23元，本金罚息985.20元，利息罚息471.41元，以上合计143217.48元。为了本案诉讼，原告委托江苏圣圆律师事务所律师参与本案诉讼，需承担律师代理费11000元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由个人借款申请及贷款调查申报审批表、个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、不动产权证、欠款明细、委托代理合同、江苏增值税普通发票等及出庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息及实现债权的律师费，并由被告承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付借款本金133271.64元，及截止2020年9月21日的利息8489.23元、本金罚息985.20元、利息罚息471.41元，合计143217.48元，并支付上述本金自2020年9月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。二、被告徐丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费11000元。三、被告徐丹未履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权以常州市武进区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1693元，由被告徐丹负担，于本判决生效之日起十日内一并支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初862号之一 原告：谢德英，女，1936年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所实习律师。 被告：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：肖思榕，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄秀虹，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：肖集鑫，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢德英与被告肖国尊、肖思榕、黄秀虹、肖集鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢德英于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，谢德英自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢德英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢德英负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  尤海棠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1874号原告：孔祥良，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：孔令东，男，1978年8月19日，汉族，住兰州市西固区，系原告孔祥良之子。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：唐仲秀，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住兰州市西固区。被告：孔令泽，男，2000年7月21日出生，汉族，住兰州市西固区。原告孔祥良与被告唐仲秀、孔令泽财产损害赔偿纠纷一案，2019年12月23日兰州市西固区人民法院作出（2019）甘0104民初88号民事判决，被告唐仲秀因不服判决而提出上诉，经兰州市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥良及其委托诉讼代理人白存文、孔令东到庭参加了诉讼，被告唐仲秀、孔令泽依法经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥良向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告房屋维修费用20000元；2．判令二被告赔偿精神抚慰金20000元；3．判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。审理过程中，原告孔祥良将诉讼请求变更为：1．判令二被告赔偿原告房屋维修费用20000元；2．判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费和其他合理费用。事实与理由：原、被告系同村邻居。2018年7月27日，早晨六点左右，被告唐仲秀、孔令泽母子二人，持木棍、铁锨等，故意将原告南房三间的屋脊捣毁损坏，并将屋顶瓦片也砸坏一部分，导致下雨时屋内多处漏水，墙面冲刷损坏。2018年7月28日，原告找到所在村委会进行调解，村委会派人看了被二被告损坏的现场后，让原告打110报案。之后，西固城派出所民警三人来到现场，调查勘验后，由街道办、村委会和派出所三家共同组织进行调解，但因被告拒不配合、无理取闹，无法达成一致意见，致使调解未成。三家调解机关遂告知原告通过起诉至法院处理。原、被告引发矛盾的缘由是被告在自家地里栽种的花椒树长大后，其枝条延伸到了原告宅院后面的地里，被告自己采摘花椒，多次跑到原告地里，踩踏毁坏了原告栽种的蔬菜，引起两家的争执。为此，原告就将被告栽种的花椒树延伸到原告地里的树枝枝条予以砍除，被告就多次找西固区政府、执法局、街道办、村委会和派出所等单位，均未给被告评上理，这才导致被告母子对原告家里怨恨，于是其便采取了毁坏原告财物的方式进行报复。二被告故意损毁原告财物的行为，严重侵害了原告的合法财产权益，并造成了相应的损失，同时二被告的行为还使得原告一家的精神受到伤害，故原告诉至本院，请求判如所请。被告唐仲秀、孔令泽未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村邻居，二人的承包地相邻且均在地埂附近种植有花椒树。原、被告引发矛盾的缘由是被告在自家地里栽种的花椒树长大后，其枝条延伸到了原告宅院后面的地里，被告自己采摘花椒，多次跑到原告地里，踩踏毁坏了原告栽种的蔬菜，为此，原告就将被告栽种的花椒树延伸到原告地里的树枝枝条予以砍除。2018年7月27日，被告唐仲秀与家人持工具将原告南房三间的屋脊捣毁损坏，并将屋顶瓦片也砸坏一部分，导致下雨时屋内多处漏水，墙面冲刷损坏。另查明，原告孔祥良申请对被告损坏原告的房屋的维修费委托司法鉴定机构进行评估鉴定。2019年6月12日甘肃天平价格认证中心作出甘天联估字［2019］10号《甘肃天平价格认证评估中心价格评估意见书》中认定：价格评估标的在价格评估基准日直接损失价格为人民币13813.16元。本院予以认定。本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告孔祥良将唐仲秀、孔令泽二人列为被告，其中，被告唐仲秀在原一审庭审中承认自己损坏原告财产的事实，但否认其子孔令泽参与损坏行为，因原告未能提供证据证明被告孔令泽损坏其财产，故本院认定原告财产毁坏的损失由被告唐仲秀承担。被告唐仲秀持工具将原告南房三间的屋脊捣毁损坏，并将屋顶瓦片也砸坏一部分，导致下雨时屋内多处漏水，墙面冲刷损坏，对原告财产进行损坏，应当恢复原状或者折价赔偿，因原告就损坏价值提出司法鉴定。经鉴定，被告的损坏行为给原告造成的损失为13813.16元。本案中，孔祥良未能与邻居唐仲秀就花椒树采摘的事项进行良好沟通就擅自将被告唐仲秀家的花椒树进行修剪，致唐仲秀心生怨气损毁孔祥良家中房屋屋脊以解气。孔祥良与唐仲秀对房屋的损坏结果均有过错，因根据各自的过错承担相应的责任，本院酌定被告唐仲秀对房屋损坏结果承担80%责任，原告孔祥良对房屋损坏结果承担20%责任。故被告唐仲秀赔偿原告孔祥良财产损失11050.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仲秀于本判决生效之日起十日内向原告孔祥良支付其导致原告房屋受损的赔偿金11050.5元；二、驳回原告孔祥良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费5000元，共计5800元，由原告孔祥良负担1579元，被告唐仲秀负担4221元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王俊灵审 判 员  陈作席人民陪审员  张菊香二〇二〇年十一月六日书 记 员  王雪婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4611号之一 申请执行人：福建省南安市强兴阀门厂，住所地福建省南安市英都镇民山街北路**，统一社会信用代码：91350583X11618025H。 负责人：洪亚冬。 委托诉讼代理人：洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人：泉州奥尔特洁具工贸有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇三电工业区一社会信用代码：91350583759371878H。 法定代表人：洪志阳。 被执行人：洪志阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪志春，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪彩燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5266号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪志阳、洪志春、洪彩燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司立即向申请执行人福建省南安市强兴阀门厂支付代偿款人民币1409156元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪志阳、洪志春、洪彩燕对上述代偿款清偿承担连带清偿责任，同时责令被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪志阳、洪志春、洪彩燕缴纳案件执行费人民币16492元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年10月28日对被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪志阳、洪志春、洪彩燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪志阳、洪志春、洪彩燕名下有少量银行存款、土地使用权和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪志阳、洪志春、洪彩燕名下银行账户已轮候冻结（其中已扣划洪志春、洪彩燕的财付通账户10341.86元用于缴纳执行费）；被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司名下位于南安市××镇××村的工业用地及地上建筑物已由本院另案拍卖处置，待参与分配；被执行人洪志春、洪彩燕名下车辆已查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年8月31日本院作出决定将被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪志阳、洪志春、洪彩燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪志阳、洪志春、洪彩燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月13日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈为金
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃建川，男，1965年12月17日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人覃建川因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃建川申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，覃建川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃建川的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保638号 申请保全人：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91450900588604242E，注册地：广西北流市二环西路**。 法定代表人张业勇。 被保全人：李兴育，男，1976年09月06出生，汉族，住广西北流市。 被保全人：谢春梅，女，1977年01月10出生，汉族，住广西北流市。 被保全人：韦文煌，男，1963年06月10出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被保全人李兴育、谢春梅、韦文煌金融借款合同纠纷一案，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人李兴育、谢春梅、韦文煌名下的财产在价值人民币250万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币250万元范围内对被保全人李兴育、谢春梅、韦文煌名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人李兴育、谢春梅、韦文煌负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋珏璋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4109号 原告：于德忠，男，1965年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：涂必山，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告于德忠诉被告涂必山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告于德忠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于德忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于德忠负担。 审判员  孙平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王乔 书记员蔡月波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7302号 原告：罗婷，女，1977年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：梁静中，男，1956年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州三顺房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路******，统一社会信用代码：91450200690228087G。 法定代表人：梁静中，该公司总经理。 被告：柳州银泰投资有限公司，住所：，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路******会信用代码：9145020007060888XL。 法定代表人：梁武中，该公司总经理。 原告罗婷与被告梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司、柳 -2- 州银泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。原告罗婷于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗婷撤回起诉。 案件受理费27600元（原告罗婷已向本院预交），减半收取计13800元，由原告罗婷负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱少涵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2158号原告：马超富，男，回族，1964年3月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马顺行，男，汉族，1978年10月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马超富与被告马顺行宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告马超富于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马超富回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马超富负担。审 判 长  彭 松人民陪审员  丁学兵人民陪审员  毕发良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李依诺
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1195号之一申请执行人：福建恒利实业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吴家荣。被执行人：上海会岚机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：原伟。本院在执行申请执行人福建恒利实业有限公司与被执行人上海会岚机械有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人福建恒利实业有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1195号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2907号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：姬银堂，男，1987年10月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：宋耀辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告姬银堂、宋耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告姬银堂、宋耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姬银堂偿还原告鹤壁农商行借款本金47137.46元，并支付罚息（罚息以47137.46元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2020年1月21日计算至被告姬银堂实际履行完毕之日）；2、被告宋耀辉对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告姬银堂与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款100000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2018年10月22日至2019年10月22日，被告宋耀辉对上述债务承担连带担保责任。由于被告姬银堂未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告姬银堂、宋耀辉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告姬银堂与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款100000元，约定借款期限自2018年10月22日至2019年10月22日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年10月22日，被告宋耀辉与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年10月28日，被告姬银堂尚欠原告鹤壁农商行借款本金47137.46元未还，被告姬银堂向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年1月20日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告姬银堂履行了放款义务，但被告姬银堂未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年10月28日，被告姬银堂尚欠原告鹤壁农商行借款本金47137.46元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告姬银堂偿还借款本金47137.46元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告姬银堂未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告姬银堂以47137.46为基数，按月利率13.35‰，自2020年1月21日计算至被告姬银堂实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告宋耀辉与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告姬银堂的100000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告宋耀辉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告宋耀辉在承担保证责任后，有权向被告姬银堂进行追偿。被告姬银堂、宋耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬银堂于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金47137.46元，并支付罚息（罚息以47137.46为基数，按月利率13.35‰，自2020年1月21日计算至被告姬银堂实际履行完毕之日）；二、被告宋耀辉对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告姬银堂享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979，减半收取490元，由被告姬银堂、宋耀辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月六日书记员  赵 沙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3803号 原告：雒雪含，女，汉族，生于1970年3月28日，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市不动产登记中心，住所地宝鸡市宝虢路**行政中心**楼**1，统一社会信用代码12610300MB291579X4。 法定代表人:赵辉。 原告雒雪含与被告宝鸡市不动产登记中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告明知有共有人，帮助卖房，请求赔偿23万元，精神费5万元。事实与理由：原告与司某某1994年结婚，2006年购买宝鸡市宝十路44号院2单元2楼4号房屋一套，被告在未认真审视的情况下，明知贷款合同共有人有原告名字，发房产证时只写被告，不加原告，造成被告私自卖房。明知房子是婚后共同购买，有共有人，未经原告同意与第三人办理房屋过户手续，使原告财产损失，请求赔偿。 本院经审查认为，本案原告以被告不动产登记中心在其前夫办理房产证及出售房屋时未认真审查、工作人员有渎职行为等为由，提起财产损害赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定:“申请人提供虚假材料办理房屋登记,给原告造成损害,房屋登记机构未尽合理审慎职责的,应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”据此,原告起诉的事由和请求，不属民事诉讼案件管辖范畴，应予驳回。如确有纠纷，原告可另行依法提起行政赔偿诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告雒雪含的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  叶欣荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙琪敏 1
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申49号张清学：你因犯贪污罪一案，对武陟县人民法院（2014）武刑初字第00042号刑事判决不服，向本院提出申诉，理由如下：1、申诉人领取补发工资的行为虽有违规之处，但不构成贪污罪，造成违规的责任根本不在申诉人；2、武陟县人民法院对涉案事实性质认定错误，申诉人所领取的三笔涉案款项，武陟法院仅注意到该款在单位列出的是其他名目支出，却忽略了单位长期拖欠申诉人工资的事实和申诉人视该款为补发过往拖欠自己工资才领取的事实；3、申诉人在审查期间回答补发工资一事是申诉人先提出，实指当时开会研究情形，并非检察官认为的情形；4、申诉人之所以当庭认罪，一是因为对贪污罪界定不清楚，二是被隐瞒身份的援助律师欺骗所致。本院经审查认为，你利用职务之便，采取收入不入账和以虚假票据入账的方式，将本单位项目款70600元占为己有，到案后你在检察机关如实供述了犯罪事实，在案证据也能形成完整的证据链条，足以认定你构成贪污罪，并非是你所提出的仅是领取补发工资的违规行为。关于你提出当庭认罪系对贪污罪界定不清和被援助律师所骗所致，这些并不影响你的行为已构成贪污罪的事实。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，因而你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1110号 原告:方庆娟，女，汉族，1966年6月26日出生,住广西武宣县。 被告:周秋华，女，汉族，1963年9月24日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 被告：周幼华，女，汉族，1973年8月2日出生，住广西。 原告方庆娟与被告周秋华、周幼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告方庆娟于2020年11月23日以已经与被告周秋华、周幼华达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方庆娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方庆娟撤诉。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告方庆娟负担。 审 判 员 余廷发 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 磊 书 记 员 韦 娟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2816号原告：朱桂莲，女，1977年11月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：吴枫，男，1990年6月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：李长姣，女，1961年5月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系被告吴枫母亲。特别授权代理。原告朱桂莲与被告吴枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱桂莲及被告吴枫的委托诉讼代理人李长姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款合计人民币73000元及利息（从起诉之日起每月按1%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因需资金周转，于2018年12月21日向原告借款人民币73000元，双方约定于2019年元月30日前还清。到期后经原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》原件等证据。被告吴枫答辩意见：1、本人与原告系朋友关系，亲如姐弟。现本人生意失败资金困难，原告担心被告无力偿还，不顾昔日感情告致法庭；2、本人与原告的借贷关系并非现金借贷，而是2016年至2018年期间与原告一起经营生意利润所得，并且是长期多次累积下来的数字，原告为了保证自己的利益，被告出于互相信任和朋友感情所以出具了借条；3、此款为生意利润分红，不存在利息一说，并且当初双方从来没有约定任何利息，再者，本身是生意所赚，于情于理不存在支付利息；4、本人心存感情心怀正义，既然是双方约定的利润分红，既然是本人认定的需要支付给原告的，本人一定不会抵赖，但是现在本人能力有限，希望双方达成共识，给予相对现实和合适的周期，本人愿意履行承诺。被告吴枫未向法庭提供证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年12月21日被告向原告出具借条，借到原告现金人民币73000元，用于资金周转，承诺于2019年元月30日前还清，双方未约定利息。借款到期后被告未依约还款，原告多次向被告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,原告朱桂莲与被告吴枫之间的民间借贷法律关系，有原告陈述、被告立具的《借条》等证据所证实，双方债权债务关系明确且合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定借款利息，现原告要求从起诉之日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴枫应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱桂莲借款73000元；二、驳回原告朱桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告吴枫负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月十二日书记员 李婷婷书记员 邹惠阳
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5059号杨某某、龙某某：关于杨某某申请执行龙某某其他案由纠纷一案，因龙某某未履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初7227号民事判决书中确定的义务，即龙某某在小区业主微信群中向杨某某道歉。申请执行人杨某某于2020年10月26向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，被执行人龙某某已按照本院（2019）黔2601民初7227号《民事判决书》中确定的内容于2020年11月11日在“香山别苑业主大群”中履行向杨某某道歉义务，并将案件受理费75元支付给杨某某。执行费500元龙某某已向本院交纳。根据法律规定，本案履行完毕结案。特此通知审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘合忠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1250号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与温佑虎其他案由中，本院对被保全人温佑虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢332号 张伟： 你与陈永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永和于2020年11月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈永和888970元及利息； 二、负担案件受理费3000元、执行费11030元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇年十一月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6795号原告：郑州住房公积金管理中心，住所地河南省郑州市中原区百花路**附**。法定代表人:朱蜀辽，职务：主任。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：张遂平，男，1958年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州住房公积金管理中心与被告张遂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初6679号案件法律关系、诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初6679号案件审理。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴肖洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3230号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王明标，男，汉族，1968年4月11日出生农民，现住依兰县。被告:琴明艳，女，汉族，1973年12月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王明标、琴明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日书记员  许帅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执2107号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初3466号民事判决书中，申请执行人李磊申请将被执行人李怀江纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李怀江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李怀江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1310号之六十四 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：雍凤引，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：严家梅，女，1975年12月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：岳喜祥，男，1970年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李雪，女，1972年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张锦胜，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杜家凤，女，1964年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：雍春，男，1975年3月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄也行，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：石成笔，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张华军，男，1965年9月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丰保英，女，1965年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王其贵，男，1956年6月3日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人雍凤引等金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人雍凤引达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1310号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4601号原告：盐城幼儿师范高等专科学校，住所地盐城市学海路**。法定代表人：姜统华,该学校校长。委托诉讼代理人：张荣伟、刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：黄继辉，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县（面朝西）。原告盐城幼儿师范高等专科学校（以下简称盐城幼儿师范）与被告黄继辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盐城幼儿师范的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告黄继辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城幼儿师范向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继辉按租金标准支付从2018年11月20日起至2019年11月19日的租金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签定门市租赁合同，合同中约定将位于阜宁县东侧从北到南第2间（面朝西）门市出租给被告使用，年租金15000元。合同到期后，双方未续签，转为不定期租赁合同。被告黄继辉自2018年11月20日起至2019年11月19日已有一年房屋未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告黄继辉未作答辩。原告盐城幼儿师范围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、催款短信截屏、催款通知照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日，原告盐城幼儿师范以阜宁高等师范校办产业有限公司的名义，作为甲方，与被告黄继辉作为乙方，签订了房屋租赁协议，约定：将位于阜宁县阜城阜师东路临师苑小区面西从南向北第26间租赁给乙方使用……乙方经营项目为瓜子……租赁期壹年……自2011年11月20日至2012年11月19日止，年租金（大写）壹万伍仟元整……。后被告黄继辉自2018年11月20日起至2019年11月19日，一年多的房租未缴纳，却仍占用该房屋，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。另查明，本院（2019）苏0923民初6338号民事判决书认定，根据阜宁县人民政府颁发的阜国用（97）字124号土地使用权证，案涉土地的使用权人为江苏省阜宁师范学校。阜宁高等师范校办产业有限公司成立于2000年3月17日，股东有周某、阜宁高等师范学校、孙某。后周某、孙某从该公司中退出，阜宁高等师范学校成为阜宁高等师范校办产业有限公司唯一股东。2016年1月7日，经江苏省人民政府研究批准，同意在盐城高等师范学校和阜宁高等师范学校基础上建立盐城幼儿师范高等专科学校即本案的原告，同时撤销盐城高等师范学校和阜宁高等师范学校建制。2018年8月29日，阜宁高等师范校办产业有限公司被注销登记。2019年10月18日，盐城市财政局向盐城幼儿师范高等专科学校发出盐财资复[2019]206号《关于将经营及闲置房产划转至盐城市国有资本运营发展有限公司集中统管的通知》，该通知中载明将盐城幼儿师范高等专科学校位于阜宁县的房产（面积913㎡），直接划拨给国发公司，要求盐城幼儿师范高等专科学校配合国发公司做好相关资产的移交工作。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有拘束力。承租人应当按约定支付租金。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，双方签订的租赁合同是当事人真实意思表示，合法有效，但至2012年11月19日，就期限届满后的房屋租赁，双方没有再行签订合同，原告盐城幼儿师范向本院提交催款通知照片，照片显示至2020年7月16日，涉案房屋里仍摆放有“润江精品炒货”“焦糖瓜子”等经营性标识，本院依法认定被告黄继辉在租赁合同届满后仍继续占有租赁物，故本院对原告盐城幼儿师范要求被告黄继辉支付从2018年11月20日起至2019年11月19日的租金15000元的诉讼请求，参照双方的租赁合同，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄继辉于本判决生效后10日内向原告盐城幼儿师范高等专科学校支付自2018年11月20日起至2019年11月19日的租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预缴），由被告黄继辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月十日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4957号上诉人(原审被告)：田美侠，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：李佳新，女，2001年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人女儿。被上诉人(原审原告)：刘桂英，女，1944年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人母亲。被上诉人(原审原告)：肖海英，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人妻子。原审被告：韩玉镇，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：周俊银，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人田美侠因与被上诉人李佳新、刘桂英、肖海英及原审被告韩玉镇、周俊银机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田美侠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田美侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月三十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5981号原告：海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司，住所地海安市城东镇三角村**，统一社会信用代码91320621703737383W。法定代表人：蒋映方，公司总经理。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：仲进，男，1982年10月3日出生，户籍地海安市,现住海安市。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。原告海安县韩洋建筑安装工程有限公司与被告仲进排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，于2020年11月27日公开开庭进行审理，原告海安县韩洋建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海安县韩洋建筑安装工程有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  史友军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张秋洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1809号之二申请执行人：辛有安，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：闫爱华，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行辛有安与闫爱华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款478.26元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  任 强
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审165号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东。 被执行人：无锡盛吉茂轴承制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q4EH43A，住所，住所地无锡市惠山区城塘路**div> 法定代表人：刘晓菲。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年11月17日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2020）43号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年11月21日对无锡盛吉茂轴承制造有限公司进行检查，发现该单位未依法进行环境影响评价，擅自建成轴承托架生产项目，并于2018年10月投入生产或者使用，同时，该单位上胶加热、绕管成型、电加热烘干、油炉浸泡加热工序产生的有机废气，未配套处理设施。该单位上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》及《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。无锡市生态环境局于2019年11月26日立案。2020年1月15日，无锡市生态环境局向无锡盛吉茂轴承制造有限公司邮寄送达锡惠环罚告字（2020）29号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决（2020）23号责令改正违法行为决定书，无锡盛吉茂轴承制造有限公司在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2020年3月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决（2020）43号行政处罚决定书，责令无锡盛吉茂轴承制造有限公司立即改正上述违法行为，并作出如下行政处罚：1、对未经环评审批擅自开工建设的行为，罚款17860元（处总投资额百分之二的罚款）；2、对有机废气未配套处理设施行为，罚款60000元，合计罚款77860元。2020年3月19日，上述处罚决定书邮寄送达无锡盛吉茂轴承制造有限公司，无锡盛吉茂轴承制造有限公司在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年10月11日，无锡市生态环境局向无锡盛吉茂轴承制造有限公司邮寄送达锡惠环催字（2020）49号督促履行义务催告书。催告朱伟在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书缴纳罚款77860元及加处罚款77860元。因无锡盛吉茂轴承制造有限公司始终未履行，2020年11月17日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款77860元及加处罚款77860元。 另查明，无锡盛吉茂轴承制造有限公司于2020年6月23日注销。 无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、项目投资情况说明、照片、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，锡惠环罚决（2020）43号行政处罚决定书的义务人为无锡盛吉茂轴承制造有限公司，但该公司于2020年6月23日已注销，故不符合申请执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项，第三款之规定，裁定如下： 不予受理无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2020）43号行政处罚决定书的执行申请。 如对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  顾华明 人民陪审员  胡 晖 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  杨红瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3519号 罪犯李凡科，男，1975年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)崇刑初字第118号刑事判决，以被告人李凡科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）桂刑执字第1174号刑事裁定，将罪犯李凡科的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年10月9日起至2036年4月8日止。本院于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1490号刑事裁定，对罪犯李凡科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2035年9月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第631号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李凡科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李凡科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李凡科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）；2018年度劳动能手（已折分）、2019年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李凡科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李凡科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李凡科减去有期徒刑六个月（刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3495号申请执行人：黄正荣，女，1974年2月22日生，汉族。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人黄正荣与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0115民特141号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、食全食美公司欠黄正荣加盟费共计27460元，黄正荣同意食全食美公司分别于2020年6月30日前支付8238元，于2020年7月30日前支付8238元，余款10984元于2020年8月30日前一次性付清（该款汇至户名：黄正荣，开户银行：中国农业银行汉川人民大道支行，账号：62×××14）；二、若食全食美公司未按期足额履行，则申请人黄正荣有权就食全食美公司全部未退还钱款可向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄正荣向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月20日，本院通过法院专递向申请执行人黄正荣的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月9日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月17日、8月31日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月20日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年10月15日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早在2019年4、5月份的时候就已经遣散人员不再经营，现下落不明。6、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件尚未执行完毕，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人黄正荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为27460元，现已执行到位0元，本案执行费312元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人黄正荣亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民特37号申请人：邓素云，女，1950年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：温玉芳，男，1950年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：温俊红，女，1974年8月20日出生，汉族，系被申请人温玉芳女儿，住鹤壁市山城区。申请人邓素云与被申请人温玉芳宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人邓素云，被申请人温玉芳委托诉讼代理人温俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人邓素云向本院提出请求：1、宣告被申请人温玉芳为限制民事行为能力人；2、指定申请人邓素云为被申请人温玉芳的监护人。事实和理由：申请人邓素云系被申请人的妻子，被申请人的父母已经死亡，现被申请人随着年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人常年在新乡精神病医院住院治疗，医生诊断：精神分裂症，××变，脑梗塞，××，高血压，现还需要在医院住院治疗。被申请人现存在认知障碍，需要申请人作为监护人行使权利，向法院提出申请。被申请人温玉芳的委托诉讼代理人温俊红称，申请人邓素云所述内容属实，同意宣告被申请人温玉芳为限制民事行为能力人，也同意申请人邓素云作为被申请人温玉芳的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人邓素云与被申请人温玉芳系夫妻关系。两人育有二女，长女温俊青，次女温俊红。以上两人均同意由申请人邓素云为被申请人温玉芳的监护人。被申请人温玉芳被河南省精神病医院诊断有精神分裂症，××变，脑梗塞，××，高血压。依据申请人邓素云的申请，××司法鉴定所对被申请人温玉芳的民事行为能力进行鉴定。2020年11月9日，××司法鉴定所作出编号为豫平原司鉴所[2020]精鉴字678号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人温玉芳目前患精神分裂症，限制民事行为能力。本院认为，被申请人温玉芳因精神分裂症，被鉴定为限制民事行为能力人，本院予以认定。关于被申请人温玉芳的监护人问题，被申请人温玉芳的长女温俊青、次女温俊红均同意由申请人邓素云作为被申请人温玉芳的监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告温玉芳为限制民事行为能力人；指定邓素云为温玉芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 沙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10935号 原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。 负责人：徐稳斌，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，该行员工。 委托诉讼代理人：宋海林，湖北观筑律师事务所律师。 被告：张理中，男，1986年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区， 被告：张俊华，男，1963年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区， 被告：陈汉琴，女，1963年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区， 原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张理中、张俊华、陈汉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉处理。 审判员  姜黎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢120号申请执行人：曾俊，男，汉族，1973年12月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：刘天羚，女，汉族，1973年03月12日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人曾俊与被执行人刘天羚民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0118民初416号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘天羚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾俊于2020年2月24日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中，本院对被执行人刘天羚所有的住房一套依法进行了公开评估拍卖，因无人报名竞买而流拍，根据申请执行人的申请，本院以第二次流拍价466200元裁定以房抵债给申请执行人，扣除申请执行人代被执行人偿还的银行贷款208951.74元、代被执行人偿还他案申请执行人40000元和垫付的办理房屋过户税款13986元后，本次执行兑现144172.26元已向申请执行人支付完毕，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人刘天羚纳入限制消费人员名单；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的本金为192000元、截止2020年10月28日利息为211200元、案件受理费2390元，保全费1520元，申请执行费2780元，除已执行兑现利息144172.26元外，本案申请执行人尚有本金192000元及部分利息以及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2390元、保全费1520元、申请执行费2780元现执行不能，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘天羚无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现不能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1153号赵素华、李秀军：赵素华与李秀军支付令一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，赵素华向本院申请执行的（2020）内2224民督16号支付令书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3397号之一申请执行人李刚,男,1982年07月11日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人梁治文,男,1969年11月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人梁羽,女,2001年03月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人李刚与被执行人梁治文、梁羽为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1240号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行梁治文、梁羽履行生效法律文书确定的债务30万元及自2020年4月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费4400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁治文、梁羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁治文、梁羽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁治文、梁羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10551.52元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁治文、梁羽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁治文、梁羽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权6151.52元，收取案件执行费4400元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李刚，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异213号案外人：重庆建玛特品牌管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道双宝路****，统一社会信用代码91500102MA5U6RKT45。法定代表人：储建根，执行董事。申请执行人：陈国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。被执行人：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住，住所地：重庆市永川区内环南路******附**一社会信用代码：915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重，住所地：重庆市永川区内环南路******附**用代码：915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。被执行人：重庆市永川区商贸城管理有限公司建玛特分公司，住所地：重庆市永川，住所地：重庆市永川区内环南路****1500118355690741W。法定代表人：安磊磊，负责人。被执行人:浙商新业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路2，住所地：重庆市渝中区民权路******035540975294。法定代表人：王列卡，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称“永川商贸城公司”）、重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称“城中城公司”）、重庆市永川区商贸城管理有限公司建玛特分公司（以下简称“永川商贸城建玛特分公司”）、浙商新业集团有限公司（以下简称“新业公司”）借款合同纠纷一案中，案外人重庆建玛特品牌管理有限公司（以下简称“建玛特管理公司”）对本院执行其在中信银行重庆永川支行8111201013900150055账户（以下简称案涉账户）内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建玛特管理公司称，中信银行重庆永川支行8111201013900150055账户内的存款并非被执行人永川商贸城建玛特分公司的财产，该账户系根据其公司与永川商贸城建玛特分公司于2016年签订的借款协议中约定专供商城的商家资金流转使用的账户，账户中的资金均为商家所有；根据商家与建玛特永川商场的租赁合同约定，商场实行统一收银代收货款，消费者与商家签订订单并将货款统一支付至案涉银行账户，再由商场定期将货款返还给商家，且租赁合同同时约定，商家将履约保证金及电费支付至该账户，待合同到期或装修期结束后，由商场将履约保证金返还商家。故法院冻结的款项系代收建玛特永川商场商家的货款、履约保证金、电费，非永川商贸城建玛特分公司的财产，请求法院中止对案涉账户的执行。申请执行人陈国庆称，根据案外人提交的2016年9月签订的借款协议中约定，案涉账户系案外人建玛特管理公司为永川商贸城公司代开的账户，属出借账户，账户的占有和使用均为永川商贸城公司，案外人对账户没有实质权利；案涉账户内的资金属于永川商贸城公司的资金，非案外人的资金，案外人无权提出执行异议；案外人称账户内资金属商家所有缺乏法律依据，且商家与商场之间的债权债务关系属另一法律关系，应另案解决，不应影响本案执行，故请法院驳回案外人的异议请求。被执行人永川商贸城公司未发表意见。本院查明，陈国庆与永川商贸城公司、城中城公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出（2017）渝0118民初8845号民事判决书，判决由永川商贸城公司返还陈国庆借款2000000元并支付利息，城中城公司承担连带清偿责任。判决生效后，永川商贸城公司、城中城公司均未按判决书确定的内容履行义务，陈国庆向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日以（2018）渝0118执3641号案件立案执行。执行中，本院于2019年1月7日作出（2018）渝0118执异53号执行裁定书，裁定追加永川商贸城建玛特分公司为本案被执行人。后因申请执行人陈国庆与被执行人城中城公司、永川商贸城公司以及保证人新业公司达成执行和解协议，新业公司在执行和解协议中承诺向本案申请执行人陈国庆承担连带担保责任，本院遂于2019年6月10日裁定终结（2018）渝0118执3641号一案的执行。2019年8月15日，因被执行人、保证人未按和解协议履行义务，申请执行人陈国庆向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院查明建玛特品牌公司在中信银行重庆永川支行811201013900150055账户系建玛特管理公司代永川商贸城公司开设，遂于2019年12月11日作出（2019）渝0118执恢879号之四执行裁定书，裁定冻结建玛特管理公司在中信银行重庆永川支行811201013900150055账户内的存款2000000元。同时查明，2016年9月，出借方重庆建邦长盛商业管理有限公司（甲方）与借款方永川商贸城公司（乙方）、资金管理方建玛特管理公司（丙方）、担保方重庆广商置业有限公司（丁方）共同签订《借款协议》，该协议主要载明：1、甲方向乙方出借款项5000000元，借款期限为1年，该借款专项用于建玛特永川店项目经营；2、甲方出借款项汇入丙方户名为“重庆建玛特品牌管理有限公司”在中信银行重庆永川支行开设的账号为81112010139********的账户中，该账户系丙方代乙方开设；3、借款期内，案涉账户专供永川商贸城建玛特分公司的商家资金流转使用，该账户内所有资金为商家所有，与甲方、丙方无关；4、乙方调用该账户内经营利润的资金应经决策小组审核确认，分公司财务部门方能执行。执行审查中，本院调取案涉账户自2016年9月1日起至2019年12月31日止的银行流水交易明细，明细显示案涉账户除有商户的代收款、保证金流通外，还有备注为往来款、房租、营业款、加盟费、货款、工程款、工资等款项交易记录，其中部分交易记录是与永川商贸城建玛特分公司、建玛特管理公司之间产生。本院认为，本案的争议焦点为案外人建玛特管理公司是否享有排除对案涉账户执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽然案涉账户登记的账户名系案外人建玛特管理公司，但案外人提交的借款协议中载明案涉账户系案外人代被执行人永川商贸城公司开设，根据借款协议中载明的“乙方调用该账户内经营利润的资金应经决策小组审核确认”等内容可判断案涉账户中除有商家缴纳的保证金、代收费等外，还有永川商贸城公司的经营利润，结合案涉账户的使用及资金收益情况，均可认定本案被执行人永川商贸城公司系案涉账户实际权利人，故案外人不享有对案涉账户排除执行的权利；至于永川商贸城公司与商场商户之间因履行合同产生的债权债务纠纷，系另一法律关系，可另寻其他法律途径解决。综上，案外人要求本院中止对案涉账户执行的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项之规定，裁定如下：驳回重庆建玛特品牌管理公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月六日书记员 吴若语
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1450号申请人：孙波，男，1965年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：高祚华，男，1961年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院受理孙波与高祚华民间借贷纠纷一案，申请人孙波于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高祚华名下银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人刘艳玲以其自有房屋为孙波的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙波的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘艳玲位于南关区解放大路36号永城大厦A1602号，房权证号：长房权字第20600519**，丘地号：3-38/526-1，建筑面积127.77平方米房屋的产籍；二、冻结被申请人高祚华名下银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年十一月九日书记员 马盛邦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4879号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷磊，男，汉族，1991年8月1日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初346号刑事判决书，向被执行人雷磊发出执行通知书，责令被执行人雷磊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷磊银行存款1425200元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷 伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3560号之二 解除保全申请人：池州凯邦置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦**，统一社会信用代码91341700567507523G。 法定代表人：田康，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 解除保全申请人：姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码3402041977********。 被申请人：周彪，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 本院于2020年8月13日作出(2020)皖0621民初3560号民事裁定：1.冻结解除保全申请人池州凯邦置业有限公司、姬陈的银行存款422.50万元或查封被申请人池州凯邦置业有限公司、姬陈的等额其他财产（如房产、车辆等）；2.查封周彪所有的、位于安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**商**（房地权证合蜀字第××号）房产。 2020年10月22日、2020年10月28日,池州凯邦置业有限公司、姬陈分别向本院提出解除查封、冻结申请，理由：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十一条：“查封、扣押、登记被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”贵院查封的池州凯邦置业有限公司及姬陈名下财产近千万元，超过本案的诉讼标的，依法应当解除对被解除保全申请人名下资产采取的超标的额的查封措施。 本院经审查认为，池州凯邦置业有限公司虽然提交了房地产估价报告，估价结果为本院查封该公司名下房产价值为7796100元，该评估报告系该公司单方委托，至于本院查封该公司房产的实际价值，只有在变现后才能确定；本院查封、冻结姬陈个人财产数额不大。故池州凯邦置业有限公司、姬陈的申请不符合有关司法解释规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回解除保全申请人池州凯邦置业有限公司、姬陈要求解除对其财产查封、冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： 第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9732号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘长波委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所。被告：袁继梅，女，汉族，1987年10月23日生，住贵州省大方县。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告袁继梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告贵州集成房地产开发有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年十一月十七日书记员  刘航
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1271号 原告：胡承刚，男，1968年8月18日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：向邦华，男，1971年11月7日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：向邦乾，男，1969年10月27日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。 本院在审理原告胡承刚与被告向邦华、向邦乾合伙协议纠纷一案中，原告胡承刚于2020年11月30日以被告未提供会计账本及相关凭证，导致原告与被告就清算无法达成共识为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡承刚向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡承刚撤诉。 案件受理费9489元，依法减半收取4744.5元，由原告胡承刚负担。 审判员  李源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码9153310267570038F。负责人：余李波，系支行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权。系。被告：胡某某，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年11月2日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行撤诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有司瑞丽市支行负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年十一月二日书 记 员  段 娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2519号 原告：崔素娟，女，1980年7月6日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：王圣芳，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住新河县。 被告：新河县新运出租汽车客运有限公司，住所地：新河县新兴街南侧。 法定代表人：贾丽卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾彩英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路**。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊。 原告崔素娟与被告王圣芳、新河县新运出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素娟及其委托诉讼代理人王普，被告新河县新运出租汽车客运有限公司的委托诉讼代理人贾彩英，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼；被告王圣芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月12日15时18分许，在青石线宁晋县门前，王圣芳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的崔素娟驾驶电动自行车相撞，造成崔素娟及李佳航二人伤，两车损坏的交通事故。2019年11月1日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000643号道路交通事故认定书，认定此事故王圣芳负事故的同等责任；崔素娟负事故的同等责任；李佳航无责任。原告受伤后被送往宁晋县医院住院治疗14天，其伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、右颞部、右耳廓皮肤裂伤；3、胸部、腰部、右膝软组织伤。原告的伤情诉前经本院特邀调解工作室委托宁晋司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年8月25日出具宁晋司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔素娟伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为45日，为此原告支付鉴定费600元。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车的车主是被告新河县新运出租汽车客运有限公司，该车系被告王圣芳承包被告新河县新运出租汽车客运有限公司的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已为原告垫付医疗费10000元，被告王圣芳为原告垫付款5000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 17090.26元 医疗费票据应扣除宁晋县手写发票4200元，其他以真实票据为准。 结合原告提交的医疗费票据，本院认定该项为14530.26元，其余票据因非原告姓名，本院不予支持。 护理费 9904元 对于原告的护理关系证明真实性无异议，但对于误工护理证明的真实性有异议，原告应提供正规的用工合同，及交纳养老医疗等费用的证明，以佐证其工作单位真实情况，对员工提供的工资表，其司均不认可。银行流水应提供对公转账明细，个人转账无法证明其工资真实发放情况。 结合原告提交的住院病历、护理人员工资情况及被告质证意见，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×60天=6923.01元。 住院伙食补助费 700元 伙食补助没有异议。 结合原告住院地点、提交的住院病历及被告质证意见，本院认定该项为700元 营养费 1350元 营养没有异议。 结合原告提交的司法鉴定意见书及被告质证意见，本院认定该项为1350元。 误工费 15081元 误工护理天数无异议，但工资标准应按照居民服务业标准赔付。 结合原告所在单位河北尚客制衣有限公司出具的法定代表人身份证复印件、误工证明、农业银行转账流水、事故前三个月工资表、司法鉴定意见及原告主张、被告质证意见，本院认定该项为15081元。 交通费 1000元 交通费其司认可300元。 结合原告住院天数及被告质证意见，本院认定该项为300元。 合计 45125.26元 38884.27元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王圣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15081元、护理费6923.01元、交通费300元，合计32304.01元，庭前被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告王圣芳负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，李佳航无责任，且被告王圣芳驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故原告的损失6580.26元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额范围内按75%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4935.2元。被告王圣芳诉前为原告垫付款5000元，可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔素娟医疗费10000元、误工费15081元、护理费6923.01元、交通费300元，合计32304.01元（已给付10000元，尚需给付22304.01元），自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告崔素娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4935.2元，自本判决生效之日起十日内付清； 3、驳回原告崔素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告崔素娟负担128元，由被告王圣芳负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李天绪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9078号申请人：徐祥根，男，汉族，1958年8月15日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：朱伟，男，1985年10月28生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：苏州市顺和景观绿化建设有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：张华。被申请人：苏州第一建筑集团有限公司，住所地，住所地苏州市锦帆路**iv>法定代表人：韩伟。被申请人：苏州园博园景区管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区临湖镇临湖路**v>法定代表人：周菊坤。原告何青松与被告朱伟、苏州市顺和景观绿化建设有限公司、苏州第一建筑集团有限公司、苏州园博园景区管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐祥根向本院提出保全申请,请求冻结被申请人朱伟、苏州市顺和景观绿化建设有限公司、苏州第一建筑集团有限公司、苏州园博园景区管理有限公司银行存款人民币590000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、苏州市顺和景观绿化建设有限公司、苏州第一建筑集团有限公司、苏州园博园景区管理有限公司银行存款人民币590000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车及其他动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐红梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5851号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司。住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：魏学龙，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告魏学龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2612号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行(原安溪县农村信用合作联社美法分社)，住所地安溪县。 被执行人：陈桂林，男，1997年7月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与陈桂林信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4714号民事判决书一案中，被执行人陈桂林尚欠申请执行人信用卡透支款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3870号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘桂林，男，1972年12月24日生，汉族，户籍所在地：重庆市巫溪县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘桂林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3870号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3187号 申请执行人：蒋晓玲，女，1975年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋晓玲与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人赵峰归还申请执行人蒋晓玲借款本金250000元并支付违约金（从2018年7月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止），并负担受理费2975元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人赵峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵峰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人赵峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵峰名下无房产、有价证券等；发现被执行人赵峰名下有车牌号为浙ＧＸ××××的奥德赛牌车辆，该车辆的注册时间为2005年，年份已久，无实际处置价值，本案不作处理；被执行人赵峰名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨到款3553元。截至2020年11月27日，申请执行人已实现债权3553元，未实现债权246447元，本案诉讼费2975元、执行费3650元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人赵峰的下落。 鉴于被执行人赵峰未报告财产，本院已对被执行人赵峰作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋晓玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  蒋婧婧
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2311号 原告：陈奎，男，汉族，生于1989年11月29日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邓时成，男，汉族，生于1984年12月29日，住大英县。 原告陈奎与被告邓时成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈奎撤回起诉处理。 审判员  唐卫 二〇二〇年十一月十四日 书记员  殷旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4740号原告：柳某某，女，汉族，1987年4月15日出生，住西峰区彭远镇上河村付湾队。被告：龚某某，男，汉族，1987年6月6日出生，住西峰区彭远镇上河村付湾队。本院在审理原告柳某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告柳亚辛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告柳某某150元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月十六日书记员  王文怡