wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3210号 原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇旭东路**。统一社会信用代码91340225666230507X(1-1)。 法定代表人:郭敬飞，董事长。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告:汪明，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与被告汪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼，被告汪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告及时归还5000元货款,并承担相应的利息(从起诉之日起按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事酒类销售业务,被告在原告处购买酒类,双方形成酒类买卖关系,经结算至2016年10月27日，被告汪明欠原告货款5000元。经催讨一直拒绝支付，遂诉请法院判令给付。 汪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为从事酒类销售业务的企业,被告经营餐饮业，经常在原告处购买酒品用于酒店经营。截止2016年10月27日，被告汪明欠原告货款5000元，一直没有给付。原告经催讨，被告一直拒绝支付，遂至诉。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、被告出具的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告因经营餐饮业在原告处赊购酒品，欠付货款5000元，一直没有给付，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；被告作为债务人在原告催讨后有义务及时清结债务，其久拖不付与法相悖，应承担偿还的民事责任；原告诉请被告给付所欠货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪明于本判决书生效后十日内给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款5000元，并赔偿原告逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日至还清之日期间的利息）。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 人民陪审员  金其国 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执异99号异议人（被执行人）：仲素英，女，1965年9月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人：葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行。住所地：葫芦岛市龙港区文兴路**楼A。主要负责人：管连勇，该商行经理。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司。。住所地：葫芦岛市锦葫路中段法定代表人：康凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行（以下简称长城木业商行）与被执行人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸公司）、仲素英合同纠纷异议一案中，仲素英对本院冻结其存款账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，并于2020年10月12日举行公开听证，异议人仲素英、申请执行人长城木业商行的委托诉讼代理人马慧及被执行人北方汽贸公司的委托诉讼代理人张鹏参加了听证。现已审查终结。异议人仲素英称，法院已查封了被执行人对葫芦岛福地房产开发有限公司享有的到期债权，并已查封了该公司开发楼房，查封财产已足清偿债务，不应再冻结其银行账户。请求解除其在中国建设银行6210810690001145959存款账户、中信银行6217685200289423存款账户、中国工商银行6222080715000015958存款账户、葫芦岛农村商业银行6214490810022209654存款账户、中国农业银行6228481270089731218存款账户、中国银行6217850500015984105存款账户的冻结。申请执行长城木业商行答辩称，查封楼房价值无法确定，查封被执行人到期债权数额不能满足申请执行人的债权数额，请求驳回异议。北方汽贸公司同意仲素英的意见。本院查明，长城木业商行与北方汽贸公司、仲素英合同纠纷一案，本院作出（2018）辽14民初37号民事判决，主要内容为，一、解除北方汽贸公司与长城木业商行之间签订的《土地转让协议》；二、北方汽贸公司于判决发生法律效力后三十日内返还长城木业商行土地补偿款2500万元并支付利息（利息自2015年12月2日起计算到给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、仲素英对上述款项承担连带责任；四、驳回长城木业商行其他诉讼请求；五、驳回北方汽贸公司的反诉请求。北方汽贸公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年10月19日作出（2019）辽民终536号民事判决，驳回上诉，维持原判。长城木业商行申请执行。本院于2020年5月19日作出（2019）辽14执91号之四执行裁定，冻结被执行人北方汽贸公司对福地房地产公司到期债权3，164.35万元。因福地房地产公司未履行债务，本院于2020年7月1日（2020）辽14执91号之六执行裁定，一、强制执行北方汽贸公司对第三人福地房地产公司到期债权3，164.35万元；二、查封福地房地产公司所有的龙港国用（2015）第0012号中的6849平方米（以界址点坐标B1至B9为准、见宗地位置图）及位于该宗土地上的4号楼11711.94平方米、5号楼5056.3平方米、9号楼195.38平方米。7月17日，本院作出（2019）辽14执91号之七执行裁定，将（2020）辽14执91号之六裁定中龙港国用（2015）第0012号的6849平方米补正为龙港国用（2015）第0012号中的6770.98平方米。2019年12月11日，本院作出（2019）辽14执91号之十五执行裁定，冻结仲素英在中国建设银行文翠支行6210810690001145959－156－1借记卡账户存款25092400元，实际冻结3081.33元。同日，本院作出（2019）辽14执91号之十九执行裁定，冻结仲素英在中信银行6217685200289423－00001存款账户存款25092400元，实际冻结374.66元。认定上述事实的证据有，（2018）辽14民初37号民事判决、（2019）辽民终536号民事判决、（2019）辽14执91号之十五、之十九执行裁定等。本院认为，关于异议人仲素英提出查封被执行人对葫芦岛福地房产开发有限公司享有的到期债权，并已查封了该公司开发的楼房，查封财产足以清偿债务的观点，因本院查封被执行人北方汽贸公司对葫芦岛福地房地产开发有限公司的到期权额为3164.35万元。本案生效判决确认本金、利息及延迟履行期间债务的利息数额已超出所查封的到期债权数额，而超出部分仍应由被执行人仲素英和北方汽贸公司承担。本院冻结被执行人仲素英中国建设银行文翠支行6210810690001145959借记卡和在中信银行6217685200289423－00001存款账户，并无不当。关于仲素英所提其他四个账户，本院并未采取冻结措施，综上，仲素英的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人仲素英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年十一月十六日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈武进，男，1983年12月4日生，汉族，住广东云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈武进归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69931.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈武进向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，陈武进欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89728.33元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈武进送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈武进的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1187号 申请执行人：刘新春，男，汉族，1970年12月13日出生，住：湖南省湘阴县。 被执行人：罗春良，男，汉族，1962年5月1出生，住：四川省都江堰市。 关于刘新春与罗春良租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初945号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40450元，并承担执行费507元。本院于2020年7月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永东 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23287号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。被告：戎斌，男，汉族，1974年04月20日出生，重庆市江**。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告戎斌物业合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  郑亚军二〇二〇年十一月十六日书记员  徐燚鸣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8549号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹妹，女，系该公司员工。被告：周楚勤，男，汉族，户籍地广东省深圳市。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告周楚勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清管理费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  庄巧华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执异29号 案外人：林敏辉，男，汉族，1990年5月14日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，该行员工。 被执行人：福建裕华石油化工有限公司。住所地福建省东山县西埔镇冬古村。 法定代表人：林财火。 被执行人：厦门海之星航运有限公司。住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火。 被执行人：厦门裕华集团有限公司。住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海景路****。 法定代表人：林财火。 被执行人：林财火，男，1971年11月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林爱华，女，1976年5月26日出生，住福建省厦门市思明区。 在本院执行（2020）闽72执207号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门海之星航运有限公司、福建裕华集团有限公司、林财火、林爱华、福建裕华石油化工有限公司执行一案中，异议人对本院的执行标的提出异议。案件审查过程中，异议人申请撤回异议。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许林敏辉撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  俞建林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  戴莉琼 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初5514号原告：南通苏通机电安装有限公司，住所地南通市城港路**兴亿达大厦**。法定代表人：卫邵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通邦豪置业有限公司，住，住所地南通市濠北路**邦豪服饰商厦****/div>法定代表人：张志余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆从斌，男，该公司员工。原告南通苏通机电安装有限公司（以下简称苏通公司）与被告南通邦豪置业有限公司（以下简称邦豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏通公司委托诉讼代理人宋海巍、被告邦豪公司委托诉讼代理人陆从斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还工程欠款573957.23元及利息45438元（自2019年2月1日起至判决确定给付之日止按银行贷款年利率4.75%计算）。2.诉讼费、保全费等均由被告承担。诉讼过程中，原告苏通公司变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还工程欠款563957.23元及利息(以513561元为基数自2019年2月1日起至2020年4月5日止；以563957.23元为基数自2020年4月6日起至判决确定给付之日止，其中2019年2月1日起至2019年8月19日的利率按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告邦豪公司于2017年9月26日与原告苏通公司签订合同，约定苏通公司为邦豪公司承建“邦豪时尚广场蒸汽管道安装工程”，合同包干价45万元。2017年11月20日又与苏通公司签订《邦豪时尚南侧室外观光电梯工程施工合同》，约定固定总价68万元。2018年4月6日，双方又签订《零星维修工程施工协议》，协议总价163957.23元。上述工程项目，苏通公司已按时全部施工完毕并通过验收，总计工程款为1293957.23元。邦豪公司陆续已支付的工程款为720000元，最后一次付款为2019年1月30日支付200000元，现总计尚欠余款573957.23元至今未付。诉讼中，原告苏通公司同意另行扣除1万元维修金，故变更诉讼请求。原告苏通公司认为，双方所签订合同合法有效，原告已经按约履行了所有的施工安装义务，但被告未支付全部工程款，构成违约，经原告数次索要无果，现只得诉诸法院，请求依法判如所请。被告邦豪公司承认原告苏通公司变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南通邦豪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通苏通机电安装有限公司工程款563957.23元及利息(以513561元为基数，自2019年2月1日起计算至2020年4月5日止；以563957.23元为基数自2020年4月6日起计算至判决确定给付之日止；其中自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元（已减半）、保全费3770元，合计8767元，由被告南通邦豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9994元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 吴陈根二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄素英书 记 员 高玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11894号 申请人：深圳市来特技术有限公司,住所地东深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道**磁通厂厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EY11A5K。 法定代表人：程航。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市来特技术有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值310738元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初39093号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值310738元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4524号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：张岩，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人张岩金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初5254号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、张岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金207117.35元；并支付期内欠息4126.44元(截至2020年7月14日)、逾期罚息3231元（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以207117.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利117.66元（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以4126.44元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、张岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元、保全费1820元，二项合计为4245元，由张岩负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，张岩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5254号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十六日书记员  卢 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9776号之一原告：徐峰，男，1986年6月23日生,汉族，住江苏省无锡市经济开发区。被告：谭孜文，男，1984年3月5日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告徐峰与被告谭孜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐峰于2020年11月27日以被告谭孜文已履行完全部付款义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐峰撤回起诉。诉讼费减半收取为1530元，保全费1210元，合计2740元，由徐峰负担。审判员  陆华朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  张珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3978号之一申请执行人：杨远扬，男，1983年04月04出生，汉族，住贵州省贵贵阳市云岩区。被执行人：华道贤，男，1959年03月27出生，汉族，住江苏省宝应县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4127号民事判决书，在执行杨远扬与华道贤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4127号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审587号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：王安晓，该局职工。被申请人：党龙飞，男，汉族，生于1985年2月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人党龙飞行政处罚一案，申请人于2020年4月26日作出淅自然资罚决字（2020）第103号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处壹万元的罚款；3、自觉履行矿山植被修复义务。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2020）第103号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人缴纳了5000元罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：执缴下欠罚款5000元及滞纳金（自2020年10月27日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月18日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第103号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、第四十二条、《河南省实施办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2020）第103号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李渊良
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1512号申请执行人：张涛，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市城市管理行政执法局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李铁军，局长。本院执行的申请执行人张涛与被执行人舒兰市城市管理行政执法局行政一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年8月28日作出了（2020）吉0283行初13号行政判决书。判决主文为：“确认被告舒兰市城市管理行政执法局于2019年10月23日，对原告张涛位于吉舒街昌盛委二十组三号楼东数10门“未经登记建筑”（以2017年12月4日舒兰市城住房和城乡建设局现场检查笔录记载的房屋为准）的强制拆除行为违法；被告舒兰市城市管理行政执法局于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清原告张涛赔偿金26250元。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件双方当事人已达成和解协议并在履行中需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月三十日书记员  张 亮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保67号申请人：何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，住罗田县。被申请人：黄冈市升世房地产置业有限公司，住所地：黄冈市赤壁大道**。统一社会信用代码：91421100739114372B。负责人：孙江平。申请人何承霖于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人黄冈市升世房地产置业有限公司位于罗田县三里畈镇温泉大道东升步行街的10号楼106号、107号、108号、109号、110号、111号商铺。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄冈市升世房地产置业有限公司位于罗田县三里畈镇温泉大道东升步行街的10号楼106号、107号、108号、109号、110号、111号商铺。案件申请费5000元，由申请人何承霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年十一月十七日书记员  何 晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13494号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑邵阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：施玉敏，女，1976年12月6日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告施玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2020年11月11日以被告已向原告履行物业费支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十一日书记员  周恩艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1009号申请人：心在线（深圳）科技有限公司，住所地广东省龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**城市山海中心**728，统一社会信用代码91440300MA5G11QP9L。法定代表人：尚燕慧。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。被申请人：卢天程，男，汉族，1995年4月20日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。申请人心在线（深圳）科技有限公司因与被申请人卢天程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人心在线（深圳）科技有限公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深龙劳仲委)作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1716号仲裁裁决。申请人心在线（深圳）科技有限公司称，一、仲裁裁决遗漏当事人的仲裁请求，严重违反法定程序；二、仲裁庭选取错误数据确定被申请人的工资标准，且存在计算错误，并据以做出涉案裁决，涉案法律法规确有错误。（详见撤销劳动仲裁裁决申请书）。被申请人卢天程答辩称，仲裁裁决已对被申请人与用人单位劳动关系建立与解除时间、薪资待遇等作出裁决，并未遗漏当事人请求，仲裁裁决准确无误。（答辩理由详见答辩状）本院经审查认为，关于用人单位申请理由一，深龙劳仲委在仲裁裁决书中已认定双方劳动关系于2020年1月3日建立，并于2020年2月29日解除，并未遗漏当事人仲裁诉讼请求，不存在违反法定程序。关于申请理由二，因龙岗区统计局每年发布的是非私营单位的从业人员和工资情况数据，对私营单位的相关工资情况不做统计，且至仲裁裁决做出时，2019年度龙岗区在岗职工年平均工资相关数据暂未发布，故深龙劳仲委参照深圳市2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资，确定被申请人的工资标准并无不妥，本院予以维持。综上所述，深龙劳仲委作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1716号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人心在线（深圳）科技有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人心在线（深圳）科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人心在线（深圳）科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈楠（兼）
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初845号原告：童早华，女，1950年9月3日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：林勇，男，1982年4月5日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。原告童早华与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告童早华的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。被告林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童早华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2016年12月10日期按月利率2%计算至清偿之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日被告急需资金周转向原告借款，当天原告出借6万元现金给被告，被告出具一张借条给原告收执。时至今日，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告林勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告和被告的身份信息及被告向原告出具的借据。本院组织庭审进行核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系团风县蓄电池厂退休职工，在团风经营蓄电池商店。2016年12月10日，被告经原告隔壁商户介绍向原告借款。当日原告向被告出借6万元，被告向原告出具了书面借条，载明“今借到童婆婆现金陆万圆整借款人：林勇2016年12月10日”。此后，被告于2016年腊月向原告给付了1500元利息。原告因被告催要借款和利息未果，遂引起争讼，诉至本院。本院认为，被告林勇向原告童早华借款事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即清偿借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款利息的约定，亦不违反法律规定，原告自认被告已经给付的利息应予抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勇偿还原告童早华借款60000元，并自2016年12月10日起按月利率2%给付利息直至借款还清为止，已经给付的利息1500元予以抵减。上列应付款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年十一月十九日书记员  王家璋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4867号原告：方向明，男，1970年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：佘利，男，1979年1月30日生，汉族，现住吉林省长春市。被告：柳卓，女，1968年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。本院在审理原告方向明诉被告佘利、柳卓租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方向明撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取370元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年十一月八日书记员  刁冬艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1284号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生系该公司员工。被申请人：龚斌，男，汉族，1989年7月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人龚斌申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）渝0110民督1284号支付令，并于2020年11月16日向被申请人送达，限令被申请人龚斌在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月27日被申请人龚斌已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1284号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 邓乐懿
哈尔滨铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黑7101民初19号原告：哈尔滨铁路科研所科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区**。法定代表人：黄俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。被告：襄阳鑫铁机车技术服务有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路**div>法定代表人：陈利，该公司董事长。原告哈尔滨铁路科研所科技有限公司(以下简称铁路科研所)诉被告襄阳鑫铁机车技术服务有限公司(以下简称襄阳鑫铁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁路科研所的委托诉讼代理人张立峰、杨海霞到庭参加诉讼，被告襄阳鑫铁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁路科研所向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《产品买卖合同》约定的标的物（车号自动识别设备1套、车号集中管理设备CPS1套、UPS电源11台、红外轴温探测设备8套）所有权归原告所有；2.请求被告向原告返还以上标的物；3.请求被告向原告支付违约金及赔偿损失110万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月原告与被告签订《产品买卖合同》，购买车号自动识别设备1套、车号集中管理设备CPS1套、UPS电源11台、红外轴温探测设备8套，合同总金额为309.6万元。原告已按合同要求履行全部义务，按合同约定被告应于2016年7月4日付清设备款309.6万元，原告多次向被告请求支付货款，截至原告起诉时，被告尚有199.6万元合同欠款未支付给原告。按照《产品买卖合同》第十一条所有权保留条款，原告请求确认原告对标的享有所有权，被告向原告返还标的物，承担违约责任及赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告襄阳鑫铁公司未到庭、未答辩。原告铁路科研所为证明其诉讼请求，当庭提交了如下证据：1.《产品买卖合同》，2.准予变更通知书，3.发货通知单，4.点货单，5.发票4页金额为309.6万元，6.中国建设银行单位客户专用回单3张共110万元，7、设备折旧说明及中国铁路总公司固定资产管理办法，8.欠款利息说明。证明原告与被告签订《产品买卖合同》后，原告全面履行了合同义务，但被告拖欠货款199.6万元，发生欠款利息损失378460.74元，现案涉设备固定资产净值为635076.93元。被告襄阳鑫铁公司未到庭、未质证。本院认为，以上证据真实、合法、有效，予以采信。经审理查明，2015年11月5日哈尔滨威克科技有限公司与被告襄阳鑫铁公司签订《产品买卖合同》，双方约定被告襄阳鑫铁公司购买哈尔滨威克科技有限公司车号自动识别设备1套、车号集中管理设备CPS1套、UPS电源11台、红外轴温探测设备8套，合同总金额为309.6万元。合同第十一条约定，在襄阳鑫铁公司全额支付本合同总价款及应付费用之前，本合同项下所有产品、设备、货物的所有权属于哈尔滨威克科技有限公司。合同第十四条约定，本合同生效后，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方未经对方同意不得擅自变更或解除本合同，否则对方有权要求擅自变更或解除本合同的一方继续履行本合同，同时也可以选择单方解除本合同，对方要求继续履行合同的，应当履行，拒不履行的，应当赔偿对方的全部直接和间接损失，对方损失难以计算的，应当按照本合同总价款5%的标准赔偿对方损失。合同签订后哈尔滨威克科技有限公司将案涉设备发运给被告襄阳鑫铁公司，2016年7月4日被告襄阳鑫铁公司法定代表人陈利在案涉设备的点货单签字确认。2016年7月7日哈尔滨威克科技有限公司向襄阳鑫铁公司出具4张发票计309.6万元，2015年11月27日至2017年8月24日被告襄阳鑫铁公司给付哈尔滨威克科技有限公司货款110万元，尚拖欠199.6万元。2017年12月28日哈尔滨威克科技有限公司更名为哈尔滨铁路科研所科技有限公司，即原告铁路科研所。案涉设备自2016年7月4日交付至铁路科研所起诉满4年，依照《中国铁路总公司固定资产管理办法》规定，现案涉设备固定资产净值为635076.93元。被告自2016年7月4日拖欠原告货款199.6万元，至起诉日共计1457天，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%，原告铁路科研所主张欠款利息损失为378460.74元。被告拖欠货款199.6万元，扣减案涉设备固定资产净值635076.93元，加欠款利息损失378460.74元，原告因被告违约损失共1739383.81元。本院认为，原告铁路科研所与被告襄阳鑫铁公司签订的买卖合同为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并已经发生法律效力，应受法律保护，双方当事人据此享有要求对方全面正确履行合同的权利，同时负有如约履行合同的义务，即铁路科研所按照合同约定交付设备并按要求发往指定客户，襄阳鑫铁公司则应承担货款给付责任。铁路科研所已将设备交付襄阳鑫铁公司，因此襄阳鑫铁公司对拖欠的货款应承担违约责任。按照合同约定设备所有权应属铁路科研所，襄阳鑫铁公司应将设备返还给铁路科研所，合同未约定违约金依法不予支持，但按照合同约定应给付因拖欠货款而违约造成的损失，该违约损失为1739383.81元，但原告铁路科研所主张赔偿损失110万元为其对权利的自由处分，依法应予支持。综上，原告铁路科研所的诉讼请求合法，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第三十五条第一款第(一)项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告哈尔滨铁路科研所科技有限公司与被告襄阳鑫铁机车技术服务有限公司签订的《产品买卖合同》约定的标的物，即车号自动识别设备1套、车号集中管理设备CPS1套、UPS电源11台、红外轴温探测设备8套所有权归原告哈尔滨铁路科研所科技有限公司所有；被告襄阳鑫铁机车技术服务有限公司于本判决生效后十五日内将上述设备返还原告哈尔滨铁路科研所科技有限公司；被告襄阳鑫铁机车技术服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告哈尔滨铁路科研所科技有限公司违约损失110万元；驳回原告哈尔滨铁路科研所科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14710元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判长  张东亮审判员  王 冰审判员  李伟勋二〇二〇年十一月十六日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9120号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所福建省地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙英聪，男，系公司员工。 被告：张松辉，男，1990年4月22日出生，汉族，住福，住福建省南靖县div> 被告：张桃，男，1967年7月2日出生，汉族，住福，住福建省南靖县div> 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张松辉、张桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告张松辉、被告张桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张松辉偿还其结欠农商行的贷款本金28839.38元及截止2020年6月21日利息、违约金总额721.02元以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按农商行惠普金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月9日，张松辉向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理漳州农商银行惠普金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为5万元，张桃作为上述业务的共同借款人。经农商行审批后，给予其额度为2.9万元，期限3年，消费透支年利率14.40%，开户日期为2016年4月16日，卡号为6228××××4106。同时农商行开通了张松辉福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，截止2020年6月21日，张松辉结欠农商行贷款本金28839.38元。漳州农商行因此诉至法院。 张松辉、张桃均未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 1、2016年4月9日，张松辉向农商行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为5万元，经审核后，漳州农商行同意向张松辉发卡，授信额度为2.9万元，申请表中的领用合约约定“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据张松辉的透支金额按日计收利息，张松辉需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若张松辉在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”，张松辉在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在该《申请表》中签名确认。2016年4月16日，张松辉开始使用卡号为6228××××4106的银行卡。 2、2016年4月9日，张松辉及作为共同借款人的张桃签订一份《普惠金融卡用卡声明书》，其载明（摘要）：本人已知悉向贵行申领的福万通金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）。 3、本案中，张松辉名下6228××××4106的普惠金融卡消费透支年利率14.4%。截止至2020年6月21日，张松辉尚欠贷款本金28839.38元及利息、违约金721.02元未归还农商行。张松辉于2020年4月22日开始逾期还款。 本院认为，原、被告成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，张松辉未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求张松辉偿还尚欠的借款本金28,839.38元并自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金等。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。张桃作为本案债务的共同借款人，应当与张松辉共同承担还款责任。张松辉、张桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张松辉、张桃应于本判决书生效之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金28,839.38元并从2020年4月22日起至还清款项之日止按《福建农商银行普惠金融卡领用合约》第五章的约定计付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由张松辉、张桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3989号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行员工。被告：温润章，男，1982年3月2日出生，汉族,身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东清远市清新区******委会楠城装饰工程有限公司，公民身份号码441************912。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告温润章信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云、被告温润章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项9970.99元，其中本金6652.94元、透支利息2590.78元、违约金727.27元(利息、违约金暂计至2020年6月1日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告偿还信用卡透支款项10228.62元，其中本金5216.63元、利息3141.71元、违约金1870.28元，利息、违约金暂计至2020年11月1日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。2013年9月24日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********771，信用额度100000元。被告于2013年10月1日开始透支，2020年3月25日开始逾期未还，被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年6月1日，被告欠透支本金6652.94元、利息2590.78元、违约金727.27元，合计9970.99元。经原告多次催收，原告起诉后，被告归还了部份款项，截至2020年11月1日，欠透支本金5216.63元、利息3141.71元、违约金1870.28元，故请求法院依法判决。被告温润章答辩对原告所提供的证据无异议，认为欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告温润章向原告清新工行申请办理信用卡，主卡卡号为622**********771和副卡卡号尾数分别为7762、7796、6991，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年11月1日止，被告尚欠原告透支款本金5216.63元、利息3141.71元、违约金1870.28元，合计10228.62元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温润章向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告温润章通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。现原告清新工行请求被告温润章归还10228.62元，其中本金5216.63元、利息3141.71元、违约金1870.28元，利息、违约金暂计至2020年11月1日，从2020年11月2日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告温润章应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金5216.63元及利息、违约金（计至2020年11月1日止，利息3141.71元、违约金1870.28元，从2020年11月2日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交25元），由被告温润章负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异107号 案外人：杨姗，女，1985年4月16日出生，侗族，户籍地址湖南省通道侗族自治县，住靖州县。 申请执行人：杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友，执行董事兼总经理。 委托代理人：汪建银，浙江良恭律师事务所律师。 被执行人：杨汉方，男，1981年8月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人杨汉方追偿权纠纷一案中，案外人杨姗对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨姗称，请求中止执行湖南省靖州县号房屋（以下称：案涉房屋）的查封强制执行措施。事实和理由：1、案涉房屋系异议人杨姗的财产。案外人杨姗与被执行人杨汉方原系夫妻关系，2007年6月1日结婚，2015年6月1日登记离婚并签订离婚协议，同年8月11日，双方对离婚协议的内容作出变更，其中第二条内容为：坐落在靖州县××镇××路安居工程旁9栋201号（当时还没有办理产权证，现不动产证上房屋编号为204号）房屋归乙方杨姗所有，在办理该房屋产权证等证件时，甲方杨汉方应当配合办理相关手续。因此，该房屋在2015年8月11日就归异议人杨姗所有。2020年在办理不动产权证时，因该房屋的权利性质为划拨、经济适用住房，目前还不能转移所有权，现在只能登记在杨汉方名下，但是该房屋的实际所有人是异议人杨姗。2、杨汉方的债务形成于2017年6月11日，其借款用途是购买车辆，此债务是在杨姗与杨汉方协商处分房屋之后才产生的，是被执行人杨汉方的个人债务。3、法院查封案涉房屋有误，应当中止执行。法院发出裁定书和公告，查封被执行人的财产和要求其迁出，而案涉房屋的实际所有人是案外人杨姗，杨姗带着女儿住在该房屋。综上，法院将案外人杨姗的财产予以执行，明显错误。杨姗带着女儿住在该房屋，如让迁出就无房可住，请求法院以人为本，优先保障居住权、生存权，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司称，1、案外人提交的证据真实性、合法性无法确定，协议书系个人提交，没有加盖公章；2、根据《物权法》及《城市房屋权属登记管理办法》，不动产权人系房屋所有权人，根据异议人提交的房屋权属书，该房屋系由被执行人杨汉方所有；3、综上，请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人杨汉方追偿权纠纷一案中，经申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司申请，本院于2020年9月15日查封案涉房屋。在执行中，2020年9月22日本院发出腾退公告，遂案外人杨姗对本案执行标的提出书面异议。 杨姗与杨汉方原系夫妻关系。双方于2007年6月1日登记结婚，后于2015年6月1日登记离婚。 案涉房屋系2008年8月19日购买，2020年4月29日办理产权证，登记于杨汉方名下。 2017年6月11日，杭州喆昌资产管理有限公司与杨汉方签订《购车分期付款服务合同》。 本院认为，案涉房屋系杨姗与杨汉方于婚姻关系存续期间共同购买，根据杨姗提交的证据，双方在2015年6月1日离婚时未对案涉房屋进行处置，离婚后双方又签订协议约定将案涉房屋归杨姗所有，该协议系杨姗与杨汉方之间对夫妻共同财产的处分行为，没有公示效应，对外不具有法律效力。且并未实际办理案涉房屋的物权变动等登记手续。故按照房地产管理部门的登记信息，案涉房屋仍系杨姗、杨汉方的共同财产，杨汉方作为被执行人，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。案外人杨姗主张的异议缺乏相应理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨姗的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  洪昕阳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1688号原告：辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志,该公司执行董事。被告：杜允，男，汉族，1989年5月22日出生，住辽源市龙山区。原告辽源中农商业管理有限公司与被告杜允物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辽源中农商业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源中农商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源中农商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取10.00元，由辽源中农商业管理有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年十一月六日书记员  刘春雨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初10132号 原告：杨亚勇，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴政源，男，1997年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：周腾、康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告杨亚勇与被告吴政源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚勇及被告吴政源的委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚勇向本院提出诉讼请求：判令吴政源立即支付给杨亚勇货款25800元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：杨亚勇从事服装贸易生意，吴政源因经营需要多次向杨亚勇购买服装。双方于2018年会同结算，确认吴政源结欠杨亚勇货款26800元，吴政源在载有上述欠款事实的欠款凭证上签字确认后交由杨亚勇收执。结欠后，杨亚勇仅支付1000元，至今尚欠杨亚勇货款25800元未付。 吴政源辩称:杨亚勇和吴政源之间的交易方式是互相调货，若客户不要货或者货有问题可以原价退换，吴政源从未在欠条上签名确认，该欠条也没有具体事项和时间，杨亚勇现有的证据不能证明吴政源欠其货款以及欠款金额。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据以及双方当事人的陈述，认定事实如下： 杨亚勇和吴政源之间存在服装生意往来。杨亚勇和吴政源通过微信聊天，2017年11月29日，吴政源发：“账单发过来，我转过去的扣掉”。杨亚勇随即发送账单一份，内载时间、件数、调货及退货件数，并在“21/11”的件数后汇总“37506987件-9066-3705=24735”，杨亚勇解释其中“9066”是已经支付的货款，“3705”是退货货款。之后，“23/11”又发生调货，最终汇总的情况为：24183+3000上半年27183。杨亚勇发送上述账单后，吴政源未提出异议。之后，杨亚勇在微信中陆续向吴政源催款，而吴政源则一直陈述困难，2018年7月7日，吴政源微信转账1000元给杨亚勇，并发：“我只有这么多了”“我慢慢还可以吗”“这样慢慢还，到年底肯定清得差不多”。 双方当事人的争议焦点为：吴政源是否尚欠杨亚勇货款，如果尚欠货款，那么欠款金额是多少。吴政源否认对账单中左上方签署的“吴”字是其所签，但确认该对账单所载的已经支付9066元货款及退货货款3705元的事实。本院认为，上述对账单是吴政源要求杨亚勇发送，并要求其转过去的款项扣除，在杨亚勇发送对账单后，吴政源未提出异议，反偿还了部分款项，并表示将慢慢还款，故对该对账单的真实性，本院予以认定，可以证明截至2017年11月29日（对账单发送之日），吴政源尚欠杨亚勇货款27183元。吴政源主张其于2017年9月向杨亚勇支付5笔货款，不清楚杨亚勇是否已经在对账单中扣除。因对账单的发送时间是2017年11月，而吴政源支付货款的时间是2017年9月，且吴政源对对账单的内容未提出异议，故可以认定吴政源于2017年9月支付的5笔货款已在对账单中扣除。杨亚勇提供欠条一份，拟证明吴政源尚欠其货款26800元，但因欠条非吴政源出具，无法证明吴政源尚欠杨亚勇货款26800元，但是在扣除吴政源支付的货款1000元后，杨亚勇主张吴政源尚欠货款25800元，可予采纳。 综上所述，本院认为，吴政源向杨亚勇购买服装，尚欠杨亚勇货款25800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对杨亚勇要求吴政源支付尚欠货款25800元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，杨亚勇请求吴政源按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴政源应于本判决生效之日起十日内向杨亚勇支付尚欠货款25800元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445，减半收取计222.5元，由吴政源负担。应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴静燕 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4677号 原告：王和国，男，1963年5月21日出生，汉族，住河北省霸州市，现住霸州市。 委托代理人：闫丽雪，河北瀛赞律师事务所实习律师。 委托代理人：刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：白胜洁，女，1988年6月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告王和国与被告白胜洁为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和国的委托代理人闫丽雪、刘鹏飞到庭参加诉讼，被告白胜洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和国向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告借款本金220000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白胜洁于2020年1月18日向原告借款220000元，并于当日为原告出具借款协议一份，协议中明确约定了借款金额、还款日期及逾期利息的计算方式。借条签订后，原告以转账的方式将该款项转入被告白胜洁的银行账户。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告白胜洁未答辩、亦未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日，被告白胜洁向原告王和国借款220000元，并为原告出具了借条。内容为：今借到王和国现金贰拾贰万元整（￥220000），还款日期为2020年2月29日。到期如未还款，从3月1日起每月支付利息4400元。落款被告白胜洁签字、捺印，时间为2020年1月18日。借条出具后，原告通过银行转账的方式将借款汇入被告白胜洁账户。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将出借款项220000元出借给被告，履行了出借义务，被告为原告出具了借条，综合本案相关证据及当事人的当庭陈述，本院予以采信，故对于原告要求被告偿还原告借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据以上规定，本案中，原被告约定自2020年3月1日起每月支付利息4400元，经换算为月息2%，年息24%。涉案关于利息的欠条出具时间为2020年1月18日，该时间‘一年期贷款市场报价利率’为年息4.15％，四倍为年息16.6％，故该借条所载利息超出了法律予以保护的上限，本院不予支持。故被告应支付给原告以220000元为基数，按年利率16.6％，自2020年3月1日起至借款还清之日的利息。被告白胜洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，被告白胜洁偿还原告王和国借款本金220000元及逾期利息（利息计算方式：以220000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%，自2020年3月1日起计算至借款还清之日。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白胜洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王和国借款本金220000元及逾期利息（利息计算方式：以220000元为基数，按照年利率16.6%，自2020年3月1日起计算至借款还清之日。）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1820元、保函520元，由被告白胜洁负担（限判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 邓 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王贺铎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2847号申请执行人李小奎，男，1967年5月4日生，汉族,住郑州市惠济区。被执行人潘俊英，女，1962年3月10日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于李小奎与潘俊英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘俊英在银行（或信用社）的存款500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月九日书记员  张立
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初124号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：何某某，男，汉族，1984年7月2日出生，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月6日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2020年8月11日经本院决定取保候审。   指定辩护人：任乌日娜，系阿拉善左旗法律援助中心律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员孙春霞出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人任乌日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年12月15日16时05分，被告人何某某驾驶蒙MYXX**号小型轿车，车上乘坐着陈某某、刘某某、刘某1，沿省道S315线磴口县至乌斯太方向行驶至643公里+300米处时，由于驾驶人何某某操作不当，先后与宁BHXX**号小型轿车、宁BHXX**号轻型普通货车发生碰撞，后撞到道路东侧护栏，造成何某某及蒙MYXX**号小型轿车乘车人刘某某、刘某1、陈某某受伤，车辆及路边防护桩、围栏受损的道路交通事故。陈某某经抢救无效后死亡。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，陈某某符合交通事故中严重颅脑损伤而死亡。经阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队道路交通事故书认定，何某某在本次事故中承担主要责任。   公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。何某某在案发后积极协商赔偿事宜，得到了被害人及家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合何某某所具有的事实和情节，建议判处被告人何某某有期徒刑一年，可适用缓刑。   被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   指定辩护人任乌日娜提出本次事故中的另外两位驾驶员具有一定过错，阿拉善经济开发区分局交巡警大队作出道路交通事故认定书中认定马某某和杨某某在本次事故中共同承担次要责任，请法庭在量刑时考虑降低何某某的基准刑。被告人何某某在事故发生后，第一时间将手伸出窗外拦截其他车辆，路过司机牛某某发现后，立即通过拨打报警电话向阿拉善经济开发区交巡警大队报警。本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。事故发生后，被害人及家属出具谅解书，被告人的犯罪行为已经得到了被害人及其家属的谅解。请法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年12月15日16时05分，被告人何某某驾驶蒙MYXX**号小型轿车，车上乘坐着陈某某、刘某某、刘某1，沿省道S315线磴口县至乌斯太方向行驶至643公里+300米处时，由于驾驶人何某某操作不当，先后与宁BHXX**号小型轿车、宁BHXX**号轻型普通货车发生碰撞，后撞到道路东侧护栏，造成何某某及蒙MYXX**号小型轿车乘车人刘某某、刘某1、陈某某受伤，车辆及路边防护桩、围栏受损的道路交通事故。陈某某经抢救无效后死亡。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，陈某某符合交通事故中严重颅脑损伤而死亡。经阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队道路交通事故认定，何某某在本次事故中承担主要责任。   上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、人员基本信息、刘某某的陈述、证人马某某、杨某某的证言、被告人何某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、送达回执、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、血液提取照片、血液封装照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2019]40号法医学尸体检验分析意见书、宁夏博瑞司法鉴定中心博瑞司法鉴[2019]技检字451号司法鉴定意见书、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2020]18号、19号法医学人体损失程度鉴定书、调取证据通知书、蒙MYXX**号GPS抓拍和交通路线轨迹、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故谅解书、认罪认罚具结书等。   上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。   辩护人任乌日娜当庭提交肇事车辆宁BHXX**驾驶员马某某和宁BHXX**驾驶员杨某某出具的证明各一张，证明被告人何某某事故发生后虽因受伤严重不能活动，但第一时间请求过路车辆帮忙报警，应当认定其具有自首情节。   对上述证据的真实性及证明目的公诉人予以认可，本院予以采信。   本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、三人受伤、车辆及路边防护设施受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在事故发生后因受伤无法活动，求助过往车辆司机进行报警，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人任乌日娜提出被告人何某某系自首、案发后积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解、主观恶性较小、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人何某某系初犯，具有积极赔偿并取得被害人及被害人家属谅解、自愿认罪认罚等情节，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十九条之规定，判决如下：   被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 靳 晨   人民陪审员 宫 星   人民陪审员 王秀珍   二〇二〇年十一月二日   书记员 彭渝淇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17351号原告：吴伟敏，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振威，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杨光志，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告吴伟敏与被告杨光志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振威到庭参加诉讼，被告经我院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300000元（人民币，下同）及利息99700元（利息暂计至起诉之日，最终利息2018年6月29日至2018年9月29日期间以借款本金400000为基数按月利率1.5%计算，2018年9月30日起以借款本金300000元为基数按月利率1.5%计至被告清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2018年6月29日向原告借款400000元，借款期限为2018年6月29日至2018年7月28日，即2018年7月28日前还清，月利率为1.5%。原告于2018年6月29日向被告交付借款本金400000元。出借之后至2018年9月29日被告仅向原告返还借款本金100000元，而后被告在其2019年11月9日出具的《还款承诺书》称将于2020年1月23日之前将所有欠款及利息全部还给出借人，但至今仍未支付利息和返还剩余借款本金。原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友关系；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：400000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告2018年6月29日向被告银行账户转账400000元；六、被告是否出具借据、收据：是，有《借条》；七、约定的还款期限：《借条》中约定的还款时间为2018年7月28日，《还款承诺书》中约定的还款时间为2020年1月23日；八、约定的借期内利息及逾期利息：借期内月息1.5%，未约定逾期利息；九、被告借款后偿还款项数额：被告2018年9月29日偿还本金100000元，未偿还利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告应及时还款。原告诉求被告偿还本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定了借期内利息为月1.5%，现被告逾期还款，截至2018年9月29日，被告应偿还的利息为18000元，其余利息原告有权要求被告按月1.5%支付利息至款项还清之日，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光志应于本判决生效之日起十日内向原告吴伟敏偿还借款本金300000元及利息18000元（其余利息以300000元为基数，按月利率1.5%，自2018年9月30日起支付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3647.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月二十日书记员  詹嘉蓉
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1350号 内江市泰兴物业管理有限责任公司、郭春、丁义芬： 内江市泰兴物业管理有限责任公司与郭春、丁义芬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1036.15元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1011民初4028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王皓洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9679号上诉人（一审起诉人）：刘闯，男，1994年5月13日出生，汉族，身份证登记住址河北省晋州市，现住云南省昆明市官渡区。上诉人刘闯因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘闯上诉称：上诉人与一审被起诉人之间素有业务往来，一审被起诉人向上诉人购买三角龙骨等产品，自2018年8月至2019年3月，一审被起诉人尚欠上诉人23460元货款未付，一审被起诉人为此向上诉人出具欠条一份。上诉人多次向一审被起诉人索要欠款未果。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人支付欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人提交的《暂住登记证明》《居住证》《居住证发放回执》《公证书》，上诉人的经常居住地位于云南省昆明市官渡区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7438号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执332号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 负责人：潘伟华。 被执行人：李学治，男，1976年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：安春岭，女，1975年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：曹瑞岗，男，1985年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李学治、安春岭、曹瑞岗借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初803号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年06月09日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，快递回执显示被执行人未予签收，无法联系到被执行人，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年06月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款4230元，本院已扣划并支付给申请执行人，查询到被执行人曹瑞岗名下有一辆京Ｎ×××××捷达轿车，本院已委托北京市朝阳区人民法院于2020年09月15日将该车辆查封。查询到被执行人安春岭名下冀Ｔ×××××汽车，本院于2020年8月31日将该车辆查封，未查询到被执行人工商、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月六日 书记员 史文苗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初8705号之一原告：黄祖杰，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区群富照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：罗彪勇。被告：罗彪勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************。被告：王娟仔，女，1982年8月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*********。本院受理原告黄祖杰与被告江门市蓬江区群富照明有限公司、罗彪勇、王娟仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年11月23日，原告黄祖杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄祖杰撤诉处理。案件受理费4062元，减半收取计2031元，诉讼保全申请费1460元，合计3491元，由原告黄祖杰负担（原告已预交）。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭伟杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4884之一 申请执行人徐永明，男，1946年10月16日生，住贵阳市南明区。 被执行人李光平，男，1990年7月20日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其申请执行人4476元，案件受理费78元，执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李光平纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9243号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申70号申请人：杨春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津市天津开发区第三大街世纪新村****。法定代表人：邓海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘松，男。申请人杨春燕以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津开发区合友房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津开发区合友房地产开发有限公司，天津开发区合友房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津开发区合友房地产开发有限公司于1997年12月2日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本3000万元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为天津开发区第三大街世纪新村**3－302。主要经营范围为：房地产开发及商品房销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人杨春燕与被申请人天津开发区合友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院经调解作出（2016）津0104民初8868号民事调解书，内容包括：被申请人于调解书生效之日起，给付申请人借款本金300万元，利息300万元。后因被申请人未履行给付义务，申请人向人民法院申请强制执行，因被申请人无可供执行的财产，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104执2579号执行裁定书终结本次执行程序。本院审查期间，天津开发区合友房地产开发有限公司对欠付杨春燕款项金额及已逾期无异议，但表示无力偿还。本院认为，被申请人经人民法院强制执行依然不能履行对申请人的到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人作为债权人申请被申请人破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理杨春燕对天津开发区合友房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月九日法官助理李雷雷书记员路娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8243号之一申请执行人：广东天虹电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区禾丰四街。法定代表人：林永书。被执行人：朱米全，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区章安街道桕加徐村。申请执行人广东天虹电缆有限公司与被执行人朱米全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人朱米全应在判决生效之日起十日内向申请执行人广东天虹电缆有限公司支付货款1056497.6元及利息（截止至2018年5月31日，利息为15847.46元；自2018年6月1日起以1056497.6元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广东天虹电缆有限公司的执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱米全发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人的户籍地浙江省台州市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人名下中国农业银行、深圳前海微众银行、浙江省农村信用联合社、泰隆银行、浙江民泰商业银行、台州银行账户内小额存款及被执行人名下车牌号为粤XX的车辆外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户，并扣划款项共计22482.48元，支付执行费237元，剩余款项22245.48元已全部发放申请执行人。另，本院依法查封了被执行人名下上述车辆，查封开始时间为2020年8月28日，因未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执8243号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7071号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店。经营者：蒋秀荣职务：负责人被告：白乙拉，男，1990年8月30日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店诉被告白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店在2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店撤回诉讼。案件受理费105.00元，因撤诉减半收取52.50元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店负担。审判员 哈申二0二0年十一月十一日书记员 金令
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执508号申请执行人：李士宝，男，1963年07月26出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：胡光军，男，1971年09月19出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人李士宝与被执行人胡光军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李士宝于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1550元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人胡光军名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人胡光军名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人胡光军名下无房产信息。4、本院在被执行人胡光军户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。5、本院将被执行人胡光军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人胡光军纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡光军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李士宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十一月三十日书记员 张志祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3640号罪犯陈国才，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2006年7月23日作出（2006）台刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈国才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯陈国才于2006年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将罪犯陈国才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对罪犯陈国才共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对罪犯陈国才的减刑建议。经审理查明，罪犯陈国才前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2017年12月至2020年5月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。罪犯陈国才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈国才犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11225号上诉人（原审原告）：佛山市准力建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************373。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蒋飞龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小宇，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川省仪蓥劳务有限公司，住所地四川省仪陇县********************，统一社会信用代码。法定代表人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北祥粤建设工程有限公司，住所地湖北省钟祥市**********，统一社会信用代码914**********411X3。法定代表人：张正广，总经理。上诉人佛山市准力建筑机械有限公司（以下简称准力公司）因与被上诉人四川省仪蓥劳务有限公司（以下简称仪蓥公司）、湖北祥粤建设工程有限公司（以下简称祥粤公司）居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。准力公司向一审法院起诉请求：1.判令仪蓥公司支付欠款18万元；2.判令祥粤公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由仪蓥公司、祥粤公司承担。一审法院判决：驳回准力公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3900元，由准力公司负担。准力公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判仪蓥公司支付居间服务费18万元；3.判令祥粤公司对上述第2项费用承担连带清偿责任；4.一、二审的案件受理费由仪蓥公司、祥粤公司承担。事实与理由如下：一、《协议书》和《混凝土搅拌站及安全运输协议书》的主体均为仪蓥公司，仪蓥公司核实了上述两协议书的内容并加盖了公章，胡**仅是仪蓥公司的代表人和负责人，以工程负责人的身份在两协议书上签字确认，一审判决认定与准力公司签订协议书的主体是胡**，与客观事实不符。二、根据《协议书》的约定，仪蓥公司应当在进场365天内向准力公司支付8万元，余款在工程完毕后按实际生产方量计算，三个月内一次性付清。从该约定可以看出，本案居间服务费的支付为按阶段、分条件的方式支付，按照两次支付完毕，第一次8万元是在仪蓥公司进场365天内支付完毕，依照约定该8万元没有任何的附加条件，没有工程量、没有中途是否退场、是否停工等前提条件，即只要一个时间条件（进场365日内必须无条件支付）。第二次是在工程完毕后按实际生产方量计算，三个月内一次性付清，依照约定，该次付款才以实际工程量计算结果为付款条件。仪蓥公司在2015年12月1日签订协议后即进场，直至准力公司起诉之日，早已满足进场365天支付8万元居间服务费的条件。至于余款，应当在统计仪蓥公司实际进场生产方量后依约支付，仪蓥公司的负责人胡**已进场加工涉讼混凝土的加工搅拌工程，至于其加工的工程量，未进行统计，按照《混凝土搅拌站及安全运输协议书》的约定：“不足6万方按照6万方计量”，因此，本案至少应按照6万方工程量计算。一审判决未对仪蓥公司加工的工程量进行核实确认，亦未按最低标准6万方工程计量付费的标准判决，就笼统地认定仪蓥公司未实际提供混凝土，进而驳回准力公司的全部诉讼请求，属于事实认定不清。三、从《协议书》约定的内容可见，协议书并未约定仪蓥公司应实际履行了混凝土搅拌协议，才向准力公司支付居间服务费，而一审判决认定仪蓥公司支付居间服务费，是以仪蓥公司实际履行加工混凝土的义务为前提，该认定既违反了《协议书》的约定，也不符合客观事实。在2015年12月1日，仪蓥公司与祥粤公司签订《混凝土搅拌站及安全运输协议书》后，仪蓥公司方负责人胡**即进场加工，在2015年12月至2016年5月1日，胡**已实际进场加工长达5个多月的时间，而一审判决已确认胡**已实际进场加工，但未对胡**进场加工时长和加工的工程量进行核实确认，就模糊地认定胡**“很快”无法履行加工混凝土的义务，属于事实认定不当。此外，一审判决已确认了胡**己进场加工，又认定胡**和仪蓥公司未实际提供混凝土，前后认定矛盾。四、准力公司已实际完成《协议书》约定的居间服务，仪蓥公司应按照约定支付居间服务费。经准力公司的居间介绍，在2015年12月1日，仪蓥公司与祥粤公司就清云高速五标一工业区段混凝土加工搅拌工程签订了《混凝土搅拌站及安全运输协议书》，且仪蓥公司方负责人胡**已实际进场加工，因此，准力公司已实际完成了《协议书》约定的居间服务，已满足第一次收取8万元的居间服务费的条件，仪蓥公司应按照约定支付，至于余款，应按照约定，调查核实仪蓥公司实际生产工程量后确定。此后，不论仪蓥公司以何种形式向祥粤公司履行加工混凝土的义务，亦或将涉讼混凝土加工搅拌工程交由案外人加工，都不影响《协议书》的效力。因此，在准力公司已完成《协议书》约定的义务后，仪蓥公司至少应按照约定向准力公司支付8万元居间服务费。综上所述，一审判决部分事实认定不当，为维护准力公司的合法利益，特提起上诉，望二审法院查明事实，依法予以改判。仪蓥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祥粤公司未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的除“原告与祥粤公司确认涉讼混凝土的加工搅拌工程初时由胡**加工”以外的事实予以确认。另查明，祥粤公司在一审中陈述，签订合同后胡**根本没有履行过合同，案涉工程在2016年春节后开始加工混凝土，此时无法联系到胡**，后来才得知胡**病了，最后由马*为案涉工程加工混凝土直至工程完工。本院认为，本案系居间合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：仪蓥公司应否向准力公司支付中介费的问题。经审查，《协议书》约定，仪蓥公司应当在进场365天内向准力公司支付8万元，余款在工程完毕后按实际生产方量计算，三个月内一次性付清。但准力公司在诉讼过程中，并未提供证据证实胡**或者仪蓥公司曾进场履行过案涉工程的混凝土加工合同，依法应承担举证不能的不利后果。相反，依据祥粤公司一审所作陈述，胡**在代表仪蓥公司签订合同后并未履行过合同，而是另行由案外人为案涉工程加工混凝土。据此，准力公司诉请仪蓥公司支付中介费缺乏事实依据。综上所述，准力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人佛山市准力建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年十一月十八日书记员  潘舒婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1275号申请执行人李新民，男，住所地呼和浩特市。被执行人吉琛，男，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行李新民诉吉琛(2020)内0105执1275号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李新民进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 苑晓巍