wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乐学风，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:季红，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人:赵龙飞，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处，住所地合肥市四里河路**。 法定代表人:阚海峰，该办事处主任。 委托代理人:李必然，该办事处工作人员。 委托代理人:闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 再审申请人乐学风因诉合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处（以下简称四里河街道办）履行行政协议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终446号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐学风申请再审称:根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一条规定，最高人民法院作出的（2020）最高法行再16号行政裁定以及（2020）最高法行再105号行政裁定，可以作为人民法院作出裁判的参考。根据上述行政裁定的裁判观点，二审法院以申请人的起诉应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉是错误的。请求对本案再审，撤销二审法院行政裁定，指令该院继续审理申请人提起的上诉。 本院认为：本案争议的焦点有以下两个方面：一是申请人的起诉是否属于行政诉讼受案范围？二是案涉房屋征迁安置协议书是否有效？ 关于焦点一，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议案件纳入行政诉讼受案范围。但是，对于2015年5月1日前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。由此可以看出，虽然司法实践中有针对房屋征收补偿协议作为民事案件审理的做法，但不宜据此认定此类案件专属民事诉讼受案范围，还应当结合协议签订的主体以及内容性质综合进行考量。本案所争议的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》，签订主体一方为四里河街道办，系合肥市庐阳区人民政府的派出机关，行使部分行政机关的职能，双方不是平等的民事主体；四里河街道办签订该协议的目的明显不是为了实现自身民事权益，而是为了实现城中村改造建设的公共利益；该协议的内容具有行政法上的权利和义务。因此，案涉协议的性质应属于行政协议。2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释没有明确规定补偿安置协议属于民事协议，本案所涉协议也未约定选择民事诉讼解决纠纷，双方由此产生的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。二审法院以不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误。 关于焦点二，行政协议既具有作为行政管理方式的“行政性”，又有作为双方合意产物的“合同性”。因此对行政协议效力的审查，要结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，在依法行政原则与保护行政相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。也就是说，行政机关作出的承诺或达成的协议必须在其具有裁量权范围内，且不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益。行政机关在组织实施土地房屋征收补偿工作时，必须遵守《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定，符合征收决定及征收补偿安置方案的要求，对被征收人给予公平合理的补偿。行政机关违反上述法律、法规，超出征收决定的范围或者征收补偿安置方案确定的补偿标准，作出的相关承诺、签订的补偿协议以及作出的补偿决定，人民法院应当不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉协议的相对人孙**并非案涉征迁土地集体经济组织成员，也不是四河片区改造项目房屋征迁的相对人，明显不属于案涉征迁项目安置对象，不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件，被申请人与其签订的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》违反了法律强制性规定，损害了国家、集体和社会公共利益，该协议应属无效。申请人乐学风也并非案涉征迁项目集体经济组织成员，虽然申请人开办的空心砖机械厂在征迁范围内且实际被拆除，但申请人亦不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件。至于申请人认为其所有的机械厂被征迁拆除且未获得相应补偿，其可以另行提起诉讼主张权利。乐学风要求被申请人继续履行案涉协议，于法无据，依法不予支持。 需要指出的是，二审法院以本案不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误，本应启动再审程序，但因案涉协议明显违反了法律强制性规定，即使进入再审程序，也将依法驳回其诉讼请求。为避免程序空转，有效节约司法资源，本院决定对本案不予再审。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐学风的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1224号申请执行人：魏仲艳，女，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李义文，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：冯玉敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人魏仲艳与被执行人李义文、冯玉敏民间借贷纠纷［（2019）津0110民初7747号民事调解书］一案，申请执行人申请的标的为借款本金16万元、案件受理费1,750元及相应利息。2020年11月25日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1224号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  王 顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1769号 申请执行人陈新华，男，1971年12月28日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人方建勇，男，1968年11月17日出生,住所地浙江省永嘉县,。 被执行人金钗，女，1972年09月04日出生,住所地浙江省永嘉县。 本院在执行陈新华与方建勇、金钗（2020）浙0324执恢1769号民间借贷纠纷一案中，据以执行的依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2429号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  虞聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2067号申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元。法定代表人：胡电铃，董事长。被执行人：白云，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：蒋萍，女，1967年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：石继前，男，1958年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云，总经理。被执行人：湖北华奥投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1210号。法定代表人：白云，总经理。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初2835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白云、蒋萍、石继前、湖北华奥安防科技运营股份有限公司、湖北华奥投资管理有限公司立即向申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及利息，承担案件受理费35280元、执行费33813元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人白云、蒋萍、石继前、湖北华奥安防科技运营股份有限公司、湖北华奥投资管理有限公司的财产，限额3069063元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 张国政
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢288号之一申请执行人：凌细健，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住安义县。申请执行人凌细健依据已发生法律效力的本院（2018）赣0123民初715号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年9月30日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年9月30日向被执行人王伟发出限制消费令，并于2020年10月14日将王伟纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人凌细健申请执行2.9435万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月24日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月二十六日书记员  骆梦琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7280号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：刘斌，男，1989年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘斌罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘斌支付罚金4400元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初443号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙文臣二〇二〇年十一月三十日法官助理 李海林书 记 员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4257号申请执行人杨从桃，女，1974年10月29日生，侗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨从桃与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2361号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨从桃违约金26724.02元，承担案件受理费500元。申请执行人杨从桃已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费301元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2361号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨从桃在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2180号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：王耀先，女，1958年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨景仁，男，1968年6月20日出生，汉族，住山西省永济市。被告：襄阳硅海电子股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇鏖战岗路**。法定代表人：杨景仁。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**法定代表人：马向东，该中心经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告王耀先、杨景仁、襄阳硅海电子股份有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 琼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初556号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张公轩，男，1970年2月5日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地为河南省永城市。被告人张公轩因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被取保候审。辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人张公轩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日进行了公开开庭审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人张公轩及其辩护人王岩律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月11日0时许，被告人张公轩在其工作的观前街佳木佳一便利店内吃饭期间，因阻止被害人马某(醉酒状态)进入店内休息区致二人产生矛盾。被害人马某遂坐至张公轩身前的桌子上，并对张公轩出言挑衅。后被告人张公轩因马某抓其手腕，即用手中的碗用力挥砸马某头部，导致马某右额面部受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，经公安机关电话通知，被告人张公轩于2019年5月20日主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人张公轩与被害人马某达成70000元赔偿协议，现已赔偿人民币10000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张公轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张公轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被害人马某对矛盾激化、引发犯罪有过错，被告人张公轩部分赔偿被害人，均可酌情从宽处理。被告人张公轩对起诉书的指控的犯罪事实无异议，但辩解系被害人抓住其手腕，其正当防卫。辩护人对起诉书指控被告人张公轩犯故意伤害罪不持异议，认为被告人张公轩系初犯、自首，主观恶性不大且被害人有过错，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月11日0时许，被告人张公轩在其工作的观前街佳木佳一便利店内吃饭期间，因阻止被害人马某(醉酒状态)进入店内休息区致二人产生矛盾。被害人马某遂坐至张公轩身前的桌子上，并对张公轩出言挑衅。后被告人张公轩因马某抓其手腕、推其手中碗时，即用手中的碗猛烈砸向马某头部，导致马某右额面部受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，经公安机关电话通知，被告人张公轩于2019年5月20日主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人张公轩与被害人马某达成70000元赔偿协议，在赔偿了人民币10000元后，未能按赔偿协议继续赔偿被害人马某。被害人马某对被告人张公轩的伤害行为不予谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人张公轩的供述及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙证言，监控视频，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，情况说明，发破案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人张公轩及其辩护人均无异议。据此，足以认定指控事实。当庭播放的监控视频证实了被告人张公轩仅在遭受被害人马某的语言、肢体挑衅，并非正在进行不法侵害的情况下，即用手中的碗猛烈砸向被害人马某的头部，致其受伤，其行为不属正当防卫。被告人张公轩辨称系正当防卫，与事实不符，不予支持。人口信息表证实被告人张公轩的身份情况。本院认为，被告人张公轩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人张公轩犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张公轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中，被害人马某对本事件的引发具有一定的过错，酌情对被告人张公轩从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张公轩虽赔偿了被害人部分损失，但未能按赔偿协议继续赔偿，对被告人张公轩酌情从轻处罚幅度应有所限制。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张公轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  刘 扬人民陪审员  王国珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈万科
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1975年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人李强诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回李强的再审申请。本院经审查认为，李强以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，李强申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1065号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘海兵其他案由中，本院对被保全人刘海兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3333号本院受理的申请执行人罗俊与被执行人赵玟博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2480号民事调解书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人赵玟博已履行执行标的本金84500元、执行费1168元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十九日联系电话：0691-25×****
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2982号原告：洪梅科，女，1987年1月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范洪汉，系该公司员工，特别授权。原告洪梅科与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅科、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范洪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梅科向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金32680.00元（计算方式：购房总款298728.00元×0.0001×1094天，暂计至2020年9月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×栋×单元×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为298728.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原告诉请违约金的时间较长，赔偿违约金应该计算至取得备案登记证时止；即使有违约交房，也未给原告方造成太大的损失，被告可以与原告方进行调解。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00520567的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款298728.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×栋×单元×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款，首付款为148728.00元，其余房款以按揭方式支付给被告；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，编号为巫溪县建竣备字[2019]0002号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年1月21日，共计478天，但庭审中原告确认为477天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金32680.00元诉讼请求，本院依法支持9974.53元（298728.00元×0.00007×477天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪梅科支付违约交房违约金9974.53元（298728.00元×0.00007×477天）；驳回原告洪梅科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308.50元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月五日书记员  杨眉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4071号 原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地桐庐县城南街道桂花路**格林花园****。 法定代表人：袁仁明，总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱平英，女，该公司员工。 被告：胡洪军，男，1978年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告胡洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江成诚物业服务有限公司委托诉讼代理人朱祖林到庭参加诉讼，被告胡洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江成诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费6924元；2.判令被告立即支付滞纳金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付物业服务费6924元。 经审理查明：被告胡洪军系桐庐县城南街道阳光华庭11幢602室业主，房屋建筑面积为129.66平方米。2007年1月1日、2010年1月1日，原告与案外人浙江嘉楠房地产开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》各一份，由案外人委托原告对桐庐县阳光华庭小区实行前期物业管理，并约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按照0.60元每月每平方米计算。经原告催交，被告未支付2009年1月1日至2016年5月31日的物业服务费。 本院认为，原告与浙江嘉楠房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡洪军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司物业服务费6924元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江成诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  史 佳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执338号之一申请执行人：洪欣荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：山东盛宇水利基础工程有限公司，住所地山东省聊城市萃苑小区******。本院在执行申请执行人洪欣荣与被执行人山东盛宇水利基础工程有限公司码头建造合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执338号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张 树
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1058号 申请执行人：朱海军，男，1978年5月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：孙立荣，男，1986年5月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人朱海军与被执行人孙立荣运输合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人孙立荣于判决生效后立即支付申请执行人朱海军砂石料款、砖款及运费共计8600元，负担案件受理费50元。 执行中因被执行人孙立荣外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过电子短信平台向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并向被执行人户籍所在地村民委员会、临洮县瑞新社区、临洮县华城国际小区物业办公室做了调查。经网络财产查控其名下无银行存款，但名下有甘Ｊ×××××号“明锐牌”轿车一辆，在定西车管所进行查封时告知孙立荣名下无甘Ｊ×××××号的车辆信息。经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人孙立荣进行了限高、纳入失信被执行人名单并报公安机关协查临控。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，对网络财产查控到的被执行人孙立荣存款已发放至申请执行人提供的银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初72号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于保华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1106号 刘富艳、邓喜林： 本院执行的刘富艳申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4252.60元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1440号之三 申请执行人：蒋伦，男，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谷永江，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷永江在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币23920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈才宝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3026号之一申请执行人：曾雨梅。申请执行人：杨留祥。被执行人苏州港龙吴中置业有有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路****。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦**iv>法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人罗杰。申请执行人曾雨梅、杨留祥与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初2632号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告曾雨梅、杨留祥于2019年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币841311.15元，执行费10813元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年10月29日、2020年3月18日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年10月29日、2020年3月18日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年10月29日、2020年3月18日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款84131元，尚有执行款757180.15元及执行费10813元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁三号线的开通，对港龙，地铁**线的开通成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2632号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9079号 中山市远通电子电器科技有限公司： 陈昌平与中山市远通电子电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请人陈昌平的申请于2020年10月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11741-11762号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年11月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3887号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街**兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托代理人：李森森，项目经理。被告：于德水，男，1947年2月5日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告于德水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。2020年11月27日原告吉林省德生物业服务有限责任公司以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘忠军二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5844号申请执行人贺选利，男，1957年6月8日出生，汉族。被执行人田静，男，1972年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺选利与被执行人田静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6395号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款20300元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2967号上诉人（原审被告）：邓燕，女，1989年2月24日出生，汉族，甘肃省庆城县人，现住内蒙古。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏荣，男，1984年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。委托诉讼代理人：刘统江，榆林市榆阳区青云法律服务所法律工作者。上诉人邓燕因与被上诉人魏荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓燕上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1593号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由魏荣负担。事实和理由：邓燕已经偿还了10万元，双方合作期间的账本中记载，该账本魏荣保管，应责令魏荣出具。对于剩余的65000元属于合作结算款项，被对方公司扣划了130000元，损失由邓燕与魏荣各承担65000元，魏荣对此是知悉的且认可的，魏荣通过微信和电话对此事进行了确认。魏荣辩称，2019年8月27日邓燕转给魏荣的10万元，当日魏荣又转给了邓燕，说明该10万元未偿还。65000元邓燕未偿还给魏荣。魏荣不认可邓燕所述各自承担65000元。魏荣向一审法院起诉请求：1、邓燕立即向魏荣偿还下欠借款165000元；2、本案诉讼费由魏荣承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：魏荣提供的10万元借条及工商银行卡流水，邓燕辩称于2019年8月27日转账方式已经偿还，经查，2019年8月27日魏荣卡号26100952010********他行汇入10万元，同日跨行汇款10万元，对方账户户名均系邓燕，现10万元借条由魏荣持有，故邓燕抗辩理由不予采信，对魏荣提供的借条及工商银行卡流水予以确认并在卷佐证。魏荣提供的第二组证据，邓燕对借条的形成无异议。经查，借条系魏荣、邓燕对合伙事务结算后形成的债权债务关系，后邓燕偿还了235000元，下剩65000元邓燕辩称魏荣同意将该部分欠款折抵合伙期间的损失。经查，魏荣提供的证据相互印证，对本案具有证明力，依法予以采信。邓燕提供的证据，魏荣对微信聊天记录、通话录音有异议。经查，邓燕提供的证据不足以证明魏荣就剩余欠款同意抵偿的事实，不予采信。一审法院认为，魏荣与邓燕之间以借条的形式对双方的合伙事宜进行了结算，事实清楚，形成的债权债务关系明确。邓燕未能偿还魏荣下剩欠款，显系违约，依法应承担还款义务。现魏荣主张邓燕偿还165000元的请求，双方并未约定还款期限，魏荣可随时主张债权，魏荣的诉请，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一审判决生效后十日内，由邓燕偿还魏荣欠款165000元。案件受理费1800元，由邓燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓燕向法庭提交证据客户明细对账表一份，证明：一审中魏荣向邓燕转账的10万元，邓燕当天就把该10万元存入了内蒙古千岁投资管理有限公司（以下简称千岁公司）的投资款，因为魏荣和邓燕是以千岁公司的名义合作，款项用于支付各类费用。魏荣质证意见：对该证据的真实性认可，证明目的不认可。邓燕和魏荣双方的合伙协议第六条约定，尾号是5970的银行卡是以邓燕的名义办理的，专门用于千岁公司项目。该卡由魏荣持有。邓燕转给千岁公司该款与魏荣无关。本院对该证据的认证：魏荣对该证据的真实性认可，故本院对其真实性采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：1、邓燕是否已向魏荣偿还了10万元。2、双方是否达成了由魏荣承担合伙损失65000元新的协议，邓燕是否应偿还欠款65000元。关于邓燕是否已向魏荣偿还了10万元的问题。魏荣和邓燕签订的合伙协议第六条约定：以内蒙古千岁投资管理有限公司名义另设银行一般账号中国工商银行为这个项目的专用账户。另设立公司法人银行卡一张中国农业银行（邓燕X230523070006805970）用于该项目使用。同时还约定：账务由邓燕管理，资金由魏荣管理。邓燕该卡由魏荣持有。邓燕上诉认为其2019年8月27日向魏荣转账10万元偿还了借款10万。但根据邓燕提供的证据2019年8月27日向魏荣转款用的是尾号5970的银行卡，该卡是双方约定的用于合伙项目的。同日魏荣又通过银行转账将该10万元转给邓燕的另一张银行卡中。邓燕认可收到了该10万元，但其同日又转给千岁公司账户用于开支双方合伙事务。魏荣对此不予认可。邓燕认为其已经向魏荣偿还了10万元的理由不能成立。关于剩余欠款65000元双方是否达成了新的协议即由魏荣承担问题。2019年11月20日邓燕向魏荣出具30万元借条，邓燕已经偿还了23.5万元，剩余6.5万元。邓燕认为是兰庄公司扣款13万元，故魏荣和邓燕各负担6.5万元，故邓燕不需向魏荣偿还该6.5万元。魏荣对此并不认可。邓燕无充分证据证明就此双方达成一致意见。综上所述，邓燕的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元、保全费5000元，由邓燕负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  田建伟
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1572号原告：张洪生，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者，特别授权被告：双辽市辽南街道张家村村民委员会，住所地吉林省双辽市辽南街道张家村。法定代表人：苑长红，村书记兼村主任。原告张洪生与被告双辽市辽南街道张家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生及其委托诉讼代理人冷伟、被告双辽市辽南街道张家村村民委员会法定代表人苑长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付被征收3000平方米旱田土地补偿款、安置补助费140760.00元（2.04元/平方米X3000平方米X23倍），1000平方米鱼塘土地补偿费、安置补助费46920.00元（2.04元/平方米X1000平方米X23倍），鱼塘投入7000元，共计194680.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告张洪生与被告签订了土地承包合同书，被告将位于辽南街张家排干西侧3000平方米旱田及1000平方米鱼塘发包给原告张洪生，从事种植及养鱼。2020年该地被双辽市人民政府征收，征收土地的补偿款已拨付到被告处，但被告拒绝向原告支付，故诉至法院。双辽市辽南街道张家村村民委员会辩称，依据双方签订的合同及相关的法律规定办理，原告所主张的土地在2020年春季被双辽市政府征收了，征地补偿款已经打到村里了，鱼塘的补偿款还没有打到村里，村账乡管，村里的账目需要乡里审批，原告多次到村上来，村里的态度是通过法院解决。本院经审理认定事实如下：原告系双辽市辽西街吉兴村村民，2018年7月13日，原被告双方签订四荒地承包合同书，被告将位于辽南街张家排干西侧3000平方米四荒地及1000平方米鱼塘发包给原告从事种植及经营，承包使用期限二十五年不变，自2018年7月13日起至2043年7月13日止，总承包款人民币10000元整，付款方式一次性付清，原被告已将承包款给付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即四荒地承包合同书、四平中意价格评估有限责任公司价格评估报告书。本案经审理，依法归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付被征收3000平方米旱田土地补偿款、安置补助费140760.00元（2.04元/平方米X3000平方米X23倍），1000平方米鱼塘土地补偿费、安置补助费46920.00元（2.04元/平方米X1000平方米X23倍），鱼塘投入7000元，共计194680.00元是否合理，应否支持。针对争议焦点，本院认为，原被告双方均认可存在四荒地承包合同，双方也已经履行了合同，主张承包合同中的土地被双辽市政府征收，但原被告均未提供双辽市政府征收本案所涉土地的相关文件及对征收土地的补偿方式和标准，故对原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费及鱼塘投入的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张洪生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告张洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜世凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  周宏宇
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5497号毕彩云：宗静静,王锦虎：毕彩云与宗静静,王锦虎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初2126号民事调解书，于2020年11月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2474号 申请执行人：张胜鹏,男,1996年11月02日出生,住河南省罗山县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人张胜鹏与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特97号民事裁定书已经发生法律效力，权利人张胜鹏于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17064元，并承担执行申请费155.96元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2474号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初4600号原告：张荣雨，女，1977年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王进有，男，1969年7月15日出生，住襄城县。被告：王浩杰，男，1991年3月5日出生，住襄城县。原告张荣雨与被告王进有、王浩杰民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告张荣雨向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张荣雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣雨负担。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月九日书记员  韩宇航
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢148号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，行长。 委托代理人：吴东德，该行职员。 被执行人茂名市四海贸易发展有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：俞明亮。 被执行人俞明亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈文明，女，1981年6月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人许权，男，1982年9月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人熊兴旺，男，1969年11月2日出生，汉族，住台山市。 在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与茂名市四海贸易发展有限公司、俞明亮、陈文明、许权、熊兴旺借款合同纠纷一案中，(2018)粤0902民初2462号民事判决书已生效。根据申请执行人申请至2020年7月6日被执行人尚欠本金2972734元、利息714751元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，于2020年6月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。已拍卖被执行人俞明亮XXX房、陈文明CXX-XXX房、XXX房（三套房共得款3231000元）。支付37100元执行费、支付3193900元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。至2020年9月20日本案尚欠债务584011.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱雅贤(兼)
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4419号申请执行人高卫国，男，1977年9月17日出生，住临海市。被执行人高传华，男，1983年10月15日出生，住三门县。申请执行人高卫国与被执行人高传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高传华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高卫国向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人高传华返还申请执行人高卫国借款本金26000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人高传华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求高传华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高传华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高传华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人高传华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高传华下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人高传华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高传华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高传华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人高传华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高卫国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高传华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘新林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4829号之一 申请执行人贵阳市南明区新盛源建材经营部，住贵州省贵阳市南明区市南路**中新装饰建材**。 经营者肖丽枚。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，地址是成都高新区盛和一路************。 法定代表人郑灵凡。 被执行人蒲文良，男，1981年6月5日生，汉族，住四川，住四川省南部县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款78384元及利息，案件受理费1760元，执行费及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人蒲文良，成都乐居华庭装饰工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人蒲文良，成都乐居华庭装饰工程有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9791号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 洪
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执506号 申请执行人：闭民忠，男，1960年7月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人闭民忠与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人闭民忠于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人闭民忠支付欠款7764.1元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人闭民忠向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书（2020）豫0602执201号关于申请执行人王春平与被执行人申鹏宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人申鹏宇已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省洛阳市老城区人民法院刑事判决书`（2020）豫0302刑初149号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人冀云飞，男，1968年2月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址山西省原平市。1988年8月因盗窃、打架斗殴被处以劳动教养二年，1990年7月解除；1994年7月因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，1996年9月25日减刑释放。1999年3月4日因犯拐卖妇女罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2005年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月12日被临时羁押在呼和浩特市第三看守所，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人冀云飞犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人冀云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年8月份，被告人冀云飞经人介绍到李某位于洛阳市西工区史家屯村（时属老城区管辖）的家中打工，8月31日晚，冀云飞利用李某外出之机，将客厅内一上锁的桌子抽屉内存放的现金人民币31000元盗走后逃离。公诉机关认为，被告人冀云飞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人冀云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日被告人冀云飞到呼和浩特市公安局玉泉区分局投案。本院认为，被告人冀云飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冀云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人冀云飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冀云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被临时羁押的5日，即刑期自2020年8月17日起至2022年10月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冀云飞于本判决生效后十日内退赔被害人李会武31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16369号原告：黄贵怀，女，1958年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨永龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告黄贵怀与被告杨永龙买卖合同纠纷一案，原告黄贵怀于2020年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黄贵怀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贵怀撤回起诉。案件受理费减半收取计398元，由原告黄贵怀承担。审判员  王真祥二〇二〇年十一月五日书记员  刘小偲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2905号之一 申请执行人：韦敏杰，女，1989年12月19日出生，瑶族，住南宁市市青秀区。 被执行人：广西大润农业科技有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**，统一社会信用代码：91450100099703565C。 法定代表人：黄万羲。 被执行人：黄万羲，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西南丹县。 韦敏杰与广西大润农业科技有限公司、黄万羲土地承包经营权出租合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的274985元及利息，执行费4025元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人韦敏杰与被执行人广西大润农业科技有限公司、黄万羲土地承包经营权出租合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢302号 乔保斌、杨智清： 乔保斌与杨智清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2800号徐州中泰能源科技有限公司：昝加全申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计36194元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，其中，本金30000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的6194元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2492号 原告：毛新霞，女，汉族，1977年1月24日生，住高青县。 被告：王广峰，男，汉族，成年，住滨州市沾化区。 原告毛新霞与被告王广峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月13日，原告毛新霞向本院提交书面申请，自愿撤回对被告王广峰的起诉。 本院认为，原告毛新霞自愿撤回对被告王广峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛新霞撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毛新霞负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李家康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16075号 原告：李勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：合肥乾呈餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区洞庭湖路与湖北路交口佳源广场室外步行街**224商铺，统一社会信用代码91340111MA2TYRW197。 法定代表人：陶成龙。 原告李勇与被告合肥乾呈餐饮管理有限公司（以下简称乾呈餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告乾呈餐饮公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元租房保证金及2000元水电押金，共计22000元及利息（以22000元为基数自租赁协议到期之日起按年利率6%计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月9日签订佳缘美食广场租赁协议，约定原告一年租期到期之日被告方无条件退还租房保证金及水电押金，原告按约定履行了相应的义务，被告至今尚欠原告租房保证金及水电押金22000元未退还，原告多次索要无果。原告诉至法院希望判如所请。 被告乾呈餐饮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，出租人（甲方）乾呈餐饮公司与承租人（乙方）李勇签订《佳缘美食广场租赁协议》一份，约定乾呈餐饮公司将位于合肥市滨湖新区佳缘美食城的经营场地出租给李勇做各类小吃经营使用，面积8平方米；租期为1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，乙方在签订协议当日，须将第一期租金9000元支付给甲方；乙方须于协议签署同时，向甲方一次性缴纳全部保证金2万元。合同甲方由陶勇代表乾呈餐饮公司签名并加公司印章，乙方李勇签名。 2019年6月30日，陶勇出具收据一张，内容为：“今收到李勇佳缘美食街档口订金20000元，后余9000元，7日内补齐。”另外，陶勇向李勇出具收据一张，内容为：水电押金2000元。 另查明，乾呈餐饮公司在国家企业信息公示系统公示的公司主要人员信息载明陶勇为公司监事。 现原告李勇以合同到期已交还租赁摊位，但乾呈餐饮公司未返还保证金及水电押金为由，诉至本院要求乾呈餐饮公司返还。 上述事实，由原告提交的租赁协议、收据两份、转账记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，乾呈餐饮公司与李勇签订的《佳缘美食广场租赁协议》为双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方亦按约履行。现合同约定的租赁期限已届满，合同自动解除。在签订合同时，乾呈餐饮公司收取了李勇保证金2万元、水电押金2000元，该事实有陶勇出具的收据予以证实，足以认定。现合同到期，乾呈餐饮公司证明其继续占有上述款项的合法依据，应当于合同到期之日退还。乾呈餐饮公司逾期未退还，应当承担原告的利息损失，利息自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之的规定，判决如下： 一、被告合肥乾呈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李勇保证金20000元、水电押金2000元，合计22000元，并支付利息（利息计算方式：以22000元为基数，自2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为175元，由被告合肥乾呈餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月十七日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2489号 原告：徐桂生，男，汉族，1953年5月5日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人曾菏，男，汉族，1969年11月18日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告：陈皆清，男，汉族，1986年10月23日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地章贡区红旗大道**。 法定代表人：刘洋，系该公司经理。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 原告徐桂生与被告陈皆清、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾菏、被告陈皆清、被告保险公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用共计183084.62元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告陈皆清驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由赣州市赣县区大田乡往大埠乡方向行驶，5时55分许，当车行驶至，刮碰同方向行人徐桂生，造成原告徐桂生受伤的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈皆清应承担此事故的全部责任，原告徐桂生不承担此次事故的责任。原告受伤后于2019年8月13日送往赣州市赣县区人民医院住院147天后于2020年1月7日出院，花费医疗费52632.11元，门诊费730.5元。被告陈皆清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告陈皆清辩称：垫付了医疗费、护理费及伙食费，医疗费已由被告保险公司理赔。不存在超载，对扣除10%的免赔额有异议。 被告保险公司辩称：垫付医疗费已经转给被告陈皆清；诉讼费及鉴定费不承担；原告系农村户口，各项标准应当按照农村标准计算；护理期按照90天，115元/天计算；住院伙食补助费及营养费时间过长，按照30元/天计算；交通费10元/天计算；后续治疗费应按1万元计算；原告应按两个十级伤残计算；精神抚慰金按照6000元计算；被告驾驶的车辆存在超载，商业险部分应扣除10%的费用。 经审理查明：2019年8月13日，被告陈皆清驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由赣州市赣县区大田乡往大埠乡方向行驶，5时55分许，当车行驶至，刮碰同方向行人徐桂生，造成原告徐桂生受伤的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈皆清应承担此事故的全部责任，原告徐桂生不承担此次事故的责任。原告受伤后于2019年8月13日送往赣州市赣县区人民医院住院147天后于2020年1月7日出院，花费医疗费52632.11元，门诊费730.5元。被告陈皆清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔）。 原告的医疗费已由被告保险公司理赔完毕。 经原告申请，本院委托，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告徐桂生伤残等级一个十级、一个九级，后续治疗费15000元。 原告经常生活居地为赣县区大田圩牛经街。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、出入院记录、门诊费发票、疾病证明书、鉴定意见书、村委会证明、住房租赁合同、结婚证、营业执照等及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈皆清应承担此事故的全部责任，原告徐桂生不承担此次事故的责任,本院予以确认。 被告陈皆清驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此原告的损失先由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分，由被告陈皆清承担。 被告保险公司辩称因被告陈皆清超载驾驶机动车，其公司在商业第三者责任险范围内扣除10%的免赔予以计算，但未提交证据予以证实，也未提交证据证明其尽到明确的告知义务，对此辩解意见本院不予支持。 被告陈皆清称还垫付护理费及伙食费，但未提交证据予以证明，对此本院不予支持。 原告徐桂生的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费原告未主张且已由被告保险公司理赔完毕，本院不再处理。 关于护理费，原告住院147天，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年计算原告的护理费为41444元÷365天×147天=16691.15元。 关于住院伙食补助费及营养费，按照住院天数147天计算为147天×30×2=8820元。 关于交通费，本院酌定为1470元。 关于门诊费730.5元，根据门诊费票据予以确定。 关于后续治疗费15000元，参照鉴定意见书予以认定。 关于残疾赔偿金，经鉴定原告构成一个十级、一个九级伤残，本院参照2019年城镇居民人均年可支配收入36546元计算原告的残疾赔偿金为36546元/年×13年×23%=109272.54元。 关于精神损失费，原告诉请10000元合理，本院酌情予以认定。 关于鉴定费1300元，根据鉴定费发票予以确定。 以上合计163284.19元，由被告保险公司在保险限额内赔付，综上由被告保险公司直接付给原告。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告徐桂生支付163284.19元； 二、驳回原告徐桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元（已减半），由被告陈皆清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理温 婧  书记员曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执767号申请执行人董某依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲案字（2020）第13号裁决书在立案执行被执行人某某管理有限公司其他案由纠纷一案，查明案件执行标的为5241元，现被执行人已自动将案款履行完毕，本院依法向申请执行人董某支付，为申请执行人董某补缴2018年11月至2019年12个月的社会保险（五险）并办理社保转移手续，被执行人按照裁决书在办理之中，申请执行人董某就社保手续自行与被执行人解决，故案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲案字（2020）第13号裁决书，于2020年11月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2384号之一 申请执行人：徐鸿燕，男，1983年11月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王九兴，男，1971年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 徐鸿燕与王九兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2125号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王九兴未按判决书确定履行义务，权利人徐鸿燕于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为货款21000元，并承担案件受理费162.5元、执行费215元。在本案执行过程中，申请执行人徐鸿燕与被执行人王九兴自愿达成和解协议，约定：被执行人王九兴从2021年1月开始每月25日前支付申请执行人货款1000元，直至还清。截止2020年11月27日，本案已执行到位案款5349.76元、案件受理费162.5、执行费215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  龙晓青
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2529号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告李玉清，女，1970年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告李玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人卢菲到庭参加诉讼，被告李玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金281301.04元；2.判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年08月06日，利息54455.31元、罚息14412.20元、复利10862.54元，共计79730.05元）；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。 被告李玉清未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年12月20日，以原告变更前的修文县农村信用合作联社（以下简称修文信用社）作为贷款人（乙方）与被告李玉清作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款330000.00元，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款利率具体以借款借据为准；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起算，按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。三、本合同项下贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。四、甲方有一期未按期归还本息的，乙方即有权要求甲方立即归还全部本息。五、借款到期前，对甲方未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订当日，修文信用社向被告李玉清发放贷款330000.00元，经被告李玉清签字确认的借款借据载明，借款用途：进购水泥；借款日期：2017年12月20日；到期日期：2022年12月19日，借款利率:11.9834‰(月利率），结息方式：按月结息，还本方式：按期还本。借款后，被告李玉清偿还了部分本息，自2019年01月21日起，未再按约定向原告偿还借款本息。截至2020年08月06日，被告尚欠原告借款本金281301.04元。原告以被告未按期还本付息构成违约为由，于2020年09月23日诉至本院，本院于同月30日将原告的起诉状副本送达被告。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 再查明，2020年09月29日，原告申请对被告李玉清进行财产保全，预缴申请费2325.00元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供贷款330000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方约定借方出现约定的违约情形，贷方即有权要求借方立即归还全部本息，被告已违反上述约定，应当承担相应的违约责任。因原告未举证证明其已于起诉前明确向被告主张未到期贷款提前到期及要求被告偿还全部贷款本息，本院酌情确定被告尚未到期借款提前到期日为本院将原告的起诉状副本送达被告李玉清之日，即2020年09月30日。故原告要求被告偿还尚欠借款本金，本院予以支持。关于案涉借款的借期利息、逾期罚息、复利的计算，应根据双方当事人的约定结合本院确定的尚未到期借款提前到期时间确定，借期利息：以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.9834‰标准，自2019年01月21日起计算至2020年09月30日止；逾期罚息：自2019年01月21日起至2020年09月30日止，以每月应还未还借款本金为基数，按照月利率17.9751‰标准按月分期分段计算，自2020年10月01日起至本金清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率17.9751‰标准计算；复利：自2019年01月21日起至2020年09月30日止，以应付未付借期利息为基数，按照月利率11.9834‰标准按月分期分段计算；自2020年10月01日起至本金清偿之日止，以应付未付借期利息为基数，按照月利率17.9751‰标准计算。 被告李玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉清于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金281301.04元以及借期利息、逾期罚息、复利（借期利息：以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.9834‰标准，自2019年01月21日起计算至2020年09月30日止；逾期罚息：自2019年01月21日起至2020年09月30日止，以每月应还未还借款本金为基数，按照月利率17.9751‰标准按月分期分段计算，自2020年10月01日起至本金清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率17.9751‰标准计算；复利：自2019年01月21日起至2020年09月30日止，以应付未付借期利息为基数，按照月利率11.9834‰标准按月分期分段计算；自2020年10月01日起至本金清偿之日止，以应付未付借期利息为基数，按照月利率17.9751‰标准计算。上述利息、罚息、复利累计计算不得超过年利率24%）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716.00元，减半收取计3358.00元，申请费2325.00元，共计5683.00元，由被告李玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张颖 书记员严红碧
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执503号之一 申请执行人：林献忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人：林琪，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 共同委托代理人：葛卫军、万向法律服务所法律工作者。 共同委托代理人：王卫革，万向法律服务所法律工作者。 被执行人：陈保新，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 林献忠、林琪诉陈保新合同纠纷一案，本院2020年9月22日作出的（2019）浙10民初282号民事判决已经发生法律效力，因陈保新未自觉履行生效法律文书确定的义务，林献忠、林琪向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈保新应支付给申请执行人林献忠、林琪被占用款项394.3501万元及利息，并负担诉讼费用43348元。 执行过程中，2020年11月11日，申请执行人林献忠、林琪与被执行人陈保新经协商达成执行和解协议，申请执行人林献忠、林琪同意被执行人陈保新分期履行，该和解协议需要长期履行。同日申请执行人林献忠、林琪向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议为由，申请本院以终结执行方式报结本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李柳霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执恢479号申请执行人:欧焕珍，女，1951年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被执行人:吴炳富，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。申请执行人欧焕珍与被执行人吴炳富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）穗芳法民一初字第393号民事调解书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十五日书记员  梁诗韵
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢108号 申请执行人：王加福，男，1975年9月25日生，住祥云县。 被执行人：董正兵，男，1971年7月3日生，住祥云县。 申请执行人王加福与被执行人董正兵故意伤害刑事附带民事纠纷一案，申请执行人根据大理白族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）大中刑初字第74号刑事附带民事判决书和（2016）云2923执128号执行裁定书申请恢复执行，执行标的为：经济损失20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人董正兵发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人董正兵名下无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。其名下的银行存款3129.58元，已扣划至本院，并发放申请执行人。经到被执行人董正兵住所地调查，董正兵刚刑满出狱不久，无固定收入，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院考虑到申请人王加福系离异，儿子因意外死亡，父母年老体弱多病，无固定收入来源，特对王加福司法救助5000元。综上，本案的执行标的11870.42元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒲张飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8650号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：陈洪友，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈乐幸，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈洪友、陈乐幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告陈洪友、陈乐幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求:依法判令上述被告偿还借款本金99000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）;诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告从原告处借款本金99000元，到期日2018年12月6日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金99000元及利息。 陈洪友、陈乐幸均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，新泰农商行东都支行与借款人陈洪友签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中短期借款，借款用途借新还旧，借款金额99000元，借款期限为2017年12月8日至2018年12月6日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年12月8日，陈乐幸作为保证人与新泰农商行东都支行签订《保证合同》，为陈洪友的上述借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，新泰农商行东都支行于2017年12月28日向陈洪友账户提供借款99000元,利率为8.3375‰，借款到期日为2018年12月6日。借款后陈洪友至今未还，陈乐幸亦未承担保证责任。 本院认为，新泰农商行与陈洪友签订的《个人借款合同》、与陈乐幸签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。陈洪友、陈乐幸未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求陈洪友、刘传花偿还借款本金99000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。陈乐幸作为担保人应按合同约定对陈洪友的上述债务承担连带保证责任，陈乐幸承担保证责任后，有权向陈洪友追偿。被告陈洪友、陈乐幸不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈洪友于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及按照合同约定计算的借款期内利息及逾期罚息; 二、被告陈乐幸对上述第一项中项款项承担连带清偿责任；被告陈乐幸承担保证责任后，有权向被告陈洪友追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告陈洪友、陈乐幸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 梅
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1381号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：井维钢，男，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码，住东阿县大桥镇井圈村188号；电话：153××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井维钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人井维钢在中国工商银行1611002701061221343账户内存款人民币1231.57元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十八日书记员  李柱春
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4419号原告：陈富有，男，1963年3月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：范陆，男，1974年3月12日出生，汉族，住鲁山县。原告陈富有与被告范陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈富有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈富有负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈沛宇
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0102执3964号申请执行人：中国检验认证集团甘肃有限公司，甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路387号。法定代表人：李铁夫，职务，总经理。被执行人：马正苍，男，东乡族，1982年4月16日出生，住甘肃省东乡族自治县。中国检验认证集团甘肃有限公司与马正苍纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初51号民事调解书已经发生法律效力。中国检验认证集团甘肃有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为6252元，本院执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人马正苍送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经本院四查，被执行人马正苍名下暂无可供执行的财产，申请人中国检验认证集团甘肃有限公司也不能提供执行线索，本院已对被执行人马正苍发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎永红审判员  芦思羽审判员  邸泽庆二〇二〇年十一月二日书记员  王 斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14274号之一 申请执行人：丁玉枚，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。 被执行人：李慧，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人丁玉枚与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20892号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李慧应向申请执行人丁玉枚清偿借款本金331000元及利息67000元，并返还案件受理费3670元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14274号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉作
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特242号 申请人：崔伟波，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区××镇××村××组××号。 委托代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。 申请人崔伟波申请宣告全小华海上事故公民死亡一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人崔伟波起诉称：其与被申请人全小华系夫妻关系，全小华系宁波籍干货船“鄞通顺227”轮船员。2019年10月31日，“鄞通顺227”轮与巴拿马籍集装箱船“海丰联雅”轮在大榭涂泥嘴水域发生碰撞，造成“鄞通顺227”轮沉没，全小华当场失联，经搜救无果，宁波市海上搜救中心办公室在2019年12月4日出具《关于“鄞通顺227”轮在大榭水域沉没4人失联的搜救情况说明》，明确全小华已不可能生存，故向本院申请宣告全小华死亡。 经查，下落不明人全小华，男，1969年7月20日出生，汉族，原住浙江省宁波市海曙区××镇××村××组××号，与申请人崔伟波系夫妻关系。全小华原系“鄞通顺227”轮船员，2019年10月31日2257时左右，该轮在由舟山峙头开往宁波鄞奉横涨码头途中，在宁波舟山港4号警戒区附近涂泥咀前沿水域（概位：29°57＇.5Ｎ／121°58＇.2Ｅ）与巴拿马籍集装箱船“ＷＩＳＤＯＭＧＲＡＣＥ”（“海丰联雅”）轮发生碰撞，造成“鄞通顺227”轮沉没，包括全小华在内的4名船员失踪，有关机关出具了情况说明证明全小华已无生还可能。申请人崔伟波申请宣告全小华死亡后，本院于2020年8月26日在《人民法院报》发出寻找全小华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，全小华仍然下落不明。 本院认为，全小华经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人崔伟波的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告全小华死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐嘉婧 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 沈梦瑶