wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初709号 原告：袁振，男，1988年2月10日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：张会春，男，1974年1月23日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告袁振与被告张会春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振委托诉讼代理人武春柳到庭参加诉讼，原告袁振与被告张会春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付厨具货款23827元及逾期利息；2、本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告系经营酒店厨具销售等业务，被告原系在迎宾街北段路东经营饭店业务。原、被告系熟人介绍认识，被告因饭店需经营于2018年4月至5月份向原告购买炊事机械、厨具若干，总计货款23827元，以被告在原告出具的销货清单签名为据。两年来原告不断向被告索要该笔货款，但被告以种种理由推脱拒不支付。原告为维护自身的合法权益诉至本院，望判如所请。 张会春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。 袁振围绕其诉讼请求依法提交了销货清单共计14页（含销货汇总清单1页）证据。本院于2020年10月28日通过微信送达的方式向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为原告提交的13张销货清单与结算汇总单相互印证，形成了完整的证据链条，符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：2018年4、5月间，被告因经营饭店需要陆续从原告处购买若干炊事机械、厨具，合计货款23827元未予支付，经催要，被告于2020年5月20日在原告出具的销货汇总清单上签字，确认尚欠货款23827元未予支付，但未注明还款时间。该笔货款后经原告催要被告至今未能支付。以上事实由原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定支付货款的行为已明显构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款23827元的诉讼主张事实清楚、证据确凿，本院对此予以支持。尽管原被告双方在订立口头合同、确认欠款数额时未约定逾期付款利息，但原告要求被告自2020年5月21日起按同期银行利率支付违约金的诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对此予以支持。 综上所述，原告袁振的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张会春于本判决生效后五日内给付原告袁振拖欠货款计23827元及逾期利息（以23827元为基数，自2020年5月21日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告张会春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨晓薇 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23170号原告：左勇，男，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：赵毅，男，汉族，1978年2月27日出生，住郑州市。原告左勇诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左勇委托代理人尚平原、朱建坤到庭，被告赵毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告左勇向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款200万元并支付违约金20万元。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告借款200万元用于购置办公场所。当日原告以银行转账方式交付给被告，被告为原告出具《借据》一份，写明借款本金200万元，借款期限为2019年1月14日至2019年5月1日，不能按期足额归还借款，应支付违约金为本金的10％。借款期满后，被告未归还借款。最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方约定了逾期付款违约金为本金的10％，该逾期付款违约责任应由被告承担。故依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告赵毅未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，双方及见证人修玉雷签订借据一份，载明，今左勇借给赵毅人民币贰佰万元整，借款期限为2019年1月14日至2019年5月1日止，如不能按期足额归还借款，借款人赵毅应向出借人左勇支付违约金为本金的10%，该份借据由双方及见证人修玉雷的签字、捺印。借据签订当天，原告通过中国银行郑州建业路支行向被告赵毅尾号为6684的银行账户中转账2000000元。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借据，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认，双方约定的违约金并未超出法律保护的范围，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元并支付违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，保全费5000元，由被告赵毅负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十一月二十三日书记员 周培敬
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2086、2087号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉木什布，男，1999年1月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院在执行吉木什布犯抢劫罪判处罚金刑、追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初356号刑事判决书，向被执行人吉木什布发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币5000元、向被害人罗光武返还或退赔华为牌7X手机。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托四川省甘洛县人民法院前往被执行人户籍所在地，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执955号案终结本次执行程序。 被执行人吉木什布负有继续履行缴纳罚金的义务。 被执行人吉木什布负有继续向被害人罗光武履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢745号申请执行人王永贤被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司本院在执行申请执行人王永贤与被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付王永贤劳务费69913.2元及逾期利息、诉讼费1548元、公告费2108元，并承担执行费726元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院执行回29587.57元已由申请执行人领回。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  胡天杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17534号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3573号 原告：林廷明，男，1948年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：陈爱平，女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林廷禄，男，1950年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林光贤，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林光永，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林光营，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林廷明、陈爱平与被告林廷禄、林光贤、林光永、林光营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 林廷明、陈爱平向本院提出诉讼请求：要求判令林廷禄、林光贤、林光永、林光营支付欠款12.5万元及违约金。事实和理由：原告与被告于二〇一三年二月初十签订《立抵押契》，合约约定于将所分责任田地坐落一份水田0.55分，大南程水田0.60分，上洋水田0.39分，棕沃垅农地0.30分抵押给林廷明及陈爱平二人处理，承诺无论政府征地或个人自转让该地所得款全部立归还，有立典契附上。林廷明、陈爱平经多次催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据林廷明、陈爱平的陈述，案涉林廷明、陈爱平向本院起诉的欠款实际是林廷禄欠其的会款，双方之间存在的是会款，林廷明、陈爱平主张其与林廷禄、林光贤、林光永、林光营之间存在合同关系的事实不成立，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回林廷明、陈爱平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回林廷明、陈爱平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1889-1号申请执行人：樊珊珊，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈岭，男，1981年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据(2020)豫0403民初1024号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈岭的银行存款89017.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月四日书记员  庞亚东
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初578号 原告：张某，男，1990年8月27日出生，汉族，住武乡县。 被告：温某，女，1996年6月2日出生，汉族，住武乡县。 原告张某与被告温某民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告张某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费215元，由原告张某负担。 审判员  田丽芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 波
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执694号 申请执行人：屈榜怀，男，汉族，1958年8月19日出生，陕西省洛川县人，住，洛川县地税局职工。 被执行人：王飞龙，又名王林平，男，汉族，1966年11月17日出生，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第417号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行25000元，下剩5000元申请人自愿放弃，现本案予以结案。 本院认为，本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第417号民事调解书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢982号 申请执行人：崔龚巍 被执行人：曾海平 本院在执行申请执行人崔龚巍与被执行人曾海平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人曾海平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10662号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《超级喜欢》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《超级喜欢》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4766号原告：范昌军，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：李向宇，湖北瑞泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市太和医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：罗杰，该院院长。被告：郧西县中医医院。住所地：湖北省郧西县。法定代表人：吴海新。原告范昌军与被告十堰市太和医院、郧西县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告范昌军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范昌军撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范昌军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范昌军负担。审判员 陈 双二〇二〇年十一月十三日书记员 陈方芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2851号 原告：邓有明，男，1945年5月7日出生，回族霍城县芦草沟镇东庄一街一巷52号。委托诉讼代理人：马继中，系新疆任远律师事务所律师。被告：马生全，男，1963年11月4日出生，回族，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：送地克，男，1989年4月14日出生，回族，住新疆伊宁县。被告马生全之子。被告：送地克，男，1989年4月14日出生，回族，住新疆伊宁县。原告邓有明与被告马生全、送地克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓有明与被告马生全的委托诉讼代理人送地克、被告送地克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓有明向本院提出诉讼请求：1．被告马生全偿还本金5万元及利息（2014年2月25日起依照银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2．被告送地克承担连带责任；3．两被告共同承担律师代理费及案件受理费。事实和理由：两被告系父子关系，原告与两被告也是亲戚关系。2014年2月25日，马生全因家庭需要向邓有明借款，邓有明通过农村信用社向邓有明转账5万元，马生全口头承诺半年后偿还。邓有明多次向马生全索要欠款，马生全于2019年9月3日向邓有明出具借条一份，承诺分四期偿还，并由被告送地克作为担保人在借条上签字，但至今两被告未履行还款义务。马生全、送地克承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是马生全向送地克的伯父借钱，送地克的伯父又给邓有明打电话，让邓有明转款5万元至马生全账户里，现在送地克的伯父正在服刑，送地克对具体情况被告不清楚，借款的时候没有约定利息。本院认为，马生全、送地克承认邓有明在本案中主张的事实，故对邓有明主张的事实予以确认。马生全经他人介绍从邓有明处借款5万元。2014年2月25日，邓有明通过银行转账将借款交付给马生全。马生全又于2019年9月3日向邓有明补了借条，承诺：2019年10月15日归还15,000元，2019年12月29日归还15,000元，2020年2月25日归还10,000元，2020年4月28日归还10,000元。并约定如拖延归还借款，从2014年2月25日借款时起按银行同等利率计算利息，故邓有明请求马生全归还借款并承担银行利息，有法律和事实依据，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”送地克在借条中作为担保人签字，约定“如本人无法还清该借款，由送地克还清借款”，故该担保应理解为一般保证，而一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故邓有明请求送地克承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：一、被告马生全于判决生效后立即归还原告邓有明借款5万元并自2014年2月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至借款还清时止。二、驳回原告邓有明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马生全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   毕明艳法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初317号 原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：天台随心汽车用品有限公司，住所地：浙江省台州市天台县坦头镇溪南村。 法定代表人：陈建委。 原告斯琴巴雅尔与被告天台随心汽车用品有限公司（以下简称随心公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告斯琴巴雅尔的委托代理人胡其图到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯琴巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20103010××××.7外观设计专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元及原告为制止侵权行为所支付的合理开支2103元，合计52103元。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉请的赔偿总额为2万元。事实与理由：原告系专利号为ＺＬ20103010××××.7，名称为“纸巾盒”的外观设计专利权人。专利申请日为2010年2月8日，授权公告日为2010年9月8日，至今有效。现原告发现，被告未经原告许可，通过电商平台销售和许诺销售一种纸巾盒产品。经对比，该产品与原告的上述外观设计专利在整体视觉效果上无差异，已落入该专利权的保护范围。因此，被告侵犯了原告的外观设计专利权，其应对原告的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告随心公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了涉案专利证书、专利评价报告、专利收费收据、公证书、专利权许可合同、公证费发票。被告未到庭质证。经当庭核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月8日，原告向国家知识产权局申请了名称为“纸巾盒”的外观设计专利，并于2010年9月8日获得国家知识产权局授予专利权，专利号为ＺＬ20103010××××.7。该外观设计专利证书载明该产品应用于日常生活领域；设计要点在于产品形状。2013年10月29日，国家知识产权局出具了涉案专利的外观设计专利权评价报告，初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该外观设计专利有效期至2020年2月7日，现已失效。 2019年8月28日，原告的委托代理人彭伟坚在广州市南方公证处见证下，在京东网站上的“垫驰随心专卖店”购买“车载纸巾盒皇冠创意韩国可爱车用抽纸盒男女士车内用品汽车纸巾套DAD皇冠【纸巾盒】”一个，价格为103元。网站经营者资质信息公示显示“垫驰随心专卖店”的经营者为被告随心公司。2018年8月29日，原告的委托代理人彭伟坚通过圆通快递运单号为801279185677822581号快递收取上述购买的产品。广州市南方公证处就上述购买、收货过程于2018年9月29日出具（2019）粤广南方第054964号公证书。 被告随心公司成立于2016年2月1日，注册资本为100万元整，经营范围为汽车用品制造及销售。 另查明，原告为本案诉讼存在维权合理费用支出。 本院认为，原告斯琴巴雅尔系专利号为ＺＬ20103010××××.7、名称为“纸巾盒”外观设计专利权人，其外观设计专利权应受法律保护。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权设计与授权外观设计是否在整体视觉效果上无差异或无实质性差异进行比对。 经对比，原告认为被诉侵权产品与涉案专利设计相比除铆钉数量及底部结构存在差异外，其他部分均相同，故构成近似。本院认为，被诉侵权设计与涉案专利产品均为纸巾盒，可以进行比对。被诉侵权设计与涉案专利之间的区别仅在于边缘处的铆钉数量不同，纸巾盒的底部存在差异，从整体视觉效果来看并无明显差别，被诉侵权设计与涉案专利之间构成相似，因此，被诉侵权设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。 被告未经原告许可在专利权有效期内销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，已构成对原告专利权的侵害，原告要求被告承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明自己因侵权受到的损失以及被告因侵权的获利情况，本院依据专利法的有关规定，综合考虑专利类型、被告侵权的具体情节、被诉侵权产品的售价及原告维权成本等因素酌情确定赔偿金额为10000元（包含原告为制止侵权所支付的合理费用）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天台随心汽车用品有限公司赔偿原告斯琴巴雅尔经济损失10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告斯琴巴雅尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由原告斯琴巴雅尔负担120元，被告天台随心汽车用品有限公司负担180元；公告费560元，由被告天台随心汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  史阳艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10916号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：魏博博，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告魏博博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告魏博博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金82600.22元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利1641.6元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为130000元，贷款期限为3年，自2018年10月24日起至2021年10月24日止，执行固定年利率6.8875%，还款方式为等额本息。原告于2018年10月24日向被告发放货款130000元。魏博博已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告魏博博未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为130000元，贷款期限为3年，自2018年10月24日起至2021年10月24日止，执行固定年利率均为6.8875%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款130000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。魏博博自2020年2月24日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金78651.82元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款130000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金78651.82元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏博博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金78651.82元及利息、罚息、复利（自2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告魏博博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计991元，由被告魏博博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：贾皮拉，男，1991年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告贾皮拉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告贾皮拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾皮拉偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金4957.43元及利息632.48元、费用756.31元，共计6346.22元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告贾皮拉向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金本金4957.43元及利息632.48元、费用756.31元。被告拖欠本息及各 2 项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告贾皮拉缺席无辩称。 经审理查明，被告贾皮拉于2017年11月21日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告贾 3 皮拉发放了卡号为62×××57的信用卡。被告贾皮拉激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4957.43元、利息632.48元、费用756.31元，共计6346.22元尚未归还原告。 本院认为，被告贾皮拉在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告贾皮拉在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金4957.43元、利息632.48元、费用756.31元，共计6346.22元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告贾皮拉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告贾皮拉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金4957.43元、利息632.48元、费用756.31元，共计6346.22元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履 4 行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾皮拉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1254号之一 申请执行人：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄入海，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王宏义与黄入海借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解，因该和解内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐志华 书记员王嵘
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15567号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款247512元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道X号X幢X房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28569号原告：钟碧云，女，1973年8月8日出生，汉族，住***********，公民身份号码：************。被告：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。法定代表人：黄某1。原告钟碧云与被告佛山市云堡酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟碧云撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十九日书记员 孙王成欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6954号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：徐菊芳，系公司员工。 被告：胡亚玲，女，1994年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：唐敬成，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告胡亚玲、唐敬成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菊芳到庭参加诉讼，被告胡亚玲、唐敬成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡亚玲立即向原告偿还垫付人民币35966.58元；2.被告胡亚玲向原告支付利息2774.07元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年07月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计38740.65元；3.被告唐敬成对被告胡亚玲的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡亚玲为取得车架号LSGGA53X9AH002872的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告胡亚玲为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告胡亚玲向银行申请办理上述业务，并由原告为被告胡亚玲还款向银行提供相关担保。被告唐敬成为胡亚玲上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有争议则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡亚玲违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告胡亚玲的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡亚玲的相关债务。原告代被告胡亚玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了35966.58元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款 被告胡亚玲、唐敬成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年5月18日，被告胡亚玲、唐敬成、案外人嘉兴国贸汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司与原告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，鉴于胡亚玲与备胎融资租赁（深圳）有限公司己经签订了《融资租赁倍后回租合同》，约定：胡亚玲通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代其收取回租业务中租赁车辆的租金，现胡亚玲拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，胡亚玲拟申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，贷款总额69553.02元；为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告胡亚玲的透支资金向银行提供担保，被告唐敬成自愿作为被告胡亚玲的共同偿债人。若胡亚玲违反主合同约定，导致原告代胡亚玲承担相关清偿责任的，则代偿方有权向胡亚玲或唐敬成追偿，双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝；胡亚玲其他应当向原告或发卡银行履行的金钱给付义务，唐敬成均同意与胡亚玲承当共同的金钱给付义务；如被告胡亚玲未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务而最终导致原告代偿的，被告杨友锋应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费等等。后胡亚玲与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，申请信用卡透支还款。透支金额65308元，手续费4245.02元，分24期归还等等。 2020年1月4日，因被告胡亚玲未按约还款，中国工商银行艮山支行向原告凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》。原告凝睿汽车公司于2019年8月23日代债务人胡亚玲清偿了14612.18元；于2020年1月13日代债务人胡亚玲清偿了21354.40元。此后被告未能偿还原告代偿款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告胡亚玲未按约归还银行债务，导致凝睿汽车公司履行偿债责任，代其清偿银行债务，凝睿汽车公司有权依照合同行使追偿权，要求被告杨友锋归还代偿款并赔付利息，但双方合同中约定的利息过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，原告主张的超出部分，不予支持。被告唐敬成自愿同意作为共同偿债人签署合同，故应对上述债务承担共同付款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亚玲、唐敬成于本判决生效之日起七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35966.58元及利息（利息分两笔计算，第一笔以14612.18元为基数，自2019年8月23日起算，第二笔以21354.40元为基数，自2020年1月13日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取384元，由被告胡亚玲、唐敬成共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终271号上诉人（原审被告）：李泽昊，男，1988年5月22日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：李佳芯，男，1994年3月7日出生，汉族，住太原市。上诉人李泽昊因与被上诉人李佳芯民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5263号民事裁定，向本院提出上诉。李泽昊上诉称，一、上诉人与被上诉人之间形成的民间借贷关系，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。二、借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应当先依据合同相关条款或交易习惯确定合同履行地，而不是直接以出借人所在地为合同履行地。民间借贷关系中，主要的合同义务为出借人支付款项，在借贷关系发生之时，借款人是接受货币一方，出借人是给付货币一方，因此，以借款人即上诉人作为接受货币一方为宜，合同履行地应为借款人所在地。本案应由上诉人经常居住地的太原市尖草坪区人民法院管辖。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5263号民事裁定，本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地未约定或约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李佳芯作为接收货币一方，其住所地为太原市迎泽区上官巷**院**楼****，属于太原市迎泽区人民法院辖区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月五日书记员 孟美荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1832号之一 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：周慧娟，女，1987年6月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 广西金源置业集团有限公司与周慧娟金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4487号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为354854.18元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执714号之六申请执行人：龙海云，男，1970年7月14日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：张吉林，男，苗族，1971年05月18日生，住四川省万源市。本院受理的龙海云申请执行张吉林民间借贷纠纷一案，但被执行人张吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉林在财付通支付科技有限公司085e9858e8105204b5c2d236b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1137.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二〇年十一月十七日书记员  刘轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9612号原告：刘绥华，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张新华，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。原告刘绥华与被告张新华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绥华及其委托诉讼代理人蒋会材，被告张新华的委托诉讼代理人孔双强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绥华诉称，2017年原、被告在珠海市一按摩店相识，原、被告以结婚为目的开始交往，原告先后给予被告财物以及被告主动索要财物共计10万元，后发现被告有家庭才知被骗。原告要求被告退款未果遂诉至法院。请求：1、判决被告立即偿还10万元给原告；2、诉讼费由被告承担。被告张新华辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年在广东省珠海市米兰按摩店相识。原告称，双方于2017年6月确定男女朋友关系，被告予以否认。原告称，原告以恋爱结婚为目的与被告交往并向被告支付8万余元钱款（诉状中称10万元）。被告称，被告从未说过与原告以结婚为目的交往，收款属实，但收取的钱款系原告在被告工作的珠海市拱北自然世界沐足保健按摩中心消费后，被告代该按摩中心收取的营业款，但被告未提交相关证据予以证明。在原告向被告要求退还上述钱款时，被告曾在微信中称：“废话少说，4万块钱，你要我就想办法给你，其余的无能为力”。被告在庭审中称，2017年8月被告已经在微信中告知原告，被告当时已经结婚了，并提交了微信聊天记录予以证明。以上事实，有当事人陈述、转账明细单、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为，原告向被告支付的钱款是代收的营业款还是为缔结婚姻关系给付的财物。关于原告给付钱款的性质问题。原告称，为了与被告恋爱结婚向被告给付8万余元钱款。被告称收款属实，但该款系代被告工作的珠海市拱北自然世界沐足保健按摩中心收取的营业款，被告对其辩解未提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。从双方的聊天记录可以看出双方因交往产生感情纠纷，原告向被告给付的钱款应当认定为原告为了与被告缔结婚姻关系而给付的财物。关于钱款返还数额的问题。被告在已婚的情况下明知原告给付财物是为了与其缔结婚姻关系，仍然接受原告的财物，且数额较大，被告没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但原告于2017年8月知道被告已经结婚的情况下仍然追求被告并向被告给付财物，原告自身存在明显过错，明知不妥而为之，原告应当自负部分损失。综合以上实际情况，本院酌情确定被告返还不当得利4万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，之规定，判决如下：张新华于本判决生效后5日内返还刘绥华不当得利4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张新华负担460元。刘绥华负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年十一月六日法官助理徐震华书记员刘艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初2229号 原告：徐金华，女，1962年3月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：卢晓勇，男，1964年9月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告徐金华与被告卢晓勇身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托诉讼代理人黎志文、被告卢晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿打伤原告的医疗费4088.32元、误工费5204.16元、护理费1098元、营养费210元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费1000元、交通费300元，合计12260.48元。事实和理由：2020年8月19日10时许，被告在与原告打牌时，因出牌顺序产生意见，双方在争论时，被告竟用拳头打向原告头部，致原告短暂神志不清，后感头痛头昏。原告当时去临湘市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡，在中医院住院6天后出院。2020年8月26日，经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，继续追加医药费1500元，自受伤之日起开始计算误工期35日，护理6日，营养7日。临湘市公安局于2002年9月1日作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。但是，被告对原告的损失至今没有赔偿。故原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告全部损失。 卢晓勇辩称，原、被告因打牌发生争执，原告的言行挑战了被告的底线，被告才打了原告一个耳光，不是用拳头打的。公安机关已经对被告进行了处理，被告也认识到了自己的错误，只能在合理的范围承担原告的损失。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了本人身份证复印件、临湘市公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、农村土地承包经营权证等证据。被告没有提交证据。对原、被告相互间无异议及符合证据规则要求的原告身份证复印件、临湘市公安局行政处罚决定书、病历资料、医药费发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告对司法鉴定意见及鉴定费用的必要性、合理性持异议，但明确不申请重新鉴定，其部分异议缺乏事实依据，不予采纳。关于原告提交的司法鉴定意见书中的后续医药费1500元，原告庭审过程中未提交充分证据，庭审后提交的处方笺时间相隔19天，而票号相连，明显与事实不符，对该费用，本院不予认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2020年8月19日10时许，原告徐金华与被告卢晓勇因打牌发生争执，相互辱骂过程中，被告用左手打了原告头部右侧一下，原告随后向桃林派出所报警。经该所调解，双方未达成一致意见。原告被送往临湘市中医医院就诊，入院诊断：头部软组织损伤；脑震荡。原告在该院住院6天，花费医疗费2588.32元。2020年9月1日，临湘市公安局作出临公（桃林）决字[2020]第0440号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。2020年8月19日，受临湘市公安局桃林派出所委托，岳阳市春风司法鉴定所对原告的损伤程度、后续医药费、误工费、护理期、营养期进行了评定，并于2020年8月26日作出岳春风司鉴所[2020]临鉴字249号司法鉴定意见书，认定原告2020年8月19日所受损伤，其损伤程度为轻微伤，住院期间的医药费按发票审查计算；继续追加后续医药费1500元；自受伤之日起开始计算误工期35日、护理6日、营养7日。鉴定费1000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因打牌与原告发生纠纷，不能理性对待，殴打原告，造成原告人身受到损害，经济上遭受损失，对原告的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告在纠纷过程中，言行欠妥，亦是引起损害后果发生的原因之一，对损害结果的发生，自身应承担相应责任。对原告的经济损失，本院酌定由被告承担85%,由原告自行承担15%。本院确认原告的经济损失：1、医疗费2588.32元；2、误工费5204.16元；3、护理费1098元；4、住院伙食补助费360元；5、营养费210元；6、交通费，原告请求赔偿300元，未提供相关证据证明，本院酌定100元；7、0鉴定费1000元，合计10560.48元。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告卢晓勇于本判决生效后30日内赔偿原告徐金华经济损失8976元； 二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由原告徐金华负担23元，由被告卢晓勇负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓向阳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保99号 申请人：史玉龙，男，1997年8月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：王小明，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人史玉龙于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小明驾驶的小型越野客车（保全地点：承德县公安局交通警察大队）予以扣押，金额为50000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人史玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王小明驾驶的小型越野客车，保全金额以50000.00元为限，扣押期限为一年。 案件申请费520.00元，由申请人史玉龙预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王岚 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保99号之一 解除保全申请人：史玉龙，男，1997年8月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：王小明，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 解除保全申请人史玉龙与被申请人王小明诉前财产保全一案，本院于2020年11月27作出民事裁定书，将被申请人王小明驾驶的小型越野客车（保全地点：承德县公安局交通警察大队）予以扣押，金额为50000.00元。现因双方私下达成和解，解除保全申请人申请解除对被申请人车辆的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人史玉龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王小明驾驶的小型越野客车的扣押。 案件申请费520.00元，由申请人史玉龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员王岚
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执2051号李某某、西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人李某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初6220号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付征地补偿款11917.31元，并承担案件受理费100元、执行费80元。本院于2020年10月30日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执2051号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日 1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢966号姚明伍：申请执行人姚明伍与被执行人张书连生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元，经本院立案受理，现已执行到位7000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初538号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注明：原执行案号（2019）苏0312执2575号。二〇二〇年十一月二十一日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2128号原告：西双版纳君华装饰工程有限公司。工商注册号：12440100734903348J住所地：云南省西双版纳旅游度假区会展国际****。法定代表人：吴建永。原告：王小兵，男，汉族，1972年10月10日出生，住址，住址江西省九江市武宁县div>二原告共同委托诉讼代理人：王潇潇，广东华商（广州）律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王立峰，华商林李黎（前海广州）联营律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳后世博文化传播有限公司。统一社会信用代码：915328005993158334;'>住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路**div>法定代表人：过柏华。被告：西双版纳龙代商贸有限公司。统一社会信用代码：915328005993262331。住址：云南省西双版纳州景洪市勐海路68号。法定代表人：朱捷，职务执行董事。西双版纳龙代商贸有限公司委托诉讼代理人：周谨，云南云誉景洪律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳海龙商贸有限责任公司，住所在，住所在云南省西双版纳州景洪市勐海路**会信用代码915328006228883824。法定代表人：高金海，（身份信息如下)。被告：西双版纳梦幻冰雪大世界有限公司。统一社会信用代码：9153280030953510X5。住址：云南省西双版纳州景洪市勐海路68号。法定代表人：高金海（身份信息如下）。被告：高金海，男，傣族，1965年12月20日出生，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。被告西双版纳海龙商贸有限责任公司、西双版纳梦幻冰雪大世界有限公司高金海共同委托诉讼代理人：戴鑫、李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳君华装饰工程有限公司（以下简称君华公司）、王小兵诉被告西双版纳后世博文化传播有限公司（以下简称后世博公司）、西双版纳龙代商贸有限公司（以下简称龙代公司）、西双版纳海龙商贸有限责任公司（以下简称海龙公司）、西双版纳梦幻冰雪大世界有限公司（以下简称梦幻公司）、高金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王潇潇、王立峰，被告龙代公司委托诉讼代理人周谨，被告海龙公司、梦幻公司及被告高金海共同委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告后世博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求判令五被告：1、共同向原告支付工程款130万元。2、向原告支付逾期利息（以工程款项13万元为本金，按照年利率24%为标准，从2017年5月12日起算，计算至工程款项实际付清之日起，暂计算至2020年3月10日为895266.67元）；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月10日，被告后世博公司与原告君华公司就西双版纳勐海路68号西双版纳冰雪大世界装修工程〔以下简称“涉案工程”〕签订《君华装饰工程施工合同》、《施工合同补充协议》，约定被告后世博公司委托原告君华承包涉案工程施工项目，其中原告王小兵系涉案工程的工地代表，负责合同的履行。合同约定：涉案工程预算款为227万元，被告龙代公司在2013年3月1日前向原告一支付100万元工程款后，余款（暂定127万元）结算后变更为双方的借款并签订了借款协议，约定2厘利息且还款期限为十二个月。2013年10月1日，涉案工程己完成竣工验收并进行正常开业,而被告龙代公司并未将余款127万元支付给原告。因涉案工程项目是由被告后世博公司招商引资的项目，主要是由被告龙代公司投资，2014年1月28日，江西龙代文化传播有限公司与被告高金海签订《西双版纳冰雕文化艺术园一次性转让合同》，约定：龙代公司将该项目所投入的资产一次性打包转让给被告高金海，被告高金海继受龙代公司与原告的工程款债务，即涉案工程款债务。2014年4月23日，被告后世博公司、被告龙代公司、被告海龙公司向原告一发《通知》以及《复函》，表示涉案工程未完成、待完善后再次决算验收合格后，由被告后世博公司、被告龙代公司、被告海龙公司三家公司共同进行决算。2015年5月19日，被告梦幻公司与原告王小兵签订《协议书》，约定冰雪大世界网络美团门票收益50%交付原告王小兵抵扣涉案工程的装修款，结果仅收到两期抵扣款3万元后却再未履行过相应的义务。2017年5月12日，经原告多次催促，被告高金海向其签署借条，表明其与被告海龙公司共欠涉案工程装修款130万元，然而经原告多次催促要求收回涉案工程装修款项却未果。被告后世博公司未到庭参加诉讼，没有发表答辩意见。被告龙代公司答辩称：被告认可债务的真实性，但被告与高金海签订了债务转让协议，已经将该债务转让给高金海，应该由高金海负责偿还。被告海龙公司、梦幻公司、高金海共同答辩称：原告王小兵是作为原告君华公司工地代表行使代理行为，王小兵不是适格原告。三被告没有偿还原告款项的义务，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告后世博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4及证据5中的协议书均系复印件，真实性无法确认。原告提供的证据5中的门票收入交款单虽然有原件予以核对，但不能证明原告的证明内容。原告提交的证据6（原告主张证据名称是借条），虽然高金海（该单据的出具人）的代理人当庭未对高金海签名的真实与否予以明确，但在法庭当庭充分说明、询问并释明法律后果后，高金海在规定时限内仍未向法庭作出明确肯定或否定的意思表示，本院视为高金海认可该份证据的真实性。根据庭审、认证以及原、被告认可的事实，本院确认如下法律事实：2017年5月12日，被告高金海向原告君华公司出具1份单据，该单据载明：西双版纳君华装饰工程公司欠王小兵冰雪大世界全部装修款130万元全部结清。现原告君华公司、王小兵主张该款项应由被告后世博公司、龙代公司、海龙公司及高金海支付，遂诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案二原告诉请要求被告后世博公司、龙代公司、海龙公司清偿装修款，但未能提供充分有效的证据予以证明。二原告提供的由被告高金海出具的单据未载明单据的名称，不能确定该单据是否为借条或欠条，该单据没有记载原告主张的“高金海或海龙公司欠付原告装修款”等内容，不能证明原告的证明观点。综上所述，二原告应自行举证不能的法律后果，本院对原告君华公司、王小兵的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳君华装饰工程有限公司、王小兵的诉讼请求。案件诉讼费24362元，由原告君华公司、王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  丁 梅人民陪审员  廖俊程二〇二〇年十一月二日书 记 员  黎子翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10597号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：麦德华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告麦德华、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告麦德华、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款34611.72元及违约金（以34611.72元为基数，自2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2027.30元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年4月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为19904.40元，每月支付保险费552.90元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款40000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年2月6日赔付第三人贷款本息34611.72元。由于被告一直没有归还上述理赔款项34611.72元及支付截止理赔之日的保险费2027.30元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息34611.72元及支付保险费2027.30元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项34611.72元为基数，从2017年2月6日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款34611.72元及相应违约金（以34611.72元为基数，从2017年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告麦德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2027.30元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919.98元减半收取459.99元，由被告麦德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢193号之一 申请执行人：孙丽莎，女，1962年1月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王永强，男，1977年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。 被执行人：万杰，女，1985年5月27日出生，汉族，住址同上。 孙丽莎与王永强、万杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）皖0302民初819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王永强、万杰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙丽莎借款本金50万元；支付逾期还款期间的利息（按本金50万元，按月息0.6%，从2016年5月1日起至实际还款日，利随本清）。”的义务，申请执行人孙丽莎向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程中，1、本院通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢193号执行决定书，将被执行人王永强、万杰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。查询反馈被执行人王永强、万杰无可供执行的银行存款。此外，未再反馈被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他财产。对银行账户，本院已通过网络执行查控系统进行了线上（轮候）冻结。 4、至蚌埠市房地产交易管理处和不动产登记中心查询，未查询到被执行人万杰在本市有房地产，被执行人王永强在本市名下有坐落于阿尔卡迪亚碧水湾6号楼3单元5层501室房产，产权证号2013017223，已轮候查封。 5、未查询到被执行人王永强、万杰有证券、资金账户。 6、未查询到被执行人王永强、万杰在保险公司有投保记录。 7、至蚌埠市公积金管理中心查询万杰公积金账户余额69805.92元已被我院冻结，但不具备划条件。 8、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并以告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初819号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钱丽芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终553号 上诉人(原审被告):合肥力宏置业有限公司，住所地合肥市政务区西二环**前城大厦**。 法定代表人:黄恒政，总经理 被上诉人(原审原告):安徽省前城投资股份有限公司，住所，住所地合肥市政务区西二环**前城大厦**div> 法定代表人:孙増文，董事长。 上诉人合肥力宏置业有限公司因与被上诉人安徽省前城投资股份有限公司股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初10966号裁定，向本院提起上诉。 合肥力宏置业有限公司上诉称，上诉人的关联公司合肥力泉置业有限公司2020年7月6日以被上诉人作为被告基于撤销权纠纷案由向毫州市谯城区人民法院提起诉讼并经立案受理，在毫州市谯城区人民法院在对该撤销权纠纷案件送达过程中，被上诉人提出管辖权异议，认为该案应由被上诉人所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖,毫州市谯城区人民法院审理后认为被上诉人所提异议成立，于2020年9月21日出具(2020)皖1602民初7295号民事裁定,将该撤销权纠纷案件移送被上诉人所认可的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖,目前该裁定已生效。通过上述(2020)皖1602民初7295号民事裁定可知，被上诉人住所地与上诉人住所地均为同一办公写字楼，可知本案上诉人和被上诉人无论是作为原告或被告，其管辖地应为同一法院。但被上诉人在先期发生的撤销权纠纷案件中,其作为被告根据“原告就被告”原则,认为应将撤销权纠纷案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院，但其在后期发生的起诉上诉人的股东知情权纠纷案件中,又在合肥市蜀山区人民法院进行立案，被上诉人前述两种做法显然是违反管辖规定的。鉴于此，被上诉人起诉上诉人股东知情权纠纷案件诉争标的起因于房地产项目合作纠纷，而本案涉案的房地产项目天悦府小区坐落于安徽省肥东县，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为股东知情权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。案涉目标公司合肥力宏置业有限公司住所地在原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨淼 书记员孙敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执恢152号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：林长文，男，汉族，1987年9月25日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林长文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035754号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1436号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金52500元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并支付申请执行人垫付的仲裁费211.3元。本院依法立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人林长文的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人林长文名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人林长文名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人林长文高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈俊潇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19120号原告:江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路**,统一社会信用代码91320583696798806E。法定代表人:蔡浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：查知行，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被告:河北优耐特五金制品有限公司，住所，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅镇郑仁村社会信用代码911309833199128291。法定代表人：郑世雄。被告:郑晓，男，1981年06月19日出生,汉族,住山东省济南市槐荫区。申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司与被申请人河北优耐特五金制品有限公司、郑晓买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北优耐特五金制品有限公司名下价值820000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北优耐特五金制品有限公司银行账户资金820000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过820000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年十一月十七日书记员  邵 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15323号 被执行人：张创荣，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区泥岗东路红岗东村**202，身份证号码。张创荣诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳诉讼费人民币147800元，本院于2020年7月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张创荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执282号申请执行人：刘振宏，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛**楼**。被执行人：王龙伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住山，住山西省平陆县部官乡计都村**div>本院在执行刘振宏与王龙伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人刘振宏向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款14900元及利息。本院2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王龙伟名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人王龙伟名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 佩
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初428号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人夏世元，男，1969年4月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。于2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，于同年11月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]209号                               指控事实                       2020年9月29日晚上,被告人夏世元酒后驾驶川LPXX**号小型轿车由乐山市市中区凤凰路北段七中路口沿岷河北街往白燕路方向行驶,当行驶至通江小学外路段时被乐山市公安局交警支队直属一大队民警查获,民警对其进行呼气式酒精检测时夏世元拒不配合,经民警耐心做工作后,22时45分夏世元进行了呼气式酒精检测,检测结果为137mg/100mL,民警随即将夏世元带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检,经四川华大科技司法鉴定所鉴定,被告人夏世元血液中乙醇含量为167.lmg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人夏世元对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏世元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏世元认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人夏世元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 向 容
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9407号原告：马彩霞，女，1992年12月16日生，回族，住甘肃省康乐县。被告：无锡美星医疗美容门诊部有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南河浜**。法定代表人：周晓红。原告马彩霞与被告无锡美星医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告马彩霞在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马彩霞撤回起诉处理。审判员  方玉宝二〇二〇年十一月五日书记员  丁 薇
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初174号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨柏林，男，1982年11月6日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地陕西省延安市子长县，住子长县，2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人李伟涛、张妍，（实习），陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨柏林犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人杨柏林及其辩护人李伟涛、张妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年5月19日凌晨1时许，被告人杨柏林在西安市高陵区XX街XX城XX小区XX室其女友周某某家中与被害人宋某某发生口角继而打架，杨柏林用拳头和螺丝刀将宋某某打伤，后经陕西省新安司法鉴定中心陕新司鉴[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书鉴定，桥脑左侧挫裂伤属轻伤一级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨柏林对指控的罪名及案件事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人杨柏林涉嫌故意伤害罪的定罪没有异议，在量刑方面提出：1、被告人杨柏林在公安机关逮捕后，自愿认罪，主动如实供述自己的罪行，且己签署认罪认罚具结书，可作为从轻处罚的事实根据；2、被告人归案前一贯表现良好主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科；3、被告人与被害人己达成赔偿协议，且己履行，并取得了被害人的谅解；4、本案是因解决感情纠纷引发的故意伤害案件，在整个犯罪过程中被告人并没有对被害人实施故意伤害的主观故意，因被害人宋某某故意插足被告人与其女友感情，且对被告人女友进行多次骚扰，被害人存在过错，因此应减轻被告人责任。综上所述，辩护人认为被告人杨柏林在本案中的行为，请结合惩罚和教育相结合的原则，对被告人从轻或者减轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年5月19日凌晨1时许，被告人杨柏林在西安市高陵区XX街XX城XX小区XX室其女友周某某家中与被害人宋某某发生口角继而打架，杨柏林用拳头和螺丝刀将宋某某打伤，后经陕西省新安司法鉴定中心陕新司鉴[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书鉴定，桥脑左侧挫裂伤属轻伤一级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级。又查明，案发后被告人杨柏林与被害人宋某某就本案民事赔偿部分达成协议并取得了谅解。上述事实，被告人杨柏林在庭审中不持异议，并有被害人宋某某的陈述，证人周某某的证言，书证抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明、扣押物品清单、随案移送清单、刑事谅解书，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、告知笔录、提取笔录、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，方位示意图，现场照片，作案工具螺丝刀一个，被告人杨柏林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柏林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨柏林在庭审中自愿认罪认罚，具结悔过，本案民事赔偿部分也与被害人达成协议并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见与上述认定一致的本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、作案工具螺丝刀一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  杨大海二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李维萍1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8106号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：邓桂萍，系该公司员工。被告：张红湖，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码430************287。本院在审理原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告张红湖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1186元，减半收取593元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审 判 长  温艳华人民陪审员  曹**英人民陪审员  刘应洪二〇二〇年十一月四日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏