wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4191号原告：臧其申，男，1982年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告臧其申与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧其申到庭参加诉讼，被告运河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧其申向本院提出诉讼请求:1.判令被告自2015年9月1日起至2019年9月11日止，以419031元购房款为基数，按日万分之一点五计算，一次性支付1471天违约金92459元（其中，2018年5月13日按双方协议已抵车位款6万元，下欠违约金32459元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的运河天玺小区G6幢二单元404室商品房一套，房屋总价款为419031元。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋。原告依约交付了全部房款，被告于2019年9月11日才向原告交付房屋。根据合同约定，被告应承担延期交房违约金。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告运河公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告臧其申与被告运河公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的运河天玺第G6幢02单元4层404号商品房一套，该商品房建筑面积为106.6平方米，单价为3930.87元/平方米，房屋总价款为419031元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按合同约定付清房款。2018年5月13日，原、被告双方签订《抵车位协议书》一份，约定：因被告逾期造成的交房违约金，以运河天玺车位6万元/个进行抵扣，违约金先计算至2018年5月31日。另查明，案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。以上事实，有商品房买卖合同、发票、抵车位协议书、收据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年8月31日前交付房屋；被告未在合同约定的期限内履行义务，存在违约行为，应按约向原告承担逾期交房的违约责任。原告主张以419031元为基数，按日万分之一点五标准计算逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持；因案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》，故逾期交房违约金的计算时间应自2015年9月1日起至2019年9月2日止，共计1462天。扣除车位费抵扣的60000元违约金，被告仍需向原告支付剩余违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧其申逾期交房违约金31893.5元；二、驳回原告臧其申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈峰，系朝阳前进法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳固美建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村柳城家园****幢****010111。法定代表人：张树武，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审被告：朝阳腾元房地产开发有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村>法定代表人：宁中铨，系该公司经理。再审申请人马水利因与被申请人朝阳固美建筑安装有限责任公司、孙雷、原审被告朝阳腾元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马水利申请再审称，要求依法撤销二审判决，裁判被申请人朝阳固美建筑安装有限责任公司、孙雷连带给付再审申请人马水利货款67万元，一、二审案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马水利的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执446号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王维尊，男，1992年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：北京天融中汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹飞儒。本院在办理移送执行的追缴被执行人王维尊罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维尊银行存款14850400元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二日书记员  陈禹希
c甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初114号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马达吾,男,1943年8月24日出生,回族,文盲,农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。于2020年9月9日因涉嫌故意伤害罪被广河县公安局刑事拘留，同年9月21日被广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人马达吾犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马达吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年4月29日8时20分许，被告人马达吾在自己家门口与被害人马由奴四因地界纠纷发生矛盾并引起争执，被告人马达吾用铁锨在被害人马由奴四脸部打了一下，将被害人马由奴四致伤。经广河县公安局司法鉴定中心（广）公（法）鉴（临床）字（2020）第32号鉴定意见：马由奴四损伤程度为轻伤一级。案发后被告人马达吾积极与被害人马由奴四达成和解协议，赔偿被害人马由奴四医疗费等各项损失85000元，取得被害人马由奴四的谅解。被告人马达吾到案后自愿如实供述自己的罪行。 广河县人民检察院认为，被告人马达吾非法侵害他人身体健康，致成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马达吾到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。被告人马达吾案发后主动赔偿被害人马由奴四医疗费等经济损失，取得谅解，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人马达吾以故意伤害罪判处有期徒刑一年，被告人马达吾案发时年龄77岁，适用缓刑。广河县人民检察院提交了物证、书证、证人证言，被害人陈述与报案材料、被告人供述及在庭审过程中的交代、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人马达吾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马达吾案发后积极与被害人马由奴四达成和解协议，赔偿被害人马由奴四医疗费等经济损失，取得被害人马由奴四的谅解。 本院认为，被告人马达吾主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对被告人马达吾的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马达吾遇事不冷静，使用暴力，致被害人马由奴四轻伤，理应承担刑事责任。鉴于被告人马达吾到案后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人马达吾如数赔偿被害人马由奴四医疗费等各项经济损失，取得谅解，依法酌定从轻处罚。本院参照社区影响评估调查报告，被告人马达吾符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民身体健康权利和合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马达吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的铁锨头一个、木棍两根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2001号之一申请执行人木仕利，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地贵州省习水县。申请执行人周章喜，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地四川省古蔺县椒园乡苏门村****。被执行人贵州易建品尚建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源·梦想城第7-S06，**(S06)******，统一社会信用代码91520115MA6GW1MT7K。法人代表人卢通，系该公司独，监事。被执行人卢通，男，1990年09月29日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市岩区本院受理的木仕利、周章喜申请执行贵州易建品尚建筑工程有限公司、卢通劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔01民终430号民事判决书，被执行人贵州易建品尚建筑工程有限公司、卢通应向申请执行人木仕利、周章喜支付各项费用共计87393.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月14日、7月29日、10月13日、11月09日、11月27日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州易建品尚建筑工程有限公司、卢通名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，依法扣划被执行人仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人卢通公积金信息，被执行人卢通未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年10月22日对被执行人贵州易建品尚建筑工程有限公司、卢通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月30日将被执行人贵州易建品尚建筑工程有限公司、卢通纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人木仕利、周章喜，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人贵州易建品尚建筑工程有限公司、卢通确无财产可供执行，经本院向申请执行人木仕利、周章喜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2001号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十一月三十日法官助理曾伟书记员李星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民4800号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法人代表：陈明龙，总经理。 委托代理人：杨必银，该公司员工。 被告：蒋厚俊，男，汉族，1981年10月22日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告蒋厚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 浩
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初431号公诉机关济源市人民检察院。被告人王远征，男，1968年11月15日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，济源市工商局退休人员，济源市金惠铅业有限公司法定代表人，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月2日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被济源市公安局取保候审，9月25日被济源市人民检察院取保候审，10月22日被济源市人民法院取保候审。被告人薛小波，曾用名薛建波，男，1976年4月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市金惠铅业有限公司司机，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月2日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被济源市公安局取保候审，9月25日被济源市人民检察院取保候审，10月22日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人王远征、薛小波犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕、刘利苗出庭支持公诉，被告人王远征、薛小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日晚，被告人王远征、薛小波等到济源市沁园办事处愚公路三十六味小龙虾烧烤摊吃饭。22时许，被害人丁某、王某、马某与朋友张某等人也到该烧烤摊吃饭。因王远征拍桌子影响到坐在隔壁桌的丁某等人，丁某提醒时双方发生口角。在被害人丁某、王某、马某等换桌后，王远征、薛小波又追过去，并与丁某、王某、马某发生厮打，薛小波用扎啤杯将丁某头部砸伤，将马某腿部踢伤，王远征、薛小波头部及全身亦多处软组织损伤。经鉴定，丁某头部、王某鼻部损伤程度均为轻微伤；马某左膝胫骨平台骨折损伤程度为轻伤一级，左膝部手术愈合瘢痕损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王远征、薛小波自动到济源市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后与三被害人达成赔偿协议并履行，三被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、王某、马某的陈述、证人张某、孙某、杨某、赵某证言、伤情照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见，赔偿协议、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远征、薛小波酒后随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王远征、薛小波有自首情节，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。二被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王远征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人薛小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  邓建平人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  郑宇航
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保70号之一 解除保全申请人：陈建忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被申请人：郑哲安，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：夏利平，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市 申请人陈建忠与被申请人郑哲安、夏利平申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）浙0324财保70号民事裁定，于2020年10月28日查封了登记在郑皖城名下坐落在乐清市××街道××路××号××幢××室的房产（产权证号：浙20**乐清市不动产权第0××9号）。解除保全申请人陈建忠于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈建忠自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在郑皖城名下坐落在乐清市××街道××路××号××幢××室的房产（产权证号：浙20**乐清市不动产权第0××9号）的查封。 本案申请费1113元，由解除保全申请人陈建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴康强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭舟武
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复97号复议申请人(异议人、被执行人)：艾武，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，现住陕西省米脂县。复议申请人(异议人、被执行人)：李艳，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，系艾武之妻。委托诉讼代理人：艾花，女，1980年4月17日出生，系李艳女儿。申请执行人：冯光林，男，1950年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。复议申请人艾武、李艳不服陕西省米脂县人民法院（以下简称米脂县人民法院）（2020）陕0827执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。冯光林与艾武、李艳民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出（2003）米民初字第83号民事判决书。判决后，冯光林向米脂县人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院作出（2020）陕0827执恢211号之一执行裁定，冻结了被执行人艾武在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行账号********内的存款。艾武、李艳提出异议，请求解除对该账号内存款的冻结。米脂县人民法院于2020年10月19日作出（2020）陕0827执异11号执行裁定，驳回了艾武、李艳的异议请求。米脂县人民法院查明：申请执行人冯光林与被执行人艾武、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2003年8月18日作出（2003）米民初字第83号民事判决书，判令：一、原、被告于2001年农历12月28日签订的借款合同有效。二、由被告艾武、李燕于本判决生效后偿还原告冯光林人民币四万元及利息，利率10‰，从2001年农历12月28日起计息至还清之日止。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯光林于2003年9月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并兑现诉讼费3000元，其余人民币40000元本金及利息，按约定时间分次偿还，经征求申请人同意本案终结本次执行，本院于2009年8月31日作出（2003）米执字第103号执行裁定书，裁定本院（2003）米执字第103号案件的本次执行程序终结。依据已经发生法律效力的（2003）米民初字第83号民事判决书、（2003）米执字第103号执行裁定书，权利人冯光林向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人艾武、李艳偿还其借款本金40000元及利息。本院于2020年9月2日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）陕0827执恢211号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人艾武在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行27******账号内存款。米脂县人民法院认为：本案的争议焦点是异议人艾武对其在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行27******账号内存款的异议能否排除对该银行账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。因被执行人艾武、李艳未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人艾武在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行27******账号内存款并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行开设27******账号的权利人为被执行人艾武，故异议人艾武提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人艾武、李艳的异议请求。艾武、李艳申请复议称：冻结的该笔存款系米脂县银州镇南关村第十二小队集体资金，原裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销米脂县人民法院（2020）陕0827执异11号执行裁定，支持其异议请求，或发回重审。冯光林辩称：一审裁定正确。银行账户是实名制管理，故银行存款的权属判断应按照账户名称来判断。本院审查查明的事实与米脂县人民法院审查查明的事实一致，故对米脂县人民法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案涉账户内的存款是否属于艾武所有？是否应解除对艾武名下该账户内存款的冻结？关于银行存款的权属判断问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故在执行异议、复议阶段，艾武所持该存款属于案外人所有的异议和复议理由均不能成立，本院不予支持。至于该存款是否属于案外人所有，应由相关权利人另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回艾武、李艳的复议申请，维持陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  艾俊岐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2188号原告李振威，男，汉族，1989年12月19日出生，住址广东省五华县。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人肖敏成，该队大队长。本院在审理原告李振威诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队道路行政强制及行政赔偿一案中，原告李振威收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二〇年十一月四日书记员 余小梅（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4945号 原告：吕波，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所实习律师，一般授权。 被告：唐文刚，男，汉族，生于1981年9月2日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓飞,四川皓宇律师事务所律师，特别授权。 原告吕波与被告唐文刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，本院依法适用简易程序于2020年10月9日、2020年11月11日公开开庭进行审理。原告吕波及其委托诉讼代理人刘文、杨洁到庭参加了诉讼，被告唐文刚及其委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的贷款43088.95元及利息（以43088.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起起诉之日起至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告、被告、张云华、汪海为合伙经营粮油、蔬菜、稻田生态种养等项目，签订了《合伙协议书》，2017年7月，为合伙项目的经营，各合伙人决定以原告的名义在中国邮政储蓄贷款50万元，并以原告所有的镇马蹲村2、4、5、6组的承包土地的经营权做抵押,《贷款偿还协议》确认了2017年7月份在广安市邮政储蓄银行贷款50万元是实，其债务人实际分别由原告、被告、张云华、汪海四人承担，按照约定的偿还义务，截止2019年10月份还款银行16万元，剩余货款34万元分二部分约定即20万元按各自约定的25%比例及每人5万元整，一次偿还剩余14万元，按照原告的30%，被告15%，张云华30%，汪海15%的比例定期每月中旬14日下午16时准时打入原告的扣款账户，逾期打账的，承担贷款人原告吕波相应的经济损失，被告未按《贷款偿还协议》约定的义务打款至原告账户，经原告多次催收，2020年7月17日原告垫付款项后并告知被告，被告亦未偿还。为维护合同权益，原告提起诉讼。 被告唐文刚称：他方已经还清了，原告诉称的债务并不存在。 经审理查明：2016年12月16日，原告、被告、张云华、汪海共同合伙经营粮油、蔬菜、稻田生态种养等项目，签订了《合伙协议书》，2017年7月，为合伙项目的经营，各合伙人决定以原告的名义在中国邮政储蓄贷款50万元，2019年11月14日，原告、被告以及案外人张云华、汪海签订了《贷款偿还协议》，内容为关于广安隆旺生态种养专业合作社于2017年7月份在广安市邮政储蓄银行贷款50万元是实，其债务人实际分别由吕波、唐文刚、张云华、汪海四人承担，按照约定的偿还义务，截止2019年10月份还款银行16万元，剩余货款34万元分二部分约定即20万元按各自约定的25%比例及每人5万元整偿还，剩余14万元，按照吕波的30%，唐文刚的15%，张云华30%，汪海15%的比例定期每月中旬14日下午16时准时打入吕波的扣款账户，逾期打账的，承担贷款人原告吕波相应的经济损失。上述协议有吕波、唐文刚、张云华、汪海四人签字。协议签订后，原告向银行还清贷款本息共计520593元。被告于2019年12月12日向原告银行账户转款39800元，于2019年11月14日通过微信向原告转款23180元，于2020年1月14日通过微信向原告转款10000元，于2020年4月14日通过微信向原告转款30000元。庭审中，原告认可被告转款30000元、10000元系用于偿还案涉银行贷款，23180元和39800元系用于支付合伙事务其他货款，与银行贷款无关。被告亦认可23180元确系用于偿还其他货款，但39800元系用于偿还案涉银行贷款，原告出示微信聊天记录及手写七月进货记录显示7月19日送货人汪海，货款39798元，唐文刚。上述记录系照片打印件，且唐文刚三字也并非唐文刚本人所签，原告陈述系唐文刚生意档口人员书写。 同时查明：原告与被告的微信聊天记录，2020年4月3日，原告出示手写蛙场贷款还款后期股东还款明细表，唐文刚应还剩余款70000元。原告称向邮政储蓄银行贷款还款总金额为520593元，按合同入股协议被告应承担的贷款债务为40000+3088.95元，共计43088.95元，该金额由吕波垫付，请被告于2020年9月30日前偿还。 上述事实有《贷款偿还协议》、《合伙协议书》、银行流水、转款记录、微信聊天记录、原被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告、被告以及案外人张云华、汪海签订了《贷款偿还协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。根据上述协议的约定，对于未还本金34万元被告唐文刚应承担的银行还贷义务为5万元+2.1万元，共计7.1万元。因原告已经向银行共计还款本息共计520593元，扣减50万元本金后，偿还利息20593元，按照被告在协议中确定的偿还比例15%计算为利息3088.95元，由被告唐文刚承担，本院予以支持。原告又称协议上表明已经还款的16万元，被告还应承担还款0.9万元，因上述协议并未对此进行约定，并且原告也未举示充分证据予以证明，对此本院不予采纳。故被告因案涉贷款应当向原告支付的还款金额共计74088.95元。而被告唐文刚通过微信向原告转款支付了40000元用于偿还贷款，原被告双方对此无争议，本院予以确认。2019年12月12日向原告银行账户转款39800元，被告称系用于偿还案涉贷款，原告称系用于偿还合伙事务的其他货款，但原告出示的拟证明39800元系货款的证据微信聊天记录和手写七月进货记录系照片打印件，无原件比对，并且唐文刚三字也并非唐文刚本人所签，对其真实性本院不予采信。故原告未能提供完整充分的证据证明其收到被告转款的39800元用于支付其他货款。综合考虑原被告双方的举证情况以及便于处理本案，本院认定被告向原告转款39800元系用于偿还银行贷款，而非货款，以后原被告双方在结算合伙事务的货款中可作相应扣减。综上所述，被告向原告支付用于偿还贷款共计79800元，已经超出了其应承担的因案涉贷款应当向原告偿还的债务74088.95元，因此原告请求被告偿还垫付的贷款43088.95元及利息、律师费等，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕波的全部诉讼请求。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告吕波负担向广安市广安区人民法院缴纳。案件保全费620元，由原告吕波承担，向广安市广安区人民法院缴纳 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 凡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保673号 申请人：孙和兰，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：吴雪峰，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 申请人孙和兰于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴雪峰的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙和兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雪峰的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人孙和兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3149号申请执行人应凤香，女，1945年4月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈光林，男，1945年4月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人应凤香与被执行人陈光林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应凤香向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人放弃对（2019）浙0783民初10473号民事判决书的执行。本院认为，在执行期间，当事人案外达成和解协议，申请执行人放弃对（2019）浙0783民初10473号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）浙0783民初10473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月三十日代书记员 杜江涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2665号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月25日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]062号协助冻结财产通知书，依法冻结柯某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年5月26日作出萍公（开）冻财字[2020]059号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划柯某某银行存款75773.48元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  刘佳文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1410号申请执行人：西安惠尔实业发展有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人：王远文，系该公司总经理。被执行人：代斌超，男，1983年12月23日出生，汉族，住甘肃省正宁县。本院在执行申请执行人西安惠尔实业发展有限公司与被执行人代斌超追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0117民初781号民事判决书，责令被执行人代斌超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人代斌超名下有位于西安市泾河工业园区泾渭一路XX号爱尚泾渭项目第XX幢XX单元XX层AXXXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:一、查封被执行人代斌超名下位于西安市泾河工业园区泾渭一路XX号爱尚泾渭项目第XX幢XX单元XX层AXXXX号房屋一套。二、查封期限为三年。三、查封期间被执行人可以继续使用，并保管，但不得毁损、转让、买卖、办理过户登记、抵押等他项权利登记。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月五日书记员  韩玉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1541号 原告：伍强，男，1970年2月7日出生，住四川省华蓥市。 被告：王仕泽，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告伍强与被告王仕泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍强到庭参加诉讼，被告王仕泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍强向本院提出诉讼请求：1.判令王仕泽偿还借款本金70,000元及利息（从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止，截止起诉之日，利息为19,552元）；2.本案诉讼费由王仕泽承担。事实和理由：2018年10月11日，王仕泽因工程款需要，在伍强处借款70,000元并出具借条一份，借条载明借款金额并约定了月利率为2%。2018年10月11日，伍强通过银行转账40,000元，2018年11月28、29日通过微信转账30,000元，履行了出借义务。王仕泽收到伍强的出借资金，应当归还借款本息，伍强遂起诉至法院。 被告王仕泽未答辩，亦未提交证据。 原告伍强围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借条》原件、银行交易明细、微信转账明细，王仕泽未出庭质证，本院经审查后认为，以上证据能够证明伍强与王仕泽之间存在民间借贷关系，借款本金及利息由法院依法认定。 本院经审理查明，伍强在2018年10月11日至2018年11月29日期间，多次通过银行卡、微信向王仕泽转款。其中，伍强于2018年10月11日通过中国农业银行账户转款40,000元，于2018年11月28日微信转款5,000元、5,000元、5,000元，于2018年11月29日微信转款10,000元、5,000元，以上金额共计70,000元。王仕泽出具《借条》，载明“今借到伍强现金人民币2018年10.10日.借4万元正（肆万元正）。2018年10.16日.借3万元正（叁万元正）微信转，共计人民币7万元正（柒万元正）。用于经营工程款流动资金，借款已全部收到，约定利率2%，如不按期归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人王仕泽身份证：512902196406××××电话号1355196XXX****8.10.11日4万（肆万）2018.10.163万（叁万）”。伍强庭审中陈述《借条》是转款前由王仕泽书写。 另查明，2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，王仕泽向伍强出具《借条》后，伍强多次给王仕泽转账借款，双方之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。伍强向王仕泽转款共计70,000元，履行了出借义务，双方未约定还款时间，伍强可以随时要求王仕泽偿还，现伍强起诉要求王仕泽偿还借款本金70,000元，本院予以支持。王仕泽未举证证明其按约定时间偿还了借款，其应承担举证不利的法律后果。关于利息问题，双方虽约定月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借款利率及逾期利率参照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。伍强主张利息从2018年12月1日起算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王仕泽于本判决生效后七日内向原告伍强偿还借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，从2018年12月1日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,019元，由被告王仕泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冉佳麟
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初4755号原告：张洪振，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：宋振垒，男，1986年9月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。二原告委托诉讼代理人：高长方（特别授权），山东雅思律师事务所律师。被告：彭养海，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：彭存志，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张洪振、宋振垒与被告彭养海、彭存志租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张洪振、宋振垒于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪振、宋振垒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪振、宋振垒撤诉。案件受理费430元，由张洪振、宋振垒负担。审判员  李德鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理李秀丽书记员崔红梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5599号 原告：常熟市鑫邦塑料制品厂，统一社会信用代码913205816966724049E，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄家鑫村村委会旁。 投资人：盛国强，厂长。 委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：佛山市镁承货架有限公司，统一社会信用代码91440605084478852J，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路**（车间A）之一。 法定代表人：余成武，总经理。 委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚桥。 原告常熟市鑫邦塑料制品厂与被告佛山市镁承货架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫邦塑料制品厂及其委托诉讼代理人田亚东、被告佛山市镁承货架有限公司的委托诉讼代理人陆海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市鑫邦塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款189165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买货架、配件等产品，截止2016年10月，被告共计结欠原告货款283165元，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，尚结欠189165元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告佛山市镁承货架有限公司辩称：原、被告双方之间存在买卖合同关系，但货款已付清，原告提供的证据无法证明被告拖欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2014年开始发生业务往来，被告向原告购买货架及相关配件，双方业务至2016年10月结束。后原告投资人盛国强通过微信向被告法定代表人余成武催要货款，2017年5月1日，被告法定代表人通过微信转账给了原告20000元。之后原告多次通过微信催款，被告法定代表人表示因客户那边款项未要回，要求“给点时间吧”、“给点时间吧，我们也撑不下去，这个钱我不会赖”、“会尽快给你，那边看下今年给多少”。2018年1月28日，原告通过微信将对账单发给被告法定代表人并表示总共欠款为223165元，被告法定代表人回复“我让财务对好回复你”。后被告法定代表人表示因客户欠款“在想办法”。2018年5月16日，被告法定代表人通过微信转账支付了6000元并表示“我每个月给你整一些”。原告继续通过微信向被告催款，被告法定代表人通过微信转账分别于2018年6月8日支付了10000元，2018年8月21日支付了8000元，2019年2月2日支付了10000元。期间，原告在微信催款过程中，两次将对账单发给被告法定代表人，被告法定代表人表示“尽快解决”。后原告经多次催要，被告未能再付款，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告认为双方业务至2016年10月终止，原告制作了对账单，截止2016年3月结余款项为79939元，之后又陆续发生了业务，最后至2016年10月，被告总计欠款为283165元，后被告在12月份支付了30000元，2017年3月30日支付了10000元，2017年5月1日支付了20000元，总剩余欠款为223165元，原告通过微信多次向被告催款，并将对账单发给被告，之后被告又通过微信陆续支付了34000元，尚结欠189165元。对账单是原告方制作的，2016年3月之前的结余款项为79939元，其他的结算清了，后来4月-10月份每月又发生了业务，都有结算单的，跟对账单上面的金额也是吻合的，从被告的付款情况看，有的是整数，有的是有零头，跟结算单上的数字也是能吻合,被告提供的付款情况，原告也均计算在内，其中7月30日有笔付款39939元，原告在对账单上分两次记录，一次误计的7月3日19939元，是跟6月30日付款60000元一起结清了3月份的结余款项79939元，另外一次记录的7月30日收20000元，是支付的4月份的货款，这些付款情况，原告与被告QQ聊天记录中也均能反映出来。虽然双方未对账结算，但原告通过微信发给了被告，被告对金额也没有提出异议，并支付了部分货款，故被告称已经结清是不符合常理的。被告认为双方之间存在买卖合同关系，货款已结清，原告提供的对账单、结算单均是单方制作，不予认可，同时被告提供了付款情况明细，自2015年6月10日至2017年3月31日，总计付款为738237元。2017年3月份之后被告法定代表人通过微信的付款，是因为原告以爱人生病等原因向被告催款，被告法定代表人基于双方之间的长期合作关系，且在2017年后不再负责销售渠道，对交易情况不了解进行的支付。 上述事实，有对账单、结算单、微信聊天记录、银行交易明细及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告对双方之间存在买卖合同关系没有异议，对此事实本院予以确认。双方争议的焦点主要是：货款有无结清及被告结欠原告的货款金额为多少？原告为证实自己的主张向法庭提供了结算单、对账单，虽然该部分内容系原告自行制作，但从双方的微信聊天记录来看，原告也将该部分对账单通过微信发送给了被告，被告对此也未提出异议，且从被告提供的付款情况看，确实部分金额与原告提供的结算单上数字零头部分也吻合，被告认为至2017年3月31日已付清了全部货款，之后的付款系因法定代表人对交易不了解而支付的，但从双方的微信聊天内容来看，被告法定代表人未有这方面的意思表示，只是一直在强调因外面有欠款，资金不到位而在想办法，这与被告当庭的解释明显不符，被告的抗辩缺乏合理性。故对于被告结欠原告货款189165元的事实，本院予以确认。货款应按约及时给付，原告要求被告给付货款189165元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 被告佛山市镁承货架有限公司支付原告常熟市鑫邦塑料制品厂货款189165元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，由被告佛山市镁承货架有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内向本院交纳，原告向本院预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十一月十日 书记员  季星辰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3638号原告：杜某，女，1996年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：申某1，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告杜某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告申某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿申某2由被告抚养，原告承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告申某1承担。事实和理由：原、被告双方在深圳打工期间相识，于2012年农历10月16日按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一女，取名申某2。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，性格不能互补，婚后无法建立正常的夫妻感情。被告经常因生活小事与原告生气、吵架，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂，原被告因感情不和早已不在一起生活，互不履行婚前义务，夫妻关系早已名存实亡。原告杜某为此特具文起诉。被告申某1在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在深圳打工期间相识，于2012年农历10月16日按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名申某2。现原告以双方感情不和、互不履行夫妻义务为由起诉来院。本案在审理过程中，被告申某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为：原告杜某与被告申某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱登记结婚，双方在共同生活期间生育一女申某2，双方具有一定的婚姻感情基础。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供导致其夫妻感情破裂的相关证据，且被告未出庭参与诉讼，也未出具答辩意见，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告杜某与被告申某1离婚。二、驳回原告杜某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十一月九日书记员  于 欢
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终81号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2694号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区姑嫂树路**。负责人：宋园，行长。被执行人：王卫红，男，1966年9月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：周红梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住址湖南省望城县，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2661号民事调解书，要求被执行人王卫红、周红梅履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金532034.99元；2、支付借款利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；3、承担案件受理费4699元；4、申请执行人有权对被执行人王卫红名下位于武汉市江汉区民生路176号武汉万达商业广场B栋一层97号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、承担本案执行费。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已对被执行人王卫红名下位于武汉市江汉区民生路176号武汉万达商业广场B栋一层97号的房屋予以了查封（系轮侯查封），但暂不具备处置条件。现被执行人王卫红、周红梅名下的暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2661号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 万开源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14450号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：贾传江，男，1967年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告贾传江物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 思
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7015号原告：张志豪，男,1988年7月9日出生，汉族，无业，住天津市和平区。被告：晏飞飞，男，1988年2月20出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张志豪与被告晏飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同剩余全部转让款37500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年6月26日签订转让协议，约定被告向原告购买坐落于天津市和平区××道港湾中心205Ｂ房屋内的内部设备、经营用品及库存货物,共计50000元，且屋内外装修供被告使用。协议约定被告应采取分期付款的方式支付转让款：2020年7月15日支付5000元；2020年8月15日支付12500元：2020年9月15日支付12500元；2020年10月15支付10000元；2020年11月15日支付10000元。协议签订后，被告于2020年7月15日通过微信转账给原告指定账户的方式支付了5000元转让款，于2020年8月20日同样通过上述方式支付了7500元转让款，共计12500元。此后，原告多次联系被告索要剩余应付转让款，被告均以各种理由推脱，拒绝给付。2020年9月21日，原告在与被告联系时，被告明确表示拒绝给付剩余转让款，并已将购买的物品搬走并出售。被告签订协议后术按时履行给付义务，至今未全部偿还2020年8月、9月两笔到期债务且已明确表示不履行协议约定给付的义务，重侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告即时一次性给付剩余全部转让款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告晏飞飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.转让协议复印件,用以证明原被告签订涉案转让协议。2.被告与原告、原告女朋友之间的微信聊天记录截图,用以证明被告已向原告支付涉案货款12500元。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1转让协议为复印件，且没有其他证据可以佐证，因其不具有真实性，本院不予采信。证据2微信聊天记录截图，原告既未能当庭演示，也未能举证证明微信聊天记录双方的身份，不具有真实性、关联性，本院亦不予采信。本院认为,本案系原告主张被告未依约履行给付转让款义务而引发的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。现原告作为出卖人，起诉主张被告应给付其剩余全部转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告应举证证明其与被告之间存在买卖合同关系，还应证明涉案标的物为其所有或者其有权处分且其已将标的物交付于被告，但原告提交的证据不能证明上述待证事实，故其请求被告支付剩余货款的主张，没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十七条的规定,判决如下:驳回原告张志豪的全部诉讼请求。本案诉讼受理费，减半收取369元，由原告张志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十二条：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条:当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条:审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2157号之一 申请人：高伟庆，男，1979年12月8日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被申请人：欧阳垂战，男，1973年9月21日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。 申请人高伟庆与被申请人欧阳垂战承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）赣0430民初2157号民事裁定，冻结被申请人欧阳垂战名下银行存款130000元或查封、扣押其名下具有同等价值的其他财产。高伟庆于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，高伟庆以双方庭外协商为由申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人欧阳垂战名下银行存款130000元或查封、扣押其名下具有同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9599号 原告：卢斌，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告卢斌与被告王坤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王坤赔偿原告各项损失共计25264.57元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告卢斌的特别授权委托代理人陈聪、被告保险公司的特别授权委托代理人付海到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤拒不庭，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告主张的各项损失如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张：7467.57元。依据为原告的病历、住院费清单、医药费发票等。 被告保险公司意见：原告医疗费为7467.54元，应剔除住院期间的伙食费126元，另非医保部分604.54元，不应由保险公司赔偿。 本院认定：原告的合理医药费用为7341.54元（其中非医保费用为604.54元）。 2、住院伙食补助费 原告主张：210元（30元/天*7天）。 被告保险公司意见：认可210元。 本院认定：210元。 3、误工费 原告主张：11820元（197元/天*60天）。依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：对误工期限无异议，计算标准过高。 本院认定：11820元。 4、护理费 原告主张：2167元（197元/天*7天+98.5元/天*8天）。依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：认可住院期间的护理期限，出院后的护理期限不予认可，标准过高。 本院认定：2167元。 5、营养费 原告主张：500元。 被告保险公司意见：原告伤情未构成伤残，不予认可。 本院认定：不予认可。 6、交通费 原告主张：400元。 被告保险公司意见：认可150元。 本院认定：150元。根据原告住院时间及复查情况酌情认定。 7、鉴定费 原告主张：700元。 被告保险公司意见：不应保险公司承担。 本院意见：认定700元。 8、车辆维修费 原告主张：2000元。依据:被告保险公司已定损。 被告保险公司意见：认可2000元。 本院认定：2000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告卢斌负本次事故的主要责任，被告王坤负本次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王坤按30%的责任比例承担赔偿责任并由保险公司在商业三者险限额内直接向原告支付。 原告的合理损失包括：医药费7341.54（其中非医保费用604.54元），住院伙食补助费210元，误工费11820元，护理费2167元，交通费150元，鉴定费700元，车辆维修费2000元，合计24388.54元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告卢斌23084元。被告王坤应按30%的责任比例赔偿给原告卢斌391.36元[(604.54+700)*30%],其余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢斌赔偿款23084元； 二、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付给原告卢斌赔偿款391.36元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取200元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 江宣辰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保791号 申请人：王姣姣，女，汉族，1988年12月23日出生，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：李阳，女，汉族，1987年4月26日出生，住山东省潍坊市高新区， 申请人王姣姣向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李阳名下银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳名下银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2601号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，山东昊舜律师事务所律师。 被告：代秀珍。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告代秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加诉讼，被告代秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代秀珍立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计147,783.54元（本息计至2019年11月20日，之后的利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告代秀珍承担。 事实和理由：被告代秀珍于2012年11月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225××××1019，截至2019年11月20日累计欠款本息共计147783.54元未给付。原告自2015年9月10日开始多次催款，被告代秀珍仍未清偿。 被告代秀珍未出庭，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告代秀珍填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申领招商银行信用卡，承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项条款。同年11月22日，原告为被告代秀珍办理了卡号6225××××1019的卡片。同年12月17日起，被告代秀珍开始刷卡消费，一直至2015年7月20日最后一次消费。被告代秀珍使用信用卡期间，未按照约定及时偿还本息，至2019年11月20日，尚欠原告本金87974.86元，利息26719.61元，费用（违约金）33089.07元。原告主张之后的利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。 本院认为，被告代秀珍签署《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据足以证明被告代秀珍尚欠原告信用卡欠款本金87974.86元，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金87974.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（违约金）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告代秀珍本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87974.86元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自欠款之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，由被告代秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7814号原告：丁培兴，男，1990年11月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：史超，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告丁培兴与被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁培兴及其委托诉讼代理人储翔到庭参加诉讼。被告史超经本院依法寻找，处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告史超进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁培兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息人民币4800元，并以借款本金人民币50000元为基数，按照年利率24%支付自2019年5月25日起至实际清偿借款之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日至2019年3月25日，原告共计向被告出借人民币50000元，2020年3月25日被告向原告出具《借款确认书》对2018年10月14日起至2019年3月25日止这一期限内的借款本金及利息进行了结算，同时明确约定了还款方式及期限。现还款期限届满，被告未按约定偿还款项，因此为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告史超未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的《借款确认书》、转账记录，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月25日，原告与被告签订《借款确认书》确认：1.原告向被告出借50000元；2.原被告口头约定借款期限内的利息为月息3%。现被告未按照口头约定向原告偿还借款本息，故对原借款确认如下：一、原被告确认，截止2019年3月25日，被告借款本金为50000元，借款利息为4800元，本息合计54800元；二、鉴于被告无法按照原口头约定时间归还上述借款本息，原被告同意借款期限续展至2019年5月25日，若被告在续展期内足额归还本息54800元，原告可免除被告续展期间内的利息，若被告未按期足额还款的，原告有权直接要求被告自2019年5月25日起以50000元为本金，按年利率36%向原告支付借款利息。经审查，原告向被告出借款项：2018年10月14日银行转账20000元，2018年11月29日微信转账10000元，2019年1月10日微信转账10000元，2019年3月25日银行转账10000元。针对原告要求被告支付原告借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，一、借款本金问题。根据《中华人名共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，借条确认书确定，被告向原告借款为50000元，且原告通过微信转账及银行转账向被告转账支付50000元，故本案的借款本金为50000元。二、借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。就本案而言，原被告借款确认书中确定借款月息为3%，年利率超过24%，超过部分部分不予支持。本案中，被告未向原告偿还过借款和利息，故结合在庭审主张利息的计算方法为：第一笔20000元为从2018年10月14日起至2019年3月14日止；第二笔10000元为从2018年11月29日起至2019年3月29日止；第三笔10000元为从2019年1月10日起到2019年3月10日止。其中，第二笔的截止时间超过双方签订的《借款确认书》约定的2019年3月25日，应当以2019年3月25日为截止时间，故对于原告主张的利息，本院予以支持以20000元本金的利息为1985.75元（20000元×24%÷365天×151天）；10000元的利息为762.74元（10000元×24%÷365天×116天）；10000元的利息为387.95元（10000元×24%÷365天×59天），共计3136.44元。故被告应当向原告偿还借款本金50000元以及截止上述期限的利息3136.44元。三、逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方对逾期利息进行约定，但超过年利率24%，而原告主张以50000元为本金从2019年5月25日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的逾期利息符合当事人约定和上述规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告史超于本判决生效之日起十日内向原告丁培兴偿还借款本金50000元；二、被告史超于本判决生效之日起十日内向原告丁培兴支付利息3136.44元；三、被告史超于本判决生效之日起十日内向原告丁培兴支付以50000元为本金自2019年5月25日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算的利息；四、驳回原告丁培兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元由被告史超负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员 金 玉 洁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终27号 上诉人（原审被告）：汤国弟，男，汉族，1973年9月28日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林徽商特种电缆有限公司，住所地吉林省白城市通榆县经济开发区和谐大街**。 法定代表人：沈自鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解洪杰，该公司工作人员。 上诉人汤国弟因与被上诉人吉林徽商特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤国弟上诉请求：1.请求依法裁定撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初2559号民事裁定书；2.将本案依法移送至安徽省无为市人民法院审理。理由如下：1．本案中，汤国弟与吉林徽商特种电缆有限公司之间无关于管辖权的约定。根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，申请人系自然人，本案应由申请人所在地人民法院管辖；2．本案汤国弟与吉林徽商特种电缆有限公司关于吉林徽商特种电缆有限公司所诉并非系民间借贷纠纷，一审裁定在未经审理情形下，直接认定借款，系认定事实错误。综上所述，请求依法裁定撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初2559号民事裁定书。将本案依法移送至无为市人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依据上述法律、司法解释规定，在借款人不按约定归还借款及其相应利息时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。本案中，吉林徽商特种电缆有限公司作为出借人，在借款人汤国弟未按期偿还借款的情况下，吉林徽商特种电缆有限公司有权向其住所地通榆县人民法院起诉，通榆县人民法院对本案享有管辖权。汤国弟上诉请求没有事实和法律依据，本院不应支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立忠 审判员  曹宝明 审判员  孙晓琦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔 岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2563号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：王心扩，男，1965年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：许刚，男，1952年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与王心扩、许刚行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226行审61号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王心扩、许刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王心扩、许刚在银行的存款19544.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1878号河南乐为农牧业开发有限公司、刘永杰：河南乐为农牧业开发有限公司申请执行刘永杰买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初449号公诉机关济源市人民检察院。被告人王逗逗，曾用名王玉洁，女，1990年9月18日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地济源市，捕前住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月21日被济源市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人王治国、王建平，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人王逗逗犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被害人王某2，被告人王逗逗及其辩护人王治国、王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王逗逗找人刻制“河南省某钢丝绳有限公司”印章、购买空白收据，以该公司需要集资并返还高额利息为由，从2019年9月至2020年4月，分多次从被害人王某2处骗取现金共计82600元，期间又以该公司返利息等理由返还王某2共计8300元。王逗逗共计骗取王某2现金74300元。公诉机关提供了被害人王某2的陈述，证人常某、王某1等的证言，王逗逗等人支付宝个人信息图片，支付宝转账记录图片，收据图片，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据，认为被告人王逗逗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王逗逗有期徒刑三年至四年，并处罚金35000元。被告人王逗逗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被害人追求高额利息，自身存在过错；王逗逗系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有坦白等从轻处罚情节，量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人王逗逗家属代为退出现金10000元。本院认为，被告人王逗逗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物74300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，经查，结合在案证据，根据查明事实，没有证据证实被害人存在刑法意义上的故意或过失实施导致被告人犯罪的不当行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。王逗逗有坦白情节，依法可以从轻处罚。王逗逗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王逗逗家属代为退出现金10000元，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王逗逗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案的10000元发还被害人王某2；对被告人王逗逗的违法所得64300元继续予以追缴，发还被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  史家奎二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异185号 申请人：王翠荣，女，1954年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志毅，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码911301006636650970。 法定代表人：刘文兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丹，女。 被执行人：楚世磊，男，1983年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行河北道亨典当行有限责任公司（以下简称道亨典当公司）与楚世磊民间借贷纠纷一案中，申请人王翠荣向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王翠荣称，2020年8月24日，道亨典当公司与申请人王翠荣签订《债权转让协议书》，协议约定道亨典当公司同意将其享有的XX裁决书确定的债权转让给申请人。双方当日进行了债权转让交接工作，现已交接完毕，并且已经通知债务人，申请人合法受让债权。鉴于该案已经进入执行程序，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将王翠荣变更为本案申请执行人。 本院查明，申请人道亨典当公司与被申请人楚世磊借款合同纠纷一案，2017年9月10日，石家庄仲裁委员会作出XX号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人返还借款本金48000元；二、被申请人向申请人支付截止2017年9月10日利息35412元，以后的利息以未偿还借款本金为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%进行计算；三、本案仲裁费用4773元由被申请人承担，由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。”后道亨典当公司向石家庄市中级人民法院申请执行，2018年7月9日，石家庄市中级人民法院作出XX执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2018年7月23日立案执行。 2020年8月24日，道亨典当公司（甲方）与王翠荣（乙方）签订《债权转让协议》，约定“一、自本协议签署之日起，甲方同意将石家庄仲裁委员会XX裁决书确定的债权（包含但不限于本金、利息、罚息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等）全部转让给乙方……；二、双方确认2020年8月24日为双方案件债权交接日……；三、甲方承诺本债权转让协议签署后，依据相关法律规定将债权转让一事及时通知债务人。”2020年8月25日，道亨典当公司向本院出具书面材料，认可上述债权转让事项，同意将执行案件的申请执行人变更为王翠荣。2020年9月28日，道亨典当公司在《燕赵都市报》刊登《河北道亨典当行有限责任公司债权转让公告》，其中包含本案案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人道亨典当公司将本案债权转让给王翠荣，双方签订了债权转让协议，而且道亨典当公司书面认可于王翠荣取得了债权，现王翠荣申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更王翠荣为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏会肖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16140号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江愉，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：文杰，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人文杰买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人文杰价值163787.03元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人文杰价值163787.03元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3082号申请执行人：代宜发，男，1964年1月30日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。公民身份号码：51232219640130101X。委托代理人：沈世荣。代理权限为特别授权。被执行人：欧邦林，男，1967年10月10日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：云南宝龙城轻纺科技有限公司(以下简称宝龙城公司)。住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄）。法定代表人：张慧欣，该公司总经理。统一社会信用代码：91530500397057274K。被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限公司云南分公司(以下简称贵州七建云南分公司)。负责人：张忠华，系云南分公司经理。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：915301110698315586。关于申请执行人代宜发与被执行人欧邦林、宝龙城公司、贵州七建云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）云0502民初3911号民事判决书，保山市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）云05民终385号民事判决书。以上裁判文书确认：“一、被告欧邦林于本判决生效后三十日内支付原告代宜发停工损失费995339.66元。二、被告云南宝龙城轻纺科技有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司云南分公司，对本判决第一项承担连带责任。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人宝龙城公司名下有位于保山市宗，分别为:1、证号为“保国用（2014）字第01218号”面积为68126平方米的土地；2、证号为“保国用（2014）字第01219号”面积为68126平方米的土地；3、证号为“保国用（2014）字第01220号”面积为68126平方米的土地。以上三宗土地于2018年2月28日被政府收储，该土地暂不具备处置条件。另查明，被执行人宝龙城公司在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆，该车因价值过低，申请执行人未要求法院控制，本院未予以控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂鹏翔
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3567号 申请人：王美丽，女，1975年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：袁香军，男，1973年01月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5133号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王美丽，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3567号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初926号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，女，1993年12月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市高新区，2020年7月28日被抓获，7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所张某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）871号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年7月23日，被告人张某通过微信收取吸毒人员张某某2000元后，将冰毒用卫生纸包裹放置于西安市莲湖区XX村村口石狮子附近路边，并给张某某发了位置和放东西的照片，张某某前往约定地点将冰毒取走。2020年7月28日1时许被告人张某在西安市莲湖区XX村一麻将馆内被公安机关抓获，现场查获3包冰毒疑似物，总净重29.1937克。经陕西省佰美司法鉴定所鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；查获记录；被告人供述与辩解；证人证言；辨认笔录及指认照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（刑期自2020年7月28日起至2028年7月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    长    霍  彪人 民 陪 审 员    董安民人 民 陪 审 员    任燕英 二○二○年十一月二十五日 书    记    员    桑  彤1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5893号 原告：曹重森，男，1945年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧,东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：江建华，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告曹重森为与被告江建华民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，原告诉请求要求被告归还借款210000元、利息105000元（利息按本金210000元、月息2分从2018年4月14日暂算至2020年5月14日止）、其他费用10000元，共计325000元，此后利息按约定计算至实际履行之日止。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因需要公告送达，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹重森的委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼。被告江建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：原告儿子曹利平与被告系朋友关系。被告于2013年3月5日、9月13日因资金周转所需分别向曹利平借款110000元、100000元，并向曹利平出具了借条二份，约定的借款期限为2013年3月5日至4月5日、9月13日至9月22日，均约定：利息按中国人民银行周期贷款利率的四倍计算，如逾期归还，则从逾期之日按日万分之二十计付违约金，借款人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用。借款到期后，被告未按约还款，仅支付了部分利息。为催讨借款，曹利平曾向本院提起诉讼，后因被告承诺还款而撤回起诉。后因曹利平患病，被告于2018年2月13日就本案借款向曹利平父亲即本案原告出具了一份借条，载明向原告借款220000元，利息按中国人民银行周期贷款利率的四倍计算，如逾期归还，则从逾期之日按日万分之二十计付违约金，借款人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用。原告陈述，该220000元中的210000元为被告尚未归还曹利平的借款，另10000元为被告自愿给付曹利平的催讨费用。之后，被告仍未还款。 本院认为，被告拖欠曹利平借款未还的事实，由被告出具的借条等证据证实，足以认定。被告向原告出具借条的行为表明，曹利平已将其对被告享有的债权转让给了本案原告享有，被告应向本案原告履行债务。双方约定的10000元催讨费用，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江建华应于本判决生效之日起十日内归还原告曹重森借款210000元并支付利息（以210000元为基数，自2018年4月14日起按月息20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告江建华应于本判决生效之日起十日内支付原告曹重森实现债权的费用10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，由被告江建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  蒋锦阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初479号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人柳存柱，男，1973年1月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年2月11日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人柳存柱犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人柳存柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年2月4日19时59分，被告人柳存柱驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至寻甸县路段时，与黄玉娇驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生轻微擦碰，黄玉娇报警后民警到现场处理交通事故。民警发现被告人柳存柱有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精测试仪器进行检测，检测结果被告人柳存柱血液酒精含量为201.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人柳存柱带至寻甸县第一人民医院提取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人柳存柱血样中检出乙醇成分，含量为207.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人柳存柱属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人柳存柱与黄玉娇已自愿达成调解协议。上述事实，被告人柳存柱在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人柳存柱的供述，证人黄某的证言，现场照片，酒精呼吸检测仪检测结果单，血样抽取登记表，法医毒物鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，调解协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳存柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人柳存柱当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人柳存柱拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人柳存柱的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人柳存柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 庆
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢717号申请执行人：关大为，男，汉族。被执行人：顾凤全，男，汉族。被执行人：吕洪恩，男，汉族。被执行人：张士刚，男，汉族。本院在执行申请执行人关大为与被执行人顾凤全、吕洪恩、张士刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人关大为撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3220号罪犯张德九，男，1967年10月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2013年11月11日作出（2013）梁刑初字第369号刑事判决，以被告人张德九犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。一审判决宣告后，被告人张德九不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）济刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张德九在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德九自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德九的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张德九没收财产人民币二万元已履行。本院认为，罪犯张德九确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德九减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执225号申请执行人：安雪健，男，1990年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李斌，男，1976年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。安雪健与李斌民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）日仲字第214号裁决书已经发生法律效力。义务人未生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，冻结其部分银行账户（均余额不足），没有发现被执行人有其他可供执行财产。经查询，被执行人李斌名下无不动产登记信息。本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人表示暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产或其他线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3326号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人应露露、夏贻泽、范章雄金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应露露、夏贻泽、范章雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3326号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
2020粤19刑申38号谭某绑架罪驳回申诉通知书内容依法不公开
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初477号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县镇前阿斌食杂店，经营场所福建省政和县镇前镇镇前村西街**101店。 经营者：宋祥斌。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县镇前阿斌食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  王 云 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保716号 保全申请人：郝修刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住山东省临邑县城区，身份证号：3724281976××××××××。 被申请人：毕士杰，男，汉族，1972年3月20日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281972××××××××。 被申请人：耿丽霞，女，汉族，1977年8月21日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281977××××××××。 申请人郝修刚与被申请人毕士杰、耿丽霞合同纠纷一案，申请人郝修刚向本院申请财产保全，请求依法查封冻、结被申请人毕士杰、耿丽霞名下银行存款13000元或同等价值的财产。 申请人郝修刚提供中国农业银行存单No.（鲁）01-070058227（账号为：15×××29）作为担保。 经本院执行，于2020年11月30日冻结了被申请人耿丽霞中国工商银行门刘储蓄所1612055401011993944的存款116.75元，冻结了被申请人耿丽霞财付通支付科技有限公司的存款2434.56元，轮候查封被申请人耿丽霞名下的鲁Ａ×××××的车辆查封被申请人毕士杰名下的鲁Ｎ×××××车辆。 至此，申请人郝修刚与被申请人毕士杰、耿丽霞合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保716号一案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日