wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4815号 原告：陈志波，男，1950年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：蔡日盟，曾用名“蔡日照”，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈志波与被告蔡日盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。被告蔡日盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告蔡日盟因资金周转困难陆续向原告借款，截止2011年12月13日，经双方结算被告共欠原告借款9万元。由于被告未能如期还款，原告于2013年9月2日向平阳县人民法院提起诉讼，法院于2013年10月21日作出(2013)温平商初字第571号民事判决书，责令被告按约定偿付原告借款本金90000元及利息与违约金。该案执行过程中，由于考虑到被告确实无法立即还款，而且如一位地对其采取强制措施，势必会对其工作造成不利的影响。于是，原被告双方私下协商，在被告向原告支付10000元借款本金的基础上，另行向原告出具8万元的“欠条”，同时由原告向人民法院出具“执行完毕报告”，最终原有的执行案件宣告终结。然而，被告在出具8万元的“欠条”后，却至今未能履行还款义务。 被告蔡日盟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告蔡日盟向原告陈志波出具其本人签字确认的欠条一份，载明“今欠陈志波人民币捌万整（80000），特具此条”。 上述事实，由原告身份证、被告身份证明、欠条、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告蔡日盟与原告陈志波之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。现原告主张被告蔡日盟偿还欠款80000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告蔡日盟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志波欠款本金80000元及利息（从2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由蔡日盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏立允
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3090号之一申请执行人：威海市盛强消防安装工程有限公司，住所地威海市高区大连路。被执行人：威海恒信致远房地产投资公司，住所地威海高区文化西路。被执行人：威海山水投资有限公司，住所地威海市高尔夫山庄。本院在执行申请执行人威海市盛强消防安装工程有限公司与被执行人威海恒信致远房地产投资公司、威海山水投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，本院于2016年7月12日依据（2016）鲁1002财保37号之一民事裁定书，诉前保全了被执行人威海山水投资有限公司名下的、位于威海市环翠区青岛北路**号**室、**室、**室房产。于2019年6月24日依据（2018）鲁1002执3479号执行裁定书续行查封。现被执行人已履行法律文书确定的义，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人威海山水投资有限公司名下的、位于威海市环翠区青岛北路**号**室、**室、**室房产的查封。本裁定立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十七日书记员  丛 平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保684号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：张某某，男，汉族，1972年11月，住重庆市潼南县柏梓镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12926号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所广州市南沙区。委托代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：官德，男，1977年1月1日出生，住广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广州银行信用卡中心）与被告官德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行信用卡中心的委托代理人欧阳羽中、官童到庭参加诉讼。被告官德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金93275.33元，手续费15041.11元，利息1153.52元，违约金1325.14元（利息、违约金暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币110795.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：官德于2017年1月向原告申领了一张信用卡（卡号：62×××67）。被告在使用该卡的过程中透支欠款并逾期严重，至今仍未清还。被告在原告诉状计算截止日后部分还款，截止至2020年10月9日，尚欠原告本金93195.33元，手续费15041.11元，利息4881.73元，违约金7594.18元。对此，原告曾多次向被告催讨未果。原告提供证据：《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、交易明细、欠款构成、划款回单。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2016年12月10日签订《广州银行信用卡领用合约》及其附件《广州银行信用卡章程》。上述借款协议约定：持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计算利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期。持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之产生的取现手续费，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。最低还款额方式还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（还款违约金），支付比例为最低还款额未还部分的5%。原告出具的交易期间为2017年1月8日至2020年7月6日的交易流水显示，卡号为62×××67的账户，于2019年2月5日后多次发生还款违约金。该账户截至2020年10月9日止欠付本金93195.33元，手续费15041.11元，利息4881.73元，违约金7594.18元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《广州银行信用卡领用合约》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金93195.33元并按约定支付利息、违约金、手续费，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，但应从庭审中确认的欠款构成计算截止日的次日即2020年10月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告官德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金93195.33元并支付手续费15041.11、利息、违约金（截止至2020年10月9日的利息为4881.73元，违约金为7594.18元，自2020年10月10日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2332元（含案件受理费1258元、财产保全费1074元）由被告官德负担（直接支付给广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1554号之一申请人：中路财产保险股份有限公司，住所地：住所地山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，该公司总经理。被申请人：李仁月，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人李仁月保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9730号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  苗岐东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2303号 被执行人：尤泽成，男，1999年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人尤泽成罚金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的额为9000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人尤泽成拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人尤泽成因犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被判处有期徒刑二年零六个月（刑期至2021年10月13日），并处罚金人民币9000元。 本院于2020年10月28日、11月14日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月20日向被执行人所在地（沂南县青驼镇大官岭村）进行实际调查，查明：被执行人未婚，尚在监狱服刑；母亲改嫁，父亲去世，被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额9000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩大明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1709号之一申请执行人：杨文胜，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司执行董事兼总经理。关于杨文胜与武汉大住公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)鄂0107民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人金秀军应当履行下列义务:1、向申请执行人杨文胜退还房屋租金、水电押金共计1,150元；2、向申请执行人杨文胜退还其预交的2020年6月9日至2020年7月9日的房屋租金、物业垃圾费共计683.39元；3、承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对此表示认可，并提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1709号案件本次执行程序。被执行人武汉大住公寓管理有限公司负有继续向申请执行人杨文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2159号被执行人:徐州润宇服饰有限公司，住所地新沂市，法定代表人马冬菊。本院在执行徐州润宇服饰有限公司追缴违法所得一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴或者责令被告单位徐州润宇服饰有限公司退赔违法所得人民币2693.4231万元，依法分别发还集资参与人。因徐州润宇服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。被执行人徐州润宇服饰有限公司罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐州润宇服饰有限公司应缴纳罚金150000元。因徐州润宇服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人徐州润宇服饰有限公司名下有位于新沂市××××宿新路西侧工业用地一块，因暂不符合处置条件，暂不予处置，待符合处置条件后予以处置。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，徐州润宇服饰有限公司犯非法吸收公共存款罪，判处追缴或者责令被告单位徐州润宇服饰有限公司退赔违法所得人民币2693.4231万元，依法分别发还集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初114号刑事判决书等证据证实。本案标的2693.4231万元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下银行账户零星余额采取冻结措施、对被执行人徐州润宇服饰有限公司名下有位于新沂市××××宿新路西侧工业用地一块采取查封措施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2159号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年十一月三日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10330号原告：王洪生，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：匡旭，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告王洪生与被告匡旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼。被告匡旭送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清所欠人工费4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人由朋友马彦龙介绍给被告到二十四城小区安装理石窗口，每天400元人工费，中国供应午餐。安装完后就给结算，由于被告以各种理由一直不给工钱，至今已有一年之久。无奈，诉至法院。被告匡旭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经马彦龙介绍，王洪生、左国栋到匡旭处提供大理石安装服务，劳务费为每日400元，二人工作5日。工作期间，王洪生为匡旭垫付材料费200元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，王洪生与左国栋为匡旭提供劳务，匡旭应按约定支付劳务费。通过原告提交的记账凭证与匡旭陈述的劳务量相一致，按照每日400元的标准，计算劳务费为2000元，关于王洪生主张的垫付款200元，匡旭同意给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡旭与本判决发生效力之日起15日内向原告王洪生支付劳务费2000元、材料费200元；二、驳回原告王洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十一月十七日书记员 张明明
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3728号原告：付仲太，男，1965年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：甘肃省景泰川电力提灌管理局灌溉处。住所地景泰县。法定代表人：王建礼。原告付仲太与被告甘肃省景泰川电力提灌管理局灌溉处农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告继续履行合同，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以想与被告协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付仲太撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付仲太负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十五日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1337号刘晓、卢承松：刘晓申请执行卢承松婚姻家庭纠纷一案，被执行人卢承松按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1481执1592号本院在执行申请执行人臧登照与被执行人王玉祯租赁合同纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王玉祯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2525号肖**、陈勤勤：本院在执行申请执行人肖**与被执行人陈勤勤买卖合同纠纷原执行案号（2014）金义执民字第2024号一案中，已向申请执行人肖**发放执行款35392.6元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4643号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼。 负责人：王贵玉。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：曾愉萍，女，1983年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人曾愉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6720号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾愉萍应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金123040.35元、利息（包括罚息和复利）21357.04元（利息计算至2017年5月24日，从2017年5月25日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；案件受理费2878元，由被执行人曾愉萍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人曾愉萍名下有车牌号为粤Ｒ×××××号小车一辆，本院已依法查封该小车车辆档案，由于该车辆下落不明，故无法处理；除此外暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4643号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖优权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20117号之一原告：刘茂辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区山海公司宿舍，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：刘玉婷，女，1998年11月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码442************386。被告：李红，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码510************93X。被告：杨峰云，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省永顺县********，公民身份号码433************027。原告刘茂辉诉被告李红、杨峰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月3日，原告刘茂辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘茂辉撤诉处理。案件受理费13130元，减半收取6565元，由原告刘茂辉负担（原告刘茂辉已预交）。审 判 长  陈武晓人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼书 记 员  汤红梅邱志婵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初174号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人黄贵军，男，1974年11月29日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人黄贵军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人黄贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日18时许，被告人黄贵军与张有林、陈智辉等人在晃州镇中山路418号自己家中吃饭时饮酒，19时许，被告人黄贵军驾驶湘N94X**号的普通二轮摩托车驶往晃州镇大桥溪村老家办事，办完事后又驾车原路返回，在途径晃州风雨桥路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定：被告人黄贵军的血液检材中检出乙醇成分，含量为162.43mg/ml。 被告人黄贵军自愿认罪认罚，于2020年11月16日自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄贵军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、身份证复印件、查获经过、归案说明、调查评估意见书，证人张某梅的证言，被告人黄贵军的供述与辩解，当事人血样提取登记表及湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2020】毒鉴字第69号司法鉴定意见书，视频光碟等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人黄贵军违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贵军归案后如实供述犯罪事实，承认公诉机关指控的罪行，并自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人黄贵军的犯罪情节较轻，有悔罪的表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人黄贵军判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄贵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到住所地司法局报告，接受社区矫正。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨立英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚雪晴
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1001号之七 申请执行人：黄强，男，1986年07月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺启华，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺启华在中国工商银行2008××××3102账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初204号申请人：孙守其，男，1988年12月20日出生，汉族，住徐州市。申请人：徐红，女，1986年5月3日出生，汉族，住同上。被申请人：杨孝民，男，1966年12月15日出生，汉族，住徐州市。申请人孙守其、徐红与被申请人杨孝民房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙守其、徐红于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨孝民所有的价值人民币7万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝民的银行存款7万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谈 心二〇二〇年十一月十八日书记员 张子宁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1492号申请执行人徐永孝，男，汉族，1968年8月9日出生，住山东省青岛市市**。被执行人纪淑秀，女，汉族。本院在执行申请执行人徐永孝与被执行人纪淑秀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人纪淑秀名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月20日对被执行人纪淑秀限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月二十三日书记员 王晓东
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4955号原告：彭明超，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：许胜，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑜，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。被告：李宪贺，男，1994年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日出生，汉族，住镇江市，系公民代理。原告彭明超诉被告李宪贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许胜、被告委托诉讼代理人冷小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9937.09元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费9000元、误工费22615.56元、交通费800元，以上合计45322.65元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日10时00分许，李宪贺驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶，行驶至小力线小衣庄村路段时，与路边水泥墩发生碰擦，致摩托车乘坐人彭明超受伤的交通事故。经认定，李宪贺承担此道路交通事故的全部责任，彭明超不承担此道路交通事故的责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告李宪贺辩称：1.原告所述不是事实，原告失业后找到被告，因被告是开挖机的驾驶员，便向被告偷学开挖机。事故发生前一天下雨，场地无法工作，原告与被告商量一起驾驶摩托车找鱼塘钓鱼，原告坐在被告驾驶的摩托车后座上，在行进至某路口时，路口有因阻挡大卡车设立的水泥桩，原告将大腿叉开，碰撞到水泥桩，才造成此次受伤事故，交通事故认定书的责任认定是对交通事故现场及驾驶人无证无照等原因进行认定，原告受伤的原因在其自己，其后果责任也应由原告自己承担，被告为原告垫付的款项应予返还。2.被告为原告垫付款项共计73511.91元。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日10时00分，被告李宪贺驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶，行驶至小力线小衣庄村路段时，与路边水泥墩发生碰擦，致摩托车乘坐人彭明超受伤的交通事故。原告受伤后随即到句容市中医院住院治疗，于2017年4月17日出院，共住院5天，出院诊断为：中医诊断：筋伤（气滞血瘀），西医诊断：1.右膝关节软组织挫伤；2.右膝关节半月板后角损伤；3.右膝关节积液；4.右髋关节软组织挫伤。同日，原告转入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2017年5月12日出院，共住院25天，出院诊断为：右髌骨骨折。2018年8月29日，原告因右髌骨内固定取出术再次至中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）住院治疗，于2018年9月6日出院，共住院8天，出院诊断为：右髌骨骨折术后。2017年4月18日，句容市公安局交通警察大队认定，李宪贺承担此道路交通事故的全部责任，彭明超不承担此道路交通事故的责任。事发后，被告支付原告住院伙食补助费540元、护理费875元、急救费200元；医疗费25486.91元（该三张票据在被告处）。审理中，被告申请证人李某出庭，李某作证称其系被告叔叔，原告在三五九医院第二次手术时李某于2018年8月29日上午至医院交纳1万元现金及刷卡9000元，共计支付至医院19000元；李某还于2018年9月30日转账支付给案外人彭明艳（系原告姐姐）19000元；在2017年5月3日至2018年9月5日期间分八次以微信转账方式支付彭明艳8400元。原告称李某与其姐姐彭明艳之间以微信转账、银行转账与其无关，因自2014年年底至2019年年初期间李某与彭明艳系恋爱关系。经本院至三五九医院调查，原告第二次手术时的缴费记录系以pos卡支付9000元，以支付宝支付106.62元，无证人李某所称曾支付医院10000元现金的事实。审理中，原告认可该9000元（票据在原告处，含在原告主张的医疗费中）系由被告方支付，以支付宝支付的106.62元系由原告亲属支付。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告李宪贺驾驶车辆致使原告受伤，并承担事故全部责任，故原告的损失由被告李宪贺按全责进行赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费9819.54元（原告提交的票据中有6张系未盖章的记账联而非加盖收费专用章的收据联，亦非电子票据，对该6张票据的金额共计117.55元予以扣除；被告提交的三张票据中由其支付的医疗费25486.91元未计算在内）；2.住院伙食补助费，计算为1140元（38天×30元/天）；3.营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），酌定营养期限50天，计算为1250元（50天×25元/天）；4.护理费，根据原告的伤情，参照《评定规范》，酌定护理期限为70天，计算为5600元（70天×80元/天）；5.误工费，原告仅提交证据证明其2016年4月至2017年1月的工资发放情况，但未能能提交证据证明此后仍有收入来源，更未能提交证据证明其因本次事故的发生致使原告收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持；6.交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失合计18309.54元，由被告全部承担。被告已支付住院伙食补助费540元、护理费875元、急救费200元，合计1615元应在应付款中扣除；原告在三五九医院做二次手术时被告方曾支付9000元，此款也应在应付款中扣除；关于证人李某称其微信转账给彭明艳的8400元及银行转账给彭明艳的19000元，未能充分证明此款与治疗原告伤情有关，本案中不予理涉；综上，被告尚应赔偿7694.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宪贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭明超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7694.54元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担166元，被告负担34元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-022195。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇二〇年十一月四日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1988号之一 申请执行人：盛翠萍，女，汉族，1974年4月7日出生，住湖北省云梦县城关镇建设东路**梦圆小区******，公民身份号码：4209231974********。 被执行人：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷国际广场**办公楼**。 法定代表人：李萍。 被执行人：李萍，汉族，1962年11月6日出生，住武汉，住武汉市硚口区解放大道******份号码：420104196211060481。 武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终1132号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人武汉光谷国际广场有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币600000元； 二、冻结被执行人武汉光谷国际广场有限公司在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币600000元。 三、冻结被执行人李萍在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币600000元； 四、冻结被执行人李萍在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币600000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏天星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13747号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军。被告：沈阳益宁房地产开发公司。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告沈阳益宁房地产开发公司供用热力合同一案，本院于2020年11月3立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉处理。审判员  高文君二０二〇年十一月十八日书记员  王子璇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3371号之一 被执行人周献斌,男,1986年09月18日出生,住所地江西省上饶市广丰县。 周献斌诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初381号判决书已经发生法律效力，并于2019年11月19日立案执行，周献斌应缴纳罚金人民币20000元。应退赔刘旭红人民币19500元、叶义惠人民币36000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3371号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  王忠伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4265号申请执行人：张所石,男性,1963年8月8日出生,住长春市朝阳区文化胡同**。被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司，社会统一信用代码912101007507796743，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶。本院在执行申请执行人张所石与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张所石与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执4265号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 林申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长王可新执行员张洪国执行员陈旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员李佳蔓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1959号 原告：梁效敏，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：何绪举，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：临沂市恒泽运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道花埠村村西。 被告：临沂康翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区办事处解放路与临西十三路交汇向北1500米路西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 原告梁效敏与被告何绪举、临沂市恒泽运输有限公司、临沂康翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告梁效敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁效敏撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3722号 四川中缆交联电缆有限公司、中城多路建设集团有限公司： 本院于2020年6月28日立案受理四川中缆交联电缆有限公司申请执行中城多路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终241号民事判决书。执行标的122011.00元，执行费1730.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请书。现（2020）川0106执3722号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执异31号异议人（被执行人）：王劲,男,1967年12月17日出生,住杭州市下城区。委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。申请执行人:王**,女,1965年08月30日出生,住杭州市拱墅区。委托代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。本院在执行（2020）浙0103执3412号王**与被执行人王劲民间借贷纠纷一案中，被执行人王劲向本院提出书面申请，请求裁定（2020）浙0103执3412号执行案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人王劲向本院提出请求的事实与理由：王**与王劲民间借贷纠纷一案由杭州市下城区人民法院依法受理并作出（2015）杭下商初字第2568号生效民事判决书并于2015年生效，自申请执行时效开始以后二年的时间内，申请执行人从未向王劲主张权利，不存在申请执行期间的中止、中断事由。至2020年9月25日申请执行人申请强制执行时，早已超过二年的申请执行期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，请求裁定（2020）浙0103执3412号执行案件不予执行。本案申请执行人王**答辩称（2015）杭下商初字第2568号判决书生效后多次向异议人主张权利。但关于该事实，申请执行人未在指定期限内提交相应证据加以证明。本案经审查查明：王**与被执行人王劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月24日作出（2015）杭下商初字第2568号民事判决书，判决如下：一、被告王劲于本判决生效起十日内归还原告王**借款本金500000元。二、被告王劲于本判决生效起十日内归还原告王**逾期利息6000元（逾期利息暂计至2015年6月9日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至判决确定的履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8860元，因适用简易程序减半收取4430元，由被告王劲负担。王**以被执行人王劲未履行生效判决为由，于2020年8月31日向本院申请执行，本院立案庭在通知其补正申请材料后，于2020年9月25日立（2020）浙0103执3421号案件执行。另查明，2015年7月30日申请执行人王**签收（2015）杭下商初字第2568号民事判决书，该判决于2015年8月26日生效。本院认为，本案的争议焦点在于申请执行人申请执行是否超过执行时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案的执行依据生效时间为2015年8月26日，规定履行期间的最后一日为2015年9月5日，故执行时效届满日为2017年9月5日。王**于2020年8月31日向本院申请执行，已超出法律规定的执行时效，且未在本院指定的期间内举证证明存在申请执行时效中止、中断的事由，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项之规定，裁定如下：申请执行人王**申请强制执行的（2015）杭下商初字第2568号民事判决书，本院不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 炜审 判 员  詹琳玲审 判 员  石 敏二〇二〇年十一月二日法官助理     代书记员  彭 煜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2312号之二 被执行人：孙伯瑞，男，汉族，1970年09月26日生，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伯瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙伯瑞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1377.26元。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3005号 原告：郑贵英，女，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地湖南省桂阳县，住郴州市御泉城市。 被告：李慧华，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭水生，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郑贵英与被告李慧华、谭水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵英到庭参加诉讼，被告李慧华、谭水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贵英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李慧华、谭水生偿还原告本金2189000元；2.请求人民法院判决被告李慧华支付借款（月利率1.5%）的全部利息，共计人民币65670元算至2020年6月16日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求中的利息65670元的计算依据明确为：以本金2189000元为基数按月利率1.5%从2020年7月起计算至2020年8月止共计2个月。事实和理由：从2014年6月1日起，原告郑贵英陆续借钱给被告李慧华、谭水生夫妇生意周转至2020年5月18日止，当时俩被告承诺每月按0.15%利息支付给原告，为了给俩被告生意上的周转，原告到亲戚朋友家给俩被告夫妇多次借款。俩被告支付到2020年6月利息未再支付。经过两个月催讨借款利息未果，且俩被告找种种理由推脱，原告为维护自己合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判如所请。 被告李慧华、谭水生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑贵英与被告李慧华相识多年，原告称李慧华和其丈夫即被告谭水生因生意周转需要资金向原告借款，原告于2014年5月至2019年6月期间陆续向俩被告出借款项。2014年5月27日至2015年1月8日期间，原告通过中国农业银行、邮政储蓄银行汇出款项共计100万元，俩被告就该笔借款于2019年6月1日向原告出具借条，借条载明“今借到郑贵英现金一百万元整（1000000元），利息每壹万按一百伍元计算每月计息，借款人：李慧华、谭水生2019年6月1号”。2019年1月31日，原告通过中国建设银行转账35万元至被告李慧华银行账户以及通过现金支取等方式共计出借款项50万元，俩被告就该笔借款向原告出具借条，借条载明“今借到郑贵英现金伍拾万元整（500000），借款时间为12个月，月息每个月柒仟玖佰壹拾陆元陆角柒分（7916.67），每月结息。借款人：谭水生、李慧华2019年1月31号”。此后，被告李慧华就前述两笔借款约定的利率支付利息至2020年6月止。俩被告未按约定偿还借款本金以及支付利息，原告催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑贵英向被告李慧华、谭水生出借资金，双方形成了民间借贷关系，合法有效。俩被告未按约定偿还借款，已构成违约，理应向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金218.9万元向本院提交了五张借条，其中两笔借款本金共计150万元（借条落款时间为2019年1月31日、2019年6月1日）有借条、银行流水以及当事人陈述相互印证，原告请求被告偿还该两笔借款本金共计150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张另外三笔借款本金共计689000元，向本院提交了三张借条（落款时间分别为2018年9月12日、2019年7月22日、2020年5月18日），三张借条载明了借款均来源于原告向各银行贷款，但原告在本案中没有提供贷款银行账户流水记录等证据予以佐证，且借条载明了借款期限分别为三年、三年、五年，均未至履行期限届满之日，而原告亦未证实被告未按双方当事人约定偿还各银行贷款本息。故原告请求被告偿还三笔借款本金共计689000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定了借款利率，原告请求由被告李慧华按月利率1.5%计算未支付的利息即2020年7月至8月共计2个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告李慧华应支付原告利息45000元（150万元×1.5%×2个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李慧华、谭水生偿还原告郑贵英借款本金1500000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告李慧华支付原告郑贵英借款利息45000元（以1500000元为基数，按月利率1.5%从2020年7月起计算至2020年8月止共计2个月），限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑贵英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24838元，减半收取计12419元，由原告郑贵英负担3909元，被告李慧华、谭水生负担8510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘桂林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-------------广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6471号原告：于涛，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖万，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：史垠，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：黄照君，女，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，现羁押于宝安区看守所。被告：刘霓虹，女，1965年4月7日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。原告于涛与被告黄照君、刘霓虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告于涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告于涛撤回起诉处理。本案受理费45625.9元，原告于涛已缴纳22812.95元，本院减半收取为11406.48元，由原告于涛负担。原告于涛多预缴的11406.47元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月三日书记员 王靖妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1247号之二申请执行人李某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1561号民事判决书已经发生法律效力。本院依法冻结了被执行人李某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡前胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7410号原告：张思远，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：陈晟，男，1974年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。第三人：张秀兰，女，1953年5月12日出生，户籍德国，住淮安市经济技术开发区。原告张思远与被告陈晟、第三人张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告张思远向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款130万元及利息636000元（暂定计算，利息从2017年6月1日开始计算，按月息2分计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告借款130万元，借款期限为2017年6月1日起至2018年10月30日，利息为月息2%，原告按约定支付了借款，被告于2020年4月偿还了10万元利息，剩余本息均未偿还，故原告诉至法院。被告陈晟辩称：我不认识原告，也没有向原告借款，这笔钱是帮张秀兰借的。本院经审查认为：本案借款合同为民商事合同，第三人张秀兰为德国籍，故本案为涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，本案应由江苏省淮安市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴均二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1250号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人：雷军。 委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区捷通通手机配件店，住所，住所地深圳市南山区社会信用代码92440300MA5EKXBX8B。 经营者：许浩民。 被执行人：许浩民，男，汉族，1999年6月5日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市南山区捷通通手机配件店、许浩民知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）20800.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2020）粤0305执5017号案件的本次执行程序。后被执行人将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19316号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费212元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1250号、（2020）粤0305执5017号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2923号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，该分行员工。被告：张敬涛，男，1977年12月17日生，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。被告：魏莲娟，女，1978年7月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告张敬涛、魏莲娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼。被告张敬涛、魏莲娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告张敬涛、魏莲娟于2010年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、请求判令被告张敬涛、魏莲娟偿还借款本金182,835.92元及截止至2020年8月13日的利息5032.72元、罚息243.63元，以上金额总计188,112.27元；自2020年7月9日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止;三、请求判令原告对被告张敬涛、魏莲娟抵押的兴隆台区瀚新紫润茗都21-3-701房屋享有优先受偿权;四、请求判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实与理由：2010年1月4日，原告与被告张敬涛、魏莲娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》)，《借款合同》约定：被告张敬涛、魏莲娟借款30万元用于购买盘锦市兴隆台区瀚新紫润茗都21-3-701房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限为240个月，自2009年12月29日起至2029年12月29日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用作出约定。《借款合同》签订后，原告于2010年1月15日向被告张敬涛、魏莲娟发放了贷款30万元。原告按约向被告张敬涛、魏莲娟发放贷款，被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金117,164.08元就不再偿还，截止至2020年8月13日被告张敬涛尚欠借款本金182,835.92元及利息5032.72元、罚息243.63元，以上金额总计188,112.27元。经原告多次催要仍未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息。故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张敬涛、魏莲娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告作为贷款人与被告张敬涛作为借款人于2010年1月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告张敬涛向原告借款30万元用于购买盘锦市兴隆台区房屋。借款期限为240个月（即2009年12月29日至2029年12月29日）。贷款利率为4.2075‰（月）利率，浮动利率，即在基准利率水平下调15%。该合同第三十二条约定，借款人首付款金额为140,867.00元，借款人应当按照《房屋登记办法》的规定办理预购商品房登记，取得预购商品房预告登记证明，并与贷款人共同申请办理预购商品房抵押权预告登记，取得预购商品房抵押权预告登记证明，交由贷款人收妥。借款人的还款方式为：等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为1988.00元。本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为坐落于盘锦市兴隆台区房屋。被告魏莲娟与张敬涛系夫妻关系，二被告以其坐落于盘锦市兴隆台区紫润茗都21-3-701的共有房屋作抵押为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，2010年1月12日，双方对被告张敬涛名下的位于盘锦市兴隆台区房屋在盘锦市房屋产权产籍管理处办理预售商品房抵押权登记。原告并于2010年1月15日向被告张敬涛中国建设银行账户内汇款30万元。还款期间被告未按照约定履行还款义务，截止至2020年8月13日被告张敬涛欠付原告借款本金182,835.92元、利息5032.72元、罚息243.63元，以上金额总计188,112.27元。上述事实，有原告当庭陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份、对账单一份、居民身份证复印件二张、结婚登记证复印件一份、预告登记证书复印件一份、个人贷款支付凭证一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告张敬涛于2010年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告张敬涛足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2020年8月13日已拖欠的贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张就被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，原告就被告提供的抵押物办理的是预告登记，该登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满，对诉争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对诉争房屋进行处置，但并非对诉争房屋享有现实的抵押权，故对原告该项请求本院不予支持。被告魏莲娟与被告张敬涛系夫妻关系，借款用途为购买房屋用于夫妻共同生活，因此该笔借款属于夫妻共同债务，被告魏莲娟应当对该笔债务承担连带偿还责任。被告张敬涛、魏莲娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张敬涛、魏莲娟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金182,835.92元及截止到2020年8月13日的利息5032.72元、罚息243.63元，并自2020年8月14日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息；上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062.00元，减半收取2031.00元，由被告张敬涛、魏莲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月十六日书记员 隋恺利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3668号申请执行人绍兴宏钢化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场****，统一社会信用代码:91330621789688534B。法定代表人沈烈钢。被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司，住，住所地江苏省射阳县临海镇盐城市染整工业集中区纱印二横路西侧一社会信用代码:91320924MA1MQ07EXG。法定代表人潘建中。申请执行人绍兴宏钢化工有限公司与被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴宏钢化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司支付申请执行人绍兴宏钢化工有限公司货款609650元，并支付该款自从2020年4月15日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8594元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省射阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司法定代表人潘建中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴宏钢化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十七日书记员  胡银平
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2824号原告：种明才，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，现住山东省枣庄市薛城区。被告：微山县顺达铁路工程有限公司，住所地：山东省微山县韩庄镇葛墟店村，统一社会信用代码：91370826349060073L。法定代表人：张居玉，职务：负责人（经理）。原告种明才与被告微山县顺达铁路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告种明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告种明才撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏晋书记员於峰勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2230号原告：中国太平洋财产保险股份有公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。被告：秦骐，男，1994年3月26日出生，汉族，住，住辽宁省沈阳市皇姑区/div>原告中国太平洋财产保险股份有公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、秦骐保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告秦骐经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付代偿款50941元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，秦骐驾驶车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。根据事故认定书记载，秦骐未依法取得机动车驾驶证，肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。被告秦骐未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月7日，被告秦骐驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市皇姑区路口时与吕海洋驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告秦骐负全部责任。辽Ａ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险，经沈阳市价业价格鉴定服务中心定损金额为58737元，因鉴定金额超过承包车辆车损险承保限额，故原告与被保险人共同约定涉案车辆推定为全损，金额为50941元。原告于2019年11月22日向辽Ａ×××**号车辆的被保险人田爽赔付了修车费50941元，田爽向原告出具了机动车索赔权转让书，转让书载明田爽同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告公司。另查，辽Ａ×××**号事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故认定书记载秦骐未依法取得机动车驾驶证、事故发生后逃逸。本院认为，根据《保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告因被告承担全部责任的一起交通事故，而对投保人田爽的损失进行了理赔，田爽亦作出了索赔权转让的说明，原告取得了追偿权。关于被告平安保险公司在交强险范围内是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定第一款第一项规定：有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿……。”结合上述法律规定，在本案中被告秦骐虽未取得驾驶证，且肇事后逃逸，被告保险公司仍应在交强险责任限额内予以赔偿。关于被告平安保险公司在商业险范围内是否承担责任的问题，被告秦骐无证驾驶，在发生交通事故后逃逸系法律、法规禁止的行为，根据生活经验及审判经验，保险公司在电话营销时，会口头告知或以明显加粗字体的方式告知投保人无证驾驶为免责事由，据此被告平安保险公司在商业险范围内不予赔偿。综上，被告平安保险公司在交强险范围内承担2000元，余款48941元，由被告秦骐作为实际侵权人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦骐支付原告中国太平洋财产保险股份有公司沈阳中心支公司代偿款48941元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有公司沈阳中心支公司代偿款2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元、公告费560元，由被告秦骐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高文君人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 敏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李冰茹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4515号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：四川国瑞交通设施有限公司，，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区 法定代表人：叶小勇。 双流诚民村镇银行有限责任公司与四川国瑞交通设施有限公司、四川国瑞交通工程有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、叶小勇、周燕、叶小刚、李芳、陈世华、叶小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川0116民初1222号民事判决书，判决案件受理费23801元由四川国瑞交通设施有限公司承担。本院根据双流诚民村镇银行有限责任公司的申请，依法将案件受理费23801元退还双流诚民村镇银行有限责任公司。因四川国瑞交通设施有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2020年9月10日移送执行。执行标的23801元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执506号申请人：左林灿，男，1990年09月21日出生，湖北省武汉市新洲区人，被执行人：冯先丽，女，1967年09月11日出生，湖北省团风县人，申请执行人张家豪与被执行人冯先丽、姚远平、邵仁君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1121民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二日书记员  余 勇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1666号王雪荣：王联合申请执行王雪荣侵权责任纠纷一案，执行标的额6366.95元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款6366.95元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4652号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人:刘全昌，董事长。被告：刘文卿，男，汉族，1963年1月21日出生，住新乡市。被告：任宏萍，女，汉族，1976年5月25日出生，住新乡市。被告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地，住所地：新乡市凤泉区小块村西北iv>法定代表人：朗明。被告：新乡市巨丰煤业有限公司，住所地，住所地：新乡市牧野区二巷统建楼iv>法定代表人：冯常山。被告：河南巨丰光伏发电有限公司，住所地，住所地：河南省辉县市常村镇iv>法定代表人：刘文卿。被告：朗明，男，汉族，1950年11月7日出生，住河南省辉县。被告：朗秉梓，男，汉族，1976年6月23日，住新乡市。被告：王素娟，女，汉族，1982年2月6日出生，住新乡市。被告：冯常山，男，汉族，1962年5月3日出生，住辉县。被告：皮德智，男，汉族，1982年11月2日出生，住辉县。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告刘文卿、任宏萍、新乡市宏基混凝土有限公司、河南巨丰光伏发电有限公司、朗明、朗秉梓、王素娟、冯常山、皮德智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文卿立即清偿借款250万元及利息866570.19元（2020年7月31日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日）；2、任宏萍、新乡市宏基混凝土有限公司、河南巨丰光伏发电有限公司、朗明、朗秉梓、王素娟、冯常山、皮德智对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日被告刘文卿从原告处贷得一笔款项，其他被告均为其提供了担保，但借款到期后，多次催要拒不偿还，各担保人亦未履行保证责任，为此诉至法院，要求解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供各被告准确地址，且经本院查证后仍不能明确，故本案无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，裁定如下：驳回原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费33733元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十一月八日书记员  孟庆开
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执970号 被执行人：吴春阳，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院作出的(2020)川1681刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吴春阳至今未按生效判决向本院缴纳罚金15,000元，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴春阳名下的银行存款及收入15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁 妍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12051号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：刘焕芹，女，汉族，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘焕芹物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1038号 中国建设银行股份有限公司三门支行、章伟君： 申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人章伟君金融借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初549号调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章伟君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1038号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保387号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区创业园科技公寓**沿街。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人汪运芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人汪运芬发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汪运芬所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号及××号楼××层××号的房产采取保全措施。2020年11月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人汪运芬所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号及××号楼××层××号的房产（保全价值52万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6812号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司,住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告：贺玺，男，汉族，1986年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）与被告贺玺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭、被告贺玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款132152.67元，保费9595.88元，违约金65960.33元（以尚欠全部款项141748.55元为基数，自2018年5月2日按照每年24%的标准暂计算至2020年3月30日，以后计算至实际履行之日），共计207708.88元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。光大银行太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人光大银行太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计132152.67元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催要，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告贺玺辩称，金额不属实，应是125000元，已经还过3期的贷款，原告在被告逾期后带人去被告家闹事，公安局有备案。原告协商方式不正规，且多次骚扰威胁被告及朋友，还钱可以，但是只还实际借的钱。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额140000元。本合同项下贷款期限为36个月，自2017年10月8日至2020年10月8日。借款人选择等额本息的方式偿还该笔贷款，分36期偿还；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；3.借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等。同时，被告（××）就该笔贷款向原告投保保证保险，与原告签署《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，保证保险金额为166460元，每月保费率1.82%，每月保险金额为2548元；2.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，××需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日起开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3.当××不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付未付保险费进行追偿等。中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行按照贷款合同约定向被告发放140000元贷款。但被告未按照合同约定履行还款义务。2018年5月2日，阳光财产保险股份有限公司向收款单位“第三方代偿贷款-还欠款”、“第三方代偿贷款-提前还款”共计转账132152.67元，其中代偿本金为129367.5元，代偿利息为2785.17元。2018年5月2日，中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：保险单（保险单号码：C830520171008165728）项下的代偿款132152.67元已于2018年5月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行于2019年3月18日变更为中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉的《阳光个人贷款保证保险保险单》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告支付理赔款132152.67元、保费9595.88元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人主观过错程度以及预期利益损失等综合因素，将违约金酌定为以代偿的本金129367.5元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（即2020年9月4日）的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍向原告支付违约金。被告贺玺辩称贷款金额应是125000元，因其提交的证据不能充分证明其主张，故对于该项辩称意见，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贺玺于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款132152.67元、保费9595.88元及违约金（以129367.5元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取计2208元，由被告贺玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十一日法官助理李杰书记员周赛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3629号原告：周慧，女，1987年2月21日出生，汉族，住仪征市。被告：张洪海，男，1986年10月17日出生，汉族，住仪征市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，副总经理。委托诉讼代理人：姜维，该公司员工。原告周慧与被告张洪海、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周慧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周慧负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 徐铭晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5103号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。委托代理人苏丕珍，系公司员工。被告冉光凤，男，1967年12月24日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。被告深圳市美鲜美生鲜有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区建设西路南五巷**用代码91440300M5F5FR93T。负责人邹仁岳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告冉光凤、深圳市美鲜美生鲜有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏丕珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付37,106元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付37,106元及利息（利息以37,106元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费728元，由被告冉光凤承担，受理费原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十一月二日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异194号 异议人（被执行人）：文群田，女，汉族，1963年11月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：邹祥。 被执行人：杨胡蓉，女，汉族，1963年8月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张杨，男，汉族，1987年12月10日出生，住成都市金牛区。 在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与杨胡蓉、张杨、文群田信用卡纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1290号，文群田于2020年6月16日提出书面异议。本院受理后，审查中文群田申请撤回异议申请。本院认为文群田撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人文群田撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  寇茜玥
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3353号申请执行人：张敏被执行人：沈现春申请执行人张敏与沈现春机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务11894元（执行标的11817元，执行费77元）。至此，（2020）苏0722执3353号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1178号之四被执行人：刘志军，男，汉族，1968年03月04日生。居民身份证号码2111111968********，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘志军在辽宁省农村信用社联合社6210260×××71账户内存款人民币128277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十五日书记员  杨 铭
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3054号 原告：桃源县住房保障服务中心，住所地湖南省桃源县漳江街道迎宾路**。 法定代表人：杨戈宁，主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖正中。 被告：王成辉，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县住房保障服务中心与被告王成辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，桃源县住房保障服务中心于同年11月24日以王成辉主动提出协商，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃源县住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由桃源县住房保障服务中心负担。 审判长  李淑军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张璇 书记员邬玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2141号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：鄢陵县鸿润光电科技有限公司，住所地河南省鄢陵县东街老311国道于寨路口交叉处。法定代表人：耿雅利。被执行人：鄢陵县金泰棉业有限公司，住所地河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：田金娥。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年8月31日作出的（2020）豫许鄢证执字第49号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县鸿润光电科技有限公司、鄢陵县金泰棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县鸿润光电科技有限公司、鄢陵县金泰棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县鸿润光电科技有限公司、鄢陵县金泰棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初518号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王刘军，男，1985年3月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住怀远县。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，当月25日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人王刘军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日20时30分许,被告人王刘军未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车,在怀远县龙亢农场境内五分场南北水泥路行至褚湖村路段，与他人发生冲突，后对方报警，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：王刘军血液中乙醇含量188mg/100ml。公诉机关认为，被告人王刘军违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王刘军自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人王刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王刘军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王刘军无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年元月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执恢711号睢宁县官山镇农民资金互助合作社、黄进、黄伟、鲍书坤：本院在执行睢宁县官山镇农民资金互助合作社与黄进、黄伟、鲍书坤借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3561号申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。法定代表人：徐彦哲。被执行人琚建芳，女，1987年4月28日出生，汉族，住址中原区。被执行人刘飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住址中原区。郑州市大豫公证处（2020）豫郑大证执字第94号执行证书已经发生法律效力。本院依法向被执行人琚建芳、刘飞发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人刘飞名下有房产一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘飞名下所有的位于中原区桐柏路98号）房产一套；二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 司 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 钮煜迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5738号原告：河南众旺机电设备工程有限公司花园路分公司。住所地：郑州市金水区花园路**院综合楼****。统一社会信用代码：91410105MA40FTKX2U。法定代表人：杜学举，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏剑英、马青峰，二人均系郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：郑州永利物业管理有限公司。住所地。住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路未来城**楼****会信用代码：91410183589702995C。法定代表人：许光方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，执业证号：14101201110778984，胡颖丽，执业证号：14101202011246092，二人均系河南长胜源律师事务所律师。原告河南众旺机电设备工程有限公司花园路分公司(以下简称机电公司)与被告郑州永利物业管理有限公司（以下简称物业公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人苏剑英、被告物业公司的委托诉讼代理人胡天宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、请求被告支付违约金22万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原被告之间签订了自动式电动车充电站铺放协议。协议签订后原告按照协议履行了约定义务，各项设施安装后正常运转。然到2020年7月24日被告私自又让另一家安装了同样的产品，违反了合同约定造成侵权。原告多次向被告主张权利被告却置之不理，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告物业公司答辩要点：1、被告对原告不存在侵权行为，原告所诉停止侵害、排除妨害，恢复原状的诉请与事实不符，于法无据，应依法驳回；2、案涉充电桩铺设合同所约定的原告安装的范围在未来城住宅项目安置区内，在该安置区内原告可以独家经营，但双方并未约定在商品房住宅区也由原告独家经营，原告所诉违约金于法无据，应予以驳回；3、案涉的充电庄铺设协议是原告提供的格式合同，该格式条款9年来一直限制被告不能选择其他充电桩进行消费，限制了被告作为消费者的选择权，由原告进行垄断经营，该排他条款属于《中华人民共和国合同法》规定的无效条款；4、原告所诉请第1项为侵权之诉，第2项为合同违约之诉，依据合同法及民法通则的规定，二者不能同时主张，其诉请法律关系混乱，应依法驳回其全部诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告作为乙方与被告作为甲方签订《自动式电动车充电站铺放协议》一份，约定原告在被告所服务的“未来城一期安置区”内投放自助式电动车充电站，并约定被告不得允许其他同类产品或替代品进入被告场所内经营。如有违反被告应按原告投资该项目总额的2倍向原告支付违约金。该协议的有效期为10年，自2018年9月1日至2027年8月31日止。2、案涉的未来城小区一期分为安置房住宅区和商品房住宅区，系两个相互隔离的区域。其中，1、2、3、4号楼所在区域为安置区，6、7、9号楼属于商品房住宅区。原告铺设的两处充电桩一处位于安置区内，另一处安装于商品房住宅区内的9号楼下。原告诉请被告拆除的系位于商品房住宅区7号楼处由另一家公司安装的充电桩。判决结果及理由本院认为,根据被告提供的证据，案涉的未来城小区一期能确认分为安置区和商品房住宅区，根据原、被告双方签订的《自动式电动车充电站铺放协议》能够认定原、被告双方约定原告可以享有排他性经营电动车自动充电站的区域仅限于未来城一期的安置区。若如原告所述未来城一期均为安置区，则在协议中亦无需明确为“未来城一期安置区”加以区别，原告的陈述情况与事实不符。因此被告根据业主需求在商品房住宅区7号楼处许可其他公司铺设充电桩的行为，不构成对原告的侵权及合同违约。故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南众旺机电设备工程有限公司花园路分公司的诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告河南众旺机电设备工程有限公司花园路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年十一月十八日书记员  魏玉茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15835号原告方子省，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县。被告张伟国，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告方子省与被告张伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取独任制适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方子省到庭参加诉讼，被告张伟国经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告方子省因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金95万元及支付利息49万元(利息暂计至起诉之日止，实际自2018年2月份起以各笔借款日期为准计至还款完毕之日止，按2%月利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告系同学关系。2017年3月15日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限自2017年3月15日至2017年4月14日，借款利息为月利率2%。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认被告借款到原告20万元整。原告于2017年3月15日通过银行转账向被告支付借款20万元。2017年9月7日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，用于资金周转，借款期限自2017年9月7日至2018年3月6日，借款利息为月利率2%。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认被告借款到原告60万元整。原告于2017年9月7日通过银行转账向被告支付借款60万元。2017年10月11日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限自2017年10月11日至2018年4月10日，借款利息为月利率2%。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认被告借款到原告15万元整。原告于2017年10月11日通过过银行转账向被告支付借款15万元。以上借款共计95万元，被告未按约定期限偿还借款本金，仅支付借款20万元的利息4.4万元，借款60万元的利息6万元，借款15万元的利息1.2万元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有借款借据、借款合同、银行客户交易详细信息单及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的借款借据、借款合同、银行客户交易详细信息单相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告偿还借款本金95万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款月利率为2%，故借款20万元的利息每月按月利率2%计算为4,000元，被告已支付11个月的利息共计4.4万元，即自2018年2月15日起被告应按月利率2%支付利息至清偿之日；借款60万元的利息每月按月利率2%计算为12,000元，被告已支付5个月的利息共计6万元，即自2018年2月7日起应按月利率2%支付利息至清偿之日；借款15万元的利息每月按月利率2%计算为3,000元，被告已支付4个月的利息共计12,000元，即自2018年2月11日起应按月利率2%支付利息至清偿之日。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟国应于本判决生效之日起十日内偿还原告方子省借款本金95万元及利息（利息分别以借款本金20万元、60万元、15万元为基数，按月利率2%分别自2018年2月15日、2018年2月7日、2018年2月11日起计至借款清偿之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,760元，由被告承担。原告已预缴的受理费17,760元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费17,760元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十一月五日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。