上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31770号原告：高长凡，男，1953年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：韩浩，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：王明广，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告高长凡与被告韩浩、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长凡的委托诉讼代理人韩风，被告平安保险的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，被告韩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长凡向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费49,489.90元；营养费3,000元，伤残赔偿金103,061元，护理费3,000元，误工费16,000元，交通费500元，精神抚慰金5,000元；衣物损500元，电动车修理费1,500元，伤残鉴定费1,950元；上述损失要求被告平安保险在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由被告韩浩赔偿；二、本案律师费3,000元，由被告韩浩负担。事实及理由：2019年11月1日9时36分许，被告韩浩驾驶牌号为苏NMXX**小型轿车由南向北行驶至本市联友路纪鹤公路西侧约800米处，适遇原告骑行电动自行车路经该处，由于被告韩浩未确保安全通行导致两车相撞，事故导致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，被告韩浩负本起事故的同等责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩浩未到庭亦未发表答辩意见。被告平安保险辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉案车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费总额认可49,489.90元，需扣除住院伙食费162.50元及非医保用药部分；对鉴定结论不认可，三期需重新鉴定，营养费认可900元/月标准；伤残赔偿金计算认可14年，对城镇标准和伤残等级均有异议；护理费认可40元/天标准；误工费有异议；交通费认可200元；精神抚慰金待重新鉴定后按照责任比例承担；衣物损认可100元；电动车修理费定损800元，但因原告没有提供维修费发票，故不认可；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院小结、银行流水、返聘合同、工资发放证明、居住证明、鉴定意见书、律师费发票。被告韩浩未发表质证意见，于本案也未提交相关证据。被告平安保险对于居住证明的三性均不认可，对其他证据真实性均无异议，被告平安保险于本案未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，原告高长凡及被告平安保险对以下赔偿项目金额达成一致意见：伤残赔偿金61,836.60元(已按60%比例计算)，精神损害抚慰金1,800元，误工费12,800元；被告平安保险不再申请对原告伤残等级及三期的进行重新鉴定。经审理查明，原告所述事发经过、责任认定属实。原告伤后就医治疗，产生医疗费用49,327.40元(已扣除住院伙食费162.50元)。原告伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人高长凡因交通事故受伤致右肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为人体损伤XXX伤残。被鉴定人高长凡伤后可酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费用1,950元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费用3,000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，被告韩浩驾驶机动车与骑电动自行车的原告高长凡发生碰撞，交警部门认定原告承担事故同等责任，被告韩浩承担同等责任，故对于原告的损失，应先由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业三者险范围内按照60%比例予以赔偿；超出或不属于保险理赔部分，由被告韩浩按照60%比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费，系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确认医疗费为49,327.40元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3,000元、护理费为3,000元；误工费12,800元、伤残赔偿金61,836.60元(已按60%比例计算)、精神损害抚慰金1,800元，原、被告已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费500元；衣物损，系原告因事故所产生的实际损失，本院酌定为500元；电瓶车修理费，系原告因事故产生的实际损失，被告平安保险定损金额为800元，本院确认为800元；原告主张鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，本院予以确认；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错并参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费49,327.40元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费12,800元、伤残赔偿金61,836.60元、精神损害抚慰金1,800元、交通费500元、衣物损500元、电瓶车修理费800元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计138,514元。上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告121,300元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出交强险部分损失由被告平安保险在商业三者范围内赔偿原告33,262.80元；律师费3,000元，由被告韩浩赔偿原告1,800元。被告韩浩经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告高长凡人民币121,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告高长凡人民币33,262.80元；三、被告韩浩于本判决生效之日起十日内内赔偿原告高长凡人民币1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,057.01元，由原告高长凡负担822.80元，被告韩浩负担1,234.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十一月十七日法官助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。