河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7436号原告：李建平，男，生于1973年1月4日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟，河南中亨律师事务所实习律师。被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码91410100790622276C。法定代表人：韩纬，执行董事。破产清算管理人，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。负责人，聂心尚。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：韩纬，男，生于1967年10月24日，汉族，住郑州市金水区。被告：河南港运物流有限公司，住所地：郑，住所地：郑州航空港区八千办事处邢庄**用代码：91410100MA44U95K13。法定代表人：段长城，执行董事。委托诉讼代理人：纪亚杰，男，生于1988年1月4日，汉族，住河南省项城市，公司员工被告：河南国控建设集团有限公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市管城区金城街**码91410100716716901R。法定代表人：李良勇，董事长。委托诉讼代理人：马龙欢，男，生于1989年8月16日，汉族，住河南省杞县，公司员工。委托诉讼代理人：宋金福，男，生于1992年6月16日，汉族，住河南省淮阳县，公司员工。原告李建平与被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家集团）、韩纬、河南港运物流有限公司（以下简称港运公司）、河南国控建设集团有限公司（以下简称国控集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平委托诉讼代理人方大洋、被告爱家集团破产清算管理人委托诉讼代理人王蒙、被告港运公司委托诉讼代理人纪亚杰、被告国控集团委托诉讼代理人马龙欢、宋金福到庭参加诉讼，被告韩纬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告返还履约保证金50万元，支付原告垫资及工程款20万元，并承担连带责任；2、各被告向原告支付利息88,000元（利息共计288,000元，暂计算至2020年7月31日，河南港运物流有限公司已支付利息20万元），并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南港运物流有限公司作为发包人与联合承包人河南国控建设集团有限公司、河南爱家建设集团有限公司签署了《合同协议书》。原告与被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称“爱家集团”）于2018年6月1日签订了《建设劳务大清包合同》，原告按照合同约定向被告爱家集团缴纳了履约保证金50万元，原告进场后，由于被告爱家集团的原因无法施工。后被告爱家集团与原告签订了一份《还款协议》，约定履约保证金50万元从2018年8月1日开始还款，垫资及工程款20万元从2019年7月10日开始还款，按月息1.5分核算至结算完终止，在2019年9月30日前还清，如果违约按照月息2分的利率补偿至结算完为止，被告爱家集团的法定代表人韩纬自愿以保证人的身份在《还款协议》上签字，愿意承担连带保证责任。被告河南港运物流有限公司向原告支付了20万元的利息。被告爱家集团未在约定的还款期限（2019年9月30日前）退还履约保证金及工程款，故原告诉至法院。被告爱家集团辩称，爱家集团并未实际收到原告支付的履约保证金50万元，该保证金是由河南爱家建设集团装饰工程有限公司收取。还款协议利息约定过高，应予调整。被告港运公司辩称，港运公司与爱家集团签订了总包合同后，后由于当地群众阻挠，工程停工。港运公司与爱家集团已经结算完毕，尚有部分工程款未支付。因原告到港运公司要求支付工程款、保证金，经爱家集团委托，港运公司代爱家集团退还原告20万元保证金，该20万元不属于利息。其余情况港运公司不清楚。被告国控集团辩称，原告与国控集团无任何合同关系，要求国控集团承担连带责任无法律依据，且突破合同相对性。根据招标投标法第31条，联合体中标的，联合体应当就中标项目与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任，而非向原告承担连带责任。被告韩纬未到庭，也未提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告港运公司（发包人）与被告国控集团（承包人）、被告爱家集团（承包人）签订《合同协议书》，国控集团、爱家集团联合承包郑民高速应急物资储运中心项目3#-9#库工程，总承包工程施工图纸范围内（含设计变更）的全部采购、施工内容。后国控集团、爱家集团进场施工，国控集团负责9#库施工、爱家集团负责3#-8#库施工。2018年6月1日，原告李建平（乙方）与被告爱家集团（甲方）签订《建设劳务大清包合同》，原告承包证明高速应急物资储运中心项目7#、8#库、加油站项目的劳务大清包。合同约定，原告进场后应缴纳质量保证金50万元，并缴纳至公司指定账户（账号：河南爱家建设集团装饰工程有限公司，开户行：招商银行郑州分行营业部，账号：37×××05）。后原告通过李永伟账户向爱家集团指定账户转款50万元，河南爱家建设集团装饰工程有限公司于2018年7月6日为其出具收据一张，显示：“兹收到郑民高速应急物资储运中心项目（李建平）7#、8#库保证金伍拾万元。”后原告进场施工，2019年7月10日，爱家集团为原告出具工程款确认单一份，主要内容为：“经过与李建平郑民冷库7#、8#劳务施工队沟通，经公司预算部核算，现场工程量确认，共产生工程款贰拾万元整，包括施工队电费垫付、借支，实际施工费用双方均予认可，可按此金额进行结算。”2019年8月1日，爱家集团向原告出具《还款协议》一份，主要内容为：“一、甲（爱家集团）乙（李建平）双方在2018年7月6日约定交纳郑民高速郑庵7#、8#冷库项目劳务分包履约保证金五十万元，进场后由于甲方原因造成至今无法施工，经双方协商解除承包合同，甲方退还履约保证金及相关费用。二、还款计划如下：1．履约保证金五十万元从2018年8月1日开始，按月息1.5分核算至结算完终止；2．垫资及工程款二十万元从2019年7月10日开始按月息1.5分核算至结算完终结；三、还款期限：2019年9月30日前还清。四、违约责任：如甲方违约需向乙方支付月息2分利率来补偿至结算完为止。爱家集团在《还款协议》上加盖公章，韩纬作为保证人签字。另查明，2019年11月14日，港运公司向李永伟账户转账20万元，庭审中，原告称系港运公司代爱家公司支付的利息，港运公司称系代爱家公司退还的保证金。港运公司称，其与爱家集团结算金额为260万元，已支付30万元。本院认为，当事人应当按照约定支付价款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告爱家集团欠付原告李建平工程款20万元、保证金50万元，有工程量确认单、工程款结算单、保证金转账凭证等证据予以证明，本院依法确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。双方在《还款协议》中对工程款、保证金的支付方式、利息及逾期利息的计算有明确约定，但原告要求的利息过高，本院依法调整为按照年利率5.525%计算及利及逾期利息（按照《还款协议》签订之时的一年期贷款市场报价利率上浮30%，即4.25%×130%）。一、关于被告港运公司代爱家集团支付原告20万元的性质。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，爱家集团、港运公司不能举证其对主债务及利息的支付有约定，本院依法认定该20万元应先抵扣其间产生的利息，如有剩余部分，为偿还的主债务。至2019年11月14日原告收到该20万元之日，依据《还款协议》实际产生的利息、逾期利息共计39,335元（按照年利率5.525%计算），扣除该39,335元利息，港运公司实际代爱家集团偿还的主债务为160,665元，爱家集团剩余539,335元款项（工程款和保证金）未支付。爱家集团应当按照约定支付原告上述539,335元并按照年利率5.525%支付该款自2019年11月15日至实际清偿之日止的利息。二、被告韩纬作为保证人在还款协议上签字，应当对上述539,335元及利息承担连带偿还责任。三、被告港运公司作为案涉工程发包方，其当庭承认未全额支付被告爱家集团工程款，港运公司应当在未支付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。港运公司未支付爱家集团工程款金额远超案涉爱家集团欠付原告工程款、保证金及利息，故被告港运公司对前述第一项中爱家集团应当支付原告的539,335元及利息承担连带清偿责任。四、被告国控集团虽然与被告爱家集团联合承包了郑民高速应急物资储运中心项目3#-9#库工程，但国控集团与爱家集团在实际施工中分别负责各自的施工项目，原告与爱家集团签订的《建设劳务大清包合同》及其实际施工范围，并不涉及国控集团负责施工工程，根据合同的相对性，国控集团不是案涉《建设劳务大清包合同》的当事人，不应对爱家集团的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李建平工程款、保证金合计539,335元，并支付逾期利息（以539,335元为基数，按照年利率5.525%计算，自2019年11月15日起至实际清偿之日止）；二、被告韩纬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河南港运物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,680元，减半收取5,840元，由被告河南爱家建设集团有限公司、被告韩纬、被告河南港运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理轩璐莹书记员张珂