江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2591号上诉人（原审被告）：安福鑫磊建材有限公司，住所地安福县山庄乡秀水村称沟湾，统一社会信用代码913608296984541421。法定代表人：金勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘头兰，男，1975年8月14日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：江西高旺建设开发有限公司，住所地新余市渝水区新钢沁园路**。法定代表人：傅振华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：傅振华，男，1962年3月9日生，汉族，住安福县。上诉人安福鑫磊建材有限公司（以下除判决主文外均简称鑫磊公司）因与被上诉人刘头兰、江西高旺建设开发有限公司（以下除判决主文外均简称高旺公司）、傅振华承揽合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初1657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人鑫磊公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫磊公司无需支付刘头兰搭建高架棚费用35544元；2.诉讼费由刘头兰、高旺公司、傅振华负担。事实和理由：1.鑫磊公司与刘头兰没有签订协议，亦没有就搭建铁棚达成任何合意。刘头兰自认，其是与高旺公司的傅振华达成口头协议。根据合同相对性原则，鑫磊公司不应承担责任。2.刘头兰没有在鑫磊公司的矿区搭建铁棚，鑫磊公司没有获得其任何工作成果。刘头兰自称鑫磊公司已经支付的款项30000元，实际上，鑫磊公司没有支付刘头兰费用，对账由傅振华与刘头兰进行，付款的人是傅振华。3.鑫磊公司对本案承揽关系的成立、履行过程均不知情，也未参与。在起诉前，刘头兰也从来没有向鑫磊公司主张过款项。被上诉人刘头兰辩称：其在鑫磊公司施工现场搭建铁架棚，可以去现场看，这是事实；当时请刘头兰施工的是傅振华，当时傅振华是鑫磊公司的负责人。刘头兰向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付劳务欠款35544元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月7日，被告鑫磊公司作为甲方和被告高旺公司作为乙方签订了一份《合作开采经营矿山协议书》，协议约定：项目名称安福县山庄乡秀水村称沟湾凝灰岩矿山；项目内容为投资采矿许可证范围内年产成品达到不少于100万吨凝灰岩的全套设备及相关配套设施；合作期限为5年一个周期；乙方投资一套年产不少于100万吨的设备，并负责出资施工生产场所的扩建和生产销售。享受合作经营期间的利润分红；合作期间，乙方有权以甲方公司的名义对外进行销售，甲方需提供单独账号及销售合同专用章，单独账号的财务管理由乙方负责，甲方监管；合作期间，矿长由甲方指派人员担任，副矿长由乙方指派人员担任，甲方主持矿区的对外日常工作；合作经营期间该矿山所发生的一切债权债务及法律纠纷由发生方自行承担，双方互不承担对方的债权债务。合同还约定了其他事项。2019年7月，刘头兰与高旺公司法定代表人傅振华口头约定为鑫磊公司厂区内的压榨机上搭建高架棚。完工后，刘头兰与傅振华于2019年8月18日进行了书面结算，结算单内容为：鑫磊建材有限公司搭高架棚两间，1号棚面积406.26平方米，2号棚面积189.6平方米，共计面积595.86平方米，单价110元/平方米，共计人民币65544元。后经双方对账，被告向刘头兰出具《矿区压榨机高棚搭建对帐单》，内容为：2019.8.18应付款65544元，2019.9.8支付30000元，应付款35544元。截止2019年9月30日尚欠35544元，此项目用于矿区场棚建设。傅振华在甲方代表处签名并加盖被告鑫磊公司的合同专用章（2），刘头兰在乙方处签名，易伟民在复核处签名，刘美华在制表处签名。结算后，原告催收欠款未果诉至法院。2019年9月3日，高旺公司出具承诺书，内容为：鑫磊公司与高旺公司2017年10月7日合作开采经营矿山。鑫磊公司在合同签订后交付高旺公司合同专用章（2）一枚、业务专用章一枚。现高旺公司郑重承诺2017年10月7日起鑫磊公司合同专用章（2）及业务专用章所签订合同及各项业务事项全部由高旺公司承担。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘头兰承揽了被告鑫磊公司案涉矿区内压榨机上搭建高架棚的工作，并向被告鑫磊公司交付了工作成果，被告鑫磊公司应该按照约定及时给付原告报酬。经双方结算，确认被告鑫磊公司尚欠原告35544元，故对原告要求被告支付35544元欠款的诉请，依法予以支持。被告鑫磊公司辩解，其与原告无任何法律关系，实际是傅振华与原告发生法律关系，故搭建高架棚费用应由傅振华及高旺公司承担，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告鑫磊公司和被告高旺公司虽未签订书面代理合同，但被告鑫磊公司将公司的合同专用章（2）1枚、业务专用章1枚交付给被告高旺公司的行为事实上构成代理关系。代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告高旺公司的法定代表人傅振华持有被告鑫磊公司印章，在代被告鑫磊公司对外实施民事法律行为享有完全自主权。傅振华在原告完成搭建高架棚作业后，与原告进行了对账结算，并在对账单上加盖了被告鑫磊公司的合同专用章（2），傅振华持被告鑫磊公司的印章代表被告鑫磊公司对外实施的民事法律行为，对被告鑫磊公司发生法律效力，所产生的民事责任应由被告鑫磊公司承担，故对被告鑫磊公司的辩解，依法不予采纳。被告高旺公司、傅振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决：被告安福鑫磊建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘头兰欠款35544元。案件受理费688元,减半收取计344元,由被告安福鑫磊建材有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：鑫磊公司应否向刘头兰支付搭建高架棚的报酬。首先，鑫磊公司（甲方）与高旺公司（乙方）于2018年8月7日签订的《合作开采经营矿山协议书》对合作经营安福县山庄乡秀水村称沟湾凝灰岩矿山一事进行了约定，其中第二条合作项目范围第2项约定：“凝灰岩矿山开采、生产、销售等。”第五条合作经营管理相关事宜第2项约定：“合作期间，乙方有权以甲方公司的名义对外进行销售，甲方需提供单独账号及销售合同专用章，单独账号的财务管理由乙方负责，甲方监管。”根据高旺公司209年9月3日出具的《承诺书》，鑫磊公司在合同签订后向高旺公司交付一枚合同专用章（2）、一枚业务专用章。结合双方的合同内容以及鑫磊公司向高旺公司交付合同专用章的行为，鑫磊公司对高旺公司的授权范围仅为对外销售，高旺公司及其法定代表人傅振华超越授权范围使用鑫磊公司交付的合同专用章（2）构成无权代理；其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，傅振华于2019年8月18日出具一份结算单，载明：鑫磊建材有限公司搭高架棚两间……共计面积595.86平方米，单价110元/平方米，共计陆万伍仟伍佰肆拾肆元（65544.00元）。傅振华与刘头兰签订一份《矿区压榨机高棚搭建对账单》，该对账单抬头甲方载明为安福鑫磊建材有限公司，甲方代表为傅振华，且加盖了鑫磊公司交付的合同专用章（2）。因此，结合傅振华出具的结算单以及对账单内容，虽然刘头兰与鑫磊公司、高旺公司、傅振华均没有签订书面的劳务合同，但是刘头兰有理由相信傅振华有权代理鑫磊公司与其结算，傅振华对刘头兰构成表见代理。原审法院以傅振华持鑫磊公司的印章代表鑫磊公司对外实施的民事法律行为对鑫磊公司发生法律效力为由，认定产生的民事责任应由鑫磊公司承担，该认定正确。鑫磊公司关于其与刘头兰没有签订协议、刘头兰没有在鑫磊公司的矿区搭建铁棚、其没有获得其任何工作成果，不应承担责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人鑫磊公司的上诉请求和理由依法不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人安福鑫磊建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 莎