广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2234号原告：刘伟宜，女，1971年10月5日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：440************081。委托诉讼代理人：区文峰，广东骏道律师事务所律师。被告：蓝小娟，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县***************，现址：广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************429。被告：郑国让，男，1971年5月15日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************911。第三人：蓝燕娣，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*********2*2*****，身份证号码：441************444。第三人：廖远勤，男，1969年2月5日出生，汉族住址：广东省佛冈县*********2*2*****，身份证号码：441************516。原告刘伟宜与被告蓝小娟、郑国让，第三人蓝燕娣、廖远勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟宜的委托诉讼代理人区文峰、被告蓝小娟、第三人蓝燕娣到庭参加诉讼，被告郑国让、第三人廖远勤经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟宜向本院提出诉讼请求：一、请求蓝小娟、郑国让共同向刘伟宜偿还借款本金35万元，并支付相应利息，利息自2016年7月6日起，以35万元为本金，按年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月5日为348133.33元；二、请求蓝小娟、郑国让共同向刘伟宜支付粤18**民初1104号案对应的诉讼费损失6550元；三、请求蓝小娟、郑国让共同向刘伟宜支付（2019）粵1821民初642号案对应的诉讼费损失9540元；四、请求法院判令本案诉讼费由被告蓝小娟、郑国让承担。以上暂合计为714223.33元。事实与理由：原告刘伟宜经朋友廖月香介绍认识第三人蓝燕娣、廖远勤两夫妇，廖远勤是廖月香的亲弟弟。且刘伟宜通过蓝燕娣与廖远勤介绍认识被告蓝小娟、郑国让两夫妇，蓝小娟是蓝燕娣的亲妹妹。2014年6月19日，原告刘伟宜借给被告蓝燕娣、廖远勤夫妇借款15万元；2014年8月12日，原告刘伟宜再次借给蓝燕娣、廖远勤夫妇借款20万元，两次借款合计35万元。2016年6月，蓝燕娣夫妇与刘伟宜协商，继续将该35万元借款出借给蓝小娟夫妇，刘伟宜、蓝燕娣夫妇、蓝小娟夫妇三方协商一致后，蓝燕娣夫妇将35万元借款的债务转让给蓝小娟、郑国让夫妇，由蓝小娟夫妇继续使用借款，并承担后续还款的义务。蓝小娟夫妇于2017年1月7日向刘伟宜出具《欠条》，连同此前向刘伟宜借到的借款85万元，确认一共欠刘伟宜借款本金120万元。由于蓝小娟夫妇未按时归还上述借款120万元以及另外向刘伟宜借到的15万元借款，刘伟宜曾于2018年6月4日向佛冈县人民法院提起诉讼，案号（2018）粤1821民初1104号，该案最终支持了刘伟宜针对借款本金85万元的诉讼请求，该85万元为《欠条》120万元借款中的一部分，但由于在该案中蓝小娟不承认另外35万以及15万元的借款，刘伟宜遂在该案中撤回了对上述35万及15万元借款的诉讼请求，并于2019年3月就35万元借款起诉蓝燕娣、廖远勤夫妇，案号（2019）粤1821民初642号，在该案判决中，佛冈法院查明事实认定“被告（蓝燕娣、廖远勤）将欠原告（刘伟宜）的借款35万元直接转付给第三人蓝小娟”，且法院认为部分：“原告（刘伟宜）、被告（蓝燕娣、廖远勤）与第三人（蓝小娟、郑国让）之间的债权、债务转让关系没有违反法律规定，本院予以确认”，并以此为由驳回了刘伟宜对蓝燕娣夫妇的诉讼请求。由此可见，应由蓝小娟夫妇承担向刘伟宜偿还借款35万元的义务。由蓝小娟夫妇向刘伟宜出具的《欠条》可知，120万元借款本金从2016年7月至2017年1月共7个月的利息为23万元。根据相关规定，对于超过年利率24%部分的利息，原告不予主张。由于蓝小娟夫妇已付清2016年7月5日前的利息，因此原告主张借款本金35万元的利息自2016年7月6日起，以年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。因蓝小娟夫妇恶意避债，不承认对刘伟宜的35万债务，刘伟宜为实现债权，曾就该35万元债务提起（2018）粤1821民初1104号案，对应产生诉讼费损失6550元；并提起（2019）粵1821民初642号案，产生诉讼费9540元，以上损失应由蓝小娟夫妇承担。被告蓝小娟答辩称：原告起诉的35万元我不承认，原告没有借过35万元给我，当时法院判决我只是85万元，我也只承认借原告的85万元。第三人蓝燕娣陈述：并没有三方协议转让这笔35万元的债给被告，这笔35万元我已现金还给原告了。被告郑国让、第三人廖远勤未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告刘伟宜与被告蓝小娟、郑国让以及第三人蓝燕娣、廖远勤因生意有经济往来。被告蓝小娟、郑国让原是夫妻，2016年6月12日双方到佛冈县民政局办理离婚登记手续。第三人蓝燕娣、廖远勤是夫妻关系。本案原、被告讼争的35万元，原告曾于2019年3月15日以蓝燕娣、廖远勤夫妇为被告，以蓝小娟、郑国让为第三人，向本院起诉【案号（2019）粤1821民初642号】要求蓝燕娣、廖远勤归还，该案判决查明认定：2014年6月19日，蓝燕娣、廖远勤向原告刘伟宜借款15万元，2014年8月12日，蓝燕娣、廖远勤再次向原告借款20万元，两次借款合计35万元。2016年6月间，原告与蓝小娟、蓝燕娣、廖远勤共同协商同意，蓝燕娣、廖远勤将欠原告借款35万元直接转让给蓝小娟，由原告倒签了2份共收到归还借款35万元的收据给蓝燕娣、廖远勤，收款时间均为2015年4月12日。原告即与蓝小娟签订《借款合同》，由蓝小娟立下借据给原告。该判决认为：刘伟宜、蓝燕娣、廖远勤与蓝小娟之间的债权、债务转让关系没有违反法律规定，予以确认，遂判决驳回了刘伟宜对蓝燕娣夫妇的诉讼请求。该案已经发生法律效力。本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案争议之一是被告蓝小娟是否欠原告借款35万元；本案争议之二是涉案借款35万元是否属于被告蓝小娟、郑国让夫妻期间的共同债务；本案争议之三是原告主张被告蓝小娟、郑国让支付（1821）粤1821民初1104号案对应的诉讼费损失6550元和（2019）粤1821民初642号案对应的诉讼费损失9540元是否支持。现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，分析认定：关于争议一：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款（六）项规定，下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。本院已经发生法律效力的（2019）粤1821民初642号案已查明认定刘伟宜、蓝燕娣、廖远勤与蓝小娟经协商将蓝燕娣、廖远勤欠刘伟宜的借款35万元转让给蓝小娟，刘伟宜、蓝燕娣、廖远勤与蓝小娟之间的债权、债务转让关系没有违反法律规定并予以确认。据此，认定原告与被告蓝小娟的债权债务关系成立，被告蓝小娟的辩称和第三人蓝燕娣的陈述，与事实不符，不予采纳。现原告主张被告蓝小娟偿还借款35万元及利息予以支持，对于利息，本院已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1104号案已查明蓝小娟立下欠条欠原告本金120万元（含35万元、85万元）的利息23万元是双方按约定月利率3%计算，且该案已处理其中85万的利息，由此证明涉案35万元双方同样约定月利率3%。现原告主张按月利率2%计算利息，由于本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张按月利率2%计付利息已超过一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），不予支持。从2016年7月6日至2020年8月5日止共49个月，利息计为220091.67元（35万元×年利率15.4%÷12×49个月），本息共570091.67元。关于争议二：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》（〔2018〕2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。首先，本案庭审中原告与被告蓝小娟均陈述，2016年6月12日续签原告借给被告蓝小娟、郑国让的85万元和续签第三人转让给被告的35万元，共120万元分为6份合同只有原告与被告蓝小娟签名，而被告郑国让没有签名确认。也就是说，债务转让未经得被告郑国让本人同意，事后郑国让也未追认；其次，讼争的借款是原告实际借给第三人夫妇，并非借给两被告，两被告离婚前夫妻期间家庭生活上并未实际使用该借款。综上，原告主张该借款属被告蓝小娟、郑国让夫妻期间的共同债务，依据不足，不予支持。关于争议三，（2018）粤1821民初1104号案和（2019）粤1821民初642号案的诉讼费负担，本院已根据案件原告撤诉、驳回原告诉讼请求等具体情况作出判决，且判决已经发生效力，原告的请求没有法律依据，不予支持。被告郑国让、第三人廖远勤经本院传唤无正当理由不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝小娟于本判决生效之日起10日内偿还借款本金350000元及利息220091.67元（利息暂计算至2020年8月5日，后息从2020年8月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清本金之日止），本息合计570091.67元给原告刘伟宜；二、驳回原告刘伟宜的其它诉讼请求。本案受理费5471元，由原告刘伟宜负担1105元，被告蓝小娟负担4366元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年十一月十三日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。