云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1194号原告：李金贵，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李琪（李金贵女儿），女，1994年7月21日出生，汉族，医生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：李少源，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张桂凤，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告李金贵与被告李少源、张桂凤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李金贵及委托诉讼代理人李琪、赵桂凤，被告李少源、张桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金贵向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带赔偿其医疗费13230.46元、购药费2016元、挂号费100元、住宿费480元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、营养费30天×50元/天=1500元、护理费5天×295.87元/天+51天×32.61元/天=3142.46元、误工费240天×260元/天=62400元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金11902元/年×20年×10%=23804元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1500元，合计120672.92元,扣减已支付7000元,二被告应赔偿113672.92元;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李少源系九溪农贸市场管理人员，其到九溪农贸市场卖菜与被告李少源相识。2019年8月18日16时许，其在九溪农贸市场卖菜过程中，被告李少源叫九溪农贸市场保安潘某喊其到被告李少源家帮忙将玻砖从家门前地面用绳子拴着拉到一层屋顶，当第二块玻砖拴好即将拉到一层屋顶时，玻砖滑落摔在地上溅起碎玻璃砸在其左前臂，将其左前臂砸割伤。其受伤后到玉溪市人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院治疗，伤情被诊断为左前臂切割伤，左尺桡动脉离断伤，左尺神经离断伤，左正中神经离断伤，左前臂肌腱离断伤，住院19天，开支医疗费13230.46元。出院医嘱：伤口部位保持清洁干燥，患肢石膏固定6周，院外继续口服甲钴胺营养神经，加强营养，2、3、6、12月返院复查，不适随诊。2020年8月31日，玉溪天平司法鉴定所鉴定其伤残评定为十级，需后期医疗费4000元，误工期评定为240天、护理期评定为60天、营养期评定为30天，开支鉴定费2600元。其因伤致残的医疗费等经济损失，二被告仅支付7000元，后其找二被告协商赔偿事宜，二被告以无钱为由推脱。其为二被告无偿提供劳务过程中受伤，二被告应对其受伤所造成的医疗费等损失承担赔偿责任，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李少源、张桂凤辩称，承认原告李金贵所陈述的认识方式、受伤经过的事实，但原告李金贵是保安潘某喊来帮忙，本案属意外事故，其对本案的发生无过错，原告李金贵在破璃吊装过程中，未在安全范围内施工，未尽到谨慎注意及安全保障义务，原告对本案的发生存在过错，应承担40%的责任。医疗费属于财产损失，原告李金贵住院期间医疗费在扣除保险赔付费用后，其已全额支付，故原告李金贵主张医疗费13230.46元无事实和法律依据。原告李金贵主张购药费2016元、挂号费100元，因未提供相关医嘱和病例资料证实，不应支持。原告李金贵不存在因不能及时入院所开支住宿费的事实，原告李金贵主张住宿费480元无事实依据，不应支持。原告李金贵住院期间系其护理，原告李金贵提交的三期评定不合法，原告李金贵主张护理费3142.46元无事实和法律依据，不应支持。原告李金贵伤残属于最轻微受伤致残，且其无故意和过错，原告李金贵主张精神损害抚慰金5000元于法无据。原告李金贵主张交通费1500元，因未提供相应证据证实，不应支持。原告李金贵系农民，误工费应按农村居民标准计算，原告李金贵伤情并未导致持续误工，结合原告李金贵误工期按100天计算较合理，故误工费应为32.6元/天×100天=3260元。原告李金贵主张营养费过高，结合司法实践及原告李金贵伤情，其认可营养费9天×30元/天=270元。原告李金贵的三期评定不合法，相对应的鉴定费不应支持，其认可鉴定费用1800元。对原告李金贵主张的住院伙食补助费900元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金23804元无异议。故原告李金贵合理费用住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费3260元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金23804元、鉴定费1800元，合计34034元，其愿意赔偿原告李金贵各项费用34034元的60%即20420元。其答辩主张合情、合理、合法，请法院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的居民身份证，中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院诊断证明、出院证明书、出院记录、手术记录、病人费用清单1份，中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据，云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗单位门诊收费收据、玉溪市江川区治疗单及门诊病历、云南省通用门诊（急）病历、玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书、云南增值税普通发票，原告对二被告提交的居民身份证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李金贵提交的云南增值税普通发票1份，欲证实其出院后根据医嘱购买药材开支购药费2415元的事实。二被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，因该证据有云南鹏源药业有限公司印章确认，证据形式合法，与本案具有联系，本院对证据的真实性予以确认，对原告李金贵欲证明事实，本院结合原告李金贵提交的中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院诊断证明、出院证明书、出院记录证据，本院对原告李金贵主张事实予以确认。2.原告李金贵提交的云南通用定额发票22张，滴滴打车付款记录8份，机票1张，欲证实其受伤后开支交通费情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，因云南通用定额发票由云南省江川县出租汽车运输服务中心等出具并加盖印章确认，证据形式合法，本院对证据的真实性予以确认；其余证据系网上订单形成的记录，本院结合被告质证意见及原、被告庭审的陈述，对证据的真实性予以确认。对原告李金贵提出滴滴打车、乘坐飞机开支交通费的事实，因原告李金贵未提供交通费正式票据等证据相印证，证据不足，本院不予确认。3.原告李金贵提交的住宿费单据3张，欲证实其受伤后到医院复查开支住宿费情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为,该组证据系网上订单形成的记录，本院结合被告质证意见及原、被告庭审的陈述，对证据的真实性予以确认。对原告李金贵提出因住宿开支住宿费的事实，因原告李金贵未提供住宿费正式票据等证据相印证，证据不足，本院不予确认。4.原告李金贵提交的证明1份、考勤表1份，欲证实其误工损失情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为叶某系原告哥哥,与本案具有利害关系。本院认为,因叶某系原告亲属与本案具有利害关系,且原告李金贵对该组证据内容无其他证据相印证，本院对证据的真实性不予确认。故原告李金贵主张事实，因证据不足，本院不予确认。5.原告李金贵提交的证明1份，证实护理人员收入情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为,该证据有景洪市勐养镇中心小学印章确认,证据形式合法,本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李少源系九溪农贸市场管理人员，原告李金贵到九溪农贸市场卖菜与被告李少源相识。2019年8月18日16时许，原告李金贵在九溪农贸市场卖菜过程中，九溪农贸市场保安潘某喊原告李金贵到被告李少源家帮忙将玻砖从家门前地面用绳子拴着拉到一层屋顶，当第二块玻砖拴好拉到一层屋顶过程中，原告李金贵站在距离约1米的地点，玻砖滑落摔在地上溅起碎玻璃砸在其左前臂，将其左前臂砸割伤。原告李金贵受伤后于2019年8月18日至2019年8月27日到中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院治疗，伤情被诊断为左前臂切割伤，左尺桡动脉离断伤，左尺神经离断伤，左正中神经离断伤，左前臂肌腱离断伤，住院9天开支住院医疗费10782.09元、门诊费11元。出院医嘱：伤口部位保持清洁干燥，患肢石膏固定6周，院外继续口服甲钴胺营养神经，加强营养，2、3、6、12个月返院复查，不适随诊。原告李金贵于2019年8月18日、2020年5月28日及6月4日到玉溪市人民医院治疗，诊断为左腕血管神经、肌腱损伤,开支门诊费2374.37元。原告李金贵于2019年8月31日到玉溪市江川区卫生院治疗，开支门诊费15元。原告李金贵于2019年9月3日到玉溪市江川区治疗，开支门诊费50元。原告李金贵到云南鹏源药业有限公司购买甲钴胺胶囊，开支购药费2415元。2020年8月31日，玉溪天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李金贵损伤评定为十级伤残，自评估之日起后期治疗费为4000元。开支鉴定费2600元。另查明，二被告为原告李金贵垫付医疗费7000元，后原、被告因赔偿意见分歧较大，原告李金贵向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，原告李金贵为二被告提供帮工劳务活动中被滑落摔在地上溅起的碎玻璃将左前臂割伤，二被告作为被帮工人应对原告李金贵受伤所造成的经济损失承担赔偿责任，但原告李金贵在拉玻璃过程中站在距离约1米的地点，原告李金贵对自己的人身安全未尽到合理的注意义务，对自身造成的伤害存在过错，为此，二被告的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原告李金贵的过错程度及本案实际，确定二被告承担80%的赔偿责任，原告李金贵对其损害自行承担20%的责任。关于原告损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告李金贵提供的中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗单位门诊收费收据等，确认原告李金贵的医疗费为住院医疗费10782.09元、门诊费2450.37元、购药费2415元，合计15647.46元。（2）残疾赔偿金。依照玉溪天平司法鉴定所鉴定原告李金贵损伤评定为十级伤残，《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元”计算，原告李金贵的残疾赔偿金计算为11902元/年×20年×10﹪=23804元。（3）后续治疗费损失。依据玉溪天平司法鉴定所鉴定原告李金贵自评估之日起后期治疗费为4000元，确认后续治疗费为4000元。（4）鉴定费。因玉溪天平司法鉴定所对误工损失日、营养期、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准进行评定，但该标准不属于国家标准，本院对原告李金贵误工损失日、护理期、营养期的评定不予认定，相应的评估费用800元不予支持。依据鉴定评估费收费票据，确认原告李金贵的鉴定费为1800元。（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院结合原告李金贵提交的中国人民解放军医疗住院收费票据及玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书，确定原告李金贵的误工时间为2019年8月18日至2020年8月30日即379天，故原告李金贵提出误工时间240天的主张，属其真实意思表示，本院予以确认。对收入状况，原告李金贵提出应按每天260元标准计算的主张，因原告李金贵对其主张收入状况的事实,证据不足，本院不予支持。原告李金贵系农村居民，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元”计算，原告李金贵的误工费为11902元/年÷365天×240天=7825.97元。（6）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告李金贵的住院伙食补助费为9天×100元/天=900元。原告李金贵提出要求二被告连带赔偿住宿费480元的主张，因无事实依据，本院不予支持。（7）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告李金贵损伤经鉴定构成十级伤残，原告李金贵的营养费酌定为500元。原告李金贵提出应按30天、每天50元标准计算营养费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。（8）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告李金贵损伤经鉴定达十级伤残，给原告李金贵造成严重精神损害，本院结合原告李金贵的损伤情况及本案发生原因，本院酌情支持2000元。（9）交通费。根据原告李金贵提供票据及受伤就医地点、次数等考虑，综合认定700元。以上九项合计57177.43元。综上所述，原告李金贵要求二被告连带赔偿医疗费13230.46元、购药费2016元、挂号费100元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费62400元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金23804元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1500元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告李金贵要求二被告连带赔偿护理费3142.46元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原、被告对住院期间被告李少源护理4天，李某1护理5天的事实均无异议，本院予以确认。因护理人员李某1系景洪市勐养镇中心小学教师，每月有固定收入，原告李金贵对护理人员因护理而实际减少的收入主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告李少源、张桂凤于判决生效之日起十日内连带赔偿原告李金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计55177.43元的80%即44141.94元;二、被告李少源、张桂凤于判决生效之日起十日内连带赔偿原告李金贵精神损害抚慰金2000元;上述一、二项合计46141.94元，扣除被告李少源、张桂凤预付费用7000元，被告李少源、张桂凤实际应赔偿原告李金贵391**.94元；三、驳回原告李金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告李金贵负担257.4元，被告李少源、张桂凤连带负担1029.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚 静