贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初1328号原告：钟帮贵，男，1969年10月11日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：钟家龙，男，1997年2月12日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系钟帮贵之子，代理权限为：特别授权。被告：王洪，男，1984年11月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：张正友，男，1978年07月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：张正权，男，1968年01月03日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：饶坤，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告钟帮贵诉被告王洪、张正友、张正权、饶坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟帮贵及其委托诉讼代理人钟家龙、被告王洪、张正友到庭参加诉讼，后因该案需追加饶坤、张正权为本案当事人，依法转为普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员梁文坤、人民陪审员龙飞组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告钟帮贵及被告王洪、张正友、张正权到庭参加诉讼，被告饶坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟帮贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告立即支付原告工程款34830元；2.请求人民法院依法判决四被告立即支付原告从2018年6月29日至2019年10月9日的利息8591.4元，并以本金34830元，年利率24％从2019年10月10日起开始计算利息，直至本息全部支付完毕为止；3.本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2017年，贞丰县畅达交通开发投资有限公司承包了贞丰县白层镇坡们渡口乡村路组组通硬化路工程，被告向该公司承包了该工程。经人介绍，被告找到原告，约定由原告组织人员为该工程施工，约定单价为15元/㎡，总平方米数由最后施工测算为准。为此，原告从2017年11月开始组织施工人员，施工期间，原告向被告预支了一部分工程款用来保障施工，2017年12月7日该工程竣工，经双方核算，该工程7802㎡，总金额为117030.00元，被告共计支付了原告工程款82200元，因被告说暂时没钱，未支付的34830元让原告多等几天，有钱就付。2018年6月29日，原告向被告索要工程款，被告仍说没钱，于是让管理人员张正友给原告出具欠条一张，约定欠原告的工程款共34830元，为约定还款期限。后原告多次向被告催要该工程款，被告却再也没有接过原告的电话，直至现在一年多还未向原告支付34830元工程款。特诉至法院，请求依法判决。被告王洪辩称：该工程前期是我和饶坤做的，我主要是负责资料、拨款，具体实施是张正友、张正权、饶坤，我和饶坤占百分之四十的股份，张正友、张正权占百分之六十的股份，具体请的工人我不知道，到年底我拨款的时候我如实的拨款了张正权，2018年2月12日我将344520元转给了张正权，具体张正权在下面怎么支付我不清楚。被告张正友辩称：我认可还差原告34830元，但是单价是饶坤和钟帮贵约定的，我认为这个钱应当由王洪支付给钟帮贵。被告张正权辩称：这个工程不是我在管理，我也不是股东，也没有签有股东协议；我没有义务支付原告的工程款，对于王洪支付我344520元，是我和张正友垫付的是357428元，还要超出工程款；我管的是纳笑村的，没有管理坡们、阴河这个工程。我当时管理这个工程的时候，因为我和饶坤有亲戚关系，然后饶坤就说了一句话，你帮我去管理，这个工程是不会亏待你们的。被告饶坤未提出答辩。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。被告王洪、张正友、张正权无异议。2、欠条原件一份，拟证明四被告欠我们的工程款没有结清。被告王洪质证意见：我不清楚。被告张正友质证无异议。被告张正权质证：我真正管理是纳笑村那一段路，没有去管理阴河、坡们这一段路，所以我不清楚。被告王洪对其辩称向本院提交如下证据：1、收条复印件一份，拟证明我已经支付张正权344520元的事实。原告质证：不清楚。被告张正友：我不清楚。被告张正权：是事实。被告张正权对其辩称向本院提交如下证据：1、结算清单一份，拟证明我们在前期垫付了工程款的事实。被告王洪质证：结算的时候是我们三个一起结算的，结算的数据是真实的、被告张正友质证：结算的时候是我们三个一起结算的，结算的数据是真实的。被告张正友质证：这个是我们三个一起核算的，但是饶坤不在，我就得这个帐后期可能算不清楚。被告张正友未向我院提交证据。被告饶坤未向我院提交证据。原告钟帮贵围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，以及被告王洪提交的1号证据、被告张正权提交的1号证据，以上证据经审查，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：2017年10月28日，案外人贵州钢建工程有限公司从贞丰县畅达交通开发投资有限公司承包了“第三合同段（白层片区）组组通公路硬化项目”的建设，案外人冉启来为该项目的实际负责人，后被告王洪又从冉启来处分包了贞丰县白层镇坡们渡口乡村路段组组通硬化路工程，后被告王洪、饶坤、张正权、张正友共同对上述工程进行施工，后四被告又将上述工程的道路硬化部分工程分包给了原告钟帮贵进行施工，2018年6月29日，经双方进行结算，被告张正友出具《欠条》一张给原告，欠条载明：贞丰县白层镇坡们渡口乡村路组组通硬化路工程，于2017你那12月7日完工，该工程总平方为7802平方米，单价15元/平方米，工程总金额为117030元，已支付该工程款82200元，未付工程款34830元。被告张正友在工程代表人一栏处签字捺印。现原告要求被告支付承揽款，但被告至今未支付原告承揽款，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明：上述工程已于2018年9月12日经验收后并投入使用。本院认为：案外人贵州钢建工程有限公司从贞丰县畅达交通开发投资有限公司承包了“第三合同段（白层片区）组组通公路硬化项目”的建设，案外人冉启来为该项目的实际负责人，后被告王洪又从冉启来处分包了贞丰县白层镇坡们渡口乡村路段组组通硬化路工程，后被告王洪、饶坤、张正权、张正友共同对上述工程进行施工，后四被告又将上述工程的道路硬化部分工程分包给了原告钟帮贵进行施工，但被告王洪、饶坤、张正权、张正友与原告钟帮贵均并未取得上述工程建设的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，在被告王洪、饶坤、张正权、张正友，原告钟帮贵并未取得相关的建设施工资质的情况下，违法将上述工程中的道路硬化工程部分分包给了原告施工，虽上述工程双方未签订书面协议，系口头达成的协议，但该口头分包协议亦属无效协议。经本院核实，原告方施工的路段工程已经验收并实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告与被告王洪、饶坤、张正权、张正友达成了道路硬化的施工协议，原告按照约定进行了施工，后经双方进行结算，被告张正友出具了《欠条》一张给原告。且经核实，上述工程已于2018年9月12日经验收并投入使用。综上，被告方应支付尚欠原告钟帮贵的欠款34830元。对上述欠款具体由谁支付的问题，经核实，上述工程系四被告共同施工，虽被告张正友辩称该工程系王洪承包的，应由王洪支付，张正权亦辩称上述工程其未在管理，其不知情，但结合被告张正权出具给被告王洪的收条以及被告王洪、张正权、张正友的共同结算签订的结算清单内容来看，四被告系共同对上述工程进行了施工，且被告张正友已支付了原告钟帮贵822**元，故四被告应共同支付上述欠款给原告钟帮贵，至于四被告之间对上述工程是怎么约定的不影响其履行支付给原告上述欠款的义务，四被告如对四人共同实施上述工程内部约定有异议，可另行起诉。综上，本院对原告方要求四被告支付原告工程款34830元的诉讼请求依法予以支持；对原告要求四被告从2018年6月29日至2019年10月9日的利息8591.4元，并以本金34830元，年利率24％从2019年10月10日起开始计算利息，直至本息全部支付完毕为止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，经核实，该工程于2018年9月12日该工程经验收并交付使用，故其利息应从2018年9月12日计算，对原告要求被告按照2%的月利率支付原告利息，经审查，双方并未对借款逾期后的违约责任进行约定，原告亦未提出证据予以佐证，故其损失应为资金占用期间的利息，故根据相关法律规定，本院确认四被告从2018年9月12日起至2019年8月20日，以34830元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息支付给原告钟帮贵，2019年8月20日之后的利息，以34830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告钟帮贵，直至上述款项支付完毕为止。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王洪、饶坤、张正权、张正友于本判决生效之日起十五日内共同支付原告钟帮贵工程款34830元及四被告从2018年9月12日起至2019年8月20日，以34830元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息支付给原告钟帮贵，2019年8月20日之后的利息，以34830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告钟帮贵，直至上述款项支付完毕为止；二、驳回原告钟帮贵的其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告王洪、饶坤、张正权、张正友、合泉公司承担289元，原告承担51元。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨子龙人民陪审员  龙 飞人民陪审员  梁文坤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  付仁胜