天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8614号原告：仇立伟，男,1984年10月23日生,汉族,住天津市蓟州区。被告：张伯兴,男,1974年4月21日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：李清风,男,住河北省邢台市邢台县。被告：王海山,男,1988年3月14日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司,住所地：阿拉善左旗巴彦浩特镇凯隆金座**。负责人：孙梅。被告：中禛交通运输有限公司,住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：薛皓匀，男。被告：卢兴文,男,1971年11月16日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：天津美方运输有限公司，住，住所地：天津市蓟州区渔阳镇西南隅村津围公路东侧100米/div>法定代表人:赵海滨被告：付云祥，男，1976年7月12日出生，汉族，住山西省大同市平城区。仇立伟与张伯兴、王海山、李清风、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司（简称太平洋保险阿拉善中心支公司）、中禛交通运输有限公司、卢兴文、天津美方运输有限公司、付云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇立伟，被告中禛交通运输有限公司委托诉讼代理人薛皓匀到庭参加诉讼，被告张伯兴、王海山、太平洋保险阿拉善中心支公司、李清风、卢兴文、天津美方运输有限公司、付云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇立伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告强制险保险公司和被告中禛交通运输有限公司请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司和被告中禛交通运输有限公司赔付原告车辆损失费4495元,上述被告保险公司赔付不足部分由二被告车主按责承担；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认津ＡＹ××**车辆保险永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、中顺汽车服务有限公司已经在交强险及商业三者险范围内赔付其4495元，故未对二公司提起诉讼。仇立伟称诉状中的卢行文、中祺交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司系笔误，应为“卢兴文、中禛交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司”，申请予以更正。事实与理由：2020年7月27日9时许,被告张伯兴驾驶车牌号为冀ＥＤ××**、冀Ｂ××**的重型货车,沿津围公路由北向南行驶至克黄线566公里300米处时,遇通向前方被告卢兴文驾驶车牌号为津津ＡＹ××**冀冀Ｂ××**重型货车,正在右转弯进入蓟州区上仓镇梁庄子水泥构件厂院内时,两车相撞,两车车辆失控后将案外人梁继增水泥构件厂所属的铁门、门墩、墙、广告牌及金叶榆树5棵损毁,同时损坏物又砸到仇印海停放在院内车牌号为津Ｍ津ＭＫ××**型客车及白双停在院内车牌号为津Ｍ津ＭＫ××**型客车上,造成四方车辆及案外人所属的水泥构件厂所属的铁门、门墩、墙、广告牌及金叶榆树5棵损毁,被告张伯兴受伤的交通事故,经责任认定书认定被告张伯兴、被告卢兴文负事故同等责任,原告不负责任,原告车辆受损后,经修理部修理产生修理费8990元。被告中禛交通运输有限公司辩称，车辆在我司投保商业险，同意赔偿合理合法请求。被告太平洋保险阿拉善中心支公司、张伯兴、王海山、李清风、卢兴文、天津美方运输有限公司、付云祥未参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日9时许,被告张伯兴驾驶车牌号为冀Ｅ冀ＥＤ××**Ｂ冀Ｂ××**型货车,沿津围公路由北向南行驶至克黄线566公里300米处时,遇通向前方被告卢兴文驾驶车牌号为津ＡＹ津ＡＹ××**×冀Ｂ××**货车,正在右转弯进入蓟州区上仓镇梁庄子水泥构件厂院内时,两车相撞,两车车辆失控后砸到原告所有的仇印海停放在院内车牌号为津Ｍ**津ＭＫ××**车及白双停在院内车牌号为津Ｍ**津ＭＫ××**车上,造成四方车辆及案外人梁继增所属的水泥构件厂的铁门、门墩等物品损毁,被告张伯兴受伤的交通事故,经责任认定书认定被告张伯兴、卢兴文负事故同等责任,白双、仇印海梁继增不负责任。原告车辆受损后,经修理部修理产生修理费8990元。另查，张伯兴驾驶的冀Ｅ**冀ＥＤ××**×冀Ｂ××**车在太平洋保险阿拉善中心支公司投保交强险，在中禛交通运输有限公司投保第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内；卢兴文驾驶津ＡＹ**津ＡＹ××**×冀Ｂ××**在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，在中顺汽车服务有限公司投保第三者责任险100万元及不计免赔险。永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司已在交强险范围内赔偿仇立伟1000元，中顺汽车服务有限公司在第三者责任险范围内赔偿3495元。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定张伯兴与卢兴文负事故同等责任，白双、仇印海梁继增不负责任，理据充分，故予以采信。仇立伟损失应首先由二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由张伯兴和卢兴文按责任比例承担。损失超出交强险赔偿责任限额之和，事故中有多名被侵权人，交强险应给未参加诉讼的受害人预留必要的赔偿份额。多辆车发生交通事故，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，仇立伟应得到张伯兴驾驶车辆保险公司交强险赔付金额1000元，商业险赔付金额3495元；卢兴文驾驶车辆保险公司交强险赔付金额1000元，商业险赔付金额3495元。因永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司已在交强险范围内赔偿白双1000元，中顺汽车服务有限公司在第三者责任险范围内赔偿3495元。故卢兴文、天津美方运输有限公司、付云祥、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、中顺汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司在交强险范围内赔偿仇立伟1000元，于判决生效后10日内付清。二、中禛交通运输有限公司在商业三者险范围内赔偿仇立伟3495元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：中国农业银行，仇立伟：6228480028758703574）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伯兴、卢兴文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。