wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1209号原告：汕头市合瑞物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区***************。法定代表人：李腾忠，该司经理。委托诉讼代理人：李雪芬，该司员工。被告：陈巧琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区新津街道华新社区庐山花园北区*******，公民身份号码440************024。原告汕头市合瑞物业管理有限公司与被告陈巧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市合瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费1000元，合共诉讼费1025元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚月英人民陪审员  王国梁人民陪审员  罗玉华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许 愿
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘03民终1594-1号 申请人：赖亮午，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民主组**。 委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。 上诉人湖北广厦建筑工程有限公司与被上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月23日，赖亮午向本院提出申请变更当事人。 申请人称，赖亮午已经受让湘潭市燿成混凝土有限公司对湖北广厦建筑工程有限公司在本案中的债权，特申请将本案的被上诉人变更为赖亮午。 本院经审查认为，湘潭市燿成混凝土有限公司在一审判决作出后与赖亮午签订了债权转让协议，将本案所涉债权转让给赖亮午，并通知了本案的上诉人。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许赖亮午替代湘潭市燿成混凝土有限公司作为本案被上诉人参加诉讼，湘潭市燿成混凝土有限公司退出诉讼。 审判长 刘 静 审判员 肖瑞芬 审判员 唐 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁 莎
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3249号 原告：蒋君，男，1972年11月21日，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李文龙，男，1965年7月27日，汉族，农民，户籍所在地吉林省。 原告蒋君与被告李文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，因原告提供的地址无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回蒋君的起诉。 案件受理费158元，由本院退还给原告蒋君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曲艳梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5625号 原告：福建省闽侯荣乐鞋帽有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇白水路青圃工业区，统一社会信用代码91350121689373922A。 法定代表人：黄积伟，执行董事。 被告：福建省昊立建设工程有限公司，住所地连江县浦口镇塔头村天街****，统一社会信用代码91350122683077460A。 法定代表人：庄裕亮，执行董事兼总经理。 被告：福州青口投资区开发建设有限公司，住所地闽侯县青口投资区商贸街，统一社会信用代码913501217490531630。 法定代表人：吴林剑，董事长。 原告福建省闽侯荣乐鞋帽有限公司与被告福建省昊立建设工程有限公司、福州青口投资区开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建省闽侯荣乐鞋帽有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省闽侯荣乐鞋帽有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3236号 原告：陈本余，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：唐伟平，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告陈本余与被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月9日，陈本余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈本余撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈本余负担。 审判员  史文章 二〇二〇年十一月九日 法官助理李远红 书记员王真明
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2285号 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。 负责人安双斌，行长。 委托诉讼代理人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙陆，山西诚又诚律师事务所律师。 被告崔文平，住阳泉市。 被告郑改梅，住阳泉市。 被告高永斌，住阳泉市。 被告王双喜，住阳泉市。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告崔文平、被告郑改梅、被告高永斌、被告王双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔文平、被告郑改梅偿还原告借款本金11631.47元及截止2020年10月21日利息747.36元、罚息15216.64元，共计27595.47元。并按照借款合同的约定支付利息、罚息，自2020年10月22日起至实际还清之日止；2、依法判令被告高永斌、被告王双喜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2002年12月13日，被告崔文平与原告签订《中国银行家居装修借款合同》，合同约定借款2.5万元，借款期限60月，按月归还本息，同时约定了借款利率、借款用途、还款方式、违约责任等内容。被告高永斌、被告王双喜于同日分别与原告签订《中国银行家居装修贷款保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。被告崔文平从原告处借款后，不能按照借款合同的约定偿还借款及相应利息、罚息，尚欠共计27595.47元，导致原告利益受损。被告崔文平申请上述借款用于其家居装修，应当认定为夫妻共同财产，由被告崔文平、被告郑改梅共同偿还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告中国银行股份有限公司阳泉市分行无法提供被告崔文平、被告郑改梅的准确送达地址，本院无法通知被告崔文平、被告郑改梅应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周旭万
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4255号 原告：肖雅英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林善彬、朱锦芬，福建润观律师事务所律师。 被告：林秀平，女，1954年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林思阳，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告肖雅英与被告林秀平、林思阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅英的委托诉讼代理人林善彬、朱锦芬以及被告林秀平、林思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雅英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金170万元；2.判令两被告共同向原告支付利息（其中120万元借款按月利率1%从2020年1月13日起计算至实际还清之日止；其余50万元借款按月利率1.2%从2020年5月3日起计算至实际还清之日止）；3.判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费5000元及保函费用3600元。 事实和理由：2018年7月13日，两被告因资金周转需要向原告借款120万元，原告于借款当日向被告林秀平转账交付了120万元，收到借款后，两被告共同向原告出具《借条》一份，载明借款月利率为1%，一季度一付。2018年8月3日，两被告再次因资金周转需要向原告借款50万元，原告当日向被告林秀平转账交付了50万元，收到借款后，两被告再次向原告出具《借条》一份，借条载明借款月利率为1.2%，一季度一付。借款后，被告支付120万元借款的利息至2020年1月13日止，支付50万元借款的利息至2020年5月3日止，借款本金170万元未曾偿付。经原告催讨，无果。故诉至法院，望判如所请。 被告林秀平、林思阳辩称，原告所述的借款内容、本金、利息、还款情况均属实。因目前无力偿还，所以拖欠至今，希望分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖雅英与林秀平、林思阳系朋友关系，林秀平是林思阳的母亲。2018年7月13日，林秀平、林思阳共同向肖雅英出具了一张借条，内容为：“本人林秀平兹向肖雅英借款人民币壹佰贰拾万元整，月利息为壹分，林秀平（林秀平身份证号350103195407××××，林思阳身份证号350103198006××××）特此立据，利息为借款的1%，一季度一付”。当天，肖雅英向林秀平转账汇款了120万元。2018年8月3日，林秀平、林思阳再次向肖雅英出具了一张借条，内容为：“本人林秀平向肖雅英女士借款人民币伍拾万元，特此立据，月利息为壹分贰，利息为借款的1.2%，一季度一付”。当天，肖雅英向林秀平转账汇款了50万元。借款后，林秀平、林思阳仅支付120万元借款的利息至2020年1月13日止，支付50万元借款的利息至2020年5月3日止，其余利息及借款本金170万元未偿付。另查，肖雅英因申请财产保全支出财产保全费5000元及保函费用3600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据肖雅英提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院认定肖雅英与林秀平、林思阳之间的民间借贷关系成立。现肖雅英要求林秀平、林思阳共同偿付借款本金170万元及利息（其中120万元借款按月利率1%从2020年1月13日起计算至实际还清之日止；其余50万元借款按月利率1.2%从2020年5月3日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。肖雅英因本起纠纷支出的财产保全费5000元及保函费3600元属于合理开支，且林秀平、林思阳对此无异议，本院据此认定由林秀平、林思阳承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林秀平、林思阳应于本判决生效之日起十日内共同偿付肖雅英借款本金170万元及利息（其中120万元借款按月利率1%从2020年1月13日起计算至实际还清之日止；其余50万元借款按月利率1.2%从2020年5月3日起计算至实际还清之日止）； 二、林秀平、林思阳应于本判决生效之日起十日内共同赔付肖雅英财产保全费及保函费共计8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20989元，减半收取计10494.5元，由林秀平、林思阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2549号之一 申请执行人：深圳新飞通光电子技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新科技产业园**科技南十二路**新飞通光电大楼，统一社会信用代码91440300618836109Y。 法定代表人：TIMOTHYSTORRSJENKS。 委托诉讼代理人：孙岩，该司员工。 委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。 申请执行人：东莞新飞通光电子技术有限公司。住所地：东莞市长安镇振安上沙村长南路南段安力科技园B9厂房**，统一社会信用代码9144190057972105XG。 法定代表人：张子宇。 委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮静，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市亚派光电器件有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码9144030068204531XE。 法定代表人：高辉文。 申请执行人深圳新飞通光电子技术有限公司、东莞新飞通光电子技术有限公司与被执行人深圳市亚派光电器件有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2020］30号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。根据查证财产的结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户相应款项。 2020年11月5日，两申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人应向两申请执行人支付本案的执行款共计若干元。因本案已足额执行到位，故两申请执行人申请划付前述执行款后，本案申请结案。本案扣除执行费若干元，执行款若干元已支付给两申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2020］30号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2020］30号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 梁   振   鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2729号 原告：张蜀闽，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李绮颖，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张蜀闽与被告李绮颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蜀闽到庭参加诉讼。被告李绮颖经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蜀闽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币690000元及利息390000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月，当时原、被告同住一个小区，彼此十分熟悉。被告以投资需要资金为由向原告借款，并承诺按月利率3%计息。两天后，原告在被告家附近交付给被告现金人民币100000元。被告向原告出具了一张借条。三年后，被告再次向原告借款，仍承诺月利率3%。原告以同样方式向被告交付借款100000元。过了三、四年，原告开始向被告催讨欠款。2017年11月7日，被告将之前所借款项及利息结算后，向给原告写了一张690000元的借条，并承诺于2017年12月31日一次性还清。 被告李绮颖未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了一张借条。本院认为，被告李绮颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告李绮颖因资金需要向原告张蜀闽借款。原告以现金方式交付被告200000元。2017年11月7日，被告李绮颖向原告出具了一份借条，载明：“今本人李绮颖向张蜀闽借到人民币陆拾玖万整（690000元）用于生意上投资，保证于2017年12月31日一次性还清”。借款到期后，被告李绮颖未能还款。原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有被告李绮颖出具的借条，被告未出庭亦未提交书面答辩对借款事实提出抗辩，本院对双方借贷法律关系予以确认。原告确认被告向其借款的本金为200000元。本案借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，书面仅约定还款期限未约定借款利息。原告未能提供证据证明借款的实际交付时间，亦未能举证证明双方约定月利率3%的事实，原告应对此承担举证不能的不利后果。故对于原告关于借款本金为690000元的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。本案借款本金应认定为200000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定，原告可自逾期还款之日起主张资金占用期间利息。原告诉请被告李绮颖偿还借款本金及利息，合理部分，本院予以支持。无法认定的部分，本院不予支持。被告李绮颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绮颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张蜀闽借款人民币200000元并支付逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%自2020年5月18日计算至被告实际还清借款之日止）； 二、驳回原告张蜀闽的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由原告负担10220元，由被告李绮颖负担4300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告李绮颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初712号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人何秀渊。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2020］338号起诉书指控被告人何秀渊犯故意毁坏财物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人何秀渊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月27日12时许，被告人何秀渊在其居住的北辰区富锦××小区××号楼楼下，发现被害人付某停放在该处的津ＭＶ××**轩逸汽车影响其电动自行车进入楼内，遂使用随身携带的钥匙将该车车身划损。经鉴定，被损坏车辆损失价值为人民币4123元。2020年3月31日21时许，被告人何秀渊在其居住的北辰区富锦××小区××号楼楼下，发现被害人刘某停放在该处的冀ＡＹ××**吉利汽车影响其电动自行车进入楼内，遂使用随身携带的钥匙将该车车身划损。经鉴定，被损坏车辆损失价值为人民币3390元。2020年5月8日20时许，被告人何秀渊在其居住的北辰区富锦××小区××号楼楼下，发现被害人霍某停放在该处的津ＤＶ××**速腾汽车影响其电动自行车进入楼内，遂使用随身携带的钥匙将该车车身划损。经鉴定，被损坏车辆损失价值为人民币1961元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人何秀渊的行为均已构成故意毁坏财物罪，并提出对被告人何秀渊判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议。被告何秀渊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月27日12时许，在被告人何秀渊居住的北辰区富锦××小区××号楼楼下，因被害人付某停放于此的津ＭＶ××**轩逸汽车影响何秀渊电动自行车进入楼内，何秀渊遂使用随身携带的钥匙将该车车身划损。经天津市北辰区价格认证中心认定，被划损车辆损失价值为人民币4123元。2020年3月31日21时许，在被告人何秀渊居住的北辰区富锦××小区××号楼楼下，因被害人刘某停放于此的冀ＡＹ××**吉利汽车影响何秀渊电动自行车进入楼内，何秀渊遂使用随身携带的钥匙将该车车身划损。经天津市北辰区价格认证中心认定，被划损车辆损失价值为人民币3390元。2020年5月8日20时许，在被告人何秀渊居住的北辰区富锦××小区××号楼楼下，因被害人霍某停放于此的津ＤＶ××**速腾汽车影响何秀渊电动自行车进入楼内，何秀渊遂使用随身携带的钥匙将该车车身划损。经天津市北辰区价格认证中心认定，被划损车辆损失价值为人民币1961元。2020年7月24日，公安机关将被告人何秀渊传唤到案。在本案侦查过程中，被告人何秀渊已赔偿三被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人何秀渊在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、价格认定结论书、机动车查询信息、勘验笔录及照片、监控录像、案件来源、到案经过、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秀渊故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何秀渊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何秀渊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理孔令超书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13769号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：文德荣，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1521号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人文德荣偿还律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月6日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号654ａ财付通账户余额1124.58元。11月7日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门盛泓宇金属制品有限公司100万股权、厦门红天翔工贸有限公司45万股权。11月13日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人文德荣名下尾号1156中国银行账户×××30.52元。以上累计扣划金额2155.1元，其中，收取诉讼费492元，执行费50元，剩余款项1613.1元作为执行款发放给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1613.1元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人文德荣名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3663号 原告：何小进，男，1973年1月26日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黎红英，女，1972年2月17日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告黎红英、何小进与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎红英、何小进的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎红英、何小进向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4333.49元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府7栋1单元605号房出售给原告，原告支付总房价款433349元，其中首付款133349元，其余300000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原 2 告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府7栋1单元605号房出售给原告，原告支付总房价款433349元，其中首付款133349元，其余300000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年10月12日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款433349元，被告应于2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。从2019 3 年5月29日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4333.49元（433349×1％=4333.49元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黎红英、何小进支付违约金4333.49元； 二、驳回原告黎红英、何小进的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  马振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5064号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：周盼东、叶珊珊，公司员工。 被告：潘卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘玉霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告潘卫国、刘玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘卫国归还原告为其垫付的239258.51元及赔偿资金占用费63463.97元（按年利率12%，自垫付之日暂计至2020年7月27日，要求计至代偿款付清日止）；2、被告刘玉霞对被告潘卫国的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告潘卫国归还原告为其垫付的232775.51元及赔偿资金占用费（按年利率12%，自垫付之日计至代偿款付清日止）。事实和理由：被告潘卫国为购买大众汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下称工行婺城支行）贷款256783元，分三年偿还，由原告对该笔贷款提供担保。后被告潘卫国未按约还款，导致原告垫款249258.51元，扣除被告潘卫国已归还10000元及服务费6483元，尚余232775.51元。故诉至法院，要求判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月14日，原告（甲方）与被告潘卫国（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；合同期限自2017年6月4日至2020年6月3日，共36个月；车贷服务费6483元；乙方申请车贷的总额为256783元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告刘玉霞在合同落款乙方担保人处签名捺印。同日，被告潘卫国（借款人）、刘玉霞（担保人）出具担保函，被告刘玉霞承诺对《车贷服务合同》项下被告潘卫国的全部义务承担连带责任担保，保证范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息等，保证期限自2017年6月14日至2020年6月13日。 2017年6月14日，工行婺城支行（债权人）与被告潘卫国（债务人、抵押人）、刘玉霞（共同债务人、抵押物共有人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为256783元，用途为购车；分期还款期数为36期，分期付款手续费24368.71元；被告潘卫国以所购车辆为上述债务提供抵押担保；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。原告向工行婺城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告潘卫国在前述合同项下全部债务提供连带责任保证。因被告潘卫国未按期还款，原告分别于2018年1月30日、2018年5月25日为其代偿了36651.99元、212606.52元，合计249258.51元。 另查明，2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告潘卫国归还案涉代偿款，被告刘玉霞承担连带保证责任。后因原告未按期足额交纳案件受理费，本院于2020年4月10日作出民事裁定，该案按原告撤回起诉处理。 审理中，原告认可潘卫国已支付垫付款10000元。 上述事实有《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、代偿情况说明、转账凭证、民事起诉状、民事裁定书及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告潘卫国的购车贷款提供保证，因被告潘卫国未及时还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告潘卫国归还扣减已付服务费后的代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。《车贷服务合同》约定的资金占有费标准为每日千分之一，原告降低为按照年利率12%自代偿日起算，未损害被告潘卫国的权益，本院对该资金占用费诉请予以支持。被告刘玉霞作为被告潘卫国的担保人，应承担连带保证责任。被告刘玉霞承担保证责任后，有权向被告潘卫国追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘卫国于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款232775.51元，并支付资金占用利息（以20168.99元为基数，按年利率12%，自2018年1月30日计算至款清之日；以212606.52元为基数，按年利率12%，自2018年5月25日计算至款清之日）； 二、刘玉霞对上述潘卫国的债务承担连带清偿责任，刘玉霞承担保证责任后，有权向潘卫国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2396元，由潘卫国、刘玉霞共同负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘卫国、刘玉霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十一月六日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4507号原告：曾露，女，1994年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈湫子，女，1992年1月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：程鼎，男，1992年4月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告曾露与被告陈湫子、程鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曾露、被告陈湫子、程鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈湫子、程鼎辩称：我们已经还清了向原告借的这笔钱，借80000元，还了86000元，包括本金和利息。经审理查明：2019年9月3日，被告陈湫子、程鼎（甲方、抵押人）与原告曾露（乙方、抵押权人）签订《房屋抵押合同》，约定：1、抵押财产为甲方所有的位于乌当区房屋；2、抵押担保范围为甲方向乙方借款80000元；3、借款用途为生意周转，借款期限为2019年9月3日至2020年9月3日。上述合同签订后，原告向两被告出借借款80000元，被告陈湫子于2019年10月1日向原告曾露微信转账4000元、2019年11月2日转账4000元，2019年12月2日转账4000元，2020年1月5日转账4000元，2020年3月24日，被告陈湫子向原告曾露银行转账70000元。本院认为：原、被告签订的《房屋抵押合同》实际是借款抵押合同，由于原、被告双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告认为被告应向其支付利息的主张，本院不予采信。原告向被告出借借款80000元，截至2020年3月24日，被告已提前偿还了86000元，实际偿还金额超过借款金额，故对于原告诉请被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据公平原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告曾露的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾露承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈曼书记员申学林
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢528号何中俊：你与郑彩灵借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑彩灵于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿郑彩灵各项损失元；2、案件受理费46500元，执行费598元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十七日()联系人：黄勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李二凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春艳，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 再审申请人李二凯、刘春艳因与被申请人宿州元一公园道房地产开发有限公司(以下简称元一公司)商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李二凯、刘春艳申请再审称:再审申请人与被申请人签订商品房预售合同对违约责任承担约定明确，原判认定2016年4月10日为交房日期错误，应认定“该商品房经验收合格”作为交付条件的日期即2019年3月15日为交房日期。被申请人没提供《住宅质量保证书》、《使用说明书》又是一违约行为，被申请人贴出公告自认存在违约行为。原审查明被申请人是至2019年3月15日才通过各项验收，而没认定自约定交房日期2016年3月31日至2019年3月15日属违约行为，原判侵犯了再审申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:2015年8月31日，买受人李二凯、刘春艳与出卖人元一公司签订商品房买卖合同，买卖双方约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，交付的时间为。案涉商品房所在的9#楼于2016年3月21日经过了建设、监理、施工、设计单位验收合格，城建档案管理部门系环保、公安消防、规划、城建档案管理等专门管理部门最后一个出具认可性意见的时间为2019年3月15日。按合同约定，元一公司应在2016年3月31日前将房屋交付李二凯、刘春艳，但直到2016年4月10日元一公司才向李二凯、刘春艳给付房屋钥匙，故元一公司已经构成违约，应承担逾期交房违约责任。李二凯、刘春艳于2016年4月10日接受案涉房屋钥匙的行为系对房屋的转移占有，且元一公司在本案诉讼期间提供了案涉房屋的竣工综合验收报告，原判认定2016年4月10日为双方对案涉房屋的交付日期并判令元一公司按照合同约定支付李二凯、刘春艳2016年4月1日起至2016年4月10日的逾期交房违约金，并无不当。 综上，李二凯、刘春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李二凯、刘春艳的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 昱
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初294号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李文成（小名春），男，汉族，1955年2月13日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。被告人李文成曾因犯故意杀人罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被界首市公安局监视居住。2020年10月16日被本院取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕，2020年11月11日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李文成犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人李文成及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日凌晨，被告人李文成伙同岳某（另案处理）到界首市王集镇赵集寨被害人赵某1家，用携带的钢筋棍将房子大门门锁别开，进入屋内盗取冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、煤气罐一个、水泵一个、暖瓶一个、被子两床、拖鞋两双。经鉴定，被盗冰箱、电视机、饮水机、洗衣机、煤气罐价值共计1025元。案发后，在岳某家查获被盗冰箱一台、饮水机一台、被子一床、拖鞋一双，在李文成家查获被子一床、煤气罐一个、拖鞋一双。2020年4月10日，民警将查获的被盗物品均返还被害方。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李文成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文成具有累犯、刑事犯罪前科、犯罪对象系老年人的从重处罚情节，具有认罪认罚、已满65周岁犯罪的从轻处罚情节，建议判处被告人李文成有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人李文成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李文成认罪认罚，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；犯罪时已年满65周岁，可酌情从轻处理。 经审理查明，2020年4月6日凌晨，被告人李文成伙同岳某（已判决）到界首市王集镇赵集寨被害人赵某1（出生于1935年11月19日）家，用携带的钢筋棍将房子大门门锁别开，进入屋内盗取冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、煤气罐一个、水泵一个、暖瓶一个、被子两床、拖鞋两双。经鉴定，被盗冰箱、电视机、饮水机、洗衣机、煤气罐价值共计1025元。案发后，在岳某家查获被盗冰箱一台、饮水机一台、被子一床、拖鞋一双，在李文成家查获被子一床、煤气罐一个、拖鞋一双。2020年4月10日，民警将查获的被盗物品均返还被害方。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、领条、到案经过、户籍证明、安徽省界首市人民法院（2010）界刑初字第0156号刑事判决书、（2018）皖1282刑初192号刑事判决书、界首市看守所出具的刑满释放材料、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查证、界首市价格认证中心价格认定结论书、安徽思苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人岳某、赵某2的证言、被告人李文成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文成伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人李文成有刑事犯罪前科，对其从重处罚。被告人李文成盗窃对象为老年人，对其酌情从重处罚。被告人李文成认罪认罚，对其从宽处理。被告人李文成已年满六十五周岁，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李文成认罪认罚，犯罪时已年满六十五周岁，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李文成的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 莉 审 判 员  李海锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张云飞 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初338号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人索索乃，男，国籍不明，自称：1973年2月25日出生，回族，文盲，缅甸联邦共和国人，经商，住缅甸联邦，暂住云南省耿马自治县。因本案于2020年6月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人索索乃犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人索索乃及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年6月24日8时20分许，因被告人索索乃将摩托车停在被害人柯某家新购买的隔壁店铺门口，柯某不让索索乃停放摩托车并到索索乃家店铺门口进行叫骂，要让索索乃把摩托车骑开。索索乃觉得气愤，回到自家店铺里拿出一个铁锤击打了被害人柯某左侧大腿一下，将柯某打倒在地，柯某妻子艾进见状后将索索乃拉开，并同时拨打120救护车及报警。2020年6月24日，经耿马自治县司法鉴定中心鉴定，柯某左股骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人索索乃故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人索索乃自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人索索乃有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人索索乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡美林对指控事实、罪名无异议，为被告人索索乃提出如下辩护意见：1.被告人索索乃虽未与被害人达成赔偿协议，但希望法庭注意，该情况可能是因为被告人与被害人对赔偿数额理解意见不一致而导致，而不是因为被告人主观上不愿意进行赔偿，故请法庭对被告人悔罪表现待民事部分审查后再进行确定；2.被害人对案件的发生存在一定的影响，故请法庭考虑该情节对被告人索索乃从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另，被告人索索乃的亲属已同被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证、确认的物证及照片、缅甸身份证、身份协查回函，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，见证人身份证明，医院诊断证明书及报告单、被害人身份信息，情况说明，艾进的证言，被害人柯某的陈述，被告人索索乃的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取痕迹物证登记表，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，同步录音录像等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人索索乃故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人索索乃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人索索乃使用凶器实施伤害行为，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人索索乃的亲属同被害人达成赔偿协议，取得谅解，本院在量刑时从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发、被害人对矛盾激化负有一定责任，本院在量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人提出的同于本院上述认定的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百三十四条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，之规定，判决如下： 一、被告人索索乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月24日起至2021年6月23日止。） 二、扣押的铁锤1把，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  杨子宏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  毕瑀瑢
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1401号 鲁埃仓（申请执行人）、宋存厚（被执行人）： 鲁埃仓与宋存厚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30700.00元。经本院立案执行，现已被执行人已全部自动履行完毕。至此，鲁埃仓向本院申请执行的（2018）内0622民初4999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初51号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人姚睛，女，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市法库县。因本案于2020年1月6日被康平县公安局刑事拘留，同年1月16日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市。辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人姚睛犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察官马骥出庭支持公诉，被告人姚睛及其辩护人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份被告人姚睛与修某军通过手机软件认识并发展为男女朋友关系，姚睛隐瞒其已婚的事实，谎称其是康平县人民医院员工、康平县殡仪馆化妆师，其爷爷承包的康平县人民医院，其亲戚是沈阳市医院领导，并捏造自己已经怀孕的事实，骗取修某军及其家人信任，于2020年1月4日与修某军举行婚礼。2019年4月份至2020年1月4日，姚睛以拍摄婚纱照、买结婚戒指、家里急用钱等为由骗取修某军、修某54,500元，返还9,022.88元；姚睛以帮忙办事、借款为由骗取修某洁26,000元；姚睛以借款为由骗取拱某敏30000元，返还3,000元。被告人姚睛诈骗数额共计98,477.12元，被其全部挥霍。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人姚睛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，数额巨大，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。被告人姚睛对公诉机关指控罪名和事实无异议。其辩护人辩称被告人姚睛如实供述自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚，想返赃交罚金但是没有经济能力，没有前科劣迹，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人姚睛与修某军通过手机软件认识并发展为男女朋友关系被告人，姚睛隐瞒其已婚的事实，谎称其是康平县人民医院员工、康平县殡仪馆化妆师，其爷爷承包的康平县人民医院，其亲戚是沈阳市医院领导，并捏造自己已经怀孕的事实，骗取修某军及其家人信任，于2020年1月4日与修某军举行婚礼。2019年4月份至2020年1月4日，姚睛以拍摄婚纱照、买结婚戒指、家里急用钱等为由骗取修某军、修某54,500元，返还9,022.88元；被告人姚睛以帮忙办事、借款为由骗取修某洁26,000元；被告人姚睛以借款为由骗取拱某敏30,000元，返还3,000元。被告人姚睛诈骗数额共计98,477.12元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人修某军、修某洁、修某、拱某敏的陈述，证人翟某、李某、王某的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信截图、婚姻登记详情、收条、电话查询记录、常住人口信息表等书证，姚睛询问光盘、李某帮姚睛雇人群聊视频语音的视听资料，电子数据，被告人姚睛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚睛以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚睛自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人姚睛认罪态度好的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人姚睛犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2023年7月5日止）二、责令被告人姚睛退赔被害人修某军、修某经济损失人民币45,477.12元，退赔被害人修某洁经济损失人民币26,000元，退赔被害人拱某敏经济损失人民币27,000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理李澍一书记员李嘉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执188号申请执行人：陈光元，男，1960年8月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：贵州大龙吉祥驾驶员培训学校，统一社会信用代码统一社会信用代码91520690577125836K，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙坡。法定代表人：张敏，该学校校长。本院在执行申请执行人陈光元与被执行人贵州大龙吉祥驾驶员培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十一月十三日书记员  李山英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23432号原告：张学臣，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：深圳市盛福机械设备有限公司，统一社会信用代码914403007798624476,住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路**振兴大厦******。法定代表人：蔡琴，董事长。委托诉讼代理人：周巧莲，女，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,系公司员工。委托诉讼代理人：王际贵，广东炜原律师事务所律师。原告张学臣诉被告深圳市盛福机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张学臣及其委托诉讼代理人李玉香，被告深圳市盛福机械设备有限公司的委托诉讼代理人周巧莲、王际贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院另在庭审中核对了原告提交的短信记录的手机原始载体，该证据显示原告与备注名为“钟总”号码为“139××××****”的用户在2016年9月20日至2018年8月30日就未付37000元工资的事宜的催要记录。本院认为，原告张学臣主张于2015年4月2日与被告协商解除劳动合同，签订了解除劳动合同协议书，约定被告赔偿原告所有经济损失合计137000元，此款包括但不限于一次性支付的竞业限制经济补偿金、解除劳动合同双倍赔偿金、工资、加班工资、保密津贴等其他一切劳动报酬及福利津贴，约定分六期支付，最后一笔于2016年6月25日支付37000元，但被告至今未履行该笔金额。原告与被告的劳动合同已于2015年4月2日解除，最后一笔款项支付日期系2016年6月25日，若原告认为其权利受到侵害，依法应在一年的仲裁时效内申请仲裁。原告虽主张其于2016年9月2日、2018年8月30日均有向被告追讨该笔金额，并向本院提交了手机短信，但一方面，原告在本案中未能提交证据证明“139××××****”的机主身份系被告前法定代表人钟镇宇，另一方面，即使原告确实向钟镇宇发送前述短信，其在2018年8月30日催款之后于2020年4月26日才向仲裁委申请仲裁，亦已超过申请劳动仲裁的时效。现原告未提交证据证明其存在仲裁时效中止的其他情形，也没有证据证明原告就本案诉求向被告主张过权利或通过信访投诉、诉讼等法定方式向有关部门寻求过权利救济，亦即不存在法定的仲裁时效中断情形，故仲裁委对原告有关未支付的解除劳动合同经济补偿的仲裁请求以已超过法定的申请仲裁时效为由不予支持，本院予以确认。另，关于原告张学臣的加付赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位存在相关违法行为的，先由劳动行政部门责令支付，逾期不支付的，可按50％以上，100％以下的标准加付赔偿金。本案中，原告并未提交证据证明劳动行政部门已先行对被告责令限期支付且被告存在逾期不支付的情形，故原告的该项诉求无事实依据，本院不予支持。原告向本院提交了《委托代理合同》及《发票》，证明原告聘请广东钜润律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了相应律师代理费的事实。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，最高不超过五千元。由于原告张学臣的诉讼请求已过诉讼时效均未得到支持，故本院对原告张学臣要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张学臣的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告张学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月四日书记员  段菊梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保631号之一 变更保全申请人（被保全人）：刘家亲，男，1970年5月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区九龙街道办事处北流村**。 变更保全申请人（被保全人）：潍坊丰益机械有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处北流村。 法定代表人：杨永军。 被申请人：段嘉伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住，住潍坊市坊子区/div> 被申请人：王海萍，女，1994年8月4日出生，汉族，住，住潍坊市坊子区/div> 变更保全申请人刘家亲、潍坊丰益机械有限公司与被申请人段嘉伟、王海萍申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0704财保631号民事裁定书，依法扣押潍坊丰益机械有限公司所有的鲁Ｇ3××××号牌轻型普通货车一辆,现因刘家亲提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除潍坊丰益机械有限公司所有的鲁Ｇ3××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由段嘉伟、王海萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27964号原告：梁秀茵，女，1979年8月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被告：范文锐，男，1994年3月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告梁秀茵诉被告范文锐合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀茵、被告范文锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月17日，原告与被告签订《繁思商城省级代理（股东）合同》，原告向被告支付了53820元，后合同无履行，被告收取费用是作私人使用，至今没有返还。故起诉要求：1、被告向原告退还投资款53820元，并从2019年8月23日起按年利率9%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：该投资款根据合同约定是管理费用，该费用已经在商城使用，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年4月17日，原告与被告签订《繁思商城省级代理（股东）合同》，约定，被告授权原告销售被告指定的系列产品，产品种类为“繁思商城”内指定产品，原告向被告缴纳管理费53820元，此费用为被告授权原告的繁思商城代理权限及咨询等等。同日，原告通过转账方式向被告支付了53820元。现原告以合同没有实际履行，要求被告退还53820元为由，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院认为：在原告与被告签订《繁思商城省级代理（股东）合同》后，原告已按照合同要求向被告支付了53820元，现被告并不能提交证据证实上述合同有实际履行，故被告应将投资款53820元退还给原告。因双方并无明确约定退还的具体时间，故利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还投资款53820元，并自2020年9月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告负担。上述受理费648元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费648元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  周 滢
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执694号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。   负责人：刘立军，系该行行长。   委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。   被执行人李红军，男，汉族，1974年12月10日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙焕侠，女，汉族，1974年12月8日出生，住址同上，系李红军之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘兴仓，男，汉族，1962年6月25日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩爱玲，女，汉族，1963年11月26日出生，住址同上，系刘兴仓之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高银成，男，汉族，1963年12月11日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王曹爱，女，汉族，1967年4月18日出生，住址同上，村民，系高银成之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人李红军、孙焕侠、刘兴仓、韩爱玲、高银成、王曹爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初2009号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴仓、韩爱玲清偿借款201314元及利息，其余被执行人对上述借款承担连带清偿责任，由被执行人李红军、孙焕侠承担案件受理费及执行费。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人李红军、孙焕侠、刘兴仓、韩爱玲、高银成、王曹爱借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执694号执行案件终结执行。   本裁定立即执行。         审判员  张战民   二0二0年十一月四日   书记员  靳思敏        1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初10848号原告:李振辉，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省杞县。被告：洪小虎，男，汉族，1990年10月22日出生，住江苏省南京市玄武区。原告李振辉与被告洪小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李振辉诉称，原、被告原系同事关系，共事期间关系不错。2020年4月，被告以需要资金周转为由，向原告借钱。原告先后借给被告200000元，被告承诺支付利息并于2020年9月底前还款。借款到期后，被告没有足额还款，且拒绝接听原告电话。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金168000元，并自2020年10月1日起按年利率15.4%支付利息至还清时止，诉讼费由被告负担。原告提供借据、收条、收款收据、借条和平安银行南京分行个人账户交易明细清单证明其诉请。经查，原告提供的被告写于2020年9月7日的借条载明，今因资金周转于2020年9月3日向原告借款50000元，于2020年9月30日前还清；如到期未还，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费等费用；若因借款发生争议，由原告户籍所在地有管辖权的法院管辖。本院认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地在河南省杞县，本案应由杞县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至河南省杞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新娣二〇二〇年十一月十日书记员  刘 舒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4555号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2108号民事判决书,于2020年09月07日立案执行申请执行人王修平与被执行人绍兴市雏鹰纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币18170元(其中案件执行标的金额18000元，执行费170元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1433号原告：魏云华，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：朱少波，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告魏云华与被告朱少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏云华到庭参加诉讼，被告朱少波经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云华向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱少波偿还原告魏云华借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2014年5月20日起，按月利率2分计算至实际给付之日止），2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告朱少波在原告魏云华处借款20000元，被告朱少波于借款当日给原告魏云华出具借据一份，约定月利率2分。借款后，原告魏云华多次找到被告朱少波，要求被告朱少波偿还借款本金及利息，被告朱少波未偿还。被告朱少波未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份，证明2014年5月20日被告从原告手中借款20000元，约定利息为月利息2分，未约定还款时间。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告朱少波未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告朱少波在原告魏云华处借款20000元，被告朱少波于借款当日给原告魏云华出具借据一份，约定月利率2分。借款后，原告魏云华多次找到被告朱少波，要求被告朱少波偿还借款本金及利息，被告朱少波未偿还。本院认为：被告朱少波向原告魏云华借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告请求被告朱少波偿还本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少波于判决生效后十日内偿还原告魏云华借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2014年5月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告朱少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  于斯佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5743号申请人:陈某，女，1986年2月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家均，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1980年9月4日出生，住江苏省泗阳县。原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某所有的位于泗阳县众兴镇XXXXX室房屋。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人黄某所有的位于泗阳县房屋一套，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴婕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4855号申请执行人张天慧，女，1994年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人唐顺，男，1985年1月25日出生，回族，住武汉市硚口区，被执行人陈荻，女，1985年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人唐一娇，女，1992年10月18日出生，回族，住武汉市硚口区，被执行人敖雪，女，1983年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人张天慧与被执行人唐顺、陈荻、唐一娇、敖雪民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1359号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付张天慧借款本金3700000元及利息2286600元（以借款本金3700000元为基数，按照年利率24%,自2018年4月26日起至本息清偿之日止，暂计算至2020年11月23日）、律师费60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息259910元（暂计算至2020年11月23日），承担案件受理费41616元，承担执行费56768元。合计6404894元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐顺、陈荻、唐一娇、敖雪6404894元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐顺、陈荻、唐一娇、敖雪6404894元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十三日法官助理李强书记员杨畅
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢284号之一   申请执行人：宋文平，男，1967年1月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   委托代理人：宋帅帅，男，1992年4月14日出生，汉族，住址同上，（系申请人宋文平之子）。   被执行人：栗鹏飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区一三九煤田地质水文公司家属院**楼****中户，居民。   申请执行人宋文平与被执行人栗鹏飞民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2409号民事调解书已发生法律效力。因栗鹏飞未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人宋文平依法向本院申请执行，申请执行标的为：40000元及利息。   本院于2020年6月5日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人栗鹏飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗鹏飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人栗鹏飞发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人栗鹏飞的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人栗鹏飞名下银行账户有少许存款，申请执行人宋文平只要求冻结不要求扣划。经本院传统查询被执行人栗鹏飞名下房屋所有权登记信息，栗鹏飞名下无房产。本院已依法对被执行人栗鹏飞纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人宋文平，并要求其提供被执行人栗鹏飞的可供执行财产线索，申请执行人宋文平认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人栗鹏飞可供执行的财产线索。综上，因被执行人栗鹏飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人宋文平释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人宋文平尚未实现的债权，应由被执行人栗鹏飞继续履行义务；申请执行人宋文平发现被执行人栗鹏飞有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十一月九日       书 记 员    王千          1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1343号原告：陈某，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：周某，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省京山市。本院在适用简易程序审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁京顺人民陪审员  陈章明人民陪审员  李克林二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张宏楚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3264号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张守印，男，汉族，1963年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:赵晶，女，汉族，1966年4月16日出生农民，现住依兰县。被告:梁玉臣，男，汉族，1958年1月17日出生农民，现住依兰县。被告:杨春荣，女，汉族，1960年11月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张守印、赵晶、梁玉臣、杨春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6428号原告：刘国荣，男，1974年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吉木萨尔县中都商贸有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县文明东路**（清正亿佳商业广场**楼**门面房）。法定代表人：任小婷，该公司经理。原告刘国荣与被告吉木萨尔县中都商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国荣撤回起诉处理。审判员  李天雪二〇二〇年十一月二十六日书记员  万 璟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青云，女，1993年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。 负责人：李德颂，组长。 再审申请人刘青云因与被申请人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘青云提出再审申请称，1、二审裁定驳回起诉违反民诉法第119条的规定。2、确定案由是法院的职权和职责，当事人没 -2- 有确定案由的权利和义务，申请人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”的案由，申请人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，法院应受理立案。3、即使申请人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权及释明义务，由当事人改变案由或者依法改变案由，不经释明而直接驳回起诉，有违最高院规定。4、审判庭经审理后认定的案由与立案时确定的案由不同，也应根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。5、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能扩大解释，在开庭审理之前剥夺了申请人的诉讼权利。法院凭借“本院认为，应向有关职能部门申请解决”，就变出了一道新的诉讼立案规则。相同案例近年内在南宁市各基层法院、中级法院、高级法院都有收到起诉，没有一例是经过所谓“成员资格村民大会讨论，政府确认”的前置程序，都立案及作出合法判决。二审任意放大自由裁量权，阻拦申请人维护自身权益，没有任何法律基础，村民小组肆无忌惮地侵害申请人的合法权益，话语权从来都掌握在男性村民手中。综上，请撤销二审裁定并指令一审法院进行实体审理。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，刘青云享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区 -3- 党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原审裁定驳回刘青云的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘青云的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 陈何心
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更851号 罪犯王福气，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州台商投资区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0681刑初682号刑事附带民事判决，以被告人王福气犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月15日起至2021年6月6日止），并处罚金10000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63686.04元，继续追缴该犯的违法所得。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王福气在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王福气减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王福气在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2018年1月16日到2020年8月止），考核期内获得积分3922.5分，表扬奖励6个。考核期内累计违规一次，扣40分。该犯财产性判项罚金10000元，已于2020年9月向本院履行完毕；与同案犯连带赔偿款63686.04元，于2020年9月向本院履行16000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王福气在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王福气减去有期徒刑六个月（2017年2月15日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执315号之一申请执行人：湖南成兴基础工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区城市风景****。法定代表人：何能武，该公司董事长。被执行人：郴州中大房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省郴州市北湖区文化路**铂金时代****/div>法定代表人：蒋富元，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南成兴基础工程有限公司与被执行人郴州中大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，株洲仲裁委员会于2020年1月10日作出【2020】株仲裁字第1050号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人湖南成兴基础工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年9月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额168800元及相应利息，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十四日法官助理铁麟书记员谭惠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6751号石磊、西安经济技术开发区川西火锅店：本院在执行石磊与西安经济技术开发区川西火锅店劳动争议纠纷一案中，申请执行人石磊依据已发生法律效力西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（经开）【2019】第458号裁决书于2020年9月21日向本院申请执行，执行的标的为3289元，本院依法受理。执行中，已执行回案款3289元并发还给申请执行人石磊。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（经开）【2019】第458号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9194号原告：罗某文，男，汉族，1980年3月18日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚振东，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市凯城量贩式娱乐有限责任公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联村清泉路威华综合楼**，统一社会信用代码914403007992367347。法定代表人：王庆忠，该公司执行董事。被告：赵某兴，男，汉族，1973年11月29日出生，户籍所在地山东省莘县。两被告共同委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。原告与被告深圳市凯城量贩式娱乐有限责任公司（以下简称凯城公司）、赵某兴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马守涛、尚振东和两被告共同委托诉讼代理人陈维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯城公司向原告支付租房押金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按人民银行同期银行贷款利率自2018年6月30日起计至实际付清之日止）；2、判令被告赵某兴对被告凯城公司的上述债务承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告凯城公司于2014年5月29日签订了一份《房屋租赁合同》，约定凯城公司将天龙大道一楼大厅的经营场所租赁给原告使用。合同签订后，原告按照约定及凯城公司的要求于2014年5月30日委托合伙人叶某向凯城公司财务许某华转账支付了押金20万元。合同期满后，已将租赁房屋交付给凯城公司，凯城公司需向原告返还20万的押金。因原告方管理押金条的人员中风生病，无法找到押金条，凯城公司以原告不能提供押金为拒，拒绝返还押金。被告凯城公司、赵某兴辩称：凯城公司并没有收取原告的租赁押金，也没有委托他人收取押金。按照凯城公司习惯，凯城公司收取押金的款项进入公司账户并开具收条，但原告既没有押金收条，也没有付款给凯城公司。现距原告所称支付押金的时间已六年多，凯城公司当年的员工早已离职，原告仅凭一张银行转账凭证不能证明已将押金付给了凯城公司。经审理查明：被告凯城公司是以被告赵某兴为股东的自然人独资的一人有限责任公司。2014年5月29日，原告与被告凯城公司签订了一份《房屋租赁合同书》，约定凯城公司将位于深圳市龙华区威华综合楼1楼出租给原告经营酒吧，租赁期限从2014年6月1日至2018年6月30日，原告在签约2日内向被告交付押金20万元，合同期满退回。该合同书签订后，凯城公司向原告交付了租赁房屋。在约定的租赁期限届满后，原告已将租赁房屋退还给凯城公司。根据原告提供的银行转账记录，显示叶某于2014年5月30日向许某华转账20万元，同时注明款项为“付龙华店押金”。凯城公司认可许某华曾是其公司工作人员，但否认委托许某华收过款项。以上事实有庭审举证、质证的租赁合同书、转账凭证、注册信息等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对原告与凯城公司之间成立的房屋租赁合同关系，及约定的租赁期限届满后，该租赁关系已经终止的事实均无异议，对该部分事实本院予以确认。在原告与凯城公司所签订的房屋租赁合同中虽约定原告应向凯城公司支付押金20万元，但原告仍应举证证明其已实际按照合同约定履行了交付押金的合同义务。原告为证明其向凯城公司支付押金的主张，仅提供一份转款人为"叶某"的转账凭证，而并无证据能够证明"叶某"的身份，及其转账行为与涉案租赁合同存在关联性。另外原告与凯城公司并未约定具体的收款人，在无其他证据佐证的情况下，也不能认定许某华所收到的款项为凯城公司的应收款。因此，原告在本案中所提供的证据并不足以证实其已经向凯城公司支付了押金20万元，因此原告要求被告返还押金20万元的诉讼请求，证据不足，本院不应支持。同时原告基于对凯城公司的诉讼请求，而要求被告赵某兴承担责任的诉讼请求，本院亦一并不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗某文的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月三十日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1102号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人:秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告:西安红珊瑚连锁超市有限公司第三分公司，营业场所：陕西省西安市未央区凤城一路69号。负责人：王延。被告：西安红珊瑚连锁超市有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段**西北新闻大厦******iv>法定代表人：王延。原告宏联国际贸易有限公司与被告西安红珊瑚连锁超市有限公司第三分公司、被告西安红珊瑚连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 王 泉审判员 李沫雨审判员 郝 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8384号原告（反诉被告）：绍兴谦昌纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场******，统一社会信用代码91330621MA2BFFTJ3C。法定代表人：洪晨烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，江苏高志平律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：无锡壹迪室内软装有限公司，住所，住所地江苏省无锡市梁溪区飞宏路******社会信用代码91320211582250172W。法定代表人：刘越康，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蔚、何晶晶，均系江苏迅安律师事务所律师。原告（反诉被告）绍兴谦昌纺织品有限公司与被告（反诉原告）无锡壹迪室内软装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告（反诉被告）绍兴谦昌纺织品有限公司和被告（反诉原告）无锡壹迪室内软装有限公司均于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）绍兴谦昌纺织品有限公司和被告（反诉原告）无锡壹迪室内软装有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）绍兴谦昌纺织品有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）无锡壹迪室内软装有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取计636元、保全费609元，合计1245元（绍兴谦昌纺织品有限公司已预交），由绍兴谦昌纺织品有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计2805元（无锡壹迪室内软装有限公司已预交），由无锡壹迪室内软装有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨