wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6777号申请执行人：泰康消防化工集团股份有限公司。统一社会信用代码：91530100709771363X。住所地：云南省昆明市彩云北路新亚洲星都总部基**。法定代表人：林向芳。被执行人：颜勇，男，1960年5月17日出生，，住：云南省昆明市盘龙区关于申请执行人泰康消防化工集团股份有限公司与被执行人颜勇与公司有关的纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为2502817.54元及利息，执行费27408元。本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人泰康消防化工集团股份有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执6777号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 昆
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8542-2号 保全申请人：陶建光，男，1977年5月4日生，汉族，住太和县赵集乡双龙村委会孙营****。身份证号码：3421231977×××××××× 委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者 被申请人：麦志刚，男，1973年11月11日生，汉族，，住太和县经济开发区 委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师 本院在审理保全申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，因保全申请人于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人申请撤回起诉，保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人麦志刚名下银行存款32600元或同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张卫权 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张琪帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21148号 原告：上杭县双吉矿业有限公司，住所地福建省上杭县古田镇苏家坡村，统一社会信用代码913508233106683805。 法定代表人：张赠开。 委托诉讼代理人：周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：张赠开，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：雷游焕，男，1964年10月5日出生，畲族，住福建省上杭县。 本院在审理原告上杭县双吉矿业有限公司与被告张赠开、第三人雷游焕损害公司利益纠纷一案中，因原告上杭县双吉矿业有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执729号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：邱尚义，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市，现于福建省泉州监狱服刑。 本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人邱尚义犯走私普通货物罪一案，执行依据为本院(2020)闽02刑初7号刑事判决书，执行事项为执行被执行人邱尚义罚金30万元（人民币，下同）。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件由其羁押地即厦门市第一看守所签收。 2.2020年9月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院冻结了被执行人名下的中国工商银行1205××××0553账户、中国民生银行0703××××2593账户、中国银行4182××××9984ＣＮＹ0账户，并从前述三账户中扣划到款项1096.35元，该款项已作为本案罚金上缴国库。除了前述银行账户外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已执行到1096.35元。除了银行账户外，本案未能查到被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人目前尚在监狱服刑，暂无法采取其他执行措施，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人邱尚义有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月八日 代书记员 吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1279号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王在春，男，1992年7月28日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市迪盛家居有限公司营销，，住黄冈市黄州区原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告王在春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告王在春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金14995.97元及偿付预借款利息2352.16元，违约金5297.40元（截止2018年12月31日，在此之后利息以14995.97元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××56的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金14995.97元，应支付利息2352.16元、违约金5297.40元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告王在春未作答辩，亦未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月9日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担利息及违约金等内容。2017年3月17日原告黄冈农商行为被告开了卡号为62×××56的信用卡，被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月30日，被告下欠信用卡本金14995.97元,利息2352.16元、第一期违约金299.8元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金299.8元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金14995.97元,违约金299.8元，并支付利息2352.16元和后期利息（以14995.97元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366元,由被告王在春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雪梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15203号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：黄丽辉，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄丽辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告黄丽辉立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××8038）暂计至2020年4月25日的欠款共计177454.82元，其中本金161909.56元、利息1907.54元、分期手续费12523.88元、违约金（滞纳金）1113.84元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××8038。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年12月24日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月25日。 八、欠款本金金额：161909.56元。 九、欠款利息金额：1907.54元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1113.84元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12523.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽辉应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××8038的信用卡欠款本金161909.56元、利息1907.54元、违约金1113.84元、信用卡分期手续费12523.88元（利息、违约金暂计至2020年4月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，减半收取计1925元，由黄丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3261号原告：杨亮亮，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码：440************718。委托诉讼代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。被告：詹创满，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********，公民身份号码：440************910。原告杨亮亮与被告詹创满买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨亮亮申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨亮亮撤回起诉。本案受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由原告杨亮亮负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十一月十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初97号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人何智宏，男，1975年3月26日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，崇仁县福旺畜牧有限公司原管理人员，住抚州市临川区。2020年9月18日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。本院于2020年10月9日以（2020）赣1024刑初97号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人何智宏非法占用农用地罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖丽霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2261号之一申请执行人：南通市港闸区晶福房屋中介服务部，住所地南通市。经营者：王兰芳。被执行人：钮万春，男，1979年6月18日生，汉族，住南通市。南通市港闸区晶福房屋中介服务部与钮万春居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1139号民事判决已经发生法律效力。依该判决：钮万春于本判决生效之日起十日内给付南通市港闸区晶福房屋中介服务部中介费14000元及违约金（以14000元为基数，从2020年3月16日起至实际履行之日止按照银行同期货币利率计算）；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由钮万春负担。因钮万春未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区晶福房屋中介服务部向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、8月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人钮万春名下有不动产、车辆、证券等信息。3、9月21日，在南通市住房公积金管理中心未查到被执行人钮万春名下有公积金信息。4、10月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、11月11日，在南通市××室未找到被执行人。6、11月18日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。7、11月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人钮万春进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十八日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1059号 庄永青、邹小平： 关于申请执行人庄永青与被执行人邹小平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行支付义务。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执3210号 申请执行人颜小军，男1979年2月8日生，汉族，住东海县。 被执行人刘成，男1993年10月9日生， 刘小桥，男1968年10月18日生，汉族，住同上。 唐小品，女1972年10月3日生，汉族，住同上。 本院在执行颜小军与刘成、刘某、唐小品借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘成、刘小桥、唐小品的大众汽车牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十一月六日 书记员
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1353号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：王波，该单位董事长。 委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，东宁农村商业银行职工，住东宁市。 被告：孙巍，男，1973年8月16日出生，汉族，绥阳林业局护林员，住东宁市。 被告：徐学丽，女，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：乔遵新，男，1969年8月18日出生，汉族，绥阳林业局护林员，住东宁市。 被告：王波，女，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告孙巍、徐学丽、乔遵新、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日，公开开庭进行了审理，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人洪海峰到庭参加诉讼，被告乔遵新、孙巍到庭参加诉讼，被告徐学丽、王波经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙巍、徐学丽立即给付原告借款本金61050元，利息10872.79元，本息合计71922.79元（利息计算至2020年8月12日，2020年8月12日后的利息按合同约定利率9.45‰计算至本金结清之日）；2.由被告乔遵新、王波承担连带保证责任3.由四被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：被告孙巍、徐学丽系夫妻关系，是共同债务人，二被告以种植黑木耳为由，于2018年3月20日向原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款一笔，借款金额100000元，约定月利率为6.3‰，到期日为2019年3月19日，由被告乔遵新、王波作连带责任保证。该贷款本息未按约定偿还，为确保信贷资金不损失，原告诉至法院。 被告孙巍辩称，对起诉事实无异议，只是现在没有能力偿还，对诉讼也没有异议，对利息的计算方式和利率都没有异议。 被告乔遵新辩称，与被告孙巍意见一致，无异议。 被告徐学丽、王波未到庭参加诉讼亦未书面进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下： 农户最高额互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份（与原件核对无异议）。证明：2018年3月20日，被告孙巍在我行借款100000元，借款后将贷款汇入被告孙巍银行账户。互保借款合同证明被告孙巍、徐学丽、乔遵新、王波在我行签订的借款合同。 被告孙巍质证称，无异议。 被告乔遵新质证称，无异议。 本院认为：因被告徐学丽、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告孙巍、乔遵新对原告提供证据的形式要件和证明问题均无异议，对该证据本院予以采信。 被告孙巍、徐学丽、乔遵新、王波未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙巍与被告徐学丽系夫妻关系；被告乔遵新与被告王波系夫妻关系。2016年6月13日，被告孙巍、乔遵新与原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司签订农户最高额互保借款合同，合同约定被告孙巍、乔遵新二人从2016年6月13日起至2019年6月7日止，原告分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于人民币10000元整，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年6月7日。被告徐学丽、王波在合同上签名。2018年3月20日，被告孙巍从原告处借款100000元，原告将贷款汇入被告孙巍名下银行卡内，贷款方式为保证，月利率为6.30‰，逾期加收50%罚息，按月利率9.45‰执行，还款期限为2019年3月19日，被告孙巍在借款凭证上签名。期间共计归还本金38950元及利息380.35元。被告乔遵新、王波承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告孙巍、徐学丽未按约定偿还贷款，截止2020年7月2日尚欠本金61050元，利息10872.79元，本息合计为71922.79元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孙巍之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该金融借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已按合同约定发放了贷款，被告孙巍、徐学丽即应当按照合同约定偿还贷款本息。原告提出由被告孙巍、徐学丽给付原告贷款本息的主张，本院予以支持。原告提出由被告乔遵新、王波承担连带保证责任的主张，因二被告作为连带保证责任人，应当对上述本息承担连带清偿责任，故对原告的主张，本院予以支持。被告乔遵新、王波承担连带清偿责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙巍、徐学丽追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙巍、徐学丽于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司贷款本金61050元、利息10872.79元（（截止至2020年8月12日），本息合计71922.79元；2020年8月12日之后的利息按照月利率9.45‰标准计算至本息还清为止； 二、被告乔遵新、王波对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告乔遵新、王波在对判项一的本息范围内承担保证责任后，依法对被告孙巍、徐学丽享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告孙巍、徐学丽、乔遵新、王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25840号原告：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程征东，主任。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：何某，男。原告上海市社会保险事业管理中心(以下简称社保中心)与被告申万宏源证券有限公司(以下简称申万宏源公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告社保中心委托诉讼代理人陈健、被告申万宏源公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令申万宏源公司名下DXXXXXXXXX证券账户内38,585股上海爱建集团股份有限公司股票及未领取的红利24,546.01元归社保中心所有；2.判令申万宏源公司将上述股票及红利过户至社保中心名下。事实和理由：1992年8月7日，上海市退休费统筹管理所通过上海申银证券有限公司认购了上海爱建股份有限公司(后更名为“上海爱建集团股份有限公司”，股票代码“XXXXXX”，股票简称“爱建集团”)800股。该等股票登记在上海申银证券有限公司的证券账户中。1993年4月，在上海市退休费统筹管理所的基础上组建了上海市养老保险事业管理中心，上海市退休费统筹管理所的资产和债权债务等均由上海市养老保险事业管理中心承接。1995年1月,在上海市养老保险事业管理中心的基础上组建上海市社会保险事业结算管理中心，该中心于1995年3月更名为上海市社会保险事业基金结算管理中心，于2013年4月再次更名为社保中心。1996年9月，上海申银证券公司与万国证券股份有限公司合并设立申银万国证券股份有限公司，2015年1月，申银万国证券股份有限公司与宏源证券股份有限公司合并设立申万宏源集团股份有限公司，并出资设立了申万宏源公司，由申万宏源公司承接申银万国证券股份有限公司全部证券资产，包括本案所涉的爱建集团股票。经历年增发、送股，申万宏源公司代为持有的爱建集团股票已经增加至38,585股，并附有未领取的红利24,546.01元。该等股票目前存放于申万宏源公司在上海证券交易所的DXXXXXXXXX证券账户内。社保中心多次要求申万宏源公司将上述股票及红利转至社保中心名下，但申万宏源公司回应称必须通过法院诉讼解决，社保中心遂提起诉讼。申万宏源公司辩称，申万宏源公司只是诉争股票的代持人。法院判决确权后，申万宏源公司会配合履行相应手续。对诉请1中的股票数量及红利金额予以确认，根据原始记录记载该股票系申万宏源公司代上海市退休费统筹管理所持有。社保中心为证明其诉讼请求向本院提交《上海爱建股份有限公司法人股认购表》、上海申银证券公司临时收据、转账支票存根、《上海市社会保险管理局通知》《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》《关于市社会保险事业结算管理中心更名的通知》《关于养老保险机构更名的通知》《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》、(2015)徐民二(商)初字第1717号《民事判决书》等证据。经质证，申万宏源公司对社保中心所提交证据的真实性均无异议。申万宏源公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1992年8月7日，上海市退休费统筹管理所向上海申银证券公司认购上海爱建股份有限公司法人股800股，认购成功后，该股票登记在上海申银证券公司名下DXXXXXXXXX的证券账户中，股票代码为600643。经历年增股、配股，该股票已增加至38,585股，现有未领取的红利为24,546.01元。上海爱建股份有限公司现已更名为上海爱建集团股份有限公司；上海申银证券公司经两次合并重组后变更为申万宏源集团股份有限公司，并设立全资证券子公司申万宏源证券有限公司，即本案被告。现诉争股票登记在申万宏源公司名下。1993年4月10日，上海市养老保险事业管理中心在上海市退休费统筹管理所的基础上组建成立，原上海市退休费统筹管理所的债权、债务等均由上海市养老保险事业管理中心承接。1995年1月18日，中国共产党上海市委员会同意在上海市养老保险事业管理中心的基础上组建上海市社会保险事业结算管理中心，后于同年3月9日，经上海市机构编制委员会同意更名为上海市社会保险事业基金结算管理中心。2013年4月11日，上海市社会保险事业基金结算管理中心更名为上海市社会保险事业管理中心，即本案原告。本案审理过程中，社保中心表示愿意承担本案诉讼费用。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。申万宏源公司对上海市退休费统筹管理所出资购买上海爱建集团股份有限公司法人股及该股票由申万宏源公司代持的事实予以确认，且不主张对该股票的所有权。现社保中心已举证证明其继受取得原上海市退休费统筹管理所所购上述股票，故本院对社保中心要求确认其对该股票及未领取红利的所有权、并要求申万宏源公司将该股票及红利过户至社保中心名下的诉讼请求均予以支持。另，社保中心自愿承担本案诉讼费用并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、登记于申万宏源证券有限公司名下DXXXXXXXXX的38,585股上海爱建集团股份有限公司股票(股票代码：XXXXXX)及未领取的红利24,546.01元为上海市社会保险事业管理中心所有；二、申万宏源证券有限公司于本判决生效之日起十日内将上述判决主文第一项下的股票及红利过户至上海市社会保险事业管理中心名下。案件受理费413.60元，减半收取计206.80元，由上海市社会保险事业管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初246号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人胡远保，男，1971年1月1日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，案发前系安徽马钢利民建筑安装有限公司特种机械设备安装工程分公司劳务工，住安徽省马鞍山市雨山区。曾因盗窃，于2017年11月16日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被马鞍山市公安局楚江分局决定取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年11月25日以雨检一部刑诉〔2020〕362号起诉书，指控被告人胡远保于2020年5月至6月期间，先后十一次在马鞍山钢铁股份有限公司长材事业部南区连铸分厂方坯精整区域（北）、马鞍山钢铁股份有限公司长材事业部南区废钢库内，共计盗窃废钢1100公斤（价值人民币2420元）。被告人胡远保每次盗窃后均用摩托车（牌号为皖Ｅ×××××）将废钢带出马钢厂区，并将废钢运至位于马鞍山市花山区任凤玲经营的废品收购站，以2.1元／公斤价格销赃给任凤玲（另案处理）。同年6月18日，被告人胡远保在马鞍山市花山区的废品收购站销赃时被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月9日，公安机关将在抓获现场扣押的320公斤废钢及被告人胡远保退赔的违法所得1716元发还给马鞍山钢铁股份有限公司长材事业部。公诉机关认为被告人胡远保的行为构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人胡远保到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人胡远保到案后如实供述自己的罪行，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人胡远保以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡远保归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡远保积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人胡远保自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡远保犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对未随案移送的作案工具摩托车1辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4489号 原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91340100057046392X。 法定代表人：张风波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄河，安徽笃尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：顾大威，男，汉族，1986年9月26日出生，住安徽省临泉县。 原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告顾大威买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的委托诉讼代理人黄河、张鹏到庭参加诉讼，被告顾大威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽鑫聚婴母婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还投资货款30000元；二、请求判令被告向原告支付违约金50000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告在阜阳市颍泉区签订《特许经营合同》、《买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定给被告铺货价值30000元的商品，扶持被告经营，原告履行了全部合同义务。2020年6月11日，原被告双方签订了《合同终止协议》，协议约定：经双方协商同意，《特许经营合同》、《买卖合同》于2019年12月2日清算予以终止。该合作终止后被告不得使用原告注册商标“鑫聚婴”字样，否则视为侵犯原告商标使用权，原告保留追责的权利。起初原告给被告投资货款三万元整，被告承诺2020年9月14日之前将三万元货款转给原告账户，如被告到期未还款需向原告支付违约金五万元整。《合同终止协议》签订后，原告多次向被告索要投资货款，被告拒绝偿还。迫于无奈，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼。请求贵院依法作出公正裁决。 顾大威未作答辩。 安徽鑫聚婴母婴用品有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告的事实主体资格和基本信息；证据二、法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人是张风波，职务是董事长；证据三、特许经营合同、买卖合同，证明原被告签订的合同合法有效，双方应当履行合同约定，受合同的约束；证据四、国家企业信用信息公示系统查询资料，证明临泉县关庙镇鑫聚婴奶粉专卖店于2017年6月29日成立，经营者为顾大威；证据五、合同终止协议，证明双方签署的特许经营合同、买卖合同于2019年12月2日终止，被告应当于2020年9月14日返还货款3万元给原告，被告到期不返还货款的，应当承担向原告支付违约金5万元的责任；证据六：律师函和邮寄单，证明原告代理律师发函给被告要求解决此事，被告一直拖延解决。 顾大威未提供证据。 经审理查明：2016年7月5日，原、被告在阜阳市颍泉区签订《特许经营合同》、《买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定给被告铺货价值30000元的商品，扶持被告经营，原告履行了全部合同义务。2020年6月11日，原被告双方签订了《合同终止协议》，该协议约定：经双方协商同意，《特许经营合同》、《买卖合同》于2019年12月2日清算予以终止。该合作终止后被告不得使用原告注册商标“鑫聚婴”字样，否则视为侵犯原告商标使用权，原告保留追责的权利。起初原告给被告投资货款三万元整，被告承诺2020年9月14日之前将三万元货款转给原告账户，如被告到期未还款需向原告支付违约金五万元整。《合同终止协议》签订后，原告多次向被告索要投资货款未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。鉴于双方于2020年6月11日终止上述签订的合同，被告承诺“2020年9月14日之前将3万元货款转给原告账户，如被告到期未还款需向原告支付违约金5万元整”。本院认为，被告未按承诺履行给付货款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告承担违约金5万元的诉讼请求明显过高，虽被告承诺逾期承担违约金5万元，但违反法律规定，本院认为应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情按标的30%计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告顾大威返还原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司前期铺货款30000元； 二、被告顾大威支付原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司违约金9000元； 三、驳回原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担100元，被告顾大威负担800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4489号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1190号之一 申请执行人：姚兴财，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑学鑫，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人姚兴财与被执行人郑学鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽01民终9482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币5000元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月2日冻结了被执行人郑学鑫的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人郑学鑫有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人郑学鑫纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人郑学鑫其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑学鑫有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26438号原告林仁朗，男，汉族，1992年1月21日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人余佳敏，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告冷猛林，男，汉族，1982年10月3日出生，住址江西省九江市修水县。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。第三人何丽超，男，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。上列当事人案外人执行异议之诉一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林仁朗及其委托代理人余祖舜、余佳敏，被告冷猛林到庭参加诉讼。第三人何丽超经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.确认原告为粤Ｂ×××**凯迪拉克小轿车（发动机号：191490483，车架号：ＬＳＧＫＲ53Ｌ2ＫＡ135323）的实际所有权人。2.解除对粤Ｂ×××**凯迪拉克小轿车（发动机号：191490483，车架号：ＬＳＧＫＲ53Ｌ2ＫＡ135323）的查封措施。3.由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：一、涉案车辆登记在何丽超名下，所有权归何丽超所有。二、涉案车辆卖出价格远远低于市场价格，不合常理。林仁朗与何丽超签订的合同不属于善意第三人，属于无效合同，侵犯冷猛林的利益。三、汽车现仍登记在何丽超名下，根据公示性原则，法院查封行为是正确的。四、原告在转让车辆时应当及时履行过户义务，若原告认为查封措施损害其权益，可对何丽超进行诉讼。本案查明事实冷猛林与深圳市德荣兴五金制品有限公司、何丽超、陈丽萍买卖合同纠纷【案号为（2020）粤0306民初333号】一案中，冷猛林向我院申请保全深圳市德荣兴五金制品有限公司、何丽超、陈丽萍名下价值447543.77元的财产。我院作出（2020）粤0306民初333号之一民事裁定书，裁定查封或冻结深圳市德荣兴五金制品有限公司、何丽超、陈丽萍名下价值447543.77元的财产，并于2020年3月31日查封了何丽超名下车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，执行案号为（2020）粤0306执保1837号。林仁朗提出执行异议，请求解除粤Ｂ×××**车辆的查封。我院作出（2020）粤0306执异268号执行裁定书，裁定驳回林仁朗的异议。林仁朗不服，提起本案诉讼。林仁朗向本院提交以下证据证明其为涉案车辆实际所有权人：1、2019年11月11日林仁朗与何丽超签订的《车辆转让协议》。协议约定，林仁朗向何丽超购买涉案车辆，成交价为255000元，提车时间为当日10时。2、微信聊天记录。2019年11月7日林仁朗向何丽超微信转账1000元，备注为CT6定金。3、转账凭证及代付款证明。2019年11月11日张颖代林仁朗向何丽超转账254000元，备注为“凯迪拉克车款”。经查，涉案车辆品牌为凯迪拉克，登记所有权人为何丽超，发动机号为191490483，车架号为LSGKR53L2KA135323。另查，现涉案车辆由林仁朗实际使用。判决结果本案为案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为原告林仁朗提供的证据是否能够证明其对诉争车辆享有实体权利，足以阻却强制执行措施。原告提交的《车辆转让协议》以及相应的支付凭证，形成完整的证据链，足以证明原告已依约向何丽超支付涉案车辆转让价款。因原告已支付相应的车辆转让价款且实际占有使用涉案车辆，本院依法认定原告对涉案车辆享有实际所有权，原告请求确权并停止对涉案车辆的执行措施，符合法律规定，本院予以支持。被告冷猛林关于车辆转让价格远远低于市场价格以及原告与何丽超签订的《车辆转让协议》无效的抗辩，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用解释（一）》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告林仁朗为粤Ｂ×××**凯迪拉克小轿车（发动机号191490483，车架号ＬＳＧＫＲ53Ｌ2ＫＡ135323）的实际所有权人；二、停止对粤Ｂ×××**凯迪拉克小轿车（发动机号191490483，车架号ＬＳＧＫＲ53Ｌ2ＫＡ135323）的执行。案件受理费5125元，由被告冷猛林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用解释（一）》第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执631号申请执行人李丹丹，女，1985年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵久翔，男，1972年4月2日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人武英华，女，1963年4月13日出生，汉族，双河农场退休职工，住齐齐哈尔市甘南县。被执行人赵秀兰，女，1958年3月13日出生，满族，双河农场退休职工，住齐齐哈尔市甘南县。被执行人刘莫坤，男，1957年1月6日出生，汉族，双河农场退休职工，住齐齐哈尔市甘南县。本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人赵久翔、武英华、赵秀兰、刘莫坤借款合同纠纷一案中，李丹丹于2020年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初571号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵久翔、武英华、赵秀兰、刘莫坤给付借款本金及利息319360.00元、案件受理费5540.80元，合计324900.80元。本院在执行过程中，因被执行人赵久翔、武英华、赵秀兰、刘莫坤暂无履行能力，故申请执行人李丹丹向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执631号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜琦凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终13548号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住沈阳市于洪区。上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议一审案件受理费5593元，由张某负担3356元，由赵某负担2237元。二审案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由上诉人赵某负担。本协议由双方当事人自愿协商，达成一致，该协议经双方当事人签字按印后即发生法律效力。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 刘 晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理冷焱书记员李慧敏本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11124号 原告：邹兴贵，男，1963年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李志定，男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 原告邹兴贵与被告李志定租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴贵、被告李志定之委托诉讼代理人彭洪清、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志定履行原被告双方签订的《土地租赁合同》，向原告支付2019年度和2020年度租赁土地的补偿费共计人民币14490元。（大米3781斤×3.00元、油菜籽900斤×3.50元。以上补偿粮食的标准按双方约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月23日在红花岗区巷口镇中山村委会的主持下签订《土地租赁合同》，约定被告因开办石厂租赁原告位于沙田长田地段的土地共计2.25亩，由被告每年用粮食向原告进行补偿，粮食按当年巷口镇红岩水库淹没区补偿粮食的标准计算。双方一直按期履行合同，被告在每年5月30日前按期向原告支付补偿款，但是2019年被告没有按照约定按期支付补偿费用，原告多次找被告要求支付补偿款均被拒绝的情况下，遂向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告李志定辩称，双方所签订的《土地租赁合同》是事实，之所以没有按约定支付租金是因为当地村民因粉尘、放炮等因素阻止其施工，导致被告于2017年7月后停产至今，该合同已经无法履行，应予解除合同，且2020年5月至今所欠补偿款与原告诉请不符，请求人民法院核实。 本院经审理认定事实如下：原告邹兴贵与被告李志定于2011年5月23日在红花岗区巷口镇中山村委会的主持下签订《土地租赁合同》，约定原告将位于沙田长田地段的土地共计2.25亩租赁给被告开办石厂，由被告按当年巷口镇红岩水库淹没区补偿粮食的标准每年用粮食向原告进行补偿，每年支付一次，实行当年支付当年的补偿，本着先付款后用地的原则。双方一直按约履行合同义务至2018年。后被告因停工停产，故至今未按时向原告支付2019年、2020年的土地租赁补偿款。 庭审中，稻谷及油菜籽补偿的金额双方均表示按2018年的补偿金额计算即6075元。 上述事实，有原、被告之间签订的《土地租赁合同》、及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告邹兴贵与被告李志定签订的《土地租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，对原告要求被告支付2019年、2020年的土地租赁补偿款12150元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李志定支付原告邹兴贵土地租赁补偿款人民币12150元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邹兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取80.00元，由被告李志定承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11467号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：伍忠宇，男，1990年1月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告伍忠宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9999.13元、利息1666.56元、违约金及手续费1915.01元（暂计算至2020年7月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13580.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：伍忠宇。申领情况：2017年11月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××74。欠款情况：截至2020年7月31日，尚欠本金9999.13元、利息1666.56元、违约金及手续费1915.01元，合计13580.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍忠宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9999.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告伍忠宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初651号原告：朱**勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住址：韶关市浈江区********创大厦802房。现住韶关市武江区恒大城******。身份号码：440************01X。被告：林太平，男，汉族，1976年8月7日出生，住仁化县*************。身份号码：440************013。现下落不明。原告朱**勇与被告林太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱**勇到庭参加了诉讼，被告林太平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱**勇向本院提出诉讼请求：判令被告林太平返还原告借款32400元及利息14000元（自2018年8月10起暂至2020年6月30日止按照年利率24%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年8月，被告以生意、生活之需向原告借款32400元，并言明于2020年1月30日前归还。朱**勇向法庭提交证据：一、证据1原告身份证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；证据2《借条》，用以证明被告向原告借款32400元的事实。林太平未向本院提交任何答辩意见及书面证据。对原告朱**勇提交的证据，本院将结合本案的证据及事实在本院认为中进行综合阐述认证。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，原告朱**勇向本院提起与被告林太平的民间借贷纠纷诉讼，并提交一张《借条》：“本人：借款人：林太平（指模）身份证号码：440************013（指模）向（出借人）朱**勇（指模）身份证号码：440************01X（指模）已借到现金人民币：（32400.00元（指模））整。大写：人民币（叁万贰仟肆佰元（指模））整。借款已全数收到了现金人民币。借款人承诺分[（壹拾捌个月还清（18个月）]即是2018年8月10号至2020年1月份还清。每月需还款人民币壹仟捌拾元（1800.00元（指模））整。如果在还款时间内、中途出现拖还或者不还等情况下，造成（指模）出借人的一切经济损失，借款人要负全部责任。特立此据。出借人：朱**勇（指模）借款人：林太平（指模）2018年8月10日（指模）”。庭审中，原告要求利息计至借款还清为止。本院认为，被告林太平向原告朱**勇借款的事实有其书写的欠条予以证实，原告要求被告归还借款的诉求理由充分，本院予以支持。关于利息问题，由于《借条》中未约定利息，根据《最中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，朱**勇诉求借款期间的利息，本院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求的利息按年利率24%计付没有法律依据，逾期利息应按年利率6%计付，并从2020年2月1日起计算。被告林太平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林太平于本判决生效之日起七日内归还原告朱**勇借款32400元及利息（利息自2020年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告朱**勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告林太平负担730元，原告朱**勇负担220元；本院退回原告朱**勇受理费730元，被告林太平自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  华鹏程人民陪审员  张伙祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯小毛，男，1977年12月5日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟进宝，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人侯小毛因与被申请人孟进宝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯小毛申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决。申请人提交武陟县人民法院司法网拍网页打印件，可以证明涉案房屋的市场价格远低于原审判决认定的价格。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人并非房屋买卖合同关系，而是房款交款收据更名合同关系，但因更名未成功，未尽到更名成功保证责任造成的损失根本无从谈起。此外，武陟县东泰置业有限公司与侯小毛存在利害关系，其证明材料作为证据缺乏公信力和可信力，且原审认定的损失也超过了侯小毛订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、原审适用法律错误。原审认定申请人与被申请人系房屋买卖合同关系，并适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条、九十七条解除合同关系错误。此外，原审判定的房屋溢价损失超出了侯小毛的预期，若赔偿也应适用合同法第一百一十三条的规定。即使认定侯小毛违约，关于赔偿损失也应适用合同法第一百一十九条的规定。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2017年3月27日，被申请人孟进宝向申请人侯小毛支付265000元购房款，有侯小毛给孟进宝出具的收到条为证。此外，侯小毛将其持有的武陟县东泰置业有限公司给其出具的收款收据复印后交于孟进宝，并在该收据复印件背后备注“原件侯小毛拿，换过名后交给孟进宝”，也表明侯小毛在积极向孟进宝履行交付房屋义务，侯小毛与孟进宝形成事实上的房屋买卖合同关系。因侯小毛无法向孟进宝履行交付房屋义务，孟进宝购买房屋的目的不能实现，原审判定解除涉案合同符合事实和法律规定。因商品房价格上涨，且孟进宝主张侯小毛赔偿其损失273744元，并未超过在同一小区另购房屋的差价，原审支持孟进宝的赔偿请求亦无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，侯小毛的再审请求不能成立。综上，申请人侯小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯小毛的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十一日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5266号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。委托代理人：周苹，张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：朱弦生，男，1984年9月7日出生，汉族，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被告朱弦生代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告人民财险郑州公司的委托代理人周苹到庭参加诉讼。被告朱弦生经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民财险郑州公司的诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付25518元,并承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2019年2月11日，被告朱弦生醉酒无证驾驶无号牌三轮汽车由南向西行驶至禹州市××××路段，与前方被保险人王永灿驾驶的豫Ｋ×××**轿车相撞后，豫Ａ×××**轿车又与案外人韩晓远驾驶的豫Ｋ×××**小型普通客车相撞，成三车受损的交通事故。经两州市公安交通警大队第41081120190010040号《道路交通事故认定书》认定被告朱弦生负事故全部责任，被保险人王永灿不承担责任，案外人韩晓远不承担责任。王永灿驾驶的豫Ａ×××**号轿车在原告处投保有车损险，原告按照规定付王永灿车辆损失25518元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定:“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范田内代位行使被保险人对第三者请求赔像的权利”，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉请求。被告朱弦生缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、代抄单。证明目的保险公司与被保险人之间存在保险合同关系。2、交通事故认定书、车辆受损图片，证明本次交通事故的责任划分及被保险车辆受损情况。3、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，证明被保险人向原告申请理赔，并向原告承诺未从有责第三方处获得过理赔。4、机动车辆商业险赔款计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单、维修发票、机动车保险事故车辆委托维修协议。证明被保险车辆因本次保险事故所维修项目及实际产生的维修费用。5、银行转账电子回单。证明原告已实际理赔。本院对上述证据审查认为，其形式合法、内容真实，且能够互相印证，本院均予以采信。被告朱弦生没有提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月11日，被告朱弦生醉酒无证驾驶无号牌三轮汽车由南向西行驶至禹州市××××路段，与前方被保险人王永灿驾驶的豫Ｋ×××**轿车相撞后，豫Ａ×××**轿车又与案外人韩晓远驾驶的豫Ｋ×××**小型普通客车相撞，成三车受损的交通事故。经禹州市公安交通警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱弦生负事故全部责任，被保险人王永灿不承担责任，案外人韩晓远不承担责任。王永灿驾驶的豫Ａ×××**号轿车在原告处投保有车损险，原告按照规定付王永灿车辆损失25518元。现原告依法向被告代为求偿，请求法院依法支持原告诉求等情。本院认为,我国《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因交通事故被告朱弦生对原告所承保的车辆造成损坏，原告作为保险人已经向被保险人王永灿履行了赔付责任，现其向造成该事故的直接侵权人被告朱玄生请求追偿，且请求数额在其赔偿金额的范围内，为此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告朱弦生于判决书生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿的车损款25518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由被告朱弦生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月九日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3590号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202005643282041，住所地无锡市中山路**。法定代表人：高琪峰。被执行人：周萍，女，1981年7月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐彬，男，1976年6月2日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周萍、徐彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4025号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、周萍、徐彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金136961.83元、利息（计算至2019年3月12日为9017.71元）、罚息（计算至2019年3月12日为41519.57元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以136961.83元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮50%，再加上50%计算）、期内欠息的复利（计算至2019年3月12日为9522.98元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以9017.71元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮50%，再加上50%计算）；二、周萍、徐彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。三、对周萍、徐彬的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周萍提供抵押的车牌号苏Ｂ×××**，发动机号122846奥迪牌小型轿车与周萍协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取计2143元,由周萍、徐彬负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周萍、徐彬名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周萍名下有车牌号为苏Ｂ×××**车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周萍、徐彬名下无房产登记。本案执行标的额209705.52元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初4025号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十一月十八日书记员  马振中
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3846号 原告：湖州金欢线业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇祜村村。 法定代表人：潘银美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：刘彦东，男，1983年9月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：刘金凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告湖州金欢线业有限公司与被告刘彦东、刘金凤加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖州金欢线业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3590号 原告：吴某，女，汉族，2010年9月29日出生，住四川省南充市高坪区××镇××村××组××号××号。 法定代理人：张某，女，汉族，1989年1月23日出生，住四川省南充市高坪区××镇××村××组××号××号。 被告：南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组。 第三人：南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会。 负责人：罗彩强，系该村委会书记兼主任。 原告吴某诉被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、第三人南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。高坪区东观镇污水处理厂工程建设需占用原告所在集体经济组织的土地，2017年12月13日，东观镇人民政府与第三人签订了《用地协议》，该协议约定占用东观镇马曾桥村3组土地共计15.2亩，补偿金额为1905454.55元，该补偿款分两次支付，于2018年1月31日前支付全部土地占用补偿款80%，于2018年4月30日前付清尾款。2017年12月14日，马曾桥村村委会又与被告签订了内容同上的《用地协议》，该协议约定上述土地征用补偿款由东观镇人民政府补偿给第三人后，再由第三人支付给被告。合同签订后，东观镇人民政府将土地补偿款支付给马曾桥村委会，马曾桥村村委会收到补偿款后又支付给被告，而被告收到土地补偿款后，以原告母亲已外嫁，原告作为外孙女不属于本社村民为理由，拒不向原告支付土地征用安置补偿款。被告的上述行为已严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告土地安置补偿费5000元，本案诉讼费由被告全部承担。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、原告吴某的户口簿复印件，张某的身份证、户口簿复印件。该组证据拟证明原告的诉讼主体资格及原告属于南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。 2、南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》。该组证据拟证明被告南充市高坪区东观镇马曾桥村3组因占地获得补偿款1905454.55元。 3、高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册。该组证明拟证明高坪区东观镇马曾桥村3组制定了占地资金分配方案，该方案将外孙子女（即原系该马曾桥村**女性村民，因结婚后生育的子女落户在该集体组织）排除在分配名单之外。 4、（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书。该组证据拟证明与原告情况类似的本村村民覃鋆向人民法院提起诉讼，要求获得占地补偿款5000元的诉讼请求得到法院的支持。 经审理查明，南充市高坪区东观镇人民政府因修建污水处理厂需占用东观镇马曾桥村三组的土地15.2亩，被告获得占地补偿款共计1905454.55元。被告于2018年7月17日召开村民会议并形成由55名村民签名通过的《东观镇马曾桥村3组关于污水处理厂占地资金的分配方案》（以下简称《分配方案》），该分配方案中载明：“马曾桥村3社户籍人口370人（含现役军人2人），其中23人不参与补偿资金分配，其原因是挂靠户、过渡户、企（事）业公职人员（在职、退休）；双女户（含三女户及以上）其中一位女儿的子女参与分配”、“分配人口按5000.00元/人进行分配，分配总金额为1735000.00元”。 原告吴某系张某的女儿，其出生后户籍登记在住四川省南充市高坪区××镇××村××组××号××号。南充市高坪区东观镇马曾桥村3组制定的《分配方案》将原告吴某排除在参与分配人员的名单之外。 以上事实，有原告吴某的户口簿复印件，张某的身份证、户口簿复印件，南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》，高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册，（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地补偿费是因土地被征用或占用后，对土地所有权人的损失给予的补偿。本案中，东观镇马曾桥村三组的土地被征收所获得的土地补偿费和安置补助费归该集体经济组织的全体成员，因此在通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的村民，都享有参与分配土地补偿费的权利。 原告吴某出生、入户均在南充市高坪区××镇××村第3村民小组的集体土地被占用、征收之前，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告吴某享有与其他村民同等的分配土地补偿费的权利。虽然南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组可以依照法律规定的民主程序对土地补偿费的分配作出决定，但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组以吴某系随母入籍人员，其家庭也不属于《分配方案》中所谓的“双女户”、“三女户及以上”为由而不分配其土地补偿费，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了吴某作为集体经济组织成员的合法权益。 综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组于本判决生效后十五日内向原告吴某支付土地补偿费5000元。 案件受理费25元，由被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2909号 董林、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人董林物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5334号。被执行人董林已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5256号原告：刘权行，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市福田区起美竹木手机壳商行，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**港安大厦**B。经营者：陈桂花。原告刘权行与被告深圳市福田区起美竹木手机壳商行侵害外观设计专利权[ZL201530183935.3、名称：充电支架(IPS-Z07Applewatch+Iphone+Ipad)]纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月四日书记员  陈香娜
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初542号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李锟，男，1989年12月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因吸毒，于2013年8月9日被福建省永泰县公安局处以行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人李锟犯故意伤害罪,于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员黄玉琪出庭支持公诉，被告人李锟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李锟、同案人黄某（另案处理）因工程款问题与被害人林某产生纠纷。2020年5月18日下午17时许，李锟、黄某二人经商议，要求王凌榕（另案处理）驾车尾随被害人林某至福州市晋安区××镇××小区附近，李锟、黄某分别持棍下车，李锟先使用拳头对被害人林某鼻部进行殴打致其流血，后持棍继续殴打被害人身体，黄某随即持棍上前共同参与殴打。经鉴定，林某外伤致双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。 2020年6月28日，被告人李锟被公安机关抓获归案。案后，被告人家属与被害人林某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人五万元人民币，被害人同意谅解李锟、黄某。 公诉机关认为，被告人李锟结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李锟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李锟如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李锟有期徒刑九个月。公诉机关提交了接受证据材料清单、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等书证；被害人林某的陈述；被告人李锟的供述；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2020】1826号鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图；监控视频等证据。 被告人李锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李锟结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李锟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5404号原告：韩平，男，1980年4月21日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：张柱苓，男，1983年8月1日出生汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：孟雪，系张柱苓妻子，1994年2月9日出生（210882199402095128），汉族，无业，住大石桥市。原告韩平与被告张柱苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日登记为（2020）辽0882民诉前调1864号诉前调解案件，本院于2020年10月23日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于11月2日立案（2020）辽0882民初5404号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平、被告张柱苓的委托诉讼代理人孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩平向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款人民币5万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年期间，被告以刷信用卡的方式向原告借款，截止至2018年1月16日，被告尚欠原告人民币5万元，被告为原告出具借据，并约定2018年8月16日前偿还借款。现就该笔借款经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。张柱苓承认原告在本案中主张的事实，但认为借款是被告与被告前妻王雪娇共同生活时发生的，应该由张柱苓和王雪娇共同偿还。张柱苓在2020年10月13日向原告微信转账1,000元。本院认为，张柱苓承认韩平在本案中主张的事实，故对韩平的主张的事实予以确认。至于张柱苓认为该笔借款是其与前妻王雪娇夫妻关系存续期间产生的债务，应当由其与前妻王雪娇共同偿还的辩解意见，因案涉借款的借据标注的借款人是张柱苓一人，并没有前妻王雪娇的签字，且张柱苓的委托诉讼代理人孟雪在庭审中并没有举证证明张柱苓与前妻王雪娇离婚的法律文书关于所谓共同债务由谁偿还的约定或判决意见；同时，韩平只对张柱苓一人提起诉讼主张权利。故对张柱苓的辩解意见不予采纳。张柱苓在偿还完韩平的债务后，可以依照其与前妻离婚的约定或离婚判决条款，另行向前妻王雪娇主张权利。另，庭审中韩平承认并认可张柱苓于2020年10月13日通过微信还款1,000元的事实，只主张张柱苓向其偿还借款4.9万元，且没有主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：张柱苓尚欠韩平借款本金4.9万元整，限张柱苓自本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费525元，由张柱苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月十日法官助理赵杨书记员沈娜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5228号原告：池楚成，男，1965年9月17日出生，汉族，现住湖北省孝感市。被告：谷金辉，男，1970年10月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告池楚成与被告谷金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日、2019年7月5日被告谷金辉分两次共计向我借款85000元，两笔借款均没有约定利息及还款时间，后经我多次索要均无果，现我请求人民法院判令被告谷金辉立即偿还借款本金85000元及利息。被告辩称：我与原告是工友，2018年6月28日那笔65000元借款，是2018年3月份原告给我介绍工作时向公司交的押金50000元，其中15000元是利息，条是后来6月份出的，而且其中50000元押金应该已经返给原告了，这笔钱我不能偿还。2019年7月5日的20000元借款我承认，当时没有约定利息，但我同意偿还本金及利息。经审理查明,原被告系工友关系，2018年6月28日被告在原告处借款65000元，并出具借据一枚；2019年7月5日被告又在原告处借款20000元，并出具借据一枚。以上两笔借款均未约定利率。此款经原告多次索要，被告并未给付，现原告请求人民法院判令被告谷金辉立即偿还借款本金85000元及利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。关于发生于2018年6月28日的第一笔借款，被告抗辩称系原告替其交纳的抵押金，原告表示否认，被告不能就此提供相应证据，故对被告的抗辩本院不予采信，被告应偿还原告借款65000元，关于原告主张该笔借款利息问题，由于双方并未作出约定，故对原告的利息主张本院不予支持；关于发生于2019年7月5日的第二笔借款，原、被告均表示认可，被告应及时履行还款义务。关于该笔借款利息部分，双方虽未约定利息，但庭审中被告表示同意给付，故利率应按照原告起诉时一年期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告谷金辉于本判决生效后立即给付原告池楚成借款85000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，自2019年7月5日始计算至实际给付之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告池楚成的其他诉讼请求。案件受理费965.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王宏阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢152号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：刘学利。 被执行人：四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街**。 法定代表人：夏小龙。 被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区浆洗街****/div> 法定代表人：朱志成。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1593号民事判决，于2020年5月13日恢复立案受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行四川省隆昌飞龙实业有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司其他案由一案。执行标的59819820元及利息。 执行中，本院于2020年7月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司名下的车牌号为川Ａ6××××的猎豹越野车一辆。拍卖成交款项在扣除执行费后，剩余款项31870元已转账至申请指定的银行账户。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  周睿思
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2278号 申请执行人李岩明，男，汉族，1975年4月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘生美，男，汉族，1976年2月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李岩明与被执行人刘生美买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初3940号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金11万元，案件受理费1250元，执行费1569元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月三十日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2005）缙民执字第254号 王福汉： 麻金法： 申请执行人王福汉与被执行人麻金法（2020）浙1122执恢690号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10858号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：刘利利，女，1982年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告刘利利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘利利立即向原告清偿尚欠的贷款本金212695.18元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月06日利息共23523.78元，从2020年8月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计236218.96元;2.被告刘利利支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘利利。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：500000元。 贷款期限：自2018年2月7日起至2021年2月7日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金212695.18元、利息37390.8元、复利3346.08元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金212695.18元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息37390.8元、复利3346.08元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告刘利利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由被告刘利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊志娴
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2986号 案号：（2020）鲁1311执2986号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：郭富生等 被执行人：郭庆金 立案时间：2020.10.23 结案日期：2020.11.23 标的：34000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2710号申请执行人:陈俊敏，男，1988年5月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：才合太，男，1991年3月16日出生，藏族，身份证住址青海省共和县。本院受理的申请执行人陈俊敏与被执行人才合太买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初431号民事判决书已发生法律效力。权利人陈俊敏于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的107433元、执行费1512元。本案在执行过程中，已司法扣划存款5427.92元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三十日书记员 杨志强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1514号申请执行人：徐明金，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈新，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人徐明金与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初1367号民事调解书确定的给付义务，申请执行人徐明金向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人陈新送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈新名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人陈新名下的银行账户查询并进行冻结，经查询发现被执行人陈新银行账户中有存款23900元并予以扣划，扣除执行费500元，另案参与分配1800元，余款21600元已由申请执行人徐明金领取；2、本院前往被执行人陈新的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈新纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人徐明金对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月三十日书记员 陈炫铭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：崔长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，吉林信谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德华，女，1974年1月29日出生，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿）与被申请人张德华人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰康人寿申请再审称：请求撤销一、二审民事判决，驳回张德华诉讼请求。事实及理由：原审事实认定、适用法律均有错误。原审过程中，张德华仅有自身陈述，并未提供其他证据，而原判决无视泰康人寿提交的大量证据，仍认为泰康人寿证据不足，迳行裁判，实属错误。二审判决超范围审理，泰康人寿就一审认定的“超2年”及“投保前疾病与投保后疾病无因果关系”不服而上诉，但二审判决未理睬上诉请求，另以泰康人寿未履行询问义务作出判决，违反不告不理原则。 本院经审查认为：二审对双方当事人询问过程中，人民法院对就泰康人寿投保时是否向张德华询问进行了询问，双方当事人亦就此问题进行了论辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第六条第一款关于“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，泰康人寿主张其提供的《新文化报》报道、总部IT部门提供的投保单等证据足以证明泰康人寿已经履行了询问责任，但相关报纸报道仅为记者采访双方的陈述，并不能据此直接认定相关事实。泰康人寿二审期间提交的投保单中被保险人健康及职业声明等内容与一审张德华提交的同编号投保单内容不一致，且该投保单为电子生成，仅有张德华的电子签名，亦不能证明泰康人寿在投保时向张德华进行了明确、具体的询问。故二审判决据此认定泰康人寿未履行询问责任并无不当。综上，泰康人寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参