江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民初71号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：连云港美控电子商务有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区水晶二路**。法定代表人：唐俪瑕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告：华夏，女，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。原告文天华与被告连云港美控电子商务有限公司（以下简称美控公司）、被告华夏侵害作品署名权、复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文天华的委托诉讼代理人朱琳，被告美控公司及被告华夏的共同委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告美控公司和被告华夏立即停止侵害原告著作权的行为，即将其发布在微博、淘宝平台上的涉案侵权图片、侵权产品予以下架，销毁已生产的产品及模具；2.判令被告美控公司于其淘宝店铺、被告华夏于其微博主页刊登声明，向原告赔礼道歉，消除侵权影响；3.判令被告美控公司和被告华夏共同赔偿原告经济损失及合理开支共计53万元。庭审中，被告辩称已停止侵权并下架涉案图片和商品，原告对此予以认可，并将其诉讼请求第一项变更为“判令被告美控公司销毁已生产的产品及模具”。事实与理由：原告于2017年3月24日创作完成作品“PP猪（PIGPP）”卡通形象，系涉案作品的原始著作权人。2017年3月24日，涉案作品首次公开发表在微信表情商店上，其后，原告投入大量精力对“PP猪”卡通形象进一步加强创作，相继完成“PP猪的经纪人”卡通形象、《PP猪的日常》系列表情包，并创作了大量“PP猪”主题壁纸，均取得了极高的市场反响。原告对“PP猪”系列卡通形象进行了宣传推广，目前已与佳兆业广场、维达微尔、网易游戏、搜狗、新浪微博、天天P图等公司在线上线下达成授权合作，具备一定知名度和影响力。原告发现，被告美控公司未经许可，擅自在其淘宝店铺“美美的夏夏”中销售使用原告权利作品的侵权产品，且以此获得了极高的销售额，侵权影响大。另外，被告华夏注册微博“xiaxiaxiaaaa夏”及“美美de夏夏啊”通过微博平台上传并发布侵权产品的照片及被告美控公司侵权产品的购买链接，对侵权产品进行多次宣传推广，并取得了用户的热烈反响，帮助销售侵权产品，进一步扩大了侵权范围和侵权影响。原告认为，被告美控公司擅自使用权利作品进行经营牟利，生产并在淘宝平台上销售涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权；被告华夏发布侵权产品的照片并对侵权购买链接进行推广宣传，亦侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。同时，二被告还侵犯了原告的署名权。原告根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）相关规定提起诉讼，望判如所请。被告美控公司辩称，1.原告主张的侵权不能成立，美控公司销售的服装上的图案与原告的图形作品并不相同，且仅涉及原告众多图案中的一款图案，原告无权禁止和限制他人制作、使用与原告不同的猪的卡通形象。2.案涉图案即便构成侵权，美控公司也不应当承担法律责任。美控公司系购买并销售舟山熙奇服饰有限责任公司（以下简称熙奇公司）生产的涉案款式的服装，且双方的购销合同明确约定熙奇公司的商品不得侵权，美控公司在购买和销售该款服饰时也不知道涉案商品涉及侵权。3.案涉图案即便构成侵权，相关侵权期间短，获利有限，且美控公司并非因该案涉作品获利。（1）涉案款式的服装上架销售时间短，美控公司在收到通知后立即下架，停止了销售，美控公司、华夏也删除了网络相关信息，主动停止侵权行为。同时，原告并未就侵权行为产生的社会不良影响提交证据予以证明，故对其要求美控公司在淘宝店铺、华夏在微博主页向原告道歉、消除侵权影响的主张不应支持。（2）美控公司是依靠公司网红的人气进行服装销售，凭借公司网红的人气，任何图案的服装都可以获得销售。（3）美控公司实际销售涉案服装利润甚微。（4）原告主张的赔偿金额没有依据。美控公司仅短时间内售卖，不可能造成原告巨额损失,原告也未对其损失进行举证。（5）原告主张的律师费等费用不是为制止侵权支出的合理费用，且费用偏高，不应得到支持。综上，美控公司对涉案商品为合法取得，且能够提供明确的生产者，如案涉服装构成侵权，美控公司依法不应承担法律责任，且原告主张的赔偿数额缺乏事实依据，请求依法驳回原告对美控公司的诉讼请求。被告华夏辩称，1.同意美控公司的答辩意见。2.华夏系美控公司的员工，华夏的行为属于为美控公司销售涉案服装的职务行为，如果案涉商品构成侵权，华夏个人不应承担责任。综上，华夏不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对华夏的诉讼请求。原告文天华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.PP猪系列作品著作权登记证书，证明权利作品内容及著作权归属。证据2.权利作品微信表情包、微信公众号公开发表记录，证明权利作品的首次发表时间为2017年3月24日，并于多个渠道进行发表，具备较高的知名度及市场价值。证据3.北京微梦创科网络技术有限公司披露函，证明被告华夏实施了侵权行为。证据4.首次取证截图。证据5.第二次取证截图。证据6.第三次取证截图。证据3-证据6共同证明被告美控公司未经许可，擅自在其淘宝店铺“美美的夏夏”中销售使用原告权利作品的侵权产品，且以此获得了极高的销售额，侵权影响大；被告华夏注册微博“xiaxiaxiaaaa夏”及“美美de夏夏啊”，通过微博平台上传并发布侵权产品的照片及被告美控公司侵权产品的购买链接，对侵权产品进行宣传推广，帮助销售侵权产品，进一步扩大了侵权范围和侵权影响。证据7.形象设计及授权许可使用协议。证据8.薇尔PP猪形象授权合同及付款凭证。证据9.授权协议。证据10.楚留香&PP猪定制表情包制作及发布服务合同。证据11.授权及合作协议。证据7-证据11共同证明权利作品具备极高的市场价值。证据12.授权协议履行情况，证明各授权协议均实际履行。证据13.律师费发票。证据14.购买费、取证费。证据13和证据14共同证明原告支出的合理费用。证据15.侵权产品品牌注册信息，证明侵权产品品牌“美美的夏夏”为被告美控公司法定代表人所有，为自有品牌产品，被告美控公司参与了生产行为。证据16.产品购买记录，证明侵权产品购买过程。证据17.同类产品售价截图，证明涉案侵权产品较同类产品售价高，销售利润高。证据18.差旅费发票，证明原告委托诉讼代理人为本案诉讼支付的差旅费。被告美控公司与被告华夏对原告所举证据质证认为：对证据1和证据2无异议。对证据3的真实性和合法性无异议，但美控公司销售的服装上的图案与原告作品并不相同，华夏系美控公司的员工，相关行为系职务行为。对证据4、证据5和证据6的真实性、合法性无异议，但涉案产品系美控公司合法采购，在收到通知后立即下架，销售时间短、后果轻微、利润微薄。证据7-证据12与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的。对证据13和证据14的真实性无异议，但原告主张的律师费等费用不是为制止侵权产生的合理费用。对证据15，“美美的夏夏”商标注册于2016年2月，与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。对证据16无异议。对证据17，不能达到原告的证明目的。对证据18的真实性无异议，但对该费用产生的期间有异议。被告美控公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.美控公司的营业执照副本打印件，证明美控公司的主体资格及具备网上销售的经营主体资格。证据2.熙奇公司网上企业信息公示打印件，证明熙奇公司的主体资格及经营范围。证据3.美控公司与熙奇公司的采购合同三份，证明涉案服装系美控公司从熙奇公司采购取得，且合同第七条明确约定熙奇公司的商品不得侵犯他人权益，如有侵权，相关责任由熙奇公司承担。证据4.美控公司与熙奇公司的对账单4份，证明美控公司和熙奇公司进行对账结算的事实。证据5.银行付款凭证4份，证明美控公司向熙奇公司支付全部货款的事实。证据6.熙奇公司向美控公司出具的货款发票6张，证明熙奇公司向美控公司出具了全部货款发票。证据7.微信聊天记录截屏打印件5张，证明美控公司与熙奇公司就包含涉案服装采购进行合同签订、对账、付款和开具发票的事实。证据4-证据7综合证明了包含涉案图案的服装系美控公司从熙奇公司合法采购取得，即使涉及侵权，美控公司不应当承担法律责任。原告对被告美控公司所举证据质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性予以认可。证据2与本案无关。对证据3的真实性、合法性和关联性不予认可，合同没有相关盖章，该合同未生效；合同中的下单日期及交货日期与被告提交的支付日期和合同约定的付款时间自相矛盾；合同中写明美控公司委托熙奇公司进行生产，即使该合同是真实的，相应的侵权产品也是源于美控公司。对证据4-证据7的真实性、合法性和关联性不予认可，该对账单无法与合同相对应，也无法显示为涉案产品的对账。被告华夏为证明其诉讼主张，向本院提交了“社保缴纳清单”，证明华夏系美控公司员工，其相关行为系职务行为，如构成侵权，其个人不应承担责任。原告对被告华夏所举证据的真实性、合法性和关联性不予认可，认为华夏在实施侵权行为时并非美控公司的员工。在本案审理过程中，原告申请本院出具了调查令，向浙江淘宝网络有限公司依法调取了网店“美美的夏夏”有关涉案产品的销售记录。原告认为该数据为侵权产品的真实销量，能够作为侵权产品利益的计算依据。被告美控公司和被告华夏认为该数据与实际销售数量和销售金额不符。本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举的证据1和证据2，被告对其无异议，本院对上述证据予以确认；对证据3-证据6，被告对其真实性和合法性无异议，上述证据亦与本案相关联，本院对上述证据予以确认；对证据7-证据12，系证明涉案作品授权使用情况，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认；对证据13和证据14，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据15，与本案无关联性，本院对该证据不予确认；对证据16，被告对其无异议，本院对该证据予以确认；对证据17，与本案无关联性，本院对该证据不予确认；对证据18，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告美控公司所举的证据1，原告对其无异议，本院对该证据予以确认；对证据2，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认；对证据3，三份采购合同均无任何主体的签字盖章，本院对该证据不予确认；对证据4-证据7，无其他证据相佐证，不能证明被告就涉案产品进行的采购、付款情况，本院对上述证据的证明目的不予确认。对被告华夏所举证据，因该证据显示美控公司向华夏缴纳社保的时间为2019年9月，被告未举证其他证据证明在2019年9月以前华夏为美控公司员工，故本院对该证据证明华夏在2019年9月以前系美控公司员工的证明目的不予确认。对浙江淘宝网络有限公司提供的网店“美美的夏夏”有关涉案产品的销售记录，本院对该证据的真实性予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2018年5月7日，“PP猪（PIGPP）卡通形象”获得国家版权局登记，登记号为“国作登字-2018-F-00524138”，载明作品类别为美术作品、作者和著作权人均为文天华、创作完成时间和首次发表时间均为2017年3月24日。2018年12月28日，“PP猪系列作品”获得广东省版权局登记，登记号为“粤作登字-2018-F-00034568”，载明作品类别为美术作品、作者和著作权人均为文天华、创作完成日期和首次发表日期均为2017年3月24日。文天华取得PP猪系列作品著作权后，将其系列作品在微信表情开放平台发布。同时，文天华还先后与维达商贸有限公司、上海恒沙广告有限公司、广州辛易信息科技有限公司、广州腾鸣文化传播有限公司、上海悦普网络科技有限公司签订协议，宣传推广PP猪系列作品。2019年3月21日，联合信任时间戳服务中心根据原告代理人朱琳的申请，对被告美控公司和被告华夏的相关行为进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，签发了《可信时间戳认证证书》。电子证据显示，昵称为“xiaxiaxiaaaa夏”和“美美de夏夏啊”的微博用户发布了多张华夏身着T恤的照片，该T恤上印有与原告享有著作权的PP猪作品基本相同的小猪形象。昵称为“美美de夏夏啊”微博用户还对其发布的图片中的T恤进行销售宣传，并附有销售链接，点击销售链接即跳转至淘宝网的该款T恤销售页面。淘宝网销售页面显示该款T恤的售价为89.88元，月销5500+，并有华夏身着该款T恤的照片。原告代理人朱琳当场购买了一件颜色为西柚橘、尺码为M的该款T恤，并支付货款89.88元。在该款T恤的淘宝网销售页面，显示该淘宝店铺名称为“美美的夏夏”，店铺经营者营业执照信息显示的公司名称为美控公司，法定代表人为唐俪瑕。2019年3月24日，联合信任时间戳服务中心根据原告代理人朱琳的申请，对被告美控公司和被告华夏的相关行为进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，签发了《可信时间戳认证证书》。电子证据显示，登录淘宝网店“美美的夏夏”，查找宝贝“小猪T恤”即出现涉案产品，并显示价格为89.88元，月销6000+，并有华夏身着该款T恤的照片。该网店还显示店主微博为“xiaxiaxiaaaa夏”，店铺微博为“美美de夏夏啊”。登录微博，显示昵称为“xiaxiaxiaaaa夏”和“美美de夏夏啊”的用户发布了多张华夏身着涉案T恤的照片，昵称为“美美de夏夏啊”微博用户对涉案T恤进行销售宣传。2019年5月27日，联合信任时间戳服务中心根据原告代理人朱琳的申请，对被告美控公司和被告华夏的相关行为进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，签发了《可信时间戳认证证书》。电子证据显示，登录淘宝店铺“美美的夏夏”，查找宝贝“小猪T恤”即出现涉案产品，显示价格为97.87元，月销1035笔，并有华夏身着该款T恤的照片。庭审中，原告代理人朱琳当庭对购买的实物进行了拆封。该实物外包装显示的订单号、快递公司和快递单号等信息与电子证据显示的信息一致。打开包装，内有西柚橘色T恤一件和印有被告华夏照片的退货登记表一张。该T恤与被告美控公司的淘宝店铺中展示的T恤外观一致。在该T恤上印有小猪卡通形象，该形象与原告享有著作权的作品除颜色、钱币数量有所差异外，二者在线条、神态、动作等方面基本相同，属于实质性相似。在该T恤的领部还挂有合格证一张，合格证显示该商品的品名为“多色小猪T”，制造商为“美美的夏夏服装商行”。另查明，北京互联网法院在审理文天华诉北京微梦创科网络技术有限公司著作权纠纷一案的过程中，向北京微梦创科网络技术有限公司发送协助调查函，要求其协助调查用户“xiaxiaxiaaaa夏”和“美美de夏夏啊”的注册信息。2019年8月14日，北京微梦创科网络技术有限公司向北京互联网法院作出《调查回函》，回函内容显示：1.用户昵称“xiaxiaxiaaaa夏”的UID为3480452675，手机号为180××××****，邮箱为ｐｏｋ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，注册时间为2013年5月19日；2.用户昵称“美美de夏夏啊”的UID为1776080327，姓名为华夏，身份证号为，手机号为186××××****。在本案庭审中，被告当庭自认“xiaxiaxiaaaa夏”和“美美de夏夏啊”两微博账户为美控公司与华夏共同使用。本案的争议焦点为：1.被告华夏是否为本案的适格被告；2.两被告是否侵犯了原告作品的署名权、复制权、发行权及信息网络传播权；3.若两被告构成侵权，应承担何种法律责任。本院认为，原告文天华主张保护的权利作品是以猪为原型，在此基础上通过独特的五官、身体比例和线条，赋予其拟人化的形态和神情，使之具有独特的个性，上述作品具有独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于《著作权法》意义上的美术作品。原告文天华提交了涉案美术作品的《著作权登记证书》，载明其为涉案美术作品的作者和著作权人，亦提交证据证明涉案美术作品已公开发表，被告美控公司和被告华夏对此均无异议。因此，原告文天华提交的证据能够证明其为涉案美术作品的著作权人，其有权以自己的名义对侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼。一、被告华夏是本案的适格被告首先，时间戳是由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。本案中，原告提交的《可信时间戳认证证书》能够证明涉案微博账户和淘宝店铺对涉案T恤进行了宣传和销售行为。其次，原告所举证据能够证明微博账户“美美de夏夏啊”为被告华夏个人所有，淘宝店铺“美美的夏夏”系美控公司经营，被告亦当庭自认微博账户“xiaxiaxiaaaa夏”和“美美de夏夏啊”系美控公司和华夏共同使用。因此，原告所举证据能够证明被告美控公司和被告华夏共同实施了涉案行为。再次，被告华夏提交的社保缴纳清单显示美控公司为其缴纳社保的时间为2019年9月，但无其他证据证明其在2019年9月以前即为美控公司工作人员。因此，本院对华夏辩称其实施涉案行为属于职务行为的主张不予采信。综上，被告华夏不能证明其在实施涉案行为时是美控公司的工作人员，其与美控公司共同实施涉案行为，构成共同侵权，属于本案的适格被告。二、被告美控公司和被告华夏侵害了原告的著作权关于两被告是否侵害原告作品的署名权。根据《著作权法》的规定，署名权是表明作者身份，在作品上署名的权利。首先，原告所举证据不足以证明涉案侵权产品系美控公司生产。其次，涉案产品在使用与原告作品基本相同的美术作品形象时未进行署名，并不当然割裂作品与作者之间的联系，公众也并不当然认为涉案产品的生产者或销售者即为涉案产品所用美术作品形象的作者或著作权人。再次，原告未举证证明两被告在宣传和销售涉案商品时就涉案商品所用美术作品形象的著作权权属进行了不实宣传。因此，本院对原告主张被告侵害其作品署名权的请求不予支持。关于两被告是否侵害原告作品的复制权。根据《著作权法》规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，原告提交的证物显示涉案商品的制造商为“美美的夏夏服装商行”，其所举证据不足以证明涉案侵权商品系被告美控公司生产，即不能证明被告美控公司实施了以印刷、复印等方式将作品制作成一份或多份的行为。因此，本院对原告主张被告侵害其作品复制权的请求不予支持。关于两被告是否侵害了原告美术作品的发行权。根据《著作权法》规定，发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。美控公司将载有原告美术作品的产品对外销售，使购买者得到了该作品的复制件，被告华夏通过宣传的方式帮助被告美控公司销售涉案商品，两被告亦未能证明其销售的涉案产品来源合法。因此，本院对原告主张被告侵害其作品发行权的请求予以支持。关于两被告是否侵害原告作品的信息网络传播权。根据《著作权法》规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告未经原告许可，擅自将涉案美术作品以“公之于众”的方式完整的展示在微博和淘宝网店相关页面中，使公众可以在其个人选定的时间和地点通过浏览、下载等方式获得涉案美术作品，侵犯了原告作品的信息网络传播权。因此，本院对原告主张被告侵害其作品信息网络传播权的请求予以支持。三、被告美控公司和被告华夏应当承担的法律责任被告美控公司和被告华夏侵害了原告文天华的作品发行权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于原告要求被告美控公司销毁已生产的产品及模具的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明涉案产品系美控公司生产，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求两被告赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，因赔礼道歉系针对人身权利受到侵害的情况，本案中两被告侵害了原告作品的发行权和信息网络传播权，系侵犯财产权利而非人身权利，且原告并未提供其因两被告的侵权行为导致自身受损的相关证据。因此，本院对原告要求两被告赔礼道歉并消除影响的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的法律责任。根据《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，原告未举证证明其因侵权所受损失，被告的违法所得亦无法查明，原告请求适用法定赔偿，本院予以准许。综合涉案作品的类型、知名度、商业价值、授权许可使用费，侵权行为的性质、后果，涉案作品对侵权商品销量的贡献程度，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告美控公司和被告华夏共同赔偿原告文天华的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10万元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港美控电子商务有限公司和被告华夏共同赔偿原告文天华经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10万元。二、驳回原告文天华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元（原告已预交），由被告连云港美控电子商务有限公司和被告华夏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号10-1133010********，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹附图1：原告的作品形象附图2：涉案产品使用形象附图3：涉案产品附图4：网页相关宣传图法律条文及上诉须知附录一、法律及司法解释（一）《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条第一款第（六）、（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。（三）《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一、二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。