wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6027号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高勤，女，1989年7月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄樊市襄阳区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,661.27元，执行费555元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异128号 案外人：刘新霞，女，汉族，1969年10月28日出生，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：王力，男，汉族，1968年3月8日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：申玉增，男，1966年1月29日出生，现住邯郸市。 被执行人：蔡勤宗，男，汉族，1966年4月14日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行王力与申玉增、蔡勤宗民间借贷纠纷一案中，案外人刘新霞于2020年11月16日对执行位于邯郸市邯山区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘新霞称，法院查封的邯郸市邯山区房产，虽然是其与蔡勤宗婚姻存续期间购买的，但房款是其从娘家借的，借款也是其个人承担的，当时蔡勤宗在看守所没有出钱。2018年12月3日离婚时约定该房产归其所有。二人解除婚姻关系的时间早于执行时间，该房产虽然没有过户，但实际属于我个人所有。同时，2017年1月20日蔡勤宗签字担保事项其不知情，系蔡勤宗个人行为，不是夫妻共同债务。请求法院中止执行邯山区法（2018）冀0402民初3496号民事判决书；解除对案涉房产的查封，并提交了借款记录、保证书、离婚协议书、离婚证。 本院查明，王力与申玉增、蔡勤宗民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0402民初3496号民事判决书，判令：一、申玉增于本判决生效后三十日内偿还王力400000元并支付利息，利息自2014年11月起按照年利率24%支付至清偿完毕时；二、蔡勤宗对上述第一项确定应由申玉增承担的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，因申玉增、蔡勤宗未履行义务，王力向本院申请执行。该案在诉讼前，本院根据王力的诉前财产保全申请，作出（2018）冀0402财保222号民事裁定书，并于2018年11月27日查封了蔡勤宗名下位于邯郸市邯山区房产。进入执行程序后，本院张贴了查封公告，案外人刘新霞向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…”本案中，邯郸市邯山区房产登记在蔡勤宗名下，蔡勤宗未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并执行登记在其名下的房产，符合上述法律规定，刘新霞对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不成立；关于刘新霞要求中止执行邯山区法院（2018）冀0402民初3496号民事判决书的请求，系对执行依据提出的异议，该项请求不属于本案审查的范围，其应通过其他诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘新霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李伍林 审判员  赵瑛珊 审判员  李 靓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴欢欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4897号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码：91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴健，男，汉族，1984年10月3日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5963号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：新都区大丰杨大厨餐厅，经营场所四川省成都市新都区大丰街道萃杰路**。 经营者：杨森，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王幸存与被告新都区大丰杨大厨餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年11月16日向本院申请撤回对被告新都区大丰杨大厨餐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2177号 原告：合浦苏姨糖业批发部，住所地广西合浦县，注册号：450521600129976。 经营人：苏健平,女，1956年6月11日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇北河街**。 被告：钦州市浦北广发食品有限公司，住所地广西浦北县张黄镇工业园区，统一社会信用代码：91450722581978639T。 法定代表人：吴艳，该公司负责人。 原告合浦苏姨糖业批发部与被告钦州市浦北广发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告合浦苏姨糖业批发部及其经营人苏健平到庭参加诉讼，被告钦州市浦北广发食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦苏姨糖业批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款人民币62830元及利息6000元，共计人民币68830元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款陆万贰仟捌佰叁拾元整（62830.00元），但是还款期限届满，被告迟迟不还款。按照双方先前约定货到付款或几天后付款，最迟不能超过一个月。但此货款已超过双方约定期限，经原告上门追讨未果。时隔一年多，原告又多次通过电话和上门追讨，明知被告银行卡有很多钱，又有高级轿车，还有大幅做工场地，但被告仍不肯还款。后来更嚣张，不肯接听电话或接听电话中途挂断，最近找到被告要她还款，她威胁我们说：如果你起诉我就一分钱也不还你。被告钦州市浦北广发食品有限公司以同样的手段骗取了他人的很多货款。原告认为原告与被告之间的订单合同是合法有效的，双方应诚实守信，履行合同。但被告无正当理由，迟迟不归还原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至本院，要求判如所请。 被告钦州市浦北广发食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2019年8月间,被告钦州市浦北广发食品有限公司向原告合浦苏姨糖业批发部购买白糖。2019年2月2日经双方结算，被告欠下原告货款52830元，当日，被告书写欠条一张给原告收执。同年8月5日被告再次欠下原告货款10000元，当日被告又书写欠条一张给原告收执。以上两次欠款共62830元，经原告追索，被告至今未支付给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、欠条、营业执照等证据证实。 本院认为，原告合浦苏姨糖业批发部与被告钦州市浦北广发食品有限公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且合法有效，依法应受到法律的保护。原、被告进行的买卖交易中，原告履行了供货义务，被告未能及时履行付款义务，但其出具了两张欠条确认欠款金额，按照诚实信用原则，被告应及时履行支付货款义务。原告请求被告支付货款62830元准确有据，本院依法予以支持。 关于利息问题，由于双方结算时均未约定利息及付款期限，且在庭审过程中原告未能提供主张利息的来源依据，故原告主张被告支付利息的请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告钦州市浦北广发食品有限公司支付原告合浦苏姨糖业批发部的货款62830元； 二、驳回原告合浦苏姨糖业批发部的其他诉讼请求。 案件受理费1520元,减半收取760元，由被告钦州市浦北广发食品有限公司负担。 上述金钱给付义务，限被告于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈荣剑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20006号被执行人：尹爱君，女，汉族，1970年11月18日出生。关于被执行人尹爱君罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1937号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12868号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：刘俊新。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告刘俊新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告刘俊新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金19966.06元、利息46912.39元、违约金1645.2元、增值服务费30元、分期手续费946.26元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月22日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金19966.06元、利息46912.39元、违约金1645.2元、增值服务费30元、分期手续费946.26元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月22日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金19966.06元、利息46912.39元、违约金1645.2元、增值服务费30元、分期手续费946.26元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘俊新返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金19966.06元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘俊新支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、分期手续费、增值服务费（利息、违约金、分期手续费、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为768.5元，由被告刘俊新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3667号 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托代理人：郜丹，女，该公司员工。 被执行人：杨爱侠，女，1974年3月20日出生，汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初224号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县万吉商贸有限公司向本院申请强制执行要求被执行人杨爱侠支付酒款10300元及利息。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款284.39元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对杨爱侠实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3021号申请执行人：马瑞强，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹钧，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人马瑞强与被执行人曹钧民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹钧未按照判决书履行偿还义务，申请执行人马瑞强于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求由被执行人曹钧向其偿还借款本金30万元及利息5万元、负担案件受理费3280元及执行费5200元，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促其主动处理本案，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查明被执行人曹钧名下有车辆两台，但申请执行人不能提供车辆下落，不申请本院予以查封，再未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、经申请执行人申请，本院于2020年10月10日依法对被执行人曹钧享有的村民待遇分配款予以扣留。4、依法对被执行人曹钧采取限消措施。5、依法将被执行人曹钧纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。6、于2020年11月27日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹钧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民再499号上诉人（再审被申请人、原审原告）：陆金华，女，1958年11月11日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：韩宝祥，男，1980年8月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：彭茜，女，1982年9月28日出生，汉族，住海州区。上诉人陆金华因与被上诉人韩宝祥、彭茜民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理。在本院审理期间，上诉人陆金华于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆金华撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3680元（陆金华预交），减半收取1840元，由上诉人陆金华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初454号 原告：吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部，住所地：新疆吉木萨尔县红旗农场。 经营者：候正文，男，1959年7月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 被告：哈米多·曼宁，男，1959年7月15日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部与被告哈米多·曼宁买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部以被告哈米多·曼宁已还清全部欠款为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部撤诉。 案件受理费388元（已减半收取），由原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年十一月六日 书记员 王亚楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1060号 被执行人：李长均，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初144号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李长均至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费1,463元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李长均名下的银行存款及收入1,463元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14267号 原告：晋江金鲤信息科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇百捷中央华府****，统一社会信用代码91350582MA33Q8UC8E。 法定代表人：马俊国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：北京红孩子互联科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区闵庄路**清华科技园玉泉慧谷**楼****会信用代码91110108669938439D。 法定代表人：侯恩龙，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江金鲤信息科技有限公司与被告北京红孩子互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晋江金鲤信息科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江金鲤信息科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江金鲤信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江金鲤信息科技有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初231号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人沈光明，男，1986年11月16日出生,汉族，初中文化，户籍地广西灵山县，住所地北海市银海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人沈光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议对被告人沈光明判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人沈光明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实 2020年3月18日至2020年4月28日间，被告人沈光明明知脚手架紧固件是姚业华（另案处理）等人盗窃所得的，仍多次以每个3至3.5元不等价格予以收购，收购数量超过2560个，并通过微信转账向姚业华支付共计8962元。经认定，被盗脚手架紧固件价值6.07元/个，总价值超过15539.2元。 本院意见被告人沈光明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈光明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈光明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决被告人沈光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年4月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李佳韡 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照 刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 3.最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的； （五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；（七）其他可以认定行为人明知的情形。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1345号原告：宫宝军，男，1971年4月19日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭军龙，男，1970年10月26日生，汉族，住广西东兴市。第三人：张丽芬，女，1980年11月8日生，汉族，身份证住址：石林县，现住石林县。原告宫宝军与被告郭军龙、第三人张丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫宝军的委托诉讼代理人李明利，第三人张丽芬到庭参加了诉讼。被告郭军龙经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫宝军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告购房款人民币130000元；2.请求人民法院判令被告支付原告违约金人民币40000元，并支付原告逾期付款利息42200元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告通过中介购买原告名下位于石林县鹿阜街道办事处马瘦冲（石林旅游服务公司职工住宅）2幢2单元101室房屋，双方于当日签订《房屋买卖居间合同》，约定房屋价款为200000元，原告当日支付定金10000元，网签当日支付60000元，余款待过户手续办理完毕一次性付清（详见合同），合同对双方权利义务均作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将房屋过户至被告名下，但被告至今未付原告房屋尾款，经原告及中介多次催讨，被告均以各种理由拒付，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭军龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人张丽芬答辩称：2019年8月，被告郭军龙来到石林紫钻房产公司说要买房子，协商好房子成交价是200000元，当时定金10000元已经被我转给房东宫宝军，网签合同当天又支付了60000元的现金给原告，现在还剩130000元房屋尾款未支付给原告。庭审中，原告宫宝军围绕其诉讼主张举证如下：1.《不动产权证书》一份，欲证实：位于石林县鹿阜街道办事处马瘦冲（石林旅游服务公司职工住宅）2幢2单元101室房屋原属原告所有，原告具有处分权，为本案适格原告；2.《房屋买卖居间合同》、《云南省二手房买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》各一份，欲证实：2019年8月29日，被告通过中介购买原告名下位于石林县鹿阜街道办事处马瘦冲（石林旅游服务公司职工住宅）2幢2单元101室房屋，双方于当日签订《房屋买卖居间合同》，约定房屋价款为200000元，原告当日支付定金10000元，网签当日支付60000元，余款待过户手续办理完毕一次性付清。3.微信聊天截图一份，欲证实：被告支付购房款70000元后就未支付剩余房款；4.不动产登记中心查档表一份，欲证实：原告按照合同约定，已将其名下位于石林县鹿阜街道办事处马瘦冲（石林旅游服务公司职工住宅）2幢2单元101室房屋过户至被告名下，履行了自己的义务。5.委托合同、发票各一份，欲证实：原告支付律师费用情况。被告郭军龙未向本院提交质证意见，第三人张丽芬对原告提交的上述证据无异议。第三人张丽芬向本院提交证据如下：1.被告郭军龙身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证实：被告的身份信息；2.委托书、《房屋买卖居间合同》各一份，欲证实：因受宫宝军授权委托，张丽芬于2019年8月29日与郭军龙签订《房屋买卖居间合同》，将原告的涉案房屋以200000元出售给被告郭军龙；3.《二手房买卖合同》、存量房买卖合同确认信息表、缴税发票、不动产登记受理凭证，欲证实：原告已将涉案房屋按照合同约定过户给被告郭军龙，张丽芬作为中介方已经完成了相应的义务。被告郭军龙未向本院提交质证意见。原告对第三人提交的上述证据无异议。被告郭军龙未向本院提交证据。本院认为，原告及第三人提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2019年8月26日，原告宫宝军委托第三人张丽芬出售位于石林县鹿阜街道办事处马瘦冲（石林旅游服务公司职工住宅）2幢2单元101室房屋。2019年8月29日，张丽芬（甲方）与被告郭军龙（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：第一条、房屋情况：甲方自愿将拥有的坐落于石林县鹿阜街道办事处马瘦冲（石林旅游服务公司职工住宅）2幢2单元101室房屋出售给乙方，其建筑面积为94.15平方米。第二条、成交价格：甲乙双方议定上述房屋成交总价为人民币200000元，该转让价不包含所需税费。第六条、付款方式为分期付款：双方签订买卖合同公证书当日，乙方需付给甲方购房首付款人民币10000元，网签公证当天付60000元，在产权部门出具的写有乙方自己姓名的受理凭证时，乙方一次性付给甲方购房尾款人民币130000元。第十四条、补充协议：经双方协议：2019年8月29日，乙方已付购房定金10000元整给甲方，待双方公证或网签当天，乙方再付60000元给甲方，剩余尾款待过户签字付清给甲方130000元，大概约定在2019年10月31日前付清剩余尾款。2019年9月2日，原、被告双方签订《二手房买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》,合同约定，不按合同约定履行义务或不完全履行义务的一方，应向无过错方支付售房总价20%的违约金。2019年9月2日，被告完成相关缴税义务，现位于石林县鹿阜街道办事处马瘦冲（石林旅游服务公司职工住宅）2幢2单元101室房屋已过户至被告郭军龙名下，但被告尚欠原告的房屋尾款130000元仍未支付。另，原告宫宝军于2020年6月30日向本院申请对位于石林县鹿阜街道办事处马瘦冲（石林旅游服务公司职工住宅）2幢2单元101室房屋进行保全，本院依法对该房屋进行了查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定将房屋过户至被告郭军龙名下，被告应将尚未支付的房屋尾款130000元支付给原告，故原告主张被告支付130000元购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定支付购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院按被告未付购房款的20%计算违约金26000元（130000×20%）。对原告主张的逾期付款利息，因原告主张的违约金已足以弥补其损失，该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭军龙于本判决生效之日起十日内支付原告宫宝军购房款130000元。二、由被告郭军龙于本判决生效之日起十日内支付原告宫宝军违约金26000元。三、驳回原告宫宝军的其他诉讼请求。案件受理费4484.00元，保全费1581.00，两项合计6065元，由被告郭军龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 玲人民陪审员  陈震端人民陪审员  虎晓艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李艳梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1916号上诉人（原审原告）：于彩琴，女，1950年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：张运宝，村委会主任。被上诉人（原审被告）：宋恩刚，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人于彩琴因与被上诉人天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会（以下简称中旺村委会）、宋恩刚农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于彩琴上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案一审中宋恩刚表示不认可收到于彩琴房款定金，也不承认与泊林小镇有关系，也不认识收款人李飞及张天、王静、销售主管张一山等人。一审判决后于彩琴通过公安机关取得了新的证据，证明宋恩刚知道泊林小镇销售的事实及委托相关人员收取上诉人定金的事实。宋恩刚辩称，于彩琴认购的房屋本身系还迁房小产权，其没有收到于彩琴交的定金2万元，其提交房地产代理销售协议上有约定，定金与其无关，于彩琴上诉没有依据，应驳回上诉、维持原判。中旺村委会未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。于彩琴向一审法院起诉请求：1、依法判令中旺村委会、宋恩刚返还于彩琴购房款定金20000元及赔偿金20000元，以上共计40000元；2、诉讼费用由中旺村委会、宋恩刚承担。一审法院认定事实：2017年3月6日，于彩琴与泊林小镇售楼中心签订《房屋认购单》，约定由于彩琴认购泊林小镇1号楼3单元102室，建筑面积71.17平方米，每平方3700元，总房款为263329元，于彩琴在签订认购协议的同时，交纳房屋定金20000元等，由张天代表泊林小镇售楼中心签字并加盖该售楼中心印章。合同签订后，于彩琴交纳款项20000元，由李飞在收款人处签字并加盖泊林小镇售楼中心印章。庭审中被告宋恩刚确认其为中旺村阳光花园小区施工人，但并不认识张天及李飞。另查，泊林小镇售楼中心未在工商部门进行登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案合同系泊林小镇售楼中心与于彩琴所签订，收款人为李飞，现于彩琴主张其交纳的款项实际由宋恩刚收取，宋恩刚对此不予认可，且于彩琴提供的证据不足以证实其主张，根据现有证据亦无法认定于彩琴与中旺村委会、宋恩刚之间存在房屋及宅基地买卖关系，故对于彩琴的诉讼请求，不予支持。判决：“驳回原告于彩琴的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告于彩琴承担。”本院二审期间，于彩琴提交证据：公安西青分局李七庄派出所民警与宋恩刚通话视频,拟证明泊林小镇项目系由宋恩刚投资建设并委托李飞销售的事实。宋恩刚对该视频真实性予以认可，并在本院向其询问时自认泊林小镇项目由其投资进行后续建设并委托李飞销售的事实。本院对上述事实予以确认。其他当事人未提交证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，虽然涉案《房屋认购单》是于彩琴与泊林小镇售楼中心签订，涉案的20000元定金收据上加盖的也是泊林小镇售楼中心公章，但是宋恩刚在本案中的自认及相关视频证据能够确认宋恩刚将泊林小镇项目委托予案外人李飞进行销售，双方之间存在委托代理关系，故而涉案《房屋认购单》及定金应当对委托人宋恩刚产生法律效力，相应的责任也应该由宋恩刚承担。现双方未能订立正式的房屋买卖合同，相应的定金应予返还。宋恩刚抗辩其未实际收到定金，根据其与李飞协议约定，定金由受托人李飞收取与其无关，对此本院认为，其与受托人李飞之间的内部协议即使存在也不能对抗第三人行使自己的合法权利，对其抗辩本院不予支持，宋恩刚应当向于彩琴返还定金20000元。关于除定金之外的赔偿金20000元的问题，考虑到涉案房屋的性质，于彩琴也存在过错，对其此项请求，本院不予支持。关于中旺村委会的责任问题，于彩琴未提交相关证据证实中旺村委会参与涉案房屋的销售并从中获取利益，因此于彩琴要求中旺村委会承担共同的返还义务，本院不予支持。综上所述，由于二审期间的新证据导致本案基本事实产生变化，于彩琴的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7825号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，由被上诉人宋恩刚返还上诉人于彩琴20000元；三、驳回上诉人于彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由上诉人于彩琴负担。二审案件受理费800元，由上诉人于彩琴负担400元，被上诉人宋恩刚负担400元。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十一月三十日书记员  梁哲琦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1018号原告：陈家翠，女，1950年12月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司,住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈家翠诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈家翠及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）2栋1单元704室，房屋总价款为人民币360800元。合同约定2016年12月31日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告陈家翠为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告陈家翠与被告华鹏公司于2016年9月21日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋1单元704室以总价款360800元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告陈家翠与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告陈家翠已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告陈家翠要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为216元（2个月×总房价款360800元×0.03%，逾期时间自2018年1月1日至2018年3月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈家翠支付逾期办证违约金216元，并协助原告陈家翠办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年3月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈家翠的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
陕西省澄城县人民法院                                        执行裁定书 (2020)陕0525执655号之一 申请执行人耿欣荣，男，1970年4月11日出生，汉族,住澄城县城关镇南新街电厂家属院，身份证号码：6105251970********。 被执行人张金良，男，1978年10月15日出生，汉族,住澄城县城关镇西六路农机修造厂，身份证号码：6121291978********。 被执行人侯红霞，女，汉族，1978年5月6日出生，住澄城县交道镇南尧村**，身份证号码：6105251978********。 本院在执行申请执行人耿欣荣与被执行人张金良、侯红霞借款合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人侯红霞名下有位于澄城县古徵街和谐园1号楼2单元1102室（不动产权证书号：陕（2018）澄城县不动产权第0000334号）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人侯红霞名下有位于澄城县古徵街和谐园1号楼2单元1102室（不动产权证书号：陕（2018）澄城县不动产权第0000334号）房屋一套，予以查封。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行 审判长  王志升 审判员  郑建成 审判员  王海杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17572号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2921号原告:陈向向，男，出生于1989年1月2日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告:黄宁，男，出生于1981年6月1日，汉族，住海南省海口市龙华区。被告:刘承斌，男，出生于1985年2月14日，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告陈向向诉被告黄宁、刘承斌民间借贷纠纷一案后，被告刘承斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:本案为民间借贷纠纷，原、被告双方住所地均有管辖权，原告陈向向的经常住所地在上海市宝山区，非户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告陈向向在上海市宝山区菊联路89弄16号901室居住满一年以上，且本案双方当事人均不在本院辖区居住，本院无管辖权，请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属借贷合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告陈向向的住所地人民法院享有本案管辖权。原告陈向向的户籍地虽在湖北省鄂州市鄂城区，但其从2016年2月6日起经常居住在上海市宝山区，应认定上海市宝山区为其经常居住地，故本院对本案没有管辖权。被告刘承斌的异议成立，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：被告刘承斌对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：黄春华二〇二〇年十一月二十五日法官助理：金桥书记员：周兰兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4996号原告：武某，女，1992年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：武兴荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告父亲。被告：祁某，男，1991年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱玉康，男，1953年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告舅舅。委托诉讼代理人：朱玉香，女，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告母亲。原告武某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人武兴荣、被告祁某的委托诉讼代理人朱玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2017年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。同年4月底原告怀孕，因照顾生病的被告奔波劳累，不幸于同年11月流产。被告及其家人不但不关心原告，反而于2019年5月起诉至法院，要求原告在婚姻存续期间对被告进行夫妻扶养、偿还债务、返还彩礼等无理要求。被告家人在原告身体状况较差的情况下一直来原告父母家撒泼取闹，对原告造成极大伤害，双方彼此积怨，再无和好可能。疫情期间，原告单位未复工，复工后进行降薪，原告自己基本生活难以保障，已无力继续扶养被告。原、被告于2018年5月一直分居到现在，双方早已没有正常的夫妻生活，感情也无任何改善，双方感情基础薄弱。被告患有家族遗传性噬血细胞综合征，不适孕育后代。以上事实足以说明原、被告之间感情确已破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。被告祁某辩称：被告现在需要看病治疗，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。被告于2018年10月18日被确诊为家族遗传性噬血细胞综合征。被告曾于2019年5月16日起诉至我院，要求原告返还彩礼以及履行扶养义务。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。审理中因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚前双方认识一年后登记结婚，拥有一定的感情基础；婚后原、被告之间感情也一度尚可，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。被告目前患有严重的疾病，原告作为妻子更应尽到夫妻之间互相扶助的义务，多加关心和照料被告，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多互相关心和体贴，以实际行动消除彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告武某与被告祁某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3871号 原告：潘广春，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：程军，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省达州市。 原告潘广春诉被告程军劳务合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘广权的委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘广春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告劳动报酬工资款2600元（贰仟陆佰元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇请原告潘广春在程军承包的工地上干活，工期结束通过算账，被告欠下原告工资款2600元，当时被告通过算账后无法现钱支付，当时立下欠条后，原告多次催收无果，一推再推，原告为了维护自已的合法权益，特诉讼来院。 被告程军未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明:2016年被告程军雇佣原告潘广春在成都双流机场处承包工程，双方约定300元/天的工资。在工程结束之后，被告程军未支付报酬，向原告潘广春出具《欠条》载明到：“今欠到潘广春工资款：2600元大写贰仟陆佰元，欠款人，程军2016年8月15日。”但此后经原告多次催收，被告仍不结算工资款项。因此，原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条一张等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定按时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资3750元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付资金占用利息，参照法律的规定，本院应予以支持。被告程军未到庭参加诉讼，其当庭答辩、举证、质证、陈述的相应诉讼权利视为其自动放弃，自行承担举证不利的后果。综上，依照以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军定于本判决生效后三日内向原告潘广春支付工资款2600元及利息（利息计算方式为：以本金2600元为基数，从主张之日起按年利率6%支付利息） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5元，由被告程军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谯明涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3399号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司法务。被告：章艮芳，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（下称凝睿汽车销售四川分公司）与被告章艮芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售四川分公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告章艮芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿汽车销售四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还垫付款24643.97元；2.判决被告向原告支付垫付款的利息2022.29元并从2020年8月1日起以26666.26元为本金按日利率万分之三的标准支付利息至款清时止；3.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号为LB37624S5EL077964汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理该业务，与原告及其他相关方共同签订了《履约担保合同》，约定由原告为被告向银行申请办理并由原告为被告按约还款向银行提供担保。合同还约定，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。由于被告违反约定，银行已按照约定宣布被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。为此，原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了24643.97元的债务。章艮芳未作答辩。原告为证明其主张事实，向本院提交了《履约担保服务合同》、中国工商银行《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车架号为LB37624S5EL077964汽车转移登记摘要信息栏、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具的《代偿证明》及转账记录。根据原告所提交的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告代偿款分为两次，分别为2019年8月23日代偿5622.54元、2019年11月21日代偿19021.43元，合计代偿24643.97元。《履约担保服务合同》第九条第三款约定，如被告违约导致原告代偿，自代偿之日起，被告须向原告按日千分之一的利率标准（年利率36%）支付资金占用费用。截止于2020年7月31日，以5622.54元和19021.43元为本金，分别从2019年8月23日和11月21日起，原告要求按日利率万分之三计算，利息为2022.29元。本院认为，原、被告之间成立的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了义务并根据担保承诺函为被告代偿了信用卡债务，原告依法享有追偿权，被告依法应当承担偿还代偿款的责任。原告要求被告按日利率万分之三的标准支付代偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持；从2020年8月1日后，支付利息的本金应确定为代偿款24643.97元。案件诉讼费用是基于诉讼请求而发生的，诉讼费用的负担由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定直接决定，且当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，因此，原告不必将诉讼费用负担问题作为诉讼请求。章艮芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又不提交答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章艮芳于判决生效后七日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款24643.97元、2020年7月31日前利息2022.29元，合计26666.26元；二、被告章艮芳从2020年8月1日起以24643.97元为本金，按照日利率万分之三的标准向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.50元，由章艮芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  曹建亚二〇二〇年十一月二日法官助理何伟书记员（代）  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渠涛，男，1989年2月26日出生。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人渠涛诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渠涛申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回渠涛的再审申请。本院经审查认为，渠涛以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，渠涛申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，渠涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回渠涛的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6491号申请人：李文将，男，1976年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陈传军，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：北京城建华泰土木工程有限公司，住所地北京市平谷区王兴庄镇校园路**411-235，统一社会信用代码91110117092442542M。法定代表人：徐博。被申请人：北京城建集团有限责任公司，，住所地北京市海淀区北太平庄路**统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华。原告李文将与被告合肥城建发展股份有限公司、北京城建集团有限责任公司、北京城建华泰土木工程有限公司、安徽宝冉建设工程有限公司、陈传军合伙协议纠纷一案，申请人李文将于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传军、北京城建华泰土木工程有限公司、北京城建集团有限责任公司的银行存款500万元或其他同等价值的财产进行网络查控保全。担保人刘晓斌以自己的房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈传军、北京城建华泰土木工程有限公司、北京城建集团有限责任公司的银行存款合计500万元或查封其他同等价值的财产（按本裁定被申请人顺序执行）,期限为一年；二、查封担保人刘晓斌名下坐落于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场2幢604房屋（房地权证合蜀字第**）；案件申请费5000元，由李文将负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘治海二〇二〇年十一月十七日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3628号   原告：苏晓虎，男，1988年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：徐利娟，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告苏晓虎诉被告徐利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏晓虎及其委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告徐利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏晓虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐利娟偿还原告借款30000元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年4月25日，被告徐利娟在原告处借款30000元，借款当日，原告通过中国建设银行转账的方式转入被告账户，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   徐利娟未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2018年4月25日，被告徐利娟在原告处借款30000元，未约定利息，亦未约定还款期限。借款当日，原告通过中国建设银行转账的方式转入被告账户，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。另查明，徐利娟曾用名为徐娟。   苏晓虎为支持其主张向本院提交1.中国建设银行个人活期账户交易明细表一份，2.电话录音光盘一张、录音笔录一份，3.微信聊天记录三页，用以证明2018年4月25日，被告徐利娟在原告处借款30000元，该款原告通过银行转账将款打入被告的账户，此款后经原告催要，被告推拖至今未能偿还的事实。被告徐利娟应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该组借据相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告徐利娟在原告处借款30000元的事实有原告出具的为被告转账的中国建设银行个人活期账户交易明细表、电话录音光盘、录音笔录、微信聊天记录在案为凭，该组证据相互印证，且被告徐利娟应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告徐利娟偿还借款本金30000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告徐利娟偿还原告借款30000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江振波     二○二〇年十一月三十日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4677号原告：熊绍咏，男，1969年5月17日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏光腾光学有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路****。法定代表人：熊绍咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。本院于2020年10月13日立案受理了原告熊绍咏与被告江苏光腾光学有限公司（以下简称光腾公司）劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊绍咏委托诉讼代理人唐晓东，被告光腾公司委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、解除原告与被告的劳动关系，被告向原告出具解除劳动关系证明书，为原告办理退工手续；2、被告支付2019年10月至2020年7月的拖欠工资345364.93元；3、被告2019年年薪补差额34094.57元；4、被告支付经济补偿金43312.8元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2018年3月22日，工作岗位为公司总经理。被告拖欠原告2019年10月至2020年7月工资合计345364.93元、2019年年薪补差额34094.57元。原告在大陆地区的月平均工资为17325.12元。原告工作至2020年7月底。2020年9月8日，原告以被告拖欠工资为由向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故本院对要求被告支付拖欠工资的请求，依法予以支持。原告因被告拖欠工资而提出解除劳动合同，符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金，根据原告的月平均工资及工作年限，原告主张的经济补偿金43312.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告熊绍咏与被告江苏光腾光学有限公司之间的劳动关系自2020年8月1日起解除，被告江苏光腾光学有限公司于本判决生效后十五日内为原告熊绍咏出具解除劳动关系证明书，并办理退工手续；二、被告江苏光腾光学有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊绍咏拖欠工资345364.93元、2019年年薪补差额34094.57元、经济补偿金43312.8元，合计422772.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××24）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十一月三十日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3067号 原告：黎家秀，女，汉族，1959年10月12日出生，住广西合浦县。 被告：罗河平，女，汉族，1978年5月29日出生，住广西合浦县。 原告黎家秀与被告罗河平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎家秀撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告黎家秀负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初550号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人段青龙，男，1993年10月29日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日投案，同日被邯郸市永年区公安局取保候审，2020年3月6日被邯郸市永年区公安局监视居住。 被告人顾永帅，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日投案，同日被邯郸市永年区公安局取保候审，2020年3月6日被邯郸市永年区公安局监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人段青龙、顾永帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人段青龙、顾永帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月3日9时30分许，因同案人胡永杭（已判）家人和被害人胡某1发生过争吵，胡永杭纠集被告人段青龙、顾永帅二人到永年区张西堡镇赵城堡村北地里对胡某1进行殴打。其中被告人段青龙、顾永帅对被害人拳打脚踢，胡永杭持铁棍进行殴打，将被害人胡某1打伤。经伤情鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。2019年3月5日，被告人段青龙、顾永帅到公安机关投案自首。 案发后，被告人段青龙、顾永帅与被害人胡某1达成和解，赔偿了被害人胡某1的经济损失，取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人段青龙、顾永帅进行了社会调查，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人段青龙、顾永帅在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有无违法违纪证明、投案自首证明、谅解书、调解书，证人尚某、胡某2证言，被害人胡某1陈述，被告人顾永帅、段青龙及同案人胡永杭供述，伤情鉴定结论、调查评估意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人段青龙、顾永帅伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段青龙、顾永帅具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人段青龙、顾永帅在共同犯罪中相对于同案人胡永杭的作用较小，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人段青龙、顾永帅赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可从轻处罚。根据邯郸市永年区司法局的调查评估，对被告人段青龙、顾永帅适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人段青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人顾永帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初434号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人左海龙，男，1989年12月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月1日被阜宁县公安局取保候审，2020年8月19日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2020年10月27日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人左海龙犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人左海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年11月18日17时许，被告人左海龙驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县新沟镇新海路由西向东行驶至羽杰服装厂门前路段处时，与由南向北横过道路的行人史某乙发生碰撞，致史某乙当场死亡，苏Ｊ×××**号小型轿车损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定,被告人左海龙负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人左海龙主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实,公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人左海龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左海龙自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人左海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人左海龙判处有期徒刑十个月。被告人左海龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年11月18日17时许，被告人左海龙驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县新沟镇新海路由西向东行驶至羽杰服装厂门前路段处时，与由南向北横过道路的行人史某乙发生碰撞，致史某乙当场死亡，苏Ｊ×××**号小型轿车损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定,被告人左海龙负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人左海龙主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人左海龙与被害人近亲属未达成赔偿谅解协议。另查明，被告人左海龙驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了交强险和限额150万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有公诉人当庭出示的，并经庭审质证、确认的被告人左海龙的供述和辩解、证人史某甲的证言、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、调取的案发现场监控录像、出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人到案经过说明等证据证实。本院认为，被告人左海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左海龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人左海龙虽未与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，但其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额150万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间内，被害人近亲属的经济损失可以通过诉讼等途径得到相关保险公司的赔偿，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人左海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  郭晓萍人民陪审员  李卫国二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26314号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐鸿伟，男，1966年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐鸿伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐鸿伟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149978.2元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐鸿伟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐鸿伟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计175202.33元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向徐鸿伟送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供徐鸿伟的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1578号之一申请执行人张文斌，男，1960年2月1日，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人张斌，男，1963年8月27日，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人张文斌与被执行人张斌借款合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1848号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张斌返还申请执行人张文斌借款30,000.00元及利息、案件受理费275.00元，并支付本案执行费。本案于2020年11月3日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 玥
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2563号 申请执行人：孙雯章,男,1997年11月3日出生,汉族，住济南市高新区。 被执行人：山东六千网络科技有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**1204。 本院在执行申请执行人孙雯章与被执行人山东六千网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，因双方达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孟琦
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初101号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王远杰，男，1962年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人王远杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、王彩彩出庭支持公诉，被告人王远杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年10月11日21时55分许，被告人王远杰酒后驾驶一辆“小龟王”牌48cc助力车（无号牌）沿定鼎大桥西半幅机动车道由北向南行驶至第九根灯杆处发生交通事故，致使车辆前部与该处机非隔离护栏相接触，被告人王远杰受伤、车辆受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王远杰血液中乙醇含量为231.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王远杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处金21000元。被告人王远杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日21时55分许，被告人王远杰酒后驾驶小龟王无号牌轻便二轮摩托车，沿定鼎大桥西半幅机动车道由北向南行驶至第九根灯杆处与机非隔离护栏相接触，造成王远杰受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王远杰负该事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王远杰当时血液中的乙醇含量为231.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人韩某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到231.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王远杰醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王远杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王远杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  李保生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6735号 原告：临沭县全顺货运有限公司，住所地：山东省临沭县青云镇周官庄南327国道西首。 统一社会信用代码：91371329559918533X。 法定代表人：杨同真，经理。 被告：卓宝成。 原告临沭县全顺货运有限公司（以下简称全顺货运公司）与被告卓宝成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺货运公司法定代表人杨同真到庭参加诉讼，被告卓宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全顺货运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告加盟费20000元和违约金10000元；2.要求原、被告解除加盟协议，以后涉案车辆产生的交通违章、交通事故、债权债务等纠纷与原告无关。事实和理由：2018年1月16日，原、被告双方在公平公正、诚实自愿的情况下经协商签订了全顺货运公司鲁ＱＦ××××货车的车辆加盟协议，第八条明确约定被告于合同签订之日起，应缴纳加盟费2万元，如果不缴纳，从合同签订之日起次日计算，每天加收3%的滞纳金给原告，并承担违约金1万元给原告，协议中还约定，以原告出具的收款收据为准，否则原告有权起诉执行。协议四、五条明确约定被告加盟期间必须及时、足额缴纳相关规费和税金，二级维护和保险费用。参加强制保险、并足额购买100万元第三者责任险、100万元司乘人员险等保险。上述各项规费和税金以及保险费均须足额、及时给付原告，无条件委托原告办理，否则按被告违约，被告须给付原告违约金5万元，仍须足额购买保险。并在原告向被告发出书面、微信、短信或电话通知后3个工作日内，被告必须前往原告办公地办理相关手续，并缴纳相关费用，否则视被告违约。第十二条明确约定：发生下列情况之一时，原告有权随时扣押本协议项下的加盟车辆，解除协议，并且不用承担任何责任：1、被告违法导致原告商誉面临严重贬损时；2、被告拖欠原告相关费用时；3、被告发生交通事故导致原告面临承担巨大损失时；4、被告违反本协议约定没有购买《交强险》或商业第三责任险或虽购买《交强险》或第三责任险，火灾险，货物险，盗抢险但保额不足，或已经失效或原告不是被保险人或原告对加盟车辆不再具有保险利益时；5、被告的行为导致原告面临巨大商业风险时；在原告向被告发出电话、微信、短信或书面通知所要求的时间内，被告没有消除以上情形，原告有权采取进一步的行动，包括但不限于办理车辆停运甚至强行报废、注销档案，必要时原告有权变卖加盟车辆，，解除加盟协议。第十四条明确约定违约责任：本协议履行过程中，任何一方违约，需向对方支付违约金人民币五十万元。违约金不代替损失，除违约金外，守约方还有权向其追索损失赔偿。被告的押金可以折抵违约金。第十八条明确约定：双方发生现金或帐目交接都必须有对方的书面证明或收款收据，否则视对方未付。本协议中规定的加盟费，保险费，违约金，税费，押金等由于被告原因拖欠的，从签字之日起20年内原告可随时起诉执行。另外特别约定：无论任何情况致使车辆脱审、脱保、或不按公司规定足额购买保险，不及时缴纳保险费，不依法报废车辆，都按被告违约，原告可申请法院判被告承担违约金5万元，解除加盟协议。同时双方确认预留了送达纠纷发生时的相关文件或法律文名的送达地址，保证只要按预留地址送达的所有公司文件，法律文书等，无论对方收到与否，均视为已送达（如对方拒收或投递地址不对，由仔件退回之日，即视为收到之日）。从合同签定至今，经原告催要多次，被告拒不给付原告加盟费和违约金，从不按约定参加安全培训学习，不审验车辆，给原告造成了严重的安全隐患和恶劣影响，按约定被告己严重违约，须赔偿原告违约金50万元。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告卓宝成未作答辩。 全顺货运公司为证明其诉讼请求，提交了车辆加盟协议书原件,行驶证及营运证复印件、卓宝成的身份证复印件等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，全顺货运公司（甲方）与卓宝成（乙方）签订《临沭县全顺货运有限公司车辆加盟协议书》，约定全顺货运公司同意卓宝成将鲁ＱＦ××××车辆（车架号144738，发动机号8813Ａ）加盟全顺货运公司，加盟期限为八年。第四条约定，加盟期间，乙方必须按规定的标准及时缴纳相关规费和税金，二级维护和年审费用，参加强制保险，并购买第三者责任险等。上述各项规费和税金以及参保手续均需足额，无条件委托甲方办理，否则按乙方违约。第八条第二款约定，乙方车辆加盟甲方需一次性向甲方缴纳加盟费2万元，从签订合同之日起次日计算，每天加收3%的滞纳金，并承担违约金一万元。第十四条约定，本协议履行过程中，任何一方违约，需向对方支付违约金人民币50万元。特别备注约定，无论任何情况致使加盟车辆脱审、脱保或不按公司规定足额购买保险，不及时缴纳保险费，不依法报废，都按乙方违约处理，甲方都可申请法院判乙方承担违约金5万元，并解除加盟协议。协议还约定了送达地址等其他事项。 协议履行过程中，全顺货运公司依约为卓宝成办理了车辆营运证、行驶证、年度审核。卓宝成未按协议约定向全顺货运公司缴纳加盟费，亦未按约定及进对车辆进行年检及购买车辆保险。 本院认为，全顺货运公司与卓宝成签订的车辆加盟协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行自己的义务。协议履行过程中，全顺货运公司按约为卓宝成办理了车辆营运证、行驶证、年度审核。卓宝成未按约定向全顺货运公司支付加盟费，且未按约定及时对车辆进行年检和购买车辆保险，构成违约。全顺货运公司依据协议约定要求卓宝成支付加盟费20000元和违约金10000元，以及要求解除加盟协议的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。卓宝成经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沭县全顺货运有限公司与被告卓宝成于2018年1月16日签订的《临沭县全顺货运有限公司车辆加盟协议书》; 二、被告卓宝成于本判决生效后十日内支付原告临沭县全顺货运有限公司加盟费20000元、违约金10000元，合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告卓宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢763号 申请执行人：乌仁其木格，女，1963年4月19日出生，蒙古族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：梁建国，男，1980年10月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘刚，男，1980年8月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏光荣，男，1978年2月2日出生，汉族，干部，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌仁其木格与被执行人梁建国、刘刚、苏光荣民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1600号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人梁建国、刘刚、苏光荣未返还申请执行人乌仁其木格借款300000元。申请执行人乌仁其木格于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日依法向被执行人梁建国、刘刚、苏光荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人乌仁其木格返还借款300000元。但被执行人梁建国、刘刚、苏光荣至今未履行。于2020年8月4日提取了被执行人苏光荣在伊金霍洛旗市政公用事业管理服务中心的工资收入16000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，冻结了被执行人苏光荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗路营业所开设的账户，于2020年11月17日划拨了被执行人苏光荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗路营业所开设的账户内存款23504.46元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人梁建国、刘刚、苏光荣的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人梁建国、刘刚、苏光荣暂无其他可供执行财产，申请执行人乌仁其木格亦无法提供被执行人梁建国、刘刚、苏光荣的可供执行财产，尚有134495.54元及利息、案件受理费5800元，保全费2020元无财产可供执行。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  李典红 书记员  姚海平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3291号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王某某，该联社党委书记。被执行人吕某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕某（身份证号：X）名下有车牌号为陕A0FP**号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吕某（身份证号：X）名下有车牌号为陕A0FP**号汽车所有档案。二、查封、扣押期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月十日书记员  支 涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7142号申请人：河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市**郭家咀村第四村民组。法定代表人：田建伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，，住所地郑州市电厂路**法定代表人：王建峰，职务：董事长兼总经理。原告河南瑞泰商品混凝土有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下14441307.07元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人新蒲建设集团有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下价值14441307.07元的财产(帐号:93×××50，开户行：郑州银行文博东路支行，开户名：新蒲建设集团有限公司)。案件申请费5000元，由申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月六日书记员  吴肖洁
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初364号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人韩宝福，男，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2018年4月12日被敦化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕279号指控事实2020年8月11日19时15分许，在敦化市延边三中附近，敦化市公安局民警发现被告人韩宝福酒后驾驶一辆号牌为×××“本田”牌二轮摩托车与由南向北沿人行横道线横过道路的行人赵凤莲相撞，因被告人韩宝福受伤无法进行呼吸式酒精检测，民警将被告人韩宝福带到敦化市医院采血。经检验，韩宝福血样中乙醇含量为112.69mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人韩宝福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩宝福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人韩宝福自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人韩宝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年十一月十日书记员  李学达