wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7097号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙玉春，男，该支行员工。被告：沈昊炜，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李守信，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘永健，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：石芳芳，女，生于1982年1月25日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称白沙支行）与被告沈昊炜、李守信、刘永健、石芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沙支行的委托诉讼代理人孙玉春，被告李守信、刘永健到庭参加诉讼，被告沈昊炜、石芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令贷款提前到期，被告沈昊炜偿还借款本金45万元及利息9006元（利息暂计算至2020年8月17日，剩余利息以45万元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按月利率15.8‰计算）；2、判令被告李守信、刘永健、石芳芳对上述借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。事实与理由：2020年1月22日，被告沈昊炜由被告李守信、刘永健以保证担保的形式在原告处借款本金45万元，约定的月利率为10.5333‰。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本息，原告无奈，诉至法院。被告李守信、刘永健辩称，此笔贷款担保用途与沈昊炜实际用途不符，原告掩盖贷款用途，隐瞒沈昊炜实际婚姻情况，未核实沈昊炜贷款用途及婚姻情况的真实性，故该笔贷款连带保证责任无效。被告沈昊炜、石芳芳均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告沈昊炜、石芳芳于2005年3月14日办理结婚登记手续，于2020年8月4日办理离婚登记手续。2020年1月22日，被告沈昊炜与原告签订《个人借款合同》一份，主要内容为：贷款人白沙支行，借款人沈昊炜。第一条，借款金额（大写）：肆拾伍万元整。第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2020年1月22日起至2021年1月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条，贷款利率为固定利率，月利率10.5333‰。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第七条，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由刘永健、李守信提供的保证担保。2020年1月22日，被告刘永健、李守信与原告白沙支行签订《保证合同》一份，主要内容为：债权人白沙支行，保证人刘永健、李守信，为确保沈昊炜与债权人在2020年1月22日签订的编号为牟农商白沙保2020第237012201号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾伍万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2020年1月22日至2021年1月22日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘永健、李守信在该合同上签名、捺印。2020年1月22日，原告依约向被告沈昊炜发放贷款45万元，借款期限为12个月，自2020年1月22日至2021年1月20日，月利率10.5333‰。现被告沈昊炜未按照约定清偿借款利息，原告宣布贷款到期，并要求沈昊炜等人清偿原告借款本金45万及利息。另查明，保证人刘永健、李守信已将利息支付至2020年9月21日。本院认为：原告与沈昊炜所签订的《个人借款合同》、与保证人刘永健、李守信订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向沈昊炜发放贷款45万元，已履行合同义务，沈昊炜未按合同约定偿还利息，已达到合同约定的宣布贷款立即到期情形，故原告要求宣布该笔借款立即到期，并要求沈昊炜偿还借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月22日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），本院予以支持。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在被告沈昊炜与石芳芳婚姻关系存续期间，且借款用于装修，故石芳芳应对沈昊炜的上述债务承担共同清偿责任。刘永健、李守信作为保证人未按约履行保证义务，应对沈昊炜的上述债务承担连带保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈昊炜、石芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款45万及利息（利息以45万元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月22日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告刘永健、李守信对被告沈昊炜、石芳芳的上述债务承担连带保证担保责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元（已减半收取），保全费2815元，由被告沈昊炜、石芳芳、刘永健、李守信共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月四日书记员  任晓静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3262号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:侯占启，男，汉族，1959年4月16日出生农民，现住依兰县。被告:张淑英，女，汉族，1963年2月5日出生农民，现住依兰县。被告:张利斌，男，汉族，1984年9月25日出生农民，现住依兰县。被告:苏玉玲，女，汉族，1984年10月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告侯占启、张淑英、张利斌、苏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执645号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，任该单位理事长。被执行人：张×，山西省文水县人。被执行人：李×，山西省文水县人。本院在执行文×申请执行张×、李×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×、李×银行存款1133016.19元；二、划拨被执行人张×、李×应负担的案件受理费7508元申请执行费13805元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×、李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月四日书记员 张一咪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5816号申请执行人宋斌，男，1989年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人贺巧，女，1988年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人宋某，男，2016年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组，住所地长沙市天心区。负责人李建六。被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区。负责人彭曙光。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年6月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终5644号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组应付申请执行人宋斌、贺巧、宋某集体经济收益款各4442元，总计13326元。被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会对上述给付义务承担补充义务，并应承担案件诉讼费117元、执行费102元，共计13545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组的银行存款13545元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行存款13545元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二〇年十一月十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1642号廖润莲、高成靖：申请执行人廖润莲与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特53号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐守礼，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：郭灿，男，1987年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人郭灿申请实现担保物权一案，本院于2020年11月11日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人郭灿位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城1幢Ａ302室（房权证合蜀字第××号）房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人郭灿于2016年11月2日签订了个人借款合同和最高额抵押合同，合同约定被申请人郭灿自愿以其位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城1幢Ａ302室（房权证合蜀字第××号）房产作为抵押财产，为被申请人郭灿借款260万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人郭灿就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人郭灿未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金260万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人郭灿称，对借款、抵押担保事实不持异议，我同意拍卖、变卖抵押的房产。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人郭灿所签订的个人借款合同和最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人郭灿以其位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城1幢Ａ302室（房权证合蜀字第××号）房产为被申请人郭灿向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人郭灿履行了发放贷款的义务后,被申请人郭灿未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人郭灿签订的最高额抵押合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郭灿位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城1幢Ａ302室（房权证合蜀字第××号）房产,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人郭灿负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：张海龙，男，汉族，1985年5月28日出生，住洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金4250.32元、利息暂计990.85元(利息暂计至2020年3月11日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用1012.96元，暂合计6254.13元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告张海龙提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月3日已逾期1697天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。张海龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年2月27日,被告张海龙向原告申请办理信用卡。申请表载明，张海龙已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为85×××86的信用卡。截止2020年10月11日，张海龙尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计6254.13元，其中本金4250.32元、利息990.85元、费用1012.96元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、滞纳金。本院认为，邮储银行洛阳分行向张海龙发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张海龙未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张海龙应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。张海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张海龙于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金4250.32元及利息990.85元（该数据计算至2020年10月11日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如张海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1119号申请人焦新林，男，1940年2月16日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人陈小军，男，1974年9月17日生，汉族，泽州县川底乡人。申请执行人焦新林与被执行人陈小军买卖合同纠纷执行一案。申请执行人焦新林依据本院（2020）晋0525民初397号民事判决书申请立案执行，要求被执行人陈小军依法退赔购房款及赔偿其他费用共计204800元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、案外人陈海龙退赔申请人焦新林16万元，被执行人陈小军负担剩余部分款项；二、被执行人陈小军、案外人陈海龙于2021年2月11日前，支付申请人焦新林不少于6万元。如未按约定履行，则被执行人陈小军、案外人陈海龙需将川底乡半坡小区6号楼2单元102室户口落至申请人焦新林儿媳王海平名下；法院将以6万元范围内未履行部分冻结陈小军交通银行账户；三、被执行人陈小军、案外人陈海龙于2022年1月31日前将剩余款项履行完毕。如未按约定履行，则被执行人陈小军、案外人陈海龙所赔偿申请人焦新林款项不再退回，且川底乡半坡小区6号楼2单元102室房产由申请人焦新林合法占有，被执行人陈小军、案外人陈海龙不得影响、干预申请人焦新林对该房产的正常使用；四、如被执行陈小军、案外人陈海龙在2022年1月31日之后将（2020）晋0525民初397号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，则申请人焦新林自愿腾房；五、如被执行人陈小军、案外人陈海龙未履行上述协议中任何一条义务，申请人焦新林可以按照全部未履行数额申请恢复强制执行，被执行人陈小军、案外人陈海龙自愿接受包括拘留在内的强制措施；六、执行费2972元由执行人陈小军承担；七、申请人焦新林自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初397号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年十一月十九日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1747号原告：张祁文，男，正宁县人。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告张祁文与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张祁文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祁文撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 张丽婷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督312号 申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。 法定代表人：张某,经理 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市汇城物业服务有限公司申请督促被申请人刘某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督312号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人刘某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督312号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨绍慈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3108号 原告：李世凯，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：梁建旭，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：温静（系被告梁建旭妻子），女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告李世凯与被告梁建旭、温静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世凯、被告梁建旭到庭参加诉讼，被告温静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李世凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款614097元及利息；2、判令被告返还原告交通银行信用卡、工商银行信用卡并支付所欠交通银行信用卡内22324.59元、工商银行信用卡内20284.58元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月22日、5月6日、5月15日，被告由于承包石油工程、开办英语补习学校需要先后三次向原告借款600000元，双方约定利率2分至3分不等，其中200000元约定利息2分，按季度清息；300000元利息3分，按季度结息；100000元利息2.5分，到期后本息一次付清。原告通过转账及现金方式向被告支付了以上款项。此后，被告多次按照上述约定进行清息，并对债务进行展期。2016年以来，被告由于石油工程、英语补习学校运行需要借用原告交通银行卡号为×××××的信用卡、工商银行卡号为×××××的信用卡使用，被告承诺按时归还所欠款项。2018年以来，被告由于英语补习学校运行、资金周转等为由，向原告借款及由原告代还信用卡14097元。上述借款，均有被告梁建旭立字为据，被告温静参与且用于共同经营使用。原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。 被告梁建旭辩称，原告陈述的借款过程、借款金额及约定的利息均属实。但因我现在资金周转困难，一时无法全部还上。 被告温静未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张、转账凭条5张、支付宝转账截图一张、微信聊天截图两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告与被告梁建旭系亲戚关系。被告梁建旭、温静系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告以生意资金周转困难为由向原告分多次共计借款60万元，双方约定月利率2%至3%不等。2018年5月15日，原、被告协商一致后，由被告梁建旭重新向原告出具借条，内容为：“今借到李世凯现金贰拾万元，利息贰分，按季度清息。梁建旭2018.4.22。今借到李世凯现金贰拾万元，利息叁分，按季度清息。梁建旭2018.4.22。今借到李世凯现金壹拾万元，利息叁分，按季度清息。梁建旭2018.5.6。今借到李世凯现金壹拾万元，利息贰分伍厘，借期十个月（2019.3.15），到期后本息一次付清。梁建旭2018.5.15。”上述借款其中200000元按月利率2%支付利息至2019年2月22日；200000元按月利率3%支付利息至2019年2月22日；100000元按月利率3%支付利息至2019年3月6日；100000元按月利率2.5%计算的借款未支付利息。此外，被告梁建旭又以资金周转困难为由向原告借款14907元。2016年至今，被告梁建旭以生意资金周转困难为由向原告借用原告交通银行信用卡号为×××××的信用卡以及工商银行卡号为×××××的信用卡使用，至2020年11月11日交通银行信用卡尚有22324.59元未归还，2020年11月25日工商银行信用卡尚有20284.58元未归还，嗣后，原告多次索款未果遂诉至法院。庭审中，被告梁建旭已将原告的交通银行信用卡及工商银行信用卡归还原告。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。原告李世凯与被告梁建旭之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告梁建旭出具的借据以及部分银行转账凭条证实，被告温静系被告梁建旭之妻，涉案借款用于承包工程、开办英语补习学校，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求二被告共同归还借款614907元的诉讼请求理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于其中14907元，双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告归还信用卡，庭审中被告已将原告信用卡归还原告，故对这一诉讼请求不再进行判处。对于信用卡内所欠数额，被告无异议，原告要求被告支付所欠信用卡欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁建旭、温静归还原告李世凯借款614907元，其中借款400000元从2019年2月23日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；借款100000元从2019年3月7日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；借款100000元从2018年5月15日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。 二、被告梁建旭、温静归还原告李世凯交通银行信用卡欠款22324.59元以及工商银行信用卡欠款20284.58元。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10367元，由被告梁建旭、温静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 高克军人民陪审员董富华人民陪审员王晓艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟         星         辰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8577号 原告：龚秀梅，女，1970年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：王娟，女，1970年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。 原告龚秀梅诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龚秀梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚秀梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚秀梅撤诉。 案件受理费25元，由原告龚秀梅负担。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李梦 书记员何宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8260号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），尹磊（一般授权代理，实习律师）系贵州本芳律师事务所律师。 被告：周文龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告周文龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军、尹磊到庭参加诉讼，被告周文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金16966.92元及截至2020年4月19日的违约金3755.38元、利息3709.99元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××68的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明：2013年10月15日，被告周文龙填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月19日，被告共计欠付原告透支借款本金16966.92元及违约金3755.38元、利息3709.99元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月19日的信用卡欠款本金16966.92元及违约金3755.38元、利息3709.99元；2020年4月20日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.00元（已减半收取），由被告周文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初127号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人文婷，男，1982年3月29日出生，汉族，陕西省XX县人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省XX市XX县，现住XX，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪到子长市公安局新城派出所投案自首，同年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年7月14日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）92号起诉书指控被告人文婷犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人文婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年1月26日凌晨，被告人文婷在子长市XX镇XX街“时樾吧”酒馆内与白某某、高某甲（另案处理）在喝酒期间因琐事发生打架，文婷拿起一个玻璃杯在白某某头上打了一下，白某某的右眼睛当时被打的流血了，于是白某某拿起啤酒瓶子在文婷身上打了几下并踢了几脚，致使被告人文婷和白某某均受伤住院治疗。经陕西省子长县XX中心鉴定，白某某之损伤为轻伤二级。2020年9月7日，经调解，被告人文婷家属赔偿被害人白某某损失人民币70000元，取得了白某某的谅解。 据此认为，被告人文婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人文婷犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿后取得了谅解，建议判处被告人文婷有期徒刑六个月，缓刑一年，请依法判处。 另查明，2020年6月2日，被告人文婷的伤情被子长市人民医院诊断为：1、身体多处损伤；2、右手、右食指皮肤裂伤；3、外伤性头痛，以上伤情属轻微伤。 2020年7月1日，白某某因殴打他人被子长市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。 上述事实，被告人文婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文婷的在卷供述、被害人白某某陈述、证人高某甲、宜某某、杨某某、高某乙证言、子长市人民医院疾病诊断医学证明书、陕西省子长县XX中心（子）公（司法）鉴（法医）字[2020]008号法医学人体损伤程度鉴定书、子长市公安局子公（刑）行罚决字[2020]146号行政处罚决定书、谅解书、子长市公安局新城派出所受案登记表、情况说明、归案情况说明、子长市公安局立案决定书及被告人文婷身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文婷故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人文婷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人文婷自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人文婷认罪、悔罪表现较好，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。故子长市人民检察院对被告人文婷的定罪量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人文婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨媛媛 1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1196号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：曹智泉，该公司员工。委托代理人：任磊，该公司员工被执行人：李平松，男，1979年8月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李婷，女，1986年10月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：秦飞，男，1982年6月22日出生，汉族，住仪征市。被执行人：万学超，男，1984年12月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李萍香，女，1975年7月10日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与李平松、万学超、李婷、秦飞、李萍香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏1081民初1029民事判决书已发生法律效力。权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日申请执行，要求被执行人李平松给付借款本金26万元及计算至2019年8月31日的利息7525.8元，合计267525.8元；并承担以本金26万元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率14.04375%计算的逾期利息；被执行人李婷、秦飞、万学超、李萍香对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人李平松、万学超、李婷、秦飞、李萍香达成执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，是双方真实意思表示，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1196号案件的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月九日书记员 冯叶青
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2048号申请执行人：姜亚男，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇。法定代表人：刘进，经理。本院依据（2020）黑0125民初2259号民事判决书执行姜亚男与黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4513.5元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司院内仓库存放有叉车两台和输送机一台，已被另案查封，本案依法进行了轮候查封，且案外人提出异议，暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜亚男，申请执行人姜亚男不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4576号原告:赵东涛，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省文安县。被告：夏新岩，女，1980年2月7日出生，汉族，住河北省霸州市。原告赵东涛与被告夏新岩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东涛到庭参加诉讼,被告夏新岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东涛诉称，被告夏新岩因资金周转困难分别于2017年12月17日和2018年1月8日两次向原告借款25000元。原告多次向被告催要上述借款，被告拒付至今，特诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元，并自2018年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息。被告夏新岩未答辩。经审理查明，2017年12月17日，被告夏新岩向原告赵东涛借款5000元，约定2017年12月31日一次性还清；2018年1月18日，被告夏新岩向原告赵东涛借款2万元，约定于2018年12月31日还清，逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计算利息。上述借款，被告至今未偿还原告。上述事实，有经庭审出示，本院审查确认的下列证据予以证实：1、原告赵东涛身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、2017年12月17日原、被告签订的个人借款合同一份，主要内容：被告向原告借款5000元用于还账，并于2017年12月31日一次性还清借款本金。3、2018年1月18日被告为原告出具的借条一张，主要内容：今借赵东涛现金2万元整，于2018年12月31日还清，逾期不还按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告夏新岩向原告赵东涛借款25000元，应予偿还，并应承担逾期付款的违约责任。原告赵东涛自愿放弃部分期限利益，主张两笔借款均从2018年1月18日借款约定的期限按银行贷款利率计算逾期付款利息，应予支持。被告夏新岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新岩于本判决生效后十日内返还原告赵东涛借款本金25000元及逾期利息（以本金25000元计算，自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇二〇年十一月二十五日书记刘一燃
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3567号上诉人（原审原告）：沈春耕，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：孟州市嘉华农产品市场有限公司，住所地：河南省孟州市会昌街道河阳大街**。法定代表人：刘胜利，经理。委托诉讼代理人：党政新，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人沈春耕因与被上诉人孟州市嘉华农产品市场有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈春耕上诉请求：依法撤销孟州市人民法院（2020）豫0883民初2416号民事裁定，判令孟州市人民法院依法受理原告对被告提起的本案诉讼。事实与理由：一、一审裁定明显认定事实不清，依法应当予以撤销。本案中，被上诉人孟州市嘉华农产品市场有限公司对原告财产造成损害的事实清楚、证据确凿。一审裁定认定是孟州市创卫指挥部要求对原河阳菜市场进行关闭没有任何事实依据。没有任何部门和机关给被告出具有授权手续和签署有施工合同，被告无权强行对市场进行管理。二、一审裁定适用法律错误。原、被告之间完全是平等主体之间的民事法律关系，被告对原告财产的侵权行为完全属于民事法律的调整范畴，原告要求被告停止侵权行为并赔偿原告的合理损失，完全属于正当合理的要求。一审法院对原告的诉求应当受理并依法作出裁判。此前，原告也曾以市场管理机关即孟州市市场监督管理局为被告提起行政诉讼，要求确认行政机关关闭菜市场的行为违法，但同样是孟州市人民法院，其作出的（2020）豫0883行初14号行政裁定书却认为关闭市场的行为不属于行政行为而裁定对原告提起的行政诉讼不予受理。综上，请求二审法院依法支付上诉人的诉讼请求。沈春耕向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即拆除原河阳菜市场南、北两端出口的封闭设施；2．判令被告将原告在河阳市场内八间商铺门前的道路修复平整、恢复原状；3．判令被告赔偿原告从2019年6月1日截止到起诉之日即2020年10月1日房租损失22,928元，另判决被告按每月1,433元标准赔偿原告从2020年10月1日起至给付之日止的租金；4．判令被告赔偿原告故意损坏原告的两个卷闸门造成的损失，赔偿原告2个新的卷闸门；5．诉讼费由被告承担。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，孟州市于2019年启动国家卫生创市创建工作，根据市创卫指挥部的要求，2019年7月下旬，原河阳菜市场停用，包括原告出租房商户在内的全部经营者搬迁到改建的新河阳农贸市场内经营，被告作为市场管理方对原河阳菜市场进行封闭改造，造成原告商铺暂时无法经营是孟州市创卫的总体要求，不是被告的行为造成的。因此，原告要求被告拆除对原河阳菜市场南、北两端出入口的封闭，并赔偿由此所造成不能经营等损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项之规定，裁定：驳回原告沈春耕的起诉。本院认为：上诉人沈春耕认为被上诉人孟州市嘉华农产品市场有限公司应赔偿因关停原河阳菜市场对其造成的经济损失，但被上诉人不予认可。本案中，原河阳菜市场的停用系根据孟州市创卫指挥部的要求，被上诉人对原河阳菜市场进行封闭改造，属于执行政府决定的行为，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回沈春耕的起诉，并无不当。综上，沈春耕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十一月十九日法官助理豆春庆书记员石现清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2690号之二原告：齐水池，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：齐洪杰，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告：齐洪娟，女，1982年4月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石秋丽，女，1973年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告齐水池、齐洪杰、齐洪娟诉被告石万山、石秋丽、郭龙飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0381财保287号民事裁定书，裁定冻结被告石万山、石秋丽银行存款36万元，或查封被告石万山、石秋丽其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2020年10月10日，本院作出（2020）豫0381民初2690号民事判决，判决被告石秋丽不承担赔偿责任，现判决已发生法律效力。2020年11月17日，被告石秋丽向本院申请解除其上述保全措施。本院经审查认为，被告石秋丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被告石秋丽银行存款36万元的冻结，或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄新建二〇二〇年十一月十七日书记员  王 琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16406号原告：昆明康怡物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112673642390F法定代表人：马崇梅住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日生，公民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：刘萍萍，女，汉族，1973年4月24日生，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明康怡物业管理有限公司诉被告刘萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告昆明康怡物业管理有限公司撤诉。二、本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明康怡物业管理有限公司负担。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 颖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2083号 原告：中国建设银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。 负责人：张殿刚，行长。 委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 被告：刘起才，男，1953年8月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 委托诉讼代理人：程晓静，河北王文成律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司香河支行（以下简称建行香河支行）与被告刘起才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行香河支行的委托诉讼代理人王若凡、被告刘起才的委托诉讼代理人程晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行香河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘起才偿还原告截止到2019年3月29日的贷款余额862221.86元及利息19788.08元、罚息2359.25，共884369.19元，并支付至实际付清之日止的全部本金、利息及罚息，实际金额以银行系统生成的数据为准；2、依法确认原告就被告刘起才所购房产（淑阳大街87号京汉铂寓小区5-2-1202，不动产权证书：冀20**香河县不动产权第××号，房屋他项权证号： —2— 冀20**香河县不动产证明第0013375号）享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告刘起才与原告签署编号为130707408-2012-20161513486的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），该借款合同约定被告刘起才向原告借款人民币1190000元（大写：壹佰壹拾玖万元整），借款期限72个月，即自2016年8月29日至2022年8月29日止；《借款合同款》特别签订条第三十一条约定贷款利率为月利率，采用浮动利率，即以基准利率水平为准，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下货款利率调整日为每年1月1日；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%，借款逾期指借款人未在合同约定的时限期足额偿还任意一期借款本息的行为；第三十四条约定还款日为：自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；约定采用等额本息还款方法，在本借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币19109.72元。《借款合同》约定被告刘起才以位于淑阳大街87号京汉铂寓小区5-2-1202室的所购房产为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权证号：冀20**香河县不动产权第××号，房屋他项权证号：冀20**香河县不动产证明第**。2016年10月17日，原告依约向被告刘起才指定账户一次 —3— 性划入贷款人民币1，190，000元，履行了放贷义务。后被告刘起才未及时清偿应对本息，经原告多次催收，被告仍未及时履行清偿欠款义务。截止到2019年3月29日，被告应偿还贷款余额86，221.86元及利息19，788.08元、罚息2，359.25元，共884，369.19元。原告认为，借款、抵押合同一经成立，即具有法律约束力、借贷双方应严格遵。根据《借款合同》第十六条、第十七条约定：被告不按合同合同约定按时足额偿还本息时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），至借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日至，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告依法对合同约定的抵押房屋享有抵押权，原告依法就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘起才应按照合同约定向原告支付借款本息并支付实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息、复利。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘起才辩称：已经于2020年10月14日将之前所欠的银行贷款本金及利息偿还，账户现在显示正常，银行已经收到所交的款项，视为银行同意继续履行贷款合同，且贷款合同中没有明确写明需要我方承担律师费，我方不承担此项费用。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告建行香河支行与被告刘起才签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：130707408-2012-201615113486），合同约定原告向被告刘起才提供贷款人民币1，190，000元，贷款期限为72个 —4— 月，即自2016年8月29日至2022年8月29日止，用于购买位于河北省香河县的房产，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即以基准利率水平为准，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下贷款利率调整为每年1月1日；采用等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还贷款本息金额为人民币19109.72元；借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%，合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2018年9月21日，被告刘起才名下的位于河北省香河县房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告建行香河支行。原告于2016年10月17日按照合同约定将1190000元打入指定的账户。被告刘起才自2016年11月1日起按月向原告偿还借款本息，后被告刘起才未能按照合同约定清偿每月应还本息，截止到2019年3月29日拖欠原告已到期的本息110073.99元、利息19788.08元、罚息2359.25元，共计132221.32元。 另查：被告刘起才于2020年10月14日已将所拖欠的已到期的本金、利息及罚息全部清偿。 本院认为，原告建行香河支行与被告刘起才签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，内容为违反法律规定，属有效合同，被告刘起才应按合同约定履行还款义务。被告刘起才虽然违反合同约定，但经庭审调查，被告已于2020年10月14日将所欠的贷款本金、利息及罚息全部还 —5— 清，并没有给原告造成实际损失，也可以证明被告刘起才具有继续履行合同的能力和意愿，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告主张的律师费未提交证据证实，且非必然发生的诉讼费用，故对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司香河支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取6,322元，由被告刘起才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 静 —6— —7— —8—
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6019号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人张勇敢,男,1971年07月24日出生,住,住所地浙江省浦江县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张勇敢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张勇敢归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金17452.36元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张勇敢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张勇敢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇敢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张勇敢名下浙Ｇ1××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张勇敢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张勇敢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇敢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人张勇敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6019号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王游建
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3203号 原告:吉林兰天汇云科技有限公司，住所地吉林市昌邑区西山街**兰天国际商贸城****。 法定代表人:陈金莲，总经理。 委托诉讼代理人：孙雨，女，该公司员工。 被告:吉林市无限星空电子商务有限公司，住，住所地吉林市船营区青岛街**楼4-5轴-7轴。 法定代表人:宫爽，经理。 原告吉林兰天汇云科技有限公司（以下简称兰天汇云公司）与被告吉林市无限星空电子商务有限公司（以下简称无限星空公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告兰天汇云公司的委托诉讼代理人孙雨到庭参加诉讼。被告无限星空公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰天汇云公司向本院提出诉讼请求：1.无限星空公司给付兰天汇云公司房屋租金41,700元，水费750元；2.无限星空公司给付兰天汇云公司逾期付款违约金（以月租金4170元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，利率按日按1‰计算）。事实与理由：2019年7月3日，兰天汇云公司与无限星空公司签订《房屋租赁协议》，约定:兰天汇云公司将位于吉林市昌邑区西山街199号兰天国际商贸中心1号商铺6层619、629、630室,面积139平方米的房屋出租给无限星空公司，租赁期限为1年,租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止,房屋租金为每月4170元，水费每月75元，电费每度1.2元，按月支付宽带费900元，合计年租金为52,740元，租金按年支付。无限星空公司承诺，房屋租金于2019年8月30日前一次性缴清，逾期未支付租金的，每逾期一日，按月租金1‰支付违约金。合同签订后，无限星空公司未按合同约定的期限履行支付租金的义务，兰天汇云公司于2019年10月30日向无限星空公司发出催告履行合同通知书，无限星空公司法定代表人宫爽在通知书上签字确认。2019年11月6日,无限星空公司给兰天汇云公司出具了欠条,但仍然未向兰天汇云公司履行给付租金的义务。后兰天汇云公司发现，无限星空公司在2019年11月2日自行搬离了所承租的房屋。故诉至法院。 无限星空公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。 经审理查明认定事实如下：2019年7月3日，兰天汇云公司与无限星空公司签订《房屋租赁协议》，约定:兰天汇云公司将其所有的位于吉林市昌邑区西山街199号兰天国际商贸中心1号商铺6层619、629、630室,面积139平方米的房屋出租给无限星空公司；租赁期限为1年,租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止；房屋租金为每月4170元；水费每月75元；电费每度1.2元，以实际抄表数量为准；按月支付宽带费900元，租金按年支付；无限星空公司承诺于2019年8月30日前一次性缴清全部租金，逾期未支付租金的，每逾期一日，按月租金1‰支付滞纳金。在合同签订前，兰天汇云公司于2019年1月1日即将案涉房屋交付给无限星空公司使用。2019年10月30日，兰天汇云公司向无限星空公司发出《催告履行合同通知书》，兰天汇云公司要求无限星空公司交纳租金及相关费用，如7日内不交纳，将解除租赁合同。无限星空公司的法定代表人宫爽在该通知书上签字确认。2019年11月2日，无限星空公司从案涉房屋迁出。 认定上述事实的证据：《房屋租赁协议》、房屋所有权证、《催告履行合同通知书》及当事人陈述。 本院认为，兰天汇云公司与无限星空公司签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自义务。兰天汇云公司已将案涉房屋交付给付无限星空公司使用，履行了合同约定义务。无限星空公司应按照合同交纳租金。结合兰天汇云公司提交的《催告履行合同通知书》，能够证明无限星空公司对拖欠租金及相关费用的事实无异议。故兰天汇云公司要求无限星空公司给付2019年1月至2019年10月期间的租金的诉讼请求，本院予以支持。因无限星空公司对拖欠水费的事实亦无异议，并结合《房屋租赁协议》中关于水费的约定，兰天汇云公司提出要求无限星空公司给付水费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于兰天汇云公司要求给付逾期付款违约金的问题。因该项诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林市无限星空电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林兰天汇云科技有限公司租金41,700元、水费750元，合计42,450元； 二、吉林市无限星空电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林兰天汇云科技有限公司逾期付款违约金（以月租金4170元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，利率按日按1‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由吉林市无限星空电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 牟雪佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初247号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈明忠，男，1963年7月14日出生于融水苗族自治县，瑶族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月12日被取保候审。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕179号 指控事实 2018年5-6月期间，被告人陈明忠在未申请林木采伐许可证的情况下，到融水苗族自治县大浪镇麻石村“白竹山”（地名）砍伐其自家种植的杉木树林一片。经广西靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定，陈明忠砍伐的杉木林木蓄积量为29立方米，林木总出材量为19立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 单处罚金三千元。 被告人意见 被告人陈明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陈明忠违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈明忠在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人陈明忠犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条 判决结果 被告人陈明忠犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄俊杰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执890号 申请执行人李晓媚，女，1975年10月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人魏某，男，2011年10月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人汪碧华，男，1959年6月4日出生，住金华市金**。 被执行人李建琴，女，1956年12月10日出生，住金华市金**。 被执行人汪碧明，男，1977年5月20日出生，住金华市金**。 被执行人金华市众力能源科技有限公司，住所地金华市婺城区××街××号××幢南侧，组织机构代码:678416798。 法定代表人汪碧华。 本院立案执行的申请执行人李晓媚、魏某与被执行人汪碧华、李建琴、汪碧明、金华市众力能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初106号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执890号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申105号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张星玉，男，汉族，1942年12月24日出生，住兰州市七里河区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵飞霞，女，汉族，1984年1月2日出生，住兰州市榆中县。再审申请人张星玉星因与再审被申请人赵飞霞侵权纠纷一案，不服本院(2019)甘0l民终304号民事判决书，现提出再审申请。再审申请人张星玉再审称，二审没有做到以事实为根据，以法律为准绳的办案原则。依快递寄给我，我没有收。依没有行政机关确定手机不合格，行政机关不会检查手机好坏，他必须委托技术部门来鉴定手机是否合格，我买的手机生产厂家都不承认它是一个合格产品。厂家鉴定是按照国家规定标准鉴定产品是否合格，厂家对手机已作出鉴定，我买的手机是不合格产品，它无合格证。商家购次品手机出售欺诈客户。法官在庭审中对手机没做检查，对手机无合格证视而不见，对我的诉讼听而不闻，依权代法把不合格产品硬说是合格产品，维持一审原判决书违背了民法诉讼法200条二三四五六项，上级应当纠正。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人张星玉未提交任何证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”据此，再审申请人张星玉在本院于2019年4月15日作出（2019）甘01民终304号民事判决，并依法邮寄向其送达后，于2020年9月16日向本院提出再审申请，其再审请超过法定期限。综上，张星玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张星玉的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十一月五日书记员  韩 冰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4677号 原告:韦树龙，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告：张广文，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：上海剑昊房屋建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。统一社会信用代码91310116771809617R。 法定代表人：彭林生。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市肥东县措镇镇合马路北化国际建材中心******用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯。 本院在审理原告韦树龙与被告张广文、上海剑昊房屋建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告韦树龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告韦树龙申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦树龙撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告韦树龙负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆勤雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6101号原告:张某，甘肃省静宁县人，住甘肃省酒泉市。被告：许某，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。（以上信息由原告提供）原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付苹果款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告从原告处批购苹果，并向原告出具欠条一张，载明欠原告苹果款20000元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告许某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：欠款条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的欠条可证明原告为被告供应货物的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年6月，被告从原告处批购苹果，并向原告出具欠条一张，载明欠原告苹果款20000元。该笔款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定向原告支付货款，应承担付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某支付原告张某货款20000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3628号申请执行人赵孝彬，男，1975年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人赵孝彬与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵孝彬向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人赵孝彬股权转让款178500元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费1935元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵孝彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢700号之三申请执行人：赵某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初67号民事调解书，于2020年11月20日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史红艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14948号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:余超，男，汉族，1991年11月12日出生，住，住湖北省蕲春县/div>被告:余绍付，男，汉族，1963年7月23日出生，住，住湖北省蕲春县/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告余超、余绍付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告余超、余绍付经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告余超、余绍付归还原告剩余贷款本金32046.6元；2.被告余超、余绍付支付拖欠截至2020年4月20日利息432.88元、罚息2065.82元、复利92.26元，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金32046.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息432.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告余超、余绍付支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告余超、余绍付不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告余绍付所有的车牌号为渝Ｄ×××**，发动机号为Ａ37241的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余超、余绍付继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告余超、余绍付承担。被告余超、余绍付未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余超、余绍付。抵押人：余绍付。贷款本金：155000元。贷款期限：36个月。贷款用途：购买汽车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年1月13日将155000元发放至约定放款账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，月利率7.1‰，即年利率8.52%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。余超、余绍付未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：余绍付以其购买的车牌号为渝Ｄ×××**，发动机号为Ａ37241的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年4月20日，余超、余绍付尚欠平安银行重庆分行借款本金32046.6元、利息432.88元、罚息2065.82元、复利92.26元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告余超、余绍付签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，余超、余绍付未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求余超、余绍付立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未超过年利率24%的标准，故本院对以本金为基数按罚息利率计算的罚息以及以期内利息为基数按罚息利率计算的复利均予以支持。鉴于案涉贷款已到期，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年4月20日的欠款金额作为逾期利息的计算基数。余绍付以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告余超、余绍付经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余超、被告余绍付在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金32046.6元以及截至2020年4月20日的利息432.88元、罚息2065.82元、复利92.26元；二、被告余超、被告余绍付在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年4月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金32046.6元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息432.88元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告余超、被告余绍付在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告余绍付名下的车牌号为渝Ｄ×××**，发动机号为Ａ37241的大众牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取716元、公告费260元，由被告余超、被告余绍付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李晓春书 记 员  赵 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15777号原告：张某，女，汉族，住上海市闵行区平吉路******。被告：王某某，男，汉族，住北京市海，住北京市海淀区北三环西路****>本院在审理原告张力诉被告王苏成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张力提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢632、633号之一 申请执行人王哲，女，汉族，1973年9月15日出生，住址杭州市滨江区。 委托代理人涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。 被执行人钟国清，男，汉族，1984年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。 被执行人张鑫琪，女，汉族，1988年6月27日出生，住址广东省清远市清城区，身份码441802198806277347。 上列申请执行人王哲与被执行人钟国清、张鑫琪民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）深福法民一初字第639号民事判决书、（2015）深福法民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人钟国清名下深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园2栋6-3A房产、查封了登记在被执行人张鑫琪名下位于广东省清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园七幢11层11号房产、查封了登记在被执行人张鑫琪名下位于广东省清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆209号别墅、查封登记在被执行人钟国清与被执行人张鑫琪共有的位于广东省清远市北江一路帝景豪园1座17C房产。依申请执行人的申请，本院依法处分被执行人钟国清名下深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园2栋6-3A房产。案外人钟亦曈向本院提出执行异议，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执异601号、733号，该异议案件目前尚在审理过程中。故该房产暂未能处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询被执行人名下的财产，除上述财产之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人发布了限制消费令并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，关于本案执行标的的异议案件目前尚在审理过程中，故该房产暂未能处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹立影
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)苏08委赔5号赔偿请求人蔡超，男，汉族，1975年9月20日出生，住淮安经济技术开发区。委托代理人杨秀梅，北京盈科（淮安）律师事务所律师。赔偿义务机关淮安市公安局经济技术开发区分局,住所地淮安经济技术开发区汕头路**。法定代表人张洪，该局局长。委托代理人沙立春，该分局法制大队大队长。委托代理人王辉，该分局徐杨派出所教导员。复议机关淮安市公安局，，住所地淮安市深圳路**法定代表人周达清，职务局长。委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。委托代理人刘海涛，该局法制支队民警。赔偿请求人蔡超以违法刑事拘留为由申请赔偿义务机关淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）国家赔偿一案，不服开发区公安分局淮开公赔决字[2020]002号国家赔偿决定和淮安市公安局淮公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人以其与相关部门已经达成拆迁补偿安置协议为由，于2020年11月12日向本院自愿提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人蔡超撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人蔡超撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十一月十二日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初2016号原告彭政力，男，1996年11月10日生，汉族，住衡东县。被告罗晓伟，男，1975年12月25日生，汉族，住衡东县。被告向东，男，1975年9月18日生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭政力诉被告罗晓伟、向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭政力到庭参加诉讼，被告罗晓伟、向东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭政力向本院诉请：判决被告归还原告借款本金5万元及利息（按年利率15.4%自2018年1月19日起计算至清偿日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，二被告向原告借款5万元，并约定月利率2%，借期一年。到期后，经多次催收后至今未归还，特诉至法院，望判如所请。被告罗晓伟口头辩称，借款属实，但自己实际收到只有4.5万元，也归还了几个月的利息。被告向东电话辩称，借款属实，系打入罗晓伟账号，当时自己也是帮罗晓伟借款。经审理查明，2017年9月19日，被告罗晓伟、向东向原告彭政力借款50000元，并签订了《借款合同》、《借款借据》，约定月利率2%，借款期限为2017年9月19日至2018年9月19日。原告即通过银行转账方式向被告罗晓伟账号支付45000元。之后，被告按约定支付前段利息，自2018年1月19日之后未再付息。上述事实，依据原告提供的借款合同、借据、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告罗晓伟、向东作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告还款，本院予以支持。关于实际借款金额问题，经查，被告辩称自己只收到借款45000元，原告亦只向本庭提供45000元的支付凭证，同时未对剩余的5000元借款提供支付依据或作出合理解释，本院依法认定本案的实际借款金额为45000元。关于利息，原、被告双方约定的利率超过法律规定利率上限，但原告请求按年利率15.4%计息，在法律规定的允许范围，本院予以支持。被告罗晓伟、向东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓伟、向东自本判决生效之日起十日内归还原告彭政力欠款本金45000元及利息（以本金45000元为基数按年利率15.4%自2018年1月19日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告彭政力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告罗晓伟、向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年十一月三十日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2020）兵0601民初1891号   原告：闵春霞，女，1969年4月25日出生，住昌吉市军户农场。   被告：马连俊，男， 52岁左右，住昌吉市军户农场。   原告闵春霞与被告马连俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马连俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告闵春霞提出诉讼请求：1.依法判定被告欠款1600元；2.要求被告承担本案诉讼费、邮寄费等一切费用。   事实与理由：2016年12月30日前被告陆续在原告的商店欠面粉和清油及饲料款1600元，被告承诺2017年12月30日年底之前全部付清，并于2017年1月27日出具欠条一张，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。   被告马连俊缺席，亦未提交答辩状。   本院查明事实与原告所述一致。并有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，本案原告所诉事实清楚，债权债务关系明确，有原告提交的欠条予以证实，故本院依法支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马连俊支付原告闵春霞欠款1600元，于本判决生效后五日内履行完毕。   如果被告马连俊未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告马连俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。            审判员    蒋 新 斌     二〇二〇年十一月十日     书记  员    信 君 华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6556号申请人：无锡市前洲建设工程有限公司，统一社会信用代码9132020679232861XD，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道崇文东路121-601。法定代表人：周正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡欧瑞京电机有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MXHTH9W，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆戴路**。本院在审理申请人无锡市前洲建设工程有限公司与被申请人无锡欧瑞京电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡市前洲建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡欧瑞京电机有限公司名下价值1221万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡市前洲建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡欧瑞京电机有限公司银行存款1221万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹迪凡
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初713号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘龙明，男性，1983年8月9日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人刘龙明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月26日21时，被告人刘龙明醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ5××**的灰色北京现代牌小型轿车沿天津市津南区建设路由西向东行驶，行驶至二八公路与建设路交口时，被正在执勤公安交管部门查获归案，经血液酒精含量检验，被告人刘龙明血液中检出乙醇成份，其含量为93.18ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人刘龙明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘龙明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘龙明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘龙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1343号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地： 巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：巨野双达不锈钢有限公司，住所地：巨野县金山路北段路西（双华不锈钢制品公司院内），统一社会信用代码：91371724074442776E。 法定代表人：王恩科，执行董事。 山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与巨野双达不锈钢有限公司（以下简称双达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁17民初4号民事调解书，确认双达公司截止至2019年12月6日共欠巨野农商行借款本金3900万元及利息、罚息、复利等，并约定了上述款项的支付方式。双达公司未履行生效法律文书确定的义务，巨野农商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人双达公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人双达公司未自动履行，亦未报告其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月22日、11月9日两次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月23日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月28日，到巨野县行政审批服务局、巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心进行调查核实，未发现被执行人双达公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；2020年11月12日，到双达公司住所地巨野县金山路北段路西（双华不锈钢制品公司院内）进行调查，未能查找到双达公司可供执行的财产；同日，在双华不锈钢制品公司门口处张贴了公告。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1343号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人巨野农商行，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对双达公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。巨野农商行回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对双达公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人巨野农商行尚有借款本金3900万元及利息、罚息、复利等及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人巨野农商行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请执行人巨野农商行亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17民初4号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9994号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：赵立萍，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢然然
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更194号   罪犯刘晟林，男，1986年6月21日出生,汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，高中文化。2008年7月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年12月18日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)呼刑一初字第00033号刑事判决，认定被告人刘晟林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘晟林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月2日作出（2015）内刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月26日裁判发生法律效力后，于2015年12月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2016年1月27日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯刘晟林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘晟林减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘晟林符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯刘晟林因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘晟林确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯刘晟林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯刘晟林死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一七年十一月二十六日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁盛韬生态科技有限公司。住所地：辽宁省喀左县南哨街道（利州工业园区）。法定代表人：宿成富，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯剑，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀左县畜牧发展局。住所地：辽宁省喀左县大城子镇八大局**。法定代表人：彭学福，该局局长。再审申请人辽宁盛韬生态科技有限公司因与被申请人喀左县畜牧发展局请求履行支付职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁盛韬生态科技有限公司申请再审称，本案的诉讼时效应从再审申请人的权利被侵害之日起计算，再审申请人多次向被申请人索要此款，被申请人并未说不给，只是没有钱给。再审申请人于2018年6月11日向被申请人送达了“关于要求拨付种鹅补贴专项资金20万元的通知书”之日后，被申请人才明确此款不是给再审申请人的，再审申请人于2018年7月16日提起行政诉讼，其诉讼时效并未超过六个月，亦未超过五年。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人于2009年12月31日为被申请人出具收款收据，在被申请人未履行给付义务后，再审申请人于2018年向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，辽宁盛韬生态科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁盛韬生态科技有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶