wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1547号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。被告人郑宪勋，男，1984年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：441************333。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人郑宪勋犯非法拘禁罪一案，于2020年10月28日作出（2020）粤1973刑初2898号刑事判决。原审被告人郑宪勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人郑宪勋表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑宪勋撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑宪勋撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初2898号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8829号浙江中蓝国睿集团有限公司、李军：关于申请执行人徐兴康与被执行人浙江中蓝国睿集团有限公司、李军房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初913号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8829号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524财保8号之一申请人：刘启军，男，1973年8月24日生，住商城县。被申请人：李代波，男，1989年9月12日生，住商城县。被申请人：李世斌，男，1966年3月14日生，住商城县。本院于2020年11月23日作出（2020）豫1524财保8号民事裁定书，对被申请人李代波、李世斌在634600元限额内予以冻结、查封，期限为一年。申请人刘启军于2020年11月25日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李代波、李世斌银行存款634600的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 余敦来
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3551号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：蔡文龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄松福，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人蔡文龙、庄松福追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年8月25日申请强制执行，要求被执行人蔡文龙、庄松福支付代垫款41539.09元、利息（以7931.12元为基数，自2017年2月25日计算；以33607.97元为基数，自2017年6月24日计算；均按日万分之六的标准计算至实际付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日向被执行人蔡文龙、庄松福邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人蔡文龙、庄松福未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人庄松福名下有存款共计1089.68元，被执行人蔡文龙名下有车牌号为闽ＤＮ××××号的车辆以及存款共计51303.11元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人蔡文龙名下存款共计51303.11元，并依法扣划其中51156.09元，该款已通知申请执行人领取。被执行人蔡文龙名下其他被冻结的存款，因金额较少且分散，故暂未扣划。本院冻结被执行人庄松福名下银行账户，经反馈，本案对1089.68元存款的冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。 4、截至2020年11月27日，本案已执行到位51156.09元。 5、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理被执行人蔡文龙名下车牌号为闽ＤＮ××××号车辆的查封手续，限制该车办理过户等手续，但该车未实际扣押。 6、本院委托福建省漳浦县人民法院调查被执行人蔡文龙、庄松福名下财产情况，经反馈，被执行人蔡文龙、庄松福在漳浦县无不动产登记信息。 7、本院于2020年11月25日对被执行人蔡文龙、庄松福适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人蔡文龙、庄松福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡文龙、庄松福名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7851号 原告：李平，女，1987年11月13日生，回族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：付洋洋，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原告李平与被告付洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李平于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李平负担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  范 宁
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2115号 原告：江宝銮，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶岱凌，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周丽利，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告江宝銮与被告叶岱凌、周丽利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宝銮到庭参加诉讼，被告叶岱凌、周丽利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江宝銮向本院提出诉讼请求：判令叶岱凌、周丽利返还借款130000元及利息（按月利率1.28%自2018年3月23日起计算至实际还清本息为止）。事实和理由：叶岱凌、周丽利系其妯娌钱陈敏的朋友，其通过钱陈敏认识叶岱凌、周丽利。2012年6月份钱陈敏急需资金向其借款130000元，口头约定按月利率2%计息，钱陈敏付息至2013年5月份并要求6月份起按月利率1.5%计息。2015年5月9日钱陈敏告诉其自己已无需该笔借款，并已将该笔借款以月利率1.5%转借给叶岱凌、周丽利夫妇，叶岱凌、周丽利出具借条交其收执。叶岱凌、周丽利借款后付息至2018年3月份。现其急需资金，多次向叶岱凌、周丽利催讨欠款，但至今未果。 叶岱凌、周丽利未作答辩。 江宝銮围绕诉讼请求依法提交了证据：叶岱凌、周丽利出具的借条、银行卡交易明细清单（叶岱凌、周丽利向江宝銮转账支付借款利息）。因叶岱凌、周丽利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对江宝銮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份，案外人钱陈敏向江宝銮借款130000元，口头约定月利率为2%，钱陈敏付息至2013年5月份并要求6月份起按月利率1.5%计息。2015年5月9日钱陈敏将上述130000元借款转借给叶岱凌、周丽利，叶岱凌、周丽利于同日向江宝銮出具借条一张，上载：今向江宝銮借人民币壹拾叁万元（￥130000.00）整，月利息人民币壹仟玖佰伍拾元（￥1950.00）整。叶岱凌、周丽利借款后，依约向江宝銮支付利息至2018年3月23日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶岱凌、周丽利向江宝銮借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故江宝銮要求叶岱凌、周丽利偿还借款本金130000元并按月利率1.28%计息的诉请有事实和法律依据，予以支持。叶岱凌、周丽利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶岱凌、周丽利应于本判决生效之日起十日内偿还江宝銮借款本金130000元及自2018年3月24日起按月利率1.28%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，减半收取计1957.5元，由叶岱凌、周丽利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1249号 原告：邱新林，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地址广西桂林市永福县。 授权委托诉讼代理人：邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。 授权委托诉讼代理人：姚碧云，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：陈永仪，男，1954年11月11日出生，京族，户籍地址广西东兴市。 原告邱新林诉被告陈永仪民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新林的委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼，被告陈永仪经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱新林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款39000元，利息（自2011年11月25日至清偿之日，以39000元为基数，同期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告提出向原告借款，用于临时周转，利息按同期银行贷款利率计算。2011年11月25日，原告向被告提供借款39000元，被告出具了借条。后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款和支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈永仪未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2011年11月，被告因资金周转困难向原告借款，2011年11月25日，原告向被告提供借款39000元，被告收到借款后，于当日出具《借条》给原告收执为凭。后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款和支付利息，遂诉至法院。 以上事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告邱新林请求被告陈永仪偿还借款本金39000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以39000元为基数，从2020年8月28日（原告起诉之日）起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈永仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈永仪偿还原告邱新林借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邱新林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由被告陈永仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费776元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终269号上诉人（原审被告）：卢明双，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：欧阳凤，女，汉族，1966年12月14日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区马场路庆亿街**珠光新城国际中心A塔**。负责人：印建民。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所实习律师。上诉人卢明双、欧阳凤因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民初231号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢明双、欧阳凤上诉称：上诉人是为广东顺翔化工有限公司向广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行借款提供担保。现被上诉人主张受让债权但没有通知上诉人，上诉人与被上诉人之间没有合同关系。被上诉人要起诉上诉人，应该到上诉人住所地的中山市中级人民法院起诉。请求：撤销原审裁定，本案由中山市中级人民法院管辖。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司通过受让广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行在涉案《借款合同》项下的借款债权并进行公告后，以借款人广东顺翔化工有限公司及担保人卢德明、钱玉慧、卢明双、欧阳凤为被告提起本案诉讼，故本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同《借款合同》确定管辖。涉案《借款合同》明确约定，因合同引起的纠纷协商不成的向贷款人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。原审法院作为贷款人所在地法院，对本案具有管辖权。因此，卢明双、欧阳凤作为担保人，认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送其住所地的中山市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，原审裁定驳回卢明双、欧阳凤提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴利书记员向颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3470号 申请执行人何九周，男，1986年10月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人候贵全，男，1975年9月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于申请执行人何九周与被执行人候贵全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4266号民事判决书，被执行人候贵全应支付申请执行人何九周货款17278元及利息（利息以实欠款项为基数，自2019年8月8日起至2019年8月20日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），案件受理费231.95元，由被执行人候贵全负担。因被执行人候贵全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何九周向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人候贵全未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人候贵全名下银行账户的存款共3063.28元，本院已扣划。 2、发现被执行人候贵全名下财付通账户的存款216.32元，本院已扣划。 三、通过委托韶关市曲江区人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人候贵全名下银行存款3063.28元及财付通账户的存款216.32元，合共3279.6元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3470号案终结本次执行程序。 被执行人候贵全负有继续向申请执行人何九周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 锐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5540号原告：陈建才，男，1987年8月20日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：李健，公司员工。被告：梁山安博运输服务有限公司，住所地济宁市梁山县。法定代表人：董玉坤。委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。原告陈建才与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、梁山安博运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告狮桥融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人李健、梁山安博运输服务有限公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令解除原告与第一被告签订的融资租赁合同；判令被告赔偿原告《融资租赁合同》项下租赁物的损失共计258618.74元。原告提供的证据有：1.融资租赁合同、买卖合同2.融资租赁补充协议1份3.车辆转让协议1份及收据2张、Pos刷卡记录1份及刷卡银行流水1份4.交易流水1份5.槐荫法院庭审笔录1份6.转账交易详单1份。第一被告辩称，因原告不能及时的支付相应的款项，我方依据合同采取的止损措施，案涉车辆已卖于他人，我方全程并无过错。第一被告提供的证据有1.融资租赁合同（回租）业务材料2.原告欠款明细3.被告对原告的短信通知4.开庭笔录。第二被告辩称，原告诉我方主体不对，双方不存在合同关系。经审理查明：原告与第一被告签订《融资租赁合同（回租）》和相关附件（《买卖合同》）一份，约定原告通过融资租赁回租方式向被告出租牵引车一辆及半挂车一辆，但是被告未按照约定支付租金，根据合同约定，被告未按期支付租金，原告可以收回租赁物。原告收回租赁物，本案原告认为被告侵犯其相应权利，提起诉讼要求第一被告支付相关损失款项，庭审中，第一被告进行了结合证据的抗辩，认为合同本身赋予了第一被告相关权利，行为并无不当，本院询问原告是否进行报警，原告明确表示没有。以上事实有原告提供的1.融资租赁合同、买卖合同2.融资租赁补充协议1份3.车辆转让协议1份及收据2张、Pos刷卡记录1份及刷卡银行流水1份4.交易流水1份5.槐荫法院庭审笔录1份6.转账交易详单1份，第一被告提供的1.融资租赁合同（回租）业务材料2.原告欠款明细3.被告对原告的短信通知4.开庭笔录以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，原告没有及时支付租金，被告要求其支付，符合法律规定及合同约定，应予支持，被告根据合同约定，为止损为目的，取走案涉车辆，不属原告本案主张的造成损失。原告诉讼请求，其中第一项可以确认；第二项理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告与第一被告签订的融资租赁合同；二、驳回原告本案其他诉讼请求。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告负担2000元，第一被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马新月
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2992号徐州赛庚商贸有限公司：王继果申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11854.25元。经本院立案受理，现已执行到位11854.25元，其中，本金11854.25元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1503号 原告:常某，农民，住镇原县。 被告:牛某，农民，住镇原县。 原告常某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告牛某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：依法判决牛某清偿借款100000元。事实和理由：其与牛某系熟人关系。2016年6月至2017年11月期间，牛某累计向其借款100000元，用于2016年第二批财政专项扶贫资金庙渠乡六十坪道路建设工程承接及缴纳后期工程税款，2017年11月30日出具100000元借条1张，并承诺工程款到位后清偿借款，后经多次催要，至今未予清偿。 牛某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常某提交借条1张，证实牛某向其借款100000元的事实；本院依法调取成思慧（镇原县庙渠镇常俭行政村村委会主任）的证言，证实牛某现外出务工、下落不明的事实。上述证据因牛某未到庭质证，经审核证据来源合法，客观真实，对其证明效力予以采信。据此本院认定事实如下：常某与牛某系熟人关系。2016年，牛某告知常某欲承包庙渠乡六十坪道路建设工程，需资金周转，预计需要从常某处借款五六万元，约定每万元1年支付1500元的利息。自2016年6月至2017年11月，牛某便多次向常某借款，常某通过微信转账及现金方式累计出借88000元，期间支付利息8000元。2017年11月30日，牛某与常某算账后，向常某出具借条1张为：“今借到常琪人民币100000.00元整，借款人牛某，2017年11月30日”。牛某口头承诺工程款拨付后清偿借款，2018年2月9日该笔工程款拨付完毕，牛某未向常某清偿借款。后常某多次向牛某催要未果。牛某现外出务工，下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中牛某向常某借款，常某通过微信转账及现金交付的方式出借，经算账后牛某确认借款金额，将应付利息计入借款总额，并出具借据，该利率计算符合法律规定，因此双方形成的借贷关系合法，牛某在领取工程款后，未按约定及时清偿借款，属违约行为，故常某主张清偿借款的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告牛某归还原告常某借款100000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费2300元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张满龙 人民陪审员  陈军伟 人民陪审员  张鹏飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 乐 书 记 员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7294号原告：苏州市荣富建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇迂里村。法定代表人：汪金龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：沈洪昌，该公司员工。原告苏州市荣富建材科技有限公司（下称荣富公司）诉被告中兴建设有限公司（下称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖洁、周思诗，被告委托诉讼代理人沈洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其货款985823.5元及该款自2020年5月16日起按LPR的1.95倍计算至实际给付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因工程苏地2016-WG-78号地块项目需要与其签订了《苏州市预拌砂浆买卖合同》，约定其供应预拌砂浆，被告次月10号前对账，第三个月付第一个月的60%，以此类推，年付总金额的70%，余款在工地停货后六个月内付清。后，其按约履行了供货义务，供应砂浆计1764523.5元，但被告未能按约支付货款，至2020年7月17日止，仍有货款985823.5元未付。后其多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告中兴公司承认原告荣富公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市荣富建材科技有限公司货款人民币985823.5元及该款自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6966元、财产保全费5000元，合计人民币11966元，由被告负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十一月十二日书记员  丰雨竑
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2309号上诉人（原审原告）:马建明，男，回族，1966年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：林华涛、张敏，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班国标，男，壮族，1956年10月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：刘玉凤，女，汉族，1961年12月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人马建明与被上诉人班国标、刘玉凤民间借贷纠纷一案，2019年9月9日湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2019）鄂0303民初1523号民事判决书，马建明不服提起上诉。本院2020年10月10日受案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。本院认为：1、上诉人马建明上诉主张11.5万元有借条及一审卷宗25页（背面4份利息收条）、27页的2份利息收条，佐证该借款成立。被上诉人班国标、刘玉凤则坚持认为11.5万元系2015年2月13日3.6万元借款和2015年5月3日借款5.6万元所产生的利息,也没有付款凭证。故有必要审查核实双方陈述的真实性、客观性，并严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，审查核实11.5万元款项是否实际支付及支付的时间、地点、款项来源等基本情况，以确定该笔借款是否成立。2、一审法院在裁判文书明确班国标、刘玉凤偿还了7.5万元和6.8万元应予扣减，但在判决主文中没有表述，故有必要审查该还款对应偿还的是哪一笔借款的本金或利息及应如何冲减。3、需审查2015年10月27日的30万元借条的利息是否履行及履行的相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1523号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。二审案件受理费2600元，由本院退还马建明。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月二十七日书记员 程正广
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8403号 原告：刘建华，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告刘建华与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘建华与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计150000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以75000元为基数，从2014年4月13日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计90000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以150000元为基数自2019年10月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计10950元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘建华在2014年4月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计75000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时刘建华还需支付履约保证金75000元，用以确保刘建华在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，刘建华在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向刘建华退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从刘建华实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向刘建华返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向刘建华支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求刘建华与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年10月1日至2019年9月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向刘建华支付经营管理费用。合同签订后，刘建华按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计150000元人民币。但截至刘建华起诉前，刘建华并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护刘建华的财产权益也可行使解除权。为维护刘建华的合法权益，故诉至贵院，请求支持刘建华诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘建华的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费2532元（已减半收取），退还刘建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3341号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：蒋建珍，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：俞正林，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：俞某，男，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：黄某（系俞某之母），女，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告蒋建珍、俞正林、俞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告蒋建珍、俞正林、俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、蒋建珍、俞正林、俞某在继承俞知洋遗产范围内立即向宁波银行返还借款本金100000元；并支付期内欠息7416.68元、逾期罚息（自2020年10月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月16日起至实际给付之日止，以7416.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）；2、蒋建珍、俞正林、俞某在继承俞知洋遗产范围内立即向宁波银行返还借款本金300000元；并支付期内欠息23299.33元（截至2020年11月1日）、逾期罚息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以23299.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由蒋建珍、俞正林、俞某承担。事实和理由：借款人是俞知洋；1、借款本金30万元于2020年4月1日发放，于2020年11月1日提前到期，借款本金未归还，截至2020年11月1日结欠期内利息23299.33元，期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%（诉讼中，宁波银行将逾期利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、借款本金10万元于2020年4月15日发放，于2020年10月15日到期，借款本金未归还，结欠期内利息7416.68元，期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%（诉讼中，宁波银行将逾期利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。俞知洋于2020年4月底死亡，蒋建珍系俞知洋母亲，俞正林系俞知洋父亲。黄某与俞知洋原系夫妻，共同生育俞某一个子女，后黄某与俞知洋于2017年1月19日协议离婚。蒋建珍、俞正林、俞某系俞知洋的法定继承人。蒋建珍、俞正林、俞某均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、ＣＦＣＡ电子证据保全系统验证报告、火化证明、户籍信息证明、自愿离婚协议书等证据在卷证实，蒋建珍、俞正林、俞某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋建珍、俞正林、俞某应于判决发生法律效力之日起十日内在继承俞知洋遗产的实际价值范围内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金100000元；并支付期内欠息7416.68元、逾期罚息（自2020年10月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月16日起至实际给付之日止，以7416.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）。二、蒋建珍、俞正林、俞某应于判决发生法律效力之日起十日内在继承俞知洋遗产的实际价值范围内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金300000元；并支付期内欠息23299.33元、逾期罚息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以23299.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7815元减半收取为3907.50元、保全费3120元，合计7027.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由蒋建珍、俞正林、俞某在各自继承俞知洋的遗产范围内承担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月二十日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2757号申请执行人：毛文兵，男，汉族，1979年06月16日出生，住江苏省南京市下关区。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，汉族，1961年04月20日出生，银行职工，住安徽省天长市。被执行人：丁保梅，女，汉族，1965年01月05日出生，住安徽省天长市。被执行人：叶晓冬，男，汉族，1990年11月06曰出生，住安撖省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人毛文兵与被执行人叶玉琢、丁保梅、叶晓冬民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉琢、丁保梅、叶晓冬名下的银行存款合计450000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额450000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张春英，女，1976年7月5日出生，汉族，住运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告张春英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告张春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春英偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金6174.23元及利息640元、费用1047.3元，共计7861.53元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告张春英向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金6174.23元及利息640元、费用1047.3元。被告拖欠本息及各项费用的行为， 2 已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张春英缺席无辩称。 经审理查明，被告张春英于2017年9月5日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告张 3 春英发放了卡号为62×××29的信用卡。被告张春英激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6174.23元、利息640元、费用1047.3元，共计7861.53元尚未归还原告。 本院认为，被告张春英在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告张春英在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金6174.23元、利息640元、费用1047.3元，共计7861.53元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告张春英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张春英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金6174.23元、利息640元、费用1047.3元，共计7861.53元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履 4 行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张春英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二0年十一月月三十日 书记员龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特52号申请人：高新区约定杯杯串串美食店，住所地肇庆市高新区*****************6-F45、6-F46商铺。经营者：董柯。被申请人：李业怀，男，1997年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队。申请人高新区约定杯杯串串美食店（以下简称杯杯串串美食店）与被申请人李业怀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。杯杯串串美食店请求：1.撤销肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会肇高劳人仲案字〔2020〕220号仲裁裁决；2.本案诉讼费由李业怀承担。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的事实不清。李业怀是杯杯串串美食店的员工，其在职期间多次违反本店规定，故本店决定扣除其工资2585元。肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会在未查清上述事实的情况下，认定杯杯串串美食店为了拖欠工资与李业怀发生争执，李业怀依据《广东省工资支付条例》第十条的规定，要求杯杯串串美食店向其支付尚未结算的工资2585元是错误的。二、仲裁裁决适用的法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”的规定，李业怀应当遵守其在职期间的职业道德，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会基于上述错误的事实认定，裁决杯杯串串美食店向李业怀支付其违规处罚工资2585元，不符合法律规定。三、李业怀隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李业怀隐瞒了杯杯串串美食店是在其闹事之前作出对其扣除工资的决定，且其违反职业道德恶意差评期间是在职状态。扣除李业怀工资发生在2020年8月10日，即在李业怀闹事之前，其在本店张贴字画闹事在8月13日。从时间的先后顺序可以看出，杯杯串串美食店扣除李业怀的工资符合法律规定，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会对该事实存在误解。综上所述，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了杯杯串串美食店的合法权益，请法院判如所请。被申请人李业怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。经审查查明：2020年9月29日，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第十条的规定作出肇高劳人仲案字〔2020〕220号仲裁裁决：杯杯串串美食店自该裁决生效之日起五日内一次性支付李业怀在职期间尚未结算的工资2585元。本院审查期间，杯杯串串美食店提供情况说明、微信聊天截图、美团评价截图、拦截截图、不动产权证及监控照片，拟证实李业怀在职期间对杯杯串串美食店进行恶意差评，劳动仲裁后带人来店闹事，故其不服仲裁裁决，要求撤销。李业怀未到庭进行质证，亦无提交书面的质证意见。本院经审查认为，根据杯杯串串美食店的申请理由，本案的争议焦点是：李业怀是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及肇高劳人仲案字〔2020〕220号仲裁裁决适用法律是否有误。关于李业怀是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。杯杯串串美食店主张李业怀隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，但其未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，杯杯串串美食店应承担举证不能的不利后果，故对其该主张，本院不予支持。关于肇高劳人仲案字〔2020〕220号仲裁裁决适用法律是否有误的问题。杯杯串串美食店主张因李业怀不遵守职业道德，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”的规定，仲裁裁决其向李业怀支付其违规处罚工资2585元不符合法律规定。对此，本院认为，上述规定仅是对劳动者提供劳动期间的工作要求，但并未规定如劳动者未遵循上述规定的，用人单位可以此为由拒绝向劳动者支付工资，故杯杯串串美食店以此主张其拖欠工资符合法律规定的理由不成立，本院不予采纳。若杯杯串串美食店美食店认为李业怀的行为造成其损失，可另循法律途径解决，但因其拖欠李业怀的工资，根据《广东省工资支付条例》第十条：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会裁决杯杯串串美食店向李业怀支付未结算的工资，适用法律并无不当。至于杯杯串串美食店主张仲裁所依据的事实不清的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、对方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否有错的情形进行审查。事实认定问题不是本案审理范围，故本院不予审查。因杯杯串串美食店未能举证证明肇高劳人仲案字〔2020〕220号仲裁裁决存在上述规定中法定的可撤销情形，其申请撤销该仲裁裁决的理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回高新区约定杯杯串串美食店请求撤销肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会肇高劳人仲案字〔2020〕220号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人高新区约定杯杯串串美食店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 苏翠华书 记 员 张静娉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督289号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：公某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人公某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督289号支付令，限令被申请人公某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人公某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督289号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3706号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曾洋明，男，汉族，1986年11月25日出生，住福建省平和县，本院在执行东风汽车财务有限公司与曾洋明融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曾洋明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾洋明银行存款人民币173509.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8695号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：马庆珍，女，1979年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行捷信消费金融有限公司与马庆珍金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9910号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月十日书记员  张芮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢751号 申请执行人：严启忠，男,1979年12月15日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3147号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资9812元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月5日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1701号之一申请人：陈彦华，男，1970年1月3日出生，汉族，住当阳市。被申请人：许世明，男，1987年9月25日出生，汉族，住保康县。陈彦华与许世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0582民初1701号民事裁定书，内容：冻结被申请人许世明在金融机构的存款6000元，或查封或扣押被申请人许世明价值6000元的其他财产。陈彦华于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈彦华的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许世明在金融机构存款6000元的冻结或同等价值其他财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二○二○年十二○二○年十一月十日书记员  李卉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2312号 原告：陈奎，男，汉族，生于1989年11月29日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：敬格，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：何杨涛，男，汉族，生于1988年5月18日，住大邑县。 原告陈奎与被告何杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈奎撤回起诉处理。 审判员  唐卫 二〇二〇年十一月十四日 书记员  殷旭
山西省文水县人民法院执行裁定书（2018）晋1121执34号之四申请执行人：文水县锦绣农牧发展有限公司。法定代表人：马×。被执行人：董×，住山西省文水县。本院在执行文水县锦绣农牧发展有限公司与董×养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人董×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人董×名下位于孝义镇乐村的房产一套（房产证号10204**），查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三十日书记员 张一咪
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之十八 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 关于申请执行人与被执行人岳靖东其他案由一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人岳靖东在0*****************账户内余额人民币226.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳靖东在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币226.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3905号 申请执行人：严松兰，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住南宁市兴宁区。 被执行人：庄玉生，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市下城区。 严松兰与庄玉生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庄玉生所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庄玉生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1845号之一 申请执行人：莫寅祥，男，壮族，1965年9月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西新领域经贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周瑶。 莫寅祥与广西新领域经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2019)桂0102民初5423号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2019)桂0102民初5423号民事调解书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃凯丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3217号申请执行人：张宏亮被执行人：房喜林被执行人：赵富华申请执行人张宏亮与被执行人房喜林、赵富华民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏亮于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金14万元及从2020年2月1日起至款还清之日止，年利率以6%计算的利息。负担案件受理费3250元，申请执行费2120元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人房喜林、赵富华名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现房喜林、赵富华下落，未发现房喜林、赵富华可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人房喜林、赵富华限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人房喜林、赵富华无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1619号原告：中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道**。社会统一信用代码：914212213434032X1。负责人：马胜军，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒祖新（系该支行职员），男，1962年10月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周成敏，女，1982年10月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：曾念文，男，1977年11月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称工行嘉鱼支行）与被告周成敏、曾念文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行嘉鱼支行的委托诉讼代理人舒祖新、彭刘萍到庭参加诉讼，被告周成敏、曾念文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金103477.66元，利息72700.35元（前期利息算至2020年8月21日）及至全部借款本金还清之日止的利息（以借款本金为基数，按国家规定的年利率上浮10%为标准算至付清之日止）；2、判令原告对本案抵押物，位于湖北省××鱼县鱼岳镇××单元的房产享有优先受偿权，以处置该房产的价款在债权范围内优先受偿；3、判令被告承担原告委托律师的诉讼费3444元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费及原告为实现本案债权而产生的全部合理费用。事实与理由：2009年9月28日，被告周成敏、曾念文共同向原告申请个人住房贷款，同时签订一份《共同还款承诺书》，以位于嘉鱼县鱼岳镇××单元的房产为该笔贷款抵押担保。2009年10月29日原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，同年11月5日原告发放贷款15万元，可是被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2015年5月13日止，被告已有30期未按月还贷，尚欠贷款本金33750.43元、利息25007.69元,故原告诉至本院请求判如所请。被告周成敏、曾念文在答辩期间未进行答辩且在举证期限内未提交证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。经审理查明，被告周成敏与被告曾念文系夫妻关系。由于二被告购买了位于嘉鱼县鱼岳镇××单元的商品房，在交付首付款后需向银行按揭贷款15万元。2013年9月6日二被告共同向原告工行嘉鱼支行申请个人住房贷款，同日签订了一份《共同还款承诺书》。2009年10月29日原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定，二被告共同向原告借款15万元，借款期限为10年，借款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮10%为年利率8.514%，按月等额本息还款。违约责任中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款直至解除合同。二被告同意以案涉商品房提供抵押担保。2009年11月2日案涉房屋在嘉鱼县房地产管理局办理了他项权抵押登记。2009年11月5日原告放款后，被告偿还了部分借款本息，从2013年至今未予继续偿还贷款本息，尚下欠原告借款本金103477.66元及利息72700.35元至今未付，为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。由于被告以自己的行为表明不履行借款合同约定的义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。原告主张由被告承担律师代理费3444元，无法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周成敏、曾念文于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行借款本金103477.66元及利息（截止2020年8月21日利息为72700.35元，后期利息按国家规定同期同档次贷款利率基准利率上浮10%为标准，从2020年8月22日计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行对二被告所有的位于嘉鱼县鱼岳镇烟墩路17号1幢1单元的房屋折价或者房屋拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823.56元，减半收取计1911.78元,由被告周成敏、曾念文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈秋梓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初225号公诉机关和县人民检察院。被告人孙庆文，男，1977年9月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。2015年3月13日，曾因酒后驾驶机动车被和县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被和县公安局刑事拘留，同年8月30日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2020］206号起诉书指控被告人孙庆文犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人孙庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2020年8月12日17时30分许，被告人孙庆文酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型普通客车行驶至和县西埠镇丰乐古道张段村岔路口附近时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。被告人孙庆文到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关当庭宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙庆文在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明及行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人孙庆文的供述，安徽龙图司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录，查获、酒精呼气检测、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙庆文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人孙庆文的罪名成立。被告人孙庆文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙庆文已先行羁押4日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  过水生二〇二〇年十一月十六日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6169号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：晏屹，该行行长。委托诉讼代理人：刘平，男，系该行员工。被告：苏倩，女，汉族，1986年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行（以下简称农行汇川支行）与被告苏倩金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告苏倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏倩立即偿还原告截止2020年8月25日止的欠款本息89994.29元。2020年8月25日起的利息及逾期罚息等按《个人自助小额借款合同》约定的计算规则计算，直至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告通过原告手机银行自行操作，自助申请了农行个人自助小额借款，借款金额90000元。被告偿还部分借款及利息后，截止2020年8月25日止的欠款本金89994.29元。现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，苏倩在中国农业银行手机APP中填写《中国农业银行个人开卡业务申请书》、《征信授权书》、《信息查询授权书》后，自动生成贷款人为农行汇川支行、借款人为苏倩的《个人自助小额借款合同》，借款金额90000元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，对逾期贷款本金按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，农行汇川支行向苏倩账户发放借款90000元，执行年利率6.62500%、逾期年利率9.78750%。借款期限届满后，截止2020年8月25日止的欠款本金89994.29元。本院认为：本案为网上自助贷款，无须贷款申请人于实体文件上亲笔签名确认。根据农行汇川支行的举证，本院确认苏倩在贷款时已在中国农业银行APP中阅读并勾选了同意案涉《个人自助小额借款合同》，该合同对贷款利率、罚息及复利进行了明确约定，关于罚息及复利计算标准的条款，农行汇川支行亦用加粗字体进行了提醒，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。农行汇川支行依约发放了贷款，苏倩未按期还款，已构成违约，农行汇川支行诉请苏倩归还贷款本金89994.29元并从2020年8月26日起按合同约定计至全部款项清偿之日止的利息、罚息及复利（年利率6.62500%、逾期年利率9.78750，逾期利息年利率9.78750%），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，于法有据，本院予以支持。苏倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告苏倩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行截止2020年8月25日借款本金89994.29元并从2020年8月26日起按合同约定计至全部款项清偿之日止的利息、罚息及复利（年利率6.62500%、逾期年利率9.78750，逾期利息年利率9.78750%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已依法减半收取），由被告苏倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14524号 上诉人（原审被告）：马大均，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈超，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄兴海，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 上诉人马大均与被上诉人黄兴海民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员冷雅民独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人陈超及被上诉人黄兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马大均上诉请求：1.请求撤销（2020）川0114民初2333号民事判决，依法改判上诉人马大均不返还28000元及利息；2.请求判决黄兴海承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实不清，适用法律不当。1.马大均于2013-2015年在江苏省南通市叠石桥做枕头、枕芯生意，偶尔买卖布匹。2015年黄兴海与马大均经人介绍认识，黄兴海曾在马大均处购买布匹两次，两次都是黄兴海将钱转至马大均所有的农业银行卡内，其中一次是28000元，随后马大均通过浙江长兴轻纺城的商家直接发货给黄兴海。因此，马大均与黄兴海之间不存在借贷关系，案涉款项是货款的转账。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在马大均作出否认答辩的情况下，黄兴海仅提供农业银行的转账凭证不能认定民间借贷关系成立。一审判决适用法律错误。 黄兴海答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 黄兴海向一审法院起诉请求：1.判令马大均偿还黄兴海借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令马大均承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月15日，黄兴海通过尾号7813的银行账户以网上银行的方式向马大均尾号为2175的银行账户转账28000元。2020年4月29日，黄兴海以马大均拒不归还借款为由诉至一审法院请求解决。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中黄兴海向一审法院提交了《电子银行交易回单》，欲证明其向马大均出借了28000元的借款，马大均若不认可黄兴海向其转账的28000元为借款，则马大均负有举证证明黄兴海的转账系履行其他债务的义务，因马大均并未提交任何证据，其应当承担举证不利的法律后果，故对于黄兴海要求马大均偿还借款28000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院依法确定资金占用利息以28000元为基数，自起诉之日起即2020年4月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；因马大均经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、马大均于判决发生法律效力之日起十日内向黄兴海支付28000元及资金占用利息（以28000元为基数，自2020年4月29日按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回黄兴海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取）由马大均负担（此款黄兴海已垫付，马大均在履行判决义务时一并支付给黄兴海）。 二审中，马大均提交以下新证据。证据1：依美家纺销售清单。拟证明：马大均在江苏经营家纺生意。证据2：马大均尾号为2175的农业银行卡交易明细。拟证明：马大均除黄兴海之外还有其他收款，都是交易款，28000元是马大均与黄兴海的交易款项，马大均与黄兴海之间不是民间借贷关系。 黄兴海对证据1、证据2的真实性无异议，但认为销售清单是给别人发货的记录，马大均银行卡上的其他收款与黄兴海无关，两份证据均与本案无关联性。 经审查，本院认为，上述证据的真实性、合法性能够确认，但前述证据与本案争议焦点无关联性，本院不予认可。 本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为2015年10月15日黄兴海转账给马大均的28000元是借款还是货款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”虽然黄兴海仅凭银行转账记录提起诉讼，但一审中马大均经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。二审中马大均称案涉款项系黄兴海向其支付的货款，但提交的销售清单并不能证明黄兴海的转款与其所发货物之间存在对应关系，故马大均应当承担举证不能的不利后果。另，马大均在二审中提出本案诉讼时效已过，但马大均在一审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未通过书面方式提出诉讼时效已过的抗辩，在二审中亦未能提供新的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，对其主张，本院不予支持。因此，一审法院认定黄兴海与马大均之间成立民间借贷关系并无不当，应予维持。 综上，马大均的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费500元，由马大均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷雅民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋芝玉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2398号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：余晓文。 委托诉讼代理人：李玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：周永武，男，该支行员工。 被告：吴亚军，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：韦诗焕，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：安徽省中海外投资建设有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道**/div> 法定代表人：李志，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告吴亚军、韦诗焕、安徽省中海外投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉称，诉讼请求：1.判令吴亚军、韦诗焕立即向中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行清偿所欠借款本金266800元及截止2020年6月30日的欠息5590.16元（此后利息按合同约定的利率及罚息规则计算至欠款实际清偿日止）；2.判决安徽省中海外投资建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告尽快办理迎江区产权正式抵押登记手续,在抵押权设立后,中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行有权对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判决上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日,中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与吴亚军、韦诗焕签订了《个人购房借款／担保合同》,中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2015年6月1日依约向吴亚军、韦诗焕发放个人住房贷款34.8万元,借款期限为2015年6月11日至2035年6月11日,用于购买位于迎江区。约定还款方式为按月等额还款,以所购房产提供抵押担保。另外,2012年12月14日,中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与安徽省中海外投资建设有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》,约定安徽省中海外投资建设有限公司对其开发建设的宜海格林镇的购房人向中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行借款提供连带责任保证,并向中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行出具了承担连带责任的《保证函》，承诺:提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务,保证在接到甲方（即中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行）书面催款通知后60日内履行还款义务。2020年2月起,吴亚军、韦诗焕未能按约定还款,截止2020年6月30日该笔借款剩余本金266800元,欠息5590.16元,现已累计逾期6期。中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行已多次向吴亚军、韦诗焕催收贷款本息,吴亚军、韦诗焕至今拒不履行还本付息义务,安徽省中海外投资建设有限公司也不按承诺履行连带清偿责任。故中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉至法院，要求判如所请。 安徽省中海外投资建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与安徽省中海外投资建设有限公司于2012年12月14日签订的《按揭贷款业务合作协议》第七条第（二）款约定，如发生争议双方应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行住所地为安庆市迎江区，依照法律规定及合同约定，本案应由迎江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与吴亚军、韦诗焕签订的《个人购房借款/担保合同》中约定：本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行住所地为安徽省安庆市人民路**，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 安徽省中海外投资建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，该支行行长。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：赵雪莲，女，1981年8月2日出生，满族，职员，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告赵雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告赵雪莲经本院依法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告赵雪莲偿还借款本金74908.69元，费用20501.53元，利息7339.23元，合计102749.45元（利息、费用计算请求自2019年4月24日，至全部偿还时为止，按照信用卡领用合约约定的利息、费用计算）。2、判令被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：被告赵雪莲于2012年2月21日在原告处自愿申请办理1张信用卡，并自愿申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并于2016年10月8日经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核批准取得62×××19号信用卡。信用卡领用合约约定，利息日利率为万分之五，按月计收复利，费用主要是违约金（最低还款额未还部分的5%），截止至2020年9月3日，被告共计拖欠借款本金74908.69元，费用20501.53元，利息7339.23元，合计102749.45元，经原告多次催缴，被告拒不支付，故诉至贵院，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵雪莲于2012年2月21日在原告处自愿申请办理1张信用卡，并自愿申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，卡号62×××19。信用卡合约约定利息为日利率万分之五，按月计收复利。截止至2020年9月3日，被告共计拖欠借款本金74908.69元，费用20501.53元，利息7339.23元，合计102749.45元。 本院认为：被告向原告申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并取得信用卡，该行为系双方对信用卡的使用达成协议，该协议是在平等协商的基础上形成，属于各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该协议予以确认。信用卡是使用人透支借款后在约定期限内予以返还的消费方式，使用人在使用借款后约定期限内没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务。本案中，被告赵雪莲未按时偿还欠款，其行为违约，应承担违约责任。双方约定日利率为万分之五，该利息的约定不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。由于被告赵雪莲未按照协议约定按期偿还借款及利息，违反合同约定，被告赵雪莲作为合同的义务人，应向原告偿还借款本金及约定的利息、罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪莲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金74908.69元，费用20501.53元，利息7339.23元，合计102749.45元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告赵雪莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓娇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1368号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法人代表人：冯波，总经理。被执行人：张敏，男，回族，1979年8月12日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张敏仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1368号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9742号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039153号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039153号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2138-2号 华xx公司： 本院已受理栾xx、栾x诉你方关于借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4948号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。 法定代表人：郑春涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：周小礼，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行客户经理。 被告：余小荣，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体经商户,住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告余小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人周小礼、被告余小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余小荣立即偿还原告信用卡消费透支欠款118,508.39元，（利息及违约金等暂计算至2020年9月1日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余小荣辩称，因为2019年4月3日与2019年4月14号超市批发部被政府强拆，至今没有营业，生活费都是社会好心人赞助，希望还款予以谅解。 本院查明的事实：2008年6月，被告余小荣因个人消费需要，向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请办理了贷记卡一张，卡号为：62×××35，信用额度为5000元，发卡日期为2008年6月26日。被告余小荣在原告处电话银行上启用该卡。2019年6月开始逾期，2019年9月进入不良。原告多次向被告催取，被告均未履行还款义务。截至2020年9月1日，被告信用卡透支欠款本金94153.31元，利息22355.08元，违约金3000元，合计118508.39元。 本院认为，被告余小荣向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余小荣使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余小荣逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余小荣应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行欠款本金94,153.31元，截止至2020年9月1日的利息22,355.08元，违约金3000元，合计118,508.39元。并按约定的利率支付2020年9月1日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告余小荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴晓玲
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1233号 申请执行人：巩某1，女，汉族，住吉林省桦甸市。 法定代表人：宋某（系巩某1之母），女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：巩某2，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人巩某1与被执行人巩某2抚养费纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初953号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2019年8月至2020年9月抚养费7800元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人巩某2工资，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1233号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭明伟
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执383号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地三台县潼川镇西顺城街**。 负责人：丁昌明，该局局长。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 被执行人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住，住所地三台县北坝镇东河路**，社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑，该公司总经理。 关于三台县自然资源局与绵阳浩源房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中，本院于2020年8月13日向被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0121号调解书确定的法律义务，但被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款667068元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结、划拨价值相应的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汤显 二〇二〇十一月九日 法官助理李聪 书记员周平
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保498号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：廖某某，男，汉族，1976年6月。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人廖某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩