wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12410号12410号案申请执行人：黄学富，男，1963年11月10日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。12828号案申请执行人：邹添招，女，1969年7月15日出生，身份证住址：广东省龙川县。被执行人：深圳市南山区家缘轩餐厅，住所地：广东省深圳市南山区南山街道亿利达大厦******铺，统一社会信用代码：92440300MA5D9B5M92。法定代表人：杨祝春。被执行人：杨祝春，男，1981年3月19日出生，身份证住址：广西省阳朔县。申请执行人黄学富、邹添招与被执行人深圳市南山区家缘轩餐厅、杨祝春劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6120、6117号仲裁裁决文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，12410号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币33965.28元；12828号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币504元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗晓宁
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢615号 申请执行人：李法东,男,1976年8月13日出生,汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：李鑫，男,1976年6月9日生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：山东威德智能工程有限公司，住所地济南市历下区经十路北侧解放东路南侧中弘广场**楼**。 法定代表人：李鑫。 本院在执行申请人李法东与被执行人李鑫、山东威德智能工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月12日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月17日网络冻结被执行人名下李鑫、山东威德智能工程有限公司名下银行财产。 2020年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月17日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘京春
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2331号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄晓聪其他案由中，本院对被保全人黄晓聪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8546号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：张鑫，男，1993年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：无锡市洪业天华置业有限公司，住，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锦鸿东路**一社会信用代码91320214314164286L。法定代表人：顾春林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告张鑫、无锡市洪业天华置业有限公司（以下简称洪业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖鸽、洪业公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫归还借款本金539222.38元并支付期内欠息10153.27元(截至2020年10月29日)、逾期罚息113.67元（暂算至2020年10月29日，自2020年10月30日起至实际给付之日止，以539222.38元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、复利280.66元（暂算至2020年10月29日，自2020年10月30日起至实际给付之日止，以10153.27元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及律师费42700元；2.判令洪业公司对张鑫的上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由张鑫、无锡市洪业天华置业有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系张鑫，借款金额57.50万元，借款期限360个月，借款利率按照月利率3.675%计算，还款方式为按等额本息还款，借款用途购房，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由张鑫支付相关律师费用；2.人的担保：洪业公司为张鑫的上述债务承担连带清偿责任。张鑫未作答辩。洪业公司辩称，其承担的系阶段性担保责任，现因张鑫迟迟未办证，故责任不在洪业公司。关于律师费的负担，因律师费的约定不在担保合同中，故其不需要承担律师费。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询清单、委托代理协议、楼盘按揭合作协议及当事人陈述等证据证明，张鑫未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，洪业公司亦表示认可，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效。洪业公司抗辩其不应当承担担保责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于洪业公司主张其不应当承担律师费的抗辩理由，因洪业公司与中国银行已在合作协议中约定为购房人借款人提供全额不可撤销连带责任保证，而张鑫亦与中国银行约定如张鑫违约由其承担律师费用，故律师费用系张鑫违约必然产生的费用，应当包含在洪业公司应当承担担保责任的范围之内。中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鑫、无锡市洪业天华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金539222.38元、期内欠息10153.27元(截至2020年10月29日)、逾期罚息113.67元（暂算至2020年10月29日，自2020年10月30日起至实际给付之日止，以539222.38元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、复利280.66元（暂算至2020年10月29日，自2020年10月30日起至实际给付之日止，以10153.27元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费42700元。三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市洪业天华置业有限公司承担连带清偿责任。无锡市洪业天华置业有限公司在清偿完毕上述债务后，有权向张鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9723元，减半收取为4861.50元、保全费3770元，二项合计为8631.50元，由张鑫、无锡市洪业天华置业有限公司负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，张鑫、无锡市洪业天华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5765号上诉人（原审原告）：吴晨晖，男，1970年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：贾丽梦，女，1975年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，该公司总经理。上诉人吴晨晖、贾丽梦因与被上诉人温州中心大厦建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月21日向上诉人吴晨晖、贾丽梦送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴晨晖、贾丽梦未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晨晖、贾丽梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执765号之一 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人孙梦杰，该公司执行董事。 被执行人项风林，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人项风林金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4089号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，上海淇毓信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人项风林银行账户存款3181元，其中181元已经作为执行费收取，剩余3000元已经作为执行款发放给申请执行人上海淇毓信息科技有限公司。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执765号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴旭晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡勇，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：珠海市泰轩房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路****（阳光花房）。法定代表人：林亚槟，董事长兼总经理。一审被告、二审被上诉人：珠海汇源投资管理有限公司。住所地。住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路********iv>法定代表人：王蓉，执行董事。再审申请人蔡勇因与被申请人珠海市泰轩房地产开发有限公司及一审被告、二审被上诉人珠海汇源投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月3日作出（2018）粤民申3190号民事裁定提审本案。再审审理期间，本院根据蔡勇在本案一、二审及申请再审期间确认的电话号码和地址均无法联系其本人，通过邮寄送达及公告送达方式向蔡勇送达开庭传票后，蔡勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行其诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案终结再审程序。一审案件受理费减半收取为15元，由珠海市泰轩房地产开发有限公司负担。二审案件受理费20元，由蔡勇和珠海市泰轩房地产开发有限公司各负担10元。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 强 弘二〇二〇年十一月三十日书记员 吴佳茵吴彤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1582号申请执行人徐某某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人徐某某依据已发生法律效力的（2011）泽民初字第633号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李某支付婚生子垚铠2019年9月20日至2020年9月20日的抚养费4800元。本院在执行过程中，扣划被执行人李某在银行的存款4850元（包含申请执行费50元），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3788号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京路**,统一社会信用代码:915226002159001613。负责人：陈旭波，系该行行长。委托代理人（特别代理）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被执行人:杨柳枝,女,1990年9月21日出生,侗族.住贵州省榕江县。本院受理的中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行杨柳枝信用卡纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黔2601民初6294号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告杨柳枝从本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金43984.44元，利息2744.34元、违约金2580.37元，共计49309.44元其后产生的利息、违约金自2020年4月21日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费539元，系减半收取，由被告龙金继负担。因龙金继未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初6294号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳广宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10394号 上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）：石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：贾琳，该公司董事长兼总经理。 上诉人孙丁丁因与被上诉人石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙丁丁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙丁丁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人孙丁 —1— 丁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史 政
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执837号之一 申请执行人王俊芳，女，汉族，1991年7月25日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 负责人雷波，该公司总经理。 申请执行人王俊芳与被执行人武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3489号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人经济补偿金9087.34元，承担案件执行费50元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以9087.34元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3489号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 晗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3473号 被执行人洪欢欢，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 经审查，被执行人洪欢欢已于2019年4月25日交纳罚金4000元。本院认为，被执行人在申请执行前已履行完毕本案义务，本案无可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张燏丰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15243号原告：王兴建，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王兴建与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴建的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7300元（以总房款394620元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月1日计算至2020年4月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为394620元整；乙方于2015年12月3日支付首付款118620元整，余款276000元整于2015年12月3日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月1日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月14日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月1日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、完税证明、发票、不动产登记受理单、不动产权登记证书、自愿先行接房承诺书、《个人购房借款/担保合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月1日期间，共计124天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为77天（124天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3038.57元（394620元×0.0001×77天）。综上，原告王兴建的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴建逾期办理不动产权登记违约金3038.57元；二、驳回原告王兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告王兴建自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告王兴建，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2092号申请执行人：龙江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，代理权限，特别授权。被执行人：兰祖华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙文英（系兰祖华之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0223民初576号民事判决书，已向被执行人兰祖华、龙文英发出执行通知，责令被执行人兰祖华、龙文英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人兰祖华、龙文英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰祖华、龙文英的银行存款273562元或冻结、扣留、提取被执行人兰祖华、龙文英应当履行义务部分的收入；二、如存款和收入不足以偿还本案债务，则冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请；逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇二〇年十一月九日法官助理孙乔波书记员王小玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3036号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：黎永光，男，1978年5月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人：童晶晶，女，1987年10月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：黄钦钊，男，1979年8月29日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区，被执行人：武汉世纪龙帆广告有限公司，住，住所地武汉市江汉区建设大道**建银大厦办公楼/div>法定代表人：黄钦钊。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4183号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黎永光、童晶晶、黄钦钊、武汉世纪龙帆广告有限公司支付欠款883794.51元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），支付律师代理费56400元，支付诉讼费用14096元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人童晶晶名下银行存款5470.67元、被执行人黄钦钊名下银行存款7152元，共计12622.67元并已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4183号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9178号 申请执行人：肖涛，男性,1993年7月22日生，汉族，住中山市。 被执行人：陈航，男性,1981年10月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：米海燕，女性,1981年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区 申请执行人肖涛与被执行人陈航、米海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10347号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈航应向申请执行人支付80000元及利息，被执行人米海燕应向申请执行人支付40000元，承担案件受理费911元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1118号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：蔡春平，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人蔡春平申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出（2020）渝0110民督1118号支付令，限令被申请人蔡春平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1118号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之四十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2441号 原告：王雅文，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：王金生，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告王雅文与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅文的代理人到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还给原告为被告垫付的车贷款22570元及利息（自2019年10月24日起算至付清日止、按年利率24%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买分期车辆与原告相识，后因被告还车贷遇到困难已造成违约。被告向原告借款，由原 —2— 告为被告将剩余到期和未到期的车贷款一次性还清，原告同意帮忙借给被告此笔车贷款。后原告要了被告的银行卡号，即将被告应付给中国工商银行的车贷款22570元转到了被告还车贷的银行卡中。后经原告多次向被告催要此笔垫付的车贷款，但被告以各种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明：被告因购买分期车辆与原告相识，后被告因偿还贷款向原告借款，原告于2019年10月24日给被告中国工商银行转账22570元用于偿还购车贷款，转账记录中附言为垫付车款。此款经原告催要，被告至今未还。 以上事实有当事人陈述及转账记录等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告于2019年10月24日向原告借款22570元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，因双方未约定利息及履行期限，故被告依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，向原告支付自起诉之日即2020年8月6日起至完全给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内偿还原告借款22570元并支付利息（以22570元为基数，自2020年8月6日起至付清之日 —3— 止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，保全费320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田 广 人民陪审员  刘文增 人民陪审员  周双红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 猛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1119号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：丹江口市依诺餐饮娱乐城（原丹江口市牧歌餐饮娱乐城）。住。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼**一社会信用代码：92420381MA4A66A811。法定代表人：江李军，该娱乐城经营者。被执行人：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上塘寮村**。公民身份号码：3325011977********。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军赔偿经济损失7019元及利息，承担一审案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民初251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1536号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，该行资产经营部经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、签收法律文书、领取标的款等。被告：尚士义，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：高振英，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告尚士义、高振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3898元，减半收取计1949元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤丽二〇二〇年十一月十日书记员  刘杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2686号 原告：聂万青，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告：李淑玲，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告：聂某，男，2007年1月3日出生，藏族，住甘肃省古浪县。法定代理人：马某，女，1984年10月25日出生，藏族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。原告：马某，女，1984年10月25日出生，藏族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。共同委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。被告：曹勇，男，1970年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆民佰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街**。法定代表人：朱晓霜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告聂万青、李淑玲、聂某、马某与被告曹勇、新疆民佰房地产开发有限公司（以下简称新疆民佰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂万青、李淑玲、聂某、马某的委托诉讼代理人朱彦兴，被告曹勇、新疆民佰公司的委托诉讼代理人管健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂万青、李淑玲、聂某、马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹勇支付原告垫付的聂某1医疗费48255.04元；2．判令被告新疆民佰公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：四原告与聂某1系父、母、子、妻关系。聂某1与被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，经（2012）水民一初字第379号、（2013）乌中民一终字第782号判决确认后，依法对受害人聂某1截至2011年的各项损失予以判定。2013年，聂某1因疾病再次住院治疗产生医疗费48255.04元，该医疗费由聂某1支付。根据已有的判决认定，结合本案实际，该费用应由被告承担。2016年6月21日，聂某1因病死亡，2016年11月8日注销了户籍。现原告依照《继承法》的相关规定，提起诉讼，请依法裁决。被告曹勇、新疆民佰公司辩称，一、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。案外人聂某1与被告之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院最终审理并于2013年7月18日作出（2013）乌中民一终字第782号民事判决。原告提起本次诉讼，是在该判决生效后，聂某1后续治疗发生的费用。该笔后续治疗费发生在2013年1月至2月，聂某1应当在后续治疗费发生后一年内向被告主张权利，聂万青作为聂某1的监护人并未向被告主张权利，已超过诉讼时效。二、原告不是本案适格主体。原告依据《继承法》的相关规定提起诉讼，《继承法》中所规定的债权应该是明确的，如欠条、借条、生效的裁判文书，但是本案原告主张的后续治疗费用未经法院审判，哪些是合理的部分，哪些是不合理的部分，未经法院确认不能作为确定的债权进行继承，故原告不是本案适格主体。本院经审理认定事实如下：2008年9月20日，被告新疆民佰公司将位于乌鲁木齐市××区内的厂房建设工程承包给被告曹勇施工，被告曹勇雇佣聂某1在该项目工作。2008年11月25日，聂某1在工作时受伤。2010年11月5日，聂某1经法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定聂某1的父亲聂万青为聂某1的监护人。2013年1月13日，本院作出（2012）水民一初字第379号《民事判决书》，判决曹勇、新疆民佰公司赔偿聂某1各项费用共计460355.73元。曹勇、新疆民佰公司不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2013年7月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民一终字第782号《民事判决书》，驳回曹勇、新疆民佰公司的上诉，维持原判。2013年1月15日，聂某1被送入中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院，2013年2月5日出院，经医院结算，聂某1因本次住院支出医疗费48255.04元。2016年6月21日，聂某1因病死亡。2019年10月31日，原告向本院递交本案起诉书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告要求被告支付的是2013年2月5日聂某1出院时已结算完毕的住院医疗费，此时原告应当知道该笔费用可以要求被告承担，诉讼时效期间应从2013年2月5日起计算。2019年10月31日，原告向本院递交起诉书，早已超过上述法律规定的诉讼时效期间。因原告未举证证明在法定诉讼时效期间内向被告主张过权利，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告提起本次诉讼已丧失了胜诉权，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告聂万青、李淑玲、聂某、马某的全部诉讼请求。案件受理费1006.38元，减半收取503.19元（原告已预交），由原告聂万青、李淑玲、聂某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   杨 韫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3110号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：农燕平，女，1986年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 陈丽萍与农燕平健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13042号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为64126.61元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执519号江口县鑫源电力能源开发有限公司：本院执行的江口县鑫源电力能源开发有限公司与被执行人铜仁市碧江区红盛电气产品经营部合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执655号之四被执行人：黎国亮，男，汉族，1991年08月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎国亮在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币1020.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年十一月四日书记员 李晓睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈炜联系电话：0710581****
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2842号原告：河南万维规划勘测工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区惠民街****楼****404，统一社会信用代码914101053957428252。法定代表人：杨垒，公司总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。被告：天下永宁（北京）公园管理有限公司，住，住所地北京市延庆区永宁镇孔化营村村委会201一社会信用代码91110229MA0193DF04。法定代表人：何非，公司董事长。委托诉讼代理人：康立清，公司员工。原告河南万维规划勘测工程有限公司与被告天下永宁（北京）公园管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文杰到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付测绘费150000元及迟延支付利息732.9元（利息自2020年4月1日起按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2018年5月15日，原、被告签订《工程测绘合同》一份，约定：原告为被告提供孔化营村地形测绘服务，测绘费用为250000元，并对双方的其他权利义务进行了约定。原告义务履行完毕后，被告于2019年8月1日支付100000元；2020年1月2日，经结算被告尚欠原告150000元，应于2020年3月31日前支付。上述期限到期后，被告无理由拒绝支付。特诉至贵院。被告天下永宁（北京）公园管理有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：2018年5月15日，原、被告签订《工程测绘合同》一份，主要约定：原告为被告提供北京市延庆区孔化营村地形图测绘，测绘工程费为25万元；双方并约定了其他权利义务等内容。2020年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：天下永宁（北京）公园管理有限公司尚欠河南万维规划勘测工程有限公司测绘的“孔化营”项目尾款人民币壹拾伍万元（150000元），本公司承诺于2020年3月31日内给付。此前，因项目尾款事宜由本公司法人何非所书写的欠条作废，以今日书写的欠条履行时间及金额为准。并被告公司法定代表人何非在欠条下方签名并加盖了公章印章。本院认为，被告欠原告测绘款15万元未支付的事实清楚，证据充分，被告应支付上述款项，并应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天下永宁（北京）公园管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南万维规划勘测工程有限公司测绘费150000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自2020年4月1日起至实际付款之日的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10414号原告：谢忠义，男，1963年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张超，男，1989年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告谢忠义与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢忠义向本院提出诉讼请求： 1、要求被告给付所欠房租52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日原被告就位于大兴西路XX号XX层XX室的租赁事项签订了《地下室出租合同》，约定了租赁期限、租金及交款方式。按照合同约定，2020年6月6日，被告应该支付下一年度的房屋租金92000元，但被告仅支付40000元租金，下欠租金52000元被告承诺2020年7月6日付清。时至今日，被告未付清下欠房租。故诉至法院，望判如所请 。被告张超辩称，下欠52000元房租属实。2014年，被告从案外人左某某处接手招待所，随后与原告签订房屋租赁合同，经营招待所至今。前期租金均已支付。原告存在非法转租问题，另外，因2020年初突发疫情，第一房东已给原告减免三个月房租，被告要求原告按照国家规定给被告减免三个月房租，只要原告将存在问题解决好，其同意支付下余房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2011年，原告作为承租方，与出租方陕西xx物业管理有限公司XX路XX号XX楼XX室租赁合同》，租赁XX路XX小区XX号XX楼XX室，面积500平方米，租赁期限自2011年3月1日至2014年2月28日止。合同到期后，原告与陕西xx管理有限公司续签合同。2014年6月5日，原告与案外人左某某签订租赁合同，将上述房屋转租与左某某，经营招待所。后被告张超从左某某处接手招待所，2014年12月22日，被告张超与原告谢忠义签订《地下室出租合同》，转租上述房屋，经营招待所。原告谢忠义与陕西xx物业管理有限公司签订的租赁合同到期后一直续签合同，同时与被告张超亦续签租赁合同。原告与陕西xx物业管理有限公司续签的最近期的出租合同为2019年元月2日续签，每年租金28000元；原被告续签的转租合同为2019年6月6日签订，庭审中，原被告均认可合同约定每年房租92000元，当年6月6日支付下一年房租。2019年6月6日，被告已支付2019年6月6日至2020年6月6日的全年房租。2020年6月6日，下一年度房租被告仅支付40000元,下余52000元未支付。租赁房屋（XX路XX小区XX号XX层XX室），被告自2014年签订租赁合同后一直使用至今。庭审中，原告称陕西xx物业管理有限公司同意转租，在被告使用房屋期间，陕西xx物业管理有限公司未提出异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告使用租赁房屋，理应按照约定支付租赁费，被告租赁房屋经营招待所，2020年初，全球范围内暴发疫情，被告招待所生意确实受到一定影响，且原告的原房东已向原告减免三个月左右房租，故被告要求原告减免租金，理由正当，本院结合本案案情，本院酌定减免三个月左右房租，即20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张超支付原告谢忠义下余2020年6月6日至2021年6月6日房租32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     党晓俊  二〇二〇年十一月十一日                      书    记    员     范  琳 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6270号原告：苏云，女，1973年9月20日出生，回族，河南省驻马店市人，住襄阳市樊城区。被告：张昆，男，1985年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告苏云与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云、被告张昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付从2019年11月至今，每月利息2700元，共计27000元；3.判令被告支付10个月违约金6000元，违约金每日1％计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月2日向原告借钱，并承诺支付利息，还承诺如不能按期归还，每日支付违约金1％。被告并在当天向原告出具了《借款合同》。但被告自2019年11月份开始未向原告支付利息，2020年4月5日，原告找被告索要借款时，被告又给原告出具了“借条”一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张昆辩称，被告在做房产中介时，原告苏云的房屋通过被告公司出售成交。被告的朋友徐杨在做商贸生意，被告自己的钱存放在该朋友处获取利息。被告将这一情况告诉了原告，原告遂转账给被告20万元，通过被告将该笔钱也存在被告的朋友徐杨处，由被告每月支付给原告利息2700元。后徐杨因涉嫌犯罪被刑事侦查，被告支付不起原告的利息了。2020年4月，被告和原告协商，每月支付原告利息500元，年底还清本金，但现在暂无经济能力偿还。本院经审理查明：被告张昆原系襄阳市金诺房地产经纪有限公司经营者。2018年，原告苏云通过该公司出售房屋，与被告张昆认识。原告苏云的房屋出售成交后，被告张昆称自己的朋友在做商贸生意，可以把钱存放在那里获取利息收益。2018年2月2日，张昆向原告苏云出具《借款合同》一份，主要内容为：今借到苏云人民币大写贰拾万元整，即￥200000元。借款期限自2018年2月2日起至2019年2月2日止，利率为月息1.5分，即每月利息金额为3000元，全部本金于2019年2月2日一次性偿还，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金，每日违约金为借款额度的1％。张昆在《借款合同》借款人处签名、捺印，注明了身份证号码、联系电话，加盖了襄阳市金诺房产经纪有限公司印章。同日，原告苏云通过银行转账将20万元款项转至被告张昆账户。后由被告张昆按月向原告苏云支付利息2700元，一直支付到2019年10月。2019年11月起被告未再向原告支付利息，也未偿还原告本金。原告苏云向被告张昆催要借款本息时，2020年4月5日，被告张昆又重新向原告出具“借条”一份，载明：今借到苏云人民币20万元，本人自愿于每月29日支付500元，本人承诺于2020年12月30日之前还清本金。后被告张昆按此“借条”约定，每月向原告支付500元，直至2020年10月29日。现原告苏云向本院起诉，要求被告张昆偿还借款本息。对原告苏云提前起诉要求偿还借款，庭审中，被告张昆表示以自己现有的能力，根本不能在今年12月30日前还清原告苏云的借款，故对原告苏云现在提前起诉，要求其偿还借款没有意见。本院认为，被告张昆先后向原告苏云出具了《借款合同》、“借条”借据，苏云亦通过银行转账方式交付了约定的款项，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方借款的本金为20万元，2018年2月2日的《借款合同》中约定借款期限为一年，即从2018年2月2日至2019年2月2日止，利息为月息1.5分，并同时约定了违约责任。按此约定的标准，借款利息已支付到2019年10月。2020年4月5日，原、被告协商后，由被告张昆重新向原告苏云出具了“借条”，从该“借条”内容看，利息约定为每月支付500元，还款期限为2020年12月30日。该“借条”内容对原《借款合同》中约定的利息和还款期限进行了变更。被告已按该“借条”约定向原告支付了2020年5月29日至10月29日的利息。故从该“借条”出具后，被告应支付的利息应按每月500元支付。对2019年11月至2020年4月5日期间被告张昆应付而未付的利息，仍应按原《借款合同》约定的利息标准支付，现原告主张每月支付2700元，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原、被告“借条”中约定的还款期限尚未到期，但庭审中，被告张昆同意原告苏云在债务履行期限未届满前起诉，对原告要求其还款没有意见，故对原告苏云要求被告张昆偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告苏云诉请要求支付从2019年11月至今按每月2700元计算的利息，因在2020年4月5日之后双方对利息重新进行了约定，故本院仅支持原告要求从2019年11月起至2020年4月期间每月支付2700元的利息主张。对2020年5月之后的利息，应按每月500元支付。被告已支付至2020年10月29日，故应从2020年11月起继续计算支付利息。对原告诉请支付的违约金，因原告已请求被告支付借款利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张昆于本判决生效后十日内偿还原告苏云借款20万元及利息（利息计算方式：自2019年11月起至2020年4月止，按每月2700元计算支付；自2020年11月起至借款清偿之日止，按每月500元计算支付）；二、驳回原告苏云的其他诉讼请求。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告苏云负担397.5元，被告张昆负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年十一月十九日书记员  施 璇
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初798号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗忠会，女，1981年10月25日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月1日被景洪市公安局刑事拘留，次月5日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                  辩护人              李诚，系云南法泽律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉[2020]529号                  指控事实              2019年7月开始，被告人罗忠会利用“闲聊”和“闲时卡二条”（后更名为“逸趣卡二条”）两款手机APP软件注册闲聊账号，建立闲聊群，并在“闲聊”软件上建立一个名称为“卡二条”的赌博群，群成员达100余人。被告人罗忠会通过使用麻将类APP“闲时卡二条”（后更名为“逸趣卡二条”）申请代理开设赌博室的代理账户，在APP上开设赌博房间，组织邀约群成员到“闲时卡二条”（后更名为“逸趣卡二条”）APP进行赌博，并每次从赢钱最多的人中抽取10元水费渔利。      2019年7月至12月期间，被告人罗忠会通过组织他人赌博，共从中抽取渔利人民币216790元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              建议在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首情节，系初犯，并自愿认罪认罚，故建议适用缓刑。                  判决理由              本院认为，被告人罗忠会以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，组织赌客在网络赌博游戏房间内进行赌博，并利用微信群进行控制管理，从中抽取渔利人民币216790元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗忠会经公安机关电话传唤，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定。                  判决结果              一、被告人罗忠会犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月1日起至2022年4月30日止），并处罚金30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。      二、涉案手机一部，依法收缴，上缴国库，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长       文    钰      人民陪审员       孙 亚 凡      人民陪审员        腾 国 艳                  二○二○年 十一 月 十七 日            书  记  员        陶 梦 诗
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2093号原告：竹山虹升置业有限公司。住所地：竹山县城关镇明清大道。统一社会信用代码：91420323695127787G。法定代表人：戴阿陆，执行董事。委托诉讼代理人：杜东雷（系公司职工），男，1973年11月22日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：王永达，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡金湾村****，现住竹山县。被告：杨晓莉，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区梁洼工人村南井家属院，现住湖北省竹山县。原告竹山虹升置业有限公司诉被告王永达、杨晓莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员王康东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山虹升置业有限公司的委托诉讼代理人杜东雷、王涛到庭参加诉讼，被告王永达、杨晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山虹升置业有限公司提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告因承担担保责任而垫付被告的购房按揭贷款本息139325.11元。事实和理由：被告王永达、杨晓莉于2004年6月10日登记结婚。2013年4月14日，被告王永达与原告竹山虹升置业有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买了原告位于竹山县城关镇明清大道龙山盛景小区7号楼2单元501号房屋一套，房屋面积为112.91平方米，单价为2977.9元每平方米，购房款为336235元，首付款为106235元。2013年5月20日，原、被告及湖北竹山农村商业银行三方签订《住房按揭借款合同》，约定由被告王永达在竹山农村商业银行按揭贷款230000元用于支付原告购房款，被告王永达每月20日前按等额本金方式偿还贷款，原告竹山虹升置业有限公司作为保证人为被告提供阶段性连带责任保证。但其后，被告却一直不按期偿还银行按揭贷款，为此竹山农村商业银行于2019年12月28日从原告账户扣除了保证金139325.11元用于代偿被告王永达所欠湖北竹山农村商业银行截止2019年12月28日前的借款本息。根据担保法规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因被告王永达未按合同约定偿还借款，原告竹山虹升置业有限公司依据保证合同向被告王永达代为偿还了2019年12月28日前的部分借款本息，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告王永达辩称，对原告竹山虹升置业有限公司依据保证合同向竹山农村商业银行代为偿还了我2019年12月28日前的按揭贷款本息139325.11元无异议，我同意分期偿还原告。被告杨晓莉辩称，我已于2020年9月7日与王永达离婚，离婚协议约定位于竹山县城关镇明清大道龙山盛景小区7号楼2单元501号房屋一套归王永达所有，按揭贷款本息由王永达偿还，故我不承担还款义务。本案经审理认定事实如下：被告王永达、杨晓莉于2004年6月10日在河面省平顶山市××区民政局登记结婚，于2020年9月7日离婚。2013年4月14日，被告王永达与原告竹山虹升置业有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买了原告位于竹山县城关镇明清大道龙山盛景小区7号楼2单元501号房屋一套，房屋面积为112.91平方米，单价为2977.9元每平方米，购房款为336235元，首付款为106235元。2013年5月20日，原、被告及湖北竹山农村商业银行三方签订《住房按揭借款合同》，约定由被告王永达在竹山农村商业银行按揭贷款230000元用于支付原告购房款，被告王永达每月20日前按等额本金方式偿还贷款，原告竹山虹升置业有限公司作为保证人为被告提供阶段性连带责任保证。但被告未按期偿还银行按揭贷款，为此竹山农村商业银行于2019年12月28日从原告账户扣划了保证金139325.11元用于代偿被告王永达所欠湖北竹山农村商业银行截止2019年12月28日前的借款本息，后原告向被告追偿该款项未果，诉来本院。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告王永达未按合同约定偿还借款，原告竹山虹升置业有限公司依据保证合同代被告王永达偿还了其所欠湖北竹山农村商业银行截止2019年12月28日前的借款本息，原告请求向被告王永达追偿，有事实及法律依据，本院予以支持。因该借款用于被告王永达、杨晓莉婚姻存续期间购房，所购房屋系夫妻共同财产，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨晓莉也应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王永达、杨晓莉于本判决书生效后十日内支付原告竹山虹升置业有限公司代为清偿的借款139325.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1543元，由被告王永达、杨晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年十一月十二日书记员  方 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘显方，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严继荣，女，1963年6月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。一审被告：王琴，女，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人刘显方因与被申请人严继荣、一审被告王琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘显方申请再审称，（一）本案遗漏了诉讼当事人。本案应由实际借款人祝新群承担还款责任。刘显方介绍严继荣投资祝新群的修路项目，严继荣的第二笔400000元是直接通过银行转账的方式支付给祝新群，刘显方也从未要求严继荣将该款打入祝新群账户，虽然是刘显方出具的借条，但实际借款人是祝新群，该借款应由祝新群承担还款责任，应当追加祝新群为本案诉讼当事人。（二）本案借款已超过诉讼时效。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定进行再审。本院经审查认为，案涉两笔借款，严继荣打到刘显方账上，刘显方分别就两笔借款向严继荣出具借条，上述事实足以证明刘显方为案涉款项的借款人，应当承担还款责任，刘显方提出二审判决遗漏诉讼当事人，祝新群为实际借款人的主张，因没有提交充分证据，该再审申请理由不能成立。2018年8月11日刘显方出具“等小祝（祝新群）回孝感后我们三方一起讨论商讨所有事宜”的字条，二审判决认定严继荣向刘显方主张过权利，未超过诉讼时效有事实依据。综上，刘显方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘显方的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5164号 原告：马莉，女，1993年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：彭振邦，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告马莉与被告彭振邦因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马莉撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡晓芬 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15950号 申请人:中山市扬骏电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路****。 法定代表人：王俊标，经理。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东升镇钊泓电子厂，，住所地广东省中山市东升镇文田路****第一卡 经营者：张辉明。 被申请人：张辉明，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市扬骏电子科技有限公司与被申请人中山市东升镇钊泓电子厂、张辉明买卖合同纠纷一案，申请人中山市扬骏电子科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇钊泓电子厂、张辉明价值683765元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇钊泓电子厂、张辉明价值683765元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9969号 申请执行人:刘蕾，男,1977年5月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:徐伟，男,1969年9月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘蕾与被执行人徐伟股权转让纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初11465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1953297.50元及利息，本院于2020年08月03日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初4750号原告：徐明相，男，1998年9月11日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇西南沃村**，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权）,嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1996年8月21日出生，汉族，农民，，住邹城市原告徐明相与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王令娣到庭参加了诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明相向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告沙款50940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月21日晚，被告电话联系原告购买沙子1000吨运送山东省邹城市城前镇城前工业园工地上，约定单价为90元/吨。当晚，原告先后发送七车沙子到该工地，共计566吨。后，被告以各种理由未支付货款，因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望贵院审查后判如所请。被告王斌向本院提交答辩状称，一、原告违反诚实信用原则，所售货物与约定不符。从双方的交易过程来看，原告要求购买的是水洗河沙，但原告出售给被告的却是水洗风化沙，而两种沙的价格却差异一倍。由于原告未能在合理的时间内向被告提供水洗河沙，导致被告购买水洗河沙的目的无法实现，但被告现在同意接收水洗风化沙，但价格必须据实结算，按照水洗风化沙来结算。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告现在以便宜的水洗风化沙充作水洗河沙，直接影响到货物的价值以及被告的使用用途，违反了诚实信用原则。二、双方已经对货款进行了结算。被告在收取了原告提供的沙后，与原告进行了结算，并在派出所经调解给原告出具了两万五千元的欠条。欠条作为双方经济往来中的一种结算，是一种表明债权债务的凭证。本案被告向原告出具欠条的行为，表明被告在准备履行付款义务，而非其主张的出具欠条时拒绝付款的意思表示。虽然欠条约定了还款期限已经届满，现被告愿意履行债务。现原告否认欠条的存在，有悖以欠条确认双方债权债务关系的经济往来习惯和一般常理。三、对于已经结算的款项，被告愿意和原告协商，将款项支付给原告。综上所述，恳请贵院依法查明、认定，作出合理、合法、公正的裁决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告微信聊天记录截图一份，证明被告购买原告河沙566吨，单价90元/吨，合计货款50940元，被告收到货物未付款的事实。2、被告亲笔书写的欠条一份，该证据能够证明原被告之间系买卖合同关系，被告购买原告河沙并拖欠货款的事实。对于原告提交的上述证据,本院审查认定如下：1、关于对原告提交的原被告微信聊天记录截图的认定，由于被告未到庭，对于微信聊天者的身份无法查明，且被告在答辩意见中又不予认可。因此，原告单独依据该聊天截图不能证明被告收到货物未付款50940元的事实，本院对于该微信聊天记录截图不予采信。2、关于对被告出具的欠条的认定，该欠条能够证明原被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款25000元的事实，且被告在答辩意见中予以认可，故本院对于该欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买沙子一宗，经结算，被告尚欠原告货款25000元，并向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠徐明相货款25000元整，于2020年10月15日归还。欠款人王斌”被告在欠条上签名并按手印。上述欠款经催要未果，原告诉来本院。本院认为，被告拖欠原告货款25000元的事实，有被告向原告出具的欠条能够证实，且被告予以认可，本院予以确认。原、被构成买卖合同关系，被告作为买卖合同的买受人应当按照欠条中承诺的还款期限偿还原告货款25000元，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。被告虽对原告提供的沙子质量提出异议，但未提供证据证实，故对于其异议不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐明相货款25000元。二、驳回原告徐明相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告徐明相负担324元，被告王斌负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理李秀丽书记员崔红梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3645号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：贺本峥，男，1987年8月18日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与贺本峥融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3645号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执恢891号申请执行人：陕西鸿大能源物资有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街甲字****楼****。法定代表人：王胜杰，该公司总经理。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司，住所，住所地西安市唐延路旺座现代城****div>申请执行人陕西鸿大能源物资有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十五日内支付原告违约金1364964元及逾期利息，案件受理费26211元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已将执行和解协议房屋部分以物抵债于申请人，且申请人也接收了房屋，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢891号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月十三日书记员  张倩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2352号原告：通许县捷信手机店，营业场所通许县文卫路。经营者：王振亚。被告：许鸿原。被告：崔晓红。被告：许财。被告：许利强。本院在审理通许县捷信手机店诉许鸿原、崔晓红、许财、许利强财产损害赔偿纠纷一案中，原告通许县捷信手机店于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通许县捷信手机店提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通许县捷信手机店撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告通许县捷信手机店承担。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  娄亚萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢305号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司，住所地，住所地顺义县高丽营镇六村iv>法定代表人赵铁旺，董事长。被执行人北京市顺义高丽营农工商联合总公司，住所地，住所地顺义县高丽营镇iv>法定代表人张晓峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2001）二中经初字第341号民事判决书，已向被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司、北京市顺义高丽营农工商联合总公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司、北京市顺义高丽营农工商联合总公司银行存款人民币5000000元及利息（自1998年3月21日起至1998年12月3日止，利率按年利率8.64%计算，自1998年12月4日起至款付清之日止，按中国人民银行有关逾期贷款计收利息的规定计算，并扣除已付利息人民币110400元）；二、冻结、划拨被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司、北京市顺义高丽营农工商联合总公司应负担的案件受理费人民币40130元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司、北京市顺义高丽营农工商联合总公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十一月十日书记员  刘仲良
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6925号原告：张志冲，男，1946年10月19日出生，汉族，住南通市通州区。被告：唐友红，女，1950年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告张志冲与被告唐友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张志冲于2020年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张志冲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志冲撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年十一月三十日法官助理 柯晓庆书 记 员 祁梦圆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1370号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司行长。被执行人：姚立才，男，1957年1月20日生，住渑池县。被执行人：焦黑英，女，1961年12月12日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行姚立才、焦黑英借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  史丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20263号申请执行人：陆林群，女，1946年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省。陆林群与陈增钗机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初26467号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈增钗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆林群向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1799.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈增钗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还10000元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈增钗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1377号上诉人（原审起诉人）：肖壮伟，男，汉族，1967年3月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：肖壮立，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省汕头市金平区，系肖壮伟胞弟。上诉人肖壮伟因诉广东省人民政府（下称广东省政府）、汕头市人民政府（下称汕头市政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为政府信息公开行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”第三十三条第二款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。2020年4月24日，上诉人肖壮伟以广东省政府和汕头市政府为被告向原审法院起诉。上诉人诉称，2020年1月30日其向汕头市人民政府申请公开政府信息，“相关市领导依职权对中共汕头市第二人民医院委员会《关于支持我院职能科室岗位竞聘上岗的报告》(汕市二医委〔2015〕6号)处理的结果”。2020年2月24日，汕头市政府作出汕府办公开〔2019〕109号《关于政府信息公开的答复》答复上诉人，经检索没有查询到上述《报告》，其申请公开的政府信息不存在。肖壮伟不服，申请行政复议。2020年4月14日，广东省政府作出并送达粤府行复〔2020〕108号《行政复议决定书》，决定维持汕头市政府作出上述《关于政府信息公开的答复》。肖壮伟不服，提起本案诉讼，请求撤销广东省政府作出的粤府行复〔2020〕108号《行政复议决定书》及汕头市政府作出的汕府办公开〔2019〕1109号《关于政府信息公开的答复》；限期汕头市政府重新作出政府信息公开答复；确认广东省政府“没有将在本案行政复议过程中发现的公职人员涉嫌失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索移送监察机关，由监察机关依法调查处置”不作为行为违法；判决限期广东省政府将在本案行政复议程序中发现的公职人员涉嫌失职渎职等职务违法犯罪的问题线索移送监察机关，由监察机关依法调查处置；将在审理本案过程中发现的涉案公职人员违法犯罪线索依法移送监察机关处理。据原审法院统计，上诉人肖壮伟提起本案诉讼之前，已经多次申请政府信息公开，继而申请行政复议或提起行政诉讼，向当地法院提起的行政诉讼案件多达十多宗，案情均与本案相似，法院也已多次释明后裁定驳回其起诉。本案中，首先，上诉人肖壮伟并未提交证据证明其申请公开的上述“政府信息”为满足其生产、生活和经济社会活动需要，汕头市政府作出的涉案《关于政府信息公开的答复》及广东省政府作出涉案《行政复议决定》均未对其权利义务产生实际影响。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，而上诉人反复、多次、大量申请政府信息公开，进而提起行政诉讼，且提起的诉讼明显没有值得保护的合法权益或与其自身合法权益相关的实际利益。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实、适用法律错误，非法剥夺其诉权等，上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5460号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：郭桂芳，女，汉族，1964年2月13日出生，住河北省衡水市枣强县。 被告：姚英武，男，汉，1967年1月8日出生，住河北省衡水市枣强县。 原告兴业消费金融股份公司与被告郭桂芳、姚英武金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对郭桂芳、姚英武的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6128号 原告：延安鑫茂商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：安冬妮，系该公司经理。被告：宗月琴，女，汉族，1974年3月8日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区。原告延安鑫茂商贸有限责任公司与被告宗月琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延安鑫茂商贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告宗月琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款共计30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从诉讼之日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告通过自营的位于延安市宝塔区门市（名称为延安鑫茂商贸有限责任公司）向被告供应共计价值50000余元外墙保温材料，材料供应后，被告向原告支付了20000余元材料款，剩余30000元材料款一直推诿未向原告支付，直至2018年9月5日原告与被告达成了欠条一份，欠条载明“延安市宝塔区鑫茂商贸有限责任公司货款人民币叁万元，拒借款者由人民法院解决”，另欠条中也载明了被告的身份信息及联系方式。后原告又多次催要，被告一直未向原告付款，无奈原告向贵院提起诉讼。被告宗月琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买外墙保温材料。2018年9月5日，经原被告结算，被告尚欠原告材料款30000元，由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未履行付款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告以向原告出具欠条的方式对下欠原告的货款进行了确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故被告应按欠条确认的货款数额向原告履行付款义务并支付逾期付款利息。被告无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宗月琴于本判决生效之日起十日内向原告延安鑫茂商贸有限责任公司支付货款30000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月21日起支付至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，减半收取计275元，实际由被告宗月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁   二〇二〇年十一月十七日  书  记  员    白潇潇 1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2442号 原告：四川瑞雪新型建筑材料有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村**，统一社会信用代码：91510705MA6BBU0C8P。 法定代表人：黄从军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪琼，该公司职工。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街**1006，统一社会信用代码：91440101773345254T。 法定代表人：陈剑平，该公司总经理。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金凤路**夹层**，统一社会信用代码：91510121MA6DF0NH7X。 法定代表人：万生元，该公司总经理。 原告四川瑞雪新型建筑材料有限公司（以下简称瑞雪公司）诉被告广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称越秀公司）、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司（以下简称越秀公司金堂分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告瑞雪公司的委托诉讼代理人彭小松、冯雪琼到庭参加了诉讼，被告越秀公司及其金堂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞雪公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款160022.51元以及自2020年1月16日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费及律师代理费8000元。事实与理由：2019年10月8日，原、被告签订了《灰渣混凝土空心隔离板购销合同》。合同约定“（1）原告向被告提供“灰渣混凝土空心隔墙板宽度600㎜、厚度90㎜及140㎜”产品。厚度90㎜含税单价为49元/㎡，厚度140㎜含税单价为63元/㎡；（2）货款结算方式：货款采取月结方式，每月28号至30日办理结算日期，次月20号前支付上月结算金额的70%；供货提前完成的，应在供货结束之日起10日内办理结算，结算后30个工作日付清全部货款；（3）验收标准：GB/T23449-2009标准。货物验收以越秀公司金堂分公司指定人员何诗波现场签收为准；（4）违约责任：逾期付款每延期一天按拖欠货款金额1‰向乙方支付违约金……”。《购销合同》签订前后，原告严格按合同约定于2019年9月至11月期间向被告交付了总计货款260022.51元的产品(被告指定专人何诗波于2019年10月31日对原告2020年9-10月所供价值为183711.62元的产品进行了现场签收确认；被告指定专人何诗波、项目经理和项目成员赵运杰于2019年12月16日对原告2020年10-11月所供价值为76310.89元的产品进行了现场签收确认)。被告越秀公司在2020年1月6日通过工商银行向原告支付了货款100000元。截止2020年9月21日，被告尚欠原告货款160022.51元未支付。 被告广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《灰渣混凝土空心隔离板购销合同》、对账单、检验检测报告、中国工商银行网上银行电子回单、催款告知函、委托代理合同、增值税专用票。通过以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月8日，原告与被告越秀公司金堂分公司签订《灰渣混凝土空心隔墙板购销合同》，由原告向被告越秀公司金堂分公司提供灰渣混凝土空心隔墙板，合同对供货型号、单价进行了约定，同时约定“越秀公司金堂分公司的何诗波为指定联系人；在供货结束之日起10日内办理结算，结算后30个工作日付清全部货款；逾期付款每延期一天按拖欠货款金额1‰向乙方支付违约金……”。2019年10月30日，何诗波在《瑞雪轻质隔9月-10月对账单》上签字确认货款总金额为183711.62元；2019年12月6日，何诗波及赵远杰在《瑞雪轻质隔9月-10月对账单》上签字确认货款总金额为76310.89元。以上两笔总货款金额为260022.51元。2020年1月6日，被告越秀公司通过工商银行向原告转账支付了100000元货款。现原告主张被告尚欠其货款160022.51元未付，致使本案纠纷发生。 另查明：原告瑞雪公司为向被告越秀公司及其金堂分公司主张货款，产生律师费损失8000元。 本院认为，原告瑞雪公司持《灰渣混凝土空心隔离板购销合同》、对账单能够证实原告向被告供货的总金额260022.51元，现原告主张被告尚欠其货款160022.51元未付，被告越秀公司及其金堂分公司在收到本案相关法律文书后未到庭应诉，也未提供任何反驳原告主张的证据，故被告尚欠原告货款160022.51元未支付的事实，本院予以确认。按照“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的法律规定，被告越秀公司金堂分公司应当承担160022.51元的支付责任，不足以承担的，由被告越秀公司承担支付责任。原、被告的最后对账时间为2019年12月6日，按照合同约定，被告应当在2020年1月6日前向原告支付货款，现原告放弃要求被告承担每日1‰的违约金，只要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《灰渣混凝土空心隔离板购销合同》并未约定因维权产生的律师费损失由对方承担，故原告要求被告承担律师费损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。 按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司在本判决生效后十日内向原告四川瑞雪新型建筑材料有限公司支付拖欠的货款160022.51元及资金利息（从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止）；被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司不足以承担的，由被告广州市越秀住宅建设有限公司承担支付责任； 二、驳回原告四川瑞雪新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2240.5元，由原告四川瑞雪新型建筑材料有限公司承担288元，由被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司承担1952.5元。（原告垫交部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。