wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初874号原告：王某，女，汉族，1986年8月1日出生，中专文化，农民，现住长子县。被告：赵某，男，汉族，1987年2月17日出生，初中文化，农民，现住长子县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿赵子祺、婚生儿子赵禹羲由原告抚养，抚养费由被告承担1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2015年端午节前后认识，相处一段时间后于2015年7月8日在长子县民政局办理结婚登记手续，随后于2015年9月25日按民间习俗举行结婚典礼仪式。婚后于2016年6月13日生女儿赵子祺，后于2019年6月24日生儿子赵禹羲。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。原告与被告婚前相处时间短，仅有一个月的时间，彼此了解不深，感情基础差，结婚草率。婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，无法相处到一块。更令原告无法忍受的是被告不尽家庭义务，家中的一切开支，两个孩子的抚育费全部由原告负担。不仅如此被告母亲生病住院的花费都需要原告负担，生育儿子赵禹羲的费用更是原告自行负责。被告的不负责任使得原告不仅需要照顾子女还得赚钱养家，这使得原告十分疲惫，无法感受到婚姻生活的美好。原告实在无法与被告继续生活下去，于是于2020年3月份原告与被告彻底分居，再无联系，原告认为其与被告的感情早已破裂，彼此之间的婚姻没有维持下去的必要。被告赵某针对原告的诉讼未提出答辩。原告王某围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常驻人口登记卡一份，证明2016年6月13日生女儿赵子祺，2019年6月24日生儿子赵禹羲。经审理查明：原告王某与被告赵某经人介绍相识后于2015年7月8日办理结婚登记，婚后于2016年6月13日生育女儿赵子祺，2019年6月24日生育儿子赵禹羲，原告陈述2020年3月原、被告分居。本院认为:原、被告已共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。现原告请求离婚，因分居时间较短，原告也未提供其它证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苏云生二〇二〇年十一月十二日书记员 郭艳霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1479号之一申请执行人：桑德建设集团有限责任公司，住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦**，组织机构代码:786405041。法定代表人：陈正财。被执行人：孙永祖，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：陈安标，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人桑德建设集团有限责任公司与被执行人孙永祖、陈安标建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桑德建设集团有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人孙永祖支付申请执行人桑德建设集团有限责任公司1515180.89元及逾期付款利息（利息计算方法为：以1515180.89元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被执行人孙永祖付清款项之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18437元，被执行人陈安标在被执行人孙永祖不能清偿款项的三分之一限额内承担清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人孙永祖、陈安标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙永祖、陈安标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙永祖、陈安标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永祖、陈安标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙永祖名下无不动产及有价证券等财产。被执行人孙永祖名下的银行存款10383元，本院已依法扣划，不足支付案件受理费，被执行人孙永祖名下车牌号为浙Ｂ6××**的小型轿车，本院已登记查封，未实际扣押，上述车辆由象山县人民法院首先查封；被执行人陈安标名下无车辆、不动产及有价证券等财产，被执行人陈安标名下的银行存款4536元，本院已依法扣划，作为案件执行费优先扣除。截至2020年11月26日，本院暂未发现被执行人孙永祖、陈安标有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1610513.32元及相应利息和案件受理费8054元未执行到位。鉴于被执行人孙永祖、陈安标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙永祖、陈安标采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桑德建设集团有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙永祖、陈安标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  张明杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12147号 申请执行人：叶琴龙，男，1968年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张贵宣，男，1984年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张贵波，男，1983年3月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人叶琴龙与被执行人张贵宣、张贵波民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币533826.09元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张贵宣、张贵波的财产进行查证,申请执行人叶琴龙与被执行人张贵宣、张贵波于2020年11月2日达成和解并已履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费4400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张贵宣、张贵波名下财产的查封、冻结； 二、罗湖区人民法院（2020）粤0303民初125号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执400号申请执行人：马增，男，1978年6月12日生，回族，住华宁县。被执行人：祁绍梅，女，彝族，1980年5月24日生，住玉溪市红塔区，现住华宁县。申请执行人马增与被执行人祁绍梅离婚后财产纠纷一案，华宁县人民法院于2020年3月26日作出(2020)云0424民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马增于2020年7月23日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人祁绍梅支付申请执行人马增欠款120000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对祁绍梅的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十七日书记员 何永宝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终4272号上诉人（一审原告）：彭天钦，男，1960年5月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县，系受害者彭召金的父亲。上诉人（一审原告）伍秋榴，女，1960年8月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县，系受害者彭召金的母亲。上诉人（一审原告）彭某，男，2013年8月23日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天津市西青区，系受害者彭召金的儿子。法定代理人：闫某，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，天津市西青区人，住天津市西青区，系原告彭某的母亲。三上诉人委托诉讼代理人：吴宇彤，贵州黔驰律师事务所律师。代理权限特别代理。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司，统一社会信用代码：91520625569227891H，住所地：贵州省铜仁市印江县峨岭街道人民南路**附**。负责人：吕建华，该公司总理。一审被告：黄德伟，男，1987年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上诉人彭天钦、伍秋榴、彭某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、一审被告黄德伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭天钦、伍秋榴、彭某上诉请求：1.撤销锦屏县人民法院作出的（2020）黔2628民初981号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，本案受害人彭召金应当认定为车外“第三者”；2.一审法院适用法律错误，被上诉人人寿保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.上诉人诉请合法合理，请二审法院依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人人寿保险公司没有作出答辩。彭天钦、伍秋榴、彭某向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司在122000元交强险保险责任范围内承担保险赔付责任；2．请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月29日，受害者彭召金驾驶川Ｓ×××**号轻型自卸货车，由锦屏县敦寨镇往三江镇方向行驶，23时00分，当车辆行驶至大曲线（大同-曲线）6ＫＭ＋700Ｍ连续弯路路段下坡时，因未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，致使车辆驶离道路刮撞道路右侧山体过程中，导致其坠车后被川Ｓ×××**号轻型自卸货车左后轮碾压，造成彭召金当场死亡，川Ｓ×××**号轻型自卸货车损坏的道路交通事故。同时查明，受害者彭召金驾驶的车辆登记在被告黄德伟名下，被告黄德伟于2017年3月8日将该车辆转让给案外人吴子胤。受害者彭召金驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十一条规定：“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。……”显然，交强险赔偿的范围为本车人员和被保险人以外的人员，不包括车上人员和被保险人。结合本案，受害者彭召金作为车辆的驾驶人，其对车辆具有控制力，因其自己的行为导致其受害，其应属车上人员。如果认定其为第三者（车外人员），那么本案就不存在侵权人。因此，行为人因自己的行为导致其自身受到损害，不属于交通事故中的“第三者”，故原告请求被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿122000元的诉求不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十一条之规定，判决：驳回原告彭天钦、伍秋榴、彭某的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告彭天钦、伍秋榴、彭某负担。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条第一款第二项的规定，分别是对机动车交通事故责任强制保险的定义、赔偿范围、被保险人作出的说明。结合上述三条规定来理解，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对（投保人及其允许的合法驾驶人驾驶的）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人）以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。结合本案来看，彭召金作为车辆的驾驶人属于机动车交通事故责任强制保险的本车人员或被保险人。在驾驶车辆过程中，因其自身的过失驾驶行为导致自驾车致其伤亡的后果。致害行为主体、受害主体都是同一人，不属于机动车交通事故中的车外人员（“第三者”）。发生的本次事故应不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。上诉人请求被上诉人人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿122000元的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人彭天钦、伍秋榴、彭某上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理得当，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人彭天钦、伍秋榴、彭某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨建书记员邹井程
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保218号 申请人：路英杰，男，1945年2月20日出生，住辛集市。 委托代理人：刘浩，男，1983年8月1日出生，住辛集市。 被申请人：王恒顺，男，1971年8月15日出生，住冀州市。 申请人路英杰于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车。申请人以现金贰万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人路英杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 峻 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14688号原告：桐梓县九坝鼎兴建材有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇高**村院子组，统一社会信用代码：91520322MA6DKY2JX6。法定代表人：刘小宇。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区白云大道南段**，统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳。本院在审理桐梓县九坝鼎兴建材有限公司诉被告贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐梓县九坝鼎兴建材有限公司于2020年10月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告桐梓县九坝鼎兴建材有限公司诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许桐梓县九坝鼎兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费11096元，减半收取5548元，由桐梓县九坝鼎兴建材有限公司负担。审判员  邓尧二〇二〇年十一月九日书记员  饶芸
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初350号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男性，1961年6月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年8月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年07月26日16时09分许，被告人王某持有准驾车型为Cl机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为×××的红色“东风日产”牌小型轿车，由西向东行驶至××区交叉口，实施涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为168.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有如下证据予以证实：1、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单，证明被告人的准驾车型为C1的机动车；2、公安机关出具的户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄；无犯罪记录证明，证明被告人在本案前未被进行过刑事处罚；3、车辆信息查询结果单、行驶证复印件，证明被告人使用的机动车来源合法；4、提取血液登记表、抽血现场照片、光盘，证明依法对被告人提取血样；5、被告人的供述和辩解，证明了其酒后驾车的时间、地点和经过；6、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）字[2020]311637号，证明被告人血中乙醇浓度达到168.8mg/100ml，属于醉酒程度；吸毒现场检测为阴性的检测报告书；7、公安机关出警经过，证明了被查获的时间、地点；8、视频光盘，证明讯问程序合法。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终154号上诉人（原审被告）：内蒙古太阳文化传媒有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区****楼****。法定代表人：吕义伟。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南璇玑电子科技有限公司，住所，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**div>法定代表人：王偲忆，总经理。上诉人内蒙古太阳文化传媒有限公司因与被上诉人河南璇玑电子科技有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初903号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古太阳文化传媒有限公司上诉称，本案的争议标的有1、原、被告之间的出租车顶灯LED屏媒体广告代理经营合同于2020年9月11日解除，这与被告提出的在2020年8月30日解除合同有异议。2、被告应支付拖欠原告的广告代理费、滞纳金、违约金等两大方面的内容。原审法院不能仅依据给付货币接受方单方面来裁定合同的履行地。因为本经济合同纠纷案件，还有其他标的，根据其他标的是在履行义务一方的所在地履行合同，而被告就是履行义务的一方，所以被告的所在地就是合同履行地。另外，当合同履行地点不明确时，首先根据《中华人民共和国合同法》第61条规定来裁定，如果还不能够明确裁定时，才适合依照《中华人民共和国合同法》第62条第3项规定来裁定。而根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，履行地点约定不明确的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。事实上按照合同有关条款或者交易习惯，被告方合同履行地的工作内容和地点都××在××解放区进行的。故本案件中合同履行地即使不在被告公司所在地，也是在焦作市。综上，本案件诉讼管辖法院呼和浩特市新城区人民法院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告的诉讼请求是确定原、被告之间的出租车顶灯LED屏媒体广告代理经营合同于2020年9月11日解除及要求原审被告支付广告代理费、滞纳金、违约金等，争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币一方，其住所地为河南省××站区，故河南省焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月五日书记员 卢卯珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5615号 原告 王学华，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19177元（违约金以487965元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学华的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王学华支付违约金19177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1843号原告：吴青元，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省梅县******云下,公民身份号码：441************613。被告：饶国照，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省丰顺县******凹下,公民身份号码：441************731。被告：饶钦泉，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省丰顺县******凹下,公民身份号码：441************71X。原告吴青元与被告饶国照、饶钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴青元于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴青元自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴青元撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元（原告已预交），由原告吴青元负担。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  黄 朝人民陪审员  曾志成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈炜瑶
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初330号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘子民，男，1966年10月31日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，务农，住昌乐县××镇××村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被取保候审。本院于2020年10月27日决定逮捕，同年11月16日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。 辩护人秦国芹，昌乐县法律援助中心律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人刘子民犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人刘子民及辩护人秦国芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日17时许，在昌乐县××镇××村，刘子民、唐某夫妻二人与郝某、宋某夫妻二人因修路发生纠纷，后双方争吵并打架。刘子民向郝某、宋某夫妻二人扔石头，将郝某右大腿、右脚踝打伤，将宋某右手食指、左侧腰背部打伤。2020年5月11日经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某伤情为轻微伤，宋某左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。 案发后，昌乐县公安局民警现场将刘子民口头传唤到案。后经伤情鉴定及立案，昌乐县公安局民警于2020年5月19日将被告人刘子民电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某2、刘某证言、被害人李某1陈述、鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、无前科证明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘子民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘子民系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，根据犯罪事实、情节及赔偿谅解情况可适用缓刑。 被告人刘子民在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘子民系自首，自愿认罪认罚，被害人有一定过错，系初犯、偶犯，无前科，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月4日17时许，在昌乐县××镇××村，刘子民、唐某夫妻二人与郝某、宋某夫妻二人因修路发生纠纷，后双方争吵并打架。刘子民向郝某、宋某夫妻二人扔石头，将郝某右大腿、右脚踝打伤，将宋某右手食指、左侧腰背部打伤。2020年5月11日经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某伤情为轻微伤，宋某左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，案发后，郝某打电话报警，被告人刘子民明知并在现场等待，公安局民警到现场将刘子民口头传唤到案，被告人刘子民如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘子民未赔偿被害人宋某损失未取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郝某、唐某证言、被害人宋某陈述、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像、抓获经过、无前科证明、户籍证明、撤诉申请书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人刘子民系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘子民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘子民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  盖 斐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4853号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：马仙明，任该行汇发分理处客户经理。被告：谢小毛，男，1966年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘冬香，女，1967年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢振储，男，1962年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢晓连，女，1964年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢小毛、刘冬香、谢振储、谢晓连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仙明到庭参加诉讼，被告谢小毛、刘冬香、谢振储、谢晓连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小毛、刘冬香归还原告借款本金394800.67元及利息（2020年9月20日前的利息为3563.77元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告谢振储、谢晓连对被告谢小毛、刘冬香的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月27日，原告与被告谢小毛、刘冬香签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告谢小毛、刘冬香向原告借款40万元；借款期限为3年，即自2018年1月1日至2020年12月26日；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按约还本按月付息，付息日为每月20日，于2020年6月30日还本12万元，于2020年12月26日还本28万元；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；被告谢振储、谢晓连自愿为被告谢小毛、刘冬香向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告谢振储、谢晓连一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。2018年1月1日，原告依约向被告谢小毛发放贷款40万元，借款利率为4.75%，逾期利率均为7.125%，其中12万元借款到期日期为2020年6月30日，另28万元借款到期日期为2020年12月26日。上述12万元借款到期后，被告仅归还少部分借款本金，截至2020年9月20日共欠借款本金394800.67元、利息3563.77元未予清偿。被告谢小毛、刘冬香、谢振储、谢晓连未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年11月26日，被告仍欠原告已到期借款本金114800.67元、罚息1340.54元，仍欠未到期借款本金28万元及利息5795元、复利78.83元，合计结欠借款本金394800.67元，利息、罚息、复利7214.37元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢小毛、刘冬香、谢振储、谢晓连签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告谢小毛、刘冬香归还已到期借款本金114800.67元及利息，本院予以支持。因被告未按约定按期足额偿还借款，原告依合同约定要求提前收回已发放的未到期借款本金28万元及利息，本院亦予以支持。被告谢振储、谢晓连系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢振储、谢晓连承担保证责任后有权向被告谢小毛、刘冬香追偿。被告谢小毛、刘冬香、谢振储、谢晓连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢小毛、刘冬香应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金394800.67元及利息（2020年11月26日前的利息、罚息、复利为7214.37元；2020年11月27日至2020年12月26日借款本金114800.67元按年利率7.125%计息，借款本金28万元按年利率4.75%计息；2020年12月27日后，借款本金394800.67元按年利率7.125%计息至款清之日）；二、被告谢振储、谢晓连对被告谢小毛、刘冬香的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告谢振储、谢晓连承担保证责任后有权向被告谢小毛、刘冬香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元（原告已预交），由被告谢小毛、刘冬香、谢振储、谢晓连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  胡小军人民陪审员  王 锋二〇二〇年十一月三十日代书 记员  刘逸凡
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1032号 惠州市广顺达土石方工程有限公司、林日华、林泽晟、林影、林平、邓万祥、曾萌： 由广东省高级人民法院指定本院执行惠州市广顺达土石方工程有限公司、林日华、林泽晟、林影、林平、邓万祥、曾萌欠缴二审诉讼费一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终2401号民事判决书、（2020）粤执71号执行裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：惠州市广顺达土石方工程有限公司、林日华、林泽晟、林影、林平、邓万祥、曾萌应于判决生效之日起十五日内补交二审案件受理费231616元。本院于2020年11月5日对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州市广顺达土石方工程有限公司、林日华、林泽晟、林影、林平、邓万祥、曾萌已主动将案款人民币234966元支付至本案执行款专用账户，上述执行到位款项扣除本案执行费3350元后剩余231616元已由本院支付至省财政非税系统账户。至此，上述生效判决书关于案件受理费的部分已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市广顺达土石方工程有限公司、林日华、林泽晟、林影、林平、邓万祥、曾萌采取的所有执行措施。 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1112号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王小国其他案由中，本院对被保全人王小国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2758号上诉人（原审被告）：马静，女，1985年1月13日出生，回族，身份证住址河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：深圳壹零后信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****。法定代表人：李航，董事长。上诉人马静因与被上诉人深圳壹零后信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20953号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位深圳壹零后信息技术有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执3246号关允佐、关丽英、关允健、关允康、关桂慈：麦伦：本院执行申请执行人关允佐、关丽英、关允健、关允康、关桂慈与被执行人麦伦机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）粤07民终1163号、（2018）粤0784民初2138号民事判决]。因被执行人麦伦与申请执行人关允佐、关丽英、关允健、关允康、关桂慈达成执行和解并已履行完毕及向本院支付执行费460元，本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保416号 申请人：廖海成,男,1950年8月10日出生,汉族，住广西钟山县。 申请人：杨秀兰,女,1957年6月12日出生,汉族，住广西钟山县。 申请人：钟宝成,男,1956年11月4日出生,汉族，住广西钟山县。 申请人：杨韦兰,女,1961年6月15日出生,汉族，住广西钟山县。 申请人：廖超定,男,1950年8月10日出生,汉族，住广西钟山县。 申请人：廖欣雨,女,2012年11月22日出生,汉族，住广西钟山县。 被申请人:罗云醒,男，1989年8月16日出生,汉族，住广西钟山县。 关于申请人廖海成、杨秀兰、钟宝成、杨韦兰、廖超定、廖欣雨与被申请人罗云醒机动车交通事故责任纠纷一案，廖海成、杨秀兰、钟宝成、杨韦兰、廖超定、廖欣雨于2020年10月10日向本院申请财产保全。申请人廖海成以在中国农业银行股份有限公司账号：62×××12内的137769.19元存款提供担保。本院作出（2020）桂1122民初1040号民事裁定书，裁定查封被申请人罗云醒名下价值150000元的财产及其名下所有的粤Ｓ2Ｎ9**号大众牌小轿车，查封期限为一年。现本院已对上述财产采取查封措施。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5359号之二移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：祝荣清，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，现住抚州市崇仁县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初688号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人祝荣清发出执行通知，但祝荣清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年8月20日在崇仁县不动产登记中心查封了被执行人祝荣清名下位于崇仁县的房产一处，因该房产为农村宅基地，权属不明，故暂无法处置；并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人祝荣清名下有可供执行的财产线索。本案应执行50000元，截至2020年11月26日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢致诚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初20780号之一原告：广东远峰汽车电子有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区工业东路**********，统一社会信用代码914419000507253412。法定代表人：胡威江，经理。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔鹏，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。原告广东远峰汽车电子有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广东远峰汽车电子有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东远峰汽车电子有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东远峰汽车电子有限公司撤诉。案件受理费2900元，全额退还原告广东远峰汽车电子有限公司。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保543号申请人：王静，女，汉族，1981年6月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：董雅福，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：黄永灿，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：高仁宽，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：韩凤鸣，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟。法定代表人：韩凤鸣。申请人王静于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董雅福、黄永灿、高仁宽、韩凤鸣、洛阳凤翔农业科技有限公司名下银行存款655.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王静已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董雅福、黄永灿、高仁宽、韩凤鸣、洛阳凤翔农业科技有限公司名下银行存款655.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2113-1号 辽宁某某公司: 你与战某某、姜某某确认劳动关系纠纷一案本院于2020年11月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执449号之二 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，所在地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：李铁山，男，1968年10月09日生，河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁山在河北省农村信用社联合社62xxx99_1账户内存款CNY46831.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  汤昭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8928号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，，住乌鲁木齐市天山区 被告：王聪，男，1978年9月12日出生，，住喀什市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金34,110.8元，逾期还款利息4,336.35元，违约金4,052.7元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）以上合计：42,499.85元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金34,110.8元，逾期还款利息4,336.35元，违约金4,052.7元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令如原告所请。 被告王聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年10月12日，被告所持信用卡尚欠本金34,110.8元，逾期还款利息4,336.35元，违约金4,052.7元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告王聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王聪归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34,110.8元； 二、被告王聪偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4,336.35元（至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王聪偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年10月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王聪支付违约金4,052.7元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.25元（原告已预交），由原告负担41.14元，由被告王聪负担390.11元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵晨曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24998号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李勋娜，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省莒县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告李勋娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李勋娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令李勋娜立即偿还借款本金24522.64元，并以24522.64元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李勋娜未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018SDS121445411202230312A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为李勋娜的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月20日，借款人李勋娜，通讯地址为山东省济南市槐荫区，贷款金额为48500元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月21日至2020年11月2日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.01%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月21日，小雨点公司向李勋娜尾号为3394的招商银行账户放款48500元。李勋娜收到借款后于2018年12月5日还款2941.90元；2019年1月10日还款10.55元、1月11日-1月18日期间每日各还款1.32元、1月19日还款2943.22元、2月3日还款2941.90元、3月3日还款2941.90元、4月3日还款2941.90元、5月5日还款2941.90元、6月2日还款2941.90元、7月4日还款2941.90元、8月6日还款2948.65元、9月4日还款2941.90元；2020年1月6日还款12150元、3月10日还款50元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及李勋娜的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李勋娜。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李勋娜放款48500元，已经履行相应的合同义务。因李勋娜未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李勋娜宣布借款全部到期，李勋娜应当承担相应的还本付息的义务。李勋娜偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、李勋娜占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年1月15日，李勋娜尚欠借款本金为12668.32元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年2月3日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勋娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12668.32元、支付自2020年2月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金12668.32元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.08元，减半收取计206.54元，由被告李勋娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1402号 上诉人（一审原告）侯繁雄，男，汉族，1960年7月2日出生，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人侯繁雄因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）行政强制一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府提交《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的请示》，请求桂平市政府批准其会同相关部门对桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑依法进行强制拆除。 上述请示附有《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该行动方案的行动时间为2020年3月19日至3月21日，执法主体为桂平市自然资源局，实施单位为桂平市国土资源执法监察大队。案涉房屋已经被桂平市自然资源局强制拆除。2020年4月7日原告提起本案行政诉讼。 该院于2020年9月2日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，原告不同意变更，坚持以桂平市政府为被告提起诉讼。 一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据被告提供的证据可知，对案涉房屋强拆行为系桂平市自然资源局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市自然资源局。经该院释明后，原告坚持不同意变更被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定驳回侯繁雄的起诉。 上诉人侯繁雄不服一审裁定，上诉请求：依法撤销广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08行初137号《行政裁定书》，指令贵港市中级人民法院继续审理。事实和理由：2020年3月20日、21日，被上诉人在未依法履行相关程序的情况下，将案涉房屋全部拆除。一、案涉房屋被拆除，事实上系被上诉人“以拆违之名行拆迁之实”所致，故被上诉人仍应被推定为案涉行政行为的实施主体，一审裁定认定事实错误。二、一审法院适用法律明显错误，严重侵害上诉人诉权。三、一审法院采信被上诉人超期提供的证据，程序违法，明显裁判不公。综上，一审法院事实认定错误，法律适用错误，程序违法，驳回上诉人起诉的裁定确有错误。望二审法院在全面审查案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人桂平市政府答辩称，一审裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；请二审法院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。理由：一、桂平市政府不存在上诉人所说的拆除其房屋的行为，二、一审法院根据查明事实，认为桂平市政府并非适格被告，并依法释明，告知其变更被告，在其不同意变更被告的情况下，依法作出驳回起诉裁定正确。三、上诉人请求撤销一审裁定，没有事实和法律依据。 本院经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府作出浔自然资报[2020]130号《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的请示》附件1《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的行动方案》（以下简称《方案》）中第四项明确“执法主体”是“桂平市自然资源局”。另，本院于2020年11月13日询问笔录载明，桂平市政府称案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。桂平市自然资源局亦认可案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款 规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府作出的浔自然资报[2020]130号《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的请示》附件1《方案》中载明第四项明确“执法主体”是“桂平市自然资源局”。另，本院于2020年11月13日询问笔录载明，桂平市政府述案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。桂平市自然资源局亦认可案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。故可认定本案强制拆除行为主体为桂平市自然资源局。综上，侯繁雄以桂平市政府为被告起诉强拆行为错误，本案适格被告应是桂平市自然资源局。经一审法院释明，侯繁雄坚持不同意变更被告，一审法院依法裁定驳回侯繁雄的起诉符合法律规定，侯繁雄的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周俊玲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2803号 原告：玄某，女，1986年9月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高邱红，山东英拓律师事务所律师。 被告：冯某，男，1985年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 原告玄某因与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。2020年11月30日，玄某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许玄某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由玄某负担。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘源鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3988号 原告：郑志英，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：王欢，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。 原告郑志英与被告王欢因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。原告郑志英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志英向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志英负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2391号 原告：李军，男，1985年10月1日出生，回族，其他，其他，住博乐市青得里大街南田园新村**楼****。委托诉讼代理人：何姗，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市嘉利市场，住所地博州博乐市青得里大街**。经营者：李福定，男，1962年5月26日出生，住新疆博乐市福宁新城****。原告李军与被告博乐市嘉利市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李军于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军与被告博乐市嘉利市场庭外达成和解，现原告李军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费2165元，减半收取计1083元，由原告李军负担。                                              审判长 王美玲 二〇二〇年十一月二十八日                                  书记员 聂明瑞
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1314号 申请执行人：张立勇，男，汉族，1971年7月11日出生，住河北省保定高碑店市。 被执行人：冯大伟，男，汉族，1976年8月27日出生，住高碑店市。 被执行人：冯春华，女，汉族，1977年10月4日出生，住高碑店市 申请执行人张立勇与被执行人冯大伟、冯春华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初5073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款92800元及利息，案件受理费4390元，缴纳执行费1292元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人冯大伟、冯春华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5073号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘卫国
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1219号原告：何明镜，男，1991年6月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证，开庭辩论，增加、变更诉讼请求，调解，和解及代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：许焱，男，1991年9月10日出生，汉族，住随县。原告何明镜与许焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明镜的委托诉讼代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告许焱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金312000元，并自2017年12月1日起按年息6%支付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。原告后于庭审中明确逾期利息按照年利率6%的标准自2018年11月10日起计算。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年5月，被告许焱因需资金周转，开始向原告借款。原告分别通过父亲、妻子及自己账户向被告及其父亲账户转款312000元。2018年11月10日，被告向原告出具借条表明共向原告借款312000元。经原告多次催要借款，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许焱未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何明镜与被告许焱系朋友关系。2017年5月，被告许焱因需资金周转向原告借款，随后原告分别通过其父亲、妻子及自己银行账户、微信向被告及被告父亲银行账户、微信转款312000元。2018年11月10日，被告许焱向原告出具《借条》，载明：借款人：许焱于2017年6月份何明镜父亲向我父亲转账5万、于2017年10月份通过何明镜父亲向我父亲转账23万、通过何明镜媳妇向我转账2万、于2017年11月份通过微信向我转账1200.00。合计金额：312000.00元整借款人：许焱2018年11月10日。被告许焱在借条上签字捺印确认。双方未约定借款期限和利息。原告后与被告许焱协商还款事宜未果，于2020年7月6日起诉至本院。2020年5月25日，原告何明镜向本院申请财产保全，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂1321民初1219号之一民事裁定书，裁定：一、将许焱的银行存款312000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。为此，原告购买诉讼保全责任保险，花费936元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许焱向原告何明镜借款312000元，有《借条》、银行转账凭证、微信聊天及转账截图为证，双方的借贷关系成立，被告许焱依法应承担偿还责任。原告何明镜请求被告许焱于2018年11月10日按照年利率6%计算偿还利息，本院认为，因原被告双方未就该笔借款约定借款期限和利息，对于借期内利息本院不予支持，对于逾期利息按照年利率6%从原告起诉之日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许焱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何明镜借款本金312000元、保全保险费936元及逾期利息（逾期利息以312000元为基数，自2020年7月6日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。案件受理费减半收取2990元、申请费2770元，共计5760元，由被告许焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 波人民陪审员  张启胜人民陪审员  池 祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢凤雪书记员冷睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5713号 原告：张清，女，1961年10月9日出生，汉族，住柳州市。 原告：裴燕，女，1985年7月12日出生，汉族，住柳州市。 共同委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告张清、裴燕与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张清、裴燕的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清、裴燕向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金21638元。事实和理由:原被告于2016年12月18日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市房屋一套给原告，房屋总价款517645元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成 -2- 违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，具体为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月18日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签 -3- 订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不予采纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项目的监理日志显示，2016年12月18日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即517645×0.01%×186.5=9654元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告张清、裴燕支付逾期交房的违约金9654元； 二、驳回原告张清、裴燕的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计170元（原告已预交），由原告张清、裴燕负担94元，被告柳州市沃海置业有限公司负担76元并径付给原告。 -4- 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢353号郑州瑞霖园林绿化工程有限公司、河南正鹏置业有限公司：郑州瑞霖园林绿化工程有限公司与河南正鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1470号民事判决书已发生法律效力。郑州瑞霖园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9936号原告：杨公起，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省商丘市。被告：荣路生，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省商丘市。原告杨公起与被告荣路生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨公起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨公起撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡鹤耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9646号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张义龙，男，1994年11月21日生，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张义龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1065.16元、利息491.85元、违约金及手续费101.77元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1658.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张义龙。申领情况：2017年6月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××69。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金1065.16元、利息491.85元、违约金及手续费101.77元，合计1658.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1065.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张义龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1131号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:刘永树，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人刘永树申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民申46号   再审申请人(一审被告)：五指山市国有资产服务中心，住所地五指山市三月三大道市财政大楼**。   法定代表人：刘智，该中心主任。   委托诉讼代理人：罗以平，海南金裕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王天威，该中心副主任。   再审申请人(一审被告)：五指山市国有资产管理委员会，住所地五指山市三月三大道市财政大楼**。   法定代表人：李丹文，该委员会主任。   委托诉讼代理人：刘智，五指山市国有资产服务中心主任。   委托诉讼代理人：王天威，五指山市国有资产服务中心副主任。   被申请人(一审原告)：三亚市天涯法律事务所，住所地三亚市天涯区凤凰路世杰公寓****。   法定代表人：罗于贤，该事务所主任。   再审申请人五指山市国有资产服务中心(以下简称五指山国资中心)、五指山市国有资产管理委员会(以下简称五指山国资委)因与被申请人三亚市天涯法律事务所(以下简称天涯法律所)法律服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   五指山国资中心、五指山国资委申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律不当，判决结果违法，损害了国有资产权益，有失司法公正。事实和理由：一、原审认定：2007年1月1日五指山市对外经济贸易开发总公司与三亚市天涯法律事务所签订《法律顾问聘用合同》是双方当事人无异议的事实。这一认定错误。再审申请人在本案中一直不认可双方签订法律顾问聘用合同的事实。这是三亚市天涯法律事务所与陈悦强一起炮制的一份虚假的、无效的合同。二、被申请人跨地域担任企业的常年法律顾问也是违法的。三、被申请人也没有为市对外经济贸易开发总公司提供所谓的《法律顾问聘用合同》约定的法律顾问服务工作。综上，原审判决不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，提请再审本案，请法院依法对本案公正裁判，维护再审申请人的合法权益，以维护国有资产不受非法侵占。故向人民法院提起再审申请，请求撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初914号民事判决书，立案再审，并驳回被申请人的诉求。   天涯法律所提交意见称，一、再审申请人与被申请人双方签订的《法律顾问聘请合同》合法有效；二、被申请人作为五指山市对外经济贸易开发总公司的法律顾问符合司法部60号文件和138号文件法律规定；三、被申请人已为五指山市对外经济贸易开发总公司提供了法律服务，履行法律顾问职责。综上，一审法院的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，应依法维持。再审申请人的申请，违反诚实信用原则，无事实依据和法律依据，请依法予以驳回。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在判决书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。若当事人认为一审判决、裁定错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《最高人民法院、最高人民检察院关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见(试行)》第四条规定，当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。本案中，再审申请人五指山国资中心、五指山国资委收到原一审判决书后，如不服该判决应在法定上诉期限内向本院提起上诉，但再审申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉。现再审申请人以原审判决事实认定不清、适用法律不当和判决结果违法为由，向本院提出再审申请。再审申请人的再审申请不符合上述法律规定，故本院对其申请再审的事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回五指山市国有资产服务中心、五指山市国有资产管理委员会的再审申请。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月二十八日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   撰稿:李宝鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3224号原告：魏巍，女，1981年8月1日出生，汉族，中央储备粮敦化直属库有限公司职员，住吉林省敦化市。被告：田永成，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。原告魏巍与被告田永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告田永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月20日，田永成向原告借款14万元，并给原告出具借据一张。当时约定利息按1.5分计息，即每月应给付利息1750元，但被告并没有履行给付利息义务。被告向原告借款时说用此款做粮食生意，从2018年开始原告向被告多次索要借款，被告以各种理由托辞至今未还，因此请求人民法院判令被告立即返还原告借款。田永成未到庭，亦未答辩。经审理查明，田永成于2016年11月20日给魏巍出具借据一张，内容为：“借条，借魏巍人民币壹拾肆万元整，按1.5分结息，￥14,000.00元，借款人：田永成，2016年11月20日。”魏巍已将上述款项给付田永成，上述款项田永成至今未给付魏巍。本院认为，魏巍已将涉案款项给付田永成，田永成也为魏巍出具借条，因此，魏巍与田永成之间存在借款合同关系，该借款合同依法成立并有效。现魏巍要求田永成给付借款14万元有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田永成于本判决生效之日起立即给付魏巍借款14万元。如果田永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由田永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年十一月十六日书记员  林成吉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5703号原告：江苏傲鹰化工有限公司，统一社会信用代码91320723588434669U，住所地灌云县临港产业区经九路**。法定代表人：孔繁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：付凯，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：连云港鸿翔化工有限公司，统一社会信用代码91320723793849097N，住所地灌云县临港产业区纬三路东侧。法定代表人：徐洪，该公司董事长。原告江苏傲鹰化工有限公司（以下简称傲鹰公司）与被告连云港鸿翔化工有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付凯到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20396.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，原告多次向被告出售化工原料。2017年6月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款117680.70元。对账后，双方又进行了多次交易，又产生货款128679元，被告总计欠原告货款246359.70元。被告陆续付款，截止2019年2月，被告尚欠原告货款20396.40元。该款经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年起，原告多次向被告出售化工原料。2017年6月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款117680.70元。对账后，双方又进行了多次交易，又产生货款128679元，被告总计欠原告货款246359.70元。被告陆续付款，截止2019年2月，被告尚欠原告货款20396.40元。上述事实，有原告举证的对账单1张、发票1张、送货单3张、记账明细复印件2张，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买化工原料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠付原告货款20396.40元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原、被告没有签订书面的买卖合同，也没有明确约定给付货款的时间，故对原告要求从2019年2月1日计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本院酌定被告应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港鸿翔化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款20396.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告连云港鸿翔化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马晓永二〇二〇年十一月三十日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初452号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人梁兵贤,男,汉族，1990年2月25日出生,初中文化,无业,住安徽省阜南县。被告人梁兵贤涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月27日被阜阳市公安局综合执法分局保候审,同年9月24由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人梁兵贤犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人梁兵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日12时00分许,被告人梁兵贤驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿阜阳市颍州区西湖大道南侧辅道由东向西逆向行驶至程集镇三坡路口时,与沿人行横道线由北向南横过道路王思影驾驶的电动二轮车相撞,造成王思影受伤,车辆损坏的交通事故。王思影经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定梁兵贤承担事故的全部责任。另查明，事发后被告人主动拨打报警电话等待处理，到案后如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人梁兵贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、抽血登记表、前科查询证明、事故认定书、谅解书等书证、证人孙某、李某的证言、被害人家属时俊玲的陈述、被告人梁兵贤的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴888、914号司法鉴定意见书、皖中天司鉴【2020】病鉴20051号司法鉴定意见书、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁兵贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁兵贤在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁兵贤判处有期徒刑一年至一年六个月，若达成和解可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁兵贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5214号原告：蔡后清，女，汉族，1968年2月5日生，住潢川县。原告：曾康强，男，汉族，1994年9月18日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：宋崇铭，河南众卓律师事务所律师。被告：卢超，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省淮滨县。被告：阜阳市交通安全运输有限公司。统一社会信用代码：913412007139470501。法定代表人：曹**彬，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告蔡后清、曾康强与被告卢超、阜阳市交通安全运输有限公司（阜阳交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人、被告卢超、阜阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阜阳交运公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月9日，卢超驾驶皖Ｋ×××**号车辆在潢川县××××村境内道路违法行驶，致其二人受伤，豫Ｓ×××**号车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿蔡后清53901.72元、赔偿曾康强111145.2元。被告卢超辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付1万元。被告阜阳交运公司未予答辩。被告阜阳人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；车辆在公司投保交强险、三者险50万元不计免赔；二原告主张的部分费用偏高，对不合理的部分请法庭予以驳回；误工期过长，标准过高，牙齿修复费未发生，车损评估没有依据，扣除10％非医保用药；鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。经审理查明，2019年2月9日18时20分许，被告卢超驾驶皖Ｋ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县××××村境内道路，与相向曾康强驾驶的豫Ｓ×××**号车辆相撞，致曾康强、豫Ｓ×××**号车辆乘坐人蔡后清受伤，豫Ｓ×××**号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，卢超承担事故的全部责任，曾康强、蔡后清无责。蔡后清受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：多处损伤、牙槽骨骨折、牙冠缺损等，结合住院病历、医嘱单，蔡后清住院23天，花费医疗费24426.72元。曾康强受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗，花费医疗费840元。蔡后清的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期90日、护理期20日、营养期45日，后期每次牙冠修复治疗次均费用2000元。花费鉴定费1323.6元。豫Ｓ×××**号车辆受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为104105.2元。花费评估费5000元。豫Ｓ×××**号车辆受损，花费施救费1200元。豫Ｓ×××**号车辆所有人曾康强，受损的价值，庭审中曾康强与阜阳人保公司认可为90000元。卢超为蔡后清垫付医疗费10000元。皖Ｋ×××**号车辆登记车主阜阳交运公司，事发时，在阜阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告卢超驾驶皖Ｋ×××**号车辆违法行驶，致蔡后清、曾康强受伤，豫Ｓ×××**号车辆受损，承担事故的全部责任，卢超、阜阳交运公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，蔡后清的赔偿款为：一、医疗费24426.72元；二、误工费44314元÷365天×90天＝10926.74元；三、护理费45677元÷365天×20天＝2502.85元；四、营养费20元×45天＝900元；五、住院伙食补助费50元×23天＝1150元；六、交通费480元；七、鉴定费1323.6元；八、后期医疗费，以河南省人均寿命77周岁计算，费用为4000元。金额合计45709.91元。曾康强的赔偿款为：一、医疗费840元；二、车辆损失费90000元；三、施救费1200元；四、评估费5000元。金额合计97040元。上述蔡后清、曾康强的赔偿款，由卢超赔偿蔡后清鉴定费1323.6元，赔偿曾康强评估费5000元；阜阳人保公司赔偿蔡后清44386.31元、赔偿曾康强92040元。卢超垫付的10000元，扣除赔偿蔡后清的1323.6元，余款8676.4元在原告蔡后清收到保险公司赔偿款予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告阜阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡后清赔偿款44386.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；蔡后清在收到保险公司赔偿款时退还卢超垫付的8676.4元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾康强赔偿款92040元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告卢超于本判决生效之日起十日内给付原告曾康强赔偿款5000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告蔡后清、曾康强负担243元，被告卢超、阜阳市交通安全运输有限公司负担1557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十日书记员  王林杰