wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3159号之一 申请执行人：杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路**。 法定代表人：余建军，局长。 被执行人：杭州市西湖区枫铃酒廊，住，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**/div> 负责人：叶青。 被执行人：叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青缴纳罚款纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106行审175号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付罚款16000元，并支付执行费140元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产；被执行人叶青名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，其名下牌号浙Ａ2××××车辆，本院已在（2020）浙0106执2329号案件中轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶青采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3159号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 程凤勤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡庆章，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省中山市石岐区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡庆章信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蔡庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计92347.12元，其中本金64905.33元、利息8043.75元、逾期还款违约金19366.04元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费32元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡庆章未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64905.33元、增值服务费32元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡庆章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64905.33元、增值服务费32元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担221元,被告蔡庆章负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**7339              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月27日                  申领人              蔡庆章                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              64905.33元                  利息              11451.12元                  增值服务费              32元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26192号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦小粉，女，1973年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告韦小粉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令韦小粉归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149573.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韦小粉向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，韦小粉欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计178301.13元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向韦小粉送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供韦小粉的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1393号之十九申请执行人王亚莲，女，1956年11月24日出生，住西安市雁塔区。公民身份证号码：被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人王应虎，该公司董事长。被执行人会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司，住所地：四川省会东县。法定代表人张军平，该公司经理。被执行人平凉华泓汇金煤化有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人徐景山，该公司董事长。被执行人南郑九岭子铅锌矿业开发有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县。法定代表人王辉，该公司董事长。被执行人王应虎，男，1958年9月25日出生，住西安市雁塔区。公民身份证号码：被执行人王涛，男，1981年4月21日出生，住西安市雁塔区。公民身份证号码:被执行人王辉，女，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区公民身份证号码:申请执行人王亚莲与被执行人陕西星王企业集团有限公司、会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司、平凉华泓汇金煤化有限公司、南郑九岭子铅锌矿业开发有限公司、王应虎、王辉、王涛民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西星王企业集团有限公司、会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司、平凉华泓汇金煤化有限公司、南郑九岭子铅锌矿业开发有限公司、王应虎、王辉、王涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚莲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人偿还借款3.5亿元及利息；偿还诉讼财产保全责任保险费245000元；支付案件受理费1791800元、财产保全费5000元。执行中，本院依法对平凉华泓汇金煤化有限公司名下土地使用权进行了处置，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债及变卖处置。本院对被执行人财产进行了总对总查询，后又进行了传统查控，未查询到其他可供执行的财产或财产线索。本院现依职权向被执行人发出限制消费令，并将前述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3612号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：曲艺，女，1981年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告曲艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十日书记员  贵俊丽
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保578号 申请人：位明新 被申请人：于庆花、于庆泉 关于位明新申请执行财产保全一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任鹏瑞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初637号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨凤森，男，1966年4月23日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区新开口镇。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕621号起诉书指控，2020年6月7日15时35分许，被告人杨凤森在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的四轮翻斗车沿天津市宝坻区新开口路自西向东行驶至与彩家铺村乡村公路交口处时被民警当场查获。经鉴定，杨凤森每100毫升血液中乙醇含量为103.3毫克，属醉酒。杨凤森到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨凤森醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨凤森到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处杨凤森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨凤森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨凤森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨凤森自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；杨凤森到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凤森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十一月九日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2086号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与单荣军其他案由中，本院对被保全人单荣军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4513号 原告：泉州银行股份有限公司莆田分行，住所福建省莆田市荔城区荔园小区延寿路商住楼**楼******501-517。统一社会信用代码91350304MA2YB8LX7N。 委托诉讼代理人：黄树鸿，男，公司员工。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：唐某，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆，住所福建省莆田市涵江区 原告泉州银行股份有限公司莆田分行与被告唐某因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告泉州银行股份有限公司莆田分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司莆田分行以唐某已经与林群于2020年3月17日办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回对唐某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由泉州银行股份有限公司莆田分行负担。 审 判 员  吴 倩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 琦 书 记 员  黄晓静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1579号申请执行人：李冀星，女，拉祜族，1986年11月14日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：刘海东，男，哈尼族，1979年6月15日出生，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住勐腊县。本院在执行申请人李冀星与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初2598号民事调解书已经发生法律效力。权利人李冀星于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金30000元和利息5000元、案件受理费298元、执行费429元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人刘海东名下号牌为云Ｋ×××**江淮牌汽车一辆（查封期限从2020年7月6日至2022年7月5日出生），因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月五日书记员 岩罕叫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6182号之一申请执行人：徐单,男,1962年03月26日出生,汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被执行人：钟建国,男,1956年03月02日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人徐单与被执行人钟建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐单向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人钟建国返还申请执行人徐单借款本金160000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人钟建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟建国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院划扣被执行人银行存款，实现债权5977.33元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐单，其没有异议。综上，被执行人钟建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 许高悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7298号 上诉人（原审原告）：吴某，女，1938年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某2，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某3，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。 委托诉讼代理人：沈思金，男，1947年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席某，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈思金，男，1947年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区星火居民委员会，住所地安徽省合肥市新站区萧城路兴海苑小区星火居委会。 法定代表人：陈某，主任。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 上诉人吴某、王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、席某、合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区星火居民委员会法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某、王某1、王某2、王某3于2020年11月05日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为：上诉人吴某、王某1、王某2、王某3申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴某、王某1、王某2、王某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，由吴某、王某1、王某2、王某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十一月五日 书记员 董雨琦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢225号申请执行人：王碧玲（又名王丁），男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区五福庵********。被执行人：刘斌，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇自培村油草塘组**。申请执行人王碧玲与被执行人刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11作出（2017）湘0421民初1184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2020年11月16日，本院约谈申请执行人王碧玲，告知其被执行人刘斌的财产情况。申请执行人王碧玲考虑到被执行人刘斌的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年11月30日，本院再次对被执行人刘斌发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月30日，本院将被执行人刘斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为126655.42元（其中转让款50000元，利息61966.67元，自应当履行义务之日起至2020年11月16日止的迟延履行期间债务利息10158.75元，执行费1550元。其中案件受理费2380元，公告费600元），已执行到位0元，尚余126655.42元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6877号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：龙玉巧，女，1973年5月12日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告龙玉巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告龙玉巧的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十一月四日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终476号 上诉人（一审原告）葛治麾，男，汉族，1970年4月30日出生，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，，住所地哈尔滨市松**世纪大道** 法定代表人孙喆，市长。 上诉人葛治麾因工伤认定及行政复议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审判决认定，1989年10月8日，葛治麾受到刀伤伤害。2016年6月15日，其向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。市人社局以葛治麾没有在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请工伤认定，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件为由，于2016年6月15日作出891008-160615号《工伤认定不予受理决定书》。葛治麾不服该决定，于2016年6月20日向哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）提出行政复议申请，市政府于同年8月29日作出了哈政复决〔2016〕212号行政复议决定书，决定维持市人社局作出的不予受理决定。葛治麾对此不服，向哈尔滨市松北区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为撤销市人社局作出的不予受理决定、市政府作出的复议决定，并要求人社局重新做出行政行为。2016年2月9日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2016）黑0109行初22号行政判决书，判决驳回葛治麾的诉讼请求。葛治麾不服哈尔滨市松北区人民法院作出的判决，上诉至本院。本院于2017年3月29日作出（2017）黑01行终78号行政判决书，驳回葛治麾的上诉，维持原判。2019年5月14日，葛治麾再次以其1989年10月8日受到刀伤伤害为由，向市人社局申请工伤认定，市人社局未予答复。2019年7月18日，葛治麾向市政府提出复议申请，市政府作出哈政复决〔2019〕1226号行政复议决定书（以下简称1226号复议决定），驳回葛治麾的行政复议申请。 一审法院认为，诉讼标的已为生效裁判文书或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案葛治麾的诉求实质是要求市人社局对其1989年10月8日受到事故伤害进行工伤认定，而该诉请内容市人社局和市政府已经作出过处理决定，且被法院生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回葛治麾的起诉。 葛治麾不服一审裁定，向本院提起上诉称，因保险行政部门登记制度不完善，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁，提起诉讼，属于用人单位原因，市人社会不应以超过申请期限为由不受理葛治麾的申请。市人社局行政不作为，市政府作出1226号复议决定显失公正。请求撤销一审裁定；撤销1226号复议决定；责令市人社局作出行政确认；由人民法院对葛治麾进行司法救助。 被上诉人市人社局、市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，葛治麾因1989年10月8日受到事故伤害申请工伤认定的请求行政机关已经作出处理，并经法院生效裁判所羁束。现葛治麾基于同一事实再次申请工伤认定，并反复进行复议、诉讼，滥用司法权力。一审裁定驳回葛治麾的起诉并无不当，依法应予维持。葛治麾的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理庞博 书记员徐畅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李波。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 再审申请人李波因诉被申请人长沙市开福区人民政府房屋征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终915号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李波以涉案征收决定非基于公共利益作出，征收决定不合法；评估程序违法且评估价格过低为由，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项的规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，应当符合公共利益的需要。本案中，长沙市开福区人民政府基于棚户区改造的整体规划和建设实际需要，将涉案房屋纳入征收范围，并不违反法律规定。且房屋征收部门依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》等相关规定，依法确定评估机构，按照涉案房屋的面积和性质，根据房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，对涉案房屋的价值作出评估报告。同时，告知再审申请人如对评估结果有异议，可以申请复核及专家鉴定。再审申请人并未在规定的期限内按照上述法律规定和评估报告上载明的救济途径申请复核或专家委员会鉴定。故再审申请人认为评估程序违法，评估价格过低，事实依据不足。原审裁判符合法律规定。李波主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李波的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 京
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执335号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 被执行人：广西桂林正远农业发展有限公司，，住所地：广西桂林市七星区大路**仓库** 被执行人:桂林医药集团有限公司，，住所地：广西桂林市漓江路** 被执行人:陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:周宝善，男，汉族，1964年12月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：吴平，男，汉族，1985年12月15日出生，住广西柳江县。 被执行人：叶明科，男，汉族，1991年10月10日出生，住广西来宾市。 被执行人:周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住，住所地：广西桂桂林市中山北路**/div> 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼div> 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地，住所地广西桂林市穿山村公所江东上村**iv> 被执行人：桂林医药国际商务中心有限公司，住所地，住所地：广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层iv> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****iv> 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人广西桂林正远农业发展有限公司、桂林医药集团有限公司、陈克、周宝善、周伟、陆志全、陆丽鲜、吴平、叶明科、周林峰、周琪华、陆志青、陈冬英、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司（2020）桂03民初16号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3901.52493万元。 经查，被执行人叶明科、吴平有财产可供执行。本院依法冻结被执行人叶明科和吴平所持有广西桂林正远农业发展有限公司享有出资额2400万元的股权（股权比例60%）、享有出资额1600万元的股权（股权比例40%）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一项）之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执335号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11240号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘海民，男，1987年10月19日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告刘海民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金107852.26元、利息6830.38元、费用28487.36元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为143170元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘海民。申领情况：2015年10月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××58。欠款情况：截至2020年11月19日，被告欠信用卡本金107312.26元、利息6830.38元、费用28487.36元，合计金额为142630元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海民于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金107312.26元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告刘海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2736号 罪犯唐某1，女，2003年3月2日出生于广西荔浦市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西荔浦市人民法院于2019年4月1日作出（2019）桂0331刑初2号刑事判决，以被告人唐某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年4月1日起至2021年6月30日止）。判决发生法律效力后，2019年5月9日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年11月17日以（2020）女狱假字第31号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员姚望、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯唐某1到庭参加庭审活动，证人唐某2出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯唐某1在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐某1予以假释。 罪犯唐某1认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯唐某1报请假释的程序合法，罪犯唐某1符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯唐某1在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年5月起至2020年7月止在计分考核中累计获得二个表扬。广西荔浦市司法局于2020年10月13日出具调查评估意见书，评估意见为:同意罪犯唐某1假释回居住地接受社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西荔浦市司法局出具的调查评估意见书和出庭证人唐某2的证言等证据证实。 本院认为，罪犯唐某1原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯唐某1的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐某1予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭   燕   华 审判员      朱菲菲 审判员      梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员      叶联玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7142号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翔，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人张翔商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，张翔于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2401号民事判决； 二、准许张翔撤回起诉； 一审案件受理费1512元，减半收取756元，由张翔负担。二审案件受理费1512元，减半收取756元，由张翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢331号 申请执行人：张瑞英，女，1962年8月10日出生，汉族，现住正定新区。 被执行人：付建国，男，1955年9月2日出生，汉族，现住正定新区。 本院在执行申请执行人张瑞英与被执行人付建国借款合同纠纷一案中，案外人陈俊平、付帅、付清欢提出执行异议称，要求我院解除对异议人房产份额及拆迁补偿款份额的查封及扣留，我院经专业法官会议研究，已移送立案审查上述执行异议并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1132号 桂林市连连丰农资有限公司、禤明桂： 关于申请执行人桂林市连连丰农资有限公司与禤明桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，申请执行标的为5.1774万元及迟延履行期间债务利息，在执行过程中，经本院强制划拨被执行人银行存款53767.95元，扣除执行费677元，余款已由申请人领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9970号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地遵义市红花岗区凤凰南路**。统一社会信用代码：91520300429381168P。 负责人：穆伟，支行行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：汪彦波，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市新明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市苟家井客运站。统一社会信用代码91520300709641083B。 法定代表人：王新明。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行(以下简称农业银行遵义新华支行)与被告汪彦波、遵义市新明房地产开发有限责任公司(以下简称新明公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行遵义新华支行的委托诉讼代理人叶宏伟到庭参加诉讼。被告汪彦波、新明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行遵义新华支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告汪彦波之间的借款合同（合约号：5202052010801****）；2、被告归还原告贷款本金95,943.90元，截止2020年8月20日欠息8,473.92元，本息共计104,417.82元和直至还清贷款所欠利息；3、被告新明公司承担连带担保责任；4、抵押预告登记有效，原告享有优先办理抵押登记的权利，在债权范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担此次诉讼之费用。 被告汪彦波未到庭答辩。 被告新明公司未到庭答辩。 本院经要素式庭审,被告汪彦波、新明公司未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、2010年1月27日，借款人（抵押人）汪彦波、保证人新明公司与贷款人农业银行遵义新华支行签订了《个人购房担保借款合同》，主要内容为：购房贷款17.8万元；贷款期限180个月；等额本息；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%；抵押人汪彦波用位于遵义市红花岗区房屋作抵押（于2010年2月25日办理了预购商品房抵押预告登记手续）；保证人新明公司提供阶段性担保，连带保证责任的期限自本合同签订之日起至借款人汪彦波取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止;另该合同约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的（诸如：借款人未足额偿还借款本息超过90天），贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；如借款人违反合同约定的义务，自违反之日起，贷款利率执行人民银行当日基准利率，即1.4.1第（1）款不再下浮30%，其他条款不变；利率调整时，贷款人不需另行通知借款人。 2、2010年3月2日，原告向被告汪彦波发放了贷款17.8万元，借款期限自2010年3月2日至2025年3月1日，等额本息方式还款。 3、被告汪彦波从2018年7月2日就开始逾期；2018年7月2日至2020年8月20日，被告汪彦波积欠利息8,473.92元，并尚有借款本金95,943.90元未归还。 综上所述，《个人购房担保借款合同》是解除还是继续履行是本案的焦点问题。被告汪彦波在履行合同过程中，有多次逾期行为，按照合同的约定原告可以采取要求借款人限期纠正违约行为、解除合同等措施。故原告有权解除《个人购房担保借款合同》。合同解除后，原告有权要求被告汪彦波向其偿还尚欠的借款本息（含积欠的利息8,473.92元）。由于本案被告汪彦波尚未给原告办理抵押登记手续，故被告新明公司仍然要承担连带保证责任。由于原告只就案涉的房屋办理抵押权预告登记，并非抵押权登记，故其无权对抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告汪彦波、遵义市新明房地产开发有限责任公司于2010年1月27日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告汪彦波自本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金95,943.90元及利息8,473.92元，合计104,417.82元，并支付从2020年8月21日起至实际付清借款本息之日止的逾期利息（按双方合同约定利率计算）； 三、被告遵义市新明房地产开发有限责任公司对被告汪彦波的上述债务承担连带清偿责任，被告遵义市新明房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告汪彦波追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,195元，由被告汪彦波、遵义市新明房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 尚国俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1460号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐康其他案由中，本院对被保全人徐康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执78号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：堵云。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：云南省临沧市。法定代表人：陈景元。被执行人：临沧市泛华育林有限公司。住所地：云南省临沧市。法定代表人：陈景元。被执行人：南安市泛华投资发展有限公司。住所地：福建省南安市。法定代表人：陈景红。被执行人：陈景元，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈真女，女，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈景红，男，汉族，住福建省南安市。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、临沧市泛华育林有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、陈景元、陈真女、陈景红金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初178号《民事判决书》。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2018）云民初178号《民事判决书》由云南省临沧市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年十一月二日书记员  杨贻婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5659号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：林依俤，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告林依俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告林依俤在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初833号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈靖琳，男，1975年1月7日生，汉族，大专文化，系某电脑(苏州)有限公司员工，住苏州市吴中区，户籍所在地为台湾地区。被告人陈靖琳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕759书指控被告人陈靖琳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月5日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人陈靖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月23日23时许，被告人陈靖琳饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市相城大道、北环快速路、桐泾北路、干将西路行驶至阊胥路小日晖桥附近，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈靖琳血液中乙醇浓度为111毫克/100毫升。被告人陈靖琳如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年10月23日，被告人陈靖琳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈靖琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈靖琳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈靖琳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈靖琳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈靖琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陈靖琳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈靖琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈万科
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执537号申请执行人：集贤县忠芹香蕉商行，住所地：集贤县福利镇四达农贸市场。经营者：刘忠芹，女，1958年2月15日出生，汉族，个体经营业主，住双鸭山市尖山区四马路。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地：双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园**楼201商服。法定代表人：陶振义，该公司经理。本院在执行集贤县忠芹香蕉商行与李淑芹、双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  石光南
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘子华，男，1983年9月30日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘子华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金20,395.59元，支付利息1,308.24元，逾期还款违约金1,714.50元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金15,185.59元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘子华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金15,185.59元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,185.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘子华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金15,185.59元；二、被告刘子华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告刘子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：誊喏科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路**京铁科技工业园****。法定代表人：刘仁辉，董事长。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国基，男，1991年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。一审被告、二审被上诉人：刘仁辉，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。一审被告、二审被上诉人：张金桥，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。再审申请人誊喏科技（深圳）有限公司（以下简称誊喏公司）因与被申请人刘国基以及一审被告、二审被上诉人刘仁辉、张金桥定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。誊喏公司申请再审称，（一）誊喏公司已经将全部模具交付给了刘国基，而且从2016年12月9日至本案诉讼，刘国基从来没有向誊喏公司提出模具质量有问题，刘国基时隔一年半时间提出质量异议，已经超过合同约定的质量异议期。（二）双方在《模具合同》第三条第二款第2项约定“第三期剩余货款支付时间为模具到刘国基工厂后60天内付清，并约定誊喏公司交模后，由于刘国基原因30天不批量生产无法验收，模具视为合格验收，刘国基应按合同约定支付誊喏公司剩余模具款”。这是基于刘国基可能怠于履行验收义务而作的约定，二审法院将举证责任强加于誊喏公司不合理。（三）刘国基单方面提交的两份《检测报告》未得到誊喏公司的认可，送检的模具均由刘国基单方面提供，该《检测报告》不应作为认定模具不合格的依据。而且退一步讲，即使模具的用料不合要求，也不构成合同目的无法实现。刘国基以此为由要求解除合同缺乏依据。综上，誊喏公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。本案争议的焦点是《模具合同》是否应当解除。经查，虽然誊喏公司在2016年10月16日支付了第二期货款，但不能以此推定誊喏公司付款当天已经收到涉案模具，誊喏公司仍应对刘国基何时收到模具承担举证责任。鉴于誊喏公司没有提供证据证明刘国基2016年10月16日收到模具，亦没有提供其他证据证明刘国基收货时间，二审采信刘国基的主张，认定刘国基于2016年底收到涉案模具并无不当。虽然涉案模具已经交付给刘国基，且刘国基已经支付了全部货款，但交货后双方曾协商将模具返修，由于返修后仍不能生产出合格产品，双方此后多次协商和现场调试，直至2018年1月、5月刘国基委托鉴定机构对材质进行检验，发现材质不符合合同要求于是提起了本案诉讼。由此可见，刘国基并没有怠于履行验收义务。本案誊喏公司未能提供证据证明存在誊喏公司交付模具后因刘国基原因30天不批量生产无法验收，视为已合格验收的情形，二审法院认为刘国基已经在合理期限内提出质量异议并无不当。涉案《检测报告》虽然系刘国基单方面提供，但誊喏公司未能提供证据否定该《检测报告》的内容，二审法院结合双方在模具交付后的协商经过，以该《检测报告》为依据，认定涉案模具存在质量问题并无不当。誊喏公司交付的模具未能生产出符合质量标准的产品，《模具合同》的合同目的已经无法实现，二审法院据此判令解除该《模具合同》并无不当。综上，誊喏公司请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，誊喏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回誊喏科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十一月九日书记员  刘鑫文
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢423号 刘丽芳、张玉海： 刘丽芳与张玉海借款合同纠纷一案，现被执行人张玉海履行到位50000元偿还申请人刘丽芳，该款以案款发放账方式转给申请人刘丽芳。至此，（2015）鄂前民初字第1568号民事判决书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：郑玉芹，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：武永超，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告郑玉芹、武永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪、孙**壹到庭参加诉讼，被告郑玉芹、武永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑玉芹、武永超偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款199896.48元及截止2020年11月26日的利息11030.75元，并以199896.48元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的195%，自2020年11月27日计算起至被告郑玉芹、武永超实际还款之日止；2、确认原告邮政储蓄银行鹤壁市分行对被告郑玉芹、武永超所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX小区XX局X号楼X单元X楼X户的房产（房产证号为：15××**）享有抵押权，并就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年12月1日，我行与被告郑玉芹、武永超签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告郑玉芹向我行贷款300000元，贷款期限为120个月，自2015年12月1日至2025年12月1日；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法；罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告郑玉芹、武永超在该合同签字并捺印。同日，我行与被告郑玉芹、武永超签订《房地产抵押合同》，约定抵押人郑玉芹、武永超以位于鹤壁市淇滨区XX路XX小区X局X号楼X单元X楼X户房屋为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2015年12月1日至2020年12月1日。2016年1月1日，被告郑玉芹向我行出具借据，我行依约向被告郑玉芹提供贷款300000元，被告郑玉芹已偿还部分贷款本息。截止2020年11月26日，被告郑玉芹拖欠我行借款本金199896.48元及利息11030.75元，至今未付，故诉至法院。被告郑玉芹、武永超未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告郑玉芹、武永超签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告郑玉芹向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行贷款300000元，贷款期限为120个月，自2015年12月1日至2025年12月1日；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下本息全部或部分提前到期。被告郑玉芹、武永超在该合同签字并捺印。同日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告郑玉芹、武永超签订《房地产抵押合同》，约定被告郑玉芹、武永超以位于鹤壁市淇滨区XX路XX小区X局X号楼X单元X楼X户房屋为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2015年12月1日至2025年12月1日。2016年1月1日，被告郑玉芹向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行出具借据，金额为300000元，借款期限为2016年1月1日至2026年1月1日。截止2020年11月26日，被告郑玉芹欠付本金199896.48元及利息11030.75元。另查明：被告郑玉芹与被告武永超系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告郑玉芹、武永超签订《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按约定发放借款300000元，已履行了合同义务，被告郑玉芹、武永超未按照合同约定偿还本息，已构成违约，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告郑玉芹、武永超偿还剩余借款本金199896.48元，并支付2020年11月26日之前利息11030.75元的诉讼请求予以支持，之后的逾期利息年利率应按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的169%，自2020年11月27日计算起至被告郑玉芹、武永超实际还款之日止。关于原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求对被告郑玉芹、武永超所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX小区X局X号楼X单元X楼X户房产享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告郑玉芹、武永超与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行的该项诉请予以支持。被告郑玉芹、武永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉芹、武永超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金199896.48元及利息11030.75元；二、被告郑玉芹、武永超于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的169%，自2020年11月27日计算起至被告郑玉芹、武永超实际还款之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行在被告郑玉芹、武永超未完全履行本判决第一项、第二项所涉债务的范围内，对被告郑玉芹所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX小区X局X号楼X单元X楼X户房产（房产证号为：15××**）享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由被告郑玉芹、武永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月三十日书记员  张青青
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执847-1号 申请执行人：姚晓英，女，1965年7月4日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北乾元担保有限公司，住所地石家庄长安区体育北大街**盛博商务楼**。 法定代表人：米向阳，经理。 被执行人：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地，住所地石家庄长安区南村镇市场路北iv> 法定代表人：米池兵，经理。 被执行人：长安区康盛室内装饰中心，住所地，住所地石家庄市长安区南村市场西路**iv> 法定代表人：米向康，经理。 二〇二〇年十一月二十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1404号   申请执行人：梁全海，公民身份号码×××,男，1982年1月19日生，汉族，住甘肃省临夏县。   执行人：马明清，公民身份号码×××,男，1982年5月1日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。   申请执行人梁全海与被执行人马明清劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初421号民事调解书，被执行人马明清应当于2017年2月10日前给付申请执行人梁全海劳务工资4500元。但被执行人马明清未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月29日向被执行人马明清送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马明清于2020年7月1日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月29日至2020年11月2日多次对被执行人马明清进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马明清名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人梁全海的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1382号罪犯朱永运，男，1980年2月2日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年5月8日作出（2013）商刑初字第151号刑事判决，认定朱永运犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。2014年10月9日河南省信阳市中级人民法院作出(2014)信刑终字第195号刑事判决,维持对朱永运的判决。判决发生法律效力后即交付执行。朱永运在服刑期间提出申诉，河南省信阳市人民检察院提出再审检察建议。河南省信阳市中级人民法院于2017年10月7日作出（2017）豫15刑再终1号刑事判决，认定朱永运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。在服刑期间，曾减刑一次,共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯朱永运确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯朱永运在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱永运在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱永运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1914号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军,董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市河东区月金源食品经营店，住所地天津市河**宁月花园**底商。经营者：韩铁力。原告中粮集团有限公司与被告天津市河东区月金源食品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月27日，原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十一月二十七日法官助理任士强书记员李宝珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9993号之一申请执行人：王敬，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王禹，男，1984年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王敬与被执行人王禹民间借贷，本院作出的（2020）津0116民初22237号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应从2020年9月起每月20日前给付申请执行人2500元，至还清止。并承担案件受理费818.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十六日书记员  高 寅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢209号 申请执行人：李晓静，女，汉族，生于1967年10月3日，住四川省盐亭县。 被执行人：陈春云，女，汉族，生于1962年11月20日，住四川省盐亭县。 被执行人：陈彪，男，汉族，生于1968年3月3日，住西藏自治区噶尔县。 本院执行李晓静与陈春云、陈彪一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨洪街
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2275号之三 申请执行人：大方县汉城建筑设备租赁站，住所地：贵州省毕节市大方县顺德路。 经营者：胡昌坤，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：程洪科，男，汉族，1983年12月20日生，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4800号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程洪科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程洪科在中国农业银行622XXXXXXXXXXX2账户内存款人民币27665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1343号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市******翰林尊府小区。法定代表人：李华忠。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06457号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月26日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N688**，经检测，车货总重63.573吨，轴数是6轴，超限14.573吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2019年9月5日作出粤珠交罚〔2019〕06457号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达上述处罚决定书，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00219号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。另查明，2019年2月21日，桂N688**车辆转移登记给广西钦州市伟富物流有限公司。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06457号《行政处罚决定书》中罚款人民币6000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5293号之一申请执行人：关夏，女，1998年07月12出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被执行人：贵州北斗领科信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：胡敏。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第233号调解书，在执行关夏与贵州北斗领科信息技术有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第233号调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十二日书记员王松成
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1174号 原告：李风胜，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：李凤元，男，1976年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李让法，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：淮南市马山传染病医院（淮南市皮肤病××防治所），住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城民生前城****，统一社会信用代码1234040048532212Ｘ6。 法定代表人：廖曙和，该医院院长。 委托诉讼代理人：李磊，安徽景森律师事务所律师。 原告李风胜、李凤元与被告淮南市马山传染病医院合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告李风胜、李凤元于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李风胜、李凤元申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李风胜、李凤元撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告李风胜、李凤元负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  徐兆广 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终122号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院 上诉人（原审被告人）杨树林，曾用名刘兴兵，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省武胜县白坪乡高洞村****附**。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2014年8月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人杨树林犯盗窃罪一案，于二○二○年八月二十七日作出（2020）川1621刑初252号刑事判决书。原审被告人杨树林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人杨树林，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定,2020年6月22日1时许，被告人杨树林去至岳池县××街道××巷××号××处，窃走被害人龙某停放在该处的丰收牌电动三轮车一辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民6200.00元。 被告人杨树林因犯盗窃罪，于2012年6月20日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5，000元，2014年8月20日刑满释放。 2020年6月24日被告人杨树林被岳池县公安局民警抓获，岳池县公安局民警从被告人杨树林处扣押涉案被盗的电瓶车一辆，该车已由公安机关发还被害人。 被告人杨树林与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有原审法院经开庭举证、质证，采信了受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，扣押清单、发还清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料制作情况说明、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在案佐证，足以认定。 原判认为，被告人杨树林以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨树林有前科，可酌定从重处罚。被告人杨树林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨树林自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人杨树林有期徒刑一年，并处罚金2，000元。 杨树林以原审判决量刑过重为由提出上诉，并向四川省岳池县公安局检举他人犯罪。 二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据基本一致，上诉人杨树林也没有异议，本院予以确认。 同时查明，杨树林在一审宣判后向岳池县公安局检举陈建飞、兰强在广东省东莞市杀人的犯罪事实。四川省岳池县公安局接到杨树林检举的情况后，于2020年9月27日、2020年10月12日两次通过网上协作平台将杨树林检举的线索发送至广东省东莞市公安局大朗分局，并联系东莞市公安局大朗分局进行核查。广东省东莞市公安局大朗分局于2020年10月14日向岳池县公安局回复未核查到相关案件信息。 本院认为，上诉人杨树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人杨树林到案后认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。 关于上诉人杨树林提出原审法院量刑过重的上诉意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据杨树林的犯罪性质、情节、其行为对社会的危害性以及平时表现、认罪悔罪态度综合考量，以盗窃罪判处杨树林有期徒刑一年，并处罚金2，000元的刑罚符合法律规定，量刑适当。故杨树林的上诉理由不成立，对其提出原审法院量刑过重的上诉意见，本院不予支持。 关于杨树林检举他人犯罪的事实，经查证未核查到相关案件信息，故杨树林的检举不成立。 综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘京峰 书 记 员 刘 颖 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2335号原告：随县厉山镇夏四板材批发部，住所地：随县厉山镇交通大道**。经营者：夏洪兵,男，汉族，1974年11月5日出生，住随县。被告：刘义，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省随县。原告随县厉山镇夏四板材批发部与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随县厉山镇夏四板材批发部的经营者夏洪兵到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随县厉山镇夏四板材批发部诉请：1、判令被告刘义偿还原告借款20800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，被告刘义以购买板材为由向原告借款27800元。2018年2月14日用微信还款2000元，2019年12月16日用微信还款5000元，尚欠20800元未还，因而成诉。被告刘义未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，被告于2016年至2017年间陆续在原告处赊账购买板材。经双方对账，被告欠原告货款27800元。为此，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到夏总贰万柒仟捌（￥27800）刘义2017年元月25日明年四月份还颜秋菊421302198401132333刘义湖北省随州市曾都区厉山镇星升村三组”。2018年2月14日、2019年12月16日，被告通过微信分别向原告还款2000元、5000元，现约定还款期届满，被告尚欠20800元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告因板材买卖形成买卖合同关系。经原、被告结算，被告欠付原告货款27800元，被告应按其出具的《借条》内容履行支付货款义务。2018年2月14日、2019年12月16日，被告通过微信分别向原告支付2000元、5000元，应在所欠货款中予以扣除。故被告应支付剩余欠付的货款20800元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义于本判决生效之日起十日内向原告随县厉山镇夏四板材批发部支付货款20800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十一月十九日法官助理袁梓洪书记员冷睿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4201号上诉人(原审被告)：陈波汕，男，汉族，1981年2月27日出生，注正阳县。被上诉人(原审原告)：陈俊超，男，汉族，1950年8月20日出生，住正阳县。上诉人陈波汕因与被上诉人陈俊超恢复原状纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。双方当事人已就新通路达成协议，该协议效力应如何认定，事实不清；陈俊超是否存在侵权行为，如存在侵权，具体的侵权情形如何，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3344号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人陈波汕预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2533号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人杨海军，男，1972年3月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡霞凤，女，1972年4月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨海军、胡霞凤金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6735号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、杨海军、胡霞凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金223144.49元；并支付期内欠息8037.99元、逾期罚息（截至2019年7月5日为496.11元；自2019年7月6日起至实际给付之日止，以223144.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月5日为206.29元；自2019年7月6日起至实际给付之日止，以8037.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16600元。二、对杨海军、胡霞凤前述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以杨海军、胡霞凤提供抵押的宜房他证新街字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨海军、胡霞凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元减半收取为2500元、保全费2520元，合计5020元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由杨海军、胡霞凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人胡霞凤银行存款3692元并转为执行费。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人杨海军名下宜兴市新街街道丰泽苑98号102室房产，本案诉讼阶段于2019年7月2日查封该房产，期限为三年。因被执行人杨海军的高龄父母占用，申请执行人同意暂不处置。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6735号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月九日书记员  金 君
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3137号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司（统一社会信用代码911101053302767557），住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：蔡焱彬，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告蔡焱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1573号 原告：宋某1，男，2006年1月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：宋某2（系原告宋某1之父），男，1983年10月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：张某（系原告宋某1之母），女，1984年4月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：刘明刚，男，1967年1月21日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告宋某1与被告刘明刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人张跃，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。被告刘明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日11时20分许，被告刘明刚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至馆陶县交叉口时，将由东向西推行电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘查认定，被告刘明刚负本次事故的全部责任。被告刘明刚作为肇事车辆驾驶人、所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告刘明刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：1、邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和营养期限及人数认定情况。被告保险公司认为，司法鉴定意见书上认定原告左胫骨远端内踝骨折累及骨骺，但馆陶县中医医院病历上未显示，对评定原告伤残等级为十级有异议。2、原告之父宋某2身份证、驾驶证、经营性道路（货物）运输驾驶员资格证、曲周县增安汽车贸易有限公司的冀Ｄ×××××号货车道路运输证复印件各1份，证明护理人员误工收入减少情况。被告保险公司认为，上述证据不能证明护理人员的经济损失情况。本院经审查认为，原告提交的上述证据1系本院委托有资质的鉴定机构根据馆陶县中医医院ＣＴ和ＭＲ片所作的判断，被告保险公司虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故对该证据予以采信，对被告保险公司的质证意见不予采纳。因原告未提供与用人单位签订的劳务合同及误工收入减少证明等证据佐证，对其提交的上述证据2不予采信，对被告保险公司的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日11时20分许，被告刘明刚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至馆陶县交叉口时，将由东向西推行电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘明刚承担本次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告刘明刚，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗13天，支付医疗费10982.93元。2020年8月4日，邯郸市爱眼医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。被告保险公司作为被告刘明刚驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，因被告刘明刚负事故的全部责任，由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费10982.93元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×13天=650元。3、营养费30元×90天=2700元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限及人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为42115元÷365天×13天×2（人）＋42115元÷365天×47天×1（人）=8423元。5、原告为十级伤残一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自评残之日起计算20年，确定为15373元/年×20年×10%=30746元。6、精神损害抚慰金酌定为5000元。7、交通费酌定为400元。8、鉴定费2200元。以上共计61101.93元。对原告以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44569元，共计54569元。超出交强险部分损失由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告61101.93元-54569元=6532.93元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告刘明刚无需承担赔偿责任。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告宋某1各项损失54569元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告宋某1各项损失6532.93元。 驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告宋某1负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙慧静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2534号之一申请执行人：胡昌芬，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘凤，女，汉族，1992年10月25日出生，住重庆市綦江区。本院作出的（2020）渝0110民初553号判决书已发生法律效力，被执行人刘凤未履行，申请执行人胡昌芬于2020年07月27日向本院申请执行。本案在执行中，通过总对总查控显示被执行人刘凤名下无房产、车辆等可供执行的财产，有少量银行存款3850.76元已扣划至申请人。本院向被执行人户籍地调查了解未发现其下落和财产，申请人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2534号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初553号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 李欣悦