广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初402号原告：廖桂生，男，汉族，1970年8月2日出生，住址江西省赣州市宁都县********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。被告：曾秋金，男，汉族，1955年6月3日出生，住址广东省汕头市濠江区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈琳琳，广东特力律师事务所律师。被告：黄财喜，男，汉族，1954年7月10日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：黄进彬，男，汉族，1977年9月4日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所实习律师。原告廖桂生与被告曾秋金提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，应被告曾秋金申请本院追加黄财喜、黄进彬为本案被告并通知了其他当事人。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告廖桂生及其委托诉讼代理人卢长龙、被告曾秋金及其委托诉讼代理人陈琳琳、被告黄财喜之委托诉讼代理人吉斌及被告黄进彬之委托诉讼代理人洪泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾秋金在其交强险责任限额范围内先行赔偿原告廖桂生经济损失181948.7元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2.判令上述损失赔偿不足的部分由被告曾秋金按其责任大小承担赔偿责任；3.判令被告黄财喜、黄进彬对原告廖桂生上述损失承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日11时左右,被告曾秋金驾驶手扶拖拉机在324国道540KM+400M(礐石东港码头附近仓库)运载物品驶离仓库时,因该手扶拖拉机的驾驶平台右侧部位碰撞到仓库外围墙体,致墙体倒塌,造成在现场施工作业的原告被倒塌的墙体砸伤。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）勘查后作出道路交通事故认定，认定被告曾秋金负事故的全部责任，原告免应负事故责任。原告受伤后被送往濠江新圣骨科医院住院治疗。由于被告曾秋金驾驶的手扶拖拉机未参加交强险，依法应由机动车所有人或者管理人在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故造成损失有医疗费103319.16元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、康复费2000元、护理费13560元、误工费30832.3元、残疾赔偿金62832元、残疾辅助器具费200元、交通费960元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2810元。被告曾秋金垫付原告医疗费60164.74元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。被告曾秋金辩称：1.本案事故发生地是仓库范围，不应以交通事故定性。2.原告在现场是负责墙体拆除工作，其自身对墙体的倒塌也存在过错，应承担相应的责任。3.被告曾秋金受雇于被告黄财喜，在被告黄进彬经营的仓库内使用手扶拖拉机运载废土，故被告黄财喜应就本案承担连带责任；被告黄进彬作为该仓库的经营者，该项施工工程的受益方，但却将该项工程发包给没有资质及安全生产条件的人员承包，其作为发包方也应承担连带赔偿责任。4.原告主张的损失诉请过高，应予以酌减，如医疗费缺乏诊断证明来予以佐证，误工费缺乏误工证明，住院伙食补助费被告曾秋金已支付，交通费没有相应的凭证，残疾赔偿金应按农村标准计算。另外，事发后，被告曾秋金垫付原告医疗费50790元，被告黄财喜通过被告曾秋金也为原告垫付了1万元医疗费。被告黄财喜辩称：本案不应定性为交通事故责任纠纷，交警部门的认定不符合法律规定；被告黄财喜系将涉案业务介绍给被告曾秋金，其与被告曾秋金不存在雇佣关系。被告黄进彬辩称：被告黄进彬与被告黄财喜在本案中系承揽合同关系，其通过黄雄德联系了被告黄财喜，让被告黄财喜负责清理被告黄进彬仓库中的废土，双方约定每运载一拖拉机废土的费用为60元，被告黄进彬也已向被告黄财喜支付废土清理费2400元。因本案为交通事故，被告黄进彬对原告的受伤没有过错，其并非侵权责任人，不需要承担责任，故应由被告曾秋金对原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月份前后，被告黄进彬将其位于汕头市濠江区*****码头内仓库（下称涉案仓库）的墙体拆建和房屋补漏业务交给原告完成。同时，被告黄进彬将涉案仓库内的废土运载业务交给被告黄财喜完成，而被告黄财喜又将其废土运载业务的部分工作交由被告曾秋金用拖拉机运载。2020年5月1日11时许，被告曾秋金驾驶粤05-410**号牌手扶拖拉机运载废土在准备驶离仓库时，因拖拉机碰撞仓库围墙并致该围墙倒塌，砸伤了正在实施拆除该围墙的原告。2020年5月22日，交警濠江大队就本案事故作出道路交通事故认定，认定被告曾秋金驾驶手扶拖拉机上路行驶，没有按照规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的直接过错，应负事故的全部责任；原告免负事故责任。原告于受伤当日前往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至同年6月2日出院，共住院32天。原告出院诊断为：1.左侧胫腓骨中下段开放性骨折；2.左小腿及左内踝挫裂伤并血管神经肌腱损伤(胫前肌腱、胫后肌、趾长屈肌、比目鱼肌,跟腱断裂，隐神经断裂，胫后动脉、大隐静脉断裂)。医嘱建议原告出院后休息半年。原告住院期间共产生医疗费103319.65元。被告曾秋金垫付原告医疗费50790元和生活费3000元，被告黄财喜通过被告曾秋金给付原告1万元作为医疗费，被告黄进彬因本事故支付原告43154.42元。应原告申请并经本院委托，广东东方司法鉴定所于2020年8月24日对原告案涉事故造成的伤害经鉴定后作出东方司鉴[2020]临鉴字第454号《法医临床鉴定意见书》（下称鉴定意见书）。上述鉴定意见评定：原告构成十级伤残；需后续治疗费15000元、康复费2000元、营养费1800元、残疾辅助器具费200元；误工期180天、护理期105天（建议护理期105天每天配护理人员1人，其中后续治疗住院为15天）。原告为此支付鉴定费3410元。庭审时，被告曾秋金承认其无取得驾驶拖拉机的资格，涉案拖拉机属其所有，但该车没有取得道路行驶资格，也没有办理相关年审；其同时承认系被告黄财喜让他前往涉案仓库运载废土，双方谈好每运载一车废土费用为50元。江西省宁都县公安局东山派出所于2017年5月16日签发的户口簿载明，原告于1970年8月2日出生，其户籍地址为江西省赣州市宁都县********，职业为农民。2019年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为31416元/年；2019年度广东省农业就业人员年平均收入为52211元/年。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、病历材料、医疗费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书，被告曾秋金提交的收款收据，被告黄进彬提供的收条，本院调取的本案事故交警卷宗（包括照片、询问笔录、勘查笔录、事故现场图），以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告虽系受被告曾秋金驾驶的手扶拖拉机碰撞致伤，交警部门亦对该事故作出道路交通事故认定，但因事故发生地点为东港码头仓库内，该仓库不能作为社会公众通行的场所，并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项所规定的“道路”，故本案事故不属于机动车交通事故责任纠纷。本案原告系在实施被告黄进彬交付的拆除围墙工作任务的过程中，受被告曾秋金驾驶的拖拉机撞倒的围墙压伤，故本案应属于提供劳务者受害责任纠纷。一、关于原告人身损害产生的经济损失问题对原告所涉及的赔偿项目及数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计付。本院认定原告在本案中造成的经济损失如下:1.医疗费。原告因本案事故受伤住院治疗期间产生的医疗费为103319.65元，有原告提交的医疗费发票、医疗费用清单及病历予以证实。原告主张医疗费为103319.16元，低于本院上述认定金额，可予准许。2.住院伙食补助费。原告住院治疗32天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故原告主张其住院伙食补助费为3200元（计算为：100元/天×32天），可以准许。3.后续治疗费、康复费、营养费、残疾辅助器具费。原告的后续治疗费15000元、康复费2000元、营养费1800元和残疾辅助器具费200元，有鉴定意见为据，可予确认。4.护理费。因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费标准按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见，即护理期105天每天配护理人员1名。所以，原告的护理费为14010元（计算为：150元/天×32天×1人+150元/天×15天×1人+120元/天×58天×1人）。原告主张其护理费为13560元，低于上述本院认定的金额，属其对其权利的处分，可以准许。5.残疾赔偿金。经评定原告的伤残程度为十级伤残，原告虽属农村居民，但依照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的精神，原告的残疾赔偿金仍可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故对原告的残疾赔偿金应参照2019年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入31416元/年的标准进行计算，残疾赔偿金计为62832元（计算为：31416元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。6.误工费。因原告未能提供证据证明其所从事职业的收入情况，又因其属农村户籍居民且登记职业为农民，故其误工费可按照2019年度广东省农业就业人员年平均收入为52211元/年的标准计，其误工期限按鉴定意见评定的180天，故原告的误工费为25748元（计算为：52211元/年÷365天×180天）。7.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到其住院、出院过程中确有交通费用产生，故原告主张交通费为960元，本院予以准许。8.精神损害抚慰金。原告在本案交通事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其带来精神上的痛苦，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费3410元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。因此，原告因本案事故受伤而产生的经济损失共计237029.16元。对原告主张的超过本院上述认定的赔偿项目金额部分，因其无法就此提交证据予以证实，故本院不予支持。二、关于原告人身损害的侵权责任人问题自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。被告曾秋金驾驶拖拉机时没有按照规范安全驾驶、文明驾驶，且其本人没有驾驶拖拉机的资质，造成拖拉机撞倒仓库围墙并致原告的身体受到伤害，被告曾秋金的上述行为具有主观过错，且原告身体损害与被告曾秋金的行为之间具有因果关系，故被告曾秋金损害原告身体的行为属于侵权行为，被告曾秋金为本案的侵权行为人。被告黄进彬将其涉案仓库的房屋补漏和围墙拆除工作交付给原告进行施工，同时其又把仓库内废土的运载工作交付给被告黄财喜施工，被告黄进彬分别与原告及被告黄财喜之间均构成了承揽合同关系。被告黄财喜又将涉案仓库废土运载工作的部分工作交付给被告曾秋金施工，并由被告黄财喜按被告曾秋金每运载一车废土给付被告曾秋金50元劳务费，因此，被告黄财喜与被告曾秋金之间形成承揽关系。被告曾秋金主张其与被告黄财喜属于雇佣关系，与事实和法律不符，本院不予支持。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告进行仓库围墙拆除作业时，没有尽到防范施工作业风险的谨慎注意义务，其对其所受伤害的发生具有一定过错，可以适当减轻本案赔偿义务人的赔偿责任，故原告对其所受伤害造成的损失自己应承担10%的责任。被告曾秋金提出原告自身有一定过错的答辩意见，具有事实依据，本院予以支持。被告曾秋金明知本人没有拖拉机驾驶资格及涉案拖拉机不能上路行驶的事实，仍驾驶涉案拖拉机运载废土并因操作不当导致原告受伤，其对事故的发生具有较大的过错，故被告曾秋金应对原告受到的损害承担40%的赔偿责任。被告黄财喜明知被告曾秋金没有拖拉机驾驶资质及拖拉机不能上路行驶，却将该废土运载工作交付由被告曾秋金采用拖拉机进行运输，故被告黄财喜对该废土运行承揽工作的指示和选任均具有过错，故被告黄财喜应对原告受到的损害承担30%的赔偿责任。被告黄进彬明知被告黄财喜、曾秋金采用拖拉机运载废土上路不符合相关规定，却将案涉废土运载工作交付给被告黄财喜、曾秋金进行施工，且对涉案仓库的围墙拆除和废土运载也缺乏相应的安全管理工作，其对涉案承揽工作的定作存在一定过错，故被告黄进彬作为涉案承揽工作的定作人应就原告的损失承担20%赔偿责任。被告黄财喜、黄进彬认为其对本案的发生没有过错，没有事实依据，本院不予采信。综上，被告曾秋金应赔偿原告经济损失94811.66元（计算为237029.16元×40%）；对被告曾秋金为原告垫付的赔偿款53790元，予以相应剔除之后，被告曾秋金仍应赔偿原告经济损失为41021.66元。被告黄财喜应赔偿原告经济损失71108.75元（计算为237029.16元×30%）；对被告黄财喜为原告垫付的赔偿款10000元，予以相应剔除之后，被告黄财喜仍应赔偿原告经济损失61108.75元。被告黄进彬应赔偿原告经济损失47405.83元（计算为237029.16元×20%）；对被告黄财喜为原告垫付的赔偿款43154.42元，予以相应剔除之后，被告黄财喜仍应赔偿原告经济损失4251.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾秋金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖桂生经济损失41021.66元；二、被告黄财喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖桂生经济损失61108.75元；三、被告黄进彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖桂生经济损失4251.41元；四、驳回原告廖桂生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1969元，由原告廖桂生负担818元，被告曾秋金负担443.8元，被告黄财喜负担661.2元，被告黄进彬负担46元。原告廖桂生已预交的受理费25元，仍应补足交纳受理费793元，被告曾秋金应负担受理费443.8元，被告黄财喜应负担受理费661.2元，被告黄进彬应负担受理费46元，均应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附件：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。