上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74779号原告：徐某，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡某某公司，住所地中某某**302部位**。法定代表人：胡某，执行董事。被告：胡某，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告徐某与被告胡某某公司(以下简称胡某健身公司)、被告胡某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月17日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人吴秋兰、胡命勤到庭参加诉讼，被告胡某健身公司及被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告胡某健身公司之间的健身工作室私教合同；2.请求判令被告胡某健身公司退还健身服务费用人民币(以下币种同)44,880元(28,800元/144节×30节未上的课+38,880元)；3.请求判令被告胡某对被告胡某健身公司承担连带责任。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告胡某健身公司签订健身工作室私教合同，购买其VIP综合课服务，共计144节课，课程截止日期至2021年12月15日，费用为28,800元，原告如期支付了课程费，截止目前，原告尚有30节课未上。2019年12月16日，原告又购买了38,880元的课程，一次课程未上。2020年4月，原告等会员发现胡某健身公司搬离原址，遂向胡某询问具体情况，胡某称其与房东解除了房屋租赁合同，后续会给出解决方案，但至今没有明确消息。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求解除服务合同并退还剩余课程费。另，被告胡某健身公司系自然人独资公司，唯一股东系被告胡某，原告认为被告胡某应就公司的返还义务承担连带责任。综上，请求法院判如所请。被告胡某健身公司及被告胡某均未应诉答辩。本院经审理查明：“”健身房由被告胡某健身公司开设，地址原，地址原位于浦东新区兰谷路**9年9月21日原告通过支付宝向普某某私教转账28,800元。2019年12月16日，原告通过微信向被告胡某分别转账10,000元及8,880元，同日，原告又通过支付宝向普某某私教分别转账10,000元、10,000元，上述共计38,880元。2020年4月至5月期间，原告与被告胡某发生如下微信聊天对话：原告：“在吗，我的课算好了嘛什么时候去锻炼”，胡某：“我们现在是三个处理方案，如果你空，今天可以面谈一下，不空就微信”，原告：“先说下哪三个方案”，胡某：“我们现在跟爱某某并店，他们二楼现在放我们的普某某，瑜伽，上课也还是我跟瑜伽老师，什么时候准备锻炼，直接去重新签合同，开课。”、“第二，保税区。”、“第三，mia要在邻里之家开一个会员制的工作室，max也在的，你如果现在不着急锻炼的话，你可以先等一等”，“叮某某，我们也算是相识一场，任何事情都可以商量，解决，我也更不会忽然跑掉怎么样，上次报警的会员我这边也沟通处理好了”，原告：“保税区不去太远了不方便”，胡某：“只要是真心想锻炼的，我都会妥善安排，处理，尽量让你们满意”……原告：“马上开学了我要去锻炼了怎么去爱某某转”，胡某：“爱某某现在暂时转不了，你先别急，你的课多，我肯定给你处理，周日我去找他们老板再沟通一下”……审理中，原告表示原告的微信名称为“叮某某”，被告胡某的支付宝账户名称为普某某私教；双方曾于2019年9月21日签订健身工作室私教合同，原告在合同上签名署期，被告胡某签字未盖章，后该合同因原告保管不慎而遗失了，原告支付的28,800元中还有30节课程未上；2019年12月16日支付的38,880元课程费用双方未签订合同，是口头约定的，且原告未上任何一节课。2020年3月，“”健身房停业搬离。2020年7月，包括本案原告在内的23名健身会员起诉被告胡某健身公司和被告胡某，要求解除合同并退还剩余未使用的私教课程费。在诉前调解阶段，被告胡某到院陈述，其开设的“”健身房原位于兰谷路XXX号，因疫情原因，无力负担房租，已于2020年3月搬迁至奥纳路XXX号XXX室。胡某还陈述，其仅与部分会员签订了书面服务合同，确认有部分会员的课程费是直接支付至周某某账户的；健身房实际管理中，被告会为每个会员建立各自的课卡，记录会员上课情况，课卡现保存在被告处。就涉案纠纷，胡某表示，门店搬迁后，会员可以前往新门店继续上课，被告目前无力退还全部剩余课程费。被告胡某还向本院提供了其目前的送达地址为奥纳路XXX号XXX室。审理中，本院按照上述地址向被告胡某健身公司和被告胡某寄送应诉材料，但均因“原址查无此人”被退回。另查明：被告胡某健身公司成立于2018年2月28日，系自然人独资公司，唯一股东系被告胡某。周某某任该公司监事。以上事实有转账支付记录、微信聊天记录、情况说明、企业信用信息公示报告、健身房门店图片以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：本案系服务合同纠纷。原告与被告胡某健身公司虽未签订书面健身服务合同，但原告已支付了服务费用，被告予以接受并已实际提供了部分健身服务，故应认定双方达成了合意，建立了服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告胡某健身公司因自身原因搬迁，导致原告等会员无法继续接受健身服务。被告虽称原告等会员可转至新门店消费，但现有证据显示其陈述的新门店并未正常营业。被告存在违约行为，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告理应退还剩余课程费，对于剩余课程数量及金额，原告提出了自己的主张，被告未明确表示是否认可，但在诉前调解阶段，被告已确认，在健身房日常管理中，其为每个会员建立了各自的课卡以记录会员实际上课情况，且该课卡保存在被告处。本院认为，如果被告对此有异议，应及时提供相应的课卡作为证据进行反驳，但被告未积极应诉，至今未提供任何相反证据，在此情况下，本院对原告主张的剩余课程数量及金额予以认可。被告胡某健身公司系一人有限公司，唯一股东系被告胡某。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡某未举证证明公司财产独立于其自己财产，故应就胡某健身公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐某与被告胡某某公司2019年9月21日及同年12月16日达成的健身工作室私教合同；二、被告胡某某公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐某健身服务费用人民币44,880元；三、被告胡某就被告胡某某公司对原告徐某的上述返还义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币922元，因适用简易程序减半收取计人民币461元，由被告胡某某公司和被告胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。