重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3920号 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路**），统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：杨兴文，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住四川省天全县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司诉被告杨兴文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司委托诉讼代理人房伟、黄俊森到庭参加了诉讼。被告杨兴文经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告代偿款472583.39元及利息(利息从2020年5月14日起以472583.39元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2014年12月，原告重庆桦竣建设(集团)有限公司中标承建天全县始阳水厂灾后重建项目。2014年12月22日，原、被告双方共同签订《内部承包合同书》，合同书约定：由被告杨兴文以内部承包的方式承建整个涉案工程，由被告杨兴文自主经营、独立核算、自负盈亏、风险自担，所有的工程款全部由被告杨兴文所有，原告仅收取工程总价2%的管理费。合同还约定：本合同如发生争议，双方友好协商，协商不成可以仲裁或诉讼。选择诉讼时，由重庆市垫江县人民法院管辖受理。在合同履行期间，一切工程款由被告享有，一切债务由被告自行承担。合同签订后，被告自行将工程部分劳务分别分包给案外人高昌贵、高开信等五人完成。劳务工作完成后，被告以个人名义向案外人高昌贵、高开信等五人出具欠条，并承诺按期支付劳务费。因被告未按欠条约定足额支付高昌贵、高开信等五人的劳务费，原告被高昌贵、高开信等五人于2019年4月9日诉至四川省天全县人民法院。2019年7月8日，四川省天全县人民法院分别作出5份民事判决书，判决由原告支付高昌贵劳务费6475元及相应逾期利息、支付高开信劳务费3845元及相应逾期利息、支付王永强劳务费104095元及相应逾期利息、支付杨涛劳务费258640元及相应逾期利息、支付张帝劳务费72680元及相应逾期利息。判决生效后，原告只能按照判决内容履行付款义务。截止2020年5月13日，原告已共计支付上述5人相应债务（含劳务费本金、逾期利息及案件受理费)。原、被告双方共同签订《内部承包合同书》后，原告即将案涉工程全部转包给被告，即便因非法转包违反法律强制性规定而导致《内部承包合同书》无效，但也并未改变原、被告之间工程转包的法律关系。因此，被告作为实际施工人，其自行将劳务分包给案外人高昌贵、高开信等5人并分别出具欠条，理应由被告向案外人高昌贵、高开信等5人支付劳务费、逾期利息及案件受理费。现因被告未履行该义务，导致原告被天全县人民法院判决承担相应支付责任，故原告有权在实际支付上述费用后依据双方工程转包关系向被告进行追偿，要求被告偿还原告已实际支付的全部费用及资金占用损失。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨兴文未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司围绕诉讼请求依法提交了《天全县始阳水厂灾后重建项目施工合同》、《内部承包合同书》、杨兴文的身份证复印件、四川省天全县人民法院（2019）川1825民初458号民事判决书、（2019）川1825民初460号民事判决书、（2019）川1825民初461号民事判决书、（2019）川1825民初462号民事判决书、（2019）川1825民初463号民事判决书、5份转账电子回执。对于原告重庆桦竣建设（集团）有限公司提交的上述证据，经本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告重庆桦竣建设（集团）有限公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2014年12月29日，天全县水务投资有限责任公司与重庆市桦竣建筑工程有限公司(已于2016年6月20日更名为重庆桦竣建设(集团)有限公司，即本案原告)签订《天全县始阳水厂灾后重建项目施工合同》，约定天全县水务投资有限责任公司将天全县始阳水厂灾后重建项目发包给重庆市桦竣建筑工程有限公司承建，签约合同价为1456786.91元。 2014年12月12日，重庆市桦竣建筑工程有限公司(甲方)与被告杨兴文(乙方)签订《内部承包合同书》，合同总价为1536013元，工期为2014年12月31日起至2015年6月30日止；承包范围：按照甲方与建设单位签订的施工合同及补充协议约定的内容和施工过程中所增加的全部工程量；工程质量要求：符合甲方与建设方签订的施工承包合同的质量要求；承包方式：乙方在甲方的监督及指导下实行自主经营、独立核算、自负盈亏、风险自担的全额风险承包。该《内部承包协议书》还约定：1.乙方如有拖欠工人工资行为，引发的民工群访集体事件，导致行政主管部门处罚，其责任和后果由乙方承担并概由乙方负责解决处理，由此产生的费用，甲方有权在工程款中直接扣除，需甲方协助时，其费用由乙方承担；2.乙方未经甲方允许不得擅自将本工程转包或分包给第三方；3.因该工程项目涉及仲裁或诉讼时，乙方应积极处理，如需甲方办理，乙方应无条件配合，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用由乙方承担，其仲裁或诉讼后果均由乙方承担，甲方有权从保证金及乙方对甲方享有的债权中直接扣留并代为履行；4.本合同如发生争议，双方友好协商，协商不成可以仲裁或诉讼，选择诉讼时，由重庆市垫江县人民法院管辖受理。 《内部承包合同书》签订后，被告杨兴文自行将工程部分劳务分别分包给案外人高开信、杨涛、张帝、王永强、高昌贵五人完成。劳务工作完成后，被告杨兴文以个人名义向案外人高开信、杨涛、张帝、王永强、高昌贵五人分别出具欠条，并承诺按期支付劳务费。因被告杨兴文未按欠条约定足额支付高开信、杨涛、张帝、王永强、高昌贵五人的劳务费，原告被高开信、杨涛、张帝、王永强、高昌贵五人于2019年4月9日诉至四川省天全县人民法院。2019年7月8日，四川省天全县人民法院分别作出5份民事判决书，判决由原告支付高开信劳务费3845元及相应逾期利息并承担诉讼费用25元、支付杨涛劳务费258640元及相应逾期利息并承担诉讼费2977元、支付张帝劳务费72680元及相应逾期利息并承担诉讼费1003元、支付王永强劳务费104095元及相应逾期利息并承担诉讼费1401元、支付高昌贵劳务费6475元及相应逾期利息并承担诉讼费25元。判决生效后，原告按照判决内容于2020年5月7日支付给高开信4083.16元、高昌贵68**.42元、杨涛27642.89元、王永强110711.45元，于2020年5月13日支付给张帝（实际转入李雅强银行账户）76321.47元，合计472583.39元。 本院认为，原、被告之间签订的《内部承包协议书》，虽名为内部承包协议，实为转包合同。被告承包案涉工程后，将工程部分劳务分别分包给案外人高开信、杨涛、张帝、王永强、高昌贵五人完成。劳务工作完成后，被告杨兴文以个人名义向案外人高开信、杨涛、张帝、王永强、高昌贵五人分别出具欠条，并承诺按期支付劳务费，理应由被告杨兴文向案外人高开信、杨涛、张帝、王永强、高昌贵五人支付劳务费。因被告未履行该义务，导致原告向案外人高开信、杨涛、张帝、王永强、高昌贵五人支付劳务费等各种费用472583.39元，现原告要求被告向其给付代付款472583.39元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2020年5月14日起以472583.39元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下： 由被告杨兴文于本判决生效后十内向原告重庆桦竣建设(集团)有限公司给付因重庆桦竣建设(集团)有限公司代杨兴文向高开信、杨涛、张帝、王永强、高昌贵支付的劳务费等各种费用472583.39元及利息（利息从2020年5月14日起以472583.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如被告杨兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4194元，由被告杨兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆