江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1551号原告：王照淇，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：滨海县鼎业混凝土有限公司，住所地滨海县城响坎路**。法定代表人：李红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：金永高，男，1945年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王照淇与被告滨海县鼎业混凝土有限公司（以下简称鼎业公司）、金永高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年8月27日、2020年10月27日两次公开开庭进行了审理，原告王照淇及其委托诉讼代理人杨红梅、被告鼎业公司的委托诉讼代理人丁亚军、被告金永高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金永高与原告王照淇系朋友关系，2018年8月25日，金永高称公司需要资金而向原告借款100000元，约定利息2分，借款时间一年，该款用于鼎业公司变更前的企业原滨海海港混凝土有限公司经营周转，原告以现金方式支付被告100000元，并由两被告向原告出具了借条一份。滨海海港混凝土有限公司（以下简称海港公司）现被其他人员购买，名称变更为滨海张耀峰混凝土有限公司，现在又变更为滨海鼎业混凝土有限公司。另外海港公司还有一个工业园分公司。2019年3月1日两被告在借条上又重新签名和盖章，并由崇青松作为证明人证实继续借款，并答复会尽快还款。但经原告多次催要，被告以各种借口搪塞而拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。被告鼎业公司辩称：我公司对原告诉请的理由和事实均不予认可，我公司也不应承担该债务。原告所举借据是金永高个人出具，与我公司无关。而且海港公司没有也从未使用工业园分公司公章。被告金永高于2018年10月20日将原海港公司转让给案外人张耀峰，而原告借款行为时间为2018年8月25日，但被告金永高在转让公司时并没有在公司财务和交接明细上将该债务列出，原告作为见证人也没有向当时的受让方告知。条据上“月息2%”和“一年”是原告自己所添加，并不是金永高所书写，应驳回原告对被告鼎业公司的诉讼请求。被告金永高辩称：借款属实，是用于偿还海港公司相关债务。对于条据上面添加的“2%、一年”，不是我本人书写，但是我予以认可。对于工业园分公司的公章是我在请示张耀峰同意的情况下刻制的。本院经审理认定事实如下：原告王照淇与被告金永高系朋友关系同时也是海港公司的股东，2018年8月25日，被告金永高向原告王照淇以需要资金为由借款100000元。双方以现金方式交付款项，并由金永高向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王某人民币壹拾万元整，8月25号还（100000元），月息2%、一年，今借人金永高，2018年8月25号”。该借据上的月息“2%、一年”为原告当时自行添加，而不是被告金永高书写，另外在该借据上盖有海港公司章印。2019年3月1日金永高在该借据上又签名并加盖海港公司工业园分公司章印，由崇青松作为见证人签名。2018年10月20日海港公司与案外人张耀峰签订搅拌站产权转让协议，出售方为海港公司（甲方），购买方为张耀峰（乙方），该协议第一条：甲方同意将公司一站，搅拌站一套（站址：滨海县东坎社区响坎路258号老仁舟水泥厂境内）一站的产权转让给乙方，具体设备详见交接明细表。对于二站站址（滨海县工业南区港区路6号）仍然属甲方金永高名下保留使用，产权仍归甲方。第二条：甲方并将滨海海港混凝土有限公司三级资质与三证合一营业执照随（一站）资产过户给乙方，第四条：甲方转让后，在产权移交前，所发生的债权债务、内部工人工资、搅拌车运输费等都由甲方自行解决，与乙方无关。该次转让双方约定转让款实为4000000元，并附有一份甲方履行付款明细表，该表对海港公司尚欠相关11笔债务列出明细，其中有向王照淇借款150000元，但该笔借款经原告与金永高陈述，非本案的所涉借款。在该明细表上未将本案所涉借款记入。案外人张耀峰履行了购买款4000000元。2019年11月27日，滨海海港混凝土有限公司名称变更为滨海张耀峰混凝土有限公司。2020年2月27日滨海张耀峰混凝土有限公司名称变更为滨海鼎业混凝土有限公司。另查明：海港公司于2007年10月31成立，住，住所地在滨海县城响坎路**东为金永高、王照淇，法定代表人为金永高。滨海海港混凝土有限公司工业园分公司相关资产并没有转让给案外人张耀峰，继续由本案被告金永高所有。工业园分公司的公章也是金永高自行刻制。以上事实，有被告金永高出具的借条及相关转让协议和庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王照淇与被告金永高之间的借贷行为有借条及被告金永高对该借款予以认可的陈述，故对于原告王照淇向被告金永高主张相关权利本院予以支持。对于原告要求被告鼎业公司承担偿还借款的责任问题；海港公司以400万元价格将公司相关资产（一站）转让给案外人张耀峰，张耀峰已支付该转让款。张耀峰后又将公司转让，现公司名称变更为鼎业公司。原告王照淇作为初次转让协议的起草人和见证人，并没有将本案所涉债务告知受让方。对于原告认为因为该笔债务未到期，所以没有告知受让方，对原告的该项陈述理由本院不予采信。被告金永高虽认为所借款项用于公司偿还债务，但无证据证明公司账务上有该笔债务的事实。原告庭审陈述：“我钱借给金永高，回去账目如何处理就不知道了”、“虽说海港公司股权变卖了，但它还办了一个工业园分公司，这个分公司经营主要分部（布）在阜宁市场，生产经营还是可以的”，从原告的陈述内容可以推定，原告王照淇借款时主观上是以金永高个人作为实际借款人，且工业园分公司相关资产并没有转让，一直由被告金永高所有并经营。根据谁主张谁举证的原则，原告王照淇要求海港公司承担还款责任证据不足，该借款只能认定为被告金永高个人借款，与本案鼎业公司无关。故对于原告王照淇要求被告鼎业公司承担偿还借款的责任，本院不予支持。对于原告要求被告承担月息2%的利息，因被告金永高对原告在借条上自行书写的月息2%予以认可，故被告金永高应从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：一、被告金永高于本判决生效之日起十日内偿还原告王照淇借款本金人民币100000元并从2018年8月25日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；二、驳回原告王照淇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告金永高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3060元。审 判 长  张 桐人民陪审员  朱端凤人民陪审员  施春华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 通书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。