wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1675号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 负责人：黄诗江，总经理。 被执行人：尤如金，男，1958年3月20日生，汉族，居民,住临沂市河**。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，与被执行人尤如金代位求偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312执1675号执行裁定书，确认尤如金应偿还代为赔偿款9527元、执行费50元。2020年10月12日本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年10月13日、2020年11月19日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有存款1178.22元，已扣划。 2020年10月8日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年10月26日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 2020年11月15日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，有小产权房登记信息，但因本案标的过小，不宜处置。无对外投资权益。 本院已经决定对被执行人司法拘留，但被执行人现下落不明，无法对其事实拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年11月26日向申请执行人依法告知终结本次执行程序。本案执行标的9527元，执行费50元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾彬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更236号 罪犯崔玉旗，男，1972年2月12日出生，汉族，广西南宁市青秀区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2016年6月23日作出(2015)东刑初字第268号刑事判决，以被告人崔玉旗犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。宣判后，被告人崔玉旗不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出（2016）桂06刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏金锋、范书梅，广西壮族自治区北海监狱苏星宇、黄文俊到庭履行职务，罪犯崔玉旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯崔玉旗在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯崔玉旗在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得8个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯崔玉旗在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯崔玉旗减去有期徒刑六个月（刑期从2016年6月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4152号 马健礼、胡俊： 本院在执行被执行人马健礼、胡俊刑事附带民事赔偿一案中，被执行人胡俊支付了款项25000元，用于交纳本案赔偿野生动物资源及生态损害25000元。据此，本院作出的（2019）粤0783刑初798号刑事附带民事判决书判决主文第十一项内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨虹，女，1971年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘简，男，1960年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。一审第三人：杜宏鹏，男，1976年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人杨虹因与被申请人刘简及原审第三人杜宏鹏股权转让纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。杨虹申请再审称：杨虹原审主张撤销与刘简签订的《股份投资转让协议》，原审对《股份投资转让协议》效力认定和案件诉讼主体资格认定没有事实和法律依据，该转让协议仅为草签协议，且该协议中就股份转让有效性缺少必要条件，原审认定依据该协议即可以办理股份变更至施洪海，刘简原本无法通过合法途径完成股权变更事项，却通过诉讼和判决予以确认了其效力，违背当事人的主观意识，依法应予以撤销。理由如下：1、杨虹与刘简签订的《股份投资转让协议》显失公平，且刘简未实际履行该协议的付款义务。双方签订协议时，未对公司的实际经营情况进行审计，在经营过程中，作为法定代表人的刘简对股东杨虹未如实披露公司的实际经营情况，一直阻碍公司对土地进行开发，一直向股东表示公司处于亏损状态。而刘简在收购杨虹股份时，公司已经引进合作伙伴，公司经营也没有亏损，股权转让时，如正常估值，股权价值已经增值数倍，而《股份投资转让协议》中约定的是平价转让股份，对杨虹的股权价值明显存在显失公平。2、刘简是以公司资产支付杨虹的股份投资和前期费用，以换取杨虹对大华公司45%的股权过户给施洪海，而不是刘简个人支付。3、该协议约定在签字七日内未收到约定付款，此协议作废。因刘简未依据协议支付对价，并以520万元加5,000万元优先不对等分红为对价，转手出卖，故协议应予以撤销。4、原审对《股份投资转让协议》效力认定和案件诉讼主体资格认定没有事实依据和法律依据，违背当事人意识，依法应予以撤销。5、杨虹有新证据，即本案第三人杜宏鹏对争议股权享有相应权利提起，原审未对杜宏鹏享有相应股权及优先购买权进行全面审查，导致本案判决错误。6、刘简隐瞒其与美的公司签署《合作开发协议》及《补充协议》的事实，使得杨虹在签订《股份投资转让协议》时，对交易陷入错误认识，其行为构成欺诈，杨虹主张撤销合法在据，另案判决杨虹配合办理股权变更登记没有事实和法律依据。刘简提交书面意见称，1、刘简已按《股份投资转让协议》约定，履行了支付1,680万元的义务。2、刘简没有隐瞒公司真实情况。双方2017年10月已经达成并草签了股份转让协议，正式协议系2018年5月25日签字，且刘简于2018年2月6日即付给杨虹100万元的协议款项。同时，刘简与美的公司之间的协议，已经将案涉《股份投资转让协议》中约定支付给杨虹款项的时间、数额作为合作协议的内容，并作为先期履行的条件，如果杨虹与刘简未就股权转让协商，合作协议不会存在该条款。3、案涉《股权投资转让协议》在签订前，刘简已告知杨虹与美的公司合作的情况，即使未告知也不构成欺诈。4、就本案发生的全过程来看，并非刘简欺诈杨虹，而是杨虹有预谋的欺诈刘简。5、大华公司股份变更，程序合法，公司通过股权融资，盘活项目是公司的正常经营行为，在法院判决生效后，刘虹未履行判决义务，刘简申请法院执行，是刘简的法定权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨虹的再审申请。本院经审查认为，1、从两份协议签订的时间来看，刘简与美的公司签署《合作开发协议》在先，与杨虹签订《股份投资转让协议》在后，杨虹主张在签订《股份投资转让协议》时并不知晓刘简与美的公司签署《合作开发协议》，因刘简的误导使其陷入错误认识，而刘简主张已经告知杨虹，但原审对刘简是否存在故意隐瞒大华公司真实情况的行为及是否对杨虹作出转让股份的决定造成实质性影响没有查清。2、《股份投资转让协议》中约定杨虹放弃大华公司现已取得地块上的开发建设的一切权利权益及该公司45%股权的一切权利权益。由于双方签订协议时，未对大华公司的资金状况进行审计，案涉《股份投资转让协议》约定的1,680万元与杨虹持有的股份价值是否存在显失公平？综上，一、二审认定事实依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21871号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。法定代表人：唐倩。诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王江，男，1991年05月25日出生，湖北省咸丰县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告王江信用卡金融借款纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 陆 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3877号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。被执行人：侯守红，女，198年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初16154号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯守红立即向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付借款本金1227749.52元及利息，承担案件受理费、保全费合计13102元，执行费16003元，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2019年7月17日以（2019）鄂0106财保996号民事裁定书轮候查封了被执行人侯守红名下位于江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3栋5层1室[权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0003007号]的房屋，2020年11月19日，经商请汉川市人民法院同意将上述房产移送我院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：拍卖被执行人侯守红名下位于江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3栋5层1室[权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0003007号]的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十一月二十日书记员 张  国  政
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03财保1号 申请人：甘肃奋天鑫兴商贸有限公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环园。 法定代表人：朱某，经理。 委托诉讼代理人：范某，甘肃可庆律师事务所律师。 被申请人：金昌市嘉丰矿业有限公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环园。 法定代表人：党某，经理。 申请人甘肃奋天鑫兴商贸有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求在1900万元范围内查封被申请人金昌市嘉丰矿业有限公司国有土地使用权（永国用［2011］第1110026号）、厂房、机器设备、生产水井等其他等值财产。申请人就诉前保全事项向中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人甘肃奋天鑫兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金昌市嘉丰矿业有限公司国有土地使用权（永国用［2011］第1110026号）、厂房、机器设备、生产水井等财产。被查封的上述财产价值以1900万元为限。 案件申请费5000元，由申请人甘肃奋天鑫兴商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王希望 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵文贤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5068号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。 法定代表人：冯靖，该行行长。 被告：张容，女，汉族，生于1956年8月13日，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告张容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱羽君
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4355号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨万宾。 本院在执行被执行人杨万宾犯（2015）台临刑初字第00278号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨万宾已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7996号原告：钟志勇，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住贵阳市花溪区。被告：罗富强，男，1976年5月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告钟志勇与被告罗富强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志勇委托诉讼代理人宁君阳到庭参加诉讼，被告罗富强经本院传票传唤未到庭。本案因受疫情影响，扣除相应审限，现已审理终结。原告钟志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠租金5,800元；2.判令被告向原告支付资金占用费197.83元（资金占用费以5,800元为基数，以同业拆借利率计算，暂从2019年8月3日，暂计算至2020年6月3日，以被告付清之日为准）；3.判令被告向原告支付律师费3,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，被告租用原告的挖机用于大学城理工学院工程施工，约定月租金为28,000元（现金支付，税款由被告支付等），并约定了违约房承担代理费用、诉讼费、保全费等损失及费用，以及管辖法院为乙方住所地或花溪区人民法院。被告向原告出具结算单，发生租金28,933元，加上来回的拖车费800元，减去人工工资13,933元，应付15,800元。被告向原告支付部分款项，尚欠5,800元租金。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告罗富强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月17日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、租用方）签订《工程机械租赁合同》，约定甲方租用乙方220挖掘机一台用于大学城理工学院工程施工，主要内容：1.月租金为28,000元；2.机械进场之前预付押金/元整，以后每月结算一次付清租金。如到期无法付清本月租金，拖欠款目造成的停工等一切损失由甲方负责，且租赁费照常计算；3.机械进出场费用、燃油费、乙方人员住宿费由甲方无偿提供；4.机械设备由签订合同后装上平板车开始计算至工程结束付清租金，本协议自动终止，租用时间暂定六个月，如到期后乙方还在使用，本合同可自动顺延有效，若不续租机械应提前10天通知乙方；5.甲乙双方若因一方违约引起诉争，则由违约方承担。此外，合同对其他事宜进行了约定。此后，双方核算后签订《结算单》，该结算单载明“钟志勇挖掘机在大学城理工学院给罗富强施工所产生的租金结算明细如下：包月时间自2019年6月17日至2019年7月17日终，产生租金，大写贰万捌仟玖佰叁拾叁元整，小写28,933.00元，加上回去拖车费800元，总计29,733.00元，大写贰万玖仟柒佰叁拾叁元整，减去罗富强请的工人曾令海等7人工资大写壹万元叁仟玖佰叁拾叁元整，小写13,933.00元，等于大写壹万伍仟捌佰元整，小写15,800.00元。出租方代表：钟志勇。承租方代表：罗富贵（蒙文信代签）本款罗富强承诺2019年8月3日前付清”。结算单出具之后，原告于2019年9月22日通过电话向被告催收租金，被告陈述其没有得到钱，先让幺哥（指蒙文信）通过微信支付10,000元，剩下款项再想办法支付。2019年9月29日，蒙文信通过微信向原告支付10,000元，余款5,800元至今未付。原告催收未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、身份证、《工程机械租赁合同》《结算单》等佐证，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违法规律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应根据合同享有权利、履行义务。原告已经按照约定提供租赁物，被告理应支付租金。双方的租赁时间、租金已经《结算单》确定，被告仅支付10,000元，余款5,800元未支付，故本院对原告诉请被告支付租金5,800元的请求予以支持。关于原告主张的资金占用费，双方并未明确约定，但被告未在其承诺的2019年8月3日前支付租金，客观上给原告造成损失，原告按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率诉主张资金占用费，本院予以支持，2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心市场报价利率1年期为4.25%，计算至2020年6月3日为205.98元（5,800元×4.25%/365天×305天（2019年8月3日至2020年6月3日）），原告主张197.83元，本院从其自愿，之后的占用费按该标准计算至被告实际付清时止。关于原告主张的律师费，其并未提供证据证实，本院不予支持。被告不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗富强于本判决生效之日起十日内向原告钟志勇支付租赁费5,800元；二、被告罗富强于本判决生效之日起十日内向原告钟志勇支付资金占用费197.83元（2019年8月3日至2020年6月3日），2020年6月3日之后的占用费以欠付租金为基数，按年利率4.25%支付至实际付清之日）；三、驳回原告钟志勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗富强负担（该款原告已经预付，被告履行义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王珏二〇二〇年十一月十七日法官助理 犹伟书 记 员 胡兰
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初299号原告：冯尚林，男，1957年1月15日出生，汉族，群众。被告：刘瑞平，男，1973年11月8日出生，汉族，群众。原告冯尚林诉被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告冯尚林于2020年11月5日向本院提出对被告刘瑞平的撤诉申请。本院认为，原告冯尚林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告冯尚林自愿提出对被告刘瑞平的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯尚林撤回对被告刘瑞平的起诉。案件受理费185元，由原告冯尚林负担。审判员 穆耀瑛 二〇二〇年十一月五日书记员 任江舟
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初263号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郑某，男，1961年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日被宝丰县公安局刑事拘留，因新冠肺炎疫情影响当日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月27日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。辩护人赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人赵彩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日10时许，被告人郑某在宝丰县前营乡关帝庙村，随意殴打被害人崔某、杨某2、张某、连某、薛某等人。经鉴定，被害人薛某损伤程度为轻伤一级，崔某、杨某2、张某、连某损伤程度为轻微伤。被告人郑某经洛阳市洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定为限定刑事责任能力。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验。公诉机关认为，被告人郑某随意殴打薛某、崔某、连某、杨某2、张某等人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人郑某及其辩护人赵彩璐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出，1.郑某患有精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力人；2.郑某无前科，系初犯，到案后悔罪态度较好，自愿认罪认罚，要求对郑某从轻处罚。经审理查明，被告人郑某自幼患有精神疾病，一上火病情即易发作，其弟弟郑绍献系其监护人。2019年11月19日上午10时许，被告人郑某再次发病，在宝丰县前营乡关帝庙村中随意殴打被害人崔某、杨某2、张某、连某、薛某等人，致多人不同程度受伤。经宝丰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某损伤程度为轻伤一级，崔某、杨某2、张某、连某损伤程度均为轻微伤；经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对郑某作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该所于2020年1月19日作出洛科鉴[2020]精鉴字第1号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑某作案时的精神状态应诊断为：精神分裂症（不完全缓解期）。2.郑某作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。上述事实，被告人郑某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人郑某的供述，证人王某1、王某2、李某、杨某1、朱某、马某的证言，被害人崔某、杨某2、张某、连某、薛某的陈述，现场勘验笔录、鉴定意见，户籍证明、前科证明、宝丰县前营乡关帝庙村民委员会证明，受案登记表、抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。被告人郑某无前科，系初犯，作案时系限定刑事责任能力人；郑某到案后悔罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处罚。本院对被告人郑某量刑时综合考虑以上情节。关于被告人郑某的辩护人提出“郑某无前科，系初犯，作案时系限定刑事责任能力人；到案后悔罪态度较好、自愿认罪认罚等应从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  王 刚审 判 员  王学义人民陪审员  范淑芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭智新
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2749号 原告：田应忠，男，1962年11月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：强远领，男，1974年10月06日出生，汉族，住修文县。 案由：合同纠纷。 原告田应忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强远领按照原、被告于2017年05月12日签订的《房屋转让合同》履行退还原告已付购房款80,000.00元，并且按照协议约定双倍赔偿购房款160,000.00元；2.判决由被告承担诉讼费用。 被告强远领辩称，同意退还原告的购房款80,000.00元，从交付这笔款项之日起按照银行贷款利息付给原告。 本院经审理确认如下事实：因修文县扎佐镇西部物流大道建设及物流园项目需要，被告强远领位于修文县的房屋被征收。2015年10月21日，修文县扎佐镇人民政府与被告强远领签订了《房屋征收补偿安置协议》，通过产权调换的方式进行房屋征收补偿，被告强远领可获得安置区住房贰套，套内面积172.72平方米（分别为套内面积90.00ｍ2和82.72ｍ2），交房时以实际安置套内面积计算进行补差，乙方安置面积大于应安置面积10平米内以730元／平米优惠购买，10平米以外的部分按市场价购买。2017年05月12日，被告强远领（甲方）与原告田应忠（乙方）签订《房屋转让协议》约定：“（一}该房屋坐落于贵州省修文县，电梯楼（备注）该房屋目前正在修建（单元）栋楼屋现无法表明，已此房修建完工分批为准。（二）甲方转让给乙方的房屋面积为（120平方）共计人民币（壹拾肆万元整）。（三）甲方于2017年5月12日将房屋转让给乙方，过渡费从2017年05月12日起120平米的过渡费由乙方所有。……（七）乙方于2017年5月12日将购转房首付款人民币捌万元整（80000.00元）支付给甲（见收据为准）。尾款人民币陆万元整（60000.00元）必须在该房屋过户到乙方名下时再支付给甲方（见收据为准）。八、违约事项（1）若此房出现一房多卖多户时，甲方必须以两倍的购房金额款赔偿给乙方。……”原、被告在合同上签名并捺印。同日，原告田应忠向被告强远领支付了房款80000.00元。被告强远领将《房屋征收补偿安置协议》原件交给了原告田应忠，但原告田应忠从未领取过房屋的过渡费。2019年11月24日，被告强远领通过公开抽签的方式抽取了xxxxxxxxx安置房住房编号为xxxxx号及xxxxx号两套住房。之后，双方并未签订补充协议明确双方购买的房屋具体是哪一套。 另查明，据被告强远领称，案涉xxxxxxx号安置房加上公摊面积后的面积为119.60平方米，xxxxxxx号安置房加上公摊面积后的面积为不到110平米。被告强远领称已将xxxxx号安置房卖给了案外人李x，双方已签订了买卖合同，并且案外人李x支付了310,000.00元的房款，剩余的30,000.00元等房子过户以后才结清，房子已经交给了李x，但是房子暂时不能过户。同时称对于xxxxxx号安置房被告强远领要留给子女，不准备再卖给原告。 在庭审中，原、被告均称在购买时不能明确购买的是哪一套安置房，现在也不能明确购买的是哪一套安置房。 本院认为，本案的焦点为：1、原、被告之间合同是否成立，若成立，合同效力如何认定？2、被告是否应当退还购房款及是否应承担违约责任？ 对于原、被告之间合同是否成立问题。民事活动交往中，平等主体之间可以根据意思自治设立、变更相关权利义务，但应满足必要的合同构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法等内容。其中的“一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量”是合同成立的必备条款，如当事人对上述条款没有约定或约定不明，则合同不能成立。本案中，原告与被告对转让安置房虽达成了房屋转让协议，并实际履行了交付部分购房款。但由于签订合同时房屋尚在修建中，导致双方对购买标的等涉及合同的必备条款产生争议。根据查明的事实，在签订合同时，双方并未明确购买的是哪一套，在房屋修建完工分批后，双方并未签订补充协议明确购买的是哪一套房屋，且被告已明确表示不再转让，应视为双方对购买标的，即购买具体房屋约定不明。综上，因双方对买卖房屋合同的必备条款约定不明，故双方房屋转让合同没有成立。 对于被告是否应当退还购房款及是否应承担违约责任？由于双方签订的转让合同没有成立，被告应当退还原告缴纳的购房款80,000.00元。被告方在抽签确定两套安置房的房号后，违背诚信原则拒绝与原告方确定购买房屋是具体哪一套，且明示拒绝将任意一套房屋转让给原告，导致合同无法成立，原告无法获得房屋，损害了原告的信赖利益及可期待利益，应承担缔约过失责任，原告要求按照购房款二倍赔偿过高，本院酌情按照房屋转让合同标的额140,000.00元（80,000.00元+60,000.00元=140,000.00元）的30%予以支持：140,000.00元×30%=42,000.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告强远领于本判决生效之日起十五日内退还原告田应忠购房款80,000.00元； 二、被告强远领于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田应忠损失42,000.00元； 三、驳回原告田应忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.00元，减半收取计2,450.00元，由原告田应忠负担1,204.00元，由被告强远领负担1,246.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初662号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王勤学，男，1995年3月20日出生，汉族，务工，户籍地吉林省辽源市东丰县，现租住于宿迁市宿城区。被告人王勤学因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］642号起诉书指控被告人王勤学犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人王勤学明知小太阳鹦鹉可能是国家保护动物的情况下，仍然通过转转网以人民币270元非法收购了1只小太阳鹦鹉用于养玩。经鉴定，该小太阳鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES，2019版）附录二中的物种，系国家二级保护动物。另查明，被告人王勤学被抓获归案后，如实交待自己的犯罪事实，小太阳鹦鹉已被追回，现救助于宿迁市宿豫运河湾森林动物园。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案小太阳鹦鹉物证照片、到案经过、交易记录、收条、扣押物品清单、证人张某的证言、被告人王勤学的供述与辩解、物证鉴定书等证据，认为被告人王勤学非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王勤学具有坦白、认罪认罚，小太阳鹦鹉已被追回救助，自愿交纳生态修复费用等情节。建议对被告人王勤学判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王勤学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理阶段被告人王勤学自愿交纳5000元生态修复费用。该事实有交纳费用票据予以证实。本院认为，被告人王勤学非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王勤学归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿交纳生态修复费用，涉案鹦鹉已被追回救助，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勤学犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐二海二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 益
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24510号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：桑康，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告桑康保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6483号上诉人(原审原告)：邹城市千泉街道十里铺村村民委员会，住所地邹城市千泉街道十里铺驻地，统一社会信用代码54370883K212279476。法定代表人：周传勇，村支部书记、村主任。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，山东中评和律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：姜昭国，男，汉族，1961年5月16日出生，汉族，住邹城市。被上诉人(原审被告)：周传云，女，汉族，1964年12月4日出生，住邹城市。二被上诉人委托诉讼代理人：姜飞（系二被上诉人之女），女，1988年4月18日出生，汉族，住邹城市千泉街道办事处十里村**，公民身份号码：37088319880418092x原审第三人：周瑜，男，汉族，1960年12月11日出生，住邹城市。上诉人邹城市千泉街道十里铺村村民委员会因与被上诉人周传云、姜昭国及原审第三人周瑜排除妨害纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹城市千泉街道十里铺村村民委员会上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0883民初2357号民事裁定；2.裁定指令邹城市人民法院对该案进行实体审理判决；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初83号民事判决及济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终4919号民事判决中的原告是周瑜，被告是上诉人，第三人是姜昭国。判决结果是判决继续履行上诉人与周瑜2003年1月1日签订的《租赁合同书》，同时判决上诉人将村东北部的唐王山滩及山滩间可耕地交付周瑜继续经营。案由是土地租赁合同纠纷。而（2020）鲁0883民初2357号案件虽然案由是农业承包合同纠纷，但该案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人停止侵害、清理地面附着物并返还侵占上诉人的土地使用权及赔偿损失。显然是侵权纠纷之诉，本案与（2019）鲁0883民初83号及（2019）鲁08民终4919号案件，显然不是同一事实和法律关系。且一审对该案已经开庭进行了实体审理。一审认定事实显然错误。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止，一审援引《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定显属适用法律错误。综上，一审判决存在认定事实不清，适用法律错误。姜昭国、周传云辩称，我们的房屋有建设、有投入就应当有赔偿，应当维护被上诉人的合法权益。原审第三人周瑜述称，我认为该案件应当进行实体审理，应当依法处理。邹城市千泉街道十里铺村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵害、清理地面附着物并返还侵占原告的土地使用权（东至东山底、南至通水库沟以东东西路、西至歇兵山、北至唐王山公墓，约50亩）；2、请求判令被告赔偿原告损失200000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，关于案涉土地承包关系的认定，本案第三人周瑜曾以十里铺为被告、姜昭国为第三人进行过起诉，且本院（2019）鲁0883民初83号民事判决书及济宁中院（2019）鲁08民终4919号民事判决书对该问题进行了处理，且已进入执行程序。故本案原告基于同一事实和法律关系再次起诉，系重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告邹城市千泉街道十里铺村村民委员会的起诉。案件受理费2150元，不予收取。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为：本案是否属于重复诉讼,应否对本案进行实体审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院（2019）鲁0883民初83号民事判决书及本院（2019）鲁08民终4919号民事判决书中审理的是周瑜与邹城市千泉街道十里铺村村民委员会之间2003年1月1日签订的《租赁合同》效力及履行问题。本案系邹城市千泉街道十里铺村村民委员会要求姜昭国、周传云返还土地问题，虽然两案的当事人相同，诉争的诉讼标的相同，但是两者的诉讼请求不同，一审法院（2019）鲁0883民初83号民事判决书及本院（2019）鲁08民终4919号民事判决书的审理是基于周瑜与邹城市千泉街道十里铺村村民委员会之间2003年1月日签订的《租赁合同》，而本案系邹城市千泉街道十里铺村村民委员会要求姜昭国、周传云返还土地，案件并非同一法律关系，故一审认定本案构成重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初2357号民事裁定；二、本案指令山东省邹城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩飞书记员米阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4534号上诉人（原审被告）：赵叔叶，女，1988年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：金嘉钰，男，1992年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵叔叶因与被上诉人金嘉钰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵叔叶未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵叔叶自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3212号罪犯容建保，男，1969年2月4日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年7月28日作出（2015）兰刑初字第166号刑事判决，以被告人容建保犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑二个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯容建保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯容建保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯容建保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯容建保系累犯,其财产性判项未履行。本院认为，罪犯容建保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯容建保减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14948号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，行长。被执行人：刘彰雄，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西××邓村岭××号，公民身份号码。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘彰雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15690号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被申请人刘彰雄向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月6日信用卡透支本金、交易手续费208592.22元及利息；二、被申请人刘彰雄向申请人支付律师费4000元；三、被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费4324元（详见生效法律文书）。并负担本案执行费3154.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人刘彰雄名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封被执行人刘彰雄所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤(2017)中山市不动产权第0087810号]，但本院为轮候查封，本案暂无法处理，第一查封案号为（2018）粤2071执15813号。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14948号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执361号申请执行人：朱雪明，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：朱洪妹，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：浙江中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******，统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，男，1973年8月8日出生。申请执行人朱雪明、朱洪妹与被执行人浙江中凰置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第287号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日作出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已签收，并已申报财产。本院于2020年9月2日通过法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人委托代理人至本院陈述了目前公司基本情况。2020年11月3日本院工作人员至被执行人实地了解、核实其经营现状。经查，被执行人的不动产均由本院及其他法院另案查封、轮候查封，且仍抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，银行帐户也被法院查封。被执行人的系列执行案件中绝大部分也未能履行支付义务且终结本次执行程序。本院已于2020年9月7日对被执行人及其法定代表人限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。申请执行人本次执行申请标的8379.2元，本案中未执行到位。综上，本案经穷尽财产调查措施，未发现有可供本案中直接处置、可执行的被执行人财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执361号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年十一月十日书记员  杨思园
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执608号郑恒财、吕春友：本院执行的申请执行人郑恒财与被执行人吕春友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53238.50元。经本院立案执行，已强制扣划吕春友公积金53238.50元。故本案已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6981号原告：李光辉，男，汉族，1974年4月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：范红州，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省新密市。原告李光辉与被告范红州民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。原告李光辉于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0183财保758号民事裁定书，冻结被告范红州银行存款30万元或查封同等价值的财产。后双方当事人达成调解协议，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0183民初6981号民事调解书。2020年11月19日，原告李光辉请求解除对被告范红州中国建设银行账户55×××10的冻结。本院经审查认为，原告李光辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告范红州中国建设银行账户：55×××10的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  申艺鸣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1145号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：罗欢，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人罗欢申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1145号支付令，限令被申请人罗欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗欢收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1145号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 瓒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执209号之七申请执行人：赵影,女性,1976年11月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李国辉，男性,1965年9月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵影与李国辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4164号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵影于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人李国辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人李国辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国辉暂无财产可供执行财产。申请执行人赵影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1066号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩永剑其他案由中，本院对被保全人韩永剑的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1315号原告：胡前程，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兴捷，广东华商律师事务所实习律师。被告：杨光富，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐迎春，北京市华城律师事务所律师。被告：共青城摩云投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91360405MA38J6LG4W，住所地江西省共青城市基金小镇内。执行合伙事务人：深圳市德金投资有限公司。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京华城律师事务所律师。原告胡前程诉被告杨光富、共青城摩云投资合伙企业（以下简称：摩云投资）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡前程向本院提出诉讼请求：1.撤销“本人于2020年3月4日离职，协议作废”的意思表示；2.判令被告杨光富将其代持被告摩云投资的合伙份额0.49999%变更登记至原告名下；3.被告摩云投资协助被告杨光富办理合伙份额的变更登记。事实与理由：2019年10月8日，原告胡前程作为深圳中兴金云科技有限公司（现更名为鹏城金云科技有限公司，以下简称金云公司）的核心员工，被金云公司授予股权激励，目标为被告摩云投资的合伙财产份额，为此与被告杨光富签订了《财产份额转让及代持协议》一份，约定被告杨光富将其持有的被告摩云投资的合伙财产份额中0.49999%转让给原告，合伙财产份额的收益归原告，但仍由被告杨光富代持。2020年5月20日，爱司凯科技股份有限公司（以下简称爱司凯公司）发布《重大资产置换、发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案公告》，公告爱司凯公司与金云公司的全体股东（包括被告摩云投资）签订《重大资产重组框架协议》，重组后，金云公司将上市。根据原、被告签订的《财产份额转让及代持协议》约定，如金云公司上市，被告杨光富应当将其为原告胡前程代持的被告摩云投资0.49999%的合伙财产份额变更登记至原告名下。现变更登记的条件已经成就，但被告杨光富拒不办理变更登记，原告故诉至法院。被告杨光富辩称，原告胡前程诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.爱司凯公司发布的《重大资产置换、发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案公告》内容是金云公司被爱司凯公司收购，非金云公司上市，故约定被告摩云投资合伙财产份额的变更登记条件尚未成就；2.原告认为金云公司无发展前景，于2020年3月6日与金云公司就解除劳动关系，同时确认《财产份额转让及代持协议》作废，故原告无权要求办理变更登记。被告摩云投资辩称，同意被告杨光富的答辩意见。另，被告摩云投资系合伙企业，合伙份额的变更需经合伙人同意，现合伙人不同意原告入伙，故原告诉请无法实现。原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了以下证据，原告胡前程：1.《财产份额转让及代持协议》；2.《爱司凯科技股份有限公司重大资产置换、发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案公告》；3.《爱司凯科技股份有限公司关于深圳证券交易所重组问询函回复（三）的公告》；4.《北京国枫律师事务所关于爱司凯科技股份有限公司重大资产置换、发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易的法律意见书》、摩云投资的企业信息公示、沃克森（北京）国际资产评估有限公司出具的《资产评估报告》、金云公司的企业信息公示、《招商证券股份有限公司关于公司重大资产置换、发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易之独立财务顾问报告》、《深圳中兴金云科技有限公司财务尽职调查报告》。被告杨光富：1.金云公司工商变更登记信息；2.《财产份额转让及代持协议》；3.《离职申请表》；4.《共青城摩云投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》；5.深劳人仲裁[2020]4020号仲裁裁决书。被告摩云投资未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，原、被告对其真实性无异议。根据原、被告的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：金云公司于2015年12月28日注册成立，摩云投资于2019年4月15日注册成立。摩云投资持金云公司20.0005%的股份。2018年3月12日，原告胡前程入职金云公司。为激励员工，公司设立持股平台即摩云投资，并由被告杨光富与原告在2019年10月8日签订《财产份额转让及代持协议》，约定：原告胡前程以1000000元的价格受让被告杨光富持有的摩云投资价值0.49999%元的合伙财产份额，摩云投资的出资义务由被告杨光富代为履行，原告胡前程向被告杨光富出具欠条；原告胡前程委托杨光富持有摩云投资的合伙财产份额，但享有知情权、参与管理权、投资收益取得权；金云公司改制为股份有限公司正式申报首发上市，原告胡前程可向被告杨光富申请将代持摩云投资的合伙财产份额变更登记至其名下。2020年1月17日，原告向金云公司申请离职。2020年3月6日，原告与被告杨光富确认《财产份额转让及代持协议》及欠款条作废。2020年3月11日，原告的劳动合同结束。2020年5月19日、6月29日，爱司凯公司分别发布《爱司凯科技股份有限公司重大资产置换、发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案公告》、《爱司凯科技股份有限公司关于深圳证券交易所重组问询函回复（三）的公告》二份公告，告知爱司凯公司筹划与金云公司股权置换等事宜。本院认为，《财产份额转让及代持协议》系基于金云公司为激励核心员工而通过摩云投资代持公司上市后的股份期权，原告胡前程作为金云公司的核心员工应对公司的发展及价值具有充分的判断，其选择与金云公司协议解除劳动关系，系其在对公司发展与自身价值的判断基础上作出的民事法律行为，该行为后果由其承担。因此，《财产份额转让及代持协议》及欠款条作废，系原、被告的真实意思表示，该协议不违反法律规定，对原告胡前程、被告杨光富均具有法律约束力。原告胡前程起诉至本院要求撤销协议作废的意思表示、被告杨光富将其代持被告摩云投资的合伙份额0.49999%变更登记至原告名下、被告摩云投资协助被告杨光富办理合伙份额的变更登记，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告胡前程的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告胡前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6226号 原告：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南宁市那洪大道**创意产业园**第****，统一社会信用代码9145010073997476XP。 法定代表人：龚国强，董事长。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢通远，广西创想律师事务所实习律师。 被告：广西善和美餐饮管理有限公司，住所，住所地南宁市金凯路**现代标准厂房**楼**社会信用代码91450100MA5KAHMT2U。 法定代表人:黎瑛。 委托诉讼代理人：洪安江，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭向东，系该公司员工。 原告南宁绿港建设投资集团有限公司与被告广西善和美餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告南宁绿港建设投资集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁绿港建设投资集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁绿港建设投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，由原告南宁绿港建设投资集团有限公司负担。 审判员  杨有荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓泽瑶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1395号之一申请执行人：镇江市润州区城市建设投资公司，统一社会信用代码91321111141568951R，住所地镇江市黄山。法定代表人：杨**，该公司总经理。被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100772046930C，住所地镇江市。法定代表人：杨少保，该公司执行董事。申请执行人镇江市润州区城市建设投资公司与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人镇江市润州区城市建设投资公司向本院申请执行，要求被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司支付本金、利息等共计4455065.00元。本院于2020年8月24日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司涉案众多，名下不动产已经多次被本院及其他法院查封，被执行人未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  任江玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初26965号原告：钟延明，男，汉族，1993年3月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：颜成志，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1991年3月19日出生，住湖北省江陵县。原告钟延明与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟延明的委托诉讼代理人颜成志到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟延明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款171900元；2、判令被告向原告支付应得利息4296元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原被告之间签订《委托投资协议》，约定原告将闲置资金171900元交由被告管理，被告每月支付资金收益2148元。原告按约将资金交由被告，被告也按约支付了资金收益至2020年7月，后未再支付。2020年9月，原被告在电话中商定被告归还全部资金。现诉至法院，请求判令被告支付2020年8月和9月利息并归还本金。被告陈涛未作答辩。本院经审理查明：原告钟延明于2018年12月23日通过银行向被告陈涛转账74900元，12月25日向被告陈涛转账20000元，2020年1月13日向被告陈涛转账77000元，以上共计171900元。2020年1月12日，原告钟延明与被告陈涛签订《委托投资协议》，约定：甲方（原告）将闲置资金171900元委托乙方（被告）代理投资管理，乙方每月确保支付给甲方本金1.25%比例的固定收益，即人民币2148元，固定收益一月一付，每月10日支付，合作管理时间为2020年1月13日至2021年1月12日。另查明：被告陈涛自2020年2月至7月期间，每月10日向原告钟延明支付2148元。2020年9月11日和9月15日，原告钟延明在电话中要求被告陈涛归还资金，被告陈涛许诺会想办法。认定上述事实的证据有协议书、银行交易流水、转账记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告钟延明与被告陈涛于2020年1月12日签订委托投资协议，约定原告将闲置资金171900元交由被告投资管理，被告陈涛每月保证原告钟延明固定收益2148元。虽然双方签订的是委托投资协议，但被告陈涛并无金融投资管理资质，原告将资金171900元交由被告，被告每月向原告支付2148元，双方之间实质属于民间借贷关系，即被告使用资金171900元，每月支付利息2148元。被告已按约每月支付利息2148元至2020年7月，后未再支付，现原告要求被告支付8月和9月的利息共计4296元，本院予以支持。由于被告已无力支付原告资金收益，被告承诺归还全部资金，故原告请求被告返还资金171900元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［2020］6号》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告钟延明资金171900元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告钟延明资金收益4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911.96元，保全措施费1400.98元，共计3312.94元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1179号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：董佳逸，身份证号：3505812000********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人董佳逸被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  周美悦
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终294号 上诉人（原审原告）沧州茂祥塑料包装有限公司，住所地沧县兴济镇陆官屯村。 法定代表人高朋，执行董事。 委托代理人张晓影，公司法务。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，局长。 委托代理人尹建华，该局工作人员。 委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。 原审第三人王家芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住沧县兴济镇陆官屯村。 委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。 上诉人沧州茂祥塑料包装有限公司因认定工伤决定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，生效的裁判文书确认原告沧州茂祥塑料包装有限公司与第三人王家芳之间存在事实劳动关系。2017年10月22日18时左右，王家芳在公司车间操作泡膜机生产塑料包装气泡膜时，不慎将右手卷入机器中导致受伤。2018年10月9日，第三人就其与沧州茂祥塑料包装有限公司之间是否存在劳动关系提请仲裁。2019年7月31日第三人向被告提出工伤认定申请，并提交相关证据材料。被告于2019年8月1日受理该申请，并向原告送达举证通知书等证据材料，原告未向被告举证。被告经审核证据材料后认为，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2019年9月27日作出冀伤险认决字[2019]09109317号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至法院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要认为其与第三人之间不存在劳动关系，第三人并非在工作场所、工作时间内且因工作原因受到事故伤害，但生效的法律文书业已确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，且根据被告提供的证据能够证明第三人在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告沧州茂祥塑料包装有限公司的诉讼请求。 上诉人沧州茂祥塑料包装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误或不清，适用法律错误。第三人受伤地点是在村民家中而非公司车间，受伤时间18时左右并非工作时间，特别是受伤原因是临时帮忙而非工作需要。第三人并非在上诉人工作场所、工作时间内因工作原因受到事故伤害，依法不应当认定为工伤。二、尽管生效的民事判决已确认上诉人与第三人存在事实劳动关系，但不应当影响行政案件中对事实（是否构成工伤）的审查。上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，或改判撤销一审判决，并撤销认定工伤决定。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、已经生效的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3210号民事判决书认定上诉人与第三人存在事实劳动关系，并且在沧县人民法院（2018）冀0921民初2358号民事判决中，上诉人申请的证人李某出庭的证言可以证实2017年10月22日第三人在上诉人处工作时受伤，所以我局根据工伤保险条例第十四条的规定，认定第三人为工伤，认定事实正确，适用法律无误。原审法院判决准确无误，请求予以维持。 原审第三人王家芳述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王家芳是在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，被上诉人沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤符合法律规定。其他的答辩意见同人社局的答辩意见，请求依法维持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效的法律文书已确认上诉人与王家芳之间存在事实劳动关系，且根据沧州市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明王家芳在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。上诉人认为王家芳所受伤害不属于工伤，但在工伤认定阶段及原审阶段均未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回沧州茂祥塑料包装有限公司的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人沧州茂祥塑料包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国审判员张春明审判员李艳华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏 伟 书 记 员 代 欣 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执145号 救助申请人：罗益能，男，壮族，1980年3月20日出生，户籍地广西隆安县。 救助申请人罗益能以其在申请执行苏金勰婚姻家庭纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，，于2020年11月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人罗益能称，申请人与被执行人苏金勰离婚纠纷一案，法院经审理，于2017年6月22日作出（2017）桂0123民初407号民事判决书，确定：被执行人苏金勰支付申请执行人婚生女儿罗紫莹、儿子罗晖焱从2017年7月起每月抚养费800元及教育费、医疗费共计33250元。判决生效后，因被执行人未能支付小孩的生活费，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请人未能取得执行款，申请人受疫情影响没能正常外出务工，造成收入减少，因本案申请人家庭生活较为困难。故请求法院给予司法救助金5500元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人苏金勰离婚纠纷一案，法院经审理，于2017年6月22日作出（2017）桂0123民初407号民事判决书，确定：被执行人苏金勰支付申请执行人婚生女儿罗紫莹、儿子罗晖焱从2017 年7月起每月抚养费800元及教育费、医疗费共计33250元。判决生效后，因被执行人未能支付小孩的生活费，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请人未能取得执行款，申请人受疫情影响没能正常外出务工，造成收入减少，因本案申请人家庭生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈金桂司法救助金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5307号原告：李先涛，男，1994年01月23日出生，汉族，住习水县大坡镇小罗村双凤组**，居民身份证5221321994********。被告：李春友，男，汉族，，住习水县大坡镇裕民村跃进组**其他。原告李先涛与被告李春友买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2019年11月24日公开开庭进行审理。原告李先涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告李先涛自动撤诉处理。本案案件受理费203.00元由原告李先涛承担。审判员  杨顺二〇二〇年十一月二十四日法官助理王青书记员何相芹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3535号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师。被执行人：石庆吉，女，侗族，1975年11月12日出生，居民身份证号码5226321975********，住凯里市州政府宿舍****。被执行人：杨胜哲，男，汉族，1972年3月15日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市州府宿舍****，身份证号码：5226321972********。本院执行的中银消费金融有限公司与石庆吉、杨胜哲借款合同纠纷一案。凯里市人民法院于2019年9月17日作出的（2020）黔2601民初6069号民事调解书已发生法律效力。该判决书判决第二项确定：被告石庆吉、杨胜哲自愿于2019年11月30日前连带一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金154110.02元，及以借款本金154110.02元为基数从2018年11月1日起按照年利率20.28%计算利息直至借款本金偿还清结为止；案件受理费3534元，被告石庆吉自愿承担。因石庆吉、杨胜哲未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户、财付通账户仅有存款，已冻结其账户。于2020年11月24日将被执行人石庆吉名下财付通账户085e9858eb74100712ec42b48@wx.tenpay.com内存款26880.56元扣划到本案一案一账户，且将该款项支付给申请执行人。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。;'>三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初6069号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十五日书记员 欧阳广宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1278号原告：王立，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：赵彩军，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市风景名胜区。原告王立与被告赵彩军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告赵彩军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：要求赵彩军偿还25,000元。事实和理由：王立与赵彩军在2016年6月修建山口水利监测房时相识的，当时赵彩军担任工长，俩人相处较好。2016年11月，赵彩军父亲病重住院急于用钱，赵彩军向王立借款20,000元，2016年11月20日赵彩军又向其借款，王立家里没有钱了，王立在朋友崔广忠那里帮借了25,000元，借钱时约定由王立为担保人，如还不上，由王立来偿还。当时由于出于信任，没有出借条。到2017年10月5日，由于赵彩军给不上钱，才给崔广忠出了一份借条，在2018年10月9日，王立替赵彩军还给崔广忠25,000元，崔广忠为王立出了收到条，现依法追偿赵彩军给付王立为其垫付的25,000元。赵彩军未答辩。王立围绕诉讼请求依法提供证据如下：1.借条1份，证实赵彩军在2016年6月份修建山口水利监测房时因其父亲病重，经王立介绍，在崔广忠处借款25,000元，在2017年10月5日赵彩军为崔广忠出具借条，担保人王立。2.情况说明，证实赵彩军系五大连池市风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村村民，已离开龙泉村3年，无法取得联系。3.收条1份，证实王立作为担保人己对借款承担了担保责任，由王立替赵彩军向崔广忠偿还了借款25,000元。经本院审查认为，王立提供的以上证据能够相互佐证，具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彩军在崔广忠处借款25,000元，赵彩军于2017年10月5日为崔广忠出具了借条，内容为“借崔广忠贰万伍仟元整，￥25,000元，2017年10月5日，欠款人赵彩军，保人王立。”2018年10月19日，王立代赵彩军向崔广忠还款25,000元，崔广忠为王立出具了收到条，内容为“今收到王立替赵彩军偿还我借出的贰万伍仟元，￥25,000元，收款人：崔广忠，2018年10月19日。”本院认为，王立作为赵彩军与崔广忠借款的保证人，代赵彩军偿还了借款，王立在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对王立要求赵彩军给付25,000元的主张予以支持。综上，对王立要求赵彩军给付25,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵彩军于本判决生效后十五日内给付原告王立代偿款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告赵彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15055号上诉人（原审原告）：王晓伟，男，汉族，1989年4月15日生，住陕西省延安市宜川县。被上诉人（原审被告）:彭伟伟，男，汉族，1993年9月15日生，住青海省循化撒拉族自治县。被上诉人（原审被告）:杨晓雨，男，汉族，1986年9月10日生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：彭伟伟，男，汉族，1993年9月15日生，住青海省循化撒拉族自治县。上诉人王晓伟与被上诉人彭伟伟、杨晓雨承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6606号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人王晓伟预交的二审案件受理费1025元予以退回。审判长  田任华审判员  田勤耕审判员  魏 哲二〇二〇年十一月二日书记员  高劲草
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3093号 申请执行人：张德明，男，汉族，1963年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终640号民事判决，受理张德明申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案。执行标的为10244.76元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川民终640号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马聪聪
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初298号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人吴琼，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被辽阳县公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人吴琼犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官孙虹君、检察官助理李俭鑫出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日19时40许，被告人吴琼驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县实正住宅楼楼下，被辽阳县公安局首山镇派出所出警民警当场查获，首山镇派出所辅警石磊向辽阳县公安局交通管理大队报案。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送吴琼血液中检出乙醇成份，含量为101.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴琼醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴琼认罪认罚，建议判处被告人吴琼拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取血液照片；证人张某1、张某2、柳某的证言；被告人吴琼的供述与辩解；鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月2日，被告人吴琼主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人吴琼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴琼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年十一月六日书记员  兴媛媛本案适用法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10460号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：陈舒，女，1986年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：郭彬彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈启鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人陈舒、郭彬彬、陈启鑫保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈舒、郭彬彬、陈启鑫名下价值人民币165352.88元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为165352.88元的保单保函【保险单号：6050101046020200000047】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈舒、郭彬彬、陈启鑫名下价值人民币165352.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9599号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳市武利华电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林路北侧申汇基合正逸园******。统一社会信用代码：914403002793837061。法定代表人：李运兵，总经理。委托诉讼代理人：蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳禄，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：瀚宇博德科技（江阴）有限公司。住。住所地：江苏省江阴市澄江东路**一社会信用代码：91320281736541440D。法定代表人：姜振文，总经理。再审申请人深圳市武利华电子技术有限公司（下称武利华公司）因与被申请人瀚宇博德科技（江阴）有限公司（下称瀚宇博德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武利华公司申请再审称：根据专业鉴定机构出具的《情况说明函》，双方约定考核的“节电率是不包含主机的”。该新的证据足以推翻二审判决。二审法院未通知鉴定机构出庭就专业技术性问题进行询问，违反法定程序，影响公正审理。涉案节能控制系统的节能率符合合同约定标准，《情况说明函》亦说明鉴定当日车间恒温差控制精度与合同不符应与武利华公司的变频节能系统无关。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。瀚宇博德公司述称：武利华公司提交的《情况说明函》不属于新证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。武利华公司的再审申请缺乏理据，应驳回其再审申请。本院经审查认为：根据涉案《合同书》第一条及附件二的约定，双方约定的节能率系指包含主机在内的整体系统的节能率，而非泵和风扇的节能率。武利华公司主张整体系统的节能率30%从理论上讲是不可能的，但并未提交相关证据证明其已明确告知瀚宇博德公司，此情况在合同中亦未见说明。即便深圳市质量技术监督评鉴事务所于二审判决后作出《情况说明函》，亦不足以证明武利华公司提供的涉案节能系统达到了双方合同约定的标准。对于武利华公司针对鉴定意见提出的相关问题，鉴定机构已作回复，二审法院未通知鉴定机构出庭接受询问，亦无不妥。据此，二审法院逐一分析、论证双方争议焦点问题，不支持武利华公司所提诉讼主张，并无不当。再审申请人武利华公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人武利华公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市武利华电子技术有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱丽潔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2091号申请执行人：刘国锋，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘在民，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘国锋与被执行人刘在民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘在民偿还其借款本金40万元及利息（利息从2012年4月19日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3650元、执行费5950元，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促其主动处理本案，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人刘在民采取限消措施。4、依法将被执行人刘在民纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。5、依法将被执行人刘在民报送公安机关采取临时布控措施。6、于2020年10月21日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘在民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2302号 申请执行人郑色贵，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13427号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费15790元，负担案件受理费195元、执行费137元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 靖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1524号 申请执行人：中山市正合色彩资源有限公司,住所地中山市火炬开发区沙边村菠萝山厂房。 法定代表人：陈旭升，董事长。 被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区太子路中段。 法定代表人：柳玉好。 申请执行人中山市正合色彩资源有限公司与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初23782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司应向申请执行人中山市正合色彩资源有限公司支付货款310250元及逾期付款利息，并返还案件受理费5954元。根据申请执行人中山市正合色彩资源有限公司的请求，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1524号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1291号 上诉人（原审原告）：广西钢佰联投资有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺，统一社会信用代码：91450100MA5L6NW71L。 法定代表人：罗国雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区富春路昆仑中心**楼201-，住所地：浙江省杭州市上城区富春路昆仑中心**楼**（1/10)。 法定代表人：叶康，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐伟奇，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人广西钢佰联投资有限公司因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司、徐伟奇买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西钢佰联投资有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西钢佰联投资有限公司撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西钢佰联投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费25194.74元（上诉人广西钢佰联投资有限公司已预交），本院减半收取12597.37元，由上诉人广西钢佰联投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 禤汉奇 审判员 潘云燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 王冠博
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执473号之一 申请执行人：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路**，统一社会信用代码91310105132721563U。 负责人：周晴。 被执行人：石狮市原布文化用品店，住所，住所地福建省石狮市蚶江镇嘉宜小区**社会信用代码92350581MA31H51D2N。 经营者：牛梅勤。 本院受理的上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与石狮市原布文化用品店其他案由一案中，根据执行依据本院作出的(2019)闽05民初150号民事判决书，被执行人石狮市原布文化用品店应支付申请执行人上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社款项15000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市原布文化用品店发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市原布文化用品店至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市原布文化用品店纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市原布文化用品店有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市原布文化用品店尚有款项15000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3139号 原告:李小平，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：曹承龙，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:陈新山,男,1987年3月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 原告李小平与被告陈新山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。李小平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小平撤回对陈新山的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤诉。 案件受理费437元，减半收取计219元，由原告李小平负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十一月十日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6026号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。被执行人刘容，女，汉族，1989年1月18日生，住贵州省兴义市。被执行人吕元峰，男，汉族，1989年6月25日生，，地址在贵州省兴义市本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7405号民事判决书已向被执行人吕元峰、刘容发出执行通知书，责令被执行人吕元峰、刘容立即支付申请执行人代偿款本金3758元及违约金（从2020年3月25日起起以3758元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以676.74元为限），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费22元、执行费50元。但被执行人吕元峰、刘容至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕元峰、刘容在银行（或者其他金融机构）的存款3780元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人吕元峰、刘容收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吕元峰、刘容应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月九日书记员  罗媛玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何嘉焕，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何嘉焕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何嘉焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59920.53元，其中本金39171.04元、利息9354.5元、逾期还款违约金9032.6元、滞纳金0元、分期付款手续费2362.39元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何嘉焕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39171.04元、分期付款手续费2362.39元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嘉焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39171.04元、分期付款手续费2362.39元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担98元,被告何嘉焕负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4564**6987              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年11月3日                  申领人              何嘉焕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              39171.04元                  利息              10106.65元                  分期付款手续费              2362.39元