wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2979号 原告：张学臣，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住磐石市，现住磐石市。 委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**、3号网点。 委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，汉族，该公司员工，吉林省吉林市昌邑区。 被告：李世杰，男，1989年3月9日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：安永清，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告张学臣与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：平安保险吉林公司）、李世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。张学臣的委托诉讼代理人张健源、平安保险吉林公司的委托诉讼代理人林帅，李世杰的委托诉讼代理人安永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张学臣向本院提出如下诉讼请求：因交通事故造成张学臣如下损失：医疗费49,268.47元、利伐沙班片8,620.46元、理疗仪247.16元、住院伙食补助费3,500.00元、护理费24,702.40元（154.39元/天×160天）、误工费20,650.15元（5个月×3,358.08元+×25天×154.39元/天，计算期间：2020年3月29日至2020年9月24日）、营养费3,600.00元（30元×120天）、残疾赔偿金64,598.00元（32,299.00元×10%×20年）、精神抚慰金3,000.00元、交通费1,100.00元、鉴定费1,900.00元，合计181,186.64元。上述损失由平安保险吉林公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由李世杰按事故责任比例承担，二次手术费及相关费用待实际发生后另行起诉。事实和理由：2020年3月29日8时50分许，李世杰驾驶蒙CET2**号车由北向南行驶至磐石市红旗岭镇客运站丁字路口、左转弯时将张学臣撞倒。磐公交认字(2020）第0302014号《道路交通事故认定书》认定，李世杰承担全部责任，张学臣不承担事故责任。肇事车辆在平安保险吉林公司投保了交强险。张学臣伤后在北华大学附属医院住院35天，造成各项损失共185,269.19元。 平安保险吉林公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，我公司认可在交强险限额内对张学臣合理损失进行赔偿，案件的诉讼费及鉴定费不属于交强险保险责任，我公司不予承担，误工期足月应按月标准计算，前期我公司垫付医疗费10,000.00元，需在赔偿时予以剔除。 李世杰辩称，听从法院判决，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日8时50分许，李世杰驾驶蒙CET2**号车由北向南行驶至磐石市红旗岭镇客运站丁字路口、左转弯时将张学臣撞倒。磐石市公安局交通管理大队认定，李世杰承担全部责任，张学臣不承担事故责任。李世杰驾驶蒙CET2**号车在平安保险吉林公司投保了交强险。张学臣伤后在北华大学附属医院住院35天。经吉林石城司法鉴定所鉴定，张学臣十级伤残，护理期为160日，营养期为120日，误工期计算至定残日前一日。平安保险吉林公司在张学臣住院期间为其垫付医疗费10,000.00元 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为李世杰承担全部责任，张学臣无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，李世杰驾驶蒙CET2**号车在平安保险吉林公司投保了交强险，李世杰在本起事故中承担全部责任。因此，张学臣的合理损失应当由平安保险吉林公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由李世杰予以赔偿。关于精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，张学臣十级伤残，本起事故中承担无责任，本院综合考虑支持张学臣精神抚慰金3,000.00元。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张学臣居住地在磐石市，多次到长春检查、复查，虽然张学臣提交的交通费票据部分与实际不符，但张学臣确有交通费损失，本院根据案件情况综合考虑认为支持张学臣交通费800.00元。综上所述，张学臣合理损失如下：医疗费49,268.47元、利伐沙班片8,620.46元、理疗仪247.16元、住院伙食补助费3,500.00元、护理费24,702.40元（154.39元×160天）、误工费20,650.15元（5个月×3,358.08元+×25天×154.39元，计算期间：2020年3月29日至2020年9月24日）、营养费3,600.00元（30元×120天）、残疾赔偿金64,598.00元（32,299.00元×10%×20年）、精神抚慰金3,000.00元、交通费800.00元，合计178,986.64元。经计算，张学臣损失超出交强险死亡伤残限额，超出的金额为3,750.55元（护理费24,702.40元+误工费20,650.15元+残疾赔偿金64,598.00元+精神抚慰金3,000.00元+交通费800.00元-交强险死亡伤残项下110,000.00元）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张学臣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计110,000.00元（已经支付医疗费10,000.00元）； 二、李世杰自本判决生效之日起十日内赔偿张学臣医疗费39,268.47元（医疗费49,268.47元-交强险已经支付10,000.00元）、利伐沙班片8,620.46元、理疗仪247.16元、住院伙食补助费3,500.00元、营养费3,600.00元、超出交强险死亡伤残项下部分3,750.55元，合计58,986.64元； 三、驳回张学臣其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1,900.00元，由李世杰负担； 案件受理费2,005.00元，由李世杰负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田野成
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初590号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人王恩国，男，1979年11月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市台州湾新区。2016年1月26日因故意伤害被行政拘留十日；同年4月11日因未取得有效机动车驾驶证、交通事故逃逸被行政拘留十六日；同年7月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日；2019年1月6日因威胁他人被行政拘留五日。2020年10月29日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年11月5日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。 辩护人张梁，浙江利群律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人王恩国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王恩国及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月28日12时许，被告人王恩国在机动车驾驶证被注销期间饮酒后驾驶浙Ｊ2××××轻型栏板货车（逾期年检、未保险）行驶至台州市台州湾新区××路××路××往东300米处的养殖场地内，与陈某、余某发生争吵。民警赶至现场将王恩国查获。经检验，王恩国血液中乙醇含量为2.13毫克／毫升，达国家醉酒标准。 在审查起诉期间，被告人王恩国签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控罪名和量刑建议。 上述事实，被告人王恩国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、照片、微信聊天截图、情况说明、证人余某、陈某、金某、蓝某、徐某证言、视频录像、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恩国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王恩国到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人王恩国在驾驶证被注销期间驾驶逾期未年检未保险的车辆并有多次劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以支持。被告人王恩国的辩护人辩称被告人系初犯，有坦白、认罪认罚情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王恩国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 颂 人民陪审员  曾新华 人民陪审员  杨丽珠 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郭振乾 书 记 员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1334号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：佟延河，男，1974年5月28日出生，满族，身份证号码2321011974********，住哈尔滨市双城区。本院在办理移送执行的追缴被执行人佟延河罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟延河银行存款650000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  陈禹希
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53892号原告：惊奇大地（浙江）有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。法定代表人：赵蕾，总经理。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：深圳市皓裳亮商贸有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田南路**澳新亚大厦2610Miv>法定代表人：陈泽杰。本院在审理原告惊奇大地（浙江）有限公司诉被告深圳市皓裳亮商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十一月三十日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2488号上诉人（原审原告）：钟道永，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建林，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。原审原告：钟织樯，男，1995年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人钟道永因与被上诉人周建林、原审原告钟织樯确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人钟道永及其委托诉讼代理人曾富民、被上诉人周建林及其委托诉讼代理人刘道成到庭参加诉讼。原审原告钟织樯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟道永上诉请求：撤销一审判决，改判撤销钟道永与周建林达成的口头赔偿协议；周建林返还已支付的赔偿金28000元。事实和理由：口头赔偿协议是在钟道永重大误解的情况下达成，且经过司法程序，钟织樯没有最终认定构成犯罪。钟道永是出于救子心切，不了解事实的前提下达成的协议，该协议存在重大误解亦显失公平，符合法律规定撤销的条件。周建林辩称，钟织樯被公安机关刑事拘留后，钟道永通过中间人周成前从中协调找到周建林，让周建林向公安机关出具谅解书，先将钟织樯保出来，并自愿赔偿周建林的损失。周建林的实际损失有30000元，在收到钟道永自愿赔偿的28000元后，周建林向公安机关出具了谅解书。谅解书出具后的第六天，钟织樯即解除了羁押。故钟道永认为协议存在重大误解且显失公平不符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟织樯未向本院提交书面意见。钟道永、钟织樯向一审法院起诉请求：1.撤销钟道永与周建林达成的口头赔偿协议；2.判令周建林返还已支付的赔偿金28000元；3.诉讼费由周建林承担。一审法院认定事实：2019年6月24日，周建林以石料被盗为由向十堰市公安局郧阳区分局报案。同年8月6日，钟织樯因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留。次日，钟织樯父亲钟道永与周建林达成口头赔偿协议，约定：钟道永赔偿周建林28000元，周建林为钟织樯出具书面谅解书。当日，钟道永通过微信及银行转帐的方式向周建林支付了28000元，周建林亦按约定于同日出具了谅解书，并向钟道永出具了收条一张，载明：今收到钟织樯赔偿毛料款28000元整。2019年12月19日，十堰市郧阳区人民检察院作出鄂十郧检二部刑不诉(2019)68号不起诉决定书，对钟织樯涉嫌盗窃罪因事实不清、证据不足，决定对钟织樯不起诉。后钟织樯、钟道永以对钟道永与周建林达成口头赔偿协议存在重大误解为由，提起诉讼。一审法院认为，钟道永提出因其对钟织樯的行为性质产生错误认识，遂支付周建林28000元让其出具谅解书，据此以重大误解为由要求撤销该合同。但纵观谅解书的内容，不仅包括刑事责任，亦涵盖民事赔偿责任。根据生效的刑事判决书确定的内容，周建林受到的损失与钟织樯的行为存在一定的因果关系，虽然未对钟织樯定罪量刑，但不代表其无须承担民事责任。对涉及民事部分，周建林有权处分其权利，包括在获得钟织樯一次性赔偿后，自愿放弃主张其他权利。因此，对此份谅解书不能割裂对待，不能仅以钟织樯未被追究刑事责任，即否定民事赔偿的义务。且重大误解要求当事人的误解必须是对合同的主要内容构成重大误解，对订约动机的判断错误不构成重大误解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟织樯、钟道永的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由钟织樯、钟道永负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的起因系因刑事责任引起的民事责任纠纷。由于刑事责任和民事责任在保护法益、证明标准、归责原则，责任形式等方面均存在不同，故刑事责任认定的事实在民商事领域的法律效力应根据民商事法律规定进行认定。钟道永主张与周建林达成的口头赔偿协议存在重大误解且显示公平，钟道永对此负有举证责任。一审法院对于本案诉争协议不存在重大误解和显示公平的事实认定清楚，评判理由充分，本院不再赘述。综上所述，钟道永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人钟道永负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘锦怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱少宁，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师 被申请人（二审被上诉人）：覃刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（二审被上诉人）：覃雅菲，女，2000年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，是蒋金月的女儿。 再审申请人朱少宁因与被申请人覃刚、覃雅菲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱少宁申请再审称，（一）仅凭两张《借条》，无法证明蒋金月已经向朱少宁支付借款，蒋金月作为出借人，应当对支付借款15万元的事实承担举证责任。（二）本案借条是蒋金月提供的格式借条，由朱少宁填写，并不是朱少宁收到借款本金后向蒋金月出具的借条，至今无证据证明朱少宁收到了8万元和7万元借款。 -2- （三）原审法院未尽审查义务，明知广东财安司法鉴定所出具的《鉴定意见书》明显证据不足，存在重大缺陷却予以采信。该《鉴定意见书》未依“委托鉴定事项”的内容对两份借条中的朱少宁笔迹和所按手印氧化程度进行对比检验的情况下就武断的给出“两张借条朱少宁签名和所按手印不是在同一时间形成”的鉴定意见，错误。（四）朱少宁有新的证据证明蒋金月及覃刚夫妇长期放高利贷牟利，平日间手执有多批次印制的格式借条，并放在办公桌抽屉备用，不排除借款人同一天填写由其提供的两份格式借条。（五）二审法院基于错误的鉴定意见，认定二张借条分别不同时间填写的事实错误。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据朱少宁申请再审的理由，本案的关键是朱少宁是否有收到本案借款本金的问题。根据原审查明的事实，朱少宁两次向蒋金月出具《借条》，均明确载明朱少宁收到蒋金月交付的借款本金，《借条》上有朱少宁的签字和指印，且在原审诉讼中朱少宁自认上述两张《借条》内容为其书写，是其真实意思表示，《借条》内容又未违反法律强制性规定，合法有效，原审据此认定朱少宁已收到本案借款，并无不当。至于朱少宁以未收到本案借款为由主张不应偿还本案借款的问题。本院认为，朱少宁作为一个具有完全民事行为能力人，理应预见签订本案两张《借条》所带来的法律后果，朱少宁在没有新的证据推翻《借条》情况下，朱少宁申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，朱少宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱少宁的再审申请。 -3- 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执181号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：成×丙，男，汉族，1993年7月15日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1700号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2634号之一 申请执行人黄锋，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈志业，男，1985年8月31日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄锋与被执行人陈志业借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人黄锋向本院申请撤销对被执行人陈志业的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执2634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员  林锦斌 执行员  刘志猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴萍萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17528号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执102号申请执行人：孝义市宏泰小额贷款有限公司。法定代表人：冯×。被执行人：孝义市金岩新型建材有限公司。法定代表人：雷×。被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司。法定代表人：范×。本院在执行孝义市宏泰小额贷款有限公司依据（2020）晋11民初81号民事判决书申请执行孝义市金岩新型建材有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孝义市金岩新型建材有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司的银行存款3315万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 张彦平二〇二〇年十一月二十四日书记员 车 唯
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5829号 原告：刘文静，女，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市南大港二分区。 被告：高大年，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市西内环路开发区。 原告刘文静与被告高大年租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静到庭参加诉讼，被告高大年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘文静向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖掘机工程款12000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年、2018年、2019年三年期间，被告租赁使用原告挖掘机进行平道等工程，共计应支付工程款12000元。原告每年催要，但至今未给付。故原告诉至法院。 被告高大年缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告多次租赁使用原告的挖掘机进行平道等工程。2020年8月31日，被告高大年为原告刘文静出具欠条一张，欠条中载明：“今欠刘文静挖掘机工程款1.2万元（壹万贰仟元）；欠款人：高大年2020年8月31日”。 本院认为，被告高大年租赁原告刘文静的挖掘机，并为原告刘文静出具欠条，故本院确认原被告之间成立合法有效的租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，故被告高大年应按照约定支付原告刘文静租金12000元。综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告高大年于本判决生效之日起五日内给付原告刘文静租赁费12000元。 2 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元,由被告高大年负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初77号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份证码×××，户籍地甘肃省和政县，居住地和政县。2008年10月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2013年6月22日刑满释放；2016年4月11日，因故意损毁公私财物被金昌市公安局金川分局决定行政拘留五日；2016年11月16日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月11日刑满释放；2017年7月1日，因收购赃物被金昌市公安局金川分局决定行政拘留五日，并处罚款500元；2020年3月25日，因参与赌博被和政县公安局决定行政拘留五日；2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年11月13日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月10日22时许，和政县城关镇嘉恒广场花儿红会所内，被告人马某1酒后抓住被害人马某2衣领抢夺马某2手中的话筒。马某2在马某1头部用话筒打了一下，马某1遂与马某2相互撕拧，拳打脚踢，被他人劝解。马某1遂扔一啤酒瓶砸在马某2脸部，马某2将一茶壶砸在马某1身上，双方再次被他人劝开。马某1离开会所，约十分钟后，马某1返回会所与马某2相遇，马某2阻止马某1离开，双方再次发生打架，在拧打过程中马某1致伤马某2右手，马某2报警后和政县公安局民警到达现场调查处理。次日，马某1被口头传唤至和政县公安局，其对自己的违法行为供认不讳。   和政县人民医院对马某2诊断意见：1.左侧颞枕叶脑出血；2.右手第2掌骨骨折；3.面部软组织挫伤；4.右肩部软组织挫伤；5.左手软组织挫伤；6.心律失常I°房室传导阻滞；7.⊥远中切角缺损；8.⊥相对称唇粘膜擦伤。   经和政县公安司法鉴定中心鉴定，马某2损伤程度系轻伤二级；马某1损伤程度系轻微伤。   被告人马某1自愿认罪认罚，未做辩解。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：书证马某1户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书及和政县人民医院诊断证明、病历资料，金昌市公安局金川金分局金公分工（滨）行罚决字【2017】60号、金公分工（北）行罚决字【2016】9号行政处罚决定书、和政县公安局和公（预）行罚决字【2020】132号、和公（刑）行罚决字【2020】40号行政处罚决定书，和政县人民法院（2008）和法刑初字第38号、金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初221号刑事判决书、释放证明书；证人马某3、胡某、曹某、马某4得、张某证言；被害人马某2陈述；被告人马某1的供述与辩解；和政县公安局（和）公（司法）鉴（法临）字【2020】第039号、第046号鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料光盘2张。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人马某1判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   审判员 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   二〇二〇年十一月十七日   书记员 马成虎
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审533号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘彩凤，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）824号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘彩凤涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇刘林村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇刘林村其它土地（果园）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为191.4平方米（合0.29亩），实际建筑占地面积为191.4平方米（合0.29亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月5日作出南国土资〔2018〕行处（卫）824号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇刘林村用于建住宅的土地，面积191.4平方米（合0.29亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至空地，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积191.4平方米（合0.29亩）。并于2018年9月6日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月23日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘彩凤非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积191.4平方米（合0.29亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇人民政府关于刘彩凤司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于刘彩凤非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）824号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘彩凤未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）824号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘彩凤非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积191.4平方米（合0.29亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4568号之一申请执行人：刘芳，女，1982年01月12出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：李启群，女，1981年09月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2227号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12273号民事判决书，在执行刘芳与李启群民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2227号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12273号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员王松成
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更772号罪犯梁晋辉，男，1965年4月10日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤0607刑初533号刑事判决，以被告人梁晋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年11月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁晋辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯梁晋辉减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁晋辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分203分。累计扣22分：2019年9月30日扣劳动分9分、2019年8月31日扣劳动分2分、2019年5月31日扣劳动分10分、2019年3月31日扣劳动分1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁晋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁晋辉予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2296号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨站峰其他案由中，本院对被保全人杨站峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1164号 申请执行人：广西桂林仟兆科技有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区****。统一社会信用代码：91450305MA5KXUJ07D。 法定代表人：刘汉敏。 被执行人：灵川县八里街七彩花园北区业主委员会，住所地：，住所地：桂林市七彩花园**内v> 业委会主任：伍志祥。 本院立案执行广西桂林仟兆科技有限公司申请灵川县八里街七彩花园北区业主委员会合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李延宜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执494号之一 申请执行人方锴涛，男，1999年6月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人霍尔果斯锦鸿融资租赁有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******，组织机构代码:MA77Y8PE7。 法定代表人陈祖洪。 被执行人杭州银骏信息技术集团有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆**凯瑞金座**织机构代码:MA28M2E61。 法定代表人王建勇。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1239号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为人民币36058.1元及债务利息,执行费为人民币441元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现有可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务36058.1元及债务利息,执行费441元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执494号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈一凯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3089号 原告：刘学民，男，1952年2月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：叶永利，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：栗增珍，女，1953年2月4日出生，满族，农民，住凤城市。 原告刘学民与被告叶永利、栗增珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民到庭参加了诉讼,被告叶永利、栗增珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，其二人在大堡三官村经营木质颗粒厂，原告在被告处工作，2018年五月份被告向原告借款35000元，用于经营及家庭生活，于2019年2月9日被告叶永利为原告出具借据一张。之后原告多次索要，被告始终未能给付。原告无奈，诉至本院。 被告叶永利、栗增珍未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年五月份，被告叶永利因经营木质颗粒厂需要，向原告刘学民借款35000元，并于2019年2月9日为原告出具借据一张。之后，被告始终未能给付该欠款，原告为索要该欠款诉至法院。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，且系原、被告双方的真实意思表示，该份欠据足以证明原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下： 被告叶永利、栗增珍于本判决生效后十日内给付原告刘学民欠款人民币35000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费340元，由被告叶永利、李增芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14740号原告：王基剑，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被告：吴述安，男，1974年11月10日出生，侗族，住凯里市。原告王基剑诉被告吴述安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基剑向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程欠款32772元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年4月10日签订有《毛石挡土墙施工协议》，协议约定由原告修建毛石挡土墙，原被告双方约定按76元每立方米的价格以实际完成方量结算，现原告已完工，实际结算量为497立方米，合计工程款为37772元，被告已向原告支付5千元的房租，因此，被告尚欠原告工程款32772元。原告多次向被告催要，被告均拒绝给付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴述安辩称，对原告所诉事实和金额无异议。但发包方未按时拨款，所以一直没钱支付给原告。经审理查明：原、被告双方于2020年4月10日签订有《毛石挡土墙施工协议》，约定原告为被告提供劳务修建毛石挡土墙，价格按76元每立方米结算，原告修建完工后实际工程量为497立方米，合计款项为37772元，被告已支付5000元，尚欠32772元至今未付。原告催讨未果,向本院提起诉讼。庭审中,因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为:本案原、被告协议约定由原告为被告提供劳务,该约定系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,双方成立合法有效的劳务关系，双方应全面履行合同义务。原告已按约定完成劳务，被告对所欠工程款无异议,但仅支付了部分款项，已违反双方约定。故对原告要求被告支付工程欠款32772元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴述安于本判决生效后十日内向原告王基剑支付工程欠款32772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告吴述安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  许学俊二〇二〇年十一月十六日法官助理邰进华书记员吴烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6881号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1957号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：王春义，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王春义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁天海
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初 5100 号                               当             事             人                       原告                       王国恩，男，汉族，1966年6月17日出生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。             法定代表人：杨克义。                               原             告             诉             请                       1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资 31 859.27元，业务费94 040元；             2、诉讼费由被告负担。             事实和理由：原告王国恩在吉林省磷钺肥业有限责任公司担任业务员，自 2018年2 月起至现在均未发放工资及业务费，从 2019年至 2020年 7月 31日止均未缴纳五险一金。原告多次要求被告支付工资、业务费及缴纳五险一金，但被告以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法利益不受损失，故起诉至贵院。                               被             告             答             辩                       吉林省磷铖肥业有限责任公司辩称：欠据是我出具的，对工资款没有异议，但是业务费中有13 427元是业务费产生的利息。                                           查             明             事             实                       原告王国恩在被告吉林省磷铖肥业有限责任公司担任业务员，自2018年2月起，被告未向原告支付工资，于2020年9月25日向原告出具欠工资款共计31 859.27元的欠据一张。在王恩国从事业务员期间，被告并未足额支付原告业务费，而是将业务费结算后转为借款形式，约定利息为月利1.2分，涉诉的94 040元业务费中，有13 427元为前期业务费产生的利息，剩余80 613元是业务费。                                                       判             决             理             由                       本院认为，原告王国恩作为业务员在被告处工作，被告因未支付工资而向原告出具欠据一张，双方对拖欠劳动报酬的事实并无异议，故，被告有义务向原告支付工资款。另，业务提成是职工劳动收入的一部分，用人单位有义务及时发放，本案中，被告未按时支付劳动报酬，原、被告双方将业务提成转变为借贷关系，被告承诺给付利息，是双方真实意愿的表达，视为双方明确了债权债务关系，对该部分业务提成产生的利息，被告有义务支付。                               判             决             结             果                       综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：             被告吉林省磷铖肥业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告王国恩欠款人民币125 899.27元。             案件受理费5元，由原告吉林省磷铖肥业有限责任公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9805号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039204号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市冠铭运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039204号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特1339号 申请人：朱**勋，男，1961年11月16日出生，汉族，住义乌市。 申请人：徐建省，男，1957年7月9日出生，汉族，住义乌市。 申请人朱**勋、徐建省确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人朱**勋、徐建省因买卖合同纠纷，于2020年11月26日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、徐建省于2021年2月6日前支付朱**勋货款人民币25400元。 二、如逾期支付，徐建省需支付朱**勋余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2020年11月23日起按年利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾晶婷
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监52号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司。。住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，1975年10月9日出生，汉族，平凉市天源农牧有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异59号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司（以下简称天源农牧公司）、郭凯国内仲裁纠纷一案中，被执行人天源农牧公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3019号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与曹玉龙、天源农牧公司、郭凯未达成仲裁协议。建行甘肃分行与曹玉龙、天源农牧公司、郭凯事后单方出具的《仲裁管辖承诺》系单方意思表示，不属仲裁协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人天源农牧公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3019号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异59号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3019号仲裁裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人天源农牧公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异59号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异59号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3019号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异59号执行裁定。 审判长  马兴隆 审判员  强 峰 审判员  朱 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梅伟飞
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4473号原告：吕鑫，男，1982年2月15日生，满族，现住长春市二道区。被告：邢志孝，男，1969年8月2日生，汉族，现住长春市绿园区。原告吕鑫与被告邢志孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫到庭参加诉讼，被告邢志孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款42447元及利息（从2019年4月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处购买保温材料，共计欠原告材料款82447元,并于2019年2月2日给原告出具了欠条,承诺于2019年四月份前还清。之后被告已偿还了原告4万元，尚欠原告42447元未给，原告多次找被告索要上述欠款未果，无奈之下,特向贵院起诉，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告邢志孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告邢志孝从原告吕鑫处购买保温材料。截止2019年2月2日，邢志孝共计欠吕鑫材料款82447元。上述欠款事实有邢志孝的签名确认。在邢志孝签名认可的欠条上，其亦认可所欠货款在2019年4月前偿还。后经邢志孝偿还货款，截止吕鑫起诉时止，邢志孝尚欠货款共计42447元。本院认为，原告吕鑫与被告邢志孝之间已形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告邢志孝未按照合同约定向原告给付货款，应当承担违约责任。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邢志孝于本判决生效后七日内向吕鑫给付所欠货款共计42447元并支付利息（利息自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告邢志孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙军严
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：贾田法，男,1992年7月8日生，汉族，住泰山区。被执行人：陶丹丹，女,1992年9月19日生，汉族，住泰山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与贾田法、陶丹丹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初7457号民事判决书已经发生法律效力依该判决：被告贾田法、陶丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行欠款本金40990.74元,利息、复利、违约金、手续费等21044.2元(计算至2019年8月31日,自2019年9月1日至实际还清之日,利息、复利违约金、手续费、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费675元,保全费720元,由被告贾田法、陶丹丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2001号上诉人（一审原告）王翠，女，汉族，1952年6月6日出生，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）栾川县人民政府。住所地：栾川县兴华路。法定代表人王明朗，县长。上诉人王翠因诉被上诉人栾川县人民政府拆迁安置协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，为实施栾川县长春南路棚户区改造征迁项目，栾川县人民政府于2016年6月2日依据栾城建[2016]6号文件成立栾川县长春南路棚户区改造项目征迁建设指挥部。2016年9月18日，长春南路棚户区改造项目指挥部与王翠和张新新签订《栾川县长春南路棚户区改造项目征迁安置协议》，协议第一条约定：“甲方征收乙方位于长春南路棚户区内自建房（含地皮两块）一栋，建筑面积1255.78㎡，补偿方式为纯货币补偿。”协议第二条，双方约定安置补偿款，并且2016年王翠收到补偿款。后王翠起诉到一审法院，请求依法确认《栾川县长春南路棚户区改造项目征迁安置协议》第一条无效。洛阳市中级人民法院一审认为，王翠与长春南路棚户区改造项目指挥部签订《栾川县长春南路棚户区改造项目征迁安置协议》，双方约定征迁事宜，是双方真实的意思表示，并已履行完毕。王翠起诉称，签订涉案协议时，她提出不识字，签订协议不是其真实意思表示，王翠在签订《栾川县长春南路棚户区改造项目征迁安置协议》时是由其女儿张新新代签。因此，王翠应知道协议内容，签订协议是其真实意思表示。栾川县人民政府为提升城市功能，推进城市发展，改善居民，居住环境依据栾城建[2016]**文件成立长春南路棚户区改造项目征迁建设指挥部，实施长春南路棚户区改造项目征迁建设工作。长春南路棚户区改造项目指挥部是在职权范围内与王翠订立《栾川县长春南路棚户区改造项目征迁安置协议》，并没有超越法定职权，也无违法之处。王翠请求确认双方于2016年9月18日签订的《栾川县长春南路棚户区改造项目征迁安置协议》第一条无效没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回王翠的诉讼请求。王翠不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决没查清征迁安置协议第一、第二条中划横线部分填写的时间,填写内容何人所写,填写内容上摁印何人所摁,造成横线上填写内容不是一人所填写,指印也不是上诉人王翠或其女儿张新新所摁,继而造成括号内标注的“含地皮两块”和“含地”七个字均为事后经政府工作人员随意添加。上诉人要求通过笔迹和指印鉴定证明真伪。被上诉人事后暗自填写编造的内容明显对上诉人不具有法律效力。二、一审判决也未查清栾川县人民政府征用上诉人的土地属出让土地的法律性质,造成上诉人曾交过土地出让金的土地未得到合理补偿,同其他拆迁户使用的划拨土地没有区分对待,明显不公。三、栾川县人民政府应对协议中划横线填写内容存疑、存瑕疵部分做出合理解释。否则，应认定征迁安置协议的事后单方填写行为属欺骗行为,协议当属无效。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人栾川县人民政府答辩称，王翠作为完全民事行为能力人，在签订协议时应当对自己的行为负责，且此协议在后期支付协议价款时，王翠也接收了款项并履行了相关手续。一审法院判决驳回王翠的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”案涉《栾川县长春南路棚户区改造项目征迁安置协议》（以下简称案涉协议）签订于2016年9月18日，故可依据《规定》对案涉协议进行审查。《规定》第十二条第一款规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。”第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据该司法解释条文规定，人民法院依据行政诉讼法第七十五条规定和民事法律规范中关于无效法律行为的规定审查行政协议是否无效。本案中，上诉人王翠要求确认涉案协议的第一条内容无效，经审查，该约定内容明显不属于行政诉讼法第七十五条规定和民事法律规范中规定的无效情形。王翠认为涉案协议中未包含其主张的国有土地使用权的补偿，与河南省高级人民法院（2019）豫行终2410号生效行政判决认定的“栾川县人民政府已经对上诉人（王翠）的土地使用权进行了补偿”不符，其主张涉案协议存在欺诈，既未提供相关证据予以证明，也不属于确认行政协议无效的事由。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。上诉人王翠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王翠负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十一月六日法官助理刘月华书记员王贺霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保356号 民事审判庭、中国华西工程设计建设有限公司、北海中信国安实业发展有限公司： 关于申请人中国华西工程设计建设有限公司与被申请人北海中信国安实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2444号民事裁定书，于2020年11月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下的位于北海市银海区中信国安北海第一城三区7幢1单元602号；二、查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下的位于北海市银海区。以上事项查封期限为三年，查封限额1403438.1元。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月26日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2444号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1074号原告：缑永军，男，1982年3月24日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄建生，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告缑永军与被告黄建生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告缑永军及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告黄建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缑永军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《装修合同》。2.判令被告返还原告装修款项60140元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年签订《装修合同》一份,“约定由被告为原告位于西掌村的新家进行装修,工程期限90天,自2020年3月21日起,至2020年6月21日完工。合同签订后,原告向被告支付装修款60140元。但是被告在仅做了部分装修后便不再施工,如今已超过约定的完工日期,经原告一再催促后，被告仍未进行施工。综上,原告认为被告的行为已经构成根本违约,已经严重侵害了原告的合法权益,因此原告特向人民法院提起诉讼,请求解除合同,并判令被告退还装修款,望判如所请。被告黄建生在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。原告缑永军为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）装修合同一份，后附预算表，证明原告与元洲装饰的经营者黄建生签订装修公司，被告黄建生负责为原告位于振兴新区西掌村的房屋进行装修，约定工期自2020年3月21日至2020年6月21日共90天，装修总造价为76900元，同时对工程范围、付款方式、双方责任等进行了约定。证据（2）收据3支，其中2020年3月25日和2019年11月8日的收据为原件，2019年10月31日的收据一支为复印件，证明被告黄建生于2019年10月31日以微信方式收取原告装修定金2000元，2019年11月8日以现金方式收取原告装修预付款20070元，2020年3月25日以现金方式收取原告装修预付款23070元，三支单据共计45140元。证据（3）手机微信转账截屏二份，显示原告于2020年4月27日向微信昵称为“肖毅”的转账支付10000元，2020年5月5日向微信昵称为“*林”的转账支付5000元。原告欲证明该15000元系其支付被告的装修款。原告方当庭陈述如下：被告未按约定将工程履行完毕，拒不履行合同义务，导致合同目的不能实现，故要求解除合同。因被告所履行的装修部分无使用价值，是原告之后另雇佣他人才对房屋装修完毕，故要求被告返还支付的全部装修款60140元。被告黄建生未向法庭提供证据。本院对原告缑永军提供的证据及陈述认证如下：原告缑永军提供的证据（1）装修合同及预算表，该证据系原件，内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对此予以采信。原告提供的证据（2）收据3支，本院认为该证据中的2019年11月8日和2020年3月25日的收据为原件，内容客观真实，且能够说明原告向被告支付装修款的事实，故对该两支收据本院予以采信。原告提供的2019年10月31日的金额为2000元的收据为复印件，未经与原件核对无异，故对其真实性不予采信。原告提供的证据（3）手机微信转账截屏二份，原告欲证明其向被告支付装修款15000元的事实。本院认为，该微信转账截屏中显示的微信昵称为“肖毅、*林”的收款人是否与被告具有关联性，与被告具有何种关系，原告无证据证明，也就是说单凭该证据不能证明原告的欲证目的，该证据与本案的关联性不强，故对此本院不予采信。原告的当庭陈述，本院依据法律的相关规定，结合原告提供的其他证据作出裁判。经审理查明，被告黄建生经营上党区居然·元州装饰。2019年11月原告缑永军与被告黄建生签订装修合同。合同约定，被告为原告位于长治市××区的房屋进行装修，工程期限为90天，开工日期为2020年3月21日，竣工日期为2020年6月21日。工程总价款为76900元。同时对装修工程的范围、工程价款的支付、双方责任及工期延误处理等进行了约定。2019年11月8日原告支付被告装修预付款20070元，2020年3月25日支付被告装修预付款23070元。合同签订后被告按约定时间对原告房屋进行了装修，被告在将双方约定的改水电、防水、包阳台断桥、支付铺砖工资、厨房吊顶、卫生间吊顶（一楼、二楼）、二楼阳光生态木吊顶、窗台板工程履行完毕，客厅吊顶（一楼）、过道吊顶（一楼）、包管、卧室衣柜、鞋柜、橱柜加吊柜、全家乳胶漆等工程履行部分，一楼、二楼卧室顶角线、套装门、一楼、二楼窗套、垭口、踢角线、电视墙等工程未履行，而无故停工。经原告多次催促协商未果后诉至本院。现原告已另择他人将被告未完成的装修工程部分全部完成。本院认为，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，……。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告缑永军与被告黄建生签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效合同。原告依约向被告支付部分装修款后，被告在合同履行过程中，以自己的行为表明不继续履行合同义务，故原告现要求解除双方的装修合同于法有据，应予支持。原告诉请要求被告返还其已支付的全部装修款60140元，本院依据原告现提供的证据查明原告向被告支付工程款43140元。被告不履行合同义务，构成违约，原告依法可以要求被告赔偿相应的损失，但对其损失额的大小，原告未举证证明。现原告要求被告返还其已支付的全部装修款，双方在合同中无相应约定，亦于法无据，故对原告的该诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告缑永军与被告黄建生于2019年签订的装修合同。二、驳回原告缑永军的其他诉讼请求。案件受理费1303.5元，减半收取651.75元，由原告缑永军负担551.75元，由被告黄建生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉二〇二〇年十一月九日书记员 崔鹏科
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢716号申请执行人：关大为，男，，汉族。被执行人：顾凤全，男，汉族。被执行人：吕臣，男，汉族。本院在执行申请执行人关大为与被执行人顾凤全、吕臣借款合同纠纷一案中，因申请执行人关大为撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1051号申请执行人吴嘉兴，男，苗族，1981年3月12日生，住贵州省凯里市。被执行人凯里艾力尚健身有限公司，住贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世******门面。法定代表人：彭军波。被执行人湘西华丽装饰有限公司，住，住湖南省吉首市镇溪街道雅溪社区大汉新城******定代表人：叶华丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7333号民事判决书，于2020年4月1日依法受理了吴嘉兴申请执行凯里艾力尚健身有限公司、湘西华丽装饰有限公司合同纠纷一案，被执行人湘西华丽装饰有限公司应支付申请执行人吴嘉兴工程款52114元，被执行人凯里艾力尚健身有限公司、湘西华丽装饰有限公司在欠付工程款范围内对上诉款项承担连带清偿责任，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费676元由被执行人湘西华丽装饰有限公司负担，案件执行费682元。该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的车辆、证券、保险、存款、网络资金等情况，经查询被执行人无证券、保险、车辆、存款、网络资金；2、本院已依法冻结被执行人的所有银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人无房屋等不动产可供执行；4、经查询，被执行人经营的艾力尚健身房用于营业的健身器材等设备可供执行，但经合议庭合议，因艾力尚健身房使用的房屋尚未通过消防验收等而未能完全正常营业（政府为了经济、社会稳定既不允许健身房招收新会员，也不允许健身房停止营业），但尚有未退费的数百名健身会员在健身房健身，故合议庭权衡本案案情后决定暂时不处置健身房的健身器材等设备，如果2021年5月30日被执行人经营的场所还是无法通过消防验收等而完全正常经营，则申请人可以恢复执行并申请评估拍卖上述涉案财产。5、依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人虽有可供执行的财产，但暂时不宜处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1051号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 杨凯鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 林炜煜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5747号 原告：林安，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 被告：阮鹤，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 林安与阮鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。林安于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，林安申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林安负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1400号之三申请执行人深圳市南海成长创科投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区。执行事务合伙人郑伟鹤。被执行人周继华，住陕西省西安市碑林区。本院在执行深圳市南海成长创科投资合伙企业（有限合伙）与周继华合同纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人周继华持有北京东标电气有限公司30.5367%股权。后经最高院总对总查询系统和人民银行系统依法对被执行人名下的银行账户、不动产、保险、工商、车辆、证券等进行了查询，未查询到任何被执行人可供执行的财产线索和信息。经传统查控，去被执行人周继华名下无房产登记信息，其名下公积金账户于2014年6月26日已销户提取。本院依法对被执行人采取了限制消费、限制出境措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将案件执行情况于2020年11月11日短信向申请执行人进行了告知，告知其该案将依法终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2158号之一申请执行人朱景春，男，1958年9月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金秀真，女，1970年2月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人曹晓龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人朱景春与被执行人金秀真、曹晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱景春向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为：货款65264元及利息，并负担案件受理费1432元。执行立案后，本院向被执行人金秀真、曹晓龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秀真、曹晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人金秀真名下的存款3664元，扣除案件受理费1432元及罚款1000元后，余款1232元交付申请执行人朱景春。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人已履行1232元，尚欠申请执行人货款64032元及利息，亦未交纳本案执行费878.96元。鉴于被执行人金秀真、曹晓龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6107号 原告:苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司,营业场所安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区古河路美普达电器有限公司厂区，统一社会信用代码91340122MA2RRHXRXX。 负责人:蒋建胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司业务经理。 被告:金永东,男,1990年10月9日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司（以下简称亿伙公司）与被告金永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿伙公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼，被告金永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿伙公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还所欠货款合计4976元；二、要求被告赔偿利息损失（按产品采购合同及还款承诺书违约条款支付足额违约金）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年开始买卖交易广告材料，截止到2020年3月31日未付货款合计4976元，双方已对账并签字确认。经原告多次催讨，被告一拖再拖不守信誉至今未兑现还款承诺，故原告起诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告货款并给付利息。庭审中，原告要求被告按民间借贷标准支付利息。 被告金永东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，金永东出具欠条一份，载明“截止19年11月24日，本人金永东欠苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司货款共计人民币（大写）肆仟玖佰柒拾陆元整，小写4976元。”金永东在欠款人处签字，并具明其身份证号码。 以上事实由原告提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，根据原告亿伙公司提供的欠条及庭审中的陈述，可以确认亿伙公司与金永东之间存在买卖合同关系，金永东欠亿伙公司材料款4976元。原告履行供货义务后，被告应按约向原告付款，现被告未支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付货款4976元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定付款期限，原告就其是否进行过催讨亦未提供相应的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，考虑到本案于2020年9月1日已公告送达以及被告履行付款义务的合理准备时间，本院酌情将利息起算时间调整为2020年11月10日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告金永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告亿伙公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告金永东于本判决生效后十日内支付原告苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司货款4976元，并自2020年11月10日起以4976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止； 二、驳回原告苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周丽敏 书记员许萍萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保864号之一申请人：贵州省贵阳市清镇市卫城镇公告村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇公告村，统一社会信用代码：545201813221250845。法定代表人：罗兴才，系该村村主任。被申请人：贵州一代食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市虎场坝食品工业园区，统一社会信用代码：91520181736609679D。法定代表人：李刚，系该公司董事长。申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇公告村村民委员会于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州一代食品有限公司的财产在价值240000元以内予以查封、冻结,贵州省贵阳市清镇市卫城镇公告村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人贵州省贵阳市清镇市卫城镇公告村村民委员会撤回申请处理。审判员 张 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 杨晓辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2342号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：福建省莆田市尚町文化传媒有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路**仙游国际油画城******355> 法定代表人：吴鹏，执行董事。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告福建省莆田市尚町文化传媒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市觅客科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴建英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12393号原告：东莞市**颖耀鞋材厂。住所地：广东省东莞市**镇新塘村新厚沙路83号，统一社会信用代码为********************。经营者：聂腊清，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码为********************。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。被告：常德市明泰鞋业有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会德山大道**，统一社会信用代码为********************。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市**颖耀鞋材厂诉被告常德市明泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市**颖耀鞋材厂撤回起诉。本案受理费1753元，由原告东莞市**颖耀鞋材厂负担。审判员  陈雪敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎淑君
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3214号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：何龙江，男，1973年9月5日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告何龙江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告何龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何龙江从速归还至2020年5月31日止结欠原告信用卡本金6820.03元，利息1245.46元，违约金等352.51元，三项合计8418元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告何龙江从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金6820.03元，利息1881.64元，违约金352.51元，合计9054.18元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2017年5月11日，被告何龙江向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月24日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年5月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计8418元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告何龙江未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月11日，被告何龙江向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年1月24日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金6820.03元，利息1881.64元，违约金352.51元，合计9054.18元。本院认为，被告何龙江向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年1月24日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计6820.03元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告何龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何龙江于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币6820.03元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告何龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4281号申请执行人：银川久丰润海绵有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀村3队。法定代表人：黄树纪，该公司经理。被执行人：余德安，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川久丰润海绵有限公司与被执行人余德安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初100号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人余德安偿还申请执行人银川久丰润海绵有限公司剩余货款39288元，案件受理费461元，依法缴纳执行费496元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费496元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1912号原告：贺强凤，女，1990年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲经济开发区辣红路**。法定代表人：刘方，该公司董事长。被告：马静，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴正亮，重庆成龙律师事务所律师。原告贺强凤、贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司与被告马静案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贺强凤，原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司的法定代表人刘方，被告马静及其委托诉讼代理人吴正亮到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺强凤、贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销追加原告贺强凤为被执行人的执行内容；2、请求撤销（2020）黔0325执异19号执行裁定书；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月21日，二原告收到道真自治县人民法院作出的（2020）黔0325执异19号执行裁定书，二原告不服，遂向法院提出执行异议之诉。贺强凤作为公司发起人之一，虽然未缴足出资款的时间晚于公司设立时章程规定的时间，但已经于2015年12月31日足额缴纳了出资款，故法院追加贺强凤为被执行人没有事实和法律依据。原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司名下有三宗工业用地，其价值远远超过应偿还被告的债务，故法院裁定原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司的债务不足以清偿被告债务属于事实认定错误。故请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告马静辩称，发起人贺强凤属于虚假出资，法院才做出了追加执行人的裁定书。原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司的资产不能清偿被告的债务，故道真自治县人民法院作出的执行裁定书事实充分，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。二原告向本院提交了公司章程、中国银行遵义分行和农业银行道真县支行银行汇款凭据、债权转为出资款协议、遵义金福农业科技有限公司、重庆兴渝医药有限公司受托支付函、会计师事务所出具的发起人贺强凤与唐柳缴纳出资款专项审计报告、土地使用权证、道真自治县人民法院协助执行通知书、准予变更通知书，拟证明原告贺强凤作为公司出资人已足额履行了出资义务，且原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司的资产能清偿被告马静的债务。被告马静向本院提交了中国银行股份有限公司出具的贵州苗疆制药公司账号为13×××24的银行流水，拟证明贺强凤系虚假出资。本院出示了（2020）黔0325执异19号执行卷宗里贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司提交的资产转让协议书、资产转让协议、代偿债务支付函，以及本院向不动产登记中心调取的建设用地使用权信息。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：马静诉贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司（原贵州苗疆制药集团股份有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黔0325民初1277号民事判决书，判决原贵州苗疆制药集团股份有限公司返还马静借款70万元并自2014年10月13日起按月利率2%支付利息，案件受理费5400元由原贵州苗疆制药集团股份有限公司承担。因原贵州苗疆制药集团股份有限公司未按判决履行义务，马静向本院申请执行。2019年3月19日，原贵州苗疆制药集团股份有限公司更名为贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司。马静以公司发起人贺强凤和唐柳（唐柳系另案起诉）没有实际出资为由申请本院追加贺强凤、唐柳为被执行人，本院于2020年7月14日作出（2020）黔0325执异19号裁定，追加贺强凤、唐柳为（2019）黔0325执354号案件中的被执行人，裁定贺强凤、唐柳在该裁定生效后十日内向马静履行（2017）黔0325民初1277号民事判决书确定的义务。另查明，原贵州苗疆制药集团股份有限公司于2014年11月5日通过国有土地出让方式取得三宗工业用地，不动产权证书上登记证号分别为黔（2017）道真县不动产权第0000012号（面积18133.80㎡）、第0000013号(面积16918.10㎡）、第0000014号（面积31614㎡），土地使用年限至2054年11月4日。本院认为,贵州苗疆制药集团股份有限公司变更为贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司，贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司依法应对贵州苗疆制药集团股份有限公司债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”以及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定来看，变更、追加为被执行人的前提条件均是“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，而本案中，贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司名下尚有三宗工业用地未处置，故在未确定上述财产不足以清偿马静的债务的情况下，不得追加贺强凤为被执行人。对二原告要求撤销（2020）黔0325执异19号执行裁定的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，执行异议裁定系依法设立的前置审查程序，现因二原告已提起诉讼，则该裁定并未发生法律效力，故无需撤销。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：不得追加贺强凤为（2019）黔0325执354号案件中的被执行人。案件受理费60元，由马静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  韩 美人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  简 鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行初16号原告：鞠帮宇，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区平新街道办事处，住所地哈尔滨市平房区。负责人：盛洪财，该办事处主任。委托诉讼代理人：李兆烽，平新司法所科员。本院在审理原告鞠帮宇诉被告哈尔滨市平房区平新街道办事处不作为纠纷一案中，原告鞠帮宇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠帮宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鞠帮宇撤回起诉。案件受理费25元（原告鞠帮宇预交50元，退回25元），由原告鞠帮宇负担。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月五日书记员  荣甜甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧宗智，女，1994年4月24日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告欧宗智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……