wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李秀英，女，1928年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨兴中，男，1953年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审原告）：杨彩荣，女，1960年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县教育局，住所地广西壮族自治区兴安县教育路**。 法定代表人：赵晖，该局局长。 一审原告：杨玉明，女，1947年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 -2- 一审原告：杨建华，男，1956年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 一审原告：杨凤梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 一审原告：杨世富，男，1970年6月16日出，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 一审原告：杨桂华，女，1974年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人李秀英、杨兴中、杨彩荣（以下简称李秀英等3人）因诉被申请人兴安县教育局行政不作为一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行终82号行政裁定、广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325行初6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀英等3人申请再审称：（一）一审裁定认定事实有误。本案是履职之诉，兴安县教育局的不作为是否合法是本案焦点。兴安县教育局于2018年12月15日收到申请，至今未作出处理或告知，根据国务院、广西区政府文件规定，兴安县教育局未作出处理明显违法违规。杨连全的《干部履历表》明 -3- 确载明1944年5月参加教师工作，根据有关政策规定，杨连全的工龄年限应从1946年8月计算连续工龄，单位按1950年2月计算工龄有误。（二）一审裁定“信访答复”没有法律依据。（三）根据《行政诉讼法》第十二条（六）（十二）及第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，本案属于人民法院受案范围。综上，原一、二审裁定规避申请人提交的证据和法律依据不提，未对申请人的诉请和法律依据进行释明，认定事实不清，主要证据不足，混淆案件焦点和法律关系，判决依据不清，依法全部予以撤销，依法再审。 本院认为，李秀英等3人申请兴安县教育局对杨连全邮寄的连续工龄计算认定申请书作出答复，因兴安县教育局不答复提起本案诉讼，则本案为履行法定职责之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。兴安县教育局是兴安县主管全县教育事业的工作部门，李秀英等3人要求对杨连全工作时间及工龄的重新核定，并非兴安县教育局的法定职责，故原审法院驳回李秀英等3人诉请兴安县教育局履行法定职责的起诉符合法律规定。 杨连全于1988年10月从兴安县湘漓镇双河小学退休，因杨连全申请，2014年11月3日中共兴安县委员会组织部、兴安县人力资源和社会保障局、兴安县教育局作出《关于杨连全 -4- 同志要求确定参加工作时间的答复》，对其工作时间、工龄计算已经再次确认，该确认没有改变杨连全退休时已认定的工龄及计算方法。此后，杨连全及其家人多次向兴安县教育局及其他行政机关多次提出对杨连全工作时间及工龄的重新核定申请，实质上均是申请行政机关对同一事项进行重复处理，即为信访申诉行为。根据行政诉讼法有关规定，对信访申诉的处理行为不属于行政诉讼的受案范围。 综上，李秀英等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秀英、杨兴中、杨彩荣的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 李俊思 审判员 杨 钉 二〇二〇年十一月二日 -5- 书记员 韦艳姗
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1607号原告：何浩，男，出生于1990年7月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：邱健，男，出生于1991年7月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告何浩诉被告邱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩到庭参加诉讼，被告邱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告邱健系朋友关系，2019年7月13日被告邱健以缺乏周转资金为由立据向我借款64000元，双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，经我多次催讨，被告以种种理由拒绝支付我欠款。现我催讨借款无着，遂向人民法院提起诉讼。被告邱健在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邱健因资金周转多次找原告借款。2019年7月13日经双方结算，被告邱健共欠原告64000元，并给原告立下借据、收据各一张。嗣后，原告向被告催讨借款时，被告承诺每月给原告偿还5000元至清偿之日止。后原告通过微信向被告催讨欠款，被告邱健于2020年8月18日向原告转账2000元，9月16日晚8时33分微信转账1000元（原告嫌少未收）。原告用微信向被告发出“说好的一个月还款5000元，现在每月1000—2000元的给发低保？”被告随即回复“明白”。现因原告多次找被告催讨借款62000元无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告何浩向被告邱健出借借款，双方的民间借贷关系合法有效，应予维护，被告未按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担民事责任。被告邱健收到本院传票后，未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利，并依法承担不利的法律后果。现原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱健于本判决书生效后十日内偿还原告何浩借款本金62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告邱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年十一月十八日书记员 陈华登
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1831号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县城内永通路**，统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人贺军海。 被告：韩须彦，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘文华，男，1967年1月8日出生，汉族、住河北省石家庄市赵县。 被告：刘君彦，男，1963年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告韩须彦、刘文华、刘君彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人贺军海、被告刘文华、被告刘君彦到庭参加诉讼，被告韩须彦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，截止2020年7月21日利息2831.94元，本息合计102831.94元、并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、被告刘文华、刘君彦对韩须彦的借款承担连带清偿责任。3、案件受理费及其他费用由三被告承担。被告韩须彦于2018年10月4日在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额100000元，并由刘文华、刘君彦承担连带保证责任。并签订了最高额保证合同，约定借款期限自2018年10月4日至2020年10月3日止，用途：购梨，贷款利率为9.895833%；被告韩须彦分别于2019年2月11日用信30000元，2019年4月12日用信70000元，还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，但被告人不履行合同约定按月还息，直至2020年7月21日结欠本金合计100000元，利息合计2831.94元。给原告资金安全形成重大不利。为保护我单位资金合法权益不受侵害，特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息、被告刘文华、刘君彦对韩须彦的借款承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 二被告刘文华、刘君彦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应由借款人韩须彦偿还。 本院认为，韩须彦、刘文华、刘君彦承认赵县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对赵县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。1、判令被告偿还借款本金100000元，截止2020年7月21日利息2831.94元，本息合计102831.94元、并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、被告刘文华、刘君彦对韩须彦的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩须彦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100000元及其利息2831.94元。（2020年7月22日后的利息按双方合同约定履行到清偿至日止）。 二、被告刘文华、刘君彦对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告韩须彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵尉淞 ——
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢918号之二申请执行人：朱启山，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：丁以胜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱启山与丁以胜委托合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元，负担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人丁以胜的银行存款71737元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2857号原告：石明龙，男，1988年1月2日出生，羌族，自由职业者，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市涪城区。被告：贺艳君，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省潜江市原告石明龙与被告贺艳君委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明龙到庭参加诉讼，被告贺艳君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺艳君返还原告30000元，并赔偿原告因拖欠上述款项致使原告产生的办事费用20000元及主张该债权造成的误工费、车旅费、油费、利息、诉讼费（盐亭县人民法院）5000元，合计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月22日原告听信被告能在2020年7月24日前为学生处理到绵阳中学入学之事，将朋友交给原告的120000元协调费中的105000元通过支付宝和微信转账等方式转给被告。2020年7月23日晚，被告通知原告向朋友转达，其可在2020年7月24日带孩子去绵阳中学报名。2020年7月24日，被告告知原告情况有变，当天报不到名了，约原告及其朋友到绵阳市涪城区饮马大桥下的饮马茶楼面谈。面谈过程中，原告的朋友因感觉这个事情没谱，欲到绵阳外国语学校报名。被告当即承诺“绵阳中学办不了的话，后面还是可以找关系让原告朋友的孩子去绵阳外国语学校正常读书”。原告朋友即答应由被告继续协调此事。但最终被告未办成上述承诺的事宜。2017年8月5日，被告自愿向原告出具收条一份，并在该收条中承诺于2020年8月7日中午12点前退还所有费用105000元。截至2020年8月8日17时58分被告仅退还75000元，剩余30000元至今未予退还。原告不得已自己出钱30000元退还朋友，并帮朋友协调了去绵阳外国语学校报名的事情（产生了费用）。之后，原告向被告催讨30000元时，被告将原告联系方式拉黑。原告曾于2020年8月20日左右根据被告在出具收条时出示的身份证信息（身份证上记载的住址为四川省盐亭县），将被告起诉至盐亭县人民法院，该院于2020年8月27日受理。在案件审理过程中，被告向承办法官出示了其另一张住址为湖北省的身份证，原告向盐亭县人民法院申请撤诉。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告贺艳君未作答辩。本院经审理认定事实如下：因原告朋友王俊之子王思涵中考未达到绵阳中学的录取分数线，原告于2020年7月22日委托被告为王思涵办理到绵阳中学读书事宜，并支付被告协调费105000元。双方达成协议后，原告于当天通过微信转账给付被告50000元、微信红包给付被告100元、支付宝转账给付被告40000元、银行转账给付被告14900元。2020年8月6日，被告向原告出具收条一份，载明“收到石明龙办理王思涵进绵阳中学新高一费用人民币105000.00（壹拾万伍仟圆整）。若未在2020年8月7日中午前办理成功解决学籍，除正常学费外无其他建校费等，且完成所有报名流程，则全额退还此费用，退款时间不超过2020年8月7日中午12点。此据。收款人贺艳君。身份证号码：。2020年8月6日。”后因被告未办成王思涵进入绵阳中学读书事宜，被告退还原告款项75000元。后经原告多次催讨，被告未依承诺将剩余30000元退还原告。原告曾依据被告出示的记载住址为四川省盐亭县的居民身份证信息起诉至盐亭县人民法院，该院于2020年8月27日受理。在案件审理过程中，被告出示了其另一张住址为湖北省的居民身份证，原告向盐亭县人民法院申请撤诉后诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的原、被告身份信息复印件各1份、微信聊天记录打印件1套、被告于2020年8月6日出具的收条复印件1份、支付宝电子回单打印件3张、微信转账记录打印件3张、银行转账记录打印件1张、微信红包转账记录打印件1张及盐亭县人民法院受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、交纳诉讼费用通知书复印件各1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，订立、履行合同,应当遵守法律,行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。本案中,原告委托被告为其朋友孩子办理上学事宜,双方形成委托合同关系。对于该委托合同的效力问题,本院认为,原告朋友的孩子应通过正常的招录程序进入学校学习,原告在明知其朋友孩子未达到相关学校录取分数线的情况下委托被告通过非正当途径办理孩子入学的行为,破坏正常的招录秩序,损害社会公共利益,故该委托行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还；。”的规定，对于原告要求被告返还剩余30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其办事费用20000元及因主张该债权造成的误工费、车旅费、油费、利息、诉讼费（盐亭县人民法院）5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贺艳君于本判决生效之日起十日内向原告石明龙返还30000元；二、驳回原告石明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告石明龙负担288元，被告贺艳君负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡俊红书记员金晓丹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2638号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈山峰，男，1987年6月26日生，汉族，文盲，农民工，户籍地河南省商丘市。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月23日刑满释放。2020年9月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月22日被江阴市公安局取保候审。2020年11月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2466号起诉书指控被告人陈山峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈山峰于2020年9月期间，采用溜门入室、钥匙开锁、铁棍撬锁等手段，先后至江阴市祝塘镇多地实施盗窃，共窃得人民币961元及耳机1副。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人陈山峰于2020年9月10日左右的一天，至江阴市××镇××村××号××室，采用伸手过窗开门手段，窃得被害人王某3出租屋内人民币300元。 2、被告人陈山峰于2020年9月中旬的一天，至江阴市××镇××村××号，采用钥匙开锁手段，窃得被害人潘某出租屋内人民币15元。 3、被告人陈山峰于2020年9月19日，至江阴市××镇××村××号××室，采用伸手过窗开门手段，窃得被害人庞某出租屋内人民币40元。 4、被告人陈山峰于2020年9月21日，先后至江阴市××镇××号××室××号××室，采用溜门入室手段，分别窃得被害人刘某出租屋内人民币6元、被害人王某1出租屋内耳机1副；至顾家住基17号202室，采用铁棍撬锁手段，在被害人李某出租屋内未窃得财物，随后至隔壁203室，采用上述同样手段，窃得被害人王某2出租屋内人民币600元。 2020年9月22日，被告人陈山峰被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，耳机1副及赃款人民币175元被追缴并分别发还给被害人王某1、王某2。被告人陈山峰另已退赔被害人王某3人民币90元、退赔被害人潘某人民币4.5元，退赔被害人庞某人民币12元、退赔被害人刘某人民币1.8元、退赔被害人王某2人民币5元。 公诉机关认为，被告人陈山峰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈山峰系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈山峰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈山峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈山峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈山峰因指控的盗窃王某2出租屋的犯罪事实被抓获到案后如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的上述其他笔盗窃犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈山峰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月30日起至2021年3月29日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人陈山峰继续退赔人民币672.7元，发还被害人王某3210元、潘某10.5元、庞某28元、刘某人民币4.2元、王某2420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缪慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6087号之一 申请执行人：宁波市鄞州联达自动化设备有限公司（组织机构代码为599470948）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。 法定代表人:邱忠楠。 被执行人：浙江德浩实业有限公司（组织机构代码为094517755）。住所地：金华市永康市经济开发区东吴路**。 法定代表人:蔡一鸣。 申请执行人宁波市鄞州联达自动化设备有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2397号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州联达自动化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江德浩实业有限公司支付申请执行人宁波市鄞州联达自动化设备有限公司价款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人浙江德浩实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德浩实业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德浩实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。查封被执行人名下多辆机动车，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州联达自动化设备有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江德浩实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21586号原告：深圳市东之成精密科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽办事处西丽北路西丽新围工业区**第**，统一社会信用代码91440300326240506W。法定代表人：强加利，总经理。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：江苏昊维沃德电子科技有限公司，，住所地南通市通州区十总镇骑岸工业集中区**统一社会信用代码91320612MA1MXE0Y5Y。法定代表人：曹维国。原告深圳市东之成精密科技有限公司与被告江苏昊维沃德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市东之成精密科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市东之成精密科技有限公司撤诉。案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告深圳市东之成精密科技有限公司负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月十日书记员  陈妍霖
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执854号之七被执行人：宫宪双，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫宪双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫宪双在哈尔滨银行6217524648880916777账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十一月三十日书记员  李 为
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1939号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路**亿祥东郡会所（**楼）**。法定代表人：李留才，总经理。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，1990年7月8日生，汉族，住修武县。被告：薛拴保，男，1980年7月28日生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司诉被告薛拴保纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河南亿森物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告薛拴保的起诉。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告薛拴保的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告薛拴保的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1518号申请执行人纪某某，女，1987年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人王某某，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人王某某抚养纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2879号民事调解书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月九日书记员  崔亚威
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之十五 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 关于申请执行人与被执行人岳靖东其他案由一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人岳靖东在7***************2账户内余额人民币4129.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳靖东在光大银行7***************账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4242号原告：何秋华，男，1982年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************13X。被告：张建军，男，1970年6月30日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县********，公民身份号码：142************212。原告何秋华与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋华到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60485元及逾期付款违约金（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%/年计至付清货款之日止）；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事辣椒种植及经销业务，被告长期从原告处购买辣椒，双方口头约定，贷款按次结算。被告2016年多次收走辣椒后却没有按约定支付辣椒款，至原告停止向被告供货时，被告共计拖欠原告辣椒款83968元。在此期间，原告多次找被告协商支付货款事宜，被告于2016年12月12日出具了欠原告货款的欠据一张。原告凭此欠据多次找被告索要欠款，但均被推辞。2018年，原告提出欠据超诉讼期限，被告于是又出具新日期的欠据一张。经原告不断催促，被告于2020年4月经微信向原告支付了2万元。被告违约拖欠货款，已经影响到原告的正常经营及生活。被告张建军既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《欠据》《微信聊天记录》，被告张建军不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买辣椒，2016年12月12日，经双方结算，确认被告欠原告辣椒款83968元，被告出借《欠据》给原告收执。2018年12月12日，经双方再次结算，确认被告欠原告辣椒款80485元，被告出借《欠据》给原告收执，双方没有约定逾期付款违约金。2020年4月25日，被告给原告支付货款20000元。至开庭之日止，被告尚欠原告的货款60485元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于被告尚欠原告的货款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告尚欠其货款60485元，并提供了《欠据》等佐证，被告没有提出抗辩理由和反驳其没有拖欠原告货款的证据，原告对被告欠其款项完成了自己的举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告何秋华请求被告张建军支付货款60485元合法有理，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。原告主张被告给其支付逾期付款违约金为从起诉之日（2020年9月30日）起按一年期贷款市场报价利率3.85%/年计至付清货款之日止。原告请求被告支付逾期付款违约金实际上是支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告给原告支付的逾期付款损失从2020年9月30日起至清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%）计付。被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秋华支付货款60485元及支付自2020年9月30日起至上述货款付清之日止以尚欠货款金额为基数按年利率3.85%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.07元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月九日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1518号申请执行人：陈彦龙，男，住清镇市。被执行人：石鑫，男，住清镇市。本院依据（2020）黔0181民初2110号民事调解书，于2020年7月6日依法受理陈彦龙申请执行石鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的7471元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人石鑫一直未履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日将执行情况告知申请执行人，其也提供不出被执行人的财产线索，同意本院以终结本次执行程序报结案，并申请将石鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄胜男
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6134号原告：朱文强，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张斌、赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆朗工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119MA6030TC71。法定代表人：李中浪，职务不详。原告朱文强诉被告重庆朗工建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱文强的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告重庆朗工建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文强向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬1034元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年受雇到被告公司承担的工地工作，向被告提供劳务后，被告向原告出具了一张结算单，下欠原告工资1034元。经原告多次催收未果，现诉至本院。被告重庆朗工建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明：2018年，被告重庆朗工建筑劳务有限公司因承建工程需要，雇请原告朱文强做工。2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“御临河工地工资朱文强1034元以上欠款于2020年6月30日前付清”，在该《欠条》底部加盖了被告重庆朗工建筑劳务有限公司公章。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资1034元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务，逾期不履行，应当承担违约责任。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资1034元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。因双方约定了于2020年6月30日付清款项，因此，本院支持由被告向原告支付工资1034元，并从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至该款偿清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆朗工建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告朱文强支付工资1034元，并从2020年7月1日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至该款偿清时止。二、驳回原告朱文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆朗工建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8406号原告胡市礼，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人崔晞、王红莉（实习），河南京港律师事务所律师。被告胡明欣，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省商丘市。被告中航旭日(河南)建设科技有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区兴唐路西侧第**，统一社会信用代码91610131MA6UB3273N。法定代表人董佳夏，职务经理。被告董佳夏，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省商丘市。原告胡市礼与被告胡明欣、中航旭日（河南）建设科技有限公司（以下简称中航公司）、董佳夏合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡市礼及其委托诉讼代理人崔晞、王红莉，被告胡明欣、中航公司、董佳夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡市礼向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告返还原告33万元货款及利息2万元；3、判令被告返还原告因此出具的5万元借条；4、判令被告支付本案诉讼费、保全费、保险费及其他相关费用。事实与理由：被告胡明欣以38万元的价格，向原告胡市礼出售专利产品高压旋喷桩桩机设备一套。2019年3月1日原告将33万元货款汇至被告董佳夏农行卡尾号6519账户，剩余5万元货款，经被告胡明欣帮助筹借，原告以向案外人董海涛出具5万元借条的形式支付。同日，被告中航公司向原告开具38万元收据一张。此后，原告多次要求被告履行交货义务未果，于2019年6月份要求被告解除合同，退还已付货款及借条，但被告一直未予支付，请求依法判如所请。被告胡明欣、中航公司、董佳夏答辩称：原、被告双方没有签署书面合同，未约定设备生产制造期限。设备制造过程复杂，受疫情影响中止数月，近期待设备生产并调试完毕即可交付。请求驳回原告的诉讼请求。被告胡明欣是设备的发明人，原告找胡明欣购买设备是要通过这个设备跟随胡明欣承接工程。胡明欣是代表中航公司与原告协商的，胡明欣作为被告主体不适格。本院归纳本案的争议焦点为：1、本案涉案合同的性质是什么？2、原告要求解除合同是否符合法律规定？3、原告要求被告返还33万元货款及利息并退还5万元借条有无事实及法律依据？经审理，本院确认如下案件事实：2019年初，原告胡市礼找到被告胡明欣询问购买桩机设备事宜，胡明欣向原告推荐了被告中航公司享有发明专利的产品成套高压旋喷桩机，价值38万元。原告与胡明欣经口头协商后，原告于2019年3月1日通过银行向被告董佳夏（中航公司法定代表人）个人账户转款33万元，下余5万元货款原告向案外人董海涛出具5万元的欠条一份。同日，中航公司向原告出具38万元的收据（加盖有中航公司财务专用章）一份，董佳夏以现金存款方式存入中航公司账户23万元。后因被告迟迟未能交付桩机设备，原告多次找胡明欣要求交付设备或者退还货款。直至2020年3月19日，胡明欣向原告承诺，如果原告不要设备，中航公司6月份之前无息退回原告33万元桩机款。到期后，被告没有退还原告桩机款，双方形成纠纷。本院认为，原告胡市礼与被告胡明欣经口头协商，原告购买被告中航公司的桩机设备，原告支付了货款，中航公司出具收款收据，双方构成买卖合同关系，原告为买受人，中航公司为出卖人。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二者在标的、人身属性、所有权转移、标的物类型方面存在区别。本案中，原告要取得的是桩机设备的所有权；双方之间并未约定按照原告的要求完成工作、交付工作成果的内容；原告向被告实际支付的是设备款，而非报酬。因此，本案双方之间建立的是买卖合同关系，而非承揽(定作)合同关系。因双方对合同标的物桩机设备的交付期限没有约定，经原告多次催促，2020年3月19日，中航公司同意解除双方的买卖关系，于6月份之前无息退回原告33万元桩机款。但中航公司没有在承诺的期限内返还货款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求中航公司返还33万元货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自中航公司逾期退款之日（2020年6月1日）起，计算至货款还清之日止，原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡明欣主张其是中航公司的委托人，是代表中航公司与原告协商的桩机买卖事宜，其不是本案适格被告。胡明欣该主张与原告将货款支付给中航公司法定代表人董佳夏及中航公司向原告出具收据的事实相吻合，本院予以采信。胡明欣作为委托人，不是本案买卖合同当事人，根据合同的相对性，胡明欣不承担本案退还货款的责任，原告要求胡明欣承担返还货款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告将33万元货款支付给被告董佳夏，董佳夏将23万元通过现金方式存入中航公司账户，董佳夏作为中航公司的法定代表人，履行的是职务行为，其行为后果应由中航公司承担，原告要求董佳夏承担返还货款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。关于5万元借条问题，原告是向案外人董海涛出具的，属原告与董海涛之间的民间借贷关系，与本案买卖合同不是同一法律关系，且董海涛不是本案当事人，原告可另行主张，本案中本院不予处理。原告主张保全费、保险费及其他相关费用由被告承担，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告胡市礼与被告中航旭日(河南)建设科技有限公司之间的买卖桩机合同于2020年3月19日解除。二、被告中航旭日(河南)建设科技有限公司返还原告胡市礼货款33万元及利息（利息以33万元为基数，按年利率6%，从2020年6月1日起计算至货款还清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告胡市礼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中航旭日(河南)建设科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 坤
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢56号 申请执行人：李建川，男，1971年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住成都市温江区。 委托代理人：梁光术，四川蜀顶律师事务所律师。 委托代理人：梁刚，四川蜀顶律师事务所律师。 被执行人：谢子云，男，1982年9月24日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省漳州市常山华侨经济开发区福建正霸新材料股份有限公司内。 申请执行人李建川与被执行人谢子云股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初445号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法立案。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，被执行人名下的财产另案处理，本案存在发现的财产不能处置的情形，被执行人未发现其他可供执行的财产。 本院认为，因本案查无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号之七申请执行人：李玉芝,女性,1970年12月18日出生,住昌图县。被执行人：程远峰，男性,1963年8月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李玉芝与程远峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人程远峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人程远峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李玉芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8907号原告：沈淑平，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组。负责人：牛留中，组长。原告沈淑平与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四村民组（以下简称白庙范社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑平、被告白庙范社区四组的负责人牛留中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈淑平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付征地补偿款20000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，从出生到现在户口一直都在被告处。2019年白庙范社区沈庄村土地被政府协议征收。2019年12月份，被告在发放每人20000元征地补偿款时，拒绝支付原告征地补偿款。原告在被告处享有选举投票权、社会保障卡等集体待遇，理应享有该村的征地补偿款。原告向被告索要未果，为维护自己的合法权益遂诉至法院。白庙范社区四组承认原告在本案中主张的事实并陈述该村民组的征地补偿款是在2019年12月份发放的，但认为，分配征地补偿款之前，白庙范社区居民委员会村民组组长和村民代表在一起开会讨论过如何发放的事，大多数人认为像沈淑平这种已经出嫁的闺女都不应该分，所以最后村里都没有给出嫁的闺女发放征地补偿款。本院认为，白庙范社区四组承认沈淑平在本案中主张的事实，故对沈淑平主张的事实予以确认。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应分额的应予支持。本案中，沈淑平的户籍从其出生起至今登记在白庙范社区**，中间未发生变动，沈淑平的基本养老保险和居民医疗保险亦是随着该村民组村民一起缴纳，沈淑平应具有白庙范社区四组集体经济组织成员资格，且未有证据证明沈淑平还享有除白庙范社区四组外其他集体经济组织成员待遇，沈淑平作为白庙范社区四组的集体经济组织成员，在该村民组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款收益时，依法应享有与村民组其他村民同等的待遇。白庙范社区四组的辩解理由，于法有悖，本院不予采纳。因此，沈淑平主张白庙范社区四组支付征地补偿款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，沈淑平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四村民组应当于本判决生效之日起五日内向原告沈淑平支付征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李智萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3734号 原告：张林贤，男，1968年1月24日出生，汉族，住住浦江县。 委托诉讼代理人：张锦灵,浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席志江,浙江文达律师事务所律师。 被告：高开祥，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省天全县。 原告张林贤与被告高开祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林贤的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林贤撤诉。 案件受理费172元（已减半收取），由张林贤负担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴秀韵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1420号申请执行人：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：鲍芳，该公司总经理。被执行人：石锋，男，1971年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司与被执行人石锋借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初4170号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石锋银行存款87960元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月二十一日书记员  张宜丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9616号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：唐德兴，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告唐德兴物业合同纠纷一案中，因原告重庆竹映三清物业管理有限公司自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚黎
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初442号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘崇焕，男，1993年11月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县**************，公民身份号码445************438。因本案于2020年10月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘崇焕犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人刘崇焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日0时13分许，被告人刘崇焕酒后超速驾驶粤U*****号小型轿车从饶平县黄冈镇仙春往黄冈镇城东方向行驶至饶平县*******，与横过公路由陈某烁驾驶的粤U*****号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某烁受伤经送饶平县人民医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，刘崇焕随伤者到医院，后在医院因惧怕被害方而离开，当天上午8时许到饶平县交警大队投案自首。经饶平县********鉴定：陈某烁符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经广东精正司法鉴定中心鉴定：刘崇焕血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为15mg/100mL。经广东华民司法鉴定所鉴定：粤U*****号小型轿车在事故发生前的行驶速度约为91km/h。经饶平县公安局交通警察大队认定：刘崇焕负本事故的主要责任，陈某烁负事故的次要责任。2020年10月16日，被告人刘崇焕一方与被害方达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币1200000元，取得被害方谅解。上述事实，被告人刘崇焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、现场照片、鉴定意见、被告人刘崇焕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘崇焕违反道路交通运输管理法规，酒后超速驾车发生交通事故致一人死亡，其行为在本事故中起主要作用，依法应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘崇焕犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，且被告人能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人刘崇焕认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘崇焕犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人刘崇焕判处拘役五个月。经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘崇焕犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年十一月三十日书记员  陈若乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6410号 原告：李淑平，女，1978年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：成斌，男，1989年10月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告李淑平与被告成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平的委托诉讼代理人张玲玲、刘建建，被告成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款22,000元；2．判令被告支付逾期利息2,530元；3．判令被告支付自2020年7月1日起至实际付清款项之日止期间的利息损失（以22,000元为基数，按年利率6%计算）；4．由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月18日，被告称其资金周转困难，向原告借款22,000元。当日，原告将22,000元以现金方式交给被告，被告出具了一张收据，收据载明“今收到李淑平现金22,000元”。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告成斌辩称，我与原告是合伙投资开饭店的关系。因为和房东有些矛盾，原告要退股，我说：如果有人接手你的股份，我就同意你退股，但是直到现在都没有人接手，所以还是按照投资计算的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告成斌向原告李淑平出具收款收据一张，内容为：“今收到李淑平现金贰万贰仟元。”后原告多次向被告成斌索要，被告成斌于2017年11月28日在双方微信聊天中承诺在开业前返还。审理中，被告成斌称该笔款项系与原告合伙开饭店的投资款，但并未提供有关合伙相关的合同或有关费用的票证。 本院认为，被告成斌认可收到原告李淑平本金22,000元的事实，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其所持抗辩理由未提供相应证据予以证实，故本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当返还原告本金22,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李淑平主张2018年8月1日至2020年6月30日的逾期利息2,530元（22,000元×6%÷12个月×23个月），符合上述规定，本院予以支持，同时被告成斌自2020年7月1日起，按未偿还本金数、年利率6%继续向原告支付利息至本金付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告成斌返还原告李淑平借款本金22,000元； 二、被告成斌支付原告李淑平借款利息2,530元［22,000元×6%÷12个月×23个月（2018年8月1日至2020年6月30日）］； 三、被告成斌自2020年7月1日起，按未偿还本金数、年利率6%向原告李淑平支付利息至本金付清为止。 上述被告成斌应当给付原告李淑平款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费206.62元（原告李淑平已预交），由被告成斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  熊梦颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢604号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：靖长振，男，1961年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：靖长高，男，1974年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：靖德仓，男，1984年9月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与靖长安（已死亡，申请执行人放弃追加其继承人承担责任）、靖长振、靖长高、靖德仓借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2565号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人靖长振、靖长高、靖德仓送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人靖长振、靖长高、靖德仓未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人靖长振、靖长高、靖德仓名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人靖长振、靖长高、靖德仓不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人靖长振、靖长高、靖德仓采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人靖长振、靖长高、靖德仓办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人靖长振、靖长高、靖德仓的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人靖长振、靖长高、靖德仓的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人靖长振、靖长高、靖德仓的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人靖长振、靖长高、靖德仓无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人靖长振、靖长高、靖德仓有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯瑞雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1326号 申请执行人：邹勇，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林顺刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邹勇与林顺刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 本案执行标的为劳务费30000.00元，公告费600.00元，截止2020年11月27日执行到位986.53元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘可唯（代）
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初315号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人李瑞红，女，1966年6月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，个体经营者，住昌乐县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被取保候审。 辩护人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人李瑞红犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人李瑞红及其辩护人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日21时10分许，被告人李瑞红驾驶鲁ＧＷ××××号轿车，沿昌乐县方山路由北向南行驶到金地花园小区门口时，与由东向西过马路的行人张某1、张某2相撞，造成张某1、张某2受伤住院治疗无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队勘查认定，李瑞红承担事故的主要责任，张某1承担次要责任。被告人在事故发生后拨打报警电话并在现场等待处理，到案后自愿如实供述案件事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李瑞红违反道路交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李瑞红系自首，自愿认罪认罚，建议判处其二年至四年有期徒刑，根据赔偿谅解情况可酌情适用缓刑。 被告人李瑞红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为被告人李瑞红系自首，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月19日21时10分许，被告人李瑞红驾驶鲁ＧＷ××××号轿车，沿昌乐县方山路由北向南行驶到金地花园小区门口时，与由东向西过马路的行人张某1、张某2相撞，造成张某1、张某2受伤住院治疗无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队勘查认定，李瑞红承担事故的主要责任，张某1承担次要责任。 另查明，被告人李瑞红在事故发生后拨打报警电话并在现场等待处理，到案后自愿如实供述案件事实。被告人李瑞红未取得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某3的证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故司法鉴定意见书、办案说明、前科证明、户籍信息、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞红违反交通运输管理法规，驾驶车辆致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李瑞红系自首，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李瑞红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李瑞红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  周瑞金 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  盖 斐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执583号 申请执行人：山东万**置业有限公司，住东营市东营区南二路200-1号万**名著1楼101室，统一社会信用代码91370502758280595Y。 法定代表人：马艳丽，总经理。 被执行人：程凤长，男，汉族，1963年6月23日出生，住山东省郯城县。 山东万**置业有限公司与程凤长房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第214号裁决书确定的义务,申请执行人山东万**置业有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请人山东万**置业有限公司书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第214号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任一凡
安徽省淮南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖04民终957号上诉人（原审原告）：管某，女，1971年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。上诉人管某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，上诉人管某不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1363号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。管某上诉称：一、一审判决以双方对房屋价值不能达成一致且该房屋未进行价格评估以及管某起诉时未对该部分交纳诉讼费为由，判决驳回上诉人要求分割夫妻共同财产的请求系对本案事实的认定错误；二、一审法院在认定了位于江苏省太仓市城厢镇大庆锦绣新城疏芦苑9幢103室的房屋系夫妻共同财产的前提下，却不按照法律规定对该夫妻共同财产进行处理，显然适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1363号民事判决书第二项内容，改判并依法分割夫妻共同财产或发回重审；2、王某承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、管某与王某自愿离婚。二、管某与王某共有的位于江苏省太仓市城厢镇大庆锦绣新城疏芦苑9幢103室的房屋由王某于2021年1月31日前出售，房款中28万元给付管某，剩余房款给付王某。若王某逾期不能自行售出该房屋，管某与王某均同意由法院对该套房屋进行拍卖。管某须配合王某出售房屋相关手续办理的签字，王某需提前5天通知管某，若因管某不予配合导致房屋出售受阻，则管某可得的房款减少为20万元且需负担王某的违约损失。若王某一方在管某配合签字时对管某有打骂、侮辱等不当行为或因王某故意拖延导致房屋出售受阻，则该套房屋由法院立即拍卖，所得房屋价款双方平均分配。受管某和王某共同委托，若卖房款无需经太仓市房地产交易服务中心指定账户进行监管，则由卖方将房款打入淮南市中级人民法院账户（户名：淮南市财政局，账号：13×××88，开户行：工行淮南舜耕支行）后，法院将房款分别打入双方账户，若卖房款需经太仓市房地产交易服务中心指定账户进行监管，则期满后由太仓市房地产交易服务中心将房款打入法院账户后，法院将房款分别打入双方账户（管某和王某向法院出具委托书，委托监管和放款时由法院派人配合去太仓市房地产交易服务中心办理）。三、一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费200元，减半收取100元，由管某负担。四、双方就本案无其他纠纷。五、本协议双方签字生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  代 奇二〇二〇年十一月六日法官助理朱启凡书记员王伟龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执957号之一申请执行人：叶生兴，男，1969年3月27日出生，住福建省厦门市。被执行人：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省。长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第230号裁决书已经发生法律效力。因任植没有履行清偿义务，叶生兴于2020年8月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决书，向被执行人任植发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，向叶生兴返还投资款2，400，000元及按年利率20％支付资金占用损失费，并承担仲裁费用31，543元，本案申请执行费26，715.43元。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人叶生兴申请先行撤回执行申请，待发现有可供执行的财产线索后再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年十一月二十四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1119号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某(自报)，男，1993年10月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住安徽省合肥市。辩护人刘海洋、方阔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人方阔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至6月间，蔡某某、曹某某、洪某(均已判刑)经商议，租赁安徽省合肥市滨湖万达x座xxxxx室为办公点，由蔡某某联系臧勇(另处)合作事宜，由臧勇提供平台、直播老师等资源，以投资理财为名吸引客户至“某某财富”平台开户，蔡某某在建立的微信群内冒充指导老师进行反向喊单，被告人夏某某伙同曹某某、刘某某(已判刑)等人在群内采取伪装客户、投资跟单、发送虚假盈利图等方式予以配合，夸大盈利的可期性，在明知客户实际亏损的情况下，仍引诱其继续加大注金金额，致使被害人李某被骗取人民币120余万元。2020年8月18日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏某某通过家属向被害人李某退赔人民币8万元并获得谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及提供的银行交易明细、微信账号截图、聊天记录截图、“恒信财富”软件信息截图、账户交易截图、谅解书，同案犯蔡某某、曹某某、洪某、刘某某的供述、辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存笔录、照片、工作情况、资金流向图、侦破经过及调取的银行交易明细、户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，并认为被告人到案后如实供述，系坦白，起次要作用，系从犯，获利较少，积极退赔被害人并获得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有从轻、减轻或酌情从轻处罚的情节，故建议对其可以判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人夏某某伙同他人诈骗被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人夏某某通过家属退赔被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人夏某某继续退赔被害人李某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄 芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1989号 原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地，甘肃省庆阳市庆城县兴庆路**。 法定代表人:李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：赵某。 被告：邵某。 被告：俄某。 被告：王某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告赵某、邵某、俄某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某、被告赵某到庭参加诉讼，被告邵某、俄某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赵某归还原告借款本金74000元，支付借款期内利息1797.54元（按照年利率9.75%支付2017年12月22日至2018年9月22日借款期内利息）；并按照年利率14.625%支付2018年9月23日至借款结清之日的逾期利息；2.请依法判决被告邵某、俄某、王某承担连带责任保证的担保责任；3.案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵某于2017年12月15日向我行申请转贷借款74000元，同年12月18日原告与被告赵某签订《借款合同》，合同约定原告向被告赵某转贷借款74000元，期限10个月，即2017年12月22日至2018年9月22日，借款月利率8.125%，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的转贷利率上加收50%利息。并于当日与被告邵某、俄某、王某签订了《保证合同》，约定由被告邵某、俄某、王某为转贷借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年12月22日向被告赵某转贷借款74000元，以转账方式转入被告赵某指定账户内。现借款已逾期，被告赵某未能按时归还原告借款本息，担保人邵某、俄某、王某未能履行连带保证的担保责任。 被告赵某辩称，目前归还能力有限，希望支付一部分利息后进行转贷。 被告邵某、俄某、王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.赵某、邵某身份证、户口本复印件各1份；2.《俄某、王某身份证、户口本、结婚证复印件各1份；3.《贷款查询单》、《还款计划表》各1份；4.《转贷申请书》、赵某《还款承诺书》复印件各1份；5.赵某、邵某《委托扣收贷款承诺书》复印件各1份；6.俄某《还款承诺书》复印件1份；7.俄某、王某《委托扣收贷款承诺书》复印件各1份；8《放款通知书》、《还款计划表》、《通用凭证》复印件各1份；9.《借款合同》复印件1份；10.《保证合同》复印件1份。经质证，被告赵某对原告提交的证据无异议，被告邵某、俄某、王某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告向被告赵某发放贷款80000元，期限1年。贷款到期后，被告赵某未按照约定还本付息。2016年6月29日，被告赵某向原告归还贷款本金3000元，2017年10月22日，被告赵某向原告归还贷款本金3000元并支付了利息后,与原告签订了《借款合同》（庆村银借字2017年第12220221号），对下剩的借款74000元进行了转贷，期限2017年12月22日至2018年9月22日，月利率8.125‰，并约定若逾期还款，则在借款合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息。当日，原告与被告邵某、俄某、王某签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第12220221号），约定邵某、俄某、王某对被告赵某的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权发生的费用，保证期间为主债务履行期满后两年止。现贷款已逾期，被告赵某拒不还本付息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告赵某、邵某、俄某、王某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第12220221号）、《保证合同》（庆村银保字2017年第12220221号）合法有效，原告已履行了借款义务，被告赵某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告赵某归还借款支付期内利息及逾期利息的理由正当，应予支持。被告邵某、俄某、王某应当按照保证合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵某、俄某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳的证据，视为放弃抗辩权及对对方当事人提交证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵某于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款74000元，支付借期内利息1797.54元，共计75797.54元；并以74000元为基数，按照年利率14.625%支付2018年9月23日至借款实际返还之日的利息； 二、被告邵某、俄某、王某对被告赵某第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告赵某负担（被告邵某、俄某、王某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 凯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3252号原告范钦红，男，1976年4月8日生，住靖江市。被告范金海，男，1976年3月9日生，住靖江市。原告范钦红与被告范金海为承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范钦红到庭参加诉讼，被告范金海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友，被告承接孤山奥威船厂办公楼工程后，将办公楼的油漆项目以包工包料的形式转包给原告，2018年1月12日，原、被告结算，被告出具借条一份，确认结欠原告合同款45000元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告合同款45000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告将孤山奥威船厂办公楼等工程的油漆项目转包给原告，2018年1月12日，被告范金海以出具借条形式确认结欠原告45000元。嗣后，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、短信记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告范金海经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，被告将油漆项目转包给原告施工并以出具借条形式对欠款金额进行确认，因此，原、被告之间形成承揽合同关系，原告按被告的要求完成工作后，被告理应及时支付报酬，现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范金海于判决生效后十日内给付原告范钦红承揽价款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告负担。（原告预交的案件受理费由本院退回，被告于判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  高永红人民陪审员  刘 芬二〇二〇年十一月十六日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1033号之一申请人：张某某，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某，住甘肃省兰州市西固区。张某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0104民初1526号民事调解书已发生法律效力，确定“刘某偿还张某某欠款300000元，自2018年9月1日起每月偿还9000元，直至2021年6月30日前300000元欠款全部偿还完毕为止；以上任何一笔未按时偿还，张某某可就剩余款项申请一次性强制执行；减半收取的案件受理费3401元，由张某某负担1701元，刘某负担1700元。”因义务人刘某未履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人刘某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人王其涛名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人王其涛名下银行账户均已被冻结，依法查封被执行人刘某名下登记的甘A****东风牌汽车、甘A****江铃牌汽车的车辆手续。已将被执行人王其涛纳入限制高消费行为，且约谈申请人告知案件情况。且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月九日书记员  雷亮亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1962号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗英润其他案由中，本院对被保全人罗英润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3231号原告：倪阳忠，男，1965年8月13日生，彝族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:杨**,寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者,特别授权代理。被告：李阿四，男，1974年6月9日生，彝族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:李明富,男,1994年1月6日生,彝族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。系被告李阿四之子。原告倪阳忠与被告李阿四相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪阳忠及委托诉讼代理人杨**，被告李阿四及委托诉讼代理人李明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪阳忠向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令由被告拆除位于原告住房西北面长20米，宽45公分石埂一段，恢复原状，保持原告宽3.5米通道的畅通，不得影响原告正常通行；2.案件受理费由被告负担。事实与理由，原被告系邻居，平时关系不佳，原告家是居住在被告家东南面，有历史形成的道路一条，由东南向西北方向通行，原本通行的道路有七米多宽，被告家在2017年3月建房，把原本宽敞的道路占用宽4米左右，当时，没有影响着原告的正常通行。2020年2月24日被告未经过原告和相关组织的同意擅自在原告通行的道路上打了一段长20米，宽45分，高30公分的石埂一段，将原告宽3.5来的通道堵断，严重的影响到原告的正常通行及生产经营。原告向派出所报案，派出所会同村委会和村上到现场处理，被告才停止施工，2020年9月17日甸沙乡国土资源所，会同司法所调解处理，被告提出无理要求，坚决不拆除，堵就堵了，在调解处理未果的情况下，告知原告向法院起诉。原告认为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。“对于一方所有的或者使用建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍恢复原状的，应当予以支持”。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，向法院起诉，请求法院判决。庭审中原告对诉讼请求1.“诉请法院判令由被告拆除位于原告住房西北面长20米，宽45公分石埂一段，恢复原状，保持原告宽3.5米通道的畅通，不得影响原告正常通行”，变更为“诉请法院判令由被告拆除位于原告住房西北面长20米、宽45公分石埂一段，恢复原状，保持原告宽4米通道的畅通，不得影响原告正常通行”。被告李阿四辩称，因原告倪阳忠等诉我相邻通行纠纷一案，现提出如下答辩，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。答辩理由，原被告系邻居关系，原被告两家人平时关系不好，2020年2月份因通行问题就发生过纠纷。原告的起诉不是事实没有任何道理。本案是我家建房在先，我家于16年前在自家的土地承包地内建房，自我家建房起到原告家建房时，都没有原告家门前的这条路存在。原告诉状中陈述的7米多宽的路都是我家的承包地范围内，原告家于2017年才建房，原告家建房后就在两家中间，占用我家的承包地开挖出一条路，我家2017年是建过一个厨房，确实用了4米,但厨房是建在自家的承包地范围内，原告诉状陈述的3.5米宽的路是占用了我家的承包地，因原告从未与我家协商路的事，所以两家才发生纠纷。因为通道问题，2020年9月相关部门到现场调解过，但因为争议过大，调解无果。我是在自家承包地范围内打的长20米、宽45公分、高30公分的一段石硬，原告家的行为属于恶人先告状，是原告家通道占用了我家的承包地。为了处理相邻关系，也为了原告家的正常通行，方便其生产生活，我家愿意让出以让原告通行的属于我家的承包地范围的路给原告家通行，但是原告家应给予一定补偿或者用其他土地互换。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，不符合法律规定。原告的无理请求，不应得到法庭支持。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系苏撒坡村同村久居居民，系邻居，平时关系不睦。早在2004年，被告就建房。2017年2月，双方均建住房，原告家住房位于被告家东南面，通行需从村大路经被告家厨房背后的路再通过被告家东南边的路才能到达原告家。被告以该通行路属于自己的承包地为由，2020年2月，被告在路上建起长33.6米的石埂。该石埂东南面为倪顺忠的承包地，西北面邻被告家的承包地，东面和西面两头接进原告家的路。原告认为历史上就有这条路，被告建的石埂影响通行，并提交照片欲证实自己的主张。被告提交没有被告作为承包人名字并且多处有涂改的的承包证（复印件），载明地名为次门路，地块代码5301292102030700240，坐落东：倪体生，南：倪体生，西：苏撒坡三组村民小组，北：苏撒坡三组村民小组，面积6.04亩；原告对此证据不认可。2020年9月17日，原告申请村委会和乡人民调解委员会解决，双方未能达成协议。另查明，因双方通行及地界纠纷，2020年2月发生打架，本院（2020）云0129刑初267号刑事判决书处罚和刑事附带民事调解书解决。认定上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的相关证据及法庭现场勘查证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系邻居，朝夕相处，关系较为特殊，应从有利于团结方便彼此生产生活出发，搞好团结关系。所争执的问题，实际是原告是否享有对通过被告东南进出路的通行权问题，原告的主要理由是历史上就有这条路并走到现在，所以原告要继续从这条路通行；被告不准许原告通行的理由是原告所经过的地方系被告所有，原告要走也需商量，或者出钱或者换地。根据现场勘查，结合双方的陈述，原告确实一直通行，这也是原告家的唯一出路。被告在路上所建石坎确实妨碍原告的通行。因此，原告的诉讼请求及代理人的代理意见，本院支持。被告提交的土地承包经营权证不能证实被告的主张及辩解意见，不符合法律事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：一、由被告李阿四在判决生效十日内拆除位于原告倪阳忠住房西北面通行的道路上长33.6米的石埂，并留出以石埂东南面的边缘为界点保持宽4米通行道路的畅通，不得影响原告倪阳忠通行；二、驳回原告倪阳忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李阿四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十一月九日法官助理赛普斯书记员李志红
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯玉婷，女，汉族，1991年12月12日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告冯玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64023.03元，其中本金53106.51元、利息2227.94元、逾期还款违约金6513.52元、滞纳金0元、分期付款手续费2175.06元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯玉婷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52956.51元、分期付款手续费2175.06元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52956.51元、分期付款手续费2175.06元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担71元,被告冯玉婷负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**8319              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月12日                  申领人              冯玉婷                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              52956.51元                  利息              4035.01元                  分期付款手续费              2175.06元
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5074号之一原告：李小来，男，汉族，1952年1月7日出生，住河南省平舆县。被告：李国旗，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省平舆县。原告李小来诉被告李国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李国旗名下的银行存款10800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李 柯
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1288号之一 申请人：安徽梓翊建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区旺龙大市场****，统一社会信用代码91340700095528261Q。 法定代表人：张正飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海兵，该公司员工。 被申请人：广东洛萨建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道****之自编**房，统一社会信用代码91440106MA59E1LU2B。 法定代表人：王新宇，该公司总经理。 本院于2020年11月20日作出（2020）皖0711民初1288号财产保全的裁定，现原告向本院递交了解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东洛萨建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司广州花都锦东支行44×××59账号的银行存款20000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 浩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异242号 案外人：宁江炳，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：廖德秀，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人宁江炳、廖德秀于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2014年8月28日，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，案外人支付购房款22.2万元，2015年12月3日，办理房屋预告登记，登记证号为××，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2014年8月28日，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款34.2万元，2014年10月1日案外人支付购房款22.2万元，尚欠购房款12万元。2015年12月3日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第0××6号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，交清部份购房款，并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。案外人提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对案外人宁江炳、廖德秀购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。