wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异250号案外人沈阳军辉房地产开发有限公司，地址沈阳市沈北新区常州路**甲。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人高某某，男，汉族，地址沈阳市铁**。被执行人丁某某，男，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。被执行人范某某，女，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。本院在执行（2018）辽0106执2825号申请执行人高某某与被执行人丁某某、范某某追缴违法所得一案过程中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳军辉房地产开发有限公司诉称，请求法院解除沈阳市于洪区的预查封，沈阳市于洪区法院2017年3月6日作出（2016）辽0114民初13832号民事判决书，判决解除我公司与范某某的商品房买卖合同，贵院于2018年9月6日查封了涉案的房产，查封期限三年，查封期限至2021年9月5日。我公司生效判决书在前，贵院查封在后，因此依据中华人民共和国民事诉讼法几执行异议复议规定，请求法院依法解除查封。本院查明，2018年3月8日，本院作出（2018）辽0106刑初10号刑事判决书，2018年7月3日立案执行，执行案号为2018辽01**执2825号。本院于2018年9月6日依法预查封沈阳市于洪区房产。2017年3月6日，沈阳市于洪区人民法院于2017年3月6日作出2016辽01**民初13832号民事判决书，判决内容如下:一、解除原告沈阳市军辉房地产开发有限公司与被告范某某于2014年12月13日签订的商品房买卖合同（E1409133804）。二、被告范某某于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤销位于洪区××中路××号1-1033房屋的备案登记。本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中,沈阳市于洪区人民法院于2017年3月6日作出的2016辽01**民初13832号民事判决书,其生效时间在本院对讼争房屋查封之前,本院对案外人提出排除执行异议予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、的规定,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》裁定如下:中止沈阳市于洪区浦北中路18-14号1-103房屋的执行。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  贾丽莉审判员  李 薇二〇二〇年十一月二日送达时间年月日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初6286号原告：临沂市盛凯物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇南500米路西响河屯村。法定代表人：陈超，经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：刘洪安，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告临沂市盛凯物流有限公司（以下简称盛凯物流公司）与被告刘洪安追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凯物流公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告刘洪安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。盛凯物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方支付原告垫付赔偿款299785.14元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告与原告签订登记经营合同并书写保证书，将其所有的鲁Ｑ5××**／鲁Ｑ4Ｇ**牵引挂车，在登记在原告处经营，保证如因被告给原告造成损失均由被告承担。2018年2月5日，被告刘洪安所有的鲁鲁Ｑ5××**鲁鲁Ｑ4Ｇ**引挂车在临沂市河东区发生交通事故，经临沂市河东区法院作出（2018）鲁1312民初2171号、临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终6708号民事判决，判决被告赔偿287639.14元，原告承担连带责任。临沂市河东区法院在执行过程中扣划原告账户内299785.14元款项。经与被告多次沟通，被告拒不支付原告垫付款项，为此，原告诉至法院，要求判如所请。刘洪安未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告盛凯物流公司提交如下证据：证据1、原告盛凯物流公司营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明其诉讼主体资格。证据2、车辆登记经营合同书、保证书、（2018）鲁1312民初2171号民事判决书、（2018）鲁13民终6708号民事判决书各一份，证明被告刘洪安所有的鲁Ｑ鲁Ｑ5××**Ｑ鲁Ｑ4Ｇ**挂车在临沂市河东区发生交通事故，经法院判决被告赔偿287639.14元，原告承担连带责任。证据3、（2018）鲁1312执504号执行裁定书、银行交易明细、协助有权机关查询冻结扣划登记簿各一份，证明临沂市河东区法院在执行过程中扣划原告账户内299785.14元款项的事实。本院认证如下：被告刘洪安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故对于原告盛凯物流公司提交的上述三组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据本院调取的临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执字第504号执行申请书及案件结算单载明，该案中申请执行人申请被执行人刘洪安、盛凯物流公司连带赔偿287639.14元，刘洪安负担7814元案件受理费、保全费，相关执行费由被执行人负担；该案执行费为4332元。临沂市河东区人民法院据此自盛凯物流公司账户内扣划赔偿款287639.14元、案件受理费及保全费7814元、执行费为4332元，共计299785.14元。本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2017年10月19日，原告与被告签订《车辆登记经营合同书、保证书》，约定被告将其所有的鲁Ｑ5鲁Ｑ5××**4鲁Ｑ4Ｇ**车挂靠登记在原告名下，被告并向原告作出保证，保证其承担车辆经营发生经济纠纷、交通事故等造成的法律责任。2018年2月5日，张忠林驾驶被告刘洪安所有的鲁Ｑ**鲁Ｑ5××**Ｇ鲁Ｑ4Ｇ**行驶至国道206线484公里＋700米处与蒋宗为驾驶的鲁ＱＭ**鲁ＱＭ53**通事故。马德芳、马艺洋、蒋欣雅、蒋有家、李桂花、蒋晓冰、蒋蕊涵为共同原告，以张忠林、刘洪安、盛凯物流公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为共同被告，向临沂市河东区人民法院提起诉讼，该案经法院审理后作出（2018）鲁1312民初2171号民事判决，判决：一、马德芳、马艺洋、蒋欣雅、蒋有家、李桂花、蒋晓冰、蒋蕊涵因其亲属蒋宗为在交通事故中死亡造成的损失共计1070797.14元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿112000元，由刘洪安赔偿287639.14元，盛凯物流公司对刘洪安的赔偿款项承担连带赔偿责任。二、驳回马德芳、马艺洋、蒋欣雅、蒋有家、李桂花、蒋晓冰、蒋蕊涵的其他诉讼请求。被告刘洪安不服（2018）鲁1312民初2171号民事判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，该案经法院审理后作出的（2018）鲁13民终6708号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，经马德芳、马艺洋、蒋欣雅、蒋有家、李桂花、蒋晓冰、蒋蕊涵申请，临沂市河东区人民法院立案执行，执行卷号为（2019）鲁1312执504号。执行过程中，2019年4月24日，临沂市河东区人民法院依据（2019）鲁1312执504号执行裁定，自原告在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户内扣划赔偿款287639.14元、案件受理费及保全费7814元、执行费为4332元，共计299785.14元。原告就因上述承担连带责任被法院依法扣划款项事宜，与被告刘洪安沟通协商未果，为此成诉。本院认为，原告盛凯物流公司提交的民事判决书、执行裁定书、银行交易明细、协助有权机关查询冻结扣划登记簿及庭审材料，能够相互佐证，足以证实盛凯物流公司因对刘洪安赔偿马德芳、马艺洋、蒋欣雅、蒋有家、李桂花、蒋晓冰、蒋蕊涵因其亲属蒋宗为在交通事故中死亡造成的损失赔偿承担连带赔偿责任，被临沂市河东区人民法院在强制执行过程中扣划银行存款299785.14元，本院予以确认。现原告盛凯物流公司要求被告刘洪安给付款项299785.14元，其中赔偿款287639.14元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。对于案件受理费及保全费7814元、执行费为4332元，因系原、被告均未积极履行赔偿义务而产生的诉讼费用，不属于追偿范围，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，应按同期一年期贷款市场报价利率，自扣划之日即2019年4月24日起计算至实际履行之日止。被告刘洪安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪安给付原告临沂市盛凯物流有限公司垫付款287639.14元及利息损失（利息损失以287639.14元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自2019年4月24日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，减半收取2899元，由原告临沂市盛凯物流有限公司负担116元，被告刘洪安负担2783元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇二〇年十一月十八日书记员  王菁菁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1430号 申请执行人：童小旺，男，1976年2月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王利琴，女，1976年1月1日出生，汉族，现住江山市市区。 申请执行人童小旺与被执行人王利琴民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初512号民事判决书已经发生法律效力。因王利琴未自觉履行判决书确定的义务，童小旺向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王利琴归还申请执行人童小旺借款本金40000元及判决书确定的利息。被执行人王利琴负担案件执行费500元、诉讼费800元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王利琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求王利琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王利琴未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人王利琴未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人王利琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利琴存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下被执行人情况进行了查询。未发现被执行人王利琴大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑星星
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1086号申请执行人：孙东。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2424号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙东向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1086号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人孙东与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人孙东与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10802号之一 申请执行人：熊武，男，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：何英，女，汉族，1975年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人：刘娅，广东深律政律师事务所律师。 被执行人：王奇，男，汉族，1970年1月31日出生，身份证住址：湖南省南县。 被执行人：深圳市银蛇广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道湖东路南岭综合市场201，统一社会信用代码：914403000638728771。 法定代表人：王奇。 申请执行人熊武、何英与被执行人王奇、深圳市银蛇广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金576063元及利息（以576063元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月16日起计算至款项实际付清之日止）2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息3、承担案件受理费10620元，保全费3930.25元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人王奇、深圳市银蛇广告有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李舒婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢106号申请执行人：藏日富,男,现住敦化。被执行人：尚云,女,现住吉林市。申请执行人藏日富与被执行人尚云民间借贷纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1488号判决书已经发生法律效力。由于尚云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人臧日富于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人尚云向申请执行人藏日富给付案款300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5170元、执行费4778元。该案立案执行后，因被执行人尚云的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2020年3月27日做出（2019）吉2403执1576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人尚云有部分可供执行财产，申请执行人臧日富于2020年5月6日向本院申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月6日以法院专递的形式向被执行人尚云发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。同日，本院对被执行人尚云在网络查控系统进行调查，发现被执行人无银行存款、房屋、证券、车辆及工商登记信息。经本院调查，被执行人尚云在吉林省吉林市昌邑区吉荣花园有房屋。2019年12月3日，本院作出（2019）吉2403执1576号执行裁定，查封案外人高天刚名下的（共有人尚云）位于吉林市昌邑区吉荣花园**楼******、房屋产证号为S000009843、建筑面积为62.06平方米房屋的产籍手续。现该房屋已在本院进行评估拍卖。2020年11月28日，本院作出（2020）吉2403执恢106号限制消费令，限制被执行人尚云高消费。2020年11月30日，经本院合议庭合议研究后，在评估拍卖期间终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月三十日书记员  朱成禹
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2245号原告：程雪，女，1991年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈同印，男。原告程雪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计382680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告为其所有的津Ｃ6××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区华龙道附近时，遭遇暴雨车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费363600元、鉴定费18180元、施救费900元，共计382680元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告程雪主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，程雪作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为程雪；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ6××**号轿车；保险期间自2020年6月23日至2021年6月22日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为392800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区华龙道附近时，遭遇暴雨车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值900元的票据。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为363600元，原告支付鉴定费18180元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费363600元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为363600元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费18180元，应由被告负担。原告主张支出施救费900元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告程雪主张的被保险车辆损失费363600元、鉴定费18180元、施救费900元，共计382680元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程雪被保险车辆损失费363600元、鉴定费18180元、施救费900元，以上共计382680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5847号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙顺，女，1978年2月22日出生，汉族，住所，住所地武汉市青山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,081.33元，执行费681元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1035号之一被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴柏，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：杨福生，总经理。再审申请人吴柏因与被申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称巾峰公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴柏申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。案涉车辆系吴柏出资购买并挂靠在巾峰公司名下进行经营的，故《教练车承包经营合同》约定的承包车辆本金费用与案涉车辆购车款数额一致。但巾峰公司却通过合同约定，将“车辆风险金”变更为“违约安全风险金”、将“购车款”变更为“承包车辆本金”或“车辆折旧费”，达到占有案涉车辆的目的。且《教练车承包经营合同》仅是形式备案，不能以此作为确认案涉车辆所有权的认定依据,巾峰公司应协助吴柏办理案涉车辆过户手续。（二）二审法院没有查清车辆折旧费实为购车款的性质，吴柏不可能欠巾峰公司折旧费58650元。巾峰公司已按学员3800元/人的标准赚取了挂靠费用，如再收取折旧费或返纳费等费用，对吴柏不公平。且如果吴柏拖欠费用，则巾峰公司会在学员保证金退款中直接扣除，不可能存在吴柏拖欠巾峰公司款项的情况。（三）一、二审法院适用法律错误，导致同案不同判。（2018）粤18民终1312号至1320号系列案所涉法律关系与本案一致，均为挂靠经营的教练员与被挂靠人巾峰公司之间的合同纠纷，但该批系列案生效民事判决均确认在巾峰公司名下挂靠经营的车辆属于教练员所有。综上，请求对本案进行再审。巾峰公司提交意见称，吴柏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据吴柏申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是吴柏是否应向巾峰公司支付尚欠的车辆折旧费用，巾峰公司是否应协助吴柏办理案涉教练车的过户手续。本案中，吴柏主张其与巾峰公司签订的《教练车承包经营合同》仅为形式备案，不能作为确认案涉教练车所有权的认定依据。但吴柏并未提交充分证据证明双方当事人系以虚假的意思表示签订《教练车承包经营合同》，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，吴柏亦未以巾峰公司存在欺诈、胁迫其违背真实意思表示签订上述合同为由，在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。因此，二审法院认定《教练车承包经营合同》合法有效，并无不当。鉴于双方在承包经营过程中出现合同僵局情形，吴柏亦明确表示不愿继续履行合同义务，故二审法院判决解除《教练车承包经营合同》，亦无不当，但合同解除并不减少或免除吴柏应承担的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述法律规定，巾峰公司向吴柏主张偿还尚欠的车辆折旧费，实为要求吴柏承担损失赔偿责任，且巾峰公司主张的折旧费用58650元并未超过合同履行后可获得的利益范围。因此，二审法院支持巾峰公司关于吴柏应偿还尚欠的车辆折旧费用的请求，亦无不妥。因《教练车承包经营合同》约定案涉教练车由巾峰公司全资购买，教练员分三年缴交购车款，该车所有权归巾峰公司所有，未经巾峰公司同意，教练员不得转让、抵押和实施其他侵权行为，在承包期届满或提前解除合同时，教练车仍归巾峰公司所有。据此，吴柏关于巾峰公司应协助办理案涉教练车过户手续的主张，不符合《教练车承包经营合同》的约定，二审法院不予支持吴柏的上述请求，并无不当。至于吴柏主张同案不同判一节，其提交的另案生效民事判决所查明的基本事实与本案并不相同，巾峰公司在该批系列案纠纷发生之前，已作为卖方将所涉教练车出售给其他同行公司并办理了过户登记手续，即产生物权变动效力，故吴柏上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，吴柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴柏的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢依婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初232号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师律师事务所律师。被告：张优光，男，汉族，1985年5月22日出生，住所地：广东省五华县。原告中国第一铅笔有限公司与被告张优光侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元（已由原告预交1050元），由原告中国第一铅笔有限公司负担,其多预交的525元由本院退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月三十日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初3402号 原告：黄龙芬，女，汉族，生于1968年12月10日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：魏明贵，男，汉族，生于1963年7月4日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告黄龙芬与被告魏明贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案依法由审判员黄玉明于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄龙芬及其代理人杨万富、被告魏明贵及其代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，将原告代管财产位于达州市达川区三里××街道××路××栋××楼××号房屋交付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与黄小炼系姑侄关系，黄小炼有位于达州市达川区三里××街道××路××栋××楼××号房屋，因黄小炼失踪，达川区法院作出（2019）川1703民特31号民事判决，判决宣告黄小炼失踪，指定黄龙芬为失踪人黄小炼的财产代管人。被告对原告代管的财产占有使用，原告要求被告停止侵害，被告拒不履行交付，以致酿成纠纷。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 被告魏明贵答辩称，1.我是黄小炼的继父，2012年就和黄小炼及其生母彭仁彬共同生活在案涉房屋，在宣告黄小炼失踪后，他的财产应该由我代管；2.黄小炼生母彭仁彬的患病期间也是黄小炼下落不明期间，我因负担彭仁彬在患病期间的医疗费用，现暂时无力另行购买房屋或者租赁房屋；3.本案中，我未实施任何损害案涉房屋的行为，也持续维护其处于妥善管理状态，故原告诉请缺乏事实依据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 失踪人黄小炼生于1988年8月26日，与原告系姑侄关系。2009年3月7日，黄小炼购买了位于达州市达川区三里××街道××路××栋××楼××号的房屋一套（产权证号码：达川区房权证达字第2××3号），黄小炼爷爷黄昌学于2006年10月21日病故，婆婆魏光莲于2007年2月21日病故，父亲黄龙平于2010年2月21日病故，母亲彭仁彬于2019年7月27日病故。黄小炼于2015年3月去陕西西安市打工失踪。原告通过多种途径寻找仍不知其下落，于2019年8月向本院申请宣告黄小炼为失踪人，其财产指定原告为代管人。2019年12月3日，本院作出（2019）川1703民特31号民事判决，判决：一、宣告黄小炼失踪；二、指定申请人黄龙芬为失踪人黄小炼的财产代管人。判决生效后，原告向被告主张权利双方发生争议酿成纠纷，原告诉讼来院，提出诉讼请求，主张权利。庭审中，被告抗辩其系黄小炼继父有权居住该房屋，自己无其他房屋，并愿意代管该房屋，不同意搬出。 另查明，1.被告从2012年与黄小炼生母彭仁彬一直居住在案涉房屋中,双方于2019年7月9日办理了结婚登记;2.被告拥有位于达川区××路××栋××房××。 上述事实有原、被告的身份信息、证人证言、产权证、本院判决书以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点，1、失踪人黄小炼住房屋一套应当由谁代为管理？《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”，第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”。原告身为黄小炼姑姑，在黄小炼失踪后通过多种途径寻找仍不知其下落、其亲人均病故的情况下，向本院申请宣告黄小炼为失踪人，本院已作出判决，宣告黄小炼为失踪人，并指定黄小炼的财产由原告代管，该判决已发生法律效力，故黄小炼的住房屋一套应当由原告代管；2、被告在黄小炼失踪后并未向法院申请主张权利，诉讼中抗辩其系黄小炼继父，本身在与黄小炼母亲办理结婚登记时，黄小炼已年满30周岁，双方系名义继父子关系，双方之间并不存在权利、义务，同时，被告本身拥有住房，故其抗辩不予搬出该房屋，要求代管该房屋的理由，本院不予支持；3、现原告主张被告排除妨碍，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第七十九条第二项及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下： 被告魏明贵于本判决生效后三个月内腾退、搬出失踪人黄小炼所有的位于达州市达川区三里××街道××路××栋××楼××号的房屋，并将该房屋交由原告黄龙芬代管。 案件受理费50元，由被告魏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2173号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与佟铁成其他案由中，本院对被保全人佟铁成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执686号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈广全，男，1975年6月11日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行陈广全罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人陈广全刑事涉财部分于2020年11月5日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6213号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：王路阶，1968年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王路阶合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1457号 原告：李某，住吉林省吉林市。 被告：杨某，住吉林省桦甸市。 被告：马某，住吉林省桦甸市。 原告李某与被告杨某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令杨某、马某给付钩机使用费1万元并按照法律规定承担逾期利息。事实和理由：杨某于2018年租赁我的钩机在常山镇进行工程施工，截止2019年8月11日欠我1万元的租赁费，经我多次催讨无果，故起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 杨某、马某未做答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某和马某未到庭应诉，放弃质证权利，经本院审查核实，对李某提供的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，杨某在桦甸市常山镇的工程，施工过程中租赁李某的钩机，拖欠部分钩机使用费，杨某出具了欠据，此后给付了部分费用。2019年8月11日，马某为李某出具了金额为1万元的欠据，并代表杨某在欠据中签名。 本院认为，李某提供的证据，可以证明杨某租赁李某的钩机并拖欠租赁费1万元的事实，且马某出具欠据明确欠款人为杨某和马某，可以认定本案债务为杨某与马某的共同债务，李某要求杨某和马某共同给付租赁费1万元，本院予以支持。李某自愿放弃利息请求，是对其实体权利的处分行为，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某和马某于判决生效之日共同给付原告李某1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费240元合计290元，由被告杨某和马某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  庞玉占 人民陪审员  李金秀 人民陪审员  徐凤云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张梦茹
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1076号 申请执行人：吴云竹，男，1972年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县**乡巧女村寺前路**。 被执行人：徐乐川，男，1989年6月20日出生，汉族，现，现住河北省石家庄市正定县**乡良下村华兴巷**/div> 二〇二〇年十一月二十七日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执193号 被执行人：周满林，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县××镇××村××组，现在四川省。 被执行人周满林因犯抢劫罪，本院于2007年12月10日作出（2007）广法刑初字第33号刑事判决，并处没收周满林个人全部财产。2020年10月9日，刑事审判庭移送执行该判决涉财产刑部分，2020年10月15日立案执行。 在执行中，本院依法向周满林送达相关法律文书，并就其家庭成员及其财产情况，对周满林进行了现场询问，其未提供财产线索。通过人民法院总对总系统对其银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商总局信息进行了查询，无银行存款、证券、车辆登记、不动产登记及工商登记信息。本院刑庭移送的执行移送表所载查封、扣押、冻结财产情况为无，也没有提供已查明的财产状况或财产线索。 经传统调查查明，2014年周满林因继承父母遗产取得位于四川省岳池县××镇××村××组的房屋一间，面积约30平米，除此之外，未发现其它财产。 本院认为，由于上述房屋是周满林判处刑罚后，服刑期间所取得的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第439条的规定，依法应当不予没收。 综上，周满林应认定为无可供执行财产，依法应当对（2007）广法刑初字第33号刑事判决中关于并处没收其个人全部财产的财产刑部分终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川16执193号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨茂涛
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执1184号 申请执行人：李治伟，公民身份号码xxx，男，汉族，大通回族土族自治县景阳镇小寨村村民，住该村。 法定代理人：李占奎（系申请执行人之父），公民身份号码xxx，男，汉族，大通回族土族自治县景阳镇小寨村村民，住该村。 被执行人：刘延春，公民身份号码xxx，男，汉族，大通回族土族自治县景阳镇小寨村村民，住该村。 申请执行人李治伟与被执行人刘延春机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1118号民事调解书，于2020年11月16日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3050元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1141号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路**。 负责人：赵同楼，该行行长。 被执行人：贾翠霞，女，1978年2月2日出生，汉族，现住磁县讲武城镇南白道村****。 被执行人：李美霞，女，1975年12月11日出生，汉族，，现住磁县高臾镇西玉曹村**** 被执行人：王俊亮，男，1977年5月1日出生，汉族，现住，现住磁县讲武城镇南白道村****div> 被执行人：王俊宝，男，1973年6月20日出生，汉族，现住磁，现住磁县高臾镇西玉曹村****iv> 被执行人：王雯娟，女，1985年11月23日出生，汉族，现住磁县讲，现住磁县讲武城镇南白道村****> 被执行人：郭志富，男，1983年10月5日出生，汉族，现住磁县高臾，现住磁县高臾镇西玉曹村**** 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人贾翠霞、李美霞、王俊亮、王俊宝、王雯娟、郭志富金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月二十日
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0404执427号关于申请执行人朱凤兰与被执行人韩国茹、鹤岗市工农区人民政府租赁合同纠纷一案，本院已强制被执行人按照（2019）黑0404民初1069号民事判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404执427号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2191号被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月20日移送执行，请求事项如下：被执行人萧孟环缴纳罚金人民币50000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月17日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月十七日书记员 田培延
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3767号 原告王**方，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省古蔺县。 被告王**陶，男，生于1983年8月28日，汉族，住四川省古蔺县。 原告王**方与被告王**陶恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**方、被告王**陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**方向本院提出诉讼请求：1.判令被告将厂坝嘴垮塌为止恢复原状、停止侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，在龙山镇狮龙村村长涂勇和村民王应刚、罗舟远、韩昌的见证下，原告与被告达成了小地名“厂坝嘴公路内面”土地和“水井门口”土地互换协议。“厂坝嘴公路内面”土地和“水井门口”土地相邻，“水井门口”土地位于“厂坝嘴公路内面”土地的上方。协议达成后，原告于2020年3月25日在换得的“水井门口”土地界线范围内修砌石坎子，历时15天，于2020年4月8日修砌完工。2020年4月14日，被告将换得的“厂坝嘴公路内面”土地开挖屋基，4月15日，被告开挖屋基距原告所砌石坎子脚不足0.5米时，原告到开挖现场阻止并告知被告如继续往里面挖，石坎子下面的土地承受不住压力可能导致石坎子垮塌，但被告以其开完范围在其换得的“厂坝嘴公路内面”土地界线内为由而继续强行开挖。4月16日下午17时34分，由于被告未听劝阻继续往里面开挖屋基，导致原告所砌右侧的石坎子垮塌。另原告在砌左侧石坎子时，在石坎子脚外边留有1.5米款的水沟，被告在开挖屋基时，将水沟全部挖掉，导致原告所砌左侧的石坎子随时可能垮塌。被告的行为严重损害了原告的合法权益，纠纷发生后处理未果。 被告王**陶辩称，原告的石坎子垮塌不是被告挖屋基导致的，是原告方砌坎子时没留水沟，下面坎子基础不牢，被水胀垮的。 本院经审理认定事实如下：原告王**方、被告王**陶系古蔺县龙山镇狮龙村七组同组村民。2020年3月7日，双方经协商，自愿达成《土地调换协议》，约定经甲乙双方公平公正本着平等自愿协商如下：甲方王**方将小地名“厂坝嘴公路”内面的土和田与乙方王**陶小地名“水井门口”的土、竹林上至王应生交界土地调换，以砌堡坎为界、水沟为界，签字之日起生效，互不干扰。协议签订后由村主任涂勇、其他在场人罗舟远、王应刚等人签字见证。协议达成后，原告于2020年3月25日在换得的“水井门口”土地界线内修砌石坎子，于2020年4月8日修砌完工。2020年4月14日，被告将换得的“厂坝嘴公路内面”土地进行开挖平整，过程中，原告担心被告继续往内施工会造成上面的石坎子垮塌，对被告进行了劝阻。被告仍继续施工。2020年4月16日下午17时34分许，原告所修砌的石坎子发生垮塌。 本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从被告向原告出具的欠条上可以看出双方建立了买卖合同关系，被告差欠原告煤款70000元，向原告出具了欠条并签名捺印予以确认，原告提供了原、被告主体身份信息、《欠条》原件，故对原告请求判令被告支付煤款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了支付期限为2018年农历腊月26日（即国历2019年1月31日），但被告至今未履行支付货款的义务，造成了原告的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应当向被原告计付逾期付款的资金占用利息，故被告应从逾期之日即2019年2月1日起以70000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王**陶于本判决生效之日起十日内支付原告王**方煤款70000元，同时支付资金占用利息，利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月1日起开始计算至货款付清之日止。 二、驳回原告王**方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王**陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡林蔚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19851号原告：张治国，男，1999年10月19日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：刘娜，女，1995年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张治国与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张治国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款24,000元，并支付以24,000元为基数，按照年利率6%计算自2020年2月11日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2020年2月11日，原告添加被告的微信，向其订购两万个口罩，并通过支付宝向被告转账货款54,000元，被告收到货款后未按时发货，原告要求被告退还货款，被告仅退回了30,000元。因被告尚未退还剩余货款，故原告起诉来院。另查，本院曾于(2020)沪0110民初12654号民事裁定书中查明被告刘娜的户籍地虽在上海市杨浦区龙江路****，但自2019年4月起在上海市黄浦区斜土东路265弄锦绣家园小区居住至今。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘娜的户籍地虽户籍地虽在上海市杨浦区龙江路****，际居住于上海市黄浦区斜土东路265弄锦绣家园小区超过一年以上，被告的经常居住地应为上海市黄浦区，因原、被告的住所地均不在杨浦区，故本院对于本案无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5042号 原告：张虎，男，1979年8月10日生，苗族，住贵州省独山县。 被告:贵州大地永乐置业有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人:程载，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 原告张虎诉被告贵州大地永乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张虎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张虎的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张虎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张虎撤诉。 审判员  何德慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦 芳
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：于平宇，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：耿立华，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行于平宇、耿立华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计173070.42元；二、承担案件受理费1880.7元，申请执行费2496.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1568号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6758号 原告：瓦房店市永宁镇秀香农资商店，住所瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码：92210281MAOX2BNH3B。 经营者：全秀香，女，1969年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：谢德利，男，1984年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘晓红，女，1987年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市永宁镇秀香农资商店与被告谢德利、刘晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告瓦房店市永宁镇秀香农资商店于2020年11月26日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市永宁镇秀香农资商店在诉讼过程中以上述理由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瓦房店市永宁镇秀香农资商店撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告瓦房店市永宁镇秀香农资商店承担。 审判员  慈连斗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李新媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23287号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王菲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王菲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2869号 原告：连城万星置业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路沿街****，统一社会信用代码91350825MA32U5255W 法定代表人：赖德强，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男。 被告：熊辉明，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被告：熊灿明，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 第三人：吴旺清，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 第三人：赖秀琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 第三人：赖美春，女，1955年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告连城万星置业有限公司与被告熊辉明、熊灿明以及第三人吴旺清、赖秀琴、赖美春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告连城万星置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城万星置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（不对不驳、保准中补中撤） （一）不予受理； （二）对管辖.权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6039号 原告：陈远征，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高孝梅，女，1964年10月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市经开区。 原告陈远征与被告高孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈远征到庭参加诉讼，被告高孝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈远征向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年4月11日、4月13日分别通过交付现金方式借给被告10000元，合计20000元。被告收到款项后分别向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告拒不归还。为此，特诉至贵院，望判如所请。 高孝梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年4月11日、4月13日分别通过交付现金方式借给被告10000元，合计20000元。被告收到款项后分别向原告出具了借条，借条上对还款时间及还款利息均未约定。原告自2020年6月要求被告还款，未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，被告出具的借条，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款20000元并出具了借条，原、被告之间债权、债务关系明确。被告在向原告出具的借条上，双方虽未对还款时间及还款利息作出约定，原告可随时向被告主张还款，并要求被告承担相应的违约责任。原告自2020年6月要求被告还款，但被告至今未能还款，故本院对原告请求被告归还借款20000元，并自起诉之日2020年10月10日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清之日止的请求，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高孝梅于本判决生效之日起七日内归还原告陈远征借款20000元，并自2020年10月10日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告高孝梅负担，原告已预交的370元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5425号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址贵阳市南明区青云路**。被执行人刘爱玲，女，1982年12月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第1165号执行证书，已向被执行人刘爱玲发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金140000元，案件执行费2087元，共计142087元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘爱玲在银行（或其他金融机构）的存款142087元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘爱玲的收入142087元以清偿所欠债务。三、被执行人刘爱玲应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月十六日书记员  邓敬希
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2247号之一 申请执行人：杨昌鑫，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：柯金明，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨昌鑫与被执行人柯金明民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人杨昌鑫于2020年11月4日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2247号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2309号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女。 被告：袁世洪，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：任红琼，系被告袁世洪之妻。 被告：任红琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝公司）与被告袁世洪、任红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝公司的委托诉讼代理人张梅涛、被告任红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理费4,459.97元及违约金1,303.46元（违约金计算截止到2020年10月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：四川祥荣房地产开发有限公司于2017年12月与原告蓝光嘉宝公司（原名四川嘉宝资产管理集团股份有限公司）签订了《前期物业服务协议》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利，履行合同相关义务。被告为（成都）城市绿洲*区*-*-*房屋业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用按建筑面积1.5元/㎡计算，被告房屋的实测建筑面积95.91㎡，每月物业费143.87元，按季度收取。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2018年4月1日至2020年10月31日的物业管理费4,459.97元，截至2020年10月31日已产生违约金1,303.46元。虽经原告多次催告，被告仍不履行缴费义务。 被告袁世洪、任红琼辩称，没有交物业费的原因是因为楼上房屋漏水淹了被告房屋，给被告造成了损失，原告未给被告解决，物业费打点折扣就交，不认可违约金。 经审理查明，祥荣·城市绿洲A区由四川祥荣房地产开发有限公司开发，于2015年12月选聘四川省祥荣物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2017年12月20日，四川省祥荣物业管理有限公司退出祥荣·城市绿洲A区物业管理，由四川祥荣房地产开发有限公司重新选聘物业企业。通过招投标，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（后更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司即本案原告）成为祥荣·城市绿洲A区前期物业服务公司，并进行了公示和备案。四川祥荣房地产开发有限公司与四川嘉宝资产管理集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司对祥荣·城市绿洲A区提供前期物业管理服务；物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/月·㎡；物业服务费用按季度缴交，业主或物业使用人应在上一季度期满前15日内预交下一个季度的物业服务费；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，有义务及时补缴同时应按所欠缴服务费用5‰/日的标准支付违约金；本合同期限自2017年12月29日起至业主大会成立并授权业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。《前期物业服务合同》签订后，原告为祥荣·城市绿洲A区提供了物业管理服务。被告袁世洪、任红琼系祥荣·城市绿洲*区*-*-*号房屋业主，房屋建筑面积95.91㎡，该小区至今未成立业主委员会。自2018年4月起，被告未向原告缴纳物业管理费。 庭审中，原告将违约金的计算方式明确为以月欠费总额为基数，按日利率万分之六计算。 以上事实有到庭当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务招投标中标备案表》、不动产权证、物业服务费缴纳提示函、照片等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”规定，作为祥荣·城市绿洲A区的建设单位四川祥荣房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规范，合法有效，且对祥荣·城市绿洲A区的所有业主均具有约束力。被告作为祥荣·城市绿洲A区业主，原告为其提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定，依其建筑面积95.91㎡按季度交纳物业管理费。关于违约金的诉请，被告袁世洪、任红琼系因楼上房屋漏水致其房屋被淹，原告未及时妥善处理，认为原告履行物业服务合同不到位，故未缴纳物业服务费，不属于无正当理由恶意拖欠情形，本院对原告的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁世洪、任红琼在本判决生效之日起十五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自2018年4月1日起至2020年10月31日止的物业管理费4,459.97元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁世洪、任红琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王**曦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执629号之一申请执行人：段守坤，男，1979年8月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭海有，男，1974年11月21日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人段守坤与被执行人郭海有租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭海有名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭海有名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**的长安牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人郭海有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭海有可以使用被查封财产；但因被执行人郭海有的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 康
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7680号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：安徽网才信息技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**。法定代表人：何德球。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告安徽网才信息技术股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执342号申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人:艾洪刚，总经理。委托代理人:秦剑虹，女,1965年4月2日出生，汉族，住鞍山市立山区,该单位法律顾问。被执行人：闻丽娜,女,1989年10月2日出生,汉族,住鞍山市铁**。申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人闻丽娜小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初305号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闻丽娜在继承被继承人闻宝财的遗产范围内偿还申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司借款400000元及利息。申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。被执行人于2020年11月13日在鞍山市公证处作出放弃继承权声明的公证书。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执342号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8654号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：王文泽，主任。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，1993年10月14日出生，汉族，该社职员，住山霞镇××后××号。 被告：林清法，男，1960年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢素缘，女，1961年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈春平，男，1968年4月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：马辉海，男，1982年9月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告林清法、谢素缘、陈春平、马辉海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的2168.7元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2688号申请执行人：焦春芹，女，1974年9月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：孙立学，男，1966年10月29日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行申请执行人焦春芹与被执行人孙立学民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙立学名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立学名下的银行存款合计50000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1904号 原告：卫敏儿。 被告：樊引娃。 原告卫敏儿与被告樊引娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，在审理过程中，经查本案被告樊引娃身份信息不明确，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告卫敏儿的起诉。 案件受理费428元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审第三人、二审第三人）赵鑫，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。二再审申请人之共同委托代理人曾宪湘，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。一审、二审第三人赵邦俊，男，1956年4月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区四路通**院******。一审、二审第三人杨宝珍，女，1950年8月2日出生，汉族，户籍所在户籍所在地北京市西城区宏建南里**楼****。v>一审、二审第三人宋瑾，女，1942年8月3日出生，汉族，户籍所在地天津户籍所在地天津市大港区古林街建工里**楼3门**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审、二审第三人赵凯，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍所在地天津市户籍所在地天津市大港区胜利街胜利里**楼1门**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审、二审第三人赵帮如，男，1950年11月4日出生，汉族，户籍所在地新疆图木舒克户籍所在地新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团团结路广场小区****。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审、二审第三人路伟，男，1973年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区裕民东里**楼**。再审申请人赵锋、赵鑫因房屋征收安置协议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1858号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵锋、赵鑫向本院申请再审称：1.被申请人仅与赵锦芝一人签订安置协议，系签订主体错误，理应无效；2.被申请人与赵锦芝恶意串通，损害了他人合法权益，安置协议应当无效；3.被申请人违反法律、行政法规的强制性规定，安置协议应当无效。故请求撤销终审判决，依法再审。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵锋因不服北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）与赵锦芝签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》（编号：宏南-02-05-303，以下简称被诉协议）、《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议》（编号：宏南-02-05-303B，以下简称被诉补充协议B）、《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议》（编号：宏南-02-05-303C，以下简称被诉补充协议C），向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被诉协议、被诉补充协议B和被诉补充协议C无效。赵鑫作为第三人参加诉讼，同意赵锋的诉讼请求。但赵锋等未提供有效的证据证明被诉协议、被诉补充协议B和被诉补充协议C符合法律规定的无效情形，其关于要求判决上述协议无效的主张缺乏事实和法律依据，故终审法院判决驳回赵锋的诉讼请求并无不当。综上，赵锋、赵鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵锋、赵鑫的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨含章
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1987年5月12日生，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告杨某还原告欠款本金76449.39元；2、请求依法判令被告杨某以欠款本金76449.39元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告杨某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金76449.39元、利息11741.77226元、其他费用3456.7元、违约金12468.98774元，合计104116.85元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告杨某未提交答辩意见。经审理查明：2016年4月3日被告杨某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××61的信用卡，被告杨某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年10月9日，至今尚欠本金76449.39元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金76449.39元并支付逾期利息（以借款本金76449.39元为基数，按年利率18%的标准，从2019年10月10日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告杨某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9847号上诉人（原审被告）：田振龙，男，1964年3月20日生。委托诉讼代理人：田松平（系田振龙之女），1990年10月18日出生。被上诉人（原审原告）：田振明，男，1960年9月21日生。上诉人田振龙因与被上诉人田振明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田振龙的上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回一审法院重审或改判；2.重新审查认定北京市房山区周口店镇派出所民警对我与田振明询问笔录的真实性；3.本案一、二审诉讼费由田振明承担。田振龙的主要上诉理由：我与田振明在2019年8月12日上午民警到达前未发生纠纷和打架事件。事实是因我房屋施工，田振明到我房屋附近围观，站立不稳而导致的自己受伤。田振明有精神疾病。周口店派出所民警对我有成见，2019年8月派出所民警出警4次，解决方法不同，处理结果矛盾，故相应的行政处罚决定我不认可。针对田振龙的上诉请求，田振明辩称，同意一审判决，不同意田振龙的上诉请求和理由。田振龙当时向我扔水泥块导致我头部受伤，有派出所民警出警记录、笔录及医疗诊断证明。田振明向一审法院起诉的诉讼请求：要求田振龙赔偿医疗费3031.13元、误工费720元、精神损失费5000元。一审法院认定事实：田振明、田振龙均系房山区周口店镇周口村村民，相邻居住。2019年8月12日9时许，在周口村东街路22号门前，田振龙与田振明因琐事发生纠纷，后田振龙用水泥块将田振明头部砸伤，田振明先后到房山区第一医院治疗、北京燕化医院治疗，2019年8月12日至19日期间在房山区第一医院花医疗费2923.61元，2019年8月13日在北京燕化医院花医疗费107.52元，田振明所受损伤经房山区第一医院诊断为“头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后反应”。2019年9月26日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字〔2019〕002980号行政处罚决定书，给予田振龙行政拘留7日，并处罚款200元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。田振明被田振龙致伤的事实有公安机关处罚决定书、当地派出所民警对田振龙、田振明的询问记录证实，足以认定，田振龙对此次田振明被致伤造成的医疗费损失、误工损失应当承担赔偿责任，田振明起诉要求田振龙赔偿，法院应予支持；田振明医疗费损失以实际支出计算，误工费损失的要求在合理范围内，法院予以确认；田振明起诉要求赔偿精神损害抚慰金，不合于精神损害抚慰金赔偿的相关规定，故法院不予支持；田振龙否认自己打伤田振明，与事实不符，法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，一审法院于2020年8月判决：一、田振龙于判决生效之日起三十日内赔偿田振明医疗费、误工费等经济损失3751.13元。二、驳回田振明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在二审期间，双方均未提交新的证据。田振龙坚持称其未伤害到田振明，田振明在田振龙房屋拆除期间玩石子，有自己致伤的可能性；对此，田振明称田振龙用水泥块将其头部打伤。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点为：田振龙是否对田振明造成了伤害，并据此承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，田振明主张田振龙对其实施了侵权行为，就此主张有北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字〔2019〕002980号行政处罚决定书，询问笔录及医院诊断证明书等证据在案为证。结合田振龙于2019年8月12日在房山分局周口店派出所的询问笔录及北京市公安局房山分局行政处罚决定书查明的事实，2019年8月12日9时许，在北京市房山区周口店地区×××22号门前，违法行为人田振龙与田振明因琐事发生纠纷，后田振龙用水泥块将田振明头部砸伤。且对上述行政处罚决定田振龙并未在法定期限内提出异议。现田振龙称其未打田振明，在房屋拆除期间田振明玩石子有自行导致受伤之可能性，但就其反驳意见田振龙未提交任何证据予以证明；亦与其询问笔录中的陈述存在相悖之处。按照举证责任之规定，本院认为，田振明主张的事实具有高度可能性，故对田振明的主张予以采纳。田振龙应对其侵权行为所造成的损害后果承担侵权赔偿责任。就相应赔偿数额，田振龙在本院审理中明确表示不持异议，本院对一审法院确定的田振龙应给付的相应赔偿数额予以确认。综上所述，田振龙关于其并未伤害田振明及其不应对田振明承担赔偿责任之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田振龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  刘保河审 判 员  屠 育二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初257号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人钟陈明，男，1994年3月9日生，汉族，中专文化，无业，住福建省三明市永安市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2020年8月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月8日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月10日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年11月30日本院决定变更为取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人钟陈明犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人钟陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月27日上午，被告人钟陈明在福建省漳州市南靖土楼捡到一张名字为叶美桂、身份证号码为440882200103××××的身份证。当日下午，被告人钟陈明为了开网店使用，持叶美桂的身份证到龙岩市永定区岐岭农村信用社申领银行卡，被信用社工作人员发现并报警，后被民警当场抓获。公安机关在被告人钟陈明处扣押了银色苹果6手机一部及叶美桂的身份证一张（均未移送本院）。 公诉机关建议对其判处拘役三个月十五日至四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人钟陈明在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人钟陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟陈明的供述和辩解，证人廖某、周某等人的证言，扣押的身份证，到案经过，现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人的前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟陈明使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟陈明骗领信用卡的过程中被银行工作人员识破，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟陈明有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告人钟陈明犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的银色苹果6手机一部，与本案无关，由扣押机关发还被告人钟陈明；扣押的叶美桂的身份证一张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 简秋桃(代) 附：本案所适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14835号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人陈荣仔与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3921号原告(执行案外人)舞阳县农村信用合作联社。住所地舞阳县张家港路中段。统一社会信用代码91411121615134021J。法定代表人秦运峰，联社理事长。委托代理人朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。委托代理人张亚奇，男，汉族，1981年6月16日出生，住舞阳县，联社资产管理部经理。被告（申请执行人）刘新录，男，汉族，1962年11月10日出生，住本区。被告（被执行人）漯河市盛鑫置业有限公司，住所地本区柳江路与经一路交叉口三里桥村。法定代表人黄巍巍。原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘新录、被告漯河市盛鑫置业有限公司执行异议之诉纠纷，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、撤销源汇区人民法院（2020）豫1102执异48号执行裁定书，停止对漯河市盛鑫置业有限公司贷款保证金账户16×××91中184600元强制执行；2、依法确认舞阳县农村信用合作联社对漯河市盛鑫置业有限公司在舞阳联社的保证金账户16×××91内保证资金享有质权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2018年5月15日，漯河市盛鑫置业有限公司与舞阳县农村信用合作联社签订按揭贷款业务合作协议，约定借款人在盛鑫置业提供阶段性连带保证期间未约定履行还款义务，舞阳联社有权从其开立的保证金账户内扣收，并约定保证金账户：16×××91。2018年6月29日，盛鑫置业承诺为岳学彬在舞阳联社商品房贷款中提供连带担保责任，现岳学彬未按照借款合同约定还款，舞阳联社在扣划盛鑫置业保证金时发现该账户因与被告刘新录借款合同纠纷一案已被冻结，舞阳联社提请执行异议，要求因原告对该账户户内资金享有优先受偿权，申请解除对保证金账户冻结。漯河市源汇区人民法院于2020年9月24日作出（2020）豫1102执异48号执行裁定书，裁定驳回舞阳联社执行异议。二、本案涉案账户于2019年10月28日被冻结时，合同项下未归还担保贷款有270582.76元本金及相应利息。根据《物权法》第二百零八条和《担保法解释》第八十五条的规定，债权设立后，债务人不履行到期债务的，质权人可就所占有的质物优先受偿。舞阳县农村信用合作联社基于上述未实现债权，对涉案账户内的184600元保证金依法享有优先受偿权，能够排除刘新录的执行。综上，盛鑫置业与原告舞阳县农村信用合作联社之间的约定具备保证金质押成立的基本要件，涉案账户保证金质权已经设立。原告因存在未履行合同债务，对涉案账户内的18.48万保证金依法享有优先受偿权，能够排除刘新录的执行。请求贵院依法判决支持诉请。本院经审查认为，本院2020年9月24日作出的（2020）豫1102执异48号执行裁定书的依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条，该条明确规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”原告舞阳县农村信用合作联社认可其对被告（被执行人）漯河市盛鑫置业有限公司在原告处开立的保证金账户16×××91中的存款只享有质押权，而且原告未能提供充分证据证明其质押权因被告（被执行人）漯河市盛鑫置业有限公司等他人违约已经可以行使优先受偿权，故原告对本院查封的保证金账户存款不仅没有所有权而且优先受偿权属于待定状态。如果被告（被执行人）漯河市盛鑫置业有限公司等他人依约履行了合同义务，原告享有的质押权消灭的情况下或保证金账户存款大于原告优先受偿权的情况下，该账户银行存款或余额仍然可以用于清偿申请执行人的债权。本院于2019年10月28日作出的执行裁定书虽然查封冻结了涉案账户，仅属于对被执行人可供执行财产的保全范围的执行行为，对被查封冻结的银行存款并未实施扣划和处置，并不属于对执行标的的执行，原告也不享有涉案账户存款的所有权，该执行行为也并未侵害原告对保证金账户银行存款的质押权。故原告作为案外人对本院于2019年10月28日作出的执行裁定书提出的执行异议应属于认为该执行行为违反法律规定，在本院2020年9月24日作出（2020）豫1102执异48号执行裁定书驳回其执行异议后，应当自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不属于执行异议之诉受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告(执行案外人)舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3990元，退还原告舞阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5978号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴军，男，1971年9月13日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市张湾区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,429.51元，执行费161元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3704号申请执行人：王彩芹，女，1982年7月8日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海孝卉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戚唯孝，经理。王彩芹与上海孝卉实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初9855号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海孝卉实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王彩芹向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海孝卉实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下开立于建设银行的存款账户中存款41585元已扣划并发还，此外无其他车辆、证券、房产等可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海孝卉实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月七日书记员 范建文附：相关法律条文