贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2594号原告：道真自治县兴农种养殖专业合作社，住所地：道真自治县洛龙镇五一村牟家岭组。法定代表人：周涛，该合作社理事长。被告:杨兴兵，男，1987年9月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张文兵，男，1964年6月8日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真自治县兴农种养殖专业合作社（以下简称兴农合作社）与被告杨兴兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农合作社的法定代表人周涛，被告杨兴兵及其委托诉讼代理人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴农合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1年的大棚租金3300元，并将大棚清理干净；2、判令被告支付原告菌棒款30000元；3、判令被告返还原告预付的香菇款2000元；4、判令被告归还食用菌周转筐240个，或赔偿损失7200元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日与原告达成口头协议，租用原告出菇大棚11个直至出菇结束，每个大棚的租金为300元。租期满后，被告未将菌棒搬走继续占用大棚，导致原告产生经济损失，且至今未支付租金。被告与原告于2017年10月30日签订《香菇生产技术及产销合同》并支付原告菌棒款60000元。按照合同约定，被告在接收菌棒后应按每棒3元补足菌棒款，故还应支付原告30000元。被告于2018年10月19日向原告支取香菇款2000元，因在被告起诉原告的案件中，法院判决原告支付被告香菇保证收益120000元，故该2000元应由被告退还原告。被告于2017年10月11日向原告借525个食用菌周转筐去重庆卖货，归还了420个，还有105个筐未归还，又于2018年4月借135个周转筐去贵阳卖货未归还，故要求被告归还或赔偿损失。被告杨兴兵辩称，1、对欠原告1年大棚租金3300元的事实不持异议，但应当在原告保证被告的香菇达到保底收益才支付，不同意清理大棚。2、按照遵义市中级人民法院的判决，原、被告双方均认可菌棒预付款的单价变更为2元每棒，被告按照30000棒的数量支付原告60000元，但被告实际收到原告交付的菌棒26500个，应只支付53000元，被告实际多支付了原告7000元。3、原告支付给被告的香菇款2000元是在合同期限外被告销售香菇给原告产生的价款，不应包含在原告应支付给被告的保证收益内，故不应返还。4、原告诉称被告借用食用菌周转筐不属实，因被告生产的香菇是全部出售给原告的，被告只负责采摘并集中交售到原告冷库，装运由原告全权负责，不存在借筐一说。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告兴农合作社与被告杨兴兵签订《香菇生产技术及产销合同》，合同约定：双方合作时间为一个栽培周期，自2017年10月1日至2018年9月30日。合作方式为技术密集生产环节由兴农合作社包干，技术粗放生产环节由杨兴兵管理，杨兴兵按5斤每棒无偿向兴农合作社提供菌棒生产所需木材。杨兴兵生产数量为3万棒。签订合同时杨兴兵支付菌材所需预付款2.5元每棒，杨兴兵收到合格菌棒后补足3元每棒。兴农合作社保证菌棒质量，杨兴兵不得将香菇私自外售。兴农合作社保证杨兴兵每个菌棒产值达到7元。2017年10月，杨兴兵与兴农合作社达成口头协议，由杨兴兵租用兴农合作社的出菇大棚11个直至出菇结束，每个大棚的租金为300元。《香菇生产技术及产销合同》签订后，杨兴兵支付了菌棒预付款60000元。兴农合作社生产菌棒后，交付了26500个菌棒给杨兴兵进行香菇生产。租期满后，杨兴兵未将废菌棒搬走，导致兴农合作社不能使用大棚。2019年1月18日，杨兴兵以兴农合作社提供的菌棒质量有问题，技术指导不到位，导致香菇产量不足为由，向本院提起诉讼，请求判令兴农合作社按每棒6元支付保证收益，并要求兴农合作社出资人在出资范围内承担连带责任。本院于2019年4月10日作出（2019）黔0325民初174号民事判决书，认定双方对香菇产量不足均应承担相应责任，按照兴农合作社实际交付给杨兴兵的菌棒数量26500棒，酌情按每棒4元进行赔偿，判决兴农合作社赔偿杨兴兵保证收益106000元，并由合作社出资人在出资范围内承担连带责任。后双方均提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）黔03民终3671号民事判决书，认定双方均认可菌棒预付款单价变更为每棒2元，杨兴兵支付了菌棒预付款60000元，兴农合作社应按照30000棒，每棒4元进行赔偿，故改判兴农合作社赔偿杨兴兵保证收益120000元，并由合作社出资人在出资范围内承担连带责任。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：原告杨兴兵与被告兴农合作社签订的《香菇生产技术及产销合同》系双方真实意思表示，应当合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照遵义市中级人民法院的判决，双方均认可的是菌棒预付款的单价变更为每棒2元，而按双方合同约定，杨兴兵收到菌棒后，应按每棒3元补足菌棒款，中院判决兴农合作社按30000棒赔偿杨兴兵保证收益120000元，故杨兴兵应按30000棒，每棒3元补足兴农合作社菌棒款，杨兴兵已按每棒2元支付菌棒预付款60000元，还应按每棒1元补足菌棒款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付菌棒款30000元的请求本院予以支持。被告对欠付原告大棚租金3300元的事实不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，对原告要求被告支付租金3300元的事实本院予以支持。原、被告双方达成的租赁合同未对清理大棚事宜作出约定，本院认定由双方各承担一半清理费用，参考本地劳动力市场价格，本院酌情认定由被告支付原告大棚清理费1300元，并由原告自行对大棚进行清理。遵义市中级人民法院已判决兴农合作社赔偿杨兴兵30000棒菌棒的保证收益120000元，兴农合作社支付给杨兴兵的香菇款2000元属于重复支付，故对原告要求被告退还香菇款2000元的请求本院予以支持。原告要求被告归还食用菌周转筐或者赔偿损失，未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨兴兵于本判决生效后十日内支付原告道真自治县兴农种养殖专业合作社食用菌大棚租金3300元；被告杨兴兵于本判决生效后十日内支付原告道真自治县兴农种养殖专业合作社清理食用菌大棚的费用1300元，食用菌大棚由原告自行清理；被告杨兴兵于本判决生效后十日内支付原告道真自治县兴农种养殖专业合作社菌棒款30000元；被告杨兴兵于本判决生效后十日内返还原告道真自治县兴农种养殖专业合作社香菇款2000元；五、驳回原告道真自治县兴农种养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告道真自治县兴农种养殖专业合作社承担74元，被告杨兴兵承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年十一月十一日书记员  李林茂