wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初224号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人宋忠强，男，1985年9月13日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，个体，现住址及户籍所在地均为河北省张家口市经济开发区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人武高贵，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人宋忠强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人宋忠强及其指定辩护人武高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日22时42分许，被告人宋忠强驾驶冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口东约10米处，因酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，宋忠强血液中乙醇含量为142.48ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人宋忠强供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，返还物品清单、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋忠强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋忠强认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人宋忠强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人宋忠强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋忠强的辩护人提出，被告人宋忠强有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年5月17日22时42分许，被告人宋忠强驾驶冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口东约10米处，因酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，宋忠强血液中乙醇含量为142.48ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人宋忠强在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被告人宋忠强供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，返还物品清单、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋忠强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋忠强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋忠强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  贾艳宏 人民陪审员  武世平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4004号申请执行人：王运发，男，1998年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼**聚隆广场**楼**。法定代表人：柴松。本院在执行申请执行人王运发与济南懒猫公寓管理有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初2499号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南懒猫公寓管理有限公司向王运发返还押金及房租4650元及违约金2800元。因济南懒猫公寓管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人济南懒猫公寓管理有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十九日书记员 术洪星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3074号原告：郑春华，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南温商地产开发有限公司（以下简称“温商公司”）。社会统一信用代码：91530100668256719L。法定代表人：陈俊强，系公司总经理。住所地：昆明经开区。委托诉讼代理人：丁鸿波，男，回族，1977年8月13日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨园，女，汉族，1990年9月15日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告郑春华与被告温商公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春华及其委托诉讼代理人马光辉、被告温商公司的委托诉讼代理人丁鸿波、杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求判令被告以原告已付房款总额411468元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付从2013年1月6日至房屋所有权证办理完毕之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日原告向被告购买被告在寻甸县，商品房总价款为411468元，建筑面积为132.01平方米，当天，原告向被告支付了首付款134425元。2011年12月21日，原告又支付了剩余款项，被告向原告出具了一份411468元的收据。2011年12月23日，双方补签了《商品房购销合同》，合同对涉案房屋的位置、价款及双方的权利与义务进行了约定。2012年年底被告交房给原告，2013年1月6日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直拖延为原告办理房屋所有权证。为维护原告合法权利，特诉请法院判如诉请。被告温商公司辩称，原告入住了购买的房屋是事实，温商公司原来的法定代表人张国光身亡，现在的法定代表人是2014年才来接手温商公司，原告于2011年购买的住房，我们不清楚情况还需要核实，合同上没有注明交易情况，我们还要跟财务核对。因现任公司法定代表人涉及刑事犯罪，温商公司的房地产被公安机关查封了1-5楼，无法办理相关房屋产权证手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认为对原告提交的商品房购销合同、收据、收款凭证等证据需要核实后才能确认真实性，被告未提交证据。因原告提交的证据来源合法，具备证据三性，能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理确认以下法律事实：原告为购买被告开发位于寻甸县住房，于2011年9月26日向被告支付了首付款134425元，2011年12月21日付清了全部款项411468元，被告向原告出具了收据。2011年12月23日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定房屋套内建筑面积为132.01平方米，总价为411468元，其中合同第十二条关于产权登记的约定为：乙方产权登记手续可以委托甲方代办理，但必须办理完以下手续：1.乙方必须交清所有房款、税费、配套费、产权登记费、工本费及其他约定费用；2.甲乙双方办理完交接手续（以甲方出具的加盖公章的证明为凭）；3.乙方向甲方提供办理产权登记所需的全部资料，甲方在房屋交付使用并收到上述资料后90个工作日内递交产权登记机关（乙方属按揭方式付款的，产权证交相关部门抵押）；4.因乙方延迟交付资料导致产权证延迟办理，甲方不承担责任。合同签订当天，双方办理了商品房买卖合同登记备案手续，将已出售给原告的房屋登记备案在原告名下。合同签订后，被告于2012年底将合同约定的房屋交付给原告使用至今，原告2013年1月6日向被告交纳了该房屋办理产权证所需的工本费、契税、印花税、维修基金、交易费、备案费合计22015元，被告向原告出具了收款凭证，至今没有为原告办理产权登记手续。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告于2011年12月23日签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经按合同约定全额支付了购房款，被告将房屋交付原告使用至今，且被告已于2013年1月6日向原告收取了办理房屋产权证所需的相关费用，因双方关于产权登记的约定为：乙方（原告）产权登记手续可以委托甲方（被告）代办理，但必须办理完以下手续：1.乙方必须交清所有房款、税费、配套费、产权登记费、工本费及其他约定费用；2.甲乙双方办理完交接手续（以甲方出具的加盖公章的证明为凭）；3.乙方向甲方提供办理产权登记所需的全部资料，甲方在房屋交付使用并收到上述资料后90个工作日内递交产权登记机关……。被告收取了原告办证的相关费用，已接受了原告的委托，被告应按约定履行代为办理义务，故原告要求被告办理房屋所有权证诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请支付从2013年1月6日至房屋所有权证办理完毕之日止违约金的诉讼请求，双方在合同中约定原告方的产权登记手续可以委托被告方代办理，原告方需提供办理产权登记所需的全部资料，本案原告未提交其已向被告提供全部资料的证据，且双方在合同中对办理产权登记相关违约事项未作约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南温商地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内履行代为原告郑春华办理住房产权登记手续的义务；二、驳回原告郑春华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告云南温商地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年十一月十六日法官助理毕馨予书记员丁成杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4857号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：周丽芳，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3499号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：孙伟，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年十一月十九日书记员  刘敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5325号申请执行人：中国工商银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区XXXX。法定代表人：张X。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵州省贵阳市花溪区XXXX。法定代表人：王XX。被执行人：韦XX，男性，1982年11月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省道真仡佬族苗族自治县XXXX。被执行人：张XX，女性，1982年12月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省道真仡佬族苗族自治县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初6609号民事判决书，立案受理中国工商银行XXXX支行与贵州XX**公司、韦XX、张XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵州XX**公司、韦XX、张XX应当支付申请执行人中国工商银行XXXX支行人民币13.6946万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XX**公司、韦XX、张XX银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2283号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市新厝阿琴食杂店，住，住所地福建省福清市新厝镇新厝村新厝**一社会信用代码92350181MA2YBUUC2R。 经营者：周惠琴。 委托诉讼代理人:杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐金标，福建名仕律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告福清市新厝阿琴食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后,原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以其与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 江 舟 审 判 员 徐 晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林晓莉 书 记 员 刘 琳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4341号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张利梅、赵永江、崔晓瑜、郭亚飞：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张利梅、赵永江、崔晓瑜、郭亚飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年8月6日作出的(2018)陕0802民初5473号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理，于2020年11月2日作出（2020）陕0802执4341号执行通知书，责令：负担案件受理费4390元、执行费50元。但被执行人张利梅、赵永江、崔晓瑜、郭亚飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统，冻结了被执行人张利梅、赵永江、崔晓瑜、郭亚飞的银行账户存款并对被执行人张利梅、赵永江、崔晓瑜、郭亚飞采取限制高消费措施。2020年11月10日，被执行人向申请执行人支付案件受理费4390元，向本院缴纳案件执行费50元。当日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初5473号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执4222号申请人康斌，男，1978月7月23日出生，住所地内蒙古包头市。申请人王整明，女，汉族，1984月9月6日出生，住所地内蒙古包头市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行康斌、王整明诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执4222号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人康斌、王整明进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 娥
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初149号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人周正滔，男，1988年10月xx日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县，公民身份号码:61232XXXXX********，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被勉县公安局取保候审，2020年10月10日被勉县人民检察院继续取保候审至今。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人周正滔犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人周正滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控,2019年10月2日下午14时，被告人周正滔在其堂哥何建军家吃饭，期间与堂哥何建军等人饮用了500ml装“西凤”牌白酒，后该周又喝了两瓶550ml装“雪花”牌啤酒。当日19时许，周正滔（持CI驾驶证）驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车沿勉县XX路由西向东行驶至同沟寺镇官沟村八组路段，追尾碰撞同向在前何某某骑的自行车，致何某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的周正滔血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为133.67mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队认定：被告人周正滔负本起交通事故的全部责任。事发后，周正滔主动随救护车前往医院，配合被害人何某某住院治疗，全额承担医院治疗费用，与何某某达成民事赔偿协议，赔偿何某某各项费用共计22000元，取得了何某某的谅解。 公诉机关据此认为被告人周正滔的行为构成危险驾驶罪，建议对周正滔判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人周正滔对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月2日19时许，被告人周正滔酒后驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车，沿勉县XX路由西向东行驶至勉县XX路官沟村八组路段，追尾碰撞同向在前何某某驾驶的自行车，致何某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。同年10月3日，陕西省汉中市XX中心作出（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]1063号酒精检验报告，结论为：勉县公安局交警大队送检的周正滔血液中酒精含量为133.67mg/100ml。同年10月15日，勉县公安局交通警察大队出具勉公交认[2019]第YB239号道路交通事故认定书，意见为：当事人周正滔负本起交通事故的全部责任，当事人何某某无责任。 另查明，周正滔持C1型机动车驾驶证。2019年10月2日下午14时，被告人周正滔在其堂哥何建军家吃饭，期间与堂哥何建军等人饮用了500ml装“西凤”牌白酒，后该周又喝了两瓶550ml装“雪花”牌啤酒。事发后，被害人亲属报警周正滔主动随救护车前往医院，在医院等候交警处理，配合被害人何某某住院治疗。案发后，被告人周正滔全额承担了被害人何某某的医院治疗费用，与何某某达成民事赔偿协议，赔偿何某某各项费用共计22000元，取得了何某某的谅解。 上述事实被告人周正滔在庭审中无异议。并有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]1063号酒精检验报告书、勉县公安局交通警察大队勉公交认[2019]第YB239号道路交通事故认定书、被害人何某某陈述，调解协议、谅解书、收条，证人王某某证言、被告人周正滔的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周正滔违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故致他人受伤并负事故全部责任，血液中酒精含量达133.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周正滔的犯罪事实成立。被告人周正滔酒后驾驶机动车发生事故后，明知他人报案而在现场等待，并积极配合公安部门传唤到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人周正滔积极救治被害人，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周正滔请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人周正滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 琨 二〇二〇年十一月八日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹 2020072514919881018461232XXXX81018231611610725016041595620201029 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14285号原告：叶正发，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市金山区。被告：韩工厂，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省。原告叶正发与被告韩工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶正发到庭参加诉讼，被告韩工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请要求被告支付货款25,000元。事实和理由：原告于2018年向被告供货腻子粉、涂料等，货款25,000元。在2019年3月11日被告写了一份欠条，但至今未付。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原告于2018年向被告供货，被告于2019年3月11日向原告出具欠条一份，承诺于2019年底前付清原告材料费25,000元，但至今未付。原告诉请事实属实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告叶正发货款25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩工厂负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陆益中二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈弈婷书 记 员 沈弈婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2725号原告：何迎儿，女，1924年12月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏北固律师事务所律师。被告：镇江沐家护理院有限公司，住所地镇江市高新区润兴路**，统一社会信用代码91321192MA1XJ9CG4B。法定代表人：徐文浩，该公司负责人。第三人：杨涛，男，1979年5月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。原告何迎儿与被告镇江沐家护理院有限公司、第三人杨涛服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何迎儿于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何迎儿撤回对被告镇江沐家护理院有限公司、第三人杨涛的起诉。案件受理费减半收取计300元，由原告何迎儿负担。审判员  李丹彤二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7151号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：段丽娟，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告段丽娟物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马守超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3466号申请执行人：李再龙。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人李再龙与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权18.0836万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1402号之一 申请执行人：薛志强，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴贤文，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人薛志强与被执行人吴贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币93000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月20日冻结了被执行人吴贤文的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。另查明，被执行人吴贤文名下有一个闽ＡＬ××××二轮摩托车，申请执行人表示无处置价值。此外本案暂未发现被执行人吴贤文有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人吴贤文纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人吴贤文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴贤文有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终394号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜建东，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市黄埔区***************，公民身份号码440************812。因犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，2020年10月23日被取保候审。原审被告人李昭励，男，1989年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************810。因本案于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人杨斯乐，男，1985年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市荔湾区******，公民身份号码440************814。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，现羁押于珠海第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人李昭励、杨斯乐、姜建东犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤0403刑初240号刑事判决，内容如下：一、被告人姜建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人杨斯乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李昭励犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。四、对扣押的毒品甲基苯丙胺7.16克、被告人李昭励供犯罪所用的小米牌mix型手机一台、被告人杨斯乐供犯罪用的iPhone6S手机一台及电子秤一台、被告人姜建东供犯罪所用的华为牌honorPRA-ALOOX型手机一台，予以没收。原审被告人姜建东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姜建东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人姜建东提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人姜建东撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 汪 栋审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄山海附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1364号之一 申请执行人：赖小莹。 被执行人：罗雷，公民身份号码：4210871983********。 被执行人：曹莉，公民身份号码：4210871982********。 本院作出的（2019）鄂0192民初5656号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人罗雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗雷在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币1273255元； 二、冻结被执行人罗雷在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币1273255元。 三、冻结被执行人曹莉在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币1273255元； 四、冻结被执行人曹莉在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币1273255元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终48号 上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，统一社会信用代码91520000214400165L，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**。 法定代表人：徐中义，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈春荣，男，汉族，1950年3月27日出生，住福建省三明市梅列区。 原审被告：黄桂友，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原审被告：林其玉，男，汉族，1965年12月18人出生，住福建省清流县。 原审被告：三明市深海龙潜水有限公司，统一社会信用代码91350402761766158F，，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**** 法定代表人：林其玉，执行董事。 上诉人中铁五局集团有限公司因与被上诉人陈春荣、原审被告黄桂友、林其玉、三明市深海龙潜水有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省沙县县人民法院（2020）闽0427民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁五局集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人陈春荣未签订任何合同，不能适用民诉法关于因合同纠纷提起民事诉讼的管辖规定；且本案是原审被告与被上诉人之间的欠款纠纷，亦不能适用合同纠纷的管辖规定。即便本案劳务合同纠纷成立，因被上诉人与原审被告没有约定合同履行地，争议标的又为给付货币，一审法院对本案仍没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。 被上诉人陈春荣未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人陈春荣的诉称，及所提供的证据，本案系因被上诉人陈春荣主张应得的劳务工资而引起的纠纷。因被上诉人陈春荣并没有提供其与原审被告之间有关劳务合同履行地的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，一审法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1420号民事裁定； 二、本案由福建省三明市梅列区人民法院管辖； 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段剑岚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10693号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《美丽新世界（电子版）》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《美丽新世界（电子版）》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5607号 原告 江贤锦，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22481元（违约金以572052元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江贤锦的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江贤锦支付违约金22481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1187号原告：重庆菲斯伯特体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****，统一社会信用代码91500103MA6068XNOH。法定代表人：孙海华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢容，重庆鼎典律师事务所律师。被告：蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2(博德台)**会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。原告重庆菲斯伯特体育文化传播有限公司（以下简称菲斯伯特公司）与被告蒋忠、被告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲斯伯特公司的委托诉讼代理人刘琳、邢容，被告蒋忠及其委托诉讼代理人张跃、余若男，被告龙湖物业公司的委托诉讼代理人余越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲斯伯特公司向本院提出诉讼请求：1.解除菲斯伯特公司与蒋忠、龙湖物业公司签订的《房屋租赁合同》；2.蒋忠、龙湖物业公司向菲斯伯特公司赔偿损失603797元（其中装修损失406500元，退会员费损失197297元）；3.蒋忠返还菲斯伯特公司押金20000元；4.龙湖物业公司返还菲斯伯特公司中介服务费20000元；5.蒋忠向菲斯伯特公司支付违约金20000元并返还已缴纳的租金180000元；6.诉讼费由蒋忠、龙湖物业公司承担。事实和理由：2018年9月20日，菲斯伯特公司与蒋忠、龙湖物业公司签订《房屋租赁合同》(合同编号Z-0182717)，约定菲斯伯特公司租赁蒋忠位于重庆市渝中区时代天街16号1-10号商铺用于设立菲斯击剑俱乐部，租赁期限自2018年11月8日起至2023年11月7日止，月租金20000元，商铺无查封无抵押。后因蒋忠对外负债，重庆市长寿区人民法院依法对案涉商品采取强制执行措施，并责令菲斯伯特公司立即迁出案涉商铺。菲斯伯特公司不得已于2019年11月4日停止经营，迁出案涉商铺，且与会员解除合同，办理退费。经查，案涉商铺在蒋忠出租给菲斯伯特公司前已有查封、抵押，龙湖物业公司与蒋忠提供虚假信息，违反合同约定，存在过错。菲斯伯特公司为维护自身权益遂向法院提起诉讼。被告蒋忠辩称，《房屋租赁合同》系蒋忠与案外人王侃、龙湖物业公司所签订，菲斯伯特公司并非合同相对方，其无权依据租赁合同向蒋忠主张权利。被告龙湖物业公司辩称，《房屋租赁合同》系蒋忠与案外人王侃、龙湖物业公司所签订，龙湖物业公司针对菲斯伯特公司无任何违约行为，不应向菲斯伯特公司承担责任。经审理查明，2018年9月20日，蒋忠、王侃与龙湖物业公司签订《房屋租赁合同》(合同编号Z-0182717)。该合同正文首页载明出租人（甲方）为“蒋忠”，承租人（乙方）为“王侃”，承租人代理人为“王婷婷”，居间人（丙方）为“湖物业公司”。该合同主要约定乙方向甲方租赁位于重庆市渝中区时代天街16号1-10号房屋，以及租赁期限、租金标准、违约责任等内容。该合同正文尾页部分出租人处有蒋忠签名捺印，承租人处有“王侃”字样签名捺印，承租人代理人处有“王婷婷”字样签名捺印,居间人处加盖有湖物业公司时代天街销售中心印章。在《房屋租赁合同》附件《关于房屋装饰、装修、家具、家电等附属设施清单》落款部分，甲方处有蒋忠签名捺印，乙方处有“王婷婷”字样签名捺印。与《房屋租赁合同》一并签订的，还有《房屋租赁交易风险及签约提示》，该提示落款部分出租人处有蒋忠签名捺印，承租人处有“王侃”字样签名捺印，承租人代理人处有“王婷婷”字样签名捺印。2020年1月13日，菲斯伯特公司向本院提起本案诉讼。审理中，菲斯伯特公司向本院举示落款时间为2018年9月20日的《委托书》一份，载明内容为菲斯伯特公司委托王侃、王婷婷代该公司办理向蒋忠承租重庆市渝中区时代天街16号1-10号房屋的事宜，受托人处有“王侃”、“王婷婷”字样签名。蒋忠对该证据真实性不予认可，认为菲斯伯特公司注册成立时间为2018年11月27日，该委托书系合同签订后形成的，菲斯伯特公司也从未向蒋忠出示过。龙湖物业公司亦称从未收到过该委托书。审理中，菲斯伯特公司向本院举示网上银行转账凭证截图，拟证明菲斯伯特公司向蒋忠支付了租金169000元，向龙湖物业公司支付居间费10000元的事实。蒋忠对该证据真实性不予认可，认为转账凭证载明的付款方均为王婷婷，并非菲斯伯特公司。龙湖物业公司对该证据真实性未当庭核实。另查明，菲斯伯特公司于2018年11月27日注册成立，法定代表人为王婷婷一人。2019年6月18日，法定代表人变更为孙海华，股东变更为孙海华、王婷婷两人。该公司注册登记地为重庆市渝中区时代天街16号1-10号。以上事实，有房屋租赁合同以及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所涉《房屋租赁合同》载明的承租人处有“王侃”字样签字捺印、承租人代理人处有“王婷婷”字样签字捺印，并未加盖菲斯伯特公司公章，菲斯伯特公司缺乏成为合同相对方的形式要件。关于菲斯伯特公司所作王侃、王婷婷系受其委托代表公司与蒋忠签订《房屋租赁合同》的陈述，因《委托书》形式时间晚于合同签订时间，且尚无证据证明菲斯伯特公司在合同签订前已向蒋忠、龙湖物业公司披露过其诉称的委托事项，故菲斯伯特公司未与蒋忠、龙湖物业公司达成订立合同的一致意思表示，缺乏合同关系成立的实质要件。另外，虽然王婷婷系菲斯伯特公司的发起人，但《房屋租赁合同》载明的承租人为王侃，并非由王婷婷以其个人名义签订，不能以此以认定王婷婷为设立公司而与蒋忠、龙湖物业公司签订《房屋租赁合同》。综上，菲斯伯特公司主张其与蒋忠、龙湖物业公司成立租赁合同关系的理由不成立，其要求蒋忠、龙湖物业公司承担违约责任没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆菲斯伯特体育文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5791元，由原告重庆菲斯伯特体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年十一月三十日书记员  周 寒
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3410号罪犯袁子养，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤0882刑初56号刑事判决，以被告人袁子养犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月23日作出(2017)粤08刑终186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁子养在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3393号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁子养在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁子养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1805分，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁子养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁子养予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10477号之一 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：周尤波。 被告：张华丽，女，汉族，1984年6月8日出生，住四川省简阳市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告张华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张  瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10450号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：伊春市鸿博新型建材有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市翠峦区伊春市工业区/div>法定代表人：王志学，该公司执行董事兼总经理。原告中联重科股份有限公司诉被告王海军、伊春市鸿博新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计194元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十一日法官助理匡亮书记员周艳娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3527号原告:孙壮壮，男，1994年4月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:张凤，女，25岁，汉族，住新安县。原告孙壮壮与被告张凤民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月20日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十一月二十八日书记员  王杏
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524财保8号申请人：刘启军，男，1973年8月24日生，汉族，住商城县。被申请人：李代波，男，1989年9月12日生，汉族，住商城县。被申请人：李世斌，男，1966年3月14日生，汉族，住商城县。申请人刘启军与被申请人李代波、李世斌买卖合同纠纷一案，申请人刘启军于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李代波、李世斌银行存款634600元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人李代波、李世斌银行存款634600元或其他等值财产，冻结的期限为一年。案件申请费3693元，由申请人刘启军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 余敦来
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3053号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：唐国勇，男，汉族，1976年9月23日出生，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告唐国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月二十日书记员  宋航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终10407号上诉人（原审被告）：张锁棉，男，1954年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：郑阳阳，女，1990年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。上诉人张锁棉因与被上诉人郑阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，张锁棉于2020年11月30日申请撤回上诉。本院认为，张锁棉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张锁棉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10901.16元，减半收取5450元，由上诉人张锁棉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  宋 光二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1472号原告：朱海东，男，1972年5月11日出生，汉族住肇州县。被告：赵秀龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住肇州县。原告朱海东与被告赵秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海东到庭参加诉讼，被告赵秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款7485元及利息1496元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买兽药7485元并写下一张欠条，约定两个月内还款，后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵秀龙未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告赵秀龙于2018年10月6日在原告处赊购兽药，合计欠款7485元，并写下1张欠条，约定被告在两个月内还清欠款。为证明以上事实，原告向法庭出示的证据为：出示欠据原件一张，欲证实被告自2018年10月6日在原告处购买兽药价值合计7485元的事实。因被告未做答辩，未出庭主张权利对原告主张的欠款事实提出抗辩，视为其对欠款事实的默认，故对原告提供的证据加以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告赵秀龙在原告朱海东处购买兽药欠款7485元，有被告出具的欠据及原告的陈述足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃了自己诉讼权利。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告没有按照约定给付兽药款，应承担违约责任，故原告要求被告给付7485元欠款的请求有理，应予支持。原告请求被告给付利息1496元，原告自称是按月利1分自2018年10月6日计算至2020年10月6日。因双方在《欠据》上约定“此款必须两年月内还清，否则按日5‰加收利息”，该利息计算方法和数额低于该约定的计算数额和标准，应予保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担未按合同约定履行给付责任和义务，向原告支付兽药款7485元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵秀龙自本判决生效后立即给付原告朱海东兽药款7485元、利息1496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十一月二十七日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1342号 原告：梁淳，女，1959年10月7日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：葛桃影，河北衡尊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被告：任玉龙，男，1975年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：任新艳，女，被告任玉龙姑姑，1960年10月19日出生，住保定市莲池区。 原告梁淳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）、任玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2019年12月10日18时15分许，被告任玉龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在保定市米金地宝座院内驶出右转行驶时与原告梁淳其电动自行车至此相撞，致梁淳受伤、两车受损的交通事故。 交警部门的责任认定结果：被告任玉龙负事故全部责任，原告梁淳无责任。 受害人概况：原告：梁淳，女，1959年10月7日出生，汉族，住保定市。 四、医疗费61,685.33元。 五、住院伙食补助费1,600元。 六、营养费1,200元。 七、护理费15,984.8元。 八、残疾赔偿金142,952元。 九、二次手术费9,000元。 十、鉴定费3,060元。 十一、辅助器具费1,650元。 十二、交通费320元。 十三、精神损害抚慰金6,000元。 十四、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人任玉龙。 十五、有关保险合同主要内容：122,000元交强险一份及不计免赔1,000,000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。 十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人为被告任玉龙、车主为被告任玉龙。 十七、原告的诉讼请求：医疗费61,789.33元、护理费15,984.8元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,600元、营养费3,000元、残疾赔偿金142,952元、二次手术费9,000元、鉴定费3,060元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,650元等合计250,036.13元。 本院认为，在本次交通事故中，任玉龙违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定任玉龙负事故全部责任并无不当。由于冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告各项损失进行赔偿。不足部分再由被告任玉龙继续赔偿。原告的医疗费，结合病例、诊断证明及医疗费票据等认定为61685.33元。病例复印费104元不在赔偿范围内，应予扣除。住院伙食补助费按每日100元标准计算为1600元。根据鉴定意见书，原告营养期为60日，营养费按河北省每日20元标准计算为1200元。根据原告住院天数，按每日20元标准计算交通费为320元。原告主张残疾辅助器具费，符合原告伤情需要，本院依据票据认定为1650元。原告为城镇居民，原告因伤致9级伤残，残疾赔偿金计算为35738元／年×20年×0.2（伤残系数）＝142952元。鉴定费凭票据认定为3060元。对于原告请求精神损害抚慰金，本院酌情判令被告承担6000元。二次手术费根据鉴定意见认定为9000元。护理费根据护理合同书、护理费票据、司法鉴定意见书认定为15984.8元。原告各项损失共计243452.13元，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁淳损失243452.13元（赔偿款直接打入原告梁淳中国建设银行62×××50账户中）； 二、驳回原告梁淳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交，该诉讼费直接打入原告梁淳中国建设银行62×××50账户中），于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 宋琳琳 ——
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5140号原告：李伟，男，汉族，1998年12月20日出生，身份证住址：贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇普岔村新寨组**附**，公民身份代码：522************811。被告：谭银灯，男，汉族，1995年1月16日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会五队小组，公民身份号码：441************515。原告李伟诉被告谭银灯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告谭银灯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决被告一次性偿还原告欠款95000元。二、请求被告承担本案诉讼费用、仲载费、交通费、误工费，律师费及送达等费用。事实与理由：2020年4月1号被告谭银灯以资金周转为由向原告李伟借款人民币95000元整，双方约定分30期还清借款，被告谭银灯从2020年5月1日开始还款，每月偿还人民币3166.66元，截止2022年11月1日前偿还所有欠款，如果中途没有按时还款原告李伟因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲载费、交通费、误工费等费用或者其它损失由被告谭银灯承担，自2020年5月1日起被告谭银灯一直未按时分期偿还债务，现被告谭银灯已超过五期未还款，沟通也无还款意向，所以请求判决被告谭银灯一次性向原告偿还借款金人民币95000元整。原告向本院提供以下证据：1、被告身份证照片正反面，证明被告身份信息及主体资格。2、被告所签借条一张，证明诉讼请求的事实。3、被告收到出借金时收据一张，证明诉讼请求的事实。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据均无异议。本院经审理查明，2020年4月27日，被告向原告出具借条，确认于2020年4月1日借到原告借款95000元，并确认原告已于2020年4月1日以现金方式交付，该款由被告分30期还清，从2020年6月1日开始还款，每月偿还3166.16元，截止至2022年12月1日前偿还所有欠款。若被告未按时向原告还款，原告因追此债务所产生的相关费用（包括律师费、仲裁费等）由被告承担。2020年5月1日，被告向原告出具收据，确认于2020年5月1日收到原告借出的案涉借款95000元。在被告向原告出具借条及收据后，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告欠原告借款95000元的事实有被告向原告出具的借条及收据予以佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。借条中约定还款期限为从2020年6月1日起每月还款3166.16元，即被告需于2022年12月1日前归还完全部借款，但被告未按该约定期限向原告还款，截止至原告起诉之日，被告仍未向原告归还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告一次性归还全部借款。现原告要求被告偿还全部借款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告谭银灯于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李伟借款95000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（适用简易程序，已减半收取），由被告谭银灯承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5828号 罪犯邓建锋，男，1977年1月10日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2019年10月28日作出(2019)浙0783刑初867号刑事判决，以被告人邓建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓建锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯邓建锋本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邓建锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2788号申请执行人:临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司。法定代表人：史建华。被执行人：张艳平，男，1978年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司与被执行人张艳平买卖合同纠纷一案中，申请执行人临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4038号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告张艳平于本判决生效后十日内偿还原告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司借款190300元，并承担190300元自2017年11月22日起至履行完毕之日止的利息，按月息1.5%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费及本案执行费由被告承担。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人张艳平名下银行账户存款，并扣划回3114.75元。经网络查询，被执行人张艳平名下无车辆登记信息。通过传统查控，对被执行人张艳平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人张艳平名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，除已执行财产外，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢1097号申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区（CND）。负责人：印建军，该行行长。被执行人：戴永，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐仁艳，女，1970年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人戴永、徐仁艳金融借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初6438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴永、徐仁艳所有的价值人民币304199.65元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月十七日书记员  史 健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2784号申请执行人：郑如香，女，1964年06月27日出生，汉族，住安徽省天长市。诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：单宏生，男，1973年05月27日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郑如香与被执行人单宏生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人单宏生在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人单宏生在银行的存款20000元，或查封与执行标的20000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3830号原告：曾扬波，男，汉族，1978年11月11日出生，江西省于都县人。被告：易建明，男，汉族，1971年4月14日出生，江西省于都县人。原告曾扬波与被告易建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾扬波到庭参加诉讼，被告易建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾扬波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告即时偿还欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月帮被告在楂林昀泰家纺用品有限公司浇坪、浇路，被告尚欠原告施工款5000元，被告承诺2019年春节前付清，但迟迟未兑现承诺。原告曾多次电话催款，被告也不接听电话。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告易建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月，原告曾扬波为被告易建明提供劳动，被告未结清劳动报酬。经原告催要后，被告于2019年11月28日向原告出具欠条一张，载明：今欠到曾扬波工资伍仟元整，年前付清。出具欠条之后，原告多次向被告催要欠款，未果。现原告为维护自身权益，诉至本院请求依法处理。本院认为，原告曾扬波为被告易建明提供劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告易建明未按约定向原告曾扬波支付劳动报酬，构成违约，原告要求被告支付所欠5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易建明于本判决生效后十日内支付原告曾扬波欠款计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 曾军寿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1632号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：聊城博林木业有限公司，住，住所地冠县桑阿镇西白塔村织机构代码：59136035-7。法定代表人：张岩,该公司总经理。被执行人：冠县宸合纺织有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地织机构代码：57394658-1。法定代表人：郝海洋,该公司总经理。被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郝海洋，男，1990年5月20日出生，汉族，住莘县。被执行人：焦珍，女，1987年10月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：唐广辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5170号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金2000000元及利息、案件受理费11400元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人郝海洋在中国农业银行账户内有存款6541.91元，裴维娜在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款5171.11元、财付通2581.40元，焦珍在财付通账户内有存款718.43元、在中国邮政储蓄银行账户内有存款959.88元、在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款968.38元、在北京银行账户内有存款519.40元，唐广辉在中国工商银行账户内有存款共计5787.63元、在中国农业银行账户内有存款786.58元、在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款817.55元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人裴维娜名下有证券信息，申请执行人表示放弃该财产。查明被执行人张岩、焦珍有保险登记信息，已冻结上述保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置。查明被执行人张岩、焦珍、裴维娜、唐广辉名下有车辆登记信息，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司不动产登记、工商登记信息，查明被执行人张岩名下有不动产权证书号古字第0115002300号房产、聊房权证新字第**房产，被执行人唐广辉名下位于开发区东城办李太屯村北西苑小区8号楼4单元411室房产，上述房产已轮候查封，暂未能处置上述房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司法定代表人张岩、冠县宸合纺织有限公司法定代表人郝海洋办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金2000000元及利息、案件受理11400元，执行到位金额24852.27元，已交纳执行费22400元、过付案款2452.27元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张岩、郝海洋、焦珍、裴维娜、唐广辉、聊城博林木业有限公司、冠县宸合纺织有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4645号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：严福明，男，广西靖西县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告严福明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保772号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：舒某某，女，汉族，1992年1月出生，住江西省上饶市戈阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人舒某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执879号之三 申请执行人张国维，男，壮族，1934年12月17日生，住丘北县。 申请执行人何秀英，女，壮族，1941年1月4日生，住丘北县。 申请执行人张百城，男，壮族，1997年7月5日生，住丘北县。 申请执行人张明强，男，壮族，1999年8月23日生，住丘北县。 被执行人张小朋，男，汉族，1976年09月19日生，住南宁市。 本院在执行申请执行人张国维、何秀英、张百城、张明强与被执行人张小朋生命权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小朋在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币40236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3272号 黄小梅、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黄小梅与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保337号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所：广州市越秀区****************，统一社会信用代码：91440101MA59AJ9K15。法定代表人：胡某1。委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：赵高恒，男，汉族，1990年9月29日出生，住河北省沙河市***************，公民身份号码：130************516。被申请人：余纯娜，女，汉族，1995年7月28日出生，住广东省饶平县浮山镇下塔新塔十三横**，公民身份号码：445************74X。广州仲裁委员会受理了申请人广州保利小额贷款股份有限公司与被申请人赵高恒、余纯娜借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第16413号，申请人于2020年11月4日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵高恒、余纯娜银行账户内存款134806.97元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年11月10日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵高恒、余纯娜银行账户内存款134806.97元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1194元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十二日书记员  彭小凤
锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保71号锦屏县农村信用合作联社、锦屏县农村信用合作联社：锦屏县农村信用合作联社与锦屏县农村信用合作联社财产保全一案，申请保全标的共计352839.00元。经本院立案执行，现已执行保全到位112668.74元，此外被保全人龙桥花、刘生岩已无其他银行存款可实施保全。至此，锦屏县农村信用合作联社向本院申请保全的(2020)黔2628财保44号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1686号之四被执行人：徐传鹏，男，汉族，1983年02月02日生。住滨州市惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐传鹏在山东省农村信用社联合社6×××1,0账户内存款人民币71194.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘聪聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3613号罪犯徐祥飞，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）衢柯刑初字第538号刑事判决，以被告人徐祥飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币2000元。宣判后，被告人徐祥飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日作出（2013）浙衢刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐祥飞减去有期徒刑九个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减。经审理查明，罪犯徐祥飞前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，本次考核期为2018年5月至2020年5月共计25个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行没收财产人民币50000元、罚金人民币2000元。另查明，该犯曾于2009年11月12日因犯非法拘禁罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐祥飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36145号原告：江西一诺新材料有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区合力泰路**，统一社会信用代码91360722MA3686BAXH。法定代表人：贾圣宝。委托代理人：魏少萍，公司员工。被告：深圳市竞成达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗社区壆岗大道文体中心商业楼**1007，统一社会信用代码91440300359439351E。法定代表人：钟锦辉。委托代理人：邓艳云，广东商达律师事务所律师。原告江西一诺新材料有限公司与被告深圳市竞成达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏少萍出庭参加了诉讼，被告的委托代理人邓艳云出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款人民币50000元及利息暂计4225.52元（以50000元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计暂算至2020年9月10日，判决时应算至实际付款之日止，具体详见附件《逾期利息计算表》）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费用等。经审理查明，2019年3月，原告与被告签订《采购合同》，双方形成买卖合同法律关系。其中，于2019年3月6日双方签订的编号为POORD000080的《采购合同》，约定被告向原告采购6000件单价为2.34元的货物，总价14040元，交货日期2019年3月26日，延期交货违约金为日千分之五。2019年3月11日，双方签订的编号为POORD000099的《采购合同》，约定被告向原告采购10000件单价为8.54元的货物，总价85400元，交货日期2019年3月30日，延期交货违约金为日千分之五。同日，双方签订的编号为POORD0000100的《采购合同》，约定被告向原告采购20000件单价为2.15元的货物，总价43000元，交货日期为3月30日，延期交货违约金为日千分之五。2019年3月22日，双方签订的编号为POORD000126的《采购合同》，约定被告向原告采购10000件单价为2.15元的货物，总价21500元，交货日期2019年4月12日，延期交货违约金为日千分之五。2019年4月26日，双方对账确认4月份货款金额为99313.38元。2019年6月4日，双方对账确认5月份货款金额为40420.88元。双方还确认原告将编号为POORD0000100合同的货物分别于2019年4月10日、13日、14日、24日交付被告。原告将编号为POORD000080合同的货物分别于2019年4月14日、16日交付被告。原告将编号为POORD00000126合同的货物分别于2019年4月23日、5月17日交付被告。原告将编号为POORD000099合同的货物分别于2019年4月25日、27日交付被告。另查明，2019年5月30日，被告向原告通过银行转账支付了货款49313.38元。以上事实，有采购合同、对账单、电子邮件记录、微信聊天记录、银行转账记录、增值税发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告交付货物，被告尚未足额支付货款，已构成违约。现原告主张被告支付货款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，由于原告与被告双方约定的结算方式为月结30天，但未约定逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息以50000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至实际付清之日止。关于原告诉请的保函费用，由于该笔费用未有合同约定，且保函费用并非诉讼的必要费用，本院不予支持。关于被告主张原告延期交货，应当赔偿，由于被告未提起反诉，本院不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市竞成达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江西一诺新材料有限公司支付货款人民币50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至实际付清之日止）。二、驳回原告江西一诺新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币578元、保全费562.25，由被告深圳市竞成达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2558号上诉人(原审原告)：广州市天河区南粤阁业主委员会。住所地:广州市天河区*********粤阁。法定代表人：李丽华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审第三人：广州骏龙南粤投资置业有限公司。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：凌乃辉，董事长。委托代理人:李乐、蔡新蕾，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司不动产登记一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初621号行政裁定，以广州市天河区南粤阁业主委员会不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。广州市天河区南粤阁业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据原审法院已查明的原广州市国土局、原广州市房地产管理局颁发的《商品房预售许可证》、广州市房地产测绘所编制的《广州市房地产查丈原图》，包括涉案地下车库在内的地下一层权属原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司，当时的预售单位亦为原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会未能提供证据证明涉案车库属于业主共有，亦无法律法规规定停车位属于法定的业主区分共有财产，故其与被诉的权属登记行为不具有利害关系。而且，被诉的权属登记行为属于分割登记，系对初始登记所确认的权属关系进行变更，并未产生物权变动的效力，该行为本身并未创设新的权利义务。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审22号 申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区原质检大厦。 法定代表人张建华，局长。 委托代理人王艳婷，女，平阴县市场监督管理局工作人员。 被执行人丁某某，男，汉族，住山东省东平县 申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请审查执行丁某某食品药品安全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县市场监督管理局以被执行人丁某某销售使用国家禁止的兽药食用农产品，以及无法提供涉案食用农产品供货者信息，构成未遵守食用农产品进货查验记录制度的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条第一项、六十五条规定为由，依据《食用农产品市场销售监督管理办法》第五十条第一项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第四款的规定，作出了平市监处（2020）026号行政处罚决定书。处罚内容是：1、警告；2、没收违法所得28元；3、并处罚款20000元，上述罚没款合计贰万零贰拾捌元（20028元）。申请执行人平阴县市场监督管理局向本院申请执行平市监处（2020）026号行政处罚决定书的第2、3处罚内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处（2020）026号行政处罚决定书，于2020年3月24日依法送达给被执行人丁某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平市监处（2020）026号行政处罚决定书的全部内容。申请执行人平阴县市场监督管理局于2020年9月18日依法向被执行人送达了平市监执催（2020）0916号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处（2020）026号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处（2020）026号行政处罚决定书的第2、3项内容； 二、限被执行人丁某某自接到本裁定书十五日内缴纳罚款20028元，加处罚款20000元； 三、如被执行人丁某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵 琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3646号罪犯杨培仲，男，1967年3月22日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2014年8月22日作出（2014）梁刑初字第152号刑事判决，以被告人杨培仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年；责令退赔被害人近亲属人民币21230.95元，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23193元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对罪犯杨培仲裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨培仲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审理认为，罪犯杨培仲自上次减刑以来，存在严重违反监规行为，不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨培仲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1552号 申请执行人:易会杰,男,1985年04月05日出生,住所地平阳县。 被执行人:周青相,男,1984年01月29日出生,住所地平阳县。 申请执行人易会杰与被执行人周青相买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2875号]，被执行人周青相已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日