广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初722号 原告：黄达武，男，1967年3月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：刁文仙，女，1957年6月24日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：黄科明，男，1983年4月4日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征（二被告共同委托），蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 原告黄达武诉被告刁文仙、黄科明相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达武，被告刁文仙及被告委托诉讼代理人林崇征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告恢复通往原告责任田0.5米宽 2 水沟，赔偿毁坏原告砌水沟的人工材料损失1,000元，保证水流畅通到原告的责任田；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系母子关系，原告与被告刁文仙的丈夫黄达任是亲兄弟。兄弟分家时，在生产组长姚某的监督下，对父亲黄胜杰名下那歪垌1.7亩的责任田进行分割。分割时，黄达任提出要靠水圳这端，计划用来挖塘养鱼。双方协商一致，在那歪路底的责任田，从路边向西先留足50公分作水沟流水通原告的责任田，这50公分宽的水沟不计算双方的责任田面积。原告分得0.7亩，四至为：东至黄科明、南至林春生、西至黄科明、北至廖雪。原告分得的0.7亩水田的排水沟必须经过被告的田边。被告所分的责任田在留出50公分的水沟后，仍足有1亩。分田后，黄达任在其田边留出50公分的水沟给原告灌溉，多年来没有纠纷。2011年黄达任病故后，被告逐渐将原告的小水圳锄毁，扩宽了其承包田面积种植作物。原告位于被告责任田西面的责任田无法得水灌溉。2016年原告计划在责任田种水稻，在水圳旧址用水泥砖浆砌修复，当原告请人砌水沟时，被告刁文仙极力阻止，并将原告砌好的水泥砖圳基全部撬烂。原告为避免争执加剧，申请村委会和西河镇司法所调处，被告拒不接受调解。原告不得已在该田种植水果。由于被告的行为，导致原告的作物无法得到灌溉，收益减少，浆砌水圳的材料和人工泡汤，造成原告的极大损失。为此起诉，请求法院判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）一份，证实原告的身份信息情况； 2.队长姚某证明一份，证实1986年兄弟分家时已达成协议，黄达任先留出50公分宽的水沟通水到原告责任田； 3.蒙山县古排村村民委员会证明一份，证实2016年被告刁文仙挖毁水圳发生争执，分别经村和镇司法所调解未果； 3 4.农村土地承包经营权证（复印件）一份，证实原告承包土地面积及涉案土地四邻界址情况； 5.卫星图一份，证实原告田地与黄科明田地相邻； 6.照片二张，证实被告撬烂原告通向责任田的水圳； 7.永久基本农田保护界桩（复印件）1份，证明原告的农田受法律保护。 被告刁文仙、黄科明共同辩称，一、被答辩人诉称黄达任生前与其商定留出50公分水沟给答辩人作排水沟并非事实；二、答辩人自分家后取得了涉案承包水田的使用权，被答辩人未经答辩人同意，无权在答辩人的承包地上修建排水沟。其诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。 被告向法庭提供的证据有： 1.桂（2017）蒙山县农村土地承包经营权第013721号（复印件）一份，证明涉案土地为黄科明承包，黄科明享有该承包地的使用权； 2.农村土地承包经营权证（编号020229009）（复印件）一份，证明涉案土地为黄科明家庭承包，黄科明户享有该承包地的使用权。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。 被告对原告提供的证据2、7有异议，对证据4、5、6的真实性没有异议，认为证据2不真实，证据4、5、6不能证明原告的主张，证据7与本案无关。本院认为，被告虽否认证据2的真实性，但没有提供相反证据反驳，且被告也承认证人是原被告所在组的组长，证人的证言符合客观事实，对该证据，本院予以采信。证据4、5、6的真实性，被告没有异议，本院予以确认。证据7只是基本农田保护界桩，没有显示农田保护的范围，且与本案的争议无关，对该证据不予采信。 经审理，本院认定事实如下：原告黄达武与被告刁文仙的丈夫、被告黄科明之 4 父黄达任（已故）是亲兄弟关系。落实农村土地承包责任制时，原告与黄达任的父亲黄胜杰在那歪垌分得部分责任田，其中有一块水田东边紧邻灌溉水渠，面积约1.7亩。1986年，原告与黄达任分家，并对那歪垌中的1.7亩的水田进行分割。分割时组长姚某在场。黄达任要靠近灌溉水渠端的水田，面积约1亩，准备用来挖鱼塘；原告要远离水渠端的水田，面积约0.7亩。当时双方约定在黄达任分得的水田西南边（即靠小路边）留出宽约50厘米水沟给原告做灌溉用。分家后，原告与黄达任按照约定各自耕种各自的田地。2016年，原告在被告的田边原水沟地方用水泥砖浆砌水圳，被告刁文仙予以制止，并将原告所砌的水泥砖撬开。双方因此发生争执。原告申请古排村委会进行调解，因被告刁文仙不同意调解，调解无法进行。原告遂向本院起诉，请求判如所请。 另查明，2017年，经蒙山县人民政府确权，那歪垌大田分割后，原告所分得水田面积是0.81亩，黄达武（现登记在被告黄科明名下）分得的水田面积是1.12亩。从被告的水田东面灌溉水渠到原告的水田边距离约20.1米。 本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原被告的水田相邻，根据地形，原告的水田灌排水需经过被告的田边，被告应当给予便利。原告与黄达任分家时，双方约定在黄达任的田边留出水沟给原告排水，有证人姚某的证词等证据在卷证实，本院予以确认。原告在原水沟上用水泥砖浆砌灌排水沟，是正确行使自己权利的行为，没有侵害被告权益。被告刁文仙将原告浆砌的水泥砖撬开，破坏水沟，损害了原告的合法权益，被告刁文仙应当承担侵权责任。被告黄科明不是本案的侵权人，原告请求被告黄科明承担侵权责任，理据不足，本院不予支持。原告请求被告恢复被损坏的宽约50厘米的水沟，合法有据，本院予以支持。水沟是否能够一直保持畅通，有多种原因构成，并非是一方故意构成，故原告请求被告保证水沟水流畅通到原告的责任田，超出了法院的处理范围 5 ，故对该请求，本院不予支持。被告辩解原告浆砌水沟的地方原来没有水沟，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告请求被告赔偿各项损失1,000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刁文仙应于判决生效之日起七日内恢复其损坏原告黄达武位于蒙山县那歪垌被告田边的水圳原状【水圳宽50厘米（含水泥砖圳基），长20.1米，深与被告田边的排水沟底持平】。 二、驳回原告黄达武的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刁文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴秋霞 6 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 7 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。