甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14092号原告：陈小波，男，1977年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：严中山，男，1982年5月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈善平，女，1988年11月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（被告严中山之妻）被告：严喜祥，男，1957年7月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（被告严中山之父）被告：何新祥，男，1984年11月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告陈小波诉被告严中山、陈善平、严喜祥、何新祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波的委托诉讼代理人谢军,被告严喜祥到庭参加了诉讼；被告严中山、陈善平、何新祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告、第二被告共同向原告偿还借款本金500000元，截止起诉日2019年11月15日未偿还的借款利息70500元，并继续承担以剩余借款本金为基数，年息24%的借款利息直至本息付清时止。上述本息暂合计570500元；2、请求依法判令第三被告、第四被告对上述债务承担连带还款责任；3、请求依法判令本案诉讼费、律师费、因主张债权产生的合理交通食宿费等费用由上述四名被告共同承担。事实与理由：2017年9月15日，第一被告向原告借得300000元人民币，并出具《借条》一份，载明：兹有借款人严中山借得陈小波人民币300000元，此款项付至借款人银行账户时视为完成借款义务。借期24个月，于2019年9月15日归还，借款期间每月支付2分利息，为每月6000元人民币……本息逾期不还者，自逾期之日起除承担每月两分利息外，还应承担由此给出借人陈小波造成的损失，该损失包括但不限于：1、律师费；2、诉讼费；3、交通食宿费；4、其他由陈小波支出的合理费用。借款人和出借人陈小波在履行本借条过程中发生争议的，由陈小波住所地（兰州市城关区××有管辖权的法院管辖。第三、第四被告以担保人身份对上述债务提供担保。上述借款借出后至2018年12月15日期间，第一、第二被告尚能按约定支付利息，但2018年12月15日之后，其二人仅支付25500元利息，截至起诉日（2019年11月15日）剩余本息340500元（注：本金300000元，利息：40500元）未偿还。2018年3月14日，第一被告、第二被告再次共同向原告借得人民币200000元，同时出具《借条》一份，载明：兹有借款人严中山、陈善平借得陈小波人民币200000元，此款项付至借款人银行账户时视为完成借款义务。借期6个月，于2018年9月14日归还，借款期间每月付2.5分利息，为每月5000元人民币，利息支付方式为每三个月支付一次（每三个月初提前支付）……本息逾期不还者，自逾期之日起除承担每月三分的利息外，还应承担由此给出借人陈小波造成的损失，该损失包括但不限于：1、律师费；2、诉讼费；3、交通食宿费；4、其他由陈小波支出的合理费用。双方同时约定发生争议的由原告陈小波住所地（兰州市城关区××有管辖权的法院管辖。第三被告、第四被告对上述债务提供连带责任担保。上述借款借出后截止起诉日，第一、第二被告仅偿还利息50000元，剩余本息230000元（注：本金200000元，利息30000元，利息均按每月两分计算）未偿还。故状诉法院。被告严喜祥辩称,涉案的借款我认可,原告所诉属实.在本案中,对涉案借款进行担保,是我本人的真实意思表示。涉案借款，我们愿意偿还，但是，目前尚不具有一次性偿还能力。被告严中山、陈善平经本院公告送达开庭传票，未到庭。被告何新祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈小波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、银行转账凭证；上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告陈小波与被告严中山、陈善平、严喜祥、何新祥之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2017年9月15日，被告严中山向原告陈小波借款300000元，并出具借条一份，该借条载明：兹有借款人严中山（身份证号码：62230119********）借得陈小波人民币300000元（大写：叁拾万元整），此款项付至借款人民银行账户时视为完成借款义务。借期24个月，于2019年9月15日归还，借款期间每月支付2分利息，为每月6000元人民币，利息支付方式为每三个月支付一次（每三个月初提前支付），每月支付的18000元利息付至出借人陈小波指定的账户，如逾期未按约定支付利息，除应继续支付利息外，还应按拖欠本息为计算依据，每天付千分之三滞纳金。不足一个月按一个月支付利息。本金逾期不还者，自逾期之日起除承担每月两份的利息外，还应承担由此给出借人陈小波造成的损失，该损失包括但不限于：1、律师费；2、诉讼费；3、交通食宿费；4、其他由陈小波支出的合理费用。借款人和出借人陈小波在履行借条过程中发生争执的，由陈小波住所地（兰州市城关区××有管辖权的法院管辖。（后付借款人身份证复印件）借款人严中山签名、捺印，担保人（签字并按手印）：何新祥签名、捺印，严喜祥签名、捺印，2017年9月15日。同日，原告陈小波通过其小舅子陈瑜名下中国工商银行，账号：6222********向被告严中山其名下中国工商银行，账号：6222********汇款300000元，并附言：陈瑜代陈小波借给严中山30万。该转账凭证下方写明：确认已收到30万现金系陈小波转给本人。严中山签名、捺印，2017.9.15。2018年3月14日，被告严中山、陈善平向原告陈小波借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“兹有借款人严中山（身份证号码：62230119********）、借款人陈善平（身份证号码：62232319********），借得陈小波人民币￥200000大写：贰拾万元整，此款项付至借款人银行账户时视为完成借款义务。借期6个月，于2018年9月14日归还，借款期间每月支付2.5分利息，为每月￥5000元人民币，利息支付方式为每三个月支付一次（每三个月初提前支付），每次支付的￥5000元利息付至出借人陈小波指定的账户，如逾期未按规定时间支付利息，除应继续支付利息外，还应按拖欠本息为计算依据，每天付千分之三的滞纳金。不足一个月按一个月支付利息。本金预期不还者，自逾期之日起除承担每月叁分的利息外，还应承担由此给出借人陈小波造成的损失，该损失包括但不限于：1、律师费；2、诉讼费；3、交通食宿费；4、其他由陈小波支出的合理费用。借款人和出借人陈小波在履行本借条过程中发生争执的，由陈小波住所地（兰州市城关区××有管辖权的法院管辖。（后付借款人身份证复印件）。借款人（签字并按手印）：严中山签名、捺印，借款人（签字并按手印）：陈善平签名、捺印，严喜祥签名、捺印，2018.3.14，担保人、签字并按手印。何新祥签名、捺印，2018年3月14日。当日，原告陈小波通过其名下中国银行股份有限公司兰州市火车站支行，卡号：6216********向被告严中山其名下中国农业银行股份有限公司武威城区支行，账号：6228********转账200000元，用途及附言中注明此款借给严中山。上述借款借出后截止起诉日，被告严中山、陈善平仅偿还利息50000元，剩余本息230000元未偿还，经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告陈小波与被告严中山、陈善平、严喜祥、何新祥的借款、担保行为，其他内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告严中山、陈善平在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告归还原告借款500000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告严中山、陈善平承担利息70500元，并继续承担以剩余借款本金为基数，年息24%的借款利息直至本息付清时止的主张，根据法律规定，原告诉请的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。现原告关于利息的主张与法不悖，本院予以保护。关于原告诉请被告严喜祥、何新祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告严中山、陈善平、严喜祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告严中山、陈善平于本判决生效后十日内偿还原告陈小波借款本金500000元，利息70500元（截止2019年11月15日），并承担自2019年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际清偿之日止的利息；二、被告严喜祥、何新祥对上述款项承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19010元，由被告严中山、陈善平、严喜祥、何新祥负担，于本判决生效后十日内付清原告陈小波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 欢