湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2301号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏,董事长。委托诉讼代理人：方小罡（系公司职工），男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：毛胜平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：唐瑞琴，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：毛胜平（系唐瑞琴丈夫），1967年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇宏发小区******。公民身份号码：4226241967********。被告：金薪，男，1978年10月20日出生，汉族，住十堰，住十堰市茅箭区iv>被告：崔保艳，女，1979年1月27日出生，汉族，住十堰，住十堰市茅箭区iv>委托诉讼代理人：金薪（系崔保艳丈夫），男，1978年10月20日出生，汉族，住十堰，住十堰市茅箭区iv>被告：毛胜均，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县iv>被告：方芳，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县iv>被告：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县iv>被告：朱明平，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县iv>委托诉讼代理人：唐太富（系朱明平丈夫），男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县iv>被告：毛东升，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县iv>委托诉讼代理人：毛胜平（系毛东升父亲），男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县iv>原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告毛胜平、唐瑞琴、金薪、崔保艳、毛胜钧、方芳、唐太富、朱明平、毛东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人方小罡，被告毛胜平、唐瑞琴委托诉讼代理人毛胜平、被告金薪、被告崔保艳委托诉讼代理人金薪、唐太富、朱明平委托诉讼代理人唐太富、毛东升委托诉讼代理人毛胜平到庭参加了诉讼，被告毛胜钧、方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛胜平、唐瑞琴偿还借款本金979333.31元并自2019年9月1日按年利率9.678%支付利息，逾期按年利率16.956%支付违约金；2.请求判令被告金薪、崔保艳、毛胜钧、方芳、唐太富、朱明平、毛东升对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告毛胜平、唐瑞琴于2016年8月25日与我行签订《个人借款合同》，约定借款120万元、期限24个月、年利率9.678%等条款。被告金薪、崔保艳、毛胜钧、方芳、唐太富、朱明平、毛东升与我行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保。现因被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金979333.31元及2019年8月31日之后的利息，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告毛胜平、唐瑞琴辩称：我于2016年8月25日向原告竹山农商行借款120万元，现尚欠借款本金979333.31元及未支付2019年8月31日之后的利息属实，我会尽快克服困难，尽快清偿借款本息。但原告将我们借款的20万元作为保证金，实际支付我借款100万元，致使我们多支付20万元的借款利息，原告应弥补我的损失。被告金薪、崔保艳辩称：我们为被告毛胜平、唐瑞琴向原告竹山农商行借款提供担保属实，但已过担保期限，不应再承担担保责任。被告唐太富、朱明平辩称：我们为被告毛胜平、唐瑞琴向原告竹山农商行借款提供担保属实，但已过担保期限，不应再承担担保责任。原告少发放借款20万元，加重了借款人和我们担保人的负担，原告应弥补我们的损失。被告毛东升辩称：我们为被告毛胜平、唐瑞琴向原告竹山农商行借款提供担保属实，但已过担保期限，不应再承担担保责任。原告少发放借款20万元，加重了借款人和担保人的负担，原告应弥补我们的损失。被告毛胜钧、方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实依法作出裁判。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告竹山农商行与被告毛胜平、唐瑞琴签订《个人借款合同》，约定借款120万元、期限24个月、年利率9.678%、逾期罚息50%等条款。被告金薪、崔保艳、毛胜钧、方芳、唐太富、朱明平、毛东升于2016年8月25日分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2016年8月25日将借款120万元划入被告毛胜平银行账户。合同到期后，上述原、被告于2018年8月24日签订《借款展期协议》一份，将借款合同到期日顺延至2019年8月20日。现因被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金979333.31元及2019年8月31日之后的利息，引起本案诉讼。在诉讼过程中，被告毛胜钧、方芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩认可为被告毛胜平、唐瑞琴借款提供担保的事实，但认为自借款距今已过三年六个月，已过担保期限，不应再承担担保责任。本院认为：原告竹山农商行与被告毛胜平、唐瑞琴签订的《个人借款合同》，与被告金薪、崔保艳、毛胜钧、方芳、唐太富、朱明平、毛东升签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告毛胜平、唐瑞琴未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，依法应按借款合同约定承担继续清偿借款本息及逾期罚息的民事责任。被告金薪、崔保艳、毛胜钧、方芳、唐太富、朱明平、毛东升自愿为上述借款本息提供连带责任担保，依法理应承担连带清偿责任。原告在签订借款合同的当日已将借款合同约定的120万元借款划入被告毛胜平、唐瑞琴银行账户，已按借款合同约定履行借款义务；被告毛胜平、唐瑞琴与原告之后达成的交存20万元保证金协议系对其民事权益的依法处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院对被告毛胜平、唐瑞琴有关原告应弥补其利息损失的请求不予支持。争议担保合同约定的担保期限为争议借款到期之次日起二年，在担保人同意将争议借款清偿之日顺延至2019年8月20日后，担保期依法应自2019年8月20日开始计算，故本院对被告金薪、崔保艳、毛胜钧、方芳、唐太富、朱明平有关已过担保期限，不应承担保证责任的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛胜平、唐瑞琴于本判决生效后一个月内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金979333.31元并自2019年9月1日起按年利率14.517%支付利息。二、被告金薪、崔保艳、毛胜钧、方芳、唐太富、朱明平、毛东升对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，因适用简易程序减半收取6700元，由被告毛胜平、唐瑞琴、金薪、崔保艳、毛胜钧、方芳、唐太富、朱明平、毛东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年十一月十三日书记员  方 敏