湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2543号原告：王明，男，1972年3月15日出生，汉族，货车司机，湖北省荆州市人，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苏兴华，湖北南尊律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市致诚车行，住所地：湖北省丹江口市环城南路**原丹江口市电子仪器厂门面房。统一社会信用代码：92420381MA4CUXH74Y。经营者：袁虎，男，生于1980年10月19日，汉族，住湖北省丹江口市。第三人：胡国庆，男，1979年12月18日出生，汉族，丹江口市致诚车行销售，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告王明与被告丹江口市致诚车行（以下简称：致诚车行）、第三人胡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。王明起诉时将胡国庆列为共同被告，经审查，胡国庆作为致诚车行的员工，在签订合同中签字系履行职务行为，王明和致诚车行均予以认可，因此，法律后果应当由致诚车行来承担，为了查明案件事实，本院依法将胡国庆列为本案无独立请求权第三人参加诉讼。原告王明及其委托诉讼代理人孙亮庚、被告致诚车行的经营者袁虎、第三人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称，2019年6月20日，经案外人李国金介绍与胡国庆认识，胡国庆声称自己手中有一辆长安CS75轿车（新Ｊ×××**，车辆所有人为祝星），此车系祝星向致诚车行借款2万元后自愿质押的车辆，现祝星未偿还借款，其有权出售。原告在胡国庆工作的致诚车行，以4万元购买了报价4.5万元的该车，并签订《质押债权转让协议》，原告向致诚车行支付了购车款。原告接受该车后，购买了车辆保险、保养，并添置了行车记录仪等设施。使用至2020年7月25日，凌晨两点，该车被车辆的抵押权人网贷公司强行拖走，原告才得知该车于2018年1月22日被抵押出去的事实，报警后公安机关告知是民事纠纷，原被告协商无果，故诉至本院，请求：1.判决解除原、被告于2019年6月20日签订的《质押债权转让协议》；2.请求判令二被告返还购车款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2019年6月20日起按银行贷款利率计算至实际付清日止）；返还2020年7月23日至2021年7月22日交强险、商业险保费计3967.94元及车辆添置物品款1700元；3.请求判令由被告承担本次诉讼费用。被告致诚车行辩称，1.原告与答辩人2019年6月20日签订的《质押债权转让协议》合法有效且履行完毕，原告要求解除没有事实和法律依据，2019年6月20日签订的《质押债权转让协议》不违反法律禁止性规定，签订时原告对转让的债权和附属车辆真实情况清楚，协议权利义务已经履行；2.原告对质押债权附属车辆以自己名义办理了保险，使用一年多，保险部门认可了原告权利；3.原告实际使用一年多，要求返还全部购车款、利息损失、保险、车辆购置物品款，与其已经实际使用车辆并受益不相符；4.原告实际使用过程中车辆被第三人非法抢走，本案应是刑事责任，或者向侵权人主张权利，原告无权要求解除协议。第三人胡国庆辩称，本人履行的职务行为，不应作为本案的被告之一，也不应当承担责任。经审理查明，胡国庆系被告致诚车行员工，担任销售部门经理。2019年6月20日，王明（乙方）与致诚车行（甲方签字代表为胡国庆）签订《质押债权转让协议》，协议内容：一、甲方享有质押债权，现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权主、转押权以肆万元价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为新Ｊ×××**的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。三、甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下所有权及使用权，转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续……同日，王明通过微信转账，将4万元支付给了致诚车行，致诚车行向王明交付了车辆及行车证，同时交付了该车所有权人祝星署名的《个人借款合同》、《逾期转质押委托书》、《免责声明》、《借条》、《收据》等资料。王明使用该车期间为该车进行了保养、投保等事宜。另查明，车牌照为新Ｊ×××**的车辆机动车所有权为祝星，登记机关为克拉玛依市公安局交通警察支队车辆管理所，2018年1月22日，该车为民生金融租赁股份有限公司设立抵押。2020年7月25日，该车在王明使用期间停放在湖北省丹江口市武当山特区一停业宾馆院内停放，在凌晨2点钟被拖车拖走，现不知下落，王明报警后，公安机关以民事纠纷为由未立案。由于双方对此事无法达成调解，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。再查明，致诚车行辩称该车系其以3.7万元价格在襄阳车行购买，关于该车权利流转的真实状态，由于原、被告双方没有提交其他证据，本院不能进一步查实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王明与致诚车行签订的《质押债权转让协议》，从形式和实际履行来看，实际为买卖合同，但致诚车行并非所有权人，亦没有证据证明该处分经过了权利人的同意且事后追认，因此该协议应属无效协议，基于无效协议，双方应当进行互相返还，但该车现已下落不明，王明返还该车已不具有现实可能性，王明在明知车辆非致诚车行所有，仍以低于市场价格购买该车辆，因此，双方对签订该合同均存在重大过错，应当承担与其过错程度相宜的法律后果，王明要求解除合同，返还购车款及利息、保险等费用共计45667.94元的请求，事实和法律依据不充分，本院根据双方的过错程度，酌定致诚车行赔偿王明各项损失共计20000元，其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丹江口市致诚车行自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王明损失20000元;二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告王明负担235.5元，被告丹江口市致诚车行负担235.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇二〇年十一月二十三日法官助理占展书记员刘江伟本判决适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。