wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2198号原告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处。法定代表人：赖均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玥、邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文元，男，1987年08月15日生，汉族，户籍地址：云南省玉溪市易门县。原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司（以下简称“天炬公司”）诉被告李文元商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告天炬公司的委托诉讼代理人胡玥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告天炬公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告所签《商品房购销合同》及其《补充协议》；二、判令被告支付原告违约金36921.90元；三、判令被告承担因本案诉讼所产生的诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，原被告双方签订《商品房购销合同》及其《补充协议》，约定被告购买原告开发的“太平盛世佳园”住宅小区第xx幢第xx层xxxx号房屋，总价为人民币369219元。合同签订后，被告于2015年6月23日向中国工商银行昆明南市区支行办理购房按揭贷款人民币250000元，贷款期限为25年，原告对该按揭贷款的偿还承担阶段性连带保证责任。然而，自2018年10月起被告就拒绝向贷款银行按期归还按揭贷款，经贷款银行向被告催收无果后，贷款银行中国工商银行昆明南市区支行向原告发出《逾期贷款代偿催收函》，要求原告履行连带担保责任。原告自收到该催收函之日起至今一直按月代被告向贷款银行偿付按揭贷款的本金及利息。截至2019年6月27日，原告已代被告向贷款银行偿付6期购房按揭贷款。原告代偿相关款项后，多次要求被告偿还，但被告一直置若罔闻，无视该违约行为给原告造成的重大损失。根据《补充协议》第十五条的约定，因被告逾期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告应按总房款的10%向原告支付违约金。因此，原告有权单方解除与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，且被告应向原告支付总房款的10%的违约金。综上，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，未作答辩。原告云岭高速天炬公司当庭提交如下证据：第一组证据：《商品房购销合同》及《补充协议》原件一组，欲证实原、被告双方于2015年4月7日购销合同及补充协议，约定被告购买太平盛世家园xx幢xx层xxxx号房，原告按合同约定将该房备案登记至被告名下。第二组证据：《公证书》原件一份，欲证实被告与工商银行昆明南市区支行及原告于2015年6月23日订立《个人购房借款/担保合同》并进行了公证。银行向被告发放250000元的借款。原告承担连带保证责任。第三组证据：代被告归还贷款的证据材料原件一组（包含催收通知书、个人还款凭证、代偿明细表），欲证实因被告逾期拒不向贷款银行偿还个人住房按揭贷款，贷款银行要求原告就被告18次代偿。2020年6月17日代偿207731.84元，合计代偿236580.51元。被告未质证。本院认为，原告天炬公司提交的证据，与本案具有实质关联性，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致，同时确认，2015被告首付119219元向原告买房并按揭250000元，双方在《补充协议》第十四条约定“乙方（被告）逾期还款，导致甲方（原告）承担了担保责任的，原告有权解除合同，并在解除合同后30日内将被告已付房款扣除被告应付银行欠款本息及相关费用，并按总房款10%计算的违约金扣除后将余款支付给被告”。被告支付过部分按揭款。原告代付过部分按揭款，2020年6月17日代偿207731.84元，合计代偿236580.51元。按揭贷款已经全部结清。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告支付首付款119219元向原告买房并进行按揭贷款，并获得了准许，被告未按约定及时履行按揭还款义务，严重违约，双方约定“被告逾期还款，导致原告承担了担保责任的，原告有权解除合同，并在解除合同后30日内将被告已付房款扣除被告应付银行欠款本息及相关费并按总房款10%计算的违约金扣除后将余款支付给被告”，因此应按照双方约定进行处理，被告应当承担双方自行约定的违约责任，原告已支付按揭银行相应按揭款项全部尾款，依照双方约定，原告享有解除权。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、申请调解等民事诉讼权利。被告实际支付的款项，可以在其应当承担的违约金中作相应扣减。原告关于解约、被告承担违约责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：一、解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与李文元于2015年4月7日所签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同备案登记编号：AN2015xxxxxxxx）；二、由李文元于本判决生效之日起十日内支付云南云岭高速天炬投资开发有限公司违约金36921.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7392元，减半收取计3696元，保全申请费2366元，合计6062元由李文元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 尹 红 伟二〇二〇年十一月十日书记员 刘杨丁香
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1555号原告：张任重，男，1941年01月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。被告：江西福欣木业有限公司，住所地江西省共青城市甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人：魏小元，总经理。原告张任重诉被告江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张任重的委托诉讼代理人戴京京到庭参加了诉讼，被告江西福欣木业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张任重向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元、利息13600元，并自2019年10月15起至款清之日止按日千分之一计付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告向原告偿还欠款80000元、利息11900元，并以借款本金70000元为基数，自2019年10月15起至款清之日止按日千分之一计付违约金。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订借款合同，约定借款期限为2018年10月15日至2019年10月14日，年利率17%。如到期未归还本息，每逾期一日按千分之一计算违约金。被告江西福欣木业有限公司借款到期后未足额还本付息，原告经多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告江西福欣木业有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告江西福欣木业有限公司因生产经营需要向原告借款，为此原、被告于2018年10月15日签订《借款合同》一份。合同约定（主要条款）：借款金额为80000元、借款利息按年利率17%即13600元计付；借款期限一年，自2018年10月15日起至2019年10月14日止；违约责任为借款到期，被告应无条件连本带息如数归还，每逾期一日按日千分之一计算违约金。合同签订后，被告向原告出具80000元收款收据一份。庭审中原告自认借款合同中的借款80000元系由2017年原告出借给被告借款本金70000元及以70000元为基数按年利率17%计算所产生的利息10000元组成。借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、收款收据等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西福欣木业有限公司向原告张任重借款的事实，有原、被告签订的借款合同以及被告出具的收款收据等予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借款期限届满后，被告江西福欣木业有限公司未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款80000元及利息11900元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金70000元为基数按日千分之一自2019年10月15日起至款清之日止计付违约金的诉请，虽然上述违约金计付标准系双方当事人自愿约定，但因超出司法保护上限，故本院仅在年利率24%的范围内予以支持。被告江西福欣木业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西福欣木业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张任重欠款80000元、利息11900元及违约金（以70000元为基数，自2019年10月15日起至款清之日止按年利率24%计付）。二、驳回原告张任重的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由原告张任重承担157元，由被告江西福欣木业有限公司承担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  邹星星人民陪审员  王淑平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  俞成花
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花都区狮岭镇前进村民委员会，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道**。法定代表人：罗海生，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区人力资源和社会保障局，，住所地广东省广州市花都区公益大道兰花路法定代表人：邱乐伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区人民政府，，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该局工作人员。原审第三人：黄春军，男，汉族，住址湖南省耒阳市。再审申请人广州市花都区狮岭镇前进村民委员会（以下简称前进村委会）因与被申请人广州市花都区人力资源和社会保障局（以下简称花都区人社局）、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前进村委会申请再审称：一、二审判决适用法律、法规错误。宋世兰死亡时已经58岁，早已超过法定退休年龄，超过法定退休年龄后的用工关系，不应当认定为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。结合本案，无论死者是否享受基本养老保险待遇，其生前与前进村委会形成的关系的劳务关系，并非劳动关系，因此不能被认定为工伤。请求撤销一、二审判决，撤销穗花人社工伤认〔2018〕003138号《工伤认定决定书》，判决被申请人承担本案一、二审以及再审诉讼费用。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”本案中，宋世兰系前进村委会的清洁工，于2017年12月23日凌晨3时左右，在马路边与案外人王锡桥发生口角后被王锡桥杀害。根据宋世兰生前同事的陈述“都是凌晨2、3点出去扫马路”、劳动合同的约定“工作时间为每天上午8:00前全部清扫干净”以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初204号刑事判决书记载的王锡桥供述“……当我走到狮岭镇前进村苏屋的一马路上时，有一个穿红色外套的妇女在那里翻看路边的垃圾箱。我见到后就大声问那名女子在干嘛，但她回答‘关你什么事？’我听后好生气，于是走过去用拳脚殴打那名女子……”，可以证明宋世兰在工作时间和工作场所内，在履行清洁工作职责中遭受到暴力伤害致死。虽然宋世兰事发时已超过法定退休年龄，但根据其户籍所在地社保中心耒阳市社会保险基金征收中心出具的书面证明，宋世兰未在该市享受养老保险待遇，亦未领取退休金，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号），用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的规定，宋世兰应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。据此，花都区人社局作出穗花人社工伤认〔2018〕003138号《工伤认定决定书》，认定宋世兰死亡为工伤，以及花都区政府作出维持决定的花都府行复〔2019〕003号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。前进村委会申请再审称一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，前进村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市花都区狮岭镇前进村民委员会的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执991号申请执行人：佛山市吉茂铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联村北社新中泰创新产业园**1.2.3.4厂房，统一社会信用代码：91440605MA4WQFGD45。法定代表人：戴隆其，系该公司。被执行人：帅中华，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人佛山市吉茂铝业有限公司与被执行人帅中华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1101号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅中华银行存款计人民币12.0276万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅中华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 彭修琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初463号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王某，男，1994年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月22日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆、检察员助理文广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年5月份开始，王某利用“边锋老友”及“奈曼麻将”手机APP软件开设网络赌博房间，组织多人进行赌博，截至案发，王某通过抽取房费方式获利2.7万元。王某到案后如实供述了在网上开设赌场的事实，并已上交非法所得2.7万元。   上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的书证报案材料、被告人户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、微信群截图、奈曼麻将APP截图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、前科劣迹核实情况证明、行政处罚决定书、行政拘留未执行情况说明、部分人员未到案情况说明、缴款书回单、证人左某1、皮某、谢某1、张某、刘某1、谢某2、任某、刘某2、孟某、许某、郝某、董某、周某、左某2、杨某、廉某证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以营利为目的，利用手机下载网络赌博软件，用微信招揽他人赌博，非法渔利数额较大，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。王某到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪认罚，积极交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：   被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（罚金已交纳）   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年十一月十六日   书记员 焦秀楠   附：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢695号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人郭玉娥，女，1962年7月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人郭玉娥就新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2210号民事判决书自行和解为由，向本院申请结案。故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6018号之一 申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司，住所地福建省福清市龙田镇三村龙飞路****。统一社会信用代码：91350181550981288P。 法定代表人：薛经官。 被执行人王长勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司与被执行人王长勇借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初3727号民事判决已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人王长勇向申请执行人福建融鼎房地产开发有限责任公司偿还代垫的款项410731.62元及其利息，利息按同期同类LPR利率，从2020年9月24日起计算至还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月22日立案执行后，依法向被执行人王长勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王长勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王长勇的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息（该车辆本院另案执行已查封），未发现被执行人王长勇有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，原预登记在被执行人名下房产本院另案执行已拍卖，未发现被执行人王长勇名下的其他不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人王长勇高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、本院在执行申请执行人王月玉与被执行人王长勇借款合同纠纷一案中，拍卖预登记在被执行人王长勇名下坐落于福清市XX镇XXXXXXXXX号楼XXXX单元房产，拍卖所得执行款人民币76.9万元，其中本案申请执行人分配执行款152230.36元。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人申请终结（2020）闽0181民初3727号民事判决第三项关于追偿代垫款项部分的本次执行程序。 本院认为，被执行人王长勇未申报财产，被执行人名下车辆本院另案执行已查封但未扣押到位，被执行人名下房产本院另案执行已拍卖，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3727号民事判决第三项关于追偿代垫款项部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 景
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执945号 申请执行人方亦舒,女,1995年12月03日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人严康,男,1995年08月04日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人方亦舒与被执行人严康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初205号调解书已经发生法律效力。申请执行人方亦舒于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严康应向申请执行人方亦舒支付10000元。 本院于2020年06月10日向被执行人严康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严康限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严康纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严康的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严康有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月10日向被执行人严康发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方亦舒的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：吴小燕，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴小燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告吴小燕立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××2301）暂计至2020年4月10日的欠款共计217880.29元，其中本金190754.35元、利息3718.62元、分期手续费21465.01元、年费200元、违约金（滞纳金）1742.31元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××2301。 二、二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡年费约定：金卡中主卡人民币单币卡的年费为200元。 六、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 七、逾期时间：2019年10月2日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月10日。 九、欠款本金金额：190754.35元。 十、欠款利息金额：3718.62元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1742.31元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费21465.01元、年费200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小燕应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××2301的信用卡欠款本金190754.35元、利息3718.62元、信用卡分期手续费21465.01元、信用卡年费200元、违约金1742.31元（利息、违约金暂计至2020年4月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，由吴小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1159号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。被执行人：李杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李治良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗二利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘小云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李红梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗存虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：魏二飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗志翔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李雪茹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与李杰、李治良、苗二利、刘小云、李红梅、苗存虎、魏二飞、苗志翔、李雪茹借款合同纠纷一案中，截止2020年11月24日被执行人李杰、李治良、苗二利、刘小云、李红梅、苗存虎、魏二飞、苗志翔、李雪茹未向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金及利息等****元，因双方当事人达成和解协议需长期履行，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2020）内0627执恢1159号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十一月二十四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4586号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被执行人：常永红，男，1972年7月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：杨大霞，女，1979年6月16日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告常永红之妻，被执行人：杨关锁，男，1984年6月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：杨关祥，男，1988年6月6日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：张有发，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人常永红、杨大霞、杨关锁、杨关祥、张有发金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理后，于2020年11月16日作出(2020)陕0802执4586号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及利息（截止2019年12月15日利息为8905.64元，从2019年12月16日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。二、负担案件受理费1420元，申请执行费1050元。但被执行人常永红、杨大霞、杨关锁、杨关祥、张有发并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人常永红、杨大霞、杨关锁、杨关祥、张有发的银行储蓄存款账户并对被执行人常永红、杨大霞、杨关锁、杨关祥、张有发采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4586号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初375号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人石某某。 辩护人张**阳，四川康伦律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2739号起诉书指控被告人石某某犯重大责任事故罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人张**阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年3月19日晚19时许，被告人石某某（系宁夏吉天成工贸有限公司员工）与被害人王某某、汤某某等人在德阳市旌阳区××镇××村××组的德简高速拌合站对站内的“徐工”水稳拌合设备进行清洗作业，被害人王某某、汤某某两人违规下至该拌和设备1号搅拌缸内进行清洗，随后石某某违反安全管理规定，在未确认现场人员安全，同时未尽到注意及提示义务的情况下，对所清洗的拌合设备进行了通电和开机操作，造成被害人王某某、汤某某二人死亡的严重后果。同时，石某某系该拌合站站长、现场操作员兼安全员，负责对该水稳拌合站的机器设备安全和人员管理。安全事故发生后，石某某在明知他人报警的情况下留在现场积极配合现场施救和公安机关、应急管理部门的调查。2020年6月10日，德阳市旌阳区应急管理局出具书面报告，认为石某某严重违规操作，对此次事故的发生负主要直接责任，涉嫌重大责任事故罪，后将案件线索移交德阳市公安局旌阳区分局。案发后，宁夏吉天成工贸有限公司对被害人王某某、汤某某的家属分别赔偿人民币130万元、110万元，取得了对方谅解。被告人石某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。石某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻处罚。石某某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人石某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控罪名、事实、出示证据无异议，但认为被告人系过失犯罪、主观恶性小、犯罪情节轻，被告人单位积极赔偿并取得被害人家属谅解，被告人认罪悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，位于德阳市旌阳区××镇××村××组的水稳拌合站由宁夏吉天成工贸有限公司经营管理。2019年7月1日至2020年3月期间，被告人石某某（系宁夏吉天成工贸有限公司员工）任该拌合站站长、安全管理人员、生产线设备操作人员，负责该水稳拌合站的机器设备安全和人员管理。2020年3月19日晚19时许，被告人石某某安排被害人王某某、汤某某等人对拌合站内生产线进行清洗作业，被害人王某某、汤某某下至“徐工”水稳拌合设备1号搅拌缸内进行清洗。随后，石某某在未通知现场作业人员撤离危险位置，未确定危险位置是否有人的情况下，对所清洗的拌合设备进行了通电和开机操作，致被害人王某某、汤某某二人被搅拌机叶片碾压、挤压死亡。2020年6月10日，德阳市旌阳区应急管理局出具书面报告，认为石某某严重违规操作，对此次事故的发生负主要直接责任。事故发生后，石某某在明知他人报警的情况下留在现场积极配合现场施救和公安机关、应急管理部门的调查。案发后，宁夏吉天成工贸有限公司对被害人王某某、汤某某的家属分别进行了赔付，被害人王某某、汤某某的家属对被告人石某某表示谅解。 另查明：该拌合站内操作间门上张贴有《操作室及操作维护人员管理规则》，载明“每次开机之前一定要注意人员安全，当有人在皮带、搅拌站等危险位置时不要开机，要通知现场人员注意，并多次按铃确保人员安全的情况下才能开机”。 上述事实，有公诉机关采取多媒体质证方式当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、谅解书、赔偿协议、劳动合同、安全生产行政执法文书案件移送书、调查报告、德阳市旌阳区应急管理局批复、法医学实体检验鉴定意见书、前科记录查询、转款凭证、德阳市公安局旌阳区分局双东派出所出具的《证明》、德阳市旌阳区双东镇二百钱村村委会出具的《证明》、德阳市旌阳区双东镇清泉村村委会出具的《证明》、被害人汤某某近亲属出具的《授权委托书》、证人王某某、邓某、何某某、彭某某、潘某某、姜某某的证言、被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成2人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人石某某在安全事故发生后积极参与事故抢救、配合调查，宁夏吉天成工贸有限公司已对被害人家属进行赔付，被害人家属对被告人石某某表示谅解，本院酌情对石某某从轻处罚。综合全案案情和被告人石某某的认罪态度，结合调查评估意见书，被告人石某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院对公诉机关指控意见及量刑建议予以支持，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人石某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  朱兴萍 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  覃 锟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0923执保301号 申请人：曾小海，男，1976年2月17日生，汉族，湖南省安仁县人，个体经商，住上高县。 被申请人：陈大才，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 被申请人：张观华，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 申请人曾小海与被申请人陈大才、张观华买卖合同纠纷一案，申请人曾小海于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人银行存款31066元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾小海的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈大才、张观华银行存款31066元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚定
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4459号原告：李某某，男，汉族，1979年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1965年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址本院无法送达，原告不能提供被告的准确地址及下落，且原告不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费838元(已减半收取)，退还原告李某某。本裁定为终审裁定。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  张锦涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6312号原告：武义琴，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地址四川省资中县。委托诉讼代理人：刘文婷，广东厚载律师事务所律师。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地广州市增城区三江镇元岗村。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：邹环宇，男，1978年1月2日出生，该公司职员。原告武义琴诉被告广州侠哥鞋业有限公司（以下简称侠哥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告武义琴的委托诉讼代理人刘文婷，被告侠哥公司的委托诉讼代理人邹环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义琴向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2005年2月15日至2006年2月28日存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年2月15日至进入被告侠哥公司工作至今，期间2005年2月15日至2006年2月28日未购买社会养老保险，现需证实劳动关系进行补缴该期间的社会养老保险。诉讼中，原告武义琴变更诉讼请求为要求确认与被告在2005年2月15日至2020年11月6日存在劳动关系。被告侠哥公司答辩称：确认原告武义琴从2005年2月15日起至今在被告处工作。当时是原告自己不愿意购买社保并不是我司不帮其购买，至于原告现在要求补缴社保，我司愿意配合但因为时间久远，地税部门要求提供的工资表、劳动合同等均无法找到。本院经审理认定事实如下：侠哥公司是于2002年8月8日成立的有限责任公司，经营范围包括皮革、毛皮及其制品和制鞋业等。武义琴提供的广东省社会保险个人缴费证明显示侠哥公司自2006年3月起为武义琴购买社保至2020年7月。2020年5月7日，武义琴以侠哥公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以无争议事项不属于仲裁委受理范围为由作出穗增劳人仲案不（集）[2020]（167-189）号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向武义琴送达。武义琴不服该决定，于2020年5月11日向本院申请诉前调解，调解不成后转本案诉讼。庭审中，原被告对双方存在劳动关系，劳动关系的存续期间以及补缴社会保险费用的承担均无争议，之所以申请仲裁和提起本案诉讼，是因办理补缴社会保险的有关部门要求有仲裁裁决书或裁判文书确认劳动关系才能办理补缴手续。本院认为：原、被告对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项“因确认劳动关系发生的争议”规定，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有原告的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，原告的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。原告请求确认劳动关系仅是基于补缴社会保险机构的要求，在双方无争议的情况下，原告要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，原告的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武义琴要求确认2005年2月15日至2020年11月6与被告广州侠哥鞋业有限公司存在劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张秀萍附相关法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1830号原告：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：熊邦,男,1983年5月20日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告熊邦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行委托诉讼代理人江玲、被告熊邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊邦偿还原告借款本金97012.76元及应收利息、应收费用(截至2020年9月13日产生的应收利息为6587.28元、应收费用6806.64元,2020年9月14日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。事实与理由:被告熊邦于2012年8月27日向原告申请信用卡1张,被告熊邦收到信用卡后消费,如被告未按期归还欠款,则原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元。被告熊邦却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2020年9月13日,被告熊邦名下信用卡均已逾期,共拖欠借款本金97012.76元、应收利息为6587.28元、应收费用6806.64元,因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元,合计:114406.68元。为更好地保障原告合法权益,原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现原告依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告中国银行股份有限公司安义支行支行提供证据：1、被告熊邦身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及身份信息；2、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，证明（1）被告熊邦于2012年8月27日向原告申请信用卡1张，被告熊邦收到信用卡后消费；证明（2）如被告未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；证明（3）在《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截至2020年9月13日，被告熊邦名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金97012.76元、应收利息为6587.28元、应收费用6806.64元；4、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整。被告熊邦辩称，欠款是事实，利息及其他的费用偏高，原告叫了第三方来催收，第三方各种人员以恐吓、威胁的方式，所以后面我基本没有接原告的电话。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告熊邦向中国银行股份有限公司安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。经审核后，原告向被告发放了信用卡。被告熊邦使用该卡消费后未按约定履行还款义务，截至2020年9月13日，被告熊邦尚欠原告本金97012.76元、应收利息为6587.28元、应收费用6806.64元。原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年9月13日，被告尚欠本金97012.76元、应收利息为6587.28元、应收费用6806.64元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊邦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还截至2020年9月13日信用卡欠款本金97012.76元、应收利息为6587.28元、应收费用6806.64元；二、被告熊邦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还以尚欠本金97012.76元为基数的应收利息及应收费用（自2020年9月14日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）；三、被告熊邦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司安义支行已交，由被告熊邦负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年十一月二十日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9862号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：张璐，女，1984年1月29日出生，住浙江省杭州市。上诉人雍志飞因与被上诉人张璐借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与张璐签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方汇付天下有限公司扣划至张璐的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人张璐并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款张璐有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为张璐在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。张璐未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求张璐归还雍志飞借款本金8，000元及利息(按年利率8％，从2018年8月4日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由张璐承担。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 沈 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2666号 黄宜会与遵义市龙明劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6730.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2666号案件现执行完毕，于2020年11月13日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年11月13日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执589号之六申请执行人杨昆山,男,汉族,1957年8月25日出生,住辽阳市太子河区（辽阳昆山机械制造有限公司）。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人吴琼。本院在执行申请执行人杨昆山与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会价值134278元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月二日书记员 于美阳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5728号被执行人：张传丽，女，1987年1月2日出生，住重庆市永川区。张传丽犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，张传丽逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人张传丽缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张传丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人张传丽采取限制消费的执行措施，并于同年11月27日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张传丽名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 伍常容
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初39号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1966年10月18日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2696号申请执行人陈某某，男，1993年7月3日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。委托代理人付某，湖北某律师事务所律师(特别授权)。被执行人潘某，女，1984年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人佘某某1，男，2009年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。法定代理人潘某(系佘某某1母亲)，女，1984年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人佘某某2，男，1938年7月29日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告陈某某与被告潘某、佘某某1、佘某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0116民初1818号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2020年9月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的:88945.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1012.00元。在执行中，本院于2020年9月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：尚未发现被执行人继承佘某某3遗产的证据或线索,且申请执行人亦未能提供被执行人继承佘某某3遗产的证据材料或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承佘某某3遗产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116执2696号执行案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十九日书记员  田立华
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书（2020）豫0602执244号关于申请执行人王光洲与被执行人孙保贵、姚建发、姚现伟健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙保贵、姚建发、姚现伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3986号原告：李旺君，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************233。被告：吴一迎，男，汉族，35岁，住广东省化州市林尘镇坦塘管区****。本院在审理原告李旺君诉被告吴一迎买卖合同纠纷一案中，原告李旺君于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告的纠纷已庭外协商解决。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李旺君撤回起诉。本案案件受理费575元，由原告李旺君缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1078号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人周继军，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县***********，公民身份号码512********808187X。因犯敲诈勒索罪于2007年12月3日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年10月19日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕21号指控事实被告人周继军于2020年10月18日23时39分许酒后驾驶渝F*****号小型轿车，沿珠海市香洲区**********由北向南方向行驶至71号路段时，与被害人黄某停放在路边的粤C*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到场处警时，被告人周继军拒绝、阻碍民警依法检查，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人周继军血液中乙醇含量为281.8mg/100ml，属醉酒驾驶。后被告人周继军赔偿被害人黄某，并取得被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人周继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周继军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周继军醉酒驾驶机动车发生交通事故，并拒绝、阻碍民警依法检查，酒精含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周继军赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  程 茜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5135号 申请执行人陈丽、被执行人宁波天一消防器材有限公司： 申请执行人陈丽诉被执行人宁波天一消防器材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）329号-1仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陈丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天一消防器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5135号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3709号原告：易玉华，女，汉族，1972年9月16日生，住光山县。被告：光山县福鑫建材有限公司，地址光山县上官岗原县二砖瓦厂。法定代表人：王军诉讼代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师原告易玉华与被告光山县福鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易玉华、被告诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告光山县福鑫建材有限公司退还货款21700元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年11月1日计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日我在被告处买砖，并于当日向被告支付砖款21700元，被告向原告出具销售票一张，后被告在交货前停产，砖迟迟不能交货。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，具状起诉。被告辩称，被答辩人在答辩人处开具有机砖提货票属实，提货单的内容是提砖，答辩人坚持按提货单的规定，向被答辩人履行交付标的物的义务。经审理查明：2018年11月1日被告因自家盖房，与被告协商，以每垛砖价62元在被告处购买红砖350个垛。当日原告支付购砖款21700元，被告向原告出具了加盖被告单位销售专用章销售票。后原告建房急需砖时由于环保的需要被告砖厂停止生产，导致原告多次提砖不能，原告只好在别的砖厂另行购买红砖建房。后原被告因购砖款的返还问题协商不成，引起诉讼纠纷。本院认为，原告向被告购买红砖，被告向原告出具了盖有光山福鑫建材有限公司页岩砖产销售专用章的销售票，应认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行支付贷款义务，由于被告在原告盖房急需用砖时不能提货，导致原告另在别处购砖建房，现原告房屋已经修建完成，在无履行合同的必要，故被告应按合同约定继续向原告供红砖的辩称，本院不予支持。原告要求返还购砖款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，由于被告当时停产是“大环保”背景下政策性停产，被告不可抗力结合本案案情可免除被告赔偿之责，故原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告光山县福鑫建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告易玉华购砖款21700元；二、驳回原告易玉华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告光山县福鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  周胜男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终902号 上诉人（原审被告）：孙海全，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：乔丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人孙海全因与被上诉人李霞、原审被告乔丽企业承包经营合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 孙海全上诉称，承包合同的内容含房屋、矿山，涉及不动产专属管辖，应由合同履行地人民法院管辖；李霞在本案中无独立诉讼资格；孙海全与李霞等人解除企业承包合同纠纷一案，邛崃市人民法院已经开庭审理。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院审理。 本院查明，陈礼宏、曹建伟、李霞、乔丽、孙海全因邛崃市回龙镇榆树砖厂承包经营事宜订立《承包协议书》，后因履行该合同发生纠纷。孙海全于2020年6月30日以邛崃市回龙镇榆树砖厂、曹建伟、乔丽、陈礼宏、李霞为被告向邛崃市人民法院起诉，请求解除承包协议书、返还承包款及保证金、退还矿石成本费、支付代缴罚款及购置消防器材费等费用，邛崃市人民法院于2020年9月24日立案，案号为（2020）川0183民初2385号（以下简称邛崃案）。李霞于2020年9月8日以孙海全、乔丽为被告向成都市新津区人民法院起诉，请求支付承包费、履约保证金及利息等，成都市新津区人民法院于2020年9月8日编立为（2020）川0132民诉前调1082号开展委派调解；2020年9月10日正式立案，案号为（2020）川0132民初1757号（即本案）。 本院认为，一、本案为企业承包经营合同纠纷，属一般合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，不适用专属管辖。孙海全是原审被告之一，其住所地在成都市新津区，根据民事诉讼法第二十三条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案享有管辖权。二、李霞是具有完全民事行为能力的公民，与本案有直接利害关系，根据民事诉讼法第四十八条第一款、第一百一十九条第一项的规定，李霞可以作为原告参与诉讼。三、民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》第五条指出：“委派调解案件，编立‘诉前调’字号，在三日内将起诉材料转交特邀调解组织或者特邀调解员开展调解。涉及管辖权争议的，先立‘诉前调’字号的法院视为最先立案的人民法院。”邛崃案与本案系同一合同纠纷的不同原告分别向不同法院起诉的案件，邛崃案于2020年9月24日立案，本案于2020年9月8日编立“诉前调”字号，故应认定本案先于邛崃案立案。成都市新津区人民法院应当继续审理本案，但邛崃市人民法院应将相应案件移送给成都市新津区人民法院。 综上，孙海全的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈露茜
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民辖终183号 上诉人（原审被告）：蔡宁宁，男，汉族，1979年9月23日出生，住武汉市江岸区。 被上诉人（原审原告）：胡鹏,男，汉族，1982年8月26日出生，住襄阳市樊城区。 上诉人蔡宁宁因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5289之一号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡宁宁上诉称，一、上诉人与被上诉人之间并未签订任何形式的借款合同，上诉人否认向被上诉人借款50万元，应视为在案涉借款是否出借事项上产生争议，因此应以借款人所在地作为接收货币一方为合同履行地，本案合同履行地在武汉市江岸区，一审法院认定合同履行地错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应以一般民事纠纷由上诉人住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。 胡鹏未作书面答辩。 本院经审查认为，原审原告胡鹏向原审法院起诉称，2013年6月，原审被告蔡宁宁经原告胡鹏介绍，出借给案外人祝某100万元。2014年3月，祝某无能力还款，但其在襄阳市樊城区房屋一套。因被告蔡宁宁当时无法及时收回借款，又急需资金，原告胡鹏于2014年3月出借给被告蔡宁宁50万元，并约定：蔡宁宁通过诉讼对祝某名下财产强制执行，收回现金或财物后，其中一半用于向原告胡鹏还本付息。2014年12月，蔡宁宁向襄阳市樊城区人民法院起诉祝某、刘某夫妻，要求偿还本息，襄阳市樊城区人民法院判决祝某、刘某夫妻还本付息。在该判决的强制执行过程中，蔡宁宁于2020年8月最终取得了祝某、刘某名下房产一套，该房产现价值约150万元。被告蔡宁宁应向原告胡鹏还本付息共计75万元。故诉至法院，请求判令被告蔡宁宁向原告胡鹏偿还本金50万元、支付利息25万元并承担本案诉讼费用。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖权。据原审原告胡鹏诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告胡鹏请求原审被告蔡宁宁偿还借款本息，胡鹏作为接收货币一方，其住所地襄阳市樊城区朝晋门居委会为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 翀 审判员 刘雯莉 审判员 黄 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐傲傲
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1314号之二 申请执行人方国财,男,1964年10月05日出生,住所地金华市金**。 被执行人张志勇,男,1971年10月06日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人方国财与被执行人张志勇农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方国财向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。本案申请执行标的金额为92187元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张志勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张志勇名下无有价证券。登记在被执行人张志勇名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下张志勇的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人张志勇的银行存款（网络资金）,并扣划了1352.81元。扣除执行费352.81元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李 婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初957号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某3，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏市，现住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人李某3犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月28日凌晨1时32分许，被告人李某3驾驶一辆号牌为苏FXXX**的白色保时捷越野车行驶到本市重庆南路南昌路路口时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为121mg/100mL。后民警将李某3带至上海市第九人民医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李某3血液中乙醇浓度为1.44mg/mL。被告人李某3到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某3认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。其到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人李某3拘役一个月十五日,适用缓刑，并处罚金。上述事实，有被告人李某3的多次供述、证人李1、李2的证言及公安机关到案经过办案说明、查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及执法记录仪视频、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍资料、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，足以认定。被告人李某3对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人李某3予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 苏琼二〇二〇年十一月三十日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣健坤，女，1978年7月31日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丽，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安开米股份有限公司。住所地：陕西省西安市科技一路**。法定代表人：于文，系该公司董事长。再审申请人宣健坤因与被申请人西安开米股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣健坤申请再审称，一、原审及二审法院认定事实不清，在被申请人没有提供证据证明被申请人对申请人作出的降薪降职的决定所依据的薪酬管理制度符合法律规定的情况下，原审及二审法院就依据该违法的制度认定被申请人的降职降薪的决定合法，并且没有对被申请人为什么对申请人进行降职降薪的事实以及是否合理和必要没有进行审查，所作出的判决，是错误的。二、被申请人在原审中提供的2017年12月22日的转岗总结以及转岗审批单只有复印件，并没有提供原件，原审法院依据该复印件认定申请人同意转岗的事实是违反民事诉讼法关于证据审查的规定，该证据不应采信，依据该证据认定的事实和作出的判决是错误的，二审法院也没有对原审法院的程序错误予以纠正，仍然认定了原审法院的事实，是错误的。三、申请人从入职到劳动关系的解除期间，工作地点、工作岗位及工作内容都没有发生任何变化，被申请人对申请人的降职降薪的行为就是违法的单方变更劳动合同的行为，该行为侵犯了申请人的劳动者的权益，违反法律规定。原审法院及二审法院都对被申请人的恶意降薪降职的单方变更劳动合同行为予以认可，是鼓励被申请人侵犯劳动者权益，是错误的。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判被申请人向申请人支付拖欠的工资29，776元，带薪年休假工资4，502元，经济补偿金53，845元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣健坤的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初965号 原告:刘轩，男，汉族，1985年8月18日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告:冯伟栋，男，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址：邯郸市复兴区，现住邯郸市。 原告刘轩与被告冯伟栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩及其委托诉讼代理人李哲轩、陈强到庭参加诉讼，被告冯伟栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金95000元;2、判令被告支付自2020年1月1日至全部欠款清偿时的利息，暂计到起诉之日的利息为9800元。(以95000元为基数，以年利率19.6％为利息)；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年以来，被告多次以生意需要向原告借款。2019年9月26日，原、被告经对账，被告向原告出具借条一份，约定冯伟栋因生意需要向刘轩借款100000元，于2020年1月31日前归还本金50000元，于2020年3月30日前归还本金50000元，期间每月利息1800元，利息每月5日前交付。此后，被告偿还原告部分本金和利息。截止2020年7月20日，尚欠原告本金95000元，利息9800元。后经原告多次催要本金和利息，被告均以各种理由推脱。无奈诉至法院。恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、2019年9月26日被告向原告出具借条一份，证明经过双方对账，被告承认尚欠原告10万元，被告因此向原告打了借条，承认借钱100000元的事实，并约定每月利息为1800元；4、原告的部分建设银行流水5页，证明原告向被告支付过钱的事实，该部分转账记录记载原告向被告支付了56.96万元，被告向原告支付了22万元；5、原、被告微信聊天截图，证明被告通过微信向原告支付了6800元，包含1800元的利息和5000元的本金，尚欠原告95000元的本金，原告一直要求被告还款的事实；6、保全费票据，证明原告向法院支付了1044元的保全费，应当由被告承担；7、原、被告对话录音光盘一张。 冯伟栋未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告冯伟栋与原告刘轩有多笔银行转账来往，2019年9月26日，经双方对账后，冯伟栋向刘轩出具借条一份，内容为：兹冯伟栋因生意需要向刘轩借款人民币100000元整，壹拾万元整，双方约定于2020年1月31日前归还本金50000元整，定于2020年3月30日前归还本金50000元整，其间每月利息1800元，利息每月5日前交付。之后冯伟栋向刘轩还款5000元整，刘轩索要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯伟栋欠原告刘轩95000元未偿还的事实，有借条、银行交易明细及原告当庭陈述佐证，借贷关系真实有效。被告冯伟栋未还款，导致纠纷发生，责任在被告，其应承担还款责任。 关于刘轩主张冯伟栋自2020年1月1日起至全部欠款清偿之日止，按照年利率19.6%支付利息，本院认为，原告2020年7月27日向本院提起本诉，其主张的利率，未超过被告出具的借条记载的利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利率保护上限，应依法予以支持。 冯伟栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯伟栋于本判决生效后十日内偿还原告刘轩借款本金95000元并支付利息（自2020年1月1日起至本金清偿之日止，按照年利率19.6%计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，诉讼保全申请费1044元，合计2242元，由被告冯伟栋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1736号原告：ICSUPPLITECHNOLOGYSERVICELIMITED。注册办事处地址：香港德辅道西103号乐基商业中心19楼1904A室，公司编号：1500493。董事：詹建华。委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市德传技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**201，统一社会信用代码：914403000589637073。法定代表人：冯波。被告：冯波，男，汉族，1979年2月15日出生，住址：广东省深圳市福田区。本院受理原告ICSUPPLITECHNOLOGYSERVICELIMITED诉被告深圳市德传技术有限公司、冯波买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告深圳市德传技术有限公司、冯波名下价值5759918.27元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。本院认为，原告ICSUPPLITECHNOLOGYSERVICELIMITED申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市德传技术有限公司、冯波名下的财产，以价值5759918.27元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10011号审 判 长 程   叶人民陪审员 贾 丽 新人民陪审员 宋 太 莉二〇二〇年十一月五日书 记 员 毋宇（兼）
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执209号之一 被执行人：余正坤，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市潜山县，住江西省南昌市高新区，因犯贪污罪被本院依法判处有期徒刑三年二个月。 本院2019年9月30日作出的（2019）赣0105刑初35号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书“被告人余正坤处罚金人民币200000元”。本院综合审判庭于2020年11月3日移交执行，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余正坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人余正坤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人余正坤的银行存款、银行理财产品、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险情况，通过传统查控，调查了被执行人余正坤的股息红利、住房公积金及不动产，查明并扣划了被执行人余正坤银行账户内存款18294.81元，查封了被执行人余正坤与其妻子魏兰共有位于南昌市高新开发区及被执行人余正坤名下车牌号赣Ｍ×××××起亚牌汽车一辆。被执行人余正坤妻子魏兰将余正坤名下车牌号赣Ｍ×××××起亚牌汽车进行了变卖，所得价款30000元已交纳至本院。由于被执行人余正坤现正在江西省赣江监狱服刑，暂无履行罚金的能力，已查封的被执行人余正坤及其妻子魏兰共有不动产系双方名下唯一住房，暂不宜处置。2020年11月6日，本院已向被执行人余正坤发出限制消费令。本案移送执行罚金200000元，截至2020年11月27日已执行48294.81元，未执行151705.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向本院综合审判庭函告了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105刑初33号刑事判决书“被告人余正坤处罚金人民币200000元”的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  涂 炜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保842号申请人：巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司，住所地：巩义市康店镇徐白坡村。法定代表人：王保锋。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店，住所地：偃师市城关镇窑头村刘利诊所北50米。经营者：陈娟。被申请人：陈娟，女，1978年1月21日出生，汉族，住偃师市。申请人巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店、陈娟的银行存款250000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店、陈娟的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店、陈娟的银行存款250000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店、陈娟所有的价值250000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1770元，由申请人巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十六日代书记员 李好真
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1595号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王霞，女，1970年2月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，因犯盗窃罪，于2012年8月1日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，于2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年6月18日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人王霞及其辩护人赵玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日凌晨4时许，被告人王霞伙同多人（在逃）共同驾驶电动三轮车到官渡区工地，使用钢管将工地铁皮围挡撬开，多人进入工地实施盗窃，王霞等人在围挡外接应盗出的财物。多人盗窃的过程中，被守候在此的国际商贸城派出所辅警发现，当场抓获正在接收被盗财物的王霞，查获作案的电动三轮车2辆、钢管1根、各类扣件512个。经鉴定，涉案扣件价格为人民币3180元。王霞到案后拒不供述自己的犯罪行为。另查明，扣押在案的被盗扣件512个已发还被害人。上述事实及罪名，被告人王霞在开庭审理过程中表示无异议，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见：请求从轻处罚。本院认为，被告人王霞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王霞犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王霞有一次盗窃前科，本院对其酌情从重处罚。被告人王霞当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关在量刑建议书中提出“建议判处王霞一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，因被告人王霞当庭自愿认罪，公诉机关当庭变更量刑建议为“建议对被告人王霞判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金”，本院认为，公诉机关变更后的量刑建议与被告人王霞的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱勇人民陪审员  杨艳人民陪审员  陈凤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张颖
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1992号原告马雪琴，女，汉族，1970年8月7日出生，户籍地洛宁县，现住洛宁县。委托诉讼代理人王峰，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，一般代理。被告洛宁县河底镇元村村民委员会。法定代表人魏保军，该村村委会主任。被告洛宁县河底镇人民政府。住所地，洛宁县河底镇河底街。法定代表人：李涛涛，该镇镇长。原告马雪琴诉被告洛宁县河底镇元村村民委员会（以下简称河底镇元村村委会）、洛宁县河底镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马雪琴及委托诉讼代理人王峰，被告洛宁县河底镇元村村委会法定代表人魏保军到庭参加了诉讼。被告洛宁县河底镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是洛宁县河底镇元村**村民，1998年第二轮土地承包中，原告的家庭承包了本组的8块耕地，2017年5月23日经洛宁县政府予以确权，2019年国家修高速公路，经过原告村，将2组、3组、5组的部分土地征收。其中包括原告家庭承包的洋洼西的3.02亩和西岭的2.145亩。本次国家征收土地补偿到农户标准是每亩40500元（该标准以公告）不知什么原因，被告仅对原告承包的西岭的2.142亩被征地发放了补偿款，而洋洼西的3.02亩补偿款没有发放。被告的行为严重违反了《农村土地承包法》第二十七条，《农村集体土地征收征用与补偿安置条例》第八条规定，为了维护我的合法权益，请求判令被告给付原告土地征收补偿款122310元，本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、豫（2017）洛宁县农村土地承包经营权第048866号农村土地承包经营权证；2、原告身份证、家庭户口薄复印件；3、征地补偿款发放清单；4、原告与村委会法定代表人电话通话录音。被告答辩称，1、2020年4月5日村配合河底信用社已把一组、二组、三组各家所得名单存单挨户发放到位，逐户签字，信用社有存根村有公示。2、魏楠恒（系马雪琴丈夫）发放时有其存单，西岭1.001亩，亚凹1.141亩共计2.142亩，已经发放他家。3、关于马雪琴，名单中并无此人，纯属误告，经村委调查和今年人口普查证实，马雪琴并非元村**村民，此人于2020年7月为骗取补偿款才将户口从城郊乡派出所迁至河底镇元村**。4、原告要求本案诉讼费由被告承担，本人不服，因为村按当时高速公路征地单位和各组所报名单全部上报乡镇审批，由信用社全部发放到户，望贵院明查。经审理查明，渑栾高速建设征用被告洛宁县河底镇元村村一、二、三组集体部分土地，征地补偿费每亩40500元。2017年5月28日洛宁县人民政府为原告颁发了豫（2017）洛宁县农村土地承包经营权第048866号农村土地承包经营权证。渑栾高速建设占用原告承包经营权证承包土地中两块土地，其中的2.142亩，征地补偿款已给付。另一块3.02亩征地补偿款因该组部分群众有异议，此款由河底镇元村村委会造表上报、河底镇政府打入元村三组村民也是该村村委会主任魏保军账户由魏保军代表元村三组暂为保管。原告为征地补偿款多次找元村村委会协调无果。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包；……。本案原告农村土地承包经营权证书范围内土地被征面积及补偿款数额122310元，各方均无异议，本院予以确认。本案涉案的征地补偿款已由洛宁县河底镇人民政府根据相关征地补偿政策支付给河底镇元村三组，原告起诉请求判令被告河底镇元村村委会、河底镇人民政府支付土地补偿款属起诉对象错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马雪琴的起诉。本案受理费减半收取1373元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二０二〇年十一月二十日书记员  刘凯杰
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04民初172号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司,统社会信用代码：913209247698905165，住所地：江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。 法定代表人：赵林，该公司参事长 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：王若勋，男，汉族，1989年3月11日生，住浙江省台州市温岭市，现住江苏省常州市天宁区。 被告：常州九龙小商品批发市场有限公司，统一社会信用代码：9132041279086833XX，，住所地：江苏省常州市武进区东方西路**** 法定代表人：董新红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告王若勋、常州九龙小商品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判长 杨 迪 审判员 施婷婷 审判员 赵玉兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴 冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5303号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行，住所地河南省南阳市方城县城关镇育才路**。法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所。被告：刘延平，女，1972年6月3日出生，住河南省南阳市方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城支行）与被告刘延平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的委托代理人董更新到庭参加诉讼，被告刘延平经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金27603.69元、利息4120.49元,总计31724.18元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告刘延平在原告处申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计31724.18元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。被告刘延平未到庭，无答辩，未向法庭出示证据。经审理查明：2019年2月26日，被告刘延平提交身份证复印件等相关资料，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认。“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表同时附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，对信用卡的申领、使用、对帐和还款、收费标准、收费项目进行了规定。经原告审查核准后，原告向被告刘延平发放了卡号为62×××81的农行信用卡。被告激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息，截止2020年8月25日被告刘延平共欠信用卡透支款本金27603.69元，利息4120.48元，合计31724.18元，未及时归还，原告农行方城支行诉至本院。本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告刘延平信用卡个人卡截止2020年8月25日拖欠本金27603.69元，利息4120.49元，并按《领用合约》约定支付2020年8月26日后的利息、违约金的理由成立，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡借款本金27603.69元，利息4120.49元，合计31724.18元，2020年8月26日以后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，减半收取148.5元，由被告刘延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年十一月十六日书记员  马玲菓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3805号原告：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中区东吴北路**国裕大厦******。法定代表人：廖高兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：海宁市旭凯电子材料有限公司，住所地，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路****楼厂房**iv>法定代表人：高兰英。原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司与被告海宁市旭凯电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告以有未尽事宜为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6589元，减半收取计人民币3295元，公告费300元，合计3595元，由原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十一月五日书记员 俞佳平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2226号之二原告：段雨德，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201810048797，特别代理。委托诉讼代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所，执业证号：15201201811062697，特别代理。被告：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：刘湘黔。委托诉讼代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200310725070，特别代理。被告：贵阳市花溪城市建设投资发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**法定代表人：徐殿明。委托诉讼代理人：罗来厚，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201010905282，特别代理。原告段雨德与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司、贵阳市花溪城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告段雨德于2020年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段雨德撤诉。案件受理费34454元（已减半收取），由原告段雨德负担。审 判 员  葛 坚二〇二〇年十一月十日法官助理  陈华伟书 记 员  杨玉茹