wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21404号申请执行人:杨震，男，汉族，1983年12月12日出生，住河北省承德市。被执行人：北京便便出行科技有限公司，住所：北京市海淀区莱圳家园**楼****。法定代表人：谢振龙。本院在执行申请执行人杨震与被执行人北京便便出行科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京便便出行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京便便出行科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京便便出行科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十八日书记员 马寅华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执419号申请执行人：聂某某。被执行人：潘某某。聂某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初17号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案，7月9日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人潘某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为148084.86元及利息、案件受理费1275元，已执行0元，未执行148084.86元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人潘某某有其他可供执行的财产。2020年11月18日，本院已向被执行人潘某某发出限制消费令，2020年11月19日，本院已向被执行人潘某某发出限制消费令，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈**凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5968号之一申请执行人：王安,男,1975年02月10日出生，汉族,住浙江省鄞州区。委托诉讼代理人：杜凌勇、余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被执行人：唐路路,女,1987年01月13日出生，汉族,住贵州省遵义县。申请执行人王安与被执行人唐路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初1455号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人唐路路返还申请执行人王安借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元、公告费480元、代理费2000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人唐路路发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐路路至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐路路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王安。其没有异议。综上，被执行人唐路路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24801号之一申请执行人王延良，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王延良与被告龚惠忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11095号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付38,600元。因义务人龚惠忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王延良向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费479元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月26日向龚惠忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月29日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室调查。四、对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保190号 申请人：贺立忠，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住河北省故城县。 被申请人：文洪平，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住河北省衡水市枣强县。 申请人贺立忠于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文洪平50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文洪平50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40知民初41号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：伊宁市茵皇娱乐会所。经营场所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路****。 经营者：马金军。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告伊宁市茵皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（预交1911元），由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  刘云龙 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王雪纯
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民特27号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被申请人：王建光，男，1974年2月13日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：雷彦平，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上，系王建光妻子。本院在审理申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人王建光、雷彦平实现担保物权纠纷一案中，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，称已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张倩倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2543号 原告：杭州积鼎建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**杭州新时代家居生活广场******铺位。 法定代表人：林川，执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰、林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）div> 法定代表人：叶峰，执行董事。 委托诉讼代理人：方卫兴、沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。 原告杭州积鼎建材有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰，被告的委托诉讼代理人方卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失7903.05元（按年利率5.775%自2020年1月1日至2020年4月21日），合计457903.05元，此后至款项付清之日止的利息损失按同样标准另行计付；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月30日、9月26日，原、被告先后签订《购销合同》各一份。合同约定被告向原告购买瓷砖。原告依约向被告提供了相应的瓷砖，但被告未按约支付货款。2019年9月4日，原、被告签订了《结算单》一份，确认货款金额为125万元，于2019年12月31日前付清。后被告仅支付了80万元，尚欠原告货款45万元未付。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告答辩称：对原、被告双方之间存在买卖合同及结算价款125万元没有异议。双方合同约定的价格是开票价，原告应当向被告开具税率为16%的增值税专用发票。现原告没有提供发票，应当扣除16%的税款。双方在结算单中约定，货款等项目最终完成审计，工程款支付到位后予以结清。该条款系双方对货款支付所附的条件。现该工程审计尚未完成，付款条件尚未成就，原告的第二项诉讼请求应当不予支持。 原、被告为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的两份《购销合同》、《结算单》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告认为被告提交的《证明》，实系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且不能证明本案的事实。本院认为被告提交的《证明》系建设单位出具，原告无相反证据反驳，真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月30日，原告为供方（乙方）与被告为需方（甲方）签订《购销合同》一份。合同约定：被告因莫干山旅游集散中心建设需要向乙方采购瓷砖。双方约定了货物的名称、规格、数量及单价，总计货款477744元。以上价格含加工费、含税（开增值税发票16%）。具体数量、规格尺寸以甲方确认的图纸及清单为准。结算与付款：合同签订后根据每层需要数量付30%定金，其他货物到达工地现场结清余款。合同还约定了其他内容。2018年9月26日，双方又签订《购销合同》一份。合同约定被告向原告购买总价值为56万元的瓷砖。其他约定内容同2018年8月30日签订的合同。上述合同签订后，原告依约向被告供应瓷砖，但被告未支付货款。2019年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《结算单》一份。结算单载明：甲方向乙方购买瓷砖，经双方友好协商，同意瓷砖总量5500平方米，单价230元每平方米，价款为1265000元。经协商乙方同意以总价值125万元结算。货款等项目最终审计完成，工程款支付到位后予以结清（12月底）。如本结算单与原合同不一致的，以本结算单为准。本结算单双方签字或盖章生效。原、被告分别在结算单落款处盖章。之后，被告支付了货款80万元，尚欠45万元未支付。故原告于2020年4月29日诉至本院，要求判如所请。 另查明，案涉项目业主单位德清县莫干山旅游发展有限公司于2020年6月4日出具证明，案涉项目因消防、整改等问题，现正在审计过程中。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《结算单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案原、被告的主要争议焦点为《结算单》中的付款时间如何确定。原告认为，根据《结算单》的约定，被告最迟应于2019年12月底付清货款。被告认为案涉货款应在项目审计完成工程款到位后付清。《结算单》中的“12月底”应理解为预估的审计结束、工程款支付到位时间。对此，本院认为，本案原、被告双方在《结算单》约定“货款等项目最终审计完成，工程款支付到位后予以结清（12月底）”，单从字面理解，不能得出被告最迟应在2019年12月底付清货款的唯一结论，也不能得出被告主张的系对“审计完成、工程款支付到位”的预估时间，且约定预估时间没有任何实质意义。应当认定双方对付款时间约定不明。因《结算单》约定的付款时间系对原合同约定的付款时间的重新约定。因重新约定的时间不明，应当以原合同约定的付款时间来确定被告履行义务的时间。现原告主张被告应在2019年12月底支付货款，其主张的付款时间在原合同约定的付款时间届满之后，故对原告的该主张，本院予以认定。被告未按约支付货款，原告诉请要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称本案付款条件尚未成就的意见无事实和法律依据，本院不予采信。开具货款发票是销售方的法定义务，被告以原告未开具发票为由要求从货款中扣除税款，没有法律依据。发票问题双方可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 上海广域建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州积鼎建材有限公司货款450000元，支付逾期付款利息损失7903.05元（按年利率5.775%自2020年1月1日至2020年4月21日），合计457903.05元，此后至款项付清之日止的利息损失按同样标准另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4084元，财产保全费2810元，合计6894元，由上海广域建筑装饰工程有限公司负担。 杭州积鼎建材有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；上海广域建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周 瑾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1621号 原告：宫俊峰，女，1984年9月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告宫俊峰与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宫俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宫俊峰撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任巧迪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初445号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张伟，男，1985年12月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪于2019年1月16日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。因本案于2020年6月4日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日凌晨2时7分许，被告人张伟饮酒后驾驶云ＦＲＪ7**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人张伟的静脉血样中检出乙醇成分，含量为121.48ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张伟的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张伟具有犯罪前科，血液中酒精含量为121.48mg/100ml血，综合其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年十一月九日书记员 张俊斌
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执840号之一被执行人：彭书洋，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市灌云县、二组14号，现住江苏省连云港市灌云县。本院根据（2020）苏0492刑初76号刑事判决书立案执行彭书洋盗窃罪罚金刑、退出非法所得一案，依该判决书：彭书洋需向常州经济开发区人民法院缴纳罚金3000元；退出非法所得2460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，于2020年9月7日以邮寄方式依法向被执行人彭书洋送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年8月27日、2020年10月21日通过总对总查控系统对被执行人彭书洋名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人彭书洋名下银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年11月10日作出(2020)苏0492执840号限制消费费令，限制被执行人实际经营者的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初76号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月十日书记员 徐林婧
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初108号原告：国家税务总局昭通市昭阳区税务局。统一社会信用代码：11532101015136752F。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人：母碧友，局长。委托诉讼代理人：黄柏春、杨香云，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市昭阳区旧圃镇人民政府。统一社会信用代码：115321010151364291。住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇旧圃村**/div>法定代表人：马腾，镇长。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。第三人：陈帮荣，男，汉族，1963年1月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住，住云南省昭通市昭阳区/div>委托诉讼代理人：孙羽雨、娄忠伟（实习），云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。第三人：金富贵，男，汉族，1957年10月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，住，住云南省昭通市昭阳区/div>第三人：金灿芬，女，汉族，1962年6月23日出生，云南省昭通市昭阳区人，住，住云南省昭通市昭阳区/div>原告国家税务总局昭通市昭阳区税务局不服被告昭通市昭阳区旧圃镇人民政府、第三人陈帮荣、金富贵、金灿芬土地确权决定一案。原告国家税务总局昭通市昭阳区税务局于2020年9月9日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因被告昭通市昭阳区旧圃镇人民政府已于2020年11月16日作出了撤销《昭通市昭阳区旧圃镇人民政府关于对国家税务总局昭通市昭阳区税务局申请土地确权决定书通知书》的决定，故原告国家税务总局昭通市昭阳区税务局于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告国家税务总局昭通市昭阳区税务局自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告国家税务总局昭通市昭阳区税务局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国家税务总局昭通市昭阳区税务局负担。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  张 浩二〇二〇年十一月十七日法官助理马蓉书记员马世娇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执171号之四 申请执行人：张国良，男，1956年8月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：汪义芹，男，1969年8月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张国良与被执行人汪义芹民间借贷纠纷一案，申请执行人张国良依据永泰县人民法院（2017）闽0125民初1264号民事判决书于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月29日向被执行人汪义芹发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人汪义芹名下银行账户有零星存款；被执行人汪义芹名下有坐落于永泰县××镇××村××小区××号房产【土地使用权证号：樟国用（2007）第××××号，房产权证号：樟房权证Ｚ字第0××0号】；被执行人汪义芹名下有思域牌轿车一辆（车牌号为：闽ＧＭ××××）；除外未查询到被执行人汪义芹其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人汪义芹银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划，对于被执行人汪义芹名下坐落于永泰县××镇××村××小区××号房产，本院已依法进行司法拍卖，该房产于2019年8月9日以最高价280000元成交，上述房产拍卖款经执行分配，本案执行到位84300元；对于被执行人汪义芹名下思域牌轿车一辆（车牌号为：闽ＧＭ××××），本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置。经与申请执行人张国良约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人汪义芹可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 超
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18255号申请执行人：王召石，男，1984年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人：郑春商，男，1969年10月23日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被执行人：彭雅云，女，1973年12月15日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。申请执行人王召石申请执行被执行人郑春商、彭雅云健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2622号 原告：乐亭县万佳融资担保有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融大街**。 法定代表人：张青，经理。 委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县东丰海水养殖有限公司，住，住所地乐亭县姜各庄镇网子沟村/div> 原告乐亭县万佳融资担保有限公司与被告乐亭县东丰海水养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告乐亭县万佳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿本息合计1136934.77元人民币，支付自2019年10月17日起至2020年6月5日的逾期利息79130.66元，合计1216065.43元。2、自2020年6月6日起至付清之日止，以拖欠金额1136934.77元为基数，按日万分之三的利率支付利息。3、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、诉讼代理费(20000元）由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原被告双方签订了《反担保抵押合同》约定：原告为被告向乐亭县信用联社借款100万元提供担保，被告以其设施、设备向原告提供反担保。借款到期被告未及时偿还。2019年10月17日，乐亭县信用联社从原告账户上扣还了被告的借款本息1186934.77元。对此代偿借款本息，被告仅付了50000元，其余1136634.77元未付。被告已构成违约。根据《反担保抵押合同》 2 第九条第1款约定，被告应承担拖欠金额1136934.77元日万分之三的逾期利息，截止到2020年6月5日为79130.66元。又按该合同第二条第2款约定，原告为实现抵押权而发生的本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、诉讼代理费(20000元）等费用由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案的被告法定代表人患病已于2020年10月14日病逝，本案的被诉主体需另行变更，原告起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乐亭县万佳融资担保有限公司的起诉。 案件受理费7960元，退还给原告乐亭县万佳融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王奇彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保114号 申请人：张敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人：桂爱香，女，1981年11月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被申请人：鲍小霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人张敏、桂爱香于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值427000元的位于池州市阁楼。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，张敏、桂爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹玉生、鲍小霞价值427000元的位于池州市阁楼房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴晓敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14811号原告：凯里市佳惠装饰设计工作室，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市丰球黔城******，统一社会信用代码：92522601MA6F51M1XF。经营者：李火生。委托诉讼代理人（一般授权）：张金妹，女，1988年8月7日出生，侗族，住址：贵州省凯里市。被告：丁某某，男，1988年3月7日出生，汉族，住址：贵州省凯里市经济开发区。被告：宋某某，女，1987年5月10日出生，布依族，住址：贵州省凯里市经济开发区。原告凯里市佳惠装饰设计工作室（以下简称佳惠装饰工作室）诉被告丁某某、宋某某装修装饰合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳惠装饰工作室经营者李火生、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。凯里市佳惠装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付尚欠装修款10000.00元及逾期付款违约金10000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，原告与被告丁某某（曾用名：丁鹏）就二被告拥有的位于凯里经济开发区房屋装修事宜签订了《佳惠装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总造价为10万元，工期自2016年10月13日至2016年12月26日，并对付款方式及双方的权利义务等进行了约定。合同签订的同时双方签订了《开元居丁先生家雅居装修预算表》。合同签订当天，被告向原告支付了3万元，后续又分三次支付了4万元，共计支付了7万元的装修款，前述款项均系以现金支付的方式向原告支付的。合同签订后，原告如约对被告的房屋进行了装修，并且于约定的工期内完成了装修工作。装修完工后，被告对装修成果予以认可且已经进驻房屋居住至今，但至今被告却没有将剩余3万元装修款项支付给原告。经原告多次催收，被告均拒绝支付。后2018年5月9日，被告向原告出具《欠条》，对所欠装修款3万元进行确认，并约定该欠款于2018年底付清。因被告不履行付款义务，原告曾于2019年向凯里市人民法院就被告尚欠原告的3万元装修款提起诉讼的，2019年6月21日因原告未按时参加诉讼，被凯里市人民法院裁定原告按撤诉处理。2019年6月21日，经协商被告向原告出具《欠条》，约定尚欠的30000.00元装修款于2019年农历12月31日前一次性付清，如违约支付违约金1万元。此后被告又支付了2万元的装修款，但剩余的1万元款项再没有支付，且经原告多次催收均推脱不给。《佳惠装饰装修施工合同》的签订是原、被告双方的真实意思表示，且没有违反我国法律行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，根据我国《合同法》等相关法律的规定，原、被告都应当认真全面履行自己的义务。在原告履行自己的装修义务的情况下，被告应当全额支付合同约定的装修款。据此，原告特依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告佳惠装饰工作室提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体诉讼资格。2、佳惠装修工程施工合同复印件一份，证明原告与被告签订合同的事实。3、开元居丁先生家雅居装修预算表复印件，证明原告向被告进行预算的事实。4、欠条证明复印件，证明原告收到被告欠条的事实。被告丁某某未到庭答辩也未提交证据。被告宋某某辩称：2016年10月12日在被告没文化和不懂法律的情况下，被原告诱骗签订了凯里经济开发区开元新居20栋2单元402号房的不平等的《佳惠装饰装修工程施工合同》，（该合同签订时原告未向被告解说合同内容，且条款不明确也不公平）合同工程总造价为10万元，因经济原因4次支付了7万元，后因装修质量的问题协商维修处理后支付尾款，但原告以各种借口、推脱到今日未维修处理（在装修过程中因瓷粉起壳返工数次未处理好）。至2019年12月份口头协商，先支付2万元（已支付），剩余1万元由于装修质量严重（大部分瓷粉掉落，起壳，封闭门窗渗水，橱柜门起壳、拉手脱落等），双方口头协商一致待装修质量维修处理。同时被告并向原告索要欠条，但原告以欠条已撕毁为由欺骗被告不给予，之后原告再次以各种借口、理由推脱拒绝维修处理至今，综上，原告在诉讼中称剩余1万元欠款推脱不给与违约金不存在与事实不符。被告宋某某提交证据：1、装修质量图片复印件，证明原告给与被告装修的质量有问题。经本院审理认定以下案件事实：2016年10月12日原告（乙方）与被告丁某某（曾用名丁鹏）（甲方）经过协商一致，共同签订了《佳惠装饰装修工程施工合同》，双方约定：甲方将自己位于贵州省凯里市经济开发区装饰工程委托乙方装饰装修，面积138㎡，总造价10万元，工期有2016年12月13日至2016年12月26日，合同签订日（2016年10月12日）首付工程总造价的60%，即6万元，泥工部分完成（2016年11月12日），本工制作部分完成2016年11月15日再付工程总造价的35%，即3.5万元，竣工2016年12月26日付工程总造价的5%即5000.00元，权利义务约定后，由双方签名盖印认可生效。原告依约进行了施工，被告依约支付了7万元，2017年2月左右原告装饰装修完毕后将房屋交付被告使用。2018年5月9日被告书写欠条载明今欠到佳惠装饰李火生装修工程款3万元，到2019年农历12月30日一次性付清，如有违约违约金壹万元。由被告丁某某签名盖印认可，之后被告支付2万元工程款，共计支付工程款9万元，尚欠1万元未付。原告诉至本院。本院认为：原告佳惠装饰工作室与被告丁某某签订的《佳惠装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应全面履行合同义务。原告依约完成了装饰装修工程，被告依约支付部分工程款9万元，尚欠1万元工程款未付，视为违约，应承担违约责任，原告主张要求被告支付1万元工程款，理由正当，应予支持。请求被告支付1万元违约金的主张，虽然被告书写欠条承担逾期付款违约金1万元，但考虑到违约时间不长（约定2019年农历12月30日付清，按公历计算实为2020年1月24日付清），违约程度不严重，过错责任不大，对原告造成的损失较小等综合因素酌情考虑应以500.00元予以支持较为公平，且被告也提出违约金过高的抗辩，符合法律规定，应予采纳。被告提出装修的房屋出现质量问题，未提供证据证实房屋存在质量问题，也未申请质量鉴定，属举证不能，不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某某、宋某某共同支付原告凯里市佳惠装饰设计工作室工程款1万元，限于本判决生效之日起五日内一次性给付。二、由被告丁某某、宋某某共同赔偿原告凯里市佳惠装饰设计工作室逾期付款违约金500.00元，限于本判决生效之日起五日内一次性给付。三、驳回原告凯里市佳惠装饰设计工作室其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为150.00元，由原告凯里市佳惠装饰设计工作室负担30.00元，由被告丁某某、宋某某共同负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年十一月十日书记员  张家玲
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执272号之一申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被执行人：杨晓元，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人与被执行人商事仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-582号裁决已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。2020年10月27日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月九日书记员 谢金侃
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初1245号原告:陈胜海，男，1963年4月27日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。特别授权。被告:吴维祥，男，1964年12月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告陈胜海与被告吴维祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈胜海的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告吴维祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费40600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告承接的钟祥市冷水镇伏龙山公路挡土墙工程需要工人，找到原告等人，原告带人按被告的要求完成了工程。经结算，被告应支付原告40600元的劳务费，但被告未支付，被告于2019年11月20日向原告出具了一份40600元的欠条，后原告多次索要，被告以各种理由拒付，故诉至本院。被告吴维祥未提交书面答辩意见。为支持其诉请，原告向本院提交了原、被告身份信息、欠条。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能够证明相关案件事实，本院予以采信。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，且本院庭后通知被告到庭接受询问，其仍拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2019年9月，被告吴维祥承接了钟祥市冷水镇伏龙山路基挡土墙工程。后被告吴维祥找到原告陈胜海，让其找人施工，双方约定按工程量结算工程款，陈胜海遂召集工人进行施工。2019年11月20日，陈胜海与吴维祥进行结算，工程款总额为70600元，当日曾令国微信转账3万元给陈胜海，剩余40600元由被告吴维祥向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告均拒付，故诉至本院。本院认为,原告承接了被告发包的路基挡土墙工程，并组织人员完成了相应的工作，双方之间形成事实上的承揽合同关系，故本案案由应当为承揽合同纠纷。本案双方之间成立的承揽合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告完成了相应的工作，被告应当依约给付相应报酬，而被告在出具欠条后拒绝支付相应款项构成违约，应当承担立即给付原告报酬的违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吴维祥于本判决生效之日起三日内支付原告陈胜海报酬40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告吴维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周帆二〇二〇年十一月十二日法官助理梁帅毫书记员张昭
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢64号申请执行人：张军庄,男,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。被执行人：王耀民，男,汉族，住铜川市耀州区。申请执行人张军庄与被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾于2019年申请强制执行，2020年6月4日申请恢复执行。执行标的306865元。执行中。2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人306865元及利息。被执行人一直未履行，本院查封了被执行人的厂房、设备，冻结被执行人银行账户。委托评估机构对被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂的设备厂房进行评估。将执行情况告知申请执行人张军庄。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  党军利
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之七 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振炜在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币151164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初57号原告张成烨，男，2000年3月26日生，汉族，住常州市武进区。被告常州市武进区住房和城乡建设局，住所地常州市武进区环府路**,统一社会信用代码11320483014133103D。法定代表人张征宇，该局局长。行政机关负责人唐昊骏，该局副局长。委托代理人顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托代理人汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告张成烨诉被告常州市武进区住房和城乡建设局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张成烨诉称，原告于2020年7月21日上午8点38分，携带宠物狗从武进区新天地公园西门入园，被新天地公园西门的安保人员阻拦。原告当场询问安保人员依据，安保人员告知为公园入口处《文明公约》，并以入口处有摄像头为由要求原告离开公园。新天地公园的管理由武进区住建局下设的公共事务管理处负责，《文明公约》的制定主体也是武进区住建局，因此原告有理由认为新天地公园安保人员行使的是住建局对公园管理的权力，存在行政行为。另外，此前原告曾致电公共事务管理处，询问关于《文明公约》的制定、释义等相关事项，但公共事务管理处工作人员的答复并不能使原告信服。原告认为该《文明公约》制定未经法定程序，且无上位法依据，因此该行政行为没有法律依据，属于超越法定职权。请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款、第七十四条确认被告禁止原告携带宠物狗进入公园的行政行为违法；请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条审查《市政府关于加强犬只规范化管理工作的通知》《“讲文明树新风”公园绿地文明公约》。被告常州市武进区住房和城乡建设局辩称：一、本案被告主体不适格。根据《城市绿化条例》第七条第三、四款，第十七条规定及《江苏省城市绿化管理条例》第三条，第十七条规定，及武办发[2019]55号《常州市武进区住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》，被告系城市绿化的主管机构。根据《江苏省城市绿化管理条例》第十九条，第二十五条规定，结合《江苏省公园服务规范（试行）》第2.1.2条，第2.2.2条规定，被告仅对城市绿化管理有法定职责，而法律、法规授权公共绿地管理单位对公共绿地进行专门管理，本案中原告起诉认为行政违法的行为是禁止携带宠物入园的行为，属于对公共绿地（公园）进行管理的行为，应由具体的管理单位进行管理。因此被告主体不适格。二、本案禁止原告携带宠物狗进入公园的行为不属于行政行为。根据武编复[2008]3号《关于同意成立常州市武进区市政公用事业管理处的批复》，成立常州市武进区市政公用事业管理处，其事业单位法人证书业务范围载明负责园林绿化规划、设计、实施和管理。该处与常州市武进物业有限公司签订关于案涉公园管理的合同书，合同书约定禁止游客携带犬类等宠物进入公园。原告因携带宠物欲进入公园，安保人员基于合同的约定行使维护公园秩序的行为并非行政行为。三、禁止原告携带宠物狗进入公园的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，禁止原告携带宠物狗进入公园的行为并未侵犯其人身权、财产权，被告根据《江苏省公园服务规范》、常政发[2002]67号《常州市市区犬类管理办法》、常政发[2015]27号《常州市加强犬只规范化管理工作意见》的规定，宣传“讲文明树新风”公园绿地文明公约并不违反相关规定。该文明公约属于与广大公民有关文明游园的约定，不属于行政诉讼的受案范围。四、本案不符合行政诉讼法规定的对规范性文件进行审查的条件。根据《行政诉讼法》第五十三条规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并对规范性文件进行审查。因上述行为不属于行政行为且被告主体不适格，故不符合审查规范性文件的前提条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中，影响公民、法人及其他组织的合法权益，与行使国家职权密切相关的作为与不作为，具有从属法律性、裁量性、单位意志性、效力先定性和强制性。本案中，常州市武进物业有限公司工作人员根据公园绿地文明公约劝阻原告张成烨携带宠物狗进入公园的行为，系该公司作为公共场所管理单位，在具体负责公园的管理、服务、维护等日常工作的过程中，履行安全注意和保障义务的必要行为，不具备行政行为的主体要素、职责要素和法律要素，该行为不属于行政行为。原告张成烨对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其一并请求对《市政府关于加强犬只规范化管理工作的通知》《“讲文明树新风”公园绿地文明公约》进行审查,缺乏事实和法律根据。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张成烨的起诉。案件受理费人民币50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘建伟人民陪审员  赵荣明人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 倩书 记 员  韦 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3282号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯鸿。 被执行人：南安市石井福源石材厂，住所地福建省南安市石井镇苏内村，统一社会信用代码：91350583X2941336XB。 经营者：陈泉源。 被执行人：陈泉源，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市益隆石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村，统一社会信用代码：91350583784514973B。 法定代表人：陈金龙。 被执行人：陈金龙，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9609号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源、福建省南安市益隆石材有限公司、陈金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井福源石材厂立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币179.5万元及利息、罚息（截止至2019年8月20日的利息、罚息为人民币85038.35元，自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈泉源、福建省南安市益隆石材有限公司、陈金龙对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源、福建省南安市益隆石材有限公司、陈金龙缴纳案件受理费人民币10860元、执行费人民币21200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年10月16日对被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源、福建省南安市益隆石材有限公司、陈金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源、福建省南安市益隆石材有限公司、陈金龙名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源、福建省南安市益隆石材有限公司、陈金龙名下银行账户内的银行存款金额较少，已扣划陈泉源、陈金龙银行存款28193.9元用于缴纳本案诉讼费、执行费；被执行人陈金龙名下位于南安市石井镇苏内村大苏的房产为住宅用地，暂不宜拍卖；被执行人陈金龙名下车辆已查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年11月12日本院作出决定将被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源、福建省南安市益隆石材有限公司、陈金龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源、福建省南安市益隆石材有限公司、陈金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月12日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈为金
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保118号申请人：敦化市鑫诚农机有限公司，住所地敦化市敖东市场院内。法定代表人：董典城，公司经理。委托诉讼代理人：代鑫，男，1991年3月8日出生，汉族，敦化市鑫诚农机有限公司职员，住敦化市。被申请人：敦化市沙河沿镇河南村甜玉米产销合作社，住所地敦化市沙河沿镇河南村。负责人：刘贤友。被申请人：刘贤友，男，1970年7月31日出生，汉族，住敦化市。敦化市鑫诚农机有限公司于2020年11月23日向本院申请诉讼前财产保全，请求扣留敦化市沙河沿镇河南村甜玉米产销合作社、刘贤友所有的价值691226.28元的财产。敦化市鑫诚农机有限公司以金凤和、董桂英名下的位于敦化市××区，不动产权证号：吉（2020）敦化市不动产权第XXXX号，不动产单元号222403002089GB00089F00430019，面积129.72平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，敦化市鑫诚农机有限公司诉讼前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结敦化市沙河沿镇河南村甜玉米产销合作社、刘贤友所有的价值691226.28元的财产；二、查封金凤和、董桂英名下的位于敦化市××区，不动产权证号：吉（2020）敦化市不动产权第XXXX号，不动产单元号222403002089GB00089F00430019，面积129.72平方米的房屋。案件申请费3976元，由敦化市鑫诚农机有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白明彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  凤梦奇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21789号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱红章，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱红章借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31107号民事判决书，要求被执行人朱红章支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17611.93元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21789号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6765号原告：李明元，男，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟炯，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系李明元儿子。被告：何龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李明元与被告何龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2020年11月24日，原告李明元向本院申请撤回对被告何龙的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明元向本院申请撤回对被告何龙的起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告李明元负担。审判员  余琼琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1912号之一申请人（原告）：曾桂荣，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（被告）：深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****。负责人：孟金冬。被申请人（被告）：深圳市金雕装饰设计工程有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区南山大道新绿岛大厦19A1>法定代表人：李双和，总经理。本院在审理申请人(原告)曾桂荣与被申请人（被告）深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司、深圳市金雕装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷一案中，曾桂荣向本院申请财产保全，本院作出（2019）鄂0103财保386号民事裁定书，裁定查封、冻结深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司名下价值人民币112500元的财产。现查封、冻结期届满，曾桂荣申请继续查封、冻结。本院认为，曾桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司的银行存款112500元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曲二〇二〇年十一月十二日书记员 王蓝晴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7807号 原告：闪中辉，男，1977年8月5日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人韩西超，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张守士，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高洁，女，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告闪中辉与被告张守士、高洁民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后,原告闪中辉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闪中辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闪中辉撤回起诉。 本案受理费176元、减半收取88元，由原告闪中辉负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈庆雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1252号 申请执行人：骆某，女，2019年3月21日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：张某,女，1999年2月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代理人：林广立，组长。 本院在执行申请执行人骆某与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年9月25日立案强制执行，申请执行标的经济收益款38800元、案件受理费385元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月28日作出（2020）桂0503执1252号执行通知书，责令北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组银行存款140000元；于2020年10月22日作出（2020）桂0503执1129号执行财产分配方案，申请执行人骆某本次受偿金额10673.79元（含执行费60.10元），案件受理费385元。本院收取执行费60.10元后，将剩余执行款10998.69元发放至申请执行人骆某的法定代理人张某名下银行账户。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执233号之六 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**会信用代码91340400786523136F。 破产管理人：上海锦天城（合肥）律师事务所。 被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市田区香港街与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，该公司总经理。 被执行人：周庆义，男，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周凌燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏林，女，汉族，1956年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王剑，男，汉族，1979年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初1427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司在中国银行18×××25账户内存款人民币27365.30元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  盛乾坤
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终311号 抗诉机关（原公诉机关）蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟,男,汉族，1978年9月15日出生于安徽省蒙城县,初中文化，个体户，住蒙城县。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙奇,男,汉族，1992年2月10日出生于安徽省蒙城县,初中文化,农民,住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被取保候审。现在居住地。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人王伟犯强奸罪、孙奇犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖1622刑初95号刑事判决。宣判后，蒙城县人民检察院提出抗诉，原审被告人王伟、孙奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日不公开开庭对本案进行了审理。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、景雷出庭支持公诉，上诉人王伟、上诉人孙奇及其辩护人任广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据相关书证、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据认定：2016年7月15日晚,被告人王伟、孙奇等人在蒙城县文体公园内的逍遥宫音乐会所一包间唱歌,被害人刘某1在该包间陪唱。期间,王伟在卫生间内不顾刘某1反抗强行与其发生性关系。事后,孙奇为帮助王伟逃离现场,与前来质问的杨某、刘某2等人发生争执和厮打,孙奇将杨某、刘某2打伤。经鉴定,杨某的伤情为轻伤二级。案发后,王伟出钱让代小利出面调解此事，赔偿被害人经济损失，并让被害人撤诉。王伟于2019年10月7日被公安干警抓获，孙奇于2019年10月17日到公安机关投案。案发后，王伟、孙奇赔偿被害人经济损失。 原判据此认为，被告人王伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孙奇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。孙奇主动投案且如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。王伟、孙奇赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人孙奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 蒙城县人民检察院抗诉提出，上诉人孙奇签署认罪认罚具结书且一审法院按照公诉机关量刑予以认定，孙奇无正当理由提出上诉，认罪认罚对其从轻处罚的基础已不存在，一审判决量刑畸轻。亳州市人民检察院支持蒙城县人民检察院的抗诉意见和理由。 王伟上诉提出其具有坦白情节，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人除提出与此相同的辩护意见外，还提出王伟劝说孙奇投案具有立功情节，建议二审对其从轻处罚。 经审理查明：认定上诉人王伟犯强奸罪、孙奇犯故意伤害罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，原审被告人、辩护人、抗诉机关未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 另查明：王伟家人自愿代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，上述事实经有查证属实的谅解书予以证实。二审期间，孙奇自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人孙奇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对王伟及其辩护人所提其构成坦白的上诉理由和辩护意见，经查，王伟归案后，未能如实供述犯罪主要事实，不构成坦白，故对王伟及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳；对辩护人所提王伟劝说孙奇投案构成立功的辩护意见，经查，在案无相关证据予以佐证，故辩护人此节辩护意见不予采纳。对王伟及其辩护人所提王伟家人代为赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可对其轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，有在案核实的谅解书予以佐证，可对其从轻处罚，故对王伟及辩护人此节上诉理由和辩护意见予以采纳。原判对孙奇定罪准确，量刑适当，孙奇自愿撤回上诉符合法律规定，应予以准许，由于孙奇在二审中表示服从原判，自愿申请撤回上诉，故检察机关的抗诉已经没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，判决如下： 一、准许上诉人孙奇撤回上诉。蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初95号刑事判决关于孙奇判决自本判决送达之日起发生法律效力。 二、撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初95号刑事判决第一项即“被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。” 三、上诉人（原审被告人）王伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2024年1月6日止。） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  杜 奇 审判员  耿曹力 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理石矗 书记员  张华东 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终615号 上诉人（一审自诉人）：李某，男，1978年2月24日出生，汉族，住沧州沧州市运河区。 上诉人李金豹不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903刑初190号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉请求：撤销原审裁定，重新审理予以立案。主要事实和理由：一审法院在裁定前未询问自诉人，未调查提取自诉人向沧州市中级人民法院提交新证据的情况下，不予立案，自诉人在起诉状中明确王艳在上诉人不知情的情况下私自拆除并拉走上诉人物品，拒不退还，事实清晰，证据充分。 本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人李金豹以王艳为被告人，向一审法院提起刑事自诉，请求:1、依法追究被告人王艳侵占罪的刑事责任,判处有期徒刑两年:2、判令被告人王艳返还自诉人的海尔3匹柜机空调(价值9500元)、海尔大一匹半挂机空调(价值3800 2 元)、简欧家具床头柜一个(价值500元)、穿衣镜一个(价值200元)、海信双门冰箱一台(价值2000元)等物件,或折价赔偿;3、依法判令被告人王艳赔偿自诉人因王艳犯罪行为造成的经济损失10000元;4、依法判令被告人王艳向自诉人支付欠缴的水费394.43元;5、本案诉讼费用由被告人承担。经审查,对于上诉人的第1-3项诉讼请求,自诉人不能提供王艳犯侵占罪的证据；而第3、4项请求不属于刑事自诉的范畴。上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋晓瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15971号 申请执行人：符新良，男,1979年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：秦建琼，女,1973年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人符新良与被执行人秦建琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20242号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦建琼应向申请执行人符新良偿还借款本金10000元及利息14800元，暂合计24800元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟盛
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0522行初80号原告：王庆付，男，1950年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇人民政府，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。负责人：张群，镇长。委托诉讼代理人：李庆红，安阳县水冶镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。原告王庆付因诉被告安阳县水冶镇人民政府（以下简称水冶镇政府）行政行为违法一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告王庆付及其委托诉讼代理人李东晖，被告水冶镇政府行政机关负责人刘庆祥、委托诉讼代理人李庆红、贾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆付诉称，原告王庆付系安县字第07××**房权证所载房屋的合法所有权人。2020年6月12日被告水冶镇政府工作人员以原告房屋为危房为由,将原告房屋强行拆毁、拆除,导致原告个人财产遭受重大损失。原告认为涉案被拆房屋系原告个人合法财产,被告在没有合法依据的情形下强行侵犯公民私有财产的行为系违法行为。请求：1、确认被告2020年6月12日强制拆毁、强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告王庆付向本院提交的证据材料有：1、安阳县人民法院（2003）安执一字第109号民事裁定书、拍卖成交书、安县字第07××26号房权证、房屋所有权证存根、原房产证复印件；2、水冶镇人民政府关于辅岩路西延工程征收拆迁的公告；3：信访事项处理意见书；4：照片13张；5、东北街居委会证明。被告水冶镇政府辩称，原告所述2020年6月12日的强行拆毁、拆除的事实不属实，被告从来没有实施过该行为。原告起诉应当举证被诉行为存在及该行为由被告所为等基本事实，否则应该驳回原告的诉讼请求。被告水冶镇政府未向本院提交证据材料。本院依法调取了2020年6月12日接处警登记表一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议；证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议。该信访处理意见书原告反映的是2020年7月9日晚上11点的拆迁行为，该行为原告已经向法院提起诉讼，并且从该处理意见书中可以反映7月9日只是对路北侧部分建筑物进行了拆除，而且拆除的原因是因为其房屋系危房D级，为了保障公众安全进行了拆除；证据4没有提供原件，照片上也不显示拍摄时间，不予认可；证据5真实性没有异议，但对证明目的有异议，与本案没有关联性。原告对本院调取的接处警登记表没有异议；被告对接处警登记表真实性没有异议，但对处警情况有异议。登记表上显示报警人系原告，该处警情况仅仅是根据原告的单方陈述所作的处理，并未显示现场有被告的工作人员，该处警情况不属实，不能证明拆迁行为是被告作出的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4及本院调取的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明，原告所有的涉案房屋位于安阳县水冶镇西街村，2010年5月8日取得安县字第07××26号房权证，3幢砖木结构，建筑面积共计957.43平方米。2020年6月12日原告的涉案房屋被拆毁一部分，原告向公安机关报警，安阳县公安局水冶派出所处警情况：“经了解，王庆付在西蒋村购买的房子在此次珠泉河改造南沟修路的拆迁范围之内，其房子是政府拆的，其已经与政府在协商拆迁事宜了，系政府行为”；处理意见：“不予受理”。2020年6月28日，被告水冶镇政府发布关于辅岩路西延工程征收拆迁的公告，主要内容为：“一、征迁用途：辅岩路西延工程道路建设。二、征迁范围：辅岩路西延工程设计红线范围内的土地及其地上附着物、构筑物。三、本工程征收拆迁补偿标准由第三方评估机构按照国家法律法规、相关文件、行业标准执行……。”原告所有的涉案房屋部分位于上述征迁范围内。2020年7月9日涉案房屋又被拆毁一部分，2020年7月9日被拆毁部分原告已向安阳县人民法院另案提起行政诉讼。原被告双方至今未达成征收拆迁补偿协议。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的,应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案中,被告水冶镇政府在未与王庆付达成相关补偿协议、未先予补偿、未履行催告程序、未向王庆付送达强制执行决定书的情况下,直接将涉案王庆付的部分房屋强行拆毁，违反上述法律规定,应确认被告2020年6月12日拆毁原告王庆付的行为违法。被告虽然辩称其未实施强制拆毁的行为,但被告作为征收拆迁工作的负责主体,在原告与被告未达成征收拆迁补偿协议的情况下，原告涉案房屋部分被拆毁，综合全案证据，依法应认定为被告水冶镇政府的行政行为，产生的法律后果应当由被告水冶镇政府承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告安阳县水冶镇人民政府2020年6月12日强制拆毁原告王庆付位于安阳县水冶镇西街村部分房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳县水冶镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  张日富人民陪审员  尹丽平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵 新
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监43号原审原告：王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省新野县。原审被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所郑州市惠济区长兴路**，组织机构代码71917946—X。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）牟民初字第1415号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨晓宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：邹小勇，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告邹小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29998元、利息4016.98元、费用4607.01元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：邹小勇。申领情况：2017年11月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金29998元、利息4016.98元、费用4607.01元，合计38621.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金29998元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告邹小勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告邹小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4688号原告：陈留英，男，汉族，1975年9月16日生，住尉氏县。被告：付晓虎，男，汉族，1992年7月8日生，住尉氏县。原告陈留英诉被告付晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款10069.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做玉米生意的，被告是搞养殖的，原告自2018年向被告出售玉米。2020年8月8日，原告向被告出售196包玉米，每包120斤，单价1.31元，当时被告给了部分玉米款，下欠10811元。2020年8月26日，原告又给被告送去了100包，拉走了103包玉米，调换后的玉米每包120斤，每斤1.25元，经过调换后，扣除差价700多元，被告还欠原告10069.4元的玉米款。经原告多次催要，被告一直不予给付。被告辩称，原告的玉米刚卸车就开始发霉，我用原告的玉米喂鸡子，鸡子出现死亡，我不愿意支付原告货款，我也有损失。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交微信聊天记录2页、孙保安、张红生证明各1份，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，被告购买原告玉米196包，每包120斤，单价每斤1.31元，拖欠原告玉米款10811元。同年8月26日，原告为被告调换玉米100包，单价1.25元，原告拉走103包，单价仍为1.31元，每包均为120斤，调换后扣除差价1191.6元，被告仍欠原告玉米款9619.4元。本院认为：被告购买原告玉米，应向原告支付玉米款。关于玉米款的金额，依庭审查明，原被告对玉米数量及计算单价均无异议，经计算被告欠付原告玉米款的数额为9619.4元，多出部分系原告计算错误，对多出部分请求本院不予支持。被告辩称原告的玉米存在质量问题，并导致其喂养的鸡子死亡，未提交证据证明，且与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付晓虎于本判决生效后三日内给付原告陈留英玉米款9619.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由原告负担1元，被告付晓虎负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  过永鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘凯，男，1989年12月7日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金17,985.99元，支付利息986.19元，逾期还款违约金1,421.94元，分期付款手续费870.24元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金17,985.99元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金17,985.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,985.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金17,985.99元；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10618号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《红太阳》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《红太阳》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6747号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工；代理权限：特别授权。被告：付勤章，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省偃师市。被告：武小力，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路**。法定代表人：武小力。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告付勤章、武小力、河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4329元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1280号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝祖福其他案由中，本院对被保全人蓝祖福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13019号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰。被告：伍翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李兴，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：江**华。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告伍翔、李兴、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月二十日法官助理匡亮书记员周艳娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2126号之一郑常凯、王春晓：你与上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初939号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款339620.26元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费4994元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1060号 原告：孟令臣（曾用名孟海瑞），男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告：孔德彬，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：恒信移动商务股份有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路枫林绿洲小区**综合楼**。 负责人：覃胜任，职务：总经理。 原告孟令臣、孔德彬与被告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司（以下简称恒信沧州分公司）网络侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因在诉讼过程中被告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司已注销，故原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孟令臣、孔德彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟令臣、孔德彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟令臣、孔德彬负担。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周婧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2668号 原告：陈某1，女，2019年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，户籍地福建省福鼎市。 法定代理人：张某（系陈某1母亲），女，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈七香，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被告：福鼎市医院，住所地福建省福鼎市桐山古城南路**，统一社会信用代码12352203490467403B。 法定代表人：汪敬恒，系该院院长。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告陈某1与被告福鼎市医院侵害患者知情同意权责任纠 纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令福鼎市医院承担医疗费19225.88元（其他损失待伤残等级鉴定后再追加）。事实与理由：2019年10月19日3：03，张某因停经36周＋6，腹痛阵痛伴阴道流水1小时到福鼎市医院就诊。福鼎市医院诊断“①早产胎膜早破；②妊娠合并糖尿病；③妊娠状态（Ｇ3Ｐ1孕36周＋6，宫内妊娠ＬＯＡ）”收住入院待产。2019年10月19日7:40，福鼎市医院的副主任医师查房记录记载“彩超提示胎儿腹围明显大于头围，阴道试产过程中极易发生肩难产，可能导致新生儿骨折、臂丛神经损伤等。再次告知阴道分娩母儿可能出现的风险，可以放宽指征剖宫产。”但是福鼎市医院与患方签署的知情同意书记载的内容为“患者彩超提示头围32.1ｃｍ，腹围36.7ｃｍ，考虑巨大儿可能，但估计存在误差【有修改】，征求分娩方式：阴道试产过程中存在以下风险：手术产及助产机会增加、肩难产、新生儿锁骨骨折，臂丛神经损伤、新生儿窒息……”。2019年10月19日9:19，产妇张某经阴道分娩肩难产娩出一女婴即本案原告陈某1。陈某1出生后因上肢不能活动、重度窒息等转该院新生儿科诊治。新生儿科诊断为“新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、臂丛神经损伤（左侧）、新生儿挤压伤”等，予以吸氧，降颅内压、改善微循环等支持对症治疗，10月23日建议转上级医院继续诊治。2019年10月23日，陈某1转入温州医科大学附属第二医院，入院体格检查，提示左眼有出血、颜面部挤压伤，入院诊断“新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、臂丛神经损伤（左侧）、新生儿挤压伤”等。福鼎市医院予以以抗感染、营养神经等治疗，于2019年11月15日出院。2020年4月10日，陈某1在复旦大学附属华山医院行肌电图检查，提示神经源性损害肌电改变，考虑左臂丛神经损伤可能，累及上中干受损较重。2020年4月15日，陈某1在复旦大学附属儿科医院行臂丛神经松解术＋副神经移位术。术后诊断：（左）臂丛神经的产伤。福鼎市医院建议术后两周开始进行功能锻炼，并行激光等物理治疗，术后康复锻炼需至12岁。2020年5月29日至2020年6月8日，陈某1在温州医科大学附属第二医院行康复锻炼治疗。2020年7月15日，陈某1遵医嘱，在复旦大学附属儿科医院行二次手术治疗。现陈某1正在康复治疗中。根据《执业医师法》第26条、《医疗事故处理条例》第11条、侵权责任法第55条规定，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险及替代医疗方案等如实告知患者。而本案福鼎市医院在明知胎儿腹围明显大于头围，经阴道分娩极易发生肩难产及臂丛神经损伤、可以放宽指征剖宫产的情况下，在与患方进行沟通交代时，未将这两项重要信息如实告知患方。以致患方未能在充分知情的基础上做出正确的选择，导致肩难产及臂丛神经损伤风险的实际发生，福鼎市医院未尽到如实告知及充分告知的法定义务。根据侵权责任法第55条第二款之规定，医务人员未尽到告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。请求法院依法判决，维护陈某1的合法权益。 本院经审查认为，陈某1以侵害患者知情同意权责任纠纷诉至本院，但案涉医疗服务合同的对象为张某或者取得权利的近亲属，陈某1并非医疗机构向其说明病情和医疗措施的对象，故陈某1作为原告的主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林小芳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方微信官方微博