wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1163号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫。 被执行人：邱道卫，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱德宁，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人邱道卫、邱德宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的人民币29500元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人邱道卫、邱德宁的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执852号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王承江，男，1971年1月29日出生，住沙洋县。 本院在执行被执行人王承江追缴违法所得一案中，向被执行人王承江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的上缴违法所得12万元的义务，但被执行人王承江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王承江名下位于沙洋县马良镇童沙村四组的房产[证号：鄂（2018）沙洋县不动产权第000XXXX号]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈姝蓓 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3626号申请执行人钱淼根，男，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人钱淼根与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱淼根向本院申请强制执行。本院于2020年07月21案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人钱淼根股权转让款357000元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费3327.5元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱淼根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  靳豫玖审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员  钱水芬
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3452号申请执行人柴俊玲申请执行被执行人兰海艳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10068号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15152号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永栓。被执行人魏建刚，男，汉族，1993年11月6日出生，住址郑州市。被执行人：河南民泰置业有限公司，住所郑州市惠济区清华园路**附**，统一社会信用代码91410100697324637Q。法定代表人胡文杰。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉魏建刚、河南民泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15298号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告魏建刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金955008元，利息26436.65元，罚息672.06元（利息、罚息暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止。上述利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的部分不予支持。）；二、被告河南民泰置业有限公司对被告魏建刚的判决第一项义务承担连带保证责任。被告河南民泰置业有限公司履行担保义务后有权向被告魏建刚追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6764元，保全费5000元，均由二被告负担。魏建刚、河南民泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏建刚、河南民泰置业有限公司名下银行存款1022614.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十四日书记员  康晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7995号原告：吴伊莲，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡一起游文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路780-2017，统一社会信用代码92320213MA21D3LK8F。法定代表人：陈圣钢。原告吴伊莲与被告无锡一起游文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月5日，吴伊莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴伊莲撤回起诉处理。案件受理费5元（吴伊莲已预交），由吴伊莲负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2688号申请执行人：赫某某，男，1989年11月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区中冶华庭。被执行人：内蒙古昱力通环境科技有限公司，住所地包头市昆都仑区金属深加工园区管委会。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人赫某某与被执行人内蒙古昱力通环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22792.7元、执行费242元。经本院立案执行后，被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行到位。至此，申请执行人赫某某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案355号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 扬
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2145号唐洪平、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿：唐洪平与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计91306.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位92576.69元，其中包含执行费1270.00元。本院已将案款转付给唐洪平，将执行费上缴国库。至此，唐洪平向本院申请执行的（2020）黔05民终4695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执856号 申请执行人莫彩凤，女，1965年03月13出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人黄玉成，男，1978年03月02出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行莫彩凤申请执行黄玉成劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1050号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，被执行人黄玉成应支付申请执行人莫彩凤案款913元，承担申请执行费50元，本案已执行得款110元，尚有803元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄玉成有银行存款，已扣划得款1039.44元，本案按比例分配得款110元，另查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初685号 原告：杨书举，男，1980年10月4日出生，汉族，邱县人。 委托诉讼代理人：王保亮，男，住邱县，汉族。 被告：杨书秀，男，1955年1月3日出生，汉族，邱县人。 原告杨书举与被告杨书秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书举及其委托诉讼代理人王保亮、被告杨书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款144210元。2.判令被告支付自2020年8月13日至付清144210元之日止同期银行贷款利息。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系同村街坊邻居，被告于2015年8月1日从原告处借款人民币151000元有借条为证，虽经原告每年催要，至今尚欠借款144210元未给付，现依据相关法律法规，特起诉至贵院，望依法裁决。 被告杨书秀辩称，1.请求邱县人民法院驳回原告起诉，不子受理；2.本案一切费用由原告承担。事实与理由:原告在起诉书中的指控，被告于2015年8月1日从原告处所借款项十五万多至今尚欠十四万多未还一事并非事实。事实是此款项是其自愿加入河北馆陶保丰棉花种植专业合作社，所交纳的股金为历年积累而来。因被告属于此合作社在农村设立的代办人，合作社倒闭后，此案原告就屡次直接想找被告要回此股金无果后而恼怒，被告因不堪其扰与胁迫将上述股金改为此借条，有被告保存的合作社成员股金证单据为证。也就是说此借条是由合作社股金在其屡屡胁迫下演变而来，依法不足以为证。请求人民法院依据证据排除规定依法维护被告合法利益,彰显法律公平公正，驳回原告起诉，不予受理。 原告杨书举为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2015年8月1日借款证明一份，证明被告亲自书写借款事实存在。 被告杨书秀质证意见为：属实，被告亲自书写。 被告杨书秀举证：河北省馆陶县保丰棉花专业合作社成员股金证复印件十张，证明不是被告欠原告钱，而是合作社欠原告的钱，实际上是股金证转成的借款。 原告杨书举质证意见为：股金证没有原告本人的签字认可，其证明目的、相关性、真实性均不予认可。借条中也写明了是给付的现金，并不是股金证转换而成。 经审理查明：被告杨树秀共向原告借款共计151000元，并于2015年8月1日为原告出具了借款证明一份，载明：“今借到杨书举现金壹拾伍万壹仟元整（151000元）杨书秀2015年8月1日”。后被告陆续偿还借款本金6790元，未偿还本金144210元。 上述事实，有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨书举出借给被告杨书秀现金人民币151000元，有借款证明原件予以证明，且被告承认借条由本人书写，并陆续偿还6790元借款本金，故应认定原、被告之间的借贷关系成立，原告已履行了借款义务，被告应向原告偿还借款本金。被告辩称，借款系原告向河北省馆陶县保丰棉花专业合作社的入股款，并提供了股金证予以证明，但股金证原告并不认可，且被告无其他证据予以佐证，故被告的主张，本院不予采信。原告主张被告应支付自2020年8月13日至付清本金之日止同期银行贷款利息，因原被告双方并未约定利息，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第九条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨书秀于本判决生效后十日内偿还原告杨书举借款本金人民币144210元； 驳回原告杨书举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告杨书秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  兰 杨 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： 以现金支付的，自借款人收到借款时； 以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自然金到达借款人账户时； 以票据交付的自借款人依法取得票据权利时； 出借人将持有资金资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱其伟，男，1952年4月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人朱其伟因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱其伟申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，朱其伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱其伟的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢248号 申请执行人：兰献文，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住宜州市。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所。 被执行人：平南县福发环保建材有限公司（曾用名：平南县鸿庆页岩砖有限公司），住所地平南县大安镇同德村大岭头旧村边。 法定代表人：冯炳全。 委托诉讼代理人：翁春开，该公司员工。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 申请执行人兰献文与被执行人平南县福发环保建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还货款269900元及迟延履行利息（另计），并负担本案受理费3424元及执行费3949元。本院于2020年7月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。经本院调解，双方当事人于2020年10月26日达成和解履行方案，方案如下：一、被执行人应当偿付申请执行人的货款为269900元（被执行人于2016年5月24日已履行了50000元），申请执行人自愿放弃本案的迟延利息，并同意被执行人以砖抵货款，以0.31元每块砖计算,被执行人共计应给876046块砖给申请执行人；二、申请执行人每月可以至少3万块砖，最多可以运不超3.5万块砖，当月砖不累计到下个月；三、申请执行人同意解除被执行人对公账户（中国农业银行：20×××07；广西平南桂银村镇银行：66×××20）的冻结。 本院认为，双方当事人已达成和解履行方案，因此，因先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人没有如期履行和解协议所约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执814号之一申请执行人:遵义市康联智能设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路佳家花园****门面。法定代表人:倪山洪，执行董事兼总经理。被执行人:遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦**，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，董事长。委托代理人：何家皓，男，汉族，1993年5月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区解放路**，公民身份证号码：xxx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第617号调解书。依法受理遵义市康联智能设备有限公司与遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据纠纷一案。执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第617号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1246号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，单位住所地鄂托克前旗敖镇查干陶勒盖西街，统一社会信用代码91150600MAONP4224J。法定代表人崔耀军，系董事长。委托代理人杨彩霞，满都拉支行客户经理,代理权限为特别代理。被告斯庆图娅，女，蒙古族，1959年06月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查**，农牧民。被告南迪娜，女，蒙古族，1981年11月21日出生，，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇乌兰胡舒嘎查**农牧民。被告哈斯毕力格，男，蒙古族，1975年11月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇新夏小区6-1-501，农牧民。被告沙如拉，女，蒙古族，1981年02月02日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇新夏小区6-1-501，农牧民。被告哈斯巴嘎那，男，蒙古族，1984年06月15日出生，现，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇巴彦什里嘎查**体户。被告图娜拉金高，女，蒙古族，1981年11月06日出生，现住内，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图东街皮革厂小区****。被告斯庆浩日勒，男，蒙古族，1981年11月05日出生，现住内蒙古鄂，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街党校集资楼****div>被告乌日娜，女，蒙古族，1981年11月18日出生，现住内蒙古鄂，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街党校集资楼****div>原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告斯庆图娅、南迪娜、哈斯毕力格、沙如拉、哈斯巴嘎那、图娜拉金高、斯庆浩日勒、乌日娜金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员水晶花独任审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3593.06元，减半收取的1796.53元由原告承担。审判员  水晶花二〇二〇年十一月十七日书记员  特尼贡
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初720号之一原告：洛阳市艾菲特贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利大道与207国道交叉口南50米，统一社会信用代码：91410306569812302P。法定代表人：王晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被告：温县星源混凝土有限公司，住所地：河南省温县祥云镇谷黄路**路北，统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。法定代表人：冯晶凯，该公司经理。原告洛阳市艾菲特贸易有限公司诉被告温县星源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在审理过程中，原告洛阳市艾菲特贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市艾菲特贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市艾菲特贸易有限公司撤诉。本案受理费3462.5元（已减半），保全费2420元，共计5882.5元，由原告洛阳市艾菲特贸易有限公司负担。审判员  李卫勇二〇二〇年十一月三十日书记员  张菲皓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10343号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：包头市亿盛达煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘秀平，经理委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：梁少雄。再审申请人包头市亿盛达煤炭有限责任公司因与被申请人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终2315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，包头市亿盛达煤炭有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9710号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何辉群，女，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省习水县程寨乡罗汉寺村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何辉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2366号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金75585.53元、利息（截至2020年1月9日为4045.8元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费5481.87元、增值服务费57元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为10750.09元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何辉群发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人何辉群名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、招商银行、财付通内的小额存款及车牌号为粤XX的车辆外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了被执行人何辉群上述银行账户，扣划上述财付通内存款共计4014.75元，支付执行费50元，剩余款项3964.75元已全部发放申请执行人。另，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为粤XX的车辆，未能扣押，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执9710案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1218号之一 申请执行人：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 被执行人：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 广西康电贸易有限责任公司与彭德勇担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4916号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人有银行账户，本院已冻结，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂0102民初4916号民事判决书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃凯丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1737号 上诉人（原审原告）：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：张繁，女。 被上诉人（原审被告）：王明慧，女，生于1998年8月14日，汉族，住四川省岳池县。 上诉人成都市道融世纪信息技术服务有限公司因与被上诉人王明慧追偿权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市道融世纪信息技术服务有限公司以其期望用其他方式解决纠纷为由，于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人成都市道融世纪信息技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2526号民事判决； 二、准许成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费335元，减半收取167.5元，由成都市道融世纪信息技术服务有限公司负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由成都市道融世纪信息技术服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  张沙沙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5572号原告：徐梅花，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发K兴五路**，统一社会信用代码913208000799326351。法定代表人：林基田。原告徐梅花与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐梅花于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梅花书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梅花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐梅花负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17924号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张俊，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日信用卡透支本金29709.16元、利息646.33元、分期手续费988.4元、违约金3329.39元，合计34673.28元，并自2020年9月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金29709.16元、利息646.33元、分期手续费988.4元、违约金3329.39元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金29709.16元、利息646.33元、分期手续费988.4元，合计31343.89元；并从2020年9月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执816号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：邱在芬，女，汉族，生于1984年7月6日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱在芬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人邱在芬的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王润鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1403号 方刚锋、北海金癸房地产有限责任公司： 本院执行的申请人方刚锋与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷六案中，已作出（2020）桂0503执1402、1403、1404、1405、1406、1407号执行裁定书，依法扣划被执行人北海金癸房地产有限责任公司名下银行存款共计122112元（含本案案件款20150元，共六案）。本院收取本案执行费202元，支付申请人方刚锋本案案件款20150元（含案件受理费150元）。本院认为，被执行人北海金癸房地产有限责任公司基于（2020）桂0503民初2183号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4805号 原告:福州吉成建材有限公司，住所地闽侯县白沙镇汶溪村。 法定代表人:林策丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨梅艳，福建润道律师事务所执业律师。 被告:宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设东路**。 法定代表人:郑宏舫，董事长。 原告福州吉成建材有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福州吉成建材有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州吉成建材有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州吉成建材有限公司撤诉。 案件受理费34439元，减半收取计17219.5元，由福州吉成建材有限公司负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保623号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人黄惠平与被申请人惠东县黄埠兴兴兴鞋材行买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初9446号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人惠东县黄埠兴兴兴鞋材行的经营者施煜群名下坐落惠东县黄埠镇吉黄大道龟山洋XX花园X栋XX阁X层X号房的房产（不动产证明号：粤房地预登惠东字第XXXX号，建筑面积163.89平方米），查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5683号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人郑勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑勇提出撤回起诉的申请。 本院认为，郑勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1901号民事判决； 二、准许郑勇撤回起诉。 一审案件受理费1352元，减半收取计676元，由郑勇负担。二审案件受理费1352元，减半收取计676元，由郑勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执670号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人张金涛，男，汉，1980年12月20日生，住吉林省东丰县猴石镇。 本院在执行张金涛罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初165号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人张金涛刑事涉财部分于2020年11月4日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1027号申请执行人鄢天龙，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省西昌市长安北路。被执行人西昌中的贸易有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路。法定代表人：马学荣。鄢天龙申请执行西昌中的贸易有限责任公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）322号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2019）322号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 恒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1732号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行长。 被执行人：金松祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初496号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人金松祥信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的17164.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金松祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金松祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金松祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人金松祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜亚钦
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1524号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：杨均，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告杨均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民特21号申请人：邬纪翠，女，1969年1月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：邬成义，男，1939年11月6日出生，汉族，住宜城市。代理人:邬继敏,女,汉族,1973年11月8日出生，汉族，住宜城市。申请人邬纪翠申宣告邬成义无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邬纪翠称，我是被申请人邬成义系女儿。2019年6月,被申请人邬成义因交通事故颅脑受伤。伤后邬成义认知不清，不能正确表达自己意愿。故我请求人民法院依法宣告被申请人邬成义为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定邬纪翠为邬成义的监护人。经审理查明，申请人邬纪翠与被申请人邬成义系父女关系。2019年6月，被申请人邬成义因车祸致头颅损伤，后在宜城市人民医院住院治疗。在本案审理中，邬纪翠向本院申请对邬成义进行民事行为能力鉴定，本院依法对外委托司法鉴定。襄阳市安定医院法医××鉴定所对邬成义的精神状态进行鉴定后，于2020年10月29日出具襄阳市安定鉴所［2020］精鉴字第145号司法鉴定意见书,认为邬成义目前患有“脑外伤致精神障碍（重度智能减退）”，在处理个人事务时，不能独立正确地进行判断，并理智地做出决定，不能辨认自己的行为。根据《民法通则》“第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。故建议评定被鉴定人邬成义为“无民事行为能力”。本院认为，邬成义民事行为能力经司法鉴定为无民事行为能力，该鉴定意见，符合法律规定，本院予以认定。邬纪翠依照法律规定，申请宣告邬成义为无民事行为能力人并指定其为邬成义监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邬成义为无民事行为能力人。二、指定邬纪翠为邬成义的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月五日书记员  刘圆圆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初28468号原告：中山泓达创展展示用品有限公司，住所地广东省中山市*************卡之一，统一社会信用代码914***********PQXP。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市尚集饰品贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*************文安中心1102室，统一社会信用代码914***********2L2J。法定代表人：郭某1。被告：冯天生，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码411************936。原告中山泓达创展展示用品有限公司与被告深圳市尚集饰品贸易有限公司、冯天生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山泓达创展展示用品有限公司撤回起诉。案件受理费3070元，减半收取1535元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年十一月九日书记员 阮秉智
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10174号原告：雷利君，女，1970年1月6日生，汉族，住宜兴市。被告：钱康宁，男，1990年10月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住宜兴市。原告雷利君与被告钱康宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷利君到庭参加诉讼，被告钱康宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷利君向本院提出诉讼请求：判令钱康宁支付货款21900元并负担本案诉讼费用。事实与理由：钱康宁于2019年9月至11月期间多次向雷利君购买装修材料，经结算，截止2019年11月30日钱康宁结欠雷利君货款21900元，该欠款雷利君催要未着，特诉至法院，请求法院依法裁判。钱康宁未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：2019年9月至11月期间，钱康宁多次到雷利君处购买装修材料，2020年4月19日，双方结算后，由钱康宁出具欠条，载明欠雷利君货款21900元。钱康宁出具欠条后至今未能支付该货款，雷利君催要未着遂诉至法院。本院认为，雷利君与钱康宁之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。钱康宁未能及时支付货款，是引起本案纠纷的原因。雷利君的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。钱康宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对雷利君的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：钱康宁于本判决发生法律效力之日起十日内向雷利君支付货款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元（已减半收取），由钱康宁负担。雷利君同意其预交的诉讼费本院不予退还，钱康宁应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向雷利君支付。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二〇年十一月十九日书记员  朱桢辰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3515号原告崔汝品，男，汉族，1990年5月27日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告郭必虎，男，汉族，1986年9月7日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区本院于2020年7月1日受理了原告崔汝品诉被告郭必虎劳务合同纠纷一案。原告崔汝品于2020年11月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告崔汝品撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告崔汝品负担。审 判 长 潘 荔人民陪审员 吕 青人民陪审员 锁才坤二〇二〇年十一月十三日书 记 员 尹 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初53号 原告关勇，男，满族，1975年3月26日出生，住广西北海市海城区。 被告北海市海城区高德街道办事处，统一社会信用代码11450502007691262H，住所地广西北海市高德新街**。 负责人陈均昌，主任。 委托代理人袁慕仁（系北海市海城区高德街道办事处的工作人员），女，汉族，1987年6月13日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。 原告关勇因要求确认被告北海市海城区高德街道办事处（以下简称高德办事处）支持北海市海城区沙脚社区居民委员会（以下简称沙脚居委会）损毁原告房屋的行为违法，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告关勇，被告高德办事处的委托代理人袁慕仁、戴碧波到庭参加诉讼。被告高德办事处的负责人陈均昌因公务冲突未能到庭参加诉讼，委托工作人员袁慕仁出庭应诉。本案现已审理终结。 原告关勇诉称，2020年4月9日上午，被告与沙脚居委会一起到北郊（九三）字第0622号土地现场，自始至终全程参与见证沙脚居委会违法撬砸损毁原告使用的 哈尔滨市人民政府驻北海办事处（以下简称办事处）建设的房屋，原告与办事处有房屋使用协议，因被告参与见证，同意沙脚居委会违法损毁原告合法财产，乱作为的行为违法，现提起行政诉讼，请求判决确认被告支持沙脚居委会损毁原告房屋的行为违法。 被告高德办事处辩称：一、关勇不具备提起本案行政诉讼的主体资格。关于沙脚居委会与办事处合作开发就业用地纠纷问题，据了解，办事处已于2018年被注销，该办在北海只限于处理善后工作，不能以该办名义开展业务工作。那么，该办及负责人刘文于2019年4月1日向关勇出具的《房屋使用协议》,则已超越该办的职权，属于无效协议。本案中，关勇既非涉案土地和房屋的所有人和合法使用人，亦无证据证实其系涉案财物的所有权人。因此，关勇与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，非本案适格的原告。请求人民法院依法驳回关勇的起诉。二、被告应沙脚居委会要求派员到场开展调解工作，不存在行政乱作为的行为。2020年4月8日下午，我办司法所接到沙脚居委会书记钟世强电话反映该社区集体土地上存在纠纷要求进行现场调处。4月9日上午10时，被告司法所的两名工作人员赶到现场了解情况，当时，沙脚居委会工作人员和关勇均在现场。通过现场了解，涉及争议土地为沙脚居委会集体用地，1993年沙脚居委会与办事处联营土地，该办事处已于2018年注销，已不能以办事处名义开展业务工作。后沙脚社区居委会发函哈尔滨市人民政府办公室，一直没有复函。沙脚居委会想处理该争议土地，但关勇提出其是房屋使用人，原办事处负责人刘文委托其处理后续相关事宜。鉴于双方争议较大无法协调，司法所工作人员建议双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向人民法院提出诉讼。同时，关勇已向公安机关报案，司法所工作人员在现场继续调解并等待公安民警到场，待公安民警赶到现场进行处理后，司法所工作人员才离开现场。司法所工作人员秉持公平公正的立场积极调解解决辖区内的矛盾纠纷，维护社会稳定。在本案中，被告从未有 参与见证或者同意沙脚居委会损毁财产的行为，也不存在乱作为参与沙脚社区居委会违法损毁被告财产的行为。综上，关勇不具备提起本案行政诉讼的主体资格，且被告仅是应沙脚居委会要求派员到场开展调解工作，不存在行政乱作为的行为。恳请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，北郊（九三）字第0622号《建设用地许可证》项下位于北海市海城区平方米土地权属性质为集体，土地所有权属于沙脚村集体所有，土地使用单位是办事处、沙脚居委会，土地用途为联营办企业。该宗地于1993年取得用地手续后，一直没有开发建设，亦没有修建围墙，也未经土地登记。2005年由于海景大道建设需要，已征用其中一部分土地，剩余部分被海景大道分割为两部分。2018年6月11日办事处被注销，只限于处理善后工作，但不能以办事处名义开展业务工作。2019年4月1日，办事处与关勇签订《房屋使用协议》一份，办事处将北郊（九三）字第0622号场地内房屋给关勇使用。2020年4月9日，沙脚居委会对北郊（九三）字第0622号《建设用地许可证》项下的场地进行清场，关勇认为其对该场地上的房屋有使用权及房屋内的物品为其所有，双方据此发生争执，关勇拨打110电话报警，同时沙脚居委会的工作人员亦电话要求被告派员进行现场调处。被告指派两名工作人员到场对沙脚居委会及原告的纠纷进行调解，直到北海市公安局中街派出所（现为北海市公安局工业园区派出所）的民警到场后才离开。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十九条第三项规定:“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，被告没有对原告或原告与沙脚居委会的纠纷作出任何的行政决定或行政行为，原告提起本案诉讼没有事实根据,不符合起诉条件。依照《最高人民法院关 于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定,对不符合行政诉讼法第四十九条规定条件的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告关勇的起诉。 本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告关勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  陈贝如 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  张维颖 附：本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2678号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日针对申请执行时效期间向本院提出书面异议，申请驳回申请人的执行申请，本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1884号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1177号原告：刘春，男，1958年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。主要负责人：李春燕。原告刘春与被告天津天钢集团有限公司冶金医院（以下简称：冶金医院）劳务合同纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告冶金医院经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告一次性支付劳务报酬14778.8元；2．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月因工作需要，返聘后从事冶金医院总务科工作，负责单位后勤、维修、物业及安全保卫工作，并协助体检中心体检工作（业务时间）。被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告单位退休人员，退休后由被告返聘继续在被告处工作至2020年1月。被告自2019年9月开始至2019年12月拖欠原告工资四个月共计14778.86元。上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，因原告系退休人员，故原、被告之间成立劳务合同关系。现根据原告提交的相关证据能够证实被告拖欠原告2019年9月至12月四个月工资共计14778.86元。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务报酬，现被告未能及时支付报酬，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，其主张数额在被告应付报酬范围内，系对其权利的自愿处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津天钢集团有限公司冶金医院给付原告刘春2019年9月至12月的劳务报酬14778.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 昕审判员 郭宏敏审判员 王 铮二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21224号原告：韩杰，男，1991年3月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：蒋策，男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。原告韩杰与被告蒋策股权转让纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告公司股权转让费人民币120,000元(以下币种同)。事实与理由：2016年3月28日，原、被告双方签订合同，原告向被告转让公司全部股份，双方约定转让费为1,500,000元，由被告以现金的方式分三次付清。第一次2016年3月25日应付1,000,000元，第二次被告在2016年5月25日付给原告200,000元，剩余300,000元在2016年7月30日前付清。截止到2018年4月4日至今，被告已支付1,380,000元，剩余120,000元至今未付给原告，且被告以各种理由推脱。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，涉案纠纷存在有效的仲裁条款，不应由人民法院受理。原、被告于2016年3月28日签订《公司整体转让合同书》，后于2016年6月，原、被告及案外人冯某某签订《股权转让协议》，根据《股权转让协议》第四条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。”根据协议的内容及签订时间，本院认为，涉案当事人约定了有效的仲裁条款。本案不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告韩杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年十一月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13245号上诉人（原审原告）蒙晓娟，女，汉族，1981年1月7日出生，住西安市长安区。委托代理人明环，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人吴亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）崔朝辉，男，汉族，1975年8月15日出生，住西安市雁塔区。委托代理人贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。上诉人蒙晓娟因与被上诉人崔朝辉民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年4月蒙晓娟、崔朝辉通过网络认识，见面后互有好感，频繁共同外出游玩，共同完成蒙晓娟业务活动，消费结账时，崔朝辉用现金支付，蒙晓娟用微信转款给崔朝辉。2018年5月双方口头协议共同投资开办西安立辉美居装饰工程有限公司，蒙晓娟向崔朝辉通过微信转款用于公司租房、店面装潢、购买办公设施，支付房租、水电费等。蒙晓娟认为通过微信向崔朝辉转款，就是崔朝辉向自己的借款，向崔朝辉索要，崔朝辉未支付。原审法院认为，蒙晓娟提交的证据不足以证明崔朝辉向蒙晓娟借款的事实，双方不存在借贷关系，蒙晓娟应承担举证不能的后果，蒙晓娟提出的诉讼请求无事实依据，该院不予以支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定判决：驳回蒙晓娟的诉讼请求。案件受理费1686元，由蒙晓娟承担。宣判后，蒙晓娟不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，基本事实不清；原审借贷法律关系明确，证据充足，被上诉人在庭审过程中也承认借款的存在，只对借款的金额有异议，而原审未审理查明该事实而直接驳回上诉人的请求，适用法律错误，故应当依法改判或者发回重审。请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人偿还借款本金70530元及逾期利息4927元，本息合计75457（利息暂计算至2019年8月30日）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人崔朝辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求应予驳回，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。蒙晓娟在2018年4月至7月期间，数十笔向崔朝辉转款，其中千元以下转款十数笔，最小金额100元，现蒙晓娟主张该转款均系崔朝辉借款，但未提供证据证明双方存在借贷合意，其提供的证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系，故对其诉称本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元（蒙晓娟已预交），由上诉人蒙晓娟负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十一月二十三日书记员 焦云飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5375号 原告哈顺图雅，女，1979年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告宝成，男，1982年9月19日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告哈顺图雅与被告宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈顺图雅到庭参加诉讼，被告宝成经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈顺图雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝成偿还借款本金3380.00元及利息4461.00元，本利合计7841.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告因生活所需向原告借款3380.00元，并出具借据一枚，双方约定借款期限为十个月。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝成未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年12月30日，被告宝成因生活所需从原告哈顺图雅处借款本金3380.00元，被告宝成向原告出具3380.00元借据一枚，双方约定此款于2014年10月30日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝成自本判决生效之日起给付原告哈顺图雅借款本金3380.00元。 驳回原告哈顺图雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4253号申请执行人：陈莎，女，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇赵伍村扁元组。被执行人：李海江，男，1987年4月24日出生，汉族，住贵州省息烽县养龙司镇荆江村石革闹组。本院在执行陈莎与李海江借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初388号民事判决书内容，被执行人李海江应当支付申请执行人陈莎1.5087万元及利息，并负担执行费126元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海江银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月五日书记员 杨再伟
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2878号 申请保全人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路**。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 被保全人：毛某凯，男，1990年9月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区城西新村**15-1。 本院在审理申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行与被保全人毛某凯金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人毛某凯银行存款人民币15000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毛国凯银行存款人民币15000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币170元，由申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡文培
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5872号申请人：刘忠良，男，1967年8月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被申请人：孙同子，男，1974年11月14日，汉族，住庄河市。被申请人：韩凤群，男，1976年5月5日出生，汉族，住庄河市。申请人刘忠良与被申请人孙同子、韩凤群民间借贷纠纷一案，申请人刘忠良于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙同子、韩凤群银行账户存款156万元予以冻结。并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙同子、韩凤群银行账户存款156万元，期限为一年。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人刘忠良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年十一月二日书记员  孙东梅
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初602号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人赵龙飞，男，1995年6月25日出生,汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月9日被巢湖市公安局决定监视居住；同年11月16日被本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告人凌盼盼，男，1995年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市城市。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年5月18日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被巢湖市公安局决定监视居住；同年11月16日被本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）4123号起诉书指控被告人赵龙飞、凌盼盼犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人赵龙飞及其辩护人王培、被告人凌盼盼及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月21日晚上，被告人赵龙飞与被害人陈某1在巢湖市“欢乐颂”ＫＩＶ因琐事发生口角及肢体冲突。为逞强耍横，12月22日凌晨3时许，由李君（另案处理）驾驶皖Ａ×××××黑色奔驰汽车载被告人赵龙飞及被告人凌盼盼在巢湖市3331路段对被害人黄某驾驶的皖Ａ×××××黑色宝马车进行追逐拦截，致使皖Ａ×××××黑色宝马汽车失控撞上路边大树,造成车内被害人陈某1、黄某、沙某、张某、陈某2等人不同程度损伤及车某。后赵龙飞、凌盼盼及李君下车，赵龙飞、凌盼盼二人持玩具枪对陈某1等人进行恐吓并要求下跪，随后对陈某1、沙某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1损伤程度属轻微伤，沙某损伤程度属轻伤二级；经巢湖市价格认证监测中心认定，皖Ａ×××××宝马机动车损失认定价格合计为56804元。 2020年5月19日，被告人凌盼盼在巢湖市城市下被巢湖市公安局民警抓获；同年6月9日，被告人赵龙飞主动至巢湖市公安局投案。二被告人到案后，均如实供述了案件事实。 2020年10月16日，被告人凌盼盼获得被害人陈某1谅解。 上述事实，被告人赵龙飞及其辩护人、凌盼盼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，二被告人均自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某1、沙某等人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、巢湖市价格认证监测中心认证结论书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵龙飞、凌盼盼借故生非，为发泄情绪，驾车追逐拦截、殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤及造成财产损失56804元，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙飞案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人凌盼盼到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵龙飞、凌盼盼自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人凌盼盼取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵龙飞、凌盼盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人赵龙飞的辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见。经查，属实，予以采纳。关于被告人凌盼盼的辩护人提出的被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见。经查，被告人凌盼盼积极参与并实施寻衅滋事犯罪，起主要作用，从犯的辩护意见不予釆纳；坦白及自愿认罪认罚情节属实，从轻处罚的辩护意见，予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第六项之规定，判决如下： 一、被告人赵龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年1月16日止） 二、被告人凌盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  苏敬华 人民陪审员  王发展 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一）随意殴打他人，情节恶劣的； (二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重 的； (四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱 的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实俣述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (六）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初345号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃日球，男，1982年9月10日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕318号起诉书，指控被告人覃日球犯盗窃罪，建议判处有期徒刑6至8个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月28日21时许，被告人覃日球窜到百色市右江区龙川镇竹凤村那谷屯被害人金芝勇家门前，趁金芝勇家中无人之机，从一楼窗户破损处进入到房屋内。后将放在杂货房内两桶重90斤的山茶油盗走，后藏放在其家中。同年9月16日，公安民警到被告人覃日球家中将其传唤，在其家中搜查出盗窃所得的两桶山茶油，并依法扣押。经百色市右江区发改局价格认定，被盗山茶油价值人民币4050元。破案后，被盗山茶油已发还被害人金芝勇。 又查明，被告人覃日球是百色市右江区龙川镇竹凤村老寨屯2017年建档立卡贫困户。 本院意见被告人覃日球以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人合法财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃日球归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚 判决主文被告人覃日球犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  黄 叙
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初238号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人孟天秀，女，1962年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年9月28日被逮捕。现押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人孟天秀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人孟天秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月17日晚上，被告人孟天秀在贵阳市云岩区公交车终点站，以100元价格贩卖毒品海洛因疑似物一包给吸毒人员任某，后任某被公安机关抓获，在其配合下，公安机关于次日将孟天秀抓获归案。经称重，涉案的海洛因疑似物净重0.13克，经检验，涉案的毒品疑似物检测出海洛因成分。上述事实，涉案毒品海洛因、作案手机一部、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场检测报告书、毒品称量、提取笔录、微信转账记录、刑事判决书、释放证明等、证人任某的证言、被告人孟天秀的供述和辩解、毒品检验报告、证人任某、被告人孟天秀的辨认笔录。等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告人孟天秀违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孟天秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟天秀曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟天秀能够庭如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人孟天秀系累犯及再犯应以贩卖毒品罪判处被告人孟天秀有期徒刑八个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟天秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月19日起至2021年5月18日止）。二、违法所得人民币100元（暂存于贵阳市公安局白云分局），予以没收，上缴国库。二、作案工具华为手机一部（暂存于贵阳市公安局白云分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理刘宁书记员刘宁（兼）
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2014号原告：邱卫红，女，1970年5月19日生，汉族，无职业，现住四平市。被告：李海金，男，48岁，个体业主。原告邱卫红诉被告李海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告邱卫红向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，被告自2019年4月开始到2020年2月份，多次以资金周转为由向原告借款，共借款本金80000元。借款后，被告多次答应偿还，但一直未果，拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令上述诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案原告邱卫红仅提供被告李海金的姓名，住址、地址不准确，无法与其他人相区别，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：驳回原告邱卫红起诉。案件受理费900元，本裁定生效后退还原告邱卫红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。审判员  陈超二〇二〇年十一月十七日书记员  吴楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保623号 申请人：山东可林奇房地产开发有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街**。 法定代表人：刘新文，董事长。 被申请人：孙蕊，女，1977年10月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：封彤，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：淄博市久期汽车销售有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区山泉路**div> 法定代表人：马强，总经理。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，山东可林奇房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户×××85.4元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由山东可林奇房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1385号之一 申请执行人：许仁香，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区）5栋1903。 被执行人：姜雅玲，女，1956年6月1日出生，香港特别行政区居民，证件号码：H440889(8)。 关于申请执行人许仁香与被执行人姜雅玲借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1707号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2138770.92元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月13日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1508号申请执行人：余再芳。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余再芳与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1508号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9226号申请人：曹思雨，男，1994年1月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：邵泽峰，男，1994年3月18日生，新沂市新华路建业社区党群服务中心邵氏香蕉。曹思雨与邵泽峰民间借贷纠纷一案，申请人曹思雨于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵泽峰名下的位于新沂市新安街道钟吾壹号27号楼2单元2601室房产（保全价值30万元）、查封被申请人邵泽峰名下的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵泽峰名下的位于新沂市产（保全价值30万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人邵泽峰名下的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆（保全价值10万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4712号申请执行人：陈轲，男，1986年2月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：叶心，女，1992年2月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈轲与被执行人叶心离婚纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8323号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：准予陈轲与叶心离婚；婚生子陈潇男由陈轲抚养；叶心自2019年7月起按月支付陈潇男抚养费1000元，至陈潇男能独立生活时止；驳回陈轲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由陈轲、叶心各半负担。叶心应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈轲支付60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈轲向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8323号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1164号之六被执行人：孙继春，男，汉族，1964年01月12日生。居民身份证号码2105021964********，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继春在中国建设银行6217000600001685487_156_1账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1395号 申请人：李小波，男，汉族，1991年1月19日生，住四川省江安县。 被申请人：裴玉波，男，汉族，1986年7月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 李小波与裴玉波民间借贷纠纷一案，李小波于2020年11月30日申请诉前财产保全，请求对裴玉波的银行存款1500元或等值的财产采取财产保全措施。李小波以其名下的川Ｑ6××××号普通二轮摩托车提供担保。 本院经审查认为，李小波要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封裴玉波的银行存款1500元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封李小波提供担保财产即其名下的川Ｑ6××××号普通二轮摩托车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄富奎
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3117号 申请执行人：郭廷敏,女,1998年8月21日出生,住济南市历下区。 被执行人：山东六千网络科技有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪城。 法定代表人：苏丛丛。 本院在执行申请人郭廷敏与被执行人山东六千网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月2日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月14日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘京春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执824号之二申请执行人：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：秦向阳，该公司总经理。被执行人：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：王更，该公司经理。本院执行的黑龙江广联房地产开发有限公司与被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2020年8月27日向被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1222号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:4727967元。因被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日、2020年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人现无可供执行财产信息。本院于2020年9月8日查封了被执行人所有的东风牌车辆、东风牌车辆、东风牌车辆、东风牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂时无法处置。本院要求申请执行人黑龙江广联房地产开发有限公司提供被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的财产线索，申请执行人黑龙江广联房地产开发有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江广联房地产开发有限公司释明被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江广联房地产开发有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙博文
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4836号代杰、凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司：代杰与凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19486.33元。本院已于2020年11月20日将该款转付给代杰。至此，代杰向本院申请执行的(2020)黔2601民初11170号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十日书记员  徐洪斐