wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初279号 原告华戈，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告常德市公安局交通警察支队，住所地常德市武陵区武陵大道**。 法定代表人戴林忠，该支队支队长。 委托代理人梅建军，代理权限为特别授权代理。 委托代理人黄磊石，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告华戈诉被告常德市交通警察支队机动车行政登记一案，本院于2020年9月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告华戈诉称，原告于2011年1月25日向被告初次领取机动车驾驶证B2，后增驾为B2D驾驶证，2017年增驾为A1D驾驶证，其有效期限为2017年1月25日至2027年1月25日。2020年8月9日原告去交警部门处理车辆违章时才被告知驾驶证为非正常状态，无法进行违章处理。原告去被告车管所询问被告知驾驶证已被注销，要求恢复正常未果。原告自初次领取驾驶证起至现在为止没有出过大的交通事故，没有相关应当注销机动车驾驶证的情形，此前被告没有以任何方式告知原告驾驶证已被注销，因此被告注销原告驾驶证没有任何法律依据，且程序不合法，故原告提起诉讼，请求：1.确认被告注销原告机动车驾驶证的行为违法；2.判令被告将原告驾驶证恢复为正常状态；3.本案诉讼费由被告承担。 被告常德市交通警察支队辩称，一、原告患有精神分裂症，属无行为能力人，其诉权应由其监护人代为行使，其不得独立以个人名义起诉。2003年4月，原告持刀伤人致一人重伤、两人死亡，后经湖南脑科医院鉴定，确认其患有精神分裂症，并由临澧县公安局强制送院治疗，故原告属于无民事性能力人，应由其监护人代为行使权利，其以个人名义自行起诉违反法定程序。二、常德市交警支队车管所是接受湖南省公安厅交警总队指令而注销原告驾驶证，故常德市公安局交通警察支队并非本案适格被告。2020年6月25日，湖南省公安厅交警总队通过电子网络通知各车管所注销精神病人所持驾驶证，并下发了包括原告在内持驾驶证精神病人名单，并限令在6月28日完成注销工作，因此，常德市交警支队车管所是接受湖南省公安厅交警总队指令而注销被告驾驶证，理应由湖南省公安厅交警总队对此承担责任。三、原告系精神病人，符合注销驾驶证条件，涉案行政行为合法有效，依法应予维持。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证……（五）有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的”。在本案中，根据临澧县公安机关办案资料，原告于2003年4月持刀伤人、杀人，经湖南省脑科医院鉴定确认患有精神分裂症，并被强制送院治疗，故根据上述规定，湖南省交警总队指令常德市交警支队车管所做出的注销原告驾驶证这一行为合法有效，应予维持。综上，请求依法驳回华戈对常德市交通警察支队的起诉。 本院认为，原告华戈于2003年5月因精神失控涉嫌故意杀人，被临澧县公安局送湖南省精神病监护治疗所强制医疗，并经湖南省脑科医院医学鉴定为精神分裂症现症期，华戈系在病理性动机动机支配下作案，丧失辨认能力和控制能力，其行为无责任能力，建议监护治疗，后因精神疾病状况下作案而依法被公安机关释放，未予追究刑事责任。本案立案后，因诉讼行为能力问题，本院书面告知华戈需补充法定代理人（或监护人）身份委托，或者治疗治愈相关证据材料，但华戈在规定期限内拒绝提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项规定，在已有证据证明华戈曾系精神分裂症患者的情况下，华戈未提交精神分裂症治疗治愈的证据，也未提交法定监护人代为诉讼的材料，其本人不宜作为原告单独提起行政诉讼，其签署的授权委托书不具有提起行政诉讼的法律效力。故对华戈的本次起诉，本院依法应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告华戈的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  廖四华 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理王洪涛 书记员金圆媛 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1341号申请执行人：马宝民，男，1971年6月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：徐义健，男，1969年4月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人马宝民与被执行人徐义健买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月8日立案执行。1.本院于2020年7月28日向被执行人徐义健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人徐义健有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人徐义健，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年11月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人马宝民与被执行人徐义健买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1374号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年十一月二十四日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8247号 申请执行人：庄小军，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人庄小军与被执行人黎宇希借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初13424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币10943047.67元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。关于被执行人黎宇希名下位于深圳市南山区的房产，本院已向深圳市福田区人民法院参与分配。 本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐宇晴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3711号申请执行人苏永忠，男，1959年11月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人周献光，男，1965年7月18日出生，住温州市瓯海区。申请执行人苏永忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1950号民事裁定书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人苏永忠与被执行人周献光于2020年11月6日自行达成和解,并据此向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执3711号申请执行人苏永忠与被执行人周献光请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月十一日代书记员 何自力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保702号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某某，男，汉族，1962年9月，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执984号之二申请执行人：温州市瓯海区安全生产监督管理局。住所地：温州市瓯海区行政中心**楼**。法定代表人:陈宏。被执行人：温州领航机电有限公司。住所地：温州市瓯海区丽岙街道下章工业区（法兰特汽摩配有限公司内第1幢第一层北首）。统一社会信用代码：9133030456937500X6。法定代表人:王俊儒。本院在执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人温州领航机电有限公司其他行政非诉一案期间，于2019年12月2日作出（2018）浙0304破72号之三民事裁定书宣告温州领航机电有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执984号申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人温州领航机电有限公司其他行政非诉一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  叶     敬审 判 员  何  晓  艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员董温毓
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执767号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人田永红，男，1970年10月15日生，满族，住西丰县。被执行人刘玉艳，女，1971年5月14日生，满族，住西丰县。被执行人张伟，男，1980年8月19日生，满族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人田永红、刘玉艳、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初893号民事判决书，责令被执行人田永红、刘玉艳、张伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田永红、刘玉艳、张伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人申请对被执行人张伟所有的坐落西丰县远景街××委土特产品1号正楼1-3层（房权证西字第××、29××06、29××05号）楼房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张伟所有的坐落西丰县远景街西城委土特产品1号正楼1-3层（房权证西字第××、29××06、29××05号）楼房。详见铁丰评报字[2020]第194号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十五日书记员  王兴涌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6748号原告:江苏潮人汇房地产开发有限公司，住所地新沂市经济开发区广东工业园6号。法定代表人：许文灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏银珊，浙江润杭律师事务所实习律师。被告：江苏锦圣亿纺织科技有限公司，住所地新沂市经济开发区广东工业园**。法定代表人：黄建，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏禾嘉律师事务所，江苏锦圣亿纺织科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世贤，江苏禾嘉律师事务所实习律师。第三人：新沂市新源资产管理服务有限公司，新沂市大桥西路88号。法定代表人：董文朋，该公司经理。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。原告江苏潮人汇房地产开发有限公司与被告江苏锦圣亿纺织科技有限公司，第三人新沂市新源资产管理服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆科研人民陪审员  杨辉才人民陪审员  孔红梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14566号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：杨娟，女，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市渝中区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告杨娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金75,000元。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币150,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年6月16日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金75,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告杨娟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨娟于2013年7月5日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款100,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年6月16日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款150,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。杨娟于2014年6月16日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款150,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项31,713元，本次贷款手续费1,500元，实际放款金额116,787元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向杨娟支付了上述贷款金额116,787元。本院认为，杨娟利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故杨娟实际贷款金额应为148,500元，贷款发生后，杨娟已归还借款本金75,000元，尚欠借款本金为73,500元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金73,500元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告杨娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1217号申请执行人：江西枫之欣家具有限公司，住所地江西省分宜县新城大道东侧（城东工业园）卓照光电产业园**楼。法定代表人：黄月秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西绿微环保工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡永康路**南昌小商品城****103、302室。法定代表人：杜聪，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西绿微环保工程有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币20352元（其中定金20000元，申请执行费202元，案件受理费150元）；或扣留、提取其劳动收入20352元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十五日书记员  吴 斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2877号原告：张承胜，男，1965年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉方寸美学设计有限公司。住所地：武汉市江岸区新村街新江岸五村******。法定代表人：谢明超。原告张承胜诉被告武汉方寸美学设计有限公司（以下简称方寸公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法裁定转为普通程序，由审判员祝旖旎独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理。原告张承胜及其委托诉讼代理人邹汉文到庭参加诉讼，被告方寸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张承胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的专卖店订货单，被告搬回货物并向原告退还订金10,000元；2、责令被告向原告赔偿经济损失人民币3,000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年12月16日，原告在欧亚达国际广场四楼方寸公司卖场，与卖场负责人魏泽光沟通并告知2019年1月1日乔迁需购置家具和招待客人，在魏泽光与厂家电话确认家具为现货，并能保证在12月28日准时送货的前提下，与被告签订购买合同，并支付订金10，000元。原告在12月26日打电话给魏泽光询问28日是否准时送货时，被告与厂家打电话电话后回复，厂家下单员工因家中有事忘记下单发货，期间原告一直与被告电话联系并明确表达1月1号中午前不能送达就拒绝收货。被告却在2019年1月1日晚7、8点才送货到家里，并且餐桌大理石台面没有到货，安装至晚上12点左右，餐桌台面1月7日左右才送达，家具有多处损伤，其中鞋柜损伤较严重，原告要求退货，被告把鞋柜拉走。之后被告维修人员上门维修家居损伤补漆，酒柜玻璃损伤至今未更换。因被告工作失误导致原告元旦乔迁之喜受到影响，最后客人到酒店聚餐。在被告联系原告结算尾款时，原告要求扣除补偿经济损失3,000元结算尾款，被告拒绝并提出退货返还订金10,000元，并告知因在广州办事过几天回汉后退还订金上门拉家具，原告向被告确认此事后，明确告知将重新购买家具，有微信文字和电话录音为证。2019年3月26日，为避免发生纠纷，原告再次得到被告认可后重新购置家具，但被告事后违背承诺不予兑现退货，经查骚扰原告要求原告支付尾款，严重影响原告工作生活。现诉至法院，请求判如所请。被告方寸公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方寸公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对被告工商信息、订货单以及收据、十里工商质监所受理消费者申诉案件中止调解通知书、微信聊天截图、电话通话录音，经审查证据形式真实，本院予以确定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告在欧亚达国际广场四楼方寸公司专卖店订购酒柜、鞋柜、餐桌、餐椅、花架、地柜等家具，总价20,000元，方寸公司专卖店负责人魏泽光向其开具专卖店订货单一份，载明“暂收定金10,000元，尚欠金额10,000元，交货日期2018年12月28日”，方寸公司加盖“方寸家居美学设计有限公司”公章，并开具收据一份。同日，原告张承胜向被告方寸公司支付了10,000元。2019年1月1日，方寸公司送部分家具上门，因家具存在瑕疵，原告当场拒收鞋柜，接收了其他家具。2019年3月26日，原告同魏泽光联系，魏泽光要求原告支付剩余货款，原告不同意，魏泽光称“……我把一万块退给您，说到做到……我拉走的时候就付钱，不付钱不拉货走可以了吧……我这周在广东，不是这个周末就是下个礼拜工作日我过去……”2019年4月23日，武汉市汉阳区十里工商质监所组织原被告调解，被告同意退货退款，但要扣除商品折旧费、物流费、拆装费共计3,000元，原告不同意，调解未果。本院认为，张承胜与方寸公司通过签订专卖店订货单达成的家具买卖合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。张承胜支付了定金，方寸公司应当按时保质保量送货。虽然方寸公司晚于约定时间送货，且货物存在部分质量问题，应属瑕疵履行，张承胜有权拒绝受领，或要求方寸公司补正。张承胜拒收了部分家具，并要求方寸公司换货维修，符合法律规定。其后，魏泽光作为方寸公司专卖店负责人，在与张承胜沟通过程中，与张承胜达成了退货退款的一致意见，且并未提及其他折旧费、物流费、拆装费等补偿，应视为原告与被告就解除合同达成合意。因该专卖店订货单已经由原被告协商一致解除，故对原告请求判令解除原、被告签订的专卖店订货单的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告搬回货物并向原告退还定金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失3,000元应由被告予以赔偿，因无证据表明其因被告瑕疵履行受到经济损失，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉方寸美学设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张承胜返还定金10,000元；二、原告张承胜于本判决发生法律效力之日起十日内向被告武汉方寸美学设计有限公司返还案涉酒柜一个、餐桌一个、餐椅六把、花架一个、地柜一个；三、驳回原告张承胜其他诉讼请求。如果被告武汉方寸美学设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告武汉方寸美学设计有限公司负担50元，原告张承胜负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1382号被执行人：冯光文，男，1984年2月1日出生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人冯光文追缴违法所得一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯光文的银行存款870元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月五日书记员  王 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2624号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人：董光耀，支行行长。 被执行人文素兰，女，1964年9月23日出生，住广西省桂林市七星区。 被执行人靳利民，男，1982年11月4日出生，住山西省中阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9398号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61544.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人文素兰、靳利民未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人文素兰、靳利民的财产情况，查明并查封被执行人文素兰、靳利民的财产情况如下:1、文素兰名下车牌号为桂Ｃ7××××的北京现代牌汽车以及车牌号为桂Ｃ5××××的众泰牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、靳利民名下车牌号为桂ＣＱ××××的昌河牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金61544.96元及利息等，也未缴纳本案受理费747元及执行费。 因被执行人文素兰、靳利民在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 詹益帆
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1926号李伟：你与谢书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢书荣于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李伟偿还原告借款56500元及利息，被告负担案件受理费1630元。二、被告负担执行费772元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5714号之一本院在2020年9月28日对原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行与被告赵长发、张应芬、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0702民初5714号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第5页第17行“案件受理费5950元，减半收取2975元”补正为“案件受理费2975元，减半收取1487.5元”。审判员  王国明二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫一鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1103号之一申请执行人：江苏省惠隆资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**聚慧园**楼。法定代表人：陆宏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘希利，该公司法务部员工。被执行人：江苏省金属材料总公司，住，住所地在南京市中山北路**省物资大厦**/div>法定代表人：王金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司资产管理部员工。关于申请执行人江苏省惠隆资产管理有限公司与被执行人江苏省金属材料总公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2010）玄锁商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人江苏省惠隆资产管理有限公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢1103号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年十一月十七日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5524号原告：李文毛，男，1964年4月11日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告李文毛与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李文毛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)51718元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款51718元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李文毛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0421司救执11号救助申请人：施剑文，男，汉族，1965年5月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。监护人：张福英，女，汉族，1964年2月24日出生，住址同上，系申请人妻子。委托代理人：施敏，男，汉族，1987年10月8日出生，住址同上，系申请人之子。施剑文以其在民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人施剑文称：申请人因交通事故，造成头部外伤后入院，现为持续植物状态。事故发生后未获得对方任何赔偿，原告家庭已难以支撑高额医疗费用。故提出司法救助申请50000元。经审查查明，2019年4月2日，李恩龙饮酒后与申请人施剑文发生碰撞，造成施剑文受伤及车辆损坏的交通事故，李恩龙负全部责任。本院于2020年8月26日作出（2020）浙0421民初1896号民事调解书，主要内容为：李恩龙于2020年9月10日前赔偿施剑文各项损失780000元。调解生效后，李恩龙未主动履行，施剑文申请本院强制执行。本院于2020年10月10日立案执行后，通过网络查控系统查询李恩龙名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，无相应的财产线索。李恩龙因该交通事故，被本院刑事审判庭判处有期徒刑二年三个月（刑期自2019年4月16日至2021年7月15日），目前仍在监狱服刑。本院也未发现李恩龙有其他可供执行之财产，故调解得不到有效执行。另查明，救助申请人施剑文在交通事故后昏迷不醒，为持续植物状态。申请人家庭为此支出了大量医疗费，截至2019年11月15日，已自付医药费用786974.02元，现已逾百万。目前申请人及其家庭生活陷入了困难。本院认为，救助申请人因道路交通事故造成人身伤害，致害人李恩龙对事故负全部责任，申请人通过诉讼并进入执行程序后，未能获得赔偿。申请人所在地村委会出具的《证明》等证据，足以证明施剑文家庭条件困难。故申请人无法通过诉讼获得赔偿，且已陷入生活困难。施剑文申请司法救助金额为50000元，未超过浙江省上一年度职工三十六个月的月平均工资总额。综合救助申请人施剑文实际遭受的损失，过错程度，其本人及家庭的经济状况，以及赔偿款未执行到位等情形，申请金额较为合理，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人施剑文司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十三日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2857号原告：罗飞，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************554。委托代理人：李汉锋，男，广东南天竹律师事务所律师。被告：黄恩德，男，1969年8月10日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************456。委托代理人：林雄，男，广东海法律师事务所律师。原告罗飞诉被告黄恩德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告罗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告罗飞及其委托代理人李汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1882元，由原告罗飞负担。审判员  李会春二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 照
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3459号之一申请执行人：张家港市天和机械厂，住所地张家港市常阴沙管理区通运路。投资人：陆金才，男，1968年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏铭泰环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇科技创业园**。法定代表人：陈慧慧，该公司总经理。张家港市天和机械厂与江苏铭泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0582民特53号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天和机械厂与江苏铭泰环保科技有限公司于2020年4月8日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行（调解协议内容为：1.江苏铭泰环保科技有限公司于2020年5月15日前向张家港市天和机械厂支付10000元，于2020年6月15日前支付10000元，于2020年7月15日前支付10000元。2.江苏铭泰环保科技有限公司就上述条款履行完毕后，就本次买卖纠纷再无纠葛。3.若江苏铭泰环保科技有限公司有一期未按约履行，则应承担货款30000元，张家港市天和机械厂可就30000元，扣除自协议签订之日起江苏铭泰环保科技有限公司已履行部分一并要求履行)。因江苏铭泰环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市天和机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，立案标的20000元。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月10日、2020年9月28日和2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人存款1600元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，本院依法对其银行账户进行冻结（冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人陈慧慧罚款2000元。5、2020年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1600元，尚余18400元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1600元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月十八日书记员 聂梦婷
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1493号 申请执行人虞东冬 被执行人林春雷 本院在执行申请执行人虞东冬与被执行人林春雷民间借贷纠纷一案中，被执行人林春雷已向申请执行人虞东冬交付全部执行款，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1189号申请执行人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，理事长。被执行人马永锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住卫辉市。关于卫辉市农村信用合作联社申请执行马永锋借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马永锋于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因马永锋未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社申请强制执行,我院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年8月19日向被执行人马永锋发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人马永锋名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人马永锋名下无房产、公积金等财产信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人马永锋的下落或可供执行的财产。四、2020年11月19日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月13日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马永锋负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛嘉珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1086号原告：江苏三番建设工程有限公司，统一社会信用代码913210236921160466，住所地扬州市宝应经济开发区金湾南路曙光小区**。法定代表人：潘祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国宝（该公司副经理），男，1989年7月4日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：泰州市姜堰区三水街道小冯甸村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2424844P，住所，住所地泰州市姜堰区三水街道小冯甸村部div>法定代表人：李爱平，该村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。原告江苏三番建设工程有限公司诉被告泰州市姜堰区三水街道小冯甸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江苏三番建设工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏三番建设工程有限公司撤诉。案件受理费6206元，减半收取计3103元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3802号原告：杨倩倩，女，汉族，2008年6月9日生，住河南省尉氏县。法定代理人：段东芳，女，汉族，1987年6月25日生，住河南省尉氏县，系原告母亲。被告：孟凡艺，男，汉族，1978年11月3日生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托代理人：张华立、陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨倩倩与被告孟凡艺、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人段东芳，被告孟凡艺、被告保险公司的委托代理人张华立、陈二栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨倩倩诉称，2020年7月28日14时许，原告驾驶电动两轮车由东向西行驶至尉氏县门××线××乡××街加油站路段，与在道路北侧停放被告孟凡艺驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县交通警察大对出具的道路交通事故认定书，认定杨倩倩、孟凡艺各承担此事故的同等责任。原告受伤后，花费了较大费用，孟凡艺驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费、评估费等共计48754.89元；诉讼费由被告承担。原告杨倩倩向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保险单2份；3、驾驶证、行驶证复印件；4、医疗费发票4张、河南省人民医院住院病历1套、新郑市公立人民医院住院病历1套、复旦大学附属眼耳喉鼻科医院门诊就医记录册；5、尉氏县尉正价格评估咨询有限公司车损评估意见书及评估费票据；6、火车票3张、飞机票3张。被告孟凡艺辩称，被告驾驶的车投保有全险，手续齐全，应由保险公司赔偿原告损失。被告孟凡艺未向本院提交证据。被告保险公司辩称，1、鉴于事故车辆在投保时候没有相应车牌号，在核实发动机号和车架号后，事故车辆确实在公司有交强险和商业险。2、在核实事故车辆行驶证、被告驾驶证、从业资格证证件齐全且在合法有效期内，公司愿意对原告合理损失承担赔偿责任。3、公司交强险赔偿限额为医疗费1万元、伤残11万元、财产损失2000元，在商业险限额内按照比例赔偿。4、原告主张各项损失较高，存在不合理费用，护理费、营养费、交通费均应按照住院天数计算，其去上海出差的差旅费不能证明与本案事故有关，不应支持。5、诉讼费属间接损失，应由直接侵权人孟凡艺承担，公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2020年7月28日14时许，原告驾驶电动两轮车由东向西行驶至尉氏县门××线××乡××街加油站路段，与在道路北侧停放被告孟凡艺驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县交通警察大对出具的道路交通事故认定书，认定杨倩倩、孟凡艺各承担此事故的同等责任。孟凡艺驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险1000000元，保险期间自2020年5月29日起至2021年5月28日止。原告受伤后，于2020年7月28日至2020年8月5日在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼晶体半脱位、右眼眶壁骨折，住院治疗8天，支付医疗费31012.08元。于2020年8月5日至2020年8月13日在新郑市公立人民医院住院治疗8天，支付医疗费2535.41元。于2020年8月24日在复旦大学附属眼耳喉鼻科医院门诊治疗，支付医疗费393元，原告提交证据证明原告去上海治疗支付交通费1341元。2020年8月10日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的赛克电动两轮车直接损失价值为人民币675元，原告支付评估费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告被告孟凡艺发生交通事故，致使原告身体受伤、财物损坏，经公安机关认定，杨倩倩、孟凡艺各承担此事故的同等责任。以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定原告承担50%的事故责任、被告孟凡艺承担50%的事故责任较为适当，被告孟凡艺应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告孟凡艺驾驶的事故车辆在被告保险公司处入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律规定，经本院审查，本次诉讼原告的损失确认为：医疗费33840.49元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费7508.4元(60天*125.14元／天，结合原告伤情和医嘱，原告护理时间酌定为60天)、交通费1661元(原告提交的火车票与原告在上海就诊时间相符，本院予以采信，原告提交的飞机票时间与原告就诊时间不一致，本院不予采信)、车辆损失费675元、鉴定费200元，共计45004.89元。以上由被告保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、护理费7508.4元、交通费1661元、车辆损失费675元、鉴定费200元共计20044.4元，下余24960.49由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担50%即12480.25元。本次诉讼被告孟凡艺不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，计算标准及数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额赔偿原告杨倩倩医疗费等各项损失20044.4元，在第三者责任保险责任限额赔偿原告杨倩倩医疗费等各项损失12480.25元。二、驳回原告杨倩倩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由段东芳负担247元，被告孟凡艺负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十一月三日书记员  张姗姗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2219号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人苏新文，男，汉族，1981年10月12日生。住新蔡县砖店镇砖店村砖店街。身份号码4128281981********。被执行人杨金柱，男，汉族，1966年3月4日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281966********。被执行人李腊梅，女，汉族，1969年12月30日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏新文、杨金柱、李腊梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金柱在河南省农村信用社联合社000000273137250818890001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金柱在河南省农村信用社联合社000000273137250818890001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2334号之五 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，支行行长。 被执行人：严兰芬，女，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈国钧，男，1964年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱和灿，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钱雅珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严强，男，1992年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张语洛，女，1991年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6180号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人严兰芬、陈国钧、朱和灿、钱雅珍、严强、张语洛金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1108837.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严兰芬、陈国钧、朱和灿、钱雅珍、严强、张语洛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严兰芬、陈国钧、朱和灿、钱雅珍、严强、张语洛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严兰芬、陈国钧、朱和灿、钱雅珍、严强、张语洛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法拍卖被执行人钱雅珍名下的车牌号为浙ＤＫ××××及朱和灿名下的车牌号为浙ＤＮ××××的车辆；车辆浙ＤＫ××××的拍卖款经分配，申请执行人受偿17493.57元，扣划被执行人陈国钧所有的银行存款111053.83元，申请执行人共计受偿128547.42元；因被执行人朱和灿尚有其他财产处置，故其拍卖车辆款项暂缓分配；六被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人严兰芬、陈国钧、朱和灿、钱雅珍、严强、张语洛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜亚钦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1478号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、杨宏：本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨宏信用卡纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十一月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执978号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。负责人：梁梁，行长。被执行人：时冬冬，男。被执行人：张清丽，女。被执行人：苏红伟，女。被执行人：尤天向，男。被执行人：刘志文，男。被执行人：胡清洁，女。被执行人：马莉，女。被执行人：宋国飞，男。被执行人：种效云，女。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被执行人张清丽、时冬冬、刘志文、苏红伟、胡清洁、马莉、尤天向、宋国飞、种效云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月30日作出（2020）鲁0591执978号之二执行裁定书，查封了被执行人时冬冬、苏红伟、马莉、宋国飞、种效云名下汽车的车辆登记手续。在执行过程中，广饶县人民法院作出的已依法拍卖上述车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:一、解除对被执行人被执行人苏红伟名下两辆汽车的车辆登记手续。二、解除对被执行人马莉名下汽车的车辆登记手续的查封。三、解除对被执行人时冬冬名下两辆汽车的车辆登记手续的查封。四、解除对被执行人宋国飞名下三辆汽车的车辆登记手续的查封。五、解除对被执行人种效云名下汽车的车辆登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2392号 原告：徐铭蔓（曾用名：徐丽），女，1984年5月5日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐道明，男，1962年9月1日出生，系徐铭蔓父亲，一般授权代理。 被告：湖南中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区洞庭大道**。 法定代表人：刘佑林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。 徐铭蔓与湖南中奥房地产开发有限公司（以下简称中奥房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭蔓及其委托诉讼代理人郭延强、徐道明，被告中奥房产法定代表人刘佑林及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐铭蔓向本院提出诉讼请求：1、请求中奥房产公司继续履行商品房买卖合同，协助徐铭蔓办理房产权登记；2、请求判令中奥房产公司承担本案诉讼费用。 中奥房产公司辩称，1、双方无真实的买卖关系，2、徐铭蔓没有向中奥房产公司按照购买合同的约定真实的支付合同约定的购房款；因此双方不存在真实的交易关系；3、截止庭审前，案外人徐道明欠中奥房产公司90多万的工程款，请求驳回徐铭蔓的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对徐铭蔓提交的收据、商品房买卖合同、委托代理租赁协议等证据予以认定。对中奥房产公司提交的借款单、通知书、快递单、《民事判决书》、结算封面、《汇美家具广场一区商场部分公共厕所建筑面积测量结果》、审计报告等证据的真实性予以认定，对关联性及证明目的予以部分认定。 根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 案外人徐道明系徐铭蔓（曾用名：徐丽）父亲，徐道明与原常德希豪房地产开发有限公司（以下简称希豪房产公司）存在工程业务往来。因希豪房产公司欠徐道明工程款，希豪房产公司于2006年3月10日向徐道明出具《借款单》，载明“借款人徐道明借款金额贰拾陆万壹仟肆佰零捌元￥261408元借款原因商铺抵工程款同意支付张志学”，在借款单中盖有“付讫”内容的印章。同日，徐丽（买受人）与希豪房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定将希豪房产公司开发建设的汇美家居广场第x幢一单元y号商铺出售给徐丽，建筑面积为62.24平方米，单价为每平方米4200元，总金额261408元，付款方式为一次性付清；出卖人应当在2006年8月31日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。希豪房产公司并于签订合同当日向徐丽出具收据，载明“今收到徐丽商铺款y金额贰拾陆万壹仟肆佰零捌元￥261408元”，希豪房产公司在收据上加盖公司财务专用章。合同签订后，希豪公司依约向徐丽交付了商铺。2006年7月13日，徐丽与希豪房产公司签订《委托代理租赁协议》，约定将徐丽购买的希豪房产公司开发的汇美家具广场x座一层y号商铺，委托希豪房产公司自2006年8月31日起至2018年9月1日止的十二年期间内为该商铺的租赁代理人；在协议约定的十二年期间内，希豪房产公司向徐丽支付的代理租金为总房款的104%（其中第一年至第十年年代理租金为总房款的8%，第十一年、第十二年年代理租金为总房款的12%）；本协议时双方于2006年3月10日签订的《商品房买卖合同》的补充协议，不具有独立性。希豪房产公司依约向徐丽支付了代理租金。因中奥房产公司未协助徐丽办理案涉商铺产权登记，以致成讼。 另查明，张志学系原希豪房产公司法定代表人。中奥房产公司曾用名希豪房产公司。 本院认为，本案中，徐铭蔓与希豪房产公司签订的《商品房买卖合同》，实质是基于以物抵债，即徐铭蔓父亲徐道明以希豪房产公司所欠其工程款来冲抵案涉购房款，以物抵债协议是否有效取决于原给付义务是否消灭以及以物抵债协议是否已经实际履行。本案中，徐道明与希豪房产公司存在工程业务往来，希豪房产公司将其开发建设的汇美家具广场第x幢一单元y号商铺抵偿所欠徐道明的工程款，在中奥房产公司提交的金额为261408元的借款单中注明了借款原因为“商铺抵工程款”，原希豪房产公司法定代表人张志学审批“同意支付”，且借款单中加盖了“付讫”印章；结合徐铭蔓提交的希豪房产出具的金额为261408元收据；上述证据可以认定系基于双方达成以房抵债合意后签订的《商品房买卖合同》，且借款中“同意支付”及“付讫”印章表明案涉购房款已经实际冲抵所欠工程款。在合同签订后，希豪房产公司依约于2006年向徐丽交付案涉商铺，徐铭蔓又将案涉商铺委托希豪房产公司经营管理并收取了租金，双方签订《商品房买卖合同》已经实际履行；综上案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。中奥房产公司应按合同约定协助徐铭蔓办理产权登记手续。对于中奥房产公司主张双方无真实买卖合同关系，徐铭蔓未支付购房款的辩称主张，虽徐道明与中奥房产公司之间存在工程款诉讼纠纷，但其并未提交有效证据证明涉及案涉购房款，故对其辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 湖南中奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机构申请并办理徐铭蔓购买的位于常德市武陵区××广场××幢××单元××号商铺的不动产登记证书。 案件受理费100元，由湖南中奥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  李立红 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十一月六日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2832号徐燕、蔡伟民：本院执行的徐燕申请蔡伟民委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十一月十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4035号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 委托诉讼代理人:陈卫东，该公司员工。 被执行人包荣炎,男,1981年11月24日出生,住所地临海市。 被执行人刘开端,男,1984年10月01日出生,住所地临海市。 被执行人詹跃跃,男,1986年12月19日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15039.25元及利息，并负担案件受理费90元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求包荣炎、刘开端、詹跃跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃名下有银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人刘开端名下浙Ｊ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人包荣炎、詹跃跃名下银行存款，本院已依法扣划，得款6433.27元，扣除执行费128.52元、案件受理费90元，包荣炎、詹跃跃各罚款1000元。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿4214.75元。暂未发现被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包荣炎、刘开端、詹跃跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 屈哲娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39447号原告吴某某，男，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人廖刚，广东必效律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区,统一社会信用代码：91440300**********。法定代表人袁某某。上述原、被告合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某有限公司名下价值176200元（人民币，下同）的财产，并提供某某保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：620300118182**********]作为担保，担保金额以176200元为限。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市某某有限公司名下价值176200元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1211号 申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被申请人：李某某，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2020年9月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人李某某、李某某名下价值人民币3788543.14元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币3788543.14元范围内为申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年10月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李某某、李某某名下价值人民币3788543.14元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2536号申请执行人：滁州市伟诚汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区皖东国际车城******，统一社会信用代码91341100691083529L。法定代表人：郑宁，公司执行董事兼总经理。委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：程文安，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人滁州市伟诚汽车销售有限公司与被执行人程文安追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程文安名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程文安价值人民币97506元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十一月七日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鄂1023民初998号 本院于2020年7月10日对原告赵少辉诉被告魏波买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂1023民初1950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂1023民初1950号民事判决书中“1950”补正为“998”。 审判员  付爱民 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 恋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10487号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海雪童芬儿童用品有限公司，住所地：浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人张莉。原告李艳丽与被告上海雪童芬儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月五日书记员  谭艺钦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8195号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**，统一社会信用代码913702007636321889。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：孙喆，公司员工。被告：李洪智委托诉讼代理人：李涛，男，1979年2月22日生，汉族，住址同上。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李洪智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十日书记员  苗振霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1894号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：张固，男，1973年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周正友，男，1976年1月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王荣华，女，1976年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：扈小莉，女，1977年12月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代文明，男，1978年7月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张长江，男，1970年6月18日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与张固、周正友、王荣华、扈小莉、代文明、张长江借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。现申请执行人申请解除对被执行人周正友、王荣华、扈小莉、代文明、张长江银行存款的冻结，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周正友、王荣华、扈小莉、代文明、张长江银行存款230000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十一月十四日书记员  赵梦龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7910号原告：褚文贵，男，1980年8月8月出生，汉族，住南京市浦口区。被告：许敬宇，男，1991年8月13日出生，汉族，住濮阳县。原告褚文贵诉被告许敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文贵到庭参加诉讼，被告许敬宇经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚文贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3,000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告褚文贵与被告许敬宇为苏州利琪机电公司同事，在盐城市苏净项目管理专业工程。2020年9月15日晚，被告打电话说有急事，急需向原告借款3,000元。原告就通过微信向被告转款3,000元，被告也给原告出具了电子版借条，并承诺于2020年9月18日归还。但经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还3,000元借款。被告许敬宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告褚文贵与被告许敬宇为苏州利琪机电公司同事，在盐城市苏净项目管理专业工程。2020年9月15日晚，被告打电话说有急事，急需向原告借款3,000元。原告就通过微信向被告转款3,000元，被告也给原告出具了电子版借条，并承诺于2020年9月18日归还。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告褚文贵主张要求被告偿还借款3,000元，向本院提交了微信转账明细和被告给原告出具的电子版借据，足以证明原告出借事实和被告收款事实，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告许敬宇应按照合同约定的还款时间承担偿还借款3,000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许敬宇于判决生效后十日内偿还原告褚文贵借款3,000元。二、驳回原告褚文贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告许敬宇负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年十一月十二日书记员  王状状
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2139号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：陆素敏，行长。 被执行人：吴卫江，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人吴卫江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人吴卫江支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支本金11997.94元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费189元、执行费133元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人吴卫江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴卫江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫江的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量存款，此外暂未发现被执行人吴卫江有其他可供执行的财产。截止到2020年11月13日,吴卫江尚欠申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支本金11997.94元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴卫江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴思毅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3118号 申请执行人吴海峰，男，1981年11月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼大华，男，1979年9月1日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行吴海峰与楼大华（2020）浙0726执3118号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2380号判决书已于2020年08月08日发生法律效力。经申请执行人吴海峰申请后本院于2020年08月24日立案执行，随即向被执行人楼大华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款435720元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼大华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，名下车辆现已查封，但未实际扣押，暂无法处置，冻结了被执行人银行少量存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼大华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼大华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴海峰，其没有提出异议。 综上，因被执行人楼大华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3118号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金鄂星
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢576号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**。统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，，住所地东营市养殖区骨干路**统一社会信用代码：913705007850286511。法定代表人：崔志祥，董事长。被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，住，住所地东营市浏阳河路**一社会信用代码：9137050078614331XN。法定代表人：王海滨，执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3657号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人名下财产进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下广发银行股份有限公司东营分行14×××17账户内存款70000元。冻结期限一年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十一月二十日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5842号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：曹汝新，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：戴德硕，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高海燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曹汝新、戴德硕、高海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告曹汝新、戴德硕、高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹汝新偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计78262.58元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告戴德硕、高海燕对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更本金数额为47999.99元,并明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月23日至2017年11月26日，以本金50000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月27日至2020年6月22日，以本金50000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；2020年6月23日至借款偿清之日止，以本金47999.99元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告曹汝新、戴德硕、高海燕未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月23日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第754466号，借款人曹汝新；二、保证合同：签订时间2016年12月23日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第754466号，保证人戴德硕、高海燕；三、借款金额：50000元；四、借款期间：2016年12月23日至2017年11月26日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、借款用途：承接债务；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年12月23日支付至被告曹汝新在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告曹汝新20**年5月30日偿还本金2000元，2020年6月22日偿还本金0.01元，2017年11月27日偿还利息1.37元，其余本金及利息未偿还；被告戴德硕、高海燕未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告曹汝新、戴德硕、高海燕偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初469号民事裁定书予以准许。本院认为：被告曹汝新向原告借款并签订借款合同，被告戴德硕、高海燕对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告曹汝新作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告曹汝新偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告戴德硕、高海燕承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告曹汝新、戴德硕、高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹汝新于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款47999.99元及利息（以本金50000元为基数，自2016年12月23日起至2017年11月26日止，按月利率8.3375‰计算；以本金50000元为基数，自2017年11月27日至2020年5月30日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以本金47999.99元为基数，自2020年5月31日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息1.37元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告戴德硕、高海燕对被告曹汝新的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曹汝新追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担35元，被告曹汝新、戴德硕、高海燕负担843元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5467号原告：顾健，男，1971年11月16日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：南通振业建筑工程有限公司，住所地南通市海门区四甲镇南京路**。法定代表人：汤小军，董事长。委托诉讼代理人：郁凤平，单位员工。被告：季健，男，1973年9月16日生，汉族，住南通市海门区。原告顾健与被告南通振兴建筑工程有限公司、季健建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾健及其委托诉讼代理人宋一鸣、被告南通振业建筑工程有限公司委托诉讼代理人郁凤平、被告季健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾健向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告工程款128100元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告南通振兴建筑工程有限公司将其承建的南通世纪之花纺织印染有限公司厂房和办公楼中水电安装工程施工劳务分包给原告。双方签订了书面水电安装施工劳务分包合同一份，约定承包综合单价30元/平方。协议签订后，原告组织人员进行施工。2019年12月15日，经结账，原告完成水电工程建筑面积为18370平方，由此计算得原告完成的工程总价为551100元。后被告向原告支付了工程款423000元（包括被告代付工人工资及生活费），尚余128100元至今未付。被告南通振业建筑工程有限公司辩称，1、原告的工程款总额应为451100元而非551100元。因为原被告双方签订分包合同之后，发现整个工程中厂房面积较多，而水电工程量较少，故双方口头约定工程款减少100000元。2、原告领取380000元的时候，自认工程款为451100元，其提供的抬头为“收条”的单据，实际应为结账单。3、剩余28000元是因为工程尚未完工而予以暂扣。4、原告提供的工程量结算单中证明人陆健是看大门的，周健是技术人员，都不是项目负责人，故上述两人的签字证明无效。5、今年疫情过后业主方催促被告将水电项目完成，与原告协商未果的情况下，被告无奈之下请别人完成，花费了相关费用，另行主张。被告季健辩称，本人与原告是朋友，本人将案涉工程中的水电劳务分包给原告，签完合同后才发现水电工程面积较少，故双方协商工程款减少100000元。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：被告季健挂靠被告南通振兴建筑工程有限公司承包案涉工程。2018年1月25日，被告南通振业建筑工程有限公司（甲方）与原告顾健（乙方）签订《水电安装工程施工劳务分包合同》，约定南通振兴建筑工程有限公司将位于启东市工业园区南通世纪之花工程项目厂房和办公楼中的水电安装工程施工劳务分包给原告顾健，综合单价30元/平方，双方还就其他事项作了约定。两被告分别在甲方处盖章及签字，原告则在乙方处签字。2019年12月15日，原告顾健作为水电班组负责人、周健及陆健作为现场负责人签字，出具一份《水电结帐单》，确认“顾健在启东世纪之花印染厂水电建筑面积为18370平方，以上水电工程已完工”。2020年1月21日，原告顾健出具《收条》一份，写明“在启东世纪之花水电工程款451000元，生活费领43000元，现振兴公司委托季健打款380000元正用于发放农民工工资，结算剩余款28000元正。我保证2020年1月23日前发放工人，否则负法律责任”。工程项目财务负责人秦建达在上述《收条》下方写明“按商定的合同价再减去壹拾万元结账付款2020年元月21日”。原告在写完上述收条后即从被告处领取到380000元。还查明，原告曾于2019年10月21日微信要求被告季健发放工人生活费，被告季健则回复“让周健把人员名单报上来”、“让小周签字确定”等。被告季健在庭审中称周健在案涉项目上负责联络等事宜，因被告季健不经常在工地，故由周健负责协调管理。本院认为，案涉工程虽系被告南通振兴建筑工程有限公司与原告顾健签订，但被告季健系实际挂靠人，故实际合同的相对方是原告顾健与被告季健。被告季健将案涉工程水电安装工程劳务分包给原告，双方理应按约履行各自的权利义务，即原告作为承包方按约完成工程量，被告按约给付工程款。根据原告提供的由周健、陆健作为证明人签字的《水电结帐单》来看，可以确认原告工程量为18370平方及上述工程已完工的事实，被告对上述《水电结账单》不予认可，但并不否认证明人周健系案涉项目协调管理人员的事实，且工人生活费亦以周健的签字确认单作为结算依据，故被告的辩称，本院不予采信并据此认定工程量为18370平方。被告辩称因原告未完工，故剩余28000元未付，但未提供相应的证据予以佐证，且《水电结账单》已明确上述工程已完工，故被告的上述辩称，本院不予采信。被告应按约支付相应的工程款。本案争议的焦点在于案涉工程的工程款如何认定？根据《水电结账单》确认原告的工程量18370平方，结合双方以综合单价30元/平方计算的约定，可得工程款总价为551100元。被告辩称双方事后口头约定减少工程款100000元，与原告提供的《收条》内容中自认工程款451000元及财务负责人书面表述按商定合同价减去100000元的事实相互印证，可以说明双方事后协商以451000元结算的事实，故本院依法确定双方实际结算的工程款价格为451000元。扣除原告已领取的380000元及43000元，被告季健尚应支付原告顾健工程款28000元。被告南通振兴建筑工程有限公司作为被挂靠人应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告季健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾健工程款28000元。二、被告南通振兴建筑工程有限公司对上述第一项给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告顾健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1431元（原告已预交），由被告季健负担250元，由原告顾健负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2862元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年十一月六日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢281号 申请执行人：廖琼,女,汉族,生于1986年4月10日,住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：肖方菊,四川润坤律师事务所律师。 被执行人：四川兴米利文化传播有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**,统一社会信用代码91510600326963245X。 法定代表人：唐立立。 廖琼与四川兴米利文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4500元，均未执行到位。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、实地调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘可唯(代)
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3929号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：胡超，男，1989年1月6日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与胡超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，胡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.胡超归还贷款本金59989.79元及利息、罚息、复利（暂算至2020年11月16日为9623.32元，逾期贷款自2019年12月27日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）；2.本案因诉讼所产生的一切费用都由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年12月26日，原告与胡超签订《个人借款合同》，约定胡超向原告贷款80000元，期限12个月，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.525‰；一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即9.7875‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，原告向胡超发放借款80000元，借款凭证上载明该借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月。此后，胡超支付利息至2019年11月21日。该笔借款到期后，截止2020年11月16日，胡超归还本金20010.21元，共计欠付原告本金59989.79元，计算至2020年11月16日的利息、罚息、复利为9623.32元。 本院认为，原告与胡超之间的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。胡超未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，胡超应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡超于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金59989.79元及利息、罚息、复利（计算至2020年11月16日为9623.32元，此后以本金59989.79元为基数均按9.7875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上罚息、复利均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元（已减半），由胡超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  虞雅茹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1223号之一申请执行人:郭昌根,男,1979年07月06日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:武端庆,男,1974年01月21日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人郭昌根与被执行人武端庆合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭昌根向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人武端庆支付申请人郭昌根539200元及利息，并负担案件受理费4596元、执行费7792元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人武端庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武端庆的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人武端庆有其他可供执行的财产。截至2020年11月6日，被执行人尚欠申请执行人539200元及利息，应负担案件受理费4596元、执行费7792元。鉴于被执行人武端庆拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人武端庆作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭昌根，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人武端庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月六日代书记员 林 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19916号申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街**祥祺投资大厦**601B，统一社会信用代码91440300793885696P。法定代表人侯波。被执行人深圳市润宏昌实业发展有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路**-2一社会信用代码914403003353906886。法定代表人夏忠实。申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市润宏昌实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42694号民事判决书及深圳市中级人民法院(2020)粤03民终8362号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付690645元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十二日书记员  车 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4773号申请执行人：胡国平，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：李超军，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人胡国平与被执行人李超军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）湘0124民初4815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国平于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院已依法查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年10月26日，本院对被执行人李超军适用限制高消费措施，同年11月11日，本院将李超军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的为借款本金468000元、利息283500元（已计算至2017年12月9日）及后续利息、案件受理费10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。