wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初987号原告：陈锐军，男，1977年9月6日出生，身份证号码440************950，汉族，住广东省雷州市***********。委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所实习律师。被告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚英，女，1986年5月10日出生，系该公司员工，住公司宿舍。第三人：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**颐和花园**一门**。法定代表人：黄日春，该公司董事长。第三人：黄日春，男，1948年8月10日出生，身份证号码440************133，汉族，住广东省雷州市*******。第三人：梁建国，男，1965年9月9日出生，身份证号码440************878，汉族，住广东省湛江市霞山区************。第三人：李春宏，男，1987年11月21日出生，身份证号码440************933，汉族，住广东省湛江市霞山区******。第三人：谭逸飞，男，1958年8月3日出生，身份证号码440************935，汉族，住广东省湛江市霞山区************。本院在审理原告陈锐军诉被告广东遂溪农村商业银行股份有限公司、第三人湛江市三禾房地产开发有限公司、黄日春、梁建国、李春宏、谭逸飞案外人执行异议之诉一案中，原告陈锐军于2020年10月13日以希望同被告在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈锐军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锐军撤回起诉。案件受理费8410.18元减半收取即4205.09元，由原告陈锐军负担。审判长  林子渊审判员  谭春永审判员  陈 调二〇二〇年十月十三日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2285号 申请执行人：曹良鹏，男，1987年07月05日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：劳健新，男，1986年11月01日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处兴宁路****；现住广东省开平市。 本院在执行申请执行人曹良鹏与被执行人劳健新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）粤0783民初354号民事判决书，判决：劳健新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给曹良鹏。本案已于2020年06月12日生效，申请执行人已向本院立案执行。被执行人并承担本案的执行费800元。 本院依法向被执行人劳健新发出执行通知书等，责令被执行人向申请执行人偿还60105元（其中本金60000元，105元为迟延履行期间加倍债务利息从2020年06月23日暂计至2020年07月03日止）。但仍未履行。 本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人劳健新有可供执行的财产。本院依法将被执行人劳健新列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人劳健新有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2285号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周伟燊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1007号之五 被执行人郭秀，男，汉族，1947年11月05日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭秀在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币2690.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王莺龙
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2054号申请执行人寇小荣被执行人俞同春股份有限公司申请执行人寇小荣与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6020号申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码9132050973374420X7，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银金融大厦-101。法定代表人张日晖，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州中迈铝业科技有限公司，统一社会信用代码91320509569137829G，住所，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）九淞路**div>法定代表人周学明，执行董事。被执行人周学明，男，1982年3月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人唐婧芳，女，1987年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告苏州中迈铝业科技有限公司、周学明、唐婧芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4100号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州中迈铝业科技有限公司于2020年7月30日前返还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金2000000元，并支付利息79420.36元、复利（截至2020年6月29日为2085.65元，之后以上述应付未付利息为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日按照年利率8.4825%计算）、罚息（以2000000元本金为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日按照年利率8.4825%计算）；被告苏州中迈铝业科技有限公司于2020年7月30日前赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失78477元；被告周学明、唐婧芳对上述被告苏州中迈铝业科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。届期，因被告苏州中迈铝业科技有限公司、周学明、唐婧芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的2159983.01元，申请执行费24000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行的委托代理人袁红燕，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。袁红燕陈述本案曾财产保全冻结了被执行人唐婧芳的银行账户，但无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州中迈铝业科技有限公司、周学明、唐婧芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州中迈铝业科技有限公司、周学明、唐婧芳的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人唐婧芳一账户内有储蓄存款余额为12760元（自2020年5月25日起被冻结），本院予以扣划。后被执行人唐婧芳以其已经与被执行人周学明离婚，其需要以被冻结的工资卡内的余额抚养教育患有“抽动障碍症”的儿子，须法院保留基本生活费用为由，申请本院保留其与儿子的基本生活费用。经本院审查，其申请属实，本院即将该12760元发还申请执行人唐婧芳，作为基本生活费用（按每月2500元计算）。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州中迈铝业科技有限公司、周学明、唐婧芳名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月23日，本院曾至被执行人苏州中迈铝业科技有限公司、周学明、唐婧芳住所地对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州中迈铝业科技有限公司、周学明、唐婧芳的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月3日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行的委托代理人章羽以上执行调查情况，章羽表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案实际执行标的0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、保留基本生活费用申请书、病历及医疗费用复印件、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州中迈铝业科技有限公司、周学明、唐婧芳名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初4100号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月四日书记员  张 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22735号原告：李昊，男，汉族，1991年3月6日出生，身份证住址广东省东源县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张奇，男，汉族，1989年12月26日出生，身份证住址广州市天河区。原告李昊诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昊撤诉。本案受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李昊负担。审判员  董超伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽芹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2098号之二 申请执行人贾壮壮,男,1995年01月02日出生,住所地山西省洪洞县。 被执行人刘江平,男,1984年05月25日出生,住所地陕西省商洛市洛南县。 申请执行人贾壮壮与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾壮壮向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人刘江平给付1500元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人刘江平发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘江平未履行生效法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院对被执行人刘江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短息书面告知了申请执行人。 综上，被执行人刘江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周王军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18811号被执行人：白文波，男，汉族，1984年8月12日出生。被执行人白文波罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1492号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2899355.71元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款3840.25元，拟退赔各被害人；依法冻结被执行人名下持有的深圳市宏涌实业有限公司50%股权，冻结期限为三年，至2023年6月30日止，上述股权暂无法处理。通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十八日书记员 张嘉桓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保631号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李**辉其他案由中，本院对被保全人李**辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4280号原告：赵云，男，生于1995年5月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张森，男，生于1994年7月21日，汉族，住河南省镇平县。原告赵云与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告赵云到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月22日被告向原告借款4万元，约定于2020年8月20日偿还。后经原告催要，被告一直推脱不还。被告张森未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年6月22日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人张森，身份证号，于2020年6月22日向赵云借款四万元整，于2020年8月22日前归还。本人承担一切责任。借款人张森2020年6月22日”后经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款40000的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张森于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十一月十二日书记员  张 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15964号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：沈丰轩，男，汉族，1985年10月9日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区龙岗山路88号青岛大亚物流服务有限公司宿舍205室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告沈丰轩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告沈丰轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金12730元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告沈丰轩签订《贷款合同》，合同约定被告沈丰轩向原告借款本金3万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2018年年4月24日，原告扣除手续600元及旧贷款项14254元后向被告实际发放贷款15146元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为16670元，现原告仅要求被告支付借款本金12730元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金12730元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈丰轩于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由被告沈丰轩承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2014号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。被执行人：杨虎，男，汉族，1986年5月18日出生，住湖北省南漳县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与杨虎保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初936号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款6,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人杨虎所有的，与执行标的6,000元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6809号原告：潘筱筠，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈明义，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：阮超春，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘筱筠与被告陈明义、阮超春买卖合同纠纷一案，原告潘筱筠于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即偿付原告潘筱筠货款138680元及利息（按同期银行贷款利息计算，从起诉日起至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告立即偿付原告潘筱筠货款138680元及利息损失（以138680元为基数，从2020年10月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘筱筠到庭参加诉讼，被告陈明义、阮超春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年3月至12月期间，被告陈明义陆续从原告处购买移膜革。其间，被告阮超春于2017年7月1日、2017年9月11日、2017年10月2日、2017年12月1日分别向原告支付货款4万元、2万元、1万元、2万元。2018年9月20日，经双方结算，由被告陈明义出具欠条一张，确认欠原告货款143680元。此后，被告阮超春于2018年9月30日向原告支付货款5000元，剩余欠款138680元至今未予偿还。另查明，被告陈明义、阮超春于2001年2月13日登记结婚，涉案买卖合同关系发生在被告陈明义、阮超春婚姻关系存续期间。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条、存款分户明细查询、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，原告潘筱筠与被告陈明义之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行相应的义务。根据原告提供的证据可以认定被告陈明义尚欠原告货款138680元的事实。被告陈明义出具的欠条并未约定还款时间，原告可随时向被告主张支付货款，被告理应在合理期限内支付拖欠货款。被告陈明义至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈明义的涉案交易发生于被告陈明义、阮超春婚姻关系存续期间，被告阮超春通过银行转账的方式向潘筱筠偿付货款累计9.5万元，可见被告阮超春对涉案欠款知情且有还款行为，应认定涉案欠款属于被告陈明义、阮超春的夫妻共同债务，对原告要求陈明义、阮超春共同偿还的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明义、阮超春应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘筱筠货款138680元及利息损失（以138680元为基数，从2020年10月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告陈明义、阮超春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十一月十二日代书记员 胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
结 案 通 知 书 关于贺芳方与李浩峰的（2020）浙0206执2795号劳务合同纠纷一案，被执行人李浩峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3953号原告：万文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市天使之翼健身有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区康达街******。法定代表人：刘泾。原告万文俊与被告武汉市天使之翼健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文俊到庭参加诉讼。被告武汉市天使之翼健身有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告预收款2,340元、利息及相关合理费用，并赔偿原告因被告违约所造成的相应损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订健身合同，并向被告预付了健身费用2,340元，被告未按向原告提供合同约定的服务应履行约定或退回预付款并承担利息及其他合理费用。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。武汉市天使之翼健身有限公司未答辩及举证、质证。本院查明：2018年5月20日，原告万文俊与被告武汉市天使之翼健身有限公司签订《会籍合同》1份（编号：WH0000454）。该合约书载明，姓名：万文俊、梅文娟，卡种：情侣卡，付款金额：4,680元，收款方式：支付宝，起始日期：2018.5.20，截至日期2020.5.19，备注：买一年送一年，另外再送三个月。万文俊在合同落款处签字，武汉市天使之翼健身有限公司在合同落款处加盖合同专用章。该《会籍合同》背面印有格式化《会员章程》。同日，原告万文俊通过支付宝向刘泾支付了4,680元。合同签订后，原告万文俊将情侣卡中的一张开卡使用，另一张卡至今未开卡使用。另查明，2019年11月28日，武汉市天使之翼健身有限公司在店门口张贴《通知》，主要内容为该店于12月1日闭馆装修及设备升级，会员可至其他指定地点进行健身。本案诉讼期间，赴武汉市天使之翼健身有限公司营业场所核实，该馆仍未开门营业。本院认为，原告万文俊与被告武汉市天使之翼健身有限公司建立服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的各项义务。原告万文俊已依据其与武汉市天使之翼健身有限公司之间《会籍合同》，承担相应的支付义务，武汉市天使之翼健身有限公司应依约提供相应的会员服务。被告武汉市天使之翼健身有限公司发布通知，称于2019年12月1日闭馆装修，但直至本案诉讼期间，被告仍不予答辩或者开关营业履行合同，则依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告以其行为表明其不具备履约能力，则应当向原告退还其尚未消费的预付款金额。故原告万文俊要求被告返还尚未使用的预付款2,340元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告并未明确利息的主张标准，本院酌定被告武汉市天使之翼健身有限公司以2,340元为基数，自原告起诉立案之日起（即2020年8月6日）至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付资金占用利息。原告主张其他相关合理费用和损失，诉讼请求不明确，且无相应的证据证实，本院不予支持。被告武汉市天使之翼健身有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩以及举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市天使之翼健身有限公司向原告万文俊返还2,340元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉市天使之翼健身有限公司向原告万文俊支付资金占用期间利息，以2,340元为基数，自2020年8月6日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告万文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市天使之翼健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢431号申请执行人王春义,男,1969年03月28日出生,住宁波市奉化区。被执行人徐豪,男,1984年01月26日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王春义与被执行人徐豪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐豪已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6182号原告：刘伟，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：中建盛建设有限公司山东分公司住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****903。统一社会信用代码：91370100MA3CGMBA21。法定代表人：姚明煌，经理。负责人：刘则勋，经理。本院在审理原告刘伟与被告中建盛建设有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 陈苗苗
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初208号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人倪仁清，男，1977年11月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体经营户，住金湖县。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月31日被取保候审。被告人万坚芳，女，1982年2月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月16日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）222号起诉书指控被告人倪仁清、万坚芳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告人倪仁清、万坚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年9月、2020年2月，被告人倪仁清两次从流动商贩处购买“MACA享硬玛卡浓缩片”、“硬十天”、“虫草强肾王”、“乐翻天”、“硬到底”、“享硬玛卡浓缩片”等性保健食品，并由被告人倪仁清、万坚芳在其共同经营的“金湖浩语商行”（金湖县黎城街道园林路283号）加价销售。经鉴定，上述保健品中均含有西地那非成分。被告人倪仁清、万坚芳经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了案件事实。其对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人倪仁清、万坚芳在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、朱某等人证言，微信支付交易明细，扣押的涉案物品照片，《关于严厉打击食品（含保健食品）非法添加行为严格规范食品药品经营的告知书》，金湖县市场监督管理局出具的《实施行政强制措施决定书》，淮安市市场监督管理局出具的《关于“硬到底、MACA享硬玛卡浓缩片”产品定性的批复》、《关于“乐翻天”等产品定性请示的批复》，淮安市食品药品检验所出具的《检验报告》，辩认笔录，前科查询证明，刑事判决书，涉案物品清单，金湖县市场监督管理局案件移送书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人倪仁清、万坚芳明知是含有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人倪仁清、万坚芳结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人倪仁清在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人倪仁清、万坚芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人万坚芳符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款，第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831刑初138号刑事判决的宣告缓刑部分。二、被告人倪仁清犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人万坚芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。四、被告人万坚芳在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年十一月二日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：岳卫峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省义马市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告岳卫峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14652元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额4153.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4153.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳卫峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4153.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2343号申请执行人：北京琳楠弘鑫装饰有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D4226。法定代表人：管卫星，该公司总经理。被执行人：天津市宇航建筑安装有限公司。。住所地：天津市河**太湖路**通达尚城32-308法定代表人：王从彦，该公司总经理。被执行人：美华建设有限公司。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**(红谷现代城**楼)/div>法定代表人：汤瑞兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京琳楠弘鑫装饰有限公司与被执行人天津市宇航建筑安装有限公司、美华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人美华建设有限公司支付本案诉讼费8847元、执行费8530.31元、案款共计682030.68元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1765号白彦彩、白晓焕：关于白彦彩申请执行白晓焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（26120元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6629号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：夏中明，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告夏中明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼，被告夏中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月20日的借款本金21398.55元、正常息0元、罚息896.16元、复利2.24元，合计22296.95元；2.判令被告支付原告自2020年7月21日起至付清本息之日止的正常息、罚息和复利【其中，正常息以21398.55元为基数，按合同约定贷款利率即年利率6.09%计算；罚息以21398.55元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按合同约定贷款利率即年利率6.09%的基础上上浮50%计算】；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2018年1月8日至2019年1月7日止，可以在人民币25000元的借款本金额度内向原告申请借款，该额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为“利随本清，到期一次性归还借款本息”；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2018年1月8日，原告按约定向被告发放了25000元贷款，实际执行利率6.09%，到期日为2019年1月7日。现被告未按约定还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金21398.55元、正常息0元、罚息896.16元、复利2.24元。被告夏中明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告（借款人）通过农行网上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人自2018年1月8日起至2018年2月7日（额度有效期）止，可以在人民币25000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订以后，原告于2018年1月8日向被告发放贷款25000元，到期日期为2019年1月7日，但被告未按合同约定归还借款本金和利息，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金21398.55元、正常息0元、罚息896.16元、复利2.24元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2019年1月7日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告支付2020年7月21日起至付清本息之日止按合同约定贷款年利率6.09%计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏中明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金21398.55元及其截止2020年7月20日止的罚息896.16元、复利2.24元，合计22296.95元；二、限被告夏中明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行从2020年7月21日起至付清本息之日止的罚息、复利【罚息以21398.55元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》中约定的借款执行利率基础上上浮50%计算】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.42元，减半收取178.71元，由被告夏中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年十一月一日书记员 周袁媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2458号之十二申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：大连市西岗区川味当家酒店，，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**法定代表人：李军。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市西岗区川味当家酒店劳动争议一案中，经查，被执行人大连市西岗区川味当家酒店未履行西人监理决字[2018]第014号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区川味当家酒店招商银行银行存款10201.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十日书记员  孙海洋
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初464号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘亚杰，男，1991年8月23日出生，安徽省亳州市人，汉族，文盲，无业，住亳州市谯城区。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月13日被上海市青浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2013年8月7日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2014年4月2日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2014年10月15日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2015年10月15日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2017年6月12日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，因犯盗窃罪于2018年12月25日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2019年12月21日刑满释放。因本案，于2020年6月30日被群众扭送至颍上县公安局。因本案，2020年7月1日被颍上县公安局处行政拘留15日，同年7月14日被该局转刑事拘留，2020年7月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]465号起诉书指控被告人刘亚杰犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察官花艳、检察官助理赵鑫海出庭支持公诉，被告人刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控： 1.2020年5月23日晚,被告人刘亚杰到亳州市谁城区古城镇盛世网吧,将王毛毛放在网吧吧台充电的一部灰色vivox20手机盗走,后又将王毛毛停放在网吧门口的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定,被盗的手机价值人民币793元,被盗的电动车价值人民币1800元。 2.2020年6月21日早晨,刘亚杰到阜阳市颖东区杨楼孜镇水立方浴场休息后离开时,将芮士放在浴场吧台充电的一部三星手机盗走。该手机是芮士于2018年以4000元的价格购买。 3.2020年6月21日6时早晨,刘亚杰到阜阳市颍东区杨楼孜镇“王涛烟花爆竹店”内,将常美放在店内柜台上的一部紫色vivo手机及一部土豪金vivo手机盗走。经鉴定,被盗的紫色vivo手机价值1458元,土豪金vivo手机是常美于2018年以1800元的价格购买。 4.2020年6月29日晚,刘亚杰到颍上县慎城镇顺河南路金源浴场洗澡,在浴场二楼休息大厅内休息,次日凌晨,刘亚杰在离开时,将崔诰的一部华为mate30手机、康乐的一部iphoneX手机。经鉴定，被盗的华为mate30手机价格为人民币3297元;被盗的iphoneX手机价值人民币2400元。（两部手机已发还被害人） 被告人刘亚杰在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关提出对被告人刘亚杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘亚杰在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、发还清单等，证人证言，被害人陈述，被告人刘亚杰的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人刘亚杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘亚杰在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院依法予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，根据被告人刘亚杰犯罪的事实、性质、情节，对被告人刘亚杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 二、违法所得责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  彭 霄 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1091号 申请执行人：娄启群,男,1957年11月23日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：娄用昌,男,1968年12月24日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：梅林,女,1975年11月12日出生,汉族，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人娄启群与被执行人娄用昌、梅林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1091号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐鼎铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初247号原告：魏家松，男，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区房地产管理局，住所地郑州经济技术开发区第二大街管委会东副楼**楼**。负责人：徐祖新，局长。委托诉讼代理人：李芮，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。原告魏家松诉被告郑州经济技术开发区房地产管理局不履行法定职责一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家松的委托诉讼代理人王佳红、马斌，被告郑州经济技术开发区房地产管理局的委托诉讼代理人李芮、徐骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏家松诉称，原告与河南绿地陆港置业有限公司在2018年8月24日签订《商品房买卖合同》一份，购买位于郑州经济技术开发区经开第十八大街东、经南十一路南1幢6层603号房屋一套。后原告发现河南绿地陆港置业有限公司在销售海绿地澜庭二期房屋过程中存在着违规销售行为，严重损害了原告的合法权益。原告作为小区业主，小区开放的地下一层部分区域被违规建成封闭的“地下室”并违法出售（赠与）给部分业主的违法行为，对原告的权益有重大影响，故于2020年5月19日向被告邮寄了《违法查处申请书》，请求被告依法查处河南绿地陆港置业有限公司的违规行为，并将查处结果书面告知原告，被告于2020年5月20日签收，但至今未给予原告任何答复。原告认为，河南绿地陆港置业有限公司的上述销售（赠与）行为，既没有取得预售许可证，且其出售的房屋属于违法建筑，该行为严重违反《城市商品房预售管理办法》第六条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条的规定，相关政府职能部门应对上述行为依法予以查处。根据《城市商品房预售管理办法》第四条的规定，被告具有查处违规销售商品房的职责。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，原告以书面的方式要求被告履行法定职责，保护其合法权益，对河南绿地陆港置业有限公司开发建设的绿地澜庭二期项目中存在的违法销售行为进行查处，但被告逾期未履行。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院确认被告对于原告在2020年5月19日邮寄的《违法查处申请书》未予回复的行为违法；2、请求法院判令被告依法履行查处职责，并向原告作出书面回复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告魏家松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《商品房买卖合同》一份；2、《违法查处申请书》一份；3、EMS邮单、快递查询记录单；4、商品房预售许可证；5、地下**的图纸；6、补充的现场照片及视频光盘；7、被告的部门职责官网截图。被告郑州经济技术开发区房地产管理局辩称，我局并不具备原告所诉的行政职能，原告所诉要求履行查处的行政职能属于郑州市住房保障和房地产管理局所有，原告所诉于法无据，应当依法予以驳回。被告郑州经济技术开发区房地产管理局在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对证据1-7的真实性、合法性均无异议，对证据2及证据4-7的证明目的有异议。经审查，原告提交的证据可以证明本案的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2020年5月19日，原告魏家松及案外人席营、王佩媛向郑州经济技术开发区房地产管理局邮寄《违法查处申请书》，申请内容为：请求该局对河南绿地陆港置业有限公司在销售绿地澜庭二期项目房屋过程中存在的违规销售行为进行查处。该邮件所填写的收件地址为：郑州经济技术开发区经开第八大街与经南三路交叉口西北国龙商务大厦一楼。收件电话为：0371-8612****，收件人为：办公室。2020年5月20日，该邮件被签收，签收人显示：办公室（他人代收）。2020年9月18日，原告诉至本院。另查明，被告郑州经济技术开发区房地产管理局已于2020年3月底搬迁至郑州经济技术开发区经开第二大街管委会办公区五号楼1楼办公。原告邮寄《违法查处申请书》所显示的地址为被告单位2015年的办公地址，并非被告单位的现实际办公地址。又查明，2007年9月1日，郑州经济技术开发区机构编制委员会作出郑经编［2007］14号《关于成立郑州经济技术开发区房地产管理局的通知》，决定成立郑州经济技术开发区房地产管理局，主要负责全区房地产业务，工作职责包括：1、贯彻执行国家、省、市有关房地产管理的方针、政策和法律、法规；2、负责开发区房地产开发企业资质的审核、登记、备案等管理工作；3、负责开发区房地产开发建设规模的管理工作；4、负责开发区商品房销售管理、物品管理及物业维修基金的归集工作；5、负责全区房地产转让、抵押、租赁、拍卖、赠予、置换等交易工作；6、负责全区房屋权属管理；核发房屋所有权及他项权证；管理全区房产产籍档案；7、承办郑州市房地产管理局及区党委、管委交办的其他事项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定，履行法定职责之诉成立的前提条件，在于被申请履责的行政机关具有相应的职责，即被申请履责的行政机关对申请事项具有相应的事务、地域和层级管辖职权，从而使申请人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，这种请求权基础可能基于法律规定而产生，也可能基于行政机关保证或行政协议而产生。因此，申请人要求行政机关依照其申请作出特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，原告要求被告郑州经济技术开发区房地产管理局对河南绿地陆港置业有限公司违法销售的行为履行查处职责，根据郑州经济技术开发区机构编制委员会郑经编［2007］14号《关于成立郑州经济技术开发区房地产管理局的通知》显示，该文件明确了郑州经济技术开发区房地产管理局的主要职责包括7项，但并不包括查处违规销售行为的职责；因此该局并不具有原告申请事项对应的职责，且行政机关对不属于其职权范围的履责申请，拒绝或不予答复的行为，一般情况下不会对申请人实质权益造成影响，故原告的诉求不应得到支持。本院庭审中向原告予以释明后，原告仍坚持诉讼，明显属于错列被诉主体，且拒绝变更，故依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告魏家松的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 王 丽人民陪审员 朱广彬二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 谢冰茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2985号被执行人：范亚芬。被执行人范亚芬罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初568号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人范亚芬未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范亚芬银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员 马佩雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13301号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：徐某某，女，1993年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月13日向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13516号之五 申请执行人：中山市博宇电线有限公司，住所地广东省中山市板芙镇置业路**第二、第**，统一社会信用代码914420000767394186。法定代表人：谭四连。 委托代理人：陈光全，系该司行政人事经理。 被执行人：佛山市沃利电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区张槎路**之六，统一社会信用代码914406045797194788。法定代表人：潘少群。 申请执行人中山市博宇电线有限公司与被执行人佛山市沃利电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初26177号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款132105.08元及逾期付款利息4854元，案件受理费及保全费4123元，暂合计141082.08元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法查封并拍卖被执行人佛山市沃利电子有限公司所有的拉线机等财产设备一批（详见清单），拍卖得款54520元，因被执行人佛山市沃利电子有限公司申请移送破产审查，故该款尚未支付。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13516号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林嘉文
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1517号之一吴小林：你与刘兆波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2150号判决已发生法律效力。申请执行人刘兆波于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9325元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执940号之二被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在锦州银行00×××10账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 铭
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审216号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人黄X，男，1964年12月31日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行海国土资监决(2016)191号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年5月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)191号行政处罚决定书，认定被执行人黄X非法占地，责令退还非法占用的216平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币贰仟壹佰陆拾元整(￥2160.00)的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人黄X退还非法占用的216平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币2160元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初495号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高键，男，1992年5月6日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月14日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。辩护人程美君，安徽径桥律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1702号起诉书指控被告人高键犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、检某出庭支持公诉，被告人高键及其辩护人凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月，被告人高键冒充其前妻周某堂妹周云的身份，加受害人万某微信好友，高键明知万某喜欢其前妻周某，多次冒充周某的妹妹周云以各种理由向万某索要现金和手机。2019年12月至2020年5月期间，万某通过其手机微信共计给高键转账200809.42元，并购买手机四部给高键，分别是华为mate30（8g+128g）手机、华为mate30pro（8g+256g）手机、小米5X（4g+64g）手机、苹果11ProMAX（256g）手机，四部手机价值共计人民币19800元。案发后，被告人高键亲属代为赔偿被害人万某全部损失，达成民事调解协议，取得谅解。公诉机关认为：被告人高键以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币220609.42元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高键认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人高键主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人高键有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高键对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人系自首，初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解；2.自愿认罪认罚，无前科，认罪认罚态度好，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：1.常住人口信息、归案经过等书证；2.证人周某等证言；3.被害人万某陈述；4.被告人高键供述与辩解；5.肥西县公安局制作的辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人高键以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒充他人骗取被害人财物220609.42元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高键主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人高键犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人高键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  赵久涛人民陪审员  韩卫民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11501号原告：王家文。委托诉讼代理人：侯铁男。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。法定代表人：陈丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛被告：北京中原华夏物业有限公司沈阳分公司，住所地，沈阳市和平区南京南街**。负责人：张旭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蕾.原告王家文与被告辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称“中企人力”）、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中原物业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候铁男、被告中企人力委托代理人孙涛、被告中原物业委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还由原告垫付的应由二被告负担的养老保险费35606.88元、医疗保险费11656.75元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月6日经被告辽宁中企人力资源有限公司劳务派遣入职到北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司工作。具体从事海德公园居民小区夜班坐岗工作。工作期间二被告没有给其缴纳养老、医疗等保险，由原告替二被告垫付缴纳养老保险费35606.88元，医疗保险费11656.75元，故二被告应予返还垫付费用。原告依据劳动争议调解相关规定，向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：该委员会于2019年7月11日作出沈大劳人仲不字（2019）919号《不予受理》通知书：以原告的申请不属于劳动仲裁受理范围为由，出具了不予受理通知书。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中企人力辩称，原告已经于2018年9月30日因个人原因，提出与我公司解除劳动关系，并办理手续。原告自入职日起共签订2次劳动合同，2次签订劳动合同同时本人都曾书面申请因个人原因不需要我公司缴纳社会保兴，并在职期间也没有以任何形式请求我公司为其缴纳社会保险，原告接受此事，故原告无权主张。被告中原华夏辩称，原告是中企公司派遣到我们公司的，与我公司无关，我们是实际用工单位。经核实，原告主张的数额没有异议，养老保险费35606.88元、医疗保险费11656.75元。经审理查明：被告中企人力与被告中原物业之间签订《劳务派遣协议书》。原告系被告中企人力职工，2015年3月6日，双方签订《劳动合同书》，被派遣至被告中原物业担任秩序维护员，约定执行沈阳市最低工资标准，超出部分为绩效工资。入职后，被告中企公司未给原告交纳养老保险及医疗保险。原告代被告垫付交纳养老保险费35606.88元、医疗保险费11656.75元。另查明，原告于2019年7月11日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令被告给付养老保险费35606.88元；2、请求判令被告给付医疗保险费11656.75元,该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、养老保险缴费票据、医疗保险缴费信息等，被告中企人力提供的劳务派遣协议等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于劳动关系主体问题。二被告之间签订《劳务派遣协议书》，原告与被告中企人力派遣之间签订《劳动合同书》建立劳动关系，将原告派遣至被告中原物业工作，被告中原物业为用工单位，被告中企人力为用人单位，应履行相应的义务。关于原告主张被告返还垫付的养老保险费35606.88元、医疗保险费11656.75元，原告就职后，被告应为原告交纳养老保险及医疗保险，是其法定义务，而被告并未履行该义务，故对于原告自行垫付的费用应予以返还。对于原告主张的养老保险费及医疗保险费数额，经庭审确认，被告对该数额均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：一、被告辽宁中企人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王家文垫付的养老保险费用35606.88元；二、被告辽宁中企人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王家文垫付的医疗保险费用11656.75元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁中企人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年十一月十二日书记员  韩倩文
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢316号申请执行人王琳，女。被执行人王长喜，男。被执行人索翠花，女。被执行人韩秀珍，女。本院在执行申请人王琳与被执行人王长喜、索翠花、韩秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人王琳于2018年04月24日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年12月22日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3555号民事判决书/(2018)鲁0212执1074号的执行。2020年10月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的631725.67元，执行费8717元。本案在执行过程中，被执行人王长喜、索翠花、韩秀珍履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3654号之四被执行人：孙胤涵，女，1986年9月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7733号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙胤涵存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2500号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人魏向前，男，1993年4月8日生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省会宁县,住江阴市。2020年9月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月12日被江阴市公安局取保候审。2020年11月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2316号起诉书指控被告人魏向前犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人魏向前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人魏向前于2020年9月3日中午，到江阴市××街道××村××幢地下公共自行车库内，乘隙窃得被害人赵某的电动车1辆。2、被告人魏向前于2020年9月3日晚，到江阴市××街道××村××幢公共自行车库内，乘隙窃得被害人钱某的电动车1辆。3、被告人魏向前于2020年9月12日晚，到江阴市××街道××村××幢公共自行车库内，乘隙窃得被害人张某的欧派龙电动车1辆，价值人民币2188元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。案发后，被告人魏向前已各赔偿被害人赵某、钱某人民币500元。公诉机关认为，被告人魏向前以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人魏向前拘役二个月，并处罚金人民币一千元,如审前调查评估通过可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人赵某、钱某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，被告人魏向前的身份信息等证据。被告人魏向前对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏向前因上述第3笔盗窃被抓获后，如实供述并主动交代了指控的第1、2笔盗窃事实。本院认为，公诉机关指控被告人魏向前犯盗窃罪的指控成立。被告人魏向前到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，可以从轻处罚。被告人魏向前多次盗窃，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏向前犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月17日起至2020年12月17日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十一月十七日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市鉴江区********。负责人：叶大用，该行行长。委托诉讼代理人：马军华，男，1977年4月19日出生，汉族，住址广东省化州市***********，系该行职工。被告：黄河泉，女，1965年7月9日出生，汉族，住址广东省化州市鉴江区********，公民身份号码440************028。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告黄河泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤诉。案件受理费214.74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 员 苏荣周二〇二〇年十一月十日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2078号 申请执行人周巧丽,女,1963年04月27日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人潘和睦,男,1956年02月20日出生,住所地浦江县。 本院在执行周巧丽与潘和睦（2020）浙0726执2078号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1010号判决书已于2020年5月14日发生法律效力。经申请执行人周巧丽申请后本院于2020年6月5日立案执行，随即向被执行人潘和睦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款370512元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘和睦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，另案查封被执行人潘和睦名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××），查明被执行人名下的银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人潘和睦有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘和睦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘和睦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周巧丽。 综上，因被执行人潘和睦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2078号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 沈浩然
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调4147号原告：朱建波，男，1977年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：何在杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：田晓霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王学亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：何在梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告朱建波于2020年11月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告朱建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二〇年十一月三日书记员  赵 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7140号原告：李彦丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王俊启，又名王俊啟，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李彦丽与被告王俊启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦丽的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告王俊启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦丽向本院提出诉讼请求：被告支付货款21573元及利息（自2016年6月21日计至实际支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年，被告多次购买原告的板材共计31573元，仅支付10000元，下余货款至今未付。被告王俊启未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告曾多次购买原告的板材，并分别在原告制作的销货清单上署名并备注相关内容。其中被告在2016年3月27日的销货清单上备注“下欠板材陆仟元整（6000元），王俊啟”；被告在2016年5月8日的销货清单上备注“下欠：2260元，王俊啟”；被告在一张空白的销货清单上写明“下欠板材壹万壹仟伍佰伍拾元（11555元），王俊啟，16.6.21”。庭审中，原告提交2016年4月8日的销货清单一份，该清单显示金额为11758元，该清单右下角由“王俊明”署名。原告称：该清单是王俊明签收的，王俊明系王俊启之弟。庭审中，原告自认被告已付10000元。上述事实，有相关证据及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王俊启购买原告李彦丽的板材，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告王俊启先后三次向原告出具有下欠板材款的清单，其中显示的金额有6000元、2260元的清单；以及大写壹万壹仟伍佰伍拾元的清单，该清单小写金额为11555元，金额不相同，故以大写的为壹万壹仟伍佰伍拾元（11550元）准。以上金额合计19810元（6000元+2260元+11550元）。现原告自认被告已付10000元，因被告未到庭进行抗辩，本院对原告自认予以采纳。扣除该款后，被告尚欠9810元未付，构成违约。现原告请求被告支付货款9810元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，以下欠货款为基数，自原告请求的2016年6月21日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告提交的右下角由“王俊明”署名的11758元的销货清单。因该清单由王俊明署名，被告未提交证据证明王俊明与王俊启之间的关系，故原告以此清单为据对王俊启提出请求，证据不足，本院不予支持。原告可持相关证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王俊启于本判决生效后十日内向原告李彦丽支付货款9810元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，自2016年6月21日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告李彦丽的其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告李彦丽负担290元，由被告王俊启负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 意
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙1021执2507号 被罚款人:黄展智,男,1991年5月31日出生,汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人林君与被执行人黄展智请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人黄展智拒不报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对黄展智罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12514号原告：唐毛生，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路**。法定代表人：王雪根。本院在审理原告唐毛生与被告吴江市双龙市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐毛生经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐毛生撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月十一日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6155号原告：凌兴伟，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省固始县。原告：凌兴辉，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省固始县。原告：凌兴丽，女，汉族，1988年2月19日出生，住河南省固始县。原告：陈妍荣，女，汉族，1956年11月10日出生，住河南省固始县。四原告委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖加振，男，汉族，2000年6月10日出生，住河南省固始县，现羁押于固始县看守所。原告凌兴伟、凌兴辉、凌兴丽、陈妍荣与被告廖加振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人王伟、被告廖加振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌兴伟、凌兴辉、凌兴丽、陈妍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖加振共同赔偿原告（医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）共计人民币746631.16元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日17时7分，被告廖加振驾驶两轮电动车沿着固始县番国大道由西向东行驶至固始县番国大道与淮河路交叉口向西路段时，廖加振驾驶的两轮电动车撞上同方向前方步行的凌培金，致使凌培金摔倒，该事故致车辆受损，廖加振、凌培金及电动车乘坐人聂钰绮受伤。凌培金经过医治无效死亡。根据固始县公安交通警察大队认定，廖加振承担事故全部责任，凌培金不承担责任。原告和被告多次协商未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。原告凌兴伟、凌兴辉、凌兴丽、陈妍荣提供以下证据：1、原告身份证复印件、凌培金身份证、户口本复印件、村委会证明，证明四原告与死者凌培金的直系亲属关系以及四原告的诉讼主体资格；2、路交通事故认定书，证明事故责任情况；3、信合医院住院病历、出院证，证明凌培金因交通事故医治无效死亡；4、医疗费票据及用药清单，证明凌培金住院花费情况；5、固始县公安局固公（交）鉴通字（2019）10537号鉴定意见书及固始县人民法院（2020）豫1525刑初185号刑事判决书，证明凌培金因交通事故死亡。被告廖加振辩称，事故属实，但赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告诉请的亲属处理人员误工费及交通费过高，本院分别调整为1万元和2000元；2、原告诉请的丧葬费用过高，本院结合案情及被告经济情况调整为2万元；3、精神抚慰金，被告廖加振因交通肇事罪已经被判处有期徒刑一年零六个月，原告诉请精神抚慰金6万元过高，本院结合案情及被告经济情况依法调整为3万元。认为，凌培金因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。凌培金死亡后，四原告作为其法定继承人，有权向侵权人主张权利。被告廖加振承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费38001.16元（凭票）；2、死亡赔偿金581416元；3、丧葬费20000元；3、精神抚慰金30000元；4、误工费728元（住院天数6天）；5、护理费750元（住院天数6天）；6、住院伙食补贴300元（住院天数6天）；7、营养费120元（住院天数6天）；8、交通费3000元，9、处理丧事人员务工费10000元，合计684315.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖家振向原告凌兴伟、凌兴辉、凌兴丽、陈妍荣支付赔偿款合计人民币684315.16元，于本判决生效后六十日内履行。二、驳回原告凌兴伟、凌兴辉、凌兴丽、陈妍荣其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11266.32元，由被告廖加振承担10636元，四原告承担630.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  王 丽审判员  曹阳阳二〇二〇年十一月二十日法官助理刘双磊书记员王欲志
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2890号原告:葛英杰，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省嵩县。被告:李小娥，女，汉族，1989年10月23日出生，住河南省嵩县。原告葛英杰诉被告李小娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月18日，原告葛英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告葛英杰撤诉处理。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告葛英杰负担。审判员  白宏高二〇二〇年十一月十八日书记员  张艺博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12322号 原告：毛学军,女,1962年10月14日出生,汉族,住沈阳市浑**。 原告：詹德田,男,1961年1月2日出生,汉族,住沈阳市浑**。 被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：鲍大鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告毛学军、詹德田与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛学军、詹德田、被告沈阳双瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人张**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽、詹德田诉称：请求法院判令被告向原告方支付逾期办理房屋所有权证违约金2,060.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，由二原告购买被告开发的位于浑南区沈本一街7-7号3-3-1号商品房一套，合同约定该商品房总价为1,026,139.00元。被告于2017年8月26日将商品房交付原告方，被告方应当在商品房交付使用后365个工作日内按约定为原告方办理房屋所有权证。现被告方没有依照合同约定为原告方办理房产证。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司辩称：根据商品房买卖合同约定，逾期办证违约金应该按总房款的千分之二计算，本案违约金金额应为2,052.00元，但逾期办证原因是因为施工单位逾期交付工程档案导致，该公司于2019年年底通过诉讼迫使施工单位交档案后，于今年上半年为园区房主办理了房产证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告毛学军、詹德田（作为买受人）与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告方购买被告方开发的位于沈阳市东陵（浑南）区房屋，购房款1,026,139.00元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过365个工作日买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，出卖人按照已付房款0.2%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司未按约定办理房屋权属登记手续。 上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定履行各自的义务。被告应于2017年8月26日交付房屋，根据合同约定，被告应在交付后365个工作日内为原告办理房屋权属登记备案，但被告没有依约办理，应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于违约金金额，根据合同约定，确定为2,052.00元（1,026,139.00元×0.2%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛学军、詹德田逾期办证违约金2,052.00元； 二、驳回原告毛学军、詹德田的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16008号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：米建，男，汉族，1968年12月21日生，住山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告米建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告米建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金19202元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金4万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为40000元，2017年6月1日，原告扣除手续800元后向被告实际发放贷款39200元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为19998元，现原告仅要求被告支付借款本金19202元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费800元后向被告实际发放贷款金额为39200元，原告在主张权利时已将800元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金19202元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告米建于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告米建承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9911号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人捷成实业（深圳）有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处新发路**C一社会信用代码914403007992305519。 法定代表人梁雄佳。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月7日作出的深公积金责限[2020]03-351号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-351号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
结 案 通 知 书 张宜凤、东阳市中梁泰和置业有限公司: 申请执行人张宜凤依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案（2020）269号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市中梁泰和置业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0783执6100号案件已于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日