wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2593号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码91371100344584767L。主要负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：惠达，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：厉保廷，男，1945年2月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：厉平（厉保廷之子），1984年8月4日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：刘祥美，女，1980年7月18日出生，汉族，住。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）因与被上诉人厉保廷、刘祥美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险日照公司上诉请求：1.依法改判太平洋财险日照公司不承担案件受理费及鉴定费2682元；2.依法对太平洋财险日照公司承担护理费9000元进行改判。事实与理由：一审判决对厉保廷主张损失认定不清。一、案件受理费及鉴定费为间接损失，根据合同约定不应由太平洋财险日照公司承担。二、根据厉保廷的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审认定的护理时间明显过长。厉保廷辩称，服从一审判决。刘祥美辩称，对一审判决没有异议。厉保廷向一审法院起诉请求：判令刘祥美、太平洋财险日照公司赔偿其损失56911.25元并承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年10月23日11时许，在五莲县街头镇山海路街头初中路段，刘祥美驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车与厉保廷驾驶的自行车尾随相撞，致厉保廷受伤、两车受损。二、交警部门的责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定，刘祥美承担事故全部责任。三、车辆保险情况：太平洋财险日照公司是鲁Ｌ×××**号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额150万元，附投不计免赔率险。四、厉保廷诉讼请求明细：医疗费25866.75元、住院伙食补助费550元、护理费9000元、残疾赔偿金21164.50元、交通费330元，合计56911.25元。五、厉保廷的治疗情况：2019年10月23日至11月3日，厉保廷在五莲县人民医院住院治疗11天，支付医疗费25258.81元。该院诊断其伤情为胸椎压缩性骨折T11、尾骨骨折。2020年3月14日、5月8日，厉保廷两次到五莲县人民医院检查治疗，分别支付医疗费573.94元、186.30元。厉保廷共支付医疗费26019.05元。六、厉保廷的鉴定情况：一审法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年5月21日作出鉴定意见：厉保廷损伤构成十级伤残；护理期为75天。厉保廷支付鉴定费2080元。七、厉保廷的身份信息：厉保廷受伤时年龄为74岁，定残时年龄为75岁。八、款项支付情况：刘祥美已经支付给厉保廷20000元。一审法院认为：刘祥美驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，太平洋财险日照公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，刘祥美应对其他损失承担赔偿责任。厉保廷的损失应作如下认定：一、医疗费25866.75元是厉保廷因接受治疗实际支付的费用，应予认定。太平洋财险日照公司未提供非医保费用、与本次事故无关的医疗费数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保费用、与本次事故无关的医疗费的意见，不应采纳。二、厉保廷住院治疗11天，其按50元/天请求住院伙食补助费550元，符合相关规定，应予认定。三、根据鉴定意见，应认定厉保廷护理期为75天。厉保廷按120元/天请求护理费9000元，符合相关规定，应予认定。四、根据鉴定意见，应认定厉保廷损伤构成十级伤残。其定残时年龄为75岁，残疾赔偿金为21164.50元（42329×5×10％）。五、根据厉保廷的治疗过程等情况，酌定其交通费为150元。以上认定的损失合计56731.25元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，太平洋财险日照公司应当在交强险限额内赔偿40314.50元（包括医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金21164.50元、交通费150元），在商业三者险保险金额内赔偿16416.75元，刘祥美不应赔偿。综上所述，太平洋财险日照公司应当在交强险限额内赔偿厉保廷损失40314.50元，在商业三者险保险金额内赔偿厉保廷损失16416.75元，刘祥美不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、太平洋财险日照公司在交强险限额内赔偿厉保廷损失40314.50元，于判决生效后十日内付清；二、太平洋财险日照公司在商业三者险保险金额内赔偿厉保廷损失16416.75元，于判决生效后十日内付清；三、驳回厉保廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，鉴定费2080元，合计2691元，由厉保廷负担9元，太平洋财险日照公司负担2682元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，厉保廷主张的护理期限有一审法院依法委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以证明，太平洋财险日照公司主张护理期限过长，但未提供有效证据推翻鉴定结论，应当据此认定厉保廷的护理期限并无不当。鉴定费系为查明涉案事故致厉保廷的损伤程度所发生的必要的、合理的支出，一审法院判令太平洋财险日照公司负担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。一审法院判决太平洋财险日照公司承担相应案件受理费亦符合《诉讼费交纳办法》的规定。太平洋财险日照公司承担涉案赔偿责任后，刘祥美无需再承担赔偿责任，其已垫付给厉保廷的20000元，厉保廷应予返还，可由刘祥美在太平洋财险日照公司的涉案理赔款中支取。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月十七日法官助理汤阳书记员刘一凤
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1701号 原告:沈谋正，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓咿君，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告沈谋正与被告邓咿君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈谋正到庭参加诉讼，被告邓咿君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告沈谋正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款肆万元整（40,000.00元）及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月7日，被告人邓咿君向沈谋正借款40,000.00元，用于结婚办酒，被告出具借条一份。2018年底，原告已经无法联系到被告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邓咿君未出庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邓咿君未到庭，未能组织当事人进行证据交换和质证。被告邓咿君未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并确认原告所举证据的真实性、合法性、关联性。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因婚庆之需向原告借款40,000.00元，并出具了借条，载明:今借到沈谋正人民币大写肆万元整小写（40000）。借款人：邓咿君2014年6月7日。被告至今未偿还借款，经原告催收无果。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方当事人未约定借款期限，经原告催收，被告未履行全部还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续履行偿还借款的义务。因双方当事人未约定相关利息，视为不支付利息，且原告庭审中仅主张偿还借款并未主张利息，系原告的自愿处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓咿君在本判决生效后十日内偿还原告沈谋正借款40,000.00元； 二、驳回原告沈谋正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元（原告沈谋正已预交），由被告邓咿君全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  朱 杰 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苟激光
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3236号申请执行人：张欢,男性,1988年6月7日出生,住黑龙江省。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人张欢与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6639号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2780.10元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2780.10元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6639号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1454号 罪犯黄世勇，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，住南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年4月16日作出(2012)南刑初字第255号刑事判决，以黄世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年12月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)泉刑终字第545号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年4月21日作出（2017）闽04刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年7月1日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2732.5分，2018年12月至2020年8月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄世勇减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5277号 原告：郑标宪，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：蔡振兴，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郑标宪与被告蔡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑标宪的委托诉讼代理人林育明、黄晓鹏到庭参加诉讼，被告蔡振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑标宪向本院提出诉讼请求：1.蔡振兴偿还郑标宪借款80000元，并支付自2020年10月12日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.蔡振兴向郑标宪支付委托律师费4000元；3.本案诉讼费用由蔡振兴负担。事实和理由：蔡振兴因需向郑标宪借款80000元，并于2020年9月17日出具的《借条》一份交郑标宪收执。同时双方约定蔡振兴如有逾期，郑标宪有权提起诉讼，由此产生的相关诉讼费用由蔡振兴承担。诉讼过程中，郑标宪请求将第一项诉讼请求调整为：蔡振兴偿还郑标宪借款80000元，并支付自2020年10月12日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 蔡振兴未作答辩。 郑标宪围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡振兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郑标宪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡振兴因需向郑标宪借款80000元，并于2020年9月17日出具《借条》一份交郑标宪收执。《借条》载明：“本人确认收到郑标宪以现金形式出借的款项人民币￥80000元（大写）零拾捌万零仟零百零拾零元整；借款人承诺按期偿还借款本息，如有逾期，出借人有权依法提起诉讼，由此产生的相关诉讼费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）由借款人承担。借款人：蔡振兴……日期：2020、9、17”。借款后，蔡振兴没有偿还款项给郑标宪。为此，郑标宪遂于2020年10月12日向本院提起诉讼。诉讼过程中，因本案诉讼，郑标宪支付北京中银（泉州）律师事务所代理费4000元。 本院认为，蔡振兴向郑标宪借款80000元的事实，有蔡振兴签名捺印确认的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。蔡振兴经郑标宪起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。因此，郑标宪要求蔡振兴偿还80000元借款及支付从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。同时，当事人双方明确约定“如有逾期，出借人有权依法提起诉讼，由此产生的相关诉讼费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）由借款人承担”，郑标宪关于蔡振兴支付郑标宪因本案诉讼支出的律师代理费4000元的诉讼请求，具有事实和合同根据，本院予以支持。 综上所述，郑标宪的诉讼请求，本院予以支持。蔡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡振兴应于本判决生效之日起十日内偿还郑标宪借款80000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月12日起至实际还款之日计算的利息； 二、蔡振兴应于本判决生效后十日内支付郑标宪因本案诉讼支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取计950元，由蔡振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡明志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄凤梅 速录员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16155号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：郑旺，男，1999年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告捷信消费金融有限公司与被告郑旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1533号申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司,住所地：平湖市当湖街道胜利路**,组织机构代码:146677540。法定代表人:刘卫华。被执行人：张风莲,女,1974年12月21日出生,汉族，住，住所地浙江省平湖市/div>申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张风莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人张风莲支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司款项55631.31元及相应利息。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张风莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张风莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张风莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张风莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院暂未发现被执行人张风莲有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款55631.31元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人张风莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张风莲采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张风莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 松
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1116号 聂子博： 你与吴杨威婚姻家庭纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2659号调解书已发生法律效力。申请执行人吴杨威于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：王永刚联系电话：0311-691××××9 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢599号龙游县农村信用合作联社、刘汝富、夏瑞松:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人刘汝富、夏瑞松金融借款合同纠纷一案，（2009）衢龙商初字第00634号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘汝富、夏瑞松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）衢龙执民字第513号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2349号原告：徐贵玲，女，汉族，生于1962年12月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县金河镇人民政府。法定代表人：陈飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。原告徐贵玲与被告淅川县金河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵玲及其委托诉讼代理人曹茂永、被告淅川县金河镇人民政府的委托诉讼代理人贾继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵玲向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告退还原告交付的土地出让金24万元；2、责令被告赔偿原告交纳税费损失6880元；3、请求责令被告赔偿原告不能交付使用的标的土地2006年1月与2020年6月市场价比较增值部分损失（最终以司法鉴定为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月，被告公开吸引开发商到金河镇投资建设以完成西滨河路开发和县一高扩建工程，原告也与被告达成土地出让协议，被告向原告出让地处金河镇金榜路480㎡临街门面店铺房两宗，原告于2007年8月16日止，按照约定先后向被告交清了两宗门面店铺房出让款24万元、税费2880元、办证费用4000元，共计交费246880元。双方同时约定，被告保证原告及时拿到土地合法手续和准予建设的有关证件，待房屋建成竣工后，保证原告拿到土地使用证。2009年4月30日，原告按照双方商定的土地出让合同内容要求被告补签了《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，以督促被告尽快交付房产和相关手续及证书。事后，被告一再拖延履行义务，原告曾通过协商、信访等方式催促未果。现实情况已证明被告已无法按照合同约定履行合同义务，已构成事实违约，被告应当退还原告交付的出让金和赔偿原告交纳税费损失6880元。依照2020年6月该段土地市场价与2006年1月市场价比较，如果土地如约交付，原告两份土地净增值部分为原告的可得财产，由于被告的违约，导致原告损失该两份土地的增值利益，该损失被告理当依法赔偿。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告淅川县金河镇人民政府辩称：1、原、被告之间的土地出让协议无效；2、原告第1项和第2项诉讼请求超过诉讼时效；3、原告第3项诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告淅川县金河镇人民政府面向社会公开出让位于金河镇金榜路由镇政府储备的土地，原告徐贵玲截止2007年12月14日向被告交付土地出让金和其他费用共计246880元。2009年4月30日，原、被告签订了《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》一份。合同签订至今，被告一直不办理该宗土地的合法手续和准建证，也不退还土地出让金。原告多次到淅川县××金河镇两级政府反映此事，一直未果。另查明：原、被告签订的土地出让约定中约定的土地属于农村集体所有。原告向本院提交鉴定申请，要求对被告淅川县金河镇人民政府出让给原告地处金榜路480㎡临街门面店铺两宗商铺性质的土地至今的增值价值进行评估。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，被告淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权出让主体，因此原、被告双方签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷的形成系被告在其不具备土地出让资格，原告明知被告不具备土地出让资格的前提下签订合同引起，双方均存在过错。故被告淅川县金河镇人民政府应当将原告交纳的土地出让金和其他费用等共计246880元返还给原告徐贵玲。原告受到的直接损失应为利息损失，对该利息损失，双方应各自承担50%的责任。因涉案土地属于农村集体所有，未转变为建设用地，不能进入市场流通，故原告要求对增值部分进行鉴定不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告徐贵玲与被告淅川县金河镇人民政府于2009年4月30日签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》为无效合同。二、被告淅川县金河镇人民政府在本判决生效后十日内一次性返还原告徐贵玲土地出让金及其他费用共计246880元及利息（自2009年4月30日起至款付清之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算，2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元减半收取2503元，由被告淅川县金河镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十一月十六日书记员  李渊良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11038号原告：陈双玲，女，1968年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被告：梁成群，男，1946年10月6日出生，汉族，住山东省宁市任城区。原告陈双玲诉被告梁成群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双玲及委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告梁成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双玲向本院提出诉讼请求：1、梁成群赔偿陈双玲残疾赔偿金60000元；2、诉讼费用由梁成群承担。事实与理由：2020年5月4日，梁成群驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶时，碰撞由西向东步行的陈双玲，致使陈双玲受伤的交通事故。事故发生后梁成群驾驶电动三轮车逃逸。为维护陈双玲的合法权益，特诉至法院，望判如所请。梁成群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日19时22分许，在济宁市西外环路（中区）唐姚路刘屯村道路南侧，梁成群驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶时，碰撞由西向东步行的陈双玲，造成陈双玲受伤的交通事故。事故发生后梁成群驾驶电动三轮车逃逸。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年7月8日作出第3708021202000000621号道路交通事故认定书，认定梁成群驾驶电动三轮车观察情况不够，未靠右侧通行，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任；陈双玲无责任。事故发生后，陈双玲在济宁市任城区人民医院住院治疗4天后转入济宁市第二人民医院住院治疗10天，诊断为左锁骨骨折、左上肢软组织挫伤、胸部外伤、颅脑损伤、尺骨骨折、左2.3肋骨骨折、左额部血肿。2020年9月24日，济宁医学院司法鉴定中心出具济医司鉴【2020】临鉴字第389号司法鉴定意见书，结论为陈双玲左肩关节功能障碍评定为十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈双玲主张的残疾赔偿金60000元、保全费520元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成群赔偿原告陈双玲各项损失共计60520元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告陈双玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 张丽宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1506号申请执行人：王碧楠，女，1984年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李明，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王碧楠与被执行人李明（2015）滨塘民初字第22791号离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1506号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月九日书记员  梁晓
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初1006号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，地址山西省榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华 被告：张磊，男，汉族，住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告张磊供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司以自行协商处理为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判长  韩银江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 宇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初644号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人何春琰，男，1962年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地与住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年9月15日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人何春琰犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人何春琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 一、买卖身份证件 2020年3月份左右的一天，被告人何春琰在莆田市荔城区天九湾广场附近捡到一张办证的卡片，通过该卡片上的电话号码联系到严清尾（另案处理）办证，后以人民币150元的价格购买了一张伪造的二代居民身份证。 二、买卖国家机关证件 2020年8月中旬的一天，被告人何春琰要办理一张假的保安员证，就把自己的一张一寸照片提供给严清尾，并预支了人民币100元的押金，但因严清尾被莆田市公安局荔城分局民警抓获而未能办理成功。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何春琰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人何春琰已经着手实行买卖国家机关证件罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。 上述事实，被告人何春琰在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，刑事照片，转账记录截图，鉴别居民身份证证明书，抓获经过，户籍证明，被告人何春琰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何春琰购买伪造的保安员证、居民身份证，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何春琰犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪成立。被告人何春琰经民警电话通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，且其所犯买卖国家机关证件罪系犯罪未遂，故依法可予以从轻处罚。被告人何春琰在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何春琰犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物居民身份证一张、办证刻章卡片一张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2205号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙晓晓其他案由中，本院对被保全人孙晓晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执248号之一申请执行人仙桃市鑫九州大药房医药有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙源大道**。法定代表人徐伟丽，系该公司董事长。被执行人洪湖市康信大药房，住，住所地：湖北省洪湖市峰口镇伍峰路/div>经营者陈俊,个体工商业主。本院在执行申请执行人仙桃市鑫九州大药房医药有限公司与被执行人洪湖市康信大药房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初918号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人仙桃市鑫九州大药房医药有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执248号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：本院于2020年5月27日向被××人洪湖市康信大药房送达执行通知书、报告财产令，责令被××人洪湖市康信大药房：1、向申请执行人支付货款47287.45元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费用491元；4、承担执行费用。逾期后，被××人洪湖市康信大药房未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院多次在法院网络执行查控系统对被××人洪湖市康信大药房财产情况进行了查询，暂未发现被××人洪湖市康信大药房银行存款、证券、保险等财产信息。本院到被××人洪湖市康信大药房住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日将被××人洪湖市康信大药房法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院“执行情况告知书”告知申请执行人仙桃市鑫九州大药房医药有限公司，责令其自收到本告知书之日起三日内就能否提供被执行人可供执行的财产线索、是否认可本院的调查结果、是否同意本案终结本次执行程序等问题向本院提交书面材料。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可本院调查结果且不能提供被执行人可供执行财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执248号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 甜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异236号 案外人：夏仕添，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 案外人：陈燕红，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人夏仕添、陈燕红于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2013年10月8日，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，案外人支付购房款174825元，2014年2月28日办理房屋预告登记，登记证号为××，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年10月8日，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款344825元，2014年3月25日案外人支付购房款174825元，尚欠购房款170000元。2014年2月28日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第0××4号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，交清部份购房款，并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。案外人提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对案外人夏仕添、陈燕红购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4343号 原告王昭金，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告吕跃彬，男，汉族，农民，住吉林省长春市。 原告王昭金与被告吕跃彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭金和被告吕跃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昭金向本院提出诉讼请求：依法判令吕跃彬立即给付劳务费7.8万元。事实和理由：2013年至2016年期间，吕跃彬雇佣我在其承包的工地做木匠领班，约定每月工资为1万元。工程结束后，共赊欠我劳务费8.1万，并于2019年2月3日为我出具《欠条》，经我多次催要后给付过我3000元，现尚欠7.8万元至今未付。 吕跃彬辩称，王昭金告诉属实，同意其诉讼请求。但现在没钱偿还。 王昭金对其主张提供《欠据》一枚，证明吕跃彬拖欠其劳务费用7.8万元。 吕跃彬对该份《欠据》的真实性和证明问题均无异议。 本院经审理认定事实如下：王昭金与吕跃彬系朋友关系。2013年4月至2016年期间，吕跃彬雇佣王昭金为其承包的工地做木匠领班，约定每月劳务报酬为1万元。工程结束后，共拖欠劳务费8.6万元，此后吕跃彬给付部分劳务费5000元，并于2019年2月3日为王昭金出具《欠据》一枚，载明赊欠王昭金工资8.1万元。此后经王昭金催要，吕跃彬再次偿还3000元，余款7.8万元至今未付。 本院认为：王昭金与吕跃彬之间成立劳务合同关系。双方间权利义务关系明确，吕跃彬对案涉劳务费负有偿还义务。王昭金诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吕跃彬于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王昭金劳务报酬7.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由吕跃彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘浩然
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3479号 申请人：何君峰，男，1967年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付志云，男，1970年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：金淑侠，女，1968年07月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9071号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3479号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4442号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地浙江省乐清市清江镇渡头村诚信路**，组织机构代码:719552172。法定代表人：黄招兵，行长。被执行人：林建华，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张钰苹，女，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:卢衍水，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:卢旭平，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为执行款104577.28元及利息，并负担案件受理费1196元、执行费1469元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平有银行开户，本院于2020年8月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢旭平名下有车牌号为浙ＪＴ××**的长安牌小型汽车，本院于2020年9月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林建华名下有房产位于乐清市××镇××村，被执行人卢衍水名下有房产位于乐清市××镇××村，以上房产本院于2020年9月8日进行查封，但被执行人林建华的房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人卢衍水的房产本案系轮候查封，且另案已移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建华、张钰苹、卢衍水、卢旭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十一月二十七日代书记员  林 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1436号申请人：王良，男，1987年2月11日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人:丁浩乘，男，1996年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王良向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁浩乘的银行存款120万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁浩乘的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十一月四日书记员  刘佳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初911号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人袁媛，女，1979年11月26日出生，满族，大专文化，江西省公路桥梁工程局员工，住南昌市红谷滩区。因本案故意毁坏财物，于2020年1月21日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月29日被南昌市红谷滩分局取保候审；因吸毒，于2020年7月16日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人万林武，江西坤豫律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]6540号起诉书指控被告人袁媛犯容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人袁媛及其辩护人万林武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒罪2020年2月至7月期间，被告人袁媛多次在其位于本市红谷滩区的家中与刘某共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.2月25日，袁媛与刘某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；2.3月27日，袁媛与刘某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；3.7月5日，袁媛与刘某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2020年7月15日，袁媛、刘某在本市红谷滩区洪城时代广场被公安人员抓获，尿样经甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。归案后，被告人袁媛如实供述上述犯罪事实。二、故意毁坏财物罪2020年1月15日16时许，被告人袁媛在本市红谷滩区某地下停车场，见被害人何某的小车占停于其私人车位，于是用小刀在该汽车的顶棚后方划了两刀（经鉴定，损失价格为人民币6837元）。2020年1月21日，被告人袁媛经公安人员电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人袁媛赔偿被害人何某经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人袁媛故意毁坏财物罪具有自首、认罪认罚，赔偿取得谅解情节，建议判处拘役三个月；容留他人吸毒罪具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人袁媛拘役六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁媛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人袁媛认罪认罚，容留他人吸毒并未获利，故意毁坏财物行为危害较小，建议容留他人吸毒罪判处六个月以下刑罚，故意毁坏财物罪判处单处罚金。上述事实，有常住人口信息表、归案经过、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、谅解书，证人刘某的证言及辨认笔录，证人程某的证言，被害人何某的陈述，价格认定结论书，被告人袁媛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁媛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；故意毁坏他人财物，价值人民币6837元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人袁媛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁媛故意毁坏财物罪有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节；容留他人吸毒罪有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出被告人有认罪认罚等从轻情节的意见，本院予采纳，但其量刑建议，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁媛犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十五日，可折抵刑期十五日。即自2020年7月16日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具小刀予以没收，由公关机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玉二〇二〇年十一月六日法官助理袁瑶环书记员史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执异6号异议人：权亚洲，男，汉族，1983年11月7日生，住甘肃省宕昌县邮政局家属楼**，身份证号码：6228261983********。异议人权亚洲于2020年11月2日向宕昌县人民法院提起异议申请书，称其微信账户内被宕昌县法院冻结的49000元系学生家长交纳的学杂费用，2020年11月6日异议人到宕昌县法院提出撤销执行异议申请，我院批准，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执恢56号战力宏胡殿波孙世财：本院执行的战力宏申请执行胡殿波、孙世财借款合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人战力宏已收到执行款184500元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申37号再审申请人（原审被告）江苏嘉羿科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W7JWJ71，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群大道**三宝科技园**楼第**。法定代表人朱恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙伟国，江苏泛华律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵怡然，男，汉族，1994年8月11日出生，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人刘小燕，女，汉族，1979年2月28日出生，户籍地江苏省昆山市，系赵怡然妻子。再审申请人江苏嘉羿科技有限公司（以下简称嘉羿公司）因与被申请人赵怡然劳动争议一案，不服本院依小额诉讼程序于2020年7月8日作出的（2020）苏0113民初2317号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人嘉羿公司提交再审申请称，一、申请人已经支付了被申请人的所有工资，不存在欠付工资的情况，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据劳动合同，被申请人的工资由基本工资及绩效工资构成，绩效工资根据原告的业绩考核情况确定，被申请人的工资均已发放，被申请人主张的2019年12月以及2020年1月仍未支付工资实质是这两个月的绩效工资，事实上这两个月的绩效工资也已发放（2019年12月为226元，2020年1月为0元）。主要是这两个月被申请人的业绩考核情况很差所致，不存在欠付的情况；二、即使最终认定被申请人2019年12月及2020年1月的绩效工资未足额发放，申请人也不存在连续数月未按时支付工资的情况。原判决查明被申请人的工资发放情况如下：2019年10月17日和11月7日到账9月份工资为3498.74元+12543元=16041.74元，最后4笔到账时间为2020年1月22日到3月12日，数额为2958.55元+1221.02元+226元+1482元=5887.57元。而事实上在2019年11月7日之后，申请人共计向被申请人工资账户转入7笔金额，分别为：2019年11月15日3895.15元，2019年12月12日12463元，2019年12月13日3111.67元，2020年1月19日2958.55元，2020年1月22日10960元，2020年3月11日1221.02元，2020年3月12日226元。可见，原判决查明的事实明显遗漏了申请人已支付的10月份以及11月份的绩效工资收入，因此根本不存在连续数月未按时支付工资的情况。此外，在适用法律方面，被申请人是自己主动离职，原判决依据劳动合同法第38条以及第46条也不应当适用。综上，请求撤销（2020）苏0113民初2317号民事判决并依法改判。经查，本院2020年5月11日立案受理原告赵怡然与被告嘉羿公司劳动争议一案。原告赵怡然向本院提出的诉讼请求是：被告向原告支付2019年12月剩余欠薪13904元，2020年1月欠薪8163元，经济补偿金5000元（变更为14769元）。本院原审适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭审理了此案。原审经审理查明，原告原为被告处项目经理，被告为原告缴纳了2019年7月至2020年1月的社保。工资条显示，原告的每月工资由基本工资和奖金构成，2019年7月、8月工资标准为12000元，10月至11月工资标准为15000元，12月工资标准为18000元（税后实发工资16862.55元）。10月12日、11月7日到账9月份工资3498.74元+12543元=16041.74元。最后4笔收入到账时间为2020年1月22日到3月12日，数额为：2958.55元+1221.02+226元+1482元=5887.57元。原告主张2020年1月22日实际发放2019年12月工资2958元，2020年3月11日到账1月份工资1221.02元。最后一笔到账的1482元为报销款，此前的226元性质不明。2020年1月12日，原告向被告递交离职申请，理由是被告连续数月未按时支付工资，实在坚持不下去了。将于2020年春节后离职。原审认为，被告对原告在职期间各月工资发放情况举证不能。本院根据原告陈述及银行账户明细、工资条中实发数额，确认被告还应发放20888.26元。另根据原告辞职申请，其为被迫离职，可主张补偿金。本院原审于2020年7月8日作出（2020）苏0113民初2317号民事判决：被告嘉羿公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵怡然2019年12月至2020年1月工资20888.26元、补偿金14769元。在本案审查阶段进一步查明，2019年7月3日，赵怡然与嘉羿公司签订《南京市劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期劳动合同，自2019年7月1日起至2022年6月30日止；每月15日为工资发放日，工资标准由基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式确定，基本工资为每月4500元。2020年1月12日赵怡然向嘉羿公司提交的《离职申请》中载明：“由于公司财务周转困难，连续数月未能按时支付工资，我已连续数月借款生活，家庭开销巨大……实在坚持不下去了”。当日，嘉羿公司法定代表人朱恒在书面《离职申请》上签有“同意”字样。从赵怡然入职到离职，嘉羿公司对赵怡然的工资发放情况是：2019年8月22日4310.26元、2019年8月23日7760元、2019年9月16日3167.73元、2019年9月29日8176元、2019年10月12日3497.4元、2019年11月7日12543元、2019年11月15日3895.15元、2019年12月12日12463元、2019年12月13日3111.67元、2020年1月22日10960元、2020年1月22日2958.55元、2020年3月11日1221.02元、2020年3月12日226元。针对2020年3月份一笔数额为1482元的款项，赵怡然认为此款为公司出差报销费用。本院审查认为，从赵怡然入职嘉羿公司到赵怡然离职历次工资发放情况来看，结合嘉羿公司为赵怡然制作的工资表，本院原审认定嘉羿公司还应向赵怡然发放20888.26元工资，计算数额应是基本准确的；嘉羿公司确为未能每月及时足额发放工资，赵怡然提出离职有生活所迫之可能，赵怡然离职后，嘉羿公司应支付经济补偿金。嘉羿公司向本院申请再审，依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回江苏嘉羿科技有限公司的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜梦恬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2976号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：潘亮，男，2000年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王晶霖，男，1999年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初5号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行潘亮罚金2000元、王晶霖罚金2000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3033号之一 申请执行人：梁耀誉，男，1983年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：郑明星，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西南宁市。 梁耀誉与郑明星民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2299号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为73912.69元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26089号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢志春，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告谢志春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谢志春归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币287990.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢志春向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，谢志春欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计326841.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向谢志春送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供谢志春的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1284号申请执行人吴杭,男,1991年12月14日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人施军,男,1983年09月29日出生,住所地浙江省金华市武义县。关于申请执行人吴杭与被执行人施军买卖合同纠纷一案，申请执行人吴杭于2020年8月12日向本院申请执行，立案标的10000元，诉讼费25元，执行费50元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年08月19日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人吴杭向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人施军采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施军目前无财产可供执行，申请执行人吴杭亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1284号案终结本次执行程序。申请执行人吴杭今后若发现被执行人施军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初767号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人万飞，男，1988年12月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住遵义市汇川区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1538号起诉书指控被告人万飞犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人万飞通过远程视频参加诉讼，辩护人吴惜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年8月5日，被告人万飞饮酒后驾驶浙Ｄ1××××小型客车从绍兴市柯桥区马鞍街道驶往绍兴市越城区马山街道方向。当日2时12分许，被告人万飞驾车途经镜海大道柯桥区××街道××小区××附近时，疏于观察防范且超速行驶，与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人万飞弃车逃逸，并让赵虎冒充驾驶员。 案发后，被告人万飞主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人家属66000元。 经鉴定，陈某符合交通事故致严重颈髓挥鞭样损伤死亡；案发时涉案车辆车速为67-73ｋｍ／ｈ。 经道路交通事故认定，被告人万飞负事故主要责任，陈某负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、交通违法信息、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、通话详单、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，叶赵虎、陈莹、吉庆宇的证言，车辆鉴定意见书、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电子资料等证据 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人万飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸并让他人顶替，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万飞有自首情节；建议对被告人万飞判处有期徒刑三年三个月。 被告人万飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴惜丹的意见是，被告人万飞有自首情节，能补偿被害人家属并获得谅解，且能认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月5日，被告人万飞饮酒后驾驶浙Ｄ1××××小型客车从绍兴市柯桥区马鞍街道驶往绍兴市越城区马山街道方向。当日2时12分许，被告人万飞驾车途经镜海大道柯桥区××街道××小区××附近时，疏于观察防范且超速行驶，与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人万飞让赵虎冒充驾驶员，自己弃车逃逸。 案发后，被告人万飞主动投案，如实供述上述主要事实，并已赔偿被害人家属66000元。 经鉴定，陈某符合交通事故致严重颈髓挥鞭样损伤死亡；案发时涉案车辆车速为67-73ｋｍ／ｈ。经道路交通事故认定，被告人万飞负事故主要责任，陈某负事故次要责任。 另查明，在审理过程中，被告人万飞家属补偿给被害人家属9万元，基于此，被害人家属对被告人万飞的行为表示谅解。公诉机关亦据此变更量刑建议，建议对被告人万飞判处有期徒刑三年。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、交通违法信息、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、通话详单、收条、补偿协议、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，叶赵虎、陈莹、吉庆宇的证言，车辆鉴定意见书、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电子资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人万飞主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿给被害人家属部分损失，且能对被害人家属做出补偿，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人吴惜丹建议对被告人万飞从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月六日起至二○二三年八月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  王玉婷 人民陪审员  王伟芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执251号申请执行人黄露，男。被执行人郑建生，男。申请执行人黄露申请执行被执行人郑建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）黔0621民初1593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄露于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人郑建生偿还申请人借款108500元及利息，承担案件受理费1335元，执行申请费1547元。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法向被执行人郑建生送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人郑建生实际履行了10000元。2、自2020年5月14日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人郑建生名下的相关财产信息，发现被执行人郑建生无银行存款；被执行人郑建生无车辆登记信息；被执行人郑建生无工商登记信息；被执行人郑建生无不动产登记信息。3、本院于2020年11月4日将被执行人郑建生纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月4日向被执行人郑建生发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的98500元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十一月四日书记员 田树香
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16488号 申请人:中山市东凤镇越星五金制品厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园同乐二路**之三。 经营者：赵东明，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：杨道平，广东德元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小桐，广东德元律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区勒流钧胜电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义大道西横一路**地。 经营者：梁少娴。 被申请人：梁少娴，女，1968年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴晓林，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市东凤镇越星五金制品厂与被申请人佛山市顺德区勒流钧胜电器厂、梁少娴、吴晓林买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇越星五金制品厂于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区勒流钧胜电器厂、梁少娴、吴晓林价值450000元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区勒流钧胜电器厂、梁少娴、吴晓林价值450000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45185-45186号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，法务部工作人员。被告：广州带我飞信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区工业大道南路**自编**103/div>法定代表人：戚振伟，经理。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州带我飞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月十八日法官助理李婷
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之二十九 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院于2020年09月10日以(2020)川1681执254号执行裁定对程川借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行程川借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程川在四川省农村信用社联合社6214XXX5681账户内存款人民币1584.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊思李
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初329号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人陈业东，男性，1950年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月20日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈业东犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某、书记员韩梦雪出庭支持公诉，被告人陈业东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年7月初，伊通满族自治县居民王某1因身体有病，经亲属高某介绍，被告人陈业东声称能治好王某1的病，费用为人民币16,000元，2018年7月9日高某将此款汇入陈业东银行卡内。后陈业东开具“偏方”给王某1治疗，见未好转，又称王某1欠阴曹地府债，得还债，让王某1烧“阴票”，但是王某1病情加重，陈业东借机逃回黑龙江家中，并将高某电话、微信拉黑。2020年7月8日，陈业东被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪行为。2020年7月9日，陈业东赔偿了王某1经济损失16,000元，并取得谅解。 公诉机关提交了抓获经过、控告书、谅解书、现实表现、户籍信息等书证；证人高某、王某2、陈某1、陈某2证言；被害人王某1陈述；被告人陈业东供述与辩解；辨认笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实。 公诉机关并认为，被告人陈业东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈业东无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节；其已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节；陈业东如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议以诈骗罪判处被告人陈业东有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人陈业东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈业东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈业东无前科劣迹，已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈业东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘蓝天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1108号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王海霞其他案由中，本院对被保全人王海霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8709号申请执行人：荆伟敏，女性，1985年10月05出生，汉族，住。被执行人：贾铁军，男性，1982年08月20出生，汉族，住。本院在执行荆伟敏与贾铁军借款合同纠纷一案中，于2020年11月27日向发出执行通知书，被执行人贾铁军未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款37309元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5021号 原告：许秀兰，女，1954年4月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张红霞，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：雍玉叶，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告许秀兰与被告张红霞、陈金清、雍玉叶因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告许秀兰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许秀兰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许秀兰负担。 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴燕香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6322号原告：张乃进，男，1940年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路金地花园16号楼1单元302。委托诉讼代理人：白小妮，女，1946年5月10出生，汉族，住河南省巩义市。系原告之妻。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。被告：靳元元，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：牛秋芳，女，1959年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张乃进与被告靳元元、牛秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张乃进及其委托诉讼代理人白小妮、谢建萍到庭参加诉讼。被告靳元元、牛秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张乃进向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款14万元及自实际借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：二被告欠原告借款14万元及约定利息未付。靳元元、牛秋芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日、9月26日、10月8日，靳元元分别给原告出具6万元（用期一年）、6万元（用期二个月）、2万元（用期二个月）的《借条》三份，均注明月息1%，至今靳元元未归还原告本息，为此成讼。靳元元给原告出具的《借条》中均书写有牛秋芳之名。本院认为，原告举证的《借条》，系靳元元书写，能够证明原告对靳元元所诉属实，原告对靳元元所诉本院予以采信。因《借条》中牛秋芳之名非牛秋芳本人书写，原告对牛秋芳所诉，本院不予采信。综上，原告对靳元元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳元元于本判决生效之日起十日内返还原告张乃进借款14万元及该款其中6万元自2019年7月4日起、其中6万元自2019年9月26日起、其中2万元自2019年10月8日起，均至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告张乃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由靳元元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 柯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终101号上诉人（原审原告）：王爱兵，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化美美置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云龙花园**楼**。法定代表人：李美华。原审被告：怀化辰海房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**div>法定代表人：赵宗付。上诉人王爱兵因与被上诉人怀化美美置业有限公司，原审被告怀化辰海房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2020）湘12民初98号之三民事裁定，向本院提出上诉。王爱兵上诉称，其诉讼请求金额明确为4013万元，达到怀化市中级人民法院管辖一审民商事案件的数额。请求撤销原审裁定，裁定本案由怀化市中级人民法院管辖。本院认为，根据2020年10月1日起实施的《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在湖南的，我院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。即便王爱兵上诉所称的本案诉讼标的额为4013万元，因本案诉讼标的额在1亿元以下，现亦应由基层人民法院管辖。综上，对王爱兵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十一月二日法官助理苏玲玉书记员王哲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1882号 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托执行代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托执行代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：游敬务，男，1980年7月19日出生，汉族，，住所地福建省罗源县 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人游敬务追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初653号民事判决书，已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还59935.53元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费799.03元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动偿还了46670元，剩余部分未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元（不动产登记证明号：闽（2017）罗源县不动产证明第0××2号）登记在被执行人名下，本院已冻结该房产所有权，因房屋价值远超执行标的，若处置该房产，将给被执行人造成巨大损失，暂不予处置。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人游敬务限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、罗源县不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈学航
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更744号罪犯林国樟，男，1996年11月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月17日作出(2015)湛廉法刑初字第676号刑事判决，以被告人林国樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期执行至2026年8月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林国樟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯林国樟减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林国樟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分483分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国樟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1618号本案由民事审判庭移送执行。被执行人赵拴伏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1294号民事判决书于2020年10月15日移送执行，要求被执行人赵拴伏交纳案件受理费150元。本案在执行过程中，于2020年11月2日依法扣划了被执行人赵拴伏在银行的存款150元至泽州县人民法院的账户，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1294号民事判决书赵拴伏负担案件受理费150元执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2368号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人范金旺，男，1989年9月6日生，汉族，住福建省南平市政和县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人范金旺信用卡纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初2342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，范金旺应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99650.38元、利息(截止至2014年12月23日为71913.2元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99650.38元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金33526.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、公告费600元，合计4976元，由范金旺负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，范金旺于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初2342号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二日书记员  金 君
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1578号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地：东兴市湖南路**辉达山水豪庭****。 法定代表人：赖亮文。 委托代理人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告:陈志海，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告陈志海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孙杰到庭参加诉讼，被告陈志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志海支付原告2013年7月至2020年8月辉达山水豪庭9栋1单元1001号房物业管理费14884元；二、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月31日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达山水豪庭小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积133.13平方米、1.3元/㎡/月收，缴纳日期为每月1日至15日，被告未按约缴纳物业费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2013年7月至2020年8月未按约缴纳物业费，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈志海未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告陈志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告陈志海发出《律师函》，对被告拖欠的物业费14884元和违约金进行催缴。 本院认为，原告祥安物业与被告陈志海签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2013年7月至2020年8月期间的物业管理费即133.13平方×1.3元×86个月＝14883.93元，原告诉请被告支付14884元，超出部分本院不予支持。被告逾期未交纳物业费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算滞纳金过高，并主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业费14883.93元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈志海在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2013年7月至2020年8月的物业管理费14883.93元及滞纳金（滞纳金计算：以14883.93元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由被告陈志海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈念明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓淇真