吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3107号原告：苗显刚，男，1973年6月9日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姚忠华，敦化市民主街法律服务所法律工作者。被告：吴景山，男，1967年12月29日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地，吉林省延吉市局子街**。法定代表人：田保国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫威，系该公司职员。原告苗显刚与被告吴景山、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称延边中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗显刚及其委托诉讼代理人姚忠华、被告吴景山及其委托诉讼代理人何永存、被告延边中心支公司的委托诉讼代理人闫威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗显刚向本院提出诉讼请求：一、请求被告延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗显刚122,000元，被告吴景山赔偿原告苗显刚12,656元。事实与理由：2019年9月19日12时55分，原告苗显刚驾驶×××号小型普通客车沿201国道由东向西行至723公里加800米处会车时超越前方车辆过程中，车辆驶入对方车道，该车与相对方向车道被告吴景山驾驶的×××号超载重型自卸货车相刮撞，该事故造成原告苗显刚多处骨折、肝肺受损等伤害，原告苗显刚伤后住院治疗9天。原告苗显刚本次事故支出的医疗费为12,502.79元、鉴定费及鉴定专家会诊费为1400元、拖车费为1000元、拆卸费为1000元、事故车辆的价值为20,000元，经鉴定，原告苗显刚本次损伤被评定为10级伤残、误工期150日、需1人护理60日，营养期限为60日，原告苗显刚及其妻子有一2006年12月20日出生的儿子需要抚养。被告吴景山驾驶的×××号重型自卸货车在被告延边中心支公司敦化营销服务部投保了交强险。交通事故发生后，因赔偿问题未能达成协议，因此诉至法院，要求被告延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗显122,000元，要求被告吴景山对原告苗显刚的损失扣除保险公司限额赔偿不足的部分按40%的比例对原告苗显刚予以赔偿；二、被告承担本案的诉讼费用。被告吴景山辩称：一、苗显刚驾驶车辆因操作不当驶入我驾驶车辆的车道并致使两车相撞，经敦化市交警大队认定，苗显刚负本起事故的主要责任，我负本起事故的次要责任，苗显刚应当承担本起事故70%的责任；二、苗显刚主张的护理费应当按每天154.39的标准计算而不应按每天161.93元的标准计算，对原告主张的误工费我同意按居民服务业的标准计算。被告延边中心支公司辩称：我公司认为该起事故苗显刚应该承担70%的责任，吴景山应该承担30%的责任，对于苗显刚主张的医疗费、住、住院期间伙食补助费及营养费公司同意在10,000元限额内赔偿，对于苗显刚主张的误工费我公司同意按居民服务业标准予以赔偿，对苗显刚的鉴定，因是单方委托，我公司不认可，申请重新鉴定。经审理查明：2019年9月19日12时55分，苗显刚驾驶×××号小型普通客车沿201国道由东向西行至723公里加800米处会车时超车，车辆驶入所会车辆车道，该车与吴景山驾驶的超载、相向而行的×××号重型自卸货车相刮撞，该事故造成苗显刚受伤、两车受损的后果。该起事故经敦化市公安交通警察大队认定，苗显刚负该起事故的主要责任，吴景山负该起事故的次要责任。该起事故中，吴景山驾驶的×××号重型自卸货车在延边中心支公司敦化营销部投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。苗显刚受伤后在敦化市医院住院治疗9天，该起事故发生后苗显刚支出医疗费12,502.79元（其中住院期间医疗费8375.86元、门诊医疗费3897.33元、鉴定时支出的X光费及挂号费229.6元）。2020年3月20日，敦化市公安交通警察大队委托吉林延平司法鉴定所对苗显刚进行了鉴定，经鉴定，苗显刚本次损伤评定为10级伤残；本次损伤误工期评定为150日；本次损伤护理期评定为1人护理60日；本次损伤营养期评定为60日。鉴定时苗显刚支出授权专家会诊费100元。苗显刚支出鉴定费1300元。经敦化市公安局交通警察大队委托，敦化市价格认证中心对苗显刚的肇事车辆进行了鉴定，经鉴定，该车辆的修复价值超出自身价值，予以报废，确定价值为20,000元，鉴定时为了鉴定修复价值，苗显刚支付了1000元的车辆拆解费，苗显刚、吴景山、延边中心支公司均认可该车的残值为200元。苗显刚及其妻子共同抚养的儿子于2006年12月20日出生。苗显刚为城镇居民。认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述、身份复印件、道路交通事故认定书、户口簿、敦化市医院门诊诊断书、敦化市医院住院病历、出院诊断书、病人费用清单、住院费用专用票据、病人费用明细表16张、延边大学附属医院票据、门诊医疗费、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票、专家会诊费收据、延边大学附属医院X线报告单、CT检查报告单、道路交通事故（物）损失价格鉴定委托书、关于五菱面包车的价格认定结论书、拆解费收据。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的案件属于一般侵权案件。一般侵权案件应当满足四个要件即损害事实的存在、行为人的主观过错、侵权行为与损害事实之间存在因果关系及行为的违法性。苗显刚驾驶车辆与吴景山驾驶车辆发生交通事故，苗显刚在交通事故中受伤，苗显刚所受的伤害与吴景山实施的驾驶行为存在因果关系，吴景山驾驶超载车辆是违章行为，违章即有过错，因此吴景山对苗显刚构成了侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”由此可见吴景山应当对苗显刚的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因吴景山驾驶的肇事车辆在延边中心支公司投保了交强险，所以苗显刚本次事故所受的损害，首先应由延边中心支公司在交强险范围内对苗显刚予以赔偿，不足部分由吴景山按双方的过错程度分担。关于赔偿范围的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款规定，住，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；……。苗显刚此次事故被侵害的人身权益所造成的损失为：医疗费12,502.79元、残疾赔偿金32,299元/年×20年×10%=64,598元、护理费154.39元/日×60日=9263.4元、误工费154.39元/日×150日=23,158.5元、营养费30元/日×60日=1800元、住院期间伙食补助费100元/日×9日=900元、被扶养人生活费23,394元/年×5年×10%÷2=6013.5元、合计118,236.19元，该损失中属于医疗费限额项下的数额为医疗费12,502.79元+营养费1800元+住院期间伙食补助费900元15,202.79元，属于死亡伤残限额项下的数额为残疾赔偿金64,598元+护理费9263.4元+误工23,158.5元+被扶养人生活费6013.5元=103,033.4元。苗显刚此次事故被侵害的财产权益所造成的损失为20,000元+1000元+1400元-200元=22,200元。因此对苗显刚主张的请求延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗显刚122,000元的请求本院支持10,000元+103,033.4元+2000元=115,033.4元。苗显刚在对面来车有可能会车的情况下超车至自己驾驶的车辆驶入对面来车车道，是本起事故的主要原因，吴景山驾驶超载车辆是本起事故的次要原因，对该起事故的发生苗显刚的过错程度明显大于吴景山，对苗显刚该起事故所受的损害，吴景山承担30%的责任为宜。因此对苗显刚要求吴景山赔偿12,656元的请求本院支持（118,236.19元+22,200元-115,033.4元）×30%=7620.84元。对苗显刚主张的拖车费因其未提供证据予以证明本院不予支持。吉林延平司法鉴定所对苗显刚所作的鉴定是接受敦化市公安交通警察大队委托所作的鉴定，该鉴定并非当事人单方委托，延边中心支公司未提供鉴定机构不具备资质或鉴定人员与被鉴定人有利害关系方面的证据，对其重新鉴定的抗辩观点本院不予支持。不进行一定程度的拆解很难确定损坏车辆是否具有修复价值，对吴景山抗辩的应该报废的车辆不应当赔偿车辆拆解费的抗辩观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告苗显刚各项损失115,033.4元；二、被告吴景山于本判决生效之日起三日内赔偿原告苗显刚各项损失7620.84元；三、驳回原告苗显刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告吴景山负担1750.8元，由原告苗显刚负担171.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年十一月二十三日书记员 周明昆