江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2600号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，统一社会信用代码913212827673744384，住所地靖江市渔婆路**凤凰城商住楼（**）****。负责人：杨婷，经理。委托诉讼代理人：全世佳，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉康，男，1942年7月21日生，住靖江市新佳新村**。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈楚，男，1983年8月26日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司江苏省靖江市分公司，统一社会信用代码913212827039910156，住所地靖江市，住所地靖江市人民中路**负责人：钱劲松，总经理。委托诉讼代理人：尹祥荣，公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部（以下简称大地财产保险公司）因与被上诉人陈玉康、沈楚、中国邮政集团有限公司江苏省靖江市分公司（以下简称邮政集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的(2020)苏1282民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由陈玉康、沈楚、邮政集团公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，江苏省扬州五台山医院出具的《司法鉴定意见书》明确记载：“考虑到被鉴定人受伤当日头颅CT就存在脑梗及软化灶，目前脑内多发软化灶分别由基础疾病及脑外伤所致，故目前状态应为基础疾病及脑外伤共同所致，本次脑外伤为主要作用”，由此可见，陈玉康存在脑梗，属于自身疾病。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一个损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案伤者陈玉康明显存在自身疾病，对损害后果的扩大具有重要影响，但一审法院计算残疾赔偿金时没有考虑，增加了大地财产保险公司的赔偿义务。陈玉康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈玉康本人在交通事故之前身体一直健康，不需要住院治疗，且能帮助家里做一些力所能及的家务。出了交通事故后不但不能够做家务，还需要家人进行照顾，其损失远远超过一审法院判决支持的金额。沈楚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地财产保险公司的上诉请求，维持原判。邮政集团公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地财产保险公司的上诉请求，维持原判。陈玉康向一审法院起诉请求：1.判令沈楚、邮政集团公司、大地财产保险公司赔偿陈玉康因交通事故造成的损失共计114083.35元；2.本案诉讼费及其它必要费用由沈楚、邮政集团公司、大地财产保险公司承担。一审法院经审理查明：2018年12月20日16时20分，沈楚驾驶苏Ｍ×××**轻型货车沿盐锡线由北向南行至琴海休闲会所门前时，其车前部与由东向西过公路由陈玉康驾驶的电动三轮车右侧碰撞，致陈玉康受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，沈楚承担事故全部责任。事故后陈玉康至靖江市人民医院治疗。另查明，苏Ｍ×××**轻型货车在大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。陈玉康曾在诉前提起司法鉴定申请，2019年12月5日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定陈玉康因本事故受伤构成九级伤残、误工期180天，护理期90天，营养期90天。大地财产保险公司已垫付陈玉康55750元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。关于是否应考虑参与度，本起事故中，沈楚承担全部责任，陈玉康无责任，陈玉康对交通事故的发生不存在过错，而陈玉康自身疾病亦非侵权责任法规定的过错，故对大地财产保险公司辩称仅按50%参与度赔偿的意见，不予采纳。苏Ｍ×××**轻型货车在大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，故陈玉康的损失应先由大地财产保险公司在保险范围内赔偿。由于沈楚系履行职务行为时发生交通事故，故超出保险赔偿部分由邮政集团公司承担。关于陈玉康的损失，1.医疗费，陈玉康提供了相关票据主张25343元，但其中两张票据系为鉴定而支出应予扣除，计入鉴定费中；因陈玉康不再另行主张住院伙食补助费，故伙食费不予扣除；九张门诊费发票所涉费用客观发生，不应扣除；大地财产保险公司辩称应扣除10%非医保费用，但未指出哪些是非医保用药及替代药品及相应差价，故对该辩称意见，不予采信，综上，该项费用应为24905元。2.营养费，陈玉康主张1800元，大地财产保险公司认可，一审法院予以确认。3.护理费，一审法院参照本地护理标准及陈玉康伤情，酌定每天100元，结合护理期90天，该项费用合计9000元。4.残疾赔偿金，陈玉康主张52460元，符合法律规定，予以支持。5.精神损害抚慰金，本起交通事故致使陈玉康构成九级伤残，给陈玉康造成了一定的精神伤害，应予赔偿精神抚慰金，结合伤残情况，酌定为6000元。6.交通费，陈玉康主张1000元但并未提供发票，结合陈玉康治疗情况酌定为580元。7.鉴定费，结合陈玉康提供的票据，本项费用应为4628元。以上各项损失合计99373元。上述损失除鉴定费外均不超过保险范围，均应由大地财产保险公司赔偿。为避免讼累，将大地财产保险公司垫付款项一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部于判决生效后十日内赔偿陈玉康医疗费等损失38995元。一审受理费1070元减半收取535元，鉴定费4628元，均由中国邮政集团有限公司江苏省靖江市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决书查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。沈楚驾驶苏Ｍ×××**轻型货车与陈玉康驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈玉康受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，沈楚负事故全部责任，陈玉康无责任。陈玉康有权就其因事故所受损失主张相应赔偿。因沈楚系履行职务行为时发生交通事故，且其驾驶的苏Ｍ×××**号车辆在大地财产保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故陈玉康的损失应由大地财产保险公司先在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由邮政集团公司承担。一审法院在审理过程中委托扬州东方医院司法鉴定所、扬州五台山医院司法鉴定所对陈玉康伤残程度及误工、营养、护理期限进行评估鉴定，并出具了鉴定报告。各方当事人对鉴定报告的“三性”均无异议。大地财产保险公司上诉称扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明陈玉康受伤状态系基础疾病及脑外伤共同所致，脑外伤为主要作用，主张减轻侵权人的责任，减少大地财产保险公司支付残疾赔偿金数额。对此本院分析如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，交通事故中是否扣减残疾赔偿金，应当依据受害人对事故及损害的发生是否存在过错确定。本案中沈楚对事故的发生承担全部责任，陈玉康不承担责任，即陈玉康对损害的发生或扩大均不存在法律规定的过错，因此大地财产保险公司主张减少残疾赔偿金数额没有法律依据，本院对该主张不予支持。综上，大地财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁高亮书 记 员 吴泓萱