广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12642号原告（反诉被告）：深圳市澜山照明工程有限公司。法定代表人：杨文莲，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹿，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱舒怡，广东港联律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：云浮海岸石业有限公司深圳分公司。负责人：贺军妹。委托诉讼代理人：汪君业，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市澜山照明工程有限公司诉被告云浮海岸石业有限公司深圳分公司、被告云浮海岸石业有限公司深圳分公司（以下统一称被告）反诉原告深圳市澜山照明工程有限公司（以下统一称原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨文莲及委托诉讼代理人杨鹿、邱舒怡，被告的委托诉讼代理人汪君业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院出诉讼请求：1、被告返还预付款45000元，并按年利率24%赔偿损失（以45000元为基数，自2019年10月14日起暂计至2020年4月9日为5370元，实际应计至款项支付完毕之日止）；被告向原告支付因被告不履行合同而更还其他合作方产生的合理费用6677.31元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，原、被告就有所为大厦标识大理石制作事宜签订《有所为大厦标识大理石供销合同书》。合同约定：依据原告确定的大理石样板加工制作，竣工日期为2019年10月2日。合同签订当日，原告向被告支付预付款45000元。但被告一直无法按照合同约定向原告提供符合约定的大理石，由于被告根本违约，原告为防止损失扩大，不得不与被告解除合同，临时更换合作方，并因此产生了一系列的额外支出。被告答辩称：1、本案为定作合同纠纷，即原告委托被告选取石材，然后被告利用其掌握的技术、劳动、设备为原告定作大理石，不是买卖合同；2、依据合同约定，被告的承包形式为大理石的切割、抛光（五面）、接缝，合同还约定如原告无法按照被告约定的时间确认荒料（即未加工的石材）或不满意被告已找到的荒料所延误的工期，竣工日期往后延期，此条说明原告有确认荒料的义务，根据原、被告微信聊天记录，涉案石材是在加工前得到原告确认同意后进行切割的；3、根据原告提交的微信聊天记录，被告已完成相应的加工、制作，在加工完成后，石材存在天然花纹或瑕疵是大理石固有的特性，不是被告加工导致也不是被告能够改变，被告按照协议已经履行了相应的加工定做义务，不存在违约，故原告无权在被告已完成定做义务后解除合同。被告向本院提出反诉请求：1、原告向被告支付石材款45000元；2、原告向被告支付逾期付款违约金48600元（以90000元为基数，日千分之二的利率计算利息，从2019年10月4日暂计至起诉之日止）；3、原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，被告与原告签订了《有所为大厦标识大理石供销合同书》，根据此合同，原告委托被告加工定作大理石，其中加工前大理石（即合同中所指的“荒料”）由被告提供，2019年9月26日，被告在附件水头村找到符合原告要求的荒料，并通过微信沟通得到原告的同意后，对荒料进行加工制作，并于10月3日加工完成。10月4日，原告在现场验货完成后，要求先把定制大理石运到项目地点后在付款，但被告不同意，对定制大理石依法进行了留置，该大理石还存放的第三方处保管，保管费还需进一步结算。被告曾多次要求原告支付余款，但原告拒绝支付，根据合同约定，原告应当按照合同总价款的金额，按照日千分之二的利率支付逾期付款违约金。原告答辩称：1、合同约定大理石为天然纯白大理石（汉白玉），表面做五面防水防护及光面处理，合同约定的竣工期为2019年10月2日，合同对原告所购买的大理石成品约定非常清楚，被告未按合同约定按期按要求提供货品，构成根本违约；2、原告不接收大理石是因为被告提供的产品不符合合同约定，在被告已经延误工期且原告急需大理石于10月5日开业的情况下，如果被告的大理石符合合同要求，原告不可能再冒着延误工期、向业主承担违约金且增加大量成本另外寻找大理石，这是不符合常理的。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告（甲方，原名深圳市澜山实业有限公司）与被告（乙方）签订《有所为大厦标识大理石供销合同书》，约定乙方根据甲方确定的大理石样板及实际效果图、施工方案加工制作大理石，承包形式为包大理石切割、抛光（五面）、接缝，大理石材料工艺分为两部分，一为“实心天然纯白大理石（汉白玉），表面做五面防水防护及光面处理”，一为“实心天然黑金沙大理石，表面做五面防水防护及光面处理”，合同总价为90000元，开工日期为2019年9月18日，竣工日期为2019年10月2日，合同总工期为15个工作日，期间如遇连续大雨等无法抗拒的特殊天气，经甲方签字认可后，工期可相应顺延，如甲方无法按乙方约定时间确认荒料或者不满意乙方找到荒料所延误工期，竣工日期则往后延期，合同签订后支付合同总价的50%作为预付款即45000元，大理石制作完成后由甲方到加工现场验收后支付余款45000元，乙方需严格按照与甲方确定的大理石样板及甲方提供的图纸制作，在乙方制作完成大理石后，甲方去云浮现场验收，如大理石制作质量不合格，甲方有权要求乙方进行整改，整改后要求达到图纸要求，双方应严格遵守协议，如有违反，按本协议相关约定承担违约责任，如延误工期，每超过一天，每天按合同总价款的千分之二，被告向原告支付违约金，如原告不能保证按期付款，延误工期，每拖延一天按合同总价款的千分之二承担赔偿责任，如出现质量问题，以及违反协议其他约定，被告应当赔偿原告造成的全部经济损失。合同签订当天，原告向被告转账支付45000元。原告提交与被告工作人员的微信聊天记录显示，原、被告双方在2019年5月17日即开始就涉案大理石标识进行沟通磋商，原告要求白色大理石为汉白玉，并要求被告提供小样，被告提交小样后，双方确定合同金额并签订涉案合同，但在2019年9月20日，原告向被告发送信息称被告处没有样板对应的料，2019年9月23日，原告再次向原告发送信息称被告采购告知没有样板对应的料，让被告尽快找到石头，被告表示会催促相关工作人员；后被告在2019年9月26日发送图片表示找到对应荒料，原告问何时加工好，被告称5号发货，已经在生产设备上了，后在2019年10月3日，原告称向看货，被告表示货在福建，原告至水头镇查看制作完成的大理石后，表示无法交差，称太花了，被告工作人员让喷漆涂盖，原告称实验了很多方法均盖不住石头上的花纹，被告称材料已经做好，天然荒料难以确保里面材料不会有变化，原告还向被告发送被告提供的小样图片及在水头镇做好的大理石图片，小样图片显示为白色，无斑纹，制作好的大理石，整体为白色，但存在大量色斑。原告提交《解除购销合同通知函》、快递邮单、邮单信息等证据，称因被告违约，原告于2019年10月10日解除合同。经核，被告在2019年10月11日收到该解除合同通知函的邮件，函件落款时间为2019年10月7日，内容为因被告违约，原告解除合同，并要求被告在收到函件之日起3日内退还已支付的45000元。被告称不存在违约，原告解除的理由错误，被告在收到解除通知前已经完成合同义务。原告还提交与宝兴县帝豪异型石材厂等案外人签订的大理石制作供销合同、产品订货单、住宿费、车票等证据，称因为防止损失扩大，临时更换了合作方并产生一系列额外支出。被告提交与原告的聊天记录称系经原告同意后进行加工的，并在2019年10月3日完成加工。原告称经原告验收，被告提供的大理石根本不符合合同约定，被告对不符合合同约定的事实是确认和认可的，且被告还尝试通过喷白漆解决。被告还提交加工后的大理石照片称被告已经按照图纸和合同要求加工完成，已经原告现场验收，因原告要求单方面变更合同支付条款，被告拒绝后留置。被告对该证据三性不予认可，称经验收，发现被告提供的产品不符合合同约定，原告拒绝收货，并未被告所称单方变更合同条款。被告当庭确认涉案汉白玉的样板由其提供，但称只能证明样板的材质；原告当庭称荒材在外表会有天然的矿石表皮包裹，经被告水洗之后可以看出荒材是否具有纹路。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称已依照合同约定完成定作物，但根据原、被告签订的《有所为大厦标识大理石供销合同书》的相关约定，被告需严格按照与原告确定的大理石样板及原告提供的图纸制作，在被告制作完成大理石后，原告去云浮现场验收，如大理石制作质量不合格，原告有权要求被告进行整改，整改后要求达到图纸要求，结合原、被告提交的微信聊天记录，被告完成的汉白玉大理石表面存在大量色斑，与其向原告提供的样板存在较大差异，且在加工完成后，原告进行现场验货，并未确认接收被告提交的大理石，且依原告所述被告提交的大理石上的色斑无法遮盖，故本院认定被告并未依约履行义务，已构成根本违约，应当承担违约责任，被告应向原告返还原告已支付的预付款45000元。原告据此解除合同并无不当，根据原告提交的《解除购销合同通知函》，被告应予收到该通知函起3日内退还原告已支付的预付款45000元，被告逾期未退还，应当支付逾期利息，但原告主张利率过高，本院予以调整，酌定自2019年10月14日起，按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。关于原告主张的因被告违约而导致被告更换其他合作方所产生的费用问题。原告提交的住宿费、车票等证据仅能证明原告产生了相关费用，但无法证明与本案存在关联，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告的反诉请求。因被告已构成根本违约，故无权要求被告支付剩余款项，对被告的全部反诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云浮海岸石业有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市澜山照明工程有限公司返还预付款人民币45000元并支付利息（利息以45000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2019年10月14日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市澜山照明工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告云浮海岸石业有限公司深圳分公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费613.09元、保全费590.47元，共计1203.56元，由原告负担120元，被告负担1083.56元；本案反诉受理费，535元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。