wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1235号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：凌艳芸，女，1988年8月15日出生，壮族，户籍住址：防城港市防城区，现住南宁市良庆区。 被告：黄康军，男，1978年9月11日出生，壮族，现住防城港市防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被告凌艳芸、黄康军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人许雄飞、严焕晖到庭参加诉讼,被告凌艳芸、黄康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席 审理。本案现已审理终结。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌艳芸、黄康军偿还借款本金52132.03元，支付利息13857.23元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率16.5‰计付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告凌艳芸、黄康军承担。事实与理由：2017年4月8日，被告凌艳芸与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第2017 -2- 0017718号），被告凌艳芸因种植果树向原告借款100000元，约定借款期限三年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告黄康军签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告凌艳芸、黄康军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告凌艳芸与被告黄康军是夫妻关系。2017年4月8日，被告凌艳芸与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170017718号），被告凌艳芸因种植果树向原告借款100000元，约定借款期限三年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告黄康军签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。被告应按合同约定每月偿还借款，但借款到期后被告并未按合同约定还款付息，截止2020年5月26日止，被告尚欠原告借款本金52132.03元及利息、复利13857.23元。上述欠款经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 以上事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、结婚证、个人借款合同、补充合同、共同还款承诺书、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告凌艳芸签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告凌艳芸之间成立合法有效的借款合同关系，被告凌艳芸应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄康军签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人，应对借款承担连带共同还款责任，故对原告要求被告凌艳芸、黄康军偿还借款本金52132.03元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告凌艳芸、黄康军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告凌艳芸、黄康军于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金52132.03元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为13857.23元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170017718号防城港防城国民村镇银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1450元，减半收取725元（原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司已预交），由被告凌艳芸、黄康军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄世波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1118号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李佳龙，男，1996年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。曾因吸食毒品，于2015年5月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日，罚款2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2020年10月26日被本院决定逮捕，2020年10月28日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1072号起诉书指控被告人李佳龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人李佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人李佳龙系通辽经济技术开发区河西某洗车行员工。   2020年4月3日13时许，被告人李佳龙在清洗被害人王某的黑色雅阁轿车时，盗走其包内现金人民币2000.00元。案发后，被盗现金被公安机关扣押并发还给被害人王某。   2020年4月3日，被告人李佳龙被公安机关传唤到案。   被告人李佳龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及被害人询问笔录、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、勘验检查笔录、监控视频、被告人李佳龙的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李佳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李佳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产人民币2000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李佳龙曾被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人李佳龙经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李佳龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李佳龙建议判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李佳龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李佳龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年十一月九日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢391号刘艳民、敦化市翰章乡友好村村民委员会：刘艳民、敦化市翰章乡友好村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院立案执行。本院执行期间，依法冻结被执行人敦化市翰章乡友好村村民委员会银行存款，并划拨35126元至本院。扣除执行费421元，剩余34705元转付给申请执行人刘艳民，刘艳民自愿放弃部分利息及其他费用。至此，刘艳民向本院申请执行的（2020）吉2403民初105号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1736号申请执行人佟某。被执行人梁某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行佟某与梁某合同纠纷一案中，申请执行人佟某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5200号民事调解书申请法院执行案款10061.25元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月6日送达向被执行人梁某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月6日、2020年11月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人梁某目前无其他可供执行财产。申请执行人佟某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十一日书记员 王文禄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10030号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****。法定代表人：张嵘。被执行人：贵州沃诚汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**A2-20定代表人：王凌治。被执行人：罗熙宇，男，1984年8月1日生，汉族，住贵州省麻江县坝芒乡蒋岗村慈**。执行人 ：龙红燕，女，1987年8月9日生，汉族，住贵州省麻江县龙山乡河沙村第**。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与贵州沃诚汽车销售有限公司、罗熙宇、龙红燕借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）0103民初6588号民事判决书内容，被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司、罗熙宇、龙红燕应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行10.3123万元及利息，并负担执行费1447元。申请人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行对被执行人罗熙宇所有的车牌号为贵HZ50**号，发动机号为80342166的奔驰E260L小型轿车享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司、罗熙宇、龙红燕银行存款12万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员张浩二〇二〇年十一月二十五日书记员杨再伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保319号 卢德亮、李伟玲： 本院在审理申请人卢德亮与被申请人李伟玲民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人卢德亮提出的财产保全申请，本院于2020年10月13日作出（2020）桂1402民初2721号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李伟玲名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以205000元为限，冻结被申请人李伟玲名下的银行存款，实际控制金额为1427.81元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月21日起至2021年10月21日止）； 三、在相关部门对被申请人李伟玲名下，不动产登记证明号为桂（2016）崇左市不动产证明第XXXX的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人李伟玲有其他可供保全的财产，对李伟玲实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月六日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初383号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人肖某斌，男，1978年12月8日出生，广东省英德市人，公民身份号码441************413，汉族，初中文化，住广东省英德市***********。2017年3月18日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日；2020年5月27日因吸食毒品被英德市公安局行政拘留十五日。2020年6月11日因涉嫌容留他人吸毒被英德市公安局刑事拘留；6月25被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人曾德建，广东邦顿律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人肖某斌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人肖某斌及其辩护人曾德建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日凌晨，被告人肖某斌在英德市******委会江咀组联合笋厂斜对面其家果场房屋容留蓝某军、王某宾、张某运、张某生吸食甲基安非他明混合毒品（诉称奶茶）、氯胺酮（俗称K粉）。期间被群众举报，公安机关将被告人及吸毒人员抓获。被告人肖某斌对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人肖某斌及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：书证有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人肖某斌与张某运微信转账记录截图照片、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书；被告人肖某斌的供述与辩解；证人张某运、张某生、王某宾、蓝某军、陈某君、肖某新的证言；现场勘查、检验材料，指认、辨认笔录以及视听资料等证据。本院认为，被告人肖某斌在自己吸食毒品的同时容留多人在其居所内内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人能坦白交代犯罪事实，能认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，认可公诉机关的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  罗卫国人民陪审员  苏凯歌人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨秋菊书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0727民初938号 原告：刘世明，男，1963年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：张喜宏，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王凤英，女，1970年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告刘世明与被告张喜宏、王凤英合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘世明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世明撤诉。 案件受理费775元，由原告刘世明负担。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3431号申请执行人刘钊，男，1992年4月29日出生，汉族，住址安徽省合肥市。被执行人林国江，男，1981年11月13日出生，汉族，住址江西省上饶市。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初4285号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初351号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：91441900M*****1QXT。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈翠红，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市越秀区翔新电器商行，住所地广东省广州市越秀区**********海印电器总汇首层K87铺，统一社会信用代码：92440101M*****486X。经营者：杨世华，男，汉族，1975年6月25日出生，住广东省广州市荔湾区**********,公民身份号码440************210。原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告广州市越秀区翔新电器商行侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL**********）一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  张 永人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  黄榆岚申春苗
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3093号原告：丁于华，男，1966年12月22日出生，汉族，荆门市东宝区。委托诉讼代理人：田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：荆门市三箭建设有限公司，住所地：荆门市高新区象山大道**。法定代表人：陈学平，经理。原告丁于华诉被告叶家涛、荆门市三箭建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告丁于华于2020年11月26日向本院申请撤回对被告荆门市三箭建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁于华撤回对被告荆门市三箭建设有限公司的起诉。审判员  丁海二〇二〇年十一月二十六日法官助理谭翛予书记员杨琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6678号申请人孙伯臣，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人金玉兵，男，1971年9月5日出生，满族，住北京市房山区。申请人孙伯臣与被执行人金玉兵民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人孙伯臣向本院申请执行，要求被执行人金玉兵给付人民币12176元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;依法冻结金玉兵银行账户，冻结期限一年，自2020年11月11日起至2021年11月11日止，账户内余额不足；依法冻结金玉兵在北京市房山区韩村河镇韩村河村村民委员会的补偿款22762元；依法查封金玉兵名下车牌号为京××汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止，暂未实际控制；经查金玉兵无其他可供执行的财产；依法对金玉兵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的12176元（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李玉芝
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2721号原告：洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县城关镇永安街**。统一社会信用代码：91410325MA46BHCYOP(1-1)。负责人：王亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王新幸，男，汉族，生于1970年6月14日。该公司职工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。。住所地：昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）统一社会信用代码：91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司经理。被告：张建宗，男，汉族，1964年4月23日出生，住宜阳县。被告：河南八达平安运输有限公司。住所地。住所地：洛阳市宜阳县城关镇乡陈宅村会信用代码：91410327796773331J。法定代表人：陈强，该公司经理。原告洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司诉被告张建宗，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险公司昆山支公司）、河南八达平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司委托诉讼代理人李川、王新幸到庭参加诉讼，被告河南八达平安运输有限公司、被告张建宗，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项合理损失共计76700元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日15时30分许，被告张建宗驾驶被告八达公司所有的豫Ｃ×××**号中型厢式货车由东向西行驶至车村镇311国道869公里+800米处时，其车左侧与对向行驶的豫Ｃ×××**号车左前部发生碰撞，造成两车损坏，人员受伤之事故。本次事故经嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张建宗负事故的全部责任，本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求判如所诉。被告平安财险公司昆山支公司预期未答辩。被告张建宗预期未答辩。被告河南八达平安运输公司预期未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月4日15时30分许，被告张建宗驾驶被告八达运输公司所有的豫Ｃ×××**号中型厢式货车由东向西行驶至车村镇311国道869公里+800米处时，其车左侧与对向行驶的豫Ｃ×××**号车左前部发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤之事故。本次事故经嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：1、被告张建宗驾驶机动车违反超车规定、占道行驶，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、王新幸及其车上乘客卢东宾、王建林、卫素文、陈新川、刘桂芳不负此事故责任。原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司的豫Ｃ×××**号车由本院委托于2020年7月7日经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司鉴定评估该车辆的停运损失为73200元，支付评估费3500元。豫Ｃ×××**号车于2020年5月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元和第三者责任保险，保险限额为1000000元（系不计免赔），限额保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：合法的财产权受法律保护。原告公司在本次道路交通事故中造成车辆受损损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告河南八达平安运输有限公司作为豫Ｃ×××**号车的登记车主，应在司机张建宗承担的事故责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿。原告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司的各项合理损失可认定为：1、车辆停运损失73200元；2、施救费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司车辆停运损失73200元，施救费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司各项经济损失共计76200元，于本判决生效后二十日内履行完毕：三、驳回原告洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取860元，鉴定费3500元，共计4360元，由被告河南八达平安运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月十三日书记员  付晓霖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8525号原告：天津津西华诚置业有限公司，住所地西青区泰和都市工业园大明道**（管委会院内）。法定代表人：杨兴海，总经理。委托诉讼代理人：南竹，该公司职员。委托诉讼代理人：曹学成，该公司职员。被告：高鹏，男，1983年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津西华诚置业有限公司（以下简称华诚公司）与被告高鹏供热合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人南竹、曹学成到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。华诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付的2016-2017年度采暖费1501.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订《天津市限价商品住房买卖合同》，根据合同约定，被告购买原告开发的位于天津市西青区房屋一套。合同签订后，原、被告于2015年8月31日办理房屋交接手续，现被告已实际入住。根据天津市津安热电有限公司要求，原告代被告垫付了2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费。而被告除向原告返还2015-2016年度垫付采暖费外，未再向原告返还2016-2017年度采暖费。因沟通未果，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。高鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，华诚公司与高鹏签订《天津市限价商品住房买卖合同》，高鹏购买位于天津市西青区××路××号××号房屋。2015年8月31日，华诚公司与高鹏办理房屋交接手续，并签订《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定高鹏应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给华诚公司，合同期限自2015年11月15日至2017年3月15日。同日，高鹏缴纳2015至2016年度采暖费1531.8元。2015年，华诚公司（甲方）与案外人天津市津安热电有限公司（乙方）签订《非居民供用热合同》，约定每年6月1日至11月14日甲方应当将本采暖季的热费足额缴纳给乙方，合同有效期自2015年11月15日至2017年11月14日。华诚公司已于2016年7月18日将2016至2017年度的采暖费足额缴纳给天津市津安热电有限公司，其中包括涉案房屋的本季采暖费，优惠后金额为1501.2元。2019年12月24日，华诚公司下达催款函并张贴于涉案小区的公示栏，但高鹏至今未缴纳。本院认为，华诚公司与高鹏签订的供热合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。华诚公司已将2016至2017年度的采暖费足额缴纳给天津市津安热电有限公司，高鹏应按照合同约定将该年度的采暖费支付给华诚公司，故本院对华诚公司的诉讼请求予以支持。高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高鹏于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告天津津西华诚置业有限公司垫付的2016至2017年度采暖费1501.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十一月十九日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保355号申请人：朱学军，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省内乡县***********，公民身份号码：412************219。委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：张小舰，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省四会市*******委会广场北路茗雅荟六座19号，公民身份号码：411************031。申请人朱学军与被申请人张小舰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张小舰银行账户内存款限额130000元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人张小舰银行账户内存款限额130000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人朱学军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭小凤
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审54号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州市明峰烟花爆竹有限公司。负责人张灯明，男，1953年11月8日出生，住鄂州市鄂城区。申请执行人于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月22日作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第20号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第20号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州市明峰烟花爆竹有限公司收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容自然资执罚（2020）第20号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年十一月四日书记员  赵 魁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初917号原告：陈结波，女，汉族，1975年4月17日出生，身份证住址广东省广州市番禺区************,公民身份号码：440************422。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告陈结波因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出涉案《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币2650000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监67号 申请执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：马国斌。 被执行人:中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄桥**南二环**。 法定代表人：贾占辉。 被执行人：河北申能房地产开发有限公司，，住所地石家庄市中华北大街** 法定代表人：郑焕强。 被执行人：李宁，女，汉族，1983年11月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王洪旗，男，汉族，1975年11月15日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：张银巧，女，汉族，1975年1月10日出生，住河北省石家庄市桥**。 河北融投担保集团有限公司与中太建设集团华北工程有限公司、河北申能房地产开发有限公司、李宁、王洪旗、张银巧借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出（2014）冀石平证经字第3034-06号公证书，已发生法律效力。由于涉融投案件，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证经字第3034-06号公证书，河北融投担保集团有限公司与中太建设集团华北工程有限公司、河北申能房地产开发有限公司、李宁、王洪旗、张银巧借款合同纠纷一案由本院执行。 本裁定立即生效。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  眭劭文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1025号申请执行人熊泽宏，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省西昌市长安北路。被执行人西昌中的贸易有限责任公司，住所地：西昌市三岔口。法定代表人：马学荣。熊泽宏申请执行西昌中的贸易有限责任公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）320号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2019）320号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 恒
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2643号                  原告              国电北安北能热力有限公司,统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.73平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，106.67元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，106.67元及滞纳金113.62元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，106.67元，滞纳金113.62元，合计人民币1，220.29元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4348号朱宽、李夫俊、李福生：申请执行人朱宽与被执行人李夫俊、李福生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为171671元。经本院立案执行，现被执行人已履行171671元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏0381民初808号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2410号原告：曾水根，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵溪市。被告：乐有旺，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵溪市。原告曾水根与乐有旺追偿权纠纷一案本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水根、被告乐有旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾水根向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人民币126595元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告曾水根在贵溪市住宅，原告曾水根与被告乐有旺约定：“2017年模子板承包乐有旺，28元一平方米，一切由乐有旺负责”。被告乐有旺雇佣曾水堂一同施工，曾水堂按点工200元一天向乐有旺结算。2017年12月10日上午10时许，曾水堂来到曾水根家拆卸模板，当时其站在约2米高的木架上手握钢筋条拆卸一层的模板，因用力过猛钢筋条反弹落地受伤，当时13时30分左右被送往医院救治。后曾水堂向法院提起诉讼，要求原告曾水根及被告乐有旺共同承担赔偿责任，最终江西省鹰潭市中级人民法院在（2019）赣06民终233号判决书中判决原告曾水根承担曾水堂人身损害20%的赔偿责任即126595元（632977.14元×20%）。被告乐有旺在承揽合同中约定“一切由乐有旺负责”，因此被告乐有旺应承担在履行承揽合同过程中发生的所有风险，原告曾水根需要支付给曾水堂的126595元赔偿金应由被告乐有旺承担。此笔费用原告曾水根已向被告乐有旺催要多次未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求。乐有旺辩称，被答辩人曾水根依法不存在追偿，恳请法院依法驳回诉讼。其理由为原审受害人曾水堂起诉答辩人与被答辩人人身损害赔偿一案，业经一审、二审法院作出终审判决。两审法院根据事实和法律，综合三方的责任方式及过错程度，酌定由答辩人承担全部责任的45%，被答辩人承担20%，受害人自己承担35%。该案早已兑现部分执行。被答辩人曾水根是房主，是受益人承担20%责任，被答辩人诉求中提及承揽合同中有约定“一切由乐有旺负责”，这是有悖法律、有失公平原则的。综上，被答辩人诉请的追偿权于情于理于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的其与被告身份证复印件、（2018）赣0681民初1921号民事判决书原件，对钉模板记账单中的“2017年模子板承包乐有旺28元一平方，一切由乐有旺负责。”庭审中原告自认系其父亲加注的，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的录音光盘涉及原受害人曾水堂受伤事宜，但不能证明原告的主张成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告曾水根在贵溪市住宅，将住宅建造中的模板装钉、拆卸交给被告乐有旺负责施工，之后乐有旺雇佣曾水堂一同施工，曾水堂按点工200元一天向乐有旺结算。2017年12月10日上午10时许，曾水堂来到原告家拆卸模板，当时其站在约2米高的木架上手握钢筋条拆卸一层的模板，因用力过猛钢筋条反弹落地受伤，当时13时30分左右被送往医院救治。曾水堂的伤残等级鉴定为伤残一级。后曾水堂诉至本院，要求原告曾水根及被告乐有旺共同承担赔偿责任，本院于2018年12月24日作出（2018）赣0681民初1921号民事判决，判决乐有旺赔偿曾水堂各项损失共计284839.7元（632977.14元×45%），扣除已支付27600元，尚须承担257239.72元；曾水根赔偿曾水堂各项损失126595元（632977.14元×20%）。该案当事人不服上诉至江西省鹰潭市中级人民法院，中院维持原审判决。原告曾水根未向曾水堂履行判决确定的义务，却以其父在钉模板记账单中自行加注的“2017年模子板承包乐有旺28元一平方，一切由乐有旺负责”为由，认为被告乐有旺应承担在履行承揽合同过程中发生的所有风险，由被告乐有旺承担其应当承担的选任过失的责任。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案原告曾水根系选任过失责任承担者，被告乐有旺系雇主责任承担者，原判决两当事人系按份之责，两当事人之间无法律意义上的连带之责，故原告曾水根对被告乐有旺无权主张追偿。原告的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告曾水根要求被告乐有旺向其支付人民币126595元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾水根的诉讼请求。案件受理费减半收取计1416元，由原告曾水根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年十一月三十日书记员  周娅娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2465号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****,统一社会信用代码:91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 被执行人：何玉凤,女,1969年12月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：薛理勇,男,1966年8月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1440号民事判决]中，于2020年9月18日向何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，因何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依职权调查了何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行亦未提供何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司其他财产线索。被执行人何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金42768元及相应利息、律师代理费2526元。 本院认为，本案现无何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司其他可供执行的财产线索，且中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初336号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某1，男，1972年5月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前先行羁押一日），同年7月31日被依法逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 辩护人杨宁，河北顶冠律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】234号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年7月16日上午10时许，在××区内，刘某欲购买张某1佩戴的玉坠项链。被被告人张某1回绝后，二人发生争执。被告人张某1为泄私愤右手拿起桌上的一把水果刀在刘某左前胸部位扎了一下，致刘某左前胸受伤流血，被告人张某1及时悔悟并找工友将刘某送往医院治疗。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，刘某伤情属于轻伤二级。 被告人张某1经公安机关口头传唤主动到案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人毕某、张某2等人的证言、被害人刘某的陈述、司法医学鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人张某1拘役五个月。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某1无前科、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，希望对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年7月16日上午10时许，在××区内，刘某欲购买张某1佩戴的玉坠项链。被被告人张某1回绝后，二人发生争执。被告人张某1为泄私愤右手拿起桌上的一把水果刀在刘某左前胸部扎了一下，致刘某左前胸受伤流血，后被告人张某1找其工友将刘某送往医院治疗。经丰某法医学鉴定中心鉴定，刘某伤情属于轻伤二级。案发后，被告人张某1与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某经济损失人民币45000元，并得到被害人谅解。 2020年7月16日，被告人张某1经公安机关口头传唤，自行到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。 上述事实被告人张某1在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人毕某、张某2等人的证言、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过说明、作案工具照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某1在案发后其犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且自愿认罪、愿意接受法律处罚，并赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，公诉机关提出对其判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年12月15日止） 二、本案作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  钱洪涛 人民陪审员  韩采菊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张金玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2661号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与司靖楠其他案由中，本院对被保全人司靖楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3412号 关于合肥东唐架业有限公司与台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司、台州市安利建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为1902471.95元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位2047561.3元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3412号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
302北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6526号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴继光，男，1972年7月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴继光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3618号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求戴继光支付本金195823.10元及息费、一审案件受理费2108元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3618号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1513号上诉人（原审被告）：黄银秀，女，汉族，1954年12月20日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号××。上诉人（原审被告）：汪文华，女，汉族，1974年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号××。上诉人（原审被告）：汪奎花，女，瑶族，1976年12月8日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号××。上诉人（原审被告）：汪先洪，男，瑶族，1978年10月1日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号××。被上诉人（原审原告）：刘清群，女，汉族，1962年10月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。原审被告：李延发，男，汉族，1958年4月1日出生，住湖南省辰溪县。原审被告：曹昌福，男，汉族，1955年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。上诉人黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪因与被上诉人刘清群，原审被告李延发、曹昌福民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪的共同委托诉讼代理人瞿红福，被上诉人刘清群及其委托诉讼代理人唐春洪，原审被告李延发、曹昌福到庭参加询问。本案现已审理终结。黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪上诉请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2323号民事判决，改判上诉人不承担共同偿还责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，决适用法律不当，显失公平。1.被上诉人刘清群仅凭一张借条起诉上诉人，对借款金额未提供转账记录，因证据不足在第一次撤回了起诉。第二次起诉将李延发列入被告，让李延发在法庭自认该借款的存在。李延发与汪由林在合伙期间有矛盾，系利害关系人，其自认借款的存在，达到被上诉人的目的。本案将李延发、曹昌福列被告主体错误。故本案李延发的陈述不能采信，对方不能证明借款已交付，借款关系不成立。2.上诉人不认识被上诉人，也未向上诉人催要借款，汪由林生前也未提及有该笔借款存在。李延发称汪由林借此款用于洪江区阳光小区开发，但汪由林和曹昌福的账本上没有该笔资金的记录，曹昌福也否认有该笔借款。一审认定借款证据不足。3.就算上诉人有继承洪江阳光房地产开发有限公司的两套房子目的，但上诉人至今未收到该房产，也未继承，继承人只有在接受了继承时才能依法承担被继承人的债务。刘清群辩称，（一）一审判决认定事实清楚，不存在上诉人所称之情形。1.李延发不是在同一个诉当中作为证人和被告同时出现的，李延发虽然没有在借条上签字，但此借款是用于他们合伙的怀化市洪江世纪阳光小区3号楼工程，故答辩人在第一次撤诉后将李延发列为被告并无不妥。2.借条中载明借到现金，且汪文华曾在湖南迪安法润鉴定技术有限公司作笔迹鉴定，结论是借条上的字迹确为汪由林所写，再结合一审李延发陈述的案件事实，答辩人借款给汪由林的事实存在高度盖然性。（二）一审判决适用法律正确。1.根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，上诉人未表示放弃对汪由林的继承，并积极办理汪由林在怀化市洪江阳光房地产开发有限公司部分债权的继承事务，一审判决继承人在继承遗产的范围内偿还并无不妥。2.李延发与汪由林是合伙关系，对外承担无限连带清偿责任，一审法院没有判定各自承担的具体金额也是符合法律规定的。李延发述称，一审判决认定事实清楚，基本过程就是这样的。曹昌福述称，借款的事其没有参与，其并不认识借款人，本案与其无关。刘清群向一审法院起诉请求：1、依法判令李延发、曹昌福共同支付原告借款人民币十五万元整（150000元）及其利息（自起诉之日起起算）；2、依法判令黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪在其继承遗产实际价值内清偿其父汪由林因承担部分的借款及其利息（自起诉之日起起算）；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，将第1项诉讼请求中的利息明确为：从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日。一审法院认定事实：2011年9月5日，李延发与汪由林向刘清群借款15万元，当日刘清群交给汪由林15万元现金，汪由林向刘清群出具借条1张。2019年1月11日，汪由林死亡。汪由林生前与黄银秀系夫妻关系，二人共同生育了汪文华、汪奎花、汪先洪三个子女。黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪至今未表示放弃对汪由林财产的继承。另查明，汪由林生前与李延发、曹昌福合伙承包修建洪江区世纪阳光小区3号楼工程，三人在怀化市洪江阳光房地产开发有限公司尚有部分债权。一审法院认为，刘清群与被告李延发及汪由林之间的民间借贷合同真实、合法、有效，刘清群将所出借款项交付后，李延发和汪由林本应在刘清群追偿后偿还借款，但至今未偿还，现刘清群要求被告李延发偿还借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年5月26日支付利息至本金还清之日，符合法律规定，一审法院支持。因汪由林已死亡，其偿还义务应由其法定继承人，即黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪在继承汪由林遗产范围内与被告李延发承担共同偿还责任。汪由林生前与李延发、曹昌福存在合伙关系，但案涉借款李延发与汪由林并未告知曹昌福，亦无证据证明此笔借款用于三人合伙项目，故一审法院对刘清群要求曹昌福承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、李延发于本判决生效后10日内偿还给刘清群借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月26日支付利息至本金还清之日；二、黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪在继承汪由林遗产范围内与李延发对上述第一项判决债务承担共同偿还责任；三、驳回刘清群的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷与继承人债务纠纷。争议焦点在于案涉借款是否成立。本案中原审被告李延发虽未在案涉借据中签字，但已承认案涉借款为汪由林生前与其共同所借，现汪由林已去世，一审判决判定由共同借款人李延发偿还借款并无不当。该判决结果并未免除李延发的还款责任，上诉人也没有证据证明李延发存在与被上诉人恶意串通的情形，故上诉人所称李延发自认借款系为了被上诉人的利益证据不足，应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。具体到本案中，原债务人汪由林与李延发等人对怀化市洪江阳光房地产开发有限公司尚拥有债权未得到给付，汪由林去世后，其继承人对该债权并未放弃继承，人民法院判定汪由林的继承人在其继承遗产的范围内承担偿还责任并无不当。综上所述，黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十一月十日法官助理田利文书记员向丹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执11007号申请执行人：石光艳，男，1984年9月11日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。被执行人：杨太平，男，1958年8月19日出生，汉族，住址湖南省岳阳市君山区。申请执行人石光艳申请执行被执行人杨太平无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1795号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人左强，男，1990年1月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1775号起诉书指控被告人左强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月4日20时许，被告人左强伙同王小波（已判决）来到重庆市璧山区大兴镇莲花村2组璧南河支流处，在该河段处于禁渔区的情况下，采取由王小波电鱼，左强舀鱼装桶的方式捕捞水产品，捕捞到鲫鱼123尾，总重2.145千克，后被民警当场捉获。作案工具及渔获物被依法扣押，渔获物已被公安机关掩埋。2020年10月20日，被告人左强经电话通知到案，到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费3000元以修复生态。另查明，本案使用的电瓶、升压器等工具已在重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1001号刑事判决书中被判决没收。公诉机关认为，被告人左强的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。被告人左强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人左强具有自首情节，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人左强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4242号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：张栋娃，男，1984年11月18日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：被告薛海华（张栋娃之妻），女，1985年8月8日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：张永祥，男，1962年2月7日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：潘治元，男，1956年7月23日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张栋娃、薛海华、张永祥、潘治元金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年10月26日作出(2020)陕0802执4242号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85000元、利息29483.44元。被告张栋娃、薛海华于2019年3月28日当即偿还2000元本金（已付），于2019年4月15日前偿还3000元本金，从2019年4月起在每月的月底之前最少偿还2000元的本金，且所欠本息必须于2020年3月28日前全部还清。借款利息以合同约定的利率计算。二、负担案件受理费1270元，申请执行费1760元。但被执行人张栋娃、薛海华、张永祥、潘治元并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张栋娃、薛海华、张永祥、潘治元的银行储蓄存款账户并对被执行人张栋娃、薛海华、张永祥、潘治元采取限制高消费措施。2020年11月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4242号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月三十日书记员  晏文强
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3642号罪犯申诗峰，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2015年8月25日作出(2015)绍诸刑初字第763号刑事判决，以被告人申诗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人申诗峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年9月29日作出(2015)浙绍刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯申诗峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申诗峰减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯申诗峰的减刑建议。经审理查明，罪犯申诗峰前次减刑裁定送达时间为2018年8月24日，本次考核期为2018年4月至2020年5月共计2年1个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯申诗峰已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书及履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申诗峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯申诗峰犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯申诗峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1778号上诉人（原审原告）：张明余，男，1947年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：吴康槐，男，1946年5月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。上诉人张明余因与被上诉人吴康槐不当得利纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张明余提出上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。张明余向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退回不当得利520元，原告在联社所贷款利息2883元、12637.8元、诉讼费1102元，共计16622.8元。2、本案诉讼费172元、2018年撤诉费58元、2018年至2019年诉讼费872元共计1102元，由被告承担。一审法院认定的事实：1998年被告向原告借6000元，2017年10月12日，经通道县信用联社领导协调，被告支付原告本金6000元及利息450元，双方对处理结果无异议，原告写明对处理结果满意并签名。后原告又向本院起诉被告不当得利，2018年3月15日，被告又支付原告2550元，原告出具收条，并写明张明余与吴康槐一案款项已清。同日，原告以双方自愿达成庭外和解为由向本院申请撤诉。2002年12月3日，原告与通道县信用联社（现通道县农商行）签订《抵押担保借款合同》，约定贷款金额10000元，期限2002年12月3日至2003年2月3日，及其他权利义务。后原告主张其陆续偿还通道县信用联社贷款本金10000元及利息15520.8元。原告称1998年，被告身为通道县信用联社办公室主任，以马龙乡信用社修营业部为诱饵，约原告去酒店消费3341元，被告又拿走原告现金520元。原告认为，被告以承包工程为由向原告牟取不正当利益。被告来做事是通道县信用联社办公室主任安排的，原告所借贷款是用于支付农民工工资，原告做了工未得钱，还背负了贷款利息2883元和12637.8元，打官司费用1102元等费用。为此原告诉至本院。一审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告拿走原告520元，但原告未能举证证实。原告主张被告退回在通道县信用联社贷款利息2883元、12637.8元、诉讼费1102元，但原告未举证证实贷款本金和利息与被告有关，及被告应退还上述利息和诉讼费1102元。原告未能证实被告有不当得利，故本院对原告要求判令被告退回不当得利520元，原告在联社所贷款利息2883元、12637.8元、诉讼费1102元，共计16622.8元的诉请，均不予支持。原告诉请要求本案诉讼费172元、2018年撤诉费58元、2018年至2019年诉讼费872元共计1102元，由被告承担。本院认为，本案诉讼费172元本院依法确定由原告承担，其他诉讼费请求不属于本案审理范围，本院不予支持。原告称被告欠原告6000元，在2017年1月12日经通道县信用社协调被告归还原告本金6000元及利息450元，2018年3月15日在法院协调，被告支付原告2550元。原告认为该两次协调不公平，得钱太少，要求撤销原、被告已达成的庭外协调和解。本院认为，原告未能举证证实该两次协调和解有不公平的情况，且原告要求撤销两次协调和解亦超出本案审理范围。故本院均不予支持。被告辩称，本案已过诉讼时效。本院认为，因原、被告之间纠纷，在本案之前经过多次协调及撤诉，故本院对被告辩称本案已过诉讼时效不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告张明余诉讼请求。本案案件受理费172.00元，由原告张明余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定。本案中，上诉人张明余提出被上诉人吴康槐拿走上诉人520元，并要求被上诉人退回在通道县信用联社贷款利息2883元、12637.8元、诉讼费1102元的上诉请求，因上诉人未举证证实贷款本金和利息与被上诉人有关连，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，该上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人承担本案诉讼费172元及2018年撤诉费58元、2018年至2019年诉讼费872元共计1102元的上诉请求。因案件诉讼费系依法确定由上诉人承担，其他诉讼费请求不属于本案审理范围，故一审判决不予支持，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人张明余负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十一月十二日书记员  舒 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11605号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：刘国权，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘国权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初124号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人梁某好，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人黄磊，广西源群律师事务所律师。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人梁某好犯非法买卖枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法受理。2020年10月26日，上思县人民检察院又以上检刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书，变更指控被告人梁某好犯非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁某好及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2017年11月份，被告人梁某好与梁某1购买了一把疑似枪支，用于上山打猎。梁某好购买到疑似枪支后将该枪支放在其家中。2018年6月20日，经公安民警依法搜查，从上思县梁某好家中搜获疑似枪支一支。经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，梁某好所购买的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，发、破案经过，情况说明，检查笔录、证据保全决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，防城港市公安局物证鉴定中心防港公（刑）鉴（痕）字〔2018〕931号枪支、弹药鉴定书，证人梁某1、黄某、梁某2的证言，被告人梁某好的供述等证据。 公诉机关认为，被告人梁某好违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某好到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人梁某好判处有期徒刑七个月。 被告人梁某好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人梁某好持有枪支的目的是用于打猎，且未购买弹药，枪支亦未曾使用过，社会危害性较小；到案后如实供述且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人梁某好欲上山打猎，将一支枪支放于上思县家中。2018年6月20日，公安民警从梁某好家中搜获改制枪支一支，该枪支全长0.9米，能以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2020年4月14日，被告人梁某好在上思县思阳镇江平村驮赖屯一带被公安民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，抓获经过，发、破案经过，情况说明，检查笔录、证据保全决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，防城港市公安局物证鉴定中心防港公（刑）鉴（痕）字〔2018〕931号枪支、弹药鉴定书，证人梁某1、黄某、梁某2的证言，被告人梁某好的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某好违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某好到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出，梁某好到案后如实供述且认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的枪支属我国违禁品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某好犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  林立生 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1935号申请人：南通五建跃进建筑安装工程有限公司,住所地如东县栟茶镇。法定代表人：刘跃进，执行董事。委托诉讼代理人：刘海斌，上海定达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被申请人：南通清宫文华传播有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：何兰珍。被申请人：曹凯，男，1955年11月22日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：陆萍，女，1971年8月11日生，汉族，住南通市通州区。申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司与被申请人南通清宫文华传播有限公司、曹凯、陆萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通清宫文华传播有限公司、曹凯、陆萍银行存款16202658.22元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通清宫文华传播有限公司、曹凯、陆萍银行存款16202658.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 婷二〇二〇年十一月十日书记员 顾文倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执982号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：李志林，男，汉族，1968年7月13日出生，住咸安区，被执行人：水志明，女，汉族，1978年7月8日出生，住咸安区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人李志林、水志明借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15178号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：黄桂林，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄桂林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告黄桂林立即偿还所欠信用卡（卡号5149××××2823）暂计至2020年4月9日的欠款共计221380.92元，其中本金203715.34元、利息4082.2元、分期手续费11102.04元、违约金（滞纳金）2481.34元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5149××××2823。 二、二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年3月31日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月9日。 八、欠款本金金额：203715.34元。 九、欠款利息金额：4082.2元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2481.34元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11102.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄桂林应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5149××××2823的信用卡欠款本金203715.34元、利息4082.2元、违约金2481.34元、信用卡分期手续费11102.04元（利息、违约金暂计至2020年4月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，减半收取计2311元，由黄桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10477号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《阴天》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《阴天》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢820号之一申请执行人刘卫萍，女，1970年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖波，男，1986年12月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖燕军，女，1988年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖丹，女，1985年3月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘卫萍与被执行人敖波、敖燕军借款合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初9403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人敖丹房产一套。本院已将被执行人限制高消费，双方当事人达成和解。本案申请执行人申请执行标的款47.295万元，截至2020年11月16日已执行标的款0万元，未执行标的款47.295万元，执行费6994元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十一月十六日书记员  罗温声
丹东市振兴区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢158号之三 代某某： 本院于二〇二〇年十一月十日作出（2017）辽0603执660号执行裁定，中止执行代某某与吕某某侵权一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0603执660号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2659号上诉人（原审被告）：上海盛永国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****。法定代表人：周彤宜。被上诉人（原审原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**v>法定代表人：曾洪华。原审被告：上海盛永国际贸易有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦17-I室。负责人：翁国华。上诉人上海盛永国际贸易有限公司因与被上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司、原审被告上海盛永国际贸易有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7052号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人先于2017年签订多份《采购订单》，约定发生争议或诉或裁，后于2018年签订《补充协议》，约定履行该协议发生争议向原告所在地法院提起诉讼。该约定应视为双方对涉案争议的解决方式重新达成合意。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人即原审原告广东天劲新能源科技股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2358号 上诉人（原审原告）王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路**。 法定代表人池勇，区长。 上诉人王振强因诉被上诉人成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）确认行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1368号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年1月7日，成都市青白江区行政审批局作出青审批建〔2019〕22号《成都市青白江区行政审批局关于新云石路建设项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》（以下简称22号批复），载明由成都新开元城市建设有限公司（以下简称新开元公司）承建新云石路建设项目，并要求未经完成城乡规划、土地使用、环境保护、安全生产等相关手续的，不得擅自开工建设。王振强系四川省成都市青白江区村民。2019年，王振强向成都市青白江区规划和自然资源局（以下简称青白江区规自局）申请查处福洪镇胜利村违法占地行为。同年8月23日，青白江区规自局向王振强作出《关于查处土地违法行为申请的答复》（以下简称答复），主要内容为：王振强所反映的“违法占地行为”实为新开元公司修建基础设施道路。2019年5月，我局对新开元公司占用福洪镇胜利村土地修建道路的行为下达《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，并将相关情况抄告福洪镇人民政府。2019年6月，我局对新开元公司占用福洪镇胜利村土地修建道路的行为依法立案查处。2019年7月，我局对当事人下达《行政处罚决定书》，责令当事人限期履行。王振强认为青白江区政府实施了非法占用福洪镇胜利村集体土地的行为，遂提起诉讼。 以上事实有当事人身份证复印件、22号批复、答复等证据在案为证。 一审法院认为，本案争议焦点在于青白江区××镇××村集体土地的行为。根据在案的22号批复、答复等证据证实，王振强诉称的非法占用福洪镇胜利村集体土地的行为系新开元公司实施，且青白江区规自局也对新开元公司的违法占地行为下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《行政处罚决定书》，亦证明案涉非法占用福洪镇胜利村集体土地的行为系新开元公司实施，且本案并无其他证据证实青白江区政府实施或者委托实施了案涉非法占用福洪镇胜利村集体土地的行为。故王振强的诉讼请求并无事实根据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定驳回王振强的起诉；案件受理费依法不予交纳。 上诉人王振强上诉称，（一）新开元公司是隶属于被上诉人的国资企业，是受被上诉人委托或指派的实际实施人。（二）被上诉人作为法定征收主体一直在宣传该项目，可以推定该行为就是由被上诉人实施或委托他人实施的，青白江区政府是本案适格被告。请求撤销一审法院（2019）川01行初1368号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并且有义务提供相关证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。对于王振强的起诉不符合法定起诉条件，一审法院已作出明确认定并进行了充分的理由阐述，本院对此予以认可。 综上，王振强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙