福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异46号 案外人：李兴才，男，1954年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：张宝妃，女，1952年11月02日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**,统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住，住所地建瓯市芝城锦江广电楼**（**）一社会信用代码77292721-X。 法定代表人：李林兴，董事长。 在本院执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人李林兴、徐云美、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款纠纷一案中，案外人李兴才、张宝妃对执行被执行人李林兴所有的位于建瓯市××街××村林权［林权证号：瓯林证（2007）第044540号］、被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的位于建瓯市××街道××村的林权［林权证号：瓯林证字（2007）第044546号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李兴才、张宝妃称，贵院在执行被执行人李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的位于建瓯市××街道××村林权［林权证号：瓯林证（2007）第044540号、瓯林证字（2007）第044546号］，该两片林权共计745亩，其中有90亩为李兴才、张宝妃所有。案外人李兴才、张宝妃在法院执行上述林全时才发现，案外人的90亩林权被李林兴登记在自己名下，现为保障案外人财产权益，请求法院中止对上述林权证项下的属于案外人所有的90亩林权的执行。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司辩称，案外人所述的上述林权，在被执行人办理抵押贷款时，依法登记在被执行人名下，抵押贷款合同亦办理登记，合法有效，且该笔贷款经建瓯市人民法院依法判决，申请执行人依法申请处置抵押物，符合相关法律规定。案外人提供的证据材料真实性有待查证，且申请执行人认为，案外人与被执行人因林权登记产生的纠纷与本案无关，不动产以登记为主，既是登记在被执行人名下，我行依法申请实现抵押权并无不当。综上，请求法院依法驳回案外人李兴才、张宝妃的异议申请。 本院查明，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人李林兴、徐云美、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款纠纷一案，本院经审理于2017年7月28日作出（2017）闽0783民初1521号民事判决书，判决：“一、被告李林兴、徐云美应于本判决生效之日起十日内共同向原告建瓯市农村信用合作联社偿还借款本金1140000元及利息（至2017年5月21日止利息519341.3元，并从2017年5月22日起至还款日止按月利率16.35‰计算的利息、复息）。二、如被告李林兴、徐云美未按前项判决履行，原告有权申请对抵押物即：被告李林兴所有的座落于建瓯市××镇××村××亩的林木［证号：瓯林证字（2004）第002893号］；被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的座落于建瓯市××街道××村××亩的林木［证号：瓯林证字（2007）第044546号］进行拍卖、变卖，所得款项，原告享有优先受偿权。”2017年12月13日本院作出（2017）闽0783民初2647号民事调解书，协议内容如下：“一、被告李林兴自愿于2018年3月31日之前偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金128万元，及暂计算至2017年10月14日止拖欠的利息448694.77元，共计1728694.77元。并支付该借款自2017年10月15日起至还清之日止按借款合同约定的利息。二、被告李林兴自愿意于2018年3月31日之前支付律师代理费2500元。三、被告徐云美对上述款项承担连带偿还责任。四、被告李林兴如未按上述期限还款，原告建瓯市农村信用合作联社有权申请折价、拍卖、变卖被告李林兴、建瓯盛隆林业发展有限公司提供抵押的瓯林证字2007第044540号林权中的林班44、小班1-1（3）、2（2）、3、4，面积543亩;瓯林证字2007第016553号林权中的林班129、小班6-4.5（2）,7-2（3）,面积72亩;瓯政林证字2013第00828号林权中的林班029-04、小林班3（1）、面积75亩;依法进行拍卖、变卖，原告对所得价款就前述第一、二项债务享有优先受偿权，不足部分，仍由被告李林兴继续偿还。五、案件受理费20380元，减半收取10190元由被告李林兴、徐云美、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司共同承担。”上述裁判文书生效后，李林兴未履行生效裁判文书所确定的义务，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。 2019年6月13日，本院以（2019）闽0783执916号之二民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李林兴所有的位于建瓯市××街××村林权［林权证号：瓯林证（2007）第044540号］、被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的位于建瓯市××街道××村的林权［林权证号：瓯林证字（2007）第044546号］。为此，案外人李兴才、张宝妃对上述执行标的向本院提出异议。 另查明，位于建瓯市××街××村××，2（2），3,4小班543亩林权［林权证号：瓯林证（2007）第044540号］在建瓯市林权登记中心登记的所有权人为被执行人李林兴；位于建瓯市××街道××村的林权［林权证号：瓯林证字（2007）第044546号］在建瓯市林权登记中心登记的所有权人为被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院在执行过程中，依法裁定拍卖、变卖登记在被执行人李林兴名下位于建瓯市××街××村××，2（2），3,4小班543亩林权［林权证号：瓯林证（2007）第044540号］、登记在被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司名下位于建瓯市××街道××村的林权［林权证号：瓯林证字（2007）第044546号］，符合民事执行的法律规定。案外人李兴才、张宝妃以其为所有权人为由，请求中止上述林权证项下中90亩林权的执行，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李兴才、张宝妃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 冯东波 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；