wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复449号复议申请人（异议人）：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人，住所地沈阳市。负责人：李海义。委托代理人：蒋为民。申请执行人：绵阳市川金机械制造有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：左莉，该公司总经理。复议申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112执异82号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人绵阳市川金机械制造有限公司与沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人向执行法院提出书面异议称，2019年10月28日，沈阳市大东区人民法院作出(2019)辽0104破申1号民事裁定书，受理沈阳新光华晨的破产清算申请。2019年11月20日，沈阳市大东区人民法院作出(2019)辽0104破1号决定书，指定辽宁同方律师事务所担任新光华晨管理人，负责人为李海义根据《中华人民共和国企业破产法》第19条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。执行程序应当中止。沈阳新光华晨汽车发动机有限公司被贵院执行一案(2019)辽0102执2773号(申请执行人：绵阳市川金机械制造有限公司)由贵院执行局宋喜良法官执行。沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人在清理审核其债权债务时发现，在2019年11月11日，也就是法院受理破产后，执行法官宋喜良仍然采取了强制执行措施，划走xx元人民币并支付给了申请执行人。另有申请人新光华晨公司在北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂的xx元也被执行划走，同时还有新光华晨的其他债权人金龙汽车、山东凯马等多笔债权被划走《民诉法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，作为沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的管理人，现作为本执行案件的被执行人，现书面向贵院提出执行异议，请求贵院依法进行裁决并纠正在破产受理裁定后的违法执行行为，将已执行款项执行回转。执行法院查明，申请执行人绵阳市川金机械制造有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）辽0112民初12471号民事判决书，内容如下：一、被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司于本判决生效后十日内给付原告绵阳市川金机械制造有限公司货款xx元；二、被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市川金机械制造有限公司拖欠期间的利息，从2018年11月27日开始以xx元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。判决生效之后，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，于2019年10月31日终结本次执行程序。另查明，2019年10月28日沈阳市大东区人民法院受理沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的破产申请。执行法院认为，执行异议是针对执行过程之中执行行为是否合法提出的异议，本案中，(2019)辽0102执2773号案件已经结案，异议人要求执行回转，不属于执行异议案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的异议申请。复议申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人不服上述裁定，向本院提出复议。复议请求:1、请求撤销(2020)辽0112执异第82号执行裁定书;2、请确认将在破产受理后已被执行划走的款项执行回转给申请人:复议理由：1、一审法院在裁定书中对异议申请人主体都认定错误，表明一审法院对执行异议的审理有多么敷衍。2019年10月28日，沈阳市大东区人民法院作出(2019)辽0104破申1号民事裁定书，受理沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的破产清算申请。2019年11月20日，沈阳市大东区人民法院作出(2019)辽0104破1号决定书，指定辽宁同方律师事务所担任新光华晨管理人，负责人为李海义。本案的异议申请人是沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人(以下简称管理人)，管理人是在依据《破产法》的规定履行破产企业管理人的职责，2020年4月27日的书面异议申请手续都是用管理人的名义申请的，但一审法院却在裁定书中将申请人列成了沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，属于严重的不懂破产法错列法律主体。2、一审裁定直接违反法律的规定，对司法解释视而不见，拒不执行。最高法院《破产法》解释二第五条规定:破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法子以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。而本案(2019)辽0102执2773号(申请执行人:绵阳市川金机械制造有限公司)由浑南法院执行局宋喜良法官执行，宋喜良仍然在2019年11月11日从其它债务人处划走了破产企业的其它债务人的款项xx万元，管理人接管破产企业得知该违法情况后，多次电话及书面要求予以纠正，但都被拒绝，本次提出执行异议也要求纠正并执行回转，如此明显违法行为，一审裁定竟然不予纠正。综上，请复议受理法院予以纠正。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。本案中，2019年10月28日沈阳市大东区人民法院受理沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的破产申请。故沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人于2020年8月7日向执行法院提出的异议已不属于执行异议程序的审查范围。执行法院驳回其异议申请并无不当。关于复议申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人提出执行法院将申请人列成了沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，属于严重的不懂破产法错列法律主体问题，因沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人于2020年8月7日向执行法院提出的异议不属于执行异议程序的审查范围，且沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人已提出复议申请，故本案不宜因主体问题发回执行法院重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月九日法官助理权红霞书记员刘笑颜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6230号之一 申请执行人郑训明，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞建顺，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑训明与被执行人俞建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）闽0181民初2541号民事判决已经发生法律效力。调解内容如下：一、被执行人俞建顺偿还申请执行人郑训明借款20万元了结本案纠纷，款项按如下方式支付：自2020年8月25日起，被执行人俞建顺于每月25日前偿还2万元给申请执行人郑训明至2021年5月25日止，合计20万元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费2319元由被执行人俞建顺负担。因被执行人俞建顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑训明向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行后，依法向被执行人俞建顺送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人俞建顺高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人俞建顺与本院（2020）闽0181执6229号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛秀英
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2240号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、胡雪红、刘容吉、陈百顺：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与胡雪红、刘容吉、陈百顺借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2649号 原告：林为民，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。统一社会信用代码91330300098648189R。 原告林为民与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 林为民向本院提出诉讼请求：1.绿森公司立即发货或极速退款12219.1元；2.绿森公司承担诉讼费。事实和理由：2020年6月7日，林为民在购物平台A**“绿森商城”中购买2020年飞天茅台53度500ML（6瓶装）一箱，合计12219.1元。订单编号为833502XXXX715863533。绿森公司未发货。根据商品购买时平台商品页面介绍，商家承诺在消费者购买后7天内履行发货义务。林为民多次联系绿森公司，绿森公司都以各种理由搪塞拒不发货。林为民为了维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。 绿森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，林为民作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院即浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。因此原被告已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖，请求将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告在“绿森商城”注册账户时,已经阅读并同意了《服务协议》,协议第一条第1点约定，绿森商城各项电子服务的所有权及运作权归浙江绿森信息科技有限公司。协议第十七条第二款约定,若用户与绿森商城发生纠纷,首先协商解决，协商不成，向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地仲裁委员会申请仲裁，或向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。浙江绿森信息科技集团有限公司注册地在浙江省温州市鹿城区。据此，本案原告林为民应向浙江省温州市鹿区人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。综上，被告绿森电子商务公司提出将本案移送浙江省温州市鹿区人民法院管辖的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江绿森电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1399号申请执行人李永琴与被执行人石利明、王虎卫、魏勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0802民初4097号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金6万元及从2015年3月15日起至款偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；负担受理费780元，执行费1160元。本院依法受理。在原（2017）陕0802执2474号案件执行过程中，魏勇履行了4万元后申请执行人自愿放弃对魏勇的执行；本院依法冻结被执行人石利明在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的公积金储蓄，现扣划55900元已向申请执行人全部兑付。申请执行人书面认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1399号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：吴淑梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告吴淑梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告阚志国的起诉，本院予以准许。原告保险公司的委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告吴淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴淑梅立即偿还原告为其代偿的贷款本息31617.88元并支付原告保险费4976.88元，两项共计36594.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告吴淑梅在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险。后，原告出具了投保人为被告吴淑梅，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为75000元，保险费自银行扣款之日起每月1244.22元。2018年3月9日，被告吴淑梅与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从该行贷款75000元。被告阚志国出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。上述合同履行过程中，因被告吴淑梅未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计31617.88元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告吴淑梅应当每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4976.88元未支付。上述款项虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。 被告吴淑梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告吴淑梅在原告处投保个人信用贷款保证保险。后原告（保险人）出具了投保人为被告吴淑梅，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告吴淑梅向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请贷款75000元，保险费自银行扣款之日起每月为1244.22元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定如下：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月9日，被告吴淑梅与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为75000元，借款期限为36个月。后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告吴淑梅出借了贷款75000元。上述合同履行过程中，因被告吴淑梅未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年4月30日代为清偿贷款本息共计31617.88元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日被告吴淑梅尚欠原告保费4976.88元。上述两项共计36594.76元，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、借还款记录、保费归还明细等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告吴淑梅签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告吴淑梅形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴淑梅未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告追偿，故原告主张被告吴淑梅偿还其代偿的贷款本息31617.88元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告吴淑梅支付保险费4976.88元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。以上共计36594.76元，被告吴淑梅应给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴淑梅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息31617.88元，并向原告支付保险费4976.88元，以上共计36594.76元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407.43元，由被告吴淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2373号 原告：张小华。 被告：白银振泰建材有限责任公司。 法定代表人：张银泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：何芳。 委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。 原告张小华与白银振泰建材有限责任公司（以下简称：振泰公司）、何芳合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华，被告何芳、被告振泰公司委托诉讼代理人何芳、高韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告欠款87016元，退还原告支付的押金20000元，合计107016元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：何芳系振泰公司法定代表人张银泰的妻子，同时也经营管理振泰公司。2020年2月16日，张小华与何芳、振泰公司签订《承包协议书》，约定张小华承包振泰公司的生产线人工，何芳、振泰公司向张小华支付费用。张小华在此之前已经承包了三年，最初承包时交纳了20000元押金，振泰公司一直未退还。2020年2月16日，双方在签订承包协议时，就将之前未退还的20000元押金直接写入了合同。2020年7月4日，振泰解除了张小华承包合同，8月份结账，9月份书写了证明结账清单，截止2020年9月，何芳、振泰公司欠张小华人工费87016元。后张小华多次索要押金及人工费，均被推脱。 振泰公司辩称，其公司占有张小华20000元押金属实，但根据双方签订的协议，该20000元押金不够张小华赔偿其给振泰公司造成的损失。张小华诉请的欠款已经全部结清，其诉请既无事实依据，也无合同根据及法律依据，请求法院驳回张小华的诉讼请求。 何芳辩称，振泰公司法定代表人张银泰是其丈夫，其系振泰公司的经理，负责振泰公司的业务。其代替张银泰与张小华签订了承包协议书，签订协议书的主体是振泰公司，并不是何芳，请求驳回张小华对何芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：张小华提交的1.承包协议书一份，证明其和振泰公司签订了承包协议，承包了振泰公司生产线；2.张银泰书写的证明一份，证明振泰公司欠其6万余元及2018年的工资17000余元，证明上张银泰写的是何芳的名字；3.张银泰儿子出具的红砖数量单据，证明自2020年7月起，振泰公司欠其的款项数额。振泰公司、何芳质证后，对承包协议书三性无异议，但认为该协议正好证明张小华存在违约行为，应该予以赔偿；对证明真实性无异议，认为该证明中的6万余元是利润并不是张小华的工资，且该证明足以认定张小华存在大量违约事实，其应当对振泰公司予以赔偿；对红砖单据真实性无异议，从入库单的数字能够看出，张小华未完成任务，按照承包协议约定2倍同等扣除后，振泰公司正好不欠张小华的利润和工资。振泰公司、何芳提交的1.领款单四张，证明张小华2020年5月20日领取了4月份工资135888元，6月20日领取了5月份工资173400元，7月20日领取了6月份及7月份中的半个月工资160291元，8月20日领取了工资50000元，至此张小华在振泰公司承包生产线的人工费工资已全部结清。张小华质证后认为，领款单中5月的工资有5000元未结清，其诉请的6万余元是没有算完的工资。2.工资表数张，证明人工费工资已经全部结清了，张小华诉请的是利润，并非工资；张小华质证后认为工资表属实，但其诉请中的17500元是2018年的工资，不是利润。本院审查后，对上述证据真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，振泰公司与张小华签订承包协议书，约定张小华承包振泰公司的红砖生产，承包押金为20000元，承包期限为2020年3月起到停止作业止，张小华生产的各种型号成品红砖质量必须达到95％，同时须完成振泰公司所定的每月100万块以的上95％，若完不成按承包的两倍同等扣除。双方每月开一次考核会兑现并说明当月的考核情况，振泰公司对张小华生产的成品砖费用，在15-20号进行结清，并发放给张小华。年底总结算在年底完工后向张小华结清全年所有的费用。同时约定了其他权利义务。 2020年9月，张银泰以何芳的名义与张小华共同出具了证明，证明载明振泰公司欠张小华利润69516元未付，同时张银泰在证明左下角注明：“2019、欠17500元69516元+17500=87016元捌万柒仟元共计余款87016元”。 本院认为，振泰公司欠张小华利润87016元的事实，有振泰公司法定代表人张银泰以振泰公司管理人何芳名义书写的证明，及振泰公司与张小华之间的承包协议书为证，振泰公司与张小华之间的欠款法律关系，合法有效。双方在“证明”中对欠付利润未约定付款期限，振泰公司应当在张小华催告后的合理期限内予以返还。因双方签订的承包协议书履行期限为2020年3月起至停止作业止，从双方签字确认的“证明”中可以看出，该承包协议履行期限已至，故振泰公司应将20000元押金返还张小华。根据承包协议相对性原则，何芳与本案无利害关系，张小华要求何芳支付欠款及押金无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 白银振泰建材有限责任公司向张小华支付欠款87016元、返还押金20000元，合计107016元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由白银振泰建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0152刑更1号罪犯杨强，男，1979年10月9日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。本院于2019年6月27日作出了（2019）渝0152刑初197号刑事判决书，判决：被告人杨强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）潼法刑初字第00169号刑事判决书判决被告人杨强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，重庆市潼南区司法局于2020年9月14日以（2020）潼司社矫撤缓字第02号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯杨强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了杨强的申辩。现已审理终结。重庆市潼南区司法局认为，社区矫正期间，罪犯杨强受到三次警告处分后，两次无正当理由不进行日记载报告，且经批评教育仍不改正。建议对罪犯杨强撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨强在社区矫正期间，违法法律、行政法规、社区矫正监督管理相关规定，受到重庆市潼南区司法局三次警告处分后，两次无正当理由不进行日记载报告，且经社区矫正监管部门批评教育仍不改正。本院认为，罪犯杨强在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0152刑初197号刑事判决中对罪犯杨强宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯杨强收监执行原判刑罚有期徒刑一年二个月。（刑期自执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘志德人民陪审员  王维平二〇二〇年十一月十三日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李昕彤，女，1998年8月9日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李昕彤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李昕彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金76,285.38元，支付利息6,712.89元，逾期还款违约金6,758.52元，分期付款手续费470.08元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金76,185.38元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李昕彤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金76,185.38元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金76,185.38元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昕彤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金76,185.38元；二、被告李昕彤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706元，减半收取计853元，由被告李昕彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2180号上诉人（原审原告)：王雪娇，女，1990年3月10日生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告)：刘晓娟，女，1979年12月2日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。上诉人王雪娇因与被上诉人刘晓娟退伙纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雪娇向一审法院起诉请求：请求刘晓娟返还原告投资款16600元整，案件受理费由刘晓娟负担。事实及理由：王雪娇与刘晓娟自2019年1月25日起在长春中东砂之船经营儿童平板电脑专柜，由于刘晓娟经营不善，双方约定，从2019年5月19日后刘晓娟给王雪娇22000元，截止目前，给付期限已届满多日，16600元王雪娇多次向刘晓娟催要投资款未果，现为维护合法权益，诉至法院。刘晓娟在一审辩称：王雪娇与刘晓娟原系合伙合同关系，2019年5月19日双方协议退伙，并对合伙财产进行分配。王雪娇分得6600元的货物，由刘晓娟代卖，货柜押金10000元，应由刘晓娟退还王雪娇。一审法院认定事实：2019年1月25日，王雪娇、刘晓娟合伙在长春中东砂之船经营儿童平板电脑专柜，至2019年5月19日，双方签订《协议书》一份，就退伙一节达成协议：在商场缴纳押金款10000元由刘晓娟退还给王雪娇，王雪娇分得价值6600元货物由刘晓娟代卖，至2019年6月30日前货款给付王雪娇。一审法院认为：王雪娇、刘晓娟达成的退伙协议，退伙后摊位继续由刘晓娟经营，退伙押金应当刘晓娟退还，故王雪娇要求刘晓娟给付10000元押金应予支持；王雪娇退伙分得的货物由刘晓娟代卖，并约定限期给付王雪娇货款6600元，因刘晓娟没有完成代卖，故不应给付王雪娇货款6600元，而王雪娇又未请求返还货物，固王雪娇要求给付货款6600元，不予支持，宜另案处理。原审依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘晓娟于判决生效后十日内返还王雪娇押金10000元。二、驳回王雪娇的其他诉讼请求。案件受理费215元减半收取107.50元由刘晓娟负担。宣判后，王雪娇不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初4235号民事判决；2.请二审法院发回重审此案。3.判令刘晓娟承担本案一审和二审的全部诉讼费用。其主要上诉理由为：因刘晓娟包含私心哄骗王雪娇出资，因为王雪娇没接触过这行也没在商场工作过都是刘晓娟说的，所以担心货卖出去那我岂不是烂到手里，刘晓娟称自己做这个品牌吉林省总代，与王雪娇说货卖不出她要，商场王雪娇不干王雪娇就接手，所以王雪娇才把钱交给刘晓娟，骗我说商场以后归我，说柜台每月2300元，合同二个月再无其它费用，因王雪娇就是打工人，手里没有钱，所以劝说王雪娇向朋友借钱，说商场有装修款5000元，装修后就可返还，卖出机器先还王雪娇朋友钱，所以王雪娇才同意试试，因就算赔也赔房租两个月，而且自己不做，刘晓娟也接手，进机器几个机器型号都是刘晓娟进货，共计转给刘晓娟35000元现金（其它用品不算），后刘晓娟称商场不能用王雪娇名，刘晓娟称机器她购买（机器都是她说进多少就是多少钱），后王雪娇要求看进货单刘晓娟说和我没有关系，所以不给我看，没上柜时我就和她提不干了，她还说联系兑，钱交给她她又不提自己接手了，她说多少钱就是多少钱，就觉得受骗了，就提出不上柜，要钱把钱都还给所借的朋友，刘晓娟称不行因其与商场有协议，后来有一次刘晓娟让我去商场，我觉得刘晓娟骗了我，后我与其商场经理交谈（经理以为我要兑店）发现刘晓娟所说的装修款根本没有此事，商场也不能转兑，而且刘晓娟在商场不知道怎么整的名声不好，房租到期商场不允许她在继续经营，发现租金是一个月一交，发现很多谎言，王雪娇又向刘晓娟提出提前撒柜，所有商品打折本钱处理，刘晓娟不同意说我扰乱市场，因为她还要做这个，刘晓娟和王雪娇说租期仅二月，后又说三月，说商场骗了她，她一直说她在整，我认赔，她说她不认，无奈说租金自己承担，只想剩余款尽快回到自己手中，后我到商场找到她，签订协议，要求刘晓娟扣除房租后返还剩余22000元，协议中明确写明，刘晓娟共计给上诉人王雪娇贰万贰任元整（小写：22000.00元整）现金而不是货物，是给刘晓娟期限内，给王雪娇款6600元，与刘晓娟是否卖出无关，不是代卖关系。刘晓娟辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：《协议书》部分内容载明：“双方协议共同同意，因在甲方刘晓娟名下（甲方同意押金款（壹万元整）（10000.00）元整，一分不少给乙方王雪娇，押金款撤柜三个月甲方与乙方共同来商场取，然后再给乙方王雪娇5400元整（大写：伍仟肆佰元整），5400元甲方刘晓娟在2019年5月22日之前交给乙方王雪娇，机器货款6600元（大写：陆仟陆佰元整），这6600元货款甲方刘晓娟在2019年6月30日之前售出交给乙方王雪娇，甲方共计给乙方王雪娇22000元（大写：贰万贰仟元整）。”王雪娇主张该约定的含义为刘晓娟在2019年6月30日之前将6600元的货款向其支付，货品是否售出与之无关。刘晓娟则主张该条款的含义为刘晓娟在2019年6月30日之前将价值6600元的货物售出，售出后再将该笔货款支付给王雪娇。再查明：双方均认可6600元货款所对应的物品为3台快易典学习平板和2个快易典点读笔，现1台快易典学习平板和2个快易典点读笔在刘晓娟处，该机器尚未售出，剩余2台快易典学习平板在王雪娇处。本院认为：关于刘晓娟应否向王雪娇给付6600元货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案中，《协议书》约定“6600元货款甲方刘晓娟在2019年6月30日之前售出交给乙方王雪娇”，王雪娇主张该条款的含义为刘晓娟在2019年6月30日之前将6600元的货款向其支付，货品是否售出与之无关。刘晓娟则主张该条款的含义为刘晓娟在2019年6月30日之前将价值6600元的货物售出，售出后再将该笔货款支付给王雪娇。对此，因该条款所约定售货期限（2019年6月30日）已经经过，该条款中并未明确约定“货品未售出的情况下由刘晓娟向王雪娇给付货款”，且6600元货款所对应的货品中，尚有2台快易典机器在王雪娇处，在此情况下，王雪娇要求刘晓娟直接向其支付货款6600元缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。综上所述，王雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王雪娇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十一月十七日书记员  宋晓宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2789号申请执行人：陈荣焕，女，1971年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹卫宁，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在执行陈荣焕与曹卫宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2359号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹卫宁在金融机构的存款2370000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十日书记员  李晓娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢785号 申请执行人：杨伟娟，女,1975年8月1日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3119号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资6005元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2054号申请执行人：江苏屹耘智能工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：刘瑞。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水陈家港化工园区。法定代表人：徐卫。关于江苏屹耘智能工程有限公司与江苏华控大和实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏华控大和实业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏屹耘智能工程有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。查封了被执行人名下所有的不动产，申请人不申请处置。冻结了被执行人在响水生态化工园区管理委员会处的拆迁补偿款。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴海倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3427号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地为：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人：饶陨年被执行人陈韶云，男，1976年11月1日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈一淑，女，1975年5月25日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人贵州顺时房地产开发有限公司，住所地为：贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号“宏福景苑”商住楼18栋2层8号。法定代表人：韩旭本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初4961号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行陈韶云、陈一淑、贵州顺时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为343339元，执行费5050元。在执行过程中，本院于2020年7月8日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月7日至2020年11月23日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件；被执行人名下房产因被其他案件首先查封，亦无处置条件。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈韶云、陈一淑、贵州顺时房地产开发有限公司之法定代表人韩旭采取限制高消费措施，并将被执行人贵州顺时房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初4961号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1097号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行,营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码：91533102676570038F。负责人余李波，该行行长。委托代理人李永艳，代理权限为特别授权代理。被执行人保会英，女,景颇族，1973年12月29日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州潞西市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与保会英银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年8月31日依据已生效的（2020）云3102民初326号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的人民币34586.11元，执行费419元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托芒市人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨绍荣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢143号雷王明（申请执行人）、王强力（被执行人）：雷王明与王强力健康权纠纷一案，申请执行标的共计9026.32元。经本院立案执行，现已全部执行到位9076.32元，其中案件款9026.32元、执行费50元。本院已于2020年11月23日将该款转付给雷王明（申请执行人）。至此，雷王明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8256号原告：匡增健，男，1992年1月3日出生，汉族，重庆市永川区卫。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：向桂林，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告匡增健与被告向桂林合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡增健的委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告向桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡增健向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的酒款及工资6万元。事实和理由：被告承包了重庆汉迹酒业有限公司。原告从2020年3月23日起就到被告处上班，主要工作是烤酒，月工资8500元。经过结算，被告共计拖欠工资6万元，并于2020年7月20日向原告出具欠条一张。双方约定于2020年8月20日前支付2万元，剩余的2020年12月31日前付清。可第一笔款经过多次催收后，被告以自己的行为表明不支付，完全没有诚意履行第二笔款，故原告有权对所有款项主张权利。为了维护原告的合法权利，特此起诉，希望支持原告的诉讼请求。被告向桂林未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年，原告在被告处从事烤酒工作。2020年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠匡增健酒款及工资60000元（陆万元整），于2020年8月20日前先付20000元（贰万元整），剩下于2020年12月31日之前付。”被告出具欠条后，未向原告支付上述款项。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，遂起诉来院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。被告向原告出具了欠付酒款及工资的欠条并承诺了付款期限，被告应当按照欠条约定的期限付款。根据欠条内容，双方明确约定共计60000元的酒款及工资分两期支付，而截止原告起诉时，仅有20000元已到期，故原告仅能就到期的20000元主张权利，对于剩下的款项，原告可待其到期后另行主张权利，故被告应当支付原告酒款及工资20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告向桂林于本判决生效后五日内支付原告匡增健酒款及工资20000元；二、驳回原告匡增健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告匡增健负担430元，被告向桂林负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李师二〇二〇年十一月十一日书记员  汪鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3324号 申请执行人张浩宇，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人郭德权，男，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张浩宇与被执行人郭德权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1096号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张浩宇向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人郭德权应退还申请执行人张浩宇货款5500元并支付违约金24500元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人郭德权发出执行通知书、报告财产令，要求郭德权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭德权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭德权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭德权名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人郭德权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年11月27日，本案未执行到位债权30000元及利息，本案执行费350元也尚未执行到位。暂未发现被执行人郭德权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭德权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭德权作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭德权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张浩宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭德权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 卢芬芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5554号原告：杨永，女，汉族，1987年6月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用914100005976199054。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家兴，金博大律师事务所实习律师。原告杨永与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永及委托诉讼代理人陈冲、被告委托诉讼代理人董军芳、贺家兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金共计48067.92元（暂计算至2020年6月1日，之后计算至实际交房之日)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2018年，原告购买被告开发的位于中州大道西、××路北的富力建业尚悦居项目商品房，并签订了商品房买卖合同。合同约定被告应当在2019年12月30日将验收合格的房屋交付原告使用，若逾期交付则按照合同第九条规定，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。截至起诉之日，被告仍未将房屋交付给原告使用，已构成严重违约。被告逾期交房的行为已经严重损害原告的合法利益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼。被告辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》约定案涉房屋交付日期为2019年12月30日前，合同并约定如遇政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会）等，导致项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。涉案项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，该304天，按照法律规定和合同约定应相应顺延交房日期。案涉楼栋于2020年7月28日已取得竣备表，达到合同约定的交付条件，被告也已通知原告于2020年7月31日办理交付手续。被告不构成逾期交房，不应承担逾期交房违约责任，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、××路北富力建业尚悦居（暂定名）2幢1单元10层1007号房屋一套，房屋建筑面积99.44平方米，总价款1570847元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。另查明，被告曾因环保管控问题先后向业主发出过不同通知，本院于2020年7月28日作出的（2020）豫0108民初2557号等生效判决中查明：2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。再查明，2020年7月28日，被告取得涉案房屋的竣工验收备案表。同日，被告向原告邮寄《建业富居尚悦居项目入伙通知书》一份，邮件显示为退回妥投。目前涉案楼盘大部分业主已收房，原告庭审中称因涉案房屋发生了被水泡的情形，存在地板发霉等各种问题，原告未收到被告发出的收房通知，也未收房。因原被告双方针对涉案房屋目前是否达到交房条件无法达成一致意见，本院于2020年11月20日组织双方到现场进行了勘验。原告在勘验时称房屋现状系2020年11月6日-8日被告维修好的，当时双方电话沟通了交房问题；除了细微的问题，涉案房屋达到了交房条件。被告称7月30日涉案房屋已是勘验时的现状，后来原告提出瑕疵，被告一直在陆续维修，双方确实在2020年11月6日6日-8日左右进行了沟通。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，其于2020年7月28日才取得涉案房屋竣工验收备案表，被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。即使扣除被告自认受政府大气管控及受新冠肺炎疫情影响不能施工的日期，按照总房款日万分之二的标准计算逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31416.94元。另外，被告本应于取得竣工验收备案后及时交房，但因涉案房屋发生了水泡的情形，导致原告不能和其他业主同时期收房，客观上给原告造成了除上述逾期交房违约金之外的其他损失，综合考虑本案实际情况，本院认为，被告应向原告另行补偿5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司支付原告杨永逾期交房违约金31416.94元及补偿金5000元，共计36416.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由原告负担121元、被告负担380元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15937号 申请人:中山市伟涵塑料科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇华乐路**，增设1处经营场所，具体为：广东省中山市东升镇华乐路39号底层第1卡。 法定代表人：周易莲，董事长。 委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：上海和志实业有限公司，，住所地上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：印金娥。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市伟涵塑料科技有限公司与被申请人上海和志实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市伟涵塑料科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海和志实业有限公司价值592776元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海和志实业有限公司价值592776元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎沛琳
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初224号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人赵武，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年10月26日被怀安县人民检察院取保候审。2020年11月18日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人赵武犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人赵武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日21时许，被告人赵武酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队左卫中队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵武血液中乙醇含量为105.73ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人赵武到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人赵武免予刑事处罚。 上述事实，被告人赵武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人赵武户籍信息证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；被告人赵武的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵武到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为105.73mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮琳玉
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执304号之二 申请执行人：王彪，住黑龙江省延寿县玉河镇。 被执行人：王国东，住黑龙江省延寿县玉河镇。 本院执行的王彪依据延寿县人民法院于2020年1月16日作出的(2019)黑0129民初2311号民事调解书，申请执行王国东借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求给付本金55000元、利息49500元、案件受理费1154元。 本院在执行过程中,经查，被执行人王国东在中国建设银行账户内有存款919.61元，本院已采取冻结措施。在黑龙江省延寿县奋斗街18委东风国际一期9号楼2单元1502室房屋一栋，建筑面积委93.64，现已查封。申人王彪于2020年11日30日以“已被执行人达成长期履行和解协议”为由，向本院书面申请终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵新宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44008号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海城虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，该公司经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标、曾悦，被告的委托诉讼代理人刘敏在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告向原告支付赔偿金共计10500元；3.判令被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计3000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：I75A1330、I75A1348、I75A1382、I75A1392、I75A1433、I75A1453、I75A15662.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：沈名6.作品完成时间：2014年6月28日7.发表方式：poco网二、权利来源著作权许可三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2014年8月12日4.侵权载体：被告运营的网站5.侵权用途：信息分享6.取证方式：公证处取证7.比对结果：一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支，均请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告提交了创作说明、原图查看录屏、发表页面截图、著作权许可使用合同等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告从作者处经受让取得涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经许可，擅自在其经营的网站发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行取证并聘请律师代为出庭，且本案为系列案之一，相应的维权费用应予以分担等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额为1400元，维权合理开支为200元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿奢文化传播有限公司支付赔偿金1400元；被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿奢文化传播有限公司支付维权合理开支200元；三、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为69元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（该受理费已由上海睿奢文化传播有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州网易计算机系统有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宁小兰，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人宁小兰商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日 起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12913号 原告：泉州市华翔化工贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段美湖楼****，统一社会信用代码91350500726442836R。 法定代表人：华壁琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭茂泰盛鞋材有限公司，住，住所地泉州市晋江市陈埭涵口工业区一社会信用代码913505827573805193。 法定代表人：张树彬。 被告：张树彬，男，1986年1月13日出生，汉族，住泉州市晋江市。 原告泉州市华翔化工贸易有限公司与被告晋江市陈埭茂泰盛鞋材有限公司、张树彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告泉州市华翔化工贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市华翔化工贸易有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市华翔化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告泉州市华翔化工贸易有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执350号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：郭满礼，男，1977年4月12日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初20号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭满礼的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭满礼应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭满礼应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭满礼的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 捷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2302号 唐曾焕： 被执行人唐曾焕赌博罪一案，本院于2020年10月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2302号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执16号 申请执行人：湖北沙洋长林建筑机械有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县南环路特**，统一社会信用代码91420822767427368F。 法定代表人：周湘贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：舒军文，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾永清，湖北江汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：肖新华，男，1969年7月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 本院在执行湖北沙洋长林建筑机械有限公司与肖新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖新华未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，通过多次查找，未能查找到被执行人肖新华下落。经本院网络查控系统、不动产登记部门，对肖新华名下的银行账户、证券账户、车辆登记、不动产信息登记进行了查询，未发现有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周永平 审判员  杨 军 审判员  叶小平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 潇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申230号再审申请人（一审原告，二审上诉人）田必和，男，汉族，1952年5月12日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500233765915210U，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**。法定代表人李心国，局长。田必和因请求确认房屋拆迁协议无效一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田必和申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，认定原忠县国土资源和房屋管理局委托原忠县新生镇人民政府与田必和签订房屋拆迁协议依法不能成立，且没有查清其房屋是否在征收房屋确定的范围，重庆市忠县规划和自然资源局作出的安置补偿方案及标准没有经合法审批，也没有公告，应属无效方案。原一、二审判决适用法律不当，应予纠正。故请求撤销一、二审判决。重庆市忠县规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是原忠县新生镇人民政府与田必和就房屋拆迁相关事宜签订的《忠县新生港项目房屋拆迁协议书》是否存在法定无效情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被诉的房屋拆迁协议由原忠县国土资源和房屋管理局委托原忠县新生镇人民政府与田必和签订，原忠县国土资源和房屋管理局作为土地行政主管部门，具有实施征地补偿安置工作的行政职责，其委托原忠县新生镇人民政府与田必和签订协议，具有行政主体资格和法律依据。因此，本案被诉的房屋拆迁协议不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被诉房屋拆迁协议的签订是为了满足原忠县新生港建设项目用地需要，该建设项目一期工程属重庆市人民政府确定的2017年重点项目，故不存在损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益等情形。本案被诉房屋拆迁协议亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原一审法院据此判决驳回田必和的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上，田必和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田必和的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17331号 申请人：广州市锦逸模具科技有限公司，住所地广州市花都区新华街金华路**，统一社会信用代码91440101MA5ATKW28T。 法定代表人：梁庆忠。 被申请人：广州凌冠塑料模具制品有限公司，住所，住所地广州市白云区钟落潭镇光明东路**101社会信用代码91440101MA59EM0HXB。 法定代表人：王细历。 被申请人：吴文华，男，1974年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人广州市锦逸模具科技有限公司与被申请人广州凌冠塑料模具制品有限公司、吴文华买卖合同纠纷一案，申请人广州市锦逸模具科技有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州凌冠塑料模具制品有限公司、吴文华价值134342元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。广东合润融资担保有限公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广州市锦逸模具科技有限公司申请对被申请人广州凌冠塑料模具制品有限公司、吴文华的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州凌冠塑料模具制品有限公司、吴文华价值134342元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾紫媚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1596号之三申请执行人：王文鲜，女，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王亚楠，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王娟，女，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人王文鲜与被执行人王亚楠、王娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王文鲜偿还借款本金30万元，并负担案件受理费2900元、保全费2000元、执行费4400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日冻结被执行人王亚楠、王娟银行、互联网账户内存款。2020年11月26日，申请执行人王文鲜以除轮候冻结被执行人王亚楠、王娟的工资、津贴账户外再无可供执行财产为由向本院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王文鲜向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月三十日书记员  郝 建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3628号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：彭德松，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与彭德松融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3628号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡怡昉
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执2175号 姚高礼： 本院依法对（2020）浙0102刑初109号进行执行，被执行人姚高礼现已全部履行完毕。本案于2020年11月30日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 游 旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：刘寒冰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6300号原告：杨林晓，男，1972年12月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：苗务英，女，1966年6月29日出生，汉族，住济源市。被告：李方方，女，1991年8月31日出生，汉族，住济源市。被告：李金金，女，1997年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：李雨哲，男，2007年6月1日出生，汉族，住济源市。法定代理人：苗务英，系李雨哲母亲。被告：李元亮，男，1951年12月20日出生，汉族，住济源市。五被告委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告杨林晓与被告苗务英、李方方、李金金、李雨哲、李元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告杨林晓于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林晓撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨林晓负担。审判员  尼双纳二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 惠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建波，男，1971年5月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市土地房屋征收管理中心。住所地：广东省中山市兴中道**投资大厦****，统一社会信用代码124420007265085915。法定代表人：李志勇，主任。委托代理人：岑向强，该中心工作人员。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市民众镇人民政府。住。住所地：广东省中山市民众镇六百六路一社会信用代码11442000007333166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：梁丽梅，该府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市民众镇土地房屋征收中心。住。住所地：广东省中山市民众镇六百六路**镇政府大楼**一社会信用代码12442000MB2C09392Y。法定代表人：黄毅凯，主任。委托代理人：陈善文，该中心工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。申请人梁建波因诉中山市土地房屋征收管理中心（以下简称中山市房屋征收中心）、中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）、中山市民众镇土地房屋征收中心（以下简称民众镇房屋征收中心）行政协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政协议纠纷，争议焦点是被诉行政协议是否无效。根据梁建波申请再审提交的材料反映，2015年7月31日，原中山市城乡规划局就建设项目名称为500kV狮洋至桂山接口入文山（上稔）站线路的工程向中山供电局颁发了建设工程规划许可证。同年12月31日，中山供电局（甲方）与原中山市房屋征管办（乙方）签订《500kV狮洋至桂山接口入文山（上稔）站线路工程塔基占地、建构筑物拆迁补偿工作合同》，双方约定由甲方委托乙方对本线路工程在中山市民众、三角两镇境内的线路塔基占地、建构筑物拆迁等征地拆迁工作进行协调和指导，本线路工程补偿费用由甲方承担等事项。2016年1月至2月期间，原中山市房屋征管办（甲方）与民众镇政府（乙方）签订《500kV狮洋至桂山接口入文山（上稔）站线路工程（民众镇段）塔基占地、建构筑物拆迁补偿工作合同》，双方约定本线路工程拆迁补偿工作由乙方具体开展，甲方予以协助及指导等事项。2018年6月25日，民众镇政府安排民众镇房屋征收中心（甲方）就涉案房屋与梁建波（乙方）签订《拆迁补偿合同书》，合同约定：甲方因建设500kV文山输变电工程需对乙方的房屋（及地上附属物）实施拆迁及该房屋所附属的土地实施征收，甲方以“货币补偿+产权置换”的方式向乙方进行补偿，甲方应向乙方一次性支付补偿款和奖励款（合计106.6165万元），乙方交付土地后，甲方在中山市民众镇新伦村（具体位置详见附件）安排120平方米土地给乙方建设使用，该土地由甲方负责办理土地使用证并支付相应的费用等。至诉讼时止，梁建波未领取上述款项。双方未就拟安排的120平方米土地的具体位置达成一致意见。现上述架空电力线路跨越了涉案房屋上空并已投入使用，涉案房屋尚未拆除。梁建波以《拆迁补偿合同书》严重违法为由，向中山市第一人民法院起诉，请求确认《拆迁补偿合同书》无效。原一、二审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，行政行为无效的法定条件为行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。根据《广东省电力建设若干规定》第十一条第二款关于架空电力线路保护区拆迁工作由市、县人民政府负责组织实施的规定，本案中山市房屋征收中心作为中山市人民政府确定负责组织实施涉案项目拆迁补偿工作的主体，其委托民众镇政府与被拆迁人签订涉案《拆迁补偿合同书》视为依法行使职权的行为。涉案电力线路建设项目基于电力线路安全运行需要对电力线路保护区内的房屋实行拆迁补偿，故对梁建波的房屋所在土地不实行征地而仅对建筑物进行拆迁补偿符合《广东省电力建设若干规定》第十一条的规定。从涉案《拆迁补偿合同书》的内容上看，合同双方经协商确定采用“货币补偿+产权置换”的方式对梁建波进行补偿，并约定了临时安置过渡费用的支付问题。补偿费用是由房地产评估机构按照市场价值经过评估确定的，奖励款项是按照该拆迁补偿项目的奖励办法由梁建波签订合同的进度确定，并不存在减损梁建波权利和增加其义务的情形。至于安置用地的落实问题，涉案土地属于集体所有土地，需要办理集体建设用地手续后方可用于置换房的建设使用，故房屋产权置换问题亦非不可能实施，而是需要继续办理土地使用权，是合同的继续履行问题。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人在要求其签订《拆迁补偿合同书》时存在欺诈和胁迫的情形侵害了其合法权益，应认定拆迁补偿合同无效，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判或发回重审并支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁建波的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十五日法官助理李穗珍书记员饶晔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1629号原告:张佳丽，女，1988年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古百柳律师事务所律师。被告:赤峰市晟博房地产有限公司，住所地赤峰市红山区三中介办事处一中街路北长虹小区金峰商厦综合楼****。法定代表人：崔旭，执行董事。委托诉讼代理人：崔冉，男，1983年10月16日出生，满族，住赤峰市。被告：崔旭，男，汉族，住赤峰市。本院审理的原告张佳丽与被告赤峰市晟博房地产有限公司、崔旭居间合同纠纷一案，原告张佳丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张佳丽撤诉。案件受理费165元（原告已预交），由原告张佳丽负担。审判员 李志国 二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3125号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。法定代表人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人：王吉军，该行员工。被执行人：高孟，女，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：汪旭东，男，1993年2月3日出生，汉族，住湖北省松滋市，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人高孟、汪旭东借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2020）鄂中星内证字第30048号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2020年11月13日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人高孟、汪旭东达成执行和解协议为由撤回执行，并申请解除对两被执行人名下银行账户的冻结、房屋查封以及限制高消费的措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人高孟、汪旭东达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2020）鄂中星内证字第30048号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十一月二十五日书记员  李迪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初52号原告季鸿丽，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告季鸿丽起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告季鸿丽向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告季鸿丽提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告季鸿丽撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告季鸿丽负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2158号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、吴玉博： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人吴玉博服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4612号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1680号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判一庭。 被执行人：林庆顺，男，汉族，1974年1月9日出生，住汕头市金平区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人林庆顺受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人名下车辆粤Ｄ×××××号，并向交警部门发出协助查扣通知书。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  佘 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3196号原告：湖北新新生活锦绣建筑装饰有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道南锦绣汽配城。法定代表人：肖丁丁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张来有，系该公司员工。被告：尚艳可，女，汉族，1988年12月4日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北新新生活锦绣建筑装饰有限公司与被告尚艳可合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告湖北新新生活锦绣建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚艳可支付原告新新生活锦绣建筑装饰有限公司装修欠款12000元和违约金2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚艳可于2019年4月14日与原告新新生活锦绣建筑装饰有限公司签订了一份《装修工程施工合同》，合同造价66000元，装修款已支付54000元，未支付尾款12000元。被告单方面拒绝支付装修尾款12000元而违约，须按装修合同总价的20%支付原告违约金2400元，共计14400元。原告多次催要未果，故原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。经查，双方在《家庭居室装饰装修工程施工合同》中明确约定合同争议的解决方式为“…双方应友好协商或向消费者协会等有关单位申请签定调解解决，调解不成时，向襄阳仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案双方当事人应通过申请仲裁裁决的方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北新新生活锦绣建筑装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘桢二〇二〇年十一月十日法官助理于楠楠书记员秦素素
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1310号 原告：王凤云，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：李有势，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王凤云与被告李有势租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼，被告李有势经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠钢管租赁费145293元及违约金45040.83元(按欠费金额的1%计算，自2017年8月5日起暂计算至2020年2月4日，之后的违约金继续计算至租赁费付清时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原被告签订《运达钢管租赁合同》，约定了被告租赁原告的钢管、扣件、接头等材料，租赁期限自起租之日至被告工程结束，付款方式为每月对账结算并支付租赁费的50%，余额在竣工验收后三个月内付清，工期不满月的按30天计算。合同同时约定，不按时缴纳租赁费等费用，每月按照欠费的1%计算违约金。合同签订后，原告积极履行了自己的义务。至2017年8月5日，被告对原告提供的钢管租金计算清单进行核实确认，确认所欠货款加租金等费用计145293元，后原告多次催要未果。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了运达钢管租赁站合同、租金计算清单，运达钢管租赁站合同客观真实、来源合法，本院予以认定；对租金计算清单中被告签字确认的部分予以认定；清单下方原告自行制作的内容，被告未签字确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，王凤云（出租方、甲方）与李有势（承租方、乙方）签订运达钢管租赁站合同，合同约定乙方因工程施工搭设脚手架所需，租赁甲方钢管、扣件、顶丝、接头等材料；租赁期限自起租之日（以乙方指定签收之日为准）至乙方工程结束；乙方在归还租赁物前至甲方处核对发料对账单，双方签字确认数量、规格尽量按规定归还，报废的甲方拒收，其中规格不符的结账时不可冲抵米数；付款方式为从起租日起，每月对账结算并支付租赁费的50%，余额在竣工验收后三个月内付清，工期不满月的按30天计算；合同同时约定不按时交纳租金及装、卸、修理、材料等费，每月按欠费的1%计算违约金；双方还对其他事项进行了约定。2017年8月5日，双方进行结算，李有势确认欠原告租金、货款等合计110000元。李有势至今未支付原告上述款项。 本院认为，原、被告签订的钢管租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。经结算，被告确认欠原告租金、货款等合计110000元，应予支付。结算单下方内容为原告自行制作，被告未签字确认，对原告主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告支付的145293元中包括欠付的运费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张违约金每月按欠付款项的1%计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李有势于本判决生效之日起十日内支付原告王凤云欠款110000元及违约金（自2017年8月5日起，每月按照未付欠款的1%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4107元，由原告王凤云负担925元、被告李有势负担3182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  李时英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O1**民初11580号原告：昆明明超电缆有限公司，住所地昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。被告：贵州东瑞电力科技有限公司，住所地贵州省贵定县昌明（省级）经济开发区5号路。法定代表人：吴巧龙，总经理。我院于2020年8月13日受理的原告昆明明超电缆有限公司诉被告贵州东瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称：2019年9月20日，被告因承建项目所需，与原告签订采购电缆电线的《购销合同》一份。合同约定：被告向原告采购总货值为1457629.13元的电线电缆，据实结算；被告应当预付货款30万元，在收货后一个月内支付至总货款的60%，剩余货款在收货后90日内全部付清；被告逾期付款的日违约金按照应付额的1‰计算，违约金上限不超过合同总价款的5%；若是被告逾期付款，还应承担原告支出的案件受理费、律师费、保全费、保全保险费等诉讼费用。合同签订后，原告按约将总货值1511800.13元的货物交付至被告指定地点，履行交货义务，该货物经被告验收合格并实际使用至今，而被告没有按约按时支付货款，仅向原告支付了30万元货款，双方在2019年10月31日《对账单》中，被告确认尚欠原告货款1211800.13元，原告多次催要货款，被告迟迟未履行支付义务。为此，原告要求被告支付所欠货款1211800.13元、支付违约金72882元、支付案件受理费、律师费、保全费、保全担保费等费用。经审查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，被告贵州东瑞电力科技有限公司以其印章被伪造、案件涉嫌经济类犯罪为由，向贵州省贵定县公安局昌明派出所报案，该所于2020年9月28日进行立案侦查，按照上述法律规定，本案涉嫌犯罪，应移送刑事犯罪侦查机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告昆明明超电缆有限公司的起诉，本案移送贵州省贵定县公安局昌明派出所处理。本案案件受理费16362元退还原告昆明明超电缆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王文峰二〇二〇年十一月二日书记员  张奕繇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：崔艳妮，女，该支行员工。被告：曾广芬，女，1970年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行与被告曾广芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行申请撤回对被告曾广芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行撤诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行负担。审 判 长  周莉红人民陪审员  朱心光人民陪审员  刘东学二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2953号之一 申请执行人黄德治，男，1987年5月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人刘宝，男，1978年6月6日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人黄德治与被执行人刘宝间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德治向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为刘宝支付黄德治案款171303.33元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人刘宝发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求刘宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘宝名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，本院冻结了被执行刘宝在中国银联股份有限公司北京分公司的工资及奖金收入，并要求中国银联股份有限公司北京分公司每月扣划。暂未发现被执行人刘宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宝未履行又未报告财产，本院对被执行人刘宝适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十一月九日 书记员  余双芸