四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初808号 原告：陈守群，女，1954年10月9日出生，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所。 被告：成都鸿翔环卫服务有限公司，住所地成都市金堂县三中园区秀阳街**现代雅馨园。 法定代表人：张又昆，总经理。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告陈守群与被告成都鸿翔环卫服务有限公司（以下简称鸿翔环卫）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守群及委托诉讼代理人祝佑明，被告鸿翔环卫的委托诉讼代理人刘铁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守群向本院提出诉讼请求：1．判令鸿翔环卫向陈守群支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、续医费、鉴定费、交通费共计238239.2元；2．本案诉讼费由鸿翔环卫承担。事实和理由：陈守群是鸿翔环卫雇佣的清洁工，双方签订了劳务合同。2019年9月7日，案外人姚福全驾驶无号牌电动三轮车，行驶至蓬安县相如镇静安巷22号外路段时，撞到正在路边打扫卫生的陈守群，造成陈守群受伤的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定姚福全负本次交通事故全部责任，陈守群无责任。陈守群受伤后，先后被送往蓬安县××附属医院住院治疗。虽于2019年11月11日出院，但至今仍未康复。陈守群与鸿翔环卫是雇佣关系，且陈守群是在工作时间受伤，鸿翔环卫应依法承担赔偿责任。陈守群为维护合法权益，特具状起诉。 鸿翔环卫辩称，陈守群受伤住院系事实，对四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴【2020】临鉴字第2054号鉴定意见书作出的伤残等级没有异议，但对陈守群主张的赔偿金额有异议，具体如下：一、陈守群身份证显示的农村户籍残疾赔偿金应按农村标准计算；二、陈守群受伤是案外人导致，精神抚慰金应由导致陈守群受伤的案外人承担；三、陈守群主张的营养费3,000元过高，应按30元/天，计算60天；四、鼎城司鉴【2020】临鉴字第2054号鉴定意见书不涉及续医费，而原有的司法鉴定意见系工伤鉴定意见，与本案提供劳务者受害责任纠纷不具有关联性，不能作为陈守群主张续医费的依据；五、陈守群主张的交通费1,000元过高，建议酌定300元；六、不认可陈守群主张的护理费，陈守群住院期间鸿翔环卫已委托专人进行护理并承担护理费；七、不认可陈守群主张的购买白蛋白的费用、检查费及第一次鉴定费2600，共计7,518元。 本院经审理认定的事实如下：陈守群受雇于鸿翔环卫，双方了《劳务协议》，约定用工期限为2019年7月1日起至2020年7月1日止。2019年9月7日06时，案外人姚福全驾驶无号牌电动三轮车，行驶至蓬安县相如镇静安巷22号外段时，撞到正在路边打扫卫生的陈守群，造成陈守群受伤的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定姚福全负本次交通事故全部责任，陈守群无责任。 事故发生后，陈守群被送往蓬安县人民医院住院治疗7天，后因病情持续加重，2019年9月13日转入川北医学院附属医院住院治疗5天。2019年9月18日，陈守群从川北医学院出院后，再次送往蓬安县人民医院住院治疗53天。陈守群住院期间产生的医疗费111,413.18元，由鸿翔环卫垫付。陈守群住院治疗结束后，蓬安县人民医院出具的出院医嘱载明：1、门诊随访；2、定期随访，出院后1月、3月等来源复查腰椎及胸部情况，根据情况作出相应处理；3、建议继续休息叁月，卧床半月后携带胸腰起床行，康复锻炼；4、严禁过早起床或负重活动等造成脊柱不稳定因素，将加重骨折至骨折移位等风险；5、出院控制血压，口服促进骨折愈合等药物治疗；6、严防外伤；7、胸外科门诊。 2019年12月13日，陈守群委托四川华大科技司法鉴定所进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所依照工伤标准对陈守群伤情进行鉴定。鉴定意见为：（一）伤残等级，工伤伤残等级八级；（二）护理时限、营养时限、误工时限，1、护理时限按壹人护理60日有关标准计算；2、营养时限酌定60日；3、误工时限按150日及有关规定标准计算；（三）后续医疗费，13,000元。陈守群支付鉴定费2,600元。本案审理过程中，鸿翔环卫不认可四川华大科技司法鉴定所作出的鉴定意见书，认为该鉴定意见伤残等级鉴定不准确，不能作为人身损害赔偿的依据。 2020年8月7日，陈守群向本院申请重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心参照人体损害赔偿标准进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陈守群腰2、4椎体骨折的伤残等级为八级，双侧肋骨骨折的伤残等级为九级；2、被鉴定人陈守群的三期评定为误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。鸿翔环卫垫付鉴定费2,400元。 事故发生后，鸿翔环卫垫付医疗费111,413.18元，购买护胸器材、胸带共计4,400元，支付护理费7,120元，专家手术费4,000元，第二次鉴定费2,400元，鸿翔环卫共计垫付129,373.18元。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，陈守群受雇于鸿翔环卫从事保洁工作，双方形成了劳务关系，陈守群在从事劳务活动中发生交通事故受伤，交警部门作出的交通事故认定书已认定陈守群在此次事故中不承担责任，故陈守群自身并无过错。现陈守群选择要求雇主鸿翔环卫对从事劳务过程中受伤的损害后果，承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。鸿翔环卫在承担赔偿责任后可向实际侵权人主张追偿的权利。 陈守群因交通事故所产生的各项费用，参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度（2019年度）的统计数据，本院计算评定如下： 1、医疗费，陈守群住院期间的费用系鸿翔环卫垫付，且陈守群未主张住院期间的医疗费，本院对此不予审查，并不计入陈守群因本次事故产生的各项费用。关于陈守群主张的购买白蛋白费用4,270元，因陈守群向本院提交了医嘱单及购买白蛋白的相关票据，本院予以认可。 2、残疾赔偿金，鸿翔环卫辩称陈守群系农村户籍，应按农村标准计算，本院结合陈守群向本院提交的房屋买卖合同、四川天府银行业务交易账单及陈守群与鸿翔环卫签订的《劳务协议》，认定陈守群虽系农村户籍，但自2015年以后陈守群的主要收入来源城市，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为36,154元×15年×0.3＋36,154元×15年×0.02=173,539元。 3、精神抚慰金，本院结合陈守群在本次事故中的过错情况及受伤情况，认可陈守群主张的16,000元。 4、误工费，因鸿翔环卫认可陈守群主张的误工费8,250元,本院予以认可。 5、住院伙食补助费，陈守群住院期间为65天，本院酌情按50元/天标准计算，为50×65=3,250元。 6、营养费，经鉴定陈守群营养期限为60天，本院酌情按照30元/天计算，为30×60=1,800元。 7、护理费，经鉴定陈守群护理期为60天，本院酌情参照本地护工收入情况计算，为150×60=9,000元。 8、续医费，经鉴定陈守群需续医费13,000元，本院予以认定。 9、结合陈守群就医实际，本院酌情认定400元。 上述1-9项共计229,509元。事故发生后，鸿翔环卫在陈守群主张的费用中垫付7,120元，品迭后，鸿翔环卫应赔偿陈守群222,389元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下： 一、被告成都鸿翔环卫服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈守群222,389元。 二、驳回原告陈守群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告成都鸿翔环卫服务有限公司负担。第一次鉴定费2,600元（原告陈守群垫付），由被告成都鸿翔环卫服务有限公司负担。第二次鉴定及相关费用3,222元（原告陈守群垫付822元，被告成都鸿翔环卫服务有限公司垫付2,400元），由被告成都鸿翔环卫服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 汪 尚 审判员 唐光明 审判员 吕 凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭峻利