wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2402号 原告：周某，女，回族，不识字，农民，户籍所在地：临夏县，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：陈晓风，甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。 原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、孩子马XX与马XX1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费及教育费至孩子成年。事实和理由：原、被告于2001年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年11月生育长子马XX2，2010年4月生育长女马XX，2016年4月生育次子马XX1。在福州开饭馆期间，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，为此双方时常发生矛盾，原告一直忍让，被告却屡教不改，还常常殴打原告。2019年7月原告从福州返回娘家居住，起诉至法院，判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告已对婚姻失去希望，夫妻感情已彻底破裂，在无和好可能。 马某辩称，婚后夫妻感情并未完全破裂，为了孩子健康成长和家庭稳定，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2002年11月生育长子马XX2，现已成年，2010年4月生育女孩马XX，2016年4月生育次子马XX1，孩子均与被告共同生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，原、被告在福州经营饭馆期间，原告因怀疑被告与其他异性有不正当关系，发生矛盾，2019年7月原告从福州返回娘家居住，双方分居至今。2019年8月原告诉至本院，判决不准离婚后原告上诉，二审维持原判。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告共同生活多年，婚后夫妻感情尚好，生育三个子女。双方在共同生活期间为琐事发生过矛盾，现子女年龄尚小，原、被告应相互理解、关爱，倍加珍惜这个家庭，被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上所述，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告马某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更828号 罪犯黄松柏，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0212刑初609号刑事判决，以被告人黄松柏犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年6月8日起至2021年8月7日止）。判决生效后于2017年11月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄松柏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯黄松柏减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄松柏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2017年11月21日到2020年8月止），考核期内获得积分4411.7分，表扬奖励6个，物质奖励1个，考核期内累计违规2次，累计扣20分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄松柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄松柏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢100号之四被执行人：焦作市兴武精细化工有限公司，统一社会信用代码91410823667227406J，住所地武陟县私营工业园。法定代表人：张希平。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市兴武精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦作市兴武精细化工有限公司在广发银行13×××77账户内存款人民币119.07元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇十一月十日书记员  梁光亮
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4061号原告：李**，男，1972年2月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：高伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住蕲春县。原告李**与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及截至2016年9月10日利息20000元（以后利息以100000元为基数，按照年利率15.4%计算至本息清偿完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年夏季，被告高伟以在中山市古镇经营的物流公司需要周转资金为由，在他人介绍下，先后多次找原告借款。原告考虑与被告系邻居关系，就出借了100000元给被告。2016年9月10日，被告重新出具借条，并承诺2016年12月还50000元，余款尽快归还。但迄今为止，被告未能履行还款义务，故提起诉讼。高伟未作答辩，亦未提交证据。原告李**围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借条照片、催款短信等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告高伟以资金周转为由向原告李**借款，原告通过转账支票的方式共向被告出借资金100000元。2016年9月10日，被告向原告出具借条，记载“今借李**现金120000元，此欠款是2015年1月7日至2016年9月10日止，其中的借款本金100000元，此期间产生利息为20000元，共计120000元。该笔款项从2016年9月11日起按月息贰分计算，还款计划为2016年12月底还款50000元，余款另行协商，息按月支付”。到期后，被告未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案的借贷是自然人之间进行资金融通的行为，被告向原告借款并出具了借条，原告履行了资金出借义务，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定的期限返还借款已构成违约，依法应当承担继续履行返还借款的违约责任。原告主张被告返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张2015年1月7日至2016年9月10日期间的借款利息20000元，系前期借款本息结算后产生，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率15.4%承担后期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告李**返还借款本金100000元及利息20000元（后期利息以100000元为基数，自2016年9月11日起至2019年8月20日按年利率15.4%计算，自2019年8月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月十二日书记员  李 贞
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之三 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在四川省农村信用社联合社6232XXX4540账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3342号原告：王文洪,男，1970年11月18日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：周奇宝,男，1972年6月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告王文洪与被告周奇宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王文洪于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文洪撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告王文洪负担。审判员  马艳春二〇二〇年十一月十三日书记员  于 松
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初119号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人李兆祥，系聋哑人，男，汉族，1967年1月25日出生于黑龙江省北安市，聋哑学校三年文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2009年7月24日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月6日刑满释放。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2020年7月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。指定辩护人芦燕，黑河市法律援助中心指派律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李兆祥犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员张鑫淼出庭支持公诉，被告人李兆祥及其指定辩护人芦燕、手语翻译王某2到庭参加诉讼。在审理期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月19日9时许，被告人李兆祥在黑河市爱辉区海华楼下天天新鲜蔬菜水果店内，用黑色塑料袋作掩护将被害人贾某一部黄色华为NOVA3手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币（以下币种相同）802元。2.2020年1月20日9时许，被告人李兆祥在黑河市爱辉区海华楼下天天新鲜蔬菜水果店内，用黑色塑料袋作掩护将被害人王某1一部金色苹果7Plus手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值1583元。3.2020年1月20日9时许，被告人李兆祥在黑河市第二人民医院三楼采血室楼梯处，趁被害人张某不备，将其上衣兜内黄色信封盗走，信封内装有现金2100元。综上，被告人李兆祥在黑河市市区内共作案3起，被盗财物共价值4485元。案发后，被盗财物均返还各被害人。经侦查，2020年3月30日，李兆祥到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李兆祥以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李兆祥刑满释放五年内再犯罪，系累犯；案发后，李兆祥自动投案，如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处李兆祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人李兆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李兆祥具有自首情节，且认罪认罚；案发后，李兆祥积极赔偿各被害人经济损失并返还赃物，建议对其从轻处罚。经审理查明，具体事实如下：1.2020年1月19日9时许，被告人李兆祥在海华商城楼下天天新鲜水果店内，用黑色塑料袋作掩护，盗得被害人贾某华为NOVA3手机一部。经作价：华为NOVA3手机价值802元。2.2020年1月20日9时许，被告人李兆祥在海华商城楼下天天新鲜水果店内，用黑色塑料袋作掩护，盗得被害人王某1苹果7Plus手机一部。所盗手机被其丢掉。经作价：苹果7Plus手机价值1583元。随后，李兆祥至黑河市第二人民医院，在三楼采血室楼梯处，趁被害人张某不备，将其上衣口袋内装有2100元现金的黄色信封盗走。所盗钱款被其挥霍。综上，被告人李兆祥在黑河市爱辉区实施盗窃作案3起，共盗得财物价值4485元，经侦查，2020年3月30日，李兆祥到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被盗华为NOVA3手机被公安机关依法扣押返还被害人贾某；李兆祥另赔偿被害人王某1经济损失1583元、退赔被害人张某经济损失2100元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、常住人口信息表、破案经过、情况说明、丢失报告、收条、扣押物品清单及照片、黑龙江省北安市人民法院（2009）北刑初字第47号刑事判决书、黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第116号刑事判决书、黑龙江省南岗区人民法院（2016）黑0103刑初765号刑事判决书、释放证明、残疾人证，被害人贾某、王某1、张某的陈述，被告人李兆祥的供述，黑河市爱辉区价格认证中心爱区价认字[2020]第15号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李兆祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。李兆祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李兆祥的指定辩护人所提李兆祥具有自首情节，且认罪认罚；案发后，能够积极赔偿各被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙子涵审 判 员  邱 实人民陪审员  徐丽敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 言
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0102民初14070号原告张世国，男，1966年4月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人陈露，贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人王新宇，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被告刘勇，男，1962年11月7日生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。原告张世国诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告张世国于2020年11月2日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世国撤回起诉。案件受理24050元减半收取12025元，由张世国负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年十一月二日法官助理苏文雄书记员杨俊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：商卢红，男，1987年6月29日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告商卢红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告商卢红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金10,350.20元，支付利息1,382.67元，逾期还款违约金1,005.45元，分期付款手续费24.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金10,350.20元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告商卢红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金10,350.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,350.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商卢红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金10,350.20元；二、被告商卢红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告商卢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋08司惩24号之一 被拘留人：郝振忠，男，1993年10月15日出生，汉族，新绛县。系被执行人新绛县恒泰石艺有限公司的法定代表人。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与王某、新绛县恒泰石艺有限公司借款保证合同纠纷一案中，依法向被执行人新绛县恒泰石艺有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。查明被执行人新绛县恒泰石艺有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对郝振忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4873号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：胡尔西旦，女，维吾尔族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告胡尔西旦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 提拉克孜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3112号 上诉人(原审原告):刘永全，男，1963年9月11日出生，汉族，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所老师。 被上诉人（原审被告）：刘青恩，男，1947年5月24日出生，汉族，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 上诉人刘永全因与被上诉人刘青恩物权保护纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 刘永全上诉请求：1.依法撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1128号民事裁定，请二审法院依法判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分。在一审庭审中被上诉人对立碑事实予以认可，也有土地承包合同原件为证；2.被上诉人立碑行为侵害了上诉人的土地承包经营权，本案为法院的管辖范围。本案上诉人要求拆除承包地上的墓碑，恢复原状属于法院管辖范围。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 刘青恩答辩称：一审法院裁定驳回认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 刘永全一审诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除在原告枣园地里修建的墓碑一块，恢复耕地原状；2.请求判令被告承担2018年4月至拆除期间的土地占有使用费与造成的经济损失共计10000元。 一审法院经审查认为：《殡葬管理条例》第十八条规定：未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。故本案不属于本院管辖的范围，应由有关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘永全的起诉。 本院经审理认为：墓碑属于殡葬设施，被上诉人占用上诉人耕地立碑的行为，应按照《殡葬管理条例》进行调整和规范，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刘永全缴纳的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1039号之一申请执行人:袁万宝，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被执行人：李仕华，男，1968年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。袁万宝与李仕华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2668号民事调解书和申请执行人袁万宝的强制执行申请，于2020年7月20日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人李仕华向申请执行人袁万宝支付下欠借款本金53000元及相应利息（以借款本金53000元为基数按月利率2分从2020年1月2日计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费695元。执行中查明：被执行人李仕华名下无车辆、证券、保险、工商登记信息；被执行人李仕华名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：登记在被执行人李仕华与案外人袁锦华共有的位于麻城市鼓楼街道办事处桃园新村71号房产1套〔不动产权证书号：鄂（2018）麻城市不动产权第00***86号，建筑面积148.94㎡，房屋已抵押〕，本院已2020年11月26日查封，但申请执行人暂不要求本院处置该房产。本院依法将被执行人李仕华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人袁万宝亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知袁万宝后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初2668号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月三十日书记员  张文楚
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初602号原告：刘立成，男，1973年3月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨光，河南丹诺律师事务所实习律师。被告：张红波，男，1976年12月17日生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘立成诉被告张红波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘立成及其委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告张红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款10万元及利息（自2020年7月29日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告经朋友介绍认识了从事民房建筑施工的被告，原告遂委托被告修建位于洛阳市××区××村的自家房屋，原告向被告预付了材料款、人工费共计21万元余元。但由于被告自身水平有限，在施工过程中出现了墙体位置严重偏移，柱子和混凝土部分质量不合格等问题，被告先后更换了三波工人后仍然无法保质保量完成施工，被告遂提出不再为原告施工，原告同意。2020年7月28日原被告经结算，原告同意向被告支付已施工部分的钢材费17700元、模板费60000元及人工费28000元，对于剩余应返还款项，被告为原告出具借条一张，该借条载明被告欠原告10万元整。被告为原告出具借条后就失去联系，被告拖欠原告欠款的行为严重损害了原告的合法权益。被告张红波未向本院提出答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立成与被告张红波口头约定，由被告为原告建造民房，地点位于原告户籍所在地区××村。2020年5月5日至2020年6月26日，原告分别通过其妻子和岳母的账户向被告转款21万元。在施工过程中，因出现质量问题，经原、被告协商，确定被告不再继续为原告施工。双方经结算，原告应支付被告钢筋款17700元，人工款28000元，模板款60000元，共计105700元；原告多支付给被告的104300元，被告退给原告10万元。2020年7月28日，被告给原告出具借条，写明“今借到刘立成10万元”，但该10万元不是借款，而是被告应退给原告的款项。该款项被告至今未退给原告。本院认为，原、被告经结算，被告应退给原告10万元，但被告至今未退，应对本案承担全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张红波于本判决生效后十日内给付原告刘立成10万元；被告张红波于本判决生效后十日内支付原告刘立成10万元的利息（自2020年7月28日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元（已减半），由被告张红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年十一月四日书记员  闫 哲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3754号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁渊,该公司长胜支行支行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副总经理。特别授权。 被告：郑国生，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾小红，女，1965年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郑国生、曾小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告郑国生、曾小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年2月25日至2022年2月24日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金80000元，截至2020年9月29日利息3892.02元，本息合计83892.02元；及自2020年9月30日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营果园向原告（长胜支行）借款一笔，金额80000元，借款期限为合同期限，年利率9.025%，按季结息，本息合计83892.02元。被告未按合同约定归还借款本息。经原告多次派人催收未果，诉至法院，请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除，要求被告归还原告借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、身份信息复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借款合同复印件，证明被告借款属实。4、贷款收本收息明细表，证明被告归还本息情况。5、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年7月28日，被告拖欠原告的借款本金、利息。 被告郑国生、曾小红未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告郑国生、曾小红未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年2月25日，原告与被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，借款合同条款第五条：还款方式为以下第2种。1、到期还本，按月付息；2、到期还本，按季付息。第七条：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。第十一条、送达约定：1、借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效，且为贷款人对借款人的任何通知的送达地址。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在贷款人收到更改通知后生效。 江西省农村信用社（农商银行）借款凭证显示，2019年2月25日原告向被告郑国生放款，借款人全称郑国生，借款金额捌万元整，借款用途经营果园，贷款期限2019年2月25日至2022年2月24日，借款利率9.025000%,结息周期按季结息，担保方式信用。 结欠利息试算表上显示，截至2020年7月28日，被告拖欠原告借款本金80000元及利息3892.02元，合计本息83892.02元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中对送达地址的约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2019年2月25日签订的[2019]宁农商行小借字第142172019022510010002号借款合同。 二、限被告郑国生、曾小红在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至2020年7月28日利息3892.02元及2020年7月29日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告郑国生、曾小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢33号 申请执行人：xxx，男，xxx年x月x日出生，汉族，住xx。 被执行人：邯郸市xxxx有限公司，组织机构代码：xxxxx，住所地：河北省邯郸市xxxxxxxxxxx。 法定代表人：xxx 被执行人：任xx，男，xxxx年x月xx日出生，住xxxx。 被执行人：李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住xxxx 申请执行人候xx与被执行人邯郸xxxx有限公司，任xx、李xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初568号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，因未发现可供执行的财产而终结本次执行程序后申请执行人申请追加任xx、李xx为被执行人，本院裁定予以追加。申请执行人据此申请恢复执行，本院予以受理立案。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，发现被执行人名下登记的机动车已查封，因未实际控制该车辆故无法处置；未发现被执行人可供执行的其他财产。通过线下传统查询方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 因被执行人未按照履行期间报告财产状况，本院作出拘留决定，决定对二被执行人予以拘留，因未发现二被执行人下落，本院向公安机关发出协助查找函。 申请执行人尚有债权100000元及利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供的具体线索，本院已予核查为不实，其他不具体确定的线索无法核实。经书面询问申请执行人对本案终结本次执行程序表示不同意。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  赵为华 审判员  汪西坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔东岭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13888号原告：北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司，营业场所天津市宝坻区××工业区××道南侧。负责人：张伟丰。被告：杨斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住江西省宜春地区丰城市××镇××村××组××村××号。原告北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司（以下简称北京好佳益家具天津分公司）与被告杨斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。北京好佳益家具天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方合同并令被告退还原告支付的合同应付款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月28日签订《固装家具图纸深化合同》，约定将原告承揽的天津枫情阳光别墅室内精装修项目所使用的木门、垭口、窗套、幕墙板、线条、柜子等产品的尺寸测量、图纸深化等工作确定由被告负责完成，总设计费30000元。合同还约定每笔费用付款时间节点。根据行业内一般习惯，工程期半月左右。合同签订后，原告2020年9月28日向被告支付预付款10000元。被告自收款后不履行合同义务以合同未约定工期为由迟迟不交图，因工期耽误不起原告找人另画图纸。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本院按原告提供的被告身份证号码，查询被告户籍地即住所地为江西省宜春地区丰城市××镇××村××组××村××号，原告诉状提供被告的地址天津市武清区城关镇草茨村北侧天津京港木业有限公司不是被告住所地或经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方所在地为原告所在地，因此原告所在地为本案合同履行地。原告住所地为天津市宝坻区××工业区××道南侧。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月六日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：......；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3567号之一 申请执行人：吴俊，男，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市加佳电商物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5FYUG33R。 法定代表人：邓文君。 关于申请执行人吴俊与被执行人深圳市加佳电商物流有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]5125号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款15000元支付至申请执行人账户。本院依法扣划被执行人名下兴业银行33×××72账户内余额125元，本院将执行费125元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2020]5125号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3567号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执221号之一 申请执行人：潘杨发，男，1975年3月7日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：杨丽梅，女，1981年6月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：吴金慧，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。 被执行人：唐潮东，男，1986年5月10日出生，住广东省阳山县。 被执行人：陈少燕，女，1984年3月28日出生，住广东省阳山县。 申请执行人潘杨发、杨丽梅与被执行人唐潮东、陈少燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1826民初442号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、经双方确认，唐潮东、陈少燕欠潘杨发、杨丽梅投资结算款90万元，唐潮东、陈少燕分六年支付，支付时间与数额分别为：2020年6月30日支付3万元，2020年12月30日支付3万元，2021年6月30日支付3万元，2021年12月30日支付3万元，剩余的78万元从2022年开始，分别于每年的6月30日及12月30日各支付97500元。如唐潮东、陈少燕任何一期未按时还款，潘杨发、杨丽梅可就唐潮东、陈少燕在本案中的所有欠款申请法院强制执行；二、为保证本案的履行，唐潮东、陈少燕所有的位于广东省阳山县阳城镇城南大道西383号海逸华庭E2栋1002房产（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）在本案中的查封期限二年内不予解封；在本案查封期内，如该房屋被人民法院拍卖，唐潮东、陈少燕应提前偿还本案中的所有欠款，潘杨发、杨丽梅有权依法参与法院分配；在本案未履行完毕前，唐潮东、陈少燕不可对该房产进行转让、赠与等处分行为；三、案件受理费6400元由唐潮东、陈少燕负担在2019年12月30日前一次性支付，诉讼保全费5000元由潘杨发、杨丽梅负担。 2020年7月16日，申请执行人向本院申请执行。随即本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定义务。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院查悉广东省阳山县人民法院正在处理被执行人唐潮东、陈少燕名下阳山县阳城镇城南大道西383号海逸华庭E2栋1002号房产，本院已向该院发函要求参与分配执行案款，现正待分配。本院查封了被执行人唐潮东名下的粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号汽车，但因车辆下落不明，导致本院处分不能；经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；本院已依职权向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案在参与上述案件执行案款分配期间，暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第一项、第三十八条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1826执221号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  房俊威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2963号申请人:黄冬梅，女，汉族，1982年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江**。申请人黄冬梅因与被申请人徐志强、第三人重庆三天同耀商业管理有限公司存在买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐志强价值57.5万元的财产，并提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人黄冬梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人黄冬梅名下的、位于重庆市合川区×××的两处房屋予以查封；二、对被申请人徐志强的银行存款57.5万元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1629号之一申请执行人马秋，女，1989年9月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人张连成，男，1974年9月7日生，汉族，现在长春市铁北监狱二监区服刑。申请执行人马秋与被执行人张连成委托合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民一初字第1615号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金120000.00元及利息、案件受理费2700.00元并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有一套有在先查封有抵押的房产、无土地登记信息，本院已轮候查封上述房产，因该房产有在先查封及抵押申请执行人暂不要求处置；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  张淦军
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1110号申请执行人徐子平,男,1972年03月24日出生,住所地浙江省武义县。被执行人浙江多道供应链管理有限公司,住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路******,组织机构代码:MA2GL3GH9。法定代表人:徐为松。被执行人刘云钢,男,1975年02月26日出生,住所地江,住所地江苏省苏州市吴江区v>关于申请执行人徐子平与被执行人浙江多道供应链管理有限公司、刘云钢合同纠纷一案，申请执行人徐子平于2020年7月8日向本院申请执行，立案标的600000元，诉讼费5034元，保全费3554元，执行费8400元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年07月15日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江多道供应链管理有限公司、刘云钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江多道供应链管理有限公司、刘云钢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人徐子平向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江多道供应链管理有限公司、刘云钢采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江多道供应链管理有限公司、刘云钢目前无财产可供执行，申请执行人徐子平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1110号案终结本次执行程序。申请执行人徐子平今后若发现被执行人浙江多道供应链管理有限公司、刘云钢有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执729号申请执行人：路某。被执行人：戢某。路某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初95号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案，11月11日向被执行人发出执行通知，被执行人戢某未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产、汽车、公积金、银行存款等财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25111元，已执行3773元，未执行21338元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁 乙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3226号申请执行人李静，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人徐尧，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李静与被执行人徐尧借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3226号的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李欣悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1033号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：罗丁乃，男，汉族。1987年10月3日出生，住湖南省耒阳市，被执行人：杨享亭，女，汉族，1992年5月6日出生，住湖南省耒阳市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人罗丁乃、杨享亭借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17606号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3743号 原告：杭州书林广告有限公司，住所地杭州市江干区采荷路******228，统一社会信用代码：91330104779299834H。 法定代表人：杨志龙，总经理。 委托诉讼代理人：楼芸虹，系公司员工。 被告：杭州伏羲文化传媒有限公司，，住所地杭州市西湖区文二西路**西溪创意大厦**统一社会信用代码：91330106MA2CD4MQ6J。 法定代表人：李海国。 原告杭州书林广告有限公司（以下简称书林公司）诉被告杭州伏羲文化传媒有限公司（以下简称伏羲公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日进行公开开庭审理。原告书林公司的委托诉讼代理人楼芸虹、被告伏羲公司的法定代表人李海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务款人民币18850元整；2.被告支付逾期违约金暂计人民币2640.45元（按18850元为计算基数，按照年利率15.4%的标准自2019年9月25日计算至实际支付之日止；暂计至2020年8月20日逾期违约金为2640.45元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年9月18日签订了《信息推广协议》，合同约定，被告委托原告于2019年9月12日通过微信公众号“最爱杭州”为被告推广“奈雪”的广告内容，并约定被告在原告提供信息推广服务后7个工作日内向原告支付推广服务费。现原告已按照合同的约定在合同约定的时间内于2019年9月12日在微信公众号“最爱杭州”为被告完成了推文服务。被告应于2019年9月25日前向原告支付所有推广费18850元，但被告一直尚未支付。现原告多次联系被告，但被告仍未付款。原告认为，被告的此种行为已严重损害了原告的合法权益，原告特此起诉，请求判如所请。 被告辩称，一、对案涉信息推广协议的真实性存疑，合同最后一页伏羲公司的公章有明显的缺失，而骑缝章没有。二、对协议的服务费价格有异议，当时双方约定头条广告的合同金额是18000元，而案涉协议上的金额是18850元，明显违背市场规律。三、工作内容未经孙伟东或者被告公司确认，对案涉合同与原告举证的公众号推文的关联性有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对《信息推广协议》的真实性无法核实；对最爱杭州的发布链接图的关联性有异议；认为与孙伟东的微信聊天记录不完整、存在断章取义；对原告提交的其他证据，被告未提出异议。以上证据，形式真实、来源合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。庭审过程中，被告要求对案涉信息推广协议上伏羲公司的合同章进行鉴定，因被告未提交初步证据证明该合同章系伪造，本院对伏羲公司的该项申请不予准许。 经审理查明：2019年9月，孙伟东与原告公司就“奈雪”品牌在“最爱杭州”公众号上发布推文事宜进行接洽。经原告对接，2019年9月12日，“最爱杭州”微信公众号上推送标题为《专宠有为青年！奈雪新品“报款”红石榴强势上线!引爆全城！》的头条文章。后被告（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）补签《信息推广协议》一份，确认：乙方为甲方提供的信息服务为信息推广服务；推广媒介为微信公众号；甲方指定推广信息刊载于“最爱杭州”自媒体账号，发布日期为9月12日，发布位置为头条、推广内容为“奈雪”；服务期限为21日，自2019年9月10日起至2019年9月30日止；基础服务费18850元（含税6%）；甲方应在乙方提供信息推广服务后7个工作日内向乙方支付所有款项；甲方应按时向乙方支付服务费，每延期一日，应按合同金额的0.1%向乙方支付逾期违约金；甲方指定经办人为孙伟东，乙方指定经办人为吴敏洁；协议还对其他权利义务等作了约定。因被告未依约付款，原告提起本案诉讼。另查明，被告确认孙伟东原系该公司员工，并于2019年底离职。 本院认为：经孙伟东代表被告公司与原告接洽，原告于2019年9月12日在“最爱杭州”公众号推送相关文章；而后原被告签订案涉《信息推广协议》，对上述信息服务内容、服务费用、违约责任等予以确认。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付服务费18850元的诉讼请求有据，本院予以支持。就原告主张的逾期违约金，根据合同约定，被告应在原告提供信息推广服务后7个工作日内支付所有款项，故被告要求自2019年9月25日起计算违约金有据，本院予以确认；另，双方约定被告每延期付款一日应按合同金额0.1%的标准支付逾期违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率15.4%，亦属合理，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告杭州伏羲文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州书林广告有限公司支付服务费18850元及逾期违约金（以尚欠款项为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年9月25日起计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告杭州伏羲文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孔雅云
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初373号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王X，男，1988年4月29日出生于吉林省，汉族，大学文化住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月8日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月10日23时许，被告人王X酒后驾驶津ＡＦ2××**号丰田牌小型轿车，沿本市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰家具城前时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王X血液中检出乙醇，含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王X能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南阳东磁电股份有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三街道办事处阳东村。法定代表人：李蔚霞。委托诉讼代理人：李建，湖南乐知律师事务所律师。委托诉讼代理人：易亮国，湖南乐知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南高新创业投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**。法定代表人：汪学高，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人湖南阳东磁电股份有限公司因与被申请人湖南高新创业投资集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明双方当事人已于2020年7月27日达成执行和解协议，并已履行完毕，同时在执行和解协议上没有声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条条第三项规定，裁定如下：终结审查湖南阳东磁电股份有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月九日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异45号 申请人（申请执行人）：朱宁波。 委托代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：余伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：德清县华恒涂装设备有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道双燕村。 法定代表人：史有昌。 被申请人：史有昌。 被申请人：沈文珍。 被申请人：史赟。 本院在执行申请执行人朱宁波与被执行人德清县华恒涂装设备有限公司（以下简称华恒公司）侵权责任纠纷一案中，申请执行人朱宁波以被执行人无财产可供执行，已具备破产原因但未申请破产，被申请人史有昌、沈文珍、史赟作为华恒公司的股东，所认缴的出资应加速到期为由，向本院申请恢复（2020）浙0503执712号案件的执行并追加史有昌、沈文珍、史赟为（2020）浙0503执712号执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2017年10月12日立案受理朱宁波诉华恒公司、浙江明泉工业涂装有限公司及第三人湖州坚靓铝业有限公司侵权责任纠纷一案，于2019年1月11日作出（2017）浙0503民初4548号民事判决：一、限华恒公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱宁波损失449312.30元；二、驳回朱宁波的其余诉讼请求。而后朱宁波上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）浙05民终509号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人华恒公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，朱宁波向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）浙0503执712号。被执行人华恒公司自动履行案款20000元，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月1日终结本次执行程序。 另查明，华恒公司于2002年11月28日成立，注册资本50万元，股东为史有昌、沈文珍、史赟，认缴出资额分别为10万元、10万元、30万元，出资比例分别占20%、20%、60%。2016年11月16日，注册资本变更为500万元，股东为史有昌、沈文珍、史赟，认缴出资额分别为100万元、100万元、300万元，出资比例分别占20%、20%、60%，于2036年12月31日前缴足。 以上事实有（2017）浙0503民初4548号民事判决书，（2019）浙05民终509号民事判决书，执行案件立案审查、流程管理信息表，（2020）浙0503执712号之一执行裁定书，华恒公司章程，变更登记情况等证据予以证明。 本院认为，作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人华恒公司的财产不足以清偿本案债务,且暂未发现华恒公司有其他可供执行的财产。根据股东出资情况,2016年11月16日，华恒公司注册资本变更为500万元，股东为史有昌、沈文珍、史赟，认缴出资额分别为100万元、100万元、300万元，出资比例分别占20%、20%、60%，于2036年12月31日前缴足。华恒公司变更登记情况显示,实缴出资为50万元,故史有昌、沈文珍、史赟并未履行出资义务。股东认缴出资的承诺是公司责任财产的重要组成部分,并具有担保公司债务的目的。史有昌、沈文珍、史赟作为华恒公司的股东,其认缴公司注册资本的期限虽未到,在公司财产不足以清偿本案债务的情况下,其对公司注册资本认缴期限的约定与认缴承诺担保公司债务的目的相冲突,应否定认缴期限的效力,导致认缴期限加速到期,故对申请人的追加申请,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人史有昌、沈文珍、史赟为（2020）浙0503执712号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 刘英政 审 判 员 邵钧伟 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1465号 上诉人（原审原告）：赫忠强，男，满族，1971年4月23日出生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：马朔，辽宁群宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王超柱，男，汉族，1971年2月16日出生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。 原审第三人：朝阳市建平县罗福沟乡双庙村民委员会，住所地朝阳市建平县。 负责人：李海全，该村书记。 上诉人赫忠强因与被上诉人王超柱及原审第三人朝阳市建平县罗福沟乡双庙村民委员会（下称“双庙村委会”）合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赫忠强与王超柱达成和解协议，并即时履行，赫忠强撤回上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人赫忠强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3507号民事判决； 二、准许赫忠强撤回起诉。 一审案件受理费6300元，减半收取3150元，由赫忠强负担。二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由赫忠强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重新起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24774号原告：大石桥市隆泰镁制品有限公司，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区西环路西侧，统一社会信用代码91210882686641581E。法定代表人:高东伦。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：佛山市金盛电热电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**102，统一社会信用代码914406065974558402。法定代表人:王芙蓉。被告：王芙蓉，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告大石桥市隆泰镁制品有限公司（以下称隆泰公司）与被告佛山市金盛电热电器有限公司（以下称金盛电热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，并根据原告的申请，依法追加了王芙蓉作为共同被告参加诉讼，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼，被告金盛电热公司、王芙蓉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款26272元及利息（计算方式：以26272元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告王芙蓉对被告金盛电热公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告金盛电热公司素有业务往来，由原告向被告金盛电热公司供货镁砂。原告按照约定履行交货义务，但被告金盛电热公司却未向原告支付全部货款，经原告多次催促，被告金盛电热公司均以各种理由拒绝付款，截止至起诉之日，被告金盛电热公司尚欠原告货款26272元未付。另查，被告金盛电热公司系一人有限责任公司，被告王芙蓉作为其唯一自然人股东，应对公司债务承担连带清偿责任。综上,原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告金盛电热公司、王芙蓉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件一份、被告金盛电热公司的企业信息公示报告打印件一份、被告王芙蓉的身份证复印件一份、送货单四份、微信号主页截图打印件两份、微信聊天记录截图打印件二十二页（当庭提供手机载体核对）、企业信用信息公示报告打印件一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告金盛电热公司拖欠原告货款合计26272元的事实清楚，有送货单、微信聊天记录等证据可以证实，故原告要求被告金盛电热公司支付上述拖欠的货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告王芙蓉承担本案的还款责任，因被告金盛电热公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告王芙蓉，股东为被告王芙蓉一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王芙蓉作为被告金盛电热公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告王芙蓉对被告金盛电热公司的债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市金盛电热电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大石桥市隆泰镁制品有限公司支付货款26272元及利息（利息以上述货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日即2020年9月4日起计算至款项清还之日止）；二、被告王芙蓉对本判决第一项中确定的被告佛山市金盛电热电器有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为228.4元（原告已预交），由被告佛山市金盛电热电器有限公司、王芙蓉负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金源
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异298号异议人（案外人）：兰明星，男，1985年8月11日出生，革家族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人兰明星于2020年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）兰明星称，2014年10月25日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城6栋1205号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了部分购房款，余款由于大地公司的原因银行按揭贷款办不下来。2015年5月18日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封，不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2014年10月25日，大地公司与兰明星签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给兰明星，房屋总价款75万元，首付款25万元，余款50万元以银行按揭贷款支付。兰明星已向大地公司支首付款25万元，剩余50万元至今未予支付。2015年5月18日，大地公司将涉案房屋交付给异议人兰明星。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽系异议人兰明星在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但异议人支付的购房款未达到购房总价款的50%，据此，异议人兰明星并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人兰明星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月十三日书记员 王 滢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9790号申请人：张家港市欣发包装有限责任公司，住所地杨舍镇泗港善港村号，统一社会信用代码91320582251501977X。法定代表人：黄林法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏窗管家节能科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民东路560-127，统一社会信用代码91320506MA1P0F491L。法定代表人：徐澄，该公司执行董事。申请人张家港市欣发包装有限责任公司与被申请人江苏窗管家节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，张家港市欣发包装有限责任公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结江苏窗管家节能科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，张家港市欣发包装有限责任公司为财产保全提供了担保。本院经审查认为，张家港市欣发包装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏窗管家节能科技有限公司银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十一月十九日书记员  朱叶
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1018号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，统一社会信用代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：宋小勇，男，汉族，1994年11月3日出生，户籍地贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381刑初158号刑事判决书，依法执行宋小勇罚金一案。责令宋小勇支付200,000.00元罚金义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给宋小勇，宋小勇未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询宋小勇名下财产信息，反馈宋小勇名下仅有较小金额银行存款且已经被其它案件冻结，本院依法冻结其银行账户；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询宋小勇不动产及公积金财产，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院依法将宋小勇纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因宋小勇被判有期徒刑七年，现正在服刑中，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院将调查资料及情况记录在案。综上所述，因宋小勇名下暂无财产可供执行，经本院调查无宋小勇的财产及财产线索，在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1018号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执779号之二申请执行人：闫利，女，1973年6月17日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行合同**。法定代表人：单志前，系公司经理。申请执行人闫利与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月五日书记员  李晓丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3500号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。原告刘锐与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锐到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息（按协议约定的利率支付至实际还清之日）；2.请求判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告刘鹏与原告刘锐均为“借贷宝”实名注册用户。2020年1月14日，被告刘鹏向原告刘锐借款10000元，约定2020年1月21日归还。现被告已逾期未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘鹏未作答辩。经审理查明，原告刘锐于被告刘鹏均为成都借宝科技有限公司运营的“借贷宝”平台实名认证用户。2019年12月18日原告刘锐通过借贷宝渠道分两次向被告刘鹏账户转账合计10000元。被告收到实际借款10000元后，按原告要求于同日转账1900元至原告账户。2020年1月15日，原、被告双方通过该平台补签一份《欠条》，该协议第一条约定借款金额为15000元，借款利率为年利率24%，借款期限为自2020年1月14日起至2020年1月21日止，还款方式为还款日24:00前一次性偿还借款本金和利息；第二条第二款约定还款日的次日为宽限期，债务人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的欠款利率计收利息；如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。现被告逾期未偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，2019年12月18日，被告通过上述平台签署了一份《送达地址确认书》，确认其本人同意以邮寄送达或电子送达等方式接受出借人、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司、成都嘉宁正道信息技术服务有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接收前述文件的送达地址为四川省成都市成华区海滨湾支路1号。本院按照被告签署的上述地址确认书向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告并未签收上述法律文书，邮件退回本院。诉讼中，原告仅要求被告偿还借款本金8100元，并支付相应利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%标准，计算自2020年1月22日起至清偿之日止）。又查明，2019年12月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告通过网络平台向原告借款，原告依约履行出借义务后，双方民间借贷关系成立。原、被告双补签的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告收到借款本金10000元后，按照原告要求于同日向原告转账1900元，属于预先扣除的利息，本院依法认定原告实际出借的借款本金为8100元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求中的8100元，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。对于案涉借款的利息及逾期利息，应自2019年12月19日起计算，原告仅要求自2020年1月22日开始计算，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本案中，案涉借贷行为形成于2019年12月18日，故案涉借款利率应受2019年12月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率16.6%）的限制，而原、被告双方在《借款协议》约定的借款利率及逾期利率均为年利率24%，均已明显超过16.6%，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因本案在审理过程中并未涉及公告费及律师费，故对原告要求被告支付相应公告费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款本金8100元并支付相应利息（以借款本金8100元为基数，按年利率16.6%标准，计算2020年1月22日起至实际清偿之日止）；驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘锐已预交），由原告刘锐负担4.75元，由被告刘鹏负担20.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 龙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1545号原告：陈惠清，女，汉族，1989年8月15日生，住安远县。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜有盛，江西法之行律师事务所律师。被告：刘成山，男，汉族，1970年1月3日生，住安远县。被告：黄六招，女，汉族，1975年6月23日生，住安远县。原告陈惠清与被告刘成山、黄六招民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院于2020年11月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠清的委托诉讼代理人叶波、杜有盛，被告黄六招到庭参加诉讼，被告刘成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈惠清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘成山、黄六招归还原告借款本金50000元及利息56000元（按月利率2%，从2015年11月9日起计算至2020年7月8日止），之后利息计算至款清日止2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告刘成山向原告借款50000元，并出具了借条，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告刘成山支付了2015年11月8日前的利息。2016年9月15日，被告黄六招签了一份《保证书》。经原告多次催收，俩被告至今未履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判决。被告刘成山未作答辩。被告黄六招在庭审中辩称，黄六招和被告刘成山于2016年10月27日离婚，希望可以调解，答辩人现在经济困难，希望原告免除利息，本金于今年年前归还3000元，之后每个月归还1000元。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份、保证书原件一份，证明被告刘成山于2015年6月10日向原告借款50000元，约定月利率3%，2016年9月15日被告刘成山、黄六招俩夫妻共同向原告出具保证书，约定于2016年9月30日前还清。被告黄六招对原告提交上述证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告刘成山向原告借款50000元，并约定借款按月利率30‰支付利息，被告刘成山向原告出具借条一张。借款后，被告刘成山按约定利率支付原告利息至2015年11月8日。2016年9月15日，被告刘成山向原告出具保证书一份，保证书书明刘成山所欠原告借款50000元保证于2016年9月30日前还清，如逾期不还愿承担法律责任。被告黄六招作为保证人在保证书上签名。之后，俩被告未按保证书约定的保证期归还原告借款本息。另查，被告黄六招与刘成山在被告刘成山向原告借款及俩被告共同向原告出具还款保证书时系夫妻关系，涉案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。俩被告于2016年10月27日办理了离婚登记。本院认为，被告刘成山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告与被告刘成山借款事实清楚，证据充分。涉案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告黄六招在刘成山向原告借款时作为刘成山配偶自愿为刘成山向原告借款承担保证责任，说明黄六招对涉案借款认可，且有共同还款意思表示，故本院对原告主张该借款系被告刘成山、黄六招夫妻共同债务的主张予以采信。原告与被告借款时已约定借款按月利率30‰计息，现原告主张按月利率20‰计息符合法律规定。本院对原告要求被告刘成山、黄六招归还尚欠借款本金50000元及按月利率20‰支付从2015年11月9日起至款清之日止利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成山、黄六招于本判决生效后十五日内归还原告陈惠清借款本金计人民币50000元及利息（按月利率20‰从2015年11月9日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘成山、黄六招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十一月十七日代理书记员  欧阳桦
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15715号申请执行人：詹某，男，2008年4月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：张先铫，男，1978年12月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：张美丽，女，1981年1月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人詹某与被执行人张先铫、张美丽健康权纠纷一案一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3178号申请执行人：邢圣勇,男,1986年11月9日出生,住河北省邯郸市魏县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎。申请执行人邢圣勇与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6046号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2055.22元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2055.22元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6046号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20740号原告：遵义市进瑞劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区富华国际广场****12-5，统一社会信用代码91520302MA6GWYRF4N。法定代表人：许进，总经理。委托代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春。被告：重庆诚毅房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区花园路街道花园一村********代码91500108784213601E。法定代表人：黄加林。第三人：王波，男，汉族，1988年4月27日出生，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市进瑞劳务服务有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、重庆诚毅房地产开发有限公司、第三人王波建设工程合同纠纷一案中，原告遵义市进瑞劳务服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市进瑞劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市进瑞劳务服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取8290元，由原告遵义市进瑞劳务服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇二〇年十一月十八日书记员  林 颖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执947号申请执行人：唐惠林。委托代理人：陈蜀君。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2094号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐惠林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执947号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐惠林与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人唐惠林与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4987号 原告：王小利，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：甘信强,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：于从彬，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王丽娜，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王小利与被告于从彬、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告王小利送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告王小利无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2158号申请执行人：射阳龙昌工程材料有限公司，住所地：江苏省射阳县海河镇跃华村**陈海路北侧，统一社会信用代码：91320924MA1MBKYC8L。法定代表人：侍海兰，系该公司总经理。委托代理人：陈广，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被告：贵州费志龙建设有限公司，住所地：贵州省清镇市高原明珠小区********，统一社会信用代码：9152018130889643XR。法定代表人：张燕。本院在执行射阳龙昌工程材料有限公司与贵州费志龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、依法对你公司提供的财产线索进行核实，并于2020年11月26日向北京市政一建设工程有限公司发出了扣留被执行人应得工程款的执行裁定书和协助执行通知书，但该公司表示相关工程款尚未结算，故本案中暂未执行到位；五、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2158号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李**
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1193号 申请执行人：准格尔旗住房和城乡建设局，组织机构代码74012030-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦**楼。 法定代表人：杨宏宇,该公司负责人。 被执行人：鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150694552813122J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇育才小区**楼**。 法定代表人：吴凤国,该公司总经理。 本院在执行准格尔旗住房和城乡建设局与鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司行政罚款一案中，申请执行人依照（2020）内0622行审19号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人1059632元，执行费12996元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月5日给被执行人送达（2020)内0622执1193号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。