wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马双瑞，女，1990年9月5日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马双瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告马双瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金11,818.37元，支付利息933.97元，逾期还款违约金497.13元，分期付款手续费12.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金11,818.37元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马双瑞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金11,818.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,818.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马双瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金11,818.37元；二、被告马双瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告马双瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2391号之一申请执行人刘红，男，1981年12月13日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。被执行人张波，男，1977年01月17日出生，苗族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院受理的刘红申请执行张波劳务合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民特31号民事裁定书，被执行人张波应向申请执行人刘红支付各项费用共计28624.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月26日、8月27日、9月14日、10月09日、10月29日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人张波名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月26日将被执行人张波纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年10月10日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张波公积金信息，被执行张波未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年10月21日对被执行人张波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人刘红，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人张波确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2391号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月五日法官助理曾伟书记员李星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2992号之一 申请执行人：王凯，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王凯与被执行人杨伟焱房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。申请执行人王凯申请强制执行，要求支付利息补偿款20000元以及违约金76500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人杨伟焱邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人杨伟焱未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨伟焱名下有车牌号为闽ＤＳ××××的车辆以及少量的银行存款、网络资金，被执行人杨伟焱名下有址于厦门市集美区××路××号××单元、厦门市××五里××号××室房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月5日决定对被执行人杨伟焱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人杨伟焱有公积金账户，本院于2020年10月29日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人杨伟焱公积金账户的余额，经查该账户资金余额为0.77元，对于该账户资金，申请执行人同意暂不扣划。 6.本院依法冻结被执行人杨伟焱多个银行账户，对于金额较少且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 7.本院于2020年8月7日向厦门市自然资源和规划局发出协助通知，请求协助查封被执行人杨伟焱名下位于厦门市集美区××路××号××单元、厦门市××五里××号××室房产。经反馈，被执行人杨伟焱名下位于厦门市集美区××路××号××单元房产已由本院依据（2018）闽0211执保186号裁定书予以查封，被执行人杨伟焱名下位于厦门市集美区××五里××号××室房产（抵押权人为厦门国际银行股份有限公司厦门分行）已由本院依据（2019）闽0211执保81号裁定书予以查封。上述房产亦被本院以及厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院的多个执行案件轮候查封，本案为轮候第5、轮候第4顺位查封，暂无法处置。 8.本院于2020年9月2日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人杨伟焱名下车牌号为闽ＤＳ××××的车辆，经反馈，本院为轮候查封，该车辆已设定抵押权，且未实际扣押到位。 9.经查，被执行人杨伟焱在福建省范围内仍有作为被执行人案件6件，涉及标的金额约429万余元，该些案件均因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话约谈方式告知申请执行人的委托诉讼代理人雷军，并要求其进一步提供财产线索，其陈述申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人杨伟焱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1079号 被执行人：杨涛，男，1992年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 本院作出的(2017)川1681刑初128号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨涛至今未按生效判决向本院缴纳违法所得4,923元，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨涛名下的银行存款及收入5,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终916号 上诉人（原审被告）：成都环和建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区育婴堂街**。 法定代表人：马国春，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宋建华，女，1965年9月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人成都环和建筑装饰工程有限公司因与被上诉人宋建华装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11505号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 成都环和建筑装饰工程有限公司上诉称，原被告基于平等自愿，约定发生争议由仲裁委员会管辖，排除了法院管辖权。根据相关法律规定，原被告双方住所地均在成都，发生争议的标的物也在成都，而成都市范围内，仲裁机构仅有一家。本案应由成都仲裁委员会管辖。请求撤销原裁定，裁定原审法院无管辖权。 本院查明，成都环和建筑装饰工程有限公司向原审法院提出的管辖权异议并未主张本案应由其他人民法院管辖，而是以本案存在仲裁约定为由，认为本案不应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围、属于受诉人民法院管辖，是提起民事诉讼必须符合的条件中两个并列存在的条件。当事人订立有效的仲裁协议，则相关争议依法应由其约定的仲裁机构解决，该争议不再由人民法院主管，当事人坚持向人民法院起诉，人民法院裁定不予受理。因此，因仲裁协议而产生的人民法院主管问题，属于民事诉讼法上的人民法院受案范围问题。民事争议只有在属于人民法院主管的情形下，才存在人民法院的管辖权问题。民事诉讼法第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”人民法院对民事案件的管辖权，包括地域管辖和级别管辖两个方面，但不包括主管问题即受案范围问题。当事人以管辖权异议为名提出案件应由仲裁机构处理，因其针对的是人民法院受案范围问题，故不属于法律意义上的管辖权异议。本案中，成都环和建筑装饰工程有限公司认为案件应当由仲裁机构仲裁、原审法院无管辖权，性质上属于被告对原告起诉的抗辩而非管辖权异议，原审法院应当纳入审理范围，但不应当依照管辖权异议审查程序进行审查并作出裁定。据此，原审法院作出原裁定缺乏法律根据，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11505号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢铃
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1748号之二 申请执行人：罗滔，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：蓝鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈会书，女，1959年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人罗滔与被执行人蓝鹏、陈会书民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗滔依据本院作出的(2019)川0124民初6703号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额55588元。执行过程中，因被执行人蓝鹏、陈会书至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人蓝鹏、陈会书采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中查封了被执行人蓝鹏名下的一辆汽车，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6703号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了被执行人蓝鹏名下的川ＭＰ××××号汽车，查封期限为贰年（2022年10月21日到期）。 二、冻结了被执行人陈会书名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市仁德中路支行，开户账号为6217××××3285的账户，冻结期限为壹年（2021年8月3日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任龙飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3315号原告：陈某某，男，汉族，1980年11月5日生，住址广东省广州市南沙区*******。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所专利代理师。被告：佛山市顺德区乐从镇首盛装饰材料店，住所地广东省佛山市顺德区*************。经营者：陈某某，女，汉族，1987年9月25日生，贵州省安顺市西秀区***********。被告：广东战博实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区***。法定代表人：赵某1。原告陈育成诉被告佛山市顺德区乐从镇首盛装饰材料店、广东战博实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“多段椅背框架”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中陈育成申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈育成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈育成撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈育成负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初164号原告：南阳市兴泰钢结构有限公司，住所地河南省南阳市宛城区伏牛南路。法定代表人：樊学风，董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳楠，河南通义律师事务所律师。被告：河南华祥光学集团有限公司管理人，住所地河南省南阳市宛城区新华东路中奇花园**楼**河南怡和律师事务所。负责人：郑海洋。原告南阳市兴泰钢结构有限公司（以下简称兴泰公司）与被告河南华祥光学集团有限公司管理人（以下简称华祥公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认华祥公司拖欠兴泰公司债权数额为2172420元，利息9010068元，合计3073488元。2.确认兴泰公司对自己建设的钢结构工程享有优先受偿权。3.诉讼费由华祥公司负担。事实和理由：华祥公司拖欠兴泰公司工程款2172420元未清偿，自2014年10月1日起至今的利息901068元也未支付，合计3073488元，兴泰公司对工程款及法定孳息享有优先受偿权。南阳市中级人民法院受理了华祥公司的破产清算申请，华祥公司召开的第一次债权人大会对兴泰公司申报的债权未予以认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，兴泰公司的诉讼请求为确认其对华祥公司的债权，但其将华祥公司管理人作为被告，系被告主体错误。而且，兴泰公司在起诉状中列明的管理人并非现华祥公司的破产管理人，系被告不明确。依据上述法律规定，对于兴泰公司的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南阳市兴泰钢结构有限公司的起诉。南阳市兴泰钢结构有限公司预交的案件受理费31387.90元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月六日法官助理朱海霞书记员牛志烨
.`陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初1878号原告：宋某某，男。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：蒋某某，男。原告宋某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，于同年11月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人杨笑到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197637.86元及利息（自2020年6月23日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案律师费10000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同事，2019年12月被告以承包项目为由让原告从平安银行贷款并出借给其，贷款金额220000元。原告贷款成功后，双方签订借款协议约定：借款本金220000元，借款期限为2019年12月23日至2022年12月23日，还款方式为等额本息，每月23日前被告向原告还款8000元，逾期还款违约金为借款本金的每日万分之五。协议签订后，原告依约给付借款206350元，被告向原告给付好处费5700元及首期还款8000元直接计入借款本金。后被告向原告偿还借款本金及利息38473.24元（本金22362.14元，利息16111.1元），自2020年5月开始，被告以各种理由拒不履行还款义务，已构成预期违约。被告蒋某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告宋某某与被告蒋某某系同事，2019年12月23日，被告以承包项目为由让原告从平安银行贷款并出借给其，原告贷款后，原被告于2019年12月23日签订借款协议，协议约定出借给被告220000元，第二款约定还款方式为等额本息，第三款约定还款时间为每月23日之前，第四款约定被告每月按规定时间还款，如不及时还款给原告造成经济和信用损失，被告自愿按借款本金每日万分之五向原告支付逾期还款利息，第七款约定双方如发生纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉，相应的维权费用（含律师费）由违约方承担。该协议签订后，原告于2019年12月23日通过微信转账方式给被告指定的黄辉转款47056元；2019年12月24日、12月25日通过微信转账方式向被告转款50000元、22000元；2019年12月23日，原告通过支付宝转账方式给被告转款50000元；12月24日，原告通过支付宝转账方式向被告转款37290元；五次共计出借给被告206346元。款项出借后，被告分五次给原告清偿借款本金17754.90元，利息12745.10元，共30500元（2020年2月22日清偿8000元、2020年3月27日清偿8000元、2020年4月22日清偿8000元、2020年6月10日清偿2000元、6月21日清偿4500元），从2020年6月23日起被告未按期向原告清偿借款及利息，经原告多次催要，被告至今分文未还，现下欠借款188591.10元。另查明，2020年7月30日，原告宋某某因与陕西华飞律师事务所签订民事委托代理合同，该合同写明“原告因与被告蒋某某民间借贷法律事务，委托陕西华飞律师事务所代理调解或一审。”合同第三款约定：代理费为10000元，原告已依约向陕西华飞律师事务所支付该笔代理费用。以上事实，有原告陈述、借款协议原件、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、陕西华飞律师事务所民事委托代理合同、陕西增值税普通发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定期限及时返还原告借款，被告至今未按约定返还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。对原告诉请被告清偿借款本金及利息的诉请本院予以支持。关于本金数额，原告实际出借给被告206346元，被告已清偿原告本金17754.90元，利息12745.10元，剩余本金应为188591.10元。原被告约定了逾期利息，被告逾期未清偿借款，应按照约定支付逾期利息，双方约定的利息日利率万分之五，折合年利率为0.05%×365=18.25%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应按市场贷款报价利率计付。利息应从逾期次日即2020年6月24日起计算至实际清偿之日止。原告诉请律师费10000元由被告承担，原被告双方在合同中明确约定了律师费用由被告承担，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，故对原告诉请的律师费本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后十五日内清偿原告宋某某借款本金188591.10元及利息，利息从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付至实际清偿之日止；二、被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内支付本案律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王玲侠人民陪审员  李晓红人民陪审员  罗春丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  穆蓓蓓1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2535号之一 申请执行人：甘顺根，男，1977年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：蔡常坤，男，1985年7月3日出生，壮族，住广西荔浦县。 甘顺根与蔡常坤买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的96997元及利息，执行费1355元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人甘顺根与被执行人蔡常坤买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4358号原告：刘某，个体户，甘肃省人。被告：周某，甘肃省人。被告：宋某，甘肃省人。系周某妻子。原告刘某与被告周某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某、宋某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告刘某本金20万元；2.判令二被告偿还原告刘某2018年5月3日-2019年5月3日利息4.8万元，2019年5月3日-2020年5月3日利息5.95万元，本息合计30.75万元。2020年5月3日以后的利息另算；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告周某、宋某因资金周转，向原告提出借款，原告将自己生意周转20万元借给被告并约定利息2分，一年后还清，到期后被告并无还款之意，从2018年到2020年原告多次打电话、微信催款未果。为保护原告合法权利，依法起诉，望法院查明事实支持原告诉求。被告周某未答辩。被告宋某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有1.原告、二被告身份证复印件各一份，共3张；2.借条原件一份、武都金桥村镇银行个人存取款凭条各一份，共2张。被告周某、宋某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告周某以汽修厂资金周转为由，向原告刘某借款200000元，原告在2018年5月4日以银行转账的方式将借款200000元转到被告周某账号为×××的银行卡内，被告周某向原告刘某出具借条一份，借条载明：“今借刘某现金人民币贰拾万（200000.00）元整，息为2分，借款人：周某，135XXXX****，宋某，2018.5.3”，双方未约定借款期限。2019年农历腊月被告周某通过微信转账方式向原告偿还2500元。后被告周某经原告催要后一直未清偿借款本息。原告刘某诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某向原告借款200000元属实，有被告周某向原告出具的借条为证，原告按照约定向被告周某提供借款200000元，借款到期后被告周某应当按约定归还原告刘某借款，故原告要求被告周某偿还借款200000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。借款时当事人虽约定利息为月息2分，但约定高于法律规定，应按照（LPR）四倍计算，即3.85%*4=15.4%。计算时应减去被告周某已支付的2500元。对于原告要求被告宋某偿还借款及利息的诉讼请求，由于原告开庭时自认借钱时只有周某一人，宋某未出面，借条是周某写好拿给原告，借条中中宋某名字不知道是否是本人书写，原告也未提交其他证据证明被告宋某向其借款，故该请求本院不予支持。被告周某、宋某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下：一、由被告周某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告刘某借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年5月4日至借款实际清偿之日的利息，计算时减去已支付的2500元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十一月十二日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1604号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****。法定代表人：杨伟荣，总经理。被告：曾鹏，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省共青城市。原告江西中宸物业服务有限公司诉被告曾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月三十日书记员  袁诗卉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄琼芬，女，1979年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：顾兰成，男，1953年9月5日出生，汉族。一审被告邱明，二审上诉人：，男，1976年11月16日出生，汉族。再审申请人黄琼芬因与被申请人顾兰成，一审被告、二审上诉人邱明民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    黄琼芬申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顾兰成主张借款不符合事实，邱明与顾兰成之间的110万元现金交付缺乏证据支持，两人之间存在恶意串通的情形。2、原判决认定事实的主要证据存在伪造。邱明名下中国银行上海市联洋支行的银行账号的开户时间应当晚于2016年1月1日，而该账户正是顾兰成三张汇款凭证上所记载的收款账户。因此，顾兰成与邱明共同确认的发生在2009年的280万元转账事实是伪造的。3、原判决适用法律确有错误。在上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初86601号案件中，顾兰成已明确表示本案所涉款项系出资，不属于借款。本案认定顾兰成与邱明之间存在借款关系错误。4、原审采信邱明的自认认定事实错误。邱明对于顾兰成主张的款项金额和款项性质全盘接受，但顾兰成的主张缺乏事实依据，甚至与已有的事实相矛盾。5、顾兰成与邱明恶意串通制造虚假诉讼的行为应当被依法制裁，其发动本案诉讼的目的就是侵害申请人的合法权益。请求，依法再审并追究顾兰成与邱明虚假诉讼的法律责任。    本院审查认为，本案一审判决邱明返还顾兰成借款并支付利息，驳回顾兰成的其他诉讼请求。判决后，邱明提起上诉认为，本案债务系其与黄琼芬婚姻关系存续期间的共同债务，应由其与黄琼芬共同承担还款责任。黄琼芬虽然对顾兰成与邱明之间的借贷事实有异议，但未提出上诉。二审围绕邱明的上诉请求进行审理，对黄琼芬的异议不予审理，符合法律规定。二审判决驳回邱明上诉，维持原判，未改变黄琼芬的权利负担。现黄琼芬提出再审申请，明显与其一审判决后不上诉、二审中要求驳回上诉维持原判的主张相悖，其申请再审的理由不能成立。    综上，黄琼芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄琼芬的再审申请。                              审 判 长   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                          二〇二〇年十一月二十日                              法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐      1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执700号申请执行人：王蕊娥,女,汉族，1954年5月2日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：李兴兴，男,汉族，1958年3月13日生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行王蕊娥与李兴兴健康权一案中，本院作出的(2019)陕0304民初1359号民事调解书已发生法律效力。被执行人李兴兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王蕊娥于2020年7月29日向本院申请执行，要求：1.由被执行人李兴兴支付其经济损失7318.33元；2.案件受理费25元、执行费50元由被执行人李兴兴依法应承担。在执行过程中，1.本院向被执行人李兴兴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人李兴兴未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人李兴兴名下的财产进行调查，发现被执行人李兴兴名下有银行存款共计4585.87元，已冻结、划拨并支付给申请执行人王蕊娥，其名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人李兴兴有房产登记信息；3.本院曾于2020年10月23日赴被执行人李兴兴住所地宝鸡市陈仓区东关街道西秦村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人李兴兴纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人王蕊娥，申请执行人王蕊娥表示不能提供被执行人李兴兴的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李兴兴无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王蕊娥释明被执行人的财产状况，申请执行人王蕊娥明确表示不能提供被执行人李兴兴的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执700号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年十一月五日书记员  王 凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳玉狗，男，1952年5月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路**。 法定代表人：李军，该区人民政府区长。 再审申请人岳玉狗因诉晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）城中村改造行政批复一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终913号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 岳玉狗向本院提出再审申请，请求撤销山西省高级人民法院（2019）晋行终913号行政裁定。主要事实与理由：岳玉狗在山西省晋中市榆次××××小东关村拥有合法房屋，2018年11月27日，在榆次××××小东关村民委员会诉岳玉狗宅基地使用权纠纷案中，岳玉狗第一次见到榆次区政府于2014年5月19日作出的涉案批复。岳玉狗认为榆次区政府作出涉案批复的行为严重违法，实际是规避法定征收程序，直接以此收回岳玉狗的宅基地使用权，严重侵犯了岳玉狗的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，榆次区政府具有审查批准收回土地的职能，其所作的案涉批复，不仅是内部公文和简单的程序性行为，已经外化，对岳玉狗的合法权益产生实质影响，故属于对公民权益产生实际影响的具体行政行为，具有可诉性，应属于人民法院行政受案范围。 本院经审查认为，依据岳玉狗提供的申请再审材料，不足以证明原审法院的处理结果不当，本案无启动再审之必要。岳玉狗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳玉狗的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5699号上诉人（原审被告）杨国成，男，汉族，1957年12月8日，住双阳区。被上诉人（原审原告）徐树生，男，汉族,1947年12月7日出生，住长春市双阳区。上诉人杨国成因与被上诉人徐树生民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐树生原审时向法院提出诉讼请求：一、还清欠款26000.00元;二、从2016年2月4日-2017年2月4日按照本金30000.00元计算利息，利息按照月利1.5分计算。2017年2月4日后至欠款全部给付之日止按照本金26000.00元计算利息，利息按照月利1.5分计算。三、案件受理费由杨国成承担。事实和理由：2016年2月4日，杨国成借徐树生30000.00元整，并用杨国成妻子郭秀华的工资折抵押，2017年4-5月份，还徐树生4000.00元，然后向徐树生索要郭秀华的存折，杨国成当时讲他的工资折在他妻子郭秀华那里，用郭秀华的工资折换回杨国成的工资折，然后用杨国成的工资折抵押给徐树生。杨国成的工资折一直不交抵押，去年卖了供电局东侧的旧楼房，然后在万和豪庭又买了新楼房，可是欠徐树生的钱一直不还，徐树生给老儿子在长春买房花利借款，一直还不上，三年时间，徐树生索要数次，一直不还，所以徐树生起诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。杨国成原审时辩称，欠款事实无异议，利息没有异议。还过4000.00元。当时有个权健保健品医药公司，在天津那边有医院，我有一个朋友带我去天津考察了，回来说我们一起开一个权健养生馆，当时是我们一人拿10000.00元，后来说要进设备，我就又投资了35000.00元，我找到徐树生借了30000.00元。后来生意不那么好了，我的那个朋友就撤资了，我当时说把我媳妇的工资折压给他了，后来我从我媳妇的工资折里支取了8000.00元，还给徐树生，我当时要给他8000.00元，他没要只收了4000.00元，我就把工资折拿走了，之后我就去了广州。我同意还款，暂时没有能力，不能一次给付。原审法院经审理查明：徐树生、杨国成2007年以前系连襟关系。杨国成说要开养生馆，找到徐树生借钱，说已经交付10000.00元了，后续还需投资30000.00余元，徐树生去杨国成家，将30000.00元人民币交给杨国成。杨国成给其出具借据一枚。借据载明：“今借徐树生人民币叁万元整，用郭秀华工资折抵押（密码：111111）月利壹分伍厘。贰零壹陆年底，本息一齐还齐。借款人：杨国成，二〇一六年二月四日。”后杨国成于2017年约4/5月份还给徐树生本金4000.00元。后经徐树生催要未果，徐树生诉至原审法院。原审法院认为，（一）关于借贷事实，徐树生、杨国成之间出具借条，徐树生将30000.00元人民币借给杨国成，并已实际交付，后杨国成还给徐树生借款本金4000.00元，现杨国成尚欠徐树生借款本金26000.00元，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。（二）关于借款利息，双方当事人约定月利率为1.5%，未超出法律规定，应予支持，杨国成应及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项的规定，原审判决：杨国成于判决生效后立即给付徐树生借款本金人民币26000.00元及利息（以30000.00元为基数自2016年2月4日-2017年2月4日，按月利1.5%计算；以26000.00元为基数自2017年2月5日起至欠款全部给付之日止，按月利1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由杨国成负担，给付时间同上。宣判后，杨国成不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2016年2月4日上诉人向被上诉人借款人民币30000元，约定月利率1.5分，2017年4月上诉人向被上诉人还款人民币4000元。庭审中上诉人提出2019年被上诉人要取回自己在原为自己承包的灰矿的变压器（灰矿现在属于他人），因为变压器尚在通电使用中，故而该项工作因带电情况下工作极度危险，可能有生命安全危险；同时灰矿看管人员还可能因其取回变压器与其发生冲突，造成其生命威胁，因此与上诉人商议，如果上诉人肯冒生命危险取回变压器，那么双方在2016年2月4日约定的利息就一笔勾销，以后不再计算，只计算本金即可，对此事时被上诉人予以认可，但声称只是为了骗取上诉人冒死替自己取回变压器而做的虚假承诺。上诉人认为，被上诉人和上诉人在庭审中已经将以上部分事实阐述清楚，被上诉人作为成年人应该对自己的言行负责，让他人用生命权为代价为其工作而做出的承诺，应当依法遵守，此处不存在上诉人胁迫被上诉人，但是被上诉人却存在欺诈行为，按照合同法的规定，此种行为属于民间借贷合同中附条件的合同变更行为，法律应当予以认可并支持。且上诉人已经冒死替其取回变压器，属于双方所附条件已经生效，被上诉人作为实际获利方应当遵守双方的约定，对变更后的口头约定事实认可，按照我国法律规定，合同关系并不完全以书面形式确定，诉讼主体间在庭审中自认的事实应当视为查明事实，原审法院既然在庭审中已经查明借贷关系关于利息的约定已经发生变更，就应当在裁判文书中体现出来，在裁判文书中对此内容不加论述和说明，该判决内容定然不正义，至于为什么不加论述，各种原因也许只有做出裁判的法官自己知道，此处二审法院可以调取一审录像查明。被上诉人徐树生二审未到庭亦未提供书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对其提出的主张应当提供相应的证据予以证明，二审中，杨国成主张其与徐树生口头约定为徐树生取回变压器后，不再支付借款利息，但是对该主张，杨国成并未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。原审中，杨国成认可收到徐树生的借款本金，其为该笔借款出具了借据，借据中载明了借款利息月利率1.5%，故原审判决杨国成偿还剩余借款本金及利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人杨国成负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终168号上诉人（原审被告）：陕西德莉娅纺织装饰有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首村**荣民花园****。法定代表人：刘东旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市满天星毛巾有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇城西北路**v>法定代表人：赵长春，该公司总经理。上诉人陕西德莉娅纺织装饰有限公司因与被上诉人淮安市满天星毛巾有限公司加工合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西德莉娅纺织装饰有限公司上诉称：1、原、被告于2016年8月份签署的由原告提供的制式合同《淮安市满天星毛巾有限公司加工承揽合同》，编号为2016-8-25和2016-8-27，此合同早已履行完毕，被告已向原告付清了货款，此合同自然终止（后附付款凭证）。原告起诉的毛巾款14729元不属于编号为2016-8-25和2016-8-27的合同，它是以后未签订书面合同而多次交易的货款累积。自2016年9月起双方的业务往来从未签订合同，对合同履行地、违约责任及解决合同纠纷的方式没有任何书面的约定。2、原告承诺可向被告提供满足被告需求的合格的毛巾类产品。被告多次按时足额支付了货款，履行了应尽的义务。请求依法撤销一审裁定。被上诉人淮安市满天星毛巾有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《加工承揽合同》中约定：加工承揽合同发生纠纷时，双方协商解决，协商不成可向加工地仲裁委员会仲裁或加工地法院起诉。鉴于此，一审法院适用民事诉讼法第三十四条协议管辖规定，确定其对本案享有管辖权，并无不当。关于上诉人提出“原告起诉的毛巾款14729元不属于编号为2016-8-25和2016-8-27的合同，它是以后未签订书面合同而多次交易的货款累积。自2016年9月起双方的业务往来从未签订合同，对合同履行地、违约责任及解决合同纠纷的方式没有任何书面约定”的问题。经查，本案系被上诉人向上诉人主张给付毛巾加工款引起的加工合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于淮安市淮安区，故一审法院无论是根据双方的约定还是作为合同履行地法院对本案均享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保230号中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、长沙美莱医疗美容医院有限公司、洪晓平、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、胡德华：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与长沙美莱医疗美容医院有限公司、洪晓平、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、胡德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘01民初1374号民事裁定书已发生法律效力，2020年9月28日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙美莱医疗美容医院有限公司、洪晓平、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、胡德华名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人长沙美莱医疗美容医院有限公司名下中信银行7402××××9219_000001账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结257327.13元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。2、冻结被申请人长沙美莱医疗美容医院有限公司名下浦发银行6604××××0117账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结171918.72元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。3、冻结被申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司名下中国工商银行1001××××8614账号，冻结额度8500000元，实际冻结8500000元，冻结期限为12个月，自2020年9月30日起至2021年9月30日止。4、冻结被申请人洪晓平名下中国建设银行6214××××3568_156_1账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结6929485.48元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。5、冻结被申请人洪晓平名下中国建设银行6214××××2371_156_1账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。6、冻结被申请人洪晓平名下中国建设银行4340××××8861_156_1账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结2072096.64元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。7、冻结被申请人洪晓平名下中国建设银行5324××××9014_156_1账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结799991.3元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。8、冻结被申请人洪晓平名下中国建设银行0200××××0039账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结609214.48元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。9、冻结被申请人洪晓平名下中国银行3272××××2707ＣＮＹ0账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结521975.23元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。10、冻结被申请人洪晓平名下中国银行3285××××0847ＣＮＹ0账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结518094.76元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。11、冻结被申请人洪晓平名下华夏银行1025××××4375账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结409882.78元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。12、冻结被申请人洪晓平名下中国工商银行0200××××5838账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结227614.47元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。13、冻结被申请人洪晓平名下中国建设银行4367××××2735_156_1账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结203220.01元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。14、冻结被申请人洪晓平名下中国银行3194××××0101账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结168109.65元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。15、冻结被申请人胡德华名下中国工商银行0200××××5093账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结254617.91元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。16、冻结被申请人胡德华名下中国工商银行4580××××2803账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结127490.21元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。17、冻结被申请人胡德华名下中国建设银行4367××××1192_156_1账号，冻结额度22147080.25元，实际冻结873878.39元，冻结期限为12个月，自2020年9月29日起至2021年9月29日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2420号申请执行人：泰州市华益实业投资有限公司，统一社会信用代码91321204566811363Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：李锦培，该公司总经理。诉讼代表人：泰州市华益实业投资有限公司及其关联企业破产管理人。负责人：郭民。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所实习律师。被执行人：泰州百泰家居市场管理有限公司，统一社会信用代码91321204313739121C，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：罗世杭，该公司经理。被执行人：泰州市雯宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YUMA234，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：江明，该公司经理。本院在执行泰州市华益实业投资有限公司与泰州百泰家居市场管理有限公司、泰州市雯宇汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1204民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2420号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十一月二十七日书记员 洪慧敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2481号原告：张某某，女，汉族，2002年9月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：瑞丽市卓觉珠宝有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告贸海路****商铺，统一社会信用代码9153310234372246XC。法定代表人：张卓，该公司总经理。本院于2020年11月17日立案受理原告张某某诉被告瑞丽市卓觉珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，原告张某某于2020年11月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费10元，免予收取。审判员  石飞二〇二〇年十一月十七日法官助理寒燕书记员李宽双
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执783号申请执行人：郑珊珊，女，汉族，1987年6月4日生，住昆明市昌宏路东聚五金建材城**。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人郑珊珊依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2254号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币206000元，执行费2990元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1929号之一申请执行人梁其龙，男，汉族，1994年06月01日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张统，男，汉族，1987年10月21日出生，住贵州省织金县。本院受理的梁其龙申请执行张统租赁合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1379号民事调解书，被执行人张统应向申请执行人梁其龙支付各项费用共计9050.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月7日、7月23日、8月11日、10月20日、11月9日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人张统名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人100.46元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。1、本院于2020年9月23日对被执行人张统适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2、本院于2020年9月23日将被执行人张统纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年10月9日委托织金县人民法院到被执行人张统住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张统的公积金信息，被执行人张统未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人梁其龙，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张统确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁其龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1929号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾伟书记员李星
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4313号申请人：杨文宇，男，汉族，1982年3月2日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：吴方军，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨文宇与被执行人吴方军合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴方军银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23281号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：杜春兰，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********298）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金18743元、利息1380.2元、手续费427.36元、违约金1014.27元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜春兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18743元、利息1380.2元、手续费427.36元、违约金1014.27元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告杜春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14931号 原告：张**琛，女。 委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。 被告：西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦******。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：邢琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司工作人员。 原告张**琛与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人郝丽芳，被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称西安雅荷公司）的委托诉讼代理人党秋萍、邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将由其提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案；2.判令被告按每日已付房价款的万分之0.1支付违约金直至权属登记办理完毕止，暂计算至2020年7月21日违约金为8746.1元；3.判令被告承担本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2014年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）销售的位于西安市未央区凤城三路北侧雅荷四季城B区第7幢1单元5层10503号商品房（商品房预售许可证号2012159），房屋总价款741195元，买受人于2014年5月6日前一次付清全部房款，出卖人应当在2013年12月30日前在该商品房所在楼宇验收合格后将约定商品房交付买受人使用，并在交付使用后1080日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自合同生效之日起30日内由出卖人向西安市住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告于2014年5月13日将房屋交付原告。由于被告市政欠款，小区门口道路绿化道也没有打开，导致小区业主无法正常进出，严重影响小区业主的日常生活。原告虽经多次催促办证事宜，但截止起诉之日因被告公司原因，至今仍未取得房屋权属证书。另，根据合同约定，被告逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，违约金数额明显过低，根据《合同法》第39条、40条规定，系开发商免除或者限制自己责任的无效格式条款，原告诉请参照被告逾期交房违约金计算方法，按每日已付房价款的万分之0.1计算，直至权属登记办理完毕，综上，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告西安雅荷公司辩称，首先，原告请求其立即将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案，在客观上存在不可实现性。涉案项目系城中村改造项目，其在双方交易时已对项目证件办理情况进行了披露，原告在购房前亦充分了解。城中村改造项目为三边工程，即边批、边建、边报，其特殊性决定了其不同于其他的商业开发项目，双方均能够预见到该项目房屋产权证的办理必然受到西安市城中村改造多项政策的影响；其次，原告要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求已过时效。涉案房屋于2014年5月13日交付，合同约定其应在交付后1080日内将办理权属登记的应由其提供的资料报产权登记机关备案，即2017年4月27日内，原告起诉日期已过法律规定的三年诉讼时效，应予驳回，即便原告要求其承担违约责任，也应按照双方合同约定的已付房价款的0.1%支付违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于西安未央区凤城三路北侧贞观路东西两侧雅荷四季城B区第B7幢1单元5层10503号房屋，房屋总价款为741195元整。买受人应于2014年5月6日之前向出卖人支付总房款的100%。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人应当在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。合同签订当日，原告向被告交付全部购房款，被告于2014年5月13日向原告交付涉案房屋。 另查明，被告开发建设的雅荷四季城小区有相关部门核发的 建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告张**琛与被告西安雅荷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该协助义务，被告虽辩称原告房屋所有权证取得迟延，系受多项政策的影响，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对原告主张被告将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉案房屋交房时间为2014年5月13日，原告诉讼时效应自2017年4月28日起计算3年。截止原告起诉现已超过三年，原告向本院提交的证据不足以证明其就逾期办证向被告主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告张**琛所购买的西安市未央区凤城三路北侧贞观路东西两侧雅荷四季城B区B7幢1单元5层10503号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告张**琛其余诉讼请求。 案件受理费50元（原告张**琛已预交），由被告西安雅荷春天房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2651号 申请执行人：时元锋，男，1973年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张俊俊，男，1993年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：时元坤，女，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理时元锋申请执行其与张俊俊、时元坤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4339号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张俊俊、时元坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊俊、时元坤在银行的存款304400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保342号申请人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所：四会市************，统一社会信用代码：914***********020K。法定代表人：李某1。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，汉族，1957年5月15日出生，住广东省肇庆市端州区*******星湖名郡兰瑰雅西区别墅27幢，公民身份号码：441************078。被申请人：陈国波，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************836。被申请人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914***********759D。法定代表人：陈某1。被申请人：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所：肇庆市****************，统一社会信用代码：914***********935A。法定代表人：陈某1。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某1、陈国波、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、肇庆市第二建筑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某1、陈国波、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、肇庆市第二建筑实业有限公司银行账户内存款********.36元或查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人陈某1、陈国波、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、肇庆市第二建筑实业有限公司银行账户内存款********.36元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东四会农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十三日书记员  彭小凤
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖51号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：万某，董事长。被告：山西通兴达新能源汽车销售有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，住山西省文水县。被告：刘某1，住山西省交城县东坡底乡舍科村**。被告：刘某2，住山西省交城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）与被告山西通兴达新能源汽车销售有限公司（以下简称“通兴达公司”）、张某、刘某1、刘某2融资租赁合同纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2019年7月2日立案。原告狮桥公司诉称：请求判令解除编号为CNZKHP00201991403的《融资租赁合同（回租）》及相关附件；判令被告通兴达公司、被告张某退还原告支付的租赁物价款781000元及支付违约金312400元；判令被告刘某1、被告刘某2向原告支付违约金84414.7元（按租金总额1055182.8元的8%计算）及判令四被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：2019年1月15日，原告（甲方）与被告通兴达公司（丙方）以及被告刘某1（乙方）签订《所有权转让协议》，协议约定乙方以全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁业务，由甲乙双方通过电子合同签约方式签订编号为CNZKHP00201991403的《融资租赁合同（回租）》及相关附件等。《所有权转让协议》以及《融资租赁合同（回租）》等协议签订后，原告已按约向被告张某的账户（62305230300********）打款781000元用于支付购车款，但由于被告通兴达公司和被告刘某1的违约行为，导致车辆未能上牌和办理抵押，合同已无法继续履行，原告已告知被告刘某1解除《融资租赁合同（回租）》，根据《所有权转让协议》的约定，被告通兴达公司应向原告返还购车款781000元，以及承担相应的违约责任（按应返还车款的40%承担违约金即312400元）。被告张某系被告通兴达公司的法定代表人，也系接收购车款的银行账户户主，法定代表人与公司出现财产上的混同，被告张某应对被告通兴达公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《融资租赁合同（回租）》第五条第2.5项“解除本合同的或承租人违约致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金”，被告刘某1作为《融资租赁合同（回租）》的承租人，未能按约支付租金，已构成违约，应按租金总额1055182.8元的8%，即84414.7元向原告支付违约金。被告刘某2作为《融资租赁合同（回租）》的连带担保人，应对被告刘某1的全部债务承担连带担保责任。小店区人民法院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，在原告与被告通兴达公司及被告刘某1签订的《融资租赁合同（回租）》中约定：各方因本合同发生任何争议，协商不成，任何一方应向出租人所在地（天津市经济技术开发区××场号）有管辖权的人民法院提起诉讼。原告的诉求也是基于该《融资租赁合同（回租）》提起，虽原告和被告刘某1其后签订的《融资租赁合同补充协议》约定太原市小店区平阳景苑5号楼8008室为合同签订地，且合同签订地法院为管辖法院，但被告通兴达公司没有参与该合同签订，对其没有约束力，应以原告与被告通兴达公司及被告刘某1共同签订的《融资租赁合同（回租）》中对争议管辖法院的约定确定管辖法院。故被告通兴达公司提出的管辖异议成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定被告通兴达公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。狮桥公司不服，上诉至太原市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。天津市滨海新区人民法院以狮桥公司与刘某1签订的《融资租赁合同补充协议》约定太原市小店区平阳景苑5号楼8008室为合同签订地，且合同签订地为管辖法院，应当认定为双方对《融资租赁合同（回租）》中关于管辖权约定的变更，同时本案已经开庭审理，进入法庭辩论阶段，通兴达公司在答辩期届满后才提出管辖权异议，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权且已经行使管辖权的情况下，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，系移送错误。层报天津市高级人民院解决本案管辖问题。天津市高级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，太原市小店区人民法院于2019年8月12日开庭审理，被告通兴达公司2019年9月23日提交管辖权异议申请，已超过提交答辩期限。同时开庭审理期间，原告狮桥公司与被告通兴达公司已充分表达了起诉和答辩意见，并针对对方的举证围绕争议焦点，进行了质证，应当认定为当事人已经应诉答辩。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为太原市小店区人民法院对本案有管辖权。该院在有管辖权的情况下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院显属不当。综上，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，与本院协商管辖。本院经阅卷查明，被告通兴达公司于2019年9月5日签收了小店区人民法院送达的起诉状副本、应诉通知书等文书，9月23日提交管辖权异议申请书且参加了8月12日小店区人民法院对本案的庭审。本院认为，被告通兴达公司已超过15天答辩期限提交管辖权异议申请，且在本案开庭时已发表答辩意见，并对相关证据进行了质证，应认定被告通兴达公司的行为系应诉答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案系融资租赁合同纠纷，诉讼标的额符合山西省行政辖区基层法院一审民商事案件受案标准，故太原市小店区人民法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案有管辖权。小店区人民法院将有管辖权的案件裁定移送天津市滨海新区人民法院审理，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5471号民事裁定、太原市中级人民法院（2019）晋01民辖403号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员 崔瑞敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16348号原告：刘霞，女，汉族，1989年8月19日生，现住本市花溪区。被告：闭丹丹，女，汉族，1981年4月22日生。原告刘霞与被告闭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。原告刘霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金加利息50308元及截止至2020年1月6日逾期不还所产生的利息2526元；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告闭丹丹签订的《项目合作协议合同书》中，在第五条对争议解决方式进行了约定，即：“若甲乙有任何经济纠纷则协调解决，签订的补充协议与此协议具有同样的法律效力，若协商不成，则在签订合同所在地法院解决”，合同没有载明签订地在何处，原告称合同签订地在花溪区，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程攀二〇二〇年十一月十七日法官助理吴金芸书记员席文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1442号罪犯陈新科，男，1981年10月8日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈新科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿50383.11元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月25日作出(2010)豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈新科确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想教育；能参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈新科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈新科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初451号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人回丙柱，男，1971年8月23日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人回丙柱犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人回丙柱于2020年6月1日23时许，在其子回红玉租住的衡水市桃城区，因家庭琐事同妻子张某发生争执，回丙柱持装有开水的水壶砸向张某头部致其烫伤。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人回丙柱行为取得被害人张某谅解。 公诉机关认为，被告人回丙柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人回丙柱到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人回丙柱有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人回丙柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人回丙柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人回丙柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人回丙柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  费 仲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2235号申请执行人：徐某香，女，汉族，1957年3月25日出生，高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖街。法定代表人：陈某云，该公司总经理。被执行人：陈某坚，男，1982年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人徐某香与江西省高安汽运集团某汽运有限公司、陈某坚民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2257号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘景龙
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执271号之三 申请执行人：凤县某某银行。 被执行人：辛某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛某某在光大银行账户内存款人民币252451.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14600号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：朱伟方，男，1972年3月21日生，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告朱伟方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
结 案 通 知 书 关于浙江亚太酒店物业服务有限公司与宁波山缘石业有限公司、何美娇的（2020）浙0206执1859号物业服务合同纠纷一案，被执行人宁波山缘石业有限公司、何美娇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4406号原告：秦继明，男，汉族，1955年12月28日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：马世荣，女，汉族，1956年1月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳怡信置业有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡平西村**。法定代表人：张浩，系该公司执行董事。原告秦继明、马世荣与被告信阳怡信置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦继明，原告马世荣，被告信阳怡信置业有限公司的法定代表人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦继明、马世荣向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签署的《商品房买卖合同》解除；2、被告退还原告已支付的63万购房款；3、被告向原告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，向原告支付自4月28日起至付款日的赔偿金；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日，原告和被告在信阳怡信置业有限公司售楼处签署《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于工区路琵琶园小区2号楼5层3号的房屋，总售价为68万元。同日，原告、被告、张浩、第三方见证人方某共同签署《购房说明》，约定购房款中的38万元整，由原告对本案第三方赵华持有38万元债权冲抵。原告另外通过被告指定刷卡机支付25万元。以上，原告向被告支付了购房款合计63万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。因被告暂无法网签，双方约定网签之前再支付剩余5万元尾款。原告和被告签署购房合同后，被告一直未按规定在相关部门办理预售合同备案登记。后原告向信阳市行政服务中心房地产管理部门现场查询，工作人员告知原告和被告签署的买卖合同约定的2号楼5层3号在2020年3月份已被法院查封，张浩承认房屋被法院查封。被告信阳怡信置业有限公司辩称，63万元房款中有38万元款项是债权转让给我的，是冲抵购房款的，实际收到购房款25万元。本案房屋目前在逐步办理解押手续。经审理查明，2020年4月27日，原告秦继明、马世荣与被告信阳怡信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以680000元的价格购买被告投资兴建的位于工区路琵琶××小区××单元××号房屋，建筑面积99.81平方米。房屋权利的承诺：该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况，如商品房存在该情况，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付的全部房款，并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。原告于签约当日向被告支付购房款580000元（其中380000元债权转让，20万元转账汇款），被告向原告出具收据一份，证明收到购房款580000元。原告于5月15日又支付50000元，被告向其出具收据一份。同日，被告信阳怡信置业有限公司出具一份购房说明，内容为：秦继明、马世荣购怡信琵琶园小区2#-503房，房款由从赵华处转来原赵华欠款叁拾捌万元整，剩余部分由秦继明、马世荣现金支付。原赵华出具的借据两张，由信阳怡信置业有限公司收回后与赵华结算。截止到2020年4月27日，尚欠购房款壹拾万元整，由方某担保，购房人在2020年5月15日前付清。原告秦继明、马世荣在交付房款后，发现该房屋被法院查封，无法办理手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房说明、收据、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告秦继明、马世荣与被告信阳怡信置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表达，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告秦继明、马世荣已按照合同约定的要求履行支付房款的义务，被告信阳怡信置业有限公司应按照合同约定时间向原告交付房屋。原告请求被告返还其已付购房款630000元，现涉案房屋被查封，违反了合同约定该房屋没有查封的情况，被告已构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故原告请求解除合同，本院予以支持，合同解除后被告应向原告返还其已支付的全部房款共计630000元。原告秦继明、马世荣请求从2020年4月28日起支付利息，符合双方的约定，本院认定自2020年4月28日按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定判决如下：解除原告秦继明、马世荣与被告信阳怡信置业有限公司于2020年4月27日签订的《商品房买卖合同》。被告信阳怡信置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦继明、马世荣已支付购房款630000元及利息（利息自2020年4月28日按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。三、驳回原告秦继明、马世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告信阳怡信置业有限公司负担。保全费4020元，由被告信阳怡信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月三十日书记员  王忠叶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4703号申请执行人：林平，男，1963年12月3日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南万宏投资有限公司。组织机构代码：69569682-4。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：郭羿。本院受理申请执行人林平与被执行人云南万宏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初5591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的321,484.00元及利息，执行费4722元。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南万宏投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南万宏投资有限公司名下的银行账户有存款102819元，本院依法予以冻结，扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 昆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51541号原告：梁伯兴，男，汉族，1987年10月15日出生，住址广东省佛山市南海区。被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：吕琪，女，汉族，1994年5月11日出生，住址湖南省衡南县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多收的服务费20633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月16号，由于扩大生产经营向被告签定小额贷款合同，被告与中国对外经济贸易信托有限公司是债权人关系，附截图。原告申请审批合同金额是63560元，附与中国对外经济贸易信托有限公司合同壹份，于2017年1月19号15点43分，放款到原告指定账号，被告于2017年1月19日16点05分，通过柜台实时转走原告23560元，原告实际到账金额40000元，附截图。原告通过天眼查，查询划走原告的公司，隶属被告名下子公司，附截图。由此，被告与中国对外经济贸易信托有限公司，存在阴阳合同关系，原告接下来从2017年2月份开始，每月向被告及中国对外经济贸易信托有限公司归还2111元，在每期扣款名称中，可以证实他们俩存在合作关系，附每月还款记录，原告于2019年8月份止，己归还31期，每期2111元，已还款65441元，原告于2019年9月份提出结清，但被告的债权人告知原告，还有5期，每期2111元，原告告知被告，原告实际到账40000元，跟原来签订的合同贷款本金不一致，在接下来沟通协商过程中，到2020年6月30号止，原告分别转账两笔，合共叁仟元整到被告债权人指定账号（即中国对外经济贸易信托有限公司）账号。原告通过IRR小程序计算年化利率，按照原告实际到账金额本金：肆万元整，分36期，每期还款2111元，附截图，已超出国家规定24%年化利率及36%年化利率红线，与当初跟中国对外经济贸易信托有限公司签定的贷款合同的12%年化利率出入较大。被告辩称，被告对原告提供借款、咨询和借款管理服务，原告支付被告服务费是合法合理的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2017年1月16日，甲方（原告）与乙方（被告，原名深圳联合金融小额贷款股份有限公司）签署一份《服务协议书》，约定甲方委托乙方提供借款咨询服务与借款管理服务，帮助甲方实现借款目的，管理甲方还款事宜；甲方委托乙方向中国对外经济贸易信托有限公司履行《贷款合同》（编号为14-JS-014-20170116-072）中的还款义务，甲方授权乙方在其本协议指定的账户中对每月应偿还的款项进行扣划；甲方通过乙方提供的借款咨询服务与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，贷款本金为63560元；甲方应向乙方支付咨询服务费14136元，划扣手续费100元，借款管理费9424元。2017年1月16日，甲方（原告）与乙方（中国对外经济贸易依托有限公司）签订一份编号为14-ＪＳ-014-20170116-072《贷款合同》，约定原告向中国对外经济贸易信托有限公司借款63560元，期限36个月，第一期还款金额2215元，第二期至最后一期还款金额为2111元，贷款利率1%／月，12%／年，还款方式为等额本息。甲方专用银行账户为原告农业银行江门金华支行账户62×××08。乙方委托第三方支付机构／银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从乙方账户划付至甲方上述专用银行账户。甲方同意乙方委托合作的第三方支付机构／银行从甲方的专用银行账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本息、逾期违约金（如有）直接扣除并划付至乙方的账户中。另查，原告另签订《委托划款授权书》、《确认函》，确认前述服务协议内容以及委托授权划款事宜。本院认为，涉案的《服务协议书》、《贷款合同》、《委托划款授权书》、《确认函》可以相互印证，形成有效的证据链，足以证明原告与被告之间并非原告主张的借贷关系，而系居间合同关系。原告以借贷关系起诉要求被告退还案涉《服务协议书》约定的服务费用，与居间合同关系并非同一法律关系，原告的诉讼主体不适格，本院依法予以驳回。原告的诉讼请求，应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁伯兴的起诉。本案案件受理费157.91元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年十一月十八日书记员  张 艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1487号申请执行人：贵阳景瑜盛物资有限公司，统一社会信用代码：91520115076007997J，住所地贵州省贵阳市国家高新区技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼********房。法定代表人：包建国。被执行人：中铁五局集团贵州工程有限公司，统一社会信用代码：9152000056920004XD，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**div>法定代表人：贺新良。本院依据生效的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲调字第0672号调解书于2020年10月27日立案受理贵阳景瑜盛物资有限公司申请执行中铁五局集团贵州工程有限公司还款协议纠纷一案。本院已向被执行人中铁五局集团贵州工程有限公司发出执行通知书，责令:1、被执行人中铁五局集团贵州工程有限公司向申请执行人支付欠款5819998.85元、仲裁受理费和仲裁处理费25995元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担执行费。但被执行人中铁五局集团贵州工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁五局集团贵州工程有限公司人民币5997313.82元及相关利息等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月六日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初910号 原告：唐国仁，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 特别授权委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：欧发东，男，1989年6月30日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区，现下落不明。 原告唐国仁诉被告欧发东民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐国仁的委托代理人江泽莉到庭参加诉讼，被告欧发东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，按年利率24%，自2017年4月10日起计至全部款项付清之日止）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月10日，被告向原告借款90000元并出具借条，约定借款期限10个月，从2017年4月10日至2018年2月10日止，口头约定利息按月利率2%计算。经追索，被告未还款。 被告未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能证实其主张的借款事实，本院予以确认，但其提供的证据不足以证实双方约定的利息为月利率2%。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告欧发东返还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从借款之日起按年利率24%计息，原告提交的证据能证实双方约定了利息，但不足以证实双方约定的利息为月利率2%，即约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对其主张借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息依法按年利率6%从逾期还款之日即2018年2月11日起计付至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告欧发东应返还原告唐国仁借款本金90000元并支付逾期利息（利息计算方法：以本金90000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月11日起计至实际清偿债务之日止）； 二、驳回原告唐国仁的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，（原告已预交1945元），由被告欧发东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费2050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周 融
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2402号 申请执行人黄少卫，男，1973年2月21日出生，住金华市金**。 被执行人周锦昭，男，1987年12月10日出生，住金华市金**。 被执行人周赛珍，女，1989年10月23日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人黄少卫与被执行人周锦昭、周赛珍民间借贷纠纷一案，申请执行人黄少卫与被执行人周锦昭、周赛珍于2020年11月24日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初1262号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施俊华