wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3164号罪犯洪文，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤0883刑初162号刑事判决，以被告人洪文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯洪文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3262分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查明，该犯伙同他人共同持枪致五人轻伤二级，一人轻微伤。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯洪文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1727号 申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司马腰支行,住所地浙江省湖州市南浔镇马腰金马西路**。 法定代表人:严敏琦。 被执行人:湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司,,住所地浙江省湖州市南浔镇马腰 法定代表人:张阿毛。 被执行人:张阿毛,男,1954年10月6日出生,汉族,,住所地浙江省湖州市南浔区 被执行人:张雪根,女,1953年11月21日出生,汉族,,住所地浙江省湖州市南浔区 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司马腰支行与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛、张雪根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司马腰支行书面告知其已收到本院转交的执行款1856126.57元，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司马腰支行自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司马腰支行据以申请的（2020）浙0503民初2768号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3607号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：刘剑飞，女，1978年12月12日出生，住北京市通州区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告刘剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十八日书记员  丛 媛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终386号上诉人(原审被告)：晋江市品立服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州晋江市新塘街道上郭社区军民路**，统一社会信用代码：913505820523476128。法定代表人：陈俊任，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门品硕贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑东路**之102社会信用代码：913502115562339694。诉讼代表人：邓有骥，监事。原审被告：邓有骏，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。原审被告：广州品立服装有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路**恒丰楼**信用代码：91440111304334077M。法定代表人：区宏明，执行董事兼总经理。上诉人晋江市品立服饰贸易有限公司与被上诉人厦门品硕贸易有限公司、原审被告邓有骏、广州品立服装有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4041号民事裁定，向本院提出上诉。晋江市品立服饰贸易有限公司上诉称，本案系邓有骥以品硕公司监事身份提起的监事代表诉讼，上诉人为独立的公司法人，并非品硕公司的股东，也不可能成为其董事、高管，上诉人作为本案被告，主体不适格。品硕公司早在晋江市人民法院因同一事实和理由起诉，现又至厦门市集美区人民法院提起本案诉讼，系重复起诉。品硕公司若主张上诉人侵权，应由上诉人的住所地或者侵权行为地法院即福建省晋江市人民法院管辖，厦门市集美区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，系“与公司有关的纠纷”下的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”厦门市集美区人民法院作为厦门品硕贸易有限公司住所地人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉提出“主体不适格”、“重复起诉”等理由不是管辖权争议的审理范畴，不予评判。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （黄建华）二〇二〇年十一月二十三日代书记员（ 林毓 琦）附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2565号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人:林少东,男,1990年9月6日出生,汉族,住阳谷县。被执行人:黄风先,女,1990年6月30日出生,汉族,住阳谷县。被执行人:孙士盈,男,1958年2月12日出生,汉族,住阳谷县。被执行人:翟瑞华,男,1956年7月12日出生,汉族,现住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人林少东、黄风先、孙士盈、翟瑞华金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年11月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执2565号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3679号罪犯刘金虎，男，1981年3月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年10月29日作出（2015）兰刑初字第352号刑事判决，以被告人刘金虎犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘金虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘金虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘金虎系累犯,其财产性判项未履行。本院认为，罪犯刘金虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金虎减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月29日起至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1182号申请执行人：周宏，男，1990年3月10日生，汉族，重庆市潼**人，现住普洱市思茅区。被执行人：左平，女，1986年2月25日生，哈尼族，普洱市景东县人，原住普洱市思茅区。现下落不明。本院在执行申请执行人周宏与被执行人左平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4665号民事判决书，向被执行人左平公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令由被执行人左平向申请执行人周宏偿还借款本金100000元，被执行人左平按照借款本金年利率17.4%支付2018年10月9日起至2019年2月21日止的利息，按照借款本金年利率24%支付2019年2月22日起至债务清偿之日止的利息；申请执行人周宏对位于普洱市思茅区房产拍卖、变卖享有顺位清偿权向周宏支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人左平负担案件受理费2300元，公告费400元，申请执行费1400元；在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人左平名下位于普洱市思茅区的房产，因该房产与（2020）云0802民初1406号、（2020）云0802民初2772号民事案件的处置结果与本案有利害关系，现该房产暂不宜处置。对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人周宏，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 杰
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1392号 申请执行人：胡绍珍，女，汉族，1966年2月6日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：肖士荣，又名肖士辉，男，汉族，1968年3月11日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县洪门工业元**。 被执行人：刘达明，男，汉族，1972年4月16日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 胡绍珍申请执行肖士辉、刘达明借款合同纠纷一案，胡绍珍依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初2393号判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年8月12日向被执行人发出执行通知，被执行人肖士辉、刘达明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金612,000元及案件受理费14,628元。截至2020年11月11日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐汉鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初227号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈丹，女，1995年4月生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现暂住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人陈丹犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日至12月18日期间，被告人陈丹在其位于贵阳市南明区子的出租房内，8次容留吸毒人员罗某某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。另查明，被告人陈丹因犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期尚未执行完毕。上述事实，被告人陈丹在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈丹在公安机关的供述及辨认笔录，证人罗某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警陈开胜、许志英出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局民警郑杰、罗孝春出具的到案经过，现场检测报告书，提取笔录，吸毒检测尿液样本采集登记表，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初544号、（2017）黔0103刑初397号刑事判决书及刑满释放证明书，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112刑初87号刑事判决书及执行通知书，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈丹违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈丹犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈丹曾因故意犯罪且系毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈丹因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在服刑期间又发现漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于庭审中被告人陈丹能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈丹系累犯和毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以容留他人吸毒罪判处其十个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，合并原判刑期七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年五个月，并处罚金人民币二千元，减去已执行刑期五个月零七天，剩余刑期十一个月零二十三天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十一月二十六日法官助理左德兴书记员李丹丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初809号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人时华欣，男，1969年8月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因非法买卖危险物质，于2020年8月7日被中牟县公安局行政拘留五日；因非法买卖危险物质，于2020年9月2日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月29日被中牟县公安局逮捕。因患有严重疾病，于2020年11月19日被中牟县人民检察院取保候审。中牟县人民检察院以牟检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人时华欣犯非法经营罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭履行职务，被告人时华欣到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月至8月份期间，被告人时华欣未经许可，在中牟县景观大道与建安路交叉口路西百合酒店停车场内，以每升4.4元的价格销售汽油。经核算，销售额达152625元，获利24281元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人时华欣的供述与辩解，证人孟某、时某、王某、张某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押清单、扣押决定书，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书，买卖汽油情况表、微信收款记录、支付宝收款记录及截屏、计算说明、情况说明、结算业务凭证等证据。据此，认为被告人时华欣的行为已构成非法经营罪，并建议本院对时华欣判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元，若退缴非法所得，可缓刑一年六个月。被告人时华欣对起诉书指控的事实、证据和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月至9月2日期间，被告人时华欣为谋取私利，在未办理《危险化学品经营许可证》等证件的情况下，在中牟县景观大道与建安路交叉口路西百合酒店停车场内，以每升4.4元的价格销售汽油。经中牟县公安局经侦大队核算，时华欣实际销售汽油销售额为人民币152625元，其每升售价4.4元，共销售汽油34687升，每升获利0.7元，共计获利人民币24281元。另查明，被告人时华欣已于2020年9月28日、10月22日退缴违法所得人民币24281元至中牟县公安局涉案物品管理中心账户中。本院认为，被告人时华欣违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。按照我国刑法规定，依法应对被告人时华欣处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.经营时间约有五个月；2.在停车场公开非法经营；3.违法所得人民币24281元；4.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；5.积极退缴违法所得。综合上述情节，可以认定被告人时华欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人时华欣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币二万四千二百八十一元，依法予以追缴，上缴国库（现存放于中牟县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月三十日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2933号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：李欣虹，女，1993年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初28号刑事判决书，受理移送执行李欣虹罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行李欣虹罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵怡晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1978号申请执行人：武汉华纳科技有限公司，住所地武汉市青山区105街坊50门**。法定代表人：胡嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡钢，该公司员工。被执行人：武汉众鑫磊工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块金荷花园********。法定代表人：张景兵。申请执行人武汉华纳科技有限公司与被执行人武汉众鑫磊工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉华纳科技有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同年6月30日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，显示退回。2、本院通过网络查控系统查询各被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，本院为申请执行人提供的银行账户及依职权查询到的银行账户均做了冻结措施，实际冻结金额0元，冻结期限至2021年7月23日止。3、查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。上述已冻结查封的财产需要续冻续封的，于冻结查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2020年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2020年10月23日约谈申请执行人武汉华纳科技有限公司，告知其本案执行情况，本院在网络查询被执行人的账户资金、房产和车辆后无可供执行财产，其表示暂无其他可供执行的财产线索提供，本案将终结本次执行程序。本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初3150号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉众鑫磊工贸有限公司应当继续履行（2018）鄂0191民初3150号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮珂二〇二〇年十一月二十六日书记员  李迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4200号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郭希剑，男，1983年10月26日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人郭希剑犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00660号刑事判决书一案中，责令被执行人郭希剑缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人郭希剑未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郭希剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭希剑有银行账户，本院进行了冻结并扣划887.51元。发现被执行人郭希剑有车牌号为浙Ｊ7××××的大众牌小汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款887.51元。未发现被执行人郭希剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭希剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭希剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郭希剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4200号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督38号 四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司： 你方请求本院向张伟、余丽娟发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3866号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：田文忠，男，1960年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：郝东生，职务经理。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告田文忠、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。哈行利达支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令田文忠偿还贷款本息164,121.80元（截止2020年6月29日逾期本金99997.29元，罚息为64124.51元）及贷款全部清偿之日止的利息。事实和理由：哈行利达支行与田文忠于2013年11月22日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：利达支行2013（个借）字第2013-2251，期限为2013年11月22日至2015年11月21日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。共青团担保中心为朱智勇提供贷款担保，于2013年11月29日向哈行利达支行出具担保函2013T11，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,朱智勇只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年11月。经哈行利达支行多次催要，田文忠均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。本院经审查认为，田文忠已于2014年9月29日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故田文忠在本案受理前已经死亡，其已丧失民事诉讼主体资格，不能作为本案适格被告，故哈行利达支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司利达支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月五日书记员 勾玉杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7305号之一 申请执行人：陈生再，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈仪玲，福建纬瀚律师事务所律师。 被执行人：黄南山，男，汉族，1980年10月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14740号民事判决书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付定金335000元，保全费2047元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费15400元。被执行人依法应承担本案执行费4959元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封黄南山名下址于厦门市海沧区嵩屿南X里XX号XXX室房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1258号 原告：池州市站前区海心门窗店，住所地池州市豪丰家居城****，统一社会信用代码92341700L76097331U。 经营者：张富民，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:曹慧敏，男，1990年12月23日生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市站前区海心门窗店与被告曹慧敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告提供的送达地址不正确，致使无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回池州市站前区海心门窗店的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴晓敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2813号 原告：况建华，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：福建福乐置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇五金家居市场物流园区******，统一社会信用代码9135018231064993XX。 法定代表人：岳文成，总经理。 委托诉讼代理人：林祥海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙启富，男，该公司员工。 原告况建华与被告福建福乐置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告况建华双方已达成庭外和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况建华的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许况建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由况建华负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34498号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特1404号申请人：毛同友，男，1962年4月1日出生，务工，住泗洪县。申请人：潘道英，女，1974年5月10日出生，无业，住泗洪县。两申请人共同委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。申请人：吴康，男，1993年9月14日出生，职工，住泗洪县。申请人：张旋，女，1990年2月4日出生，职工，住泗洪县。两申请人共同委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。申请人：马帅，男，1992年1月8日出生，职工，住泗洪县。申请人：袁泉，女，1991年10月31日出生，无业，住泗洪县。两申请人共同委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。申请人：张婉如，女，1992年1月6日出生，护士，住泗洪县。申请人：潘威，男，1992年2月19日出生，职工，住泗洪县。两申请人共同委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：殷海柱，江苏宁昂律师事务所律师。本院于2020年11月2日立案受理申请人毛同友、潘道英与吴康、张旋、马帅、袁泉、张婉如、潘威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年10月22日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告吴康、张旋同意赔偿原告毛同友、潘道英各项损失合计30000元，于2020年11月30日前履行完毕；二、被告马帅、袁泉同意赔偿原告毛同友、潘道英各项损失合计30000元，于2020年11月30日前履行完毕；三、被告张婉如、潘威同意赔偿原告毛同友、潘道英各项损失合计30000元，于2020年11月30日前履行完毕；四、双方关于此次纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛同友、潘道英与吴康、张旋、马帅、袁泉、张婉如、潘威于2020年10月22日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇二〇年十一月十日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5553号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西昌市裕盛泰小额贷款有限公司，住所地四川省西昌市航天大道西延线西客站**楼**。 法定代表人：毛翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省川建建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段**省建设厅办公楼**。 法定代表人：刘燕慧，该公司执行董事。 一审第三人、二审被上诉人：张某，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省会理县。 一审第三人、二审被上诉人：计某，女，2012年10月13日出生，汉族，住四川省会理县。 法定代理人：张某，系计某母亲。 一审第三人、二审被上诉人：计平方，男，1948年9月5日出生，彝族，住四川省会理县。 一审第三人、二审被上诉人：纳金玉，女，1949年6月8日出生，彝族，住四川省会理县。 一审第三人、二审被上诉人：覃有义，男，1962年10月15日出生，汉族，现住四川省西昌市。 一审第三人、二审被上诉人：李强彬，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人西昌市裕盛泰小额贷款有限公司（以下简称裕盛泰公司）因与被申请人四川省川建建筑有限公司（以下简称川建公司）及一第三人、二审被上诉人张某、计某、计平方、纳金玉、覃有义、李强彬债权人代位权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终675号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据在案的《履约保证金代交协议》《借款合同》《借款展期协议》等证据可以认定，计定伟向裕盛泰公司借款后，以川建公司的名义向业主方缴纳了与借款金额等同的涉案履约保证金。根据在案的《联合承建工程协议书》可以认定计定伟和李强彬借用川建公司资质承建案涉工程，计定伟和李强彬为实际施工人，缴纳案涉履约保证金系其自身义务，并不具有帮助川建公司缴纳保证金的性质。因工程各项款项的进出均要通过川建公司账户，川建公司与计定伟、李强彬于2014年5月8日签订《补充协议》约定川建公司每次拨付工程款都要通知计定伟，并从工程款中扣取一部分给计定伟冲抵履约保证金，但工程竣工验收后工程履约保证金由川建公司直接退还给李强彬。涉案工程于2014年11月13日竣工验收后，川建公司于2015年12月9日向业主方领取案涉履约保证金后直接付给李强彬的行为并未违反《补充协议》的约定。因此，川建公司不具有帮计定伟按约扣付履约保证金的义务。综上，裕盛泰公司所提川建公司具有退还或按约扣付计定伟履约保证金的义务而不履行，其有权诉请川建公司代为履行计定伟应向裕盛泰公司履行的借贷之债的再审申请理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。裕盛泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市裕盛泰小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 紫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初485号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：被告：兴平市新浙宜佳购物中心，组织机构代码92610481MA6XT3HTX3，经营地兴平市驻地。 经营者：毛荣付 92610481633本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告兴平市新浙宜佳购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张军海 审 判 员  唐鸿彬 人民陪审员  娄 静 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙 坤 1
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初457号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李应，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市，捕前暂住呼和浩特市玉泉区。2017年12月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月14日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年9月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z396号起诉书指控被告人李应犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李应到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年8月13日20时许，被告人李应在呼和浩特市××区黑马体育场篮球场内，盗窃被害人李某2为Mate30Pro手机一部，价值人民币4700元。案发后，被告人李应已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年8月13日20时许，被告人李应在呼和浩特市××区黑马体育场篮球场内，盗窃被害人李某2为Mate30Pro手机一部，价值人民币4700元。案发后，被告人李应已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明。证明被告人李应被抓获的经过；2、增指税电子发票及购买凭证。证明被盗手机华为Mate30Pro购买价格为6899元；3、呼赛发改认定字[2020]192号价格认定结论书。证明经鉴定，被盗手机价值人民币4700元，鉴定意见已通知被告人及被害人；4、呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初368号刑事判决书、释放证明、电话查询记录单及全国违法犯罪人员信息资源库。证明被告人李应2017年12月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月14日刑满释放；5、谅解书。证明被害人李某1对被告人李应的行为表示谅解；6、人员基本信息。证明被告人李应的基本身份信息；7、现场监控视频及截图。证明现场监控内显示被告人李应盗窃时的情况；8、报案材料及被害人李某1陈述。证明其手机被盗的时间、地点及经过；9、被告人李应的供述。证明其在黑马篮球场内盗窃手机的事实经过；10、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人李应均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李应自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 郝 盘 荣人民陪审员 哈斯琪琪格二〇二〇年十一月十一日书 记 员 郝 梦 琪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3275号原告：吕智强，男，1992年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告吕智强与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吕智强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕智强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕智强负担。审 判 长  罗 晶人民陪审员  代兴艳人民陪审员  耿潘来二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶怡岑
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8855号黄锐全、中山市德新园林有限公司、谢嘉丽、谢雪理：申请执行人黄锐全与被执行人中山市德新园林有限公司、谢嘉丽、谢雪理运输合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）2072民初5108号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2109号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王鲜鲜其他案由中，本院对被保全人王鲜鲜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8727号申请执行人宋桂平。被执行人袁向阳。申请执行人宋桂平等与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特117号等民事裁定书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付宋桂平等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保581号惠东县人民法院黄埠人民法庭：关于解除保全申请人惠东县黄埠英富鞋材加工厂与被申请人惠东县黄埠幸福来鞋厂加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初9269号民事裁定书，已完成如下保全事项：已解除了（2020）粤1323财保79号民事裁定书对被告惠东县黄埠幸福来鞋厂经营者任后奎在中国农业银行黄埠支行账号为62×××19的存款162400元的冻结。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人柏道力借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁 妍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特123号申请人：张长君，女，1973年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏佳虹，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人:魏书楷，男，1997年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人张长君申请宣告被申请人魏佳虹无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张长君称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人因××多年至今未康复，被天津市安宁医院平定为二级精神残疾。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人魏佳虹的监护人。被申请人代理人魏书楷称，同意宣告我父亲魏佳虹为无民事行为能力人，也同意指定我母亲张长君为其监护人。经审理查明：被申请人魏佳虹，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住天津河**××楼车棚。申请人张长君与被申请人魏佳虹系夫妻关系。代理人魏书楷与魏佳虹系父子关系。现申请人张长君申请宣告被申请人魏佳虹为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人张长君为魏佳虹的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市安定××症司法鉴定所于2020年9月17日作出的津安定［2020］××鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏佳虹患精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。被申请人魏佳虹的母亲陈爱增和魏佳虹之子魏书楷对张长君做为被申请人魏佳虹的监护人无异议。本院认为，被申请人魏佳虹经天津市安定××症司法鉴定所鉴定目前为限制民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认魏佳虹目前为限制民事行为能力人，并指定魏佳虹之妻张长君为魏佳虹的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、魏佳虹为限制民事行为能力人；二、指定张长君为魏佳虹的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年十一月三十日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2241号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店，住所地福建省福州市永泰县城峰镇板桥路**。 经营者：邓华琴。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民特71号申请人：周艳丽，女，1983年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：夏鹏，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。申请人周艳丽申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周艳丽称，申请人与周兴富系夫妻关系。2020年5月26日，贡山县米处发生泥石流自然灾害，将云Ａ×××**号小型越野客车掩埋并冲入怒江中，造成车上人员龚兴富及云Ａ×××**号小型越野客车坠江失踪。2020年7月3日，贡山县公安局交通警察大队出具《不可生还证明》一份，证明被申请人龚兴富在此次意外事故中已无生还可能。现特向人民法院提出申请，请求依法宣告龚兴富死亡。经审理查明：下落不明人龚兴富，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系申请人周艳丽的丈夫。2020年5月26日，在贡山县米处发生泥石流自然灾害，将云Ａ×××**号小型越野客车掩埋并冲入怒江中，造成车上人员龚兴富及云Ａ×××**号小型越野客车坠江失踪。2020年7月3日，贡山县公安局交通警察大队出具自然灾害事故证明及不可生还证明各一份，证明被申请人龚兴富在此次自然灾害事故中已无生还可能。申请人申请宣告龚兴富死亡后，本院于2020年8月11日在本院司法信息网发出寻找龚兴富的公告，又到龚兴富户籍所在地村民委员会公告栏张贴寻人公告。法定公告期为三个月，现已届满，龚兴富仍然下落不明。本院认为，龚兴富因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，本院发出寻人公告三个月，期限届满龚兴富仍然下落不明，申请人申请宣告其死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告龚兴富死亡。本判决为终审判决。审判员  马继英二〇二〇年十一月十六日法官助理董继红书记员吕艾东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初7472号 原告：郜树鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：谢宏成，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告郜树鹏与被告谢宏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告郜树鹏到庭参加诉讼。被告谢宏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郜树鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢宏成偿还原告郜树鹏借款1720元；2.请求本案诉讼费用由被告谢宏成承担。事实和理由：郜树鹏与谢宏成同是江南区吴圩机场重庆龙略航空地面有限公司员工，且同一班组，2019年11月未及12月初谢宏成以小孩交通事故，在区医院住院治疗无钱支付医药手术费，向本人分多次借款合计2720元，后续归还1000元之后称家庭开支及房贷等理由称无力归还剩余欠款，直至6月初其老人过世请假后一直未来上班，公司称已自动离职。后来原告微信被拉黑，被告电话关机。借款至今未还，原告诉至法院。 谢宏成未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方系同事关系，原告与被告之间通过微信、支付宝转账方式存在多笔小额资金往来，以下是原被告之间通过微信往来资金交易情况： 原告郜树鹏向被告谢宏成转款情况： 2019年11月15日转款500元；2019年11月26日转款200 元；2019年11月30日转款150元；2019年12月3日转款500元；2019年12月5日转款500元；2019年12月29日转款210元；2019年1月1日转款290元；2020年2月23日转款700元。 被告谢宏成向原告郜树鹏转款情况： 2019年11月9日转款230元；2019年11月25日转款500元；2019年12月27日转款1100元；2020年1月24日转款1004.4元；2020年3月1日转款700元；2020年4月29日转款1000元。 双方之间未签订任何形式的借贷证明，原告也未能提交其与被告之间的微信、短信等其他证据。 本院认为：原告提出本案诉讼请求所依据的基础法律事实为原、被告双方存在借贷关系，原告提交了转账凭证证实款项交付的事实。但根据原告提交的其与被告之间的微信交易记录，双方之间的往来交易均为小额、无规律的走账，其交易形式与日常生活来往类似。原告亦未能举证证明被告向原告借款的其他证据，未能证明双方之间存在民间借贷的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告未能对双方达成借贷合意的事实予以进一步举证，本院对原告提出双方成立借贷关系的主张不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日施行）第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”之规定，本院已向原告释明原被告之间不存在民间借贷关系，原告仍坚持以借贷关系为基础主张被告偿还借款，应由原告承担不利的诉讼风险，故本院对其起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告郜树鹏的起诉。 案件受理费25元，由原告郜树鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初102号原告：陈芝宽，男，汉族，1964年9月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市昭阳区北闸镇人民政府。统一社会信用代码：11532101015136349D。住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇。法定代表人：卢春，镇长。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特备授权）。原告陈芝宽诉被告昭通市昭阳区北闸镇人民政府行政撤销纠纷一案，于2020年9月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告陈芝宽于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈芝宽自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告陈芝宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芝宽缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马世娇附：本裁定引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢45号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路**。社会统一信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，理事长。 被执行人广西环江庆丰木业有限公司，住，住所地环江县思恩镇城西工业园区一社会信用代码：91451226765800018Q。 法定代表人刘德炎，经理。 被执行人韩庆，男，1965年9月19日出生，住，住所地广西容县/div> 被执行人孔智民，男，1964年8月1日出生，住，住所地广西东兴市/div> 被执行人黄传文，男，1965年7月4日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 被执行人刘德炎，男，1963年10月13日出生，住，住所地广西容县/div> 被执行人林健，男，1973年3月5日出生，住，住所地广西容县/div> 被执行人朱炎荣，男，1963年9月30日出生，住，住所地广西容县/div> 被执行人董佰龙，男，1970年4月18日出生，住，住所地广西容县/div> 被执行人韦广武，男，1965年8月8日出生，住，住所地广西容县/div> 被执行人东兴市聚裕隆国际贸易有限公司，住，住所地广西东兴市兴东路**一社会信用代码：914512269009503357。 法定代表人韦广武，经理。 被执行人广西环江商发物业开发有限责任公司，住所地，住所地广西环江县思恩镇凯丰小区**4512262000023641-1。 法定代表人朱炎荣，经理。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人广西环江庆丰木业有限公司、韩庆、孔智民、黄传文、刘德炎、林健、朱炎荣、董佰龙、韦广武、东兴市聚裕隆国际贸易有限公司、广西环江商发物业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）桂1226民初517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，立案号为：（2020）桂1226执恢45号，本案申请执行标的为借款本金14000000元及相应利息。 在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人广西环江庆丰木业有限公司、广西环江商发物业开发有限责任公司名下的财产（抵押物）。对被执行人广西环江商发物业开发有限责任公司名下位于环江毛南族自治县的国有土地一宗【国有土地使用证号：环江川山国用（2000）第××号，使用权面积：2890.52平方米】及房屋（钢栅架）【房屋所有权证号：环权证环政字第**，建筑面积：1678.80平方米】的财产（抵押物）进行两次网络公开拍卖和变卖，但是均流拍。本院于2020年6月12日作出（2020）桂1226破申2号民事裁定书裁定受理韦洪波对广西环江庆丰木业有限公司的破产清算申请，由于被执行人广西环江庆丰木业有限公司被破产清算，暂停拍卖其名下的财产（抵押物）。对被执行人韩庆、孔智民、黄传文、刘德炎、林健、朱炎荣、董佰龙、韦广武名下的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人韩庆、孔智民、黄传文、刘德炎、林健、朱炎荣、董佰龙、韦广武有其他可供执行的财产。法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。由于申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社同意以物抵债，以变卖保留价3657349元抵偿贷款本金。被执行人尚欠申请执行人借款本金10342651元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初6302号原告:陈龙海被告:解思怡、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）案由:机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计14590.34元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海的委托诉讼代理人李振、被告解思怡、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈龙海11000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈龙海3590.34元；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告解思怡负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱爱玲陈龙海诉解思怡、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费12612.34元；2.住院伙食补助费950元；3.复印费28元；4.车损1000元；以上损失共计14590.34元，由交强险负担医疗费1000元、车损1000元，共计11000元；商业险负担3590.34元。
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 2020冀06刑他264号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]71号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高阳县人民法院管辖犯罪嫌疑人赵明义涉嫌受贿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2039号 李代玉、向伟： 关于李代玉申请执行向伟健康权纠纷一案，申请执行标的为44741.4元,执行费571元，案件受理费541元。经本院立案执行，被执行人向伟自动履行完毕45853.4元。至此，李代玉申请执行的（2012）攀东民初字第1476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎清华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11027号 刘国胜、吴水红： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴水红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1510号申请执行人宋某某，男，1988年出生，汉族，住河南省扶沟县白潭镇。被执行人张某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初340号民事调解书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月九日书记员  刘苗苗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执623号之五申请执行人：李学张，男，汉族，1971年2月12日生，住本市海州区。被执行人：李学武，男，汉族，1967年4月22日生，住本市连云区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初561号民事判决书申请执行人李学张与被执行人李学武劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人在本院指定期限内没有履行义务，亦未向本院报告财产状况。经“总对总”查控系统查询，本院冻结扣划了被执行人银行存款1353.88元，扣留本案执行费128元后支付申请人1225.88元。本院于2020年8月13日查封了被执行人李学武名下车牌号苏Ｇ×××**雅阁牌车辆一台，但没有实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本案承办法官多次电话通知被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院已将被执行人李学武纳入失信被执行人名单，并将其列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月三十日书记员  朱欣瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1635号之一 申请执行人：现代医药武汉有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**CRO办公室、公租房生活区********-3，组织机构代码:758162943。 法定代表人：刘鹏远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州汇药通医药有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心****-7码:788281177。 法定代表人：吴新祥，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人现代医药武汉有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6602号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人杭州汇药通医药有限公司归还申请执行人预付货款5026680.57元及相应的迟延履行期间的债务利息（以5026680.57元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 执行立案后，本院向被执行人杭州汇药通医药有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月24日，执行到位标的749471.28元，申请执行人现代医药武汉有限公司已受偿749471.28元。 因被执行人杭州汇药通医药有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人吴新祥作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1635号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王晓杰
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1269号 原告：王风许，男，汉族,住甘肃省华池县,农民,公民身份号码：XXX。 被告：李锦苹，男，汉族,住甘肃省华池县,农民,公民身份号码：XXX。 被告：李荷龙,汉族，住甘肃省华池县,农民,公民身份号码：XXX。 原告王风许与被告李锦苹、李荷龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王风许，被告李锦苹、李荷龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王风许向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款8000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年12月21日,被告李锦苹以自己急用钱为由向原告借款人民币8000元整,被告李锦苹给原告出具了借条,由于被告李锦苹不会写字,由被告的儿子李荷龙代写并按印。借条约定内容为:“今借到王风许人民币捌仟元（8000元)”。后原告需要用钱去向被告要借款,被告均以各种理由推脱不归还借款，为维护原告的合法财产权益,现向法院提起诉讼。 被告李锦苹辩称，2014年农历正月18日他向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，2018年12月21日他向原告归还了借款本金10000元，剩余借款利息向原告出具了借条一张，他现在经济困难，无力归还。 被告李荷龙辩称，借款系他父亲所借，他父亲不会写字，借条系归还借款本金时他代为书写，借款与他没有关系。 本院经审理查明事实如下： 2014年农历1月18日，被告李锦苹向原告王风许借款10000元，约定月利率为1.5%。2018年12月21日，被告李锦苹向原告王风许归还了10000元借款本金，剩余利息由被告李荷龙代被告李锦苹书写借条一张，经原告王风许催要，被告李锦苹至今未向原告王风许归还剩余8000元利息。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李锦苹向原告王风许借款10000元，借贷关系明确，双方意思表示真实。原告王风许已履行出借款项义务，被告李锦苹向原告王风许归还了借款本金，对拖欠原告王风许借款利息8000元的事实不持异议，故被告李锦苹应按约定向原告王风许归还借款利息8000元。对原告王风许要求被告李荷龙承担还款责任的诉讼请求，无证据证实被告李荷龙系共同借款人，故不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告李锦苹于本判决生效后十日内给付原告王风许借款利息8000元； 二、驳回原告王风许的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告李锦苹负担，退付原告王风许25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  甄博生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘世龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2127号之十六申请执行人：吴定祥，男，1952年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。被执行人：吴勇，男，1958年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴定祥与吴勇、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人吴勇、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚秀在贵州省农村信用社联合社62XXXXX80_1账户内存款人民币47501.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十九日书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25300号之一申请执行人：戴仁云，男，1991年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1996年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1997年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。戴仁云、谢旗芳与朱成斌、朱君磊房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41829号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱成斌、朱君磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人戴仁云、谢旗芳向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱成斌、朱君磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱成斌、朱君磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4413号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：黄勤，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告黄勤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川仁众投资管理有限公司因与被告黄勤达成和解，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川仁众投资管理有限公司撤回对被告黄勤的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 胡 芮 书 记 员 何美玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17038号上诉人（原审原告）：吴跃，男，汉族，1981年9月8日出生，户籍地址安徽省寿县。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张二清，女，汉族，1981年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人吴跃因与被上诉人张二清民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴跃上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已就借款事实完成举证，上诉人与被上诉人之间已形成借款合意。2019年8月17日，上诉人通过银行转账向被上诉人发放借款24万元，被上诉人收到借款后两次通过微信确认收到了借款及利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百二十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”因此，上诉人与被上诉人之间的借款合同已从被上诉人收到款项开始生效；被上诉人先后四次以月息8%的利息标准向上诉人支付利息16000元，以上转账借款、四期利息还款、微信聊天记录等事实均可以证明双方存在借款合意，上诉人已就借款事实完成了举证。被上诉人并未提交任何证据证明双方存在其他借款或债务，也未对此进行答辩，被上诉人在一审中提出的关于林某某非法集资问题与上诉人无关，这也不是被上诉人关于存在其他借款或债务的抗辩，一审法院以该点事实认定双方不存在借款合意，属于事实认定不清，法律适用错误。二、根据合同相对性原则，被上诉人与林某某之间的法律关系与上诉人及本案无关。张二清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人不存在借款合同关系，双方没有借贷合意。二、上诉人与被上诉人均为林某某非法吸收公众存款罪案的受害人。一审法院认定事实：2019年8月17日，原告通过网上银行转账的方式向被告支付5万元；2019年12月8日，又通过网上银行转账的方式向被告支付24万元，之后，被告将该款转案外人林某某，以获取月息8%的资金回报。转账行为发生后，原告收到被告给付的利息16000元。目前，案外人林某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局罗湖分局立案侦查。一审法院认为，原告主张被告向其借款，并未提供借款合同、借条及其他能够载明双方存在借款合意的证据。反观被告主张本案系因林某某涉嫌非法吸收公众存款罪而产生的纠纷，深圳市公安局罗湖分局已对此立案侦查，已进行了合理答辩。故一审法院认定原告就其主张双方存在借款的事实未完成举证，原告要求被告承担偿还借款并支付利息的请求，证据不足，不予支持。鉴于本案并非审理原告与涉嫌非法集资行为人林某某之间的权利义务争议，故被告主张本案涉嫌非法集资应驳回起诉或中止诉讼的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴跃的诉讼请求。案件受理费2857元，由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张与被上诉人存在借贷关系，除了要证明款项的交付外，还需举证证明双方存在借贷合意，但上诉人并未能证明这一点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款系针对借贷双方已达成借贷合意的情况下借款合同的生效时间，而本案争议的是双方是否存在借贷合意，故该条规定对本案不适用。上诉人主张从被上诉人收到款项之日起双方借款合同生效，理由不能成立。从双方的微信聊天记录和被上诉人与林某某的微信聊天记录反映的事实来看，上诉人系委托被上诉人将款项支付给案外人林某某以牟取高额利息，而被上诉人收到款项后，亦将款项转给了林某某。对于林某某支付的利息，被上诉人亦如数转给了上诉人，被上诉人并未从中获利。被上诉人在转账时备注“利息”亦是指林某某支付的利息，并不能因此得出与上诉人存在借贷合意的结论。上诉人未举出充分证据证明其与被上诉人之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。上诉人以民间借贷为由要求被上诉人偿还款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5714元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二十六日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初822号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人金再宏，男，1973年5月13日出生于贵州省雷山县，公民身份证号码5226341973********，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省雷山县大塘镇桃江乡年显村**，现住地贵州省凯里市经济开发区屹东新城******。2020年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人胡兴涛，贵州唐德律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人金再宏犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人金再宏及其辩护人胡兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年4月期间，被告人金再宏虚构其已承包恒大公司花溪童世界一期装饰工程项目，可分包施工为由，诈骗被害人兰孝斌人民币13.056万元，诈骗被害人李远伦人民币4万元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，指控被告人金再宏犯诈骗罪，建议判处金再宏有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人金再宏对起诉书指控的罪名及事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人提出：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，主观恶性不大，悔罪态度良好；2.被告人现金退还被害人兰某某10000元，且二人关系较好，存在经济往来，起诉指控的10560元不应认定为犯罪金额。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，装饰工程合同（编号：恒黔贵工合字181001），合作协议，银行流水及转账凭证，报案书，被害人兰某某、李某某陈述，被告人金再宏的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金再宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币17.056万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金再宏犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金再宏归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主观恶性小，与被害人关系较好，被害人通过微信转账给被告人的10560元不应认定为犯罪金额，已退还被害人兰孝斌1万元，建议被告人减轻处罚的辩护意见，被告人对两名被害人实施了二桩诈骗，诈骗金额巨大，在庭审中对指控的事实和金额均予以认可，未提出异议，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金再宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2024年11月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人兰孝斌被骗赃款人民币13.056万元，退赔被害人李远伦被骗赃款人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 王 萍人民陪审员 尹 燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 胡玉婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民他35号原告：刘军利，男，生于1968年10月5日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：刘亮亮，男，生于1983年4月6日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。法定代表人：侯勤劳。被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三项目部.负责人：侯晓宁。原告刘军利与被告侯晓宁、刘亮亮、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三项目部民间借贷纠纷一案，陕西省凤翔县人民法院于2020年9月10日立案。刘军利诉称，第一被告于2018年8月15日借原告现金300000元，第二被告和第三被告及第四被告在第一被告借款的借条上签字确认并同意对该笔借款担保，并口头约定借款利息及借款用途。后经多次催要，被告以各种原因推拖时间至今未清还原告借款本息。请求判令：1、依法判决被告清还原告人民币300000元及借款期内利息9000元，各担保人承担担保责任。2、案件受理费由被告承担。陕西省凤翔县人民法院经审查认为，因本案原告之兄系凤翔县人民法院在职干警，有法定回避情节，该院因此特殊原因不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请对本案指定管辖。本院认为，本案原告之兄系凤翔县人民法院在职干警，依据我国民事诉讼法关于回避的相关规定，陕西省凤翔县人民法院构成由于特殊原因不能行使管辖权情形。为维护程序正义，提高司法公信力，确保司法公正，本案应指定辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市千阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十一月十九日法官助理 景涛书 记 员 李敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13855号之一 被执行人：周磊，男，1980年10月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市联讯优科技有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田南路**锦文阁2312，统一社会信用代码9144030030627192X7。 法定代表人：周磊。 被执行人周磊、深圳市联讯优科技有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1588.75元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何幸凌
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执537号之一申请执行人：石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。住所地：石泉县城关镇城东二里桥。统一社会信用代码：916106227379857489.法定代表人：李斯刚，董事长。委托代理人：梁华露，女，汉族，1979年6月27日出生，住石泉县城关镇，系上述公司员工。身份证号码：6124231979********。被执行人：王善松，男，汉族，1963年4月1日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231963********。本院在执行石泉县永鑫房地产开发有限责任公司与王善松房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款27万元及利息（利息自2018年1月11日按月息1.5%计算至还清之日止），给付承担诉讼费2765元。另本案需缴纳执行费3950元。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人名下位于石泉县城关镇老街长胜巷西侧直管房x号楼有一处房产（证号：陕（2019）石泉县不动产权第36xx号，面积63.67㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王善松名下位于石泉县城关镇老街长胜巷西侧直管房x号楼的房产（证号：陕（2019）石泉县不动产权第36xx号，面积63.67㎡）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十二日书记员 董 锐
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2333号 原告：杨波，男，1975年12月14日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********，住西安市雁塔区。 被告：田龙飞，男，1989年7月1日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********，住凤翔县。 原告杨波与被告田龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，经审查，案由应变更为合伙协议纠纷，依法适用简易程序独任审判,于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨波与被告田龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月19日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，当日，原告以妻子银行卡向被告转款5万元，当时，被告说只是周转一下，二月后拒接电话，此后竟不予理睬，故状诉法院望判处以上请求。 被告田龙飞辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原、被告是合伙做生意，双方都投资了30多万共约60万元，原告把货卖了收回了部分货款，被告还陆续给原告打了一部分款，现在还剩61247元，该分的利润已经分给了原告，现在被告在外还有40多万元外账没有收回。按照合伙关系应当利润共享风险共担，外账收回可对等分给原告。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、转账交易明细一份（手机网银查询回执截屏）；3、结婚证复印件。 经质证，被告对证据1、2无异议，证据3转账5万元属实，但转的是货款。 为证实自己的主张，被告提供的证据有：1、算账的账单照片，证明不是借贷关系，是合伙做生意未收回的货款；2、转账记录。 经质证，原告无异议，转账记录被告未打印提交法庭。 结合原、被告陈述，经审查，原告提供的证据1、2能够客观真实地证明原告身份及合法的主体资格，予以采信；原告3和被告提供的证据仅仅能证实合伙期间双方之间的资金往来。 经审理查明：原、被告口头协议双方各出资30万元做甲醇生意，2020年6月19日，原告通过其妻银行卡给被告转款50000元，期间双方产生纠纷，2020年7月18日，原告算账后通过手机微信将对账单发给被告，双方协商处理未果，原告即以民间借贷纠纷状诉法院，请求判令如上。 庭审过程中，经释明，原告不愿变更自己的诉讼请求。 本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉请求判令被告归还借款50000元，经审理查明，双方之间是合伙关系，50000元仅仅是双方合伙做生意期间资金往来的一笔，所以原告没有提供充分的证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨波的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  屈直 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周欢
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0923民初2603号原告：肖**金，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市永川区人，现住上高县。被告：李木根，男，1961年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。原告肖**金与被告李木根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**金到庭参加诉讼，被告李木根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告饲料款33985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李木根从2019年开始养鸡，到原告店里购买鸡饲料，其中支付了部分现金，部分欠款，到2020年3月15日结算欠饲料款20545元。2020年6月5日又赊购饲料，欠饲料款23440元。2020年6月26日，李木根卖鸡时支付了饲料款10000元，至今两张欠条共计欠款33985元，李木根承诺2020年10月1日前付清，现李木根以没有钱为由拒绝还款，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李木根未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李木根从2019年开始到原告肖**金经营的饲料店里赊购鸡饲料，2020年3月15日经双方结算，除已付货款外，欠饲料款20545元，当日，李木根向肖**金出具金额为20545元的欠条一张。2020年6月5日，李木根又到肖**金店里赊购饲料，欠饲料款23440元，李木根又向肖**金出具金额为23440元的欠条一张。2020年6月26日，李木根支付了饲料款10000元，至今尚欠肖**金的饲料款33985元，经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求支持原告诉请。以上事实，有当事人陈述、李木根出具给原告的两张欠条等证据予以证实。本院认为，合法的交易行为应受法律保护，被告李木根在原告处赊购鸡饲料，尚欠原告货款33985元，有被告出具给原告的两张欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款33985元的诉讼请求，本院予以支持。被告李木根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李木根于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告肖**金的饲料货款33985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告李木根负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二〇年十一月五日书记员  邹 晨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3568号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市民主街迎宾委。法定代表人：李冰冰，该服务处经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司职员。被告：吕继春，男，住敦化市。本院在审理敦化市隆祥物业供热服务处与吕继春物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2020年11月27日向本院申请回起诉。本院认为，原告撤回起诉，合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员  刘春东二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔺 达
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异64号 案外人：邢彐兴，男，汉族，1968年1月10日生，住南通市通州区。 申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612083167366U，住所地南通市通州区。 法定代表人：姜吉平，董事长。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。 被执行人：张鑫宁，男，汉族，1982年2月16日生，住南通市通州区。 被执行人：蒋敏，女，汉族，1981年10月2日生，住南通市通州区。 被执行人：南通才华幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206125767383312，住所地南通市通州区 花家渡村3组。 法定代表人：蒋敏，总经理。 本院在执行南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称明达公司）申请执行张鑫宁、蒋敏、南通才华幕墙装饰工程有限公司（以下简称才华公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人邢彐兴向本院提出书面异议。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月17日，本院对明达公司诉张鑫宁、蒋敏、才华公司小额借款合同纠纷一案作出（2020）苏0612民初2049号民事判决：一、被告张鑫宁于本判决生效后十日内偿还原告明达公司借款本金1418913.7元，并支付至2019年4月4日的期内正常利息（含复利）41131.02元及自2019年4月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以1460044.72元为基数，按月利率11.4‰上浮50%计算）；二、被告张鑫宁于本判决生效后十日内偿付原告明达公司律师费50000元、保全费5000元、保全保险费3060元；三、被告蒋敏、才华公司对被告张鑫宁的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告明达公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2019年5月22日，本院根据明达公司的保全申请，作出（2019）苏0612民初4106号民事裁定：冻结被申请人张鑫宁、蒋敏、才华公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。2019年5月24日，本院立案保全，案号为（2019）苏0612执保608号，于2019年5月27日冻结了才华公司在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240101201000579546，应冻结金额1700000.00元，已（实际）冻结263.02元，冻结时间自2019年5月27日至2020年5月27日。2020年4月28日继续冻结时，上述账户显示的反馈信息为实际控制金额140547.49元。 根据明达公司的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执2166号。 邢彐兴提出异议称，2018年10月期间，其与中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称第二公司）商谈隔声窗施工事宜，商谈一致后，由于其没有具备施工资质的企业，故借用了才华公司的名义与第二公司签订了施工协议。之后又与才华公司签订了劳务承包合同，由其实际对该项目进行施工，施工结束后，其与第二公司协商，第二公司同意把工程款直接支付邢彐兴。为了支付方便，邢彐兴根据第二公司的要求，由才华公司与邢彐兴的工人直接签订劳务合同，然后由才华公司制作工人的工资表交由第二公司，请求第二公司直接把款项汇给工人。第二公司制作了汇款资料，但该公司会计在汇款时，操作失误，直接把140000元汇入了才华公司的银行账户。因才华公司与申请执行人之间存在经济纠纷，账户被法院冻结，应当属于邢彐兴的140000元工程款被冻结。为此，邢彐兴向本院提交了《隔声窗施工协议》《劳务承包合同》《劳务合同》、记账凭证、付款申请书、2019年4至6月工资表（均系复印件）等证明材料。请求：中止对才华公司在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户（账号为3206240101201000579546）上140000元的执行。 另查明，明达公司已于2020年9月9日变更为南通颂琉商贸有限责任公司。 本院认为，货币是种类物,非特定物，不等同于其它商品,一旦进入账户后,则无法再与其他货币区分,一般采用“占有即所有”的原则。案涉银行账户系才华公司实名制办理，并非为完成特定事项而设立的账户,未以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，故该银行账户的款项应属才华公司所有。即便邢彐兴对该账户内的资金享有权益，也不能对抗第三人，邢彐兴与才华公司之间存在合同关系，应依据其约定，向才华公司主张权益，该权益不足以排除或对抗本院对才华公司银行存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回邢彐兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王 忠 人民陪审员 王 灵 人民陪审员 金菊香 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 何宇伦