wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保331号申请保全人：王亚南,女,1991年10月9日出生,汉族,住山东省滕州市。被保全人：梁帅帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人王亚南与被保全人梁帅帅财产保全一案，本院（2020）鲁0826财保133号民事裁定书裁定查封登记在被保全人梁帅帅名下的房产,查封价值为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被保全人梁帅帅名下的房产,查封价值为5万元。二、查封期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马儒英二〇二〇年十一月十七日书记员  张祥宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保896号申请人：肖奇义，男，1994年8月14日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。被申请人：曾婷，女，1999年1月8日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人：王霞，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人肖奇义与被申请人曾婷、王霞婚约财产纠纷一案中，申请人肖奇义于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾婷、王霞的银行存款582504元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3531号民事裁定书，并于2020年10月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾婷、王霞的银行存款582504元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二〇年十一月三日代理书记员  刘 斌
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1498号 申请执行人：霍春峰 被执行人：张华 霍春峰诉张华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1996号民事判决书立案执行，执行过程中扣划保全冻结的被执行人名下银行存款并过付，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2144号申请执行人：马松鹏，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:丁喜超，男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:靳陆贤，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫1024民初801号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁喜超、靳陆贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁喜超、靳陆贤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁喜超、靳陆贤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  李林霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1743号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园**。统一社会信用代码：913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 被执行人：郁云金，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：段昌辉，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路**。统一社会信用代码：913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与郁云金、段昌辉、淮南市洞山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理后，1、本院于2020年8月13日向被执行人郁云金、段昌辉、淮南市洞山房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郁云金、段昌辉、淮南市洞山房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人郁云金、段昌辉、淮南市洞山房地产开发有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下位于淮南市××区世纪××商业××区××室的房产，该房产经拍卖成交。5、本院已将被执行人郁云金、段昌辉、淮南市洞山房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对郁云金、段昌辉、陈岭发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额301093.15元，已执行到位203118.79元，执行费4416元，已执行到位4416元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张晓通
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3111号中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与宋志斌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初867号判决书，于2020年9月3日立案执行。现因被执行人宋志斌已履行生效法律文书确定的义务（本院依法扣划被执行人存款并对其持有股票强制平仓，提取诉讼费2473元、执行费1530元，向申请人发放13360.56元；被执行人向申请人直接支付剩余欠款）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1486号申请执行人：新沂市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新沂市。法定代表人：蔡忠，该局局长。被执行人：江苏中通建材科技有限公司，统一社会信用代码576728918，住所地江苏省徐州市新沂市。法定代表人：陈硕平，该公司负责人。申请执行人新沂市人力资源和社会保障局与被执行人江苏中通建材科技有限公司行政非诉执行一案，该案(2015)新非诉行审字第00052号民事裁定书已经发生法律效力。经查，2019年10月25日，本院作出（2019）苏0381破10号民事裁定，终结新沂市观远商贸有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)新非诉行审字第00052号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7546号原告：固始山水蓼都物业管理有限公司。住所地：固始县陈**光大道与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525093225523M。法定代表人：付杰，经理。委托诉讼代理人：罗成坤、刘梅，该公司员工。被告：杨瑞，男，1983年10月7日出生，汉族，住商城县。原告固始山水蓼都物业管理有限公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫1525民初7545号案件的原告系同一物业公司，争议的标的均为拖欠物业费，为了查明案件事实和同类案件同判，本案并入本院（2020）豫1525民初7545号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1525民初7545号案件审理。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十七日书记员  聂驰武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28672号原告候勇，男，委托诉讼代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告嘉瑞金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路****101（在深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道9号E栋101设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300674803416E。法定代表人樊锦培。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。原告候勇诉被告嘉瑞金属制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈德明、被告委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间2014年10月13日。二、工作岗位:从事普通工作。三、劳动合同签订情况:已签。四、双方劳动关系解除的时间及原因:原告主张，因同事李强代其他未排队四名员工打饭，恶意替他人插队，原告进行指正，李强恼怒成羞对原告语言羞辱，原告仅是防卫性的对李强进行了推搡，李强则对原告拳脚相向，其后原告虽然有防卫动作，但仅是作为男人面子上的动作，并不是打架。2020年4月22日，被告构陷其打架而违法将其辞退，自2020年4月23日起被告不让其打卡上班，2020年4月23日，其自行向平湖劳动站投诉被告违法解除劳动关系，后被告以快件及短信方式正式通知原告解除劳动关系的时间为2020年4月28日，其最后正常工作至2020年4月21日。为此，原告提交了《和解协议书》《受理事项一事一办详表》予以佐证。被告辩称，因原告于2020年4月20日下午4点在工厂内打架斗殴，该行为违反了公司规章制度，其处经过征询工会同意后将原告辞退，作出辞退原告的时间为2020年4月23日。原告最后正常工作至2020年4月20日。为此，被告提交了《劳动合同》《关于行政奖惩实施指引征询全体员工意见的通告》《关于行政奖惩实施指引最新修改稿征询全体员工意见的通告》《视频光盘》《职位申请表(普工)》《行政奖惩实施指引》《员工动态报告书》《情况说明》《员工奖惩意见征询函》《工会审议回复函》《会议签到表》《全球邮政特快专递单》予以佐证。《和解协议书》内容为：甲方侯勇，乙方李强，2020年4月20日下午下班时，李强与侯勇在公司饭堂门口发生冲突，李强打了侯勇一拳，致使侯勇耳朵受伤。现经双方协商一致，自愿达成如下条款:1、乙方愿意一次性赔偿甲方经济损失费300元(该费用包括但不限于甲方花费的医疗费、误工费及财物损失等)。2、乙方应在本协议签订之日内付清上述赔偿款项。3、甲方对乙方给其造成的伤害和经济损失表示谅解，不再追究乙方人员的责任。《视频光盘》载明的事故发生过程为：李强先从食堂里出来至食堂大门口，继而原告侯勇从食堂里出来至食堂大门口，双方争吵，原告侯勇先对李强进行推搡，进而双方互相撕扯，李强打了侯勇一拳，保安人员及其他工友赶到后将双方拉开，但侯勇仍情绪激动要冲过去，随后两人被保安人员带走。《行政奖惩实施指引》规定：有下列违规行为者予以辞退，在厂区内打架斗殴。《劳动合同》第十二条约定：乙方确认，甲方制定的与乙方有关的各项规章制度或重大决定事项已按照相关法律法规的规定履行了必要的制定程序，并通过工会流程使乙方能够完整有效的进行查阅和了解，乙方对该类制度、流程及决定完全知悉并无异议。本院认为，双方劳动关系系因被告以原告存在"打架斗殴"行为辞退原告而解除。根据《视频光盘》载明的内容可知，原告侯勇先对李强进行推搡的情形，进而双方发生互殴的情形，双方存在打架斗殴行为。原告作为完全民事行为能力人，应对其签名的《劳动合同》承担相应的法律责任，据此可知原告已知悉被告的《行政奖惩实施指引》。被告提交的《行政奖惩实施指引》经过民主程序制定，内容未违反法律、行政法规及政策规定，并已告知劳动者，可以作为用人单位用工管理的依据。故在原告侯勇存在打架斗殴行为的情况下，被告根据其制定的《行政奖惩实施指引》相关内容，解除双方劳动合同，系合法行为，无需向原告侯勇支付违法解除劳动合同的赔偿金。五、关于高温津贴的问题:被告应支付原告2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴差额666.90元。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年4月21日期间工资4500元（当庭撤回）；2、被申请人支付申请人2014年10月13日至2020年3月31日期间平时加班工资、周末加班工资、节假日加班工资差额共计50000元（当庭撤回）；3、被申请人支付申请人2019年4月20日至2020年4月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60500元（当庭撤回）；4、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金66000元；5、被申请人支付申请人2014年4月13日至2020年4月21日期间未休带薪年休假工资差额共计20000元（当庭撤回）；6、被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴666.90元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴差额666.90元；2、准许申请人撤回关于“2020年4月1日至2020年4月21日期间工资4500元、2014年10月13日至2020年3月31日期间平时加班工资、周末加班工资、节假日加班工资差额共计50000元、2019年4月20日至2020年4月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60500元、2014年4月13日至2020年4月21日期间未休带薪年休假工资差额共计20000元”的仲裁请求；3、驳回申请人其他仲裁申请请求。八、诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金66000元（5500元/月*6个月*2倍）；2、判决被告支付原告2019年6月1日至2019年10月31日期间的高温津贴666.9元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告嘉瑞金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告候勇2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴差额666.90元；二、驳回原告候勇其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告候勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十一月六日书记员  张浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4604号 原告：潘增厚，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告：李清英，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王龙，男，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告潘增厚、李清英与被告王龙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘增厚、李清英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘增厚、李清英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘增厚、李清英撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由潘增厚、李清英负担。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭婷婷
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0724执恢577号 申请执行人：韩永海，男，1958年8月11日生，汉族，住灌南县。 被执行人：卜言平，男，1978年4月6日生，汉族，住灌南县。 被执行人：马海霞，女，1981年5月29日生，汉族，住灌南县。 申请执行人韩永海与被执行人卜言平、马海霞民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初3071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜言平、马海霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卜言平、马海霞银行存款人民币70950.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦    二〇二〇年十一月十五日 书记员   李文谦
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初493号公诉机关禹州市人民检察院。被告人席国乾，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年7月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年8月10日经禹州市人民检察院批准，2020年8月11日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人席国乾犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人席国乾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月3日6时57分许，被告人席国乾驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至禹州市北环路张凹桥路段由南向北横过公路时，与朱某驾驶的摩托三轮车相撞，造成朱某受伤后抢救无效死亡的交通事故。发生事故后席国乾驾车逃逸。经交警大队认定，席国乾负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被告人供述；3、鉴定意见；4、证人证言；5、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人席国乾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人席国乾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席国乾自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。诉请依法判处。被告人席国乾对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年11月3日6时57分许，被告人席国乾驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至禹州市北环路张凹桥路段由南向北横过公路时，与朱某驾驶的摩托三轮车相撞，造成朱某受伤后抢救无效死亡的交通事故。发生事故后席国乾驾车逃逸。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人席国乾负该事故全部责任。案发后，被告人席国乾家属代被告人补偿被害人近亲属人民币5万元，取得被害人近亲属刑事谅解，民事赔偿部分单独起诉。上述事实，被告人席国乾在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人席国乾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人席国乾取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人席国乾自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人席国乾有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人席国乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月二十七日法官助理臧爽书记员李可
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢98号 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道**。 法定代表人：唐晓飞。 委托代理人：伍新洁，该行员工。 被执行人：卢元赠，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：罗水清，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司与卢元赠、罗水清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人卢元赠、罗水清应向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金49462.73元及利息（利息按合同约定计至判决确定的还款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卢元赠、罗水清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费1028.04元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人卢元赠、罗水清名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人卢元赠、罗水清的财产情况，未发现被执行人卢元赠、罗水清拥有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人卢元赠、罗水清户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人卢元赠、罗水清发出限制消费令并将他们列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢98号案件终结本次执行程序。 被执行人卢元赠、罗水清负有继续向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月十二日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1776号申请执行人：姚晓琴，女，1968年12月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。被执行人：刘金权，男，1962年4月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人姚晓琴与被执行人刘金权民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏1281民初4028号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘金权偿还申请执行人姚晓琴借款20万元及利息；案件受理费减半收取2150元，由被执行人直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2932元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年6月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年6月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院电联兴化市××镇网格长，询问被执行人刘金权情况，得知被执行人刘金权几年前就离开兴化市××镇，下落不明。另本院（2019）苏1281执559号案件处置了被执行人刘金权与案外人苏红英共有的位于兴化市××镇集镇（原水乡美宾馆）的不动产，本案参与分配，扣除本案执行费2932元，申请人受偿40845元。5.2020年11月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月2日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院另案处置被执行人房产，申请人参与分配受偿40845元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  陈 荣审判员  张建刚二〇二〇年十一月五日书记员  周 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39859号原告：曾三梅，女，1967年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师，系罗湖区法律援助处指派律师。被告：王丽俏，女，1992年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。原告曾三梅与被告王丽俏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾三梅及其委托诉讼代理人刘成富、被告王丽俏到庭参加诉讼。因庭审中双方争议较大，本院依法转为简易程序审理，并征得原被告同意，不再另行开庭。本案现已审理终结。原告曾三梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费2266元（4531.35元×50%）、误工费9242元（6000元÷21.75×67×50%）、护理费150元（300元×50%）、精神损害抚慰金500元（1000元×50%），共计12158元。2.判令被告承担本案的诉讼费。案件相关事实一、事故发生情况2020年7月29日，被告驾驶电动自行车在罗湖区方向行驶至深南东路黄贝岭地铁站Ｅ出口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定原被告双方对事故负同等责任。二、就医情况1.2020年7月29日，被告陪同原告到深圳市罗湖区人民医院就医，DR诊断报告显示：左胫骨下段局部骨质密度减低，其内骨小梁紊乱；左小腿中段及下段前软组织可见少量气体影；余左胫腓骨骨质结构完整，未见明显骨质破坏、增生及骨折现象；左踝关节面光整，关节间隙未见增宽或变窄。诊断意见为：1.左胫骨下段局部骨质密度减低，考虑骨折可能，建议CT进一步检查；2.左小腿中段及下段前软组织损伤，请结合临床。DR诊断报告出具后，医生告知了原被告诊断结果。之后，被告先行离开医院，没有继续陪同做CT检查。原告主张其因当时没钱，故没有做CT检查。该次就医中，被告垫付了医药费480.6元，原告支付了医药费1422.45元。2.2020年8月1日，原告到江西省樟树市中医医院就诊并于8月3日出院。出院记录载明：患者诉于2020年7月31日下楼梯时不慎摔伤……出院诊断为左胫骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱为6-8周不能下地负重，等等。原告提供了其支付医疗费2578.9元的票据。原告主张其是与被告发生交通事故受伤后，因无钱医治即回江西老家继续治疗，如果告知医院是因交通事故受伤的，则医保无法报销，如是不慎摔伤的，医保可能可以报销；其为了报销医保，最终让医生在病历上填写“2020年7月31日下楼梯时不慎摔伤”，但实际上就是与被告发生交通事故所受的伤。被告辩称，原告在江西医院的病历上载明是“2020年7月31日下楼梯时不慎摔伤”，故与其无关，其不应当承担该部分的费用。三、原告工作情况原告主张其在深圳从事家政服务工作，月工资6000元。其中一家的工资以往均是通过现金结算，2020年7月29日“少群”首次通过微信给其转账2800元，说“这个月工资”，原告回复“老板娘谢谢你了”2020年7月14日，Vanilla微信告知原告“目前有亲戚带着两个小孩过来暑假待一个月，四个大人四个小孩，两个六岁、一个三岁、一个两岁，朋友说这个月按天，一天一百，顺带做下家里卫生”、“后面就是2300元一个月，开学后每周周六日选一天，每月休四天，暑假随意一点，您看这样可以吗”，原告回复“好的，那我后天过来吧”。后因原告受伤，没有继续工作。裁判理由及结果本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，根据深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的道路交通事故认定材料，原告受轻微伤，原被告对事故的发生负有同等责任，故被告应当依法承担人身损害赔偿责任。案件争议的焦点在于：案涉交通事故，是否导致了原告骨折，被告是否应承担由此产生的赔偿责任。2020年7月29日事故发生当日，原告在深圳就医时，虽没有确诊为左胫骨骨折，但诊断意见载明“左胫骨下段局部骨质密度减低，考虑骨折可能，建议CT进一步检查”，而被告在医生告知这一诊断意见的情况下，无故离开，没有继续陪同原告，致使原告无钱进行CT检查，即为不当。原告关于其在江西老家就诊时为获得医保报销而虚构不慎摔伤的病由，隐瞒系由案涉交通事故导致受伤的主张，符合一定的现实认知；但原告的该等不诚信行为，显属不当。综上，综合7月29日罗湖区人民医院关于左胫骨存在骨折可能的诊断意见，以及在江西医院诊断的亦为同一位置骨折的实际情况，本院认为，将原告在江西医治骨折的真实病由认定为系案涉交通事故所引发的，具有高度盖然性。据此，认定案涉交通事故，导致了原告左胫骨骨折，被告应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告诉请，在不考虑责任承担的情况下，认定如下：1.医疗费4481.95元。其中，原告提供了票据金额为4001.35元，对于原告没有票据证实的部分，本院不予认定；被告垫付480.6元。2.误工费7724.11元。原告2020年7月29日就诊，8月1日至3日住院治疗，医嘱为休息6-8周，据此本院酌定误工时间为50天。关于原告的收入问题，原告与“少群”之间仅2020年7月29日当日有微信转账记录，无法证实其有固定收入；2020年7月14日其与Vanilla的微信聊天中商谈了家政服务的内容、工资，但无法证实其此前收入的固定性、稳定性。据此，本院认定原告属于无固定收入，且原告未提交证据证明其主要收入来自城镇，应承担举证不能的不利后果。故，本院按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2019年度平均工资标准计算后，认定误工费为7724.11元（56386元/年÷365天×50天）。3.护理费300元。原告住院3天，主张按300元计算护理费，未超过法定标准，本院予以支持。4.精神损害抚慰金1000元。结合原告受伤程度、受伤时的年龄及愈合情况，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。以上各项费用合计13506.06元，原被告双方各承担50%，扣减被告已垫付的480.6元医疗费后，被告应赔偿原告6272.43元。对于原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽俏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾三梅损失6272.43元；二、驳回原告曾三梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告曾三梅、被告王丽俏各负担125元。原告多预缴的受理费125元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费125元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  曾庆艺
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4792号原告：李守用，男，汉族，1963年3月24日出生，住鞍山市立山区。被告：中国三冶集团有限公司设备检修工程公司，住所地：鞍山市立山区东建街**。法定代表人：王飞，职务：系该公司经理。委托诉讼代理人：曲岩，系该公司员工。委托诉讼代理人：李顶，系该公司员工。本院审理原告李守用诉被告中国三冶集团有限公司设备检修工程公司为不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告李守用于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李守用撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的216715.91元减至10000元，原告已按照216715.91元交纳案件受理费4551元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4526元），由原告李守用负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘爱萍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2334号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人陈彪,男,1976年08月30日出生,,住所地浦江县被执行人张秀群,女,1984年06月03日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈彪、张秀群（2020）浙0726执2334号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4811号判决书已于2019年10月25日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月24日立案执行，随即向被执行人陈彪、张秀群发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103116.76元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈彪、张秀群的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划被执行人名下网络资金，并对转开执行款17832元，除此暂未发现被执行人陈彪、张秀群有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款17832元。鉴于被执行人陈彪、张秀群未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈彪、张秀群采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人陈彪、张秀群暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐鑫赞
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初175号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人解全威，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省宿州市灵璧县，因本案于2020年7月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。经本院决定于2020年10月23日取保候审。 辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告人陈雨，男，2000年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县，因本案于2020年7月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。经本院决定于2020年10月26日取保候审。 辩护人陶文达，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］1136号起诉书指控被告人解全威、陈雨犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人解全威、陈雨及辩护人陶郑标、陶文达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月5日晚，被告人解全威和被告人陈雨通过ＡＰＰ接受他人委托，驾驶车牌号为皖Ｌ2××××号货车运输伪劣卷烟从福建省漳州市云霄县驶往江苏省昆山市。次日，途经泰顺县××镇××附近路段时，被泰顺县烟草专卖局执法人员抓获，车内查获南京（红）香烟600条、苏烟（五星红杉树）1000条、中华（硬）香烟50条、云烟（软如意）850条、利群（新版）香烟500条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，涉案的南京（红）、苏烟（五星红杉树）、中华（硬）香烟、云烟（软如意）、利群（新版）香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经浙江省烟草专卖局认定涉案假烟价值人民币47.8万元。 2020年7月6日，被告人解全威、陈雨在泰顺县烟草专卖局被民警传唤到案。被告人解全威、陈雨分别于2020年10月15日和10月13日在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人解全威、陈雨自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。两人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人解全威、陈雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人解全威、陈雨的供述和辩解、认罪认罚具结书，案件移送函、举报记录表、移送财物清单、立案报告表，证据复制（提取）单、现场检查（勘验）笔录、照片、证据先行登记保存处理通知书，扣押决定书、刑事扣押笔录、扣押清单、照片，南京（红）香烟600条、苏烟（五星红杉树）1000条、中华（硬）香烟50条、云烟（软如意）850条、利群（新版）香烟500条、手机2个、货车1辆，刑事检查笔录、照片、涉案卷烟定价表、烟草专卖品鉴别检验委托协议、鉴别检验报告、鉴定意见通知书，户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、前科情况核查记录表，归案经过说明、抓获经过说明、寄存说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人解全威、陈雨违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人解全威、陈雨在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。两人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审前调查评估，解全威、陈雨均符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人解全威、陈雨各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人解全威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人陈雨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、扣押在案的卷烟共3000条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金璇璇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4742号原告：徐建兵，男，1968年11月9日生，汉族，住如东县。被告：颜寅，男，1986年2月13日生，汉族，住如东县。被告：陈培培，女，1986年8月8日生，汉族，住如东县。原告徐建兵与被告颜寅、陈培培承揽合同纠纷一案，本案于2020年10月24日立案。现双方已结清案涉欠款，故原告徐建兵于2020年11月2日向本院提出撤回对被告颜寅、陈培培的起诉。本院认为，原告徐建兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建兵撤回对被告颜寅、陈培培的起诉。案件受理费1300元，由原告徐建兵负担。审判员  卞建国二〇二〇年十一月二日书记员  陈 芙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2436号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：刘宝立，男，1974年11月29日生，汉族，，住临清市被执行人：何桂青，女，1973年11月6日生，汉族，，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2330号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年11月19向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2330号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 张 男
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2508号申请执行人李明涛，男，1998年11月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人河南省蒲晟工程造价咨询有限公司。法定代表人张凤娇。住所地：长垣市。本院在执行李明涛与河南省蒲晟工程造价咨询有限公司其他案由纠纷一案中，经审查，该案与本院（2020）豫0728执2357号案件申请执行内容相同，此案为重复立案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李明涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年十一月五日书记员  丁兴华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保31号申请人：董克起，男，1943年9月1日生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。被申请人：王永权，男，1953年6月1日生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请人董克起因与被申请人王永权民间借贷纠纷，于2020年11月24日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人王永权名下的坐落于锦州经济技术开发区杏山街道安子山村13号房屋价值2万元部分，申请人提供其自有房屋作为担保物。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王永权名下的坐落于锦州经济技术开发区杏山街道安子山村13号房屋价值2万元部分，查封期间为24个月。二、查封担保物董克起名下的坐落于锦州市松山新区松山办事处南三道壕村平房三间，查封期间为24个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王倩注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2699号原告：严成则，男，1975年5月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：胡国润，女，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告严成则、胡国润与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成则、胡国润共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严成则、胡国润向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金45823.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计310037元。合同签订后，原告支付了首付款170037元,余款140000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年9月9日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：119.88㎡，单价：2586.23元／㎡，购房款总计310037元。原告支付了170037元的首付款后，余款140000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年9月9日办理完毕，被告已经向原告支付了2890元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年9月9日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款310037元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即310037元×0.3?×634天=5896.90元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告严成则、胡国润支付逾期办证违约金5896.90元;二、驳回原告严成则、胡国润的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元(已减半收取),由原告严成则、胡国润承担412元,由被告遵义富润置业有限公司承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行初47号原告赵莉莉，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托代理人李杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告长垣市蒲东街道办事处，住所地：长垣市长城大道东段**。负责人李灿军，任主任。统一社会信用代码：11410728005185913J。委托代理人徐丽娟，河南良承律师事务所律师。委托代理人张昂，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省长垣市，任长垣市蒲东街道办事处办公室副主任。第三人长垣市蒲东街道北关社区居民委员会，住，住所地：长垣市蒲东街道北关社区北关街/div>负责人周德祥，任主任。组织机构代码：08482221-1。第三人长垣市妇女联合会，住，住所地：长垣市/div>负责人侯子文，任主席。统一社会信用代码：134107285776333475。原告赵莉莉不服被告长垣市蒲东街道办事处、第三人长垣市蒲东街道北关社区居民委员会、第三人长垣市妇女联合会行政不作为一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告赵莉莉自愿提出对第三人长垣市妇女联合会的撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回对第三人长垣市妇女联合会的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵莉莉撤回对第三人长垣市妇女联合会的起诉。审 判 长  邢海军人民陪审员  何钟莹人民陪审员  韩振香二〇二〇年十一月三日书 记 员  户曌辉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1374号之一申请执行人:森赫电梯股份有限公司,住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道**。法定代表人:李东流。委托诉讼代理人：杨锋华，森赫电梯股份有限公司法务。被执行人:宜宾市亿能机电设备有限公司,住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路与戎州路交界处********。法定代表人:陈锡光。被执行人:陈昌华,男,1943年10月21日出生,汉族，，住所地四川省宜宾县被执行人:张祖玲,女,1949年9月22日出生,汉族，，住所地四川省宜宾县被执行人:陈锡光,男,1974年4月7日出生,汉族，，住所地四川省宜宾县申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光给付申请执行人森赫电梯股份有限公司货款678710.5元、违约金69500元，负担案件诉讼费10294元。执行立案后，本院于同日向被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈昌华、张祖玲名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈锡光名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陈昌华、张祖玲共有的位于宜宾县××镇××（宜电总厂-生活区）24幢2层2号的房产，本院已依法登记查封，申请执行人森赫电梯股份有限公司申请暂不处置。截止2020年11月16日，本案尚未执行到位货款678710.5元、违约金69500元、诉讼费10294元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光有其他可供执行财产。本院已对被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人森赫电梯股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1374号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月十六日书记员  王 潇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1897号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该社职工。被告：肖景立，男，汉族，1963年3月12日出生，住福建省厦门市海沧区。原告临颍县农村信用合作联社诉被告肖景立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳保申到庭参加了诉讼，被告肖景立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2002年4月28日，被告以流资为由向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息6.825‰，被告于2002年11月26日至2003年1月24日清结借款利息3630.9元，现结欠借款本金6万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金6万元及其利息（时间从2003年1月25日起至履行之日止，利率按月息6.825‰计算）。被告肖景立缺席未答辩。经审理查明：2002年4月28日，被告肖景立向原告临颍县农村信用合作联社申请贷款6万元，被告与原告签订《借款借据》一份，合同约定被告向原告借款6万元，借款期限自2002年4月28日起至2003年4月28日止，借款利率为月息6.825‰。被告于2002年11月26日至2003年1月24日清结借款利息3630.9元，现结欠借款本金6万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金6万元及其利息（时间从2003年1月25日起至履行之日止，利率按月息6.825‰计算）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告款6万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款借据》一份在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、借款利率进行了约定，被告于2002年11月26日至2003年1月24日清结借款利息3630.9元，现结欠借款本金6万元。故对原告要求被告偿付借款本金6万元及其利息（时间从2003年1月25日起至履行之日止，利率按月息6.825‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖景立于判决生效后十日内偿付原告临颍县农村信用合作联社借款本金6万元及其利息（时间从2003年1月25日起至履行之日止，利率按月息6.825‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告肖景立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  窦献立人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尼博文
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1263号之一申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人曹献国，男，1964年10月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人郑莉青，女，1966年8月22日出生，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹献国、郑莉青金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2935号民事判决书一案中，于2020年8月4日向被执行人曹献国、郑莉青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹献国、郑莉青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、申请执行费3650元。但被执行人曹献国、郑莉青至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人郑莉青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹献国、郑莉青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹献国、郑莉青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曹献国、郑莉青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹献国、郑莉青目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1263号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹献国、郑莉青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐漫丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12999号申请人：三和涂料（张家港）有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇东南大道**）。法定代表人：徐玄锡。被申请人：常州市誉平贸易有限公司，住所地常州市新**奥林匹克花园****。法定代表人：田燕。申请人三和涂料（张家港）有限公司与被申请人常州市誉平贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市誉平贸易有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  朱晓琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3222号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路**，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强，行长。 委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。 被告：李锋，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称：工商银行当涂支行）诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行当涂支行委托诉讼代理人袁琳、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令李锋立即归还信用卡欠款本金130975.95元、利息29032.52元、违约金3000元（上述逾期还款违约金、利息暂计至2020年7月15日，之后按日万分之五的标准计算至还清之日止）及律师代理费6000元，合计169008.47元。2.本案诉讼费由李锋承担。事实和理由：2017年7月3日，李锋向其支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各种规则。经审核，其支行向李锋发放了卡号为52×××81的信用卡一张，李锋开始也尚能正常使用信用卡消费并还款，但截至2020年7月15日，李锋尚欠透支本金130975.95元、利息29032.52元、违约金3000元，合计为163008.47元，同时，根据合约约定其支行为实现债权产生的律师费6000元也应由李锋予以承担。其支行多次向李锋催要上述款项，均未果。 李锋辩称：其办理信用卡是事实，当时是在电脑上办理审理的信用卡，信用卡合同中关于违约金约定其没有看到。对透支本金没有异议，但其认为银行利息、律师费过高，我认为利息不能超过国家法律规定的利息。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，经李锋申请，工商银行当涂支行向其发放了牡丹信用卡（卡号为52×××81），后经李锋签字确认。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；可按照原告对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，工商银行当涂支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元；因催收欠款和债权而产生的相关费用由李锋承担。工商银行当涂支行按约发放给被告牡丹贷记卡后，李锋在使用该卡过程中进行了消费透支，截至目前共透支本金130975.95元。 庭审中，李锋个人陈述：对透支本金没有异议，最早透支达130975.95元，大概在2019年四五月份，具体不清楚。 根据锋个人信用卡交易明细，其最早透支达131000元的时间是2019年4月4日，首次违约的时间是2019年7月8日。 另，根据工商银行当涂支行2020年7月15日，信用卡贷款管理系统显示，李锋共投资本金130975.95元，利息29032.52元。 上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷款管理系统信息、信用卡交易明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，李锋领用工商银行当涂支行牡丹信用卡，并经签字确认，与工商银行当涂支行达成信用卡借款关系，合法有效。李锋应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的义务，在进行透支消费（提现）后，按期履行还本付息的义务，否则应承担违约责任，向工商银行当涂支行支付透支利息和违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，故本院对工商银行当涂支行诉请的利息、违约金、律师费超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的部分，不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司当涂支行给付信用卡透支本金130975.95元；并按年利率15.4%支付自2019年4月4日至付清之日的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司当涂支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  端维彬 附：适用的条文法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初5246号原告：马原野，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220，统一社会信用代码91420100MA49BDU097。法定代表人：靳军胜。原告马原野与被告武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马原野到庭参加诉讼，被告武汉易居名舍科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马原野向本院提交诉讼请求：：1、请求判令被告退还原告9个月房屋租赁金及押金，及2个月房屋租赁金的违约金，共计12,650元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求法院判令被告提供原告全部房租发票。事实及理由：2020年4月26日原被告签订房屋租赁合同，约定被告将武汉市汉阳区XX房屋租赁给原告居住使用，租赁期限自2020年4月26日起至2021年4月25日止，原告应向被告支付房屋租金13,800元，押金1,150元。同时合同中还对违约金进行约定。原告已于2020年4月26日通过支付宝向被告支付13,950元作为租金和押金，并外加2020年4月24日使用支付宝向被告支付1,000元押金。原告已履行合同义务，但房屋业主因未收到被告房租，要求收回房屋。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告武汉易居名舍科技有限责任公司未作答辩。经审理查明：2020年4月26日，原告马原野与被告武汉易居名舍科技有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告租赁坐落于汉阳区XX号的房屋；租赁期限为2020年4月26日至2021年4月25日止；租金标准为每月1,150元，原告需按年支付；房屋押金为1,150元。合同还约定，承租期内，如被告单方收回房屋，应当向原告支付2个月租金作为违约金。2020年4月24日，原告向被告支付押金1,000元，2020年4月26日，原告向被告支付租金及押金共计13,950元；至此，原告共计向被告支付了12个租金13,800元及押金1,150元，共计14,950元。因被告未向案涉房屋业主支付房租，故业主于2020年7月收回房屋，原告已于2020年7月退房。原告认为，被告未向业主支付房租，导致其在租期未到的情况下不能继续享有房屋的使用权，遂引起本次诉讼。上述事实有原告陈述、房屋租赁合同、支付截图在卷证实，足以认定。本院认为：原告马原野与被告武汉易居名舍科技有限责任公司签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，房屋租赁期限为2020年4月26日至2021年4月25日止。因被告未能向房屋业主交付房租，导致业主于2020年7月收回案涉房屋，致使原告在租期未到期的情况下不能继续使用房屋，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已支付自2020年4月26日起至2021年4月25日止的房租及1,150元押金，而原告自2020年7月起不能继续使用房屋，被告应当向原告返还2020年7月起至2021年4月25日止的房租及押金，故原告要求被告返还9个月房租及押金共计11,500元的诉请，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定，承租期内，如被告单方收回房屋，应当向原告支付2个月租金作为违约金。现原告要求被告支付1,150元作为违约金的诉请，本院予以支持。原告支付房租后，被告未能向其出具发票，故被告应向原告出具3个月房租的发票。综上，原告在上述核准范围内的诉讼请求，本院予以支持；过高或不合理的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉易居名舍科技有限责任公司返还原告马原野房屋租金人民币10,350元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司返还原告马原野房屋押金人民币1,150元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉易居名舍科技有限责任公司支付原告马原野违约金人民币1,150元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告武汉易居名舍科技有限责任公司向原告马原野出具3个月房租的发票（每月房租按1,150元计算）；五、驳回原告马原野的其他诉讼请求。如果被告武汉易居名舍科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，原告马原野已预交,由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年十一月四日法官助理杨昀晅书记员杨娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保648号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：漆某某，女，汉族，1989年10月，住重庆市渝**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人漆某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3188号之一申请执行人：金荣，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：刘桂为，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：魏爱青，女，1976年10月12日生，汉族，住山东省阳谷县。金荣与刘桂为、魏爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0582民初11958号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘桂为、魏爱青共同归还金荣借款本金20万元及以10万元为基数自2017年8月31日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后十日内履行。二、驳回金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元、财产保全费1720元，合计4060元，由刘桂为、魏爱青负担。因刘桂为、魏爱青未履行生效法律文书确定的义务，金荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理，立案标的20万元及利息。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月23日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人存款26015元外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查两被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。4、2020年7月2日，本院委托被执行人户籍地的山东省阳谷县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查两被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因两被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人各罚款3000元。6、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案已执行到位26015元，尚余173985元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位26015元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月六日书记员 聂梦婷
山东省夏津县人民法院 刘永在与王士焕、崔立才、刘明岐民间借贷纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保979号之一 刘永在与王士焕、崔立才、刘明岐民间借贷纠纷解除保全一案，刘永在申请解除对王士焕、崔立才、刘明岐的保全措施。 实际解除对王士焕、崔立才名下财产的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 李 鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2698号申请执行人：胡辉辉，男，1989年4月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人：耿延超。申请执行人胡辉辉与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初6193号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应给付申请执行人经济补偿金4214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十七日见习书记员  张西照
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11535号 原告：徐照亮，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路****，统一社会信用代码91350200612332778E。 法定代表人：方胜兴。 委托诉讼代理人：顾永青，系公司职员。 原告徐照亮与被告厦门金腾装饰集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐照亮及其委托诉讼代理人许建刚、被告厦门金腾装饰集团有限公司的委托诉讼代理人顾永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐照亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币82231.36元，并要求保留后续股骨头坏死可能产生的医疗费等相关费用向被告主张的权利。2、诉讼费用由被告承担。 被告厦门金腾装饰集团有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于原告的诉请有异议，医疗费中有2张非正式医药费票据，护理费120元/天，90天是否合理，交通费无依据，对于责任承担比例我方承担30%。关于后续问题，原告应待实际发生后再处理，这次我们不予考虑。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日23时02分许，当事人徐照亮饮酒后(事故后经呼气检验其血液中乙醇浓度为128.8mg/100ml，属醉酒状态)驾驶常熟×××电动车在常熟市古里镇元通路南侧非机动车道由西向东行驶至名仕豪庭营销中心门口时，避让前方厦门金腾装饰集团有限公司因装修堆放于非机动车道内的黄沙时电动车发生侧翻，致徐照亮受伤，电动车损坏。2019年1月16日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人徐照亮夜间醉酒后驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的电动车行驶至事故地未能安全驾控车辆，遇情况措施不当，是造成该事故的主要原因。厦门金腾装饰集团有限公司未经许可夜间占用非机动车道堆沙，妨碍其他车辆通行，亦是造成该事故的一个原因。当事人徐照亮负该事故的主要责任，厦门金腾装饰集团有限公司负该事故的次要责任。 徐照亮的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐照亮因车祸致左肱骨外科颈骨折、左肩关节脱位遗留左肩关节障碍构成十级伤残。2、徐照亮的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月,营养期为三个月。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐照亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的交通事故认定书认定徐照亮负该事故的主要责任，厦门金腾装饰集团有限公司负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，应由厦门金腾装饰集团有限公司按30%的责任赔偿原告的损失。 原告徐照亮主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费22158.09元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为21898.07元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、22天计算为1100元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见90天为10800元。本院参照法医鉴定意见，认定为10800元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×0.1为104920.32元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合原、被告责任，本院酌情认定为1500元。 7、误工费，原告主张按5300元/月计算、10个月为53000元，提供了单位证明，对此被告予以认可，本院予以确认。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为800元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损，原告主张车损1000元，因无相关凭据，本院碍难支持。 综上，本院确认原告徐照亮因本起交通事故造成的损失为：医疗费21898.07元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1500元、误工费53000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计为200618.39元，应由厦门金腾装饰集团有限公司按照30%赔偿60185元。原告要求保留主张后续治疗费权利，可待实际发生后凭相关依据另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 被告厦门金腾装饰集团有限公司赔偿原告徐照亮因交通事故造成的各项损失共计60185元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361元、保全费850元，合计1211元，由原告徐照亮负担325元，被告厦门金腾装饰集团有限公司负担886元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许佳欢
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2349号原告：陈军，男，1973年7月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：侯世民，男，1969年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国大地保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**闽商总部大厦**。负责人：陈植，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园**负责人：陈天凯，系该公司总经理。本院在审理原告陈军诉被告侯世民、中国大地保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军的撤诉。案件受理费4085.6元，减半收取2042.8元，由原告陈军承担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  吕艳娇人民陪审员  何玉红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14359号原告：辽宁红兴车世界企业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赖洪岩，总经理。委托诉讼代理人：隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。被告：辽宁中领盛邦汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：马玉燕。原告辽宁红兴车世界企业管理有限公司（以下简称红兴公司）与被告辽宁中领盛邦汽车销售服务有限公司（以下简称中领公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红兴公司委托诉讼代理人隋晓庆、丁岩，被告中领公司法定代表人马玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告店铺年租金376320元及利息暂主张50348.48元（自2018年8月1日起以376320元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至全部偿还完毕）；2.被告给付原告物业管理费和经营管理费141120元及利息暂主张26142.48元（自2018年8月1日起以141120元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至全部偿还完毕）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签订《租赁合同》及《管理合同》，双方约定被告租赁原告位于沈阳市于洪区黄河北大街156号三号楼一层15、16、17、20号店面用于经营汽车销售及保值增殖服务，场地面积784平方米，租赁期限为2年，自2017年8月1日至2019年7月31日止，租金31360元/月。同时，基于同一租赁店面签订《管理合同》，合同约定，期限自2017年8月1日至19年7月31日，管理费11760元/月。合同签订后，原告如约交付店面，被告使用店面一年后搬离，自2018年8月1日至今（36个月利息）被告并未按照约定交付年租金及管理费，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告中领公司辩称，没有异议。但是，我并不知道当时原告的法人是谁，当时我只是杨洪革的会员，后来由于被告拖欠我个人的款项，所以我要求增加马玉燕为股东。我并没有参与经营，只是挂名的法人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，红兴公司与中领公司签订《租赁合同》约定，中领公司承租红兴公司管理的位于沈阳市于洪区黄河北大街156号3号楼1层15、16、17、20号商铺，面积为784平方米，租赁用途为整车销售，租赁期限为2年（2017年8月1日至2019年7月31日止），月租金为31360元。同时，双方签订《管理合同》，约定红兴公司就案涉场地在租期内为中领公司提供管理服务，物业管理费为每月11760元。合同签订后，中领公司使用案涉场地。红星公司庭审时陈述于2018年8月1日，因中领公司拖欠费用，通知其搬离场地。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人预期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，合同签订后，中领公司未履行付款义务，构成根本性违约，红星公司已通知其解除合同，发生法律效力。关于解除合同的法律后果，对于已经产生的租赁费、物业管理费部分，中领公司应依约向红星公司支付。关于占用期间的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，判决如下：一、被告辽宁中领盛邦汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告辽宁红兴车世界企业管理有限公司支付租金376320元；二、被告辽宁中领盛邦汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告辽宁红兴车世界企业管理有限公司支付租金利息，计算方式：以376320元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告辽宁中领盛邦汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告辽宁红兴车世界企业管理有限公司支付物业管理费141120元；四、被告辽宁中领盛邦汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告辽宁红兴车世界企业管理有限公司支付租金利息，计算方式：以141120元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五、驳回原告辽宁红兴车世界企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元（已减半收取），由被告辽宁中领盛邦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十一月三十日书记员 张明明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保201号申请人：徐正泉，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省商城县。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文被申请人：河南国基建设集团有限公司洛阳分公司，，住所地：洛阳市洛龙区英才路半岛明珠****楼**商**统一社会信用代码：91410300555717259W。法定代表人：王斌被申请人：洛阳力合城建置业有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳报业大厦社会信用代码：9141030067809213XW。法定代表人：李超虎申请人徐正泉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5466893.34元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司、洛阳力合城建置业有限公司银行存款5466893.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐正泉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 孙腾飞
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3748号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地:平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯、余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：任菲菲，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市优诚商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区公正路南段路西康馨苑小区**楼**商铺**。统一社会信用代码：91410400080835525M。法定代表人：王威云，经理。被告：申需要，男，1982年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告任菲菲、平顶山市优诚商贸有限公司、申需要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市市郊农村信用合作联社委托诉讼代理人黄凯、余朋举到庭参加诉讼，被告任菲菲、平顶山市优诚商贸有限公司、申需要未到庭，本案现已审理终结。原告平顶山市市郊农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令任菲菲偿还原告贷款本金30万元、利息及罚息112212.92元，合计412212.92元（期内利息自2017年12月7日起至2018年12月7日按月利率10.05‰计算，罚息自2018年12月8日起按借款合同约定利率加收50％计算，利息、罚息暂计算至2020年6月20日，被告已支付利息9040.33元已予扣除；此后逾期利息自2020年6月21日起按月利率15.075‰计算至贷款本息清偿之日）；二、请求依法判令其他被告对该30万元贷款本金、利息、罚息等第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。事实与理由：2017年12月7日，平顶山市市郊农村信用合作联社与任菲菲签订《个人借款合同》，借款用途装修，依据该借款合同约定，平顶山市市郊农村信用合作联社向任菲菲发放贷款300000元。约定月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年12月7日起至2018年12月7日止。上述贷款由平顶山市优诚商贸有限公司及申需要提供连带责任保证，双方签订有《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，借款合同履行期间，因被告拒付本息构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告任菲菲、平顶山市优诚商贸有限公司、申需要未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，平顶山市市郊农村信用合作联社作为贷款人与借款人任菲菲签订《个人借款合同》，约定“借款金额30万元，用途：装修，贷款期限12个月，自2017年12月7日起至2018年12月7日。月利率为10.05‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，定期付息，不定期还本……第十条、违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表示将不遵守本合同项下的任一承诺……三、贷款人救济措施，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”平顶山市优诚商贸有限公司、申需要作为保证人与平顶山市市郊农村信用合作联社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月7日，平顶山市市郊农村信用合作联社向任菲菲放款30万元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，任菲菲未按时归还贷款本息，已构成违约，平顶山市市郊农村信用合作联社要求其立即偿还贷款本金30万元，符合合同约定，本院予以支持。平顶山市市郊农村信用合作联社要求任菲菲支付2020年6月20日之前的利息、罚息共112212.92元及之后利息按月利率15.075‰计算至贷款本息清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。平顶山市优诚商贸有限公司、申需要作为连带责任保证人，应对上述应还款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、任菲菲于本判决生效之日起十日内向平顶山市市郊农村信用合作联社支付贷款本金30万元及利息、罚息（2020年6月20日之前的利息、罚息为112212.92元，自2020年6月21日起的利息，以下欠本金为基数，按月利率15.075‰支付至贷款本息清偿完毕之日止）；二、平顶山市优诚商贸有限公司、申需要对上述第一项应还款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483.19元，减半收取3741.6元，由任菲菲、平顶山市优诚商贸有限公司、申需要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年十一月二日书记员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2520号之一 申请执行人：嘉兴果先源贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路**海广兴市场**楼**，统一社会信用代码：91330401MA2CW31437。 法定代表人：谢河泰，执行董事。 被执行人：李金鹏，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人嘉兴果先源贸易有限公司与被执行人李金鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴果先源贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息、违约金10000元及实现债权费用4100元，并负担案件诉讼费535元、财产保全费570元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1291元，扣除执行费653元，已支付申请执行人638元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2520号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱益清
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7139号原告：陈丹，男，1988年11月1日出生，汉族，住泰兴市。原告：周莉娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住常州市天宁区。二原告共同委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：丁锐，男，1994年5月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：李苏荣，男，1977年7月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路**。负责人：陈光宇，总经理。委托诉讼代理人：邰杨飞、陈伟，该公司员工。原告陈丹、周莉娟与被告丁锐、李苏荣、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹、周莉娟于2020年11月12日向本院申请撤回对被告丁锐、李苏荣的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告陈丹、周莉娟及二原告共同委托诉讼代理人周福俊、被告中华联合财保泰州公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹、周莉娟向本院提出诉讼请求：判令中华联合财保泰州公司赔偿各项损失合计829552.35元（超出交强险责任限额部分按65%的比例计算）。事实与理由：2020年5月28日19时45分左右，丁锐驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市姚王镇老城黄线由东向西行驶至泰兴市姚王镇十里甸桥东侧时，与在道路上的陈某发生交通事故，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。交警部门认定，丁锐、陈某分别负事故的同等责任。丁锐驾驶的车辆行驶证登记的所有人为李苏荣，该车辆在中华联合财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈丹、周莉娟系陈某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。中华联合财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及对丁锐驾驶的车辆投保的事实无异议。对陈丹、周莉娟主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费认可43295元；参加处理事故人员误工费及交通费认可2500元。超出交强险责任限额部分，中华联合财保泰州公司按60%的比例承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对陈丹、周莉娟主张的事发经过、责任认定及丁锐驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，陈某因本起交通事故产生住院医疗费1231.09元、门诊医疗费1850.20元，合计3081.29元。2020年5月29日，陈某经抢救无效死亡。再查明，陈某出生于2016年12月14日，其父亲为陈丹，母亲为周莉娟。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁锐驾驶的机动车，陈某为行人，二人负事故的同等责任。陈丹、周莉娟的损失，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由丁锐按65%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由中华联合财保泰州公司予以赔偿；其余损失由陈丹、周莉娟自行负担。关于陈丹、周莉娟的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目陈丹、周莉娟主张医疗费3081.30元，其中3081.29元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。该项损失不超过交强险责任限额，由中华联合财保泰州公司予以赔偿。二、死亡赔偿项目1.死亡赔偿金，陈丹、周莉娟主张1049203.20元（52460.16元/年×20年），中华联合财保泰州公司无异议，本院予以认定。2.精神损害抚慰金，陈丹、周莉娟主张100000元。陈某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为50000元。3.丧葬费，陈丹、周莉娟主张49334.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。陈丹、周莉娟主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。4.参加处理事故人员误工费及交通费，陈丹、周莉娟主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。该项损失合计1152537.70元，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿677649.51元，合计787649.51元。上述二项损失，中华联合财保泰州公司共应赔偿陈丹、周莉娟790730.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈丹、周莉娟790730.80元。二、驳回陈丹、周莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由陈丹、周莉娟负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月十三日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初845号 原告：余益山，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：田成，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省中江县。 原告余益山与被告田成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余益山及其委托诉讼代理人杨科到庭参加了诉讼，被告田成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余益山向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告石材安装费77，000元及逾期付款利息（利息以77，000为基数，从2019年11月22日起，按月利率2%的标准，支付至实际付清之日止）；2．判决被告支付原告律师代理费5，000元。事实和理由：被告于2019年5月至7月雇请原告在成都市都江堰“锦润青城”建设项目从事石材安装工作，其石材安装费共计97，000元，在被告支付原告20，000元后，于2019年8月21日向原告出具《欠条》，约定在2019年11月21日前付清尚欠的石材安装费77，000元，如逾期未付，按月利息3%向原告支付逾期付款利息，原告所产生的法律服务费用及误工费用等一切损失由被告承担支付。由于被告至今未按约向原告支付款项，原告遂来院起诉。 被告田成未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告田成向原告出具《欠条》，载明：“本人田成欠余益山石材安装费共计97,000元整（玖万柒仟圆整），已付20，000元整（贰万圆整），还欠77，000元整（柒万柒仟圆整）。经双方协商于2019年11月21日前结清。如预时没有结清，按3%的利息计算，其中产生的法律费用与误工费用等一切损失由欠款人支付。”《欠条》上由被告的签字捺印。 令查明，被告为本案支付律师费5，000元。 庭审中，原告明确《欠条》是被告本人出具，《欠条》中的3%的利息是月息。 以上事实，有当事人的身份信息、《欠条》《委托代理合同》、转账凭证、四川增值税发票以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告田成向原告出具的《欠条》中，劳务项目、金额、还款期限、逾期利息等内容清楚明确，系其真实意思表示，被告田成应按照《欠条》约定向原告支付剩余款项77，000元，故对于原告要求被告支付77，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《欠条》明确了被告履行期限和逾期利息，现原告主动将利息调整为按照月息2%计算未超出法律规定，故对于原告主张的利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费，被告出具的《欠条》中明确法律费用由欠款人支付，故对于原告支出的律师费5，000元，本院予以支持。被告田成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田成于本判决生效后十日内向原告余益山支付77，000元及逾期利息（计算方法为：以77，000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月22日起至实际付清之日止）； 二、被告田成于本判决生效后十日内向原告余益山支付律师费5，000元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，850元，减半收取计925元，公告费600元，由被告田成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张瑾