福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5290号 原告：严某，女，1942年3月15出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：张某1，男，1965年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某2，男，1969年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 原告严某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人郭东洪、被告张某2及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法由原、被告继承分割被继承人张国殿遗产（安置补偿款5433709元由原告严某与张国殿各享有50%份额），安置补偿款5433709元由原、被告各享有三分之一份额；2.本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原告严某与张国殿（生于1937年9月6日，死于××××年××月）系夫妻关系，生育长子张某1、次子张某2、长女张玉珍（又名张玉贞）、次女张玉心。张国殿的父母叫张友武、蔡依妹，分别于1968年9月、1986年7月去世。2020年4月13日，福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、张国殿（乙方）、福州市仓山区建设房屋征收有限公司（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号ＧＮＪＡ9352001），约定甲方委托丙方对乙方坐落郊区盖山乡后坂村、权证号郊（88）房证字第4007314号、属私产、所有权人张国殿（或代理人严某、张某2、张某1）的房屋实施征收；乙方被征收房屋总建筑面积836.46㎡，其中产权（含建筑许可证）住宅建筑面积170.4㎡，无产权建筑面积666.06㎡；依据相关规定和本项目房屋征收补偿方案，甲、乙、丙三方协商同意将乙方无产权建筑面积折算成确权面积为81.51㎡；甲、乙、丙三方同意以货币补偿方式对乙方房屋进行补偿安置（具体补偿项目详见附件房屋征收补偿费用确认表，附件编号：×××-1）：乙方同意实施货币补偿并且放弃购买安置型商品房的房屋建筑面积为836.46㎡，其各项补偿、补助及奖励金总金额合计5433709元等等。由于《房屋征收补偿安置协议书》项下征收的房屋系原告严某与张国殿夫妻关系存续期间所建，应为原告严某与张国殿夫妻共同财产，故《房屋征收补偿安置协议书》项下的安置补偿款5433709元由原告严某与张国殿各享有50%份额。张国殿去世后，其财产份额由配偶严某、长子张某1、次子张某2、长女张玉珍（又名张玉贞）、次女张玉心共同继承。由于长女张玉珍、次女张玉心明确表示放弃对张国殿遗产的继承权，且原告严某明确表示愿意将其应有的份额部分赠与给长子张某1、次子张某2。因此，安置补偿款5433709元由原、被告各享有三分之一份额。然，被告对原告提出的分割方案持不同意见，拒不配合领取补偿款。为维护原告合法权益，原告根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告张某1未作答辩，。 被告张某2辩称，本案讼争房屋已经于2004年12月23日通过《分房协议书》确定权属，不属于张国殿的遗产，不发生法定继承。本案讼争房屋除去170.4平方米，其余拆迁项下面积的房屋是由被告张某1、张某2后面加盖，本案讼争房屋征收补偿权益应按照分房协议书的约定确定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：被继承人张国殿（××××年××月去世）与其妻原告严某共生育二子二女：长子被告张某1、次子被告张某2、长女张玉珍（又名张玉贞）、次女张玉心。被继承人张国殿的父亲张友武于1968年9月去世，母亲蔡依妹于1986年7月去世。 2006年，原告及被继承人张国殿向本院起诉要求撤销原告及张国殿与被告张某2于2004年12月23日签订的分房协议书；要求被告张某2腾空归还坐落于福州市仓山区××镇屿宅仕尾25号房屋中的右边一直（包括厨房）等。原告及被继承人张国殿于2007年1月29日向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2007）仓民初字第140号民事裁定书，裁定准许原告及被继承人张国殿撤回起诉。 2020年4月13日，被继承人张国殿（乙方、代理人张某1、严某、张某2）与福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、福州市仓山区建设房屋征收有限公司（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＧＮＪＡ9352001），三方约定：甲方委托丙方对乙方坐落郊区盖山乡后坂村［权证号郊（88）房证字第4007314号］属私产（所有权人张国殿、代理人严某、张某2、张某1）的房屋实施征收；乙方被征收房屋主体屋式为砖混一等，成新率65%，总建筑面积836.46㎡，其中产权（含建筑许可证）住宅建筑为170.4㎡，无产权建筑面积666.06㎡，依据相关规定和本项目房屋征收补偿方案，甲、乙、丙三方协商同意将乙方无产权建筑面积折算成确权面积为81.51㎡；甲、乙、丙三方同意以下列方式对乙方房屋进行补偿安置（具体补偿项目详见附件房屋征收补偿费用确认表，附件编号：×××-1）：货币补偿，放弃购买安置型商品房，乙方同意实行货币补偿并且放弃购买安置型商品房的房屋建筑面积为836.46㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计5433709元等。2020年10月16日，张玉珍、张玉心到庭表示放弃对被继承人张国殿名下所有财产的继承权。原、被告确认上述款项尚未领取。 本院认为，根据《房屋征收补偿安置协议书》记载被拆迁房屋所有权人为张国殿，该房产属于被继承人张国殿与其妻原告严某的夫妻共同财产，各占二分之一的份额。《房屋征收补偿安置协议书》确定对被拆迁房屋以货币补偿的方式进行补偿安置，货币补偿总金额合计5433709元，故该《房屋征收补偿安置协议书》项下的拆迁权利和义务由原告与被继承人张国殿各享有和承担二分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，被继承人张国殿未立有遗嘱，故其遗产按照法定继承处理，由继承人原告、被告张某1、张某2及张玉珍、张玉心继承，因张玉珍、张玉心放弃对被继承人张国殿遗产的继承权，故被继承人张国殿享有和承担《房屋征收补偿安置协议书》项下二分之一份额的拆迁权利和义务由原告与被告张某1、张某2各享有和承担六分之一的份额。现原告主张讼争安置房补偿款5433709元由原、被告各享有三分之一的份额，原告将其名下部分拆迁权益赠与被告张某1、张某2，本院认为原告自行处置其拆迁安置权益，未违反法律的规定，本院予以准许，故《房屋征收补偿安置协议书》（安置补偿款5433709元）项下的拆迁权利和义务由原告与被告张某1、张某2各享有和承担三分之一的份额。被告张某2主张本案讼争被拆迁房屋已经于2004年12月23日通过《分房协议书》确定权属，不属于张国殿的遗产，本院认为该《分房协议书》无原告的签名，无法证实张国殿及原、被告对讼争的被拆迁房屋已经分房，且原告及张国殿诉被告张某2房屋权属纠纷一案，因原告及张国殿向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许原告及张国殿撤回起诉，本院并未确定讼争的被拆迁房屋权属，故被告张某2该主张无证据证实，本院不予采信。被告张某2主张讼争被拆迁房屋扣除170.4平方米后剩余的房屋是被告张某1、张某2加盖，被告张某2该主张亦无证据证实，本院不予采信。被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人张国殿与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区建设房屋征收有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＧＮＪＡ9352001、安置补偿款5433709元）项下的拆迁权利和义务由原告严某与被告张某1、张某2各享有和承担三分之一的份额。 案件受理费49840元，适用简易程序减半收取24920元，由原告严某负担8306.6元，由被告张某1、张某2各负担8306.7元。被告张某1、张某2负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。