江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4235号上诉人（原审原告）：欧某，女，1968年生，汉族，住江西省全南县，系受害人钟某3妻子。上诉人（原审原告）：钟某，女，1991年生，汉族，住江西省全南县，系受害人钟某3女儿。上诉人（原审原告）：钟某2，男，1998年生，汉族，住江西省全南县，系受害人钟某3儿子。上诉人（原审原告）：叶某，女，1935年生，汉族，住江西省全南县，系受害人钟某3母亲。四上诉人共同委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林某，男，1993年生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫田汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村龙大高速公明方向出口对面汽车卖场**。法定代表人：姜多多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，男，1989年生，汉族，住湖南省武冈市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路**新浩壹都大厦**1801、1802A。负责人：李纠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢藩章，广东凡天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中一路**生命保险大厦**div>负责人：王宏伟，系该分公司总经理。上诉人欧某、钟某、钟某2、叶某因与被上诉人林某、深圳市鑫田汽车贸易有限公司（以下简称“鑫田公司”）、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“安诚保险公司”）及原审被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人欧某、钟某、钟某2及四上诉人共同委托诉讼代理人曾文俊，被上诉人鑫田公司委托诉讼代理人周光成、被上诉人安诚保险公司委托诉讼代理人卢藩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人欧某、钟某、钟某2、叶某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人安诚保险公司增加赔偿上诉人153850.9元，改判被上诉人鑫田公司赔偿上诉人各项损失计99754.9元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.林某有重大过错，至少应承担80%责任；2.鑫田公司有过错，应承担10%责任；3.精神抚慰金、被扶养人生活费计算不当。被上诉人林某、鑫田公司、安诚保险公司均未作答辩。上诉人欧某、钟某、钟某2、叶某向一审法院起诉请求：1.判决被告富德保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、钟某3死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；2.判决被告鑫田公司、林某承担本次交通事故全部责任，判令被告安诚保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等995113元；3.判令被告鑫田公司赔偿原告方鉴定费2438元，诉讼费由被告林某、鑫田公司承担。一审法院认定事实：2019年10月5日4时40分，被告林某驾驶粤Ｂ×××**号重型箱式货车由南往北行驶至大广高速公路（3114ＫＭ＋750Ｍ）路段时，撞上前方同车道内由钟某3驾驶的赣Ｂ×××**号重型自卸货车，导致赣Ｂ×××**号车撞上高速公路应急车道护栏后仰翻于路面，造成赣Ｂ×××**号车驾驶员钟某3死亡，粤Ｂ×××**号车乘车人员黄某受伤，两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定，被告林某承担主要责任，钟某3承担次要责任，黄某不承担责任。被告林某系被告鑫田公司员工，其驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车车主为被告鑫田公司，该车在被告富德保险公司投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了第三者责任险（100万元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期限内。赣Ｂ×××**号车重型自卸货车登记车主为钟某3，该车受损后，在龙南县缘世龙安汽车修理厂维修，花费修理费94865元。死者钟某3与欧某系夫妻关系，生育原告钟某、钟某2；钟某3母亲叶某，1935年生，包括钟某3在内共有五个子女。2020年1月17日原告钟某2经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：1.中度精神发育迟滞；2.大部分丧失劳动能力。另查明，钟某3具有道路运输从业资格证，一直从事货物运输；自2015年10月1日起至事发前在龙南县城租房居住。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证、审核，予以认定。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，对此予以采信。关于原告主张载物长度违反装载要求与本次事故没有直接因果关系，不应承担事故责任，对此不予采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告富德保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失认定如下：1.丧葬费35388元，原告计算有误，依法核定为35386元。2.死亡赔偿金33819×20年=676380元，被扶养人生活费：钟某220年×20760元/年÷2=207600元、叶某5×20760元/年÷5=20760元，虽钟某3户籍所在地为农村，但其长期从事运输行业，且居住生活在城镇一年以上，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，予以支持。关于原告钟某2是否丧失劳动能力的问题，赣州章江精神病学司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的鉴定意见，予以采纳；结合鉴定意见，钟某2的被扶养人生活费依法核定为20年×20760元/年÷2×70%=145320元。3.精神抚慰金50000元要求过高，根据事故责任划分，核定为35000元。4.家属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，虽原告未提供相关证据，但处理丧葬事宜必然产生该项费用，对此予以支持。5.施救费16650元，符合法律规定，予以支持。6.财产损失94865元，有原告提供的维修费发票及维修清单予以证实，对此予以支持。关于被告安诚保险公司提供的广东证诚价格评估有限公司的评估报告，因广东证诚价格评估有限公司仅根据被告安诚保险公司提供的照片进行评估，便未现场对车辆受损情况进行核实，其评估报告必然与实际受损情况不符，故对广东证诚价格评估有限公司的评估报告，不予采信。7.检查费470元、鉴定费2438元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。上述原告的各项合理损失合计1032269元。本案的赔偿方法为：被告富德保险公司在交强险限额内赔偿112000元，被告安诚保险公司在第三者责任险限额内赔偿（1032269元-112000元）×70%=644188.30元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告欧某、钟某、钟某2、叶某112000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告欧某、钟某、钟某2、叶某644188.30元；上述一、二项应赔付款项合计756188.30元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告欧某、钟某、钟某2、叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14786元，减半收取7393元，由被告林某、深圳市鑫田汽车贸易有限公司负担5680元，原告欧某、钟某、钟某2、叶某负担1713元。二审中，被上诉人鑫田公司提交了收条一张，拟证明其为上诉人垫付37000元丧葬费的事实。因上诉人对该证据的真实性无异议，该证据可以证明上诉人于2019年10月13日收到被上诉人鑫田公司37000元款项的事实，本院对此予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案交通事故责任的认定问题，因江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队已对林某、钟某3在本案交通事故中的责任进行认定，且上诉人亦未对该道路交通事故认定书申请复议，一审法院对该事故认定结论予以采信，并无不当；上诉人主张钟某3驾驶载物长度违反装载要求与本次事故没有直接因果关系且仅应承担10%的责任，依据不足，本院不予支持；因林某系驾驶人，鑫田公司仅为车辆所有人且对本案交通事故没有过错，上诉人主张鑫田公司承担10%的责任，依据不足，本院不予支持；鉴于鑫田公司已对事故车辆投保交强险及第三者责任险，一审法院根据事故责任承担比例判决保险公司在保险限额内予以赔付，处理正确。关于精神抚慰金及钟某2被扶养人生活费的认定问题，鉴于本案交通事故造成钟某3死亡，上诉人精神抚慰金应按50000元计算；根据赣州章江精神病学司法鉴定所对钟某2是否丧失劳动能力的鉴定意见，钟某2的被扶养人生活费应按207600元（20年×20760元/年÷2）计算，一审法院对上述两项损失的认定及计算不当，应予纠正。结合一审法院查明的案件事实以及对上诉人其他各项损失的认定，本院认定上诉人的合理损失为1109549元。该损失由原审被告富德保险公司在交强险限额内赔偿112000元，由被上诉人安诚保险公司在第三者责任险限额内赔偿（1109549元－112000元）×70%=698284.3元。针对被上诉人鑫田公司向上诉人方垫付的37000元，应由被上诉人安诚保险公司在第三者责任险赔付限额内予以返还。综上，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初694号民事判决第一、三项；二、变更江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初694号民事判决第二项为：被上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任险限额内赔偿上诉人欧某、钟某、钟某2、叶某661284.3元，返还被上诉人深圳市鑫田汽车贸易有限公司37000元。本案所有赔付款项限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7393元，二审案件受理费5104元，合计12497元，由上诉人欧某、钟某、钟某2、叶某负担3750元，由被上诉人林某负担5900元，由被上诉人深圳市鑫田汽车贸易有限公司负担2847元。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦