湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1627号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道****加速器生产车间**。负责人：黄定，经理。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李希良，男，1948年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李长松，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系李希良之子。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：李雪明，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李希良、原审被告李雪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计749678元；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决赔偿李希良后续治疗费104280元缺乏事实和法律依据。（一）、不符合与已经发生的医疗费一并处理的情形，具体体现在：（1）一审法院判决的后续治疗费104280元并未实际发生。（2）在一审的审理过程中，李希良申请对“为稳定其伤情所必需的日常医药费金额进行鉴定”，并依法委托了湖南融城司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月15日以“无具体条文进行评定”为由退回了委托。而后，一审法院司法鉴定室又联系其他有合法资质的鉴定机构，但亦未找到适合的可进行相关后续治疗费项目鉴定的机构。鉴定机构无法对李希良的后续治疗费金额得出鉴定结论。（3）李希良就诊的湘乡市中医医院没有出具后续医疗费具体金额的医疗证明。综上，李希良的后续治疗费应另外重新主张。（二）、一审法院认定的金额104280元缺乏事实依据。本案中，主审法官向李希良的主治医生针对后续治疗作调查并将调查情况作为判决依据，缺乏法律的规定，该调查不属于需要法院调查的证据，也不属于法院应职权调查的证据，故该份调查笔录不能作为证据使用。李希良是否必须后续治疗，后续治疗费具体为多少，应当以实际发生金额或鉴定机构、医疗证明给予的明确具体意见为准，这样也有利于保护双方的合法权利。二、一审法院判决误工费25680元缺乏事实依据。受害人李希良受伤时已经年满70周岁，属于被扶养对象，且没有客观证据证实李希良受伤之前有实际收入，受伤之后收入实际减少，对于误工费的判决缺乏事实依据。三、评定残疾之后的护理期限计算2607天过长，请求依法改判暂时计算5年，5年之后若还有护理需求，再行主张。结合本案，李希良1948年出生，现在已经72岁，且为二级伤残，护理期限暂时计算5年，若5年之后还有护理的需求再行主张权利，对诉讼各方当事人都是有利的保护。李希良答辩称，一审法院判决后期治疗费，符合客观事实与法律规定，答辩人因交通事故所致伤为重型颅脑损伤，且答辩人已四肢瘫痪并伴大小便失禁，并已致答辩人精神障碍，现需要药物进行生命体征的维持，属于法律规定的确定必然发生的费用范畴。结合司法解释对于后续治疗费的法律定义及被上诉人实际的损害后果，一审法院支持计算40元/天的后续治疗费符合客观事实与法律规定。上诉人认为不应当支持答辩人误工费的上诉理由没有事实与法律依据，首先，法律未规定超过70周岁不能计算误工费；其次，答辩人向法庭提交了所在集体经济组织出具的证明等证据证实其务农并从事农村丧事办理取得收入的事实；第三、根据法律相关规定，不能举证证明近三年平均收入状况的，参照行业标准计算误工费，且一审法院综合考量了答辩人的身体状况、年龄因素等客观情况，只支持80元/天的误工损失。一审法院计算护理费期限符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持原判。李希良向一审法院起诉请求：判令被告李雪明赔偿原告各项损失共计1,041,000元，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。一审法院认定事实：1、原告住院天数及医药费，原告李希良虽未提供医药费票据原件，由于原告在湘乡市中医院仍欠巨额医药费未付，医院未向其开具医药费票据原件，未提供医药费票据原件有合理理由，且中医院与李希良医疗服务合同纠纷已经由法院调解解决，原告提供的医药费票据复印件与该案中存卷的医药费原件一致，予以采信，并根据医药费发票认定原告医药费为647,639.32元，住院天数为377日，湘乡市中医医院出院记录记载的住院天数337天系笔误及计算错误。2、关于后续治疗费，在本案审理过程中，原告申请了就为稳定其伤情所必需的日常医药费金额进行鉴定，法院委托各方当事人共同选定的湖南融城司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月15日以“无具体条文进行评定”为由退回了委托，司法技术室又联系其他有合法资质的鉴定机构，但亦未找到适合的可进行相关后续治疗费项目鉴定的机构，故原告的后续治疗费无法通过鉴定机构确定。据湘乡市中医院病历出院记录，原告本次受伤为：1、急性开放性重型颅脑损伤：左侧颞顶枕硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外出血，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑脊液鼻漏、脑干损伤、左视神经损伤、弥漫性轴索损伤；2、左侧第1肋骨骨折；3、吸入性肺炎；4、肺挫伤。据原告在湘乡市中医医院ICU病房治疗时的主治医生刘洪陈述：李希良目前病情基本稳定，但仍遗留有神志不清白、失语、四肢肌力无力、无法行走、手可以轻微移动，但不能写字、用筷，今后主要用于护脑方面的药至少需二三十元一天。另据该医院康复科主治医生覃坤陈述，李希良如果继续进行康复治疗，短期内约需200至300元一天，治疗三个月后再就身体康复情况确定今后康复治疗费用，如果不进行康复治疗，维持其生命体征需要，大概需要三四十元医药费一天，另外李希良吞咽功能较差，还需必要的营养支持。综合上述病历资料及临床医生陈述，认为原告主张的40元/日的后续治疗费合法有据，确系必要，予以认定，计算期限从其出院之日起计算至77周岁时止共2607天（根据国家卫健委发布的《2018年我国卫生健康事业发展统计报告》公布的数据，我国2018年人均预期寿命为77岁），为104280元（2607×40）。3、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为10000元；4、住院期间伙食补助费，考虑到原告在ICU病房确无发生伙食费的可能性，结合病历资料及住院天数，扣除60日天数，认定为15850元（50×317）。5、误工费因事故时原告已经年满70周岁，参照鉴定意见结合原告年龄状况酌情按80元/日计算至定残前一日即321日，认定为25680元（321×80）。6、残疾赔偿金因原告在定残前已经计算了误工费，残疾赔偿金应从定残之日起算，故计算年限为9年，按农村标准计算为124699.5元（15395×9×90%）。7、护理费，经鉴定，原告为完全护理依赖，定残之前的护理费，扣除ICU病房期间的60日，按居民服务行业计算317天为58011元（183×317），定残之后的护理期参照后续治疗费期限计算为2607天，按居民服务行业标准计算为477081元（183×2607），以上护理费总额为535824元；8、精神抚慰金结合原告伤残等级情况认定为45000元；9、交通费结合住院天数及原告主张认定为2000元；综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为1516823.42元（医药费647639.32元+住院期间伙食补助费15850元+营养费10000元+后续治疗费104280元+误工费25680元+残疾赔偿金124699.5元+护理费535092元+交通费2000元+精神抚慰金45000+鉴定费6582.6元），其中原告在交强险人身损害赔偿限额内的损失超过了最高责任限额120000元。一审法院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的李希良在此次事故中承担主要责任，李希良负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，予以确认。被告李雪明驾驶的湘ＣＳ××**号小型普通客车在中华联合保险公司处投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失120000元由被告中华联合保险公司承担。原告余下损失1396823.42元（1516823.42-120000），因李雪明负主要责任，李希良负次要责任，酌情确定两人按7:3分担原告的损失，属于被告李雪明应承担的原告损失部分为977776.39元（1396823.422×70%）。湘ＣＳ××**号小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，双方约定按15%扣除非医保用药，则被告中华联合保险公司在商业三责险限额内应替代李雪明赔偿的金额为910824.26元（977776.39-637639.32×70%×15%，注：医药费扣除交强险部分10000元为637639.32元），以上中华联合保险公司应承担的原告损失总额为1030824.26元（910824.26＋120000）。被告中华联合保险公司主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司应当承担，故对其答辩意见不予采纳。中华联合保险公司已经垫付了90000元医药费，还应赔付940824.26元。原告剩余损失66952.13元（637639.32×70%×15%）由被告李雪明本人承担。李雪明已经垫付了280000元，多垫付部分原告依法应当予以返还。原告主张出院后护理费、后续治疗费应计算至80周岁止，酌情计算至77周岁止，如之后确有发生的必要，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司赔偿原告李希良各项损失共计付940824.26元（不含已经支付的90000元）二、被告李雪明赔偿原告李希良非医保用药损失66952.13元（李雪明实际已经垫付了280000元，多垫付部分原告应当予以返还）；三、驳回原告李希良的其他诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司还应赔偿李希良940824.26元，其中451137.07元直接支付给李希良，汇入其在湖南湘乡农商银行设立的户名为李希良，账号为6230********账户上，282639.32元支付给湘乡市中医医院，汇入其在湘乡市农业银行设立的户名为湘乡市中医医院，账号为×××91,账户上，以偿清所欠医药费，剩余207047.87元支付给李雪明，汇入其在湘乡市建设银行设立的户名为李雪明，账号为6236********的账户上（诉讼费已作相应扣抵），上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7085元，由被告李雪明负担6000元，原告李希良负担负担1085元。二审期间，李希良向本院提交如下证据：出院记录和医疗票据,拟证明在一审判决后，被上诉人因交通事故所受损害，在湘乡市中医院住院的事实，故被上诉人产生后续治疗费用为客观必要。上诉人质证认为：对证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。出院记录上面记载李希良因发热一天入院，中医诊断是风热证，与交通事故无关联性。发票可以看出住院天数是八天，费用为3707.42元，该费用可以通过医保统筹支付大部分费用，个人自付仅需大概一半费用，不能证明李希良因交通事故产生后续治疗费。上诉人未向本院提交新证据。本院认证认为，对被上诉人提交的两份证据的真实性予以采信。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、后续治疗费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，李希良因交通事故所致伤为重型颅脑损伤且四肢无力不能行走，需要药物进行生命体征的维持，属于法律规定的确定必然发生的费用范畴。据医院康复科主治医生覃坤陈述，李希良如果继续进行康复治疗，短期内约需200至300元一天，治疗三个月后再就身体康复情况确定今后康复治疗费用，如果不进行康复治疗，维持其生命体征需要，大概需要三四十元医药费一天，另外李希良吞咽功能较差，还需必要的营养支持。一审法院综合上述病历资料及临床医生陈述认定40元/日的后续治疗费，计算期限从出院之日即2020年1月19日起计算至77周岁时止，并无不当。但一审法院认定从出院之日（2020年1月19日）至77周岁（2025年3月10日）为2607天错误，经计算为1876天。故后期治疗费为75040元（1876天×40元/天）。《中华人民共和国民诉法》第六十四条第二款规定，“当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，在后续治疗费无法通过鉴定认定的情况下，李希良申请法院就其是否需要后续治疗对主治医生进行调查取证，法院进行的调查取证符合法律规定，原审法院参照医生陈述认定后续治疗费并无不当。二、误工费的认定问题。李希良在一审陈述有一亩多责任田自种，且村委会提交了李希良系13组组长，业余从事人故后相关事宜等，日收入300元左右。本院认为，虽发生交通事故时李希良已年满71岁，但根据其提交的证据可以证明李希良有一定的收入，故原审法院酌情按80元/天计算误工费并无不当。三、护理费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。在本案中，司法鉴定确定的护理依赖程度是完全护理依赖，一审法院计算护理期限至77周岁，并无不当。但一审法院在计算天数时错误，本院予以纠正。经计算，从受伤之日2019年1月7日（71周岁）至77周岁（2025年3月10日）为2253天。扣除ICU病房期间的60天，按照一审法院认定的参照居民服务行业183元/天计算，故护理费为401319元（183元/天×2193天）。一审法院认定的医药费647639.32元、住院期间伙食补助费15850元、营养费10000元、误工费25680元，残疾赔偿金124699.5元、交通费2000元、精神抚慰金45000元、鉴定费6582.6元，本院予以确认。综上，李希良的损失合计为1353810.42元。其中交强险责任限额内的损失120000元由中华联合保险公司承担。李希良余下损失1233810.42元（1353810.42-120000），属于李雪明应承担的损失部分为863667.29元（1233810.42元×70%）。湘ＣＳ××**号小型普通客车在中华联合保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，双方约定按15%扣除非医保用药，则中华联合保险公司在商业三责险限额内应替代李雪明赔偿的金额为796715.16元（863667.29-637639.32×70%×15%，注：医药费扣除交强险部分10000元为637639.32元），以上中华联合保险公司应承担的损失总额为916715.16元（796715.16＋120000），其已经垫付了90000元医药费，还应赔付826715.16元。李希良剩余损失66952.13元（637639.32×70%×15%），由李雪明本人承担。李雪明已经垫付了280000元，多垫付的部分，李希良应当返还。原审法院将后期治疗费、护理费计算至77周岁并无不当，如之后确有护理的需求，李希良可再行主张权利。综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律正确，但部分处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初508号民事判决第二、三项；二、变更湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初508号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司赔偿李希良各项损失共计付826715.16元。中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司还应赔偿李希良826715.16元，其中337027.91元直接支付给李希良，汇入其在湖南湘乡农商银行设立的户名为李希良，账号为6230********账户上，282639.32元支付给湘乡市中医医院，汇入其在湘乡市农业银行设立的户名为湘乡市中医医院，账号为×××91账户上，以偿清所欠医药费，剩余207047.87元支付给李雪明，汇入其在湘乡市建设银行设立的户名为李雪明，账号为6236********的账户上（诉讼费已作相应扣抵），上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7085元，由李雪明负担6000元，李希良负担负担1085元。二审案件受理费11296.78元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司负担。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年十一月十六日法官助理刘娇琳书记员谭茜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。