安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初310号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被害人董某1诉讼代理人董万胜，安徽皖正律师事务所律师。被告人马常站，男，1954年12月11日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，务农，住安徽省肥西县。被告人马常站因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被肥西县公安局取保候审，2020年8月18日本院对其取保候审。辩护人马建，安徽原声律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）749号起诉书指控被告人马常站犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日、10月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官凌云祝、书记员李沃幸出庭支持公诉，被告人马常站及其辩护人马建、被害人董某1诉讼代理人董万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日5时20分左右，被告人马常站驾驶无号牌电动三轮车沿肥西县G206国道西侧辅道由南向北逆向行驶，当车行驶到G206国道1133KM+100M处时，碰撞到行人董某1，致行人董某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后马常站为逃避法律追究驾驶车辆离开事故现场。道路交通事故认定书认定，在本起事故中，被告人马常站承担全部责任，被害人董某1无责任。安徽明德司法鉴定所鉴定，被害人董某1因交通事故致颅脑损伤，伴有（脑受压）神经系统症状和体征，属重伤二级；被害人董某1之损伤符合行驶中的交通工具碰撞后摔跌所致。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、事件单等书证；证人卞某、许某等人证言；被告人马常站供述和辩解；安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书；肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验检查材料；肥西县公安局制作的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马常站在道路上违法驾车，致一人重伤的交通事故发生，并负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究驾驶车辆离开事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马常站到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马常站自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马常站判处有期徒刑一年至两年；附条件：如果在一审判决前全额赔偿到位，并取得谅解，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。提起公诉，请依法判处。被害人诉讼代理人的意见:被告人马常站交通肇事后逃逸致被害人董某1重伤二级，伤情严重。被告人到目前为止仅支付2万元医药费，没有看望、抚慰、积极赔偿被害人，悔罪态度差，希望法庭从重判处。被告人马常站对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.被告人马常站如实供述犯罪事实；2.自愿认罪认罚；3.系初犯、过失犯；4.事故发生后被告人虽离开现场，但并未躲避侦查；5.被告人案发后尽最大努力筹措2万元用于被害人治疗；6.被害人违反交通规则横穿马路，突然出现在辅道，在本起事故中也存在过错。综上，建议法庭对其判处缓刑。辩护人当庭提交如下证据：1.收条，证明被告人马常站在事故发生后已支付被害人董某1医药费2万元；2.被告人马常站门诊病历、检验报告单等，证明马常站身患多种疾病；3.肥西县花岗镇慈山村村委会出具的证明，证明被告人家庭贫困；4.事故现场核查照片，证明事故现场道路情况，被害人董某1违反交通规则，横穿国道交通主道、绿化带，对此次事故发生应承担相应责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马常站在发生交通事故后，驾驶无号牌电动三轮车离开事故现场，并自行将车棚拆解。2019年10月10日被肥西县交通管理大队花岗中队民警在董岗菜市场查获归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警于当日在马常站家田地里依法扣押肇事无号牌三轮电动车车棚。经安徽明德司法鉴定所鉴定，符合无号牌三轮电动车车体前部右侧与柔性客体（如事故中人体）发生碰撞；符合无号牌三轮电动车车体前部与事故中行人发生碰撞。又查明，被告人马常站在事故发生后赔偿被害人董某1医药费2万元。在本案审理过程中，2020年11月12日，被告人马常站赔偿被害人董某1经济损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、事件单、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人卞某、许某、董某2等人证言，被告人马常站供述和辩解，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的勘验检查材料，肥西县公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马常站违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究驾驶车辆离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人马常站并未逃避处罚的辩护意见。经查，被告人马常站在事故发生后驾车离开现场，未对被害人实施任何救助措施，亦未报警；马常站将车辆开至家中，将车辆碰撞部位拆解，存放于田间杂草中，直到被抓获后才查获车辆零部件。其案发后的逃离、拆解车辆等行为明显为逃避法律处罚，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人在本起交通事故中具有过错的辩护意见。经查，肥西县公安局出具的道路交通事故认定书明确，本起事故发生的过错及责任为马常站驾驶车辆上道路逆向行驶未确保安全通行且在事故发生后未报警和驶离现场，承担事故的全部责任。在案证据无法证实被害人具有交通违法行为，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人马常站到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马常站自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人马常站的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人马常站犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  赵久涛人民陪审员  刘大才二〇二〇年十一月十二日法官助理季雪婷书记员李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。