wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初344号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙克军，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日经庄河市公安局决定取保候审，2020年11月16日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年8月22日13时许，被告人孙克军酒后持B2驾驶证驾驶未注册登记的电动三轮摩托车行驶至庄河市路口处时与被害人王某安超速驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某安受伤。被告人孙克军现场乙醇呼气检测结果为104mg/100ml,随即被带至庄河市太平岭医院抽血备查。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，孙克军血液中检测出乙醇含量为96.19mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市认定，孙克军负事故的主要责任，王某安负事故的次要责任。2020年9月2日，被告人孙克军与被害人王某安达成赔偿谅解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。2020年9月3日，被告人孙克军主动到庄河市投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关据此认为被告人孙克军的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人孙克军对上述事实，随案移送的证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）380号起诉书指控被告人孙克军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙克军具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆；造成交通事故且负事故的主要责任；自首并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十一月十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：刘志勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告刘志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月3日的欠款本金58463.19元，利息5448.05元、违约金16453.12元、账单分期手续费4081.96元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月16日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月16日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月3日被告累计拖欠84446.32元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘志勇返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的透支款58463.19元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘志勇支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的利息5448.05元、违约金16453.12元、账单分期手续费4081.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为955.5元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2077号 原告：王健，女，1968年3月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区，现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1961年10月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告王健与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王健于2020年11月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 本案案件受理费4100元，因原告撤诉减半收取2050元（原告已预交），由原告王健负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋林兵
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初707号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李好兵,男,1986年11月18日出生于安徽省,汉族,初中文化,无职业,户籍地安徽省六安市霍邱县,住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月25日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人李好兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月8日15时许,被告人李好兵在东丽区万新街合洗楼1号楼东侧墙根下小便,引起被害人郑某不满并发生口角,在随后的厮打过程中,被告人李好兵将被害人郑某殴打致伤。2020年3月13日被告人李好兵主动到公安机关投案。经鉴定，被害人郑某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨骨折,损伤程度为轻伤二级。案发后当事人双方已达成和解协议，并履行完毕。上述事实，有被告人李好兵的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，被告人李好兵的户籍信息，辨认笔录，和解协议及谅解书，现场照片，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李好兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李好兵具有以下量刑情节：系自首，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李好兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十一月五日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初3104号原告：关建国，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，郏县法律援助中心律师。被告：平顶山金唐置业有限公司，住所地河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**楼间商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。管理人负责人：朱亚涛。委托诉讼代理人：张继洋，男，管理人工作人员。原告关建国与平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告关建国，被告金唐置业公司的管理人负责人朱亚涛及其委托诉讼代理人张继洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关建国向本院提出诉讼请求:1.依法判令金唐置业公司为关建国办理郏县东坡大道与紫云路交汇处西北侧翰林世家小区6号楼1单元1201号房的不动产权证；2.判令金唐置业公司支付逾期办理上述房屋不动产权证的违约金8746元（按总房价款的2%计算）；3.本案诉讼费由金唐置业公司负担。事实与理由：2019年4月8日，关建国与金唐置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同备案编号：第410450201904080022，双方约定，金唐置业公司将开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角翰林世家小区××楼××单元××号房售于关建国，该房建筑面积153.57平方米，总价款437,304元，合同签订之前关建国交纳全部房款，金唐置业公司已向关建国交付了房屋。但金唐置业公司一直拖延不给关建国办理房屋所有权证。为维护合法权益，关建国要求金唐置业公司应当立即给其办理房屋产权证并支付违约金。金唐置业公司辩称，如合同真实且关建国确已交付房款，金唐置业公司管理人愿意积极协助关建国办理不动产权证；金唐置业公司已交付房屋，房屋不能办理不动产权证，关建国缺少部分手续，不是金唐置业公司的责任，金唐置业公司不承担违约责任。金唐置业公司现正处在破产程序中，管理人愿意积极协助办理不动产权证。关建国围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》，合同备案编号：第410450201904080022；证明双方买卖关系成立。金唐置业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2018）豫0425破申1号民事裁定书；2.（2018）豫0425破1-1号决定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和对证据的评判，本院认定事实如下：2019年4月8日，金唐置业公司作为出卖人与买受人关建国，签订了合同备案编号为第410450201904080022《商品房买卖合同》，金唐置业公司将开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角翰林世家小区××楼××单元××号房售于关建国，该房建筑面积153.57平方米，单价为每平方米2,847.59元，总价款437,304元。2019年3月29日关建国一次性交纳全部房款437,304元，金唐置业公司已向关建国交付了房屋。《商品房买卖合同》中第十六条关于产权登记的约定：“。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书交付给买受人。买受人自行申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之×向买受人支付违约金。”等约定。2018年11月15日，金唐置业公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0425破申1号民事裁定书，裁定受理金唐置业的破产清算申请。本院于2018年11月26日作出（2018）豫0425破1-1号决定书，指定河南金年华律师事务所担任金唐置业公司管理人。由于金唐置业公司处于破产程序，一直没有给关建国办理房屋的产权登记手续。诉讼中，关建国要求金唐置业公司支付逾期办理房屋产权证的违约金，涉及财产纠纷，应按照诉讼请求的金额交纳诉讼费用。本院要求关建国在三个工作日内缴纳相关的诉讼费用，关建国在规定的时间内未按时缴纳。本院认为，关建国与金唐置业公司签订的合同备案编号为第410450201904080022号的《商品房买卖合同》中明确约定了当事人名称、商品房基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记、违约责任等条款。关建国依约向金唐置业公司交纳了全部购房款，金唐置业公司也认可已将涉案房屋交付关建国使用，且金唐置业公司对双方之间买卖合同的真实性亦表示认可，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同双方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自的义务。因此金唐置业公司应当履行房屋买卖的附随义务，协助关建国办理本案争议房屋的所有权登记手续。关于办理房屋产权证逾期违约金问题，因关建国在规定的时间内未按时缴纳诉讼费用，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：平顶山金唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助关建国办理位于郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家小区6号楼1单元1201号房屋的产权登记手续；案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山金唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张广成二〇二〇年十一月十七日书记员  程乐乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5827号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐振华，男，1960年4月19日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人唐振华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,854.12元，执行费693元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初109号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄绍华（曾用名：黄远华），男，1979年12月4日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学毕业，住广西龙州县。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人黄绍华犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 凭祥市人民检察院指控，被告人黄绍华于2019年11月至2020年6月期间，在广西凭祥市城区多次盗窃工地上的扣件并将所盗扣件出售，用于日常生活开销。具体情况如下： 1.2019年11月13日11时许，被告人黄绍华伙同“阿力”（另案处理）驾驶汽车来到广西凭祥市的印象巴黎工地，将该工地上的10袋扣件搬至汽车上后驾车逃离现场，后二人以400元人民币的价格将所盗扣件出售给他人。 -2- 2.2020年5月13日，被告人黄绍华伙同黄勇壮（另案处理）驾驶汽车来到广西凭祥市凭祥壹号工地，将该工地上的6袋扣件搬至汽车上后驾车逃离现场，后二人以500元人民币的价格将所盗的扣件出售给他人。 3.2020年6月10日，被告人黄绍华独自驾驶汽车来到广西凭祥市凭祥壹号工地，将该工地上的7袋扣件搬至汽车上后驾车逃离现场，后以300元人民币的价格将所盗的扣件出售给他人。 4.2020年6月18日12时许，被告人黄绍华伙同黄勇壮驾驶汽车来到广西凭祥市凭祥壹号工地，欲盗窃该工地上的扣件，当其二人将十余袋扣件搬至工地门口时被被害人王某和工人陶某发现并制止，后黄绍华和黄勇壮二人驾车逃离现场。 公诉机关认为，被告人黄绍华的行为已经构成盗窃罪，有从轻情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄绍华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄绍华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人黄绍华到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民 -3- 法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄绍华违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄学晓 -4- 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金， -5- 一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在全款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 -6-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5085号原告：黄某，女，汉族，1970年4月2日出生，户籍地河南省洛阳市老城区，现住许昌市魏都区。被告：欧某，男，汉族，1947年11月3日出生，住所地台湾省高雄市风山区。原告黄某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告欧某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在洛阳市民政局登记结婚，双方均属二婚，婚后无子、女，由于原告婚前对被告不够了解，相识时间较短，婚后夫妻双方性格不合，常因琐事吵闹，从双方登记结婚后就没有在一起共同同居生活，被告于2018年9月份回台湾至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。综上，原告请求人民法院准许与被告离婚。被告欧某向本院出具书面答辩意见称：婚后双方性格不合，常因琐事吵闹，双方登记结婚后就没有在一起共同同居生活。本人同意离婚。经审理查明：原告黄某与被告欧某于2018年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在洛阳市民政局登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。双方当事人婚前相互了解不够，婚后两地分居，且因感情不和及琐事发生纠纷。上述事实有当事人身份证、户口本、结婚证、社区居住证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告黄某与被告欧某相识较短时间即结婚，双方缺乏婚前了解；双方当事人婚后长期未共同生活，婚后双方感情不和，常因琐事吵闹，双方没有建立起基本的夫妻感情。现原告黄某起诉请求离婚，被告欧某表示同意离婚，本院依法准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告欧某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  戴延伟人民陪审员  刘会霞人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  耿鹏帅
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执恢61号之一申请执行人：祝付有，男，汉族，1972年5月8日出生。被执行人：李国军，男，汉族，1974年4月27日出生。申请执行人祝付有与被执行人李国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人祝付有于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，并于2020年7月16日和11月4日两次在执行网络查控系统，对被执行人李国军的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、船舶、渔船、网络资金、车辆等方面进行了查询，但未查找到有任何可供执行的财产。2020年9月3日，本院还委托佳木斯市中级人民法院向佳木斯市不动产登记中心查询被执行人李国军不动产登记情况，查询结果是：无房产登记。故本院在执行本案过程中，已穷尽了调查措施，但未查找到被执行人李国军有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人李国军有可供执行的财产或财产线索，且被执行人李国军下落不明，本案已无法继续执行下去。2020年9月24日，本院向海南省高级人民法院申请给予申请执行人祝付有司法救助，但因同一案件分别于2016年和2019年已给予祝付有50000元和100000元两次司法救助金，故海南省高级人民法院于2020年10月21日作出（2020）琼司救执13号《国家司法救助决定书》，决定：对救助申请人祝付有不予司法救助。2020年10月10日，本院作出（2020）琼72执恢61号《执行决定书》和《限制消费令》，将被执行人李国军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年11月26日，申请执行人祝付有向本院提交了《撤回执行申请书》，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是其对依法享有的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                  yd7vpxdg58tiblsnmt               审  判  员  陈运洪                                                   二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员  王晓蕾      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：陈运洪撰稿：陈运洪校对：王晓蕾印刷：王晓蕾海口海事法院2020年11月27日印刷（共印6份）
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执834号之一 申请执行人：王鸿滨，男，1971年8月12日出生，香港特别行政区居民，在中华人民共和国内地住福建省厦门市思明区，港澳居民居住证号码××。 被执行人：王小明，男，1955年4月16日出生，美利坚合众国公民，在中华人民共和国住福建省厦门市。 本院受理的王鸿滨与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）闽02民初44号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币80万元（币种下同）及相应利息、律师费15000元、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据确定的被执行人的住址作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因无人签收退回。 2.2020年10月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。 3.2020年10月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4.2020年11月13日，本院对被执行人采取限制出境措施。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人王鸿滨，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人财产线索及下落线索，法院无需再到被执行人的住址等进行现场调查，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，同意本案先终结本次执行程序，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王照琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢579号之一 被执行人：陈盛，男，1986年6月29日出生，香港特别行政区居民，身份证住址香港大埔区。 关于被执行人陈盛罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第197号刑事判决书判决：被告人陈盛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年3月24日止。上述判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2017年7月13日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2449号。 在该次执行过程中，本院依法查封了被执行人陈盛名下位于深圳市××嘉宾路××房产（房产证号××），并拟进行处置。因案外人张娅平向本院提出异议，上述房产无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。之后，因案外人异议被驳回，本院依法恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对上述房产进行了续封，并拟进行处置。2020年9月8日，深圳前海合作区人民法院向本院发来商请移送执行函，以上述房产为该案抵押物为由商请移送该院执行；本院已复函同意由该院处置上述房产，并发函对剩余款项参与分配。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户、社会保险账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案查封的被执行人名下的房产已移送深圳前海合作区人民法院执行，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈   兴   恺
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终332号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾环仕，男，1991年6月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。现住浙江省金华市金**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月16日被新干县公安局刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。指定辩护人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人曾环仕犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十八日作出(2020）赣0824刑初110号刑事判决。原审被告人曾环仕对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾环仕，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，刘某系在新干县经营药店的个体工商户。2020年1月30日，刘某在新干药店微信群中发现一个全国医用口罩生产厂家的联系电话153××******。按照该号码，刘某联系上了一个叫姓曾的做箱包的人，但其称没有口罩销售并推荐了198××××****的电话联系购买，刘某联系198××××****（曾环仕号码）后添加了曾环仕微信（微信号：×××,昵称：舞台有多大，心就有多大）进行联系。曾环仕称手中有大量一次性医用口罩现货销售，于是刘某在微信聊天中约定向曾环仕购买2万只一次性医用口罩，每只价格1.4元，双方约定第二天发货。当天刘某通过微信转账支付了2.8万元货款。几天后，曾环仕没有货并主动退还了货款。之后曾环仕每天仍在微信朋友圈发布有大量一次性医用口罩现货销售的广告。2月6日，刘某看到广告后再次联系曾环仕询问是否有一次性医用口罩销售，曾环仕谎称有现货销售，但要5万只起售。刘某再次经微信聊天与其约定购买5万只一次性医用口罩，每只价格2.95元，当天通过微信转账支付了5万元定金给曾环仕，并约定2月9日发货。2月8日曾环仕再次主动退款，理由是口罩涨价，每只口罩的价格要涨到3.85元。刘某还是决定购买并将5万元定金再次转给曾环仕。2月9日，曾环仕在微信上对刘某说“不是医疗口罩，我到时候退款”之后直到2月11日仍未发货。期间刘某多次协商恳求退款，曾环仕以厂家已收定金，若违反约定不退定金，还要承担违约金损失为由，要求刘某支付剩余的144000元货款就发货，并向刘某发了多箱一次性医用口罩的图片。2月13日，刘某再次支付了144000元货款到其指定的户名为曾某，卡号为62×××74的农行卡。之后曾环仕仍未按照约定发货。刘某多次催问曾环仕。2月17日曾环仕为应付刘某的催促，在微信上发了一张货车装货的图片，并告知刘某“人家在搬货去发货了”。2月18日，曾环仕告知刘某发出的货被公安机关扣押。刘某通过电话和微信多次协商要求退款未果。2月21日，刘某微信告知曾环仕到公安机关报案。曾环仕则表示会发货等。2月24日曾环仕通过微信联系他人在济南竹X针织有限公司购买了一批针织口罩充当医用口罩发给刘某。2月26日刘某收货时验明是一批针织口罩当场拒收。之后曾环仕再未按约定发货也不退货款。被告人曾环仕在收取刘某194000元货款后，用于购买金项链、手机、小轿车等个人消费和归还个人债务。另查明，2020年4月16日，被告人曾环仕被金华市公安局金东分局东关派出所民警在其居住的金东区内抓获归案。2020年4月20日新干县公安局扣押了被告人曾环仕通过他人发给被害人刘某的针织口罩1件。上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、抓获经过、在逃人员登记表、常住人口信息表、调取证据材料清单、顺丰单号10张、义乌市汽车买卖合同、曾环仕微信支付交易明细、曾环仕支付宝交易明细、农行卡交易明细、张景华招行卡账户信息及交易明细、药品经营许可证、变更记录、营业执照、刘某被合同诈骗案工作情况说明、证人曾某、邓某、秦某证言、被害人刘某陈述、被告人曾环仕的供述与辩解、鉴定意见书等，足以认定。一审法院认为，被告人曾环仕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物194000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾环仕在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，应依法从严惩处。根据被告人曾环仕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人曾环仕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。原审被告人曾环仕上诉提出，其具有退还被害人刘某口罩货款的想法，不具有非法占有目的，不构成诈骗罪；原审量刑过重；请求二审法院依法改判。曾环仕辩护人提出，曾环仕系初犯，且为残疾人，其诈骗行为并未影响到国家、社会及个人的防疫，从严惩处缺乏法律依据，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人曾环仕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物194000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曾环仕在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用销售疫情防控物品的名义骗取他人财物，依法从重处罚。关于上诉人曾环仕提出其不具有非法占有目的，不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人曾环仕在没有一次性医用口罩货源的情况下，在微信朋友圈中多次发布具有一次性医用口罩销售的信息，诱使被害人刘某先后与其联系购买口罩并支付5万元的定金，后谎称厂家已收定金，要求刘某继续支付剩余货款144000元；在收到刘某的全部货款后，为了应付刘某的催促，曾环仕通过微信发送装运口罩的照片给刘某并告知正在准备发货，后又虚构货物被查扣等事实；在刘某多次要求退款情况下，曾环仕仍寻找各种理由推脱，虚构手中具有口罩现货仍在准备发货的事实，拒不退款。且在刘某拒绝签收所发送的针织口罩并告知已报案而要求退款时，曾环仕仍然拒不退款。此外，曾环仕骗取的货款，主要用于归还个人债务和挥霍。综上，可以认定上诉人曾环仕主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实骗取他人财物，对曾环仕提出其不具有非法占有目的，不构成诈骗罪的意见不予采纳。原判根据上诉人曾环仕的犯罪事实、犯罪性质和情节，结合其认罪态度，所判刑罚符合罪责刑相适应的原则，故对曾环仕及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年十一月十七日法官助理肖征元书记员胡夏宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4992号 申请执行人：王某，男，1974年5月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于某，女，1985年6月5日生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 王某与于某抚养费纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初6656号民事调解书。因于某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为24000元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人于某有效送达上述法律文书。 2、2020年8月3日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月12日通过电话与被执行人于某联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保854号 原告：赵建军，男，汉族，1964年，现住东胜区。 被告：陆阿喜，男，汉族，1957年生，现住浙江省。 原告赵建军与被告陆阿喜，第三人内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0602财保545号民事裁定书及（2019）内0602执保351号协助执行通知书查封了被告陆阿喜名下的位于东胜区房产及担保人刘凤英房产。原告赵建军于2020年10月23日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被告陆阿喜名下的位于东胜区房产的查封； 二、依法解除对担保人刘凤英房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高雅荣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2410号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：邵宁。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人邵宁金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月九日书记员 潘新凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4998号之一原告：陈永川，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈永川与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告陈永川于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永川之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永川撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈永川负担（已纳）。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  姚小梅人民陪审员  胡金燕二〇二〇年十一月十六日法官 助理  留微微书 记 员  喻 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5857号 原告：遵义华顺润合贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇天池大街丰乐.未来城。统一社会信用代码：91520321MA6DL1B230。 法定代表人：王应芬，公司经理。 委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州省遵义市百沃环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：91520321MA6DU9RMXK。 法定代表人：陈新强，系公司董事长。 委托代理人：童赛强，该公司员工。 原告遵义华顺润合贸易有限公司（以下简称华顺公司）与被告贵州省遵义市百沃环保建材有限公司（以下简称百沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华顺公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令由被告支付所欠原告贷款987652元及以987652元为基数，按月利率2%从2020年7月2日起至付清之日止的利息2.请求判令被告承担诉讼保全费、保全保险费和本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月8日签订了《华润水泥购销合同》，合同约定“现金结算，先款后货。乙方按当月货款80%结算，剩余的20%累计在下月总款上80%结算，以上类推；乙方如在决算后7个工作日未付甲方当月水泥款，将承担违约金，违约金按每月结算金额的3%支付”，合同签订后，原告依约向被告供应水泥，截止2020年7月2日，双方结算被告尚欠原告水泥款987652元。 被告百沃公司辩称，2019年的时候原告尚有一百多个托盘没有还给我们，折价12400元，应当在货款上折抵。约定的利息问题月利率2分太高，原告没有给我们开税票。 经审理查明：因被告百沃公司需用水泥，于2018年1月8日与原告签订了《华润水泥购销合同》，向原告购买水泥，合同约定付款方式为：现金结算，先款后货，百沃公司按当月货款80%结算，剩余的20%累计在下月总款上80%结算，以上类推。另约定：“乙方（百沃公司）在决算后7个工作日未付华顺公司当月水泥款，甲方（华顺公司）有权停止供货，水泥款未付清之前不能改用其它品牌的水泥，如发现其它水泥，甲方有权阻止施工，工程上造成的一切损失由乙方负完全责任。违约金按每月结算总金额的3%累计。单子必需每月更改—次”。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，2020年7月2日，双方结算被告尚欠原告水泥款987652元。另查明，原告在本案中申请诉讼保全，支出1000元保全保险费。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的合同、结算单等证据在卷佐证，经本院质证，足以认定。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付水泥货物，被告应当按照约定支付货款。2020年7月2日双方结算，货款金额为987652元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付水泥货款987652元，于法有据，予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告辩称双方并未约定违约金，本院根据合同载明的违约金条款，该违约金的支付条件应在被告改用其他品牌水泥时才成就，原告未能提交证据证明被告使用了其他品牌的水泥，对于原告的该项请求不予支持。对于原告主张的保全保险费，系被告不积极履行付款义务而产生，予以支持。对于被告辩称原告未归还托盘需折抵12400元的意见，原告不予认可，被告亦未能提交证据予以证明，不予采纳。对于被告辩称原告未开具税票，因合同并未约定开具税票内容，被告亦未能提交证据证明开具税票系付款的前提条件，因此被告以未开具税票为由拒绝履行付款义务缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州省遵义市百沃环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义华顺润合贸易有限公司水泥货款987652元及保全保险费1000元。 二、驳回原告遵义华顺润合贸易有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取6838元、诉讼保全费5000元，由被告贵州省遵义市百沃环保建材有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2478号 申请执行人：何秀兰,女,1970年04月18日出生,住四川省盐亭县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人何秀兰与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特101号民事裁定书已经发生法律效力，权利人何秀兰于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款11230元，并承担执行申请费68.45元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2478号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6475号 原告：李小明，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：唐艳娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区7社。 法定代表人：吴小林，职务不明。 委托诉讼代理人：郑梦阳，女。 原告李小明与被告成都市德新实业有限责任公司（以下简称德新实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李小明、唐艳娟到庭参加诉讼，被告德新实业公司的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小明、唐艳娟向本院提出诉讼请求：1.德新实业公司协助李小明、唐艳娟办理位于成都市新都区××路××号××小区××房屋的产权证；2.德新实业公司支付逾期办理房屋不动产权违约金（具体指产权转移违约金），按合同约定，从2014年1月1日开始计算至今，共计55667.61元。事实及理由：双方于2011年10月12日签订商品房买卖合同（预售），约定由李小明、唐艳娟购买位于成都市新都区××路××号房屋，首付部分房款，余款通过成都农商银行按揭贷款支付，合同签订当天李小明、唐艳娟立即向德新实业公司支付首付款161208元。李小明、唐艳娟与农商银行签订个人房屋借款合同，贷款240000元购买案涉房屋，并于当月按时向银行归还借款本息。双方合同约定，德新实业公司应当协助李小明、唐艳娟办理权属登记手续，但时至今日仍未按合同约定履行办证义务，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求支持。 德新实业公司辩称：违约金过高，请求根据实际情况不支持违约金请求或适当减少违约金。德新实业公司因涉及广大购房户的稳定问题目前正在重组，恳请酌情判决。 经审理查明：2011年10月12日，作为买受人的李小明、唐艳娟与出卖人德新实业公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李小明、唐艳娟购买位于新都区大丰镇××路××号××小区××栋××单元××楼××号商品房，总房款401208元。《商品房买卖合同》其中第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证。”。2012年12月25日，德新实业公司将该房屋交付给李小明、唐艳娟。李小明、唐艳娟支付了全部购房款（含面积补差款），该房屋办理产权所需的契税、印花税、登记费等费用，德新实业公司于2012年12月25日开具了相关费用收据。 上述事实有《商品房买卖合同》及《补充协议》、交房通知书、收据等证据材料及当事人陈述予以佐证。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于合同约定的日期届满后李小明、唐艳娟未取得其房屋产权手续的事实当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为：被告德新实业公司如何承担责任以及李小明、唐艳娟主张的违约金是否过高的问题。 关于德新实业公司如何承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。就本案查明的事实来看，德新实业公司作为《商品房买卖合同》的出卖方，合同补充协议约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证”，在期限内德新实业公司未办理房屋所有权证的行为已构成违约。按照交纳办证相关费用的时间来看，房屋所有权证应当在2013年12月25日取得。现国家调整办理不动产产权证的政策，故德新公司负有配合李小明、唐艳娟办理不动产权证的相关义务。 关于李小明、唐艳娟主张的违约金是否过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。本案中，德新实业公司未按合同约定为李小明、唐艳娟办理房屋的产权转移属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，德新实业公司已将房屋实际交付，李小明、唐艳娟已实际入住和使用，从事实上讲已经可以对该房屋进行支配，李小明、唐艳娟并未向法庭提交其因德新实业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、成都市德新实业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内协助李小明、唐艳娟办理位于成都市新都区××街道××路××号“××”小区××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证； 二、成都市德新实业有限责任公司于本判决发生法律效力后七日内向李小明、唐艳娟支付违约金4000元； 三、驳回李小明、唐艳娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费596元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都市德新实业有限责任公司负担501元，由李小明、唐艳娟负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶秋萍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1869号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场）。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该联社理事长。 被执行人：卞建平，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：王静，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人卞建平、王静借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为10779.14元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人卞建平、王静的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人卞建平、王静所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3180号申请执行人上海港虹工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张福龙。被执行人上海桑闪机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘金松，总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9575号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海桑闪机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海港虹工贸有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付10000元。本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月25日向被执行人上海桑闪机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因轮候冻结且账户余额不足，本案并未实际冻结到足额款项。冻结期限为从2020年9月4日起至2021年9月3日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、至申请执行人提供的被执行人的生产经营地址现场查看，发现被执行人已经搬离，现场无可供执行财产。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海桑闪机械有限公司负有继续向申请执行人上海港虹工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3155号 原告：柯珍华，女，汉族，1967年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：中原大河水利水电工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。 法定代表人：韩美增，董事长。 原告柯珍华与被告中原大河水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柯珍华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯珍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯珍华撤回对被告中原大河水利水电工程有限公司的起诉。 案件受理费606元（已减半收取），由原告柯珍华负担。 审判长  田晓勇 审判员  郑淑珍 审判员  梁小兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 凤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4096号原告：吴长奇，男，1962年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。被告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**博格园小区。法定代表人：樊智君，系该公司经理。被告：马芳全，男，1956年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理吴长奇诉鞍山万峰上海城置业有限公司、马芳全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告吴长奇于2020年11月19日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额21481063.12元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，吴长奇的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴长奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴长奇负担（吴长奇已按照诉讼请求数额21481063.12元交纳案件受理费149206元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还149181元。）审 判 员  周海龙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  廉 欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2198号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李文军其他案由中，本院对被保全人李文军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民再86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高庆华，男，1987年6月13日出生，汉族，住唐山市路**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**芳，女，1986年6月30日出生，汉族，住址同上。 二申请人共同委托诉讼代理人：谭华新，河北富江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）高庆华、王**芳与被申请人（一审原告、二审被上诉人）张淑娟合同纠纷一案，因高庆华、王**芳不服本院（2018）冀02民终7118号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2019）冀民申2126号民事裁定，指令本院对本案予以再审。本院另行组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。 本院再审认为，原审事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初917号民事判决及本院（2018）冀02民终7118号民事判决。 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谌礼强 书 记 员 王 山
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初532号 原告：谭永乐，男，1993年8月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：乔芝英，女，1967年11月2日生，汉族。 被告：铜川新区千金方置业有限公司，住所地：铜川市新区正阳路**。 法定代表人：杨志中。 原告谭永乐与被告铜川新区千金方置业有限公司（以下简称千金方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔芝英到庭参加了诉讼。被告千金方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永乐向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房预销售合同》；2、判令被告向原告返还已付房款104000元并以104000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息4.75%向原告支付2016年4月24日至清偿完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：申请人购买被告开发建设的位于铜川市王益区XX路（XXX）土地的XX座XX层XX号房屋面积为87.14平方米，单价为每平米2600元，总房价款226564元，原告已向被告缴纳购房款104000元，合同签订后得知，被告在向原告销售该房屋时未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房预销售合同》应属无效合同，且合同约定在2017年12月31日前交房，被告未能如期交房，原告找被告要求退回房款，被告以各种理由拒绝，后双方多次交涉，被告承诺2019年6月退回房款，至今无果。 被告千金方公司未答辩。 原告谭永乐为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：国家企业信息登记，证明被告公司还成立。 证据二：《商品房预销售合同》，证明原被告签订的合同。 证据三：收款收据，证明原告的付款情况。 被告千金方公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月24日，出卖人千金方公司与买受人谭永乐签订《商品房预销售合同》，约定：出卖人将其以出让方式取得的位于铜川市王益区XX路（XXX）土地上建设的商品房暂定名《XX.XXX》XX座XX层XX号房出卖给买受人；商品房建筑面积共87.14平方米，每平方米单价为2600元，总金额226564元；2016年4月24日签约首付30%（70000元）剩余70%（156564元整）每月还账户无息2000元，直至到交钥匙剩余部分移交银行。出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府相关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订当日，谭永乐通过现金向千金方公司交纳70000元，铜川千金方公司向谭永乐出具收据一份，记载收到“交来XXXXXX座X单元XX层XX号房”人民币70000元。后谭永乐按月向千金方公司交付2000元，千金方公司分别于2017年8月15日向谭永乐出具收据一份，记载收到“购XX路（XXX）XX-X-XX-XX号房按揭款”人民币30000元，于2018年12月11日向谭永乐出具收据一份，记载收到“购XX路（XXX）XX-X-XX-XX号房按揭款”人民币4000元。国家企业信用信息公示系统显示：铜川新区千金方置业有限公司成立日期为2013年4月9日，经营范围为房地产开发和物业管理，公司法定代表人杨志中，股东为冯锋、杨志中。 至谭永乐起诉前，千金方公司尚未取得暂定名《XX.XXX》商品房预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，铜川千金方公司未取得暂定名《XX.XXX》商品房预售许可证明，而与谭永乐签订《商品房预销售合同》，在原告起诉前千金方公司仍未取得该商品房预售许可证明，应当认定双方签订的《商品房预销售合同》无效。故原告请求确认《商品房预销售合同》无效、千金方公司返还购房款104000元及利息的诉讼主张，合法有据，予以支持，但原告利息的主张应该按照被告出具收款收据次日起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告谭永乐与被告铜川新区千金方置业有限公司签订的《商品房预销售合同》无效。 二、自本判决生效之日起十日内被告铜川新区千金方置业有限公司一次性返还原告谭永乐购房款104000元。并以70000元为基数，从2016年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。以30000元为基数，从2017年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。以4000元为基数，从2018年12月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，由被告铜川新区千金方置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  惠 平 人民陪审员  王让爱 人民陪审员  王永红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郝东辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4821号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅)。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：张仁良，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告张仁良物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6687号上诉人（原审被告）：王淑清，女，1952年11月25日出生，现住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉娟，女，1960年3月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭明,男，1993年2月19日出生，汉族，住山东省龙口市，系刘玉娟儿子。上诉人王淑清因与被上诉人刘玉娟健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王淑清上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。2020年4月4日，因停车一事，开始被上诉人到上诉人的店里谩骂上诉人，被上诉人从上诉人店里走后，又与其女儿返回到上诉人的店里无理找事，并对上诉人大打动手，上诉人在不知原由的情况下被被上诉人及其女儿殴打一顿。因被上诉人的女儿下店台阶时不慎滑倒，将被上诉人撞倒致伤，即被上诉人的伤是其女儿的行为造成的。该次事件的发生主要责任在于被上诉人及其女儿。二、原审法院适用法律错误。1、退一步讲，假如本案被上诉人的伤与上诉人有一定的关系，根据《侵权责任法》第8条、第14条规定，结合本案的事实和证据，被上诉人因这次事件受伤所产生的费由，依法应由上诉人和被上诉人的女儿平均承担，而不应由上诉人一人承担。2、根据《侵权责任法》第26条规定，本案的事实和证据充分证明被上诉人受的伤是其女儿造成的，且被上诉人在这一事件中存有主要过错。被上诉人刘玉娟答辩称，一审判决里有监控视频，并非是我女儿滑倒将我撞倒致伤。原审原告刘玉娟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告30000元。审理中明确医疗费6107.28元，护理费（住院6天，休养1个月）3600元，精神损失费10000元，误工费（1个月）4800元，伙食补助费（1个月）3000元，共计27507.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月4号在诚诚商场的老字号煎饼果子门口发生口角，进而发生肢体冲突。被告将原告打伤，后原告在烟台市北海医院住院6天。案经龙口市公安局东莱派出所调解未果，原告诉至法院。一审法院认定事实：2020年4月4日16时许，在龙口市北头诚诚商场东北角，原告及女儿因被告三轮车停放位置影响其驾车通行问题与被告发生争执，进而发生厮打，被告致原告受伤。当日，原告被送往烟台市北海医院诊治，住院治疗6天，2020年4月10日出院。原告在烟台市北海医院门诊检查及住院累计花费医疗费6107.28元。诊断为：1、头皮血肿（枕部），2、右臀部外伤，3、腰部外伤，4、骨巨细胞瘤？。出院医嘱：1、休息治疗一周，严禁剧烈活动；2、继续对症，支持治疗；3、及时去上级医院进一步诊疗；4、如有不适，及时复诊。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原被告在公安机关的询问笔录，可以证实原、被告发生厮打致原告受伤的事实，因此原告请求由被告承担赔偿责任，合理部分，法院予以支持。被告辩称原告的伤与被告无关，是原告女儿下台阶不慎滑倒，将原告撞倒致伤，法院认为，被告提供的证据不足，该辩称观点不予支持。原告的损失法院认定如下：1、医疗费：6107.28元；2、住院伙食补助费：600元（100元/天*6天）；3、护理费：600元（100元/天*6天）；4、误工费：1300元[100元/天*（6天+7天）]，以上共计8607.28元。原告主张的精神损失费10000元，法院认为原告所受伤害并没有造成严重精神损害，对该项主张不予支持。关于被告辩称原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，因被告未提供证据证明原告在本案中存在过错，该辩称观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院于2020年9月18日判决：一、被告王淑清于判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉娟医疗费6107.28元、误工费1300元、护理费600元、住院伙食补助费600元，以上共计8607.28元。二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉娟负担225元，由被告王淑清负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，龙口市公安局东莱派出所出具的治安案件民事争议诉讼告知书载明“2020年4月4日16时许，在龙口市影响车辆通行，双方发生争吵、打架并报警”，上诉人在公安询问笔录中亦认可其与被上诉人及其女儿在争执过程中发生过撕扯。一审法院综合本案有效证据，认定上诉人与被上诉人发生厮打致被上诉人受伤，上诉人应对被上诉人损失承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人在这一事件中受的伤是其女儿造成的，且被上诉人在这一事件中存有主要过错，但未提交证据证明，也与上述证据相矛盾。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑清负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭春莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1867号原告（债权人）：杨静，女，1976年4月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告（债权人）：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211126945107929，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道**。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：何**，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：章益菲，女，该公司职员。被告（债权人）：陈垒，男，1979年9月14日出生，汉族，住镇江市。被告（债权人）：镇江市博览文物收藏研究中心，统一社会信用代码523211005110493911，住，住所地镇江市宝塔路****/div>法定代表人：王玉国，该中心主任。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被告（债权人）：陈礼英，女，1953年7月30日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被告（债权人）：王玉国，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被告（债权人）：王辉，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。第三人（被执行人）：李浩，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地镇江市。第三人（债权人）：盛苏波，女，1977年8月5日出生，汉族，住镇江市。第三人（债权人）：窦志娟，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地镇江市。原告杨静与被告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司、陈垒、镇江市博览文物收藏研究中心、陈礼英、王玉国、王辉及第三人李浩、盛苏波、窦志娟执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。休庭期间，经释明，原告同意接受分配方案，2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨静撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由杨静负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  刘为仙二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李玉林书 记 员  於 联
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6570号 原告：尹左东，男，1983年10月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：孙启刚，男，1981年9月29日生，汉族，住新泰市。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：913713026619761078。 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，该公司员工。 被告：中路交通运输有限公司。 统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 住所地：石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李方超，该公司员工。 原告尹左东与被告孙启刚、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹左东的委托诉讼代理人薛勇、被告中路交通运输有限公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼，被告孙启刚、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹左东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失41945元、评估费2000元、施救费2000元，共计45945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日05时18分左右，尹左东驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿汶莲路由南向北行驶至莲汶路翟镇金岭湖社区路口时，与孙启刚驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车由东向北右转弯行驶发生道路交通事故。造成两车部分损坏，孙启刚受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙启刚承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型普通货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；在中路交通运输有限公司投保商业三者险。事故发生在保险期内。 孙启刚未答辩。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司分公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险属实。我公司已根据双方协商意见将交强险财产险限额2000元支付给被答辩人车辆修理厂新泰市长存汽车修理厂有限公司。诉讼费、评估费等程序性费用不予赔偿。 中路交通运输有限公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司参与第三者责任统筹1000000元，含不计免赔，事故发生在统筹期间，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证之后，且在扣除交强险赔付后，我公司同意在第三者责任统筹限额范围内赔偿原告合理合法的损失。评估费、诉讼费、施救费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日05时18分左右，尹左东驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿汶莲路由南向北行驶至莲汶路翟镇金岭湖社区路口时，与孙启刚驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车由东向北右转弯行驶发生道路交通事故。造成两车部分损坏，孙启刚受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙启刚承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型普通货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；在中路交通运输有限公司投保三者责任统筹险1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期内。 鲁Ｊ×××××号重型货车所有人为原告尹左东，该车挂靠在新泰市起华运输有限公司名下。事故发生后，原告支付施救费2000元。2020年5月22日，山东金信价格事务所有限公司出具价格评估意见书。评估价值为：41945元。原告支付评估费2000元。被告中路交通运输有限公司申请重新鉴定。2020年11月11日，山东众信价格评估拍卖有限公司出具报告书，评估价格为29695元。被告中路交通运输有限公司支付评估费1500元。 事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告车辆赔偿款2000元。 上述事实，由交通事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票、车辆挂靠协议及当事人陈述等在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙启刚拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。原告尹左东支付的鉴定费及被告中路交通运输有限公司支付的鉴定费各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹左东车辆损失费2000元（已赔偿）； 二、被告中路交通运输有限公司在三者责任统筹限额范围内赔偿原告尹左东车辆损失费27695元、施救费2000元，计29695元； 三、驳回原告尹左东的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告尹左东负担203元，被告孙启刚负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 聪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2612号原告：甘肃万泽润辰环境管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路**（新城科技孵化大厦****）。法定代表人：卢春财，该公司总经理。被告：甘肃东润汇鑫建材有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路****楼**div>法定代表人：许乃峰，该公司经理。原告甘肃万泽润辰环境管理有限公司与被告甘肃东润汇鑫建材有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因双方当事人已达成协议并已实际履行，故原告于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃万泽润辰环境管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费29元，由原告甘肃万泽润辰环境管理有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 张小梅
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初795号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王康斌，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。被告人王康斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年6月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人王康斌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人王康斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王康斌于2019年6月21日21时27分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇东河路由东向西行驶，经乐园路、中山东路行驶至文昌路口时，被公安机关依法查获。被告人王康斌在机动车驾驶证被吊销期间，多次驾驶机动车。经鉴定，被告人王康斌血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人王康斌归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王康斌自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王康斌向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人王康斌在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人舒某、邵某的证言笔录，被告人王康斌的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，监控截图，被告人王康斌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王康斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王康斌自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王康斌在驾驶证被吊销期间多次驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王康斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 李艳行二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙红月，女，1986年6月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙红月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告孙红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金199,982.00元，支付利息13,498.82元，逾期还款违约金6,133.68元，分期付款手续费24.00元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金199,802.00元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙红月未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金199,802.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金199,802.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红月于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金199,802.00元；二、被告孙红月于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,296元，减半收取计2,148元，由被告孙红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2464号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝传徨其他案由中，本院对被保全人蓝传徨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3335号 范厚稳： 范厚稳罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7290号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：冶满红，男，1998年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人冶满红罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冶满红支付罚金6000元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初31号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐敏超二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2456号原告：刘闰香，女，1973年12月21日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田法律服务所法律工作者。被告：遂川金泰迪工艺制作有限公司，住所地遂川县工业园区**。法定代表人：姚庆温。委托诉讼代理人：施秋荣，经理。本院在审理原告刘闰香与被告遂川金泰迪工艺制作有限公司劳动争议一案中，原告刘闰香于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘闰香撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘玄生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16150号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：陈红，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1105号原告：程汉平。被告：武汉永固混凝土制作有限公司。法定代表人：王海斌。原告程汉平与被告武汉永固混凝土制作有限公司（以下简称永固混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告永固混凝土公司下落不明，本院在2020年9月3日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告程汉平到庭参加了诉讼。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汉平提出诉讼请求，判令被告永固混凝土公司支付拖欠的工资16,100元（2018年5月工资9,200元、2018年7月工资4,000元、2018年8月工资2,900元）。事实与理由：我于2009年6月1日应聘至被告永固混凝土公司从事生产管理的工作，工资为3,200元/月加提成。后因该公司被查封，并拖欠我工资。我申请劳动仲裁。因我己超过六十周岁，不符合受理条件。现我诉至法院，请求判如所请。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：程汉平于2009年6月1日入职永固混凝土公司从事生产、调度工作。2018年7月，永固混凝土公司因被公安机关查封，于2018年7月14日停产。程汉平作为留守人员，实际工作至2018年8月22日。永固混凝土公司欠付程汉平2018年5月、7月、8月工资。另，永固混凝土公司制作了2018年5月的工资单，其中载明程汉平当月的工资为9,200元。另，程汉平已于2012年5月起享受养老保险待遇。2020年1月14日，程汉平向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年1月19日作出东劳人仲不字[2020]第19号《不予受理案件通知书》，以程汉平已年满六十周岁，主体不适格为由，不予受理该案。程汉平不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》、工资单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，程汉平已于2012年5月起享受养老保险待遇，后其与永固混凝土公司之间系劳务关系。永固混凝土公司欠付程汉平2018年5月工资9,200元、2018年7月工资4,000元、2018年8月工资2,900元，应予以支付。对程汉平的诉请，本院予以支持。永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉永固混凝土制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程汉平2018年5月工资9,200元、2018年7月工资4,000元、2018年8月工资2,900元，以上共计16,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告程汉平已预缴），由被告武汉永固混凝土制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  祝新月
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1894号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****，统一社会信用代码：91510700MA643UAX3A。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 委托诉讼代理人：康**军，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:刘小美,女,汉族,1974年9月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告刘小美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 景田田