江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6472号原告：徐新华，男，1943年7月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被告：王翔，男，1988年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：李琳，女，1988年9月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村****楼**。负责人：朱利民，经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。原告徐新华与被告王翔、李琳、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华的委托诉讼代理人李容、被告王翔、被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新华向本院提出诉讼请求：判令王翔、李琳、太平洋财保泰兴公司赔偿各项损失合计188687.24元，并承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年7月27日9时53分，王翔驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市新广线由北向南行驶至23K+800M处时，与驾驶电动三轮车的徐新华发生交通事故，致徐新华受伤，双方车辆受损。交警部门认定，王翔负事故的全部责任，徐新华无责任。王翔驾驶的车辆行驶证登记的所有人为李琳，该车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐新华因损失未获赔偿，诉至人民法院。王翔辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。王翔与李琳系夫妻关系。事发后，王翔垫付徐新华部分医疗费，已向太平洋财保泰兴公司理赔。王翔另支付800元，请求在本案中一并处理。对徐新华主张的损失，请求人民法院依法认定。李琳未答辩。太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王翔驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，太平洋财保泰兴公司垫付徐新华医疗费10000元，王翔垫付徐新华医疗费28828.83元，扣除太平洋财保泰兴公司垫付款项，太平洋财保泰兴公司已向王翔理赔26328元（扣除非医保用药2500.83元）。对徐新华主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算60天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费不予认可，未能提供工资发放手续，经太平洋财保泰兴公司前期查勘，事发前徐新华帮正在建房的侄子家看管材料；残疾赔偿金按52460.16元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。鉴定意见书中载明徐新华的伤残系交通事故与自身退变共同作用，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费应按50%计算参与度。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐新华主张的事发经过、责任认定、王翔驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。另查明，徐新华因本起交通事故共住院60天，除已处理的医疗费外，另产生住院医疗费16761.90元、门诊医疗费2053.02元，合计18814.92元。受本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对徐新华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所认为被鉴定人徐新华自身存在颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出，伴相应平面椎管狭窄、脊柱生理曲度变直，椎体缘骨质增生的退变。在本次交通事故外力作用后，被鉴定人徐新华出现颈5棘突骨折、颈4-6棘突骨髓水肿、颈背部软组织肿胀等损伤，说明颈部遭受的外力较大，颈椎因此受到牵拉或者挤压，使得椎管内压力进一步增加，导致颈髓的损伤。在外伤后出现的肌力下降、排尿困难等临床表现，符合颈髓损伤的急性期表现。目前复查的肌电图检查也提示右侧颈5、6水平神经源性损害。因此被鉴定人徐新华颈髓损伤是自身颈椎退变以及本次外伤共同作用下导致的，两者密切相关，难分主次。2020年7月14日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐新华颈髓损伤，遗留重度排尿功能障碍构成七级残疾，本次交通事故与自身退变共同作用。2.被鉴定人徐新华受伤后误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月为宜。徐新华支付鉴定费2100元。案件审理中，徐新华与王翔达成协议，对王翔应承担的非医保用药、诉讼费及鉴定费，由王翔赔偿3800元，扣除其支付的800元，尚应给付3000元（已履行），其余由徐新华自行负担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐新华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王翔负事故的全部责任，徐新华无责任，徐新华的损失，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由王翔予以赔偿；其余损失不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。关于徐新华自身颈椎退变在交通事故损伤结果中的参与度是否可以减轻侵权人的赔偿责任问题。常州市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对于参与度的鉴定意见，只是对事故发生后损失事实层面原因力的鉴定意见，也即事实上的因果关系的分析，是对徐新华自身存在椎间盘突出、椎管狭窄、脊柱生理曲度变直、椎体缘骨质增生等颈椎退变的病变基础与王翔侵权行为对损害后果事实作用力大小的定量分析，该因素不属于在道路交通事故侵权责任认定和赔偿比例分配上可以减轻侵权人责任的因素。徐新华自身颈椎退变并未影响其正常的社会交往与活动，故对太平洋财保泰兴公司辩称应适用参与度对损失进行必要扣减的理由，本院不予采纳。关于徐新华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，徐新华主张18806.92元，有医疗文证证明，本院予以认定。鉴于太平洋财保泰兴公司向王翔理赔时交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元内未扣除非医保用药，故18806.92元中的非医保用药为1880.69元。2.住院伙食补助费，徐新华主张1260元（20元/天×63天）。徐新华住院60天，按20元/天计算，住院伙食补助费为1200元。3.营养费，徐新华主张1800元（20元/天×30天/月×3月），按20元/天的标准，计算三个月，营养费为1800元。4.护理费，徐新华主张10800元（120元/天×30天/月×3月）。徐新华主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算三个月，护理费为9000元。5.误工费，徐新华主张24000元（80元/天×30天/月×10月）。徐新华主张按80元/天计算，所举证据不足以证明其事发前实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。徐新华虽年事已高，但尚能从事一定劳作，本院认定按2018年农村常住居民人均生活消费支出16567元/年的标准计算。误工期限计算十个月，误工费为13616.71元。6.残疾赔偿金，徐新华主张104920.32元（52460.16元/年×5年×40%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。徐新华主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成七级伤残，至鉴定之日年满七十六周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，残疾赔偿金为104920.32元。7.精神损害抚慰金，徐新华主张20000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为18000元。8.交通费，徐新华主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1800元。9.财产损失，徐新华主张3000元，仅提供了维修费收据，未能提供维修项目清单等予以佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明徐新华驾驶的车辆受损，本院酌定为1800元。上述损失合计170943.95元，由太平洋财保泰兴公司赔偿徐新华169063.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐新华169063.26元。二、驳回徐新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，鉴定费2100元，合计2772元，徐新华与王翔已协商处理完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月九日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧