wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7793号 原告王洪海，男，1979年12月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告陈立德，男，1950年7月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 原告王洪海诉被告陈立德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海、被告陈立德及其委托诉讼代理人王**建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还欠款18万元人民币，并按年利率6%的利息从2017年7月11日起至本息还清之日止2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告为一般的朋友关系，2017年7月份，原被告说咱们共同投资购买“三个苹果树异界联盟公司”理财产品，说投资这个项目来钱快，收益高，所以当时相信了被告，从原告处借款22万元人民币，并于2017年7月11日签订了一份“合作投资协议”。协议约定原告投资22万元用购买公司的理财产品，到期后甲方收回本金，所得收益甲、乙双方各得50％，可这三年来经过多次向被告追讨才勉强要回4万元，下欠的18万元仍是一拖再拖被告总是以手头没钱为借口，不归还欠款。为了维护我个人的合法权益，要求被告偿还拖欠的欠款及利息，请求人民法院依法公平公正裁决。 被告陈立德答辩称，1、双方不存在借贷关系，没有借贷合意，原告未向被告出借款项，是原告投资理财产品所支付的投资款，并且在重庆三棵苹果树科技有限公司注册平台上，是以原告的名义进行的投资，留存的是原告的身份信息和银行卡的信息，收益直接到原告账户，是原告投资理财产品支付的款项，不是向被告出借款项。2、重庆三棵苹果树科技有限公司没有经营理财产品的资质，但是该公司以购买产品返利等形式吸收资金涉嫌非法集资犯罪，依据法律规定应当驳回原告的起诉并将案件线索和材料移送公安机关。3、双 2 方签订的投资协议约定的投资理财产品属于非法金融理财产品不具有合法性，经双方合作项目不具有合法性，所产生的损失应当各自承担。4、因被告未向原告借款也不同意承担原告诉请的利息，综上请法院驳回诉请。 经审理查明，原告提交2017年7月11日签订的《合作投资协议》复印件一份，载明：“一、甲方出资22万元用于购买三个苹果树异界联盟公司理财产品，相关产品权益由甲方享有。……四、本协议签订后甲方负责向乙方提供22万元投资资金，具体投资操作由乙方负责。……”原告提交收据复印件两份，载明：“2017年7月11日今收到王洪海投资三棵苹果树款拾伍万元，收款人陈立德。”“2017年7月16日今收到投资三棵苹果树款项目款柒万元整，收款人陈立德。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交证据，本案应为合伙协议法律关系，原告主张本案为民间借贷法律关系，证据不足，庭审过程中经本院释明并询问其是否以合伙协议起诉被告，原告称以担保起诉。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王洪海的起诉。 案件受理费1950元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 澎
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1503号申请人：杨利祥，男，汉族，1969年5月24日出生，现住云南省安宁市。被执行人：罗艳华，男，汉族，1974年6月9日出生，现住云南省安宁市。关于申请执行人杨利祥与被执行人罗艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2020）云0181民初948号民事判决书。判决由被告罗艳华向原告杨利祥支付案款82586.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行,已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封，因车辆未能实际控制，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 亮
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2704号永嘉县金诚贸易有限公司、柯雷远：申请执行人永嘉县金诚贸易有限公司与被执行人柯雷远请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人柯雷远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2704号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6911号上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道**内**中俄科技创新园******，统一社会信用代码91370600678139452L。负责人：武鹏，任总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司职工。被上诉人（一审原告）：孙颖颖，女，1984年1月17日出生，住山东省蓬莱市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙颖颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初247号判决关于孙颖颖二次手术相关营养费、误工费及护理费等费用的认定，依法合理判决；上诉费、鉴定费等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实并依法改判。1.上诉人在(2017)鲁0684民初1942号判决己赔偿被上诉人孙颖颖伤残赔偿金及误工期270天、护理费110天等相关费用，二次手术后被上诉人再次通过烟台华正司法鉴定所出具[2019]临鉴字第148号司法鉴定书，鉴定误工期120天、护理期60天、营养期60天，误工期、护理期是参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)标准并根据伤情做出的认定，而非根据手术次数来定的，误工费、护理费重复赔偿，有悖于保险损失补偿原则，且鉴定三期标准过长，明显不合理。2.被上诉人单方委托鉴定，做出的鉴定意见书不能作为定案的依据，我司并未参与鉴定机构的选择和鉴定的过程，这已经妨害了我司在鉴定过程中的程序权利，并且已经达到了损害实体正义的程度。综上所述，我司认为一审判决认定的误工费、护理费及营养费不合理，请二审法院查清事实后撤销原判决并依法改判。被上诉人孙颖颖答辩称，应维持一审判决。孙颖颖向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13526.65元、误工费13002.41元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1560元，以上合计：38389.06元，要求被告承担70%计26872.34元。一审法院认定事实：本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李美英负本次事故主要责任，原告负事故次要责任，乘坐人原告女儿裴诗念无事故责任，责任认定准确，已生效的（2018）鲁06民终3868号民事判决书认定李美英应承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任，法院予以确认。李美英驾驶的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。（2018）鲁06民终3868号民事判决书判决被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计120000元，在商业险范围内赔偿原告损失46612.23元。现原告因二次手术相关费用主张权利。烟台华正司法鉴定所于2019年7月11日出具烟台华正司鉴所[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，被告对鉴定意见有异议，但未提出反证，故法院将以该鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。原告的合理损失法院认定如下：医疗费13526.65元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费13002.41元（39549元/年÷365天×120天）、护理费6000（100元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1560元，共计38189.06元。被告在商业三者险范围赔偿原告26732.34元（38189.06元×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年1月10日判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙颖颖各项损失总计26732.34元，此款于判决生效后7日内给付。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审中，孙颖颖提交了蓬莱市人民医院门诊病例两份、住院病案一份、费用明细一份、医疗费单据8张、烟台华正司法鉴定意见书，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据真实性无异议，但对鉴定的误工时间、护理时间、营养期有异议，认为时间过长，要求重新鉴定，不承担鉴定费，也未提交申请重新鉴定的证据。一审判决以其对鉴定意见有异议但未提交反证为由，未支持其异议。二审中安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，误工时间2个月较为合理，也未提交相关证据。一审判决以烟台华正司法鉴定意见书的鉴定意见认定孙颖颖的相关损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十一月三十日书记员  吕冠晓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5813号之二原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。组织机构代码：9152010059055321M。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑彤，男，1966年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告郑彤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月五日法官助理崔丹炜书记员潘曌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26234号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林介仁，男，1985年9月28日生，汉族，住北京市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林介仁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林介仁归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币119804.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林介仁向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，林介仁欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计152249.45元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向林介仁送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供林介仁的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2870号彭启明、安吉久淳家具有限公司、韩元光：申请执行人彭启明与被执行人安吉久淳家具有限公司、韩元光追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2870号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2526号]，于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十七日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初2647号原告：卢志祥，男，1964年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，务农。委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。被告：范大勇，男，1997年1月17日生，汉族，中专文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南州分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云路，统一社会信用代码9152270191651117M。法定代表人：张绍兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱垒，男，1991年12月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，统一社会信用代码91522701675407650E，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**水岸绿洲******。法定代表人：林正宇。原告卢志祥诉被告范大勇、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志祥撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告卢志祥负担。审判员  吴贤梅二〇二〇年十一月十九日法官助理何德虎书记员冉林艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2617号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金永胜其他案由中，本院对被保全人金永胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19717号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：翁宗方，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告翁宗方租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告翁宗方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：一、判令翁宗方向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元；二、判令翁宗方向四季鸡公司支付逾期滞纳金（自2019年9月9日起至实际付款之日止，以本协议手机租赁签约价为基数，按日千分之一标准计算）；三、判令翁宗方承担本案公证费500元；四、判令翁宗方承担本案诉讼费用。事实和理由：翁宗方通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若翁宗方逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。四季鸡公司按翁宗方指定地址邮寄手机，翁宗方于2018年8月31日签收租赁手机。翁宗方支付十二个月租金后，租期已届满。经四季鸡公司多次催收，翁宗方明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司提出如上诉请。 翁宗方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，翁宗方通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：翁宗方向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月31日，每期租金支付时间为每月30日，最后一期支付日为2019年7月30日前；协议正常到期翁宗方未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，翁宗方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由翁宗方承担；若翁宗方逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，翁宗方在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向翁宗方文书收件地址寄送的任何文书均视为翁宗方已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，翁宗方声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向翁宗方送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，翁宗方承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明翁宗方的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月31日，四季鸡公司将合同约定的手机交付翁宗方使用。合同签订后，翁宗方向四季鸡公司支付了十二个月租金后协议到期，但未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月13日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的文书收件地址向翁宗方送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。翁宗方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。翁宗方未按合同约定归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求翁宗方支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求翁宗方支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定翁宗方逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求翁宗方支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求翁宗方支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁宗方应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元； 二、被告翁宗方应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市四季鸡电子商务有限公司支付逾期滞纳金（自2019年9月9日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4664号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD(l-l)。 负责人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王多妮，中国银行股份有限公司阜阳分行法务人员。 被告：肖森，男，汉族，1995年11月8日出生，住安徽省临泉县。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告肖森金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告肖森经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金、利息、违约金及手续费共计182010.61元（截止到2020年10月21日欠大额分期本金84680元、普通消费16070.31元、分期利息9989.24元、消费利息3507.33元、还款违约金9325.13元、分期手续费8665.8元、未出账本金44440.00元、未出账分期手续费5332.8元）剩余利息、违约金等从2020年10月21日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告向原告申办中国银行信用卡并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意后，原告即为被告办理了信用卡分期业务，关联信用卡卡号为62×××55，贷款金额200000.00元，贷款期数36期，被告收到贷款后于2019年7月起不按约按时还款，截止到2020年10月21日欠大额分期本金：84680元、普通消费：16070.31元、分期利息：9989.24元、消费利息：3507.33元、还款违约金：9325.13元、分期手续费：8665.8元、未出账本金44440.00元、未出账分期手续费5332.8元，以上合计欠款182010.61元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 肖森未到庭参加诉讼亦未提交答辩书面意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据：中国银行股份有限公司阜阳分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书,被告的身份证复印件，中国银行信用卡个人申请表及申请材料，信用卡交易明细、中国银行信用卡催收管理系统和信用卡分行客服系统界面、欠款证明依法进行了审查，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月，被告向原告申办中国银行信用卡个人业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。后原告为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××55,贷款金额20万元，被告收到贷款后于2019年7月起不按约定按时还款，截止到2020年10月21日欠大额分期本金84680元、普通消费16070.31元、分期利息9989.24元、消费利息3507.33元、违约金9325.13元、分期手续费8665.8元，未出账本金44440元、未出账分期手续费5332.8元，以上合计欠款182010.61元。 本院认为：被告肖森与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。肖森在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行本金、利息、违约金、分期手续费，未出账本金、未出账分期手续费，共计182010.61元（利息、违约金等暂计至2020年10月21日，其后按合同约定计至本息全部给付之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元,由被告肖森负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  崔保山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任梓纬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初860号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李长发，男，1962年9月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月19日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局监视居住，同年9月17日由本院决定逮捕，2020年9月20日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，2020年9月21日由本院决定取保候审。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人李长发犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李长发及其辩护人似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日15时30分许，被告人李长发在本市南明区南岳路“董家毛肚”门口公交车站贩卖3.03克毒品给唐某某时，被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物3.03克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所缴获毒品疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李长发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李长发有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李长发对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，毒品称量记录，毒品收据，扣押决定书，扣押笔录及清单，指认毒品照片，毒品收据，毒品检验鉴定书，证人证言，被告人李长发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长发妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因3.03克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李长发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李长发是初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的1天，即自2020年11月19日起至2022年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  万丽娟人民陪审员  周 青二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡玉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李泽东，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省胶州市三里河街道办事胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李泽东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金29403.54元、利息11330.85元、逾期还款违约金5347.56元、其他费用328.24元，共计46410.19元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人严川极、于娟娟到庭参加了诉讼，被告李泽东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计41062.63元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5347.56元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李泽东于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金29403.54元、利息11330.85元、其他费用328.24元，共计41062.63元（截至2020年10月8日）；并承担以29403.54元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费480元，由被告李泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10033号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖瑞金，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区腰古镇荔枝屯村**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖瑞金信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2537号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金53628.63元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款405.89元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余355.89元发放给申请执行人；此外还查封了被执行人廖瑞金名下位于腰古镇芙蓉村委荔枝屯村的宅基地使用权（产权证号：云府集用（2002）第00745号），因暂不具备处置条件，经询问申请执行人意见，本院暂不作变价处理。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人廖瑞金发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2537号民事判决书已发生法律效力，义务人廖瑞金应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10033号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十七日书记员  骆雪燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2361号 原告：张晓红，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆双河市。被告：何法旺，男，1965年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告张晓红与被告何法旺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款7000元，并以7000元为基数，按欠条内容向原告支付利息4752元，违约金1400元，总计人民币13153元；2、本案诉讼费由被告何法旺承担。事实和理由：2017年6月9日，原告张晓红作为担保人帮助被告何法旺在程军平处欠款购买价值6960元的话费，并出具欠条一张。还款期限届满后，被告没有偿还欠款，原告按照欠条约定向程军平支付化肥费用总计12000元。但被告并未向原告偿还此款，原告多次被告催要，被告久拖不付，故诉至法院。本院经审查认为，原告张晓红起诉应有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张晓红的起诉。本案案件受理费129元，减半收取64元，退还原告张晓红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                              审判员 王美玲 二〇二〇年十一月二十六日                                  书记员 聂明瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13569号之一 申请执行人：广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天路**。 法定代表人：麦全旺。 被执行人：李靓，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于广东华隆涂料实业有限公司与李靓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李靓应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东华隆涂料实业有限公司支付货款278274元及利息（利息计算方式：以278274元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费5474.11元。因李靓未按上述生效法律文书履行义务，广东华隆涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人李靓在财付通支付科技有限公司开设的财付通账号中的网络资金2869.71元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人有车牌号为川Ａ×××××的车辆（车辆品牌：东风雪铁龙牌；注册日期：2013年11月4日），该车辆由成都市大邑县人民法院（2020）川0129执891号案首先查封，本院对该车辆予以轮候查封，现因车辆去向不明，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述法院另案首先查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13569号案终结本次执行程序。 被执行人李靓负有继续向申请执行人广东华隆涂料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初267号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人李金来，男，1978年11月6日出生，公民身份证号码：1311261978××××××××，汉族，初中文化，群众。户籍所在地：河北省衡水市故城县坊庄乡南獐鹿村**，现住户籍地。2011年9月6日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被故城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2018年6月11日，因犯故意伤害罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日被故城县公安局刑事拘留，同日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］158号指控事实2020年3月22日20时许，被告人李金来醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车，沿故城县安郑线由南向北行驶至安郑线九公里处，去超市购物，不慎碰到一辆黑色大众轿车，车辆停止后被附近执勤民警查获。民警用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ，随后其被带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李金来检血中乙醇成分含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人李金来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李金来犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李金来有前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人李金来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏甜甜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申63号再审申请人（一审被告）：黄东海，男，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址：江西省赣州市石城县**********。被申请人（一审原告）：珠海市铭轩汽车贸易有限公司。住所地：广东省珠海市*************A8。法定代表人：刘某1。再审申请人黄东海因与被申请人珠海市铭轩汽车贸易有限公司（以下简称铭轩公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初14883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄东海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月九日书记员  徐 宇
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终278号上诉人（原审起诉人）：李新平，男，1958年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人李新平因不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823行初30号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李新平上诉称，被告武陟县人力资源和社会保障局的答复意见直接影响其权利义务，属可诉的具体行政行为。2020年7月，上诉人看到被告提供的认定工龄文件后，随即向武陟县人力资源和社会保障局提出恢复工龄的申请，武陟县人力资源和社会保障局于2020年9月作出答复，10月15日上诉人向武陟县人民法院递交了起诉书和诉讼材料，本案并未超过起诉时间。一审法院以武陟县人力资源和社会保障局作出的《关于古社英同志反映工龄问题的答复意见》作为本案的认定理由，属于裁定错误。综上，请求二审法院撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823行初30号行政裁定，依法予以立案审理。本院经审查认为，上诉人李新平向人民法院起诉撤销武陟县人力资源和社会保障局2020年9月7日作出的关于李新平同志反映工龄问题的答复意见及恢复工龄的请求，上述事项系行政机关驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。加之，武陟县人力资源和社会保障局给上诉人李新平颁发了退休证，该退休证已载明其工龄的起算时间，因武陟县人力资源和社会保障局没有告知起诉期限，李新平对工龄起算时间存有异议，应当在收到退休证之日起最长一年内提起诉讼，上诉人向一审法院提起的诉讼，已超过了起诉期限。综上，李新平的上诉理由不能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5197号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仲宇，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：刘钧宁，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：王会琴，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：袁振标，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告王会琴、袁振标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢仲宇到庭参加诉讼，被告王会琴、袁振标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王会琴立即向原告提前一次性偿还贷款本金33459.02元、利息1567.99元、罚息1300.84元，合计36327.85元（暂计算至2020年6月12日，实际计算至本息还清之日止）；2.请求被告支付诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；3.请求被告袁振标就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王会琴签订了合同编号为02000032017***的《个人借款合同》，原告与被告袁振标签订了合同编号为02000702017****的《保证合同》。根据合同的约定，被告的贷款用途是购货，贷款金额为80000元，合同期限从2017年10月12日至2020年10月11日。被告王会琴自从2019年9月20日还款付息日起未按时还款付息，形成还款逾期，违反了《个人借款合同》中7.1条关于每月按时还款的约定，以及构成12.1条处出现的违约事件。根据《个人借款合同》12.3条及《保证合同》第2条原告有权要求被告王会琴、袁振标及时偿还原告本金、利息及实现债权而发生的一切费用。请求判如所请。被告王会琴、袁振标未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明：2017年10月12日，原告与被告王会琴签订了合同编号为02000032017***的《个人借款合同》，合同约定：被告王会琴向原告借款80000元用于购货，借款期限为36个月，自2017年10月12日至2020年10月11日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为8‰，借款人未按照合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。2017年10月12日，原告与被告袁振标签订合同编号为02000702017****的《保证合同》，约定上述借款合同项下欠款由袁振标作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年10月12日，王会琴与原告签订了借款借据，王会琴确认收到编号为0200003201703644的借款合同项下借款金额8万元，借款日为2017年10月12日，到期日为2020年10月11日，贷款月利率为8‰。原告提交的贷款账户查询信息单及贷款还款明细单显示，案涉贷款已逾期，截至2020年6月12日，剩余贷款本金为33459.02元，产生的利息为1567.99元、罚息及复利为1300.84元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、借款借据、账户交易查询明细清单、贷款账户查询单等证据为证，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告分别被告王会琴、袁振标签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。原告已按照《个人借款合同》向被告王会琴发放贷款80000元，履行了合同义务，但被告王会琴未按时足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月12日，剩余贷款本金为33459.02元，产生的利息为1567.99元、罚息及复利为1300.84元。原告在保证期间内提起诉讼，诉请被告王会琴承担偿还剩余贷款本息并按照约定支付罚息及复利的责任，要求连带保证人袁振标按照约定承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王会琴、袁振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会琴于本判决生效之日起十日内向原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本金33459.02元及利息、罚息、复利（截至2020年6月12日止的利息为1567.99元、罚息及复利为1300.84元，之后的利息、罚息及复利按照《个人借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、被告袁振标对被告王会琴上述付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、保全费383元，共计737元（原告已预交），由被告王会琴、袁振标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佳敏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2688号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码：91610702MA6YWRAHX8。负责人：邓芳，系该公司董事长。被告：吕雪红，男，1973年8月14日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX308141312。本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与吕雪红物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。                           审 判 员      张 碧 敬                          二〇二〇年十一月二十三日                           书 记 员      李    维 1
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1867号 原告：郝贺玲，女，汉族，1960年2月25日出生，住址：河北省雄县。 委托代理人：陈平，男，1961年1月25日出生，河北省雄县。 被告：赵兴兴，女，汉族，1977年8月15日出生，河北省安新县。 原告郝贺玲与被告赵兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 郝贺玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币103750元；2、自2020年6月27日起，按约定利率支付逾期利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵兴兴以项目建设为由，向原告郝贺玲借款。借款 —2— 到期后，被告以各种理由拒不还款。被告的行为给原告造成了不可换回的身体和精神损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请 本院经审查认为，原告郝贺玲的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝贺玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张春燕 —3—
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢476号 朱国彪： 你与姚广厚姚广厚一案，定远县人民法院作出的（2003）定民二初字第128号已发生法律效力。申请执行人姚广厚于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 详见申请书 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013691 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 （） 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1597号申请执行人:中国建行银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市文化路中段，统一社会信用代码：91420900739142330N。负责人：邱先辉，该支行行长。被执行人：武汉纵能机械制造有限公司。住所地：孝感市航空路**，统一社会信用代码：9142090006068984XB。法定代表人：沈国雄。被执行人：沈国雄，男，1972年2月26日出生，汉族，住安陆市，被执行人：鲍凡，女，1983年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：孝感市金誉投资担保有限责任公司。住。住所地：孝感市交通中路**一社会信用代码：914209006797648070。法定代表人：朱飞，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建行银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人武汉纵能机械制造有限公司、沈国雄、鲍凡、孝感市金誉投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人武汉纵能机械制造有限公司的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3653号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10095号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：陈凤仪，男，1933年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告陈凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月十九日书记员 盖镭（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2131号上诉人（原审原告）：韩晶，女，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区永城街****门市。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:沈阳华人汇置业发展有限公司，，住所地地辽宁省沈抚新区芳庭街**。法定代表人：孟玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智，辽宁容智律师事务所律师。原审第三人：华文财，男，1961年12月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审第三人：张佳彦，女，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人韩晶因与被上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、沈阳华人汇置业发展有限公司（以下简称华人汇公司）、原审第三人华文财、张佳彦债权人代位权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩晶上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理此案。事实和理由：原审法院适用法律错误。1.韩晶提出执行异议之诉与本案的代位权诉讼是两个不同法律关系的诉讼，是独立存在的两个不同的诉讼。2.两个诉讼所适用的法律不同，执行异议之诉依据的是民事诉讼法227条之规定，代位权诉讼依据的是《合同法》第73条、《合同法解释一》第11条之规定。3.另案执行异议之诉与本案代位权诉讼的主体不同，执行异议之诉与代位权诉讼并存，并不影响代位权诉讼的审理，本案并不违反《民事诉讼法》第124条规定，另案执行异议之诉未发生既判力，所以代位权诉讼并不违反“一事不再理原则”。韩晶因华盛公司、华人汇公司否定其对主债务人的债务，拖延执行程序而影响了韩晶的利益，因此韩晶以债权人代位权之诉来主张自己的权利。代位权之诉属于债的保全制度，是为了防止债务人财产不当减少或者应当增加而未增加，给债权人实现债权造成障碍，原审法院裁定驳回韩晶的诉讼请求与代位权诉讼制度的立法目的是相悖的。华盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，认可该裁定。韩晶已提起执行异议诉讼，该案件现处于审理阶段，本案属于重复诉讼。华人汇公司辩称,一审裁定正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。理由：1.根据《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第13条规定，韩晶的债权已进入执行执行，正在通过司法程序实现，不存在致使债权人到期债权不能实现的条件，故其不具备代位权之诉的条件。2.韩晶就同一债权既申请强制执行，又主张代位权之诉，因执行程序中所执行的财产标的是一个变化的状态，随时都可能部分实现债务，这就导致代位权之诉标的处于不确定状态，只有在执行程序终结，被执行人已无财产可供执行才具备代位权诉讼的条件，才能够确定代位权诉讼的金额，故在执行程序未完结前不能提起代位权之诉。韩晶向一审法院起诉请求：1.请求法院确认华文财与华盛公司签订的《施工项目承包协议》无效，华盛公司返还收取的工程管理费；2.请求法院判令华盛公司、华人汇公司向我履行代位清偿义务，偿还借款本息共计4471150元(截止2019年7月21日)，2019年7月21日之后发生的逾期利息计算至付清之日；3.案件受理费由华盛公司、华人汇公司承担。一审法院认为，韩晶作为第三人的债权人，主张第三人对被告享有到期债权，韩晶有权选择代位申请执行与债权人代位权之诉，但二者无法同时主张。现韩晶在代位申请执行过程中与被告华盛公司、第三人华文财、张佳彦之间的执行异议纠纷一案，经辽宁省高级人民法院裁定指令抚顺市中级人民法院进行再审，故韩晶现无法来该院提起债权人代位权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回韩晶的起诉。案件受理费21285元（已减半收取），返还韩晶。保全费5000元，公告费300元，由韩晶负担。本院认为，韩晶系华文财、张佳彦的债权人，为实现生效民事判决书所判令的债权金额，已申请强制执行抚顺市经济开发区芳庭街5号的中环天地小区1-2-2002、1-2-1401、1-2-401、1-1-401号房屋。执行过程中，华盛公司对华文财是否有权处置上述房屋提出异议。截止本次诉讼，上述房屋的归属尚无定论。韩晶提起本次代位权诉讼的目的亦是为了实现其对华文财、张佳彦的债务，该代位权涉及的标的物亦包含上述房屋。两次诉讼的目的相同，债权人、债务人相同，在正在审理的执行异议纠纷案件对华文财是否有权处置上述房屋无结论的情形下，韩晶再次提起本次代位权诉讼，属程序不当，一审法院据此裁定驳回韩晶的起诉并无不当，本院对此予以确认。韩晶的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，韩晶的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十一月十日书记员  刘 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执495号被执行人：金成，男，1994年9月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。本院在执行被执行人金成责令退赔一案中，经查，被执行人金成名下拥有，车牌号为蒙EH59**、车辆类型为K31、车辆识别代码为102344、众泰牌机动车一辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金成名下车牌号为蒙EH59**、车辆类型为K31、车辆识别代码为102344、众泰牌机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月九日书记员 申佳薇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初607号 原告崔某某，男，汉族， 委托代理人崔某甲，男，汉族，系定边县妇联推荐。 被告定边县某某油气工程有限公司。 法定代表人康某，系该公司总经理。 委托代理人高某，系陕西长谦律师事务所律师。 被告罗某某，男，汉族，本院于2020年1月6日受理原告崔某某诉被告定边县某某油气工程有限公司、罗某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔某甲，被告定边县某某油气工程有限公司的委托代理人高某及被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月17日，案外人范荣山向原告借款400000元，约定月利率2%，借款后，偿还230000元，下欠170000元。2018年8月10日，案外人、二被告及原告协商，下欠款项170000元由二被告偿还，原告同意债的转移。后二被告承诺于2019年年底偿还借款，到期后被告未偿还故原告诉至本院，请求1、判令二被告向原告偿还借款170000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、证明一份，证明被告定边县某某油气工程有限公司确实欠原告的钱，而且被告罗某某也签字认可。 2、承诺书一份，证明被告定边县某某油气工程有限公司、罗某某确实欠原告170000元。 被告定边县某某油气工程有限公司辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告并未实际向被告履行借款义务；本案原告诉请金额成立的前提系原、被告双方签订的《公司整体转让协议书》的购买公司的款项，因案外人范宇在履行合同时存在重大隐瞒事项，致使被告不能实现合同目的，定边县人民法院及榆林市中级人民法院均已判决认定案外人范宇存在违约责任，故依法认定被告具有先履行抗辩权，不应向原告支付其诉请金额。 被告定边县某某油气工程有限公司向法庭提交以下证据： 1、公司整体转让协议及证明一份，证明在本协议中第八条约定因甲方隐瞒经营期间的经济纠纷，给公司或乙方造成经济或名誉损失的，江防承担法律责任；公司整体转让协议与甲方协议证明具有附属关系，签订原告持有的协议是基于《公司整体转让协议》合同，故被告依法享有先履行抗辩权。 2、范荣山股权转让书、收据二支，证明原、被告双方签订的《公司整体转让协议》实际履行主体是范荣山，范荣山系原某某油气公司的实际控制人。 3、（2019）陕0825民初8071号民事判决书、（2020）陕0825民终2467号民事判决书，证明根据原一审、二审法院查明的事实，在履行合同义务过程中，范荣山因未按时将甘M250**等六辆油罐车办理转移登记，导致某某公司在车管所无法办理新车注册登记和旧车转移登记，而且在转让股权合同中未明确告知原告的重大瑕疵，导致被告无法实现股东的自主扩大经营权，属于故意隐瞒公司重大瑕疵的行为；结合上述三组证据，被告认为，原告持有的协议书与被告提交的证据具有从属关系，且被告范荣山作为实际控制人，在转让过程中确实存在瑕疵，故被告依法享有先履行抗辩权。 被告罗某某的答辩意见与被告定边县某某油气工程有限公司的意见一致，被告罗某某未向法庭提交证据。 经庭审质证： 二被告对原告提交的证据1、2均有异议，不予认可，根据第一份证据中陈述的借款事实不符，根据原告诉状所述，案外人范荣山向原告借款400000元，借款后偿还230000元，下欠170000元，根据原告的诉状及原告所举的证据相关的数据金额、借款金额、还款金额、完全矛盾，金额相差甚远。证明中载明原某某油气公司欠原告工资100000元，而被告认为并非借款金额，所以与原告所述的起诉状完全矛盾，根据证据规则第三条规定，在诉讼过程中一方当事人陈述与己不利的事实，或者对己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明，在证据交还询问调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中当事人明确承认与己不利的事实适用前款规定。结合本案原告诉状中的自认部分与其举证的证据完全存在矛盾及瑕疵，故原告应承担举证不利的后果。 原告对被告定边县某某油气工程有限公司提交的证据均不予认可，与本案没有关联性；被告罗某某对被告定边县某某油气工程有限公司提交的证据均无异议。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2的内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提交的证据1、2、3的真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 案外人范荣山、范尊羿向原告借款500000元，先后偿还了430000元，下欠70000元，被告定边县某某油气工程有限公司欠原告工资款100000元，2018年8月10日案外人范荣山、范尊羿、被告罗某某、定边县某某油气工程有限公司达成证明一份，证明载明上述欠款均由被告罗某某偿还，并加盖被告定边县某某油气工程有限公司印章；2019年10月7日被告罗某某、定边县某某油气工程有限公司向原告出具承诺书一份，承诺书载明定边县某某油气工程有限公司于2018年6月20日将该公司整体转让给新法人，因原公司法人欠公司会计崔某某人民币170000元由新公司的实际控制人来兑付该款项，现承诺于2019年年底兑现该笔欠款。同时查明，被告定边县某某油气工程有限公司认可被告罗某某的上述行为系职务行为。 本院认为，虽然原告诉请的是民间借贷纠纷，但是根据庭审查明的情况，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原、被告之间的债权债务形成系债务转移，根据相关司法解释的规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理。本案中，原、被告及案外人达成的债务转移协议，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定向被告偿还上述债务。因被告定边县某某油气工程有限公司认可被告罗某某的行为系职务行为，故本院对原告请求被告罗某某偿还债务的诉讼请求不予支持；关于被告辩称，对于该笔债务被告享有先履行抗辩权，因被告提交的证据并不能证明本案款项是《公司整体转让协议》的一部分，故本院对被告的该项辩称意见不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告定边县某某油气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某某偿还人民币170000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由被告定边县某某油气工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  赵彩艳 人民陪审员  贺玉玲 人民陪审员  李泽惠 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  王 飞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保810号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：曾某某，男，壮族，1989年1月出生，住南宁市良庆区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人曾某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执525号之二申请执行人：凡启云，男，生于1961年8月24日，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷********，公民身份号码：4226011961********。被执行人：湖北兴田生物科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处**。统一社会信用代码：91420381667696798N。法定代表人：田定国,系该公司经理。被执行人：田定心，男，生于1967年9月19日，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市丹赵路办事处**份号码：350203196709194111。本院在执行申请执行人凡启云与被执行人湖北兴田生物科技有限公司、田定心民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北兴田生物科技有限公司、田定心未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北兴田生物科技有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将湖北兴田生物科技有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州路办事处养殖场面积为11918.40平方米土地（土地使用权证号：丹江口市集用（2009）第118号）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2465号之二 申请执行人武秀云，女，1955年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人钱凯，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人武秀云与被执行人钱凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人武秀云向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽03民终1673号民事判决的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13533号 上诉人（原审原告）：广西久雅酒店投资管理有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450103MA5L83CN1T。 法定代表人：王九荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西金水建设开发有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市西乡塘区友爱路**用代码914500007230626270。 法定代表人：周坚毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺，广西创想律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市三好物业服务有限公司，住所地广西南，住所地广西南宁市亭洪路**代码9145010571518742XN。 法定代表人：韦海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璟萱，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人广西久雅酒店投资管理有限责任公司（以下简称久雅公司）因与被上诉人广西金水建设开发有限公司（以下简称金水公司）、南宁市三好物业服务有限公司（以下简称三好公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 久雅公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判金水公司、三好公司共同支付汇金苑商业专变配电安装工程的工程款876542.7元。2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 金水公司、三好公司辩称：认可一审判决。 久雅公司向一审法院起诉请求：1.判令金水公司、三好公司共同支付汇金苑商业专变配电安装的工程款876542.7元；2.判令金水公司、三好公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：驳回久雅公司的全部诉讼请求。本案案件受理费6283元，由久雅公司负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涉案的《房屋（场地）租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应恪守履行。本案租赁房屋系金水公司、三好公司通过公开招标方式确定的承租人，其面向的是不特定的承租人，故在招标公告中以特别提示的方式告知意向承租人应实地查看了解房屋、土地现状，对可能存在的瑕疵应该了解并接受。久雅公司作为专业的酒店经营者，亦为成熟的商业主体，应当对知悉开办酒店所需的水电设备、空调设备以及电梯设备的要求，其应当结合自身经营需要在竞租前实地查看了解意向承租房屋是否符合承租需求，进而决定是否参与竞租，其最终与金水公司、三好公司签署租赁合同就应当视为其认可并接受了房屋的现状。结合招租公告的特别提示以及租赁合同第十七条看，是久雅公司自身没有能够充分预估房屋水电、空调设备现状与酒店经营所需是否匹配所致。久雅公司在《外租房屋出租现场交接表》签字确认。根据《房屋（场地）租赁合同》中明确约定，金水公司、三好公司出租的房屋不包含水电表等设施，久雅公司应自行负责以自己名义申请安装或者报建承租房屋水电表等设施……。《供用电安装工程施工合同》中明确规定由久雅公司负责项目资金筹措和相关建设过程中费用的支付。因此，久雅公司基于自身酒店扩大发展的需要，自行加装变电设备的费用，应自行负担。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12566元，由上诉人广西久雅酒店投资管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨再新
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2970号 申请执行人：四川同展汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段******1213。 法定代表人：郭宏，公司执行董事兼总经理。 被执行人：张坤明，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 四川同展汽车销售有限公司与张坤明追偿权纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初2042号民事判决书，依法向被执行人张坤明发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的37484元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人张坤明名下的川Ｙ9××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人张坤明限制高消费。经约谈，申请执行人四川同展汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郅守峰，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市市场监督管理局。住所地：河南省巩义市平安街**。法定代表人刘文勇，局长。再审申请人郅守峰因诉巩义市市场监督管理局市场监督管理行政受理一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终399号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郅守峰申请再审称，1.原审裁定适用法律错误。其因被非法收取停车费造成财产权等合法权益被侵害而要求有法定处理职责的被申请人处理,被申请人的不予立案行为直接造成申请人的合法权益受到侵害，无法得到有法定处理职责的行政机关的保护,被申请人的处理行为和申请人有法律上的利害关系,申请人具备行政诉讼原告的主体资格。一、二审裁定与最高法77号指导案例及省高院(2019)豫行申1612号行政裁定书的裁判主旨明显矛盾,原审裁定依法应被纠正。2.一审法院没有开庭审理就作出一审裁定,其用以认定事实的所有证据均未经质证，二审未对一审法院程序违法情形进行纠正。故请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持其一审诉求。本院经审查认为，郅守峰要求巩义市市场监督管理局对巩义市宋陵大厦有限公司存在擅自变更登记事项且逾期不登记、超范围经营等违法行为予以立案调查，追究停车场侵害其财产权等合法权益的法律责任的请求，属于向行政机关进行的举报。行政机关履行职责对违法行为的查处不以举报请求为条件，而是依职权实施的行政行为，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，故郅守峰不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回郅守峰的起诉正确。郅守峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郅守峰的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6503号原告任宝库，男，1988年5月20日生，汉族,住址辽宁省昌图县。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告任宝库与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月21日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，男宾部经理，月工资7000元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资9253元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日工资9253元，满勤奖200元，工装押金200元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金40471元（7000*5个月+7000除以21.75*17天）。3、请求判令被告支付原告经济补偿金7000元（满6个月不满一年按1个月计算）。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14000元（经济补偿金的2倍）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年5月21日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任男宾部经理，约定每月工资为7000元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资9253元、满勤奖200元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资9575元（7000元+200元+7000元÷21.75天×8天），原告主张9453元工资（9253元+200元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金40471元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资7000元，被告应当自原告入职的次月即2019年6月21日起计算支付未签劳动合同双倍工资差额38540元（7000元×5个月＋7000元÷21.75天×11天），本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金7000元和违法解除劳动合同赔偿金14000元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作六个月以上不满1年，每月基本工资7000元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金14000元（7000元×1个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任宝库2019年11月1日至2019年12月8日工资9453元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任宝库押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任宝库未签劳动合同双倍工资差额38540元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任宝库违法解除劳动合同赔偿金14000元；五、驳回原告任宝库其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保621号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：郭某某，男，汉族，1970年2月，住重庆市云阳县宝坪镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郭某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1873号本院受理的申请执行人杨国权与被执行人谢挺和、李秀杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7646号 原告黄靖宏，男，1978年10月13日出生，壮族，住广西忻城县。 被告张学文，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄靖宏被告张学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年11月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖宏到庭参加诉讼，被告张学文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄靖宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张学文向原告归还押金人民币15000元整。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月7日黄靖宏与张学文签订《劳务协议》承包柳州市柳北区北部生态新区实验小学项目中的钢筋制作绑扎工程，约定签订协议时黄靖宏交付押金人民币15000元微信支付给张学文，而张学文应于2020年5月前返还押金，经原告向被告催还押金，至今被告分文未还。在此情形下，为了维护原告的合法权益，维护社会良好秩序，现原告只有向人民法院提起诉讼，要求被告归还押金人民币15000元，并要求被告承担本案诉讼费。 被告张学文未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原告黄靖宏与被告张学文签订《劳务协议》，其中约定：“为确保北部生态新区实验小学顺利进行，保质保量完成施工任务。遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲、乙双方协商同意，甲方决定将本工程钢筋制作绑扎一体劳务承包给乙方，……11、签订协议之日交押金15000元给甲方，在2020年5月之前返完给乙方”。协议签订当 日，原告通过微信向被告微信账户支付押金15000元。现原告已依约完成钢筋捆绑工程，被告未按约定在2020年5月1日前向原告归还押金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《劳务协议》系双方的真实意思表示，双方之间的劳务关系已成立，且《劳务协议》已实际履行，应受法律保护。本案中，原告依约向被告支付了押金，被告承诺在2020年5月前返还。现被告未按约定返还押金且未作出答辩。因此原告要求被告归还押金的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张学文于判决生效五日内向原告黄靖宏返还押金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（原告黄靖宏已预交，已减半收取），由被告张学文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李青彦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理      张佳莉 书记员文倩倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2982号上诉人（原审被告之女）：王越，女，2000年11月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1972年10月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区。系王越之母。被上诉人（原审原告）：李三平，男，1969年6月18日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市。上诉人王越因与被上诉人李三平民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初706号民事判决，向本院提起上诉。一审判决宣判后原审被告王超去世，其继承人王越参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初706号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人王越预交的二审案件受理费5860元予以退回。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  田建伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2703号原告：徐义平，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：吴云会，女，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告徐义平、吴云会与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义平、吴云会共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐义平、吴云会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金34567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计246904元。合同签订后，原告以分期付款的方式支付了全部房款。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月1日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司同意按照商品房买卖合同约定的起止时间支付违约金；原告的违约金标准过高，应该按照日万分之零点三标准支付，截止时间应当计算至2019年5月27日我司办理产权登记手续当天。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：93.88㎡，单价：2630元／㎡，购房款总计246904元。原告支付了61904元的首付款后，余款185000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月1日办理完毕。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月1日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款246904元自2017年8月31日起至2019年5月27日(634天)止,按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即246904元×0.3?×634天=4696.11元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐义平、吴云会支付逾期办证违约金4696.11元;二、驳回原告徐义平、吴云会的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元(已减半收取),由原告徐义平、吴云会承担287元,由被告遵义富润置业有限公司承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84574号之二申请人：上海涵丹汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王冬清，执行董事。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被申请人：顾毓毅，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年11月5日作出(2020)沪0115民初84574号财产保全的裁定，因申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全，故对被申请人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人顾毓毅的银行存款人民币175,415元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特43号 申请人：漳州鹏润国美电器有限公司龙岩上杭店，住所地福建省上杭县北环路**金丰大厦**，统一社会信用代码91350823581123016T。 负责人：成福川，经理。 委托诉讼代理人：余文凤，女。 委托诉讼代理人：汤毅榕，女。 被申请人：简晓春，男，汉族，1980年3月15日出生，住福建省上杭县。 申请人漳州鹏润国美电器有限公司龙岩上杭店与被申请人简晓春撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案。申请人漳州鹏润国美电器有限公司龙岩上杭店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人漳州鹏润国美电器有限公司龙岩上杭店撤回申请处理。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王瑜程 书 记 员 曾玉云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7711号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：洪永成，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5827号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪永成偿还贷款本金65769.68元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年11月3日冻结被执行人洪永成名下福建农信社尾号6055账户，实控金额2156.61元，11月20日依法予以扣划，扣除执行费1675元，执行款481.61元发放给申请执行人。11月18日查封被执行人洪永成名下车牌号闽ＥＧ××××号车辆，查封期限两年，期限截止2022年11月17日，上述车辆未实际控制，无法处置。如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿481.61元。 5、上述执行情况，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保861号申请人：孙宗武，男，1959年2月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：范根芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住孟津县。被申请人：张现国，男，1965年3月7日出生，汉族，住址同上。申请人孙宗武于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范根芳、张现国的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人范根芳、张现国的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙宗武申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范根芳、张现国的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人范根芳、张现国所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人孙宗武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十日代书记员 李好真
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10673号上诉人（原审原告）:左凡军，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈用河，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。原审被告:尹利，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。上诉人左凡军因与被上诉人陈用河、尹利股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左凡军上诉请求：撤销一审判决，改判陈用河持有的湖南瑞丰园林建设有限公司55%的股份归左凡军所有，并由陈用河协助办理股权变更的工商登记变更手续至左凡军名下。事实与理由：1.陈用河、钟祝平2019年6月25日签订的《湖南瑞丰园林建设有限公司解除股份合作协议》系各方真实意思表示，对各方产生约束效力。2.《湖南瑞丰园林建设有限公司解除股份合作协议》中没有股权转让款是基于公司亏损，净资产为负数。3.自2019年7月1日起，陈用河、钟祝平和尹利等人退出公司，公司由左凡军管理运营至今，不能因尹利未签名而否定另外的股东解除协议。陈用河辩称：《湖南瑞丰园林建设有限公司解除股份合作协议》没有经全体股东签字，没有生效，该协议不具备一般合同的形式要件，没有可操作性和执行性。根据该协议第6条、第7条的约定，没有完成变更条件。同时该协议并没有得到实际履行，左凡军和陈用河应履行的义务，均未履行，左凡军未履行先支付款项的义务，各方均无实际损失；2.即使合作协议生效，根据协议的约定也是左凡军违约在先；3.该协议中的钟祝平在签字之后已经去世了，该协议也已经无法实际履行；4.该协议已经2020年5月2日由股东另外召开股东会议实际废止。请求驳回上诉，维持原判。左凡军向一审法院提出的诉讼请求：1.判令陈用河持有湖南瑞丰园林建设有限公司55%的股份、尹利持有湖南瑞丰园林建设有限公司5%的股份归左凡军所有；2.判令陈用河、尹利共同协助办理股权变更的工商登记变更手续至左凡军名下；3.由陈用河、左凡军承担本案诉讼费。一审法院确认如下案件事实：2014年9月17日，陈用河、左凡军、钟祝平、唐海智、钟淼淋、尹利等人共同签订了《湖南瑞丰园林建设有限公司股权重组合作协议书》。该协议书中对公司股东股份结构、实际出资额、新公司人员安排等事宜进行了详细的约定。陈用河、左凡军以及钟祝平于2019年6月25日签订《湖南瑞丰园林建设有限公司解除股份合作协议》约定：一、瑞丰公司张家界武陵大道绿化工程项目，自2019年7月1日起剩余全部应收的管理费款项，由钟祝平负责收回，所得款优先支付陈用河叁拾万元；超出30万元部分优先支付尹利伍万元；若还有剩余，余款归左凡军。二、自2019年7月1日起的三年内，钟祝平承诺用湖南瑞丰公司联营项目管理费收入伍拾万元整，全部支付给陈用河。在三年内未付清欠陈用河伍十万元之前，左凡军不得处理瑞丰公司的市政资格和园林绿化设计资质；三年后陈用河未收到此伍十万元款项的话，则有权处理瑞丰公司的市政资质和园林绿化设计资质。三、瑞丰公司在广东顺德的分公司一般账户由陈用河负责办理注销。其中产生的费用、法律和经济责任由陈用河承担。四、左凡军所欠瑞丰公司借款及材料款合计应付263000元整，支付方式如下：2019年6月30日前瑞丰公司应付未付款100000元由左凡军负责支付；2019年7月30日之前支付63000元给陈用河；2019年12月31日前支付100000元给陈用河，至此支付完毕。五、自2019年7月1日起，瑞丰园林所产生的费用，法律及经济责任，全部由左凡军承担。六、本协议全体股东签字确认后15天内，全体股东办理工商股权变更手续，变更后公司所有股权转至左凡军或其指定自然人名下。七、本协议壹式肆份，各股东各持一份。陈用河、左凡军、钟祝平在合同尾部签字确认。股东尹利未签字确认。合同签订后，上述协议除第三点已经履行，其余均未履行。一审法院认为，本案为股权转让纠纷。陈用河、左凡军、钟祝平占有公司95%的股份，三人签订的《湖南瑞丰园林建设有限公司解除股份合作协议》涉及对公司应收账款分配（包括左凡军欠付公司的263000元）、公司股东之间的股权转让，其效力相当于股东会决议。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条、第七十一条之规定，该协议依法成立。根据该协议第六条“本协议全体股东签字确认后15天内，全体股东办理工商股权变更手续，变更后公司所有股权转至左凡军或其指定自然人名下”、第七条“本协议一式四份，各股东各持一份，签字后生效”的规定，第七条中的“各股东”应当指的是第六条中规定的“全体股东”。尹利作为股东未在协议上签字，故该协议不生效，不能发生股权转移的效力。同时，该协议的实际意图在于陈用河、左凡军、钟祝平、尹利在收取了公司相应的应收账款后将所持有的公司的股权全部转让给左凡军。陈用河、钟祝平、尹利向左凡军转让股权的前提条件是三人已经获得了相应的应收账款，左凡军接受股权所支付的对价就是放弃对相应应收账款的分配，这是附条件股转转让协议。合同成立后，左凡军未偿还欠付公司的263000元，陈用河、钟祝平、尹利也未收到协议约定的应收账款，故股权转让的条件并未成立。综上，左凡军要求转移相应的股权的诉请求于法无据，应不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条第二款、第七十一条第一款之规定判决：驳回左凡军全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由左凡军负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《湖南瑞丰园林建设有限公司解除股份合作协议》第六条约定：本协议全体股东签字确认后15天内，全体股东办理工商股权变更手续，变更后公司所有股权转至左凡军或其指定自然人名下。而该协议尚未经全体股东签字确认，且尹利未在该协议上签名，同时，陈用河也未依该协议取得约定的款项，故一审法院认定左凡军要求确认陈用河、尹利持有湖南瑞丰园林建设有限公司5%的股份归其所有并办理股权变更的工商登记变更手续至其名下的条件尚未成就，并无不当。上诉人左凡军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人左凡军负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十一月三十日法官助理曾锦书记员何冰洁