wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5265号原告宋某1，男，1982年1月20日出生，汉族，住大石桥市。被告温某，女，1980年2月3日出生，汉族，住大石桥市。原告宋某1与被告温某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某1、被告温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告婚生女宋某2由原告抚养；2.请求判令被告每月支付原告子女抚养费1500.00元；3.判令婚生女宋某2分得存款30万元由原告代管；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月8日协议离婚，双方约定婚生子宋某3由原告抚养，婚生女宋某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，婚生女宋某2分得存款共计30万元，由被告代管。双方离婚后，被告在抚养宋某2期间，多次对宋某2进行打骂，将宋某2关进卫生间责骂，导致宋某2已经出现心理疾病，两次作出自残行为，对孩子的身心造成严重损害。为了孩子的身心健康着想，原告认为被告已经不再适合抚养宋某2，故请求变更宋某2的抚养权，应由原告抚养。原告同时抚养两个孩子，被告支付两个孩子的抚养费每月1500元。同时宋某2分得存款30万元，应交由原告代管。望法院能够依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告温某辩称：一、关于原告宋某1起诉被告温某要求变更女儿抚养权一事没有事实和法律依据，请求法院能依法驳回原告的无理请求。二、原告和被告在婚姻存续期间共同生育一男一女，儿子现年10岁，取名宋某3，女儿现年14岁，取名宋某2。原告和被告协议离婚时在离婚协议中明确规定儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，此离婚协议书已发生法律效力。而原告现以种种无实的理由和借口要求被告把对女儿的抚养权归原告抚养，是没有法律依据的。因为孩子是原告和被告共有的，原告和被告一人抚养一个也是公平合理的。原告要求被告把女儿的抚养权归原告抚养是无理的要求。孩子也是被告的，为什么两个孩子都得归原告呢？我不同意原告要求变更抚养权的无理要求。三、原告提出1500.00元抚养费是离谱之诉。离婚协议第一条载明“都不需要拿抚养费”。四、原告说我打骂孩子，关于对子女的教育问题，天下父母没有不疼爱自己的亲生骨肉，孩子处于青春叛逆期，我对她的管教也都是为了学习、生活管理的善意管理。所谓自残是假说，没有证据能说明是事实，同时也不存在“出现心理疾病”一说，只能说是有时情绪波动而已。五、原告起诉要抚养权是假，想要30万元是真的，而原告在起诉中所要求的30万元也归原告，根本就没有30万元之说。六、请求法院能按照原告和被告在离婚协议书上的约定判决。男孩归男方抚养，女孩归女方抚养，互不拿抚养费，如果法院硬要把两个孩子判给男方，就是明显的不公平、不合理，难道我作为母亲生了两个孩子，连一个孩子的抚养权都要给我剥夺吗？请求法院对此案多做原告的工作，维护一个母亲对孩子的抚养权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：离婚证复印件，证明原告和被告于2019年1月8日协议离婚。被告无异议。户口本复印件，证明宋某2于××××年××月××日出生。被告提供的证据如下：跟闺女的微信聊天记录，2020年1月份，证明被告跟孩子感情非常好，原告否认。本院依法对宋某2进行调查，宋某2成愿意和父亲宋金宝一起生活。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某1与被告温某于2019年1月8日在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生子宋某3由宋某1抚养，婚生女宋某2由温某抚养，双方都不需要拿抚养费。共同存款60万元，宋某1分10万元，温某分10万元，宋某3分20万元，宋某2分20万元。宋某1与温某离婚后，婚生女宋某2在被告处生活，于2020年1月份便到原告处生活及学习至今，宋某2现在大石桥市周家镇中学读九年级，宋某2称在与被告生活期间被被告用拖鞋打过，造成心理压力，一起生活的时候老吵吵，宋某2明确表示愿随原告生活，不愿意随被告生活。本院认为，原、被告婚生女宋某2系九年级学生，已经明确能表达自己的意愿，宋某2明确愿随原告生活，而不愿意随被告生活，且原告具有抚养能力，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女宋某4由原告宋某1抚养为宜，至于原告要求被告给付子女抚养费的请求，因抚养费系给付未成年子女的，可由权利人另行主张权利为宜，原告的主体不符，应驳回原告的起诉，至于原告要求代管宋某2所分得存款的请求，因存款系宋某2所分得，应由权利人另行主张权利，原告的主体不符，应驳回原告的起诉，为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告宋某1与被告温某婚生女宋某2（2006年11月29日出生）由原告宋某1抚育至十八周岁止。二、被告温某每月可以探视宋某2四至六次。三、驳回原告宋某1其他的起诉。案件受理费6100.00元，收取150.00元，由原、被告各自负担75.00元，其余5950.00元退回原告宋某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 奇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复25号 复议申请人（申请执行人）：黄嘉苑，女，1992年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**骆越大道**金融中心**。统一社会信用代码91451400588645546L（1-1）。 法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。 复议申请人黄嘉苑不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执1275号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄嘉苑向崇左市江州区人民法院申请执行崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决，该院裁定驳回黄嘉苑的执行申请。黄嘉苑不服，向本院申请复议。 江州区人民法院查明，申请执行人黄嘉苑与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，申请执行人黄嘉苑于2020年10月9日向江州区人民法院申请执行，请求该院强制被执行人广西易大置业投资有限公司支付工资14000元、佣金8345元及经济补偿金14762元及迟延履行期间的加倍债务利息。该院在执行中查明，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向广西易大置业投资有限公司送达崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决书，被执行人广西易大置业投资有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向江州区人民法院提起诉讼。 江州区人民法院认为，广西易大置业投资有限公司是在法定期间15日内向法院提起诉讼，故崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决书尚未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一项的规定，裁定驳回黄嘉苑的申请执行。 复议申请人黄嘉苑向本院申请复议称，广西易大置业投资有限公司起诉超出15天，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决已发生法律效力。据此，请求崇左市中级人民法院：1、撤销江州区人民法院（2020）桂1402执1275号执行裁定；2、支持申请人对崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决的执行申请。 被执行人广西易大置业投资有限公司称，其公司于2020年9月10日对崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决并未发生法律效力。江州区人民法院（2020）桂1402执1275号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明，申请人黄嘉苑与被申请人广西易大置业投资有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决书，裁决：一、申请人黄嘉苑与被申请人广西易大置业投资有限公司自2018年8月10日至2020年4月17日双方存在劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人黄嘉苑工资14000元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人黄嘉苑佣金8345元；四、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人黄嘉苑的经济补偿金14762元。本裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院查明的案件其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，广西易大置业投资有限公司于2020年8月26日收到崇左市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决书。依照上述法律的规定，2020年8月27日至2020年9月10日，是广西易大置业投资有限公司对崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决书提起诉讼的法定期间。而广西易大置业投资有限公司于2020年9月10日向江州区人民法院提起对该仲裁裁决的诉讼，不属于逾期起诉。因此，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决书尚未发生法律效力，复议申请人黄嘉苑向法院申请执行该仲裁裁决没有事实和法律依据，江州区人民法院据此依法裁定驳回黄嘉苑的执行申请正确。 综上，江州区人民法院（2020）桂1402执1275号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人黄嘉苑的复议申请无事实与法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回黄嘉苑的复议申请，维持崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执1275号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执749号之二 申请执行人：李志宏，男，汉族，1976年1月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：袁德华，男，1984年11月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：区玉燕，女，汉族，1970年6月9日出生，住址：广东省中山市**。 关于申请执行人李志宏与被执行人袁德华、区玉燕买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币614084元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，发现诉讼过程中保全了被执行人欧玉燕名下位于中山市××镇同茂村“同茂围”[土地证号：国（2011）易09021**]不动产。后本案申请执行人李志宏向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院已作出（2020）粤03民申174号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，故上述不动产无法处置。因此，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 故诉讼过程中本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘开峰
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审26号申请人：南乐县公安局交通警察大队，地址河南省南乐县城关镇光明南路**，统一社会信用代码114109234176050217。法定代表人：王剑平，该局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：程永贺，该局交通警察大队法制室主任。被申请人：段志强，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人南乐县公安局交通警察大队申请强制执行被申请人段志强行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案受理后，申请人于2020年11月21日向本院请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予申请人南乐县公安局交通警察大队撤回对被申请人段志强的强制执行申请。审判员  任自强审判员  程尽华审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十一日法官助理任珊书记员郭晶晶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2112号原告：李亚艳，女，1987年2月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：刘玉芹，女，40岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李亚艳与被告刘玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李亚艳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚艳向本院申请对被告刘玉芹撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚艳撤诉。案件受理费25元，由原告李亚艳负担。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十日法官助理韩爽书记员吴迪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初8122号原告：陈华民，男，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范登峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈华民与被告范登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华民到庭参加诉讼，被告范登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元整，自2018年1月1日起按月利率1.5%向原告支付利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年间，被告从原告处购买水泥，欠下原告60000元水泥款未予给付，后经双方协商，一致同意将该60000元欠款转为被告向原告的借款，为此，被告于2018年1月1日向原告出具借条一张并约定了利息。该笔钱经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。被告范登峰未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，陈华民经营建材，范登峰承包工程,从陈华民处多次购买水泥，但水泥款并未支付完毕，经双方结算，范登峰为陈华民出具借条，内容为“借条今借到陈华民人民币陆万元整（60000），月息1.5%。借款人：范登峰”。该笔水泥货款经陈华民多次催要未果，为此，陈华民诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元整，自2018年1月1日起按月利率1.5%向原告支付利息；依法判令被告承担本案的诉讼费用。以上事实有身份证、借条及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，范登峰从陈华民处购买水泥，有经双方结算范登峰出具的借条予以证实。陈华民按照合同约定向范登峰提供水泥，范登峰应当依约向陈华民支付货款，因此，陈华民要求范登峰偿还水泥款60000元的诉讼请求，本院予以支持。范登峰向陈华民出具的借条中表示，月息1.5%，该约定超过法律规定，故利息应自2018年1月1日起，以60000元为本金，按年利率15.4%计算至货款清偿之日止。范登峰无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范登峰于本判决生效之日起十日内支付陈华民货款60000元及利息（利息自2018年1月1日起，以60000元为本金，按年利率15.4%计算至货款清偿之日止）；二、驳回陈华民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由范登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月十七日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”。是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7603号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：赵生波，男，1961年8月31日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人赵生波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵生波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人赵生波向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金3949.14元、违约金594.08元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人赵生波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵生波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵生波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵生波住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵生波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵生波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵生波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵生波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5113号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为742189455）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路**。 代表人:宣森。 委托诉讼代理人：张峰、崔超甬，该行员工。 被执行人：浙江晶海石化有限公司（组织机构代码为595356769）。住。住所地：宁波市江**长兴路******（2-1-04）/div> 法定代表人:徐进。 被执行人：宁波晶海工贸有限公司（组织机构代码为728110165）。住所地：。住所地：宁波开发区明珠商厦**v> 法定代表人:徐进。 被执行人：晶海投资集团有限公司（组织机构代码为665565460）。住所地：宁波开发区。住所地：宁波开发区新碶中河路******iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:徐进。 被执行人：徐进,男,1965年10月02日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐辉,男,1968年07月09日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18346号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉返还申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行信用证垫款本金5281455.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25371元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月21日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人宁波晶海工贸有限公司名下车牌号为浙ＢＤ××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ1××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐进名下位于海曙区蓝天路299弄5号1307室、1308室、位于海曙区丽园馨都**汽车库、的车位、被执行人宁波××路××号××室的房地产均已在保全中予以轮候查封且均抵押给案外人；有限公司名下位于宁波市江北区××路××号整栋房产系抵押财产也在保全中予以轮候查封，该房地产由多家法院共同设置抵押，首轮查封的法院亦设置抵押故一时难以处置；冻结被执行人银行存款，余额不足。被执行人名下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐进未履行生效法律文书的义务，已对被执行人徐进作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5090号之一变更保全申请人：盐城市广源房地产开发有限公司（被保全人），住所地阜宁县阜城街道通榆北路**。法定代表人：刘训海，该公司董事长。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住，住所地高邮市城南经济新区南环路**）。法定代表人：徐杨，该公司董事长。被申请人：阜宁县住房和城乡建设局，住所，住所地阜宁县阜城街道城南大厦****div>法定代表人：邓正亚，该局局长。申请人盐城市广源房地产开发有限公司与被申请人江苏弘某建设工程集团有限公司、阜宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)苏0923民初5090号民事裁定，冻结被申请人广源房地产开发有限公司名下的银行存款5100万元。被保全人盐城市广源房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提供其名下的阜房权证阜城字第××、00×**8号房屋及其阜国用（2013）第007407号土地使用权作为等值担保财产。同时，阜宁县安居工程建设管理有限公司为变更保全措施提供保证担保并提供《担保函》一份，载明：“我司自愿为盐城市广源房地产开发有限公司、阜宁县住房和城乡建设局承担连带责任保证担保。所担保的金额以阜宁法院依法判决盐城市广源房地产开发有限公司、阜宁县住房和城乡建设局承担义务的实际金额为准。担保期限为两年，自应付款项履行义务之日起计算”。申请人盐城市广源房地产开发有限公司以此为由向本院申请请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人盐城市广源房地产开发有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人盐城市广源房地产开发有限公司名下的不动产权证号为阜国用（2013）第007407号土地使用权，证号为阜房权证阜城字第××、00×**8号房屋所有权；二、解除对被保全人盐城市广源房地产开发有限公司名下银行的存款5100万元的冻结。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 范效飞审 判 员 王 军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢188号   申请执行人：刘志斌，男性，1948年4月27日生，住西安市鄠邑区。   被执行人：董波，男性，1958年12月23日生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人刘志斌与被执行人董波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初2114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50万元及利息，并承担受理费5900元、执行费10680元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢188号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇二〇年十一月二十三日   书记员张晨光
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初582号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人石大云，男，1955年12月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）524号起诉书指控被告人石大云犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日14时许，被告人石大云在泗洪县青阳街道花园口广场“梦金园”金店内，采取顺手牵羊的方式，窃得足金戒指1枚。经鉴定，被盗足金戒指价值3432元。被告人石大云归案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔被害单位经济损失并取得谅解。建议判处被告人石大云罚金二千元。 上述事实，有被告人石大云的供述和辩解，并有被害单位员工张某甲的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，搜查、辨认笔录及照片，质量保证单，谅解书，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人石大云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石大云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石大云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石大云退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人石大云认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石大云犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执767号 申请执行人：颜双,男,生于1970年7月8日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 申请执行人：卿德淳,男,生于1969年3月18日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 被执行人：陶少雄，男，生于1968年8月23日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月1日立案受理颜双、卿德淳依据四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初1636号民事调解书申请强制执行颜双与颜双、卿德淳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为767元。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统、传统查控查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 顾 雄
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初495号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人田庆昌，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月12日被邯郸市永年区公安局取保候审，2020年8月17日被邯郸市永年区公安局监视居住，2020年9月6日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。 辩护人武星，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2020]441号起诉书指控被告人田庆昌犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员冯志华出庭支持公诉，被告人田庆昌及其辩护人武星到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2016年7月12日，被告人田庆昌通过赵世杰（已死亡）以永年县铁西伟峰紧固件厂的名义，为自己虚开增值税专用发票6张，价税合计603590元，税额为87701.1元，后被告人田庆昌将该6张增值税专用发票认证抵扣，2017年8月28日，被告人田庆昌以衡水凯普乐商贸有限公司名义将87701.01元税款补缴至衡水市桃城区国家税务局，并缴纳滞纳金16575.51元。2016年7月12日，被告人田庆昌通过赵世杰以永年县铁西伟峰紧固件厂名义向衡水震泰隔音器材有限公司虚开增值税专用发票6张，价税合计640100元，税额为93005.98元，衡水震泰隔震器材有限公司将该6张增值税专用发票认证抵扣，2017年4月17日，衡水震泰隔震器材有限公司将93005.98元税款补缴至衡水经济开发区国家税务局，并缴纳滞纳金7591.31元。2019年8月12日，被告人田庆昌到邯郸市永年区公安局临洺关派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人田庆昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人田庆昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人田庆昌犯虚开增值税专用发票罪无异议。2、被告人田庆昌具有如下从轻、减轻处罚情节：主动投案，如实供述，构成自首；案发后，涉案税款已补缴，挽回了国家税款损失；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明：2016年7月12日，被告人田庆昌通过赵世杰（已死亡）以永年县铁西伟峰紧固件厂的名义，为自己实际经营的衡水凯普乐商贸有限公司虚开增值税专用发票6张，价税合计603590元，税额为87701.1元，被告人田庆昌将该6张增值税专用发票认证抵扣。2016年7月12日，被告人田庆昌通过赵世杰以永年县铁西伟峰紧固件厂名义向衡水震泰隔音器材有限公司虚开增值税专用发票6张，价税合计640100元，税额为93005.98元，衡水震泰隔震器材有限公司将该6张增值税专用发票认证抵扣。永年县铁西伟峰紧固件厂与衡水震泰隔音器材有限公司和衡水凯普乐商贸有限公司无实际货物往来。2017年8月28日，被告人田庆昌将87701.01元税款补缴至衡水市桃城区国家税务局，并缴纳滞纳金16575.51元。2017年4月17日，衡水震泰隔震器材有限公司将93005.98元税款补缴至衡水经济开发区国家税务局，并缴纳滞纳金7591.31元。2019年8月12日，被告人田庆昌到邯郸市永年区公安局临洺关派出所投案。 经本院委托，衡水市桃城区司法局对被告人田庆昌进行了调查评估，评估意见为对被告人田庆昌可适用社区矫正。 上述事实，被告人田庆昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的涉嫌税收违法案件线索（信息）资料移交单、内资企业登记基本情况表、税务登记表、增值税专用发票复印件、补缴税款凭证，被告人田庆昌户籍证明、到案经过，证人许某、贾某、张某、赵某1、赵某2证言，被告人田庆昌供述与辩解，辨认笔录及照片，衡水市桃城区司法局调查评估意见书等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：被告人田庆昌明知永年县铁西伟峰紧固件厂与衡水凯普乐商贸有限公司、衡水震泰隔音器材有限公司无实际货物往来，让永年县铁西伟峰紧固件厂向该两家公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对其应在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人田庆昌自愿认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。案发后涉案税款已补缴，挽回了给国家造成的税收损失，本院在量刑时综合考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人田庆昌认罪悔罪，经居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人田庆昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1993号 原告：河北省景县永达橡塑有限公司。住所地：景县杜桥镇佛台。统一社会信用代码：91131127734383979C。 法定代表人：戚敬华。 委托诉讼代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。 被告：刘吉厚，男，1971年5月4日出生，汉族，住所地：景县。 原告河北省景县永达橡塑有限公司（以下简称永达公司）与被告刘吉厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告永达公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘吉厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告永达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款500000元及利息11838元（利息自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉日）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告刘吉厚于2012年3月份开始便在原告公司购买胶管，至2014年12月23日累计拖欠胶管款共计500000元，后经多次催要，被告于2019年11月17日出具了欠条一份，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决至诉求。 被告刘吉厚未做答辩。 原告永达公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告永达公司关于刘吉厚名下的账款明细记录、刘吉厚名下的部分销货清单、被告刘吉厚向原告永达公司出具的欠条一份，被告刘吉厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，上述证据能够相互印证，证明原告永达公司的诉讼主张，本院对上述予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘吉厚自2011年始在原告永达公司购买胶管，截至2013年12月30日结欠原告永达公司货款511858.85元，2018年2月8日被告刘吉厚向原告永达公司给付货款1万元，至原告永达公司向本院提起诉讼时，被告刘吉厚尚有货款501858.85元没有给付原告永达公司。 本院认为，被告刘吉厚在原告永达公司购买胶管，双方的买卖合同依法成立，原告履行了向被告交付货物的义务，被告亦应履行向原告给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的请求，合理合法，本院依法予以支持。虽然被告在向原告出具欠条时，尚有货款501858.85元没有给付，但原告同意被告向其出具欠货款50万元的欠条，表明原告已对50万元以外的部分货款已经放弃，故被告向原告应给付的货款数额应为50万元。关于逾期付款利息，原告要求被告自出具欠条日的次日起至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，亦应依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘吉厚于本判决生效之日起三日内给付原告河北省景县永达橡塑有限公司剩余货款50万元，并以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.20％支付自2019年11月18日至起诉之日即2020年10月27日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8918元，减半收取计4459元，保全费3020元，共计7479元，由被告刘吉厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王路媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异141号 异议人：杭州鼎韵农业开发有限公司，住所地：杭州市临安区太阳镇双庙村，组织机构代码:577331656。 法定代表人：王莹。 申请执行人：周美根，男，1966年3月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人：杭州鼎韵农业开发有限公司，住所地：杭州市临安区太阳镇双庙村，组织机构代码:577331656。 法定代表人:王莹。 本院在执行申请执行人周美根与被执行人杭州鼎韵农业开发有限公司（以下简称鼎韵公司）建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人杭州鼎韵农业开发有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人鼎韵公司称,临安法院于2010年10月31日受理了周美根诉鼎韵公司合同纠纷一案，双方于2014年7月8日形成调解笔录，其中笔录内容中周美根陈述：“如果被告能在本月底前真的能支付210000元，则我同意接受，但协议还是以225000元制作，以防万一需要强制执行。”次日，鼎韵公司向法院支付了21万元，履行了付款义务。但周美根仍然以鼎韵公司未履行义务申请强制执行，其申请违法诚实信用原则，不应得到法院支持。对该执行案件鼎韵公司一直是不知情的，直到2020年7月才知道被立案执行。故请求法院裁定驳回周美根的执行申请。 申请执行人周美根称，双方于2014年7月8日调解成立了（2012）杭临於民初字第287号民事调解书。该调解书第一条明确规定：鼎韵公司应支付周美根工程款450000元，款限鼎韵公司于2014年7、8、9月月底前各支付50000元，10月底前支付75000元，如按期付清，则周美根自愿放弃余款225000元；若鼎韵公司未在上述期限内付清225000元，则周美根有权就450000元的未履行部分一并申请执行。因鼎韵公司只支付过21万元，余款未付，周美根有权就剩余24万元申请执行。周美根于2016年6月13日向临安法院提交了申请执行书，法院已经立案受理。鼎韵公司提出的异议完全不能成立，应当驳回。 经审查，本院认定以下事实：本院于2012年10月31日立案受理了周美根诉鼎韵公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中被告鼎韵公司提起反诉，2014年7月8日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院出具了（2012）杭临於民初字第287号民事调解书，调解书中记载的协议内容为：“一、被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司应支付原告（反诉被告）周美根工程款450000元，款限被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司于2014年7、8、9月月底前各支付50000元，10月底前支付75000元，如按期付清，则原告（反诉被告）周美根自愿放弃余款225000元；若被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司未在上述期限内付清225000元，则原告（反诉被告）周美根有权就450000元的未履行部分一并申请执行。二、保证人王莹对于被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司支付上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司应返还原告（反诉被告）周美根由其建造的主体厂房工程的原材料（钢构材料、墙板、玻璃钢瓦及大门两付），由原告（反诉被告）周美根在收到款项后15日内自行拆除；拆除过程中的责任由原告（反诉被告）周美根自负；如原告（反诉被告）周美根逾期不拆除，则视为原告（反诉被告）周美根自愿放弃该部分财产，由被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司作为自有资产处置。四、原告（反诉被告）周美根自愿放弃其他诉讼请求，被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司自愿放弃反诉诉讼请求。本案受理费9120元，减半收取4560元，由原告（反诉被告）周美根自愿承担；反诉案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告（反诉原告）杭州鼎韵农业开发有限公司自愿承担。”次日，鼎韵公司支付了21万元。2016年6月15日，周美根就前述调解书向本院申请执行，申请内容为鼎韵公司再支付周美根24万元，本院于当日立案受理。 本院认为,鼎韵公司提出的异议申请系对案涉民事调解书协议内容本身的异议，不属执行异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人杭州鼎韵农业开发有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  张成柱 审判员  石 磊 审判员  张 梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2611号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨欣铭其他案由中，本院对被保全人杨欣铭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7424号 原告：成都碧桂园瑞丰置业有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）静园东路**。 法定代表人施炜。 委托诉讼代理人郭逢兵，男，汉族，1988年9月13日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人胡晓玲，女，汉族，1992年1月5日出生，住成都市高新区，系公司员工。 被告：张娟妮，女，汉族，1984年11月28日出生，住成都市新都区。 原告成都碧桂园瑞丰置业有限公司与被告张娟妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理立案。因原告成都碧桂园瑞丰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都碧桂园瑞丰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 茜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1719号申请执行人：邵建梅，女，1988年8月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。关于邵建梅与京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动争议一案，本院作出的镇润劳人仲案字{2020}第248号民事仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的6309.04元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇润劳人仲案字{2020}第248号民事仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2064号原告：季思含，女，1988年1月21日出生，汉族，双鸭山市尖山区鸿兴邮政储蓄银行员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：华龙盛世（大连）文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华龙南园********。法定代表人：郝秋明，该公司经理。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：双鸭山市高氏口才作文培训学校，住，住所地黑龙江省双鸭山市七马路中植小区/div>负责人：刘珍，该校校长。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告季思含与被告华龙盛世（大连）文化传媒有限公司（以下简称华龙公司）、双鸭山市高氏口才作文培训学校（以下简称高氏口才学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法进行审理。季思含向本院提出诉讼请求：一、判令华龙公司及高氏口才学校退还季思含演出培训费2600元及利息142元，合计2742元；二、判令华龙公司及高氏口才学校按照2600元的三倍赔偿损失；三、本案诉讼费由华龙公司及高氏口才学校承担。事实和理由：2018年12月4日，季思含通过高氏口才学校的老师推荐以及高氏口才学校微信宣传视频，给其子王品程参报了“北京爱未来剧社”高氏口才分剧组演员选拔活动。后高氏口才学校的老师通知王品程通过选拔，需一次性交纳2600元报名费，经培训后安排在双鸭山文广大厦进行演出。2018年12月8日，季思含带着王品程到松江十楼高氏口才班，向郝秋明一次性交纳演出培训费2600元。自2019年1月起，华龙公司法人代表郝秋明安排老师对已交齐学费的学员进行培训。按原计划，最迟应在2019年9月底前完成演出两次，但直至起诉之日也未能演出。在实际履约中，华龙公司仅安排了27节培训课，承诺的75节课时没能完成。出现上述情况，都是华龙公司及高氏口才学校虚假宣传造成的。经查，华龙公司经营范围不包含演出及培训项目，该公司不具备教育培训资质，2018年至2020年华龙公司也未到市文化广电和旅游局进行演出备案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系教育培训合同纠纷，形成该合同关系的当事人系王品程和华龙公司。王品程（2011年4月20日出生）是未成年人，季思含是王品程的监护人，但季思含并不是案涉合同主体，故季思含的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告季思含的起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，退还原告季思含。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年十一月三十日书记员  索超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初893号原告：嘎某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王某。委托诉讼代理人：塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告嘎某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告嘎某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘎某撤诉。案件受理费4400元（原告缓交），由原告嘎某负担。审 判 员 赛西雅拉图 二〇二〇年十一月四日书 记 员 阿 斯 亚
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终620号 上诉人（一审原告）方彦炎，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路**。 法定代表人郑忠棋，镇长。 委托代理人陈枫，政府工作人员。 委托代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 一审第三人福州市土地房屋征收工程处（以下简称市工程处），，住所地福建省福州市台江区五一中路** 法定代表人郑了然，总经理。 委托代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 上诉人方彦炎因诉被上诉人福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）行政征收一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作……”第八条规定“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……”，负责房屋征收以及作出房屋征收决定的主体只能是市、县级人民政府。本案中被告新店镇政府并非市、县级以上人民政府，其依法无权作出任何征收决定，原告方彦炎诉请确认被告新店镇政府作出《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目》的征收行为违法，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。《厦坊村地块旧屋区改造项目违建房屋保护性拆旧配套工作方案》系行政机关对违建房屋拆除而作出的工作方案，是过程性的行政行为，不属人民法院行政受案范围，对原告该项诉求予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，一审法院裁定：驳回原告方彦炎的起诉。 上诉人方彦炎不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法认定新店镇政府对《厦坊村及周边地块旧屋区改造项目》组织集体土地房屋征收工作违法；3.依法认定新店镇政府项目建设指挥部作出《厦坊村地块旧屋区改造项目违建房屋保护性拆旧配套工作方案》第2天实施以拆违违建之名行征收之实违法。事实与理由如下：一、上诉人原户籍所在地为晋安区××镇××坊村××号，2006年与母亲、儿子共同在该地块上建设一座合法房屋。2017年12月15日新店镇政府与市工程处在没有任何法律依据至本村违法开展房屋征收工作。2018年1月8日被上诉人向被征收人分发《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收宣传手册》不符合公文规定，进行非法组织集体土地房屋征收工作。本案市工程处是谁委托到××镇××坊村实施房屋征收，没有提供证据。二、依据榕晋公（2018）59号《政府信息公开申请办理告知书》证明：《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目》集体土地房屋，市、区政府没有作出决定征收批文。新店镇政府也没有提供任何证据，因此新店镇政府组织集体土地房屋征收工作违法。市工程处到厦坊村实施房屋征收补偿，也没有提供任何证据，是违法实施房屋征收补偿的。三、2018年10月24日新店镇政府项目建设指挥部作出《厦坊村地块旧屋区改造项目违建房屋保护性拆旧配套工作方案》，其内容不能认为是实施的准备、论证、研究、层报、咨询等。其内容定于10月25日早上6:30分在新店镇龙头路大榕树下集合，镇政府组织黑社会人员近100人对上诉人宅基地内房屋实施违法强拆、偷拆行为，上诉人的生活用品还放在屋里，损失10万元以上。第2天变为结论性的决定，达到最终目的、对外产生的法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定“过程性行为是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等”，并且明确了这类行为由于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响”而不属于人民法院受案的范围。本案新店镇政府、市工程处没有任何法律文件，非法组织开展厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收工作是违法的，事实清楚，证据确切，有事实法律依据。请求福州市中级人民法院依法认定新店镇政府对《厦坊村及周边地块旧屋区改造项目》组织集体土地房屋征收工作违法。依法认定新店镇政府项目建设指挥部《厦坊村地块旧屋区改造项目违建房屋保护性拆旧配套工作方案》，其以拆违违建之名行征收之实违法。 被上诉人新店镇政府未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人市工程处向本院提交书面意见称，一审中，上诉人方彦炎诉请，要求认定新店镇政府组织房屋征收工作违法，以及要求认定《厦坊村地块旧屋区改造项目违建房屋保护性拆旧配套工作方案》的作出违法。而对于该两项诉请所指向的事项，答辩人皆不是其实施主体，答辩人对被诉的行政行为具体情况并不清楚，也无利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，答辩人应不属于本案适格的第三人。同时，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。” 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作……”第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……”。一般情况下，负责房屋征收以及作出房屋征收决定的主体是市、县级人民政府，上诉人方彦炎请求确认被上诉人新店镇政府作出的征收行为违法，在新店镇政府否认是实施征收主体的情况下，需要提供新店镇政府实施征收行为的初步证据。上诉人提供的《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目》仅能体现征收实施单位系市工程处，未体现新店镇政府与该项目征收工作的关系。故一审法院认定上诉人以新店镇政府作为本案被告提起诉讼，缺乏事实与法律依据，并无不当。 上诉人提供的《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目违建房屋保护性拆旧配套工作方案》是新店镇项目建设指挥部的具体工作方案，该方案系行政机关内部对违建房屋拆除的具体工作安排，并非对行政相对人作出的行政行为，不直接对上诉人权益产生实际影响的法律效果，故上诉人在一审中要求确认该工作方案违法的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。上诉人若对后续的行政强制拆除行为不服，可另案提起诉讼。 综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执606号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、徐乔治：焦作市马村区人民法院刑事审判庭与徐乔治罚金一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已执行到位17000元。至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020）豫0804民刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2513号原告：山东庆裕现代农业发展集团有限公司，住所地庆云县祥云大道六和饲料对面。法定代表人：王建兴，董事长。委托诉讼代理人：王凤，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告公司员工，特别授权。被告：张金勇，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司（以下简称“山东庆裕集团”）与被告张金勇占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司的委托诉讼代理人王凤、被告张金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的承包地0.5亩停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将该0.5亩交付给原告经营；2.判令被告支付给原告侵权损失225元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，严务乡大淀村委会将村民流转的2891.74亩土地转包给原告，由原告自主经营收益，其中包括被告侵占的0.5亩土地。2019年6月份，原告按照约定将2019年全年土地流转费转账到严务乡财政所，2020年3月份原告又按约定支付了2020年全年的流转费。现被告在明知土地已被流转的情况下，仍在该土地上种植玉米，导致原告2020年无法在该0.5亩土地上行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特具状起诉，提出上述诉求。被告张金勇辩称，被告的地确实流转给了原告，但是流转土地上的树木补偿费没有支付给被告，原告还在被告的一块流转地里挖了一个大坑，造成无法恢复。村北还有土地0.8亩的树木也没有补偿给被告。如果原告把树木补偿给被告，把坑填平，被告就把0.5亩土地归还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，庆云县严务乡大淀村村民委员会（以下简称“严务大淀村委会”）与本村村民签订《庆云县农村土地经营权流转合同》。合同约定：将本村村民承包经营的土地承包经营权，采取出租的方式流转给严务大淀村委会，再由严务大淀村委会采用转包的方式流转给原告山东庆裕集团。原告山东庆裕集团从事农业种植生产经营，土地流转期限为5年，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止。严务大淀村土地流转的农户于2019年6月15日之前，将土地交付严务乡大淀村委会。2019年6月份，严务乡大淀村委会将本村集体经济组流转的土地共计2891.74亩流转给原告山东庆裕集团，其中包括被告张金勇的15.97亩土地，而被告张金勇于2020年秋季在这其中的0.5亩土地种植了玉米。原告山东庆裕集团如约于2019年6月份、9月份、2020年3月份、4月份，将当年涉案土地转包费打入严务乡财政所账户。然后，由严务乡财政所把土地流转费支付到土地流转各农户的个人账户，其中包括被告张金勇的账户。另查明，涉案0.5亩土地位于大淀村西，东至马寿槐、西至张金良、南至马向河、北至张金勇。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的两份《庆云县农村土地经营权流转合同》、六份山东农村商业银行股份有限公司行内转账回单予以证实。本院认为，严务乡大淀村委会与本村村民签订的《庆云县农村土地经营权流转合同》，是双方的真实意思表示，应当合法有效，该合同中双方明确约定将涉案土地流转给原告从事生产经营。后严务乡大淀村委会又与原告签订《庆云县农村土地经营权流转合同》，将涉案土地承包经营权流转给了原告，自此，原告便取得了案涉土地的承包经营权。被告张金勇在经营权已流转给原告的土地上种植玉米，没有合法依据，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告对原告的0.5亩承包地停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，将侵占0.5亩土地的经营权交付原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的损失225元，原告按照一年两季共计900元向流转农户支付承包费的标准，按一季承包费主张即450元/亩×0.5亩=225元较为合理，本院予以支持。对被告辩称的流转土地上树木补偿款没有支付，本院了解到该款项并非由原告支付，被告可通过村委会协调解决。对被告所称的原告在被告流转的其他地块挖坑情况，被告可通过村委会协调或其他方式另案解决，在被告已将土地流转给原告的情况下，再侵占涉案流转土地并种植玉米，其行为已侵害了原告的合法权益，本院不予支持。本案案由并非立案时的农村土地承包合同纠纷，而是在原告合法取得土地承包经营权后被告又对原告该权利侵害产生的纠纷，故本案案由应为占有排除妨害纠纷。对原告主张的律师费，原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金勇于本判决生效后（在合同约定的承包期限内，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止）停止侵害流转给原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司涉案0.5亩土地的承包经营权（涉案土地四置为：大淀村西，东至马寿槐、西至张金良、南至马向河、北至张金勇）。二、被告张金勇于本判决生效后十日内支付原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司经营损失225元。三、驳回原告山东庆裕现代农业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年十一月三十日书记员  张景良
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3895号之一 申请执行人：广州市天维包装工业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇细沥路新村街**之一，统一社会信用代码91440115753464520C。 法定代表人：陈勇。 委托代理人：杨萍，女，该公司职员。 被执行人：广州星醇食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道**（厂房），统一社会信用代码914401153046455459。 法定代表人：梁燕捷。 关于广州市天维包装工业有限公司与广州星醇食品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2905号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州星醇食品有限公司应履行向广州市天维包装工业有限公司支付货款33642.06元的义务，并承担案件受理费461元。因广州星醇食品有限公司没有履行，经权利人广州市天维包装工业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州星醇食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州星醇食品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州星醇食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2905号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1002号申请执行人：陈明，男，1985年7月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨云辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人陈明与被执行人杨云辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初546号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云辉银行存款计人民币4.976万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨云辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 骆梦琴
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执796号 邓勇： 邓勇与文宽彬合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1675元。至此，邓勇（申请执行人）向本院申请执行的号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2509号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王科科，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，住江苏省江阴市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2286号起诉书指控被告人王科科犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王科科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王科科于2020年7月7日23时许，醉酒后驾驶苏Ｂ8××**小型普通客车沿江阴市周庄镇光明路西侧三房巷村村道由东向西行驶时撞到电线杆，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王科科案发时的血液中检出含有乙醇成份，其含量为144ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王科科负此事故的全部责任。案发后，被告人王科科让李某帮其顶包，被赶到现场的民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王科科醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王科科有发生事故负全部责任、顶包、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证；证人胡某、李某的证言；被告人王科科的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场图及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王科科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王科科醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王科科系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王科科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月24日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初872号 原告：杨子英，男，1994年7月28日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：汪木均，男，1990年2月2日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告杨子英与被告汪木均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨子英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子英自愿撤回对被告汪木均的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨子英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨子英负担。 审 判 员  张华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执774号之三 被执行人莫文忠，男，1972年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于对被执行人莫文忠追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0308民初1056号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费8650元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人莫文忠在中国民生银行50XXXX28账户内的存款，实际冻结金额1.25元，冻结限额8700元,冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日；冻结被执行人莫文忠在深圳前海微众银行********、99XXXX60账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为8700元，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 琳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2028号之一 申请人：陈仕浪，男，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省大方县。 被执行人：徐春，男，汉族，1989年07月22日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXX@wx.XXXXXX.com账户内存款人民币4960.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭海涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4158号之一申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明。被申请人：河南神力混凝土有限公司，住，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东/div>法定代表人：宋全发。被申请人：河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司，住，住所地新乡市和平大道**（和平路**）/div>法定代表人：汪传明。本院在审理原告河南神力混凝土有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司、河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0711民初4158号民事裁定，查封河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司、河南省第二建设集团有限公司名下金额2470253.25元或等值财产。河南省第二建设集团有限公司以超标的冻结为由，于2020年11月25日向本院申请解除对其在中原银行解南支行（账号：41×××88）保全措施。本院审查认为，申请人的申请理由充分，根据案情需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除河南省第二建设集团有限公司在中原银行新乡解南支行账户（账号：41×××88）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 李 斌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢578号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：余瑶，女，1990年8月27日出生，汉族，公民身份号码4113271990********，住河南省内乡县余关乡余关村**。被申请人：朱硕，男，1991年1月20日出生，汉族，公民身份号码4113271991********，，住河南省内乡县余关乡朱沟村下洼河**申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余瑶、朱硕民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人余瑶、朱硕按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初6971号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙01刑终589号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张杰，男，1984年7月22日出生，浙江省杭州市人,汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区。2003年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2004年11月12日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人裴方园，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人张杰犯诈骗罪一案，于2020年8月24日作出（2020）浙0105刑初225号刑事判决。被告人张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2017年5月至2019年10月期间，被告人张杰在无还款能力的情况下，先以办理房产抵押、交友需前期投入等为由向被害人王某骗取钱款，后又假冒“陈某1”律师等身份通过微信与被害人王某联系，以被告人张杰被高利贷拘禁需付赎款等为由，继续向被害人王某骗取钱款，前后共计骗得82.8余万元。 2019年11月3日，民警在成都东站负一层西出口将被告人张杰抓获归案，并从其处扣押苹果X手机一部。 原审以诈骗罪，判处被告人张杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人张杰向被害人王某退赔损失82.8万元；扣押的作案工具苹果Ｘ手机一部，予以没收。 被告人张杰上诉称，其假冒律师的情况被害人知情，系被害人为了搪塞他母亲。辩护人另提出，发生在2019年前以办理产权证明文件、业务所需等借款理由是真实存在的，现仅有被害人的说法且被害人也向法院提起民事诉讼，故2019年前的借款并非诈骗，综上，请求查明事实，公正判决。 经审理查明，原判认定被告人张杰诈骗的事实有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人陈某1、陈某2、何某、张某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及证据材料，起诉状、借条、银行明细、接受证据材料清单，王某与“光辉岁月”的转账记录，王某与“Ｍｒ.Ｔ”微信的转账记录,王某与张杰支付宝的转账记录，王某与张杰微信“Ｉ＇ｍｐｏｉｓｏｎｏｕｓ”转账记录，聊天记录、王某银行明细，民事裁定书、民事判决书、诉讼保全申请书、协助执行通知书，杭州市区住房情况查询记录、房屋产权信息查询记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机取证报告，刑事判决书、犯罪档案材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。并有被告人张杰的有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人张杰及其辩护人所提诉辩意见，经查，张杰在无还款能力情形下，不断虚构编造各种理由骗取被害人王某钱款，后假冒律师的情况继续行骗，并将所骗钱款用于个人消费、赠送给他人等，非法占有目的明确，张杰的行为符合诈骗罪的构成要件。所提办理产权证明文件、业务所需等借款理由是真实存在、张杰假冒律师的情况被害人知情等辩解，与查明的事实不符，本院均不予采信。 本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据被告人张杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法裁量并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王纾仪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执异11号异议人（案外人）：王宽南,男,1980年7月19日出生,汉族，住福建省晋江市安海镇坝头村浯厝恒源路**，公民身份号码：3505821980********。申请执行人：赤壁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人：张建武，该局局长。被执行人：晋江双泓卫生用品有限公司。统一社会信用代码：91350582MA2XU12W1W。法定代表人：王恭林，该公司总经理。本院在执行申请执行人赤壁市市场监督管理局与被执行人晋江双泓卫生用品有限公司（以下简称晋江双泓公司）行政处罚执行一案过程中，作出（2020）鄂1281执702号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了异议人王宽南个人的银行存款405900元。异议人王宽南知晓后对上述执行措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王宽南称：1.按照法院执行所依据的（2020）鄂1281行审34号行政裁定书，被执行人为晋江双泓公司。根据法律规定，晋江双泓公司作为企业法人，依法应以其全部财产对执行款项承担责任，其股东以认缴的出资额为限对晋江双泓公司承担债务责任。但异议人并不是晋江双泓公司的股东，不应是被执行人，法院强制执行并扣划异议人银行款项错误。2.晋江双泓公司法定代表人已于2019年10月24日变更为王恭林，应由王恭林承担法定代表人的责任。赤壁市人民法院作出的行政裁定书错误的将异议人列为晋江双泓公司法定代表人。3.2019年4月前，异议人已将晋江双泓公司90%的股权全部转让给王恭林，2019年10月24日完成股权转让款的交付，并于同日依法完成股权变更和法定代表人变更的工商登记。按照股权转让协议的约定，异议人在晋江双泓公司的权利与义务由受让方王恭林享有和承担。赤壁市市场监督管理局的行政处罚决定书作出时间为2019年11月7日，在该罚款形成时晋江双泓公司的股东和法定代表人均不是异议人而是王恭林。现异议人与晋江双泓公司无任何关联性，故不应由异议人承担相应法律责任。4.法院在未追加异议人为被执行人的情况下直接扣划异议人的银行存款，导致异议人在不知情的情形下无法依法行使权利维护自身的合法权益，本案执行程序具有违法性。5.异议人的银行存款系夫妻共同财产，并不属于申请人一人所有。法院一次性扣划异议人巨额存款，侵害了异议人被抚养人的合法权益，给异议人的家属生活带来困难。综上，1.请求裁定中止（2020）鄂1281执702号案件的执行措施；2.暂缓将已冻结异议人的资金划扣给申请执行人赤壁市市场监督管理局，以免造成执行回转困难，导致异议人损失无法追回；3.返还异议人被扣划的银行存款405900元；4.解封异议人已冻结的账户。申请执行人赤壁市市场监督管理局称：1.赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281行审34号执行裁定书内容合法合规，应当予以维持。2.赤壁市人民法院（2020）鄂1281执702号案件执行程序合法，执行内容正确，王宽南提出的执行异议理由不成立，应当依法予以驳回。2019年9月23日，晋江双泓公司已收到我局的行政处罚听证告知书，当时该公司法定代表人正是异议人王宽南，王宽南对行政处罚一事完全知情，王宽南在行政处罚决定书下达之前，将公司股权及法定代表人进行变更的行为有逃避法律责任之嫌。根据我局向晋江双泓公司调取的证据内容，由晋江双泓公司出具的收款账户确认函（境内），证明了在王宽南担任晋江双泓公司的法定代表人及股东期间，该公司在涉案商品违法宣传立案调查阶段已证实将其应收经营款项支付至王宽南的个人账户内。由此可见，王宽南作为晋江双泓的股东，滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益。综上所述，王宽南提出的执行异议理由不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。本院查明：因晋江双泓公司在隶属杭州洋驼网络科技有限公司的海拍客软件商品交易平台虚假宣传销售产品，申请执行人赤壁市市场监督管理局作出赤市监处字（2019）175号行政处罚决定书，对晋江双泓公司罚款200000元。2020年6月2日申请执行人向本院提出申请，申请对晋江双泓公司未缴纳罚款200000元和逾期每日按罚款数额3%加处的罚款200000元，合计400000元强制执行。2020年6月29日,本院作出（2020）鄂1281行审34号行政裁定书，裁定准予强制执行。该裁定生效后申请执行人向本院申请执行，经网络查控，被执行人晋江双泓公司名下无财产可供执行。执行过程中，申请执行人提供晋江双泓公司于2019年1月向杭州洋驼网络科技有限公司出具的一份收款账户确认函，内容为：我单位在使用www.hipac.cn（海拍客）平台的所有结算款项，请支付给王宽南即异议人，开户银行为中国工商银行股份有限公司安海支行，银行账号为62122614080********，支付至此收款账户的款项视为我公司收款。因晋江双泓公司一直使用个人账户进行结算，申请执行人申请冻结、扣划王宽南的个人账户存款。本院依法调取了王宽南的6212261408024048856银行账号从2019年11月7日至2020年9月2日的往来明细，期间该账户多次收到公司的经营款项，收款金额远远超过本案标的额。并于2020年9月2日在异议人王宽南的个人银行账户扣划405900元，未冻结异议人王宽南的个人银行账户。同时查明，异议人王宽南为晋江双泓公司原法定代表人，2019年10月24日，晋江双泓公司将法定代表人变更为王恭林，王宽南将晋江双泓公司90%的股权转让给王恭林。本院认为，晋江双泓公司在经营过程中致函杭州洋驼网络科技有限公司，请该公司将结算款项汇入异议人王宽南个人的银行账户，此行为为典型的公款私存，该账户应视为对外公开的业务账户。晋江双泓公司作为案件的被执行人,本应积极主动履行法院生效法律文书确定的金钱给付义务,但晋江双泓公司竟将结算款项汇入王宽南个人账户，致使晋江双泓公司名下无财产可供执行。特别是王宽南已不是晋江双泓公司股东和法定代表人，晋江双泓公司仍长期利用王宽南个人账户直接多次大额收取公司的经营款项，而拒不履行金钱给付义务，其行为属转移财产,规避法院执行。本院对被执行人晋江双泓公司存放在王宽南个人账户中的资金裁定予以直接扣划符合有关法律的规定,并无不当。故异议人王宽南的异议理由不成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王宽南的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何文辉审 判 员  文 斌人民陪审员  余小莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  李江薇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1170号 原告：李汉林，男，1963年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄启冲，男，1985年11月17日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李汉林与被告黄启冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序由审判员黄翠玲担任审判长，与审判员莫领胜、周顺勇组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李汉林到庭参加诉讼，被告黄启冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告李汉林借款本金人民币叁仟元整（¥3000元）及利息（利息以3000元为基数，按年利率6％的标准计算支付资金占用期间的利息，自2020年7月17日起，计算至偿清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄启冲以资金周转困难为由，于2020年7月17日向原告李汉林借款人民币叁仟元整（¥3000元），并出具了借条，此后，被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催还借款未果，为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告黄启冲未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证 2 据材料进行质证的权利，被告黄启冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原、被告系普通朋友关系，2020年7月17日，被告黄启冲因急需偿还网上借贷向原告借款3000元，原告同意借款后于同日8点49分将该笔借款转到被告黄启冲的微信账号，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“2020年7月17日借到李汉林人民币3000元整（大写叁仟元整），在2020年7月25日前还清，借款人：黄启冲，2020年7月17日”。借款到期后，经原告多次催收未果，至今分文未付，原告于2020年7月30日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄启冲向原告借款，有借条和微信转账记录可证实，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款给被告黄启冲，被告应遵守诚实信用原则，依约偿还借款给原告，原告要求被告偿还借款本金人民币3000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。故，原告要求被告按年利率6％从借款之日起计息不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从逾期之日（2020年7月26日）起至还清借款日止的借款利息。被告黄启冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告黄启冲在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币3000元及利息（利息以借款本金3000元为基数，从2020年7月26日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至借款清偿之日止）给原告李汉林； 二、驳回原告李汉林的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黄启冲负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄翠玲 审 判 员 莫领胜 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关的法律条文： 4 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 5 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5160号                               原告                       林福生，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                               被告                       吴琳，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。             林世裕，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年11月26日                               本院认为，林福生提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林福生撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林福生负担。                               审判员  钟辉煌                         二〇二〇年十一月二十六日             书记员  许土笔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6899号申请人陈春芳，女，1969年8月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地：贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7263号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司立即支付申请人2019年4月28日起至2020年1月27日止的租金15231元及2016年10月28日起至2020年1月27日止的逾期付款违约金3982.75元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费189元，共计19427.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款19427.75元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司娟的收入清偿其所欠申请人的19427.75元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  谢 晓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执529号申请执行人：柳家林，女，生于1974年10月16日，汉族，住湖北省丹江口市丹一巷******。公民身份号码：4226011974********。被执行人：金涛，男，生于1968年11月24日，汉族，住湖北省丹江口市金家湾工业园区天源钢构厂院内。公民身份号码：4203811968********。申请执行人柳家林与被执行人金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人金涛名下无银行存款、无不动产登记信息，有车辆一台，但无法实际控制。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2066号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18409号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：向建波，男，1969年7月14日出生，身份证住址湖南省浏阳市淳口镇佛岭村佛岭片马尾组，身份证号码。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人向建波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币18135.13元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向建波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监59号原审原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。原审被告：王晓庆，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：黄尹强，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：陈玮玮，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：樊亮，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：张俊友，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告王晓庆、黄尹强、陈玮玮、樊亮、张俊友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018）皖1226民初3671号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1728号原告：丛学春，女，1975年8月13日出生，汉族，爱辉区水务局职员，现住黑河市爱辉区。被告：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告丛学春与被告毛志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛学春到庭参加诉讼，被告毛志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛学春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛志伟立即偿还原告借款本金100,000元。2.本案诉讼费等费用由被告毛志伟承担。事实与理由：原、被告双方相识。2016年8月31日，被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄100,000元借给被告，被告出具了借条一张,未约定还款期限，被告至今未向原告归还此款并躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。被告毛志伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，毛志伟向丛学春借款100,000元并于借款当日出具借条，该借条载明：今向丛学春借到人民币100,000整，毛志伟在借款人处签字按手印予以确认，双方口头约定每个月2,000元利息，未约定还款期限；借款后，毛志伟一直未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告借款后未偿还该笔借款，故被告应当偿还原告借款本金100,000元。被告毛志伟经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼合理，请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志伟偿还原告丛学春借款本金100,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,150元，由被告毛志伟承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月三十日书记员  马吉莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4650号之一 被执行人肖伟清，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人肖伟清犯非法持有毒品罪一案，本院(2018)闽0181刑初386号刑事判决已发生法律效力，被执行人肖伟清应缴纳罚金人民币30000元。本院依职权于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人肖伟清财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人肖伟清的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人肖伟清的银行账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖伟清有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初386号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪宇欣