文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异226号异议人（申请执行人）：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：袁志敏，该司董事长。委托诉讼代理人：肖桂云，凌勇，均系该公司员工。被执行人：谭柏青，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：谭良，男，1958年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：广东泰达工贸实业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谭柏青。利害关系人：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。利害关系人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄强。利害关系人：陈海林，男，1950年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市。利害关系人：韩广宏，男，1968年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行（2016）粤0112执1034号广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（以下简称萝岗金发公司）与谭柏青、谭良、广东泰达工贸实业有限公司（以下简称泰达公司）金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人萝岗金发公司于2020年9月23日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人萝岗金发公司的异议请求为：1.请求确认我司享有抵押优先受偿权的债权本息为4526121.37元，而非决定书所计算得出的4032420.16元。2.剩余可分配执行款为：4666648元-4526121.37元=140526.63元，我司对其他债权人的债权金额无异议，请贵院依法分配剩余执行款。审查过程中，萝岗金发公司增加异议请求为撤销（2016）粤0112执1034号《分配决定书》。事实和理由：我司诉被执行人金融借款合同纠纷一案（案号：2015穗萝法民二初字第285号）依法由原萝岗区人民法院审理，于2015年10月30日宣判生效。我司于2016年4月6日向贵院申请强制执行，并依法拍卖谭良名下物业，依据生效民事判决书的内容，我司享有该物业的拍卖价款的优先受偿权。后广州市黄埔区人民法院于2018年12月10日作出（2016）粤0112执1034号《分配决定书》，当事人对此提出执行分配方案异议之诉，经贵院与广州市中级人民法院审理，以案号（2020）粤01民终470、471号裁定书驳回起诉，并指导应向贵院提出执行行为异议，故有本申请。现依据判决内容以及相关法律法规的规定，我司债权金额为本金210万元，利息（含正常利息、逾期罚息、迟延履行金）2426121.37元，合计4526121.37元（详见附件2）。据此，我司认为《分配决定书》第三项、第四项计算金额错误，应予以纠正，特此申请，呈请审查纠正为盼。被执行人谭柏青、谭良、泰达公司未提交答辩，也未提交证据。利害关系人杨建绍答辩称：不同意萝岗金发公司的分配方案。中止诉讼，移交给监察委员会。利害关系人广州越秀小额贷款有限公司、陈海林、韩广宏未提交答辩。本院查明：2015年10月30日，本院就萝岗金发公司诉谭柏青、谭良、泰达公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）穗萝法民二初字第285号《民事判决书》，判决：一、谭柏青向萝岗金发公司支付贷款本金2100000元及利息、罚息（截至2015年4月30日为1343416.67元，从2015年5月1日起至实际清偿之日的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、谭良、泰达公司对谭柏青第一判项的债务承担连带清偿责任；三、萝岗金发公司对谭良名下位于广州市海珠区滨江东路120号102房的房产折价、拍卖或者变卖所得价款有权优先受偿；四、谭柏青、谭良、泰达公司向萝岗金发公司支付公告费1000元；五、驳回萝岗金发公司的其他诉讼请求。案件受理费34348元，由谭柏青、谭良、泰达公司负担。该判决同时查明：萝岗金发公司向谭柏青提供贷款210万元，贷款期限为12个月；萝岗金发公司与谭良于2012年6月18日签订抵押合同，约定谭良提供位于广州市海珠区滨江东路120号102房为谭柏青的贷款承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用，萝岗金发公司对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。该判决生效后，因谭柏青、谭良、泰达公司未履行生效判决确定的义务，萝岗金发公司向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，案号为（2016）粤0112执1034号。执行过程中，本院拍卖了谭良名下的位于广州市海珠区滨江东路120号102房，成交价为4757247元。因谭良尚有其他债务未清偿，本院收到数个案件的参与分配申请书。2018年12月10日，本院作出（2016）粤0112执1034号《分配决定书》。决定书载明：本院依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第285号《民事判决书》及申请人的执行申请，立案执行萝岗金发公司与谭柏青、谭良、泰达公司金融借款合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知、查询被执行人名下可供执行财产，除被执行人谭良名下位于广州市海珠区滨江东路120号102房的房产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。一、拍卖情况。2017年10月17日，本院依法拍卖了谭良名下的位于广州市海珠区滨江东路120号102房的房产，成交价4757247元，扣减案件受理费38348元、执行费41618元、评估费10633元，可分配的执行款为4666648元。二、查封情况。本院以（2016）粤0112执1034号民事裁定书轮候查封谭良名下房产，经向首封法院越秀法院商请移送案涉房产处置权，方取得处置权，依法进行评估拍卖。三、抵押权人优先受偿情况。萝岗金发公司本金为2100000元，本息合计4032420.16元。四、清偿普通债权人的债权情况。杨建绍以（2016）粤0113执2140号参与分配，参与分配本金为120000元，本息合计179360元，可分得款项为68438.46元；广州越秀小额贷款公司（以下简称越秀小贷公司）以（2014）穗越法执字第6289号参与分配，参与分配本金为300000元，本息合计745330元，可分得款项为284395.66元；陈海林以（2015）穗越法执字第9088号参与分配，参与分配本金为400000元，本息合计586663.3元，可分得款项为223853.16元；韩广宏、杨建绍以（2014）越法执1231号参与分配，参与分配本金为100000元，本息合计150800元，可分得款项为57540.56元。可分配款项计算公式=可分配余额（634227.84元）÷普通债权总和（1662153.3元）×各债权额。五、权利告知。1.参与分配的债权人或者被执行人，如果对分配决定中所列的债权数额及其利息的计算方法、计算结果有异议，或者对分配决定所涉及的无执行依据的债权是否存在及其数额多少、无执行依据的担保物权或者其他优先权是否成立及有效、分配的顺序是否合法等有异议的，应当在收到分配决定后十五日内向本院提出书面异议；2.未提出异议的债权人、被执行人收到异议通知之日起十五日内未提出反对意见的，本院将依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，本院将依原分配方案进行分配；3.债权人与被执行人在收到本分配决定后十五日内未提出书面异议的，按照本决定分配。萝岗金发公司对上述《分配决定书》不服，提出书面异议。陈海林、杨建绍、越秀小贷公司均对萝岗金发公司的异议提出了反对意见。萝岗金发公司在收到反对意见的通知后提起诉讼，本院于2019年1月31日立案受理，案号为（2019）粤0112民初1415号。萝岗金发公司的诉讼请求为：1.确认萝岗金发公司的债权本息合计5132548.07元（利息和罚息金额计算日期截至2018年9月10日即涉案抵押物过户之日），优先受偿的金额为4666648元；2.撤销（2016）粤0112执1034号《分配决定书》。在该案庭审过程中，萝岗金发公司表示对《分配决定书》中可分配款项计算公式无异议，但不清楚其可受偿本息4032420.16元的计算方式，且认为该本息数额低于其自行计算的本息数额。陈海林表示对《分配决定书》中可分配款项计算公式无异议，对其可受偿本息586663.3元无异议，但认为萝岗金发公司可受偿本息数额过高。杨建绍表示对《分配决定书》中可分配款项计算公式有意见，对其可受偿本金无异议，但对可受偿利息数额有意见，且认为萝岗金发公司可受偿本息数额过高。越秀小贷公司表示对《分配决定书》中可分配款项计算公式无异议，对其可受偿本息745330元无异议，但认为萝岗金发公司可受偿本息数额过高。2019年10月12日，本院作出（2019）粤0112民初1415号民事判决书，判决撤销（2016）粤0112执1034号《分配决定书》并驳回萝岗金发公司的其他诉讼请求。杨建绍不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）粤01民终471号民事裁定书，该裁定认为萝岗金发公司关于可分得款项如何计算的诉讼请等属于对执行行为提出的异议，不属于分配方案异议之诉的审理范围，因此裁定撤销（2019）粤0112民初1415号民事判决书，驳回萝岗金发公司的起诉及杨建绍的上诉。后萝岗金发公司提出本案之异议。本院认为，因谭良名下的财产不足以清偿全部债务，本院在处置其名下房产后，依各执行法院的参与分配函及相关债权人的参与分配申请，作出（2016）粤0112执1034号《分配决定书》。现萝岗金发公司对于该决定书中确定的其应优先受偿的债权本息数额有异议，并在提起分配方案异议之诉后被二审生效裁定书驳回起诉，故本院对其异议按执行行为异议进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本院拍卖谭良名下房产得款4757247元，应按照执行费用、优先债权、普通债权的顺序进行分配。（2016）粤0112执1034号《分配决定书》首先扣除的部分是案件受理费、执行费和评估费，但案件受理费金额应为34348元而非38348元，故不论案件受理费是否属于可先行扣除的费用，该决定书中可分配执行款的数额都是错误的。以此为基数计算优先债权和普通债权可分配数额必然有误，因此，（2016）粤0112执1034号《分配决定书》应予以撤销。萝岗金发公司该异议请求于法有据，本院予以支持。关于萝岗金发公司请求确认其优先受偿的债权本息数额，以及确认剩余可分配执行款的请求，执行裁决案件审查的焦点是执行行为是否合法，而非替代执行实施法官作出具体的执行行为，故该两项请求均非执行异议的审查范围，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年12月10日作出的（2016）粤0112执1034号《分配决定书》；二、驳回广州萝岗金发小额贷款股份有限公司的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 峰二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。