wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审544号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王桂森，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）401号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人王桂森涉嫌未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇大泳村土地建设的线索，于2018年4月16日进行立案调查。经查：被申请人自2012年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇大泳村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为229平方米（合0.34亩），实际建筑占地面积为229平方米（合0.34亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）401号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在仑苍镇大泳村用于建住宅的土地，面积229平方米（合0.34亩），具体四至为：东至水泥路，西至旧厝，南至山地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积229平方米（合0.34亩）。并于2018年5月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人王桂森非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积229平方米（合0.34亩）]，并交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《仑苍镇关于王桂森司法强制执行社会稳定风险评估报告》《仑苍镇人民政府关于王桂森非法占地行政处罚强制执行预案》《仑苍镇人民政府关于王桂森非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）401号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王桂森未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）401号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人王桂森非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积229平方米（合0.34亩）]强制执行，并交由南安市仑苍镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2975号原告：梁银义，男，1962年3月5日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：王秋峰，男，1992年8月23日出生，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。特别授权。原告梁银义与被告王秋峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁银义及其委托诉讼代理人李硕、崔畅通，被告王秋峰及其委托诉讼代理人潘劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁银义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告4年租赁费60000元；2、判令被告归还原告涉案房屋的经营使用权，解除租赁期满后的不定期租赁合同；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将位于淅川县香花镇丹江韵龙公寓大门右侧门面房六间出租给被告，租赁期限3年（2016年3月15日至2019年3月15日），租金每年15000元。合同签订后，被告经营至今，但租赁费未向原告支付。原告梁银义为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年3月15日，原、被告签订的租赁协议一份；2、2020年8月25日，赵正伟证实材料一份；3、2010年7月10日，南阳市万裕房地产开发有限公司与梁银义签订的建设施工协议一份；4、2020年8月12日，淅川县香花镇建设发展中心出具的证明一份；5、原、被告通话录音一份。被告王秋峰辩称，原告未拥有涉案房屋产权，合同无效。原告对涉案房屋无处分权。被告所租房屋系南阳市万裕房地产开发有限公司所有，被告从南阳市万裕房地产开发有限公司所租房屋用以抵偿南阳市万裕房地产开发有限公司所欠被告夫妻的工资。被告王秋峰向本院提交如下证据：1、证人王某出庭证言，证明涉案房屋系南阳市万裕房地产开发有限公司所建，公司董事长说涉案房屋租给被告使用，抵公司欠被告的工资；2、证人李某出庭证言，证明涉案房屋当时处于不能使用状态，公司董事长说涉案房屋由被告装修租给被告，冲抵公司欠被告的工资，没说租赁期限。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告的证据1真实性无异议，但认为不能证明双方存在合法的租赁关系。对证据2认为，证人未出庭，证言不能采信。对证据3真实性无异议，但认为，协议不能代表原告取得了涉案房屋的所有权。对证据4认为，不符合证据的形式要件，无经办人签字，证据不能采信。对证据5认为，录音内容与整理的文字内容有出入。未体现录音时间、双方设备、录音方式、手机号，不能作为合法证据采信。原告对被告的证据1认为，证人王某与被告系同事关系，证言不实，2014年7、8月份开会时听说，与2016年3月15日签订书面协议相矛盾，证言证明力低。对证据2认为，李某虽担任南阳市万裕房地产开发有限公司酒店经理，不涉及房产，证据系传来证据，证言证明力低。结合当事人的质证意见，本院对原、被告的证据作如下认定：原告的证据1、3系书证，为有效证据。证据5与证据1相印证，为有效证据。其他证据不符合证据要件，为无效证据。被告的证据为证人证言，证据效力低，且两证人述租赁无期限，有悖常理。证人证言不能推翻原、被告所签书面协议。被告的证据，本院不予采信。根据以上采信的证据，结合原、被告双方对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2010年7月10日，南阳市万裕房地产开发有限公司与梁银义签订建设施工协议一份，约定主要内容为，南阳市万裕房地产开发有限公司将韵龙风情园大门口门面房建成后，部分房权给梁银义，抵梁银义施工费用。临街门面房一、二、三、四层归梁银义，东楼二、三、四层及大厅归南阳市万裕房地产开发有限公司。2016年3月15日，原、被告签订租赁协议，约定主要内容为，原告将位于香花镇丹江韵龙公寓大门右侧门面房六间租给被告，租赁期限3年，2016年3月15日至2019年3月15日。租金每年15000元。合同签订后，被告即入住使用，但至今未向原告支付租金。本院认为，原告未向本院提交涉案房屋的建设工程规划许可证，亦未提交涉案房屋的产权证，其与被告所签订的租赁协议为无效协议。虽协议无效，原告未取得涉案房屋产权，但从南阳市万裕房地产开发有限公司与原告签订的建设施工协议看，原告对涉案房产拥有权利，有最基本的占有使用的权利。被告实际使用了涉案房屋，原告请求参照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付4年租赁费60000元的请求，本院予以支持。超出4年部分，原告未主张，本院不予处理。被告辩解其从南阳市万裕房地产开发有限公司所租房屋，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告归还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告王秋峰在判决生效后十日内支付原告梁银义房屋租赁费60000元；二、被告王秋峰在判决生效后十日内将涉案房屋归还原告梁银义。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王秋峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二〇年十一月十二日法官助理刘江书记员张梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11970号 申请人：刘国光，男，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人刘国光向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币69300元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1316号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币69300元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜毅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢804号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人马清，男，1964年9月12日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人胡永敢，曾用名胡勇敢，男，1977年3月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人乔树春，男，1969年6月5日出生于黑龙江省木兰县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的马清、胡永敢、乔树春犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、马清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。胡永敢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。乔树春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。原判决未执行完毕剥夺政治权利八个月二十日，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利八个月二十日。二、继续追缴马清、胡永敢、乔树春的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年11月6日立案。本案在执行过程中，被执行人乔树春履行了（2018）苏0411刑初570号刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马清、胡永敢送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人马清、胡永敢限期履行义务，被执行人马清、胡永敢未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人马清、胡永敢财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人马清、胡永敢名下互联网银行和银行存款较少。被执行人乔树春的家属代缴了7000元罚金。证券信息被执行人马清、胡永敢名下无证券信息。车辆信息被执行人马清、胡永敢名下无车辆信息。工商信息被执行人马清、胡永敢无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人马清、胡永敢名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人马清、胡永敢现在监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人马清、胡永敢高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马清、胡永敢的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初570号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人马清、胡永敢的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6434号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李景强，公司职工。 被告：马桂得，男，1969年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱丛彬，男，1970年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马桂龙，男，1978年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告马桂得、邱丛彬、马桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人李景强到庭参加诉讼，被告马桂得、邱丛彬、马桂龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款38270.00元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告马桂得2018年5月31日向原告借款3.9万元，于2019年5月29日到期，用途为借新还旧，按月付息，到期还本，并由被告邱丛彬、马桂龙提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告马桂得未按合同约定偿还借款本息，被告邱丛彬、马桂龙亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 马桂得、邱丛彬、马桂龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行（以下简称农商行册山支行）系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年5月31日，马桂得作为借款人与农商行册山支行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款39000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月31日至2019年5月29日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。担保方式为普通担保，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商行册山支行与被告邱丛彬、马桂龙签订《保证合同》一份，约定邱丛彬、马桂龙为被告马桂得的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行册山支行依约将上述贷款发放至被告马桂得的账户，并确定月利率为10.8750‰，被告马桂得按约支付利息至2019年5月20日，后未再付息。借款到期后，被告马桂得于2019年9月2日偿还借款本金430元，于2020年4月18日、6月9日、10月9日各偿还借款本金100元，于2020年11月25日偿还借款本金200元，剩余借款本金38270元至今未付。原告要求被告偿还剩余本息未果，为此成诉。 本院认为，农商行册山支行与马桂得、邱丛彬、马桂龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。农商行册山支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由罗庄农商行承受。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，马桂得未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告马桂得偿还剩余借款本金38270元及利息，理由正当，依法予以支持。被告邱丛彬、马桂龙作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向马桂得追偿。被告马桂得、邱丛彬、马桂龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马桂得于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金38070元及利息（以39000元为基数，自2019年5月21日起计算至2019年9月1日；以38570元为基数，自2019年9月2日计算至2019年4月17日；以38470元为基数，自2019年4月18日起计算至2019年6月8日；以38370元为基数，自2019年6月9日起计算至2019年10月8日；以38270元为基数，自2019年10月9日起计算至2019年11月24日；以38070元为基数，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止；均按合同约定利率计算）； 二、被告邱丛彬、马桂龙对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告马桂得追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取计379元，由被告马桂得、邱丛彬、马桂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36221号原告：王某某，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告：冯某某，女，1960年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告：求某1，男，2012年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。法定代理人：王某某、冯某某，即本案原告王某某、冯某某。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：求某2，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告王某某、冯某某、求某1诉被告求某2法定继承纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、冯某某、求某1撤回起诉。审 判 员 沈海星二〇二〇年十一月二十五日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2059号上诉人(原审被告)：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳。被上诉人（原审原告）：姚凯文，男，1992年3月17日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：姚本健，男，1965年10月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与姚凯文系父子关系。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）因与被上诉人姚凯文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山河房地产公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。一审判决将办理土地证的1600元全部退回属于偏袒被上诉人。被上诉人姚凯文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。姚凯文向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告多收的办证费、按揭费、其他费用共计4711元；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明：2017年2月21日原告姚凯文向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五。该合同附件四《合同补充协议》第4条约定，“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，被告收取了原告契税、国土证、其他费用9899元（根据置业计划载明事项，包含契税5928元，土地证费1600元，其他费用2371元），维修资金7904元，按揭费用500元，并出具收据3份。2017年2月22日被告以原告名义缴纳住房买卖契税5688.01元，维修资金7904元。2019年3月原告从被告处领取了不动产权证。一审法院认为，被告多收的原告契税239.99元，理应退还原告。本案争议的焦点为被告向原告收取土地证费1600元，其他费用2371元，按揭费500元，是否应当退还原告。一、关于土地证费1600元。原、被告对该1600元为测绘费的性质并无异议，本院予以确认。国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用1600元退还原告。二、关于其他费用2371元。原、被告虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到被告已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定被告收取原告其他费用2371元的一半即1185.50元，另一半退还原告，符合本案实际。三、关于按揭费500元。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第4条约定：买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担。根据原、被告的协议内容，考虑到被告作为房地产开发企业，系商品房出卖人，所收取原告银行按揭费用为代收性质，原告的按揭费用理应由原告自己负担，据实结算，多退少补。但因被告怠于举证，被告为原告支付按揭费用具体数额无证据证实，由此产生的不利后果，应由被告承担，故按揭费用500元，被告应退还原告。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告姚凯文多收的契税239.99元，土地证费1600元，其他费用1185.50元，按揭费500元，合计3525.49元；二、驳回原告姚凯文其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是山河房地产公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用退还给姚凯文的问题。一、关于土地证费1600元。双方均认可该费用为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，购房户并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故山河房地产公司应向姚凯文退还土地证费1600元。二、关于按揭费500元。根据姚凯文与山河房地产公司签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》的内容，考虑到山河房地产公司作为房地产开发企业，系商品房出卖人，所收取姚凯文的银行按揭费用为代收性质，姚凯文的按揭费用理应由其自己负担，据实结算，多退少补。但因山河房地产公司怠于举证，其为姚凯文支付的按揭费用具体数额无证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院认为山河房地产公司应向姚凯文退还按揭费用500元并无不当。三、关于其他费用，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到山河房地产公司确已代姚凯文办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用的一半，由山河房地产公司退还，符合本案实际。综上所述，上诉人山河房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十六日书记员  申雅梦
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初90号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人梁泽荟，男，1993年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地海南省省直辖县级行政单位儋州市，住海南省儋州市。于2020年7月8日因涉嫌诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，同年7月20日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人梁泽荟犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人梁泽荟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年2月12日被害人马木沙需采购一次性医用口罩联系到被告人梁泽荟，被告人梁泽荟谎称有一次性医用口罩可以售卖，双方商定第二天交货，被害人马木沙向被告人梁泽荟通过支付宝和微信转账总计54000元。次日，被害人马木沙让朋友到指定地点取货时，被告人梁泽荟在没有口罩货源的情况下谎称口罩还在进行商品检测，紧接着将被害人的联系方式拉黑，并且更换了自己的联系方式，致使被害人马木沙无法联系到被告人梁泽荟。被告人梁泽荟到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人损失54000元，被害人表示谅解。 依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。广河县人民检察院认为，被告人梁泽荟虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人钱财54000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁泽荟到案后如实供述自己所犯的罪行，构成坦白，可以从宽处罚；被告人梁泽荟系初犯、其家属向被害人进行了赔偿，与被害人达成和解协议，被害人表示谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人梁泽荟判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人梁泽荟对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月12日被害人马木沙需采购一次性医用口罩联系到被告人梁泽荟，被告人梁泽荟谎称有一次性医用口罩可以售卖，双方商定第二天交货，被害人马木沙向被告人梁泽荟通过支付宝和微信转账总计54000元。次日，被害人马木沙让朋友到指定地点取货时，被告人梁泽荟在没有口罩货源的情况下谎称口罩还在进行商品检测，紧接着将被害人的联系方式拉黑，并且更换了自己的联系方式，致使被害人马木沙无法联系到被告人梁泽荟。被告人梁泽荟到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人损失54000元，被害人表示谅解。 上述事实有下列证据证明： 1.书证：证据材料清单、委托函、情况说明、提取笔录、线索情况反馈表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天截图、转账截图、银行交易明细、在逃人员登记表、抓获经过户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证; 2.证人证言：被害人马木沙的证言; 3.被告人供述与辩解：被告人梁泽荟的供述及在庭审过程中的交代等证据。 以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁泽荟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁泽荟的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁泽荟到案后自愿如实供述犯罪事实，坦白成立，依法可以从轻处罚。被告人梁泽荟案发后其家属向被害人进行了赔偿，与被害人达成和解协议，取得谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人梁泽荟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁泽荟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  裴红玉 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：刘桂枝，女，1993年2月28日生，土家族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂枝信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66551号原告：孙洁岚，女，1981年8月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，董事长。原告孙洁岚与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙洁岚到庭参加诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洁岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日的租金人民币67,575元，其中包括第一年租金差额1,275元；2.判令被告支付原告以1,275元为基数自2018年7月1日起、以7,650元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起、以8,925元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订《委托经营管理合同》，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益25,500元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益30,600元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益35,700元。合同签订后，被告仅按季度支付了第一年的租金总额24,225元。被告拖欠租金的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其名下坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益25,500元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益30,600元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益35,700元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2020年8月14日，原告以被告拖欠租金67,575元为由诉来本院。以上事实，由原告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洁岚2018年7月1日至2020年6月30日的租金67,575元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙洁岚以1,275元为基数自2018年7月1日起、以7,650元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起、以8,925元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，减半收取计775.50元(原告孙洁岚已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年十一月二日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初718号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高文良，男，1979年10月26日出生，汉族，本科文化程度，公司职员，户籍所在地山东省梁山县，居住地郑州市中原区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月4日被许昌市建安区公安局交通管理大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2020年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月11日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1317号起诉书指控被告人高文良犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人高文良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月8日1时5分许，被告人高文良饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌棕色宝马小型越野车，在郑州市二七区京广快速路由南向北行驶至陇海路南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高文良血液中乙醇含量为85.65mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高文良的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人高文良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高文良拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高文良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高文良犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高文良具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人高文良醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3.被告人高文良到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3018号之一申请执行人：付蒙丰，男，1995年01月28出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：周力，男，1989年07月21出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3181号民事判决书，在执行付蒙丰与周力民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3181号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9602号                               公开开庭：2020年11月10日                       适用程序：简易程序                               原             告                       张金礼，男，1969年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被告                       刘峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住阜阳市阜南县。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告的货款32500元及利息;2诉讼费由被告负担。                               案件事实                       原告在颍州区开发区销售钢筋期间，被告与原告经常有业务往来务。被告从原告处购买钢筋，截止到2018年10月7日，经结算欠原告货款32500元，欠条载明：今欠钢筋款32500元整，用于张寨扶贫车间。后原告向被告催讨，但被告未还。                               裁判理由                       1、原告张金礼与被告刘峰之间的买卖合同关系明确，双方就所欠货款就行了核算，原告的请求偿还货款32500元本院予以支持。2、原告张金礼请求利息，因本案不是民间借贷，同时也未约定利息，其请求本院不予支持；3、被告刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告刘峰偿还原告张金礼货款32500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；             二、驳回原告张金礼其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费613元，减半收取307元，由被告刘峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 窦亚楠
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异141号案外人：田原，女，汉族，住成都市成华区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人田原对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田原异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下x层xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人田原以其系上述房产中xxxx号权证下第x层xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月29日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人田原在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人田原的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执687号林口县兴林物业管理有限公司、李孝鹏：本院执行的林口县兴林物业管理有限公司与李孝鹏服务合同纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额1228元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初239号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人黄某会，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年7月31日被罗甸县公安局取保候审，经罗甸县人民检察院批准逮捕，于2020年9月27日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人黄某会涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序（合议制）组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人黄某会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份的一天，被告人黄某会得知同村的王某杰（已死亡）有射钉枪，后黄某会就向王某杰咨询是否还有射钉枪出售，后王某杰将“林哥”（待核实具体身份）的联系方式给黄某会。2019年4月9日，黄某会通过微信转账1000元钱给“林哥”，向其购买王某杰持有的射钉枪并继续交由王某杰持有。2019年5月21日，黄某会又通过购物平台网上购买一盒射钉弹。2019年11月，王某杰死亡后，黄某会便将王某杰持有的射钉枪、射钉弹、钢珠等物拿回位于罗甸县家中匿藏。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的编号为ＱＮＧＡＪＤ-Ｈ-2020-088-1Ｊ的一支疑似枪支是以火药为动力的枪支。被告人到案后对指控的犯罪事实和证据均无异议，且自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人黄某会的供述和辩解，司法鉴定书，勘验、检查、侦查实验、现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄某会不具备买卖枪支的资质，违法向他人购买枪支，并经鉴定其所购买的枪支属于以火药为动力的枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某会有期徒刑三年。 被告人黄某会在对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月份的一天，被告人黄某会得知同村的王某杰（已死亡）有射钉枪，后黄某会就向王某杰咨询是否还有射钉枪出售，后王某杰将“林哥”（待核实具体身份）的联系方式给黄某会。2019年4月9日，黄某会通过微信转账1000元钱给“林哥”，向其购买王某杰持有的射钉枪并继续交由王某杰持有。2019年5月21日，黄某会又通过购物平台网上购买一盒射钉弹。2019年11月，王某杰死亡后，黄某会便将王某杰持有的射钉枪、射钉弹、钢珠等物拿回位于罗甸县家中匿藏。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的编号为ＱＮＧＡＪＤ-Ｈ-2020-088-1Ｊ的一支疑似枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍证明、人员核查情况、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单（组织生活记录本）、情况说明、搜查证、搜查笔录（含照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、视听资料制作说明、同步录音录像制作说明、户籍证明、户口注销证明、情况说明；被告人黄某会的供述；黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字[2020]088号鉴定书（内含送检照片）；检查、提取（提取痕迹、物证登记表）、辨认笔录（照片）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某会违反枪支管理法规，在不具备合法购买枪支条件情况下，通过微信向他人购买得枪支后，又在网上购买射钉弹、钢珠弹，购买的枪支扳机联动正常，能够正常击发，属于以火药为动力的非军用枪支的事实清楚、证据确实充分。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法制买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因本案扣押被告人持有的枪支一支、一盒射钉弹、一包钢珠等物品，依法应予以没收，由公安机关依法处理。为维护社会公共安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人黄某会犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月二十七日至二〇二三年九月二十六日。） 二、公安机关因本案扣押被告人持有的枪支一支、一盒射钉弹、一包钢珠等物品，依法应予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  王成毅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  罗 买
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7081号 申请执行人陶云清,男,1941年06月18日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人义乌纸箱有限公司,汉族，住所地浙江省义乌市苏溪镇西山下村**。 代表人:陈小平。 被执行人陈樟忠,男,1945年10月08日出生,汉族，住所，住所地浙江省义乌市div> 申请执行人陶云清与被执行人义乌纸箱有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶云清向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌纸箱有限公司等偿还申请执行人陶云清借款15万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人义乌纸箱有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌纸箱有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌纸箱有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌纸箱有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人义乌纸箱有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌纸箱有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌纸箱有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶云清。 本院认为，被执行人义乌纸箱有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑锦凯
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢453号 申请人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A. 法定代表人：张江山，系经理。 被执行人：王明伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地大连市西岗区. 被执行人：薛丹，女，1983年7月9日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院在执行深圳市天大联合融资担保有限公司申请执行王明伟、薛丹借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院依法对被执行人王明伟位于大连市甘井子区玉浓街74号2单元1层的住宅进行了评估，但因无法查找被执行人的具体下落，无法送达评估报告等法律文书，案件暂时不具备执行条件。申请人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7147号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曲汝鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4677号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，营业场所四川省德阳市凯江路一段31号。 负责人：周虹，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：冯永芳，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李德明（冯永芳之夫），住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：冯晓斌（冯永芳之弟），住四川省罗江县。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称：工行旌阳支行）与被告冯永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行旌阳支行的委托诉讼代理人谭晓艳、被告冯永芳的委托诉讼代理人李德明、冯晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永芳偿还原告信用卡透支本金人民币126308.25元、利息937.31元、违约金1781.21元，合计129026.77元(利息、违约金暂计至2020年4月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2.被告冯永芳承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告当庭明确仅产生案件受理费）。事实和理由：2018年9月25日，被告冯永芳通过自助柜员机渠道向原告提出办理E分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了尾号4948的电子虚拟信用卡及尾号9416的e分期借记卡，分期付款手续费率12.6%，首期手续费700元，每期金额5555元，分期金额200000元，手续费总金额25200元，每期手续费700元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币200000元，被告自2019年12月25日起逾期。截止2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金126308.25元、利息937.31元，违约金1781.21元。原告催收未果，被告已构成违约，原告将被告剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清。 被告冯永芳辩称，借钱是事实，但当时是通过易贷网用住房公积金办的贷款，没有什么信用卡，答辩人也不清楚易贷网和银行之间是怎么说的；对原告的证据不持异议，所有答辩人的签名均属实，答辩人通过POS刷卡消费200000元也是事实。 本院根据当事人陈述及原告所举证据对原告所述事实予以确认。被告辩称的通过易贷网办理的公积金贷款未提供相应证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，被告冯永芳通过POS刷卡消费方式实际透支信用卡本金200000元，应当按照双方约定履行分期还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。原告所主张的尚欠透支本金、利息、违约金符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。关于之后的利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%最高500元为限单期计算违约金，本院予以支持，但两项合计不得超出年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告冯永芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还信用卡透支本金126308.25元及截至2020年4月23日的利息937.31元、违约金1781.21元，并从2020年4月24日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定标准以年利率24%为限计算利息及违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由被告冯永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁琳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3630号原告：李美娇，女，2011年4月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。法定代理人：周荣花，女，1977年4月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系李美娇母亲。委托诉讼代理人：郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。被告：张连梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告李美娇诉被告张连梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美娇委托诉讼代理人郭彩荣，被告张连梅委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李美娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李美娇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计11029.41元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日18时许，被告张连梅驾驶三轮电动车沿乡X007县道由东向西行驶至淮阳县张甫庄路段时，碰倒同向行走的步行人周荣花和李美娇，造成周荣花和李美娇受伤住院的交通事故。经淮公交认字【2020】第0323号道路交通事故认定书认定，被告张连梅负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张连梅辩称，原告诉请过高，请法院依法予以判决，因原告未构成伤残，鉴定费依法不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2020年1月10日18时许，被告张连梅驾驶三轮电动车沿乡X007县道由东向西行驶至淮阳县张甫庄路段时，碰倒同向行走的步行人周荣花和李美娇，造成周荣花和李美娇受伤住院的交通事故。经淮公交认字【2020】第0323号道路交通事故认定书认定，被告张连梅负事故的全部责任。原告李美娇受伤后，经淮阳区人民法院调解，双方应部分医疗费已达成协议，调解书业已生效。现原告再次起诉，要求被告支付后续治疗部分费用。原告2020年8月12日入住淮阳县人民医院，于2020年8月13日进行左胫骨内固定存留取出术，于2020年8月18日出院，住院治疗7天。花费医疗费5764.41元。经原告申请，周口市淮阳区人民法院委托，周口陈州法医临床司法所于2020年8月31日作出周陈司鉴所【2020】临鉴字第78号鉴定意见书，该鉴定书载明：被鉴定人李美娇伤残程度就目前鉴定检验所见左下肢损伤构不成伤残等级。被鉴定人护理期30-90日。被鉴定人内固定取出所需医疗费用约8000元人民币。本院认为，公民的生命权、健康权、受法律保护，对公民的生命权、健康权、造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告张连梅在夜间行车时没有保持安全车速，负事故的全部责任，淮阳县公安局对本次事故作出的淮公交认字【2020】第0323号道路交通事故认定，客观、真实，本院予以采信。对于原告的损失，其合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。经核算，原告李美娇的损失数额具体为：1、医疗费5764.41元，2、护理费898.66元（128.38元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、营养费140元（20元/天×7天）；5、交通费140元（20元/天×7天）。以上5项损失共计7293.07元。对于原告要求被告按鉴定结果支付后续治疗费、护理费的请求，因【2020】临鉴字第78号鉴定意见书作出的时间为2020年8月31日，而原告住院手术的时间为2020年8月13日，后续治疗费系在鉴定结果作出前已经实际发生，护理费的鉴定结果系在治疗终结出院后作出，故本次鉴定结果不能作为本案的定案依据，应按实际发生的具体时间、数额计算损失。原告要求按鉴定结果计算后续治疗费、护理费的诉请，不符合事实。故对此两项请求，本院不予支持。鉴定费应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张连梅于本判决生效后十日内赔偿原告李美娇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7293.07元。二、驳回原告李美娇的其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告张连梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年十一月十日书记员  郝志飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保580号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于执行申请人胡陈连、钟锦秀、林金惠、林婷婷与被申请人李晓威诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保93号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封、扣押了登记在被申请人李晓威名下的粤Ｌ×××××号小型轿车，查封、扣押期限为两年。 二、已查封了登记在担保人蔡俊添名下的粤Ｌ×××××号小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保40号申请人：遵义鸿福建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91520321789763223Y。法定代表人：代文春，男，系该公司总经理。住所地：贵州省遵义市播州区。被申请人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。统一社会信用代码：91500224203714951K。法定代表人：曹帮华，系该公司总经理。住所地：重庆市铜梁区。被申请人：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152052330888894XJ。法定代理人：王良勇。住所地：贵州省毕节市金沙县。申请人遵义鸿福建筑工程劳务有限公司与被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日立案。申请人遵义鸿福建筑工程劳务有限公司未交纳保全费并于2020年11月12日向本院申请撤回对被申请人的保全措施。本院认为：申请人的撤回申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人遵义鸿福建筑工程劳务有限公司撤回诉前保全申请。审判员  何叶二〇二〇年十一月十六日书记员  李勇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4254号申请执行人：浦景兮，女，1971年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张秋珠，女，1959年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人浦景兮与被执行人张秋珠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3925号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、张秋珠归还浦景兮借款本金500000元、利息356275元、律师费损失20000元，合计876275元。此款由张秋珠自2020年8月起每月15日前各归还10000元，直至还清为止。如张秋珠有一期未按约履行，则浦景兮有权就其剩余未履行款项及违约金23725元一并申请强制执行。二、案件受理费6959.5元（浦景兮已预交），由张秋珠负担。张秋珠于2020年8月15日前将所负担的案件受理费直接支付浦景兮。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张秋珠名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张秋珠名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张秋珠名下无房产登记。本案执行标的额906959.5元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3925号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督87号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：张金宝，男，1978年6月16日出生，汉族，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人张金宝申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月27日发出（2020）晋1030民督87号支付令，限令被申请人张金宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月20日，在被申请人张金宝收到该支付令前，申请人大宁农商行提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人大宁农商行撤回支付令的申请，符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督87号支付令自行失效。申请费92元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鑫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1391号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰。被执行人：陆平，男，汉族，1978年8月18日出生，住上海市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆平民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2867号之二申请执行人：王顺新，男，住所地西安市莲湖区。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人王顺新与被执行人西安明城置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0103民初4004号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人西安明城置业有限公司应于判决书生效后十五日内归还申请执行人王顺新借款本金3896335元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费37971元，执行费41743元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王顺新的申请，本院于2020年8月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2020年10月22日以（2020）陕0104执2867号之一执行裁定轮候查封该公司名下DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人王顺新。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金3896335元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费37971元。未执行借款本金3896335元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费37971元。执行费41743元未执行到位。申请执行人王顺新享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月十二日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽06**民初2456号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：严益明，男。 委托诉讼代理人：曾巧真，女。 被告：游其发，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林雪静，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告游其发、林雪静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人严益明到庭参加诉讼。被告游其发、林雪静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令游其发、林雪静共同归还南靖信用社福万通普惠金融贷记卡透支本金50000元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定标准计算）、违约金（自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定标准计算）；2.由游其发、林雪静承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于南靖县农村信用合作联社为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：2017年2月21日游其发因发展经济需要，向南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里附有《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》），林雪静知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。经南靖信用社审批后，2017年2月28日办理完毕游其发的福万通普惠金融贷记卡申请事项，卡号为：6228××××1101，有效期限为三年（即2017年2月28日至2020年3月），授信额度为50000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月22日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2017年3月8日游其发开始使用福万通普惠金融贷记卡透支消费，该普惠金融贷记卡已于2020年3月到期，经南靖信用社多次催讨，游其发、林雪静均未归还尚欠福万通普惠金融贷记卡透支的本金、利息、违约金。游其发与林雪静系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务。 根据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9点规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及南靖县农村信用合作联社为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担”。 游其发、林雪静未作答辩。 南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了游其发、林雪静身份证及结婚证复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡审查审批表》、《贷记卡台账》、交易明细、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细等证据，上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，游其发因经济发展需要向南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里附有《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》），林雪静签名确认知悉并愿意共同承担因游其发使用该普惠卡而发生的全部债务。经南靖信用社审批后，2017年2月28日办理完毕游其发的福万通普惠金融贷记卡申请事项，卡号为：6228××××1101，有效期限为三年（即2017年2月28日至2020年3月），授信额度为50000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月22日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2017年3月8日，游其发开始使用福万通普惠金融贷记卡透支消费，该普惠金融贷记卡已于2020年3月到期，经南靖信用社多次催讨，游其发、林雪静均未归还尚欠福万通普惠金融贷记卡透支的本金50000元，利息结算至2020年6月22日，尚欠本金50000元及利息（从2020年6月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定标准计算）、违约金（自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定标准计算）。 本院认为，游其发、林雪静向南靖信用社申领并使用信用卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。游其发、林雪静未能按《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》的约定归还欠款本金50000元及利息，应承担违约责任，南靖信用社要求游其发、林雪静归还尚欠本金、利息及违约金，理由正当，应予支持。游其发、林雪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游其发、林雪静应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2020年6月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定标准计算）、违约金（自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由游其发、林雪静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3358号申请执行人：仲兆霞，女，1948年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁康居置业有限公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码913708116872435507。法定代表人：陈延广。申请执行人仲兆霞与被执行人济宁康居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2374号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁康居置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十八日书记员 贾祥军
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10285号 申请执行人：李银树，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 本院在执行李银树与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初21609号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4250元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏元翰 书 记 员 魏元翰 附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2716号原告：胡海刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇元山村一社。法定代表人：赵世海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃陇恒电力安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路**。法定代表人：任晓莉，系该公司董事。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡海刚与被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司、甘肃陇恒电力安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡海刚于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海刚撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告胡海刚负担。审判员  徐庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  周洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2652号 申请执行人：张永超，男，1985年05月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：余昌猛，男，1994年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张永超与被执行人余昌猛为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余昌猛应返还申请执行人张永超30000元。因被执行人余昌猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永超向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 二、2020年11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 四、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余昌猛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2652号案件终结本次执行程序。 被执行人余昌猛负有继续向申请执行人张永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9632号再审申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：何骁生，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李睿，男,1983年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗含悦，北京京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市嘉和生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区**安乐工业园**厂房409-410。法定代表人：张攀攀。一审第三人：深圳市和顺源医疗科技有限公司。。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何骁生。再审申请人何骁生因与被申请人李睿、深圳市嘉和生物科技有限公司（以下称嘉和公司），一审第三人深圳市和顺源医疗科技有限公司（以下称和顺源公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何骁生申请再审称：何骁生并非涉案《合作协议》签订主体，二审判决何骁生支付李睿290万元错误，违反合同相对性，助长了李睿企图规避法律的行为，对公众利益产生损害。请求撤销二审判决，再审本案。李睿提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据何骁生申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于何骁生是否应对李睿承担还款责任。经查明，涉案《合作协议》约定，李睿与嘉和公司合作参与涉案医疗器械的招投标活动，并由李睿负责装机培训、验收、售后服务。根据《医疗器械监督管理条例》第二十九条、第三十条及第三十一条的规定，企业经营第二类、第三类医疗器械应当经监管部门备案或许可。本案医疗器械分属《医疗器械监督管理条例》规定的第二类、第三类医疗器械，因李睿个人不是合法的经营主体，涉案《合作协议》约定李睿参与经营违反了上述规定，故一、二审法院认定《合作协议》无效，并无不当。在涉案《合作协议》履行过程中，何骁生与李睿签订《还款协议》，就涉案《合作协议》的款项支付问题约定由何骁生分期向李睿支付290万元。因何骁生代表嘉和公司签订涉案《合作协议》，且相关款项已由嘉和公司付至何骁生为法定代表人及控股股东的和顺源公司。在何骁生实际获得合同利益的情况下，其承诺向李睿支付款项公平合理，故涉案《合作协议》无效不影响《还款协议》的效力。《还款协议》约定何骁生承担290万元的还款责任，李睿主张何骁生支付290万元及自起诉之日起的资金占有利息合法有据，二审法院予以支持，依法有据，并无不当。何骁生以其并非《合作协议》签订主体不应承担还款责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，何骁生申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何骁生的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十一日书记员  赵先颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1906号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被告：福州和谐大酒店有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区福马路****楼/div> 法定代表人：张修炜，该公司副董事长。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司因与被告福州和谐大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终442号上诉人（原审被告）：昆明牧旺商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村工业园区山脚村。法定代表人：刘石兰。被上诉人（原审原告）：曹桂芳，女，1944年9月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1974年2月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：华云峰，男，1970年2月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原审被告：刘石玲，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证登记住址成都市武侯区。原审被告：闫春兵，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证登记住址成都市武侯区。上诉人昆明牧旺商贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明牧旺商贸有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人未约定管辖法院，故本案应当适用“原告就被告”的原则确定管辖法院。本案原审被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。而昆明市官渡区人民法院系原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。2.本案不属于金融借款合同纠纷，银行并非本案当事人，不能适用《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》的约定确定管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人曹桂芳、陈敏、华云峰均未提出书面答辩。原审被告刘石玲、闫春兵未提出书面陈述。本院经审查认为：本案系被上诉人依据《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》提起的追偿权纠纷，担保追偿法律关系与主债权债务法律关系及担保法律关系分属不同法律关系，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告刘石玲、闫春兵的住所地均不属于一审法院辖区，而上诉人昆明牧旺商贸有限公司系原审被告之一，其住所地位于昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。另,上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人曹桂芳、陈敏、华云峰起诉要求上诉人及原审被告刘石玲、闫春兵偿还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人曹桂芳、陈敏、华云峰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人曹桂芳、陈敏、华云峰住所地均位于昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人住所地及合同履行地均位于昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8424号民事裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十五日书记员代  亚 娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1687号原告：正宁县鑫安物业管理有限公司，住所地正宁县金牛公司院内。法定代表人：邢亚洲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，汉族，该公司收费员。被告：李宁，男，住正宁县。委托诉讼代理人：杨亚亚（李宁妻子），女，住正宁县。原告正宁县鑫安物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，正宁县鑫安物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县鑫安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县鑫安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县鑫安物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 左双瑞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初306号原告：湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街总工会**121。法定代表人：刘群燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南孚悦律师事务所律师。被告：湖南省新化县东方实业有限公司，住所，住所地湖南省新化县梅苑开发区**div>法人代表：晏楚英。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。原告湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司与被告湖南省新化县东方实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司起诉请求：一、请求法院判令被告向原告支付投入费用及损失共计人民币3009万元；二、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日原告与被告签订了《销售合作协议》，协议约定由原告代为销售被告位于新化东方城市广场旁，建筑面积约4873.86平方米的物业，双方约定销售周期为析产后十个月，以一层、二层办理好析产手续开始计时。被告需保证其提供的物业为五证齐全、质量合格、无法律或债务等任何纠纷的房屋，以及不存在拖欠土地款、工程款、税费等任何影响原告（或者原告指定的第三方购房人）权利的情形，不存在抵押、查封等任何形式的权利限制情况，可以正常签约、销售。同时被告需完成后台签约及办证相关工作，需及时办理银行按揭相关事宣，负责协调银行放款。协议签订后，原告进场积极进行广告宣传、推广招商、装修等，做了充分的前期准备工作。该物业于2020年1月8日正式开盘，由于开盘定价偏高，因此双方为促进销售于2020年1月23日签订了《东方百品萃项目销售合作协议的补充协议》。但在销售的过程中因被告违约未进行析产，无法办理网签，且不能提供可以办理按揭的合作银行，导致原告根本无法销售该物业.原告无奈之下只能出租部分物业，缓解销售压力，创造更多业绩。再加之疫情对于市场的影响，原告更加难以完成销售任务。现被告以原告未完成销售目标为由要求解除合同，并且要求原告撤场。原告前期投入巨大，但被告不给任何补偿并要求原告自行承担。原告认为被告的行为已构成根本违约，依法应承担相应的赔偿责任。故原告方为维护自身合法权益，按照相关法律规定，诉讼至法院，请求判决。被告新化县东方实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南省新化县东方实业有限公司于2020年10月24日收到娄底市中级人民法院送达的起诉状副本及开庭传票等法律文书。湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司的诉讼请求是要求湖南省新化县东方实业有限公司赔偿其费用3009万元。湖南省新化县东方实业有限公司认为，湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司的诉求明显是虚高的金额；同时根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标的的通知》（法发【2020】36号）的规定，娄底市中级人民法院受理的民商事案件标的应当在1亿以上。故该案不应由娄底市中级人民法院作为一审法院进行审理。因湖南省新化县东方实业有限公司与湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司的合同约定由新化县人民法院管辖，故该案应当由新化县人民法院作为一审法院进行审理。基此，请求本院将案件移交新化县人民法院进行审理。本院经审查认为，虽然湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司在2020年9月30日向本院提交了起诉状，但本院正式审批立案时间为2020年10月10日，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标的的通知》第一条：“当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件”之规定，本案应当由湖南省新化县人民法院进行一审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新化县东方实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新化县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  童赞辉审 判 员  刘黎平审 判 员  谭 芳二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 银附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执422号之一申请执行人：龚朝进，男,贵州省石阡县人。被执行人：罗洪强，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2439号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人罗洪强发出执行通知书，责令被执行人罗洪强履行下列义务：1、由被执行人罗洪强支付龚朝进货款24000元；2、由被执行人罗洪强负担案件受理费200元，缴纳申请费人民币260元。被执行人罗洪强至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人罗洪强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人罗洪强名下的财产。被执行人罗洪强名下银行账户已被其他执行案件予以冻结。查询被执行人罗洪强名下有一辆皮卡车（贵DBV1**）。申请执行人龚朝进明确表示不要求处置。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人罗洪强在石阡县汤山镇温泉社区姜家巷房产登记信息，建筑面积176.23平方米，申请执行人明确表示放弃对该房的处置。四、在执行过程中查明，被执行人罗洪强在任勇承包的青阳乡枫香湾至路溪村旅游工程开铲车。本院裁定扣留、提取罗洪强在任勇承包的青阳乡枫香湾至路溪村旅游工程收入24000元。经与申请执行人龚朝进沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，同意法院执行被执行人罗洪强在青阳乡枫香湾至路溪村旅游工程的劳务收入，并同意该案终结执行。本院认为：在执行过程中，本院裁定扣留、提取被执行人罗洪强在任勇承包的青阳乡枫香湾至路溪村旅游工程有劳务收入24000元后。申请执行人龚朝进同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执422号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3505号上诉人（原审原告）：张小军，男，汉族，1964年4月24日出生，住修武县。被上诉人（原审被告）：常继锋，男，汉族，1962年11月4日出生，住修武县。被上诉人（原审被告）：范国兴，男，汉族，1952年9月10日出生，住修武县。二被上诉人委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人张小军因与被上诉人常继锋、范国兴不当得利纠纷一案，不服河南省修武县人民法院(2020)豫0821民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张小军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十七日书记员 卢卯珍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终460号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧会义，男，1992年3月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，捕前住凤冈县。因吸毒于2009年1月22日被凤冈县公安局行政拘留十五日，同年2月5日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年2月10日被凤冈县公安局行政拘留十五日，同年2月18日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年7月4日被原审法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月27日被原审法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月4日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人欧会义犯欺骗他人吸毒罪一案，于2020年10月14日作出（2020）黔0327刑初110号刑事判决，以前述罪名判处欧会义有期徒刑七个月，并处罚金二千元。欧会义不服，并提起上诉。本院审理过程中，欧会义申请撤回其上诉。本院认为，原判认定上诉人欧会义犯欺骗他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。欧会义撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）欧会义撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十一月十一日法官助理罗刚书记员万云龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4250号申请执行人黔东南州苗都农产品综合批发市场有限责任公司，住所地凯里市环城北路**。法定代表人：吴玲俊，该公司董事长。被执行人黄林，男，1992年4月14日生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初5515号民事判决书，于2020年9月4日依法受理了黔东南州苗都农产品综合批发市场有限责任公司申请执行黄林租赁合同纠纷一案，被执行人黄林应支付申请执行人黔东南州苗都农产品综合批发市场有限责任公司租金、水电费、违约金、律师费共51680.7元，同时黄林还应承担案件受理费546元，执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人黄林：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人黄林的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆，网络资金有1962元（本院已依法冻结扣划）；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人黄林的银行存款情况，被执行人黄林无足额银行存款，银行存款不足50元，本院共计冻结被执行人黄林5个常用银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人黄林在本院辖区及户籍地遵义县的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人黄林限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4250号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月十二日书记员 傅恩源
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2327号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：陈永锋，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告陈永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月10日以被告陈永锋已付清所拖欠物业费2428元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红