wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1209号赵栋：你与刘锦根借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年3月10日作出的（2019）豫1423民初3413号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘锦根于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3413号调解事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12603号原告：陶甜甜，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张亚，女，1988年8月5日出生，汉族，住郑州市。原告陶甜甜与被告张亚服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶甜甜到庭参加了诉讼,被告张亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2050元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付利息（自原告起诉之日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在二七区安康路经营游泳馆，2018年9月22日原告在被告处办理游泳卡并通过支付宝向被告支付1000元（游泳次数为60次），还剩余45元未用时，又于2019年12月31日在被告处办理了新卡，并通过支付宝方式向被告支付2020元，办理新卡后一次也没有使用，被告就不营业了。加上原告之前卡上的余额45元，共计2065元，扣掉被告一盒饼干折抵的15元，剩余2050元。原告多次找被告退钱，被告均未退还，故诉至法院，望判如所请。被告张亚未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告在被告经营的游泳馆办理游泳卡两张。后因被告不再经营游泳馆，无法为原告提供正常服务。原告游泳卡余额剩余2050元。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理游泳卡，因被告的游泳馆不再经营，致使被告无法为原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额2050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张亚经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效之日起十日内支付原告陶甜甜剩余卡费2050元；二、驳回原告陶甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十八日书记员  王嘉文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吴晓翔，男，1973年5月12日出生，汉族，住，住安徽省寿县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴晓翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19480元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额4749.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4749.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴晓翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4749.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴晓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3319号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人道力格尔，女，住呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执恢217号之一申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码：91431200055846011X。法定代表人:王扬坤，该公司董事长。被执行人：李京财，男，1974年12月18日出生。被执行人：汪永华，女，1981年9月28日出生。被执行人：黄才根，男，1975年12月24日出生。被执行人：杨美秀，女，1979年9月14日出生。被执行人：杨建，男，1965年9月3日出生。被执行人：李辉军，男，1973年1月3日出生。被执行人：谭育群，女，1978年10月21日出生。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李京财、汪永华、黄才根、杨美秀、杨建、李辉军、谭育群金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人李京财、汪永华、黄才根、杨美秀、杨建、李辉军、谭育群发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行（2016）湘1225民初192号民事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。经查，被执行人李京财、黄才根、杨建有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨建在财付通支付科技有限公司085e9858e27bfc388284d15a9@wx.tenpay.com上的存款3582.15元；二、划拨被执行人李京财在财付通支付科技有限公司085e9858e7829b65976a33557@wx.tenpay.com上的存款1224.15元，在中国邮政储蓄银行账户6056810012********上的存款1280.52元。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年十一月三十日法官 助理  米 斌代理书记员  黄艳萍
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执683号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人许张勋，男，汉族，1991年6月13日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王晓娜，女，汉族，1992年2月6日出生，住址同上，村民，系许张勋之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人景亚玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘亚利，男，汉族，1974年5月5日出生，住址同上，村民，系景亚玲之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高杨成，男，汉族，1962年10月21日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邓彩勤，女，汉族，1964年6月28日出生，住址同上，村民，系高杨成之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘军，男，汉族，1962年7月13日出生，住白水县，现住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人许张勋、王晓娜、景亚玲、刘亚利、高杨成、邓彩勤、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初2019号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人许张勋、王晓娜清偿借款201791元及利息，其余被执行人对上述借款承担连带清偿责任，由被执行人人许张勋、王晓娜承担案件受理费及执行费。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人许张勋、王晓娜、景亚玲、刘亚利、高杨成、邓彩勤、刘军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执683号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员    张战民二0二0年十一月四日书  记  员    靳思敏 1
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1248号之一申请执行人：甘凯旋，男，1998年6月29日生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：徐以平，男，1976年1月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。依据本院（2020）黔0403民初2029号民事判决书，依法受理甘凯旋申请执行徐以平民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人徐以平所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币30625(其中包含案件款30000元、案件受理费275元、执行费350元)的财产。二、查封登记在被执行人徐以平名下的长安贵Ａ×××**、南骏牌贵Ａ×××**、中华牌贵Ａ×××**号车辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖志惠二〇二〇年十一月三十日书记员  杨竣凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢618号之一 申请执行人：冉聪颖，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：侯俊华，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省。 被执行人：阆中众合汽车服务有限公司（曾用名：阆中市呈豪汽车服务有限公司），住所地四川省南充市阆中市张飞北路**。 法定代表人：张仲兰。 申请执行人冉聪颖、侯俊华与阆中众合汽车服务有限公司（以下简称“众合汽车公司”）买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额215,000元及利息、受理费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵怡晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10753号之一 申请执行人:中银保险有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦****。 主要负责人：吴伟斌。 被执行人:杨小芳,女,1984年10月26日出生,汉族，住广东省河源市平远县。 申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人杨小芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨小芳应向申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司支付保险金38204元及利息损失、返还案件受理费802.66元。以上暂共计39006.66元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月24日依法查封了被执行人杨小芳名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请；另本院依法扣划被执行人杨小芳的银行存款2623元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10753号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨文婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**。负责人：余永清，该分行行长。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。。住所地：孝感市高新技术工业园内统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。被执行人：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：李文琪，女，1952年4月29日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：孝感市捷能特种光源照明器具有限公司。。住所地：孝感市高新技术工业园内统一社会信用代码：91420900732711334Q。法定代表人：李能。被执行人：孝感大友投资咨询中心。。住所地：孝感市孝汉大道**统一社会信用代码：91420900MA48BQM7XG。法定代表人：李能。被执行人：孝感耀能投资咨询中心。住。住所地：孝感市孝汉大道**一社会信用代码：91420900MA48TJAQ8B。法定代表人：李婕。被执行人：李婕，女，1981年1月30日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：孙柏，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：王平，男，1971年4月1日出生，汉族，住孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初934号民事判决书,于2019年7月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人湖北惠维科技股份有限公司、李能、李文琪、孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、孝感大友投资咨询中心、孝感耀能投资咨询中心、李婕、孙柏、王平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 芳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6043号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；徐华锋： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华锋信用卡纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2256号之一 申请执行人徐美良,男,1967年11月07日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人戎泽辉,男,1979年08月05日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人叶佳文,男,1995年09月28日出生,住所地广东省陆河县。 徐美良与戎泽辉、叶佳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7100号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐美良向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人戎泽辉、叶佳文支付申请执行人徐美良借款20400元；支付利息448.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费321元，申请执行费213元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。本案登记查封被执行人名下车辆，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 许秋莹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执490号申请执行人大冶有色机电设备修造有限公司,住所地：大冶市城西北工业园**。法定代表人：侯琼英，系该公司董事长。被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司，，住所地：新疆昌吉州阜康产业园新疆五鑫铜业有限责任公司厂区内法定代表人：刘瑞卿，系该公司经理。本院在执行大冶有色机电设备修造有限公司与阜康市瑞鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案中,本院于2020年6月24日作出的（2019）鄂0204民初671号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告阜康市瑞鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大冶有色机电设备修造有限公司工程款人民币2084060.75元，并支付违约金（以工程款人民币2084060.75元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）”。现因被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人大冶有色机电设备修造有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为2084060.75元，尚未执行标的金额为2084060.75元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执490号案件终结本案本次执行程序。被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司有继续向申请执行人大冶有色机电设备修造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐惠娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终155号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵峰，男，1979年12月17日生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，无业，因犯绑架罪于2006年11月16日被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2013年5月28日刑满释放。因本案于2019年8月2日被楚雄市公安局刑事拘留,2019年9月6日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 原审被告人武元征，男，1978年3月27日生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，因犯绑架罪于2006年11月16日被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2012年11月28日刑满释放。因本案于2019年8月2日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人赵峰、武元征犯盗窃罪一案,于2020年7月2日作出(2020)云2301刑初119号刑事判决。原审被告人赵峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月21日15时许，被告人赵峰、武元征在楚雄市庄甸小区XX宾馆307号房间，以购买被害人代某的四尊佛像为由，和代某、介绍人刘某协商价格至23时许，被告人赵峰、武元征以要吃烧烤为由，让代某、刘某去购买烧烤，后二被告人趁机将放在XX宾馆307号房间的四尊佛像盗走。同月27日晚被告人赵峰、武元征将被盗窃的四尊佛像寄存于楚雄市开发区彝人古镇XX客栈后，告知被害人代某，代某取回被盗的物品。经云南省文物总店有限公司鉴定，四件被盗物品合计价值人民币123000元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书存根、抓获经过、报案书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、鉴定聘请书、文物鉴定意见书、鉴定文书（DNA）、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件笔录、客栈寄存物品照片、发还清单、楚雄市开发区派出所情况说明、昆明铁路公安处祥云站派出所情况说明、视频资料在卷予以证实： 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人武元征犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人赵峰上诉提出：拿走佛像是为了鉴定真假，没有非法占有的目的，且佛像系其自主动归还，不是公安机关追缴的，没有给被害人造成损失。本案中自己到祥云派出所投案，有自首情节，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵峰、原审被告人武元征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵峰提出其向昆明铁路公安处祥云站派出所自首的上诉理由，经审查，无昆明铁路公安处祥云站派出所关于上诉人赵峰是自首的在卷证据，上诉人赵峰的该上诉理由不能成立。原判对赵峰已考虑案件情况对其从轻处罚，上诉人赵峰认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 马 英 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨代余
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初87号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈志祥，男，1971年9月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人陈志祥犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人陈志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年7月18日21时33分，被告人陈志祥醉酒后驾驶豫Ｃ×××**轿车沿洛阳市老城区国花路由北向南行驶至特警支队门口处时被交警当场查获。经鉴定，陈志祥血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人陈志祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月18日21时33分，被告人陈志祥酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，沿洛阳市老城区国花路由北向南行驶至特警支队门口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，陈志祥当时血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血笔录、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志祥在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到201.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人陈志祥系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张 云人民陪审员  杨小利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢684号 被执行人：王俊宝，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王俊宝为罚金一案，本院（2019）皖1226刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依据（2020）皖1226执2323号执行裁定书依法查封了被执行人王俊宝所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车，现因被执行人已经履行了上述判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被执行人王俊宝名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱 冬 铖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6944-1号申请人唐会，女，1979年6月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘朝松，男，1987年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人蔡冲，男，1985年11月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人邓华文，男，1991年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6142号民事判决书，已向被执行人刘朝松、蔡冲、邓华文发出执行通知书，责令被执行人刘朝松、蔡冲、邓华文支付申请人唐会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计70231.01元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费996元，案件受理费889元，共计72116.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘朝松、蔡冲、邓华文在银行（或其他金融机构）的存款72116.01元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人刘朝松、蔡冲、邓华文的收入清偿其所欠申请人的72116.01元债务。三、被执行人刘朝松、蔡冲、邓华文应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二十日书记员  江 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22882号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张洁，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1626号原告：孙焜胤，男，汉族，1988年10月22日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：易月和，男，汉族，1981年12月6日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告孙焜胤与被告易月和装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焜胤、被告易月和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙焜胤向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告欠款人民币41000元，并向原告支付自起诉之日起的利息损失（利息以41000元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原被告双方经口头协商，被告委托原告以包工包料的方式承建被告房屋内外墙装修工程，付款方式为边施工边付款全部完工验收合格后，全部结清。2016年12月，原告完成全部装修，且经被告验收合格。原告正在装修的过程中，被告支付了部分材料费、工人劳动报酬，但剩余41000元被告迟迟未付。期间，经原告多次催收，但被告均以资金困难为由一直拖延未付。2019年2月3日，被告在原告的多番催促下向原告出具一份《欠条》，明确欠付原告41000元，并口头承诺会尽快还款。然而，被告出具欠条后一直躲避原告，原告多次催促被告履行付款义务未果。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告易月和辩称，1、我根本不欠原告的钱，没有义务给他，因为他从来没有给我干过活；2、如果我现在要给他钱的话，当时我叫做事的人那个人为什么要向我要钱（姓郑），我今年给了3000元给他（姓郑）。根据原、被告的陈述以及举证、质证意见，本院认定事实如下：原告称其与案外人邓家田合伙经营油漆店，2015年10月，案外人邓家田以包工包料的方式承建被告易月和房屋内外墙装修工程，2016年12月份装修完工。期间，被告易月和支付了部分装修款。后因邓家田退出合伙，由原告孙焜胤独自经营油漆店，2019年2月3日，易月和在案外人邓家田提供的欠条上“本人”及“欠款人”处签名，该欠条载明“欠条今本人易月和欠晨阳水漆老板孙焜胤的材料费共计人民币大写肆万壹仟元整（元），小写41000元。欠款人姓名：易月和，欠款人身份证：3623311981××××××××2019年2月3日”，被告易月和于2020年3月22日、9月7日分别支付2000元、1000元给案外人邓家田。庭审中，对被告易月和向案外人邓家田支付的3000元，原告表示认可并同意从总欠款中扣除。本院认为，合法的债权应当受法律保护。本案中，案外人邓家田将该笔债权交由原告收取，并在欠条上写明欠原告的材料款，被告在该欠条上签名，故被告应当向原告支付欠款。原告还要求被告支付利息损失，因双方未约定欠款的支付时间，原告可随时要求被告支付，现原告要求自起诉之日计算利息损失，本院予以支持。庭审中，原告认可被告向案外人支付的3000元系支付其欠款，并予以扣除，故被告应向原告支付剩余材料款38000元及利息（以38000元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月20日起计算至款清之日止）。被告辩称双方未进行结算，在欠条上签字时没有写明金额，最后以结算为准，但未提供证据证明，且被告作为具有民事行为能力的成年人，在知晓在欠条上签字的法律后果后，仍然在该欠条上欠款人处签名，应当承担欠条载明的支付原告欠款的义务，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告易月和在本判决书生效后十日内支付原告孙焜胤材料费38000元及利息（以38000元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至款清之日止）。二、驳回原告孙焜胤的其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告孙焜胤负担30.5元，被告易月和负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年十一月十九日书记员  张贵阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24142号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市裕硕电子有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**。被执行人:深圳市裕硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3288号民事判决书已经发生法律效力。根据深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3288号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币29814元、保全费人民币5000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执24142号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3288号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3288号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十一月十日书记员  赖燕楣
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1207号原告：营口鑫运达物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：陈鑫，总经理。被告：营口鑫炜矿产品有限公司。住所地：营口市大石桥市。法定代表人：李华。原告营口鑫运达物流有限公司（以下简称鑫运达公司）与被告营口鑫炜矿产品有限公司（以下简称鑫炜公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告鑫运达公司的法定代表人陈鑫到庭参加诉讼。被告鑫炜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫运达公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫炜公司给付拖欠的运费15万元整，并给付起诉之日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行LPR计算利息。2.判令鑫炜公司向鑫运达公司支付违约金37500元，即欠款15万元的25%。事实和理由：原告与被告于2019年8月1日至2020年12月31日期间签订两份书面国内集装箱货物运输代理合同，约定：“结算方式：货到结款，且账单等同于欠条效力，如合同执行汇总发生纠纷，造成诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费由违约方承担。”2019年8月13日至2020年1月10日被告共欠运费710900元，被告陆续给付560900元后，尚欠15万元至今没有给付。被告鑫炜公司未应诉答辩。鑫运达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.《国内集装箱货物运输代理合同》，用以证明与鑫炜公司之间存在海上货运代理法律关系，以及违约金主张的相应合同依据；2.运费发票9张，用以证明双方合作期间共计发生费用金额为710900元；3.对账单4页、已收取运费情况统计表1页、付款凭证5份11页、与被告股东张伟栋微信聊天记录，用以证明欠付款情况。鑫运达公司当庭出示了上述证据的原件，鑫炜公司未到庭参加证据交换和质证，也未对上述证据提出异议，故本院对上述证据的真实性关联性合法性予以确认并在卷佐证。鑫炜公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日、2020年1月1日，鑫运达公司与鑫炜公司分别签订两份《国内集装箱货物运输代理合同》，约定：鑫炜公司委托鑫运达公司代理运输国内集装箱货物；货物名称为镁球；起始地为营口大石桥市；目的地为张家港；运输方式为集装箱门到门；结算方式为货到厂家后结款；对账单以双方微信、短信、QQ截图或电话录音为准，且对账单等同于欠条效力；第一份合同约定的运输单价为4300/20GP；第二份合同约定的运输单价为3100/20GP。合同第三大项第5小项约定：甲方（鑫炜公司）如未按约期对账、付款，乙方（鑫运达公司）有权终止签单，并留置甲方托运货物，由此引起的超期堆存、倒箱、滞箱等损失均由甲方承担；且甲方逾期付款按所欠款总额25%给付守约方违约金，并支付欠款之日至付清之日止的利息月1.5分。双方实际业务往来过程中，共计产生运费金额为710900元，鑫运达公司已向鑫炜公司开具相应发票。2019年10月25日至2020年6月24日期间，鑫炜公司合计支付了560900元，尚欠150000元未予支付。另查明，根据鑫运达公司的财产保全申请，本院于2020年11月2日作出（2020）辽72民初1207号民事裁定书，裁定冻结了鑫炜公司的银行存款15万元。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。鑫运达公司与鑫炜公司之间签订的《国内集装箱货物运输代理合同》真实合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。鑫炜公司是委托人，鑫运达公司是受托人，即货运代理人。货运代理合同是双务有偿合同，鑫运达公司依据合同约定已完成了委托事项，鑫炜公司应按照合同约定向鑫运达公司支付相应的对价。根据鑫运达公司提交的证据可知，鑫炜公司尚欠15万元费用未予支付，该15万元已届清偿期，鑫炜公司对此负有支付义务。根据两份货运代理合同第三大项第5小项的约定，鑫炜公司对于逾期付款部分负有支付利息和违约金的义务，鑫运达公司主张15万元的利息和以15万元为基数计算25%的违约金具有合同依据，25%的违约金比例约定符合法律规定，因此对于利息和违约金的主张亦予以支持。需要说明的是，关于利息计算标准问题，鑫运达公司主张按照中国人民银行LPR计算，非规范表述方式，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，鑫运达公司主张的15万元运费及其利息以及37500元违约金，具有事实和法律依据，鑫炜公司负有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告营口鑫炜矿产品有限公司向原告营口鑫运达物流有限公司支付欠款15万元及其利息（自2020年10月22日起算，至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告营口鑫炜矿产品有限公司向原告营口鑫运达物流有限公司支付违约金37500元；三、驳回原告营口鑫运达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，保全费1270元，由被告营口鑫炜矿产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱永成
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7149号 原告:焦永根,男,1982年5月14日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:董善黄,男,1969年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 原告焦永根与被告董善黄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告焦永根于2020年11月22日由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦永根撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告焦永根负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1673号申请执行人：珠海智学信息科技有限公司,住所地珠海市香洲区红山路**国际科技大厦**之一。法定代表人：赵炳璋。被执行人：梁力，男，1967年11月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：赵以华，女，1976年12月3日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：北京易通明锐科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1623iv>法定代表人：袁名月。珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第306号裁决已经发生法律效力，申请执行人珠海智学信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行后依法向被执行人梁力、赵以华、北京易通明锐科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第306号裁决确定的被执行人梁力、赵以华、北京易通明锐科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人梁力、赵以华、北京易通明锐科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人梁力、赵以华、北京易通明锐科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁力、赵以华、北京易通明锐科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月四日书记员 郭怀希
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初680号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店。原经营者：李志勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10516号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《浪人情歌》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《浪人情歌》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终443号上诉人（原审原告）：禹某，住黑龙江省。委托诉讼代理人：玄某，北京浩硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京浩硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区人民政府。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：张某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人禹某因诉太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）强拆行为违法一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人禹某及委托诉讼代理人玄某、王某，被上诉人太原市小店区人民政府委托诉讼代理人任某、张某和到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，小店区政府于2016年1月11日作出小店区政房征决〔2016〕1号文，《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》。2016年12月23日，太原市小店区黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》。原告禹某认为自己的自建房在拆迁范围内，被告小店区政府的行为严重侵害了自己的合法权益，遂引起本诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”这表明，提起行政诉讼必须同时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，否则便不符合提起行政诉讼的条件，应当被驳回起诉。在本案中，原告禹某主张被告小店区政府强制拆除自己自建房屋违法，但是仅仅凭借照片显然无法证明自建房的存在，更无法证明被告小店区政府存在强制拆除原告禹某自建房屋的事实，并不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告禹某的起诉。禹某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初11号行政裁定，指令继续审理本案。事实与理由：（一）上诉人具有原告主体资格，一审法院事实认定和法律适用存在错误。2019年1月1日，被上诉人在没有任何合法手续的情况下强拆了上诉人位于太原市××区的自建房，相关照片可以证明该自建房存在，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记”，被上诉人作为征收主体，应当承担调查登记职责，因强拆造成举证责任应由被上诉人承担。本案没有违反一事不再理原则，不属于重复起诉。（二）被上诉人强制拆除了上诉人的自建房，是适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误。太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110行初12号行政裁定书可以证明被上诉人是强拆主体，上诉人提供的出警记录及强拆视频也可以证明。（三）被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，应该承担相应的法律责任。被上诉人无权拆除上诉人的涉案合法房屋，违反了先补偿后搬迁原则，在法定节假日强拆房屋也违反了行政强制法第四十三条规定。小店区人民政府答辩称：（一）上诉人无法证明自建房存在。（二）上诉人未经土地使用权人同意即自行扩建房屋，侵犯使用权人对该土地享有的权利。（三）中国煤炭科工集团太原研究院基于其享有的土地使用权，有权对上诉人擅自建造的房屋进行拆除以排除妨害、恢复原状，该拆除行为与区政府征收行为不存在关联。本院经审理查明，上诉人禹某曾提起行政诉讼，请求确认被上诉人太原市小店区人民政府于2019年1月1日强制拆除上诉人位于太原市××区公租房屋的行政行为违法，山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03行初511号行政裁定，驳回原告禹某的起诉，禹某不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2020）晋行终17号行政裁定，撤销原审裁定，并指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人禹某提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在本案中，上诉人禹某提起本案诉讼，请求确认小店区政府于2019年1月1日强制拆除自己位于太原市××区的自建房屋的行政行为违法，与其所诉请求确认被上诉人太原市小店区人民政府于2019年1月1日强制拆除上诉人位于太原市××区公租房屋的行政行为违法一案（山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03行初511号），后诉与前诉的当事人一致，诉讼标的均是行政强制拆除行为，诉讼请求均为确认强拆行为违法，构成重复起诉,应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人禹某的上诉理由，不能成立。另，如果上诉人认为其在所谓的公租房上添建有自建房，且该房因小店区政府2019年1月1日的强制拆除行为受到损失，可在赔偿诉讼中一并主张。综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英二〇二〇年十一月三十日（法官助理 谢 瑾书记员 高 天
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3711号原告：陈齐红，男，1983年5月28日出生，汉族，住蕲春县。原告：胡丽芳，女，1984年4月28日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告陈齐红、胡丽芳与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐红、胡丽芳的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈齐红、胡丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2014年8月31日起至2020年7月31日止，以每日37.2972元的标准向原告支付逾期交房违约金80375.50元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金3729.72元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、协助原告办理所购商铺的权属登记；4.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第8幢-1层1077号商铺，购房款372972元，被告应当于2014年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，陈齐红、胡丽芳与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：2014075】，合同约定：陈齐红、胡丽芳购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第8幢-1层1077号商铺，总价款372972元一次性付清。出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈齐红、胡丽芳按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2014年8月31日至2017年4月25日，共计969天。被告应向原告支付逾期交房违约金36140.99元（37.2972元/天×969天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金3729.72元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向陈齐红、胡丽芳支付逾期交房违约金36140.99元、违反产权登记约定的违约金3729.72元，共计39870.71元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助陈齐红、胡丽芳办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第******）的权属登记；三、驳回陈齐红、胡丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由湖北瀚文置业有限公司负担451元，陈齐红、胡丽芳负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3525号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被执行人施涛，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人施涛金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、施涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司返还借款本金68190.1元；并支付期内欠息729.8元、逾期罚息（截至2019年11月30日为985.53元；自2019年12月1日起至实际给付之日止，以68190.1元为基数，按年利率17.595%计算）、律师代理费1.2万元。二、对本判决第一项确定的债务，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以施涛提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆所有权与施涛协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元减半收取为1213元，由施涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10650号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十六日书记员  金 君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5067号 起诉人：陈迪凤，女，1942年6月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 2020年11月18日，本院收到陈迪凤的起诉状。起诉人陈迪凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法对登记在黄兴洲（黄全）名下的坐落在北流市进行分割，把大门对出左面长20.3米，宽6.89米的房屋分割给起诉人居住使用。事实和理由：起诉人与黄兴洲（曾用名黄全）是夫妻。在夫妻关系存续期间，原告在北流市建有砖瓦结构的房屋两层《见北集（1990）字第0913078号集体土地建设用地使用证》，房屋的用地面积233.3平方米，建筑面积233.3平方米，起诉人与黄兴洲生育有子女5人，即黄亚生、黄桂新、黄桂贤、黄桂良。黄兴洲于2017年1月9日因病去世。黄桂新、黄桂贤、黄桂良已结婚出嫁，随夫生活，黄亚生成家后也随妻生活，建有房屋居住。只有起诉人与黄涛一家在该房屋居住。因该房屋历史悠久，陈旧腐烂，起诉人召集黄亚生、黄桂新、黄桂贤、黄涛、黄桂良商议析分维修改建之事，但没有达成协议。为此，起诉人于2020年4月21日就北流市大兴路13号房屋法定继承一事，向北流市人民法院提起诉讼，经审理，法院于2020年9月14日作出判决，判决：坐落在北流市地产起诉人陈迪凤依法占有五分之三份额，黄亚生、黄桂贤、黄涛、黄桂良各占有十分之一份额，现判决已效，但没有就该房产进行具体分割，起诉人多次与黄亚生、黄桂新、黄桂贤、黄涛、黄桂良商量，黄亚生、黄桂新、黄 2 桂贤、黄涛、黄桂良却置之不理，无法就房屋进行析分协商一致，因而没法商议维修修改建事宜，导致起诉人的合法权益被侵害。 本院经审查认为，关于起诉人提出的讼请求，已经本院作出（2020）桂0981民初1626号民事判决，人民法院（2020）桂09民终1081号生效民事判决：判决坐落在北流市地产陈迪凤依法占有五分之三份额，黄亚生、黄桂贤、黄涛、黄桂良依法各占有十分之一份额。现在起诉人又以同一事实和理由向法院提起诉讼，要求法院依法对登记在黄兴洲（黄全）名下的坐落在北流市进行分割，把大门对出左面长20.3米，宽6.89米的房屋分割给原告居住使用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案起诉人陈迪凤的起诉符合上述法律规定，对陈迪凤的起诉，本院不予受理。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对陈迪凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长  容怀亮 审判员  李棍麟 3 审判员杨燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张维 书记员张秀丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5523号 原告：邢某，男，2005年5月1日出生，汉族，本市人，高中在读，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告邢某诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1452元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××48，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1452元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告邢某会员费1452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢通，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢通信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告卢通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51180.21元，其中本金41945.9元、利息2278.85元、逾期还款违约金6385.01元、滞纳金0元、分期付款手续费518.45元、超限费0元、增值服务费52元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢通未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39945.9元、分期付款手续费518.45元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39945.9元、分期付款手续费518.45元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元,被告卢通负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**2879              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月19日                  申领人              卢通                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              39945.9元                  利息              4351.42元                  分期付款手续费              518.45元                  增值服务费              52元
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15049号 申请执行人：罗兰妹，女,1974年11月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：周桂仙，女,1943年6月14日出生，汉族，住住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：何某1，女,2006年4月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：何某2，女,2009年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：易春江，男,1976年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人罗兰妹、周桂仙、何某1、何某2与被执行人易春江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易春江应向申请执行人罗兰妹、周桂仙、何某1、何某2偿还以下款项：一、被执行人应向四申请执行人支付赔偿款106558.72元，并向四申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案执行费由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托宜春市袁州区人民法院协助调查被执行人易春江在其户籍所在地的不动产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟盛
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初502号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘平义，男，汉族，1973年7月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3358号                               指控事实                       2020年9月10日21时10分许，被告人刘平义酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县经济开发区银杏路由东向西行驶至合欢路路口东侧时，被民警当场查获。经鉴定，刘平义全血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘平义对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘平义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘平义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张文峰                                                 二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 牛泽晨
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复272号复议申请人（被执行人）：牟定兄弟矿业有限责任公司。住所地：云南省楚雄州牟定县安乐乡。法定代表人：李云春。申请执行人：云南德胜钢铁有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。法定代表人：李贵国，系该公司董事长。被执行人：攀枝花市先力矿业有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡。法定代表人：刘朝新，系该公司董事长。被执行人：李云春，男，1961年7月14日生，汉族，住昆明市晋宁县。复议申请人牟定兄弟矿业有限责任公司不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（2020）云23执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楚雄中院在执行云南德胜钢铁有限公司与牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春、攀枝花市先力矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，委托楚雄中大司法鉴定中心对牟定兄弟矿业有限责任公司持有的牟定德胜矿业有限公司40%股权的价值进行评估，楚雄中大司法鉴定中心于2019年7月31日作出《牟定德胜矿业有限公司部分股权价值评估项目资产评估报告》（以下简称案涉评估报告），牟定兄弟矿业有限责任公司对案涉评估报告提出执行异议，其认为案涉评估报告违反了法律规定，评估不真实、不客观，评估价值远远低于资产实际价值，对牟定兄弟矿业有限责任公司极为不公，应为无效，并请求楚雄中院对相关财务数据进行审计或者司法确认。楚雄中院审查后于2019年10月22日作出（2019）云23执异59号执行裁定，驳回牟定兄弟矿业有限责任公司的异议。牟定兄弟矿业有限责任公司不服，向本院申请复议，本院于2020年3月25日作出（2020）云执复68号执行裁定，撤销楚雄中院（2019）云23执异59号执行裁定，发回楚雄中院重新审查。楚雄中院另行组成合议庭对本案进行了审查。楚雄中院查明，案涉评估报告有效期为自评估基准日起一年，评估基准日为2018年12月31日，（2020）云23执异17号案件的受理日期为2020年4月20日。云南德胜钢铁有限公司认为楚雄中大司法鉴定中心自2019年11月30日以后就不具备资产评估的资质，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条第四款的规定，楚雄中大司法鉴定中心不能再重新出具评估报告，人民法院已无审查执行异议的必要，应当重新开展评估工作。牟定兄弟矿业有限责任公司认为案涉评估报告已经过期，不能采用，但不撤回异议申请。楚雄中院要求楚雄中大司法鉴定中心对牟定兄弟矿业有限责任公司的异议进行回复，楚雄中大司法鉴定中心提交了书面意见。楚雄中院认为，牟定兄弟矿业有限责任公司除对评估机构及评估人员是否具备评估资质、评估报告是否超出财产范围、评估程序是否违法提出异议外，还对评估报告的资产价值、财务数据等提出异议，对其提出的以上异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，该案异议审查的范围为评估机构及评估人员是否具备评估资质、评估程序是否违法。经审查，楚雄中大司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》上载明的业务范围为“司法会计鉴定；资产评估司法鉴定；建设工程司法鉴定……”。同时，评估报告上署名的鉴定人唐辉、王燕均持有司法鉴定人执业证，两人的执业范围也包括了资产评估司法鉴定，故司法鉴定中心及鉴定人均具备资产评估司法鉴定的资质。对于评估程序方面，鉴定中心已对参与评估的人员情况进行了说明，该说明符合法律的相关规定，程序并无不当。牟定兄弟矿业有限责任公司提出的异议理由不能成立,楚雄中院不予支持，遂于2020年4月30日作出（2020）云23执异17号执行裁定，驳回牟定兄弟矿业有限责任公司的异议请求。牟定兄弟矿业有限责任公司不服，再次向本院申请复议，请求撤销楚雄中院（2020）云23执异17号执行裁定，确认案涉评估报告无效，并重新选定评估机构进行评估。事实和理由为：1.楚雄中大司法鉴定中心确无评估机构资质，无权作出评估报告。2.楚雄中大司法鉴定中心无矿业权评估资质。3.评估程序违法，表现在：评估委托程序违法，应当由牟定德胜矿业有限公司及其两个股东共计三方当事人协商委托评估机构；评估过程程序违法，现场评估的仅有一人；评估方法违法，只采用了成本法。4.评估依据不足，报告中财务数据不客观、不真实，表现在：负债合计项与实际情况不符；本次评估没有基础材料、凭证作为依据，应付款未提供有效凭证，借款合同被修改过。5.矿资产评估价值不客观、不真实，且评估价格畸低。6.该评估报告的资产评估已超出资产评估范围。7.案涉评估报告有效期限已经届满。本院在审查期间，牟定兄弟矿业有限责任公司于2020年11月16日向本院申请撤回其复议申请，理由是案涉评估报告有效期限已经届满。本院认为，牟定兄弟矿业有限责任公司撤回复议申请，属于其自愿行使处分权的范围，未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许牟定兄弟矿业有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 华审判员 黎泰军审判员 闵 义二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘斌杰书记员戚祥蕊
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执927号之一被执行人：郭雪锋，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04刑初69号刑事判决书，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书受理了吴容添罚金一案，该生效法律文书判定：郭雪锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，除从其名下扣款724.45元外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述款项作为其罚金上缴财政。由于被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十一月十七日书记员 杨维蜀
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执94号 中国音像著作权集体管理协会 三明市梅列区夏威夷娱乐城、张俊榕: 中国音像著作权集体管理协会申请执行三明市梅列区夏威夷娱乐城、张俊榕知识产权权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2020年6月4日申请本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，张俊榕于2020年11月11日向本院缴纳案件执行款16500元，执行费148元，合计16648元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5283号之一申请执行人：上海午豪机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈芳明，总经理。委托代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜，经理。原告上海午豪机械设备制造有限公司与被告上海韦麒建筑设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0113民初字16588号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海午豪机械设备制造有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海韦麒建筑设备材料有限公司支付货款人民币71,000元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法向案外人发出协助执行通知书，要求划拨被执行人的应收款，但钱款至今未划拨。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11953号上诉人（原审原告）：深圳市中建达工程项目管理有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区******。法定代表人：杨学敏，总经理。委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳麓园房地产开发有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道文心三路**中洲控股金融中心**24Div>法定代表人：余钟统，董事长。委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振华，广东鼎义律师事务所律师。上诉人深圳市中建达工程项目管理有限公司（以下简称中建达公司）与上诉人深圳麓园房地产开发有限公司（以下简称麓园公司）因合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，麓园公司是否应向中建达公司支付核减额酬金及核减额酬金的数额问题系本案审理的关键问题。涉案合同第4.1.1.2条约定：“中建达公司应依据麓园公司所提供的工程合同中的有关约定，基于中建达公司与施工单位所编报的预结算造价书之计算范围和口径完全一致的前提下，负责将施工方因超报而承担的违约金在相应合同项下其结算价款中给予抵扣；抵扣工作完成后，麓园公司向中建达公司支付核减额酬金。核减额酬金为上述计算范围和口径完全一致的前提下，报建超出中建达公司审核额5%部分的6%计取。”根据上述约定可知，中建达公司应对施工方提供的工程项目报价进行严格审核以核减施工方报价超额部分，从而降低麓园公司的工程成本，麓园公司就此须向中建达公司支付相应费用。中建达公司由此须承担的主要合同义务是出具经施工单位认可的核减报告。因此，经施工单位确认的《预算审核报告》系麓园公司向中建达公司支付核减酬金的重要依据，系本案审理的关键所在。中建达公司提交的编制日期为2014年8月22日的《预算审核报告》载明：“送审造价401339780.57，审核造价：288145967.42，核减金额113193813.15”，施工单位在“施工方确认”处手写“以上审核造价除争议外其他确认，核减额不予确认”。关于中建达公司是否已经完成核减工作，核减额为多少，因需要施工方认可，而施工方在上述《预算审核报告》中仅对审核造价表示部分确认，未列明争议金额及确认的核减额，导致本案无法查清中建达公司的核减额酬金。故本案应追加施工单位作为第三人，以查清中建达公司的核减金额。若施工单位未能明确核减金额，则应向中建达公司释明其是否申请鉴定。一审未查清上述事实，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15910号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人中建达公司预交的二审案件受理费60320元、麓园公司预交的二审案件受理费10756元，均予以退回。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇二〇年十一月十七日书记员 刘丽舒（兼）
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2705号 原告：李建华，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：许鸿华，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：陈金福，男，1983年10月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 原告李建华与被告许鸿华、第三人陈金福合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告李建华于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告李建华负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢134号申请执行人余昌红，女，1969年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人付清云，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，余昌红与袁翠云合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）鄂0114民初155号民事调解书已经发生法律效力。因袁翠云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人余昌红向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0114执395号执行裁定书，裁定终结执行。2019年9月4日，申请执行人余昌红以被执行人袁翠云未按执行和解协议履行为由申请恢复执行。本院于2019年9月29日依法立案恢复执行。执行中，因被执行人袁翠云名下房产有抵押，且抵押权人钟某已依据生效法律文书申请强制执行，请求拍卖抵押物。申请执行人于2020年11月16日书面申请撤回强制执行申请并申请在关联案件中参与分配。本院认为，申请执行人余昌红申请撤回强制执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 杨  峰审判员 欧阳世亮二〇二〇年十一月十八日书记员 张  晶
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3892号 本院执行郑红卫与贡和金机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3892号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1233号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：宋因志，男，1991年6月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被告宋因志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人严焕晖到庭参加诉讼，被告宋因志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席 审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋因志偿还借款25201.25元，支付利息8506.26元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率18‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2 -2- .本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告宋因志与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20180006618号），被告宋因志因经营沙场向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利率12‰，逾期还款加收50%按月利率18‰执行。合同签订后，原告依约发放贷款30000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告宋因志未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月8日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20180006618号），被告因经营沙场向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利率12‰，逾期还款加收50%按月利率18‰执行。合同签订后，原告依约发放贷款30000元，被告应按合同约定每月偿还贷款，但借款到期后被告并未按合同约定还款付息，截止2020年5月26日止，被告尚欠原告贷款本金25201.25元及利息、复利8506.26元。上述欠款经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 以上事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、个人借款合同、补充合同、借款借据、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系，被告应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金25201.25元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋因志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋因志于本判决生效之日起十日内偿还给原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司贷款本金25201.25元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为8506.26元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20180006618号防城港防城国民村镇银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费642元，减半收取321元（原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司已预交），由被告宋因志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十一月二日 -4- 书记员  黄世波
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1102号 申请执行人：许孬旦，男，1981年8月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：胡艳玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人许孬旦与被执行人胡艳玲离婚纠纷一案，磁县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀0427民初3001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许孬旦向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡艳玲给付申请执行人许孬旦5000元，交纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月17日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，查询到被执行人名下有银行存款5629元，本院依法进行了划拨，扣除执行费后，剩余款项转付申请执行人； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人袁思彤、袁亭、唐俊芳限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为137853元，执行到位金额5629元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初3099号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 莹
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初909号 原告：张明建，女，1967年12月25日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：王彦青，男，1989年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 张明建与王彦青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张明建于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明建撤诉。 案件受理费491.0元，减半收取计245.5元，由原告张建明承担。 审判员  刘占银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段巧敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执628号申请执行人:大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行被执行人：程立娟本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与程立娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十四日书记员  段莉姝