wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢163号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：张旭韬，该公司大巷分理处客户经理。 被执行人：莫永飞，男，1972年10月18日出生，壮族，住融安县。 被执行人：吴彦萍，女，1972年1月21日出生，汉族，住融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与莫永飞、吴彦萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2017年9月4日作出的（2017）桂0224民初714号民事调解书，依法向被执行人莫永飞、吴彦萍发出执行通知书，责令被执行人莫永飞、吴彦萍向广西融安农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息816682.11元（利息计算至2020年7月13日，之后利息另计）并加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人莫永飞、吴彦萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人莫永飞、吴彦萍的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人莫永飞无可供执行财产，被执行人吴彦萍仅在银行有存款13689元，本院已扣划，除此之外被执行人吴彦萍没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为802993.11元及有关利息。本院依法将被执行人莫永飞、吴彦萍限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 孝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20705号之一 原告：蔡志鸿，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡立鸿，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡志鸿与被告蔡立鸿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。蔡志鸿于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡志鸿撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡志鸿撤诉。 本案案件受理费25元，由蔡志鸿负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2204号     原告杨琨，1977年2月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人张武刚，局长。   委托代理人苏磊，工作人员。   委托代理人徐浩，工作人员。   第三人陕西高速诚信交通工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人郭海瑞，该公司董事长。   委托代理人刘丽英，陕西方新律师事务所律师。   本院在审理原告杨琨诉被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局，第三人陕西高速诚信交通工程有限公司劳动行政确认一案中，原告于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨琨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨琨撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨琨负担。       审判长 白清阁      审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年十月二十九日      书记员 杨柯蒙              1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4116号之一 申请执行人：黄宜憬，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄宜霍，男，1977年9月5日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄宜憬与被执行人黄宜霍借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的500000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的500000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7579号原告：陈强，男，汉族，1972年1月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：王息平，男，汉族，1966年3月25日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告陈强与被告王息平房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈强于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈强申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取104元，由原告陈强负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3369号罪犯阮维平，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年5月22日作出(2019)粤0904刑初268号刑事判决，以被告人阮维平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯阮维平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮维平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1454分，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑三年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮维平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑该罪犯的考核成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮维平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2967号申请执行人：徐群英，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周接姩，女，1931年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐群英与被执行人周接姩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终442号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人周接姩发出执行通知书，责令被执行人周接姩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周接姩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周接姩的银行存款计人民币86175元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月九日书记员  陈梅香
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执586号申请执行人：林家丰，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：邵建广，男，1975年12月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人林家丰与被执行人邵建广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵建广的银行存款22000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 康
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3454号 原告：赵明花，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：钱立卫，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800000025700。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：苏静，公司员工。 原告赵明花与被告钱立卫、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵明花于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵明花负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1910号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨孝清其他案由中，本院对被保全人杨孝清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2329号 原告：福建省建阳林业总公司，住所地南平市建阳区西桥北路**。统一社会信用代码913507841571468178。 法定代表人：黄文理，总经理。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：邓盛福，男，1965年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建省建阳林业总公司与被告邓盛福股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。福建省建阳林业总公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省建阳林业总公司以邓盛福已履行了股权转让款的支付义务为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省建阳林业总公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由福建省建阳林业总公司负担。 审判员  李文华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1128号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊爱民其他案由中，本院对被保全人熊爱民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1379号之一申请执行人：李忠，男，汉族，1975年8月8日出生,住重庆市大渡口区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生,住重庆市江**。申请执行人李忠与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）渝0104民初4201号民事判决书：陈刚于本判决生效后五日内归还李忠借款3万元及利息。民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月5日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月五日书记员  张 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5029号原告：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：方胜彬，行长。委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古嵌空律师事务所律师。被告：姜忠杰，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行诉被告姜忠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行起诉称：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17357.62元；2、请求判令被告向原告支付自2017年8月15日起至2020年4月10日至的利息8114.20元及违约金46326.56元。以上合计71798.38元；3、请求判令被告向原告给付自起诉之日起至欠款本息付清之日止，以本金17357.62元为本金，按日万分之五计算的利息以及每月最低还款额未还部分的5%计算违约金；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姜忠杰与持卡人孟建宇系夫妻关系，2015年2月持卡人在原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行普惠支行申请办理卡号为×××的信用卡，该信用卡经审核后发放并激活。持卡人孟建宇于2017年8月15日开始逾期，截止2020年4月10日，被告欠本金17357.00元，利息8114.20元，违约金46326.56元，本息合计71798.38元，持卡人孟建宇已经构成违约。现持卡人孟建宇已经死亡，被告姜忠杰作为孟建宇法定继承人，应当承担违约责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求法庭依法判令，维护原告诉请。本院审查认为，原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行不能提供姜忠杰系孟建宇（已故）唯一继承人，应视为原告起诉主体不明确，应当驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费797.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 员  李 颖二〇二〇年十一月十日书 记 员  邓 帅附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1
151北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6375号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何敬敬，女，1983年8月17日出生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何敬敬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3431号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何敬敬支付本金144040.20元及息费、一审案件受理费1590元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3431号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4110号 原告：吴立东，男，汉族，1970年4月16日生，住河北省涿州市双塔区。 被告：麻付国，男，汉族，1967年9月2日生，住山东省陵县。 原告吴立东与被告麻付国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立东到庭参加诉讼。被告麻付国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金4.25万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月20日计算至起诉之日即2020年10月9日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年05月20日，被告因需资金周转应急，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元和向他人借的1.25万元共4.25万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4.25万元，借期7天。截止2019年05月28日，经原告多次催要被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，电话号码已更改，找不到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 2 被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月20日，被告向原告借现金42500元，并向原告出具借条，承诺于2019年5月28日全部付清。因该款至今未给付，原告于2020年10月27日起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借款行为也未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻付国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立东借款人民币42500元及利息（利息以未付款为基数自2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的 3 债务利息。 案件受理费431元，由被告麻付国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）， 4 并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13417号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆臻，山东公明政和律师事务所律师。被告：侯桂才，男，1951年8月11日出生，汉族，，住所地济宁市任城区原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告侯桂才追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 耿玉新
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2763号之一原告：徐其海，男，1951年1月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。被告：田广清，男，1967年4月7日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。第三人：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安街道中坝南路**。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：包桂红，男，1975年7月4日出生，汉族，住海安市。系该公司员工。原告徐其海与被告田广清及第三人华新建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月25日立案，原告徐其海于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其海申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐其海撤诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告徐其海负担。审 判 长  王维申人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  荀 非
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1021号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与古应力其他案由中，本院对被保全人古应力的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执598号之一申请执行人:王月玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：逯晓玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。王月玲与逯晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月8日作出的（2019）甘0191民初1336号民事判决书已经发生法律效力，确定逯晓玲向王月玲赔付各项经济损失共计196713.3元,并承担案件受理费807元。因逯晓玲未履行法律文书确定的义务，故王月玲于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行逯晓玲送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行逯晓玲名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××**的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行逯晓玲暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十一月十一日法官助理 李军杰书 记 员 李盼盼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2668号本院受理的申请执行人黄海涛与被执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民特17号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4500元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人黄海涛申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3979号之三原告：张海燕，女，1980年4月19日生，汉族，住济阳区。被告：闫学国，男，1974年7月24日生，汉族，住济阳区。被告：孙振英，女，1976年8月10日生，汉族，住济阳区。原告张海燕诉被告闫学国、孙振英民间借贷纠纷一案，本院立案后原告张海燕于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，由原告张海燕负担。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月九日书记员  王媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26113号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王全新，男，1972年8月6日生，汉族，住上海市浦**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王全新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王全新归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币278123.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王全新向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王全新欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计325206.32元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王全新送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王全新的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1461号申请执行人：张亚涛，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：何金民，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张亚涛与被执行人何金民仓储合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初106号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵晨茜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1037号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现谢栋东（身份证号码：3412211993********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十六日书记员 骆梦琴
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉午夜阳光文化创意产业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭现代企业城A5-1。统一社会信用代码91420112MA4KX4KW2H。 法定代表人：孙迪（SUNDI），该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯苗，湖北元申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉君友商业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****。统一社会信用代码9142010357490966XH。 法定代表人：李明星，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明星，男，1969年6月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人武汉午夜阳光文化创意产业有限公司（以下简称午夜阳光公司）与被申请人武汉君友商业管理有限公司（以下简称君友公司）、李明星服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 午夜阳光公司申请再审称，（一）原二审判决遗漏关键证据，认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为《＂2018东湖灯会＂项目制作与合作合同》是否生效及午夜阳光公司是否履行了合同义务亦是本案二审审理的焦点问题，但是却未对合同是否生效做出明确认定。为证明案涉合同已经生效，午夜阳光公司在二审中已经提供了借款合同纠纷一审判决书【（2018）鄂0103民初11627号】，该判决书明确认定本案系借款合同纠纷，李紫薇与君友公司签订的《借款合同》、《关于〈借款合同>之还款协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效、双方当事人均应当按照合同约定享有权利和履行义务。但是二审法院却在判决中认定午夜阳光公司未在二审提交新证据。一审法院所认为的本案合同“生效条件”的借款合同已经被人民法院认定为有效。该情况二审法院完全清楚，却在二审判决中故意均遗漏该证据，对于案涉合同是否生效语焉不详，明显与事实不符。同时，案涉合同对于合同标的的描述为“项目部分灯光设计”，工作成果为“相关设计概念和布局图”。午夜阳光公司已经两次向君友公司发送设计稿件，且第二次发送还是经君友公司提出意见后的修改稿，该事实已经由君友公司认可。午夜阳光公司提交的工作成果完全符合双方合同的约定。二审法院认定午夜阳光公司未履行合同没有依据。（二）原二审判决适用法律错误。二审法院认为午夜阳光公司提交文件在双方合同签署之前，但是法律并没有禁止合同的履行必须在合同签订之后，在实务中存在大量事后补签合同的情形。二审法院以此认定午夜阳光公司未履行合同，但又无法引用任何法律依据，明显属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于合同效力问题。《“2018东湖灯会”项目制作与合作合同》尾部合同生效条款处手写添加条款“3、2018年1月8日签订的合同编号【20180107】于2018年1月15日款到合同即生效”，本案合同可以认定为附生效条件的合同，故应查明借款合同中的借款是否到账。午夜阳光公司在二审中提交了湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11627号民事判决书，该判决显示君友公司对借款事实没有异议。而且二审对午夜阳光公司提交的证据即（2018）鄂0103民初11627号民事判决书进行了质证，但在判决书中却写明午夜阳光公司未提交新证据，二审认定的相关事实缺乏证据证明，故午夜阳光公司此项再审申请理由成立。（二）关于午夜阳光公司是否依约履行合同义务的问题。午夜阳光公司监事李紫薇分别于2017年12月27日、2017年12月28日通过微信向李明星发送名为《东湖灯会光影体验厅方案设计2017124》、《光影体验厅方案设计20171227》的PDF格式文件。《“2018东湖灯会”项目制作与合作合同》约定“指定收款账户信息如下：户名：李紫薇开户行：华夏银行东湖支行账号：62×××63……”，该合同还约定“双方确认无论甲方（君友公司）最终是否采用乙方（午夜阳光公司）设计方案，甲方均应向乙方支付本合同约定的合同总价”。而且，原审查明，“2018东湖灯会”最后协办单位有午夜阳光公司与君友公司。虽然涉案相关合同签订日期在李紫薇发送设计方案之后，但并不能据此否定午夜阳光公司已经履行合同义务。综上，午夜阳光公司的再审申请理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。 审判长  苏江 审判员  龚璟 审判员  孙刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢远铜 书记员  汤莹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2620号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：黄永红，女，1986年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：汪宇辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：汪宇华，女，1970年2月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨云强，男，1970年6月5日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永红、汪宇辉、胡根发、李玉红、汪宇华、杨云强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）豫0182民初3276号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执2620号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4846号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：刘超，男，1989年6月16日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月12日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（原告起诉时已预交）。审判员  李杰二〇二〇年十一月十二日书记员  宗楠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2848号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初1888号 原告：刘志，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师，特别授权。 被告：丁振神，男，1977年7月6日出生，壮族，大专文化，个体户，原住广西武宣县思灵镇朝东村民委西北屯**，现住融安县。 原告刘志与被告丁振神民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，2020年11月27日在庭审前，召集双方当事人进行调解，本案现已调解终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求： 请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币53000元，违约金37100元（由2017年12月2日起计算至2020年11月1日止）。并由2020年11月2日起，以53000元为基数，按年利率24%计算违约金至被告向原告还清本金之日止。二、本案诉讼费用及律师费由被告承担。 事实和理由：2017年11月22日被告以生意资金周转困难向原告借款53000元，被告向原告出具借条一张，并承诺于借款后10天内偿还，逾期则每天向原告支付200元违约金。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告对原告的诉讼请求及事实无异议。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁振神尚欠原告刘志借款53000元，自愿定于2021年2月7日前偿还3000元，2021年4月6日前还20000元，2021年6月6日前还30000元，逾期按年利率的24%计付利息； 二、如上述款项被告如逾期偿还，原告可按总欠款53000元向法院申请执行； 三、案件受理费2053元，减半收取1027元，被告丁振神自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上有给付内容之协议，义务人应在协议规定的期限内履行完毕，如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫翠丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初996号 原告：张福存，男，1960年8月25日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区。 法定代表人：赵凤云，该公司总经理。 原告张福存与被告呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张福存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福存撤回起诉处理。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9943号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟荣溪，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县马安乡上堡村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟荣溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4691号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金61780.65元、利息（截至2020年4月6日为4106.58元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费5798.76元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6091.95元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟荣溪发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人钟荣溪名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、江西省农村信用联合社内的小额存款及被执行人名下车牌号为赣XX的车辆外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了被执行人钟荣溪上述银行账户，并扣划款项共计1655.73元，支付执行费50元，剩余款项1605.73元已全部发放申请执行人。另，本院已依法查封被执行人名下车牌号为赣XX的车辆，未能扣押，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9943案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4895号上诉人（原审原告）：于振芹，女，1950年1月13日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张焕然，男，1950年8月15日出生，汉族，住长春市二道区，与于振芹系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：于振兰，女，1964年9月6日出生，汉族，住长春市高新区。上诉人于振芹因与被上诉人于振兰合伙协议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于振芹上诉请求：一、依法支持于振芹的诉请，判令于振兰立即返还61499元房屋补偿款及利息；二、判令于振兰负担诉讼费。事实与理由：一、一审判决中于振兰的陈述均为虚假，一审法院对我方所有证据未予采信，存在不当。二、《购房协议》是本案审理焦点，应由于振兰出示。三、双方各自出资52500元并通过银行转给买方购买第38号房屋是不争事实，于振兰无权将房屋落在自己名下。于振兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。一、于振芹称给卖房人转款52500元，应由其提供银行转款凭证。二、于振芹称证人为购房协议一事作证与事实不符。三、案涉房屋并非共同购买，于振芹主张共同购买无证据证明。于振芹向一审法院起诉请求：一、判令于振兰给付于振芹共同购买房屋所得房屋补偿款61499.5元以及利息(利息以61499.5元为基数，自住建部门下发补偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、于振兰负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年7月21日，于振兰与徐某签订房屋买卖合同，购买徐某所有的坐落于长春市宽城区人民大街38号房屋，建筑面积20.31平方米，房屋价款105000元，约定房屋价款分二期给付，第一期在双方签订买卖合同之时，付人民币1万元，付款开具小票后再支付9万元，尚欠5000元下证后付清。徐某于2010年7月21日出具收条，内容为：今收到于振兰购买人民大街38号房屋定金1万元；徐某于2010年7月22日出具收条，内容为：今收到于振兰购买人民大街38号房房款9万元。于振兰自述另外5000元下证后以现金方式支付给了徐某。2010年8月6日，房屋所有权变更至于振兰名下，所有权证号为长房权字第30600516**，丘（地）号2-21/40-5101。2020年1月5日，于振兰与长春市宽城区房屋征收工作管理办公室签订住宅房屋征收补偿协议书，征收位于宽城区人民大街38号房，于振兰选择货币补偿，约定付给于振兰有证房屋货币补偿总额702999元。2020年1月22日，该补偿款以转账方式转到于振兰吉林银行账户内。2020年5月11日，于振芹以合伙购房应对合伙收益共同分配为由起诉至一审法院，要求于振兰给付剩余房屋补偿款611499.5元。庭审中于振芹提出2012年出资52500元与于振兰共同购买了案涉房屋，案涉房屋被拆迁获得补偿款702999元，但于振兰仅向于振芹给付29万元，按照双方约定，应对收益各分50%，尚有61499.5元于振兰未给付。庭审中，于振兰承认2012年于振芹投资52500元的事实，并于2020年3月27日于振兰向于振芹兴业银行账户转账补偿款20万元。因对补偿款数额有异议，于振芹于2020年3月30日同女儿张巧运、张红儒到于振兰家里协商补偿款事宜，于振兰表示再给付于振芹7万元，但在其爱人的劝说下同意再给付9万元，于振芹未表示反对，当晚于振芹同两个女儿留宿在于振兰家中。次日，双方共同去银行转款，于振兰分别向于振芹兴业银行账户转账6万元、工商银行账户转账3万元。于振芹出具收条，内容为：“今收到于振兰给付房款29万元，此是（事）已了结，再跟于振兰没有任何关系。”于振芹主张双方投资时签订了合伙协议，但该协议被于振兰撕毁，并主张其给于振兰出具的收条是在于振兰的胁迫下所写，不应生效。于振芹提供的证据证明不了其上述主张。一审法院认为，于振芹主张与于振兰共同出资购买人民大街38号房屋，双方签定协议书约定产权共有、利益共享、风险共担，但于振芹未提供协议书，于振芹主张协议书被于振兰撕毁，当庭提供的录音不能证明该主张，且仅根据证人证言，不能认定双方对房屋产权共有、利益共享、风险共担进行了约定。庭审中于振芹自述其于2020年3月30日同女儿张巧运、张红儒到于振兰家中协商补偿款事宜，约定于振兰再给付于振芹9万元补偿款，双方就补偿款一事达成一致，因此可以认定于振芹对于振兰共给付其拆迁补偿款29万元是认可的，出具收条并表明双方合伙购房之事“已了结”是其真实意思表示，故对于于振芹主张收条是受胁迫、违背真实意思表示的情况下签订的，一审法院不予采信。另外，于振芹提供的银行监控录像亦不能证明于振兰存在胁迫行为。综上所述，对于振芹要求于振兰给付剩余的共同购买房屋所得房屋补偿款61499.5元以及利息的诉讼请求，未提供足以证实其主张的证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回于振芹的诉讼请求。一审案件受理费1340元，由于振芹负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。另，于振芹在本院二审中提供银行账户明细及支取单，其上显示2010年7月22日取款50000元和2500元两笔。本院认为，虽然双方对投资房屋收益分配方式陈述不一致，但从于振芹陈述的2020年3月31日收条出具的过程来看，双方在当时对房屋补偿分配数额达成了一致意见。于振芹主张是在受胁迫情形下出具的收条，但现有证据不能证明其主张，故对其要求于振兰支付61499.5元及利息的诉讼请求本院亦不能予以支持。综上所述，于振芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由上诉人于振芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 闫 冬审 判 员 白业春二〇二〇年十一月十二日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢191号之一 申请执行人：宣化区庞家堡镇鑫盛球团厂，住所地张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村西1000米，统一社会信用代码L3318979-7。 法定代表人：张元明。 被执行人：刘建国，男，1990年4月12日出生，汉族，现住唐山市南丰区。 被执行人：刘长华，男，1967年1月12日出生，汉族，现住唐山市南丰区。 本院在执行申请执行人宣化区鑫盛球团厂与被执行人刘建国、刘长华买卖合同纠纷一案中，申请人宣化区庞家堡镇鑫盛球团厂于2020年11月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1121号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵红伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6815号 原告：秦皇岛二猛文化传媒有限公司，住所地秦皇岛市海港区车站路**。 法定代表人：孙挺，经理。 委托诉讼代理人：周梦晗，河北君德风律师事务所律师。 被告：郭雪，女，1997年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 原告秦皇岛二猛文化传媒有限公司与被告郭雪服务合同纠纷一案，原告秦皇岛二猛文化传媒有限公司在本院于2020年8月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛二猛文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17575号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3278号原告：王秀珍，女，汉族，1951年1月23日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李虎子，男，汉族，1952年5月8日生，住河南省新安县。原告王秀珍诉被告李虎子为合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人张健，被告李虎子依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有原告的现金28408.88元及利息（利息按年利率15.4%自2018年7月31日计算至借款全部清偿完毕之日）利息暂定1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原新安县北冶镇马行沟村煤矿欠有原告借款28408.88元，因被告与原告有亲戚关系，被告于2018年7月30日与北冶镇马行沟村民委员会达成欠款给付《协议书》，约定北冶镇马行沟村民委员会欠有原告的28408.88元由被告代领，该笔欠款28408.88元于2018年7月24日和31日分两笔支付完毕，但被告代原告收到该笔欠款后，经原告数次与被告协商，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李虎子辩称：1、我不欠原告的钱，欠原告钱的是北冶镇马行沟村村委，原告可向法院申请执行，为什么要我给你。2、你在马行沟一矿贷款原3000元，已有王玛瑙付你5000元，我又于2018年付于你20000元，你事后曾谢我并要给我5000元，我未要。你现在说我欠你钱，你只要拿出乡村给你的具体数额并拿出原矿欠款原始手续，有多少我给你多少。3、你什么时候直接委托我，我是看马行沟村还欠你钱，我帮你讨要回来2万元给你了。4、原告王秀珍要将新安县北冶镇马行沟村办煤矿欠她钱的原始手续交到村里，另外村里乡里也明确确定她们三人各自分多少，我就将钱给她们。经审理查明：原告王秀珍系被告李虎子前妻的姐姐。因原新安县北冶镇马行沟村煤矿欠原告欠款，原告委托被告协商追讨欠款。经马行沟村委与被告李虎子协商，2018年7月24日，新安县长航农业开发有限公司转给被告30万元，被告出具收条一张，载明：收到马行沟村现金叁拾万元整，李虎子，2018年7月24日。2018年7月30日补签《协议书》一份，协议明确约定由马行沟村支付被告李虎子共76元补偿款，具体补偿如下：1、补偿李虎子现住马行沟宅基款23万元整，一次性付清。2、解决信访救助款3万元整，一次性付清。3、李虎子代理王爱玲、王秀珍、王红丽等亲属讨要马行沟村原村办煤矿欠款事项，经协商确定最终欠款为50万元整。月底前付清。预期不付，余款按月息2分计息。债务人马行沟村委、被告李虎子及原告王秀珍等债权人均在该协议书上签名按印表示同意。2018年7月31日，新安县长航农业开发有限公司转给被告20万元，被告出具收条一张，载明：收到马行沟村现金贰拾万元整，李虎子，2018年7月31日。债务人马行沟村民委员会委托被告李虎子将上述欠款分配给原告王秀珍等债权人，并收回原始债权凭证等相关手续。被告接收到款项后向原告支付2万元，由于马行沟村委对被告李虎子同原告等债权人商定的债务分配方案有异议，被告未就剩余款项继续向原告方支付。2019年7月10日，马行沟村民委员会通过被告向原告发出书面通知，告知原告应在接到通知后于2019年7月15日前带原二矿出据的原始手续及现金收到条到村委办理入账手续，否则现金退回或从其耐火材料厂原欠其的款项中扣除。2019年9月10日，马行沟村民委员会又向李虎子发出书面通知，告知李虎子负责将王秀珍等债务人的相关手续交回村委，否则将收回已付现金，如期不履行一切后果自负。本院认为，原告王秀珍委托被告李虎子协助讨要欠款，债务人马行沟村委会将该款项支付给被告李虎子，并委托被告李虎子分配共有债权、收回债权凭证，各方对此均不持异议，故原、被告及马行沟村民委员会分别形成了委托合同关系。经各方协商，最终确定债务人马行沟村委尚欠原告王秀珍，王爱玲、王红丽等亲属50万元，并达成书面协议，但该协议中对分配份额未作约定。债务人马行沟村民委员会将50万元欠款交付给被告，后被告向原告支付了2万元，由于原告未能将原始收据交回马行沟村委会，村委向原、被告发出通知，要求被告将原始债权凭证及相关手续收回，否则现金退回。经庭审查明，截止目前原告仍未将上述手续交回，因被告李虎子既是原告债权催收的代理人，又是马行沟村民委员会收回债权凭证及相关手续的代理人，故被告李虎子根据债务人马行沟村民委员会的通知，停止将剩余欠款支付给原告的抗辩理由成立。原告可就剩余未清偿债务直接向债务人马行沟村民委员会主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告王秀珍的诉讼请求。本案受理费268元，由原告王秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十日书记员  李维楠
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1840号 申请执行人：叶世玉，女，汉族，1971年03月26日出生，重庆市垫江县。 被执行人：余荣峰，男，汉族，1980年11月23日出生，重庆市丰都县。 本院在执行叶世玉与余荣峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶世玉于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人余荣峰偿还借款500000元本金及利息，案件受理费4400元，并负担本案执行费7400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人余荣峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余荣峰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人余荣峰无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人余荣峰纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余荣峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人叶世玉。 综上所述，本案申请标的500000元本金及利息，案件受理费4400元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余荣峰暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余荣峰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1840号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李林
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6187号 何小强（申请执行人）、陈芳（被执行人）： 何小强与陈芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何小强（申请执行人）。至此，何小强（申请执行人）向本院申请执行的(2012)融民初字第5468号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保364号 申请人：陈再招，男，1937年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人：汪乱，女，1939年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：陈智勇，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人陈再招、汪乱于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈智勇所有的价值405355.68元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在405355.68元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈再招、汪乱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈智勇所有的价值405355.68元的银行存款或等值财产。 案件申请费2547元，由申请人陈再招、汪乱负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13447号原告：左九童，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津乘云律师事务所律师。被告：薛涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告左九童与被告薛涛合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左九童及其委托诉讼代理人刘妹芳到庭参加诉讼，被告薛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付欠款10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告拖欠原告10万元，有欠条为证。原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由不予偿还。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了转账凭证、欠款凭条等证据。本院对前述证据依法予以审核，证据客观、真实，与待证事实具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，对原告的前述证据，本院予以采信。根据前述审核确认的证据，本院认定以下事实：案外人沙瑞和通过银行转账于2018年6月14日向被告付款7万元，于2018年7月2日向被告付款3万元，合计10万元。对此，沙瑞和认可系接受原告委托向被告付款，表明由原告主张相应权利。原告提交的欠款凭条系原告作为甲方、被告作为乙方签订，载明：甲方于6月14日给乙方薛涛汇款7万元。于7月2日给乙方薛涛汇款3万元，用于箱号：BMOU5198380、BSIU9780008进口集装箱货物的集装箱押金4万元，用于提单号:SNK0160180800412两个集装箱压箱费6万元。此二笔压箱费本应于2018年8月初归还甲方左九童，但因乙方薛涛个人原因占用无法归还。甲乙双方经2018年10月29日商量同意推后还款日，最晚乙方于2020年5月31日前将10万元归还甲方左九童。对上述款项，原告本人出庭进行了陈述说明，其陈述系委托被告办理相关集装箱压箱手续，因为办理该业务需要押金，其委托沙瑞和（其岳父）向被告支付了押金，业务办理完成后，被告未将押金退还原告。之后，经双方协商由被告向原告出具了欠款凭条。本院认为，当事人应按照约定履行自己的合同义务。本案中，原告针对其主张提供了相应证据，并进行了相应说明，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告主张的被告欠款事实，本院予以认定。被告作为欠款人，应按照约定履行还款义务。对原告主张的欠款10万元，本院予以支持。关于利息损失，被告未按照约定履行还款义务，应承担相应违约责任。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左九童给付欠款10万元及利息损失（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  张 媛人民陪审员  史金伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜伟珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0881司救执11号 司法救助申请人:朱爱珍，女，1936年4月22日出生，住桂平市。 司法救助申请人朱爱珍向我院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人朱爱珍与黎霞机动车交通事故责任纠纷一案，我于2020年3月3日申请执行，在执行过程中，被执行人黎霞至今未履行生效判决确定的义务，因未发现被执行人有可供执行财产，导致生效判决未得到兑现，司法救助申请人无固定工作，无收入来源，生活陷入困境，法院判决生效后，因被执行人不履行生效判决。经查，未发现有可供执行的财产，目前无法执行，为此，向法院申请司法救助款9000元作为解决生活困难补助。 经审查查明，2010年12月13日19时20分，黎霞驾驶电动自行车沿桂平市城区大成路由南向北行驶，至万联超市门前路段经过人行横道时，遇朱爱珍驾驶自行车由黎霞等身中道路右边驶出，双方发现后避让不及，两车碰撞，造成朱爱珍受伤。经桂平市交通警察大队作出事故认定书，认定：黎霞负事故全部责任，朱爱珍不负事故责任。朱爱珍向本院起诉，我院作出（2011）浔民初字第528号民事判决书，判令：被告黎霞应赔偿12279.3元给原告朱爱珍。法院判决生效后，因被告不履行生效判决。司法救助申请人向本院申请执行，并对被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起三日内履行义务，但被执行人逾期未履行。执行人员经过查询被执行人银行存款、土地、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产，现无法执行。由于本案已穷尽执行措施，案件的执行陷入执行不能的因境，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境。司法救助申请人于2020年3月3日向本院提出司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境，无法通过诉讼获得赔偿，司法救助申请人现陷入生活困难，司法救助申请人申请司法救助符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下: 给予司法救助申请人朱爱珍司法救助金9000元。 二〇二〇年十一月三十日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初305号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某，男，生于1974年8月10日，傣族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案于2020年9月9日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控：2020年9月9日18时许，被告人岩某遇到“岩某1”（未抓获），后同意以300元的价格运送非法出境人员黄恒生至勐啊车站。当日18时35分，岩某驾驶本田牌无牌摩托车搭乘黄恒生行驶至勐啊公路遇到巡逻民警，民警亮明身份后让二人靠边停车，被告人岩某加速行驶后弃车往小路逃跑，民警在勐啊村中石油加油站旁的一农田处抓获被告人岩某。公诉机关认为，被告人岩某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，提出对被告人岩某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岩某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的被告人岩某持有的本田牌无牌摩托车一辆，机动车所有人不明，本院不予没收；OPPO牌蓝色手机一部，无证据证实与犯罪行为有关，本院不予没收。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗佳妮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：伊琳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伊琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告伊琳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月9日的欠款本金59519.24元、利息12637.98元、违约金15163.82元、杂费10元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月10日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月9日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月9日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月9日被告累计拖欠87331.04元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告伊琳返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的欠款本金59519.24元；二、自本判决生效之日起10日内，被告伊琳支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年7月9日的违约金、杂费（利息、违约金、杂费按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、杂费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为991.5元，由被告伊琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3409号原告:孟金，男，1990年9月14日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：胡远伦，男，1981年3月16日出生，住泗洪县。原告孟金诉被告胡远伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。2020年8月12日第一次开庭时，原告孟金及其委托诉讼代理人倪海波，被告胡远伦均到庭参加诉讼。2020年10月28日第二次开庭时，原告孟金及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告胡远伦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款159455元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系从网络上认识的朋友。自2020年3月28日至2020年4月27日期间，被告先后通过支付宝向原告借款692518元，后以陌陌平台上虚拟礼物方式偿还原告533063元。截至2020年4月29日，被告仍欠原告159455元。后原告多次通过微信、电话等方式要求被告还钱，被告总是一拖再拖，原告故诉至法院。被告胡远伦答辩称：借款是事实，只有最后一笔10000元的没偿其余借款已经用礼物抵偿了，债务已经结清。只要原告把账算清了，该还他的就还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的支付宝转账记录截图一组、微信聊天记录截图一组、支付宝借款往来明细一份、泗洪县公安局大楼派出所视频光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的1.支付宝转账记录一组，结合原告提交的支付宝借款往来明细及原、被告之间的微信聊天记录，可以证明在扣除被告用礼物款抵偿借款之后，被告仍欠原告159455元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认；被告提交的2.陌陌平台消费记录4份，该证据仅可证明被告在陌陌平台进行消费的事实，无法证明用礼物抵消借款具体的情况，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2020年3月28日起至2020年4月27日，被告向原告借款，原告以支付宝转账和向被告陌陌账户充值的方式交付了款项。被告在陌陌平台进行抽奖，将抽到的部分礼物交由原告代为出售，并用部分礼物款抵偿对原告的借款。经核算，除去偿还部分，截至2020年4月27日，被告向原告借款共计230000元。2020年4月27日至29日，被告用礼物款偿还原告70545元，尚欠原告159455元未予偿还，该款经原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告胡远伦经原告孟金催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告胡远伦偿还借款159455元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其和原告之间的经济往来已结清，只欠最后一笔借款10000元，由于其未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡远伦偿还原告孟金借款159455元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，保全费1370元，由被告胡远伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  祖文高人民陪审员  翁学平二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破10号之二 申请人：江苏久顺律师事务所，苏州灯龙光电科技有限公司管理人。 2020年11月26日，苏州灯龙光电科技有限公司（以下简称灯龙光电公司）管理人江苏久顺律师事务所向本院提出申请，称《灯龙光电公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院裁定终结灯龙光电公司破产程序。 本院查明，2020年11月18日，本院做出民事裁定书，宣告灯龙光电公司破产，同日裁定认可债权人会议通过的《灯龙光电公司破产财产分配方案》，现灯龙光电公司的已知财产已经处置完毕，可供分配的财产亦已经分配完毕。 本院认为，灯龙光电公司财产分配方案已经执行完毕，目前无财产可供分配，破产清算工作已经基本完成，因此管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苏州灯龙光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11905号上诉人（原审被告）：周峰，男，1977年9月8日生，汉族，户籍所在地西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤建仓，男，1961年10月5日生，汉族，户籍所在地西安市蓝田县。上诉人周峰与被上诉人尤建仓农村建房施工合同纠纷一案，因不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周峰上诉请求：1、请求依法撤销陕西省蓝田县人民法院（2020）民初290号民事判决书或者发回重审。2、请求依法判决上诉人不支付被上诉人建房款17000元。3、一、二审的诉讼费由尤建仓承担。事实和理由：周峰与尤建仓的欠条载明的款项系建房施工的工程款项，周峰并未对建房工程进行验收即出具该欠条，现因房屋存在部分质量问题，尤建仓承诺维修，周峰多次催促未果，故尤建仓未完全履行建房施工合同中的义务，不得向周峰索要欠条剩余款项17000元。综上，请求法院依法撤销原判。尤建仓辩称：房屋建成经双方验收结算后，周峰向尤建仓出具载明金额为27000元的欠条一张，后经催要周峰给付10000元，剩余17000元至今未给。综上，请求法院维持原判。尤建仓向一审法院诉请：1、请求依法判决周峰立即支付盖房所拖欠的人工工资17000元整；2、本案诉讼费由周峰承担。一审法院认定的事实：2010年11月21日尤建仓与周峰双方签订建房合同，约定尤建仓采用包工不包料的方式为周峰建房。房屋建成后，经双方结算，2011年7月30日周峰向尤建仓出具欠条一张，载明周峰尚有27000元未支付给尤建仓。经催要，2011年8月8日，周峰向尤建仓支付了10000元。周峰于当年年底搬进该房屋后，在尤建仓催要下欠部分时，周峰以房屋存在质量问题而拒付。一审法院据此认为，周峰在房屋建成后与尤建仓进行了结算，并出具欠条，表明双方就建房合同中约定的事项均已履行，故周峰应依法及时清结欠付的劳务费用，长期不付，已构成违约。故尤建仓请求周峰支付下欠部分劳务费，依法应予支持。关于诉讼时效问题，虽然尤建仓提供的证人证言因证人未出庭及与尤建仓的亲属关系未予认定，但结合尤建仓多年来一直在周峰所在村组的工地施工的现实，周峰认为尤建仓多年未主张权利的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，周峰向尤建仓支付欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（尤建仓已预交），由周峰负担。二审期间，各当事人对原审判决认定的事实均无异议。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实；各当事人未提交新的证据材料。综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：周峰应否支付尤建仓剩余建房款17000元。本案中，周峰与尤建仓之间的建房合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现尤建仓已履行完建房义务，且周峰亦向尤建仓出具了欠条，故周峰应将剩余款项支付给尤建仓。对周峰主张的房屋存在部分质量问题的上诉理由，因涉案房屋已建成近十年，其提供的照片无法证实系当年拍摄，故其该项上诉理由因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，周峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人周峰负担。本判决为终审判决。审判长  田勤耕审判员  田任华审判员  魏 哲二〇二〇年十一月十六日书记员  张蒙蒙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1910号申请人吴顺祥,男,汉族,1963年8月25日出生,住重庆市梁平区。申请人胡富元,男,汉族,1966年5月21日出生,住重庆市梁平区。申请人张小波,男,汉族,1971年1月1日出生,住重庆市梁平区。被执行人刘全富,男,汉族,1965年12月24日出生,住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人胡富元、吴顺祥、张小波与被执行人刘全富借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1910号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月十三日书记员  刘玲杉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3418号 申请执行人：陈金德农村承包经营户，住所地安溪县。 被执行人：陈宗贵，男，1950年8月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：安溪县宗贵水力发电站，住所地安溪县。 本院在执行陈金德农村承包经营户与陈宗贵、安溪县宗贵水力发电站排除妨碍纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄玉婷
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执908号申请执行人：何月华，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人：陈洪生，男，1967年12月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人何月华与被执行人陈洪生运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）云0125民特8号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：2020年3月9日经人民调解委员会达成的协议“由申请人陈洪生于2020年4月30日前支付申请人何月华运输费4000元”有效。因被执行人陈洪生未按照生效的人民调解协议书履行义务，申请执行人何月华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人陈洪生未履行生效判决，本院依法将陈洪生纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 威
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4420号 申请执行人杨建辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人李朋，男，1988年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人杨建辉申请执行李朋劳动报酬纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3942号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李朋于本判决生效之日起10日内给付原告杨建辉工资47781元。案件受理费995元减半收取497.5元（原告已预交），由被告李朋负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4420号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年9月18日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月3日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年9月18日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人李朋下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权48278.5元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  籍东雷 执行员  田晓鹏 执行员  李 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 豪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路70。 法定代表人：苏海东，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫明，男，汉族，该支行员工，住黑龙江省海林市。 被告：王涛，男，汉族，现下落不明。 被告：杨静静，女，汉族，现下落不明。 被告：王长江，男，汉族，现下落不明。 被告：宋**，女，汉族，现下落不明。 被告：王龙江，男汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘雪娇，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林农业银行）与被告王涛、杨静静、王长江、宋**、王龙江、刘雪娇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告海林农业银行的委托诉讼代理人王卫明、被告王龙江到庭参加诉讼,被告王涛、杨静静、王长江、宋**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘雪娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人王涛、王长江、王龙江偿还原告贷款本息人民币106834.11元（其中本金99995.90元，利息6838.21元，利息是截止2020年7月29日，判决执行期间所欠贷款产生的利息另行计算），并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日被告人王涛、王长江、王龙江自愿组成相互联保小组，担保方式联保，在中国农业银行股份有限公司海林市支行长汀分理处，王涛借款人民币100000元，约定到期日期均为2021年6月14日，贷款期限为三年可循环自助方式，单笔用信最长期限不能超过12个月。贷款到期前我行电话及短信方式通知借款人到期还款，贷款到期后我行多次催要未果。截止2020年7月29日，王涛欠本金99995.90元，利息6838.21元，本息合计106834.11元（其中被告杨静静、宋**、刘雪娇与王涛、王长江、王龙江为夫妻关系，被告杨静静、宋**、刘雪娇负有夫妻共同还款责任及连带保证责任）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，今起诉至人民法院，请求法院判令被告人王涛、王长江、王龙江偿还原告贷款本息人民币106834.11元，并承担诉讼费用。 王龙江辩称，我们三户去银行做贷款互相担保，做完手续后说我没有贷款资格，那我这担保还成立吗。就算成立也得先由主贷人王涛还款。 王涛、杨静静、王长江、宋**、刘雪娇未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 海林农业银行向本院提供证据如下： 证据一组、身份信息九份、证明二份、申请表一份、面谈记录一份、贷款用途声明一份、农户贷款合同一份、利息清单一份。证明各被告成立联保贷款小组事实，到期后未能偿还贷款本金及利息。 证据二、证明四份。证明被告王涛、杨静静、王长江、宋**系马场村团结屯村民，四人外出打工至今，现无法联系。 本院认为，证据一、是被告王涛、杨静静向原告提出书面申请贷款，王长江、宋**、王龙江、刘雪娇为其提供担保,六被告与海林农业银行双方经过协商达成一致意见，且均在申请表签名处签字并按有指印，其合同内容是双方真实意思表示，合法、真实，体现双方权利、义务关系，对其予以采信。证据二、被告王涛、杨静静、王长江、宋**均已不在本地居住，去向不明属实，对其予以采信。 王涛、杨静静、王长江、宋**、王龙江、刘雪娇未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王涛与杨静静系夫妻关系，王长江与宋**系夫妻关系，王龙江与刘雪娇系夫妻关系。王涛、王长江、王龙江于2018年6月15日自愿组成相互联保小组，担保方式联保，王涛、杨静静在中国农业银行股份有限公司海林市支行长汀分理处借款人民币100000元，约定到期日期为2021年6月14日，贷款期限为三年可循环自助方式，单笔用信最长期限不能超过12个月，王长江、宋**、王龙江、刘雪娇提供担保。贷款到期前海林农业银行通过电话及短信方式通知借款人到期还款，贷款到期后又多次催要未果。截止2020年7月29日，王涛、杨静静尚欠本金99995.90元，利息6838.21元，本息合计106834.11元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告海林农业银行与被告签订农户贷款借款合同，约定了借款数额、期限及用途，该合同合法有效，合同约定内容，不违反法律规定。王涛、杨静静系夫妻关系，申请表及面谈记录中有二人共同签名，属于夫妻共同债务，应共同偿还，王长江、宋**、王龙江、刘雪娇为其提供担保并亲笔签名，应承担保证责任。 综上所述，原告海林农业银行向被告王涛、杨静静主张借款本金及利息，保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛、杨静静、王长江、宋**经公告传唤未到庭，被告刘雪娇经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王涛、杨静静于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海林市支行本金99995.90元，利息6838.21元（截止到2020年7月29日），合计106834.11元，2020年7月29日以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止； 二、被告王长江、宋**、王龙江、刘雪娇承担给付此款连带共同清偿责任。王长江、宋**、王龙江、刘雪娇履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436.68元，公告费560元，合计2996.68元，由王涛、杨静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  冯桂香
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执921号之一申请执行人陈杰，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人谢露，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人谢彦洲，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初227号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢露、谢彦洲名下银行存款人民币38391元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 喆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4086号原告：陈书龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘玉山，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告陈书龙与被告刘玉山健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈书龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈书龙撤回起诉处理。审判员  苏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6638号罪犯沈君，男，汉族，1988年1月6日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年8月17日作出（2015）观刑初字第73号刑事判决，以被告人沈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人沈君的违法所得一千五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈君确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯沈君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月10日起至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执760号 申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人李成，执行董事。 被执行人徐挺，男，汉族，1980年10月16日出生，住浙江省东阳市。 申请人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司与被申请人徐挺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）衢仲网字第16333号裁决已生效。因徐挺未履行生效法律文书所确定的义务，凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执760号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  吴旭晖
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6625号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：吴雨敏，男，1***年*月**日出生，汉族，住电白区霞洞镇下中塘仔尾村，公民身份号码440***************。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告吴雨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 车燕茹二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏珊珊书 记 员 陈冬怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2070号田梦：关于申请执行人宁波集物堂实业投资有限公司与被执行人田梦房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2230号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢2070号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15795号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告朱熠，男，1985年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告朱熠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 静