宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1334号 原告：薛国相，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被告：池金国，男，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：卢林花，女，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：安徽昌汇运贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇十连集镇。 法定代表人：孙瑜，该公司总经理。 委托代理人：池金国，男，本案第二被告，“荣昌8”轮登记共有人。 原告薛国相与被告池金国、卢林花、安徽昌汇运贸有限公司（以下简称昌汇公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月21日，本院依原告申请裁定限制三被告转让、抵押、光船租赁其共有的“荣昌8”轮。本院于2020年10月21日、11月12日两次公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告薛国相的委托代理人王璐璐、被告池金国（同时作为被告昌汇公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告卢林花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告薛国相向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费344927.61元，生活用品577.4元，合计345505.01元，扣除被告池金国已经支付的230000元，为115505.01元；诉讼中，原告变更诉讼请求，将上述诉讼请求增加为医疗费461264.66元，生活用品577.4元，救护车转运费900元，合计462742.06元，扣除被告池金国已支付的230000元，尚需支付232742.06元（其他损失待原告伤情具备鉴定条件后主张）；同时明确认为与原告构成雇佣关系的为被告池金国，主张由池金国承担雇主责任；2.依法确认原告的上述损失对三被告共有的“荣昌8”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2019年1月26日，原告受被告池金国雇佣，在三被告共有的“荣昌8”轮上担任船长，工资为15000元/月。2020年4月27日午后，原告在船上作业时，被缆绳打到头部倒地受伤，经急救送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2020年6月11日出院，并于当日入住宁波明州医院进行系统康复治疗，目前仍需继续住院治疗。原告受伤后，多次要求被告赔偿，但被告仅支付部分医疗费，拒绝支付剩余费用，故诉至法院。 被告池金国对原告诉请的金额和诉称的事实均无异议。 被告昌汇公司认为“荣昌8”轮系池金国挂靠经营，船舶登记记载于昌汇公司名下的51%股份属于池金国，昌汇公司无实际股份。 被告卢林花未发表答辩意见。 原告薛国相为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料： 1.海船船员适任证书、培训合格证书、健康证明，用以证明原告具有未满500总吨船舶的船长职务证书，且完成渔业船员相应的培训； 2.船员服务簿，用以证明原告于2019年1月26日到“荣昌8”轮上任职，担任船长职务的事实； 3.宁波市医疗中心李惠利医院东部院区出院记录、疾病诊断意见书及宁波明州医院疾病诊断证明书，用以证明原告受伤后就医的情况以及需要继续康复治疗的事实； 4.费用清单（2020.4.27-2020.6.11）、住院收费票据、住院医嘱及宁波增值税普通发票，用以证明原告就医治疗支付医疗费及购买住院医嘱外配药品的事实； 5.宁波增值税电子普通发票，用以证明原告住院就医支付生活类用品的事实； 6.船舶登记信息，用以证明“荣昌8”轮的基本情况及所有权登记情况； 7.转账记录，用以证明被告池金国已支付的款项中通过银行转账的方式向原告子女支付共计60000元的事实； 8.宁波明州医院出院记录、费用清单（2020.6.11-2020.10.5）及住院发票、救护车运输费，用以证明原告受伤后在明州医院进行康复就医的情况以及支出医疗费、救护车费用的事实； 9.宁波市医疗中心李惠利医院东部院区出院记录、费用清单（2020.10.5-2020.10.19）及门诊发票、住院发票、救护车转院费用，用以证明原告受伤后在李惠利医院就医的情况以及支出医疗费用、救护车转院费用的事实。 被告昌汇公司为明确案件事实，向本院提供了情况说明与“荣昌8”轮挂靠协议书，用以证明昌汇公司仅系“荣昌8”轮挂靠单位，51%的登记股份属于池金国，昌汇公司对“荣昌8”轮无实际股份。 经庭审质证，被告池金国和昌汇公司对原告提供的证据均无异议。原告对被告昌汇公司提供的情况说明无异议，对“荣昌8”轮挂靠协议书的真实性无异议，但指出该挂靠协议书中关于“荣昌8”轮100%所有权属于被告池金国的记载与该船舶所有权登记证书中登记的情况不一致，现有证据无法证明被告卢林花名下3%的船舶股份已转让给被告池金国。被告池金国对被告昌汇公司提供的证据无异议。 被告卢林花未发表质证意见。 本院经审查认为，原告提供的证据除证7转账记录为复印件外，其余证据均为原件且能互相印证，被告池金国和昌汇公司无异议，故对原告提供的证据均予以认定。被告昌汇公司提供的证据为原件，原告及被告池金国对其真实性无异议，被告卢林花未发表质证意见，本院对被告昌汇公司提供的证据的真实性予以认定。关于原告对“荣昌8”轮挂靠协议书中船舶所有权内容提出的异议，被告池金国当庭陈述被告卢林花3%的船舶股份实际由其所有，只是尚未办理变更登记手续。本院经审查认为，被告池金国关于现登记为卢林花所有的3%的船舶股份实际所有权情况的陈述，根据现有证据难以认定，本院不予确认。根据上述证据认定，结合庭审调查及各方当事人的陈述，本院确认，除船舶登记情况中关于昌汇公司的51%股份登记情况可因相关证据及池金国、昌汇公司的陈述认定为并不实际属于昌汇公司外，原告的其余诉称属实。 另查明，根据原告提供的出院记录、费用清单、收费票据、外购药医嘱单、发票，经核算发票原件，2020年4月27日至6月11日，原告在宁波市医疗中心李惠利医院（东部院区）住院治疗支出费用142403.91元；2020年6月11日至10月5日，原告在宁波明州医院住院治疗支出费用219765.88元；2020年10月5日至10月19日，原告在宁波市医疗中心李惠利医院（东部院区）住院治疗支出费用41034.53元。2020年10月5日，原告在宁波市医疗中心李惠利医院（东部院区）门诊就医支出费用901.74元。住院治疗期间，原告根据医嘱支出外购药费用60128.6元、因治疗所需进行转院支出相应救护车费用900元、购买生活用品支出费用577.4元。原告受伤后，被告池金国已向原告累计支付230000元。 再查明，“荣昌8”轮登记为三被告共同所有，其中昌汇公司占股份51%、池金国占股份46%、卢林花占股份3%。昌汇公司表示，登记在其名下51%的股份系船舶挂靠所需进行的登记，该部分股份的实际所有权人为被告池金国，昌汇公司无实际股份。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告主张被告池金国雇佣原告在船上工作，双方之间的劳务关系因被告池金国无异议而依法成立。被告池金国作为雇主应对原告在工作期间遭受的人身损害承担赔偿责任。本院查明2020年4月27日至2020年10月19日期间，原告支出住院、门诊、外购药费用共计464234.66元，现原告就低主张461264.66元，不违反法律规定，可予支持。原告主张的900元救护车费用，系治疗所需，应予支持。原告主张的577.4元生活用品费用，所购生活用品均系原告治疗和护理所需，亦予以支持。综上，2020年4月27日至2020年10月19日期间，结合原告主张，认定其各项损失共计462742.06元，扣除被告池金国已支付的230000元，被告池金国还应向原告支付232742.06元。原告的治疗目前已产生大额医疗费但伤情尚未具备鉴定条件，本院根据原告诉请结合本案情况先就当前医疗费用等进行审理。原告的人身损害发生在“荣昌8”轮上，故其要求确认前述人身损害赔偿款对登记为三被告共有的“荣昌8”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持，但船舶的优先权应通过扣押船舶行使，原告上述得到确认的船舶优先权应在该优先权产生之日即损害事故发生之日2020年4月27日起一年内行使。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池金国于本案判决生效后十日内向原告薛国相支付人身损害赔偿款232742.06元； 二、原告薛国相就上述第一项债权对现登记为被告池金国、卢林花、安徽昌汇运贸有限公司共有的“荣昌8”轮享有船舶优先权，该优先权须在2021年4月26日之前通过扣押船舶方式行使。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4791元，减半收取2395.5元，保全费1098元，均由被告池金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王佩芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 静 【附页】法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条第一款下列各项海事情求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； ……。 第二十九条第一款船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。