wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1576号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人聂勇，男，汉族，1989年6月13日出生，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市，住四川省遂宁市安居区。2014年3月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年6月24日刑满释放。2015年4月13日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年12月31日刑满释放。2017年12月26日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年7月3日刑满释放。2019年3月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年12月4日刑满释放。2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人聂勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人聂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月26日16时许，被告人聂勇在本市五华区圆通街云南省烟草复烤有限责任公司门口，扒窃了被害人卢某放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机（经鉴定价格认定为人民币1500元)。2020年7月3日民警将聂勇抓获归案。聂勇对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人聂勇的刑事责任。被告人聂勇系累犯，应当依法从重处罚。公诉人当庭发表了被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议法庭根据被告人签署的《认罪认罚具结书》予以量刑等公诉意见。被告人聂勇自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明：2020年6月26日16时许，被告人聂勇在昆明市五华区烟草复烤有限责任公司门口，盗窃了被害人卢某放在上衣口袋内的ＯＰＰＯ牌手机1部（经鉴定价格认定为人民币1500元）。携赃逃跑，销赃挥霍。2020年7月3日被告人聂勇被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人聂勇的四川省人口信息（户籍）证明，前科材料，抓获经过，被告人聂勇的供述，被害人卢某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押、辨认笔录，扣押决定书及清单，监控视频截图辨认及截图等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人聂勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人聂勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月4日起至2021年7月3日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人聂勇于判决生效后十日内退赔被害人卢某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月五日书 记 员  张智斌
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保208号申请人陈春林与秦连江民间借贷纠纷一案，申请人陈春林于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人秦连江名下的价值9100元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保208号申请人陈春林与秦连江民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1196号之一原告：袁钢岭，男，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。被告：鲍五，男，汉族，1970年4月22日生，住尉氏县。被告：鲍鹏杰，男，汉族，1995年12月3日生，住尉氏县。本院在审理原告袁钢岭诉被告鲍五、鲍鹏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告鲍五、鲍鹏杰于2020年11月10日履行了（2020）豫0223民初1196号判决，并向本院提出解除财产保全申请，请求对被告鲍鹏杰名下的车辆豫Ｂ×××**号小型轿车予以解除保全。本院认为，被告鲍五、鲍鹏杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对被告鲍鹏杰名下的车辆豫Ｂ×××**号小型轿车予以解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月十日书记员  裴 昂
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1027刑初140号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人李辉，曾用名李亮亮，男，汉族，生于1977年9月20日，高中文化，甘肃省镇原县开边镇人，农民，住镇原县。2014年12月26日因犯危险驾驶罪被镇原县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。2020年8月19日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局依法取保候审。同年9月16日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李辉与被害人刘某系夫妻关系。2020年5月25日12时许，被告人李辉与妻子刘某因琐事发生口角，继而发生厮打，李辉在刘某的脸部打了两拳，致刘某鼻部受伤。次日，刘某前往庆阳市人民医院住院治疗，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，刘某鼻骨受伤，致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。公诉机关认为被告人李辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人李辉的刑事责任，并建议对被告人李辉判处六个月有期徒刑以下刑罚，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人李辉辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，因一时冲动将妻子刘某打伤，其非常后悔，刘某受伤后其积极筹钱为刘某医治，现在夫妻关系有所缓和，仍在一起共同生活，请求法庭能从轻处罚。 经审理查明，2017年被告人李辉与被害人刘某结婚,二人均系再婚,育有一子。婚后二人经常因琐事发生矛盾。2020年5月25日中午12时许,刘某在其经营的屯字镇“巨人电脑部”里屋哄孩子休息。李辉因刘某中午没有做饭,二人发生语言冲突。李辉拿起擀面杖打刘某时打在孩子身上,刘某咬了李辉的手指头,李辉用拳头在刘某的嘴部、鼻部打了两拳,致使刘某鼻部受伤。2020年5月25日,刘某前往庆阳市人民医院住院治疗11天,诊断为:1、鼻骨骨折;2、鼻中隔骨折;3、双眼钝挫伤;4、面部挫伤。2020年7月30日,经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定,被害人刘某所受损伤程度属轻伤二级。 事发后，李辉赔偿刘某医疗费1万元，李辉与刘某夫妻关系有所缓和，二人仍在一起共同生活。 上述事实，有如下证据证实： 1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人李辉与被害人刘某发生纠纷的现场概貌、痕迹等有关情况； 2、被害人刘某陈述，证明2020年5月25日其被被告人李辉打伤的过程； 3、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人刘某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，所受损伤程度属轻伤二级的事实； 4、住院病历、出院证明，证明2020年5月25日,刘某前往庆阳市人民医院住院治疗11天,诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双眼钝挫伤、面部挫伤的事实； 5、甘肃省镇原县人民法院（2015）镇刑初字第3号刑事判决书，证明2014年12月26日被告人李辉因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元的事实； 6、谅解书、调查笔录，证明事发后，被告人李辉赔偿刘某医疗费1万元，李辉与刘某夫妻关系有所缓和，二人仍在一起共同生活的事实； 7、户籍证明，证明被告人李辉年龄、住址、职业等基本情况； 8、被告人李辉供述，证明被告人李辉致伤刘某的整个过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人李辉在婚姻关系存续期间，因生活琐事故意伤害他人的身体，致刘某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李辉当庭认罪态度好，且能赔偿被害人的各种经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝红梅 人民陪审员  马秀丽 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10040号原告：刘超，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：罗南珍，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张健，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘超与被告罗南珍、张健合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 何
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1078号原告：吉火尼尔（曾用名：吉火你尔），男，彝族，1976年3月13日出生，小学文化，农民，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：刘布公（曾用名：刘晓江），男，彝族，1984年12月1日出生，大专文化，乡村医生，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告吉火尼尔诉被告刘布公追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吉火尼尔于2020年11月16日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉火尼尔申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吉火尼尔撤诉。案件受理费10.00元，决定予以免缴。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十六日书记员  沙万格
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1400号原告秦基良，男，1976年11月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告雷政，男，1993年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告秦基良与被告雷政民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告秦基良于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告秦基良在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦基良撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告秦基良负担。审判长  夏晓鹭审判员  黄红英审判员  黄杏梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2137号申请执行人：杨代兰，女，1982年10月16日出生，侗族，贵州省三穗县居民，住凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。杨代兰与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2016）黔2601民初2870号民事判决书确定的义务，即：被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨代兰逾期办证违约金，以已付房价款40万元为基数，按日万分之一从2015年3月1日起计算至被告向原告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，其中2015年3月1日至本判决作出之日（2017年2月27日）期间的逾期办证违约金为29200元（即400000元×0.1‰/天×730天）。现申请人申请执行2017年2月28日至至2019年9月17日的违约金。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费338元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初2870号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢706号 申请执行人：韦镇圭，男，1964年02月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人韦镇圭与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5772号原告：刘某1，男，2008年1月14日出生，住海安市。法定监护人：刘某2（系原告刘某1之母），1985年4月17日出生，住海安市。被告：姚某，男，1985年3月1日出生，住海安市。原告刘某1与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定监护人刘某2，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告姚某补齐原告刘某12020年10月之前的抚养费21200元。2、要求自2020年11月抚养费增加至1500元/月至原告刘某1学业结束为止。事实和理由：2015年4月14日,原告的母亲刘某2和被告姚某在海安民政局协议离婚，离婚协议书约定原告跟随母亲生活，被告每月支付600元抚养费至原告学业结束为止。被告姚某2015年至2020年10月的抚养费未结清，而且物价上涨，原告需要上兴趣班，补习班等，之前的抚养费应该予以调整，请求法院支持原告的诉讼请求。姚某辩称：根据目前能找到的转账凭证，至2020年10月抚养费还欠21200元是事实，但是我给孩子买的平板学习电脑3000多元是原告要求我买的，我要求折抵抚养费；原告要求将抚养费增加至1500元我不予认可，抚养费的给付需要根据我的能力来，目前我右手受伤，收入受到影响，目前每个月收入只有三千多元，没有能力负担每个月1500元的抚养费；抚养费给付至孩子学业结束我也不同意，我只能给到孩子18岁为止，等孩子到了18岁之后到时候根据我的经济状况再商量抚养费事宜。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系刘某2与被告姚某的婚生子，目前就读于海安市开发区实验学校初中一年级。2015年4月14日，刘某2与被告姚某因感情不合至民政部门协议离婚，达成离婚协议，约定原告刘某1由其母刘某2抚养，被告姚某每月15日前给付抚养费600元至原告学业结束。然领取离婚证后，被告姚某截止2020年10月尚欠抚养费21200元未给付，原告刘某1催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一半或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告之母刘某2与被告姚某于2015年4月14日协议离婚时，就原告抚养费的数额作了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。被告姚某离婚后，未按约给付原告刘某1抚养费，原告刘某1主张被告姚某按约给付截止2020年10月底的抚养费共21200元，本院予以支持。被告姚某辩称其为孩子购买的平板电脑应折抵抚养费。被告姚某作为原告刘某1的父亲，为孩子买礼物系其作为父亲的一份心意，不能折抵其应该承担的抚养费，对此抗辩本院不予支持。关于原告刘某1主张自2020年11月起提高抚养费标准为1500元/月的问题。我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告刘某1已由小学生转变为初中生，且近年来社会生活水平提高，物价上涨，原告的学习、生活支出较父母离婚时有了较大的增加，但原告要求被告给付的抚养费金额，应当与原告的生活、学习、成长所需、父母双方的负担能力、当地实际生活水平等因素相适应，本院酌定由被告姚某每月给付原告刘某1抚养费800元。关于给付期限的问题。父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。而不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的子女。故被告姚某给付抚养费的法定期限到原告刘某1高中毕业。当然，被告姚某作为原告刘某1之父，在其有给付能力的情况下，还是希望其能够在孩子学业结束前，在给付能力的范围内给付必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十日内给付原告刘某1截止2020年10月的抚养费合计21200元。二、自2020年11月起至原告刘某1独立生活时止，被告姚某按照每月800元的标准给付原告刘某1抚养费。原告刘某1每年的抚养费由被告姚某分别于当年6月底、12月底前各支付一半。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某负担（已由原告刘某2代垫，原告刘某2同意被告姚某在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  陆兴逢二〇二〇年十一月十七日书记员  李 颖
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保235号申请人：文峰雨，男，1981年11月7日生，汉族，广西壮族自治区全州县人。被申请人：罗廷国，男，1978年11月7日生，汉族，云南省马关县人。原告文峰雨与被告罗廷国民间借贷纠纷一案，申请人文峰雨于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗廷国的账户存款在15000元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗廷国的账户存款在15000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月九日书记员  张滔
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执170号申请执行人：严新占,男性,1955年7月14日出生,汉族，住陕西省潼关县代字营镇西姚村**，公民身份号码：6121261955********。委托代理人：严刚峰，男性，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇西姚村**，公民身份号码：6105221984********。被执行人：中国移动通信集团陕西有限公司潼关分公司，住所地：陕西省潼关县金城大道移动营业厅。负责人：单西耀，公司总经理。2020年10月21日，本院立案执行申请执行人严新占与被执行人中国移动通信集团陕西有限公司潼关分公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国移动通信集团陕西有限公司潼关分公司应赔偿严新占各项损失共计201710.44，负担案件受理费2150元及本案执行费2958元。2020年11月27日，严新占以双方私下达成和解为由向我院申请撤回执行。经审查,严新占的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0522执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 成小军二〇二〇年十一月二十七日书记员 寇 娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1658号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告韩红卫，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告黑龙江金明兴隆商城有限公司，，住所地巴彦县兴隆镇商贸城法定代表人冷晶莹，经理。原告巴彦县农村信用联社（以下简称巴彦农信社）与被告韩红卫、黑龙江金明兴隆商城有限公司（简称兴隆商城）金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告韩红卫、兴隆商城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金500万元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日开始，被告韩红卫在原告的兴隆信用社借款500万元，截至2019年7月19日全部到期。由被告兴隆商城提供担保，产权证号为0001192号，并依法办理了抵押登记。同时约定了借款期限、利率等合同内容。被告未按合同约定履行，协商未果，现原告提起诉讼。被告韩红卫、兴隆商城未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年7月27日，原被告各方签订了《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》。同时，被告兴隆商城将位于巴彦县兴隆镇繁荣街商服产权证号为0001192号（面积481.32平方米），作为抵押物办理了抵押登记。借款合同约定借款额度为500万元，借款期限自2016年7月27日起至2019年7月26日止。在借款期限内，2018年1月20日被告韩红卫向原告巴彦黑山农信社借款500万元，约定月利率7.5‰，期限至2019年7月19日止。借款到期后，原告催要，被告韩红卫未能按约定偿还借款本息，担保人兴隆商城亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、房地产抵押合同、他项权证申请表、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告韩红卫未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告马士昌、被告兴隆商城为韩红卫贷款提供房屋抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。被告韩红卫、兴隆商城经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩红卫自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金500万元;被告韩红卫自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金500万元为基数，按合同约定利率自2018年1月21起计算至实际给付之日止）；被告韩红卫逾期履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用联社可与被告兴隆商城协商将位于巴彦县兴隆镇繁荣街商服产权证号为0001192号（面积481.32平方米）的抵押房地产折价或者申请法院拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告农村信用联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告韩红卫、兴隆商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘帅瑄
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4113号之一 解除保全申请人：福州海坤房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区城门镇鳌峰村龙峰商贸大厦****。 法定代表人：徐国宏，董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：林永权，男，1975年7月30日生，汉族，住福州市仓山区。 福州海坤房地产开发有限公司与林永权商品房预售合同纠纷一案，诉讼过程中，福州海坤房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对预告登记在被申请人林永权名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号××城（××区）（××＃地块××期）×-×＃楼××层××商务办公房【预告登记号：闽（2019）福州市不动产证明第91××号】采取保全措施。本院受理后，依法查封了上述房产。2020年11月19日，福州海坤房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出解除对上述房产查封措施的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除预告登记在被申请人林永权名下，坐落于福州市仓山区××镇××路××号××城（×区）（×＃地块×期）×-×＃楼×层×商务办公房【预告登记号：闽（2019）福州市不动产证明第91××号】的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周靖玮
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1023民初1720号之二原告：夏二英，女，1942年4月20日出生，汉族，住监利县。原告：沈先腾，男，1941年8月15日出生，汉族，住监利县。上列二原告委托诉讼代理人:张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：沈琪，男，1968年8月26日出生，汉族，住监利县。原告夏二英、沈先腾与被告沈琪返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告夏二英、沈先腾于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏二英、沈先腾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏二英、沈先腾撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告夏二英、沈先腾负担。审 判 长  李成纲审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  潘慧平
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2824号原告：杨娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住乐山市市中区委托诉讼代理人（一般授权）：黄通伟，四川元绪律师事务所律师。被告：邓国亮，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区.委托诉讼代理人（一般授权）：宋杨，四川省三江汇律师事务所律师。原告杨娟诉被告邓国亮离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 涛审判员 周亲亲审判员 高兴伟二〇二〇年十一月九日书记员 向 虹
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初107号 公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。 被告人杨惠茹，曾用名杨蓉，女，1991年6月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，户籍所在地及住所地甘肃省兰州市城关区，因犯职务侵占罪，于2014年4月21日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年5月10日被甘肃省皋兰县公安局监视居住，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。 经甘肃省兰州市中级人民法院指定管辖，甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨惠茹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨惠茹及其辩护人魏列文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月，由于无钱按期偿还债务，被告人杨惠茹遂产生诈骗他人钱款用于还债的想法。2020年3月初，被告人杨惠茹使用手机在快手ＡＰＰ上委托他人发布了交友信息。2020年3月7日，被害人朱某1看见杨惠茹发布的交友信息后，主动添加了被告人杨惠茹的微信（微信昵称小芒果、微信号×××22），在聊天过程中，被告人杨惠茹利用虚假的身份信息及照片骗取了被害人朱某1好感，在其诱骗下，二人确定了恋爱关系，后被告人杨惠茹谎称其银行卡被没收，导致其银行卡不能使用等借口，以让被害人朱某1出钱为其买衣服、化妆品、鞋子等物品为由，骗取人民币14300元。2.2020年3月7日，被告人杨惠茹利用同样的方法，骗取被害人任某的信任，与其交友并确定恋爱关系，后被告人杨惠茹以让被害人任某出钱为其买衣服、化妆品、鞋子等物品为由，骗取被害人任某人民币7300元。3.2020年3月10日，被告人杨惠茹利用同样的方法，骗取被害人张某的信任，与其交友并确定恋爱关系，后被告人杨惠茹以让被害人张某出钱为其买衣服、化妆品、鞋子等物品为由，骗取被害人张某人民币106219元。案发后被告人杨惠茹积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解。公诉机关提交并当庭宣读、出示了书证、被害人朱某1、张某、任某的陈述，被告人杨惠茹的供述和辩解，电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨惠茹以非法占有为目的，编造虚假信息，在互联网上以谈恋爱为名骗取他人钱财，数额达127819元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨惠茹案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨惠茹有期徒刑三年，并处罚金。 被告人杨惠茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人杨惠茹如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨惠茹积极退赃并取得被害人谅解，悔罪表现诚恳，结合其生活环境及身体状况，请求对被告人杨惠茹作出公正判决。 经审理查明：2020年3月，由于无钱按期偿还债务，被告人杨惠茹遂产生在网上以交友为名诈骗他人钱款用于还债的想法。2020年3月初，被告人杨惠茹使用手机在快手ＡＰＰ上委托他人发布了交友信息。2020年3月7日，被害人朱某1看见杨惠茹发布的交友信息后，主动添加了被告人杨惠茹的微信（微信昵称小芒果、微信号×××22），在聊天过程中，被告人杨惠茹利用虚假的身份信息及照片骗取了被害人朱某1好感，在其诱骗下，二人确定了恋爱关系，后被告人杨惠茹谎称其银行卡被没收，导致其银行卡不能使用等借口，以让被害人朱某1出钱为其买衣服、化妆品、鞋子等物品为由，骗取人民币14300元。2.2020年3月7日，被告人杨惠茹利用同样的方法，骗取被害人任某的信任，与其交友并确定恋爱关系，后被告人杨惠茹以让被害人任某出钱为其买衣服、化妆品、鞋子等物品为由，骗取被害人任某人民币7300元。3.2020年3月10日，被告人杨惠茹利用同样的方法，骗取被害人张某的信任，与其交友并确定恋爱关系，后被告人杨惠茹以让被害人张某出钱为其买衣服、化妆品、鞋子等物品为由，骗取被害人张某人民币106219元。案发后，被告人杨惠茹积极退赔三被害人全部损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表，扣押决定书、扣押清单，被告人杨惠茹悔过书，被害人张某、任某报案材料，电子数据勘查取证工作记录，接受证据材料清单及微信、支付宝转账记录照片，接受证据材料清单及发还清单、被害人张某、任某谅解书，中国银行交易流水明细清单、中国农业银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明，归案情况说明，刑事判决书，被告人杨惠茹户籍证明，证人吕某、朱某2的证言，被害人张某、任某、朱某1的陈述，被告人杨惠茹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨惠茹以非法占有为目的，编造虚假信息，在互联网上以谈恋爱为名骗取他人钱财，数额达127819元，属数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨惠茹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨惠茹案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，并已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、性质、情节及被告人杨惠茹的悔罪表现，本院决定对被告人杨惠茹从轻处罚，辩护人请求对被告人杨惠茹从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨惠茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iphoneX智能手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳明旭 审 判 员  刘亚凡 人民陪审员  陈清霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  魏圣洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7679号张文雄、陕西英策房地产营销策划有限公司：申请执行人张文雄依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第181号裁决书申请执行陕西英策房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人陕西英策房地产营销策划有限公司支付案款45436.78元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）〔2020〕第181号裁决书第一项、第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6622号原告：惠煜熠，男，住无锡市梁溪区。被告：王国妹，女，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱澔明，系被告儿子。原告惠煜熠与被告王国妹相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告惠煜熠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠煜熠的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠煜熠撤诉。案件受理费80元减半收取为40元（惠煜熠已预交），由惠煜熠负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5151号 原告：刘香田，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，山东省莒南县。 原告刘香田与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香田的委托诉讼代理人孙崇瑕到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告张文军打电话向原告借20000元急需还房贷，出于朋友信任，当晚原告委托他人将款项打到被告指定的卡号为6228××××7675农业银行银行卡中，没有让被告写欠条，有微信聊天记录为证。被告借款后原告多次催要，被告拒不还款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，以实现原告的诉讼请求。 被告张文军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告张文军通过微信向原告提出借款20000元的请求，次日，原告刘香田委托其内弟王贤华向被告张文军6228××××7675账户打款20000元，之后，被告张文军未偿还该借款。 上述事实，有原告的陈述、原被告之间的微信聊天记录及网上银行转账记录、银行交易明细清单、王贤华的证人证言等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告张文军向原告刘香田借款20000元事实清楚，证据充分，原、被告之间借款合同关系成立并生效；原告请求被告付还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文军在本判决生效后十日内一次性付还原告刘香田借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭善武
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3274号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：兰全，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告兰全借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告兰全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金49500.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告兰全签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定兰全在原告处借款50000.00元，到期日期为2013年11月1日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告仅偿还部分借款，剩余借款本金未偿还，经多次催讨未果。被告兰全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告海伦信用社与刘忠英、被告兰全签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定兰全在原告处借款50000.00元，刘忠英在原告处借款59000.00元，借款期限为2012年12月17日至2013年11月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告兰全指定的账户。借款期限届满后，被告兰全向原告给付了借款本金500.00元，剩余借款本金未向原告给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、农户借款申请审批表。以上证据用以证明兰全向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。5、还款凭证一份。用以证明兰全已偿还部分借款的事实。兰全对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。兰全向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告兰全给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰全于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49500.00元，并以此为基数，自2012年12月17日起至2013年11月1日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2013年11月2日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.00元，减半收取计519.00元，由被告兰全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝甜甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3129号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。负责人：何践波，该支行行长。被执行人：夏亚平，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地湖北省麻城市，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人夏亚平借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2020）鄂中星内证字第10245号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2020年9月16日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人夏亚平达成执行和解协议为由撤回执行，并申请解除对被执行人夏亚平名下银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人夏亚平达成执行和解协议，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2020）鄂中星内证字第10245号执行证书的执行。本裁定立即执行。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十一月十一日书记员  王骏
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1748号 关于李会彬罚金纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6120号上诉人(原审被告)：张会成，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：张晨，男，汉族，1993年10月31日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。上诉人张会成因与被上诉人张晨民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张会成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人没有借被上诉人3万元现金，被上诉人起诉上诉人偿还3万元于法无据，上诉人经手3万元是事实，但并没有向被上诉人借款，该款系被上诉人借给其老表王磊的，上诉人与被上诉人的谈话录音当庭播放也进一步予以证实，而该录音被上诉人也认可，但是一审判决书中完全没有显示该录音证据，明显不妥。2.被上诉人依据2014年1月1日一份3万元的欠款条据复印件向法院起诉明显不符合证据规则的规定，何况该欠款条据早已经超过了3年诉讼时效的规定。3.2015年7月13日的三份借款条据是在被上诉人逼迫下书写的，明显与欠款条据没有因果关系，何况法院在判决书中强调“2015年7月13日的借条上并没有约定借款期限，原告可随时主张权利”，故此进一步说明欠款条据与2015年7月13日的三份借款条据是无任何关联性的。综上所述，一审事实认定错误，判决错误，应当依法纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张晨辩称，一审判决正确，请求二审维持。张晨向一审法院起诉请求：1.张会成偿还借款30000元及利息（利息自2014年1月1日起按月息2％计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由张成会承担。一审法院认定事实：2013年9月份，张晨因经营需要由张会成介绍并提供保证向江燕卜借款30000元，期限为一个月。2013年10月20日，张晨将30000元现金交给张会成让其转交出借人江燕卜。张会成向张晨出具了“2013年10月20号张晨以交张会成3万元正，2013年10月20日张会成。”2014年1月1日，张晨找到张会成，张会成向张晨出具了欠条，载明“欠条今借张晨30000元叁万圆整14年1月1号，张会成签名。”2015年7月13日，张晨等人找到张会成，张会成重新向张晨出具了借条，分别载明“借条张会成今借张晨30000元叁万圆整借款人：张会成2015.7.13”，“借条今借张晨20000元整（贰万元整）借款人：张会成2015年7月13日”，“欠条借条今借张晨20000元贰万元整，借款人：张会成2015.7.13号（欠条、贰、借字有涂改现象）”。张晨于2020年7月17日诉至一审法院，请求依法判决。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张会成收到张晨让其转交偿还借款的30000元现金，并出具收款条据，后于2014年1月1日向张晨出具“欠条”，此系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方的债权债务关系依法成立并生效。2015年7月13日，张会成重新向张晨出具金额为30000元的借条，其行为是对先前出具收款条据和欠条行为的延续和认可，双方的民间借贷行为合法有效。故张晨诉请张会成支付借款本金30000元合理合法，一审法院依法予以支持。张晨诉请张会成支付借款利息，因双方对利息没有书面约定，张晨也未提供其他证据予以证实，故其此项请求一审法院依法不予支持。张会成辩称2015年7月13日的借条是在被逼迫的情况下出具的，对此其未提供相应的证据予以证实，并不能据此否定张会成先前向张晨出具收款条据和欠条的行为，故其辩称一审法院依法不予采信；另2015年7月13日的借条上并未约定借款期限，张晨可随时主张权利，故张会成辩称超过诉讼时效没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告张会成在判决生效之日起十五日内偿还原告张晨借款30000元。二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，原告张晨负担585元，被告张会成负担275元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，一审查明涉案借条系由张会成2013年10月20日收取张晨3万元的条据转化而来，张会成2014年、2015年连续向张晨出具欠条及借条的行为应视为双方对2013年债权债务关系的重新确认，一审认定双方之间形成民间借贷法律关系并判令张会成偿付张晨该3万元符合法律规定，应予以维持。张会成上诉主张2014年的欠条超过诉讼时效及2015年借条与之前条据没有关联，明显与本案实际情况不符，且2014年的债权凭证虽名为“欠条”，但内容仍显示“今借”等字样及未约定还款时间，也不存在超诉讼时效的情形，故本院对张会成的该相关上诉理由亦不予采纳。综上所述，上诉人张会成的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由张会成负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 罗 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初8265号原告：北京中科益禾农业技术有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**711。法定代表人：牛昶，该公司负责人。被告：江苏蓝丰生物化工股份有限公司，，住所地江苏省新沂市经济开发区苏北路**法定代表人：杨振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建刚，该公司法务部负责人。原告北京中科益禾农业技术有限公司与被告江苏蓝丰生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告北京中科益禾农业技术有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，北京中科益禾农业技术有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中科益禾农业技术有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由北京中科益禾农业技术有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3944号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：李兴伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李兴伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李兴伟一次性付清所有应付款项共计人民币70,477.31元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币10,017.10元，因逾期支付租金产生的违约金人民币357.61元，未到期应付租金人民币60,102.60元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李兴伟拖欠的所有应付未付的租金人民币70,119.70元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告李兴伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告李兴伟签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李兴伟的申请，出资人民币63,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告李兴伟未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李兴伟未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月14日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李兴伟签订了编号为RCF00213519444165的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人上海源福汽车销售服务有限公司（以下简称上海源福公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币73,123.12元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,003.42元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年12月14日起至2022年11月14日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告李兴伟向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年11月14日以被告李兴伟的名义向案外人上海源福公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李兴伟的车款人民币63,000元。从2020年1月14日起，被告李兴伟未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告李兴伟拖欠原告东风财务到期应付租金人民币10,017.10元，未到期应付租金人民币60,102.60元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李兴伟签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李兴伟签订《融资合同》后，被告李兴伟未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李兴伟清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告李兴伟交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告李兴伟仍欠原告东风财务应付租金人民币70,019.70元（10,017.10＋60,102.60－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币351.01元（1,903.42×132×0.05%＋2,003.42×225×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币70,019.70元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币351.01元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,562元，减半收取计人民币781元，由被告李兴伟负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李兴伟随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2913号申请执行人：李忠坤，男，1959年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉固园保安服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖北街**碧海花园会所（12）。法定代表人：吴文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青冬，该公司员工。关于申请执行人吴国强与被执行人武汉固园保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币11,365元及相应利息，执行费70元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，依法冻结了被执行人武汉固园保安服务有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3960号申请人：佛山市灏舟商务咨询有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路**金海广场第****之二，统一社会信用代码：91440604MA535HCP38法定代表人：沙彬。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，广东高裕律师事务所律师助理。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码：914403007247456305负责人：匡斌。被申请人：刘洪英，女，1975年8月5日出生，汉族，住，住四川省阆中市/div>本院受理申请人佛山市灏舟商务咨询有限公司诉被申请人刘洪英服务合同纠纷一案，申请人佛山市灏舟商务咨询有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘洪英的银行存款44286元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人佛山市灏舟商务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪英名下的银行存款44286元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林信棋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈勇秀
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2113-2号 战某某、姜某某： 本院已受理辽宁某某公司诉你方关于确认劳动关系纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4411号原告：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路**。法定代表人：王黎明，该公司总经理。破产管理人：龚雷，破产管理人小组组长。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：无锡中车新能源汽车有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区金惠路**法定代表人：刘凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告常州弹簧厂有限公司与被告无锡中车新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州弹簧厂有限公司于2020年11月11日向本院提出变更诉请，又于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州弹簧厂有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州弹簧厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元（按变更后诉请收取），减半收取25元，由常州弹簧厂有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2725号之一申请执行人温州市瓯海南白象韩士挖掘机店。住所地:浙江省温州市瓯海区南白象街道白象村温瑞大道**。统一社会信用代码:92330304MA2C14R778。经营者袁德柱。被执行人陈海兵，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州市瓯海南白象韩士挖掘机店依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1362号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款20万元。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人陈海兵发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈海兵未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈海兵的财产情况，未发现被执行人陈海兵有财产可供执行。截止2020年11月27日，被执行人陈海兵尚欠申请执行人货款20万元。因被执行人陈海兵未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈海兵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十八日代书记员 吴鑫淼
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初996号 原告：张家口市雅馨物业服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路世纪豪园**楼**1201。 法定代表人：茹少鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钱巨河。 被告：钮海滨，男，1966年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。 原告张家口市雅馨物业服务有限公司（以下简称雅馨物业）与被告钮海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅馨物业法定代表人茹少鹏及其委托诉讼代理人钱巨河、被告钮海斌及其委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费15085元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钮海滨系天鹅湖花园新城一期B519室业主，原告与该小区签订物业服务合同并提供相应服务。自2014年8月1日起，被告拒缴物业费。截止2020年12月31日，被告累计欠缴费用15085元，故提起诉讼。 钮海滨辩称：物业服务项目收费违背了物业委托合同收费标准，应按照1.6元每月每平米缴费；未入住，对公共用水用电不认可；其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告雅馨物业与河北捷扬置业房地产开发有限公司签订《天鹅湖花园新城（一期）物业服务委托合同》并实行物业管理，合同约定：本合同期限自2012年6月1日起至前期物业服务阶段结束（业主委员会成立）；本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准别墅2元/月·建筑平米、公寓1.6元/月·建筑平米；本物业区域内公共用水、用电、电梯等有关费用按业主临时管理规约由全体或相关业主均摊，均摊标准待定。业主临时管理规约第二章物业基本情况第六条对物业管理区域内公共用水、用电等有关费用分摊细则进行了明确，被告钮海滨在履约承诺书上签字确认并按照2.15（1.6+0.55）元每月每平米标准缴纳了2013年8月-2014年7月的物业费和公用水电费用。钮海滨自2014年8月1日起未缴纳物业费和公用水电费用。按照物业合同约定，从2014年8月1日至2020年12月31日，期限77个月，钮海滨拖欠物业费11225.98（1.6×91.12×77）元、公用水电费3858.93（0.55×91.12×77）元。 上述事实有原告提供的《天鹅湖花园新城（一期）物业服务委托合同》、《业主临时管理规约》、履约承诺书、原告收取被告缴纳物业费收据、业主资料登记表、欠费统计表、《物业服务项目及收费公示》、雅馨物业公共照明用垫电缴费证明及明细、催费记录、资质证书和被告提供的商品房买卖合同及照片在卷佐证。 本院认为：原告雅馨物业与河北捷扬置业房地产开发有限公司签订的《天鹅湖花园新城（一期）物业服务委托合同》合法有效，对业主具有约束力。雅馨物业与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。雅馨物业提供的证据可以证明钮海滨自2014年8月1日拖欠雅馨物业物业费和共用水电费，故对雅馨物业请求钮海滨支付拖欠物业费和公用水电费的主张，本院予以支持。钮海滨2010年10月13日与河北捷扬置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2013年6月11日签订履约承诺书，后缴纳了2013年8月-2014年7月的物业费和公用水电费，证明钮海滨对公用水电费用知晓且认可，故对钮海滨以未入住为由不缴纳公用水电费的辩称本院不予支持。钮海滨主张物业服务不到位对其带来损失，但其提供证据不足以证明其主张，故对其该辩称本院不予支持。钮海滨应当支付拖欠雅馨物业2014年8月1日至2020年12月31日物业费11225.98元、公用水电费3858.93元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院源于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告钮海滨于本判决生效后十五日内支付原告张家口市雅馨物业服务有限公司物业费11225.98元、公用水电费3858.93元，共计15084.91元。 案件受理费177.13元，减半收取88.56元，由被告钮海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张俊杰
文书内容黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书〔2020〕黑81**执1101号李良：我院受理的申请执行人李良与被执行人黑龙江省二龙山农场建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人李良与被执行人黑龙江省二龙山农场，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初693号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4975号原告：段世军，男，1945年11月15日生，汉族，住偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚，该公司总经理。原告段世军诉被告任春迎、任春泉、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段世军于2020年11月10日向本院提出先予执行申请，请求先予执行155000元。本院认为，原告段世军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本裁定生效后10日内先予支付原告段世军医疗费150000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄新建二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7512号原告：邹玉华，女，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告:庞敏，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。原告邹玉华与被告庞敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉华到庭参加诉讼。被告庞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令庞敏支付工资欠款20000元；2.请求依法判令庞敏支付逾期还款利息(以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月27日起至欠款还清之日止)；3.本案诉讼费用由庞敏承担。事实和理由：庞敏系原位于金城路774-1号渝江村火锅(原名味君楼)的实际负责人，2017年7月23日邹玉华入职于庞敏处，月工资3000元。因经营不善，2019年11月20日庞敏选择关门停业，期间庞敏拖欠邹玉华工资共计23800元，并于2019年12月出具欠条。后庞敏向邹玉华支付了部分拖欠的工资2000元，截止目前尚欠邹玉华21800元工资。现邹玉华经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告庞敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞敏向邹玉华出具欠条1张（未注明落款日期），欠条载明：“今欠周（邹）阿姨工资23800元。2020年8月27日，邹玉华至本院提起诉讼，要求庞敏支付欠款21800元及逾期还款利息。本案在审理中，邹玉华陈述：欠条是庞敏于2019年11月21日下午写的，当时在场的有邹玉华及其丈夫、庞敏三个人。2020年5月15日，庞敏通过微信转账给邹玉华2000元，其提起诉讼后，庞敏又于2020年10月15日通过微信转账给其1800元，除此之外庞敏没有归还任何款项，现尚欠邹玉华20000元。本院认为，根据邹玉华提供的欠条、微信转账凭证，以及结合邹玉华的陈述，可以认定庞敏尚欠邹玉华20000元的事实，因庞敏未能及时归还欠款，应承担相应的民事责任。现邹玉华要求庞敏归还欠款20000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞敏于本判决生效之日起10日内向邹玉华归还欠款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元（已由邹玉华预交），由庞敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接向邹玉华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月五日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4940号之一 被执行人李东，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李东罚金一案，本院（2019）闽0181刑初1412号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金150000元。本院于2020年8月26日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执4938号责令退赔一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  俞梦丽
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执375号 XXX： 你犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）陕04刑初第54号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年10月15日移送执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院向你送达执行通知书，要求你限期缴纳罚金10万元。现你已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执375号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执6995号 申请执行人袁明楷，男，汉族，1993年10月17日出生，住贵州省习水县。 被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人购房款879292元，并以购房款440292元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2015年3月17日起计付利息至该首付购房款实际返还之日止；以购房款439000元为基数，按照全国人民银行同期存款利率为标准，自2015年4月14日起计付利息至该购房款实际返还之日止。一审案件受理费6914元，二审案件受理费16429元，执行费11426元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款914061元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石琴琴
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执411号申请执行人：杨辉，男，汉族，1993年2月3日生，住甘肃省宕昌县。被执行人：郭慧龙，男，汉族，1986年12月16日生，住甘肃省宕昌县。本院在执行杨辉与郭慧龙借款合同纠纷一案中，申请执行人杨辉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月十六日书记员  余正洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12928号之一 申请执行人：蔡家乐，男,1979年10月30日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市三品渔翁供应链管理有限公司，住所地中山市**长洲新居路**408卡，统一社会信用代码91442000MA536UEF5H。法定代表人：魏宝明。 申请执行人蔡家乐与被执行人中山市三品渔翁供应链管理有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）3201号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人蔡家乐支付第二期款项3062元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市三品渔翁供应链管理有限公司限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12928号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1804号原告：孙圣伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省大越房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区师范学校西。法定代表人：刘少华。原告孙圣伟与被告黑龙江省大越房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。孙圣伟于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙圣伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙圣伟撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由孙圣伟负担。审判员  万成伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  林佳鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路嘉明，男，1955年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵建达房地产综合开发公司，住所地安徽省铜陵市工人新村**，统一社会信用代码913407001511077886。 法定代表人：姚俊。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市土地和房屋征收办公室，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**，统一社会信用代码12340700485551344T。 负责人：李梅生，该办公室主任。 再审申请人路嘉明因与被申请人铜陵建达房地产综合开发公司（简称铜陵建达公司）、铜陵市房屋拆迁管理办公室（简称铜陵拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 路嘉明申请再审称，路嘉明已与铜陵建达公司、铜陵拆迁办达成第一阶段协议，原审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》而不是《最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿、安置等案件问题的批复》，裁定驳回路嘉明起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院不予受理。路嘉明不能证明已与铜陵建达公司、铜陵拆迁办达成了补偿安置协议，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。路嘉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路嘉明的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1104号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廉开君其他案由中，本院对被保全人廉开君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4203号之一 申请执行人:肖强杰，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路**鑫荣小区商业中心。 法定代表人：曾镇锋，董事长。 申请执行人肖强杰与被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初8268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建向荣建设集团有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人肖强杰于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司履行（2016）闽0602民初8268号民事调解书确定的还义务，偿还申请执行人违约金44240元及相应利息。 本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的出租屋、酒店住宿、船舶、航班、银行、工商等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法向被执行人福建向荣建设集团有限公司发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人名下的部分有资金往来的银行账户已被法院冻结（另案）。被执行人名下的车辆已被本院查封（另案），但未实际扣押。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。2020年11月27日本院依法对被执行人法定代表人曾镇锋采取限制高消费。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人名下的车辆、银行账户已被法院查封、冻结（另案），且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 志 江 审 判 员 张 雨 平 代理审判员 沈  铿 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 :庄荣艺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2892号申请执行人唐伶雄，男，1986年10月17日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人刘香香，女，1988年6月15日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人唐伶雄、刘香香与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2015号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付唐伶雄、刘香香租金104190元及违约金，承担案件受理费1246元。申请执行人唐伶雄、刘香香已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1463元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有存款399087元，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2015号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐伶雄、刘香香在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2582号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫中辉其他案由中，本院对被保全人莫中辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执594号之三被执行人：贾某某。被执行人贾某某贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）晋1182刑初204号刑事判决书，现已发生法律效力，上述文书确定：贾某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等进行了查控，发现其财付通账号内有存款200.85元，本院已依法扣划，未发现有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法对被执行人户籍所在地调查被执行人可供执行的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：被执行人贾某某现正在服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3326号之一原告：广东贝科化学科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地社区*******************。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文秀，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：杭萧钢构（广东）有限公司，住所地：珠海市金湾区************。法定代表人：陆某1。被告：杭萧钢构股份有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：单某1。原告广东贝科化学科技有限公司诉被告杭萧钢构（广东）有限公司、杭萧钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月4日，原告以双方已达成和解为由，故向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东贝科化学科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4387元，保全费3011元，均由原告负担。审 判 员 李雅惠二〇二〇年十一月九日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26175号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈刚归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149946元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈刚向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈刚欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计172334.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈刚送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈刚的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42675号原告谢基权，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。被告陈细平，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地址江西省丰城市。原告谢基权与被告陈细平定作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告谢基权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢基权撤回起诉处理。审判员 刘    琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵玉妹（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10486号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我终于失去了你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我终于失去了你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初4224号 原告：龚臣，男，1990年12月30日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 被告：垢万兴，男，1995年1月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告龚臣与被告垢万兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚臣、被告垢万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚臣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年10月16日签订的《车辆买卖协议书》；2、判令被告立即退还原告已付车款21506元并赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月16日达成协议，原告购买被告车牌号为冀Ｒ×××××号的货车，该车系被告以分期付款方式从海通恒信国际租赁股份有限公司购买；原告支付被告17000元购车款后，应于每月被告还款日前将月还款数额4506元给付被告。协议签订后，原告依约支付了被告17000元购车款并开走了车辆，后于2019年11月14日通过微信转账方式支付给被告4506元月还款。但被告收到4506元月还款后，并未支付给分期销售的海通恒信国际租赁股份有限公司，该公司于2019年11月14日将涉案车辆强行开走。后原告多次与被告协商，但双方未达成一致意见。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告垢万兴辩称，原告所述的双方买卖车辆情况属实，如果原告把车辆交还给被告，被告就同意解除协议；但原告已经使用该车辆一个月，当月的车辆贷款应由原告偿还，另外原告还需赔偿被告车辆磨损的损失。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告针对自己的主张，提交以下证据：1、2019年10月16日原被告签订的《协议书》一份，证明被告将车牌号为冀Ｒ×××××号轻型货车一辆以17000元的价格出售给原告，协议约定成交日之前如有任何交通违章及事故、经济纠纷、包括贷款均由被告负责。2、2019年10月16日的微信转账记录一份、中国农业银行股份有限公司天津蓟州出头岭支行银行卡交易明细清单一份，证明原告通过微信转账方式向被告支付购车款10000元，另当日从银行支取现金7000元给付了被告，共向被告支付购车款17000元。3、2019年11月14日的微信转账记录一份，证明原告通过微信转账方式给付被告车辆月贷4506元，还贷的时间是每月的14日。4、海通恒信国际租赁股份有限公司于2019年11月12日为原告出具的《租赁车辆暂时性收回告知书》一份，证明截止本告知书出具之日，被告已逾期1期共计28天未按时足额支付应付租金共计4506元，严重违反了租赁合同的约定，该公司决定暂时性收回租赁车辆。原告表示:2019年10月16日签订协议当天原告将购车款全部支付给被告后，被告将涉案车辆及行驶证交付给了原告；当时双方协商原告每月将车贷4506元转给被告，被告再交给海通恒信国际租赁股份有限公司。原告已将2019年11月份的车贷4506元转给了被告。2019年11月15日晚，海通恒信国际租赁股份有限公司的工作人员在天津市蓟州区白涧检查站把涉案车辆拦住后开走了，开走时向原告出具了其当庭提交的《租赁车辆暂时性收回告知书》。现在该车辆的贷款合同仍在车上。被告表示：对原告提交的上述证据的真实性均无异议，原告已于签订协议当天向被告付清了全部购车款并将车辆开走；原告在2019年11月14日将月贷4506元以微信转账方式给付被告后，被告将该笔款项存在了自己的银行卡中，但当天海通恒信国际租赁股份有限公司并没有扣划走。被告在第二天通过微信转账方式将该款转给了该公司的经理尹久森，尹久森也通过手机给被告发送了收款凭证。海通恒信国际租赁股份有限公司将该车辆开走后，原告也向被告说明了当时的情况，被告按照《租赁车辆暂时性收回告知书》上的电话联系过该公司，该公司说被告征信有问题，车辆不给被告了，但被告的征信并没有问题。海通恒信国际租赁股份有限公司在告知书上所述的逾1期共计28天未按时足额支付租金并不是被告一次性逾期28天，被告在购车后的前三个月一直按照约定在每月的14日还款，但之后的三个月被告每月偿还贷款都有逾期的情况。被告一共偿还了6个月的车辆贷款，告知书上所述的逾期28天未按时足额支付租金就是指的被告后三个月累计28天没有按时偿还贷款。被告据此提交海通恒信国际租赁股份有限公司经理尹久森于2019年11月15日为其出具的收款凭证及个人信用报告。原告对被告提交的上述证据均无异议。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告于2019年10月16日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但通过双方的陈述及提交的证据可以确认，原告在按时支付给被告购车后的一个月贷款4506元后，海通恒信国际租赁股份有限公司以被告已逾期1期共计28天未按时足额支付应付租金4506元，严重违反了租赁合同的约定为由将涉案车辆开走，系因被告未按时足额支付租金造成，责任并不在原告。由于被告的违约行为导致海通恒信国际租赁股份有限公司开走了涉案车辆，致使原告无法实现合同目的，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。因原告已实际使用了该车辆一个月，故该月的贷款即原告已支付的月贷4506元应由原告自行支付，被告不再予以退还；被告退还给原告的购车费用也应适当扣减，本院酌定被告退还原告购车款15000元。原告主张由被告赔偿其经济损失10000元，但并未提交相应的证据，故本院不予支持。被告在向原告退还购车款后，可以另行向海通恒信国际租赁股份有限公司主张该车辆的相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告龚臣与被告垢万兴于2019年10月16日签订的《协议书》。 二、被告垢万兴于本判决生效后三日内退还原告龚臣购车款人民币15000元。 三、驳回原告龚臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由原告负担187元，被告负担400元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马 哲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林州三纬置业有限公司，住所地林州市振林区新光彩商贸有限公司办公楼。法定代表人秦建成，董事长。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。委托代理人康东升，河南烟城律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段**。法定代表人陈志斌，主任。委托代理人宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。委托代理人冯明亮，林州市人民防空办公室工作人员。再审申请人林州三纬置业有限公司因诉林州市人民防空办公室行政征收一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终428号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，林州三纬置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月三十日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执749号申请执行人：费俊勇,男,1991年05月27日,汉族,住所地:龙山县。被执行人：费进军,男,1968年08月10日,汉族,住所地:龙山县。申请执行人费俊勇与被执行人费进军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民法院2014年10月9日作出的(2014)龙民初字第00680号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人费进军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费俊勇于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日2020年9月11日本院依法向申请执行人费俊勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人费进军名下无财产。本院向被执行人费进军送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月11日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人费进军的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月5日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人费进军名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人费俊勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人费俊勇未能提供。2020年11月5日本院依法电话约谈申请执行人费俊勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人费进军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的120000.00元，已执行到位120000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人费俊勇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月五日书记员 田品品附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。