wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：黄增延，男，1972年9月4日生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄增延信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16392号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：吴湘艳。 原告捷信消费金融有限公司与被告吴湘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1489号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：刘影，女，1987年12月14日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告刘影、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初441号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，现住包头市；2010年7月28日因犯交通肇事罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年7月29日23时许，被告人李某醉酒后驾驶灰色“五菱”牌×××号小型面包车，行驶至本市昆都仑区昆河西路与召庙路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇含量103.2g/100ml。公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、到案经过、血中乙醇检验报告、刑事判决书、违法犯罪记录证明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处理。被告人李某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年十一月九日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1837号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县三鑫轴承有限公司，住，住所地冠县振兴东路兴贸路北侧织机构代码证号：75268530-5。法定代表人：宗文亮，该公司总经理。被执行人：宗文亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郑玉芳，女，1961年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住，住所地冠县冠城镇振兴东路东首一社会信用代码：371525228006668。法定代表人：宗文忠，该公司总经理。被执行人：李秀双，女，1981年12月3日出生，汉族，住。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住，住所地冠县城镇振兴东路一社会信用代码：371525200002242。法定代表人：左保军，该公司总经理。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡新红，女，1972年2月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初903号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1800000元及利息、案件受理费10500元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户，本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人宗文亮、宗文忠作为投保人在保险公司有投保信息，分别在（2020）鲁1525执1838号、（2020）鲁1525执1624号案件中执行，被执行人左保军作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。被执行人李秀双、宗文忠、胡新红名下有购买证券记录，被执行人宗文亮名下有购买金融理财产品记录，申请人表示放弃执行。系统反馈被执行人宗文亮、宗文忠、左保军、山东冠州通宇轴承制造有限公司名下有车辆信息，申请人表示上述车辆暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下不动产登记、工商登记等信息，被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下冠国用（2010）第361号的土地使用权；被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下冠国用（2009）第002号土地使用权及地上物均已设定抵押权，并多次查封，申请执行人表示不申请查封。被执行山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下无对外投资信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司法定代表人宗文亮、山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人宗文忠、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司法定代表人左保军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1800000元及利息、案件受理费10500元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1675号之二申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**。公民身份号码：4203001962********。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**。公民身份号码：4203021964********。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初1388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。在执行过程中，本院对被执行人丹江口市天河地产有限公司的21套商品房进行评估拍卖，但上述房屋存在纠纷较多，本院正在审查，暂时无法处置。无银行存款、无车辆登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0381民初1388号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3329号 原告：厦门欣汇崧工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村**。 法定代表人：冉兴会，执行董事兼总经理。 被告：甘海洋，男，汉族，1970年6月4日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 第三人：厦门巍盛创聚贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村新厝里**/div> 法定代表人：魏金定，执行董事兼总经理。 原告厦门欣汇崧工贸有限公司（下文简称“欣汇崧公司”）与被告甘海洋确认劳动关系纠纷一案，欣汇崧公司不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]457号裁决书，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0212民初3142号民事判决书。被告甘海洋不服该判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）闽02民终1488号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年7月22日立案后，依法另行组成合议庭，并依法追加厦门巍盛创聚贸易有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。 2020年11月30日，原告欣汇崧公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门欣汇崧工贸有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门欣汇崧工贸有限公司负担。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  郑燕萍 人民陪审员  周友福 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈海英 书 记 员  张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1612号之一申请执行人胡志福，男，1977年12月29日出生，住安吉县。被执行人姚静，女，1987年5月3日出生，住长兴县。申请执行人胡志福与被执行人姚静劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）浙0523民特133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志福向本院申请执行，要求被执行人姚静支付案件款5000元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月13日向被执行人姚静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人姚静银行存款，截至2020年11月19日，被执行人姚静银行存款余额共计86.96元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚静名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚静名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚静名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人姚静收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人姚静公积金信息，无缴存记录。8.已向被执行人身份证登记地址所在地法院发起委托，调查被执行人名下财产。9.被执行人在全省有1件未履行案件，涉及未履行执行标的额5000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人胡志福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人胡志福尚有债权5000元未受偿,被执行人姚静暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十一月十九日书记员  李冬冬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初29号之二 原告（反诉被告）：黄浩平，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：李金星，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所执业律师。 本院受理原告（反诉被告）黄浩平与被告（反诉原告）李金星买卖合同纠纷一案，原告黄浩平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告李金星于2020年11月20日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄浩平向本院提出撤诉申请，李金星向本院提出撤回反诉的申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许黄浩平撤回起诉； 二、准许李金星撤回反诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄浩平负担；本案反诉受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由李金星负担。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。” 第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5536号之一 申请执行人王林德，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人冯国建，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人王林德与被执行人冯国建追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）杭萧商初字第4620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王林德于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为800000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州和泽租赁有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4265号 申请人:安徽生源石化仓储发展有限公司，地址安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码913405236973881558。 法定代表人：宋宝福，总经理。 被申请人：安徽生源化工有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地,统一社会信用代码91340523553266095R。 法定代表人:金剑，总经理。 安徽生源石化仓储发展有限公司与安徽生源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款175万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽生源化工有限公司银行存款175万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽生源石化仓储发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李豪 书记员王思娇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2501号之四申请执行人：汤文静，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汤文静与张磊合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人400000元及利息，负担案件受理费3658元、保全费2620元、执行费5994元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人张磊的银行存款417000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 畅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执980号 申请人：张富，男，汉族，现住：。 被申请人：李永刚，男，汉族，现住：。 申请人与被申请人双方在鄂托克前旗人民法院执行局的主持下，就（2020）内0623民初198号民事调解书，在执行（2020）内0623执980号执行案件的执行程序中，双方在自愿、友好协商的基础上一致达成如下协议： 一、（2020）内0623民初198号民事调解书中的第一项，被申请人李永刚欠申请人张富借款人民币46000元及利息（利息从2020年3月27日起计算至还清之日止，按照月利率2%计算），经双方协商确定利息款偿还到最后再确定。于2020年11月14日前被执行人李永刚偿还17000元，2020年11月14日偿还3000元。剩余28280元，被执行人李永刚于2020年农历年底偿还10000元，2021年5月30日前偿还完毕全部借款。 二、双方当事人再无其他争议。 三、如若被执行人未按上述协议履行，则申请人可按原调解书内容恢复执行。 本案诉讼费717.3元未退还，执行费369元已交。 双方当事人一致同意本执行和解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。申请人确认本案以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执980号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  许冬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢657号 申请执行人李元宵,女,1979年04月19日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人傅璋,男,1986年10月31日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行李元宵与傅璋（2020）浙0726执恢657号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7199号调解书已于发生法律效力。经申请执行人李元宵申请后本院于2020年7月3日立案执行，随即向被执行人傅璋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅璋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅璋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅璋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅璋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李元宵。 综上，因被执行人傅璋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢657号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金鄂星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14769号原告：杜定忠，男，1964年12月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告杜定忠诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜定忠、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1988年至1997年期间存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，本人要求地勘院赔偿所造成的一切损失。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1989年—1997年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第196号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1992年4月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“杜定忠”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1988年－1997年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杜定忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜定忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋蕾蕾，女，1981年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许凤云，女，1968年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人宋蕾蕾与被申请人许凤云合伙协议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋蕾蕾申请再审称，一、被申请人窃取合伙财产的行为应当认定为违约。根据公安机关的询问笔录，被申请人自认合伙经营期间，从收取的钱中偷偷拿走一部分，从2016年8月至9月就有30次之多。且不论被申请人的行为是否构成犯罪，起码构成违约。二、被申请人的违约行为给申请人造成了重大经济损失，应按照合伙协议的约定支付违约金。综上，依据民事诉讼法第二百条规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。双方当事人2015年10月签订合伙协议，共同经营幼儿园。合伙协议第七条约定，“双方承诺在其违背该协议条款并给共同投资人造成损失的，违约方应赔偿对方违约金50万元”。首先，该条款约定的违约金远远超出了各方投资额的30%，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。其次，按该约定，承担违约金的前提是“违背协议条款并给共同投资人造成损失”。被申请人许凤云于2016年9月退出经营后，幼儿园由宋蕾蕾单独经营至今，因未指定专业会计管理账目，导致合伙财产无法清算，且经营期间，宋蕾蕾从未给许凤云分配利润，许凤云的行为是否给宋蕾蕾造成损失无法确定。宋蕾蕾主张违约金的请求不符合合伙协议第七条约定的条件，原审不予支持其诉讼请求，并无不当。综上，宋蕾蕾再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋蕾蕾的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十日书记员  靳 笑
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2920号之三 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被执行人：万鑫，男，1972年11月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人万鑫应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金6495.63元、利息及违约金［利息、违约金计算至2020年1月15日为2073.58元，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际履行之日止］，并承担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人万鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人万鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人万鑫名下有浙Ａ3××××大众牌小型汽车一辆，本院已轮候查封；被执行人万鑫名下有坐落于磐安县××镇××路××号××幢××室（预售商品房买卖预告登记）【不动产单元号：330727100074ＧＢ00106Ｆ00110011】的房地产，本院已查封，但该房产设有抵押，经与抵押权案件办理法院磐安法院沟通，上述房产因土地原因，暂不能处置。截至2020年10月29日，本案仍未执行到标的6495.63元。暂未发现被执行人万鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万鑫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人万鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈庆凯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异72号异议人（利害关系人）：孙上飞，男，1982年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢鹏、雷竣雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。申请执行人：陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司。法定代表人：盛利兴，董事长。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。被执行人：海南红扬汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜淑芝，财务总监。本院在执行申请执行人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司（以下简称陕汽环通公司）与被执行人海南红扬汽车销售服务有限公司（以下简称海南红扬公司）买卖合同纠纷一案中，异议人孙上飞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙上飞称，请求解除对异议人的限制高消费及其消费令。事实与理由：贵院执行陕汽环通公司与海南红扬公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日依照相关规定对海南红扬公司采取限制消费措施，限制海南红扬公司及其单位法定代表人姜淑芝、实际控制人孙上飞高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人认为，异议人不是海南红扬公司的实际控制人，也不是真正意义上的股东，异议人只是股权的代持人。在海南红扬公司的股权，异议人是代替孙福义持有的，在海南红扬公司登记在异议人名下的70%的股权真正所有人是孙福义，股权不是异议人所有的。同时，2014年至今，异议人没有在海南红扬公司担任任何职务，也没有在该公司领取工资和薪金，更没有在该公司报销任何费用。同时，异议人自2016年2月17日至2017年6月9日，在北京亚信智慧数据科技有限公司任职。2018年3月份至今，在广州市亚信技术有限公司担任销售经理职务。贵院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定将异议人作为海南红扬公司的实际控制人，对异议人作出限制高消费及有关消费令的强制执行措施是错误的，应予以纠正。申请执行人陕汽环通公司未作答辩。本院审查查明，原告陕汽环通公司与被告海南红扬公司买卖合同纠纷一案，经本院一审、湖南省长沙市中级人民法院二审终结。本院（2017）湘0121民初5677号民事判决已发生法律效力。2020年4月8日，本院依原告的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执2238号。同日，本院向被执行人海南红扬公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）支付陕汽环通公司571960元及违约金（以余欠货款为基数，自2016年9月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件执行费8119.6元。被执行人未履行义务。本院在执行中查明，海南红扬公司成立于2015年，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本200万元，股东孙上飞实缴金额140万元，占出资比例70%，股东孙福真实缴金额60万元，占出资比例30%。鉴于此，本院于2020年8月21日发出（2020）湘0121执2238号《限制消费令》：限制海南红扬公司及公司法定代表人姜淑芝、实际控制人孙上飞不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为。孙上飞不服该执行措施，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条第一款规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，被执行人海南红扬公司未按本院执行通知书履行义务。本院经查明，孙上飞系该公司注册登记占出资比例70%的股东，对案件的执行有直接的责任。故对其采取限制消费措施，于法有据，并无不当。孙上飞的异议理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孙上飞的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月十九日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4718号之一申请执行人：冯某，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：徐文，男，1975年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人冯某与被执行人徐文刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐文赔偿申请执行人冯某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计53850.67元。依法缴纳执行费708元，以上共计54558.67元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月二十七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4342号 原告：攀枝花家美物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**新源路**，统一社会信用代码：91510400064464007E。 法定代表人：简显凤，经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：张富平，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花家美物业管理有限公司诉张富平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告攀枝花家美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花家美物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董宸豪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2407号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：靖涛，男，1972年02月07日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人靖涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨泽群
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执536号申执行人：刘金明，男，1983年12月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：孙金海，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘金明与被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘金明于2020年11月24日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执536号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 越
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初545号 原告：莫敏敏，女，汉族，1988年7月22日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：苏世和，男，汉族，1967年6月18日出生，住广西壮族自治区合浦县。 原告莫敏敏与被告苏世和船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼。被告苏世和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款33000元及利息（利息以本金33000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年6月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月15日，被告因建造“粤遂渔51038”号渔船资金周转困难，向原告借款33000元用于支付建造货款，并承诺于2018年6月1日前归还借款，逾期则每月按未还款总额2%支付利息，同时被告向原告出具了借款凭据。但借款期限届满后，被告却没有按约定偿还借款给原告。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.借款凭据，证明被告借到原告33000元，并承诺于2018年6月1日前还款，逾期利息按2%计算； 证据2.收据，证明被告借款用于购买船用装置安装其名下“粤遂渔51038”号渔船； 证据3.船用产品证书，证明内容同证据2。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1-3，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院查明并确认以下事实： 2016-2017年期间，被告因购买“粤遂渔51038”号渔船主配电箱、充放电箱、分配电箱等船用设备资金不足，口头向原告借款33000元用以支付案外人广西梧州市南天船用机电设备有限公司的货款。2017年10月25日，案外人广西梧州市南天船用机电设备有限公司向原告出具收据收到原告支付的货款33000元。2018年5月15日，被告向原告出具《借款凭证》，载明：苏世和借到莫敏敏33000元，用于支付“粤遂渔51038”号渔船建造货款，承诺于2018年6月1日前归还所有借款，否则从逾期之日起至实际还款日止，每月按未还总额（含利息未支付）2%支付利息。因被告一直未还本付息，原告诉至本院。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告向原告借款33000元用于购买涉案船舶的船用设备，有被告出具的《借款凭证》、案外人广西梧州市南天船用机电设备有限公司出具给原告的《收据》等予以证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应在借款期限届满后将33000元归还原告，故原告主张被告应归还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张逾期还款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未超过法律规定的限额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏世和于本判决生效之日起十日内向原告莫敏敏归还借款33000元及利息（以33000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年6月1日起至实际还款之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告苏世和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4799号之一原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵建宇，男，1990年4月5日出生，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王落兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾自成，女，1967年1月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾省吾，男，1970年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：蔡群英，女，1971年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告王落兵、曾自成、曾省吾、蔡群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月30日，原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告蔡群英的起诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡群英的起诉。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月三十日法官助理张倩书记员贺春晖
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二十三 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国建设银行3811××××2123_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1825号 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:662343117。 法定代表人何向坡。 被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司，住所地杭州，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****码:MA27X9NG9。 法定代表人赵德贤。 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司与被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3490号民事判决书已发生法律效力。因杭州菜芯汽车配件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万国酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：杭州菜芯汽车配件有限公司支付申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款362240.82元，并负担案件诉讼费2258元，执行费5367元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向杭州菜芯汽车配件有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司住所地进行上门调查，查明该公司已不在该地址经营。 鉴于杭州菜芯汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对公司法定代表人赵德贤作出司法拘留决定。 本院已向申请执行人杭州万国酒店管理有限公司发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。 截止2020年11月30日，杭州菜芯汽车配件有限公司尚欠申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款362240.82元，并负担案件诉讼费2258元，执行费5367元。 综上，杭州菜芯汽车配件有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王霄雯
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤行终1252号上诉人（原审原告）：阳春市潭水镇石根村深水经济合作社。住所地：广东省阳春市潭水镇石根村深水村**。负责人：柯昌辉，社长。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：彭日旺，广东省司法厅工作人员。委托代理人：邓凯，广东省司法厅工作人员。上诉人阳春市潭水镇石根村深水经济合作社因与被上诉人广东省人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年12月5日，经被告广东省人民政府批准，原广东省国土资源厅对阳江市人民政府作出744号批复。2017年11月，原告不服该批复，向被告申请行政复议，请求撤销744号批复中涉及对原告责任田的集体农用地面积的征收。2018年2月9日，被告作出粤府行复[2017]607号《驳回行政复议申请决定书》，以原告行政复议申请超过法定申请期限，不符合行政复议案件受理条件为由，驳回了其行政复议申请。2018年9月27日，原告与陈达旺等16名村民共同向被告提交了一份《确认[粤国土资（建）字[2011]744号]为无效的批准文件的申请书》，请求确认744号批复为无效的批准文件。2018年9月29日、10月19日，被告向原告及陈达旺等16人分别发出《补正行政复议申请材料通知书》和《再次补正行政复议申请材料通知书》，要求其明确通过何种法律途径解决诉求及具体行政复议请求。经过2次补正，原告及陈达旺等16人明确以行政复议的方式解决诉求，请求事项为确认744号批复为无效批准文件并撤销。被告于2018年11月8日立案受理，于2018年12月11日向原告作出被诉行政复议决定，认为：“本案中，申请人不服涉案批复已向本府申请过行政复议，本府也已作出过行政复议决定。根据上述法律规定，如果申请人对行政复议决定不服，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但不可以就同一个具体行政行为重复提起行政复议。因此，申请人不服被申请人批准、由原广东省国土资源厅作出的涉案批复而再次提出的行政复议申请，不符合前述规定的行政复议案件受理条件。”故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。被告作出上述决定书后，邮寄送达给了原告，原告不服该复议决定，诉至原审法院，请求：1.撤销被诉行政复议决定；2.判决被告对原告提交的《行政复议申请书》重新作出处理；3.本案案件受理费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，行政复议申请应当予以受理。本案中，原告因不服原广东省国土资源厅对阳江市人民政府作出的744号批复，已向被告提出过复议申请。被告经审查，认为其复议申请超过法定申请期限，于2018年2月9日作出粤府行复[2017]607号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请，并告知如不服该决定，可以在收到决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。此后，原告又向被告申请行政复议，请求确认744号批复为无效批准文件并撤销，虽然前后两次请求事项表述略有不同，但均是对744号批复不服，该申请属同一主体就同一事项提出的重复申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定的受理条件。据此，被告作出被诉行政复议决定，驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，予以支持。原告请求撤销被诉行政复议决定，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告阳春市潭水镇石根村深水经济合作社的诉讼请求。阳春市潭水镇石根村深水经济合作社不服一审判决向本院提起上诉称：受理上诉人行政复议申请后对该批复作出最终裁决是被上诉人的法定职责，且法律上没有“重复申请行政复议”的说法，上诉人的复议申请不属于重复申请。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，责令被上诉人依照行政复议法第二十八条的规定对其所受理的粤府行复[2018]400号行政复议案件作出实体处理。被上诉人广东省人民政府二审辩称：我府作出的复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法；原审法院作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为行政复议决定纠纷，二审争议焦点为被上诉人作出的粤府行复[2018]400号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。本案中，上诉人不服广东省国土资源厅对阳江市人民政府作出的744号批复，曾于2017年11月向被上诉人申请行政复议，请求撤销744号批复中涉及对上诉人责任田的集体农用地面积的征收。2018年2月，被上诉人已经作出粤府行复[2017]607号《驳回行政复议申请决定书》，以上诉人行政复议申请超过法定申请期限，不符合行政复议案件受理条件为由，驳回了其行政复议申请。本案上诉人再次向被上诉人提出行政复议申请，仍然是对744号批复不服，虽然上诉人此次提出的行政复议请求为确认744号批复为无效批准文件并撤销，但无论是请求撤销行政行为还是确认行政行为无效，只要系同一主体就同一行政行为提出复议申请，均属于重复申请。因此，被上诉人认为上诉人的此次行政复议申请不符合行政复议案件受理条件，驳回了其行政复议申请，并无不当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人阳春市潭水镇石根村深水经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈玲茹
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1040号原告：胡金燕，女，1986年8月6日出生，汉族。被告：李红艳，女，1985年11月27日出生，汉族。本院受理原告胡金燕诉被告李红艳民间借贷纠纷一案后，被告李红艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无借贷事实，不属于民间借贷纠纷，且原告所诉借款并未支付给被告，即使依据民间借贷纠纷，该案也因借款未实际给付没有合同履行地，而只能由被告经常居住地管辖。且原、被告均自2013年起至今一直居住在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区，被告提交了冯家湾社区居民委员会的证明，证明自2019年8月13日至今被告一直居住在该社区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由夷陵区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李红燕要求将案件移送至湖北省夷陵区人民法院审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李红艳对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省夷陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇二〇年十一月五日书记员 阮圣铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12820号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号,统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人：张军磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省许昌市长葛市。被执行人：李莉娟，女，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行张军磊、李莉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12499号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告张军磊、李莉娟应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金2200000元、利息134330.16元（暂计算至2020年6月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告李莉娟名下位于二七区绿水路36号3号楼2单元2层201号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取12737元，由被告张军磊、李莉娟负担。张军磊、李莉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人李莉娟的收入款2458202.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月十一日书记员  尚铭英
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5731号 原告：福州明达房地产开发有限公司，住所地福州市台江区达道路**华兴广场，统一社会信用代码913501006113120703。 法定代表人：吴启龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖鼎垚，男，该公司员工。 被告：福建鸿博光电科技有限公司，，住所地福州市仓山区齐安路**鸿博光电园****楼统一社会信用代码913500007796148659。 法定代表人：尤玉仙。 被告：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地福州市仓山区建新镇金达路****楼**会信用代码91350000553241090N。 法定代表人：尤玉仙。 被告：鸿博集团有限公司，住所地福州，住所地福州市仓山区齐安路**鸿博光电园****楼用代码91350000779600076B。 法定代表人：尤玉仙。 被告：尤玉仙，女，1963年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：黄思锟，男，1985年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：尤燕燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州明达房地产开发有限公司与被告福建鸿博光电科技有限公司、福建鸿博房地产开发有限公司、鸿博集团有限公司、尤玉仙、黄思锟、尤燕燕企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州明达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  涂红玲 人民陪审员  林明正 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6060号原告：黄高祥,男,1976年8月11日出生，住泗洪县。被告：邵乾坤，男，1992年12月29日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告黄高祥诉被告邵乾坤租赁合同纠纷一案中，原告黄高祥申请对本案撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取150元），由原告黄高祥负担。审判员  崔学志二〇二〇年十一月二十九日书记员  华 玮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2664号原告：河南台前某某股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某,男,19**年12月7日出生,汉族,住河南省台前县，系公司员工。被告:张某某,男,1973年11月2日出生,汉族,住河南省台前县。被告:张某1,女，1997年12月22日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前某某股份有限公司（以下简称台前某某行）与被告张某某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前某某行的委托诉讼代理人丁如昌到庭参加诉讼，被告张某某、张某1经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前某某行诉称，2018年5月26日，被告张某某以运输需资金为由，向原告打渔陈支行申请借款本金8.5万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告张某1自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将8.5万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告张某某立即还清借款本金8.5万元及利息罚息12187.58元（利息均从起息日始暂算至2020年3月5日），2020年3月5日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、判令被告张某1承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告张某某、张某1均未作任何答辩。经审理查明，2018年5月26日，被告张某某以运输需资金为由，向原告申请借款本金8.5万元，月利率9.9‰，使用期限为2018年5月26日至2019年5月26日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年5月26日，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》，与被告张某1签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将8.5万元转入被告张某某的个人指定的账户中。被告张某某仅支付部分本金、利息，截止至2020年3月5日被告共欠原告本金8.5万元、利息和罚息共计12187.58元。原告起诉时，被告张某1的保证责任在保证期限内。上述事实，有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、家庭贷款承诺书、河南省某某贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告张某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告张某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约，故对原告请求判令被告张某某偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告张某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告张某1作为保证人在《保证合同》上签字，是其真实意思表示，张某1作为保证人应依法对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某股份有限公司借款本金8.5万元及利息、罚息12187.58元（2020年3月5日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。二、被告张某1对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1115元，由被告张某某、张某1承担。本判决为终审判决。审判员  刘伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初128号 原告：李秀芳，女，汉族，1959年3月9日出生，居民，甘肃省庆阳市西峰区人，住阳市西峰区。 被告：刘建荣，男，汉族，1964年7月4日出生，农民，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：王美宝，甘肃达硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏鑫强，甘肃达硕律师事务所律师。 原告李秀芳与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳、被告刘建荣及委托代理人王美宝、魏鑫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，支付利息43万元，并支付利息按照月利率3%从2020年10月30日起至归款之日至；2、判令被告承担索款费用1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2015年3月28日被告承包建设的西峰区嘉鑫建材城工程因资金困难向原告借款40万元，约定借款期限3个月，利息3分，到期后本息一并归还，原告通过银行向被告转账40万元，被告给原告出具了借条，原告找的司维杰作为担保人在借条上签了字。借款到期后被告未归还，按季度给原告支付利息，先后共支付15个月利息共计18万元，即利息支付至2016年6月28日。后原告向被告催要借款，2017年4月16日被告承诺在一个月之内还清借款，并在借条上书写了承诺，后又未归还。2017年10月31日被告归还本金10万元，2018年8月3日被告归还本金10万元，原告在借条上将归还的这20万元本金作了批注。后被告多次找借口推脱不还，原告遂向法院起诉。 被告刘建荣辩称，2015年3月28日被告因干工程需要资金向原告借款40万元，约定月利息3分，借期3个月。到期后被告因资金周转困难没有归还，被告在2015年7月8日支付利息3.6万元，2015年10月12日支付利息3万元，2015年10月23日支付利息6000元，2016年2月3日支付利息3.6万元，2016年6月7日支付利息4.5万元，2016年7月27日归还本金10万元，2016年9月15日支付利息4.1万元，2017年10月31日被告归还本金10万元，2018年8月3日被告归还本金10万元，以上被告共归还本金30万元，支付利息19.4万元，共计归还原告49.4万元。被告认为双方约定利息3分违反法律规定，多归还的1分利息应折抵归还的本金，剩余的利息被告愿意给付。 本院基于查明的事实，原告与被告系熟人关系。2015年3月28日被告因承包建设工程需要资金向原告借款40万元，约定借款期限3个月，利息3分，到期后本息一并归还，原告通过银行向被告转账40万元，被告给原告出具了借条，司维杰作为担保人在借条上签了字。借款到期后被告未归还，后被告在2015年7月8日支付利息3.6万元，2015年10月12日支付利息3万元，2015年10月23日支付利息6000元，2016年2月3日支付利息3.6万元，2016年6月7日支付利息4.5万元，2016年7月27日归还10万元，2016年9月15日支付利息4.1万元，2017年10月31日归还本金10万元，2018年8月3日归还本金10万元。本案的焦点事实是被告是否向原告借过第二笔10万元的借款问题。庭审中，原告称被告于2016年2月3日因给工人发工资第二次向原告借款10万元，约定利息3分，借款期限3个月，原告当时给付被告10万元的现金，被告给原告出具了10万元的借条。后被告两次支付给原告第二笔借款利息共计1.4万元，其中在2016年6月7日支付利息4.5万元中包含第二笔借款10万元的9000元利息，在2016年9月15日支付利息4.1万元中包含第二笔借款10万元的5000元利息，被告2016年7月27日归还原告的10万元是归还的第二笔10万元借款本金，并不是归还的第一笔40万元的本金。被告否认向原告借过第二笔10万元的借款，只承认向原告借过一次40万元，认为2016年7月27日归还的10万元是40万元借款的本金。法庭认为，原告未向法庭提交第二笔借款10万元的借款事实的相关证据，且被告对此事实予以否认，故法庭对原告主张的第二笔10万元借款事实不予认可。依据法律规定先归还利息后本金的规定，故法庭对被告2016年7月27日归还的10万元应认定支付的40万元借款的利息。综上，被告向原告借款40万元，归还了20万元的本金，支付了29.4万元的利息。后原告多次向被告索要借款，被告未归还。原告遂将被告刘建荣、司维杰起诉到庭。在审理过程中，原告撤回了对被告司维杰的起诉。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一张、银行转账凭证、证明被告向其借款40万元及支付部分利息的事实。被告向法庭提交银行转账凭证，证明其向原告归还借款的事实。本院认为，借条、银行转账凭证等证据来源合法，与本案具有关联性，原被告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告主张按月利率3%计付利息，3%利率超过法律规定，超过的部分不符合法律规定，本院不予支持，故应按月利率2%予以支持。被告辩称按月利率3%已支付的利息中超过的1%应抵顶成归还的本金，被告的辩解意见不符合法律规定，法庭不予采纳。被告已支付利息29.4万元，40万元本金按月利率3%计算从2015年3月28日至2017年4月13日利息是29.4万元，即被告利息支付至2017年4月13日。被告2017年10月31日归还本金10万元，2018年8月3日归还本金10万元，40万元按月利率2%计算从2017年4月14日到2017年10月31日利息是52533元，30万元本金按月利率2%计算从2017年11月1日到2018年8月3日利息是54400元，即被告截止2018年8月3日欠原告利息106933元。对于原告向被告主张索款费用的问题，因原告未向法庭提交相关索款费用的证据，故法庭不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘建荣归还原告李秀芳借款本金20万元，支付利息106933元，并从2018年8月4日起20万元本金按照月利率2%支付利息至还款之日； 二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告刘建荣负担6700元，原告李秀芳负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 缪                 琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3455号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李仕学，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李仕学罚金刑一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2015）集刑初字第235号刑事判决书移送执行。被执行人李仕学因犯诈骗罪，被判处罚金6000元。本院于2020年8月19日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日向被执行人李仕学邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李仕学未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李仕学名下有存款共计199.31元以及车牌号为闽Ｃ1××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人李仕学名下银行存款共计199.31元,并扣划其中184.59元，被执行人名下剩余被冻结的存款因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院依法委托福建省安溪县人民法院至福建省安溪县公安局交通警察大队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽Ｃ1××××号的车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，该车设有抵押，且未实际扣押到位。 5、本院于2020年9月30日对被执行人李仕学适用限制高消费措施。 6、本院依法委托福建省安溪县人民法院调查被执行人李仕学名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在福建省安溪县无不动产登记信息。 综上，本院认为，本案被执行人李仕学名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1911号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：朱庆辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告维仕融资担保有限公司与被告朱庆辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告朱庆辉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币17625.79元；2.被告向原告支付违约金6300元，共计23925.79元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1050元，即诉请第一项变更为16575.79元。事实与理由：2016年11月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为21000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取157.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取157.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年10月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计17625.79元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计22875.79元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款21000元，甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率0.9%/月。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；首期每日服务费为5.25元，自第二期起，每月应付服务费为157.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次52.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，首期每日担保费为5.25元，自第二期起，每月应付担保费为157.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年12月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款21000元。被告自2016年12月还款至2017年6月，后未再还款。2017年10月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告偿还借款本金16916.69元、利息567元、罚息142.1元，共计17625.79元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息567元、罚息142.1元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金6300元。被告朱庆辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计16575.79元； 二、被告朱庆辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告朱庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6029号 原告:翁天宝，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力,福建法美律师事务所执业律师。 被告:郑炎青，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理：何文。 委托诉讼代理人：卢子骕。 原告翁天宝与被告郑炎青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。翁天宝及其委托诉讼代理人余轶力、郑炎青的委托诉讼代理人何文、卢子骕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁天宝向本院提出诉讼请求：依法判令郑炎青向翁天宝支付货款94080元及逾期付款利息，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止。事实和理由：郑炎青因经营车辆运输所需，多次向翁天宝购买轮胎。2018年12月5日，双方进行结算，郑炎青向翁天宝出具欠款条，确认截止到2018年12月5日结欠翁天宝轮胎款94080元。欠款条出具后，翁天宝每年均有催讨，但郑炎青未支付过货款，拖欠至今。故提起诉讼，请求判如所请。 郑炎青辩称，1.案涉欠款条的具体出具时间不明，郑炎青认为应是2016年12月5日，并不是翁天宝所称的结算日（即欠款日）2018年12月5日。欠条上未载明结算年份，只写明“5/12”，且据郑炎青回忆，双方在2016年底2017年初即停止交易，不可能会拖到2018年才出具结算条，而应该是2016年12月5日对以往的交易进行结算。2.翁天宝主张的金额与事实不符，郑炎青在结算后于2017年1月27日还款2万元，故尚欠金额为74080元。3.翁天宝对于案涉债权的请求已超过诉讼时效。结算后自最后一次还款日期即2017年1月算起，至今已三年九个月，翁天宝未能提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故其主张已超过诉讼时效。综上，请求驳回翁天宝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，翁天宝提交的欠款条经郑炎青质证对真实性无异议，可知郑炎青对其出具欠款条时结欠翁天宝货款94080元的事实不持异议；郑炎青书写欠款条时未写明年份，其行为有违诚信原则，现双方对欠款条的出具日期产生争议，郑炎青主张欠款条于2016年12月出具，但未能举证加以证明且与其陈述的双方交易截至2017年初的事实相互矛盾，故依法应做出不利于郑炎青的认定，即欠款条系在2017年12月5日或之后出具。郑炎青提交的银行交易流水均发生在欠款条出具之前，与本案缺乏关联性，依法不予采信。综上，本院对相关事实予以确认并将以上证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，郑炎青于2017年12月5日或之后出具欠款条确认结欠翁天宝货款94080元，现翁天宝提起诉讼，并未超过债权诉讼时效，郑炎青欠款且逾期未还，应依法偿还并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止。郑炎青的辩称意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 郑炎青于本判决生效之日起十日内支付翁天宝货款94080元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1076元，由郑炎青负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7826号 原告：揭斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张贵根，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告揭斌与被告张贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭斌到庭参加诉讼，被告张贵根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元及2020年7月1日至还清款项之日按口头约定月2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意急需资金周转为由，于2019年6月1日向原告借款100万元，按月息2%计算，并出具一张借条，原、被告各执一份，被告按月给利息，期间被告归还50万元给原告，仍欠剩余50万元借款，至2020年6月30日不能按约定支付足额的利息，原告多次与被告协商，被告均拒不归还借款及支付利息。 张贵根向本院提交答辩意见称，一、对借款的真实性有异议，被告从未收到原告的转账，只是2019年6月双方有共同投资100万元（后返还本金50万元），用于蔡欣祥、张水根的永辉超市蔬菜配送项目，被告向原告所借的款项是原告直接转入张水根账户，被告也只是从蔡欣祥、张水处获得收益后支付分红利润给原告；原告及其亲友、同学也都大量资金投入蔡欣祥、张水根的蔬菜项目，现该项目因涉嫌非法集资犯罪，已被福建省平和县公安局立案侦查。原告与被告均为受害人，原告对被告借款目的及真实去向、受损等事实均知情，被告希望原告能本着互谅互让的原则给予一定期限解决本案纠纷。二、原告在2020年7月4日得知蔡欣祥携款逃逸后，于2020年7月7日到被告家中要求被告签署一份50万元的借条，以挽回其损失，此笔款项与张水根有关联，被告请求法院追加张水根为被告，原告及被告均参与“蔡欣祥、张水根《永辉超市蔬菜项目配送》”集资行为，投入本金，按约获取分润；参与集资属于非法金融行为不具合法性，原告出资供被告参与非法集资，应承担金融风险。关于原、被告参与非法集资的事实，请法庭向平和县公安局调取有关证明材料。原告是一般家庭，自己无出借能力，靠倒腾银行资金提供给被告参与集资，其出借行为的用途不合法，借款合同属实无效，原告无权要求支付利息，已经支付的，应当返还。三、被告对于原告约定月2%支付利息事实不予认可，被告只是从蔡欣祥、张水根从获得收益后支付分红利润给原告，根据被告提供的银行存款明细流水显示在2019年5月19日至2020年6月28日并不是定期固定规律支付分红利润，在此期间被告一共给原告转账848,431元，即便合同有效，原告收到当期分公利润时应当直接抵扣本金，之后再按抵扣的本金计算利息；以此类推，实际上被告已没有欠原告借款，所以被告恳请法庭能够依法将原告收到的分红利润应予以抵扣本金。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月，张贵根以生意资金周转需要为由向揭斌借款100万元，后张贵根每月支付2万元利息给揭斌，后张贵根归还揭斌50万元借款本金。2020年7月7日经双方当事人结算，确认张贵根尚欠揭斌借款本金50万元，张贵根于当日向揭斌出具一份借条，借条载明（摘要）：张贵根因生意急需用资金周转，现向揭斌借来50万元现金，特立此据为凭；另本借款合同的签订地、履行地，及支付借款地都在福建省漳州市芗城区，双方都同意约定由本院管辖。 本院认为，张贵根向揭斌借款50万元，该事实有揭斌提供的借条为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。张贵根辩称借款是原告与他人集资从事非法活动，但未能提供确实的证据予以佐证；被告辩称已归还借款，但被告所称还款均发生在2020年7月7日被告出具借条给原告收执之前，原告做为完全民事行为能力人，其应清楚出具借条的法律后果，借条是对此日期之前双方借贷关系的结算，不能在诉讼中仍要求抵扣此前支付的款项，故对被告的辩解意见，本院不予采信。本案借款在双方当事人于2020年7月7日出具借条予以确认时并没有载明借款利息，揭斌主张张贵根按月利率2%支付利息，没有提供确实的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告的利息主张不予支持。张贵根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张贵根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还揭斌借款50万元； 二、驳回揭斌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由张贵根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2686号原告：熊芳，女，1965年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：徐凤喜，男，1966年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告熊芳与被告徐凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊芳到庭参加诉讼，被告徐凤喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94650元及利息（以货款94650元为基数，按年利率15.4％自2015年10月15日暂计算至2020年4月14日，应为65592元；此后的利息按上述标准计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营钢材的个体工商户，被告先后多次向原告购买钢材。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，欠钢材款玖万肆仟陆佰伍，月利息两份，2015.10.15号，徐凤喜”。但被告至今未按约定支付货款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告徐凤喜未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：被告的居民身份证复印件1份；证据三：欠条1份，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的基本事实，本院依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告系经营钢材的个体工商户，被告曾向原告购买钢材。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠钢材款玖万肆仟陆佰伍，月利息两份，2015.10.15号，徐凤喜”。欠条上载明的“月利息两份”应属笔误，应为月利息两分。欠条出具后，被告至今未履行给付义务，双方为此产生纠纷。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实买卖合同关系，且有被告向原告出具的欠条予以佐证，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售钢材后，被告理应及时支付原告货款，被告违反约定拖欠原告货款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，根据庭审查明的事实，被告应支付原告货款94650元。关于原告主张的利息，系被告逾期付款产生的违约损失。本案中，因原、被告未约定且不能确定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告主张的逾期付款利息损失可自被告向原告出具欠款凭证之日起计算，原、被告约定月利率为月息两分，现原告主张按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％的标准计算利息损失，于法不悖，本院依法予以支持。原告主张的自2015年10月15日起暂计算至2020年4月14日止的利息可计算为65592元（94650元×15.4％×4.5年），此后的利息可以未给付货款为基数，按上述标准计算至实际履行完毕之日止。被告未按本院传票传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐凤喜于本判决生效后十日内立即支付原告熊芳货款94650元及自2015年10月15日起按年利率15.4％暂计算至2020年4月14日止的利息65592元，合计160242元（此后的利息以未给付货款为基数，自2020年4月15日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，诉讼财产保全费1321元，合计3073元，由被告徐凤喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 灿