湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9282号原告：张汉军，男，1970年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：彭梦霞，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。被告：李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，被告：郑光伦，男，1973年3月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被告：刘四泳，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，被告：湖北鑫腾龙置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七雄路立方城******（7），统一社会信用代码914201127745804757。法定代表人：李慧芳，经理。被告：中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩**（8）会信用代码91420112MA4KQ6JG27。法定代表人：刘四泳，经理。被告：亨润节能环保科技武汉有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩**（8）用代码91420112303488859D。法定代表人：郑光意，执行董事兼总经理。被告：武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩**（8）码914201123034092848。法定代表人：李俊超，执行董事兼总经理。被告：湖北飞速汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**（7）14201125584128803。法定代表人：郑光伦，总经理。上述八被告共同委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师，一般代理。原告张汉军诉被告李慧芳、郑光伦、刘四泳、湖北鑫腾龙置业集团有限公司（以下简称鑫腾龙公司）、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司（以下简称中盛泽公司）、亨润节能环保科技武汉有限公司（以下简称亨润公司）、武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司（以下简称鑫东亚公司）、湖北飞速汽车销售服务有限公司（以下简称飞速公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉军的委托诉讼代理人彭梦霞，被告李慧芳、郑光伦、刘四泳、鑫腾龙公司、中盛泽公司、亨润公司、鑫东亚公司、飞速公司的共同委托诉讼代理人徐素云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉军向本院提出诉讼请求：1.上列被告共同偿还原告借款本金300万元；2.上列被告共同向原告支付从2019年8月21日起至清偿借款本息之日止，按照约定的月利率2%计算的借款利息；3.上列被告共同支付原告律师费15万元；4.上列被告负担本案的诉讼费（含保全费）。事实和理由：2018年11月10日，被告李慧芳、郑光伦因经营缺乏资金，与原告签订《借款合同》向原告借款300万元，约定月利率2%，借款期限自2018年11月10日起至2019年5月10日止，被告刘四泳、鑫腾龙公司、中盛泽公司、亨润公司、鑫东亚公司、飞速公司作为该笔借款的连带保证人，还约定如果被告李慧芳、郑光伦违约，应负担原告为实现债权支付的律师费等费用。同日，原告通过银行转账方式向被告李慧芳支付了借款300万元。借期内，被告李慧芳、郑光伦仅向原告支付了2018年11月10日至2019年8月20日期间的借款利息560000元。原告如约履行借款合同义务，被告在借款到期后，经原告多次催告仍无还本付息的意愿，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李慧芳辩称，1.借款合同签订当日我方即支付了利息12万元，应从借款本金中扣除，实际借款金额应为288万元；2.我方按照本金300万元、月息4%支付的利息，超出法律规定的部分原告应予返还；3.被告中盛泽公司、亨润公司、鑫东亚公司的担保未经过股东大会决议，担保无效；4.本案律师费只有代理合同，且律师费过高，不代表实际支出。被告郑光伦、刘四泳、鑫腾龙公司、中盛泽公司、亨润公司、鑫东亚公司、飞速公司的辩称意见与被告李慧芳辩称意见一致。经审理查明：原告张汉军与被告李慧芳、郑光伦签订《借款合同》，其中载明：“……一、乙方由于流动资金不足，需要向甲方借款。二、乙方向甲方借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00），通过甲方指定账户转账至乙方指定账户。三、丙方为乙方的借款提供不可撤销的担保，不因任何指令、财力状况的改变，与任何单位签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任。四、借款期限：从2018年11月10日至2019年5月10日。利息2%，按月支付。五、乙方到期还款后，甲方返还中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司提供的合格证。六、违约责任1.甲方未按期提供借款的，按未提供部分的每日千分之二承担违约责任。2.乙方不按合同规定的用途使用借款的，甲方有权提前收回借款。3.乙方逾期返还本金的，按应返还部分的每日千分之二承担违约责任。4.如乙方违约，还应包括甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费，保全费，律师费，公告费，资产评估费，催收费用等。5.如乙方不能偿还到期债务时，丙方承诺将本公司收入作为乙方还款无条件直接支付给甲方。七、本协议履行如出现争议，协商解决。协商不成，由江夏区人民法院起诉……甲方：张汉军。乙方：李慧芳、郑光伦……”。被告刘四泳于《借款合同》担保方签字，被告鑫腾龙公司、中盛泽公司、亨润公司、鑫东亚公司、飞速公司于《借款合同》担保方盖章。2018年11月10日，原告张汉军通过银行转账300万元到被告李慧芳银行账户，同日，被告李慧芳、郑光伦向原告张汉军出具《借条》，载明：“……今借到张汉军人民币叁佰万元整（￥3000000），月息2%，借款人：李慧芳、郑光伦……”。另查明，《借款合同》签订时，被告鑫腾龙公司股东为被告李慧芳、郑光伦；被告飞速公司股东为被告李慧芳、郑光伦；被告中盛泽公司股东为案外人白帆（占股10%）、武汉慧恩逸泽实业有限公司（占股90%）；被告亨润公司股东为案外人郑光意（占股83%）、袁细姣（占股17%），不设股东会及董事会，设执行董事一名、经理一名，执行董事为公司法定代表人，案外人郑光意时任法定代表人、执行董事、总经理；被告鑫东亚公司股东为案外人李俊超（占股70%）、欧阳俊（占股30%），设股东会，不设董事会，设执行董事一名，设经理，执行董事为公司法定代表人，案外人李俊超时任法定代表人、执行董事、总经理。再查明，被告李慧芳分别于2018年11月10日、2018年12月11日、2019年1月10日、2019年3月21日、2019年4月26日、2019年5月27日向原告张汉军转账6万元、6万元、6万元、6万元、10万元、10万元，共计44万；被告李慧芳分别于2018年11月10日、2018年12月11日、2019年1月10日、2019年3月21日向案外人张海星转账6万元、6万元、6万元、6万元，共计24万。还查明，2019年11月1日，原告张汉军与湖北中和信律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，其中载明：“……甲方因其诉李慧芳、郑光伦等借款合同（民间借贷）纠纷一案……聘请乙方律师作为其委托代理人……经双方协商同意，甲方支付乙方律师代理费的方式如下：1.双方签订本协议后支付一审律师代理费人民币壹拾伍万元整（￥：150000元）……”。本案在审理中，原告张汉军于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被告亨润公司名下位于武汉市东西湖区惠安大道769号车用同轴电驱动桥总成产业化项目2号车间[不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0019145号]及被告刘四泳名下位于武汉市东西湖区吴南花园西区9栋东单元7层西南室房产（不动产权证号：东200503395），本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0115民初9282号民事裁定书裁定：一、查封被申请人亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于武汉市东西湖区惠安大道769号车用同轴电驱动桥总成产业化项目2号车间[不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0019145号]，期限三年；二、查封被申请人刘四泳名下位于武汉市东西湖区吴南花园西区9栋东单元7层西南室房产（不动产权证号：东200503395），期限三年。原告张汉军于2020年7月1日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告刘四泳名下位于武汉市东西湖区吴南花园西区9栋东单元7层西南室房产（不动产权证号：东200503395）的查封，本院于2020年7月3日作出（2019）鄂0115民初9282号之一民事裁定书裁定：解除对被申请人刘四泳名下位于武汉市东西湖区吴南花园西区9栋东单元7层西南室房产（不动产权证号：东200503395）的查封。原告张汉军缴纳保全费5000元。经庭后调查核实，原告张汉军自认如下事实：案外人张海星系原告张汉军女儿，前述共计68万元转账系被告李慧芳按月息4%的标准支付《借款合同》项下利息，其中24万元系被告李慧芳依照原告张汉军指定向案外人张海星支付。本院认为，原告张汉军向被告李慧芳、郑光伦出借款项，双方于2018年11月10日成立借款合同法律关系。一、关于借款本金。借款发生当日被告李慧芳支付原告李汉军、案外人张海星的12万元，属于预先在本金中扣除利息的行为，本院认定借款本金为288万元；二、关于利息计算。1.原告张汉军陈述（2018年11月10日至2019年8月20期间的借款利息为前述56万元，该56万元利息是否应该支持，本院认定如下：扣减前述预先扣除的12万元，被告李慧芳在2018年11月10日至2019年5月27日期间实际支付原告张汉军借款利息56万元。依据查明的事实及当事人的当庭陈述，被告李慧芳于2018年11月10日至2019年5月27日期间按照4%月利率支付的利息系其自愿支付，该期间本院确定按月利率3%支持计算，2019年5月27日至2019年8月20日期间的利息，本院确定按照合同约定的月利率2%支持计算，以288万元为本金计算前述两期间利息总额高于原告主张的56万元，故对该56万元的利息主张，本院予以支持。2.自2019年8月21日起至清偿借款本息之日止，按照月利率2%的标准计算借款利息的主张，合法有据，本院予以支持。三、关于责任承担。1.被告李慧芳、郑光伦作为借款人，应按照合同约定履行还本付息义务。2.《借款合同》第三条、第六条第五款的约定，属于连带保证的约定，被告刘四泳应对本案债务人所涉全部债务承担连带责任。3.单独或者共同持有被告鑫腾龙公司、飞速公司三分之二以上表决权的股东均在《借款合同》上签字，该两公司的担保合法有效；实践中，公司公章普遍由法定代表或执行董事或经理负责管理，《借款合同》签订时案外人郑光意时任法定代表人、执行董事、总经理，推定《借款合同》上的公司公章系在案外人郑光意真实表意下加盖，属于单独持有公司三分之二以上有表决权的股东同意担保，被告亨润公司的担保行为无需股东会决议，该公司的担保合法有效；同理，被告鑫东亚公司的担保合法有效。综上，被告鑫腾龙公司、飞速公司、亨润公司、鑫东亚公司应对本案债务人所涉全部债务承担连带责任；4.原告张汉军未提供证据证明其在订立担保合同时对担保人中盛泽公司的董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，亦不存在无需机关决议的例外情形，故《借款合同》中涉及被告中盛泽公司的担保无效。因被告中盛泽公司实施的担保行为以及原告张汉军未尽合理审查义务的行为，对于担保无效均有过错，且《借款合同》中未明确约定共同保证责任份额，本院酌定由被告中盛泽公司对本案债务的二分之一承担连带清偿责任。四、《借款合同》关于实现债权的费用有明确的约定，合法有效，本院予以确认，律师费15万元亦基本符合律师代理市场行情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李慧芳、郑光伦于本判决生效之日起十日内支付原告张汉军借款本金2880000元及利息（以2880000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告李慧芳、郑光伦于本判决生效之日起十日内支付原告张汉军为实现债权支出的律师代理费150000元；三、被告湖北鑫腾龙置业集团有限公司、被告亨润节能环保科技武汉有限公司、被告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司、被告湖北飞速汽车销售服务有限公司、被告刘四泳对上述一、二项债务承担连带责任；四、被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司对上述一、二项债务中的二分之一承担连带责任；五、驳回原告张汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32000元，减半收取计16000元，保全费5000元，共计21000元，由原告张汉军负担840元，由被告李慧芳、郑光伦、刘四泳、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司共同负担20160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十一月十日法官助理刘文成书记员黄振刚