河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5983号 上诉人（原审原告）：王提香，女，1959年6月26日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州运输集团股份公司河间分公司，住所地：河北省河间市燕赵大街东。 负责人：刘洪年，经理。 委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州经济开发区沧黄路北侧**。 负责人：康国辉，经理。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人王提香因与被上诉人沧州运输集团股份公司河间分公司、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1595号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王提香上诉请求：一、撤销河间市人民法院(2020)冀0984民初1595号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的误工损失，被上诉人应当予以赔付。上诉人虽年满60岁，但依然享有劳动的权利，对于因受伤而无法工作导致的损失，被上诉人应当予以赔付。上诉人受伤前在同村的配件厂工作，月工资5000元，一直以现金形式发放，因此无法提交事故前三个月工资发放明细。但农村的现金流通较普遍，大部分企业也都是发放现金，符合我国农村实际情况。退一步讲，即使法庭不认可其误工证明，上诉人作为农村居民，也应当按照农林牧渔业支持其误工损失。而一审法院却不支持上诉人的误工费用，有违事实，有悖法律，请法庭依法予以改判。二、上诉人因事故造成十级伤残，被上诉人应当赔付精神损害抚慰金。本案因承运人的违约造成了上诉人的人身损害，那么应当适用人身损害赔偿司法解释的赔偿项目，因事故给上诉人造成了十级伤残，严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人应当支付十级伤残导致的精神损害抚慰金5000元。综上，望贵院判如所请，维护我方合法权益。 沧州运输集团股份公司河间分公司答辩称，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，上诉人的 上诉请求不能成立，依法予以驳回。 中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部答辩称，同运输公司的答辩意见。 王提香向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告包括医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等在内的共计144490.52元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月20日5时30分，王堪杰驾驶冀Ｊ×××××大型客车沿西米线由北向南行驶，当行驶至西米线××张曹村宏旺料场门前时，与张占引停放在道路西侧的重型铲车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××大型客车乘车人王提香等人受伤，双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王堪杰负事故的全部责任，张占引无责任，王提香等人无责任。原告王提香受伤后，在沧州市中西医结合医院住院治疗50天。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残；误工期210天，护理期90日，营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。另查明，王堪杰驾驶冀Ｊ×××××大型客车的车辆所有人为被告沧州运输集团股份公司河间分公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部投有每座50万元的道路客运乘运人责任保险。事故发生后，被告沧州运输集团股份公司河间支公司为原告交纳门诊费用709.30元，垫付住院押金3000元；被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部已赔付原告医疗费用10000元。一审法院确定的因此次交通事故给原告王提香造成的损失为：1、医疗费47569.52元（其中包括被告垫付的门诊费用709.30元）；2、住院伙食补助费，计50元×50＝2500元；3、营养费，计50元×90＝4500元；4、护理费，按2020年度河北省居民服务业平均工资42115元计算，计42115／365×50×2＋42115／365×40＝16154元；5、伤残赔偿金为153××××0＊10%＝30746元；6、交通费酌定为1000元；7、鉴定费2100元；共计104569.52元。 一审法院认为，原告王提香乘坐王堪杰驾驶的被告沧州运输集团股份公司河间分公司的冀Ｊ×××××大型客车发生交通事故，造成原告王提香受伤。经河间市公安交通警察大队认定，王堪杰负事故的全部责任，张占引无责任，王提香等人无责任。该案涉及因交通事故造成人身损害的侵权之诉及因客运合同造成人身损害的违约之诉的竞合，原告王提香主张依据客运合同要求被告承担赔偿责任，故该案案由应为公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，对于原告王提香的以上损失104569.52元，被告沧州运输集团股份公司河间分公司应承担损害赔偿责任。另因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部投有每座50万元的道路客运乘运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告王提香的损失104569.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部已赔付原告10000元，故尚应赔偿原告94569.52元。原告的以上损失由被告保险公司予以赔偿，故被告沧州运输集团股份公司河间分公司不再承担赔偿责任，对于被告沧州运输集团股份公司河间分公司为原告垫付的门诊费用709.30元及住院押金3000元，原告王提香应予返还被告。对于原告要求精神抚慰金的主张，因本案系客运合同纠纷，对该项主张一审法院不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王提香医疗费等各项损失共计94569.52元（其中赔偿款90860.22元汇入原告王提香在中国农业银行河间市卧佛堂支行62×××67的账户中；赔偿款3709.30元汇入被告沧州运输集团股份公司河间分公司在中国工商银行河间支行04×××95的账户中）;二、驳回原告王提香的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了新证据，1、农村土地承包经营权证，证明上诉人为合法的土地承包权人依法从事相关农事劳作。2、河间市米各庄镇北刘入东村村民委员会证明一份。证明上诉人事故发生前身体康健在家务农。被上诉人沧州运输集团股份公司河间分公司质证称，对承包经营权证书真实性没有异议，但是在与本案的上诉人提出的主张没关联性。对村委会的证明内容上看是说身份在某地打工的情况，我认为村委会证实其为该村的村民符合关联性真实性的要素，关于在外打工的证据与村委会不具有关联性，显然不符合民诉法关于党政机关向人民法院出具证据的要素，因此不能作为证据使用。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部质证称，关于土地承包经营权证书对该证书的真实性无异议，对上诉人的证明目的不认可。因本案中被上诉人受伤的时候已经达到法定退休年龄，且已经享受到国家基本的养老政策，因此，对上诉人的上诉请求应予以驳回。对村委会的证明，真实性不予认可，其他同运输公司的意见。 经审查，本院对于农村土地承包经营权证、村委会证明的真实性无异议，但该两份证据不能够证明上诉人的实际误工损失，故本院对该两份证据不予采纳。二审期间查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，关于误工费，上诉人未提交有效证据证实其存在实际误工损失，且上诉人已年满60岁，超过了国家法定退休年龄，故对于其主张误工费的请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，上诉人因案涉交通事故致十级伤残，对其日后的正常生活造成了不利影响，本院根据其伤残情况酌定精神损害抚慰金5000元。 综上所述，王提香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1595号民事判决第一项； 二、维持河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1595号民事判决第二项； 三、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王提香各项损失共计95860.22元； 四、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内给付沧州运输集团股份公司河间分公司赔偿款3709.30元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1595元，由王提香负担495元，由中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部负担1100元；二审案件受理费800元，由王提香负担700元，由中国人民财产保险股份有限公司新华支公司铁东营销服务部负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平