wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢52号之一申请执行人：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。管理负责人：陈建宏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：赤峰市时点装饰工程有限公司，住所地：赤峰市红山区高新技术产业园区**路3段。法定代表人：邓晓容。被执行人：北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地：北京市密云县工业开发区大盛路**。法定代表人：李帅。被执行人：湖南辣翻天食品有限责任公司，住，住所地：株洲市芦淞区董家塅高科园/div>法定代表人：邓世安。被执行人：株洲锐才人力资源咨询有限公司，住，住所地：株洲市芦淞区董家塅太子路**/div>法定代表人：高博文。被执行人：湖南红胜火投资管理有限公司，住所地，住所地：长沙市韶山路**唯一星城卧虎座**iv>法定代表人：李帅。本院在执行湖南太子奶集团生物科技有限责任公司与赤峰市时点装饰工程有限公司、北京太子奶生物科技发展有限责任公司、湖南辣翻天食品有限责任公司、株洲锐才人力资源咨询有限公司、湖南红胜火投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘02执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十五日法官助理铁麟书记员谭惠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2954号 原告：刘晶，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：磐石市瑞达农资经销处，住所地：磐石市富太镇解放村。 经营者：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，个体经营者，住磐石市。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 被告：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，个体经营者，住磐石市。 原告刘晶与被告磐石市瑞达农资经销处、包玉青合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告磐石市瑞达农资经销处的委托诉讼代理人张健源、被告包玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令磐石市瑞达农资经销处、包玉青共同返还定金12,000.00元及返点款3,250.00元，合计15,250.00元；2.由磐石市瑞达农资经销处、包玉青承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月15日，刘晶经包玉青经营的磐石市瑞达农资经销处购买化肥50吨，约定每吨返点65.00元。刘晶支付给包玉青定金2,000.00元，支付给辽宁红日肥业有限公司定金10,000.00元。后化肥公司将返点款3,250.00元转到了包玉青、磐石市瑞达农资经销处，而磐石市瑞达农资经销处、包玉青并未将其收到的肥业有限公司的返点款如数返给刘晶，并经刘晶经多次索要，至今未果。 磐石市瑞达农资经销处、包玉青辩称，1.刘晶从未与磐石市瑞达农资经销处、包玉青成立买卖合同关系，也未在磐石市瑞达农资经销处和包玉青处购买过化肥；2.刘晶诉称的2018年9月15日经包玉青购买的化肥50吨情况属实，但并非是刘晶在包玉青处购买案涉化肥，而是向辽宁红日肥业有限公司购买的，且刘晶在诉状中也自认是经磐石市瑞达农资经销处购买；3.刘晶诉称的购买每吨化肥返点65.00元不属实。按照合同约定，返点是依据每个人所购买的数量不均等；4.刘晶所称用微信转给包玉青定金属实，但这也是经包玉青转给了红日公司。另外按照法律和约定，定金充抵货款，刘晶无权要求供货方返还；5.刘晶称化肥公司将返点款转给包玉青的情况属实。2019年5月15日，红日公司汇款337,326.00元，但2019年5月17日红日公司业务员王帅等三人以公司汇款错误为由从包玉青手中取走267,326.00元，余款70,000.00元包玉青分别转给了松山镇的红日化肥经销商高志成30,000.00元，富太镇的经销商杨维银妻子张春霞20,000.00元，石咀镇经销商康栋妻子李冰20,000.00元；6.现有证据证明与各原告建立买卖合同关系的是案外人辽宁红日肥业有限公司，依据民诉法解释第七十三条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。如本案在未追加红日公司到庭情况下，案情不能查清，属于漏列主体，程序存在错误。 对刘晶提交的转账记录、包玉青申请的证人出庭所作的证言，双方当事人无异议，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：包玉青系磐石市瑞达农资经销处经营者。2018年9月15日，刘晶经包玉青向辽宁红日肥业有限公司交付了定金12,000.00元，在辽宁红日肥业有限公司购买化肥50吨，并将化肥款120,000.00元转账到了辽宁红日肥业有限公司法定代表人的账户。后辽宁红日肥业有限公司将刘晶购买的化肥运输至刘晶处。现刘晶主张当初购买化肥时，辽宁红日肥业有限公司有返点政策，并已参与了该项活动，且返点款已由包玉青领取为由，要求包玉青给付定金及返点款，因双方协商未果，故诉至法院。 本院认为，合同的相对性包含主体的相对性，买卖合同的主体是确立买卖合同关系的出卖方和购买方，庭审中，刘晶作为购买方，明确自认其是在辽宁红日肥业有限公司购买了50吨化肥，与其形成买卖合同关系的是辽宁红日肥业有限公司，虽然刘晶是经包玉青交付了部分定金，但该定金的最终收款人是辽宁红日肥业有限公司，且其购买的化肥也是由辽宁红日肥业有限公司直接运送并交付至刘晶处，其与包玉青之间不存在买卖合同关系。包玉青在答辩中虽自认其曾收到辽宁红日肥业有限公司交付的返点款，但刘晶作为主张享有返点款的权利人，应向本院提交充分的证据证明返点款的来源及具体的计算方式，但因其并未向本院提交证据证明返点款的形成方式，故仅依据当事人的陈述，无其他书面证据佐证，本院无法支持刘晶的诉讼请求。 综上所述，刘晶的诉讼请求，本院无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回刘晶的诉讼请求。 案件受理费95.00元，由刘晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温艳绯
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2302号原告：仝凤珍，女，1957年7月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。原告仝凤珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人高汝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计240883.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告为其所有的津ＦＭ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日。2020年8月8日，案外人郭明亮驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区卫国道三美电机附近时，与案外人王琳驾驶的津ＡＤＦ××**号客车相撞，发生两车受损、当事人受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费228270元、鉴定费11413.5元、施救费1200元，共计240883.5元。太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告仝凤珍主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，仝凤珍作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为仝凤珍；被保险车辆为登记在其名下的津ＦＭ××**号轿车；保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为294550元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月8日，案外人郭明亮驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区卫国道三美电机附近时，与案外人王琳驾驶的津ＡＤＦ××**号客车相撞，造成两车受损、三者车辆乘车人受轻微伤的交通事故。经公安交管部门认定，郭明亮、王琳负事故同等责任，三者车辆乘车人无责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津众检动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为228270元，原告支付鉴定费11400元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费228270元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为228270元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费11400元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告仝凤珍主张的被保险车辆损失费228270元、鉴定费11400元、施救费1200元，共计240870元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝凤珍被保险车辆损失费228270元、鉴定费11400元、施救费1200元，以上共计240870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1922号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男。指定辩护人卢某，北京X**（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日作出(2020)粤0303刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月23日1时53分许，被告人范某某饮酒后驾驶机动车在罗湖区深南东路由西往东方向行驶至鸿昌广场路段时，遇前方交警设卡查车，在距离查车点前20米处的红绿灯路口变更车道，将车辆停驶在靠近人行道的第一车道内，企图逃避检查，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人范某某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为193.29mg/100ml。另查明，被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。原判认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。原公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，上诉人范某某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人范某某醉驾情节轻微，认罪、悔罪，主观恶性不大，有坦白情节，家中父亲住院、母亲年迈需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人范某某有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。关于上诉人范某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原审已认定上诉人范某某认罪认罚、有坦白情节对其从轻处罚，量刑适当，且上诉人范某某在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书对拘役两个月的量刑建议不持异议，故上诉人范某某及其辩护人要求适用缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年十一月九日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执790号 申请人孙军，男，汉族，1980年8月23日出生，住白水县工农村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺志嵩，男，汉族，1958年10月29日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人毛淑会，女，汉族，1959年12月1日出生，住址同上，系贺志嵩之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人孙军与被执行人贺志嵩、毛淑会民间借贷纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初2230号民事调解书依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请150000元，未受偿150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十一月二十五日 书 记 员        靳思敏 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16760号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：许高林,男,1977年4月23日出生,汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人许高林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金41716.76元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人许高林未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16760号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋0122执183-6号 申请执行人：魏海明（系郑良风配偶），男。 申请执行人：魏晓萍（系郑良风长女），女。 申请执行人：魏二萍（系郑良风次女），女。 申请执行人：魏晓燕（系郑良风小女），女。 被执行人：李杰，男。 被执行人：山西景荣伙伴物流有限公司。 关于申请执行人魏海明、魏晓萍、魏二萍、魏晓燕与被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2019）晋0122民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司应付申请执行人魏海明、魏晓萍、魏二萍、魏晓燕案件款399586.68元、一审案件受理费3204元、应承担的执行费为5894元，以上共计408684.68元。被执行人至今未履行判决书义务。 执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行调解书的义务。 本院于2020年4月26日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户；被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息，均无财产可供执行。 本院在执行过程中查明被执行人山西景荣伙伴物流有限公司有晋A34X**号面包车一辆、晋A20L**号金杯牌汽车一辆,晋A42W**号长安牌汽车一辆（暂时无法找到），本院已查封。 本院委托太原公共资源拍卖中心有限公司对被执行人山西景荣伙伴物流有限公司所有的晋A34X**号长安牌汽车一辆、晋A20L**号金龙牌汽车一辆进行拍卖,买受人牛杰以13600元的最高价竞得晋A34X**号长安牌汽车一辆、以11944元的最高价竞得晋A20L**号金龙牌汽车一辆,拍卖费共计25544元，申请执行人已于2020年11月26日领取该案件款，并缴纳了执行费5894元。两辆车评估费共计1000元、拍卖费1000元（申请人均已垫付）。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款383140.68元，被执行人应承担的评估费为1000元，拍卖费1000元，以上共计385140.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘红艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1507号之二 申请执行人：张浩，男，1979年09月06出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人张浩与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第49-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2020年10月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人张浩解除劳动关系经济补偿金22686元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年10月26日向被执行人崇左市百家惠超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付解除劳动关系经济补偿金22686元；缴纳申请执行费240元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有22686元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费240元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2540号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：卜凡，男，1994年03月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人卜凡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卜凡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜凡存款1400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3905号 原告：徐方，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐乃钢、徐娟娟，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郭芸，女，1970年10月16日出生，汉族，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐方与被告郭芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐乃钢、徐娟娟到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金500万元；2、被告支付利息360万元(自2014年4月5日暂计至2020年4月15日，按年利率12%计至借款本金还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友。被告以资金周转为由陆续向原告借款。2011年3月30日、2011年4月8日、2011年4月13日、2011年4月15日，原告通过银行卡转账分别汇给被告350万元、50万元、500万元、100万元，合计出借款项1000万元。2011年4月15日，被告向原告出具收条，确认已收到原告上述1000万元借款。此后，被告仅归还借款本金500万元。2014年4月15日，原、被告就剩余500万元借款签订《借款协议》，约定：借款金额500万元；利息每月按1%计算；借款期限不超过12个月；每六个月支付利息一次，直至本金全部归还。协议签订后，被告不再还款。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有收条、《借款协议》、银行交易明细、公证书及原告述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款有被告出具的收条、双方签订的《借款协议》及银行交易明细等为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告逾期未清偿借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。协议约定的利息标准未超过法律规定的上限，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭芸于本判决生效之日起十日内归还徐方借款本金5000000元； 二、郭芸于本判决生效之日起十日内支付徐方借款利息3600000元(暂计至2020年4月15日，以未还借款本金5000000元为基数，按年利率12%计至借款本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72000元，由郭芸负担。 徐方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭芸于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章颐灵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1181号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:沈美凤、沈玉生、朱元华、沈惠芬、张伟华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1181号案件,初执案号（2019）浙0481执4022号，即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人沈美凤、沈玉生、朱元华、沈惠芬、张伟华追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5095号民事判决书,已于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2601号被执行人：刘平安,男性,1992年9月21日出生,410323199209213014,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月1日生效的（2020）豫0323刑初124号判决，于2020年10月19日向被执行人刘平安发出执行通知书，责令被执行人刘平安处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘平安在河南新安农村商业银行股份有限公司石寺支行的账户6215851669000389640001存款101.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月十六日（）书记员  陈 翔
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初1889号 原告：刘志，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：丁振神，男，1977年7月6日出生，壮族，大专文化，个体户，原住广西武宣县，现住融安县。 原告刘志与被告丁振神民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，2020年11月27日在庭审前，召集双方当事人进行调解，本案现已调解终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求。 请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币32000元，资金占用利息5500元（由2017年11月26日起计算至2020年10月25日止）。并由2020年10月26日起，以32000元为基数，按年莉率6%计算利息至被告向原告还清本金之日止。二、本案诉讼费用及律师费由被告承担。 事实和理由：被告在2017年11月16日以生意资金周转困难，向原告借款32000元，被告向原告出具借条一张，承诺在10天内偿还，但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告丁振神尚欠原告37500元，自愿定于2020年12月27日前偿还20000元，2021年1月27日前偿还17500元，逾期将按6%的年利率计付利息； 如上述款项被告如逾期偿还，原告可按总欠款37500元向法院申请执行； 三、案件受理费738元，减半收取369元，被告丁振神负担。 双方当事人一致同意，本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上有给付内容之协议，义务人应在协议规定的期限内履行完毕，如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫翠丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2537号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪莉近其他案由中，本院对被保全人汪莉近的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10346号原告：尚奎福，男，1943年7月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：王金荣，男，1958年12月10日出生，住平度市。原告尚奎福诉被告王金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告尚奎福在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，明确表示拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚奎福撤回起诉处理。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十八日书记员  孙玮瑶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1549号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人胡浩，男，1976年12月3日出生，汉族，大专文化，户籍登记地址：贵州省安龙县。2020年4月20日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人胡浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月27日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员可雨鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日23时许，被告人胡浩酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人胡浩血液中的乙醇含量为189.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人胡浩违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡浩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡浩自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡浩拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡浩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡浩犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币11000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 乐
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初249号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人路某，户籍所在地甘肃省敦煌市转渠口镇漳县，家住敦煌市漳县。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）170号起诉书，指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉；被告人路某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年7月8日1时41分许，被告人路某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿敦煌市119专道由西向东行驶至飞天大道与119专道十字交叉路口东口处时，与道路中央隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏、路灯杆、警示牌部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人路某承担全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人路某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为125.61mg/100ml，属醉酒。被告人路某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人路某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人高某的证言、被告人路某的供述、血液乙醇含量鉴定意见、呼气式酒精含量检测结果单、现场勘查笔录、现场图、事故照片、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人路某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人路某当庭自愿认罪，案发后赔偿了财产损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1898号申请执行人：龚良臣，男，1990年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路语港旺府********。被执行人：谢楚涛，男，1994年4月13日出生，汉族，保康县人，住保康县龙坪镇大阳坡村**。被执行人：姜鹤群，女，1997年11月25日出生，汉族，保康县人，住保康县龙坪镇大阳坡村**。本院在执行龚良臣与谢楚涛、姜鹤群民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0606民特788号民事裁定书，被执行人谢楚涛、姜鹤群应向龚良臣偿还借款60000元及利息2400元。经本院财产调查，已冻结被执行人谢楚涛、姜鹤群名下的银行账户及互联网银行账户（仅有极少数余额），查封了谢楚涛名下的鄂FXXX**江淮牌汽车（未能实际扣押）。除上述财产外，暂未发现被执行人谢楚涛、姜鹤群有其他可供执行的财产。2020年10月30日，对被执行人谢楚涛、姜鹤群发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人龚良臣进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人龚良臣表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月四日书记员  陈 磊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢537号申请执行人：邹毅，男，1988年8月8日出生，汉族。委托代理人：邹春林，男。被执行人：高延霞，女，1966年2月25日出生，汉族。被执行人：许永长，男，1965年7月13日出生，汉族。邹毅与高延霞、许永长房屋租赁合同纠纷一案，（2017）陕0102民初7741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高延霞、许永长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹毅向我院申请强制执行，要求被执行人高延霞、许永长支付房租11210元，物业费、电梯费、垃圾费及水费4054.3元，诉讼费106元，执行费131元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人银行存款11445.78元，以上案款扣除执行费131元外，剩余11314.78元已发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十三日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6032号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。 负责人：高树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵强，男，汉族，1987年9月7日出生，住河北省沧州市青县。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人赵强保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失67319元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人主张的车辆损失67319元缺 2 乏事实依据。根据冀高法（2020）31号文件，原告需提供增值税专用发票，转账支付记录确定实际缴费金额。被上诉人可回收大的旧件，核实车辆损失配件的更换情况。确定评估的损失配件是否均已更换。2、需核实一审提供的维修发票，开票单位是否是车辆实际维修单位。3、一审中我方当庭申请保留鉴定人出庭的权利，一审法院未支持。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵强未出庭、未答辩。 原审原告赵强向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计72319元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年9月25日19时05分，韩世业驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿京福线由南向北行驶至青县京福线188公里100米向西转弯掉头时，与由南向北行驶何鹏驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具第130922420190001550号道路交通事故认定书，认定韩世业负主要责任，何鹏负次要责任。经青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2019）损字第071号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失为67719元，其中前保险杠皮车衣、叶子板车衣、左前门壳车衣的损失共5000元。原告因本次事故支付鉴定费3600元，施救费1000元。同时查明，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为508300元并不计免赔，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据等及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，保险合同的保险人应当按照保险合同约定向被保险人履行义务。原告赵强为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险且不计免赔，被告应当按照对本次事故造成的车辆损失承担责任。鉴定费系原告为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，施救费系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且均有相应证据证实，应当由被告承担。涉案车辆的前保险杠皮车衣、叶子板车衣、左前门壳车衣系车辆后加装的损失，不属于机动车损失保险的赔偿范围，故车衣的损失5000元应在评估的车辆损失额中扣除。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失62719元、鉴定费3600元、施救费1000元，以上共计67319元。判决，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵强各项损失共计67319元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题。 根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1483元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常秀良 审 判 员  付 毅 审 判 员  郭彦妍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  贺 洋                                                                                                         书 记 员    潘艾平
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1059号之一 原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼,统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄，系该社职员。 被告：谢占峰，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现住址不详。 被告：武瑞芳，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地，现住址不详。 被告：内蒙古绿禾食品有限责任公司，，住所地内蒙古呼和浩特市盛乐经济园区成长大道**统一社会信用代码91150100690092749N。 法定代表人：谢占峰，系该公司总经理。 被告：内蒙古大营新川体育休闲有限公司，，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区南山观景区**** 法定代表人：谢占峰，系该公司总经理。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与谢占峰、武瑞芳、内蒙古大营新川体育休闲有限公司、内蒙古绿禾食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社依照（2019）内0622民初639号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢占峰、武瑞芳给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社案件款321.45万元及实际给付之日止的利息，被执行人内蒙古大营新川体育休闲有限公司、内蒙古绿禾食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费3万元、执行费3.4545万元由被执行人承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月8日向被执行人谢占峰、武瑞芳、内蒙古大营新川体育休闲有限公司、内蒙古绿禾食品有限责任公司送达(2020)内0622执1059号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年7月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人谢占峰、武瑞芳、内蒙古大营新川体育休闲有限公司、内蒙古绿禾食品有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人谢占峰、武瑞芳、内蒙古大营新川体育休闲有限公司、内蒙古绿禾食品有限责任公司无财产可供执行。 3、于2020年11月20日依法向被执行人谢占峰、武瑞芳、内蒙古大营新川体育休闲有限公司的法定代表人谢占峰、内蒙古绿禾食品有限责任公司法定代表人谢占峰发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年10月22日到被执行人谢占峰、武瑞芳、内蒙古大营新川体育休闲有限公司、内蒙古绿禾食品有限责任公司住所处进行现场调查，调查了被执行人谢占峰、武瑞芳、内蒙古大营新川体育休闲有限公司、内蒙古绿禾食品有限责任公司的财产相关情况，均无财产可供执行。于2020年11月20日约谈申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社未能提供被执行人谢占峰、武瑞芳、内蒙古大营新川体育休闲有限公司、内蒙古绿禾食品有限责任公司新的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  巴图 审判员  张霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白臻 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6180号之一申请执行人罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人彭时东，男，1963年10月10日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人洪湖市恒信食品有限公司，住所地湖北省洪湖市燕窝镇新新路。法定代表人彭时东。申请执行人罗世康与被执行人彭时东、洪湖市恒信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初4032号民事判决书已经发生法律效力。罗世康于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人彭时东、洪湖市恒信食品有限公司支付欠款680000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费10860元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年11月16日、2021年11月25日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4032号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执119号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：王东：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王东借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计3894.19元。经本院立案执行，被执行人王东已将执行款项3944.19元转入本院，其中，本息合计3894.19元,执行费50元。本院已将3894.19元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50772号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1329号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 负责人:何卫海。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行职员 被执行人卜徐良,男,1976年11月4日出生,住杭州市临安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2147号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人卜徐良支付申请执行人信用卡透支本金14960.8元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人卜徐良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。已冻结被执行人名下财付通账号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人卜徐良拒不履行，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1329号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋倩丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21886号原告：沈军，男，1978年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：严斌，男，1975年7月9日生，汉族，住上海市。原告沈军与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17369号原告：肖凌云，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告：葛晓庆，女，1992年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年11月16日立案受理了原告肖凌云诉被告葛晓庆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月20日，原告肖凌云因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖凌云撤回起诉。案件受理费10元，由原告肖凌云负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1230号 申请执行人：邯郸市龙泰建筑有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区通达街招贤楼****，统一社会信用代码91130400757503531M。 法定代表人：姚矿青，职位。 被执行人：田保廷，男，1962年8月5日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行邯郸市龙泰建筑有限公司与田保廷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3563号 申请执行人:淮北市江恒建筑钢管出租服务部，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：俞兴江。 被执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区。 法定代表人：张冬光。 本院在执行江恒建筑钢管出租服务部与河北天昕建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初4210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北天昕建设集团有限公司名下的银行存款人民币560000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初5441号原告：都匀市晨开电气销售处，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。经营者：曾超光。委托诉讼代理人：林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。被告：贵州毕节市众发实业有限公司，住所地贵州省毕节市，统一社会信用代码。法定代表人：郭兰，系该公司董事长。原告都匀市晨开电气销售处诉被告贵州毕节市众发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告都匀市晨开电气销售处于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市晨开电气销售处提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市晨开电气销售处撤诉。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取计675元，由原告都匀市晨开电气销售处负担。审判员  代菲二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨素珍书记员杨梦捷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初420号 原告：薛某，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：赵某，男，1985年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：杨某，女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系被告妻子。 原告薛某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拉土方运费款3990元及拖延支付期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年春天，原告自己驾驶翻斗车受雇于被告在南和县悦璟名都工地拉土方，每天运费450元，干了8天运费3600元，被告未给付原告；2017年秋天，原告受雇于被告拉土方。从瓦固村南往南裴庄拉土，一车运费30元，原告拉了13车，运费390元，被告未给付原告；被告共计欠原告运费3990元，原告多次追要被告不予给付，现依法起诉至贵院，恳请依法判决。 赵某辩称，我和程某于2016年8月31日至9月12日在悦璟名都共同承包拉土方，我找了赵静超和红强两辆车。程某找了薛某一辆，在干活期间给过程某1000元，后来拉完土方李卫忠给我和程某把账已算清，然后我和程某算账，我找的两辆车由我结算，程某找的车由他结算，我已把钱给了程某，每辆车以350元一天给他们结算，剩下的钱由我和程某平分，后来程某有没有给薛某算账，我不清楚，也与我无关。2015年夏天从瓦固村往南裴庄拉土，我和程某以每车30元的运费承包，后来程某打电话叫薛某，我叫的孟坤共同干活，后来干完活说算账的时候，程某说我叫的薛某，把他的钱给了我吧，然后我把薛某的运费给了程某，我给另外一辆车孟坤算完账。至于程某有没有给薛某算账，我不清楚，也与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告赵某同程某合伙承包悦璟名都小区部分拉土方工程，被告负责管账，程某负责记工，原告薛某受雇为二人拉土方，约定日工资450元，原告干了8天，工资款共计3600元。后工地负责人李卫忠于2019年腊月将全部运输款13050元（含原告运输费3600元）同被告赵某结清。但被告未将原告运输款3600元给付原告。另2015年夏天，原告受被告雇佣去南裴庄拉土，一车30元，一共拉了13车，运输款共计390元，被告至今亦未给付原告。上述运输款共计3990元，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告具状起诉。 庭审中，被告称已将全部运输款3990元给付原告，但未提供证据予以证实。 以上事实有原告提交的身份证、《证明》，被告提交的身份证、《证明》，证人程某的证言以及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告赵某承包悦璟名都小区部分拉土方工程，原告负责为其拉土方，原被告之间运输合同关系成立并生效。现悦璟名都工地负责人李卫忠已将全部运输款13050元给付被告赵某，且有李卫忠出具的《证明》予以证实，对于该事实，原被告均予以认可，本院依法予以认定。庭审中，被告称已将运输款3990元给付原告，但未提供证据予以证实，且证人程某亦称被告并未通过其手向原告支付运输款，故本院对被告的该项答辩不予采纳，被告应向原告支付运输款3990元。因原被告双方并未约定利息，原告亦未提供证据予以证实，故对原告主张的要求被告支付拖延给付期间利息的诉求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告薛某运输款共计3990元； 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14664号原告：杨亭，男，汉族，1981年4月18日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：沈云伟，男，1972年6月22日出生，现住址：西山区。原告杨亭诉被告沈云伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨亭提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告杨亭撤回对被告沈云伟的起诉。二、本案案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告杨亭负担。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5400号原告:刘太国,男,汉族,1971年8月27日出生,住春安市岱岳区。被告：刘德勇,男,汉族,1977年2月22日出生,住泰安市岱岳区。原告刘太国与被告刘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘太国于2020年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告刘德勇的起诉。本院认为，原告刘太国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太国撤诉。案件受理费525元，由原告刘太国负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年十一月二十八日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4604号原告：孙玉娟，女，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋利锋，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：内蒙古畅威物流科技有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**（中昊街**）**。法定代表人：李继光，经理。被告：北京源泰隆物流有限公司，住所，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****div>法定代表人：刘青松，经理。原告孙玉娟与被告内蒙古畅威物流科技有限公司、北京源泰隆物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙玉娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉娟撤诉。案件受理费269元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十一月三十日书记员 褚作鹏
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：靳之凡，男，2000年11月3日出生，汉族，人，现住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）与被告靳之凡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑小雪，被告靳之凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在交强险限额内先行垫付的赔偿款81386.76元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日20时25分许，被告靳之凡驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在文大线魏僧寨菜市场南门西路段由西向东倒车时，将后方步行的行人徐培海撞倒及路边的肉夹馍货架撞坏，造成徐培海一人受伤，车辆和货架不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告靳之凡驾车逃逸。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告靳之凡负事故的全部责任。后徐培海起诉至馆陶县人民法院，经法院审理作出（2019）冀0433民初1474号民事判决书，判决原告在交强险内垫付各项经济损失共计81386.76元。原告已向徐培海履行完全部赔偿责任。原告认为，被告无证驾驶的行为已经严重违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告靳之凡辩称，原告所诉属实，当时被告签保险合同的时候不满十八周岁，保险公司有义务进行提示，保险公司并未说明无证驾驶出事故不承担赔偿责任，所以，保险公司也有一部分责任。被告应该赔偿，但保险公司也应该承担一半的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：2019年1月17日20时25分许，被告靳之凡驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在文大线魏僧寨菜市场南门西路段由西向东倒车时，将后方步行的行人徐培海撞倒及路边的肉夹馍货架撞坏，造成徐培海一人受伤，车辆和货架不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告靳之凡驾车逃逸。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告靳之凡负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。徐培海向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0433民初1474号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿徐培海各项损失共计81386.76元。保险公司已履行完毕向徐培海的赔偿责任。 本院认为，被告在发生交通事故时未取得驾驶资格而驾驶车辆上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条禁止性规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，保险公司已履行完毕对徐培海的赔偿责任，故对保险公司要求被告靳之凡支付在交强险限额内先行垫付的赔偿款81386.76元的诉讼请求予以支持。被告投保时虽未年满十八周岁，但对自身行为具备一定的认知能力，其驾驶的车辆登记在本人名下，签订的保险合同应对其具有约束力。被告的辩称主张不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告靳之凡于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司81386.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告靳之凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异54号 异议人：唐昆栋，男，汉族，生于1985年2月10日，住成都市武侯区。 申请执行人：绵阳韩威房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路**。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：绵阳洪源澳达旅游开发有限公司，，住所地：绵阳市仙海水利景区管委会广场庄子村** 法定代表人：栗祥鹏。 本院在执行申请执行人绵阳韩威房地产开发有限公司与被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，案外人唐昆栋向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐昆栋称：异议人唐昆栋从2018年9月12日起未担任公司法人代表，不是本案的被执行人和实际控制人，请求解除。 经审查查明，本院在执行申请执行人绵阳韩威房地产开发有限公司与被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出了（2019）川0704执233号限制消费令，限制异议人唐昆栋的高消费。 另查明：2018年9月12日被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司的法人代表已变更为栗祥鹏。异议人唐昆栋不再担任被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司相关职务，不是被执行人的实际控制人，影响债务履行的直接责任人。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务的，人民法院可以采取限制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许”。的规定，异议人唐昆栋曾为绵阳洪源澳达旅游开发有限公司法定代表人，但其不是该公司股东或持股人，且现绵阳洪源澳达旅游开发有限公司的法定代表人已更换他人，本院对异议人唐昆栋限制消费的范围不当，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人唐昆栋的异议成立，撤销本院所作出（2019）川0704执233号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  文 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢343号之一申请执行人：王大芹，女，1960年3月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：于海艳，女，1970年3月25日出生，汉族，居民住北京市怀柔区。本院于2019年1月16日作出的（2019）京0116民初231号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、于海艳偿还王大芹借款本金136500元并自2018年7月1日起，按年息6%计算利息至欠款全部付清之日止（2019年2月15日前给付王大芹10000元，2019年3月15日前给付王大芹10000元，2019年4月15日前给付王大芹30000元，2019年5月15日前给付王大芹30000元，余款及利息于2019年6月15日前全部还清）；二、若于海艳未按上述规定期限偿还借款则王大芹可要求于海艳立即偿还全部借款及利息。因于海艳未履行生效调解书确定的义务，王大芹于2019年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，于海艳自动履行7000元。本院冻结于海艳的部分银行账户，提取于海艳的住房公积金52555元，并对其采取了限制高消费措施。因于海艳暂无其他可供执行财产，本院于2019年5月31日裁定终结本次执行程序。2020年6月15日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向于海艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结于海艳的部分银行账户，划拨其银行存款1227元，提取于海艳的住房公积金5100元，并对其采取了限制高消费措施。经查，于海艳暂无其他可供执行财产。王大芹明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王大芹尚未实现的债权，应由被执行人于海艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王大芹发现被执行人于海艳有可供执行财产或被执行人于海艳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨京京
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更664号罪犯陈得伟，男，1992年7月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月6日作出(2015)佛顺法刑初字第4691号刑事判决，以被告人陈得伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院审理，于2016年7月12日以(2016)粤06刑终253号刑事判决，以被告人陈得伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈得伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2028年12月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈得伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈得伟减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈得伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分398分。累计扣30分：2020年5月15日扣劳动分10分、2019年11月21日扣教育分20分。罚金140000元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈得伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈得伟予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2299号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平，男。 被告：黄焕林，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈木娇，女，1960年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告黄焕林、陈木娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告黄焕林、陈木娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄焕林、陈木娇共同偿还福万通普惠金融卡透支本金28220.48元以及自2019年2月17日起以28220.48元为基数按月利率1.2%计算至贷款还清之日止的利息，2019年、2020年年费合计400元，以及按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、黄焕林、陈木娇承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：黄焕林于2016年3月10日向诏安县农村信用合作联社桥东信用社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，陈木娇签字承诺承担共同还款责任。依照申请，诏安县农村信用合作联社于2016年3月15日向黄焕林核发卡号为6228××××3108的福万通普惠金融卡贷记卡。贷记卡核准授信额度为30000元整，约定月利率为12‰，期限3年。发卡后，黄焕林自2016年3月24日起多次透支使用，合计透支28220.48元，利息结息至2019年2月16日，之后未再履行还款义务。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用金融卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。 黄焕林、陈木娇没有答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》各一份；2、普惠金融卡面谈调查审查审批表一份；3、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单各一份；4、黄焕林、陈木娇身份证复印件各一份。5、送达地址确认书一份；黄焕林、陈木娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对诏安县农村信用合作联社提供的上述5份证据，经审查不存在瑕疵，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，黄焕林向诏安县农村信用合作联社提交《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》，申请办理福万通普惠金融卡。2016年3月12日，陈木娇在《诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》上作为家属签字，表示已知晓申请人黄焕林申请办理福万通普惠金融卡，并同意对今后此债务及实现有关债权的全部费用由陈木娇与申请人共同偿还。诏安县农村信用合作联社经审查审批，同意黄焕林的办卡申请，同时确定“普惠金融卡”的授信额度30000元，期限三年，月利率12‰，年费200元。上述合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约向黄焕林核发卡号为6228××××3108的福万通普惠金融卡贷记卡。2020年7月3日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 本院认为,黄焕林在诏安县农村信用合作联社申请办理了福万通普惠金融贷记卡,经诏安县农村信用合作联社审核同意并发卡后，黄焕林持该金融贷记卡进行消费,双方当事人之间形成金融借款合同法律关系。根据《诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》的记载，陈木娇作为黄焕林家属，承诺对本案债务及实现债权的全部费用承担共同偿还责任。诏安县农村信用合作联社起诉要求陈木娇承担共同还款责任，证据充分，本院依法予以支持。首先，关于尚欠本息、违约金的问题，黄焕林使用该金融卡进行消费后，应依约按照福万通普惠金融卡章程及领用合约的规定及时归还透支的本金及利息、违约金。现黄焕林、陈木娇未按约定履行还款义务,已构成违约,诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认黄焕林、陈木娇支付利息至2019年2月16日的事实，对此事实本院依法予以确认。本案黄焕林、陈木娇应共同偿还透支的本金28220.48元，以及自2019年2月17日起以28220.48元为基数按月利率1.2%计算至还清透支本金之日止的利息，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。其次，关于年费，诏安县农村信用合作联社起诉请求黄焕林、陈木娇偿还2019年、2020年的年费合计400元。本院认为，诏安县农村信用合作联社提供的普惠金融卡面谈调查审查审批表已明确载明讼争贷记卡期限36个月，即自开户日期2016年3月16日起至2019年3月15日止。在此期间，根据贷记卡交易明细清单记载，诏安县农村信用合作联社已分别于2016年4月21日、2017年4月21日、2018年4月21日收取“卡服务费”200元。现该卡已超过有效期限，诏安县农村信用合作联社起诉要求被告支付2019年、2020年年费，证据不足，本院依法不予支持。黄焕林、陈木娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄焕林、陈木娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金28220.48元，利息（利息自2019年2月17日起以透支本金28220.48元为基数，按月利率1.2%计算至还清款项之日止），以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 二、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由黄焕林、陈木娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初138号 原告林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人王宁，省长。 委托代理人陈秀明、兰燕。 被告福州市人民政府，，住所地福建省福州市乌山路** 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人卢毅超。 委托代理人高静静，福建大佳律师事务所律师。 原告林忠诉被告福州市人民政府其他行政行为、被告福建省人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院在2020年9月10日开庭审理（2020）闽01行初138号原告林忠诉被告福州市人民政府其他行政行为、被告福建省人民政府行政复议一案中，原告林忠认为其起诉立案并已交纳诉讼费用的（2020）闽01行初138号行政案件的案由为规划行政管理，被告为福建省人民政府，提交的起诉状非开庭审理时的起诉状，被诉行政行为也不是福建省人民政府作出的闽政行复告〔2020〕87号《行政复议告知书》，原告起诉的福建省人民政府作出的闽政行复告〔2020〕87号《行政复议告知书》一案，法院未立案，原告也未交纳诉讼费用，因此，本案应就原告起诉并已立案的被告福建省人民政府规划行政管理一案进行审理，而不是对闽政行复告〔2020〕87号《行政复议告知书》进行审理。庭审中，本院向原告林忠多次释明，开庭审理的（2020）闽01行初138号一案，系由本院立案庭审查立案后移交行政庭进行审理的，有立案案号、原告林忠签名的起诉状，起诉状中所列的被告为福建省人民政府、福州市人民政府，被诉行政行为为闽政行复告〔2020〕87号《行政复议告知书》。同时，本院也明确告知了原告林忠其拒绝陈述，导致庭审无法进行将要承担的不利法律后果。经法庭释明法律后果后，原告林忠仍坚持其主张并拒绝对本案发表意见。2020年10月19日，本院再次询问原告林忠，对于本案的审理是否仍坚持其在2020年9月10日开庭审理时的意见并再次告知了其法律后果，原告林忠表示坚持其在2020年9月10日开庭审理时的意见。 本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。《最高人民法院关于适用 综上,原告林忠在本案开庭审理中的当庭所为,可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告林忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2722号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民特5号申请人：甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司（以下简称甘肃广电网络金塔分公司），营业场所甘肃省金塔县解放路367号，统一社会信用代码91620921053130853J。负责人：王某1。委托诉讼代理人：桂某，甘肃泓峥律师事务所律师。被申请人：马某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，甘肃金章律师事务所律师。申请人甘肃广电网络金塔分公司与被申请人马某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。甘肃广电网络金塔分公司称：请求撤销金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案[2020]58号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2013年7月到申请人单位工作，2020年3月，被申请人以工资过低，口头提出辞职申请，后要求单位给其出具辞退证明未果，便未再来上班。2020年6月18日，申请人决定对被申请人予以开除并在酒泉日报上刊登公告，要求被申请人在公告之日起30日内来单位办理离职手续，领取工资。但被申请人置之不理，而是在2020年7月13日向申请人单位递交了解除劳动关系通知书，理由是未给其足额支付工资。被申请人擅自离岗数月，本身存在过错，又以拖欠工资为由索取经济补偿金，原仲裁裁决结果显然对申请人不公，裁决支付的经济补偿金也数额过高。被申请人马某辩称，本案不具有劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形，且劳动者的行为有过错也不是撤销仲裁裁决的法定事由，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：被申请人马某于2013年7月到申请人甘肃广电网络金塔分公司单位工作，2015年1月1日双方订立无固定期限的劳动合同。被申请人于2020年3月6日便未到单位上班。2020年6月18日，被申请人决定对马某予以开除并在酒泉日报上刊登公告，要求被申请人在公告之日起30日内来单位办理离职手续，领取工资。马某于2020年7月13日向申请人单位递交了书面解除劳动关系通知书，理由是未给其足额支付工资。2020年7月16日，马某向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月20日，金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案[2020]58号仲裁裁决：甘肃广电网络金塔分公司在裁决书生效后10日内一次性向马某支付工资212元、经济补偿金14839.2元、加付赔偿金106元，驳回马某的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第十三条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或经济赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，所作出的裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，因申请人拖欠被申请人马某工资属实，且在仲裁期间才支付部分工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，金塔县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人马某支付工资和加付赔偿金并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，金塔县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人马某支付经济补偿金符合法律规定。申请人甘肃广电网络金塔分公司主张金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案[2020]58号仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司的申请。申请费400元，由申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司负担。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海二〇二〇年十一月五日书记员 高小粟
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1270号朱坤：关于王月侠申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2014）睢执字第7075号〕二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4145号之二 申请执行人：岑丽华，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人岑丽华与被执行人韦职维民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案应执行标的10050.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10050.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下有车辆，本院作出(2020)桂0105执4145号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢280号之一申请执行人何敏贵，男，汉族，1962年9月30日生，地址在贵阳市云岩区。被执行人邓德凯，男，汉族，1963年3月28日生，汉族，地址贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第4432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人邓德凯名下车牌号贵Ａ×××**揽胜运动牌汽车一辆、贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆，但未实际控制，同时本院已限制被执行人邓德凯高消费并将被执行人邓德凯纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第4432号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十日书记员  金小浩
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3170号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：李东升，男，1981年2月7日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告李东升信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李东升从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金4466.32元，利息1004.02元，违约金等808.01元，三项合计6278.35元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告李东升从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金4466.32元，利息1174.21元，违约金等808.01元，三项合计6448.54元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2017年8月10日，被告李东升向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为6000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年4月16日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠改信用卡本金、利息费及用三项共计6278.35元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告李东升未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月10日，被告李东升向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为6000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年4月16日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金4466.32元，利息1174.21元，违约金等808.01元，三项合计6448.54元。本院认为，被告李东升向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月16日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4466.32元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李东升于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4466.32元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初660号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人柯运生,男,1972年7月23日出生于湖北省崇阳县,汉族,小学文化程度,个体工商户,住咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月28日被咸宁市公安局取保候审，于同年11月19日被本院取保候审。公诉机关以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人柯运生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月5日20时14分许,被告人柯运生驾驶鄂Ｌ×××**的小型普通客车途经咸安温泉城区一号桥月亮湾路口时,因涉嫌醉驾被执勤交警查获,经咸宁归真司法鉴定中心抽取血样并进行血液中乙醇含量检测,结果显示为134.06mg/100mL。公诉机关指控被告人柯运生犯危险驾驶罪，并提供了户籍证明、驾驶人信息查询、查经抽取血样登记表等书证，鉴定意见书，证人陈某的陈述，被告人柯运生的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柯运生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯运生自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理，建议判处被告人柯运生拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币五千元。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人柯运生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯运生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7552号原告：曹美方,男，汉族，1981年7月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：牛宝江，男，汉族，1971年6月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告曹美方诉被告牛宝江为买卖合同纠纷一案。原告曹美方经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曹美方撤诉处理。本案受理费248元（已减半收取）、保全费320元，由原告曹美方承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月十七日书记员  吕铸基
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3069号原告：曾庆满，男，1975年12月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：李冶，男，1981年3月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：梁惠，女，1981年2月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告曾庆满与被告李冶、梁惠合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆满及其委托诉讼代理人李宜权到庭参加诉讼。被告李冶、梁惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款人民币17万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，原、被告之间签订《管道制作安装合同》，由原告为被告在抚顺新钢承揽的工程进行管道制作安装，该工程价款为人民币45万元，在2016年4月中旬，该安装工程完毕，被告支付了原告28万元工程款，对剩余管道制作安装工程款迟迟不给付。被告李冶与李惠系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠工程款。李冶、梁惠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告为个体工商户营口南楼兴哲机械加工厂的经营者，被告李冶为个体工商户营口经济开发区振兴机械厂的经营者。原告与被告李冶于2015年6月6日签定《管道制作安装合同》，约定原告为被告在抚顺新钢八平竖炉除尘管道制作安装及八平竖炉电除尘拆除，被告支付原告工程款，工程总造价为450000元，合同上有营口南楼兴哲机械加工厂盖章及原告签字、营口经济开发区振兴机械厂及被告李冶签字。后被告李冶向原告支付280000元工程款，被告现尚欠原告170000元工程款。上述事实有当事人提供的营业执照、《管道制作安装合同》、证人杨某、徐某出庭证言、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按合同约定履行合同义务，本案中，原告与被告李冶签订《管道制作安装合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律行政法规定，应为合法有效。被告委托原告制作并安装管道，原告按约完成管道制作、安装义务，而被告未按约定支付原告全部合同工程价款，系属违约行为，对促成纠纷应承担全部责任。原告自认被告支付了280000元的事实未损害被告的利益，本院予以釆信。故原告按合同约定主张被告支付工程款170000元的诉讼请求，本院对此予以支持。本案在审理过程中，被告李冶、梁惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。关于原告主张该笔工程款系夫妻共同债务的诉请，被告梁惠未在《管道制作安装合同》上签字，原告也未能提供相关证据证明二被告系夫妻夫妻关系且未能证明该笔款项用于夫妻共同生活支出，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冶于本判决发生法律效力起十日内向原告曾庆满给付工程款170000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶二〇二〇年十一月九日法官助理高宏旭书记员张斯琦