浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3551号 原告：许飞红，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：楼建华，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**。 负责人：陈双玉。 委托诉讼代理人：蔡辉强、项登霖，浙江利群律师事务所律师。 原告许飞红与被告楼建华、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许飞红的委托诉讼代理人汤蓓、被告楼建华、被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许飞红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告因本次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、财产损失等各项费用计88280.37元（残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费待伤残等级、三期确定后变更诉讼请求）；2.第二被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告承担原告因本次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、住宿费85418.57元，原告三期等其他损失另案起诉。事实和理由：2016年2月18日，第一被告楼建华驾驶浙Ｊ5××××号小型汽车行驶至天台县赤城路金腾云门口实施左转弯时与同向张德中驾驶的616号黄包车发生碰撞，造成黄包车上乘者许飞红受伤及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队适用简易程序出具天公交认字2016第【3310232016Ｄ06234】号交通事故认定书，认定原告在此事故中无责任，第一被告承担事故全部责任。经查，事故中所涉机动车在第二被告处投保了交强险、商业三者险。原告经天台骨伤医院、上海市第六人民医院、新昌骨伤科医院、天台县人民医院治疗，诊断为右足骨折、右踝关节扭伤右足副舟骨痛、右后天性足外翻，共计住院治疗91天。因赔偿项目和赔偿标准等问题调解终结，为维护原告方合法权益，根据《民事诉讼法》119条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准诉求。 被告楼建华答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其他答辩意见同保险公司一致。 被告人保财险天台支公司答辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故发生事实及责任认定无异议。费用具体答辩如下：医疗费总额以实际票据为准，扣除票面伙食费及非医保，余下费用按照鉴定意见确认60%为合理医疗费损失，答辩人认可42262.75元；住宿费不予认可。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年2月18日，被告楼建华驾驶浙Ｊ5××××号小型汽车行驶至天台县赤城路金腾云门口实施左转弯时与同向张德中驾驶的616号黄包车发生碰撞，造成黄包车上乘者许飞红受伤及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队适用简易程序出具天公交认字2016第【3310232016Ｄ06234】号交通事故认定书，认定许飞红在此事故中无责任，被告楼建华承担事故全部责任。原告经天台骨伤医院、上海市第六人民医院、新昌骨伤科医院、天台县人民医院治疗，诊断为右足骨折、右踝关节扭伤右足副舟骨痛、右后天性足外翻，共计住院治疗91天。原告伤情经宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见出，评定许飞红右踝关节扭伤后行右足手术治疗的最终结果系本次交通事故及自身因素共同作用所致，建议外伤为主要因素，自身为次要因素，外伤参与度为60%-70%。本次事故车辆浙Ｊ5××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。 上述事实，有许飞红提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、住宿费发票，被告人保财险天台支公司提供的鉴定报告及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2016第【3310232016D06234】号《道路交通事故认定书》，认定被告楼建华应承担本次事故的全部责任，许飞红在此次事故中无责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定许飞红诉请的合理损失为： 1.医疗费80292.57元（已扣除医疗费发票中的伙食费），非医保费用确认为8000元； 2.住院伙食补助费按照30元每日计算91日为2730元； 3.住宿费，结合许飞红提供住宿费发票及住院记录，酌定许飞红上海治疗第一夜住宿费为合理住宿费损失，金额酌定340元。上述第1-3项损失合计83362.57元。因楼建华驾驶的肇事车辆在人保财险天台支公司投保了有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔，故人保财险天台支公司应在保险责任范围内赔偿给许飞红75362.57元。其余保险责任以外损失8000元（非医保）应由被告楼建华承担。人保财险天台支公司辩称许飞红医疗费应按照60%参与度计算合理损失，本院认为，本案司法鉴定意见书虽然明确“许飞红右踝关节扭伤后行右足手术治疗的最终结果系本次交通事故及自身因素共同作用所致，建议外伤为主要因素，自身为次要因素，外伤参与度为60%-70%”,但本案《道路交通事故认定书》认定,楼建华负事故的全部责任,许飞红无责任，许飞红作为交通事故的受害人不存在过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人楼建华赔偿责任的法定情形，故人保财险天台支公司作为保险公司应在交强险和第三者商业险责任限额范围内赔偿许飞红的全部损失。对原告许飞红本次诉讼主张的合理损失本院依法予以认定，其余损失本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在保险责任范围内赔偿原告许飞红本次交通事故各项损失合计75362.57元； 二、由被告楼建华赔偿原告许飞红本次交通事故损失合计8000元； 三、驳回原告许飞红的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970元，由原告许飞红负担20元，由被告楼建华负担950元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张镇天