呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7272号原告：马美仁（曾用名马秀珍），女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚建国，内蒙古新广律师事务所律师。原告：李丽霞，女，内蒙古第四医院员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚建国，内蒙古新广律师事务所律师。原告：赵慧茹，女，住呼和浩特市。被告：赵春生，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：岳利平（曾用名岳红霞），女，内蒙古第四医院员工，住呼和浩特市。原告马美仁、李丽霞、赵慧茹与被告赵春生、岳利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告马美仁的委托诉讼代理人姚建国、原告李丽霞及其委托诉讼代理人姚建国、原告赵慧茹、被告赵春生、岳利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美仁、李丽霞、赵慧茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵春生偿还借款本金15万元；2.依法判决赵春生支付截止还清全部借款本金15万元止的利息（暂计至2020年10月18日共4个月12,000元）；3.判决岳利平对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由赵春生、岳利平承担。事实与理由：2018年4月18日，赵春生向赵志强借款人民币壹拾伍万元。为保证借款的偿还，岳利平对该借款提供了担保。2020年4月18日，2018年4月18日出具的借条约定期限届满，考虑到赵春生利息支付记录良好，且有继续使用借款的愿望，赵志强在收清借款期间利息，赵春生没有偿还2018年4月18日借款本金的情况下，销毁了赵春生于2018年4月18日出具的借条，赵春生重新向赵志强出具了落款日期为2020年4月18日的借条。为保证借款的安全，岳利平作为担保人也在借条上签了名，明确了其对该借款的担保责任。赵志强于2020年7月8日因病去世。因处理丧葬事宜，马美仁、李丽霞、赵慧茹数次向赵春生提出偿还借款本息的要求，但均遭到赵春生的拒绝，在多次索要无果的情况下提起本案诉讼。赵春生辩称：对借款的事实认可，但对还款的情况不认可。赵春生实际是在2017年4月19日收到借款现金12万元，当天预扣了10个月的利息共计3万元。当时双方约定该款由赵春生再转借给别人。现在赵春生已经支付了3年的利息9万多元。疫情前后赵志强通过岳利平向赵春生索要借款，并口头约定如果赵春生一次性还清就给10万元，如果每月付息慢慢还就给12万元，赵春生重新出具了借条。当时口头约定每月付息3000元，付够8万元就撤条子。岳利平辩称：2017年4月借款时岳利平将自己的存折交给赵春生，具体交付借款是赵志强与赵春生完成的，岳利平不在场，对具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马美仁、李丽霞、赵慧茹提交的证据有：《借条》、银行明细查询单、微信聊天记录、短信聊天记录、死亡证明、身份关系证明。赵春生、岳利平对上述证据的真实性均认可，故本院对上述证据予以确认采信。赵春生、岳利平未提交证据。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日赵春生出具《借条》，载明：“今借到赵志强人民币壹拾伍万正，150,000元，月利息叁仟元正，过去三年的利息已还清，今日换条子壹拾伍万元的利息，每月还是叁仟元正，4月18日上打利息。”岳利平在该借条的担保人处签名。另查明，2017年4月19日赵志强向岳利平转账15万元。岳利平称其当时将该存折交给赵春生，由赵春生自行取现。岳利平的该银行账户显示2017年4月19日取现两笔49,000元，共计取现98,000元；2017年4月20日分别取现49,000元、1000元，共计取现50,000元。又查明，马美仁、李丽霞、赵慧茹提交的微信聊天记录显示，赵春生自2018年6月至2020年6月期间每月18日前后向赵志强微信转账3000元，聊天中亦提到过该款为利息，且赵志强在2018年6月就向赵春生提出还款要求，赵春生承诺会抓紧时间还款。再查明，赵志强于2020年7月8日因病去世。赵志强去世后李丽霞曾向赵春生发送短信索要本案欠款。呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村民委员会出具一份《证明》，证明赵志强系赵慧茹之父。呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会出具两份《证明》，分别证明赵志强系马美仁与赵来旺（已故）之子，赵志强与李丽霞系夫妻关系，同时李丽霞提交了其与赵志强的结婚证。本院认为，马美仁、李丽霞、赵慧茹分别系赵志强的母亲、配偶、子女，属于赵志强的法定继承人，故马美仁、李丽霞、赵慧茹有权对赵志强的合法权益提起主张。赵春生出具的《借条》系其真实意思表示，可以证明赵春生向赵志强借款15万元，故本案借款本金应按15万元计算。至于《借条》中的“上打利息”，由于双方均认可该《借条》是结算前期借款后重新出具的，借款本金实际在2017年4月已经交付，故不属于法律禁止的预扣利息，不违反法律规定。至于赵春生辩称其在2017年仅收到借款12万元的理由，由于马美仁、李丽霞、赵慧茹提交的转账及取款记录可以证明交付借款为15万元，且赵春生未提交反证予以推翻，故对该抗辩理由本院不予采纳。《借条》中载明月息3000元，按照本金15万元核算利率为年利率24%。依照2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”由于本案借款发生于2017年4月19日，故本案利率应以马美仁、李丽霞、赵慧茹起诉时，即2020年8月24日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%。结合《借条》及微信聊天记录，可知赵春生已经按照每月3000元的利息标准支付了2020年6月19日之前的利息，即自2017年4月19日至2020年6月19日的利息共计114,000元，该部分还款应予抵扣核减。本案应以本金15万元为基数，自2017年4月19日起按照年利率15.4%计算利息，暂计算至庭审之日，即2020年10月29日的利息为81,555.83元。核减赵春生已经偿还的114,000元，其中支付利息的部分系81,555.83元，偿还本金的部分系32,444.17元，赵春生尚欠本金数额为117,555.83元。故赵春生应偿还马美仁、李丽霞、赵慧茹借款本金117,555.83元，并按年利率15.4%，自2020年10月30日起至实际付清借款之日止计算利息。对马美仁、李丽霞、赵慧茹主张的超出部分本院不予支持。至于岳利平的担保责任，由于岳利平在《借条》的担保人处签名确认，且借条的出具时间为2020年4月18日，故保证期间亦未经过，岳利平应对赵春生向赵志强的本案借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵春生于本判决生效之日起十五日内偿还马美仁、李丽霞、赵慧茹借款本金117,555.83元，并按年利率15.4%，自2020年10月30日起至实际付清借款之日止计算利息；二、岳利平对赵春生的上述借款本息承担连带保证责任，岳利平承担连带保证责任后，有权向赵春生进行追偿；三、驳回马美仁、李丽霞、赵慧茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1770元（原告已预交），由马美仁、李丽霞、赵慧茹承担444元，由赵春生、岳利平承担1326元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十一月一日书记员 杨嘉乐