wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3208号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人陈陆清,男,1964年12月04日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与陈陆清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2953号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金49167.97元，计至2015年12月29日止的透支款利息4798.06元，其他相关费用1746.89元，并负担案件受理费1193元、申请执行费735元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐 汗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢157号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑文军，男，1983年1月22日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新**。居民身份证号码：4128281983********。被执行人郑洪升，男，1957年11月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新四组居民身份证号码：4128281957********。被执行人陈兰英，女，1957年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新四组居民身份证号码：4128281957********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑文军、郑洪升、陈兰英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑文军在招商银行6214835784514893_20000账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文军在招商银行6214835784514893_20000账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5014号 原告：章信杨，男，1997年6月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：章正帆，男，1997年10月28日出生，汉族，住宁海县。 原告章信杨与被告章正帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告章信杨到庭参加诉讼，被告章正帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年2月10日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款100000元，承诺于2019年8月10日归还。2019年3月，被告再陆续向原告借款60000元。嗣后，被告归还原告借款10000元。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款150000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告章正帆应于本判决生效之日起十日内归还原告章信杨借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2019年8月19日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果被告章正帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章正帆负担。 原告章信杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章正帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8542号 原告:宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地,安徽省宿州市淮社河西路博文大厦**,统一会信用代码:91341300683613569N。 法定代表人:蒋永久,职务,董事长。 委托诉讼代理人：崔旗、孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告:砀山红卫果蔬有限公司,住所地,砀山县城镇侯楼行政村胡庄村,统一社会信用代码:9134132106806975XM。 法定代表人：冯梅,职务,总经理。 被告:砀山县红卫果蔬专业合作社,住所地,安徽省宿州市砀山县城镇侯楼行政村胡庄村，统一社会信用代码:933413215675164469。 法定代表人：陈洁。 被告:砀山县陇西百货有限公司,住所地,安徽省宿州市砀山县李庄镇,统一社会信用代码:913413216868984755W。 法定代表人,李敏,职务,总经理。 被告:张红卫,男,1965年11月2日出生,汉族,住砀山县。 被告:冯梅,女,1967年3月5日出生,汉族,住砀山县。 被告:陈洁,女,1991年5月3日出生,汉族,住砀山县。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告砀山红卫果蔬有限公司、砀山县红卫果蔬专业合作社、砀山县陇西百货有限公司、张红卫、冯梅、陈洁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告宿州市中小企业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟雯迪
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执3015号 申请执行人温莲青 被执行人陈艳娇 本院在执行申请执行人温莲青与被执行人陈艳娇案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢703号之一申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨兴华、韩荣花、杨继彬、李桂珍、杨自明、张莉莉。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初4116号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩荣花在中国农业银行62×××71账户内存款人民币279490.66元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 刘文锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保963号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张立其他案由中，本院对被保全人张立的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54346号原告：深圳市深连建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路沙地巷****，统一社会信用代码914403006785930223。法定代表人：叶孙连，总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘瑜，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市深连建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深连建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费161.31元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  龚 玺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4787号 原告：魏伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住沛县。 被告：宋雷涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住沛县。 原告魏伟与被告宋雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告魏伟、被告宋雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金20000元，利息14250元（以20000元为基数，自2015年12月4日起至2020年9月3日，利率按月息1.25%计付），合计34250元；2、后续利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按月息1.25%计付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日被告宋雷涛因经营平地机向原告借款20000元，双方约定借款利率为月息2%，并约定借款期限，在借条中被告将当年的利息计入至借款本金内。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余的本息至今未付。经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋雷涛辩称，借款以及利息约定属实，只是被告现在经济困难，暂时拿不出来。被告欠了不少钱。对原告要求的借款本金及利息没有异议。 根据原告的陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年12月3日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到魏伟现金贰万肆仟元捌百元正（￥24800元正）于2014年12月3号还款2015年12月3日宋雷涛借款人宋雷涛见证人：王福志2013年12月3号”。 原被告之间就借款利息约定为月息2%； 原告自认被告已偿还9600元的利息。 现原告起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金20000的问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告宋雷涛应负还款义务。根据被告偿还利息的情况，经计算截止到2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金16645.56元。故，本院对原告主张被告偿还借款本金16645.56元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告偿还利息的问题。原告主张被告偿还利息14250元即以20000元为基数，自2015年12月4日起至2020年9月3日，按照月息1.25%计付，后续利息以20000元为基数，自2020年9月24日起至实际付清之日止，按照月息1.25%计付。本院对于原告主张被告偿还利息12033.35元，以及后续利息以16645.56元为基数，自2020年9月24日起至实际付清止，按月息1.25%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条规定,判决如下： 一、被告宋雷涛、张玉于本判决生效后十日内偿还原告魏伟借款本金16645.56元及利息12033.35元，合计28678.91元，此后利息以16645.56元为基数，自2020年9月24日起至实际付清之日止，按照月息1.25%计付； 二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为656元，减半收取328元，由原告魏伟负担69元，由被告宋雷涛负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6328号 原告:瞿小花，女，1985年8月6日出生，汉族，家住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘江峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人:曹兴斌，执行董事。 原告瞿小花与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瞿小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瞿小花撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年十一月二日 书记员  焦颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2165号申请执行人：马世杰，男，汉族，生于1974年9月21日，住禹州市。被申请执行人：王**，男，汉族，生于1989年9月11日，住禹州市。关于申请人马世杰申请执行王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1081民初1393号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人王**需向申请执行人马世杰支付借款人民币28000元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算，本到息止），诉讼费250元。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，马世杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案尚有标的款借款人民币28000元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算，本到息止），诉讼费250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员  白冰洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17246号原告：张建敏，男，汉族，1977年8月12日出生被告：竺雪飞，男，汉族，1976年5月10日出生原告张建敏与被告竺雪飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院将诉讼请求明确如下：1.判令被告偿还借款160,500元及利息81,855元（利息以160,500元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年7月29日起计算2002年6月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加诉讼。被告竺雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称双方被告因业务关系认识。2017年7月29日，被告向原告出具《借条》载明其因资金紧张向原告出借现金160,500元，承诺分三期还完，最后一期款项的归还时间为2018年12月30日。如不能按约还款，所有的借款将自借款之日起按月息1.5%计付利息。所借的款项用于支付2014年至2015年所欠深圳市方氏（恒立）模具钢材有限公司、模具钢材和铜材款项。对于《借条》所指的款项的支付情况，原告称被告当时为深圳市圣达鸿精工有限公司（以下简称“圣达公司”）的法定代表人，原告为深圳市方氏模具钢材有限公司（以下简称“方氏公司”）的业务员，原告为对接圣达公司的业务员。被告因资金周转困难无力支付圣达公司拖欠方氏公司的货款，要求原告代为支付，原告考虑到双方之前的合作关系且被告的信誉较好，因方氏公司对货款的回收催得较紧，原告于2014年12月21日向时任万氏公司的法定代表人万金洪转账支付了100,000元代圣达公司支付了相应的货款。另，因购买铜料需要现款，被告资金周转困难再次要求原告垫付，原告于2014年4月至2014年9月期间替圣达公司支付了向他人购买铜料的款项并取得了相应的送货单。2017年7月29日，双方结算后，被告向原告出具了前述的《借条》确认欠款数额为160,500元。另查，工商登记查询信息显示，方金洪在2019年12月29日前为方氏公司的大股东（占70%的股份）并担任该公司的法定代表人。圣达公司于2014年12月29日设立，2017年6月27日前被告持有圣达公司100%的股份并担任该公司的法定代表人。又查，原告称被告出具《借条》后未再向其归还任何款项，原、被告之间存在本案的纠纷外，不存在其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、转账回单、送货单、工商登记查询单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告因被告的要求代被告支付了款项合计160,500元，被告向原告出具《借条》对欠款的数额、还款时间予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告在《借条》中对还款时间进行了承诺，但截至庭审之日止，被告仍未向原告归还款项，被告的行为已构成了违约，被告除需向原告归还借款本金160,500元外，还需承担违约责任，结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息,计算方式为以160,500元为基数、按月利率1.5%为标准、自2017年7月29日起计至2020年6月4日。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺雪飞应于本判决生效之日起十日内向原告张建敏支付借款本金160,500元;二、被告竺雪飞应于本判决生效之日起十日内向原告张建敏支付逾期利息（以160,500元为基数、按月利率1.5%为标准、自2017年7月29日起计至2020年6月4日止，总额以81,855元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,936元，减半收取计2,468元，由被告竺雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十一月十三日书记员 陈雅莹(兼)书记员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4826号原告：常州市武进区雪堰镇漕桥村第三村民小组，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥村。负责人：杨锡良，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：江苏奥邦科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**，统一社会信用代码91320412718589328U。法定代表人：孙听兴。原告常州市武进区雪堰镇漕桥村第三村民小组诉被告江苏奥邦科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员钱亚萍、吴小梅组成合议庭审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进区雪堰镇漕桥村第三村民小组诉称，被告因生产经营需要，于2004年1月14日向原告借款600000元，约定利息为年息10%。借款发生后，被告于2007年9月14日归还借款本金200000元，余款400000元继续出借给被告。2008年10月18日，被告又向原告借款280000元；2008年12月4日，被告再次向原告借款450000元；上述借款共计1130000元，分别由原告通过转账方式交付给被告。上述借款发生后，被告按照约定支付了借款利息。时至2019年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方就上述三笔借款进行了合并续借，并重新签订借款合同一份，该合同约定：乙方向甲方借人民币壹佰壹拾叁万元整，用于生产经营，借款期限为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利息按年息10%计算。重新签订借款合同后，被告仍将2019年12月31日之前借款利息支付给了原告。后因被告负责人孙听兴于2020年7月弃厂外出不归，被告企业已停止经营。原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金1130000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告江苏奥邦科技发展有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因生产经营需要，于2004年1月14日向原告借款600000元，未约定借款期限，约定借款利率为年息10%，签订借款合同后原告即通过银行转账方式向被告交付了借款600000元，并由被告向原告出具了收款收据一份。上述借款发生后，被告于2007年9月14日归还原告借款200000元，余款400000元继续借给被告。2008年10月18日，被告又向原告借款280000元，约定借期一年，约定利息为年息12%，借款合同签订后，原告通过银行转账方式将借款280000元出借给被告，并由被告向原告出具收款收据一份。2008年12月4日，被告又向原告借款450000元，约定借期一年，利息为年息12%，借款合同签订后，原告通过银行转账方式将借款450000元出借给被告，并由被告向原告出具收款收据一份。上述借款1130000元发生后，被告按借款约定支付了借款利息。时至2019年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方就上述三笔借款进行了合并续借，并重新签订借款合同一份，该合同约定：乙方向甲方借人民币壹佰壹拾叁万元整，用于生产经营，借款期限为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利息按年息10%计算。重新签订借款合同后，被告仍将2019年12月31日之前借款利息支付给了原告。后因被告负责人孙听兴于2020年7月弃厂外出不归，被告企业已停止经营。原告遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，常州市兴农科技发展有限公司于2000年4月3日依法设立。后该企业于2008年8月18日依法变更企业名称为江苏奥邦科技发展有限公司即本案被告。以上事实，由原告向本院提交的借款合同三份、2019年1月1日的总借款合同一份、转账支付凭证、收款收据、原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告江苏奥邦科技发展有限公司三次向原告借款1130000元的事实，由原告向本院提交的借款合同、转账凭证及原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后至2019年12月31日期间，因被告按照借款合同的约定向原告支付了借款利息，借款本金1130000元一直未归还。时至2020年7月，因被告江苏奥邦科技发展有限公司停止生产经营且公司负责人已弃厂外出不归，造成本纠纷。现原告诉请要求被告归还借款本金1130000元及自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算利息的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区雪堰镇漕桥村第三村民小组借款本金1130000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。案件受理费15479元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计21179元，由被告江苏奥邦科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  吴小梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  石嫦娥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5339号之一本院于2020年11月2日对原告南阳市工业路上海糖果干果经营店与被告赵天硕、余昊阳、张浩然财产损害赔偿纠纷一案作出（2020）豫1303民初5339号民事调解书，该民事调解书文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）豫1303民初5339号民事调解书中第3页第3行“103555”应补正为“10555”。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十一月二日书记员  景 阳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9123号之二 解除保全申请人：张智，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人：徐艳梅，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省太和县。 原告张智诉被告徐艳梅装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）皖1222民初9123号民事裁定书，冻结徐艳梅银行存款124500元或查封其他等值财产。张智于2020年11月27日向本院申请，要求解除对徐艳梅银行存款124500元的冻结或其他等值价值的财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人张智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人徐艳梅银行存款124500元的冻结或其他等值价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高曼莉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢732号之三申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：莱芜市富嘉经贸有限公司、莱芜市达盛昌商贸有限公司、付玉中、刘文亮、孙燕、尚宪华。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2011）莱城商初字第155号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚宪华在财付通支付科技有限公司085e9858ea511cdeac344c316@wx.tenpay.com账户内存款人民币6756.61元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月四日书记员 刘文锋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1354号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人:祝春凰。 委托执行代理人：琚冉，女，申请执行人员工，系特别授权代理。 被执行人：毛土根，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：柴林芝，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：姜均武，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：柴群雅，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初330号民事判决书已经发生法律效力。因毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅未自觉履行判决书确定的义务，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人毛土根归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息12329.76元及后续利息，被执行人柴林芝、姜均武、柴群雅对上述款项承担连带保证责任。被执行人毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅负担案件执行费6085元、诉讼费3742元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并因其拒不申报各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下被执行人情况进行了查询。已登记查封被执行人姜均武名下车牌为浙Ｈ1××××车辆，未实际扣押，已登记查封毛土根名下坐落于江山市××村××村土地，系集体土地。除外未发现被执行人毛土根、柴林芝、姜均武、柴群雅有可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑星星
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执276号之八申请执行人：于显峰，男性，1966年09月03出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：施海洋，男性，1972年04月11出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行于显峰与施海洋劳动争议一案中，向被执行人施海洋发出执行通知书，但被执行人施海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冬雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民特221号申请人：郭书荣,男,汉族,1953年3月29日生，住南京市玄武区。申请人：南京欣和物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区永智路**三才大厦**楼燕家众创社区**。法定代表人：朱春梅。本院于2020年10月19日立案受理申请人郭书荣与南京欣和物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭书荣与南京欣和物业管理有限公司因劳动争议，于2020年10月19日经玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京欣和物业管理有限公司于2020年10月30日前向郭书荣支付劳务费8400元。二、若南京欣和物业管理有限公司逾期不付款，须向郭书荣支付违约金500元，郭书荣有权将本金与违约金合并，申请人民法院强制执行。三、郭书荣与南京欣和物业管理有限公司之间的劳动争议一次性解决，再无其他纠纷。本院经审查认为，因代表南京欣和物业管理有限公司参与调解的徐伟未在限期内提交合法有效的授权委托书，申请人于2020年10月19日达成的调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回郭书荣与南京欣和物业管理有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17796号原告深圳市昌信和电力设备有限公司。法定代表人李校明。被告长春桥光成套电气有限公司。法定代表人张奔。原告深圳市昌信和电力设备有限公司与被告长春桥光成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告长春桥光成套电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、合同签订及履行情况：原、被告双方于2017年8月14日签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购充气柜，产品型号为（二进四出-PT柜），数量3台，总金额为387000元，合同签署后，原告依约向被告送货，后续被告在收到原告交付的产品并经其验收后，未能按时足额向原告支付货款，截止双方2019年6月27日对账后，被告仍尚欠原告货款人民币337650元，后原告无奈，又委派业务人员到被告公司催款，被告于2019年7月1日向原告出具还款承诺书，并承诺在2019年9月30日全部付清，未能如期还款的，逾期按逾期金额每日千分之三计算违约金，并同时承诺，若原告因此通过法途径解决，其自愿承担因此支出的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等所有实现债权的费用，但被告在签署《还款承诺书》后仅向原告支付了20万元，剩余尾款137650元经原告多次催促未果。对于律师费的支付问题，原、被告双方在还款承诺书中也有明确约定，对于原告方因本案产生的诉讼费、律师代理费等所有实现债权的费用应当由被告承担。原告诉至本院要求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币137650元及逾期违约金，违约金以137650元为本金，按每日3%0自2019年10月1日起计算至被告全部付清之日止（超出部分我方同意按年利息24%进行计算，暂计算起诉之日为人民币22758.13元;2、请求判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费人民币35000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。二：涉案标的物交付情况：已交付。三：货款结算情况：原、被告双方于2017年8月14日签署的三套充气柜，合同总金额为387000元，在2019年6月27日经双方对账被告确认欠款为337650元，2019年7月1日签署还款承诺书后被告有陆续归还了200000元款项，现被告尚欠的款项137650元。四、原告诉请返还货款：予以支持。本案原告提供的还款承诺书有被告盖章确认以及被告方股东张章龙签字确认有原件为证，且有双方确认的对账单相互印证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款予以认定。被告未能提供证据证实其偿还了涉案欠款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的利息：予以支持。双方虽然对合同违约没有具体违约金的约定，但在还款承诺书中被告承诺欠款利息按日千分之三支付，现原告主张按年利率24%支付，放弃其余部分，本案予以许可。本院认为，被告长春桥光成套电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告长春桥光成套电气有限公司主张支付货款，原、被告的买卖合同关系成立，依法应受法律保护，被告未按约定支付货款，违反合同约定。本案事实清楚，原告主张的欠款本金确认为137650元，利息按年利率24%计，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十六条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春桥光成套电气有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌信和电力设备有限公司支付货款人民币137650元及利息（以137650元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告长春桥光成套电气有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌信和电力设备有限公司支付律师费人民币35000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2104元，保全费人民币1497.04元，均由被告长春桥光成套电气有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年十一月四日书记员 付志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李明生，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李明生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.49%，实际履行手续率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：39780元；交付时间：2017年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额15618.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15618.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15618.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告李明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5845号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：孙俭，职员。被告：陈福贵，男，1982年3月11日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告陈福贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口水利服务有限公司委托诉讼代理人孙俭和被告陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市旗口水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付水电费894元，要求被告从次年1月1日其至付清之日止按日2‰计算违约金。事实和理由：被告在年水电费451元，2019年水电费154.5元，共计443元。经索要未果诉至法院。陈福贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我会把钱尽快交上。本院认为，陈福贵承认大石桥市旗口水利服务有限公司在本案中主张的事实，故对大石桥市旗口水利服务有限公司主张的事实予以确认。被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告陈福贵以欠款894元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告陈福贵于本判决生效之日起10日内给付原告大石桥市旗口水利服务有限公司水电费894元。二、被告陈福贵以欠款894元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告大石桥市旗口水利服务有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔鑫淼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9559号原告：顾建洪，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：许金云，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：欧洁红，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：区小梅，广东博研律师事务所律师。原告顾建洪与被告许金云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建洪的诉讼代理人马植航、方舒颜，被告许金云的诉讼代理人欧洁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金58万元及逾期利息（以58万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是租赁合同关系，原告应被告的要求，将建筑钢管租赁给被告建筑使用，2017年8月30日，因被告想购买原告的建筑钢管，不想再租赁，故经双方对账确定，由被告向原告出具《欠条》一张，确定被告共欠原告租金58万元，租金不计利息，被告承诺该租金在三年内付清，每年还20万元左右，但被告并没有支付原告任何款项，一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许金云辩称：被告对原告诉称的租金予以认可，但被告经济产生了严重的困难，无法承担，请求予以折减。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月30日向原告出具《欠条》，载明，欠原告租金58万元，租金不计利息，租金按三年时间还清，注，每年还租金20万元左右，至三年还清。原、被告在庭审中陈述，双方系亲戚关系，涉案建筑钢管的买卖纠纷现正按照民事调解书的约定履行。本院认为，原告主张其将建筑钢管出租给被告，被告欠付租金58万元，并提交了被告出具的欠条为证，被告对此予以确认，本院亦予认可。根据被告于2017年8月30日出具的《欠条》记载，租金三年还清，即被告应于2020年8月29日偿还完毕欠付租金，现偿还期限已届满，被告未向原告偿还任何款项，原告诉请被告向其支付租金58万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因涉案《欠条》已载明租金不计利息，故原告主张自起诉之日（2020年4月17日）至还款期限届满之日（2020年8月29日）的利息，本院不予支持。虽原、被告双方未约定逾期还款的利息，但被告逾期还款必然给原告造成一定的损失，本院酌定，被告应以58万元为基数，自2020年8月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息，原告关于逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许金云应于本判决生效之日起十日内向原告顾建洪支付租金58万元及利息（以58万元为基数，自2020年8月30日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告顾建洪的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，由被告负担。原告已预交9600元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳9600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 婉人民陪审员 陈 滨人民陪审员 瞿双成二〇二〇年十一月十二日书 记 员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7294号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1987年4月25日生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金39811.69元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金，利息及罚息合计98658.62元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金34811.69元，利息、罚息、复利合计为81943.82元；诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元、律师费1900元；其主张的罚息包括复利。事实与理由：2015年1月27日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币88000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款88000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计98658.62元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告赵磊未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告赵磊（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币88000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月27日向被告赵磊发放贷款88000元，个人贷款出账凭证记载：借款人赵磊；合同编号XXX；贷款金额人民币捌万捌仟元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月27日；到期日2018年1月27日。被告赵磊自2016年9月28日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金34811.69元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告赵磊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告赵磊未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告赵磊应向原告偿还自逾期之日即2016年9月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金34811.69元，并支付自2016年9月28日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，公告费900元，以上合计3166元，由原告负担1108元，由被告赵磊负担2058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔雅楠
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢229号 梅巍、胡建平： 申请执行人梅巍与被执行人胡建平民间借贷纠纷一案，申请执行人梅巍依据已发生法律效力的（2014）丽龙商初字第89号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人胡建平返还给申请执行人梅巍借款本金50000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币50000元，对剩余利息申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第89号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初7711号原告：郭国忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：陆利刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。原告郭国忠为与被告陆利刚民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金700000元并支付利息（2016年4月3日结算的欠付利息为101000元，后续利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陆利刚下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭国忠的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼。被告陆利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾于2013年5月13日、2014年2月28日先后向原告借款20万元、50万元，合计70万元。原告于上述日期通过银行转账的方式实际交付被告70万元款项。款项出借后，被告支付过部分利息。2016年4月3日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今向郭国忠借到人民币柒拾万元整，月息壹分，2018年4月3号归还。另欠利息拾万壹仟元未付”。被告在“借款人”处签名按印确认。借条出具后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆利刚应于本判决生效之日起十日内归还原告郭国忠借款本金700000元，并支付利息（截至2016年4月2日的利息为101000元，后续利息自2016年4月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15286元，由被告陆利刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何 秧人民陪审员  麻月英人民陪审员  马红灯二〇二〇年十一月二十日代书 记员  郭 倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2156号原告：刘全生，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人李付国，系通许明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李谋桃，系通许明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人卓威峰，系河南中锦律师事务所。代理权限为特别授权。原告刘全生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全生委托诉讼代理人李付国、李谋桃到庭参加诉讼，被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给付原告车辆维修费416840元、评估费20000元、施救费1000元共计437840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日10时许，刘盟驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××**蓝色宝马牌越野车行驶至通许县××路北段三岔路口处时遇大雨积水，造成该车熄火被淹，车辆受损。驾驶员刘盟报警，通许县公安局城关派出所出警处置并于2020年7月23日出具证明。原告的豫Ａ×××**车辆在被告保险公司投有商业险、涉水险、不计免赔等险种且在保险期间内，原告多次与被告保险公司协商车辆财产损失赔偿的相关事宜，双方没能达成一致意见。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，鉴定费和诉讼费依据保险合同约定属于间接损失，我公司不予承担。对于鉴定报告我公司认为金额过高并且没有扣除该更换配件的残值，该残值应当从总金额中扣除，并且有些配件是可以进行再利用的。收据并不是正规的票据，且该费用不应当由我公司承担。施救费票据并未显示票据开具的时间，是否是本次事故造成的，是否与本次事故有关也不清楚。行驶证并未显示事故发生在年检有效期内，若无法提供年检有效期，我公司并不承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月22日上午10时，司机刘盟驾驶原告刘全生所有的车牌号为豫Ａ×××**蓝色宝马越野车行驶至通许县××路北段三岔路口处时，遇大雨积水，造成该车辆熄火被淹，车辆受损。驾驶员刘盟报警，通许县公安局城关派出所出警处置并于2020年7月23日出具证明，同时原告向被告保险公司报案，保险公司派人出了现场。原、被告就赔偿事宜经协商未达成一致意见，原告刘全生起诉至法院。针对原告刘全生车辆损失费用，经原被告共同选择鉴定评估机构评估，该车辆损坏修复费用为416840元，评估费为20000元。车辆涉水熄火后，原告支出施救费1000元。原告刘全生于2019年9月19日购买被告保险公司机动车辆商业保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、财产评估鉴定报告、保单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中原被告之间所签订的机动车辆商业保险合同，系双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。被告保险公司应当按照合同的约定，对原告车辆涉水熄火被淹所造成的财产损失承担赔偿责任。对于原告刘全生要求被告保险公司赔偿车辆维修费416840元、评估费20000元、施救费1000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称鉴定报告评估金额过高、鉴定费和诉讼费属于间接损失不承担赔偿责任的理由，因不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，第十二条、第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全生车辆维修费416840元、评估费20000元、施救费1000元共计437840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈怀龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1787号原告：洛阳启程机械制造有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：闫洪江。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：河南天朗润德节能环保科技有限公司，住所河南省三门峡市辖区城乡一体化示范区管理委员会圆通路创业服务中心办公室**。法定代表人：赵永红。原告洛阳启程机械制造有限公司与被告河南天朗润德节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23立案。原告诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款90654.68元及利息（利息以90654.68元为基数按日利率万分之五从2020年3月31日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间多年一直存在业务往来，2020年3月25日原被告对账，截止2019年12月31日，被告拖欠原告货款126654.68元，原告向被告发出企业询证函，被告确认无误后盖章签字对此予以确认。经原告催促，尚有90654.68元未付，故诉至法院。被告河南天朗润德节能环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原，原被告签订的合同中明确约定由甲方住所地及合同签订地管辖南天朗润德节能环保科技有限公司作为合同签订甲方，应当由三门峡市陕州区人民法院进行审理。本案瀍河法院不具有管辖权，请依法移送河南省三门峡市陕州区人民法院审理。本院经审查认为，原，原、被告签订的《物资采购合同》、《委托制作加工合同》明确约定由甲方住所地或合同签订地人民法院管辖，合同甲方住所地及合同签订地均在三门峡市陕州区本院对本案无管辖权，应当依法移送三门峡市陕州区审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南天朗润德节能环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄艳书记员申丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9507号原告：顾华，女，1973年6月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆志文，男，1976年6月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾华与被告陆志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。后原告顾华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾华自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾华撤诉。案件受理费减半收取2805元、保全费5000元，合计7895元，由原告顾华负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年十一月二日书记员  徐尉文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1821号原告：钱小鸣，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：钱纬程，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，住扬州市开发区，系钱小鸣儿子。被告：扬州宁耀贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路****。法定代表人：陈贵棉，执行董事。原告钱小鸣与被告扬州宁耀贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱纬程到庭参加诉讼，被告扬州宁耀贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判决被告偿还原告欠款2449191.13元及利息（自2012年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用及保全费。事实与理由：2012年6月，原告与被告、江苏苏辉晶源担保有限公司签订协议，苏辉公司将对被告持有的全部债权及相应权利转让给原告，被告承诺5年还清，但截至日前分文未还，仍欠2449191.13元。被告扬州宁耀贸易有限公司未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2011年10月13日，中国工商银行股份有限公司扬州开发区支行与扬州宁耀贸易有限公司签订银行承兑汇票协议，该公司交存250万元保证金，银行开具500万元银行承兑汇票，江苏苏辉晶源担保有限公司等单位提供4份担保，承兑协议和担保合同均加盖公司公章，并有法定代表人署名。2012年4月13日，江苏苏辉晶源担保有限公司将2449191.13元转入扬州宁耀贸易有限公司在工商银行扬州开发区支行的账户内。“2012年6月”，江苏苏辉晶源担保有限公司作为甲方、扬州宁耀贸易有限公司作为乙方、钱小鸣作为丙方签订协议，甲方将对乙方的债权2449191.13元转让给丙方，乙方在5年内还清并自欠款之日起按年利率24%支付利息,协议约定经签署后生效。甲方、乙方签章栏加盖合同专用章，没有法定代表人或者代理人签名，丙方签章栏有“钱小鸣”字样，与本案民事起诉书起诉人“钱小鸣”签名有明显异样。江苏苏辉晶源担保有限公司股东有葛玉英（25%）、钱小鸣（20%）、张莉（15%）、钱小洁（15%）、方琳（10%）、何梦佳（10%）、秦松（5%）7人。方琳出任董事长兼总经理，秦松、张莉出任监事，其余4名股东出任董事。被告扬州宁耀贸易有限公司于2013年4月9日被吊销营业执照。原告陈述方琳与钱小鸣系夫妻，钱小洁是钱小鸣妹妹，钱小鸣当时是公司总经理。本院认为，原告不能说明债权转让协议商谈、签订的时间、地点、地点、签订人等具体情节，难以使人相信协议的真实性。协议第四条特别约定签署后生效，原告提供的协议文本中债权人和债务人只是加盖“合同专用章”而非单位公章，也没有法定代表人或者代理人署名，协议不是有效签署，债权转让不是双方真实意思表示，依法不能认定债权转让三方协议已经成立，更无法确认该协议的法律效力。通过审判信息系统查询，江苏苏辉晶源担保有限公司债务很多且数额较大，其将巨额债权转让给公司股东（董事）有逃避债务侵害公司债权人利益嫌疑，原告也没有证据证明是有偿对价转让，且公司股东没有就此债权转让作出决议，该转让无效。综上，原告证据不能证明案涉债权合法转让，其作为公司股东接受公司资产没有合法依据，要求被告向其偿还公司债权依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百零四条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告钱小鸣的诉讼请求。案件受理费26394元、公告费600元，合计26994元，由原告钱小鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  戴素云人民陪审员  樊长玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  范俊杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7274号原告：顾为国，男，1960年1月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：陈启平，男，1975年6月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。原告顾为国与被告陈启平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾为国及其委托诉讼代理人王继、被告陈启平的委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾为国向本院提出诉讼请求：判令陈启平赔偿各项损失合计113986.79元。事实与理由：2019年8月4日7时21分左右，陈启平驾驶电动自行车沿泰兴市分界镇分绿线由南向北行驶至200米处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的顾为国发生交通事故，致顾为国受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，陈启平、顾为国负事故的同等责任。陈启平因损失未获赔偿，诉至人民法院。陈启平辩称，对事发经过、责任认定无异议。对顾为国主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可104920元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失不予认可；鉴定费无异议。虽然陈启平负事故的同等责任，但本起事故中双方并未发生接触，故赔偿比例应适当下调，陈启平应按40%的比例承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对顾为国主张的事发经过及责任认定的事实，本院予以确认。另查明，顾为国因本起事故共住院18天，产生住院医疗费58281.17元。2020年8月7日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人顾为国腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后应评定为人体损伤十级伤残；6根肋骨骨折应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人顾为国的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。顾为国支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾为国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，陈启平、顾为国驾驶的均为非机动车，二人负事故的同等责任，顾为国的损失，由陈启平按50%的比例承担赔偿责任；其余损失由顾为国自行承担。关于顾为国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，顾为国主张58281.17元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，顾为国主张380元（20元/天×19天）。顾为国住院18天，按20元/天计算，住院伙食补助费为360元。3.营养费，顾为国主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。4.护理费，顾为国主张8100元（90元/天×90天）。顾为国主张按90元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为8100元。5.误工费，顾为国主张30000元（5000元/月×6月）。顾为国主张按5000元/月计算，仅提供了泰兴市美而乐汉堡店出具的证明，未能提供其他证据佐证，不足以证明其实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地，本院认定按农业在岗职工平均工资45696元/年的标准计算。误工期限计算180天，误工费为22535.01元。6.残疾赔偿金，顾为国主张115412.35元（52460.16元/年×20年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。顾为国主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。顾为国因本起事故构成二个十级伤残，残疾赔偿金为115412.35元。7.精神损害抚慰金，顾为国主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，顾为国主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。9.财产损失，顾为国主张1000元，未能举证证明，鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为500元。上述损失合计211388.53元，由陈启平赔偿105694.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、陈启平于本判决生效之日起三十日内赔偿顾为国105694.26元。二、驳回顾为国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费2100元，合计2585元，由顾为国负担1085元（已交），由陈启平负担1500元（此款顾为国已垫付，陈启平于履行上述义务时一并加付给顾为国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月二十日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保337号申请人：吴小勇，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县************。公民身份号码：362************015。委托诉讼代理人:达芳甜,广东高宽律师事务所律师。被申请人：惠州市森康医疗科技有限公司，住所地：博罗县*********联组新埔（土名），统一社会信用代码：91441322MA4W5UU54F。法定代表人：王某1。申请人吴小勇与被申请人惠州市森康医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人吴小勇于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州和义丰电子科技有限公司价值93000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人惠州市森康医疗科技有限公司价值93000元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13530号原告：陆鑫，男，1990年12月3日出生，住沈阳市辽中区。委托代理人：张磊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张影，女，1992年6月5日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告陆鑫诉被告张影不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆鑫到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告返还原告所支付委托款6万元，并支付相应利息（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本息暂计60940元，直至付清日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张影未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张影为沈阳市鼎立教育培训学校的法定代表人。2020年1月，原告陆鑫就委托办理相关消防安全资格培训和后续证件问题与沈阳市鼎立教育培训学校工作人员王宇磋商，工作人员要求原告先交纳费用60，000元。原告于2020年1月2日和1月6日分两次向被告张影转账，每笔30000元，共计60000元。后因合同条款存在分歧，合同没有订立成功，原告要求被告张影退还上述费用未果，遂于2020年11月2日起诉来院。本院认为，原告陆鑫与沈阳市鼎立教育培训学校就委托办理相关消防安全资格培训和后续证件问题协商订立委托合同，因双方在合同条款上存在分歧而没有签订书面合同，亦没有证据证明沈阳市鼎立教育培训学校已经实际履行了具体委托事务，故双方的委托合同关系未成立。原告在合同成立前先行支付给被告张影的60000元款项，应当构成不当得利，被告张影应当予以返还。关于原告主张的利息问题，原告举证了其与被告张影的微信聊天记录，证明被告张影曾承诺于2020年4月8日返还该笔款项。被告张影未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院对该证据予以采信，以2020年4月9日作为逾期付款利息的起算点，以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支持至被告实际返还本金之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张影于判决生效后十日内返还原告陆鑫不当得利60，000元；二、被告张影于判决生效后十日内支付原告陆鑫逾期还款利息（以60，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年4月9日计算至实际返还本金之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告已预交），减半收取662元，由被告张影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢570号张永平、陆丽萍：本院受理的申请执行人张永平与被执行人陆丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42656元，执行费为540元。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2012）嘉平执民字第1876号、（2020）浙0482执恢570号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5369号申请人：张绍栓，男，1977年02月05日生，汉族，住滑县。被申请人：郭亮标，男，1973年04月06日生，汉族，住滑县。被申请人：车广贤，男，1972年05月15日生，汉族，住滑县。本院在审理张绍栓与郭亮标、车广贤民间借贷纠纷一案中，申请人张绍栓向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭亮标名下银行存300000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张绍栓的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭亮标、车广贤名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年十一月三日书记员  王梦婷
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1583号原告：职中原，男，1957年1月5日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告：薛帅，男，1987年1月24日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘福娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住获嘉县。原告职中原诉被告薛帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告职中原及其委托诉讼代理人倪文祯，被告薛帅的委托诉讼代理人刘福娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告职中原诉称：2017年12月份，被告向原告借款65000元，迟迟未还，2019年2月4日，被告按照原告要求为原告出具了证明，承诺借款2019年7月4日还款，月息按照1.5分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仍一推再推，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院依法查明案件事实，作出公正判决。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金65000元；2、要求被告归还利息至实际付款之日止（从2019年2月5日起暂算至2020年8月5日为17550元）；按照银行同期贷款利率的4倍计算利息；3、诉讼费由被告承担。被告薛帅辩称：在薛帅用款期间按照1.5分利息还过两次利息，具体数额记不清了，约定是半年一清息。其实真正的借款人是刘福娥不是薛帅，在计算时薛帅出具了借条，刘福娥2020年8月份给原告打过一次条，说是8月30日还但是没还，9月份打过一次条。金额正确，后来薛帅的账户就被冻结了。原告职中原向本院提交的证据如下：借条一份，证明欠款数额及利息约定。被告薛帅未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告认为该借条是算账时，薛帅写的条。实际借款人还是刘福娥，原告让写薛帅的名字，然后薛帅写的。本院认为，被告对借条的真实性不持异议，原告依据借条上的借款人起诉，符合法律规定；因人民币属于普通种类物，至于谁使用，如何使用，不影响债权债务的成立，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告的证据依法作为本案的有效证据认定。根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：2017年12月份，被告薛帅向原告职中原借款65000元，借款期间，被告共向原告支付利息9750元。2019年2月4日，被告向原告出具证明，内容为：“证明今借到职中原现金〈65000元〉大写：陆万伍仟元，息1.5分借款日期2019年2月4日—2019年7月4日借款人：薛帅”等内容。借款到期后，经原告催要，被告未予归还，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金65000元；2、要求被告归还利息至实际付款之日止（从2019年2月5日起暂算至2020年8月5日为17550元）；按照银行同期贷款利率的4倍计算利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告薛帅向原告职中原借款65000元，双方约定了利息和还款期限，双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款本金和支付利息，被告未能按照约定履行义务，已构成违约，由此酿成纠纷，被告应当承担全部法律责任，故原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告请求的利息问题，因双方当事人约定的借款利息为月息1.5分，因该案原告于2020年9月7日起诉，而双方借贷行为发生在于2019年8月20日之前，双方当事人约定的利率月息1.5分已超出现行法律规定，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修正）第三十二条的规定，利息可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告请求被告按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，归还利息至实际付款之日止，不符合法律规定，本院不予支持，被告薛帅应当以借款本金65000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年2月5日起向原告职中原支付利息至实际还款日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告薛帅应于本判决生效后十日内向原告职中原支付借款本金65000元；被告薛帅并以借款本金65000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年2月5日起向原告职中原支付利息至实际还款日止；二、驳回原告职中原的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，依法减半收取即1032元，由被告薛帅承担。保全费846元，由被告薛帅承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕亚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4190号 关于陈鹏与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7691号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的35元，该案于2020年11月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5479号之一原告：耿双喜，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴东炯，广东增泰律师事务所律师。被告：钟志仁，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。原告耿双喜诉被告钟志仁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告耿双喜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿双喜撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年十一月五日书记员  陈敏仪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1665号之二 申请执行人：陈林福，男，1988年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 陈林福与黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初159号民事调解书已经发生法律效力，因义务人黄杰未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈林福向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为借款165000元、案件执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人黄杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄杰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人黄杰有可供执行的财产及黄杰的去向。截至2020年11月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈林福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1665号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  袁 峰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初563号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人赵雷锋，男，1979年12月18日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年2月20日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月4日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）872号起诉书指控被告人赵雷锋犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月28日0时许，被告人赵雷锋酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，行驶至禹州市颍川路锦绣东方小区门口时，与人发生争执，被举报后被交警查获。经鉴定，被告人赵雷锋血液中乙醇含量为186.03mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵雷锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人赵雷锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人赵雷锋拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。被告人赵雷锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人赵雷锋违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵雷锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵雷锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月十一日法官助理臧爽书记员李可
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1478号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆永科,男,1989年2月8日生，汉族,文盲，务工，住江苏省邳州市。被告人陆永科曾因寻衅滋事，于2007年10月21日被扬州市公安局决定行政拘留十五日；又因偷窃，于2018年8月13日被昆山市公安局决定行政拘留九日；又因犯故意伤害罪，于2014年11年26日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月4日释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月14日被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆永科因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被取保候审（9月2日被传唤），同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人陆永科犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月至2020年9月期间,被告人陆永科采用使用弩射杀或用饵肉诱杀等手段，至苏州市吴江区平望镇、松陵镇八坼社区等地，先后实施盗窃作案4起。具体分述如下：１、2019年11月8日上午，被告人陆永科至苏州市太仓市陆渡街道小桥村被害人朱某家附近，采用上述手段，窃得被害人朱某的太仓小猎犬1只。２、2020年4月29日上午，被告人陆永科至苏州市吴江区平望镇金联村某纺织有限公司附近，采用上述手段，欲盗窃被害人周某价值人民币1050元的黑色土狗2只，后因被发现而未得逞。３、2020年9月2日凌晨，被告人陆永科至苏州市吴江区松陵镇八坼社区老汽车站车站饭店附近，采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币150元的黑色土狗1只。４、2020年9月2日上午，被告人陆永科至苏州市吴江区平望镇平西村被害人陈某家附近，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币180元的草狗1只。归案后，被告人陆永科如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日,被告人陆永科认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陆永科的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、犯罪未遂的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陆永科有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆永科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆永科犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆永科如实供述，可以从轻处罚；在第2起犯罪中系犯罪未遂，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人陆永科依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆永科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月14日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陆永科退赔尚未追回的犯罪所得太仓小猎犬一只、人民币三百三十元，其中太仓小猎犬一只发还被害人朱某，人民币一百五十元发还被害人吴某，人民币一百八十元发还被害人陈某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：黑色针筒尾翼一袋、小型弓弩一个、针尖一袋、针筒二十六个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2147号 申请执行人沈旭与被执行人周肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2147号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1726破2号之一 申请人：山东鄄城县泰斗高新材料有限公司破产管理人。 2018年6月26日,本院根据申请人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司的申请，裁定受理鄄城民生食品有限公司破产清算一案，并指定菏泽中衡有限责任会计师事务所担任破产管理人。查明，山东鄄城县泰斗高新材料有限公司在鄄城县濮水公园北片区项目建设指挥部拆迁范围内，其所有财产已被拆除，但未与鄄城县濮水公园北片区项目建设指挥部签订补偿协议，鄄城县濮水公园北片区项目建设指挥部无该企业补偿资金。经破产管理人清算，山东鄄城县泰斗高新材料有限公司目前无其他财产。2020年11月23日，破产管理人以山东鄄城县泰斗高新材料有限公司的财产不足以清偿破产费用为由，请求本院终结山东鄄城县泰斗高新材料有限公司破产清算程序。 本院认为，申请人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司的财产已不足以清偿破产费用，亦不能清偿到期债务，符合破产宣告的条件和终结破产程序的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告山东鄄城县泰斗高新材料有限公司破产； 二、终结山东鄄城县泰斗高新材料有限公司破产程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔和平 审判员  徐文娟 审判员  李随兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王增超
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）649号            被告人      基本情况              被告人高维峰，男，汉族，1976年8月8日出生，，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。                  判决结果              被告人高维峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁                   二○二○年十一月十二日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]471号起诉书指控：2020年8月28日22时36分许，被告人高维峰饮酒后驾驶鲁BWW7**号小轿车沿城阳区夏塔路由东向西行驶至红埠村聚朋饭店门口处，因停车与人发生争执，后被执勤民警查获。经对提取的高维峰的血样进行检验，其乙醇成分含量为156.8mg/100ml。      案发后，被告人高维峰于2020年9月28日经电话传唤主动到案。                                        公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高维峰的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人高维峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6668号申请执行人万亮亮,男,1995年03月19日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人雷大卫,男,1993年03月07日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。申请执行人万亮亮与被执行人雷大卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人雷大卫归还申请执行人万亮亮借款本金26000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人雷大卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷大卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷大卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷大卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人雷大卫在金融机构内的存款934.57元，扣除执行费、案件受理费324.7元，申请执行人万亮亮受偿609.87元。截至2020年11月2日，本案已执行到位609.87元。暂未发现被执行人雷大卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷大卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷大卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人万亮亮，其没有异议。本院认为，被执行人雷大卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6668号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十一月二日代书记员 何**涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1013号原告魏红君，女，1972年6月13日出生，汉族，住址辽阳县。委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被告张春玲，女，1983年12月14日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。原告魏红君与被告张春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员于婉霞、马健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丹，被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费门诊538.3元、住院4969.65元，合计医药费5507.95元、护理费一级护理4天，每天144元×4天×2人=1152元、二级护理4天，一人×144元=576元、误工费（2018年11月17日-12月26日，合计38天，每天144元计算，共计5472元）、伙食补助费住院8天，每天100元共计800元、交通费26元、合计人民币13533.95元的按50%费用即人民币6767元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日3时31分，被告与原告发生争吵，双方发生厮打造成原告受伤，当时由沈阳市公安局铁西分局家具城地区治安派出所出具了处罚决定书，原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为不稳定心绞痛，住院8天，出院后医院建议休养一个月，花去各项合计为13533.95元，现由于被告未赔偿原告费用，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院依据相关法律规定给予支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告一直在上班，不存在住院，原告一直都在上班，没有休息，单位所有人都看到了，医疗费我要求看票据。经审理查明，2018年11月17日9时31分许，在沈阳市铁西区维华家具城三楼，原告、李宏伟与被告、吴菲因争抢顾客发生争吵进而动手撕打。2018年11月17日10点35分，原告至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，医嘱：留观，完善相关检查，对症治疗。休息三天，必要时门诊复查。2018年11月18日原告至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，主要诊断为不稳定性心绞痛，冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉支架植入术后状态，高血压3级。2018年11月26日原告出院，实际住院8天。被告于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院做出（2019）辽0106民初11921号民事判决，判决原告及李宏伟赔偿被告医药费2370元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病历、急诊病历、住院票据、门诊票据、清单明细、诊断书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。原告系因不稳定性心绞痛等病住院治疗，按照原告在住院病历中陈述，其反复发作胸痛4年。原告所举证据不足以证明其住院治疗与被告的侵权行为具有直接因果关系，原告也未举证证明其因被告行为导致误工的损失。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告魏红君的诉讼请求。案件受理费250元，由原告魏红君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  于婉霞人民陪审员  马 健二〇二〇年十一月五日法官助理黄珊书记员程麟越
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2757号之四申请人：王立臣，男，汉族，住内蒙古。申请人：王海渤，男，汉族，住荣成市。被申请人：修佳明，男，汉族，1985年9月28日生，住黑龙江省。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计99114.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3857号之二申请执行人：王开荣被执行人：周伟上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周伟的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二日书记员  于一川
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12851号 原告：匡海涛，男，1983年1月24日生，汉族，住胶州市。 被告：刘田修，男，1962年11月18日生，汉族，住胶州市。 被告：刘淑美，女，1963年9月8日生，汉族，住胶州市。 被告：刘矫，男，1983年11月13日生，汉族，住胶州市。 原告匡海涛与被告刘田修、刘淑美、刘矫民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2680号 胡伟忠： 慈溪市泰业电器有限公司： 申请执行人胡伟忠与被执行人慈溪市泰业电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡伟忠在本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2680号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6420号原告：孙某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年十一月六日书记员  张楷第