wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执811号被执行人：马涛，男，汉族，1988年2月2日出生，住陕西省咸阳市三原县，被执行人：兀强，男，汉族，1992年4月3日出生，住陕西省咸阳市三原县，本院在执行马涛、兀强罚金一案中，依据已经发生法律效力的西安市高陵区(2020)陕0117刑初67号刑事判决书。被执行人马涛、兀强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行标的40000元，执行到位金额0元，未执行40000元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下无不动产及车辆登记；本院已经对名下账户进行冻结。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过本院司法查控及传统查控，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十五日执行员  王 坤书记员  郭 楠
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保221号合作金库商业银行股份有限公司长沙分行、赵品胜、岳阳绿光农业科技有限公司：合作金库商业银行股份有限公司长沙分行与赵品胜、岳阳绿光农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘01民初1617号民事裁定书已发生法律效力，2020年9月18日，合作金库商业银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人赵品胜、岳阳绿光农业科技有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、查封被申请人岳阳绿光农业科技有限公司名下的位于岳阳市云溪区陆城镇基隆村，不动产权证书号：湘（2017）岳阳市云溪区不动产权第0000191号土地的使用权。已知有抵押。查封期限为三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止；2、查封被申请人赵品胜名下位于雨花区劳动东路1299号城际新苑9栋3406房产，权证号：××。已知有抵押。查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月28日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6248号 上诉人（原审被告）：方南，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈若林，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方姬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶小莺，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：程继红，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明瀚，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人方南因与被上诉人叶小莺民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初555号民事判决; 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人方南预交的二审案件受理费2438元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执797号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：黎元清，男，1989年6月30日生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：刘苑妮，女，1989年7月9日生，汉族，住广西浦北县。 本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黎元清、刘苑妮追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初399号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还垫付的本金53915.17元、利息20555.49元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1346元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款266.89元，该款扣除执行费50元，剩余216.89元已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人黎元清、刘苑妮经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1825号原告：李国清，男，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李井生，男，农民，住和林格尔县，系李国清叔叔。被告：张爱国，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：狄娥娥，女，个体，住址同上，与张爱国系夫妻关系。原告李国清与被告张爱国、狄娥娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清的委托诉讼代理人李井生，被告张爱国、狄娥娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国清向本院提出诉讼请求：一、依法判令张爱国、狄娥娥共同偿还李国清砖款12600元，逾期支付利息756元（从2018年12月23日计算至2019年12月22日，后续利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至本金偿还之日止），本息合计13356元；二、本案的诉讼费由张爱国、狄娥娥承担。事实和理由：张爱国系承包工程的包工头，张爱国、狄娥娥系夫妻关系。2016年开始，李国清与张爱国就开始合作，李国清以垫资的方式从和林格尔县公喇嘛砖场拉砖送至张爱国的工地。双方口头约定，等张爱国有钱了就会第一时间支付李国清砖款。2016年至2018年7月份，张爱国共计欠李国清30600元砖款未支付。为此，2018年12月12日，狄娥娥代表张爱国为李国清出具一份《欠条》，来进一步确认截止当日张爱国尚欠李国清砖款30600元的事实。张爱国、狄娥娥系夫妻关系，欠款系夫妻共同生产、生活所欠，依照相关法律规定，应当认定夫妻共同债务。李国清曾多次找到张爱国、狄娥娥索要上述砖款，张爱国偿还了18000元，之后便分文未付。综上，李国清为了维护其合法权益，依照相关法律规定，起诉至法院，望法院支持李国清的诉请。张爱国辩称，对欠款事实认可，但对数额不认可，需要庭后核对再确定。狄娥娥辩称，对欠款事实认可，但对数额不认可，需要庭后核对再确定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年开始，张爱国从李国清处购买砖块，李国清将砖块交付于张爱国，从2016年至2018年7月份，张爱国累计欠李国清砖款30600元。李国清于2018年12月12日找到张爱国的妻子狄娥娥，狄娥娥替张爱国出具了《欠条》载明欠付砖款30600元的事实，在出具《欠条》后，张爱国支付了18000元砖款，尚欠12600元砖款未付，经李国清多次催要，张爱国、狄娥娥均未支付剩余砖款。本院认为，第一，张爱国欠付李国清砖款的事实有《欠条》佐证，且张爱国也认可，本院予以确认，张爱国应承担付款责任。狄娥娥作为张爱国的妻子，当庭认可该欠款系夫妻共同债务，应承担还款责任，故狄娥娥应承担共同付款责任。第二，《欠条》载明欠款金额为30600元，李国清主张已支付18000元，尚欠12600元未付，本院对欠款金额予以确认。张爱国、狄娥娥对欠付砖款的数额不认可，但其未提供证据佐证，本院不予采信。第三，是否应支付逾期利息。李国清与张爱国、狄娥娥未约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，即年利率3.85%。第四，逾期付款利息的起算时间。狄娥娥、张爱国于2018年12月12日给李国清出具《欠条》，但未约定付款时间，李井斌有权随时主张权利，本院认为李国清起诉之日即2020年7月31日为还款期限届满之日，逾期付款利息应从2020年8月1日起开始计算。综上所述，李国清的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款规定，判决如下：被告张爱国、狄娥娥于判决生效之日起十日内共同支付原告李国清砖款12600元及逾期利息（逾期利息以本金12600元为基数，从2020年8月1日起按照年利率3.85%计算至本金全部偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由张爱国、狄娥娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李金霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）(2020)鲁0283刑初244号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人官某某，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，住平度市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年12月16日转取保候审，2020年5月20日经本院决定取保候审。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，因遇不可抗拒的原因于2020年6月17日中止审理，同年11月23日恢复审理，现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年6月22日8时10分许，被告人官某某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿平度市青岛路南侧非机动车道由东向西逆行至现河桥处，与徐某驾驶的由南向东右转弯的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损坏。经检验，案发时官某某血液中乙醇含量为196mg/100ml。平度市公安局交通警察大队认定，官某某承担事故的主要责任。2019年11月21日，官某某和徐某达成和解协议，官某某赔偿徐某人民币2000元，已取得徐某的谅解。2019年7月10日，被告人官某某经电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人官某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人官某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日8时10分许，被告人官某某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿平度市青岛路南侧非机动车道由东向西逆行至现河桥处，与徐某驾驶的由南向东右转弯的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损坏。经检验，案发时官某某血液中乙醇含量为196mg/100ml。平度市公安局交通警察大队认定，官某某承担事故的主要责任。2019年11月21日，官某某和徐某达成和解协议，官某某赔偿徐某人民币2000元，已取得徐某的谅解。2019年7月10日，被告人官某某经电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）驾驶证信息查询，证实被告人无机动车驾驶资格；（4）办案说明、当事人血样提取登记表，证实公安机关提取被告人血样的事实；（5）行政处罚决定书、查询证明，证实被告人被行政处罚的情况，该不是网上逃犯；（6）协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的情况。（二）被害人徐某的陈述，证实被告人驾驶机动车发生事故的事实及过程。（三）被告人官某某的供述，证实其醉酒驾车的事实。（四）鉴定意见（1）乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中乙醇含量为196mg/100ml；（2）事故车辆技术检验报告。证实肇事车辆的情况；（3）山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实肇事车辆案发时的状况；（4）平度市价格认证中心鉴定意见，证实鲁Ｂ×××××号轿车的损失价值为人民币1540元；（5）事故责任认定书，证实被告人承担事故的主要责任。（五）勘验笔录及照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人官某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已羁押八日，折抵刑期八日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘新瑞人民陪审员  王学工二〇二〇年十一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3007-1号 申请执行人:赖永荣，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:孙刚，男，1983年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人赖永荣与被执行人孙刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖永荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人孙刚归还申请执行人赖永荣借款本金37200元及支付违约金1000元，并负担案件受理费473元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人孙刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人孙刚在杭州海角网络有限公司持有的80%股权，本院已轮候冻结。暂未发现被执行人孙刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人赖永荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐至成
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初464号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘付宇，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘付宇因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人刘付宇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘付宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日21时51分，被告人刘付宇酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车行驶至颍州区颍淮大道与竹园路交叉口时，被民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘付宇静脉血液酒精含量为102.7mg/100ml。案发时，刘付宇无有效驾驶资格驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘付宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘付宇判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶证、身份信息、证人张某、王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人刘付宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘付宇的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无有效驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘付宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年十一月十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6687号 上诉人（原审原告）：王为英，女，1948年5月29日出生，汉族，住唐山市玉田县。 上诉人（原审原告）：王镜海，男，1950年6月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：王维亚，男，1956年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：王维杰，男，1953年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人王为英、王镜海因与被上诉人王维亚、王维杰不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王为英、王镜海，被上诉人王维亚、王维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王为英、王镜海上诉请求：依法撤销（2020）冀0208民初 —2— 2445号民事裁定书，判决被上诉人返还上诉人16000元，或将本案发回丰润区人民法院审理。事实和理由：一、适用法律错误。上诉人这次起诉并非重复诉讼，与2019年10月25日的起诉案由不同。二、二被上诉人未尽赡养义务，并侵占了上诉人给办理王德斋丧事剩余款项16000余元，构成不当得利。 被上诉人王维亚、王维杰辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王为英、王镜海向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告办理王德斋丧事剩余款项16000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王为英、王镜海曾于2019年10月25日向一审法院起诉二被告，一审法院作出（2019）冀0208民初5708号民事裁定书。原告不服上诉于唐山市中级人民法院，唐山中院于2020年4月13日作出（2020）冀02民终2180号民事裁定书，驳回原告上诉，维持了原裁定。该裁定现已生效。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案中，原告在起诉中所涉及的原被告主体、诉讼请求及诉讼标的均与（2019）冀0208民初5708号案件中提起的诉讼基于相同的事实理由、法律关系，构成了重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华 —3— 人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告王为英、王镜海的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人王为英、王镜海主张本案诉讼并非重复起诉，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。因王为英、王镜海曾以王维亚、王维杰为被告提起共有纠纷，要求返还丧事剩余款项，法院作出的裁定已发生法律效力。现王为英、王镜海基于相同的事实理由、法律关系起诉王维亚、王维杰，构成了重复起诉。综上，王为英、王镜海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 —4— 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执23765号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。法定代表人：刘海刚。被执行人：肖远，女，1986年05月28日出生，汉族，住湖南省双峰县沙塘乡沙田村上早村民组，身份证号码：4325221986********。申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖远的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初24987号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖远应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金31864.21元及利息、罚息、迟延履行金、律师费4000元、诉讼费717.54元、保全费387.01元，并承担本案执行费564元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、1、我院依法查封被执行人肖远与伍贤春按份共有的位于东莞市塘厦镇大都会广场C座1208号房产，因该房产涉及抵押，且本案中无法对被执行人房产进行明确份额情况下，故本案暂无法对涉案房产进行处理；2、我院于2020年11月4日依法轮候查封被执行人肖远所有粤S.SU5A**号车辆，查封期限为贰年，因涉案汽车下落不明，故本案暂无法处理。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执23765号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇二〇年十一月三十日书记员  刘文杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29124号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，行长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年9月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：彭贵林，男，1983年12月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆银行股份有限公司与被告刘伟、彭贵林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初1312号 原告罗某，住礼县。 被告李某，住礼县。 原告罗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。 审判员  南燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  牛菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异799号案外人：马长德，男，1969年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：郑州侨联生物能源有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路****楼******。法定代表人：陈海燕。被执行人：席克忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈海燕，女，1957年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，案外人马长德提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马长德称，2017年3月17日，席克忠与刘星辉经上海九间伴房地产经纪有限公司居间服务签订《房屋租赁合同》一份，约定刘星辉租赁席克忠位于上海市××、××室房屋［（产权证号：沪房地浦字（2004）第092934号，以下简称涉案房产）］，租赁期限自2017年5月8日起至2022年7月8日止，租金每月14500元。2017年11月6日，案外人（下称乙方）与席克忠、陈海燕（下称甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定乙方购买甲方所有的涉案房产，房屋总价款1400万元，合同第二条明确约定乙方替甲方偿还拖欠常彦军的1100万元借款，该1100万元作为乙方支付的购房款，剩余的300万元由乙方分期向甲方支付，合同第五条约定乙方依约向甲方支付1380万元购房款（含乙方替甲方偿还的1100万元借款）的当日，甲方委托乙方办理涉案房产的出租等事宜（甲方需配合乙方办理委托公证），且房屋租金由乙方负责收取。协议签订后，甲方于2018年1月8日将涉案房产交付于乙方控制、占有，并在河南省管城公证处办理公证，委托乙方代为办理出租涉案房产的有关事宜，并收取租金。合同履行过程中，案外人多次要求甲方办理房屋解押及过户手续，但甲方一直未予办理，导致涉案房产不具备过户条件。据此，案外人在涉案房产查封之前与被执行人席克忠、陈海燕签订书面买卖合同，并在查封之前合法占有、控制涉案房产并收取房屋租金，且已支付全部的购房款，对涉案房产未办理过户登记不存在任何过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，即案外人对涉案房产享有的权利足以排除执行。故请求：中止对涉案房产的执行。本案审查中，案外人马长德向本院提交证据如下：房屋租赁合同一份；房屋买卖协议一份；杜建华出具的说明一份；账户对账单七页；招商银行户口历史交易明细表、邢军霞出具的说明各一份；席克忠出具的声明一份；席克忠、陈海燕出具的收条一份；委托书、公证书各一份；上海市不动产登记簿二张。本院查明，申请人浦发银行郑州分行向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0105财保1306号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕银行存款7647713.78元或者查封其相应价值的其他财产。2020年6月19日，本院向浦东新区不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人席克忠、陈海燕名下涉案房产予以查封，查封期限三年，自2020年6月19日至2023年6月18日止。原告浦发银行郑州分行诉被告郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0105民初6842号民事判决书，判决如下：一、被告郑州侨联生物能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金760万元、利息47713.78元（暂计至2020年5月7日，之后的逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告席克忠、陈海燕所有的位于上××××1701,1701A室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告席克忠、陈海燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告席克忠、陈海燕承担清偿责任后，有权向被告郑州侨联生物能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32667元，保全费5000元，由被告郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕负担。该判决已于2020年8月3日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执10356号。本院于2020年9月4日作出（2020）豫0105执10356号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕名下银行存款7751207.78元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、限被执行人郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人席克忠、陈海燕名下位于上海市××、××室［（产权证号：沪房地浦字（2004）第092934号］的房产。另查明，2017年11月7日，案外人马长德作为乙方、席克忠、陈海燕作为甲方、常彦军作为丙方签订《房屋买卖协议》一份，主要约定内容如下：乙方拟购买甲方所有的房屋一套，而甲方欠丙方借款本金及利息共计1100万元（本金624万元、利息476万元），甲乙丙三方经友好协商，就相关事项达成如下协议：甲方将位于上海市××新区××、××室的房屋［（房屋产权证号：沪房地浦字（2004）第0929**］出售给乙方，房屋总价款为人民币1400万元；甲方所欠丙方人民币1100万元，由乙方于签订本协议当日替甲方偿还，该款项（1100万元）即作为乙方支付给甲方的购房款，剩余300万元房款由乙方分期向甲方支付；乙方依约向甲方支付1380万元房款（含乙方替甲方偿还的1100万元借款）的当日，甲方委托乙方办理该房屋的出租等事宜（甲方需配合乙方办理委托公证），且房屋租金由乙方负责收取；乙方明确知悉房屋现处于抵押、出租状态（租期五年），对此不持任何异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，申请执行人浦发银行郑州分行对被执行人席克忠、陈海燕所有的位于上××××1701,1701A室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，已经本院生效的（2020）豫0105民初6842号民事判决予以确认，故对案外人马长德提出的排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马长德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇二〇年十一月四日书记员  李清阳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1810号 原告：李某某。 被告：程某某。 被告：曹某。 原告李某某与被告程某某、曹某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告曹某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的建房款77650元，并按银行同期贷款利率的标准承担自2017年6月13日起至本金还清之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年8月13日签订《建房施工合同》，由原告负责垫资为庆城县驿马镇杨湾村程塬组包括被告在内的13户集中建农村居住房屋，每户建筑面积为120㎡带一个独院，工程造价144000元。合同约定，竣工双方在验收单签字后付清建房工程款。2017年5月29日，13户（甲方）统一进行了验收并在验收单上签字，同年6月13日，双方对每户欠款进行了核算，截止诉讼之日，被告欠77650元，故请求依法判处。 程某某辩称，现欠原告69000元，当时建房时原告承诺找有关部门联系贷款7万元，后款没有贷下来，无能力支付。原告负责建的房子屋顶漏水，其找人维修支付维修费6000元，2019年后季才装修入住。现在无能力一次性支付欠款，同意逐年给付。 曹某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某某、曹某系夫妻关系。原告与被告于2016年8月13日签订《建房施工合同》，由原告负责垫资为庆城县驿马镇杨湾村程塬组包括被告在内的13户集中建农村居住房屋，每户建筑面积为120㎡带一个独院，工程造价144000元。合同约定，竣工双方在验收单签字后付清建房工程款。2017年5月29日，13户（甲方）统一进行了验收并在验收单上签字，同年6月13日，双方对每户欠款进行了核算，截止诉讼之日，被告欠原告建房施工款69000元。 本院认为，依照公平原则、交易习惯，原、被告对标的物、价款达成了协议，签订了《建房施工合同》，原告已交付房屋，被告已给付部分房款的基本事实清楚；双方签订的《建房施工合同》对双方当事人均具有约束力；被告应当按照合同的约定支付欠款；鉴于该房被告已经装修使用，对维修的房屋屋顶漏水费用应由原告承担；原告请求被告按银行同期贷款支付利息的理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程某某、曹某于本判决生效后10日内支付拖欠原告李某某建房款63000元（已扣除维修费6000元）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由被告程某某、曹某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 焦智雯人民陪审员李志明人民陪审员王马任 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘                 军 书 记 员 魏        照        顺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1702号上诉人（原审原告）：夏应雪，女，1974年8月10日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被上诉人（原审被告）：文山明瑞达房地产开发有限公司，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区白沙坡温泉公园内。法定代表人：杨素贵。上诉人夏应雪因与被上诉人文山明瑞达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月9日与夏应雪进行当面沟通并听取意见。本案现已审理终结。夏应雪上诉请求：撤销一审裁定书，并指令继续审理。事实及理由：一审歪曲事实，夏应雪是杨彩梅的无权代理人，本案表面上是看似杨彩梅是认购协议的当事人，但以杨彩梅名义签订的认购协议并不成立且自始无效。夏应雪作为无权代理人，认购协议并不成立且自始无效。文山明瑞达房地产开发有限公司依法应当返还定金给夏应雪，夏应雪才是真正适格的原告。文山明瑞达房地产开发有限公司未作书面答辩。夏应雪向一审法院起诉请求：1、判令文山明瑞达房地产开发有限公司立即退还夏应雪交纳的商品房认购金10万元；2、判令文山明瑞达房地产开发有限公司同时归还该定金款项在被占用期间产生的利息9148元（以10万元为基数，自2018年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，现暂计至2020年7月20日），共计109148元。一审法院认为，本案是因《白沙水城商品房认购协议书》而产生的纠纷，夏应雪不是认购协议书中的认购人，也不是收据中购房定金的交款人，同时也不退款说明书中退款人。认购协议书中的认购人、收据中的交款人，退款说明书中退款人均为杨彩梅。故本案不宜以夏应雪名义起诉，夏应雪不是本案适格的诉讼主体，夏应雪起诉不符合民事起诉所须具备的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项规定，裁定：驳回夏应雪的起诉。案件受理费2480元，不予交纳。本院认为，本案案由一审法院根据双方当事人争议的法律关系定义为商品房预约合同纠纷，合同具有相对性，涉案《白沙水城商品房认购协议书》中所载明的购房人为“杨彩梅”，案外人陶维权承诺退还上述协议所交定金100000.00元的退还对象亦为“杨彩梅”。现因合同约定相关事宜引发纠纷而主张返还款项的，应由合同相对人提起本案诉讼。夏应雪并非合同当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，夏应雪不是本案的利害关系人。综上所述，夏应雪的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年十一月十六日书记员 李官耀
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执219号 申请执行人：南昌湾里区洪兴钢管租赁部，经营场所南昌市湾里区竹山路**，统一社会信用代码：92360105L269109965。 经营者：李春根，男，汉族，1964年2月2日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：王腊根，男，汉族，1959年2月18日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人南昌湾里区洪兴钢管租赁部与被执行人王腊根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0105民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南昌湾里区洪兴钢管租赁部向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王腊根发送了执行通知书和报告财产令。由于被执行人王腊根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌湾里区洪兴钢管租赁部要求对被执行人王腊根名下的位于南昌市湾里区两套房产进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王腊根名下的位于南昌市湾里区两套房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  高冬文 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吁 冲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4253号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、李庆、蒋雷艳、李程宇、胡良涛：申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李庆、蒋雷艳、李程宇、胡良涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的78198.22元。经本院立案受理，现执行到位85158元，执行费1177元。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初4552号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10058号原告：哈尔滨东北亚建材市场有限公司，统一社会信用代码912301046656724346，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：韩国栋，职务董事长。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。被告：王少彬，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告哈尔滨东北亚建材市场有限公司与被告王少彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告哈尔滨东北亚建材市场有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东北亚建材市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付2,074元，应退2,049元）由原告哈尔滨东北亚建材市场有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月十九日书记员 陈佳丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1921号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河**解放南路**增**。法定代表人：田颢。被执行人：杨莹，女性，1988年10月10出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周旭光，男性，1976年03月30出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张春胜，男性，1969年07月08出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周雪莉，女性，1970年05月20出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周旭东，男性，1973年05月29出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：闫丽，女性，1981年06月24出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：天津万洋西中物流有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****/div>法定代表人：张春胜。本院在执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与杨莹、周旭光、张春胜、周雪莉、周旭东、闫丽、天津万洋西中物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初7897号已发生法律效力，现因申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1921号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 陈 仝
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执522号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**。 法定代表人王锐。 被执行人孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈学军，女，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住所，住所地金华市环城西路婺城工贸区**地div> 法定代表人孙文斌。 申请人金华银行股份有限公司婺城支行与被申请人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、陈学军、孙翔金融借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第019号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，金华银行股份有限公司婺城支行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为6030291元。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执522号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  胡晔婷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执791号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行。住所地子长市金融街。法定代表人甄海龙，该行行长。被执行人南东翔，男，住子长市，村民。被执行人马飞，女，汉族，住延安市，居民。被执行人惠渊，男，住子长市，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行与被执行人南东翔、马飞、惠渊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初582号民事调解书，向被执行人南东翔、马飞、惠渊发出执行通知书，责令偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行本金500000元及其利息（从2019年3月6日起至实际履行完毕之日止，按照农行贷款系统计算为准），由被执行人马飞、惠渊承担案件受理费4400元。但被执行人未履行义务。于2020年11月23日查封了被执行人马飞所有的位于延安市xxx小区1号楼3单元4层401室的楼房一套，建筑面积163.80平方米，房产证号：延房权证宝宝字第**。申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行2020年11月26日撤回了本案的执行申请，愿意等待被执行人马飞房产的评估、拍卖偿还其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏明审判员  常 颖审判员  马建军二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小英
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初594号 原告：周利平，女，1972年9月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱汉伦，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 本院在审理原告周利平诉被告朱汉伦劳务合同纠纷一案中，原告周利平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利平向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周利平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利平承担。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李明刚 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2597号 原告：张荣酒，男，1988年06月26日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：陈寿江，男，1993年04月01日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区。 原告张荣酒诉被告陈寿江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张荣酒、被告陈寿江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣酒向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10万元，并按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率LRP的4倍计算利息，其中的5万元利息从2019年8月27日起支付原告利息至实际清偿借款之日止（利息暂定9197.8元）；另外的5万元从2020年3月6日起支付原告利息至实际清偿借款之日止（利息暂定5133.33元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，被告陈寿江因开汽车租赁公司押车、做生意等资金周转困难于2019年8月27日向原告借款5万元，约定月息按3％计算利息，被告当即给原告出具了《借条》。原告通过微信给原告转款5万元。其后被告于2020年3月6日，再次向原告借款5万元，被告又再次给原告出具了《借条》。当天原告支付借款后被告共计向原告出具了10万元的《收条》，该收条中的金额包含2019年8月27日向原告借款5万元。之后经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告陈寿江辩称，原告借给其的10万元，已全部转为合伙款，后来原告打给其的钱是多少，没有清算其也不知道到底是多少。其打给原告的钱，都是合伙期间的账目往来。 经审理查明，2019年8月27日，被告陈寿江向原告张荣酒出具借条一张，借条载明：“陈寿江因资金周转困难向张荣酒借款5万元，月利息按照借款总额的3%计息，借款人陈寿江等内容。”。2020年3月6日，被告陈寿江再次向原告张荣酒出具借条一张，借条载明：“陈寿江因资金周转困难借款5万元，借款期限从2020年3月6日至2021年3月6日，保证按合同约定及时足额完成还款。借款人陈寿江。”当日，被告陈寿江向原告出具收条一张，收条载明：“今收到张荣酒的款项总计5万元，其中银行转账5万元，现金5万元。”。原、被告双方为还款事宜发生争执，原告向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，原、被告同意将上述的两笔借款共计10万元全部转为原、被告合伙期间的合伙款，原、被告对合伙期间的债权债务尚未清算。庭审中，本院依法向原告释明是否变更本案案由为合伙纠纷进行审理及重新变更诉讼请求，原告明确表示不需要变更本案案由，也不变更本案诉讼请求。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条及收条、微信转账记录及被告提供的转账记录等证据予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案中，原、被告同意将2019年8月27日、2020年3月6日原告出借给被告的两笔借款共计10万元全部转为原、被告合伙期间的合伙款，在原、被告对合伙期间的债权债务尚未清算前，原告依据被告出具的借条而诉讼主张的借款与本院查明的案件事实不符，原告经本院释明后明确表示不需将本案案由变更为合伙纠纷进行审理，也不变更本案诉讼请求，因此原告的起诉不符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下： 驳回原告张荣酒的起诉。 本案原告张荣酒预交案件受理费1293.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3693号申请执行人：马梦姣，女，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古百加教育咨询有限责任公司。法定代表人：尚军锋。被执行人：尚军锋，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员 林 涛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3389号 原告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥**。 法定代表人：杨红通，董事长。 委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。 被告：中太房地产集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：王宝军，董事长。 委托诉讼代理人：张倩倩。 委托诉讼代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。 原告北京城乡一建设工程有限责任公司与被告中太房地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北京城乡一建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京城乡一建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯文文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22746号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张绍军，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告张绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人苑佳奇，被告张绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年7月1日至2020年2月29日的物业管理服务费12266.84元以及违约金430元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告为坐落于天津市××道××号“尚苑”提供物业服务，案外人将涉案房产出售于被告后，原告为被告房屋提供了物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告辩称，房屋漏雨；业主车辆车胎被扎，物业不让看监控；没有门禁，外人随意出入；物业不尽责，办事效率低；故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，上海世茂南京物业服务有限公司与案外人天津生态城世茂投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司向尚苑小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.87元/月/平方米，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司2015年2月9日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司。张绍军自案外人处购买了涉诉小区26-1-302室，房屋建筑面积为97.14平方米，其办理房屋入住手续时与世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。另查，张绍军办理房屋入住手续后，2016年7月1日至2020年2月29日的物业管理服务费未向世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司交纳，就张绍军拖欠的物业服务费世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司通过张贴催告的方式向其进行了催收。涉诉小区业主委员会仍未成立，根据庭审中业主反映的物业服务问题以及提交的照片，本院进行了现场勘验，小区路面上有停车现象，小区地下车库地面起鼓、破损，楼栋入户门如业主随手关门楼栋门非业主无法进入。别墅区未入住的房屋院落破败，办理入住的业主基本上90%的住户就院落有扩建行为，侵占绿地。针对业主提供照片反映的部位本院特意进行了勘验，不排除在勘验之前确实存在问题，但现场勘验时已进行了整改。本院就小区物业服务情况随机找小区业主进行了询问，小区业主反映小区物业服务一般，硬件尚可，但物业服务软件不行，服务态度、服务水平等均存在问题。本院认为，原告与案外人天津生态城世茂投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中业主反映的物业服务情况，本院现场勘验了解的小区物业服务，可见小区物业在2018年之前物业服务过程中确存在物业服务问题，但物业服务系一动态服务过程，原告有针对性的对物业服务亦在进行改善，以求达到合同约定的服务标准；同时，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。通过法庭调查，原告2018年之前提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部不符合法律规定，本院予以酌减20%；2018年以后的物业服务虽有改善，但并未全部达到合同约定，本院予以酌减5%。综上，被告应给付原告物业费97.14平方米×2.87元×18个月×80%+97.14平方米×2.87元×26个月×95%=10900元；因原告物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院不予支持。就被告提出的房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张绍军于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2016年7月1日至2020年2月29日的物业管理服务费10900元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，原告担负6元，被告担负52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十三日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2942号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：陈开恩，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初27号刑事判决书，受理移送执行陈开恩罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行陈开恩罚金2000元、退赔3713元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵怡晨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6761号申请人吉英喆，女，1959年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人林炫宇，男，1987年6月21日生，汉族，住址同上。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7349民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金34645.4元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费384元，执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款34653.49元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的34653.49元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4623号 原告：曾惠芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘霜霜，福建金海湾律师事务所实习律师。 被告：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地漳州台商投资区角美镇社头村。 负责人：曾清典，组长。 原告曾惠芬与被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组（以下简称为角美镇社头村第五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠芬的委托诉讼代理人黄小琴到庭参加诉讼，被告角美镇社头村第五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令角美镇社头村第五组支付曾惠芬土地补偿款60100元；2.判令本案诉讼费由角美镇社头村第五组负担。事实和理由：曾惠芬系曾仁义与曾宝珠之女，其自出生××镇××村××组，与其他村民一样按规定向角美镇社头村第五组缴交“三金”、”统筹款”等税费、分配承包地、行使选举权，履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系角美镇社头村第五组的集体经济组织成员之一。2015年9月起至今，角美镇社头村第五组预定两套分配方案以征求各位村民意见，由村民自行选择、确定。其中分配方案之一为征收单位按65000元／亩的标准向被征收单位支付土地征用补偿款，扣除社头村委会每亩提留4900元，每名成员应得的土地征用补偿款为60100元。角美镇社头村第五组以曾惠芬不符合分配条件，不能享受该村民小组成员权益为由拒绝向曾惠芬发放征地补偿款。为此曾惠芬诉至法院，请求判如所请。 角美镇社头村第五组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾惠芬自出生时××镇××村××组，以该村民小组的土地为生活保障。2015年9月，角美镇社头村第五组提出两种土地征用补偿款分配方案由村民选择，曾惠芬选择不再享受提留地分配，要求角美镇社头村第五组支付土地补偿款60100元，角美镇社头村第五组以曾惠芬不符合分配土地征用补偿款的条件，拒向曾惠芬发放该土地补偿款。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 曾惠芬是否享有角美镇社头村第五组集体经济组织成员的资格，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。曾惠芬出生后××镇××村××组，以该村民小组的土地为保障，曾惠芬结婚后并未取得非农业户口，亦未取得其他农村集体经济组织成员资格，应认定曾惠芬具备角美镇社头村第五组集体经济组织成员的资格，依法享有与角美镇社头村第五组其他村民同等的待遇。角美镇社头村第五组分配土地征用补偿款时未向曾惠芬支付该款项，侵犯曾惠芬合法权益，曾惠芬诉求角美镇社头村第五组支付土地征用补偿款60100元，合法有据。 综上，曾惠芬的诉讼请求应予支持。角美镇社头村第五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 龙海市角美镇社头村民委员会第五组应于本判决生效之日起十日内支付曾惠芬土地征用补偿款60100元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302.5元，减半收取计651.25元，由龙海市角美镇社头村民委员会第五组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十一月十日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28869号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：魏啟印，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告广东海业物业管理有限公司与被告魏啟印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金12780元及利息1920元共计14700元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以欠款金额14700元为基数，按照年利率24%计算，从欠款之日起计至付清之日止，暂计算至2020年9月10日为960.77元）；3.被告向原告支付律师费损失1500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年5月5日签订了《使用权转让合同书》（下称“合同书”）约定：原告将位于佛山市南海区xx物业的使用权租赁给被告，期限为20年，租金总价款为230000元。被告已支付原告租金115000元，余下租金115000元双方约定分期支付，就租金的分期支付事宜原被告签订《借款合同》，租金分36期支付，从2019年9月1日起至2022年8月5日止，每月租金本息合计3675元，每月租金及利息应在当月5日前付清。但自2020年6月5日起，被告未按约向原告支付租金费用，截至2020年9月10日，被告拖欠原告租金及利息已达14700元。根据合同书约定，被告逾期支付租金及利息的，原告有权按照欠付金额的日千分之一要求被告支付违约金，原告因实现债权产生的律师费、诉讼费也由被告承担。被告在答辩期内，提出管辖权异议，认为双方在《使用权转让合同书》的10.4条约定，协商不成的，双方可向佛山市仲裁委员会申请仲裁裁决，据此请求将本案移送至佛山市仲裁委员会进行仲裁处理。经审查，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原告提交的《使用权转让合同书》第10.4条和《借款合同》第7条均约定，合同履行过程发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向佛山市仲裁委员会申请仲裁裁决。由于当事人约定了仲裁管辖，当事人应向佛山仲裁委员会申请仲裁，本院对本案驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回广东海业物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费，广东海业物业管理有限公司已预交的114.51元，自本裁定发生法律效力后，经广东海业物业管理有限公司向本院申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 何双燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15797号原告：张静，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告张静与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金18890元（以总房款1203178元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年9月30日计算至2020年6月1日止，未扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德东路；本商品房建筑面积48.24平方米；本商品房为清水房，总成交金额为1203178元整；乙方于2016年4月5日支付首付房款603178元整，剩余房款600000元整于2016年4月6日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款及相关契税，并于2019年9月30日接房。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年5月21日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、物业专项维修基金收据、增值税发票、房款收据、完税证明、接房通知书、不动产登记受理单、不动产权登记证书等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告于2019年9月30日接房，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年6月1日期间，共计185天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为138天（185天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为16603.86元（1203178元×0.0001×138天）。综上，原告张静的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静逾期办理不动产权登记违约金16603.86元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告张静自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告张静，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2182号申请执行人廖高周，男，汉族，1962年12月28日生,住曲靖市麒麟区。被执行人方盛波，男，汉族，1973年7月11日，住曲靖市富源县。关于申请执行人廖高周与被执行人方盛波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0302民初1543号民事调解书已发生法律效力，权利人廖高周于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的为2477028元及利息，执行费27170元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户6个和互联网账户2个，约16000余元；查封被执行人名下云Ｄ×××**凯宴牌车一辆，未实际扣押；查封被执行人名下曲靖市富源县金城雅苑1幢907号的房屋（合同备案号ＦＹ201001062），申请执行人暂不要求对该房屋进行处置；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2182号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  庄 懿
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路**。 法定代表人：宋海，董事长。 委托诉讼代理人：宫钦敬，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星**。 原审被告：莱阳市东方煤炭销售有限责任公司，，住所地山东省莱阳市燃料公司南货场 法定代表人：衣瑞光，经理。 再审申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农商行）因与被申请人刘振先及原审被告莱阳市东方煤炭销售有限责任公司（以下简称东方公司）确认合同无效纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱阳农商行申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘振先对涉案煤炭主张权利，须基于其是涉案煤炭的所有人，原审法院认定刘振先为煤炭所有人，缺乏证据证明。刘振先并无证据证明莱阳农商行与东方公司签订的以资抵债协议书涉及的煤炭为其所持铁路货票项下的煤炭，一审法院认定东方公司无权处置无相应证据。莱阳农商行取得的款项是经由莱阳市公安局发还的款项，二审法院认为莱阳农商行与东方公司串通的证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，1999年3月4日，东方公司与莱阳农商行改制前的下设机构莱阳市谭格庄农村信用合作社（以下简称信用社）签订抵顶协议，该协议实际上对存放于莱阳市燃料公司的约7000吨左右煤炭进行了处分。根据刘振先持有的铁路货票、东方公司法定代表人衣瑞光开庭陈述、莱阳市燃料公司出具证明及莱阳市燃料公司工作人员郭立军出庭作证证实，存放于莱阳市燃料公司的该7000吨左右煤炭应归刘振先所有。莱阳农商行与东方公司签订的抵顶协议并非因商业经营目的，亦未确认协议所涉煤炭的权属情况，存在过错，二审适用涉案协议签订时施行的相关法律，认定莱阳农商行承担相应责任，该认定并无不当。综上，莱阳农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东莱阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月二日 书记员  权 威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特253号申请人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地:庆阳市西峰区。负责人:王天军,任总经理。委托诉讼代理人:陈旭阳,男,汉族,住庆阳市庆城县。申请人：张孝富,男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年11月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张孝富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张孝富因保证保险合同纠纷，于2020年10月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张孝富归还申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿金及保费39058.06元，2021年9月20日前履行完毕，其中2020年10月28日前给付3253.06元，2020年11月20日至2021年9月20日前每月归还3255元；申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张孝富于2020年10月21日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十九日书记员 张彦彦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1887号上诉人（原审原告）：涂某1（又名涂某2），女，1962年12月11号出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洪江市。上诉人涂某1因与被上诉人李某1继承纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涂某1提出上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求确认被上诉人李某1丧失对李某2遗产继承权。事实及理由：1、上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，1990年被上诉人离家出走后，至今下落不明，小孩一直由我一人抚养长大。1995年上诉人向一审法院提出离婚诉求，一审法院受理后所有法律文书均公告送达，该案缺席判决，准许上诉人与被上诉人离婚。现该案早已发生法律效力，因被上诉人杳无音讯，一直无法联系，至今未给付过家庭生活费和小孩抚养费；2、本案上诉人在一审审理过程中提交了相关证据，证实上诉人婚生子女因病去世后，上诉人依法享有对李某2财产的继承权。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。涂某1向一审法院提出诉讼请求：确认被告李某1对女儿李某2的遗产丧失继承权。一审法院认定的事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，后原告起诉至本院（原黔阳县人民法院）要求与被告离婚，因被告离家外出，自1992年5月后便下落不明，本院于1995年12月8日作出《（1996）黔安民初字第08号民事判决书》，判决主要内容为：准予原、被告离婚；女儿李某2（九岁）由涂某2抚养教育；婚姻关系存续期间所欠的债务由原、被告双方共同偿还，所置的财产归原告涂某2所有。原、被告于××××年××月××日生育一女名李某2，2019年11月11日李某2因急性肝功能衰竭去世，其户口于同年11月26日被注销。2018年7月9日李某2与张杰林登记离婚，双方未生育小孩。李某2于2015年3月6日购有湘Ｎ3××**大众小轿车一辆。原告分别以陈建龙对李某2的死存在过错要求其承担责任及要求彭先海返还收取李某2的购房款150000元为由，起诉至鹤城区人民法院，后又申请撤诉。另查明：被告李某1因经商亏损于1990年1月离家外出后，自1992年5月起便与家人失去联系，至今下落不明。现原告以被告遗弃李某2为由，诉至本院要求确认被告丧失对李某2遗产的继承权。一审法院认为：本案系继承纠纷，关于被告是否构成遗弃的问题，遗弃是指抚养人对被抚养人负有抚养义务而拒不抚养的行为，被告虽长期下落不明，但原告未提供充分证据证明被告作为李某2的父亲，在李某2年幼时存在被要求承担抚养义务而拒不抚养的行为，其行为不足以认定构成《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项规定的遗弃，原告作为负有举证义务的责任人，应当承担举证不能的不利后果，故对原告请求确认被告丧失对李某2遗产继承权的诉讼请求，法院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可依法缺席判决。综上所述，根据上述援引法律条文及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告涂某1的诉讼请求。案件受理费80元,由原告涂某1负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条“同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。”的规定。本案中，上诉人涂某1与被上诉人李某1××××年××月××日登记结婚，李某1于1992年5月离家出走后，至今下落不明，亦一直未予家庭取得任何联系。双方婚生女儿李某2于1986年6月出生后一直随涂某1生活由其抚养。1995年12月涂某1就此向一审法院提出离婚诉讼，认为李某1离家出走至今杳无音讯，未予家庭取得任何联系，及夫妻感情确已破裂，要求离婚。一审法院于1995年12月8日依法缺席判决，准许其双方离婚。尔后，涂某1一直抚养婚生女儿李某2至其独立生活止。自2018年7月9日李某2与张杰林登记离婚后，双方未生小孩，李某2因病于2019年11月逝世，其生前留有部分遗产，因此，涂某1、李某1作为李某2的生父母，系第一顺序继承人，依法享有按份继承权。因李某1已30年一直下落不明，其享有的继承份额，可由涂某1代为管理。现一审判决以涂某1提起本案诉讼证据不足，而驳回涂某1的诉请不当，予以纠正。综上所诉，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律和处理欠妥，上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初251号民事判决；二、涂某1、李某1婚生女李某2的遗产，由涂某1、李某1各享有50%的继承权。李某1所享有的继承份额由涂某1代为管理。二审案件受理费80元，由上诉人涂某1负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十一月三十日书记员  舒 宁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3206号申请执行人：王凤霞,女性,1972年4月4日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人王凤霞与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5881号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4669.19元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将4669.19元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5881号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执764号 关于申请执行人白虎宁与被执行人闫彦云合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初337号民事调解书发生法律法律效力后。由于被执行人闫彦云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白虎宁于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人闫彦云履行调解书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闫彦云自动履行案件款3050元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初337号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白虎宁基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元闫彦云已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初337号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1598号申请执行人：关学海，男，1973年7月2日出生，彝族，住华坪县。被执行人：吴应元，男，1987年8月30日出生，傈僳族，住华坪县。本院在执行关学海与吴应元合同纠纷一案中，申请执行人关学海于2020年10月12日依据本院作出的（2020）云0723民初1052号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款2400.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴应元名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人吴应元名下有云PX98**号车辆登记信息，该车辆在我院执行的另案中已查封，本案不宜处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的任何线索。本院已对被执行人吴应元适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2400.00元。综上所述，因本案被执行人现下落不明，其名下的车辆在本案中暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1598号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  徐国涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1701号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗凯燕其他案由中，本院对被保全人罗凯燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1740号之一 申请执行人：赵秋侠，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：汪振停，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行赵秋侠与汪振停租赁合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人汪振停在另案中保全的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十一月十七日 书记员 许士明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7746号原告：王明成，男，汉族，1987年2月7日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南楚汉置业有限公司，住所地南阳市兴隆路**。法定代表人：景旭军。原告王明成与被告河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明成到庭参加了诉讼。被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月16日，原告为在被告处购房，应被告请求，向被告支付了3万元，约定选房后此款可折抵4万元购房款，但被告收到原告认购金后至今工地未动工，甚至至今拆迁工作都未完成，购房无望。现请求判令被告退还原告购房认购款3万元及利息（按资金占用率年利率6%计算，从2016年12月16日起计算至款还完为止）。被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2016年12月16日，原告王明成到被告设立的售房部办理楚汉汇景国际VIP会员。原告王明成为自己办理了汇景国际VIP会员。被告给原告王明成出具了30000元收据，并承诺购房时该30000元可折抵购房款40000元。此后，被告河南楚汉置业有限公司汇景国际二期一直没有动工，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订了楚汉汇景国际VIP会员申请函，被告收款后向原告出具收据，应该按照楚汉汇景国际VIP会员申请函的约定履行义务，但河南楚汉置业有限公司汇景国际二期一直没有动工，原告办理会员目的无法实现，故原告要求被告退还会员费30000元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。本案中，王明成与被告河南楚汉置业有限公司既未约定合同期内利率，也未约定逾期利率，现王明成主张按照年利率6%的标准要求河南楚汉置业有限公司支付自2016年12月16日起至全部款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法则》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，由被告河南楚汉置业有限公司向原告王明成退还会员费30000元，并支付利息（按年利率6%计算，从2016年12月16日起计算至款还完为止）。诉讼费275元，由被告河南楚汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月十八日书记员  张桢
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执618号申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。被执行人：马奇，男，1982年4月28日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。被执行人：刘燕，女，1982年9月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人郭小峰（以下简称申请执行人）与马奇、刘燕（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的法律文书（2017）赣0926民初451号民事调解书,责令被执行人履行该法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人刘燕所有的位于铜鼓嘉园8-2-302号的房产在办理不动产权属登记前不得为其办理房屋权属变更登记。二、禁止办理房屋权属变更登记期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月五日法官助理鄢骏云书记员袁芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3022号 李龙玉、陈明容与张清练、肖江东、王军、唐冀超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计194411.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位194411.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3022号案件现执行完毕，于2020年11月16日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年11月16日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8143号之二解除保全申请人：佛山市家卫士电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路弼北坑田创业园**楼****。法定代表人：梁清河，职务总经理。委托诉讼代理人：刘国霞，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：王**，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人佛山市家卫士电子有限公司与被申请人王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）津0106民初8143号民事裁定，冻结佛山市家卫士电子有限公司名下银行存款498000元。现已将佛山市家卫士电子有限公司中国建设银行498000元资金予以冻结。佛山市家卫士电子有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，佛山市家卫士电子有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对佛山市家卫士电子有限公司名下银行账户498000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二〇年十一月十三日法官助理王浩书记员李红
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执655号之一申请执行人：郝×，文水县人。被执行人：国网山西省电力公司文水县供电公司（原称：山西省电力公司文水供电支公司）法定代表人：王×，经理。本院在执行郝×申请执行国网山西省电力公司文水县供电公司劳动争议纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人国网山西省电力公司文水县供电公司银行存款74031元；二、划拨被执行人国网山西省电力公司文水县供电公司应负担的案件申请执行费1010元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国网山西省电力公司文水县供电公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月六日书记员 张一咪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢349号之二 申请执行人：陈威，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：屈海龙、陈建平，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：殷媛，女，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 陈威与殷媛民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)粤0112民初6144号《民事判决书》，被执行人殷媛应向申请执行人陈威偿还借款本金人民币79600元（以下币种同）并支付逾期利息（自2019年4月8日起以未还本金为基数，以年利率24%计至款项还清日止）等。2020年4月21日，因双方达成和解，本院依法裁定（2020）粤0112执2698号案终结执行。现因被执行人殷媛未自动足额和解协议，根据申请执行人的恢复申请，本院已于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人殷媛发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 三、依法于2020年7月14日轮候查封了被执行人殷媛名下位于江苏省镇江市丹徒区华山街168号风尚花园2幢1802室的房产份额，并依法向首封法院申请了参与分配。 四、依法冻结并扣划被执行人殷媛名下财付通支付科技有限公司账户余额80.16元。 五、2020年10月13日、19日，被执行人殷媛分别向向本院缴纳了执行款项30000元、5000元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执恢349号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田 良
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5448号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司员工。被告：吕科，男，1986年5月11日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物管公司）与被告吕科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物管公司的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告吕科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年8月1日至2020年9月30日的物业管理费3050元、公摊费500元，共计3550元；2、判决被告支付违约金1739.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，合同到期后原告继续为该小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与被告小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，期限3年。被告是该小区的业主。物业合同约定，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.8元，高层住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月/户计算。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积76.25平方米，其拖欠2016年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、公摊费共计3550元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告吕科未作答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年8月至2020年9月共计欠缴物业服务费3050元、公摊费500元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕科于本判决生效后十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2016年8月至2020年9月的物业服务费3050元、公摊费500元，共计3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕科负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十五日书记员  周一凡