福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初646号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：傅满生，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）**************/div> 负责人：叶元钗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘行星、王玲，福建创富律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财险公司广东分公司)与被告傅满生、大家财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称大家财险公司福建分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请变更被告，将安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部变更为大家财险公司福建分公司，本院予以准许，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年6月4日裁定转为普通程序审理，并于2020年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告平安财险公司广东分公司的委托诉讼代理人阮志国、被告傅满生到庭参加诉讼，被告大家财险公司福建分公司委托诉讼代理人刘行星到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人王玲到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 平安财险公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅满生赔偿65500元；2.判令安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部在交强险和机动车第三者责任险限额内就上述损失将保险赔偿金直接赔偿给平安财险公司广东分公司；3.傅满生、安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年3月6日9时39分许，傅满生驾驶闽Ｆ9××××重型厢式货车，在福建省南安市G15（沈海高速）下行2268公里与郑文清驾驶的粤Ｂ6××××号小型越野车发生交通事故。经福建交警总队泉州高速公路支队一大队认定，傅满生负事故全部责任，郑文清无责任。因上述交通事故，郑文清驾驶的粤Ｂ6××××号小型越野车经维修，支出维修费65500元。粤Ｂ6××××号小型越野车所有人为刘天天，刘天天在平安财险公司广东分公司处投保车辆损失险等商业综合保险。因傅满生、安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部未履行赔偿责任，刘天天向平安财险公司广东分公司申请保险理赔，平安财险公司广东分公司根据保险合同约定向其支付保险赔偿金65500元。刘天天将相关权益转让给平安财险公司广东分公司。因平安财险公司广东分公司与傅满生、安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部就赔偿事宜协商未成，平安财险公司广东分公司故起诉，望判如所求。 诉讼中，平安财险公司广东分公司变更第二项诉讼请求如下：判令大家财险公司福建分公司在交强险和机动车第三者责任险限额内就上述损失65500元承担保险赔偿责任，并将保险赔偿金直接赔偿给平安财险公司广东分公司。事实与理由：因安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部业务已经全部由大家财险公司福建分公司承继，故申请变更主体并变更诉讼请求。 庭审中，平安财险公司广东分公司明确表示本案中不需要安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部承担还款责任。 傅满生辩称，傅满生有投保交强险和机动车第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不应由傅满生承担赔偿责任。 大家财险公司福建分公司辩称，其同意在交强险的范围内承担赔偿责任，责任范围为2000元。因傅满生使用伪造的从业资格证，大家财险公司福建分公司不承担机动车第三者责任险的赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险公司广东分公司提供如下证据： 1.第353301420198000149号《福建交警总队泉州高速公路支队一大队道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明傅满生负事故的全部责任； 2.《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》一份，证明粤Ｂ6××××号车辆损失65500元； 3.汇丰银行（中国）有限公司电子通知书一份，证明平安财险公司广东分公司已代位赔偿粤Ｂ6××××号车辆损失并取得相应的代位追偿权利等事实； 4.泉州市洛江区华奥汽车有限公司保险结算单、乐税发票查验各一份，证明粤Ｂ6××××号车辆损失65500元； 当庭提供5.保单抄件一份，证明粤Ｂ6××××号车辆在平安财险公司广东分公司处投保的事实。 傅满生质证认为，对上述证据无异议。 大家财险公司福建分公司述证据无异议。 傅满生未提供证据。 大家财险公司福建分公司提供如下证据： 1.梅州市交通运输局复函、驾驶员从业资格证复印件各一份，证明傅满生持有的货运驾驶员从业资格证是伪造的； 2.《安邦财产保险股份有限公司2015版机动车综合商业保险投保单》、机动车综合保险条款、告知函各一份，证明无从业资格证系责任免除情形之一，安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部已经就免责条款履行了提示说明义务，大家财险公司福建分公司不承担机动车第三者责任险的赔付责任； 3.银保监复﹝2019﹞1065号《中国银保监会文件关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》各一份，证明主体由安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部变更为大家财险公司福建分公司。 平安财险公司广东分公司质证认为，证据1真实性无异议，是否具有从业资格证不影响大家财险公司福建分公司承担机动车第三者责任险的义务；证据2真实性无异议，但没有证据证明该条款是否送达给傅满生，本案中引用的免责条款没有标明必须要有从业资格证书，该条款是不明确的。《安邦财产保险股份有限公司2015版机动车综合商业保险投保单》和告知函是否是傅满生的签字由傅满生确认，若不是傅满生签名，则大家财险公司福建分公司无法证明已经履行提示和明确说明义务，其所引用的免责条款不产生法律效力；证据3无异议。 傅满生质证认为，对于证据1、3无异议，但是证据2《安邦财产保险股份有限公司2015版机动车综合商业保险投保单》、告知函中的“傅满生”签字不是其本人签名的。机动车综合保险条款没有异议。 诉讼中，傅满生向本院申请对《安邦财产保险股份有限公司2015版机动车综合商业保险投保单》、告知函上“傅满生”的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行司法鉴定。2020年9月2日，福建君驰司法鉴定所出具闽君司鉴[2020]字第0907号《退鉴函》，载明“因检材原件无法提供，故我所对该起鉴定进行退鉴处理。” 平安财险公司广东分公司质证认为，对该证据无异议，因大家财险公司福建分公司无法提供检材，应承担不利后果。 傅满生质证认为，检材原件不在傅满生处，不是由傅满生提供的。 大家财险公司福建分公司质证认为，对该证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｂ6××××号车辆被保险人系刘天天。刘天天向平安财险公司广东分公司投保交强险及商业险，保险期限自2018年7月16日零时起至2019年7月15日二十四时止，险种包括机动车损失保险、不计免赔险等，其中，车损险的保险金额为223025.04元。2019年3月6日9时39分，傅满生驾驶闽Ｆ9××××号车辆在福建省泉州市南安市G15（沈海高速）下行2268公里与郑文清驾驶的粤Ｂ6××××号小型越野车发生交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出第353301420198000149号道路交通事故认定书：傅满生负全部责任，郑文清无责任。事故发生后，粤Ｂ6××××号车辆经平安财险公司广东分公司定损为65500元，并经泉州市洛江区华奥汽车有限公司维修，产生维修费用65500元。平安财险公司广东分公司于2019年3月22日向泉州市洛江区华奥汽车有限公司转账支付65500元。 另查明，2018年11月9日，傅满生向安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任险保险范围为100万元，交强险责任范围为2000元。 又查明，2019年11月25日，中国银保监会发布银保监复﹝2019﹞1065号《中国银保监会文件关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，批复同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司与大家财产保险有限责任公司共同出具《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，确认本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司名义签署的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债，自2020年1月1日起，转让至大家财产保险有限责任公司的保险业务后续的保险责任将由大家财产保险有限责任公司承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财产保险有限责任公司受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财产保险股份有限公司将承担连带责任。 争议焦点：关于平安财险公司广东分公司要求傅满生承担赔偿责任是否有事实和法律依据；平安财险公司广东分公司要求大家财险公司福建分公司在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任是否有事实与法律依据的问题。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，傅满生驾驶闽Ｆ9××××号车辆与郑文清驾驶的粤Ｂ6××××号小型越野车发生交通事故后，经交通管理部门作出事故责任认定，傅满生负本案交通事故的全部责任，傅满生作为侵权人，应承担相应的侵权责任。因此，傅满生应就本案交通事故造成粤Ｂ6××××号车辆的损失向刘天天承担全部赔偿责任。因粤Ｂ6××××号车辆向平安财险公司广东分公司投保了机动车损失保险等商业险，且本案保险事故发生在保险期间内，故平安财险公司广东分公司依约应向刘天天承担赔偿责任，平安财险公司广东分公司提供的泉州市洛江区华奥汽车有限公司保险结算单、乐税发票查验，可证明其已代刘天天向泉州市洛江区华奥汽车有限公司支付了车辆维修费用，向刘天天承担了全部赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，因傅满生负事故全部责任，故平安财险公司广东分公司有权就已支付的65500元代位行使刘天天对傅满生的赔偿请求权。 根据大家财险公司福建分公司提供的证据3，大家财产保险有限责任公司受让截至2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，并自2020年1月1日起承担受让的保险业务后续的保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”虽然涉案债务转让时未经平安财险公司广东分公司的同意，但在诉讼中，平安财险公司广东分公司将本案承担责任的主体由安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部变更为大家财险公司福建分公司，可视为平安财险公司广东分公司已知晓该债务转让的事实，并同意安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部将本案债务转让给大家财险公司福建分公司。 庭审中，因傅满生对大家财险公司福建分公司提供的《安邦财产保险股份有限公司2015版机动车综合商业保险投保单》、告知函上“傅满生”签名真实性有异议，故向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行司法鉴定。因该证据原件存放在大家财险公司福建分公司处，本院依法要求大家财险公司福建分公司提供检材，大家财险公司福建分公司未在本院指定的期限内提供检材，导致福建君驰司法鉴定所以未提供检材原件作出退鉴处理，大家财险公司福建分公司应承担举证不能的法律后果，由此认定大家财险公司福建分公司提供的《安邦财产保险股份有限公司2015版机动车综合商业保险投保单》、告知函上“傅满生”签名并非傅满生本人所签。虽然机动车综合保险条款第24.2.6及告知函均有关于若在事故发生时驾驶营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书等从业资格证书的，属于商业险的免责范围，但该投保单及告知函上均不是傅满生的签名，且大家财险公司福建分公司也未提供其他证据证明其已就免责条款尽到了提示注意义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该免责条款对傅满生不产生效力，故大家财险公司福建分公司应在机动车第三者责任险范围内代傅满生承担赔偿责任。 综上所述，傅满生作为侵权人，且对涉案交通事故负全部责任，其应承担相应的赔偿责任，但傅满生向大家财险公司福建分公司投保交强险及机动车第三者责任险，粤Ｂ6××××号车辆在保险期限内发生交通事故，保险人平安财险公司广东分公司在赔偿被保险人刘天天损失后取得保险人代位求偿权，故平安财险公司广东分公司有权要求傅满生支付赔偿款。傅满生向安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部投保了交强险及商业险，虽然傅满生持有的道路运输从业资格证系伪造的，且保险条款及告知函均约定若傅满生在事故发生时未取得交通管理部门核发的从业资格证书时，安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部不承担商业险赔偿责任，但傅满生未在投保单及告知函上签名，故该约定对傅满生不产生法律效力。安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部应在商业险责任范围内承担赔偿责任。因安邦财产保险股份有限公司福建分公司连城营销服务部的债务已经转让给大家财险公司福建分公司，且平安财险公司广东分公司已将责任承担主体变更为大家财险公司福建分公司，故平安财险公司广东分公司有权要求大家财险公司福建分公司承担在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，对该项诉求，本院予以支持。大家财险公司福建分公司关于其无需在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。平安财险公司广东分公司要求傅满生承担赔偿责任，于法无据，本院予以驳回。大家财险公司福建分公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以确认，故平安财险公司广东分公司要求大家财险公司福建分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司广东分公司理赔款65500元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由大家财产保险有限责任公司福建分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  刘井松 人民陪审员  叶明强 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。