江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2556号 原告：张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦附1011室，统一社会信用代码91320592744815851Q。 法定代表人：席劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青，上海叶诚律师事务所律师。 被告：泰州晨光车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇台商工业园区（泰州晨光电器制造有限公司西侧），统一社会信用代码9132120275588836XR。 法定代表人：金凤云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。 原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司与被告泰州晨光车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司的委托诉讼代理人赵俊，被告泰州晨光车业有限公司的委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款5090224.49元，并支付逾期付款利息损失（以5090244.49元为基数，按照年利率24%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付因诉讼产生的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款80万元。事实和理由：原、被告长期保持供销关系，由原告向被告销售钢材。2016年3月至2017年5月，双方签订多份销售合同约定购买普卷钢材。钢材单价不变，双方根据实际交付的钢材重量进行开票结算。若被告延迟付款，每延迟一天按未付款额的千分之五赔偿违约金，且原告通过诉讼等方式产生的律师费、诉讼费等损失由被告承担。此外，双方约定合同签订地为太仓，若因合同产生争议，由合同签订地法院管辖。上述期间，原告严格按照合同约定向被告提供普卷钢材，经核算钢材货款总额共计82367763.68元，被告已付款77277539.19元，截至今日被告仍有5090244.49元钢材货款未付。经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告变更诉讼请求的理由为，起诉后经其核对，被告尚有80万元货款未支付。 被告泰州晨光车业有限公司辩称，一、原、被告之间存在买卖合同关系，但原告没有按照订立的合同要求及开票金额履行完毕所有的供货义务。从原告变更诉讼请求可以得出一个结论，其也自认了并没有按照合同要求及开具的发票金额履行所有的供货义务。目前就原告已供的所有货物，被告已经完全支付了所有的货款，原告变更后的所谓80万元货款，原告应进一步向法庭提供送货单据来证明其完成了对应80万元货款金额的货物已经全部交付。二、原、被告之间是订立合同以后开具全额增值税发票，被告按照原告的送货批次支付相应货款。同时，双方订立的合同是锁定单价。在履行过程中，由于钢材市场价格上涨，原告才拒绝履行继续供货义务，被告对此保留追究其违约责任的权利。三、因诉讼产生的费用，由于被告并没有拖欠原告已经供货的相应货款，本案诉讼是原告自身原因所致，不应由被告承担。综上，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原、被告在2016年3月至2017年5月期间发生钢材买卖业务，由原告向被告销售各种不同规格的钢材。原告提供了业务往来期间的5份《销售合同》，具体内容如下：                            合同日期                       货物数量（吨）                       货款金额（万元）                       开票                       送货                       付款                               2016.6.22                       2000                       533.5                       该批货物17%增值税发票须于本月底送到需方厂内                                   供方送货，全部货物须于8月底全部送完                       每批货物到厂后，供方按实际交磅重量开票，需方收到供方开具的发票后2个工作日内将该批货物全部货款汇入供方账户                               2016.12.23                       3000                       1245                       供方送货，全部货物须于2017年*月全部送完                       每批货物到厂后，于2个工作日内将该批货物全部货款汇入供方账户                               2017.2.20                       3000                       1224                       该批货物800万的17%增值税发票须于本月底送到需方厂内，余下发票下月全部开完送到                       供方送货，全部货物须于2017年4月之前送完                       每批货物到厂后，合计送货超过500吨后需方须于2个工作日将全部货款汇入供方账户。                               2017.3.24                       3000                       1122                       该批货物1000万的17%增值税发票须于本月底送到需方厂内，余下发票下月全部开完送到                       供方送货，全部货物须于2017年5月之前送完                               2017.4.19                       3000                       955                       该批货物580万的17%增值税发票须于本月底送到需方厂内，余下发票下月全部开完送到                       供方送货，全部货物须于2017年6月之前送完                               合计                       140000                       5079.5                                                                                  上述合同均约定，合同单价为锁定单价，遇涨不涨、遇跌不跌，允许交货吨位正负3%。 2016年3月24日至2017年5月12日期间，原告陆续向被告开具了总金额82367763.68元的增值税专用发票，被告于2016年3月29日至2018年2月2日期间陆续支付货款77277539.19元。开票与付款的差额为5090244.49元。 关于原告变更后的诉讼请求80万元货款的结算方式，原告陈述，起诉后经原告财务核查确实有400多万的货没有送，所以对诉讼请求金额进行了核减。关于送货数量如何确定，本院询问原告，其表示有送货单据，也进行了财务记账，但由于时间较长在本次庭审中没有提供。本院责令原告在庭后30日内提供，但其至今未提供。 关于交易习惯，原告陈述是先开一部分发票，剩余的票在货物送完之后根据货物数量再补开剩余发票。被告陈述是原告先开发票，之后原告送货，被告按照原告送货批次支付货款。 以上事实，由原告提供的销售合同、增值税专用发票、银行汇款回单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当根据实际的收货情况向原告承担付款责任。本案中，根据合同约定，可以看出双方约定原告先开具增值税专用发票，再进行送货。从实际履行情况看，原告向被告开票和被告向原告付款的差额虽为509万余元，但根据原告庭审陈述，其认可差额中确有400余万元未送货，因此开具增值税发票的行为在本案中并非结算行为。故原告仍应当对其实际送货情况进行举证，以完成最终的货款结算。但在本院指定的举证期内原告未进行举证，由此产生的不利后果，应由原告承担。因此，根据本案的实际情况，原告提供的现有证据不足以证明被告结欠其货款以及结欠货款的具体金额，原告向被告主张货款80万元，证据尚不充分，本院不予支持。原告就本案诉讼向被告主张律师费亦缺乏相应的事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费案件11900元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇二〇年十一月六日    书记员 璋毓帆