江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8518号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际**。负责人：惠军，总经理。被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：石荣全，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称：阳光保险陕西分公司）因与被上诉人王凤珍、石荣全机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险陕西分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。主要有以下理由。1、王凤珍的伤情不构成伤残基础。本次伤残鉴定结论不合理。2、苏州同济司法鉴定所的鉴定存在严重的程序瑕疵，不能作为本案判决的事实根据。《精神鉴定记录单》的鉴定人与鉴定意见书中的鉴定人不一致。84号鉴定意见书应该是4632号鉴定书的前置鉴定程序，在一审法院第一次询问鉴定机构意见时，鉴定机构应当第一时间提供84号鉴定意见书，但实际并没有提供，而是仅提供了手写的《精神鉴定记录单》。从4632号鉴定意见书的内容上看也没有提到84号鉴定意见书这份前置依据。因此，上诉人有理由合理认为鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定结论与事实不符，应当允许上诉人重新鉴定。王凤珍、石荣全未作答辩。王凤珍向原审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿王凤珍医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计136042.07元；被告阳光保险陕西分公司在保险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认定事实：2018年11月20日11时6分，被告石荣全驾驶沪Ｄ×××**重型普通货车行驶至吴中区天池村堰头村停车时，与骑行电动车的王凤珍相撞，造成王凤珍受伤。公安部门出具非道路交通事故认定书认定被告石荣全负事故主要责任，王凤珍负次要责任。事发时，沪Ｄ×××**车辆登记所有人为上海鸿轩服饰有限公司，该车在被告阳光保险陕西分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事发后王凤珍随即至苏州科技城医院治疗，2018年11月21日、11月23日门诊病历均载明复查头颅CT提示蛛网膜下腔出血，脑挫伤，建议住院治疗。王凤珍伤情由苏州同济司法鉴定所于2019年9月29日出具鉴定意见：王凤珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；王凤珍的误工期为六个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。鉴定人为陈某、胡玉。王凤珍为此支付鉴定费4815元。审理中，被告阳光保险陕西分公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定人陈某、胡某具有精神鉴定资格，故对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。苏州同济司法鉴定所作出说明：首先，王凤珍因车祸导致蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤，属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍的损伤病理基础。其次，鉴定意见由二名法医××鉴定人进行××学检查以及相关辅助检查（韦氏智力测验等）并出具精神鉴定意见。最终，法医临床鉴定人根据法医临床查体和精神专家的××检查、精神鉴定意见等出具伤残鉴定报告评定为实际残疾，符合规范，并无不妥。为此，该鉴定所提供精神鉴定记录单及相应鉴定人执业证书。原审法院又向该鉴定所调取了王凤珍精神状态鉴定意见书，载明：王凤珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。鉴定人为李益民、施晓玲。经质证，被告阳光保险陕西分公司认为，精神鉴定记录单与鉴定意见书中鉴定人不一致，对王凤珍精神状态鉴定意见书真实性有异议，鉴定程序存在严重瑕疵，申请重新鉴定。上述事实由王凤珍提供的非道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证信息单、行驶证、交强险保单、门诊病历、病历单、医疗费发票、鉴定意见书及收据，鉴定机构回函、精神鉴定记录单、鉴定资质证书，原审法院调取的鉴定意见书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。原审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车仅投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人予以赔偿。车辆在道路外通行时发生的事故，应参照道路交通事故处理。原、被告对非道路交通事故责任认定均无异议，原审法院予以采信。被告石荣全辩称其替实际车主陈雪明开车，车辆挂靠在鸿轩公司，但又陈述其与实际车主陈雪明按比例分成拉货收入，表明其与陈雪明之间存在合伙关系，并非单纯雇佣关系，且其也未能提供证据证明其与陈雪明或者鸿轩公司存在雇佣关系或劳动关系，故原审法院对其辩解不予采信，王凤珍诉请其承担赔偿责任，原审法院予以支持。因王凤珍对事故及损害的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，原审法院确定王凤珍超出交强险的损失由被告石荣全承担75%的赔偿责任。因沪Ｄ×××**车辆在被告阳光保险陕西分公司投保交强险，故被告阳光保险陕西分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险陕西分公司对鉴定意见不认可,申请重新鉴定。鉴定机构针对其异议作出了合理说明,并提供具有相应资质的鉴定人员出具的精神鉴定记录单，原审法院亦提取了相应精神状态鉴定意见书。被告阳光保险陕西分公司亦无证据证明鉴定意见存在错误，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。根据王凤珍的主张及被告的意见，对王凤珍的各项损失，原审法院核定如下：营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、交通费500元。关于医疗费，王凤珍提供门诊病历、医疗费发票等主张9217.27元。被告阳光保险陕西分公司主张扣除10%的非医保用药。原审法院认为，被告阳光保险陕西分公司主张扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，原审法院对其抗辩不予采信。故根据原、被告提供医疗费发票等核算王凤珍医疗费9217.27元。以上各项费用合计总额为人民币137952.59元，由被告阳光保险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、110000元（不含鉴定费），共计120000元，由被告石荣全根据责任比例赔偿13464.44元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王凤珍人民币120000元。二、被告石荣全于本判决生效之日起十日内赔付原告王凤珍人民币13464.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币540元，由被告石荣全负担。此款已由原告王凤珍预交，被告石荣全于本判决生效之日起十日内直接支付王凤珍，王凤珍预交的诉讼费用，原审法院不再退还。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据王凤珍的门诊病历、住院记录等材料显示，王凤珍因车祸导致蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤，属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍的损伤病理基础。由于××检查鉴定与人体一般损伤伤残鉴定人员的鉴定执业资格不同，鉴定报告中出现不同鉴定人员应属常态，涉案法医临床鉴定人根据法医临床查体和精神专家的××检查、精神鉴定意见等出具伤残鉴定报告评定王凤珍构成实际残疾，程序并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。阳光保险陕西分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人阳光保险陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十一月三十日书记员 崔季珺