黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初916号原告:哈尔滨正大桑田农业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建新城荆园路****601。法定代表人：连继中，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春艳，女，系黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成刚，男，系哈尔滨正大桑田农业发展有限公司员工，任副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：汤原县长江粮食种植专业合作社，，住所地汤原县香兰农场香兰街圣凯家园****法定代表人：王士义，职务理事长。被告：李长江，男，1960年3月13日生，汉族，住汤原县。原告哈尔滨正大桑田农业发展有限公司与被告汤原县长江粮食种植专业合作社、被告李长江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨正大桑田农业发展有限公司（以下简称正大公司）委托代理人孙春艳、张成刚，被告李长江到庭参加诉讼，被告汤原县长江粮食种植专业合作社（以下简称长江合作社），经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨正大桑田农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还5455000元，并自2016年3月1日按银行同期贷款利率4.75%支付迟延履行期间的利息至实际给付之日止；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：原告系正大桑田农业集团有限公司（原名称为正大桑田上海农业有限公司）下设的子公司，2015年被告汤原县长江粮食种植专业合作社时任法定代表人李长江自称合作社有21000亩土地，可以和原告合作种植。2015年3月5日正大桑田农业集团有限公司与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，3月18日集团公司向被告支付了土地流转定金2000000元。2015年3月29日原告与被告进一步签署了《合作种植管理协议书》，一是租赁土地，被告长江合作社将已经流转的位于萝北县江滨农场的耕地再次流转给原告，期限一年，土地租赁价格每亩400元；二是原告将上述租赁土地交由长江合作社代为耕种，原告负责统一采购种子、化肥、农药等种植投入品，统一安排物资，长江合作社对21000亩土地进行种植管理服务，按照双方认可的统计数据，扣除生产成本，按照双方约定的产量系数计算收入，作为管理费和利润，2015年4月17日原告向长江合作社支付1750000元土地租金款。2015年4月24日至9月15日期间原告依《合作种植管理协议书》，陆续在哈尔滨市然森生物制品有限公司等生产、销售厂家购买种子、肥料、农药合计5359338元，由厂家发往长江合作社指定的地点，由长江合作社统一收货、分配使用。10月20日秋收后，原、被告发现合作种植收益不理想，长江合作单方社向原告出具了二份《合作合同》，确认因履行种植协议过程中，种植收益未达标，自愿向原告支付7455000元，长江合作社已经支付2000000元，剩余款项未能支付，2017年原告曾就被告合作种植涉嫌合同诈骗向汤原县公安局提出刑事控告，2019年原告就本案向汤原法院提起民事诉讼，2019年3月22日汤原法院（2019）黑0828民初63号民事裁定书，驳回原告起诉，2019年12月24日汤原县公安局对原告控告的涉嫌合同诈骗案，不认为是犯罪，决定撤销此案，现原告诉讼至法院，请求支持原告诉请。被告李长江辩称，对事实没有异议，对欠款数额有异议，长江合作社确实还款2000000元，剩余5455000元，但我替原告时任的董事长冯广波顶账2955000元，现长江合作社应欠2500000元。被告汤原县长江粮食种植专业合作社，未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议对证明问题有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1为2015年3月29日原告与被告汤原县长江粮食种植专业合作社签订的农村土地经营权租赁合同书及合作种植管理协议书，证明原告与长江合作社是2015年建立流转土地合作种植玉米的合同关系，将原告从长江合作社流转土地的21000亩，交由长江合作社代为耕种玉米，原告负责统一采购农资，双方约定按认可的统计数据扣除生产成本，超产部分给予利润；证据3为被告长江合作社给原告出具的二份合作合同，证明被告长江合作社再次确认种子化肥款2955000元及价值4500000元的玉米款，两项合计7455000元，定于2015年12月30日前支付1000000元，剩余款项于2016年2月30日前支付，长江合作社自愿用承包的土地经营权、合作社资产作抵押，直至全部还清为止。被告李长江对证据的真实性无异议，认为原告与长江合作社是合作关系，不是合同关系，本院经审查认为，原告提供证据1、3的内容相结合能认定为原告与被告长江合作社之间系因土地流转形成的种植合作合同，被告长江合作社尚欠原告5455000玉米款和种子、化肥款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：原告系正大桑田农业集团有限公司（原名称为正大桑田上海农业有限公司）下设的子公司，2015年3月5日正大桑田农业集团有限公司与被告长江合作社签订了农村土地承包经营权流转合同，2015年3月29日原告与被告长江合作社签订了农村土地经营权租赁合同书及合作种植管理协议书，被告长江合作社将21000亩土地租赁给原告，期限一年，同日被告长江合作社自愿以自己的种植管理能力承包原告21000亩耕地的种植管理服务，原告选择使用种子、化肥。农药等，支付采购费用。2015年5月10被告长江合作社给原告出具7450000元收据，内容为“收到正大桑田投资种子化肥承包地款，还款日期2016年2月份前还清”，2015年10月20日被告长江合作社给出具合作合同二份，主要内容为1、“甲方（原告）将2955000元的种子与化肥交予乙方（被告长江合作社）使用，用于合作种植土地，乙方按时处理相关问题，乙方于2016年2月30日前支付甲方全部款项2955000元”，2、“甲方（原告）即原告将玉米3750吨，总价值4500000元交给乙方（被告长江合作社）处理与销售，乙方按时处理相关问题，乙方于2015年12月30日前支付甲方1000000元以上，于2016年2月30日前支付剩余全部款项”。现被告长江合作社已经向原告还款2000000元，剩余款项5455000元未能给付后，原告将二被告诉讼至法院。被告李长江系原时任汤原县长江粮食种植专业合作社理事长。本院认为，原告与被告长江合作社于2015年3月29日签订农村土地经营权租赁合同书及合作种植管理协议书后，被告长江合作社给原告出具了7450000元的收据，定于2016年2月份还清，同年10月20日被告长江合作社再次给原告出具了合作合同二份，对以上款项数额进行确定为7455000元，并定于2016年2月30日前全部还清，现被告长江合作社已经还款2000000元，剩余款项5455000被告长江合作社理应按约定的时间给付，对原告要求按银行同期贷款利率4.75%支付迟延给付期间利息的请求不予支持，本院支持以5455000为基数自2016年3月1日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.8%）计算利息至全部欠款实际给付之日止。被告李长江虽提出替原告时任董事长冯广波顶账2955000，根据合同的相对性，被告长江合作社应向原告还款，对被告李长江的抗辩理由不予采信。关于被告李长江是否应承担还款责任的问题，原告是与被告长江合作社签订农村土地经营权租赁合同书及合作种植管理协议书后，履行中所形成的债权、债务关系，均是以被告长江合作社名义所进行的，并加盖被告长江合作社的公章，被告李长江系时任长江合作社的理事长，对外履行的是职务行为，因此对原告要求被告李长江承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤原县长江粮食种植专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告5455000元，自2016年3月1日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.8%）计算利息至全部欠款实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24993元，由被告汤原县长江粮食种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  周 雪