山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6380号上诉人（原审原告）：王某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：许某，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，住山西省太原市。法定代理人：王某3，现住太原市，系王某2的父亲。委托诉讼代理人：许某，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：罗某。委托诉讼代理人：卫某。委托诉讼代理人：张某1。被上诉人（原审被告）：张某2，住山西省太原市。上诉人王某1、王某2、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项判决内容中王某1误工费18084元、第二项判决内容王某2护理费6144元、营养费2400元，并依法改判为王某1误工费39600元、王某2护理费65000元、王某2营养费10000元（合计数额为114600元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误导致一审判决要求被上诉人赔偿的数额低于上诉人的诉请，上诉人的合法权益未得到保障，故提出上诉，请求中级人民法院依法予以改判，以纠正一审判决不合理的裁判，维护上诉人的合法权益。1.王某1误工费并非18084元，而应为39600元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（简称2003司法解释）第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人定残日为2020年5月9日，误工期为：2019年6月19日-2020年5月9日，共计330天。原告按照月工资3600元计主张误工费为3600元/30天×330=39600元，既有事实依据又有法律依据。2.王某2护理费并非6144元，而应为65000元。被上诉人王某2因交通事故导致车祸外伤、肺挫裂伤、皮肤擦伤、头皮下血肿并进行头部、耳廓、背部扩创术、自体皮移植术、自体皮取皮术等相关手术。经鉴定王某2面部皮肤损伤愈合后遗留色素异常达十级伤残，体表皮肤瘢痕形成占体表面积4%以上达十级伤残，伤情较重，截止2020年持续进行检查治疗，期间原告王某2年纪尚小，生活根本无法自理，需要其父王某3陪护照顾。护理人王某3（上诉人王某2父亲）每月工资为7500元，本次护理期间为2019年8月24日（第一次判决确定之日）计算至定残前一日即2020年5月9日，为260天，故护理费为7500元÷30天×260天=65000元。3.王某2营养费非2400元，而应10000元。上诉人王某2因交通事故进行头部、耳廓、背部扩创术、自体皮移植术、自体皮取皮术等相关手术，伤情较重，在2019年8月23日至2020年又进行后续检查治疗，治疗期间通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养。同时原告王某2年纪尚小，仍在成长发育阶段，需要较充足的营养来保证伤势的恢复以及身体的正常发育。因此，上诉人按照100元×100天=10000元主张营养费是合理的，也是必要的。基于此，上诉人认为一审法院判决的上述赔偿低于法律以及事实要求的标准，不能够满足上诉人维护合法权益、弥补上诉人损失。故请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求并依法改判。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司辩称，上诉人王某1、王某2上诉请求，没有法律依据，不应该支持。张某2辩称，没有意见，由法院依法判决。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）晋0105民初2992号判决，依法改判上诉人不承担赔偿王某1、王某2保险理赔款8898.4元。或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于被上诉人王某2医药费用的认定，一审认定错误，开庭已当庭核实清楚王某2医疗票据8230.4元与一张银联刷卡条354.4元重复主张，一审判决中该费用未予以剔除，故关于医疗费用金额我公司不服金额354.4元。2、关于被上诉人王某2护理费的认定，一审法院以王某2在太钢总医院住院继续治疗48天为由判决护理费无依据，（2020）晋01民终911号判决书对王某2在太钢总医院住院护理费已进行认定，且我司已依判决履行赔偿，不应重复承担，故我司对王某2护理费不服金额6144元。3、关于被上诉人王某2营养费的认定，一审法院以王某2在太钢总医院住院继续治疗48天为由判决营养费无依据，（2020）晋01民终911号判决书对王某2在太钢总医院住院护理费已进行认定，且我司已依判决履行赔偿，不应重复承担，故我司对王某2营养费不服金额2400元。综上所述，一审法院认定事实多处错误，在此，请贵院依法改判，支持上诉请求。王某1、王某2辩称，一、关于王某1、王某2实际支出费用，一审已提交相应票据作为证据，实际支出医疗费分别为王某1832.8元、王某28585.1元。一审法院关于医疗费用的判决并无不当，被答辩人所述王某2医疗票据8230.4元与一张银联刷卡票据重复主张与事实不符。二、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，根据一审审理过程中答辩人提供的医疗票据、相关医院门诊病例、山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均证明答辩人王某1、王某2在第一次接受治疗后，身体并未完全恢复健康，仍需后续的康复以及治疗。因本次交通事故答辩人王某2受到严重的身体伤害，需要进行头部、耳廓、背部扩创术、自体皮移植术、自体皮取皮术等相关手术，且答辩人王某2面部皮肤损伤愈合后遗留色素异常达10级伤残，体表皮肤瘢痕形成占体表面积4%以上达10级伤残。因此，答辩人王某2在本次事故发生后，生活基本不能自理，不仅在住院期间需要护理人王某3的陪伴照顾，同时在出院后因王某2年纪尚小除了需要家人的心理抚慰外，诸多如换药、进行康复锻炼等行为也无法自主完成。因此被答辩人在上诉状中提到的（2020）晋01民终911号判决对王某2在太钢总医院住院护理费、营养费已进行认定，不应重复负担的上诉理由于法无据，故不应支持上诉人的上诉请求。综上所述，被答辩人作为事故车辆×××号小型轿车的承保人理应支付因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。张某2辩称，由法院依法判决。王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判令被告张某2因交通事故给原告造成的损失共计330378.35元，包括二原告的后续医疗费用9417.9诉元，王某2营养费10000元，后续护理费65000元，讼交通费2000元，王某1残疾赔偿金66524元，王某2请残疾赔偿金73176.4元，王某1误工费39600元，二原求告精神抚慰金20000元，被扶养人生活费41260.05元，鉴定费3400元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月19日21时41分许，张某2驾驶×××号比亚迪轿车，在坞城路省府街口由西向北左转弯行驶时，与由西向东骑自行车（自行车上载王某2）的王某1发生碰撞，造成车辆损坏，王某1、王某2受伤的交通事故。2019年7月1日，山西省太原事市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故实认定书，认定张某2负事故全部责任，王某1、王某2与无责任。事故发生后，二原告被送往医院检查治疗，理原告王某1实际住院8天，出院诊断：左足第5跖骨由基底骨折，出院医嘱：出院后2-3天伤口换药一次，术后2-3周视切口愈合情况拆线，短期内避免过度活动，在医师指导下功能锻炼，渐进性屈伸功能锻炼，加强股四头肌肌力联系，预防下肢深静脉血栓及肺栓塞发生，进一步院外继续口服抗感染药物治疗，防止感染发生，术后4周门诊复查，根据情况制定下一步治疗及锻炼方案，不适随诊；王某2实际住院33天，出院诊断：车祸外伤、双肺挫裂伤、多处皮肤擦伤、背部皮肤感染、低蛋白血症、头皮下血肿、脊柱右突，出院医嘱：合理膳食，注意休息，太钢烧伤医院进一步诊治；原告王某2于2019年7月22日在太钢总医院入院检查，2019年8月9日出院，诊断：腰背部皮肤撕脱伤，头部皮肤撕脱伤，外耳软骨膜炎，出院医嘱：继续给予残余创面清创换药，防止创面感染，促进创面愈合，愈合部位半年内防紫外线照射，愈合部位外用硅酮类抗瘢痕药物、弹力衣加强瘢痕防治，加强功能部位功能康复锻炼。后原告诉至小店区人民法院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等，本院判决保险公司在交强险范围内赔偿原告王某1护理费6652.66元、交通费160元、残疾辅助器具费680元，共计7492.66元，在商业险范围内赔偿王某1医疗费19203.35元、营养费1900元、住院伙食补助费800元，共计21903.35元；在交强险限额内赔偿原告王某2护理费17614.84元、交通费1020元，共计18634.84元，在商业险限额内赔偿王某2医疗费51174.12元（已核减被告张某2垫付的5000元、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元）、营养费3300元、住院伙食补助费5100元，共计59574.12元。第一次诉讼后，原告王某1、王某2分别进行了复查，庭审中，经原被告一致确认，王某1复查支出医疗费832.8元，王某2复查支出医疗费8585.1元。涉案车辆×××号在被告诚泰保险股份有限公司山西分公司投保交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。涉案车辆在诚泰保险股份有限公司山西分公司的剩余保险限额为死亡伤残赔偿剩余83872.5元，医疗费用赔偿限额已用尽，商业三者险剩余213522.53元。2020年5月9日，山西光大司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：王某1左足第5跖骨基底骨折后遗足弓结构部分破坏达十级伤残；王某2面部皮肤损伤愈合后遗留色素异常达十级伤残，体表皮肤瘢痕形成占体表面积4%以上达十级伤残。一审法院对王某1、王某2的各项损失认定如下：根据医疗门诊收费票据，认定王某1医药费832.8元、王某2医药费8585.1元。一审法院结合出院医嘱、王某1伤情，酌情按照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资48893元的标准支持王某1135天的误工费18084元。结合王某2在太钢总医院住院继续治疗48天，每天按128元的标准予以支持护理费6144元；结合王某1、王某2复查及出行情况，认定王某1、王某2交通费各500元。结合王某2太钢总医院住院继续治疗48天，每天按50元的标准予以支持营养费2400元。王某1，1980年1月6日出生，居住地太原市，一审法院按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元，按十级伤残10%计算20年，认定王某1残疾赔偿金为66524元；王某2，2008年1月21日出生，居住地太原市，一审法院按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元，按两处十级伤残11%计算20年，认定王某2残疾赔偿金为73176.4元。依据王某2、王有文、刘美玲的身份信息及代县枣林镇段王有文村村委会盖章签字的证明，王某2，2008年1月21日出生，12周岁，系王某1女儿，被扶养人生活费按照2019年城镇居民人均生活消费支出21159元计算6年，两个人扶养义务人，按照十级伤残系数计算为6347.7元；王有文，1954年11月20日出生，66周岁，系王某1父亲，被扶养人生活费按照2019年城镇居民人均生活消费支出21159元计算14年，两个扶养义务人，按照十级伤残系数计算为14811.3元；刘美玲，1959年12月1日出生，61周岁，系王某1母亲，被扶养人生活费按照2019年城镇居民人均生活消费支出21159元计算19年，两个扶养义务人，按照十级伤残系数计算为20101.05元。按照王某1、王某2伤残等级，认定精神损害抚慰金各5000元。根据山西光大司法鉴定所盖章的山西增值税电子普通发票，认定王某1、王某2伤残鉴定费各1700元。上述损失王某1合计为133900.85元，王某2合计为97505.5元。由诚泰财产保险股份有合计限公司山西分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王某1133900.85元，赔偿王某297505.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第判二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、原告王某1因本次事故产生的各项损失包括：医药费832.8元、误工费18084元、交通费500元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费41260.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计133900.85元，由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王某1133900.85元；二、原告王某2因本次事故产生的各项损失包括：医药费8585.1元、护理费6144元、交通费500元、营养费2400元、残疾赔偿金73176.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计97505.5元，由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王某297505.5元；二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1076元（原告已预交），由原告王某1负担326元，被告张某2负担750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司上诉称王某2医药费存在重复主张及计算错误的问题，经当庭核对，由于王某1、王某2提供的医疗费票据合计数额超出其主张的数额，一审法院按照王某1、王某2主张数额予以认定，故不存在重复主张及计算错误的问题。关于王某2护理费、营养费的认定，上诉人王某1、王某2、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司均有异议，考虑王某2的伤情、年龄及就医治疗等情况，一审法院酌情确定并无不当。关于王某1的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院结合王某1出院医嘱、伤情，酌情确定其误工时间，因王某1提交的证据不足以证明其收入情况，一审法院参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，并无不妥。综上所述，王某2、王某1、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。王某2、王某1缴纳二审案件受理费1076元，由王某2、王某1负担。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司缴纳的二审案件受理费1076元，由诚泰财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文 二O二O年十一月二十六日书记员 陈梦薇