wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3754号 原告刘文松，男，汉族，教师，住湖南省新化县。 被告侯仁长，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告侯锋锋，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告刘文松与被告侯仁长、侯锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文松、被告侯仁长到庭参加了诉讼，被告侯锋锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元并支付利息，利息自借款之日起按月息3000元支付至实际履行之日止;2、本案诉讼费由被告承担。 被告侯仁长辩称，原告所述借款属实，被告愿意偿还借款本金，但因现在经济困难，无力支付借款利息，本金请求分期分批偿还，被告侯锋锋没有实际使用这笔借款。 被告侯锋锋未答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年2月22日，被告侯仁长、侯锋锋以资金周转为由，向原告刘文松借款100000元。原告以其舅舅李海芝所有的银行账号*********通过银行转账的方式向被告侯仁长所有的银行账号*********支付了借款，被告方向原告出具了借条：“借据今借到刘文松现金人民币拾万元整（¥100000元整）按每月利息叁仟元支付每季度结清一次借款人：侯仁长侯锋2014年2月22日”。两被告均在借条上签名。借款后，被告侯仁长向原告支付了3000元利息，被告侯锋锋先后向原告支付了利息24000元后，被告方未再支付利息亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。 裁判的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以银行转账的方式支付了借款，被告方出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算利息,对于被告已支付的27000元利息予以核减。对于被告侯仁长所主张的被告侯锋锋未实际使用上述借款，侯锋锋不应承担还款责任的抗辩理由不成立，被告侯锋锋在借条借款人处签名，即认可借贷关系，且被告侯锋锋借款后还向原告支付过利息。故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告侯仁长、侯锋锋在本判决生效之日起三日内偿还原告刘文松借款本金100000元及利息76496元，并从2020年11月11日起按年利率15.4%支付利息至实际履行之日止。 二、由被告侯仁长、侯锋锋在本判决生效之日起三日内支付原告刘文松本案财产保全费1420元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3830元，因适用简易程序减半收取1915元，由被告侯仁长、侯锋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月十日 法官助理  文 慧 书 记 员  李启前 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22037号上诉人（一审被告）：深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店，住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：罗微。被上诉人（一审原告）：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店（以下简称“圣伟批发店”）因与被上诉人深圳罗马仕科技有限公司（以下简称“罗马仕公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗马仕公司向一审起诉时请求：1.圣伟批发店立即停止侵犯罗马仕公司第9843775号、第9843776号注册商标专用权的销售行为，销毁库存侵权商品；2.圣伟批发店赔偿罗马仕公司经济损失人民币35000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，以下币种均为人民币）；3.本案诉讼费用、公告费均由圣伟批发店负担。一审判决：一、圣伟批发店立即停止侵犯第9843775号、第9843776号注册商标专用权的行为；二、圣伟批发店应于判决生效之日起十日内赔偿罗马仕公司经济损失及维权合理开支共计12000元；三、驳回罗马仕公司其它诉讼请求。上诉人圣伟批发店上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、被上诉人指控的侵权行为与上诉人无关，公证书所涉及购买地址与上诉人地址不一样，一审公证书为无效公证。二、被上诉人因赔偿上诉人因应诉带来的损失10000元。被上诉人罗马仕公司二审未提交新的答辩意见。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。双方当事人对本案径行不开庭（书面审理）均不持异议。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：雷*斌系第9843775号、第9843776号商标注册人；2017年3月24日，雷*斌将涉案商标独占许可给罗马仕公司实施，并授权该公司可以独立以自己的名义维权，罗马仕公司的原告主体资格适格。本案的被诉侵权商品为移动电源，与注册商标、核定使用的电池商品为类似商品；外包装盒上端突出使用与注册商标相同的、，容易导致混淆，涉案商品为侵权商品。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：圣伟批发店是否构成商标侵权。法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。关于圣伟批发店是否销售涉案商品。法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。圣伟批发店对本案的取证证据（2019）厦鹭证内字第24185号《公证书》有异议，但其并未提出复查或提起诉讼，故本院对《公证书》的证据效力依法予以采信。《公证书》记载，2019年4月15日，罗马仕公司的委托代理人在位于广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石新村19巷3栋的“手机配件”购得涉案商品，店内营业执照名称为“深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店”。一审据此认定涉案商品系上诉人销售，具有事实依据，本院予以确认。上诉人未经权利人许可，销售侵害第9843775号、第9843776号注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐娟（兼）
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1821号申请执行人王蕊与被执行人唐世广、叶小玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6182号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐世广、叶小玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1821号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8864号原告：庞洪虎，男，1974年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州明恒精密模塑有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路****。法定代表人：王玉才。被告：王玉才，女，1969年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李道明，男，1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告庞洪虎诉被告苏州明恒精密模塑有限公司、王玉才、李道明民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告庞洪虎未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庞洪虎撤回起诉处理。审判员 江 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陶雅洁
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执310号申请执行人:闻义华，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张大奎，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。闻义华与张大奎建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第228号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人郭俊翠于2020年10月30日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付工程款及利息合计3.57万元，负担仲裁费1688元和执行费。因本案被执行人住所地位于湖北省郧西县，为提高执行效率，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：闻义华申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第228号仲裁裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十一月九日书记员  陈巧芸
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3423号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊龙，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹书芳，女，1965年4月29日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人尹书芳追偿权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2921元，减半收取1460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 雨
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执334号申请执行人刘计娥，女，1970年7月18日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人胡桂莲，女，1945年6月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司法定代表人：赵晓琴职务：总经理本院在执行申请执行人刘计娥、胡桂莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计31110.7元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 侯麟英 二〇二〇年十一月二十六日书记员 张翼龙
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执795号之一申请执行人:蔡灵登，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：魏士群，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：尤青平（被执行人魏士群的妻子），女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。案外人：魏刚勇（魏士群、尤青平儿子），男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人蔡灵登与被执行人魏士群、尤青平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人魏士群、尤青平年事已高，且无可供执行的财产亦无执行能力，经本院主持调解，被执行人魏士群、尤青平的儿子魏刚勇同意本案中其替被执行人魏士群、尤青平承担5万元，定于当庭支付30000元，2021、2022年12月30日前各支付10000元，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0325民初2428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  余智泓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异332号异议人（案外人）:罗某某,男,侗族,1977年1月10日出生,住天柱县。委托代理人（特别授权）：邵玉，贵州丰来律师事务所律师。申请执行人:龙某某,女,1975年10月24日生,苗族,住天柱县。被执行人:杨某某,女,1973年6月10日出生,侗族,住天柱县。委托代理人（特别授权）：邵玉，贵州丰来律师事务所律师。在本院执行申请执行人龙某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人罗某某于2020年11月17日对查封被执行人杨某某名下位于天柱县5栋1单元402成套住宅评估价值为955100元的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗某某向本院提出申请，请求：1、解除对异议人与被执行人共有的评估价值为955100元的房产的查封措施。事实和理由:因申请执行人龙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案,贵院查封异议人与被执行人杨某某共有的位于天柱县5栋1单元402成套住宅（该房产现行评估价格为955100元,具体详见《贵州中银房地产评估有限公司报告书》）。针对贵院查封该房产的行为,首先,被查封的房产价值远远超出被执行人的实际负债,贵院查封该房产拟将其进行拍卖、变卖将导致该房产严重贬值损害异议人的合法权益;其次,该房产不但是异议人与被执行人杨某某共有的夫妻共同财产,也是异议人一家生活必需的物品,异议人并不同意拍卖、变卖该房产,贵院处分该房产的行为将严重损害异议人的合法权益；最后,申请执行人龙某某与被执行人杨某某的该笔债权，系因赌债而形成的非法债务,申请执行人龙某某以哄骗、威胁等手段让异议人签署了相应的借条,实则以合法形式掩盖非法目的,但因法院审理时,申请执行人龙某某以被执行人、异议人等人身安全进行威胁,导致被执行人只能与申请执行人龙某某达成调解,该调解不但违反自愿原则,同时违反我国相关法律法规的强制性规定,被执行人杨某某将对本案申请再审,以维护被执行人的合法权益。综上所述,异议人特提出执行异议,请求依法查明案件事实,解除该房产的查封措施,停止对该房产进行拍卖、变卖,以维护异议人的合法权益。本院查明，关于申请执行人龙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某未自觉履行贵州省天柱县人民法院已发生法律效力的（2018）黔2627民初172号民事调解书确定的还款义务，即杨某某于2018年8月6日前一次性偿还龙某某借款本金10万元及利息，龙某某向天柱县人民法院申请强制执行。天柱县人民法院于2019年1月16日作出（2019）黔2627执68号执行裁定书，裁定继续查封被执行人杨某某位于贵州省天柱县（产权证号：20××**），查封期限为2019年1月20日至2021年1月19日止。2019年11月26日，黔东南州中级人民法院裁定贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初172号民事调解书由由凯里市人民法院执行。本院于2020年8月30日作出（2020）黔2601执467号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，异议人与被执行人杨某某系夫妻关系。涉案房屋天柱县5栋1单元402成套住宅系登记于被执行人杨某某名下。本院认为，涉案房屋系登记于被执行人杨某某名下，因被执行人杨某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，法院依法查封、拍卖其名下房屋的行为并无不当，异议人的异议申请理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人罗某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2295号 申请执行人：赵素分，女，汉族，1966年7月30日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：王平丽，女，汉族，1975年2月6日出生，住成都市金年区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6646号民事调解书，于2020年10月21日立案受理赵素分申请执行王平丽民间借贷纠纷一案，执行标的509300元及迟延履行期间的债务利息，执行费7493元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院已查封被执行人王平丽名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2017112714Ｆ00398），系首查封。因上述房屋网络询价为1142626.33元，且该房屋有三次抵押登记，房屋价值已无申请人份额，故不拍卖。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛海容
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11093号 原告：慈溪市龙山旺家橱柜厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇杨高村新开河路**。统一社会信用代码：92330282MA290FX426。 经营者：吴光河，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：张晓涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告慈溪市龙山旺家橱柜厂与被告张晓涛定作合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑜凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付报酬为由，变更诉请判令：1.被告支付原告报酬313元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告在2018年至2019年间存在定制衣柜门板的业务往来。2020年6月13日，被告通过微信向原告出具欠条一份，确认被告欠付原告报酬14813元，并承诺在2020年7月20日之前全部付清，如在规定时间内没有付清欠款，被告愿意承担一切法律后果，以及其他一切费用。后被告陆续付款，至起诉前被告尚有4813元未付清。2020年11月26日，被告通过微信转账的形式支付原告4500元，仍有313元未支付。 另查明，原、被告在微信聊天中，原告告知了被告需承担律师费的情况，被告表示知道了，后原告为实现债权而支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录、律师委托合同、发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。现被告尚欠原告报酬313元未付，显属违约，原告要求被告支付报酬313元及利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告张晓涛在欠条中承诺如未按期付清欠款，则愿意承担一切法律后果，以及其他一切费用，且从原、被告的微信聊天记录中可知，被告已知晓原告起诉后可能承担律师费的法律后果，故原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费3000元的诉请亦合理合法，本院予以支持。被告张晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓涛于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山旺家橱柜厂报酬313元，并支付该款自2020年11月16日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 二、被告张晓涛于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山旺家橱柜厂为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 虞芳玲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2414号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：江积传，男。 被告：江雨，女，汉族，1994年7月29日生，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与被告江雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人江积传到庭参加诉讼。被告江雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令江雨立即偿还其贷款本金99999.96元、利息5528.13元、罚息2773.12元、复利153.30元，并支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；2、诉讼费用由江雨承担。事实与理由：2017年6月6日，江雨以养殖缺少资金为由向其申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号6228××××5373。2017年6月13日，其与江雨签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为×××91），双方约定其在2017年6月13日至2020年6月12日的期间内，向江雨提供10万元的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条约定借款利率。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，江雨通过自助借款方式于2017年6月13日向其借款10万元，借款到期日为2018年6月12日，江雨依约还款；江雨通过自助借款方式于2018年6月17日借款10万元，借款到期日为2019年6月16日，江雨依约还款；江雨通过自助借款方式于2019年8月10日借款99999.96元，截止至2020年9月20日结欠本金99999.96元，利息5528.13元、罚息2773.12元、复利153.30元,上述借款约定的借款期限届满后，江雨未依约全面履行还款义务，已构成违约。其多次向江雨催款，未果。为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 江雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，江雨以养殖缺少资金为由向农行连城县支行申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号6228××××5373。2017年6月13日，农行连城县支行与江雨签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为×××91），双方约定农行连城县支行在2017年6月13日至2020年6月12日的期间内，向江雨提供10万元的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条约定借款利率。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，江雨通过自助借款方式于2017年6月13日向农行连城县支行借款10万元，借款到期日为2018年6月12日，江雨依约还款；江雨通过自助借款方式于2018年6月17日借款10万元，借款到期日为2019年6月16日，江雨依约还款；江雨通过自助借款方式于2019年8月10日借款99999.96元，借款到期日为2020年6月12日，江雨到期未还款。截止2020年9月20日江雨结欠本金99999.96元，利息5528.13元、罚息2773.12元、复利153.30元。农行连城县支行多次向江雨催款，未果，江雨已构成违约。 本院认为，农行连城县支行与江雨签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行连城县支行已依约履行了放款义务，江雨未按约定还本付息，构成违约。依据合同约定，农行连城县支行有权要求江雨依法承担偿还本息的法律责任。江雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江雨应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行贷款本金99999.96元、利息5528.13、罚息2773.12、复利153.30元，并支付自2020年9月20日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,469元，减半收取1,234.5元，由江雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆谋 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2072号 原告：梁某某（兼原告董某某委托诉讼代理人），男。 原告：董某某，女。 被告：中国大地财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区东大街环城东路中华民俗风情一条街**楼**商铺。统一社会信用代码：916103246715337645。 负责人：李瑾丽，任经理。 委托诉讼代理人：冯勇智，男，该公司员工。 原告梁某某、董某某与被告中国大地财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称大地扶风支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某（兼原告董某某委托诉讼代理人）、被告大地扶风支公司委托诉讼代理人冯勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某、董某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿疾病身故保险金10000元；2.被告赔偿医疗费用398.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁春丽系原告之女。2019年9月1日，梁春丽在被告处投保状元乐学生综合保险，保险期间一年，其中包含疾病身故10000元。2020年8月19日下午，梁春丽和同学在扶风县七星河玩耍后回家时突然晕倒，经抢救无效死亡，医生推断为心源性疾病引起猝死。原告向被告申请理赔，被告称保险单背面写明了被保险人猝死不予赔偿，故拒绝予以赔偿。原告认为保险单背面字迹太小，而且字数很多，投保时被告也没有明确进行说明。 被告大地扶风支公司辩称：原告投保时，投保确认书上加盖有“既往病史及先天性拒赔”的条形章，而且投保确认书背面也有“被保险人猝死”保险人免赔的条款，故原告请求疾病身故保险金，被告不予赔付。原告请求的医疗费用，被告同意赔付。 审理查明：梁春丽系梁某某与董某某之女，生于2007年5月21日。2019年9月1日，董某某在大地扶风支公司投保“状元乐学生综合保险”，其中疾病身故保险金额10000元，住院医疗保险金额5000元，被保险人为梁春丽，保险期间自2019年9月1日零时至2020年8月31日二十四时，董某某支付保险费50元。保险责任条款第三条约定：在保险期间内，被保险人在自保险人对其保险责任生效之日起经过三十日的等待期后因患疾病而身故的，保险人按本附加合同载明的被保险人的保险金额10000元给付保险金。保险主要责任免除条款约定：因下列任何原因造成被保险人身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任，…（三）被保险人猝死。 2020年8月19日下午，梁春丽和同学在扶风县七星河玩耍后，回家途中突然晕倒，后被紧急送往扶风县中医医院，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费用398.45元。居民死亡医学证明（推断）书死亡原因载明为“心源性猝死”。此后梁某某、董某某申请理赔，大地扶风支公司以“被保险人猝死”不属于保险责任赔偿范围拒赔。 证明上述事实的证据有：状元乐学生综合保险投保确认书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、扶风县中医医院门诊收费票据、保险金给付申请书、常住人口登记卡、拒赔通知书以及当事人陈述，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，董某某在大地扶风支公司投保，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 心源性猝死，是指由心脏原因导致的急性症状发作后一小时内发生的以意识突然丧失为特征的死亡。猝死的原因存在多样性，包括病理性疾病的因素，也包括病理性疾病以外的其他因素。由此可见，心源性猝死应当属于疾病身故，庭审中大地扶风支公司也认可心源性猝死属于疾病身故。大地扶风支公司辩称保险条款中约定“猝死”不承担保险责任，但保险条款对于“猝死”的范围并未明确说明，现双方对该条款的理解发生争议，应作出有利于被保险人的解释，即保险条款中约定的“猝死”，不包括“心源性猝死”。故，梁春丽“心源性猝死”，属于保险合同约定的保险事故，大地扶风支公司应向梁某某、董某某给付疾病身故保险金10000元。对于抢救梁春丽产生的医疗费398.45元，大地扶风支公司同意赔付，本院予以支持。 大地扶风支公司辩称投保确认书上加盖“既往病史及先天性拒赔”的条形章，但并未对既往病史及先天性疾病的范围作出明确说明，其也未提交证据证明梁春丽有既往病史或先天性疾病，故对其该拒赔理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第三十条、第四十二条第一款第一项规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某某、董某某给付保险金10398.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扶风支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康美姣 1
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1143号 申请执行人王菊丽,女,1974年11月24日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人张春丽，女,1977年9月13日生，汉族，住祥云县。 被执行人张春红，男,1978年10月22日生，汉族，住祥云县。 王菊丽与张春丽、张春红民间借贷纠纷一案，王菊丽依据已发生法律效力的（2020）云2923民初1087号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，立案执行标的金额为165590.00元。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但二被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人张春丽名下无银行存款、互联网资金、工商登记信息、证券信息、保险信息，其名下有位于昆明市江东和谐家园北片区，本院在另案之中进行查封、拍卖，其名下有云Ａ×××××号宝马牌车辆，本院未能扣押。被执行人张春红名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息，其名下有位于祥云县祥城镇祥盛路西侧云帆馨苑XX号商铺（不动产权证号为：云（2017）祥云县不动产权第××号），本院依法进行轮候查封，其名下有位于祥云县祥城镇祥临路安置区（不动产权证号为：云（2018）祥云县不动产权第××号）的房屋，本院已在另案之中进行查封，上述房产现均不能在本案之中处置。其名下有云Ｌ×××××号吉普牧马人越野车一辆，本院依法进行扣押、拍卖，拍卖所得价款为231000.00元，偿还优先债权之后，本院依法进行分配，本案分配所得金额为7968.40元。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人可供执行的财产已经处置完毕或在另案之中进行处置，其他财产已进行查封但不能处置，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额157621.60元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3333号罪犯余金贤，男，1987年3月18日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年1月13日作出(2009)佛刑二初字第3号刑事判决，以被告人余金贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销广东省佛山市中级人民法院（2007）佛中法刑执字第461号刑事裁定书对余金贤的假释，收监执行剩余刑期有期徒刑一年二个月零十天。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月28日作出(2009)粤高法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余金贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余金贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4670分；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬。新计分考核累计扣9分，不按规定生产扣4分，传阅未经警察许可的杂志扣5分。另查，该犯考核期间有劳动报酬18032元，2019年11月前狱内月均消费438元，2019年11月后狱内月均消费442元，狱内账户余额有5770元。由于该犯未履行财产刑，我院曾于2020年7月31日对其报请减刑一案予以退案。被退案后，该犯补充提交一份由广东省佛山市中级人民法院于2009年11月2日作出的（2009）佛中法执字第466号执行裁定，该院以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余金贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯余金贤狱内消费高，有较多劳动报酬，但未主动用于履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余金贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地随州市沿河大道**。法定代表人：冯进。被执行人：汪培军，男，1972年11月01出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与汪培军借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  祁 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1710号之二申请执行人：曾凡清，男，1950年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：曾艳（戈光桂之女），1981年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：戈光桂，女，1955年12月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：曾丹（戈光桂之女），1978年12月7日出生，汉族，住址同上，申请执行人曾凡清与被执行人曾艳、戈光桂、曾丹合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）鄂01民终969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾凡清于2020年8月17日向本院申请执行，执行事项为：一、由被执行人曾艳、戈光桂、曾丹配合曾凡清办理位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路5-1-102号房屋（房屋所有权证编号：武房权证夏字第**）所有权过户登记手续，相关税费由曾凡清负担；二、由被执行人负担案件执行费50元。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书规定之义务，但三被执行人未履行协助义务。2020年9月8日，本院向武汉市江夏区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将上述房屋过户登记至申请执行人曾凡清名下。2020年11月5日，武汉市江夏区不动产登记中心向本院提交《关于（2020）鄂0115执1710号〈协助执行通知书〉执行情况的回复》称：该中心暂不能协助办理《协助执行通知书》所裁内容。经查，登记在曾凡海名下的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路5-1-102号房屋（房屋所有权证编号：武房房权证夏字第**）原武汉市江夏区工商管理局房改房，建成于1986年，该房所在地块土地使用权没有分割，土地使用权没有登记到曾凡海名下。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权与房产所占土地使用权同时转让、抵押”的规定，本案执行标的房产所占地块的土地使用权未进行分割，土地使用权未登记在原房主曾凡海名下，暂不具备过户登记条件，强制过户登记存在法律上的障碍，本案依法应终结执行，待条件成就时，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十八日执行员  秦志文书记员  陈家豪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1911号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场****，组织机构代码:053829330。法定代表人司徒彬。被执行人:徐海燕，女，1971年1月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年09月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款49329.41元及相应利息，并承担案件受理费543元、执行申请费639.94元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月54日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人徐海燕有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1911号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3821号原告：张端美，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：济南启程雄宇绿色建材有限公司，住所地商河县。法定代表人：陈邦法，经理。委托诉讼代理人：孙志芳，女，公司职工。原告张端美与被告济南启程雄宇绿色建材有限公司（以下简称启程雄宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张端美、被告启程雄宇公司的委托诉讼代理人孙志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张端美向本院提出诉讼请求：1.判令被告启程雄宇公司支付工资4632元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，原告通过招聘入职被告处从事包装等零工工作，截止2020年2-6月份，被告欠原告2020年的5个月工资共计4632元。原告多次催要，被告于2020年9月11日出具证明条一张，证实欠工资的事实，但一直未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。启程雄宇公司辩称，对欠张端美工钱4632元无异议，但是今年疫情原因，公司已经近乎处于停产状态，无法出售产品，如果原告急需钱可以将公司的产品折抵给原告。也请原告多多谅解，公司领导正在积极筹钱支付工资。经审理查明：张端美自2018年2月份起在启程雄宇公司从事包装等零工工作，但2020年2月份至6月份的工资启程雄宇公司一直未支付，经张端美催要，启程雄宇公司于2020年9月11日出具证明条一张载明：“今欠张端美2020.02、03月、04月、05月、06月工资12232元，扣除借款7600元，应付工资4632元，合计人民币大写肆仟陆佰叁拾贰元整，济南启程雄宇绿色建材有限公司，2020-09-11，”并加盖启程雄宇公司公章。本院认为，劳务合同是平等主体一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务费的合同。本案中,启程雄宇公司雇佣张端美从事劳务,欠其劳务费4632元,并向张端美出具了欠款证明,张端美要求启程雄宇公司支付其所欠劳务费4632元事实清楚,理由正当,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告济南启程雄宇绿色建材有限公司于判决生效后十日内支付原告张端美劳务费4632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南启程雄宇绿色建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 仇忠浩二〇二〇年十一月十九日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1894号之一 申请执行人：邢雅丽，女1988年09月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张露露，男1982年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人邢雅丽申请执行张露露民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月28日作出了(2020)皖1203民初3546号民事判决书，判决如下：一、被告张露露应在本判决发生法律效力之日起二十日日内清偿原告邢雅丽426652.96及利息（以426652.96元为本金，按照年利率24%计算自2020年5月12日起至借款实际清偿时止）。二、驳回原告邢雅丽的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人邢雅丽于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月23日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人张露露名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张露露纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苗亚东
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1498号原告：李桂芳，女，四川省苍溪县人。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠峰街**。法定代表人：许四发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张现杰，该公司员工。被告：重庆兴骏建筑工程有限公司，住，住所地重庆市江**红石头路**11-15/div>法定代表人：龚泽兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文革，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王成，该公司项目副经理。被告：苗怀宏，男，四川省苍溪县人。原告李桂芳与被告中国铁建港航局集团有限公司、重庆兴骏建筑工程有限公司、苗怀宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月24日，原告李桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李桂芳撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由李桂芳负担。审判员 张 潜二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈向丽
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1707号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃光盼，女，曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1799号起诉书，指控被告人覃光盼犯妨害公务罪，鉴于被告人覃光盼具有累犯、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人覃光盼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月1日凌晨2时，被告人覃光盼酒后在深圳市宝安区黄麻布社区附近乘坐滴滴司机江文辉驾驶的小轿车返回自己的住处石岩街道“七舍公寓”。2时30分，司机江文辉驾车到达目的地石岩街道尾坑大道后叫醒覃光盼并提醒其下车。被告人覃光盼因醉酒朝江文辉喊叫拒不下车。十余分钟后，司机江文辉无奈选择拨打110报警，巡防队员欧海生、陈涌、民警陈宽斌赶到现场处置。被告人覃光盼向民警谎称司机江文辉打伤了自己的左眼。民警因车辆停放地点阻塞交通，遂暂扣了江文辉的车辆行驶证、驾驶证并对江文辉的车辆牌号拍照，后通知江文辉、覃光盼前往派出所作进一步调查。被告人覃光盼以民警没有现场调取江文辉车上的监控录像为由大声喊叫拒不配合民警的执法工作、拒绝前往派出所配合调查。民警陈宽斌经过劝说、警告无效后决定强制传唤被告人覃光盼。被告人覃光盼在被警务人员带上警车过程中辱骂民警、朝民警吐口水并踢踹巡逻队员欧海生、陈涌，咬伤了民警陈宽斌的左肩。经鉴定，民警陈宽斌左肩损伤构成轻微伤。                  本院意见              本院认为，被告人覃光盼妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃光盼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且系累犯，以上情节均应当从重处罚；被告人覃光盼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人覃光盼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月1日起至2021年8月31日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年十一月二十七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢424号之一 申请执行人：吴绍雄，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余亦望，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈华云，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴绍雄与被执行人余亦望、陈华云借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6215号民事判决已于2016年7月29日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中经调查，因无财产可供执行，于2017年9月29日作出（2016）闽0181执2517号之一执行裁定，裁定终结本院（2015）融民初字第6215号民事判决的本次执行程序。2020年5月15日，本院扣押到已查封的被执行人余亦望名下丰田牌小型客车（车牌号码：闽Ａ2××××），故依职权予以恢复执行。 在恢复执行中，本院依法对被执行人余亦望、陈华云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余亦望、陈华云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息（该车辆本院已扣押），未发现被执行人余亦望、陈华云有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人余亦望、陈华云名下的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人余亦望、陈华云高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、拍卖被执行人余亦望名下丰田牌小型客车（车牌号码：闽Ａ2××××），拍卖所得执行款人民币73750元，其中本案申请执行人分配执行款13453元。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2015）融民初字第6215号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人余亦望、陈华云未申报财产，被执行人名下车辆本院拍卖，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现无财产可供执行，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6215号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 景
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢230号之二申请执行人：夏海峰，男，1963年7月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郭秋霞。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：郭秋霞。被执行人：笪佐宏，男，1958年4月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：郭秋霞，女，1959年7月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区业民粮油购销中心，住所地镇江市。法定代表人：郭秋霞。被执行人：笪楠，男，1984年4月27日生，汉族，住镇江市。本院在执行夏海峰与镇江绿发置业投资有限公司、镇江恒利达地产开发有限公司、笪佐宏、郭秋霞、笪楠、镇江市丹徒区业民粮油购销中心民间借贷纠纷一案中，于2020年11月24日至2020年11月25日，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人笪楠名下的位于镇江市xxxx室房产。2020年11月25日，买受人李西贵以545860元的最高价竞得该室房屋。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人笪楠名下的位于镇江市xxxx室房产的所有权归买受人李西贵（公民身份号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李西贵起转移。二、买受人李西贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  陈 进审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈冬冬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2192号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司,住所地天津市河**梅江天湖园**。主要负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区学院南路****楼513div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：陶培，经理。原告天津旺隆国际货运代理有限公司与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津旺隆国际货运代理有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津旺隆国际货运代理有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月二日法官助理刘亨书记员尤婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2648号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李新岭其他案由中，本院对被保全人李新岭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5168号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行，住所地安徽省铜陵市长江中路**，统一社会信用代码913407006614489965。 负责人：吴春雷。 委托诉讼代理人：闫浩,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈祖民(代理人)，该银行职工。 被告：铜陵龙路达实业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市金山西路**社会信用代码91340700571771407M。 法定代表人：王俊。 被告：丁晓明，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王俊，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵徽源运贸有限责任公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市金山西路**信用代码913407007690436245。 法定代表人：丁传龙。 原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行与铜陵龙路达实业有限公司、丁晓明、王俊、丁传龙、铜陵徽源运贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告借款本金61.888044万元整,利息暂计3.868532万元(利息暂计至2020年9月3日,2020年9月4日起罚息按年利率9.135%、复利按年利率9.135%继续主张至本金结清之日止),计人民币65.756576万元,以及为实现债权的律师代理费人民币3.1303万元;合计人民币68.886876万元;2、被告二、三、四、五对第一项请求共同承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月25日,被告一作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》,第二条约定:借款金额300万元整,借款期限自2019年4月25日至2020年4月25日。借款凭据与本合同具有同等法律效力。第三条约定:原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;日利率=月利率/30=年利率/360。如被告不能按照本合同约定的结息日付息,则自次日起计收复利。按季结息,还款付息日为每季末月20日。第十四条约定:被告违约需支付原告逾期利息、复利、其他费用及赔偿损失。第十六条约定:原告为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。第二十条约定:向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年4月25日,被告二、三与原告签订《保证合同》,第二条约定:保证范围包括本金300万元及利息(包括罚息、复利),原告实现债权与担保债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用。2019年4月25日,被告四、五与原告签订《保证合同》,第二条约定:保证范围包括本金60万元及利息(包括罚息、复利),原告实现债权与担保债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用。2019年4月25日,铜陵市义安区融资担保中心有限公司与原告签订《小企业比例再担保保证合同》,第二条约定:保证范围包括本金300万元的80%及相应利息(包括罚息、复利),后担保公司代偿本金238.111956万元。2019年4月25日,原告按约定发放贷款300万元整,《借款凭证》约定贷款正常利率为月利率千分之5.075(年利率6.09%),逾期利率为月千分之7.6125(年利率9.135%)。复利利率使用罚息利率。后除担保中心代偿部分本金外,被告未归还本息。为维护原告的合法权益,请求贵院依法公断。 经审查，本院按照原告诉状所载被告住所地址不能送达；原告也无其他地址可提供，且与被告本人联系不上。 本院认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，现根据原告提供的被告住所地址不能送达，故被告的相关民事主体实际情况目前无法予以确认，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 璐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1239号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王尔丹其他案由中，本院对被保全人王尔丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1007号原告：张磊,男,汉族,1987年11月2日，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司,住所地：咸宁市温泉银泉大道**。代表人:秦雪峰，总经理。委托诉讼代理人:别涛伟，公司员工,代理权限:特别授权。原告张磊诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人李燕、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人别涛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付保险赔偿金84736.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告处投保了一份乐享百万医疗保险（H2018），并按约交纳了保费。保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日止，基本保险金额为100万元。合同约定：若被保险人因遭受意外伤害或在疾病观察期后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），在我们指定医疗机构普通病房接受治疗的，对于被保险人发生的合理且必要的医疗费用，我们以本合同基本保险金的3倍为限，计算并给付重大疾病医疗保险金。2019年8月24日11时许，原告因胸背疼痛4小时入住咸宁市第一人民医院，花费医疗费1839.3元，后因病情严重于同日转入武汉大学人民医院住院治疗13天，主要诊断为：主动脉夹层B2C型。住院期间做了脑主动脉覆膜支架植入+左锁骨下动脉覆膜支架植入术，花费医疗费217548.1元，除去职工医保已报销部分，自费82896.83元，合计共花费医疗费84736.13元。原告出院后向被告申请医疗费理赔，被告以原告有青光眼病史，未履行如实告知义务为由拒赔。原告在投保时，已经按照被告提供的《个人人身保险投保单》内“健康事项告知”询问事项进行了如实告知，且经检查原告目前视力正常，并没有青光眼病史。即使如被告主张有青光病史，也与本次保险事故发生并无任何影响，二者之间无必然联系或因果关系。原告所患疾病为主动脉夹层B2C型，符合保险合同所约定的“重大疾病医疗保险金”的理赔条件。为此诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：从原告投保及被告接受投保的过程看，被告履行了对保险条款的提示和明确说明义务，原告理应知晓其所患疾病不属于案涉保险合同的理赔范围。保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。原告在武汉大学人民医院治疗的出院记录上标明，既往有青光眼史，原告投保时没有履行如实告知义务，故被告不承担赔偿或给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告向被告交纳了一次性保费457元，在被告处投保了一份乐享百万医疗保险（H2018），保单确定保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日止，基本保险金额为100万元。保险条款约定：若被保险人因遭受意外伤害或在本合同生效30日（30日为观察期，续保无疾病考察期）后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），在保险公司指定医疗机构普通病房接受治疗的，对于被保险人发生的合理且必要的医疗费用，保险公司以本合同基本保险金的3倍为限，按照保险金计算方法计算并给付重大疾病医疗保险金；如投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；如投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；如投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生由严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，但退还保险费等。2019年8月24日11时许，原告因胸背疼痛4小时入住咸宁市第一人民医院，花费医疗费1839.3元，后因病情严重于同日转入武汉大学人民医院住院治疗13天，主要诊断为主动脉夹层B2C型。住院期间做了脑主动脉覆膜支架植入+左锁骨下动脉覆膜支架植入术，花费医疗费217548.1元，除去职工医保已报销部分，自费82896.83元，合计共自费花费医疗费84736.13元。原告出院后向被告申请医疗费理赔，被告以原告有青光眼病史，未履行如实告知义务为由拒赔。后，双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告张磊与被告太平洋保险公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，是有效合同。原告发生保险事故后，被告应当依约承担保险责任。原告所患疾病为主动脉夹层B2C型，且在保险期间内，符合保险合同所约定的“重大疾病医疗保险金”的理赔条件。被告提交的证据仅为原告入院情况记载其既往有青光眼病史，出院诊断中并无青光眼病，被告不能提供充分的证据印证原告曾患有该疾病，故被告辩称原告没有履行如实告知义务的意见没有证据支持，本院不予采纳。而且即使原告曾患有青光病史，也与本次保险事故的发生无必然因果关系。因此被告拒赔的理由不能成立，本院不予支持，被告太平洋保险公司应当依照保险合同约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内向原告张磊赔付保险金84736.13元。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告太平洋保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年十一月九日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执792号之六申请执行人：郑国付，男，1956年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王骁，男，1993年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人郑国付与被执行人王骁追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初3192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王骁在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执680号 申请执行人：正定县立业车行，住所地河北省正定县正定镇兴农路**。 法定代表人：苏立业。 被执行人：李泽洲，男，1995年6月12日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4413号 慈溪市自然资源和规划局： 慈溪市凯日电子五金厂： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）环保行政处罚一案，（2020）浙0282行审483号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局在本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23840元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4413号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：陈槚电话：6391××××
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3169号 原告：交通银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路**。 负责人：葛起鸣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被告：屠晶晶，女。 原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称交行奉化支行）诉被告屠晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告交行奉化支行的委托诉讼代理人翁博甫到庭参加诉讼。被告屠晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行奉化支行向本院提出诉讼请求：一、被告屠晶晶支付信用卡欠款本金25440.82元、利息（含复利）50542.48元、违约金2835.76元，合计78819.06元（利息截至2019年5月14日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为6222××××7285。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年5月14日，被告欠原告信用卡本金25440.82元、利息（含复利）50542.48元、违约金2835.76元，合计78819.06元。经原告多次催讨，被告未归还。 被告屠晶晶未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告屠晶晶向原告申请办理交通银行乐购ＴＥＳＣＯ信用卡，签订一份《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：分期付款：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项：各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。最新适用的信用卡章程、领用合约和收费信息等以交通银行信用卡网站公布为准，相关变更信息敬请留意网站公告。还款：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。原告经审核后，核发给被告一张卡号为6222××××7285的信用卡。被告自2011年9月22日开始使用信用卡，截至2019年5月14日，被告尚欠本金25440.82元、利息（含复利）50542.48元、违约金2835.76元。 以上事实由原告交行奉化支行提供的交通银行乐购TESCO信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡账单交易历史明细、催收记录予以证明。 本院认为：被告向原告申请交行乐购TESCO信用卡，经原告审核后，向被告发放了信用卡,被告领用信用卡多次涮卡消费后未能按时履行还款义务,已构成违约。原告请求被告支付本金、违约金及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告屠晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠晶晶于本判决生效后五日内支付给原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡欠款本金25440.82元，利息（含复利）50542.48元、违约金2835.76元，并支付2019年5月15日起按本金25440.82元按合同约定计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1770元,减半收取885元，由被告屠晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞百盈
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初581号原告阜新元峰装饰工程有限公司。法定代表人张峰硕，该公司总经理。被告阜新市清河门区未立宝车行。法定代表人未立宝，该车行经理。被告张肖军，男，1976年2月16日出生，汉族，现住阜新市海州区.委托代理人李庆宇，阜新市海州区韩家店法律服务所法律工作者。原告阜新元峰装饰工程有限公司诉被告阜新市清河门区未立宝车行、张肖军建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，原告、被告张肖军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告阜新市清河门区未立宝车行经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告未立宝是阜新市清河区未立宝车行工商营业执照登记法人，张肖军是阜新市清河区未立宝车行的实际经营人。2020年3月26日，原告与张肖军签订《装饰装修施工合同》，合同约定，原告为被告张肖军实际经营的阜新市清河区未立宝车行（清河门区雅迪电动车），进行装修装饰工程，工程总造价为33000元整。工期为2020年3月26日一2020年5月4日。2020年5月1日该装修工程经被告张肖军验收合格并正式使用。工程完工后，原告向二被告多次讨要工程尾款6600元，被告以种种理由拒绝给付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求给付尚欠的工程款6600元。被告张肖军辩称：本案与被告未立宝无关，因为装饰装修施工合同是由张肖军与原告签订的，原告未按被告于原告双方约定的装饰装修工程进行装修，造成了被告的损失，且该装修至今没进行验收，被告曾多次要求原告对雅迪形象店的门头进行重新装修，但原告置之不理，给被告造成的损失，被告需要原告进行赔偿。被告不同意支付剩余的工程款。被告阜新市清河门区未立宝车行未出庭进行答辩。经审理查明，2020年3月26日，发包方被告张肖军与承包方原告阜新元峰装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修施工合同，装饰施工地点清河门雅迪电动车，承包方式包工半包料，总价款3万3000元，工期自2020年3月26日至2020年5月4日，为期40天。原告按合同约定的工期进度完成了工程量，被告张肖军按合同约定分期支付了工程价款的80%即26400元。工程5月6日完工并已交付使用，尚欠工程尾款6600元一直未能给付，原告诉至本院。以上事实，原被告双方庭审陈述、家庭居室装饰装修施工合同、证人徐某的证言，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告阜新元峰装饰工程有限公司与被告张肖军签订家庭居室装饰装修施工合同合法有效，双方依约履行了合同，被告张肖军应该按照合同约定给付工程款。关于被告张肖军主张质量问题，可以另诉。被告阜新市清河门区未立宝车行的实际经营人系被告张肖军，应该由被告张肖军承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定判决如下：被告张肖军给付原告阜新元峰装饰工程有限公司工程款6600元。以上款项于判决生效后十五日内支付，如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇二〇年十一月二十九日书记员  高 健
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初1014号原告：龙川县龙母镇谢氏柚子茶加工厂，住所地广东省龙川县************，统一社会信用代码92441622MA52ED2X24。经营者：谢绍增，男，1956年4月14日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码442************179。被告：黄爱华，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************490。原告龙川县龙母镇谢氏柚子茶加工厂与被告黄爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙川县龙母镇谢氏柚子茶加工厂的经营者谢绍增、被告黄爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失150万元（包含原告大面积扩种佛手香橼果树苗计划失策的经济补偿50万元、原告育苗五年的人工（包括临时雇请工人）工资补偿50万元、原告培育出来的假佛手香橼果树苗无法出售又无法种植的经济损失40万元、无法继续育苗的损失10万元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月20日将佛手果苗50棵以每棵30元的价格卖给原告，后于2017年3月8日又将佛手果苗80棵以每棵30元的价格卖给原告，原告通过剪枝、插枝、技术繁殖育苗已经五年时间，育出果苗数量三万多棵。大苗已开始挂果，却是柠檬果，不是佛手香橼果，牛头不对马嘴，被告欺骗了原告，应向原告赔偿相应损失。被告辩称：原告所种植的“佛手香橼果树苗”并不是向答辩人购买的。对于原告请求的四项损失，答辩人均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：龙川县*************民谢绍增计划培育佛手香橼果苗用于出售或种植，于2016年至2018年连续三年春季购买佛手香橼种苗在自己房前屋后空地及房屋楼顶天面种植，通过剪枝、插枝技术繁殖育苗，并于2018年10月26日注册了龙川县龙母镇谢氏柚子茶加工厂。其个体工商户营业执照载明：经营者谢绍增，组成形式个人经营，经营范围柚子茶加工、销售。目前，原告已做前期广告宣传工作，但无正式加工、销售。2020年春季，谢绍增培育的佛手香橼果苗开始结果，但所结果实出现柠檬果。从此，原告认为其培育的佛手香橼果苗中存在柠檬果苗，且无法区分两种果苗，无法以佛手香橼果苗的名义出售、种植，计划破灭，认为其损失是由于被告向其出售假佛手香橼果苗造成的，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。诉讼中，原告陈述其用于培育佛手香橼果苗的种苗有两个来源：一是从被告处（被告曾经在龙母高岭咀经营水泥制品、五金钢材的地方）购买两批，第一批于2016年3月20日购买50棵，每棵30元，第二批于2017年3月8日购买80棵，每棵30元；二是于2018年3月13日从龙川县******艺处购买130棵，每棵15元。原告陈述其上述三次种苗没有分开种植、繁育，目前种植和繁育的佛手香橼果苗约30000棵。为证明佛手香橼种苗从被告处购买，原告提供了两份落款署名为被告黄爱华的收取“佛手瓜”种苗价款的收条，并称收条系被告妻子邹秀娟出具。对此，被告予以否认。庭审时，法庭就原告提供的收条是否为邹秀娟书写的问题征求双方是否申请笔迹鉴定，但原告表示不敢确定该收条系邹秀娟书写，是否申请笔迹鉴定将于十天内予以答复，否则视为放弃鉴定申请。被告表示同意笔迹鉴定，但笔迹鉴定申请应由原告提出。庭审后，原告自动放弃鉴定申请。以上事实有身份证、营业执照、收据、被告名片、《租赁合同》样本、广告宣传单、《联营合作入股种植、佛手香橼合同书》样本、育苗现场照片和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，本案原告主张其损失是由于被告提供假佛手香橼种苗造成的，应当提供相应证据，但原告提供的证据不足以证明其种苗是由被告或由被告妻子邹秀娟提供。同时，原告主张的各项经济损失150万元也没有提供证据予以证明。据此，原告主张被告赔偿经济损失150万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙川县龙母镇谢氏柚子茶加工厂的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告龙川县龙母镇谢氏柚子茶加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 吴向东二〇二〇年十一月五日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执324号 申请执行人：赵寿贵，男，1990年11月25日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：陈志辉，男，1984年7月12日出生，苗族，住贵州省从江县。 赵寿贵与陈志辉民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初411号民事判决书已发生法律效力，申请人赵寿贵于2020年6月17日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈志辉送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年6月18日、2020年9月23日、2020年10月16日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在兴业银行账户有存款2429.18元。在车辆管理部门，发现被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××的宗申牌摩托车一辆，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人陈志辉的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月23日将执行人陈志辉限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人罗彦发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执324号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1647号之一申请执行人：师伟佳，男，1992年3月20日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2147号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入58000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  袁四祥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保696号 申请人：孟某2，男，1987年9月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：孟某1，男，2013年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：孟某2，男，1987年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：逄瑞荣，女，1987年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，孟某2、孟某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人逄瑞荣所有的鲁ＶＷ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年11月18日至2022年11月17日。 案件申请费120元，由孟某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1035号之三被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1170号 原告：孙景泉，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。 被告：周殿龙，男，1967年9月18日出生，满族，通化县快大茂镇河口村村委会主任，住吉林省通化县。 第三人：韩明亮，男，1964年8月27日出生，汉族，住吉林省通化县。 第三人：兰孝恩，男，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省通化县。 第三人：刘玉清，男，1977年2月17日出生，汉族，住吉林省通化县。 第三人：巩长河，男，1971年8月2日出生，汉族，驾驶员，住吉林省通化县。 原告孙景泉因与被告周殿龙、第三人韩明亮、兰孝恩、刘玉清、巩长河债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景泉及其委托诉讼代理人刘煜洲，被告周殿龙，第三人韩明亮、刘玉清、巩长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景泉向本院提出诉讼请求：撤销周殿龙出具的《土地承包放弃书》。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《投资入股合同书》，约定由原告一次性投资30万元，入股被告所承包栽种的树苗地50亩左右，原告享有50％的份额。被告承包的上述树苗地中包含与第三人韩明亮的部分份额，被告与第三人间各享有50％的份额。合同签订后，原告于2017年11月3日通过银行支付27万元，以现金方式支付3万元。原告对所入股的树苗地没有参与实际经营管理。2020年9月，原告在申请人民法院执行被告民间借贷纠纷案件过程中，得知被告于2018年3月、2018年10月30日分别出具了两份《土地承包放弃书》，以没钱交土地租金为由，自动放弃所承包的土地范围内的树苗。原告认为，被告的放弃行为属于部分无权处分，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。 周殿龙辩称，2017年我与原告签订合作苗木协议，所有合作的签署协议都不是我本人签署的，都是口头协议合伙，有我的份。后期因合同到期和村民不同意发包等各种原因，失去了原有承包的合伙权益，不在我权力范围内，我干涉不了。因此包括与于洪军合伙的土地已被征占，按原来和原告所说的亩数不符，补偿款由村民和我的合伙人于洪军所得，我只分得了原有土地的1亩左右的补偿款，这些都有开发区的依据可查。按照我和原告方的约定，我承担了我个人的责任，按照原亩数的价位，我没有得到的款额给原告打个欠据。 韩明亮、刘玉清、巩长河述称，周殿龙和孙景泉之间无权签订入股协议，因为我们股东四人没有在孙景泉和周殿龙的入股合同书上签字，我们三位股东不知道他什么时候入进的股，所以孙景泉的入股合同无效。我们当年只出具了一个证明，周殿龙有四分之一的股份，周殿龙个人无权买卖和转让。我们与百姓租赁的土地每年上打租，合同到期后地上附着物无条件起走，我与百姓签订的租地合同当中没有周殿龙，所以他无权买卖和转让。 兰孝恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，兰孝恩、韩明亮、刘玉清、周殿龙合伙购买案外人宁德金位于通化县快大茂镇湾湾川村12组40亩苗圃地。2014年，韩明亮、巩长河、周殿龙合伙，在通化县快大茂镇黎明村1组到太安水库坝下租用41亩土地，用于栽种树苗。上述两块土地的租金由各合伙人均摊。2017年11月1日，孙景泉与周殿龙签订《投资入股合同书》，约定孙景泉一次性投资30万元，入股周殿龙的树苗地50亩左右，其中包括上述两块地。如国家或企业征占，树苗补偿款由双方平均分配。树苗地征占前，所有费用由周殿龙承担，孙景泉不承担任何后续费用。同时约定了其他事项。合同签订后，孙景泉向周殿龙交付投资款30万元。2018年3月，周殿龙向韩明亮出具《土地承包放弃书》，载明：本人与原与韩明亮等人共同购买的原宁德金在湾湾川的苗圃，因本人没有钱交租地租金，与2018年至2019年没有交地租金，自动放弃。特此证明，此苗木以后与本人无关。2018年10月30日，周殿龙向韩明亮出具《土地承包放弃书》，载明：本人与原与韩明亮合伙在黎明村承包土地，因没钱没交土地租金，本人选择自动放弃。特此证明，此范围树苗与本人以后经营无关。周殿龙放弃后，两块苗圃地由其他合伙人经营。另查明，周殿龙在放弃所承租的土地之前，电话通知孙景泉，问孙景泉能不能交纳租金，孙景泉明确表示其不交租金。 上述事实有《投资入股合同书》《土地承包放弃书》、收据、银行转账凭单、当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案孙景泉认为周殿龙放弃合伙利益，损害了其债权，要求撤销周殿龙出具的《土地承包放弃书》。故，本案案由应确定为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，孙景泉与周殿龙签订的《投资入股合同书》不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按该合同约定履行各自的权利义务。周殿龙与韩明亮、刘玉清、巩长河、兰孝恩系合伙关系，周殿龙因没有能力负担合伙义务而向其他合伙人出具《投资入股合同书》的行为，实质上属于退伙。根据合同相对性原则，周殿龙的退伙，间接损害了孙景泉的预期可得利益，构成违约。周殿龙与其他人合伙需要承担土地租金，且土地何时征占，亦无法确定。同时，周殿龙在退伙前，已通知孙景泉，要求孙景泉交纳土地租金，但孙景泉认为按照合同约定，交纳租金是周殿龙的义务，并明确表示其不同意交纳租金。因此，无法认定周殿龙退伙属于无偿转让财产。孙景泉要求撤销周殿龙出具《投资入股合同书》的诉讼请求，不符合债权人行使撤销权的法定要件，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，判决如下： 驳回孙景泉的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告孙景泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯瑞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6765号原告:秦天龙，男，1949年10月3日出生，汉族，住址：临汾市尧都区县。身份证号:142601194910035617被告:尧都区自然资源局法定代表人：郭方学，局长。被告：临汾市尧都区县底镇人民政府法定代表人：刘宝生，镇长。被告：临汾市尧都区县底镇县底村村民委员会法定代表人：翟建业，村委会主任。原告秦天龙与被告尧都区自然资源局、临汾尧都区县底镇人民政府、临汾市尧都区县底镇县底村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦天龙撤回起诉。案件受理费364元减半收取182元，由原告秦天龙承担。审判员 邓 红 二0二0年十一月二十六日书记员 张晓茹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟蕾，女，1983年2月13日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孟蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告孟蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金47,625.19元，支付利息5,362.89元，逾期还款违约金6,697.95元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金47,625.19元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孟蕾未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金47,625.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,625.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟蕾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金47,625.19元；二、被告孟蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告孟蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2461号之一 被执行人刘连江，男，1989年4月20日出生，住河南省项城市。 刘连江伪造身份证件罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初536号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月02日立案执行。执行立案标的为罚金3000元，向被害人退赔32910元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已冻结的被执行人名下银行账户存款进行扣划，执行到款项11711.98元，已作为违法所得退赔给被害人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年11月09日，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔违法所得21198.02元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2461号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月九日 代书记员 任阳阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5967号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,983.10元，执行费710元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之五十五 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人姜抒方在02×××61账户内余额人民币0.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜抒方在丹东银02×××611账户内存款人民币518986.60元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巍巍