湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1690号原告：张英（曾用名张家兴），男，汉族，1956年11月15日出生，湖北省罗田县人。委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211200810247720。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211201811045522。被告：湖北长安建设集团股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路**。统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201411278171。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211201110740946。原告张英与被告湖北长安建设集团股份有限公司（以下简称长安建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告长安建设公司向本院提出对张英人身伤残、医疗用药情况进行重新鉴定申请；原告张英向本院提出其外伤与胸腔积液肺部感染是否存在因果关系鉴定申请。原告张英及其委托诉讼代理人邓光曙、卫萧、被告长安建设公司的委托诉讼代理人刘思翼、陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等费用，共计167713.74元(不包含被告已支付的33000元)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告长安建设公司于2017年5月承建位于英山县××××路洪广项目部的工程，并安排项目经理刘祖兴在该工地进行管理。原告于2017年6月受刘祖兴的雇请，在该项目工地从事搬运工工作。后原告在搬运送往英山洪广项目部工地的材料时，不慎从重型货车坠落地上，导致原告脊椎及胸部均受伤。而原告所在班组的带班人冯良德见原告受伤后，并未立即将原告送往医院住院治疗，而是以原告所受损伤问题不大将其送回家，建议休息观察，用土方治疗。原告回家治疗、休养后，病情并未好转，便于2017年8月24日被送往英山县人民医院住院治疗，初步诊断为肺不张、胸腔积液、脊椎骨折，住院治疗15天。后因病情严重，将其转院至武汉市第六医院继续治疗20天。原告出院后，因病情反复，多次住院治疗。2019年1月28日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告所受损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。综上所述，原告受被告雇佣过程中遭受意外受伤，因此造成的经济损失，被告长安建设公司应当承担相应的赔偿责任。原告多次要求被告赔偿无果，遂根据相关法律的规定具状法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告长安建设公司辩称，1、原告所诉与事实不符。原告陈述搬运工地材料从货车坠落与事实不符，在前期准备过程中，司机提醒他要抓好扶手，但是原告没有听司机的劝告，未尽安全注意义务，导致事故发生，原告自己存在重大过错；原告陈述脊椎及胸骨均受伤，事故当时被告就将原告送往浠水医院检查，并没有胸部受伤的情况，发现不是很严重，在征求原告同意之后才没有住院，如果当时情况严重，原告应该要求住院。2、原告的诉求不应支持。2017年事故发生至今，被告前后已经支付了原告33000元，原告也认可了，原告治疗的费用、误工护理已经处理了，请求法院不予支持原告不合理的诉求；原告肺部受伤，是如何造成的不清楚，与本案无关，要根据原告的病案、用药清单等综合认定；3、原告计算的损失不合规定，长安建设公司已付的费用应算入总损失中总结总算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告张英提交的证据二，原告住院病历复印件四套：①2017年8月24日至2017年9月8日，在英山县人民医院的住院病案及用药清单一份；②2017年9月10日至2017年9月30日，在武汉市第六医院的住院病案及用药清单一份；③2017年10月23日至2017年10月30日，在英山县人民医院的住院病案及用药清单一份；④2017年11月20日至2017年12月20日，在英山县人民医院的住院病案及用药清单一份，拟证明原告受伤及住院治疗的情况。被告长安建设公司对病历的真实性无异议，对关联性有异议，四次住院病历都是关于治疗左肺部的病历，原告的肺部问题是否与本案事故有关联性，需要相关证据予以证实。本院对该份证据的真实性予以采信。2、对原告张英提交的证据三，黄冈楚剑法医司法鉴定所的《鉴定意见书》一份，拟证明原告因事故所受损伤程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告长安建设公司对“鉴定意见书”第4页中“其左肺下叶化脓性炎性包块是否系本次外伤致左肺部损伤继发感染所致，目前无客观资料证实”认可；对于伤残等级保留重新鉴定的权利；误工期评定过长，根据原告的病历和诊断证明书，医院没有建议休息时间，对护理期有异议。本院对该份证据的真实性予以采信。3、对原告张英提交的证据四，黄右生、张卫东的《证明》及身份证复印件各一份，拟证明原告于2017年6月2日上午9时在被告承包工程从洪广项目部到浠水四级电站工棚搬运材料时受伤、住院的情况。被告长安建设公司认为原告受伤是事实，但该组证据的证据形式不符合法律规定；另外，张卫东说没有送原告检查与事实不符，被告送原告去医院检查了；张卫东所说因受伤导致肺部感染，需要医学鉴定和医院的诊断证明，不能凭个人陈述证实。本院对原告在被告承包工程搬运材料过程中受伤的事实予以采信。4、对原告张英提交的证据五，原告医药费发票25张，拟证明原告住院治疗费122558.9元。被告长安建设公司对医疗费发票，如果是治疗腰椎、肋骨的费用，结合医生的诊断证明和检查情况，被告可以认可；但是是诊疗肺部问题的发票，被告不予认可；结合用药清单来看，与本案事故是否有关联?本院对该组证据的真实性予以采信。5、对原告张英提交的证据六，鉴定费发票一份，拟证明原告垫付鉴定费1500元。被告长安建设公司对真实性无异议，如果被告提出重新鉴定，鉴定意见更改了，依法承担鉴定费用。本院对该份证据的真实性予以采信。6、对原告张英提交的证据七，交通费发票，拟证明原告垫付交通费1000元。被告长安建设公司认为有8张发票是模糊的，也没有发票专用章；其中一张是便民超市发票；部分发票与就医时间不相符，此由法院依法认定。本院酌情认定800元。7、对被告长安建设公司提交的证据二，原告受伤当天2017年6月2日在浠水县医院检查的报告单和发票，拟证明事发之后对原告进行了全面检查，结果为第一腰椎压缩性骨折，并没有肺部损伤的情况。原告张英对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告受伤后，被告是将原告送往浠水县医院门诊进行初步诊断，并没有全面检查，所以无法达到被告的证明目的。本院对该份证据的真实性予以采信。8、对被告长安建设公司提交的证据三，原告手术记录一份，拟证明原告于2016年9月3日在英山县人民医院进行了左下肺切除术。原告张英对真实性有异议，不能证明该手术记录中的患者是本案原告；原告在该手术记录的时间没有做手术，此手术记录的“张英”年龄与原告年龄不符，显然该手术记录的“张英”不是本案原告。本院结合2020年6月2日英山县人民医院出具的《更正证明》，知晓是医生《手术记录》笔误，故本院对该份证据不予采信。9、对被告长安建设公司提交的证据四，原告2017年11月16日检查报告单及2017年11月20日至2017年12月20日住院病历的首页、出院记录及其他报告单，拟证明原告住院治疗主要针对的是肺部的治疗。原告张英对真实性无异议，对证明目的有异议，原告本次住院也是基于治疗原告在被告工地受伤后的所有症状。本院对该份证据的真实性予以采信。10、对被告长安建设公司提交的证据五，黄冈博林法医司法鉴定所的“司法鉴定意见书”及鉴定费发票（2000元）各一份，拟证明被告申请重新鉴定后伤残等级为十级，其住院费用均为治疗肺部疾病的费用以及重新鉴定的鉴定费。原告张英对真实性无异议，对证明目的有异议，其治疗的是肺病与外伤有因果关系；原告原来没有肺病，外伤可能会引起肺部受伤引发肺病，应由被告承担治疗费用。本院对被告该份证据的真实性予以采信；并认为原告的辩驳有一定道理。本院经审理认定事实如下：2017年5月，长安建设公司承包了位于英英山县××××路广项目工程。2017年6月，张英受雇于被告到该项目工地从事搬运工工作。2017年6月2日，原告张英搬运从浠水县送往英山县洪广项目工地的材料时，不慎从重型货车摔下致伤。当日，张英被送往浠水县人民医院检查，诊断为“第1腰椎压缩性骨折”；随后，张英被送回家休养，用土方治疗。原告回家治疗、休养后，病情并未好转，便于2017年8月24日被送往英山县人民医院住院治疗，初步诊断为左下肺不张、双侧胸腔积液、腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折、支气管炎、慢性胃炎，住院治疗15天。后因病情严重，将张英转至武汉市第六医院继续治疗20天。原告出院后，因病情反复，多次住院继续治疗。2019年1月28日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》，评定原告伤残程度为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。此后，原告多次要求被告赔偿未果，遂依法向法院提起诉讼。该案审理过程中，被告长安建设公司向本院提出对张英人身伤残等级、医疗用药情况进行重新鉴定申请。经本院依法主持摇号，并委托黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定。2019年11月20日，黄冈博林法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定“张英在2017.06.02所受损伤构成十级伤残。张英住院医疗费用均为治疗肺部疾病的费用。”为此，双方对于张英摔伤与其肺部感染有无因果关系（参与度）产生争议，原告遂申请对张英摔伤与其肺部感染之间是否存在因果关系进行鉴定；本院依法主持摇号，先后委托黄冈楚剑法医司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，他们均称超出技术能力范围，决定“不予受理”。另查明，被告长安建设公司为原告张英垫付医疗费33000元。本案经庭审举证、质证、认证，本院依据相关法律规定对原告的各项损失核定如下：1、张英的医疗费122558.9元。2、营养费2000元（参照《湖北省黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第二十一条“营养费依据医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。……两部分营养费总额一般不超过2000元。受害人请求依据鉴定机构确定的营养时间认定营养费的，不予支持”、第三十八条“本市两级法院审理的有关人身损害赔偿案件中的赔偿项目和计算标准参照本意见执行。”）3、住院伙食补助费3600元。4、护理费（服务业）38897元/年÷365天×90天＝9591元。5、误工费（农业）34280元/年÷365天×180天＝16905元。6、残疾赔偿金14928元/年×20年×10%＝29956元。7、交通费酌定800元。8、第一次鉴定费1500元（第二次鉴定费2000元已由长安建设公司支付）。9、精神损害抚慰金3000元。以上第2-9项合计67352元；第1项张英的医疗费122558.9元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张英到被告长安建设公司做工，在搬运材料过程中身体受到伤害，被告长安建设公司作为雇主理应按照法律规定承担赔偿责任；原告在搬运过程中，有注意自身安全责任，因疏于安全防范，对自身受到伤害有重大过失；依据法律规定，综合考虑各项因素，适当减轻被告长安建设公司责任。本院依法确认原告受伤除医疗费外其他各项损失合计67352元，由被告长安建设公司赔偿原告张英此大项损失的80%即53881.6元。本案张英的医疗费用，主要是治疗肺部疾病的费用，双方均无有力证据排除外伤诱导疾病，本院综合考虑各种因素，由被告长安建设公司赔偿原告张英医疗费122558.9元的30%即36767.67元，减去长安建设公司已支付33000元，还应赔付3767.67元。上述两大项相加，被告长安建设公司应向原告张英共计赔付57649.27元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告湖北长安建设集团股份有限公司在本判决生效之日起20日内赔偿原告张英各项损失57649.27元。二、驳回原告张英对被告湖北长安建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告湖北长安建设集团股份有限公司负担911元、原告张英负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡先锋