山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民再5号原审原告：韩邦华，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。现羁押于日照市看守所。原审被告：李宝国，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。原审原告韩邦华与原审被告李宝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7993号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月16日作出（2020）鲁1102民监3号民事裁定书，再审本案。本院于2020年7月15日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告韩邦华到庭参加诉讼，原审被告李宝国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告韩邦华向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还原审原告借款本金12万元及利息；2、诉讼费、保全费由原审被告承担。事实与理由：2011年12月23日起至2016年5月9日止，原审被告分多次找原审原告借款，累计金额12万元。后原审被告于2016年5月9日为原审原告出具了借款条。经原审原告多次催要，但原审被告至今未能偿还借款本息。综上所述，原审被告借款事实清楚，拒不偿还实属无理。现原审原告特诉至贵院，请予依法处理。原审被告李宝国辩称：答辩人不认识原审原告，双方之间不存在借款合同关系，原审原告也未向答辩人支付过任何款项，请求法庭依法驳回原审原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：原审原告提交借款条、银行明细，借款条载明：今借到韩邦华现金人民币壹拾贰万元整，小写120000.00元，以上借款是自2011年12月23日至2016年5月9日累计借款总额。借款人李宝国身份证号3728021973××××××××2016年5月9日。原审原告主张自2011年12月23日起，原审被告多次向原审原告借款用于搞电焊工程，至2016年5月9日累计借款12万元，当时原审被告向原审原告借款有时2万，有时3万，原审原告交付的都是现金。后原审被告未偿还款项，经双方对账，原审被告为原审原告出具了现在的借款条。原审被告认可借款条由其书写，但不认可自原审原告处借款。原审被告主张2011年原审被告从李娜处分两次借款3万元，今年伏天李娜找到原审被告要求还款，第一次李娜带着原审原告让原审被告写借条，要求原审被告写借原审原告的钱，并且写借款12万元。当时原审被告也提出异议，问李娜借条怎么写，当时是由韩邦华口述原审被告写的，写完借条后给李娜偿还了15000元。当时写借款条的落款时间是2015年4月23日，后在2016年秋天原审原告找到原审被告，要求原审被告重新书写借条，原审被告书写了原审原告提交法庭的借款条。原审被告提交2016年夏天书写的落款时间为2015年4月23日的借款条，同时申请追加李娜为本案的共同原审被告。该借款条载明：今借到韩邦华现金人民币壹拾贰万元整，小写120000.00元，以上借款至2015年6月1号还清（以上借款壹拾贰万元是2011年12月23号至2015年4月23号日累计借款总额）。借款人李宝国身份证号3728021973××××××××2015年4月23日。担保人：李娜。原审原告对借款条的真实性不予认可，主张该借款条与本案无关，同时该借款条是由原审被告李宝国书写，至于担保人李娜是由谁签名原审原告不清楚。李娜与原原审被告之间的借款没有任何关联，不同意追加李娜为共同原审被告。如原审被告与李娜之间有债权债务关系，可另案起诉。原审原告要求原审被告支付12万元的利息按照月利率2分计算自判决之日起至实际还款之日止。但原审被告不认可。原审对当事人无异议的证据2016年5月9日书写的借款条，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，认定如下：对于本案是否存在借款的事实，原审原告为证实其主张提供了借款条，该借款条系原审被告亲笔书写，并载明系以前借款累计的总额。原审被告主张其与原审原告不相识，是李娜让其书写，提供2015年4月23日书写的借款条，原审原告不予认可。即使原审被告提供的该借款条与本案有关，亦不能证实其上述主张，且该借款条与原审原告提供的借款条并不冲突。故本案原审原、被告之间存在12万元的借贷关系，本院予以确认。即使原审被告提供的借款条属实，李娜作为涉案借款的担保人，原审原告不要求其承担还款义务，系原审原告对自己合法权益的处分，李娜非本案的必要共同被告，故对原审被告要求追加李娜为本案共同原审被告的请求，本院不予准许。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审原告向原审被告多次提供借款，至2016年5月9日累计借款12万元，原、原审被告之间的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原审原告已向原审被告提供借款，原审被告亦应及时履行还款义务，然原审被告至今尚欠原审原告12万元未偿还，原审原告要求原审被告偿还借款本金12万元，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。故原审原告要求原审被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审原告要求原审被告偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、原审被告李宝国于本判决书生效后三日内偿还原审原告韩邦华借款120000元；二、驳回原审原告韩邦华要求原审被告李宝国支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原审被告负担。本院再审认定案件事实如下：日照市岚山区人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁1103刑初415号刑事判决；日照市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）鲁11刑终43号刑事判决，其中查明并认定如下事实：韩邦华、李娜诈骗李宝国9.9万元。2008年底，日照市岚山区虎山镇的李宝国从李娜处借款2万元，约两个月后又从李娜处借款1万元。李娜称第一次的2万元实际是自李绪宗所借，其于2011年帮李宝国从韩邦华处借款3万元予以偿还，第二次1万元实际出借人是韩邦华。李宝国偿还0.4万元。2015年4月23日，被告人韩邦华伙同被告人李娜以“好向公司报账”为由哄骗李宝国签下12万元的借条，李娜在借条担保人处签名。李宝国又偿还1.5万元。2016年5月9日，被告人韩邦华以“往公司报账”为由诱骗李宝国重新写了一张12万元的借条。同年11月17日，被告人韩邦华持第二次借条将李宝国起诉至东港区人民法院，要求李宝国偿还12万元借款及利息。东港区人民法院判决支持韩邦华关于李宝国向其偿还12万元借款的诉讼请求。在执行阶段，李宝国在被司法拘留后又向韩邦华支付3万元。日照市中级人民法院认为：韩邦华、李娜以非法占有为目的，结伙或单独虚构事实、隐瞒真相，通过虚增借款数额、隐匿还款证据，借助虚假诉讼等手段骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。以被告人韩邦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；以被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。再审中,原审原告韩邦华坚持原审诉讼请求，认为原审程序合法、事实清楚，希望法院维持原审判决。本院再审认为：根据已经发生法律效力的终审法律文书确认，原审原告韩邦华以非法占有为目的，通过虚增借款数额、隐匿还款证据，借助虚假诉讼等手段骗取原审被告李宝国的财物，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”之规定，原审原告借助司法机关进行本案的虚假诉讼，已经生效的法律文书确认为诈骗行为，故其诉讼请求本院不予支持，应予以依法驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下：一、撤销（2016）鲁1102民初7993号民事判决书；二、驳回原审原告韩邦华本案的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原审原告韩邦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙海鹏人民陪审员  路 岩人民陪审员  尹成录二〇二〇年十一月二十八日法官助理王**芳书记员李明喆