wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6442号原告：柴某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住灌云县。被告：丁某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住泰兴市。原告柴某某与被告丁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某某向本院提出下列诉讼请求：被告偿还所欠原告的人工工资47000元。事实和理由：2020年3月13日至5月30日，被告共欠原告工人工资47000元，并承诺7月30日付款。到期后，原告催要欠款未果，故诉至法院。丁某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁某某雇请原告柴某某等人从事瓦工、搅拌混凝土等工作，共欠原告等人工资47000元。2020年5月30日，被告丁某某向原告出具欠条，载明：“今欠柴某某人工费计肆万柒仟元正（47000）。”因原告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告丁某某欠原告柴某某人工工资47000元，有被告本人出具的欠条证明，本院予以确认。现原告催要欠款未果，故对原告要求被告给付所欠人工工资47000元之请求，本院予以支持。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告柴某某工资款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告丁某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年十一月二十日书记员  徐国琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3365号 申请执行人：淮北市神农农工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县溪河路西段，统一社会信用代码913406217647818980。 法定代表人：陈钦升，该公司董事长。 委托代理人：张玉芬，系该公司员工。 被执行人：魏翠华，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4495号民事判决书已发生法律效力，魏翠华未履行生效法律文书确定的义务，淮北市神农农工贸有限责任公司向本院申请执行，现查明魏翠华有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏翠华所有的位于淮北市相山区惠苑路4016房产（不动产权证书号14002132、14002133）一处，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1477号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市友谊大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。 被告：胡建平，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告胡建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以胡建平已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担（免于收取）。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初654号 原告:刘新成，男，汉族，初中文化，农民，现住伊春市。 被告:李洪军，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告刘新成与被告李洪军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月16日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘新成与被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠原告土地承包费10,000.00元，粮食差价补贴款7,510.00元，合计17,510.00元。2.被告承担本次的诉讼费用。 事实理由：2017年1月1日，原告刘新成将自己的23.582公顷土地承包给了被告李洪军，并签订了承包合同。签订合同时约定粮食差价补贴款一人一半，承包期为4年，承包款是每年的1月1日给付，合同期限至2020年，每晌土地承包金额为2,800.00元，每年23.582晌土地的土地承包金额为66,029.00元。被告签订合同后在2017年年末前陆续给付原告土地承包款合计56,029.00元，下欠10,000.00元土地承包款没有给付原告，被告当时说等秋天收完秋后和差价补贴款一同给付。等秋收结束后，原告找到被告，要求被告给付土地款和差价补贴款时，被告却一拖再拖，无奈，原告向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告给付欠原告土地承包费10,000.00元，粮食差价补贴款7,510.00元，合计17,510.00元，并承担诉讼费用。 被告李洪军辩称，2017年差价拉下45亩，然后承包合同没有到期，原告把土地要回去了，看差价补贴多，不让我种了。我给原告翻的土地，实翻土地面积是25晌，每晌翻地钱300.00元至400.00元，原告应给我翻地钱。原告说的2016年差价补贴的事，都不是真的，2016年差价款就是每人45亩，是我和原告一人一半，有合同签字，原告说的承包费10,000.00元，其实是违约金，承包费我已经全部给原告结清了，我有给原告汇款凭证，和给原告签合同时的现金收条。 原告刘新成为证明其主张，提交证据如下：1.土地承包合同，证明承包事实，及差价补贴，双方各一半。 2.2016年、2017年大豆玉米种植面积统计表，证明差价补贴面积、数额。 经审理查明：2017年1月1日原告将承包土地23.582公顷，以每公顷2,800.00元的价格，承包给被告耕种，承包期限四年，自2017年1月1日至2020年11月止。约定每年1月1日被告给付原告承包费，差价补贴原、被告双方各一半。合同签订后被告向原告交付保证金10,000.00元，2017年年末被告给付原告承包费56,029.00元，承包费余款10,000.00元，及差价补贴款未能给付，致使原告起诉来院。 本院认为，被告应按约定给付原告土地承包费及粮食差价补贴款，逾期给付属于违约行为，故原告的诉讼请求，合法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李洪军于判决生效后十日内给付原告刘新成土地承包费10,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元由被告李洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  韩 冬 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨云飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4514号之一申请执行人：刘仙平，男，1993年5月16日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：江西手上农庄农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**香域滨江桥郡****，统一社会信用代码：91360125MA3846Q033。法定代表人：叶志高，职务：总经理。被执行人：叶志高，男，1994年6月21日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人刘仙平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9412号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人江西手上农庄农业科技有限公司、叶志高发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ｇ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年8月18日办理查封登记手续，查询到被执行人名下有鄂Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年8月5日办理查封登记手续，但均未实际控制。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.568万元及相应利息，截至2020年11月23日已经执行到位0万元，未执行3.568万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 莉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执562号申请执行人：骆月芳，女，1970年8月5日生，汉族，住所地浙江省诸暨市大唐镇。被执行人：辽源市选择袜业有限公司，住所地辽源市经济开发区东北袜业园。本院在执行骆月芳与辽源市经济开发区东北袜业园买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月3日及2020年11月19日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月3日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月27日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宪辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2089号申请执行人：蒋登旭，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵阳花溪筑城房地产经纪有限公司，住所地为贵阳市花溪区徐家冲******。法定代表人：何平贵。本院于2020年6月4日立案执行当事人居间合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终397号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三日内支付申请执行人过户税款45900元以及资金占用损失1105元；案件受理费971元，由申请执行人439元，由被执行人负担532元。在执行过程中，本院于2020年6月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终397号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复218号复议申请人（利害关系人）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。委托诉讼代理人：陈雄。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。申请执行人：黄月香，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。法定代表人：丁启荣，该公司总经理。利害关系人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）不服永州市中级人民法院（以下简称永州中院）（2020）湘11执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁阳农商行向本院申请复议称：蒋文华以其名下位于江**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾九龙城会所、花园洋房10号楼（江**房权证沱江字第0×**号、1××8号）房屋及土地使用权作抵押向该行借款1000万元，抵押登记日期为2015年9月16日。2016年12月29日，蒋文华以其名下江**房权证沱江字第0×**号房屋所有权证（即九龙城会所房屋）作抵押，为程春妹向该行贷款担保350万元，并于2016年12月30日办理不动产登记。至此，案涉房屋及土地使用权系该行已办理抵押登记的贷款抵押物。被执行人永州市中鑫置业发展有限公司对案涉房屋不享有任何权利，永州中院却将蒋文华（非本案被执行人）所有的案涉房屋作为永州市中鑫置业发展有限公司的财产抵债给本案的申请执行人黄月香，于理于法不符。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。案涉房屋于2015年6月17日办理产权登记，黄月香2017年才向永州中院起诉主张建设工程价款优先受偿权，黄月香行使建设工程价款优先受偿权已超过法定的6个月时效。蒋文华、程春妹对该行贷款尚未还清，案涉房屋及土地使用权仍然为该行贷款抵押担保物，永州中院如执行处置案涉房屋，应首先保护该行的抵押优先受偿权。该行2018年提出的异议系对永州中院拍卖处置该行抵押物不服，2020年提出的异议系对永州中院裁定将该行抵押物抵债给黄月香不服，前后两个异议系基于不同的事实、不同的执行行为，永州中院认定为重复异议错误。故请求撤销永州中院（2020）湘11执异23号执行裁定。本院认为，永州中院（2018）湘11执异21号执行裁定认定“祁阳农商行认为其行系该院拍卖的案涉会所房产的担保物权债权人，在该院拍卖案涉会所的房产成交后，可以直接向该院申请参与分配，主张优先受偿权”。在该院对案涉房产予以执行处置后，祁阳农商行对案涉房产主张抵押优先受偿权，永州中院应予审查并作出结论，而不能径行以“祁阳农商行所提异议事由系对同一执行行为提出的异议、属重复异议为由”驳回祁阳农商行的异议请求。本案的相关事实尚需永州中院进一步核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销永州市中级人民法院（2020）湘11执异23号执行裁定，发回永州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘宇丹书记员陈雅琴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1006号申请执行人：杜光美，男，生于1948年8月31日，汉族，住湖北省房县。被执行人：周先保，男，生于1977年5月2日，汉族，住湖北省房县。被执行人：余行武，男，生于1963年6月25日，汉族，住胡北省房县。本院在执行申请执行人杜光美与被执行人周先保、余行武民间借贷纠纷一案中，2020年11月27日杜光美与周先保、余行武达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年十一月三十日书记员  王冬东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38712号原告：王先英，女，1965年10月1日出生，汉族，住户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：程若朋，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海市长途汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：徐宝林，总经理。委托诉讼代理人：姜水平，男。原告王先英与被告上海市长途汽车运输有限公司(以下简称长途汽运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王先英的委托诉讼代理人詹纪军及被告长途汽运公司的委托诉讼代理人姜水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计14,530.66元(住院费9,429.66元、住院伙食补助费70元、医疗器具费3,850元、门诊费967元、交通费214元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月2日14时40分许,案外人刘某某驾驶车主登记为被告长途汽运公司的沪D2XX**重型半挂牵引车沿上海市闵行区虹梅南路由南向北行驶过元江路口约600米处，恰逢原告骑电动自行车沿元江路人行斑马线由东向西穿越虹梅南路，两车发生碰撞，致使原告受伤，引发本案事故。嗣后，公安机关认定刘某某负事故全责，原告无责。原告因此事故产生的前期医疗费、残疾赔偿金等已经法院依法处理，现原告现因二次手术产生的费用再次诉至法院，请求判如所请。被告长途汽运公司辩称，其对原告主张的医疗器具费有异议，只是医生建议使用，但原告未和被告商量，该费用被告认为不合理，对于原告主张的其余费用，由法院依法处理。原告王先英围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的民事判决书、病历、出院小结、费用清单、医药费发票、交通费发票、医疗器具凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王先英诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。2019年11月11日，原告就医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等相关费用起诉至法院要求被告赔偿，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0112民初44948号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王先英120,200元；二、被告上海市长途汽车运输有限公司应赔偿原告王先英394,438.94元，扣除先行赔付款229,712.20元，余款164,726.74元于本判决生效之日起十日内赔付原告王先英。另查明，原告于2020年5月23日入住上海市第六人民医院，行内固定取出术，同年5月26日出院。原告还在该院及安徽省六安市第二人民医院门诊治疗。治疗期间共产生医疗费10,396.66元(扣除原告住院时的伙食费48.60元)。此外，原告购买微型高频针形电极和医用皮肤减张闭合器共支出3,850元。还查明，沪D2XX**重型半挂牵引车仅购买了交强险，且交强险限额已使用完毕。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告长途汽运公司的驾驶员承担事故全部责任，故原告的损失应由其承担。原告的各项损失中：医疗费10,396.66元，有票据为证，系原告为治疗支出的合理费用，本院予以认可，其中伙食费因与原告主张的住院伙食补助费存在重复，故予以扣除；住院伙食补助费认可70元；原告主张的交通费金额合理，本院予以认可；原告主张的医疗器械费，根据原告提供的出院小结、发票等证据，可以证明该费用系原告治疗之需，原告的此项主张合理，本院予以认可。上述损失共计14,530.66元，由被告长途汽运公司负责赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告上海市长途汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告14,530.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.64元，由被告上海市长途汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7803号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码：91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋、单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：李正模，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李正模信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告李正模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求李正模偿还截至2020年8月20日的信用卡欠款本金99644.71元、利息5143.86元、手续费2528.64元、违约金4001.70元，合计111318.91元；2、要求李正模支付自2020年8月21日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金99644.71元为基数，复利以5143.86元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款111318.91元为基数，按5%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告李正模向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领办理信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年8月20日，被告累计逾期本金99644.71元、利息5143.86元、手续费2528.64元、违约金4001.70元，合计111318.91元。根据原告签订的《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关手续费。李正模未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了初始授信额度为100000元、卡号为62599600********的信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年8月20日，被告尚欠透支款本金99644.71元、利息5143.86元、手续费2528.64元、违约金4001.70元，合计111318.91元，后经原告多次催收未果。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月20日的欠款本金99644.71元、利息5143.86元、手续费2528.64元、违约金4001.70元以及支付8月21日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金99644.71元为基数，复利以未还的利息5143.86元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正模于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金99644.71元、利息5143.86元、手续费2528.64元、违约金4001.70元，合计111318.91元；并支付自2020年8月21日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金99644.71元为基数，复利以未还的利息5143.86元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告李正模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年十一月六日书记员  李筱香
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙04民终2272号 上诉人（原审被告）：曹一丁，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：陈大龙，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人曹一丁因与被上诉人陈大龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2020)浙0481民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹一丁上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实和理由：1.由于北京突发疫情，曹一丁无法在2020年6月19日到庭应诉，曹一丁在和一审法院联系后，一审法院表示可以使用简易程序开庭，但曹一丁并未同意，并希望本案一审能延期审理。曹一丁在2020年6月19日开庭当天没有收到任何通知要参加简易程序开庭事宜，一审法院在此情形下缺席审理，程序违法，损害了曹一丁的合法权益。2.陈大龙提供的信用卡消费记录并没有明确证明是由曹一丁的消费行为产生，陈大龙出具的微信聊天记录很多地方在逻辑上无法衔接以及前后不符。曹一丁对相关证据的有效性及所涉及的金额的判决内容不服，希望能够改判。 陈大龙辩称，本案是民间借贷纠纷，法院可以适用简易程序，曹一丁经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院可以依法缺席审判，一审法院并无程序违法之处。根据陈大龙提供的微信聊天记录，陈大龙会把曹一丁消费的记录发到曹一丁的微信。曹一丁在一审中表示对借款的本金没有异议。 陈大龙向一审法院提出诉讼请求：1.曹一丁归还借款348166.83元；2.诉讼费用由曹一丁负担。 一审法院认定事实：陈大龙和曹一丁系相识多年的好友。2014年至2017年4月期间，曹一丁因日常生活及工作所需多次向陈大龙借款。陈大龙通过支付宝转账及由曹一丁刷信用卡的方式向曹一丁出借款项共计348166.83元。此款陈大龙多次向曹一丁催讨，曹一丁至今未归还，陈大龙因此起诉。 一审法院认为，陈大龙和曹一丁之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。陈大龙向曹一丁出借款项，曹一丁应该及时归还。曹一丁经陈大龙催讨仍未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故陈大龙要求曹一丁归还借款348166.83元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹一丁于判决生效之日起十日内归还陈大龙借款348166.83元。 一审案件受理费6524元，减半收取3262元，保全费2552元，合计5814元，由曹一丁负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为曹一丁是否应向陈大龙归还借款348166.83元。 陈大龙诉请曹一丁归还借款348166.83元，并提交了其和曹一丁的微信聊天记录、支付宝转账记录以及信用卡消费记录。从微信聊天记录中可以认定曹一丁多次向陈大龙借款的事实。关于借款交付方式，系由陈大龙以支付宝转账的方式转账人民币203500元，另由曹一丁直接使用陈大龙的信用卡消费人民币或美元、英镑折合人民币共计144666.83元。曹一丁上诉称其对信用卡消费方式的借款金额有异议，但其并未明确具体对哪几笔有异议，且曹一丁每次以信用卡的方式消费后，陈大龙均通过微信聊天的方式向其确认，曹一丁并未提出异议。又，陈大龙分别于2018年1月31日和2018年2月19日通过微信向曹一丁催讨时均提及“35万不是个小数”，曹一丁均未提出异议，并表示在“想办法”。故本院对曹一丁关于借款金额的异议不予采信，本院确认曹一丁向陈大龙的借款金额为人民币348166.83元。曹一丁另称已归还部分借款，但陈大龙不予认可，在曹一丁并未提供有效证据证实的情形下，本院不予采信。 至于曹一丁上诉称一审法院审理程序违法的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。本案中，一审法院适用简易程序审理本案，并不必须以当事人同意为前提。一审法院定于2020年6月19日开庭审理本案，并于2020年5月15日依法向曹一丁送达了开庭传票，曹一丁无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，程序上并无不当。曹一丁的该上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹一丁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6523元，由上诉人曹一丁负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  黄 阁 审判员  王 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 宵 书记员  盛丽娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3690号上诉人(原审被告)：张志勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人(原审原告)：邱雪野，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。上诉人张志勇因与被上诉人邱雪野建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志勇经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张志勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人张志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十一月二十三日书记员  董福林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初107号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人李庆山，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李庆山犯危险驾驶罪。于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人李庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年8月22日15时30分许，被告人李庆山酒后驾驶蒙Ｅ×××**号本田牌二轮摩托车在加格达奇区阿加公路0公里处被交警查获。经鉴定，李庆山血液中乙醇含量为221mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李庆山醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆山自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人李庆山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。查明的事实，有经庭审质证、确认的摩托车照片、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆查询单、酒精呼吸测试单、被告人李庆山的供述、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆山违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李庆山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27起至2021年2月26日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 浛二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜云宝本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1974号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：冯×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡×，山西省中阳县人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安财保吕梁中支）因与被上诉人胡×保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安财保吕梁中支的委托诉讼代理人冯×、被上诉人胡×的委托诉讼代理人袁×到庭参加诉讼。本院认为，经查阅一审庭审笔录，天安财保吕梁中支述称其于2019年9月24日收到×××号车的民事起诉状，当时原告为高振国，并在一审法院协商过鉴定；当时高振国提供中阳县太行村镇银行股份有限公司《证明》一份，证明该车由高振国实际经营，保费均由高振国支付，还有吕梁神龙运业有限公司离石分公司《证明》一份，证明该车理赔过程中产生的权利义务由高振国承接。二审中，天安财保吕梁中支向本院提交2019年9月24日高振国诉天安财保吕梁中支《民事起诉状》、同日高振国《鉴定申请书》、中阳县太行村镇银行股份有限公司《证明》影印件各一份，结合山西上德鉴定评估有限公司接受一审法院委托于2020年4月15日对×××号车的损失价值所作鉴定意见，能够印证其在一审中的当庭陈述。且胡×在一审中所举《车辆挂靠服务合同》签订日期有明显涂改痕迹，中阳县太行村镇银行股份有限公司、吕梁神龙运业有限公司离石分公司分别出具的证明均只有公司印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定。究竟高振国与胡×是何关系、×××号车的实际车主是谁、胡×的原告主体是否适格、中阳县太行村镇银行股份有限公司为何就同一事项先后为不同主体出具内容不同的证明材料、胡×所举《车辆挂靠服务合同》的效力如何认定等，可以追加高振国为第三人参加诉讼，向中阳县太行村镇银行股份有限公司、吕梁神龙运业有限公司离石分公司调查核实，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定要求胡×本人到庭就案件有关事实接受询问。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初927号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费4676元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十一月二日书记员 武文强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4377再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传义，男，1953年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市农机公司院内住宅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊孝珍，女，1967年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。再审申请人李传义因与被申请人樊孝珍返还原物纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传义申请再审称，1.有新证据，即“湖北汉江中级人民法院（2020）鄂96民终106号和108号民事裁定书”，拟证明位于湖北省××××号的临街综合楼一楼房屋（共16间，含涉案房屋），系案外人张喜平购买并付清房款，原判决认定樊孝珍购买涉案房屋并付清房款的事实系伪造，樊孝珍无权主张返还。2.樊孝珍与潜江市农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）签订的《房屋不动买卖合同》系伪造：该合同载明出让方为许志梅签名的《授权委托书》系伪造；国家税务总局潜江市税务局稽查局税务行政处罚决定书潜税稽罚[2019]69547号，证明《房屋不动买卖合同》系伪造；樊孝珍的汇款不是进入农机公司账户，不能证明樊孝珍购买了涉案房屋。上述事实证明，《房屋不动买卖合同》系恶意串通、损害国家和他人利益的合同，为无效合同，不应受法律保护。3.原审以案外人租赁的伪事实为依据计算涉案房屋占用费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，在2018年10月21日，由农机公司作为出卖方与樊孝珍作为买受方就涉案房屋签订《房屋不动买卖合同》，樊孝珍付清房款后并办理房屋不动产产权证鄂（2018）潜江市不动产权第0009823号，原判决据此认定樊孝珍对涉案房屋享有所有权，有事实和法律依据。李传义有关《房屋不动买卖合同》无效的主张，涉及到利害关系人农机公司的利益，因农机公司不是本案当事人，本案不予审理，李传义提交的新证据不能达到其证明目的。关于涉案房屋占用费的问题，原判决已做评判，并无不当，不再赘述。综上，李传义的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传义的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16337号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：彭晓红,女,1972年6月30日出生,汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人彭晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金65333.32元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人彭晓红未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16337号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14484号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：张琼，女，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 思
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6499号原告王伟，女，1972年8月18日生，汉族,住址沈阳市于洪区。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告王伟与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月17日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任服务员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3701元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日工资3701元，满勤奖200元，工装押金200元，高温费100元，卫生清理费100元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金11103元（2800*3个月+2800除以21.75*21天）。3、请求判令被告支付原告经济补偿金1400元（不满6个月按半个月标准计算）。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2800元（经济补偿金的2倍）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年7月17日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任女宾部服务员，约定转正后每月工资为2800元，满勤奖200元，高温费100元，卫生清理费100元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、高温费、卫生清理费、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资3701元，满勤奖200元，高温费100元，卫生清理费100元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资4230元（2800元+200元+100元+100元+2800元÷21.75天×8天），原告主张4101元工资（3701元+200元+100元+100元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金11103元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2800元，被告应当自原告入职的次月即2019年8月17日起计算支付未签劳动合同双倍工资差额10331元（2800元×3个月＋2800元÷21.75天×15天），本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金1400元和违法解除劳动合同赔偿金2800元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资2800元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2800元（2800元×0.5个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟2019年11月1日至2019年12月8日工资4101元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟未签劳动合同双倍工资差额10331元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟违法解除劳动合同赔偿金2800元；五、驳回原告王伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终883号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆艮彬，男，1974年4月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。2005年9月1日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人穆艮彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月12日作出（2020）渝0116刑初1225号刑事判决，认定被告人穆艮彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;被告人穆艮彬违法所得300元，毒品甲基苯丙胺0.21克，予以没收，上缴国库。原审被告人穆艮彬不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆艮彬申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定穆艮彬贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人穆艮彬要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人穆艮彬撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年十一月十六日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保70号申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人临汾巨河湾园林有限公司、临汾广秀实业有限责任公司、山西禹硕煤业有限公司、潘广新、王秀霞等诉讼保全一案,申请保全人山西尧信融资再担保有限公司申请查封潘广新、王秀霞名下财产。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执恢49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：杨某。委托代理人：刘某。被执行人：吴某。被执行人：简某。被执行人：王某。本院受理执行的执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与吴某、简某、王某小额借款合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00010号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人吴某、简某、王某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款150000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现吴某、简某、王某有其他可供执行的财产。三、本院已将吴某、简某、王某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执恢49号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘建祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保962号之一 申请人：广西中南华星机械设备有限公司，统一社会信用代码914501007512468961。 法定代表人：莫春耘。 被申请人：广西跃岩石业有限公司，统一社会信用代码91451200MA5NW0132C。 法定代表人：周小亮。 本院受理（2020）桂0105民初6101号原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告广西跃岩石业有限公司、第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2020年6月30日裁定以200000元为限保全被申请人广西跃岩石业有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2020)桂0105执保962号查封财产清单]。申请人于2020年11月2日以其已撤诉为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西跃岩石业有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2020)桂0105执保962号查封财产清单]的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林静妮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保134号 申请人马瑞芳，男，1957年8月7日生，汉族，住晋州市。 被申请人李龙，男，1977年12月9日生，汉族，住辛集市。 申请人马瑞芳与被申请人李龙机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值50000元保全，并已提供15000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人马瑞芳预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 雷 达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22937号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被告：叶瑞玲，女，1994年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 厦门市七星通联科技有限公司与叶瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。厦门市七星通联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15256号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一401卡之一401卡之二601卡之二602卡之一602卡之二，社会统一信用代码91442000770965642U。 法定代表人：邹永宏。 被执行人：彭伯毅，男,1985年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人彭伯毅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭伯毅应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还以下款项：1、被执行人彭伯毅向申请执行人支付保险赔款58934.33元；2、被执行人彭伯毅向申请执行人支付违约金（违约金计算方式：以58934.33为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费678元；以上执行金额暂计为：59612.33元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月20日查封、扣押登记在被执行人彭伯毅名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，因上述车辆未实际扣押归案故无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2523号 原告：徐占兵，男，1962年7月28日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。 被告：磁县交通运输局，地址：磁县磁州路**。 法定代表人：陈在田，该局局长。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 原告徐占兵诉被告磁县交通运输局为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告徐占兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被申请人为申请人缴纳在磁县交通局工作期间的各项社会保险（五险一金），或者将被告扣除原告交纳保险部分确没有为原告交纳的返还给原告；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在1981年到被告磁县交通运输局(原名称为：磁县交通局)工作，被安排到磁县交通运输局公路站工作。1988年12月15日，双方签订合同制工人劳动合同书，并经磁县劳动人事局鉴证，合同期限为3年。合同到期后，双方在1991年12月31日签订邯郸市城镇职工劳动合同书，合同期限为7年。合同到期后，双方再次签订劳动合同书，合同期限为3年。合同到期后，双方再次签订劳动合同书，到2004年12月31日止。合同期满后，双方一直参照双方签订的劳动合同履行。被告每月扣除原告应缴纳税保险的部分。原告2017年12月31日，不在被告处工作。多年来，被告磁县交通运输局没有按照法律规定为原告按时缴纳社会各项保险，拖欠社会保险费用未交。原告因此多次上级有关部门反映此事。邯郸市政府，作出【2019】28号会议纪要，明确决定：属于在磁县工作期间的欠费由磁县补缴。综上所述，原告认为，被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，并违反法律规定。原告向磁县劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委员会作出磁劳人仲案【2020】34-1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告请求人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，保护劳动者应有的合法权益。 本院经审查认为，原告提交的五份劳动合同书，用工单位均显示是磁县交通局公路管理站，劳动者系原告徐占兵。经查，磁县交通局公路管理站具有事业单位法人资格。原告在申请劳动仲裁时，申请人为徐占兵，被申请人为磁县交通运输局。本案中，原告起诉被告为磁县交通运输局，原告没有证据显示其与磁县交通运输局存在劳动关系。原告起诉被告磁县交通运输局系诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项，第一百二十四条第一项、第五项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐占兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27011号申请人：上海辉映贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周辉全，执行董事。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海辉映贸易有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海辉映贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款2,141,005.85元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海辉映贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款2,141,005.85元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月十九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终505号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨啸,男,1989年8月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县，住长丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年10月28日被该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。指定辩护人王成磊，安徽美林律师事务所律师。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人杨啸犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）皖0122刑初66号刑事判决。原审被告人杨啸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月份以来，被告人杨啸明知李自（另案处理）贩卖毒品，多次从李自处非法购买甲基苯丙胺（冰毒），并将购买的甲基苯丙胺扣留部分自吸后加价出售给李某。2019年7月12日至9月18日期间，被告人杨啸先后14次向李某共贩卖甲基苯丙胺10克，具体如下：1、2019年7月12日，被告人杨啸在合肥市市区以2000元的价格向李某贩卖0.7克甲基苯丙胺。2、2019年7月14日，被告人杨啸在合肥市市区以2100元的价格向李某贩卖0.5克甲基苯丙胺。3、2019年7月17日，被告人杨啸在合肥市市区以1100元的价格向李某贩卖0.4克甲基苯丙胺。4、2019年7月23日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某贩卖0.4克甲基苯丙胺。5、2019年7月24日，被告人杨啸在合肥市市区以1900元的价格向李某贩卖0.6克甲基苯丙胺。6、2019年7月27日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某贩卖0.4克甲基苯丙胺。7、2019年7月28日，被告人杨啸在合肥市市区以4000元的价格向李某贩卖1克甲基苯丙胺。8、2019年7月31日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某贩卖0.4克甲基苯丙胺。9、2019年8月11日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某贩卖0.4克甲基苯丙胺。10、2019年8月12日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某贩卖0.4克甲基苯丙胺。11、2019年8月22日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某贩卖0.4克甲基苯丙胺。12、2019年9月1日，被告人杨啸在合肥市市区以7000元的价格向李某贩卖3.6克甲基苯丙胺。13、2019年9月16日，被告人杨啸在合肥市市区以1100元的价格向李某贩卖0.4克甲基苯丙胺。14、2019年9月18日，被告人杨啸在合肥市市区以1100元的价格向李某贩卖0.4克甲基苯丙胺。另查明：被告人杨啸被抓获到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。2019年9月3日，被告人杨啸夫妇在长丰县双凤工业区医院生育一子，取名杨满意。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、出生医学证明复印件等书证，证人李自、李某、范某、周某等人的证言，被告人杨啸的供述和辩解，辨认笔录等。原审法院认为，被告人杨啸多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计10克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨啸到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）；二、对被告人杨啸的违法所得二万六千三百元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人杨啸上诉认为其向李某贩卖的毒品次数与事实不符，其中一笔1000元的转账是李某给其孩子的礼金，不是为了购买毒品的毒资，李某转账给其的钱款中，其中11000元是归还其的借款。其辩护人同意其上诉理由，认为杨啸贩卖的毒品数量和次数与事实不符，杨啸还具有积极缴纳罚金，对贩卖4.8克的事实如实供述等从轻、减轻处罚情节，希望二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人杨啸犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人杨啸及其辩护人认为原判认定上诉人贩卖毒品的数量与客观事实不符的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨啸之子出生于2019年9月3日，上诉人杨啸一审庭审中当庭供述，李某给其孩子满月礼金是在其子出生时，杨啸发朋友圈，李某看到后给的礼金，金额为1000元，根据上诉人杨啸的供述，李啸给付礼金的时间在9月3日之后，公诉机关指控该日后杨啸和李某之间的转账金额均没有1000元的转账记录，因此杨啸辩解该笔钱系礼金不能成立；且根据杨啸的在卷供述，其与李某之间并无其它经济往来，都是用于出售及购买毒品的资金往来，杨啸的上述供述亦得到李某陈述的证实，因此杨啸认为其中11000元是归还借款的辩解不能成立，故上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。本院认为：上诉人杨啸多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计10克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨啸到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为上诉人具有积极缴纳罚金、坦白等量刑情节，希望二审法院对其从轻处罚的意见。经查，坦白情节原判已经予以考量，缴纳罚金是杨啸的法律义务，并无据此从轻处罚的法律依据，故上述意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 胡宏林二〇二〇年十一月六日书记员 吕文博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1456号 罪犯吴训忠，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0481刑初142号刑事判决，以吴训忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）闽04刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯吴训忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯吴训忠减刑建议提出明检三部减意（2020）808号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯、毒品再犯，建议对罪犯吴训忠从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴训忠系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年8月累积考核分2841分，获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴训忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯吴训忠从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴训忠减去有期徒刑四个月，刑期自2016年11月29日起至2021年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4815号 申请执行人：田雪莲,女,1962年12月9日出生,汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人田雪莲与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2835号 苏志春、苏爱萍、苏爱英 苏志春与苏爱萍、苏爱英继承纠纷一案，申请人申请将登记在被继承人苏长兴名下的位于德阳市旌阳区××路××街××小区××幢××号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第0××2号）由苏爱萍、苏爱英应继承的遗产份额均过户至申请执行人苏志春名下。本院已于2020年11月11日将该房屋由苏爱萍、苏爱英应继承的遗产份额过户至申请人名下。至此，苏志春向本院申请执行的（2018）川0603民初1524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特252号申请人：某某技术设备有限公司。法定代表人：吴某。委托代理人：王某。申请人：某某公司。法定代表人：唐某某。委托代理人：任某某。本院经审查认为，申请人某某技术设备有限公司、某某公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十一月二十七日书记员  马婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《大家来恋爱》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《大家来恋爱》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2836号原告：丛某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：白某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：孙某，住长春市高新区。（未到庭）被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高某委托诉讼代理人：罗某，吉林吉天行律师事务所律师。原告丛某诉被告孙某、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某委托诉讼代理人白某、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告下列损失：医疗费50215.81元、住院伙食补助费1200元、护理费：9263.4元、营养费6000元、伤残赔偿金45218.6元、精神抚慰金5000元（该费用在交强险中优先支付）、交通费300元、鉴定费2750元，上述费用共计人民币119947.81元；2、判决被告孙某在保险范围外对原告上述损失承担责任；3、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日18时47分许，孙某驾驶车牌号为×××号捷达牌小型轿车沿广德街由南向北行驶，行驶至安宁路广德街路口北侧20米美日生鲜超市门前处，遇丛某骑人力三轮车沿广德街由北向南行驶至二道区安宁路广德街路口北侧20米处，双方发生交通事故，致两车损坏，丛某受伤。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“孙某承担事故全部责任；丛某不承担事故责任。”事故发生后，原告丛某被送入吉林大学第一医院二部进行治疗，诊断为：小肠破裂、结肠破裂等，共住院12天，共花费医疗费50215.81元。后原告委托司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定。出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆×××在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。孙某未答辩。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和30万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。已垫付10000元应扣除。同意在保险责任内承担合理损失。门诊票据中当事人为丛继增，不属于本案当事人不予赔付，二道区友爱综合门诊部门诊票据没有医嘱，具体医疗费金额以法庭核算为准，鉴定为单方委托，申请3日内提出重新鉴定，以书面申请为准，如不递交书面申请，视为放弃，律师费、鉴定费不在保险理赔范围，不予赔付，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供事故认定书、门诊手册3份、门诊票据11张、病历1份、住院费总票据1张、住院费汇总清单1张、120急救专用票据1张、收费凭证18张、鉴定费发票1张、鉴定意见书一份、交强险、商业险保单各一份、律师费发票1张，证明：本次事故中原告无责任，被告孙某承担事故全部责任，事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院二部进行治疗，诊断为小肠破裂、结肠破裂等，共住院12天，花费医疗费50215.81元，花费鉴定费2750元，产生律师费10000元。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为门诊票据中，当事人为丛继增，不属于本案当事人不予赔付，二道区友爱综合门诊部门诊票据没有医嘱，具体医疗费金额以法庭核算为准，鉴定为单方委托，申请3日内提出重新鉴定，以书面申请为准，如不递交书面申请，视为放弃，律师费、鉴定费不在保险理赔范围，不予赔付，其他无异议。在规定期限内，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有递交鉴定申请，视为放弃。本院认为，此次交通事故，孙某承担事故全部责任，丛某不承担事故责任。车辆×××在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险300000元，投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有递交尽到免责事项告知义务的证明，应承担相应的责任。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费208.8元+10元+224.76元+1074元+270.25元+1571.73元+141.44元+800.05元+44928.12元=49229.15元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、护理费3358.08元×2月=7116.16元、营养费120日×50元=6000元、伤残赔偿金为32299元×14年×10%=45218.6元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2750元、律师代理费10000元。二道区友爱综合门诊部门诊票据没有医嘱，门诊票据中名为丛继增的三张票据，不予保护。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已垫付10000元，应从赔偿款中扣除。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司立即赔偿给丛某医疗费39229.15元、住院伙食补助费1200元、护理费7116.16元、营养费6000元、伤残赔偿金45218.6元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2750元、律师代理费10000元。二、驳回丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二○年十一月二十七日书记员 李世超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4853号之一原告：朱长起，男，1952年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。被告：朱长华，女，1955年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。被告：朱长富，男，1949年9月19日出生，汉族，住天津市。被告：朱长荣，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：朱长青，男，1959年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：朱长英，女，1963年2月20日出生，汉族，住济南市。被告：朱红卫，男，1966年2月1日出生，汉族，住济南市。被告：朱红霞，女，1968年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：朱红震，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告朱长起与被告朱长华、朱长富、朱长荣、朱长青、朱长英、朱红卫、朱红霞、朱红震物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱长起于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长起申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱长起撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告朱长起负担。审判员  刘扬军二〇二〇年十一月十三日书记员  王薇洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34475号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1457号原告：吴继翠，女，1972年9月29日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司职员，住木兰县。委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，职务经理。委托诉讼代理人：刘丽凯，女，系木兰县立峰农业机械经销有限公司政工。原告吴继翠与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰农机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继翠及委托诉讼代理人任伟、被告立峰农机公司委托诉讼代理人刘丽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继翠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自2006年8月5日至2020年10月26日与被告存在事实上的劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年8月5日立峰农机公司招聘吴继翠到立峰农机公司工作，做农机配件销售员，双方签订了正式劳动合同，约定合同期限为长期，月工资为700元。工作期间，被告曾七次为原告调升工资，2006年8月5日月工资600元，到2020年10月工资2500元。从2006年8月5日入职至今，原告一直在被告公司工作，中间从未间断。工作期间原告接受立峰农机公司管理，从事立峰农机公司部署的工作，享受公司员工的福利待遇，成为立峰农机公司的成员。立峰农机公司为原告逐月支付工资，从未拖欠。双方形成了事实劳动关系。为确认原告与被告的劳动关系，原告于2019年11月25日向木兰县劳动人事仲裁委申请仲裁，因被告未提交工资表而未予确认，并下达了木劳人仲字（2019）第78号仲裁决定书。因疫情影响，原告直到2020年10月15日才收到该裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。立峰农机公司辩称：原告就是在我们公司工作，这是事实，与立峰农机公司存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴继翠提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第78号仲裁裁定书、劳动合同书（原件）、工资表复印件（从2006年9月1日起到2020年8月14日工资表当中每年选择了三、两个月，一共14年45页），立峰农机公司对上述证据均无异议。本院对原告自2006年9月至2014年12月、2017年至2020年10月工资表与立峰农机公司原始会计凭证账册进行了核对，立峰农机公司补交了核对无异议的工资表，及2015年、2016年1月至12月经立峰农机公司确认无异议的工资表复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年8月5日，立峰农机公司招聘吴继翠到木兰县立峰农业机械经销有限公司工作，双方签订长期《劳动合同书》，约定：安排工作任务为配件销售员，根据国家劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定劳动报酬，按时支付工资，经协商拟支付工资每月700元。在合同期间应按国家和省有关规定为吴继翠办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。劳动合同签订后，立峰农机公司派吴继翠在木兰县从事农机配件销售工作，自2006年8月起至2020年10月每月按时向吴继翠支付劳动报酬。因立峰农机公司未为吴继翠缴纳社会保险，吴继翠于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认2006年8月5日至2019年11月25日与木兰县立峰农业机械经销有限公司存在劳动关系。木兰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出木劳人仲字[2019]第78号仲裁裁决书，驳回申请人吴继翠的仲裁请求，并于2020年10月15日向吴继翠送达。吴继翠不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另据查明，木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日成立，法定代表人为范立峰。在2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。吴继翠自2006年8月5日至起诉之日一直在立峰农机公司工作，双方签订了劳动合同，立峰农机公司向吴继翠支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。吴继翠请求确认与立峰农机公司形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。综上所述，吴继翠与立峰农机公司于2006年8月5日至2020年10月26日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下：确认原告吴继翠与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2006年8月5日至2020年10月26日期间存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞二〇二〇年十一月二十九日书记员  王玉珠
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执443号 申请执行人：张会元，男，汉族。 被执行人：王占兆，男，汉族。 本院在执行申请执行人张会元与被执行人王占兆租赁合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初314号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初314号民事调解书，向被执行人王占兆送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人王占兆与申请执行人张会元达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初314号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李登伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初8074号原告：李斌，男，1988年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：吴前坤，男，1985年2月7日出生，汉族，住新沂市。原告李斌与被告吴前坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇航
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初678号原告：毕惠珍，女，1961年1月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：潘六芹，女，1963年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告毕惠珍诉被告潘六芹民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕惠珍到庭参加诉讼，被告潘六芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告潘六芹偿还原告毕惠珍借款506000元及利息（以本金506000元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按照年利率10%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月，被告以做生意需要资金为由向原告借款，约定借款利率为年利率10%，按年还本付息。原告分别于2015年3月、2016年3月、2017年3月向被告指定银行账户汇款260000元、74000元、64000元。后因被告未按约定还本付息，经双方对账，被告于2018年3月26日向原告出具欠条，载明欠到原告506000元，最迟于2018年年底还清。后被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告潘六芹未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系，被告潘六芹系原告毕惠珍姐夫的妹妹。2015年3月23日，原告应被告要求向被告出借260000元，支付方式为转账；2016年3月21日、3月22日，原告应被告要求分两次合计向被告出借74000元，支付方式为转账；2017年3月21日，原告应被告要求向被告出借64000元，支付方式为转账。上述合计出借款项398000元。原告庭审中陈述，当时双方约定利息标准为年利率10%，用途为被告经营家纺生意，被告每次收到钱后均向原告出具了借款凭证。由于被告未按时还款，经双方对账，被告于2018年3月26日向原告出具了欠条，载明欠到原告506000元，最迟2018年年底还清，并收回了之前的凭证。上述事实，有欠条、转款凭证、本院庭审笔录等材料附卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约及时清偿。根据庭审查明事实，2015年至2018年期间，原告多次向被告出借款项合计398000元。后经双方结算，被告向原告出具了506000元的欠条。被告向原告出具欠条应视为原、被告双方对前期借款利息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且关于利息的计算标准不违反国家限制借款利率的规定，可以认定欠条载明的金额即为后期借款本金金额。关于利息部分，被告向原告出具的欠条并未载明支付标准及方式，本院比照银行同类贷款利率计算。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金506000元的诉讼请求予以支持；对利息部分，将利息标准调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘六芹于本判决生效之日起十日内偿还原告毕惠珍借款本金506000元及资金占用期间的利息（以506000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毕惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，公告费560元，合计9420元，由被告潘六芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  鲍冬兰人民陪审员  陈惠云二〇二〇年十一月十六日书记员姜苏芮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4548号申请执行人岑康荣，男，1983年3月23日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4052号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费6226元。同时还应承担案件受理费25元。本院根据申请执行人岑康荣的申请，于2020年9月17日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4052号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4178号原告：吴国田，男，1959年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：葛金，男，1978年10月24日出生，住江苏省宿迁宿城区。原告吴国田与被告葛金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国田及其委托诉讼代理人陆斌、被告葛金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国田向本院提出诉讼请求：1、被告葛金立即偿还原告借款89300元及利息（1、以30300元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3、以14000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3、以20000元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告葛金辩称：不认可原告诉讼请求。本院经审理查明：2015年10月15日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：现借到吴国田现金叁万零叁佰元整计30300元，还款日期为2015年10月18日还清，逾期一天为壹佰元，葛金，2015年10月15日。该笔借款原告实际出借30000元。2016年2月7日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：现借到吴国田现金壹万肆仟元整计14000元，还款日期为2016年农历8月16日，葛金，2016年2月7日。该笔借款原告实际出借14000元。2016年2月7日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：现借到吴国田现金贰万伍仟元整计25000元，还款日期为2016年农历8月16日，葛金，2016年2月7日。该笔借款原告实际出借20000元。2016年8月31日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：现借到吴国田现金贰万元整计20000元，还款日期为2016年腊月30日还清，如不还清每日五百元违约金，葛金，2016年8月31日。该笔借款原告实际出借20000元。上述借款，被告偿还本金1000元。另查明：2016年农历8月16日对应公历日期为2016年9月16日。2016年腊月30日对应公历日期为2017年1月27日。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴国田与被告葛金之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告葛金应按约定向原告清偿借款债务。被告葛金主张其已经向原告偿还完2015年10月15日借条内债务，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛金应于本判决生效后三日内向原告吴国田偿还借款83000元及利息（1、以29000元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3、以14000元为基数，自2016年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3、以20000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告吴国田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，由原告吴国田负担291元、被告葛金负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3626元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万明，女，1969年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：於思屹，女，1975年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 一审被告、二审上诉人：王辰，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省南昌市。 一审被告：江西阳辰工贸有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******。 法定代表人：陈万明，系该公司董事长。 再审申请人陈万明因与被申请人於思屹、一审被告王辰、江西阳辰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈万明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决；2、再审改判驳回於思屹的诉讼请求；3、本案所有费用由於思屹承担。主要事实和理由：1、再审申请人与被申请人之间是合作关系，原一、二审认定为民间借贷关系事实认定错误，双方之间和另一案外人之间有合作协议和托管协议。2、被申请人在本案诉讼中，其2016年从银行贷款、借贷1.5%月息行为涉嫌刑事犯罪，二审法院应当中止审理，移送公安机关处理，二审判决应当撤销。 本院经审查认为，首先，陈万明以有新的证据，足以推翻原审判决为理由之一向本院申请再审，经审查，陈万明在再审审查阶段提交的《代管协议》及《合作协议》均在原二审期间提交过，不能认定为新证据，而提供的一份证人证言并无其他直接有效证据予以佐证，其真实性无法认定，本院不予审查。其次，关于涉案的50万元是借款还是投资款的问题。经查，陈万明和阳辰公司于2016年4月1日向於思屹出具的《收据》中虽然写明收款事由为投资款，但注明的投资收益系固定给付且陈万明已依约定按月支付，另外结合收据中注明的“到期还本（其中，贰拾万叁年，叁拾万五年）”可知，涉案50万元款项符合民间借贷的特征，原一、二审法院认定为借款并无不当。陈万明在二审提交的《合作协议》系复印件，二审法院以该证据不是原件，认定为不具有证明力以及未准许鉴定符合法律规定。第三，对于陈万明申请再审所称於思屹涉案刑事犯罪的问题，此问题不属于本案审理范围，亦不影响本案民间借贷关系的成立及审理。 综上，陈万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈万明的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 吕淑瑾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11398号申请执行人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**，统一社会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，该公司总经理。被执行人：李学斌，男，1988年7月4日出生，蒙古族，现住天津市滨海新区。被执行人：蔡丰香，女，1981年9月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：殷和利，男，汉族，1986年6月1日出生，现住天津市滨海新区。被执行人：孙宁宁，女，汉族，1988年8月3日出生，现住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与李学斌、蔡丰香、殷和利、孙宁宁买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二○年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16019号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李学斌、蔡丰香、殷和利、孙宁宁银行存款897884.07元（含11266元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 张同超
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4188号 原告：陈文钦，男，1965后12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王素钦，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告陈文钦与被告王素钦因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。陈文钦以庭外自行协商解决为由自愿于2020年11月7日向本院提出撤回对王素钦的起诉申请。 本院认为，陈文钦以庭外自行协商解决为由自愿申请撤回对王素钦的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文钦撤诉。 案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，由陈文钦负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月七日 书记员 陈丽娟