wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7239号上诉人（原审被告）：蒋小勇，男，1986年04月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟诚，男，1992年01月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人蒋小勇因与被上诉人钟诚民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3184号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。蒋小勇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人并未将借款交给上诉人，借条上并未注明系现金，也没有流水显示，且开庭时并未出现银行流水而判决后却出现银行流水，程序不当。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。钟诚向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令蒋小勇立即支付借款3万元及以3万元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%计算至起诉之日利息6740.00元，共计36740.00元；2、本案诉讼费用由蒋小勇承担。一审法院查明事实：2018年11月，蒋小勇向钟诚借款3万元并于当月28日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到钟诚人民币叁万元整，（小写30000.00元）。定于2019年2月3日前清偿完毕，逾期按月利率10%支付债权人占用资金利息，另债权人催收欠款的合理费用由债务人负担。若发生诉讼，由习水县人民法院处理。此据，借款人：蒋小勇，身份证号：522132************，电话：182××******，借款人住址：贵州省习水县，2018年11月28日。”后由于被告未按照约定返还借款，钟诚经催收未果遂持诉诉至原审法院，请求依法判决。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款30000.00元，并向原告出具了《借条》一份，该借款事实有原告提交的《借条》原件以及其提交的银行流水记录为证，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，蒋小勇未按约定期限及方式返还借款，故钟诚诉请要求蒋小勇返还借款于法有据，一审法院予以支持。钟诚诉请要求蒋小勇从2019年2月3日起至2020年1月6日止按照年利率24%支付逾期利息6740.00元，双方在《借条》上约定的利息为月利率10%，该约定过高，违反法律关于利息的限制性约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定及双方约定，蒋小勇应当从2019年2月4日起至2020年1月6日止按照年利率24%支付逾期利息的主张，该期间以30000.00元借款本金为基数，按照年利率24%计算利息应为6627.95元。蒋小勇辩称双方之间系因赌债关系发生的欠款纠纷，钟诚方对此予以否认，蒋小勇也未向法院提交证据证明该辩称，一审法院不予采信该辩称。综上，判决：蒋小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟诚借款本息共计36627.95元；二、驳回钟诚其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人为证实上诉人在被上诉人处借款，出示了借条一份，该借条虽然是填充式，但上诉人在该借条上签名并捺印，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条会产生的法律后果，但依然在欠条上签名、捺印，应当视为对欠条内容的认可。上诉人在一审中认为涉案借款系“赌债”以及受胁迫情形下出具，但截止到二审期间，上诉人仍未举证证明受胁迫以及涉案借款属于“赌债”的证据。此外，由于本案金额不大，被上诉人主张通过现金方式支付符合通常的交易习惯，在上诉人没有相反证据推翻借条的情况下，本案可以确认借贷事实的成立。现该借贷到期，一审判决上诉人返还借款成立，本院予以支持。至于上诉人主张一审庭审程序不当问题，经查，一审在庭审时，当庭要求被上诉人的银行流水，但本案所作出裁判的证据，并非该银行流水，上诉人收到传票后未在指定时间出庭应诉，一审缺席审理并无不当，故本案并没有剥夺上诉人质证辩论的权利。综上所述，蒋小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由蒋小勇负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月十九日法官助理侯振伟书记员胡汝静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13738号原告：徐弘，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：上海农工商佘山超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏根强，经理。委托诉讼代理人：鲁燕燕，女。委托诉讼代理人：章露，女。被告：南京雨润食品有限公司，住所地南京市。法定代表人：王昌民，执行董事。原告徐弘与被告上海农工商佘山超市有限公司、南京雨润食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐弘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐弘负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1089号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏秋贞其他案由中，本院对被保全人苏秋贞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29679号原告深圳市龙岗区鑫旺清真牛羊肉店，住所地深圳市龙岗区平湖街道丹农路**海吉星物流园冻品区D2017，统一社会信用代码92440300L911207390。经营者赵晓凯，男，委托诉讼代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告田永松，男，原告深圳市龙岗区鑫旺清真牛羊肉店与被告田永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宇、被告田永松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2018年合作，原告向被告购买牛羊肉产品，在合作期间被告通过微信或者现场下单方式向原告购买产品，但是一直以各种理由拖欠货款，截至2019年3月被告尚欠货款9万元人民币，原告一直追要，但是被告无故拒不付款，故原告向贵院提起诉讼，望盼所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还货款9万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。被告辩称，本案金额与事实不符，确认的金额只有3张单，一张是3563元，一张是10160元，一张是3330元，共计17053元。经审理查明，原告提交了其与被告田永松的微信聊天记录，有如下记录：2019年12月20日（田永松）包肉2，羊杂3，肥牛10斤。（赵晓凯）以前的有98120，一共是101450，那个钱你帮我转一下啊。2019年12月24日向原告微信转账2000元。2020年3月18日（田永松）不是不给你转，我过完卡，都会给你安排的。可以了。（赵晓凯）打那么多电话也不接，还有90000，他那边店怎么着了，他可能转了？（田永松）还是外卖，他们2月份工资还没发。以上事实，有原告提交的原被告双方的微信聊天记录证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录足以证实被告拖欠原告货款90000元，被告依法应当予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告田永松应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区鑫旺清真牛羊肉店货款90000元及利息（以90000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告田永松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十一月九日书记员  张浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民再9号原审原告：葫芦岛转动机械新技术研制有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。`法定代表人曹树臣，该公司董事长。原审被告：邓崇海，男，1965年9月16日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原审被告：曹素敏，女，1965年12月8日生，汉族，原审原告公司现金出纳员，现住址同上。原审原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司与原审被告邓崇海、曹素敏损害公司利益责任纠纷一案，邓崇海不服本院(2017)辽1402民初783号民事判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院审理后作出(2018)辽14民终36号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。邓崇海不服判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申3721号民事裁定，指令葫芦岛市中级人民法院再审本案。葫芦岛市中级人民法院再审后作出（2019）辽14民再33号民事裁定，裁定撤销（2018）辽14民终36号民事判决及本院（2017）辽1402民初783号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月18日立案。原审原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在葫芦岛转动机械新技术研制有限公司解散纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院已经作出（2018）辽14民终1590号民事调解书，三方已经达成和解并已经履行完毕，原审原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛转动机械新技术研制有限公司撤诉。审 判 长  王书劼人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  聂永新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 雨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1929号原告：俞祥，男，1972年7月5日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务工作者。被告：胡建成，男，1966年11月20日出生，汉族，住如东县。被告：赵桐，女，1973年4月10日出生，汉族，住如东县。原告俞祥与被告胡建成、赵桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞祥向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金440000元以及至起诉之日止的利息162506.72元，上述共计602506.72元。其余利息按照年息百分之二十四计算至两被告实际给付之日止（根据最高院司法解释，变更利息标准为按照同行业银行拆借中心的贷款利息标准计算）。事实与理由：本案被告胡建成与原告的朋友吴晓坡系朋友关系，被告胡建成通过吴晓波找到原告借款，说是用于资金周转。从2015年开始被告胡建成陆续向原告开始借款，本案被告基本上都能按时还款。但从2017开始开始，被告向原告借款后就开始拖欠，本案被告从2017年4月18日、6月12日共向原告借款312000元。后经过本案原告向两被告催要，两被告于2018年9月26日与原告进行结算，两被告共同确认结欠原告人民币44万元。后经原告多次催要，两被告拒绝还款。为维护自身权益，故原告提起本案之诉。本院经审查发现，1、原告向法院提供的证据中，仅有借条以及原告本人20万元的取款凭证，没有证据证明原告向被告交付44万元；2、被告在开庭时陈述，其认可原告于2016年6月出借50000元，于2016年6月22日至30日出借120000元，于2017年6月12日出借82000元，合计出借252000元，其提供自2016年6月22日之后的转账记录，其已经通过建设银行、农业银行账户转账给原告341000元，其归还的金额已经远远超过原告实际出借的金额。原告起诉无事实和法律依据。3、据被告反映，原告在出借款项后，多次上门催债，本案44万元的借条涉嫌在暴力胁迫下产生，被告认为原告的行为对其人身安全造成了危害，被告已就本案向崇川区公安局、南通市公安局刑侦大队报案。案涉民间借贷可能存在诈骗、暴力催债等犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。如经公安机关侦查认为不构成犯罪或者不予立案，则原告可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告俞祥的起诉。案件受理费9825元，退还给原告俞祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  朱 兵人民陪审员  罗张琴人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十一月九日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  王亚燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10618号 申请执行人东莞市家家信室内装修工程有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇长塘社区长育路**荣基大厦****。法定代表人张江叶。 申请执行人张江叶，女，汉族，1971年4月22日出生，住山东省沂水县。 被执行人李娟，女，汉族，1984年6月6日出生，住江西省赣州市定南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12345号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项30000元及违约金11400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 2020年11月13日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10618号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1623号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 委托代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟东敏，男，汉族,1981年11月14日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人钟东敏民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58094.86元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人钟东敏名下赣Ｂ×××××大众汽车牌小汽车。上述车辆因属轮候查封，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘开峰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1980年3月5日出生，汉族，，住磁县 被告：宋益娜，女，1981年9月25日出生，汉族，，住邯郸市丛台区 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）与被告郭飞、宋益娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人杜延广到庭参加了诉讼，被告郭飞、宋益娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭飞偿还原告代为支付的赔款70147.29元；2．请求判令被告郭飞支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息1271.42元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%）；3．请求判令被告郭飞支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4．被告宋益娜对上述款项承担连带偿还责任；5．诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告郭飞与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用汽车一辆，被告宋益娜签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。2016年7月22日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后因被告郭飞未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2018年3月28日为二被告支付赔款70147.29元。中国金融租赁有限公司将其对二被告的相应法律权益一并转让给原告，经原告多次催要，二被告始终拒绝偿还。 被告郭飞、宋益娜未答辩、未到庭。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告郭飞、宋益娜身份证、结婚证复印件；3、融资租赁合同及其附件租赁交易明细表、确认函；4、宋益娜共同还款承诺书一份；5、自用汽车消费贷款保证保险保险单一份；6、还款明细；7、索赔申请书暨赔款收据；8、银行付款回单。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告郭飞作为承租人，与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定被告郭飞以融资租赁形式购买北京现代自用汽车一辆，被告宋益娜向中国金融租赁有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告郭飞的借款承担共同还款责任。该车辆供货商为邯郸市奔腾汽车销售有限公司，总价款为94500元，首付租金为28350元，租金计算方法为等额年金法，每月支付一期，租赁期限为36期，每期租金为2119.85元，租金支付日为起租后次月起的每月15日支付，其余各期租金总额为76314.6元，代收担保费1205.8元。2016年7月22日，邯郸市分公司出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为被告郭飞提供保证，保险期间为自2016年7月23日零时起至2019年7月22日二十四时止，责任限额为76314.6元，保险金额为6167.31元，保险费为1205.8元。后被告郭飞未按时支付租金，2018年3月26日，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，2018年3月28日，原告代被告郭飞支付赔偿款70147.29元，中国金融租赁有限公司将其对被告的相应法律权益一并转让给原告。经原告多次催要，被告郭飞、宋益娜未偿还原告赔偿款。 本院认为，被告郭飞与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买自用汽车一辆，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》为其提供担保，因被告郭飞未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定为被告郭飞代为支付赔偿款70147.29元，原告取得向被告郭飞追偿的权利，被告郭飞应当向原告履行给付赔偿款70147.29的义务，故原告要求被告郭飞给付70147.29及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告宋益娜签订了共同还款承诺书，承诺对被告郭飞的借款承担还款责任，故被告宋益娜应对被告郭飞的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭飞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付款70147.29元及利息（利息自2018年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宋益娜对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  董春节 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8896号移送执行人：本院刑庭。被执行人：潘小双，男，1990年4月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于本院移送执行潘小双罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初307号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8896号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初716号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人曹炘毅，男，汉族，1986年1月27日出生，因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 辩护人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]729号起诉书指控被告人曹炘毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至6月间，许亮俊（已判决）在被害人葛某经营的南京市秦淮区大士茶亭1865创意园店担任服务员，为了非法获取财物，私自配制该店在本市秦淮区雨花路68号维也纳酒店负一楼的仓库钥匙，后多次趁下班无人之机，独自或与被告人曹炘毅及束堃（另案处理）一同在店内或仓库内盗窃银壶等物品。其中，被告人曹炘毅所窃得铜盏托、铜壶等物品价值人民币共计4600元。 2019年7月18日，被告人曹炘毅经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗物品已由公安机关依法发还被害人葛某，被害人葛某出具书面意见对被告人曹炘毅表示谅解。 公诉机关认为，被告人曹炘毅具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，赃物已发还并获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人曹炘毅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人曹炘毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹炘毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹炘毅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  于艳丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民监41号原审原告孙丽杰，女，1969年8月10日出生，汉族，住四平市。原审被告四平市工业和信息化局，住所地四平市铁**市府路**。负责人张国忠，四平市工业和信息化局副局长。原审被告四平市棉织厂，，住所地四平市铁**海丰大路**法定代表人李永清，系四平市棉织厂厂长。原审原告孙丽杰与原审被告四平市工业和信息化局、四平市棉织厂劳动争议一案，本院于2019年11月20日作出（2019）吉0302民初2147号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 曲 献审判员 刘 成审判员 魏丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员 邹宇佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4496号原告黄桂新，女，汉族，1958年6月5日生，住启东市。委托诉讼代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告袁长庚，男，汉族，1980年7月6日生，户籍地湖北省郧县。被告五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑**楼门面。法定代表人朱儒明，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**负责人石爱民，该公司总经理。委托代理人邬庆欣，该公司职员。原告黄桂新与被告袁长庚、五河县神舟运输有限公司（以下简称五河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建钰、被告袁长庚、被告保险公司委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加诉讼。被告五河公司向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2019年11月21日13时20分左右，徐红军驾驶皖Ｃ×××**号重型自卸货车沿328国道东半幅道路由南向北行驶至江苏省启东市高新区汇海路交叉路口右转弯时，与沿328国道东侧非机动车道由南向北行驶通过上述路口由黄桂新驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄桂新受伤。车辆受损。2020年1月29日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中徐红军全部责任、黄桂新无责任。2.肇事车辆投保情况：皖Ｃ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。2020年7月23日，经本院调解，被告保险公司赔偿原告黄桂新医疗费157000元，被告袁长庚雇佣徐红军从事运输工作，事故发生后，被告袁长庚垫付原告黄桂新医疗费10000元，已处理5000元，尚余医疗费5000元。3.原告治疗及伤情鉴定情况：2019年11月21日，原告黄桂新被送至南通大学附属医院住院治疗，后转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院进一步治疗，于2019年12月30日出院，住院治疗38天。4.经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年10月22日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）被鉴定人黄桂新交通事故致面部大面积脱套伤、颅脑损伤、右手掌皮肤脱套撕裂伤，后遗口唇畸形，构成六级伤残；面部块状瘢痕形成，构成八级伤残；脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。（2）误工期限180日为宜；护理期限以90日为宜（其中住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限以90日为宜。5.当事人赔偿费用主张情况：营养费2700元（90天*30元/天）、住宿费4788元、误工费32525元（误工期限180天，原告从事零售服务业，按居民服务业65051元/年计算），护理费17525元、残疾赔偿金559911.20元，精神抚慰金40000元，交通费7000元，鉴定费3350元。物损费2000元，其他费用335.4元，共计620134.6元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.营养费，依据原告提供的鉴定意见书，本院支持90天*10元/天=900元。2.护理费，原告主张125元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125元/天*（38*2+52）天=16000元。原告主张的其他护理费不再另行计算。3.误工费，原告虽提供村委会证明及证人证言等证据，但未能证实原告因交通事故造成了实际的误工损失，参照当地农村居民的实际情况及鉴定书的意见，本院酌情支持原告的误工费15000元。4、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金509911.20元（52460元/年*18年*54%），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张40000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持25000元。6、交通费，原告要求7000元，结合原告伤情、就诊情况等因素，本院酌情支持原告的救护车费5070元（其中启东至南通1570元，南通至上海3500元）。7、其他费用335.40元，原告未提供正式票据，本院不予支持。8、住宿费，原告主张4788元，由于原告伤情危重，住宿费属于护理人员实际需要，且提供了相应的正式票据，本院酌情支持2000元。9、车辆损失，原告主张2000元，被告保险公司不予认可，交通事故认定书中确有车辆损失，本院酌情支持800元。10、原告鉴定费3355元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，计入鉴定费一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为574681.20元。被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应按责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿原告损失574681.20元，其中5000元直接返还给被告袁长庚。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告黄桂新因事故造成的损失人民币574681.20元（其中5000元直接支付被告袁长庚）。二、驳回原告黄桂新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费900元，依法减半收取450元，鉴定费3350元，合计3800元（原告已预交），由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1900元，被告袁长庚负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张哲豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3813号之二解除保全申请人：蒙城县金鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区，统一社会信用代码913416225518418506。法定代表人：陈保堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被申请人：蒙城县乐万佳超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蚌阜路，统一社会信用代码913416226849866150。法定代表人：杨令，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被申请人：蒙城新时代商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道与政通路交叉口(建材家居城**楼101、201、301铺)，统一社会信用代码91341622MA2QPX7R6L。法定代表人：杨永康,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。蒙城县金鼎房地产开发有限公司与蒙城县乐万佳超市有限公司、蒙城新时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出（2020）皖1622民初3813号民事裁定，对担保人蒙城县民和园林有限公司单独所有的位于蒙城县XXX林地及林木（皖（2020）蒙城县不动产权第XXX号）予以查封。2020年11月23日，蒙城县金鼎房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒙城县金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对蒙城县民和园林有限公司单独所有的位于蒙城县XXX林地及林木（皖（2020）蒙城县不动产权第XXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹素云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25600号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞隆腾悦电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安德政西路****。法定代表人：钱小龙。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市响马电源有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰和美工业区******/div>法定代表人：张祥伟，总经理。原审被告：钱小龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。上诉人东莞隆腾悦电子科技有限公司因与被上诉人深圳市响马电源有限公司、原审被告钱小龙买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人东莞隆腾悦电子科技有限公司申请撤回上诉。本院认为，东莞隆腾悦电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞隆腾悦电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月五日书记员  陈 媛
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执2105号乔建伟：你/你单位与张海涛买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初1680号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张海涛于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1401-2号 申请执行人:朱海涛，男，1976年6月5日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 被执行人:彭玉清，男，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:柳吉秀，女，1963年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:彭玉智，男，1966年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王圣霞，女，1989年10月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3215号民事判决书，在执行申请执行人朱海涛与被执行人彭玉清、柳吉秀、彭玉智、王圣霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为82400元。本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月2日向被执行人彭玉清、柳吉秀、王圣霞公告送达执行通知书，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月11日、9月19日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款5749.16元；已查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押；未查询到被执行人其他可供执行的财产； 2、2020年9月15日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下的房产，申请执行人及委托代理人不申请评估、拍卖； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年11月5日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3215号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十日 书记员  范永亮
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5687号 原告：韩兆娟，女，1949年8月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：付玉兴，男，1984年6月8日出生，汉族，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告韩兆娟与被告付玉兴、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆娟之委托诉讼代理人郑立芝、被告人财保临沂分公司之委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告付玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩兆娟向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币28957.15元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日20时30分许，被告付玉兴驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿国道233线由南向北行驶至××镇××村路段，将路上行人原告韩兆娟刮倒，造成原告韩兆娟受伤的交通事故。［赔偿明细：医疗费9148.55元、误工费9890.4元（120天×82.42元／天）、护理费6958.2元（60天×115.97元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费200元、法医鉴定费600元］。 被告付玉兴未作答辩。 被告人财保临沂分公司答辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ0××××号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合法合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月18日20时30分许，付玉兴驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿国道233线由南向北行驶至沂南县××镇××村路段，将路上行人韩兆娟刮倒，造成韩兆娟受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告付玉兴驾驶机动车未确保安全为由，作出付玉兴负事故全部责任、韩兆娟无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告韩兆娟入沂南县人民医院住院治疗12天，产生医疗费9148.55元。其病历载明的主要伤情：左足第2、3、4跖骨、内侧及外侧楔骨骨折、头外伤反应、高血压病。2020年10月14日，临沂金成法医司法鉴定所对韩兆娟伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人韩兆娟误工期壹百贰拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。韩兆娟支付鉴定费600元。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ0××××号小型轿车在被告人财保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。护理人员李明菊系原告韩兆娟的女儿，居住在沂南县城区。 本院认为，付玉兴驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车将路上行人韩兆娟刮倒，造成韩兆娟受伤的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的付玉兴负事故全部责任、韩兆娟无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂分公司作为肇事车辆鲁Ｑ0××××号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对超出交强险部分的损失,通过商业三者险予以赔付。 原告主张的误工费,因原告发生事故时,已年满70周岁，其主张误工损失证据不足,本院不予支持。对于原告的护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定60日为其护理的合理期限，其主张赔偿的护理费计算为6958.2元（115.97元/日×60日）。因原告年龄较大，其在住院治疗及出院康复期间确需增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为1000元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费其请求均合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩兆娟的医疗费9148.55元、住院伙食补助费360元、护理费6958.2元、营养费1000元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计18266.75元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，保全费220元，由被告付玉兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 袁 乐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8952号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马清鹏，男，回族，1991年9月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告马清鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告马清鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金17940.46元、利息2214.36元、逾期还款违约金951.01元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马清鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××39的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金17940.46元、利息2214.36元、逾期还款违约金951.01元，以上合计21105.83元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就951.01元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金17940.46元，截止至2020年5月1日止的利息2214.36元、逾期还款违约金951.01元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是951.01元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金17940.46元，截止至2020年5月1日止的利息2214.36元、逾期还款违约金951.01元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告马清鹏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由被告马清鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执966号申请执行人郭勇，男，1979年10月22日生，汉族，住盐城市。被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张辉。申请执行人郭勇与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭勇因本起交通事故造成的各项损失合计140455.73元(支付方式：户名：郭勇；开户行：中国银行盐城分行；卡号：45×××26)；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告郭勇负担312元，由被告戴标负担1636元；鉴定费2100元，由原告郭勇负担336元，由被告戴标负担1764元。”法律文书生效后，被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭勇申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款140455.73（含执行费2007.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月十日书记员  顾城安
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13356号上诉人（原审被告）：李占全，男，1983年9月26日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：孙国利，男，1956年2月17日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，住北京市密云区。上诉人李占全因与被上诉人孙国利排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李占全上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；2.请求二审法院判令孙国利承担一、二审诉讼费用。事实与理由：二人系邻里关系，李占全在东居住，孙国利在西居住，孙国利于2010年左右建设南房，但李占全家椿树早在2000年左右已滋生并自然生长，期间李占全也有数次砍伐，但最近三四年任其生长，因此，孙国利以椿树对其房屋造成伤害起诉李占全，李占全认为椿树形成时间比孙国利房屋早存在近10年时间。孙国利在建房时应该能判断出所在位置椿树会对其房屋造成伤害，并没有理会，存在一定疏忽，因此李占全不同意孙国利把所有椿树移除的诉讼请求。孙国利答辩称：同意一审判决，不同意李占全的上诉请求。李占全所说椿树是自然生长的，不是李占全种植的是事实，但是椿树已经对涉案房屋造成了妨害。孙国利向一审法院起诉请求：1.请求判令李占全将在孙国利南房东山墙外滋生出的椿树移除；2.请求判令李占全将压在孙国利东厢房上的空调管线移走；3.案件受理费由李占全负担。一审法院认定事实：孙国利与李占全系靳各寨村东西院邻居，孙国利居西院，李占全居东院。双方素有矛盾。孙国利东厢房与李占全西院墙相接，李占全西院墙高于孙国利东厢房，李占全空调内机安装南房屋内，空调外机安装在北正房（平房）房顶，连接空调内外机的管线压在孙国利东厢房上。在李占全南房外有李占全所建车库，在车库南系一小块三角形空地，该空地北为李占全车库南墙，空地西为孙国利南房东山墙，另一边系李占全所建一道墙，将三角地封死。近年来，在三角地内滋生出数棵椿树，其中有的椿树长在孙国利南房东山墙与李占全车库西墙空隙间，椿树已高于孙国利南房，树冠延伸至孙国利南房上空。孙国利认为椿树树冠高于其南房，椿树树根钻进其墙体，对其房屋构成侵害，曾申请靳各寨村村民委员会解决，因调解未果，孙国利诉于一审法院。本案在一审审理过程中，李占全主张滋生的椿树归其所有。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，李占全空调管线压在孙国利东厢房上，孙国利要求移除，李占全表示同意，一审法院予以确认。滋生的椿树紧挨孙国利南房，树冠延伸至孙国利南房上空，树根存在向孙国利南房地下延伸的情况，对孙国利南房已形成妨碍，孙国利要求将椿树移除，理由正当，一审法院予以支持。李占全以孙国利建南房时应意识到会滋生椿树作为抗辩理由，于法无据，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、李占全于判决生效之日起七日内将孙国利南房东山墙外范围椿树全部移除。二、李占全于判决生效之日起七日内拆除压在孙国利东厢房上的空调管线。二审中，李占全提交涉案椿树生长场地照片及情况说明，孙国利对照片的真实性及椿树数量予以认可，但对情况说明中陈述的椿树生长年限不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。根据一审查明的情况，李占全车库南侧三角地滋生的椿树树根存在向孙国利南房地下延伸的情况，且部分椿树树冠已延伸至孙国利南房上空，且结合李占全二审提交照片显示情况，一审法院对孙国利要求李占全将其南房东山墙外范围椿树全部移除的诉请予以支持并无不当。李占全虽上诉主张不应移除椿树，但其关于椿树滋生早于建房的相应抗辩理由缺乏法律依据，且其二审对在该位置保留椿树的必要性和作用亦未能进一步明确，本院对其相应上诉意见不予采信。综上所述，李占全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李占全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 煜审 判 员  蒋 巍审 判 员  曹 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4662号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市。 负责人：李岩，行长。 被申请人：龚民子，男，汉族，住涿州市。 被申请人：陈文革，女，汉族，住涿州市。 被申请人：闫猛，男，汉族，住涿州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告龚民子、陈文革、闫猛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚民子、陈文革、闫猛名下价值49746元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚民子、陈文革、闫猛名下银行存款49746元或查封其名下等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李汭欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14147号原告：成都万科物业服务有限公司，地址：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：周勇被告：林某，女，汉族，1989年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李某，汉族，1990年9月4日生，住湖北省枝江市。原告成都万科物业服务有限公司诉被告林某、李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督239号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：刘玲，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**融汇大道**五园湾**4-21-1，公民身份号码5002211991********。被申请人：张委，女，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号房屋业主。根据物业服务合同及《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1005.82元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玲、张委应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1005.82元。申请费17元，由被申请人刘玲、张委负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初256号之二 原告：郁德辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李文印，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县，现羁押于定远县看守所。 原告郁德辉与被告李文印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郁德辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁德辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁德辉撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郁德辉负担。 审 判 长  张 晨 审 判 员  弓家旺 人民陪审员  蔡新莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 恒
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初1713号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：王文强，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：扶风通达畜牧养殖有限责任公司。住所地：扶风县午井镇南官村东作塬组。法定代表人：马德虎。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人王文强、马海平到庭参加诉讼，被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币1000000元及截止2019年12月21日以前尚欠利息934278元，本息合计1934278元，以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令本案设定的抵押物变卖、拍卖享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月16日，被告向原告申请借款1500000元，借款用途为流动资金，期限两年。同年12月21日，原告同意向被告借款并签订流动资金借款合同，金额1000000元，借款期限为两年即2012年12月21日至2014年12月20日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期一次性归还，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告签订抵押担保合同，约定担保方式为抵押担保，用被告公司的房屋建筑物、设备及存栏种猪（评估6450452元）作抵押，并对借款合同和抵押合同进行了公证。借款发放后，被告于2013年9月21日以前累计清息84940元，此后一直未归还借款本息。截止2019年12月21日前未清偿借款本息合计1934278元。被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司未出庭答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、抵押担保合同复印件；5、抵押物清单复印件；6、催收借款通知书复印件；7、利息清单复印件；8、公证书复印件；9、营业执照复印件。被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司未出庭发表质证意见。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月16日，被告向原告申请借款1500000元，借款用途为流动资金，期限两年。同年12月21日，原告同意向被告借款并签订流动资金借款合同，金额1000000元，借款期限为两年即2012年12月21日至2014年12月20日，借款用途为流动资金，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期一次性归还，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告签订抵押担保合同，约定担保方式为抵押担保，用被告公司的建筑物、机器、设备及其他作为抵押物，抵押财产的情况以合同所附“抵押物清单”为准；宝鸡德正资产评估事务所对抵押物评估总价额为6450452元；扶风县公证处对《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》进行了公证。借款发放后，被告于2013年9月21日以前累计清息84940元，此后一直未归还借款本息。截止2014年12月20日下欠利息141360元。合同到期后，被告未清偿借款本金1000000元及利息。本院认为，原告扶风县信用社与被告签订的借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应该按合同约定全面履行自己的义务；被告未按合同约定归还借款本金及利息属违约。故，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县信用合作联社借款1000000元及截止2014年12月20日以前尚欠利息141360元，2014年12月20日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；二、被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司不履行上述债务时，原告有权以本案设定的抵押物折价或以拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22210元减半收取11105元，由被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年十一月六日书记员  魏周敏1
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执2547号之一 申请执行人：单士松，男，1954年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：王思文，男，1940年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：王静，男，1974年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人单士松与被执行人王思文、王静借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1349号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王思文、王静至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王思文、王静有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王思文、王静在金融机构13262.00元的存款或查封（扣押）被执行人王思文、王静名下价值13262.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  吕书军 审 判 员  张 惠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王永辉 书 记 员  张 智
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4848号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路**,组织机构代码:X0972606X。法定代表人:李盛。被执行人陈国栋,男,1968年05月06日出生,住,住所地浙江省东阳市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人陈国栋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈国栋归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司借款本金56842.74元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈国栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4848号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月六日代书记员 王游建
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执619号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**,统一社会信用代码***。 法定代表人:杨林。 委托代理人:王爱梅,广东一粤律师事务所律师。 被执行人：郭锡林,男,汉族,1972年9月13日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行郭锡林民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12410号裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、郭锡林向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金541680.79元、利息10833.62元及逾期违约金、补偿律师费1800元、财产保全费3394.91元、担保费3000元、迳付仲裁费20540元；二、中国对外经济贸易信托有限公司对郭锡林名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会近良路11号星汇华轩***拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为700419.09元。本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人郭锡林10802.24元，扣除执行费9404元，余款1398.24元退给申请执行人。 2.佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606财保194号保全查封被执行人郭锡林位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会近良路11号星汇华轩***。经查，中国建设银行股份有限公司顺德分行是该房地产的第一顺位抵押权人，中国对外经济贸易信托有限公司是第二顺位抵押权人。本院以佛山市房地产税收一体化系统对该房地产进行核价，结果为785228元，并拟在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。案外人梁凤燕提出执行异议，认为该房产为其所有，请求法院停止执行，本院以（2020）粤06执异276号案立案受理并正在审理之中。 3.查封被执行人郭锡林粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，申请执行人对被执行人提供抵押的享有第二顺位优先受偿权的财产，因案外人提出执行异议正由本院审理中，故本案本次执行程序应予终结，本案待该案的审理结果决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执619号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月九日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10707号申请执行人：高远，女，1984年2月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人：赖世炎，经理。本院于2020年10月28日立案执行的高远与天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的62975.31元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津神州通商贸发展有限公司报告财产。经申请执行人高远申请，本院依法将被执行人天津神州通商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月三十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1316号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：黄映斌，男，汉族，1995年10月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人黄映斌系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积80.69平方米，从2020年1月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费967.60元（每月1平方米/1.20元，96.80元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费62.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄映斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费967.60元、公共水电费100.00元、二次供水费62.40元，合计1，130.00元。申请费15元，由被申请人黄映斌负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10017号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(20120)云2326民初905号原告：杨利春，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现拘押于姚安县看守所。委托诉讼代理人：李丽君，女，1989年1月10日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住大姚县（系杨利春之妻），代理权限为特别授权代理。被告：吴晓东，男，1985年12月14日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告杨利春与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院事实和理由：我与被告吴晓东系朋友关系。2014年9月20日，被告吴晓东因需要周转资金向我借现金276000元，并写下借条一份交我收执。借条内容为“今有吴晓东因需周转资金，将向杨利春借款人民币276000元（大写贰拾柒万陆仟元整借期1个月，由2014年9月20日至2014年10月20日，到期全额归还。”借款到期后，经我多次催要，被告总是以种种借口迟迟不予归还。后来由于被告外出打工就联系不上了，导致我的债权不能按期追回。为维护我的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判被告吴晓东归还我借款276000元以及利息49680元，利息按年息3%计算，从2014年9月20日起至2020年6月20日止，计共72个月。被告吴晓东未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩称：1.2014年9月20日出具借条时，吴晓东没有向杨利春借过任何一分钱，杨利春也没有拿过一分钱交到吴晓东手上，吴晓东实际向杨利春借款是2014年2月左右，分两次借款，一次7万元，一次6万元，但扣除每月3角的砍头息后，7万元这笔实际拿到49000元，6万元这笔实际收到42000元，第一笔7万元借款后，答辩人吴晓东归还过两次，每次21000元，第二笔6万元借款后，到2014年9月20日出具欠条前又归还过一次2万，三次还款62000元均是现金归还，杨利春未出具收条给我，后鉴于当时杨利春及其手下人的胁迫，换了本案这张借条，借条上载明的金额是杨利春让我写的，我实际没有借过这笔钱；2.本案借条上有明确的还款时间和借期，但被答辩人杨利春因自己清楚借条金额不属实，一直未向我主张还款也未起诉，借条上载明借款2014年10月20日到期，至今时隔六年之久，早已超过法律规定的诉讼时效，亦不存在诉讼时效中断、中止情形，按照法律规定请法庭驳回原告的诉讼请求。原告杨利春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况；2.借条一份。欲证明被告于2014年9月20日向原告借款276000元的事实。被告吴晓东经本院传唤后，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以确认；对证据2，因原告未提交相应的证据予以佐证，在庭审结束后，经询问原告本人，原告认可借过现金240000元给被告，同时本院调取了大姚县公安局在办理“5.12”专案时，被告在公安机关的询问笔录及介绍吴晓东向杨利春借款的证人王某的询问笔录，均相互矛盾，其代理人也不清楚借款的过程，故本院对证据2不予采信。根据双方当事人的诉辩及本院查明的事实，本院争议的焦点是：1.被告向原告借款的本金是多少？2.关于被告辩解本案已超过诉讼时效的理由是否成立？针对争议焦点1，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间存在借贷关系的事实双方均予以认可，但对借款的数额双方产生争议，各执一词，对原告的询问中，原告认为借给被告的本金是240000元，仅提供了书面借条一张，但未提供相应的证据加以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”据此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。针对争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，根据被告在公安机关的陈述，被告向原告借款后，原告找自己要过款，因被告未到庭对原告找自己要款的次数及时间进行辩解说明，故本院对其辩解理由不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨利春的诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092.60元，由原告杨利春负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇二〇年十一月十三日书记员  文 林
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初5712号 原告：贺奎华，男，1975年1月21日出生，汉族，住灌云县。 被告：北京银华春翔农机有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**楼**718。 法定代表人：卫江。 被告：江苏银华春翔机械制造有限公司，，住所地灌云县经济开发区经三路** 法定代表人：卫江。 原告贺奎华与被告北京银华春翔农机有限公司、江苏银华春翔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告贺奎华向本院提出诉讼请求：要求被告补交2007年至2010年、2014年1至12月份养老保险费。事实和理由，原告1995年5月参加工作，一直在连云港旋耕机厂工作，后工厂被被告北京银华春翔农机有限公司收购，现名称为江苏银华春翔机械制造有限公司。原告一直在公司销售部门工作，公司没有为原告缴纳2007年至2010年、2014年1至12月份养老保险费。为维护合法权益，向法院起诉，要求被告补交养老保险费。 本院经审查认为，原告要求被告北京银华春翔农机有限公司、江苏银华春翔机械制造有限公司为其补交2007年至2010年、2014年1至12月份养老保险费，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下： 驳回原告贺奎华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  钱明宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 妍
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初236号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭某某,男,1987年5月8日出生，汉族,初中文化,个体经营,现住安阳市龙安区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年9月24日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月30日被安阳市公安局殷都分局取保候审,2020年10月26日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年5月至2018年7月,被告人郭某某和侯振勇(另案处理)作为赌场服务员,伙同李姣姣、李超(均另案处理)在安阳市殷都区太行路福馨苑9-1-4西户通过“重庆时时彩”赌博网站以建立微信群等方式组织他人赌博,并以7.8%的比例从流水数额中抽取渔利。经审计,组织涉赌人员共计赌博金额4,937,755.88元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、微信截图等书证;2.被告人郭某某供述与辩解；3.同案人李姣姣、李超、侯振勇供述;3.证人李某、周某等人证言;4.辨认笔录;5.审计报告;6.其他证明材料。公诉机关认为被告人郭某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某某系从犯，根据郭某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处郭某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某开设赌场,其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某主动退缴非法获利4000元，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人郭某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人郭某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人退缴非法获利4000元，予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 宋慧敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民抗27号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：重庆明波医药有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路******、1夹**，统一社会信用代码91500108681463800L。法定代表人：朱启明，董事长。一审被告：重庆新策投资有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南城大道****24-4号500108000489328。法定代表人：王小平。一审原告重庆明波医药有限公司与一审被告重庆新策投资有限公司合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出了（2019）渝0108民初7899号民事判决。重庆市南岸区人民检察院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的情形，以渝检五分民监﹝2020﹞50850000209号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月十七日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6392号申请执行人张子强，男，1993年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。被执行人魏伟程，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人张子强与被执行人魏伟程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2018）湘0121民初7914号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏伟程未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子强于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人魏伟程送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人魏伟程名下无可供执行的财产。2020年11月12日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人魏伟程无记录。2020年11月12日，本院委托监利县人民法院代为对被执行人魏伟程在户籍地湖北省监利县的财产进行调查，了解到被执行人魏伟程名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话联系告知了申请执行人张子强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人魏伟程采取了限制高消费的措施。2020年12月29日，本院依职权将被执行人魏伟程纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日短信约谈申请执行人张子强的委托代理人李胜魁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为本金39462.36元、延迟履行期间的债务利息842.52元、支付诉讼费526元，合计40830.88元，以上金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月三十日书记员 王 武
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢539号 佛山市皓安五金制品有限公司、东莞优百建筑装饰材料有限公司、胡楚波： 关于本院受理的申请执行人佛山市皓安五金制品有限公司申请执行被执行人东莞优百建筑装饰材料有限公司、胡楚波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1972民初14071号民事调解书、（2019）粤1972执13117号执行裁定书向本院申请恢复执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案被执行人陈海燕作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1607号上诉人（原审被告）：汤兴利，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：喻国统，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文福林，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。上诉人汤兴利因与被上诉人喻国统劳务合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤兴利上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人劳务工资1960元，被上诉人承担上诉费用。事实及理由：1.上诉人提供了2006年8月17日双方的结算依据，证明上诉人支付了被上诉人9640元，双方早已结算完毕。2.上诉人在2018年3月出具的欠条不是真实意思表示，是芭蕉政府人员刘光源叫上诉人出具，并明确表示由芭蕉政府来支付这笔钱。3.关于调解笔录，上诉人是视力三级残疾人，没有看笔录，也没有读给上诉人听。4.欠条存在歧义，写明“以前建房支付后，在不欠以前任何款项”，上诉人完全不欠被上诉人的钱。5.依据《修建合同》和收条，被上诉人没有如期完工，也没有搞内部装饰，房屋修到一半就停工，被上诉人收取7840元工资构成不当得利，应当予以返还。喻国统向一审法院起诉请求：判决被告给付原告建房工资欠款5650元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年3月9日，原告喻国统（乙方代表）与被告汤兴利及郎廷兵（甲方代表）签订《建修合同》，主要约定：甲方将滨河街修建房屋两间承包给乙方修建，甲方给乙方每砌一匹砖0.16元计算（包括室内粉墙、坎地板、门面贴瓷砖、底楼二楼打圈梁），二楼圈梁甲方补贴乙方现金280元；甲方材料必须运到工地；墙的四角必须吊线，误差不得超过0.2公厘；坎地板必须拉水平线，墙必须粉平，瓷砖必须拉线贴端正；安全责任由乙方负责；乙方在动工时和中途甲方付适当的生活费；房屋完工甲方必须付清；乙方必须在两月内完工。合同签订后在施工期间，工程停工。2018年3月29日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到喻国统建房工资款5650元，以前建房（款）支付后，在（再）不欠以前任何款项。后经原告催收无果。2020年7月23日，经宣汉县芭蕉镇人民调解委员会主持调解，调解笔录载明，原告陈述：我这个事情有依据，是出了条子的，去年我找政府，汤兴利约定的2020年3月给，但今年5月找汤兴利，他东扯西扯的。被告陈述：条子上的账是刘光源（原芭蕉镇法律服务所工作人员）算的账，他说去找政府解决无果，去年腊月我去找政府也没解决。这5650元是我签的字，政府说的给我找活干，把这5650元去给了，至今也没办法给付。调解人员问：这欠喻国统的5650元是否属实。汤兴利答：属实，该给。问：你怎么支付？汤兴利答：现在确实困难拿不出来，相关部门帮我给了。一审法院认为，原告喻国统与被告汤兴利签订《建修合同》，原告为被告修建房屋以及被告给原告出具下欠原告建房工资款5650元的事实，有原告提交的《欠条》，被告提交的《建修合同》，原、被告提交的调解笔录以及原、被告的当庭陈述予以证明。故原告要求被告支付工资欠款5650元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称欠条是刘光源承诺由政府支付答辩人才签的字，欠款该由政府支付，但未提交证据予以证实，无事实和法律根据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告汤兴利于本判决发生法律效力后十日内给付原告喻国统劳务工资5650元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤兴利负担。二审经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，2006年8月17日，喻国统出具收条，内容为“今收到汤兴利、汤兴菊修房砌砖工资（49000匹）7840元，后墙工资1800元”。本院认为，喻国统为汤兴利修建房屋，期间汤兴利虽于2006年8月17日向喻国统支付了工资9640元，但收条不能证明双方已结算完毕。汤兴利在2018年仍出具欠条，表明认可未支付完毕喻国统的工资，其上诉称欠条不真实、调解笔录没有看的理由无充分证据证实，本院不予支持。欠条内容明确载明“以前建房支付后，再不欠以前任何款项”，应理解为汤兴利支付完欠款5650元后，不再欠钱，汤兴利上诉称欠条内容有歧义、不欠被上诉人的钱的理由不能成立。汤兴利的房屋在修建中，汤兴利与他人发生纠纷造成房屋停工，其主张喻国统应返还工资的理由不能成立，本院不予支持。综上，汤兴利的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤兴利负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王淑芳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。再审申请人赵荣芳因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣芳申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与赵荣芳一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，赵荣芳对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，赵荣芳向本院申请再审亦被驳回。换言之，赵荣芳在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。赵荣芳申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。综上，赵荣芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵荣芳的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月五日法官助理雷禹书记员陈千维
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3771号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司济南分行,住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼2302-a。负责人：王敬禹。被执行人：王云杰，男,1980年6月18日出生，汉族，住山东省济南市高新区；被执行人：汤邦虎，男,1980年8月7日出生，汉族，住山东省济南市高新区被执行人：济南威临盛世信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路**鲁商盛景广场****。法定代表人：王云杰。本院在执行渣打银行（中国）有限公司济南分行与王云杰、汤邦虎、济南威临盛世信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3421号民事判决书因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年8月14日、2020年9月10日、2020年10月22日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日、2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执559号申请执行人：龚毕文，男，1957年4月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龚航，男，1993年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行龚毕文与龚航机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚航未履行湖北省崇阳县人民法院(2018)鄂1223刑初320号刑事附带民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚航的银行存款及其他收入款项共计271988.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月九日书记员  曾志成
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6046号原告：白元晓，男，1968年7月22日出生，汉族，大住洛阳市洛龙区。委托代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被告：葛军，女，1970年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王国防，河南魏征律师事务所律师。原告白元晓诉被告葛军为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元晓的委托代理人张超毅、被告葛军及委托代理人王国防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白元晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300000元及利息（自2015年11月9日，以450000元为基数按月息2分计算至2017年12月31日；自2018年1月1日，以450000元为基数按月息2分计算2018年8月2日；自2019年1月1日，以300000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告葛军答辩称，1、借款的事实是存在，但是借款的数额不是45万元，实际只出借了40万元。2、原告要求的利息过高，没有法律依据，应依照法律规定按照年利率15.4%计算利息。3、自2015年12月10日起至2018年8月2日止这期间共偿还原告18.6万元，应予以扣除。2018年6月双方又重新制定了还款计划，该还款计划对截止到2018年9月之后的利息没有约定，同时，该还款计划中所载明的40万元事实上这40万元并不是本金，包括了2018年7月之前的全部利息。4、原告要求自2019年1月1日起以30万元基数按年利率6%计算没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告白元晓分别于2015年10月21日、2015年11月11日通过银行转账向被告葛军支付50000元、400000元，共计450000元。2015年11月19日，被告葛军向原告白元晓出具借条一张，载明：今借白元晓现金肆拾伍万元正、利息2分利息、每月结息，约定为每月拾日结息。该款项使用期限为半年，至2016年四月拾日还款，若该款没按期返还，自愿以目前华世耐磨材料制作公司现有土地和房产抵押；葛军2015.11.9。后还款计划载明：欠白元晓40万，双方达成以下还款计划：2018年7月至少还10万；2018年9月至少还10万；2018年年底12月31日前还清余款，利息协商后另订。还款人：葛军。自2015年12月10日至2018年8月2日，被告葛军通过银行转账向原告白元晓偿还18.6万元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，以转账凭证、借条等为证，被告葛军与原告白元晓之间借贷关系明确，借款应当偿还。被告葛军共向原告偿还18.6万元，其中2015年12月10日至2016年3月19日偿还4个月利息共3.6万元，后偿还本金15万元。故原告白元晓要求被告葛军支付借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案还款计划未约定借款利息与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故被告葛军应向原告白元晓偿还借款利息（利息自2016年3月9号至2017年1月9日，以45万元为基数，按2020年9月23日起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2017年1月10号至2018年8月1号，以40万元为基数，按2020年9月23日起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年1月1日起，以30万元为基数，按年利率6%，计算至借款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告葛军于判决生效后十日内向原告白元晓偿付借款30万元及利息（利息自2016年3月9号至2017年1月9日，以45万元为基数，按2020年9月23日起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2017年1月10号至2018年8月1号，以40万元为基数，按2020年9月23日起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年1月1日起，以30万元为基数，按年利率6%，计算至借款付清之日止）。二、驳回原告白元晓的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），保全费3320元，由被告葛军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  黄佳华
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终746号上诉人（原审被告）：邓国文，男，1978年11月17日出生，回族，经商，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：北京申戌隆达科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔艳冬，该公司经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所实习律师。原审被告：马宗祥，男，1974年11月3日出生，回族，职业不详，住西藏自治区拉萨市。原审被告：西藏晟泰实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：邓国文，该公司执行董事兼总经理。上诉人邓国文因与被上诉人北京申戌隆达科贸有限公司、原审被告马宗祥、西藏晟泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓国文于2020年11月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人邓国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27 262.675元（邓国文已预交），依法减半收取13 631.34元，由上诉人邓国文负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    拉    姆审  判  员    永 青 措 姆审  判  员    白央  啦二○二○年十一月二十三日法 官 助 理   王    静书  记  员   希娜索朗曲珠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1590号之四 申请执行人:郑必铅,男,1966年1月18日出生,住所地三门县。 被执行人:王顺道,男,1965年7月15日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:郑益国,男,1959年2月28日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈可堂,男,1958年10月26日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人郑必铅与被执行人王顺道、郑益国、陈可堂（2020）浙1022执1590号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑必铅与被执行人郑益国、陈可堂于2020年11月11日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1590号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  郭高远