云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1113号原告：洪家祥，男，1968年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：李思达，男，1971年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：蒋兆芬，女，1970年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告洪家祥与被告李思达、蒋兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，根据原告洪家祥提供的地址和联系方式，均无法向被告李思达、蒋兆芬送达诉讼材料。本院通过《云南法制报》向被告李思达、蒋兆芬公告送达了诉讼材料及开庭传票，答辩期限和举证期限届满后，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告洪家祥到庭参加诉讼，被告李思达、蒋兆芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告李思达、蒋兆芬适用缺席审理，本案现已审理终结。原告洪家祥向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决李思达、蒋兆芬偿还其借款本金10万元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及利息，利息自2016年11月12日起按年利率12%计算至款项还清之日止；2.本案的诉讼费、公告费由李思达、蒋兆芬承担。事实及理由：李思达、蒋兆芬系夫妻关系，两人经营灯具店。其与吴某系同村村民，其是经吴某介绍认识李思达、蒋兆芬。2015年10月，李思达、蒋兆芬建盖房屋需要资金，便向其借款，其没有答应。后在吴某的说情及证明下，其出于帮忙于2015年11月11日以现金交付的方式借给李思达、蒋兆芬10万元。双方约定借款期限为一年，借款年利率为12%。借款期限届满后如果李思达、蒋兆芬还要继续借款，要先付清上年度的借款利息。当日其把10万元的借款交付给李思达、蒋兆芬，两人向其出具了一份借条，吴某作为证人在借条上签名捺印。2016年12月，李思达、蒋兆芬向其支付了借期内的利息1.2万元后，便再没有向其支付任何款项。其多次向李思达、蒋兆芬催讨借款，两人均以无能力偿还为由拒绝还款，现其无法联系到李思达、蒋兆芬。庭审中，洪家祥补充述称，其借给李思达、蒋兆芬的资金来源是栽种烤烟的收入和其家的竹园、土地在修建高速公路被征用后取得约49万余元的补偿款。2015年11月11日，在李思达、蒋兆芬经营的店铺内，其将10万元的现金交付给李思达、蒋兆芬。当时有吴某在场，吴某作为证明人在借条上签名捺印。2016年12月，李思达、蒋兆芬到其家里向其支付一年的利息1.2万元时，也通知吴某到场作证。综上所述，现特向人民法院起诉，望判如所请。被告李思达、蒋兆芬经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。洪家祥围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：洪家祥身份证复印件、李思达、蒋兆芬的户口册、身份证复印件、借条原件、吴某出庭作证的证言。吴某称：“其与洪家祥是同村村民，两家的竹园和土地在修建高速公路时都被征用，取得了相应的补偿款。李思达、蒋兆芬原经营着灯具店，其家和洪家祥家建房时向李思达、蒋兆芬购买灯具便认识。2015年11月11日，李思达、蒋兆芬向洪家祥借款10万元用于建盖房屋，洪家祥在李思达、蒋兆芬的店铺内将10万元的现金交付给李思达、蒋兆芬，刚好其当天也在场。李思达收到借款后向洪家祥出具了一份借条，蒋兆芬也在借条上签名认可，同时李思达还要求其作为证明人在借条上签名捺印。2016年12月，李思达、蒋兆芬去洪家祥家支付一年的利息1.2万元时，李思达还通知其前去作证。后来李思达、蒋兆芬没有向洪家祥归还借款，洪家祥还让其用微信与李思达联系，向李思达催讨借款。”本院审查认证，洪家祥提供的上述证据符合证据要件，并且能够相互印证洪家祥向李思达、蒋兆芬提供了借款10万元的事实，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，李思达、蒋兆芬系夫妻关系。洪家祥与证人吴某系同村村民。洪家祥、吴某因向李思达、蒋兆芬购买灯具认识。2015年10月，李思达、蒋兆芬向洪家祥借款10万元用于建盖房屋。洪家祥考虑后于2015年11月11日在李思达、蒋兆芬经营的店铺内，将10万元的现金借给李思达、蒋兆芬，李思达、蒋兆芬请吴某作为证明人。当日，李思达、蒋兆芬向洪家祥出具了一份借条，借条载明：“右所镇右所村委会上备乐67号李思达，今向九村镇九村村委会蛟龙潭村洪家祥借人民币拾万元整，利息为一分二，还款方式为还款时连本带利一起还，到期时需要继续借的时候要把当年的利息付清。借款人以上备乐村的房产作为抵押，兹有右所镇右所村委会上备乐三组67号村民李思达住房120平方米，此住户属小组统一规划建盖。空口无凭，立此为据，期限为一年。借款人：李思达、蒋兆芬。证明人：吴某。时间：2015年11月11日。”借款到期后，2016年12月，李思达、蒋兆芬在吴某的见证下，到洪家祥家向洪家祥支付了一年的利息1.2万元。后李思达、蒋兆芬就没有再向洪家祥归还过借款本息，经洪家祥多次催讨均未果。洪家祥于2020年6月17日诉至法院，要求判如所请。本院认为，洪家祥与李思达、蒋兆芬之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方约定了还款期限，李思达、蒋兆芬应当在借款期限届满后及时向洪家祥偿还借款。李思达、蒋兆芬不出庭、不答辩、不举证，不影响本院对本案的依法审理，其应对自己怠于行使民事诉讼权利的行为，承担相应的法律后果。现洪家祥要求李思达、蒋兆芬归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，洪家祥与李思达、蒋兆芬之间约定借期内的年利率为12%，该约定没有超过合同成立时至2019年8月19日中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，也没有超过自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，故洪家祥主张按年利率的12%计算逾期利息的请求，符合法律的规定。逾期利息自2016年11月11日起算，洪家祥主张的起算时间为2016年11月12日（按洪家祥主张的为准），以未偿还借款本金10万为基数，按年利率12%计算逾期利息至款项还清之日止，故对洪家祥要求支付逾期利利的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李思达、蒋兆芬于本判决生效后十日内偿还原告洪家祥借款本金10万元及逾期利息（自2016年11月12日起以未偿还借款本金为基数按照年利率12%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，两项合计2900元，原告洪家祥已预交，由被告李思达、蒋兆芬全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  业菊凤人民陪审员  李忠贵二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王志康