wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5457号 原告：蔡天从，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清溪，福建方定律师事务所律师。 被告：郭荆哥，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡天从与被告郭荆哥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡天从及其委托诉讼代理人林清溪到庭参加诉讼。被告郭荆哥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡天从向本院提出诉讼请求：1、郭荆哥立即偿还给蔡天从借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由郭荆哥负担。事实和理由：蔡天从与郭荆哥系朋友关系。2020年6月15日，郭荆哥（注册微信号：×××10）因需要资金周转通过微信平台发起向蔡天从（注册微信号：×××ｎｇ）借款5000元，有微信支付转账电子凭证及双方微信聊天记录为据。微信聊天记录载明：郭荆哥“有宽裕弄点借兄弟利息周转下”“有5000吗，明天刷卡给你”，蔡天从“5000吗？”“反正我卡里还剩下这些钱，本来今天要发工资的，反正你明天给我，明天我再一起发得了”“明天八点之前一定给我就好”。随后，蔡天从微信支付转账5000元给郭荆哥接收了。之后，郭荆哥未依约偿还借款。为此，蔡天从诉至法院。 郭荆哥未作答辩。 本院认为，基于庭审查明的事实，蔡天从与郭荆哥之间的借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。郭荆哥向蔡天从借款5000元，有微信支付转账电子凭证及双方微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，蔡天从已履行了出借义务，郭荆哥应承担还款责任。郭荆哥现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，蔡天从请求郭荆哥偿还借款5000元相应逾期还款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡天从请求支付逾期还款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年10月19日计起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付，于法有据，本院依法予以照准。郭荆哥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭荆哥应在本判决生效后立即偿还给蔡天从借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年10月19日起至还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭荆哥负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十一月十三日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3632号 申请执行人：太和县鑫鑫商贸有限公司，住安徽省太和县城关镇工业园胜业路**，统一社会信用代码91341222597078256L。 法定代表人：胡怀远 被执行人：刘雪峰，男，1951年06月12日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4992号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3632号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执283号之一 申请执行人深圳市丰旭物流有限公司，社会统一信用代码91440300552109047B，住所地深圳市盐田区。法定代表人蔡士玉。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被执行人深圳市盛辉达冷链物流有限公司，社会统一信用代码91440300593021009Y，住所地深圳市盐田区。法定代表人王文玲。 申请执行人深圳市丰旭物流有限公司与被执行人深圳市盛辉达冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15330号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初1511号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项682484.50元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：从本院（2020）粤0308执583号案转移案款288111.24元至本案，扣除本案执行费4222元，余款283889.24元划付给申请执行人。冻结了被执行人在民生银行********账户内的存款，实际冻结648.53元，冻结被执行人在工商银行********账号内的存款，实际冻结28.15元，因实际冻结金额较少，暂未扣划，冻结到期日为2021年4月9日。查封了被执行人名下的车牌号粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****、粤B****车辆，实际但未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月一日 书记员  张文莉
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2770号 原告：刘指林，男，1943年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：刘年高，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘指林与被告刘年高健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘指林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计4323.23元(损失清单：1、医药费163.53元+1160.7元=1324.23元；2、住院伙食补助费3天×50元/天=150元；3、护理费3天×132.88元/天=399元；4、营养费3天×50元/天=150元；5、交通费300元；6、精神抚慰金2000元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月20日傍晚，刘指林夫妇饲养的一头猪病死，原告儿子刘国方帮其父亲在门前的河坝上掩埋病死的猪，然而被告却以种种理由反对原告家不应该在河坝边掩埋，并与原告发生争执，继而发生推搡动作致使原告倒地不起后其家人将其送至冶溪镇卫生院拍片检查发现骨折，被要求转院至岳西县人民医院进行救治，医院诊断为头部外伤脑震荡、T11椎体压缩性骨折、胸腰背部软组织损伤。出院后经公安、村、镇调解均无果。 刘年高辩称，原告陈述的都是假的。他家埋猪属实，当时我去了，他们父子俩埋猪的时候，我去提意见，说应该埋远一点，但是被原告父子拒绝。之后我就向村里反映了，惹怒了原告，双方发生了纠纷。他家猪本来就是病死的，埋的地方在河岸上，离水源非常近，上下游都有很多居民，我提出埋远一点合理合法。对方说我打了他，我没有在纠纷中动一个手指头，都是对方挑衅我。我与对方矛盾一直都有，不止这件事。他家刘兆东是主谋，是他蹿拨的原告找我。刘指林去医院住院治疗可能属实。但是是刘指林一直用头往我身上撞，我们纠缠了两三个钟头，从下午三四点左右到天黑。我们是在埋猪地方上面的田畈发生纠缠的，原告妻子在旁边不断辱骂我。他本身埋猪的位置就不对，又不是在自己家门口，是在我家门口的河坝上埋的。 本院认定事实如下：2019年6月20日，双方因原告家埋猪的地方发生争执，后双方在田畈发生冲突，双方纠缠了两三个小时。后原告先到冶溪镇卫生院门诊检查，再到岳西县医院住院治疗，诊断为“1、头部外伤、脑震荡；2、Ｔ11椎体压缩性骨折；3、胸腰背部软组织损伤。”共花去医疗费1324.23元，在岳西县医院住院费用中，检查费中有“丙型××抗体测定90元、××密螺旋体抗体测定18元、人免疫缺陷病毒抗体测定44元、乙型××抗体、抗原等相关检测费120元，共计272元。” 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定刘指林的损失如下： 1、医疗费，刘指林共花去医疗费1324.23元，其中“丙型××抗体测定90元、××密螺旋体抗体测定18元、人免疫缺陷病毒抗体测定44元、乙型××抗体、抗原等相关检测费120元，共计272元”与其本案伤情缺乏关联性，相应费用合计272元应予扣除，医疗费确定为1052.23元； 2、住院伙食补助费，刘指林住院3天，住院伙食补助费确定为3天×40元/天=120元； 3、护理费，刘指林住院3天，原告主张按132.88元/天计算，可予支持，护理费确定为3天×132.88元/天=398.64元； 4、营养费，刘指林住院3天，营养费确定为3天×40元/天=120元； 5、交通费，刘指林受伤后到岳西县医院住院治疗，发生交通费客观存在，交通费酌情确定为100元； 6、精神抚慰金，刘指林所受伤害为一般伤害，依法不予支持精神抚慰金； 以上合计1790.87元。 本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，刘年高因日常生活琐事与刘指林发生争执并相互纠缠，致刘指林受伤，各自应依法承担相应的责任。双方对损害的造成均负有一定过错，依法可减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，将刘年高对刘指林的赔偿责任比例确定为50%，刘年高应向刘指林赔偿刘指林损失1790.87元中的50%即895.44元，刘指林其余损失由其自行承担。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘年高赔偿原告刘指林因身体遭受伤害所造成的损失895.44元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘指林的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘指林负担75元、被告刘年高负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 志
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12286号上诉人（原审被告）齐学武，男。被上诉人（原审原告）西安飞逸汽车信息服务有限公司,住所地西安市高新区南二环西段**。法定代表人杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人吉祥，系公司员工。上诉人齐学武因与被上诉人西安飞逸汽车信息服务有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审出现新证据,可能对原审判决产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9614号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费4300元（齐学武已预交），退还齐学武。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十一月九日书记员  张婧昭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2402号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞晓军，男，1983年4月15日出生汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人庞晓军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人庞晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月27日23时44分许，被告人庞晓军在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，当行至佛山市顺德区**********时，被执勤的民警查获。经鉴定，庞晓军血液中检出乙醇成分，含量为162.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、执勤经过，被告人庞晓军的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函，交通违法车辆技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，行政处罚材料，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人庞晓军拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人庞晓军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，庞晓军因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人庞晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人庞晓军无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人庞晓军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人庞晓军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人庞晓军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人庞晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：樊诚志，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：温丽珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告樊诚志、温丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费1806.4元，减半收取计903.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  李立宏 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4449号 原告：张宝新。 委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊市文化旅游建设投资有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街****楼世博国际商务大厦****。 法定代表人：江波，董事长兼总经理。 第三人：张树和。 原告张宝新与被告潍坊市文化旅游建设投资有限公司、第三人张树和债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 张宝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊市文化旅游建设投资有限公司将拖欠第三人张树和的工程款中的2000万元支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人张树和与孙万钧、郭恒刚、王**因施工白浪河环境整治向原告共同借款，至今仍拖欠起诉人本息2000万元，第三人与孙万钧、郭恒刚、王**承诺结算白浪河环境整治工程款优先偿还原告借款，但至今未偿还。2010年11月，浙江森禾集团股份有限公司(下称森禾公司)与潍坊市三河投资经营有限公司签订《潍坊市政府采购建设项目施工合同》，约定由森禾公司承包白浪河环境综合整治开发北辰绿洲景观绿化工程第五标段工程的施工。2010年12月2日，森禾公司与张树和签订《合作工程项目经济责任制合同》，约定森禾公司将与三河公司签订的绿化工程中的全部施工任务由第三人张树和承担，因此张树和作为实际施工人，最终享有工程款债权。根据（2013）青法民初字第811-3号民事裁定书可知，青州市人民法院曾经冻结张树和在潍坊市文化旅游投资建设集团下设的潍坊市三河投资经营有限公司的债权160万元，2016年12月潍坊市三河投资经营有限公司并入潍坊市文化旅游建设投资有限公司，债权债务由潍坊市文化旅游建设投资有限公司承担，因此被告知悉张树和为实际施工人。因第三人怠于行使对被告的债权，致使原告的债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，要求款项直接支付给原告。为维护起诉人的合法权益，特提出诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾经于2020年9月9日在潍坊市中级人民法院以耿志刚、潍坊市文化旅游建设投资有限公司和浙江森禾集团股份有限公司为被告，张树和为第三人，提起债权人代位权之诉，其第二项诉讼请求为：“判令被告浙江森禾集团股份有限公司、潍坊市文化旅游建设投资有限公司将拖欠第三人张树和的工程款中的2000万元支付给原告张宝新。”与本案中的诉讼请求一致。潍坊市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）鲁07民初1178号民事裁定书，认定：首先，张宝新提起的是债权人代位权诉讼，主张其与第三人张树和之间存在民间借贷关系，因第三人怠于行使其对被起诉人的债权，致使起诉人的债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，要求款项直接支付给起诉人。但起诉人在本案中提供的能够证明其与第三人张树和之间存在民间借贷关系的唯一证据为第三人与孙万钧、郭恒刚、王**于2013年1月16日共同出具的《承诺书》。该《承诺书》中载明以上四人系借沈继山、张明、张宝新、李廷祥、陈伟现金壹仟玖佰捌拾伍万元，并未明确起诉人张宝新的出借款金额。起诉人在其主张的债权无充分证据证实的情况下提起本案债权人代位权诉讼，尚不具备案件受理条件。第二，潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第490号裁决书已经裁决“被申请人潍坊市文化旅游建设投资有限公司于裁决生效之日起十五日内向申请人耿志刚支付欠款81170209.13元。”起诉人在本案中请求“判令被起诉人浙江森禾集团股份有限公司、潍坊市文化旅游建设投资有限公司将拖欠第三人张树和的工程款中的2000万元支付给起诉人，”因潍坊市文化旅游建设投资有限公司作为发包人只在欠付工程款的范围内承担责任，而潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第490号裁决书已经裁决该公司将全部欠付工程款81170209.13元支付给耿志刚，故起诉人上述诉讼请求中涉及潍坊市文化旅游建设投资有限公司的支付请求实质上否定潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第490号裁决书的裁决结果，违反民事纠纷或裁或审原则，亦应裁定不予受理。故裁定如下:“对张宝新的起诉，本院不予受理。” 本案中，原告起诉的事实和理由与（2020）鲁07民初1178号案件中其诉求的事实和理由一致，诉讼请求也与其在（2020）鲁07民初1178号案件中的第二项诉讼请求一致，其所主张的其与第三人张树和之间存在民间借贷关系唯一证据也系第三人与孙万钧、郭恒刚、王**于2013年1月16日共同出具的《承诺书》，原告主张代位权的工程款，也系已经潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第490号裁决书裁决由潍坊市文化旅游建设投资有限公司支付给案外人耿志刚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因本案与潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民初1178号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均重复，故原告起诉系重复起诉，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告张宝新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨相国 审判员  刘海燕 审判员  陈 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王丽丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1169号 原告：南丹县长盛物资贸易有限责任公司 法定代表人：罗泽文。职务：总经理。 被告：陈文富 原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司与被告陈文富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告以原、被告已自行协商还款事宜为由，于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执166号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：罗文忠，男，1975年9月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗文忠仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8544号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与罗文忠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年8月7日作出了（2019）保裁网字第8544号裁决书，并采用短信方式向被执行人罗文忠发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8544号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人罗文忠，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达罗文忠的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3055号 原告：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路**，统一社会信用代码：91210500740770502H。 法定代表人：于兴海，系行长。 委托诉讼代理人：张月、姜书长，系该单位员工。 被告：苗得君，男，满族，1967年12月20日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王丹，系被告妻子。 原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农业银行）与被告苗得君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人张月、姜书长，被告苗得君之委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷记卡透支额445923.6元（截止2020年9月1日统计）及以后产生的利息。2、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实及理由：2011年2月15日被告持卡人苗得君向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××06。截止2020年9月1日，被告持该信用卡透支金额累计445923.6元；（其中本金297169.91元，利息124922.17元，逾期违约金15227.66元，消费手续费8603.86元）。2018年10月18日该卡透支进入逾期不良，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。 被告苗得君辩称，借款属实，答辩人暂无能力还款。尚欠的本金及利息违约金手续费以原告提供的证据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、信用卡开卡申请表；2、催收情况照片；3、信用卡综合管理平台截屏；4、苗得君信用卡交易明细统计。上述证据经本院审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告苗得君于2011年2月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为46×××06。截止2020年9月1日，被告持该信用卡透支金额累计445923.6元；（其中本金297169.91元，利息124922.17元，逾期违约金15227.66元，消费手续费8603.86元）。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告苗得君在原告农业银行申请信用卡并使用，双方借贷关系成立，被告苗得君应当承担相应的民事责任，原告请求被告苗得君给付本金及逾期利息和费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苗得君于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行信用卡欠款445923.6元（其中本金297169.91元，利息124922.17元，逾期违约金15227.66元，消费手续费8603.86元）及自2020年9月1日日起至欠款还清之日止的利息（以297169.91元为本金，利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7989元，收取3995元，由被告苗得君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘金玲 书记员姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3594号 申请执行人：张茜,女,1974年8月21日出生,汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人张茜与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26103号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴龙伟，男，1968年9月3日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吴龙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴龙伟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199623.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴龙伟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，吴龙伟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计228593.41元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向吴龙伟送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供吴龙伟的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2400号 上诉人（原审被告）:李世英，女，1975年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）:蔡恒，男，1985年10月2日生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市，住兴义市。 上诉人李世英因与蔡恒承揽合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李世英上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人蔡恒承担。 事实与理由:2020年2月26日，被上诉人蔡恒诉上诉人李世英承揽合同纠纷一案，2020年8月11日贞丰县人民法院作出一审判决，判决上诉人李世英给付被上诉人：蔡恒费29100元，并承担案件受理费1600元。上诉人李世英不服一审判决。其事实：上诉人李世英与被上诉人蔡恒系合同关系，双方系承揽合同关系，被上诉人蔡恒为上诉人李世英承包的工地加工沙石，被上诉人未按上诉人约定的时间按期加工，双方解除合同。解除合同后，双方对已加工的沙石进行结算。经结算上诉人李世英欠被上诉人蔡恒劳务费12000元。并写有欠条一份。2018年2月13日上诉人李世英对所欠加工费12000元通过银行转账已付清。至此，上诉人与被上诉人蔡恒之间的承揽加工所有费用已全部结清。2018年2月13日所写的欠条，欠款29100元是不存在的事实。系被上诉人蔡恒伪造所致。其一：被上诉人从未持29100元欠条向上诉人主张还款一事。其二：从承揽加工合同中均体现上诉人所欠被上诉人12000元的事实。其三：上诉李世英欠加工费缺乏事实依据。综上所述：上诉人李世英欠被上诉人蔡恒劳务费，双方均已清结，再无其他争议。被上诉人提供29100元欠条是被上诉人蔡恒伪造行为所致。一审法院审理过程中，未对双方合同加工费用总额、结算情况、付款情况进行综合性审查。仅根据被上诉人提供的欠条为据，判决上诉人李世英承担给付责任。缺乏其他证据相互印证。与客观事实不符。请求黔西南州中级人民法院，查明上诉人李世英根据合同约定，已付清全部加工费、劳务费的案件事实，作出改判，驳回被上诉人蔡恒的一审诉讼请求为谢!一、二审案件受理费由被上诉人蔡恒承担。 被上诉人蔡恒二审未提交书面答辩意见。 蔡恒向一审法院提出诉讼请求：1、判决李世英一次性还清蔡恒砂石料加工费贰万玖仟一百元（21,900.00元）整；2、诉讼费由李世英承担。 一审法院认定事实：2017年11月27日，蔡恒（乙方）及李世英（甲方）签订《砂石料加工承包协议书》，双方对承包方式、费用支付方式进行了约定，其中，工程承包单价为：“材料名称为砂石原材料，单位为m3，单价为19元/m3,结算数量以甲方实际签收使用的数量为准。”，承包（施工）内容为：“(1)本工程负责碎石（1-4公分）及细钢砂的原料加工。（2）甲方预计加工砂石料为1万立方米：保底加工1万立方，加工不足1万立方时，按1万立方计量支付给乙方；具体数量由甲方向乙方下达使用计划。”，双方还对其他事项进行了约定。2018年2月13日，李世英向蔡恒出具《欠条》，欠条载明：“今李世英欠蔡恒贞丰者相坝桥沙石加工费、劳工费人民币壹万贰仟元整（12000.00元）定于2月13日付清，余款贰万玖仟壹佰元整（29100.00元）定于3月8日前一次性付清，上述时间为2018年。欠款人：李世英”。被告向原告出具欠条后，仅支付了12,000元，余款29,100元未在期限内支付，经蔡恒多次催要未果，故蔡恒诉至法院。另查明，李世英在审理中对《欠条》上欠款人签名捺印处提出异议并申请鉴定，经一审法院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：《欠条》落款处欠款人“李世英”签字处的1枚红色印泥捺印指印是被鉴定人李世英的右手拇指所留；花费鉴定费1,600元。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”。在本案中，蔡恒与李世英签订书面《砂石加工承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的承揽合同关系成立并生效。合同签订后，蔡恒按约履行加工砂石义务，李世英于2018年2月13日向蔡恒出具《欠条》一份，视为双方已进行结算且李世英对支付蔡恒报酬的时间及金额予以认可。对李世英“欠条非其本人所写及签名捺印”的辩解意见，经李世英本人申请后，一审法院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，根据贵中一司鉴[2020]痕鉴字第269号《贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书》指印鉴定意见为：“时间为2018年2月13日的《欠条》落款处欠款人“李世英”签字处的1枚红色印泥捺印指印是被鉴定人李世英的右手拇指所留。”，能够证实该欠条落款处捺印系李世英所留；对李世英“已付完原告费用，系受原告胁迫才出具欠条”的辩解意见，李世英未向一审法院提供证据予以佐证其陈述的真实性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，李世英对其辩解于法无据，不予支持。李世英作为完全民事行为能力人，其出具欠条系其真实意思表示，亦是对欠条内容予以认可，应在欠条承诺的期限内履行付款义务，李世英未履行付款义务的行为构成违约，依法应承担违约责任，故对蔡恒请求李世英支付29,100元加工费的请求予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李世英于本判决生效后十日内给付原告蔡恒加工费29，100元。案件受理费264元（已减半收取），由被告李世英负担；鉴定费1,600元，由被告李世英负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，综合上诉人的上诉理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人李世英是否尚欠被上诉人蔡恒砂石加工款29100元？ 被上诉人为证明上诉人尚欠砂石加工款，提交了《欠条》。一审中，上诉人质证《欠条》并非其写的，并申请对指纹及签字进行鉴定。后鉴定结论为指纹为上诉人的指纹。现二审中，上诉人提出《欠条》系伪造，其陈述具体伪造方式为“余款贰万玖仟壹佰元整（29100）元定于3月8日前一次性付清，上述时间为2018年2月13日”为蔡恒事后添加。对此，经二审询问并释明，被上诉人未在给定期限内向本院提交笔迹形成时间的鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由上诉人承担举证不能的法律后果，对其主张系伪造的主张不予采信。本案双方已通过出具《欠条》的方式，对尚欠砂石款进行确认，尚欠金额为29100元，上诉人应当予以支付。 综上所述，上诉人李世英的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人李世英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之四申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2782号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县建设东路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：付志泉，男，1985年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱梅，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付光信，男，1952年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张桂荣，女，1953年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人付志泉、朱梅、付光信、张桂荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的【2018】皖太公证字第182号书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，车辆信息、房产信息，有房产但申请执行人申请暂不处置，而又无其他可供执行财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2782号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理从严 书记员赵无敌
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1685号郭杰、徐明钧、李小莉：申请执行人郭杰与被执行人徐明钧、李小莉买卖合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702民初4344号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8733元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8733元及执行费50元。现申请人已领到所有案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐明钧、李小莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申709号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）叶绍红，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人叶绍红因与宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称宁国经开区管委会）房屋拆迁管理行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终123号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶绍红申请再审称：原二审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉补偿安置合同无效签订于2007年，原二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，驳回叶绍红起诉属于适用法律错误，本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，确认房屋补偿安置合同无效。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司受宁国经开区管委会的委托，就房屋征迁补偿事宜，于2007年12月与叶绍红签订《河沥办事处畈村村梅村房屋拆迁补偿安置合同书》，叶绍红提起本案诉讼请求确认该安置补偿合同无效，原二审裁定据此驳回叶绍红起诉，适用法律并无不当。2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经失效，叶绍红认为本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，没有法律依据，本院不予支持。 综上，叶绍红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶绍红的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初9289号原告：李金玲，女，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨航特房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912301043008137674，住所地哈尔滨市道外区辽河小区********。法定代表人：尹志杰。被告：尹志杰，男，1954年8月3日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李金玲与被告哈尔滨航特房地产开发有限公司、尹志杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金玲到庭参加诉讼，被告哈尔滨航特房地产开发有限公司、尹志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玲向本院提出如下诉讼请求：判令哈尔滨航特房地产开发有限公司、尹志杰偿还李金玲借款20000元及自2019年1月8日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年12月7日，尹志杰以资金周转不灵为由请求向李金玲借款人民币贰万元，用于其名下哈尔滨航特房地产开发有限公司运营，同时立下借据，并承诺原告于一个月内还款。哈尔滨航特房地产开发有限公司、尹志杰未到庭，未答辩。李金玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李金玲提供的证据来源合法、客观真实，能够证明哈尔滨航特房地产开发有限公司向李金玲借款20000元的事实，但无法证明尹志杰个人欠款的事实，故本院对李金玲提供的证据予以部分采信。本院经审理查明：2018年12月7日，哈尔滨航特房地产开发有限公司向李金玲借款20000元并出具借据一张，约定借款1月内归还。哈尔滨航特房地产开发有限公司在借据上加盖公章和财务专用章。本院认为，李金玲提供的证据能够李金玲与哈尔滨航特房地产开发有限公司之间存在民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，双方约定了返还期限，李金玲未按照约定的期限返还借款，属违约行为，故李金玲主张哈尔滨航特房地产开发有限公司立即偿还借款20000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于李金玲主张尹志杰承担共同还款责任的请求，因尹志杰作为哈尔滨航特房地产开发有限公司的法定代表人在借据上签字，并不能证明借款系尹志杰个人的欠款，且李金玲未提供其他证据予以佐证，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨航特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告李金玲借款本金20000元及利息（自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回李金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告哈尔滨航特房地产开发有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李金玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3878号 原告：杨奕灵，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：邹富军，男，1996年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 原告杨奕灵与被告邹富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，被告邹富军提出本案借款是因赌博所欠赌债，公安机关已经受理该赌博案。经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告杨奕灵的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，杨奕灵可再行向本院起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨奕灵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  莫启法 书 记 员  黎 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6394号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段路西。经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告布和朝鲁、男，1965年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告阿拉但图雅（图雅），女，1969年5月19日出生，蒙古族，农民，现住址和户口所在地同上。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告布和朝鲁、阿拉但图雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永真，被告布和朝鲁到庭参加诉，被告阿拉但图雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9400元及违约金3572元,合计12972元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，被告布和朝鲁于2018年12月30日从原告赊购种子、化肥欠款9400元，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款9400元及违约金3572元（2018年12月30日至2020年7月30日止，共19个月，按月利率2%计算），合计12972元；自2020年7月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金按月利率1.2%计算。被告布和朝鲁辩称，原告所述属实，也同意其变更后的诉讼请求，但要求放弃部分违约金，打算于2021年1月1日前偿还1000元，剩余的款项我们有钱了偿还。被告阿拉但图雅辩未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告布和朝鲁向其出具的一枚欠据。因被告布和朝鲁对证据无异议，被告阿拉但图雅未到庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告布和朝鲁之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告未及时履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原告不同意变更布和朝鲁提出的偿还方案。原告要求被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。二被告应偿还所欠货款，支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告布和朝鲁、阿拉但图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款9400元及违约金2647.04元（2018年12月30日至2020年10月30日止，共22个月，按月利率1.28%计算），合计12047.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.3元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.15元，由被告负担50.59元，原告负担11.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月二十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1313号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。被告：东长清，男，1985年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：谷丽萍，女，1993年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告东长清、谷丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十一月十九日书记员 任巧迪
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执恢26号之二申请执行人：天津美泰供应链有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）太原道以北、澳洲路以西贵重金属仓库西侧。法定代表人：孟庆江，该公司总经理。被执行人：山西青云集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市宋古乡花园村。法定代表人：梁明明，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津美泰供应链有限公司与被执行人山西青云集团有限公司海上、通海水域港口货物仓储合同纠纷案件过程中查明，本院作出的（2016）津72民初471号和（2019）津72民初781号民事判决书确认被执行人山西青云集团有限公司应支付申请执行人天津美泰供应链有限公司合计1328859元及利息，并承担相应案件受理费用。上述判决生效后，申请执行人天津美泰供应链有限公司分别向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）津72执恢26号和（2019）津72执335号。为便于执行，经申请执行人同意，本院于2020年11月9日作出（2019）津72执恢26号/（2019）津72执335号执行决定书，将（2019）津72执恢26号执行案件合并到（2019）津72执335号执行案件中一并执行，执行标的也一并计入（2019）津72执335号案件中。本案合并执行以后，（2019）津72执恢26号案件执行程序继续存在已经没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年十一月九日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1476号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：王巧梅，女，1955年7月15日生，住渑池县。被执行人：范留群，男，1969年5月5日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王巧梅、范留群借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月十七日书记员  史丽娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2808号 申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路****,组织机构代码:MA28D46K1。 法定代表人:孔中。 被执行人余川,男,1988年09月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省江山市> 被执行人汪顺风,男,1991年03月03日出生,住所地浙江,住所地浙江省江山市> 本院在执行申请执行人与被执行人余川、汪顺风请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2539号申请执行人:宋利军。被执行人：中国人民解放军96605部队医院。本院在执行申请执行人宋利军与被执行人中国人民解放军96605部队医院人事争议纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6223号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：陈芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2744号申请执行人：杨佶，男，1966年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州华辉房地产开放有限公司，住所地为贵阳市云岩区延安中路48-56世贸广场****。法定代表人：罗军。申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7150号的要求向申请执行人返还购房款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月16日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额本院已扣划。本院于7月20日指派工作人员到花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记，于7月21日档案查封了被执行人名下贵Ａ×××**蒙迪欧牌、贵Ａ×××**梅赛德斯奔驰车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7150号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4127号原告：南阳市儒林物业服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。统一社会信用代码91411302582860392L。法定代表人：张锐，任监事。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：田云茹，男，1977年12月22日出生，汉族，住新野县。原告南阳市儒林物业服务有限公司与被告田云茹、田军遂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市儒林物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、被告田云茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市儒林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清欠原告2018年1月1日—2020年12月31日的物业费、公摊费、生活垃圾处理费共计4461元；2、判令被告支付从逾期之日即2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率、拖欠的金额数为基数计算违约金至款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告购买居住于儒林新城小区17号楼1单元302单元房屋，原告为该小区提供物业服务。2016年5月2日，原被告双方签订了《儒林新城小区前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利和义务，原告为该小区的全体业主提供了相应的服务，按照协议约定，被告应该按时缴纳物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费等有偿服务费，但是被告以多种无理的理由拒不支付协议约定的费用，经原告方工作人员的多次催要无效，故提起诉讼，请求法院裁决。被告田云茹辩称，我前期交了物业费，交了2年，后期中断，根据中华人民共和国税法交纳物业费应该出具税票，但是原告一直没有给我出具，所以我拒交物业费，根据河南省物业公司管理条例，原告不能私自毁坏小区内的绿地和广场，但原告毁坏了300平以上，根据河南省物业公司管理条例，物业公司收取公摊费要公示，并详细公示、列表，小区内商业活动、演出活动、电梯内投放商业广告、道路两旁投放广告没有和业主平分，非业主人员随意进出小区，占用公共设施，服务不达标。原告围绕诉讼请求依法提交了儒林新城小区前期物业服务协议复印件一份、欠费明细表一份，被告田云茹提交微信照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，原告对被告提交的证据提出异议，认为与本案无关联性，不真实，本院认为，被告提交的证据无其他证据相印证，依法不予确认。本院认为，被告与原告签订《儒林新城小区前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业服务费、公摊费。现原告请求判令被告支付欠交的费用，于法有据，本院依法予以支持。被告支付了2017年12月31日前的服务费、公摊费，故原告请求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费、公摊费共计4461元，违约金自逾期之日即2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率、拖欠的金额1487元为基数计算违约金至款付清之日止，本院予以支持。被告对其辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一.被告田云茹于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市儒林物业服务有限公司2018年1月1日—2020年12月31日的物业费、公摊费共计4461元；二.被告田云茹支付从每期逾期之日即2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、拖欠的金额1487元为基数计算违约金至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田云茹负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22194号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：范金花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告范金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告范金花准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执994号之一申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市岳麓区刘文烟酒店，经营场所长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路**好又多超市入口。经营者：刘文，男，1992年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市岳麓区刘文烟酒店侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年1月3日作出的（2018）湘01民初5038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月28日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年11月2日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人注册的经营场所在地进行走访，拟传唤被执行人的经营者到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已经没有在经营了，且也未发现被执行人的可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市岳麓区刘文烟酒店（经营者刘文）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月18日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初5038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审33号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦县林才水泥制品有限公司，住，住所地滦县雷庄镇后何寨村/div> 法定代表人卢俊青。 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人滦县林才水泥制品有限公司非法占用滦县雷庄镇后何寨村土地改建厂院一案，于2019年11月20日作出滦资规罚决字（2019）Z035号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦县雷庄镇后何寨村土地改建厂院的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z035号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z035号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z035号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，本院裁定准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执614号 申请执行人：全艳东，男，1965年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全艳东与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全艳东于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全艳东支付欠款10711.36元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全艳东向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：陈勇，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈勇立即偿还邮储银行信用卡本金44110.19元、利息2219.39元（计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以44110.19元为基数，按日万分之五计算）、律师费9000元；2、诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：陈勇于2016年3月10日向邮储银行申领信用卡用于消费，截止至2020年3月23日，陈勇卡号为62×××49的信用卡项下尚欠透支本金44110.19元及利息2219.39元（计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以44110.19元为基数，按日万分之五计算）。邮储银行为本案支出律师费9000元。陈勇未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有中国邮储银行个人卡申请表、消费流水、信用卡合约、章程、信用卡催收业务系统截图、律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。陈勇开通邮储银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现陈勇未按约履行还款义务，邮储银行主张的结欠本金、利息、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈勇应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付信用卡透支本金44110.19元，并支付透支利息（计算至2020年3月23日为2219.39元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以44110.19元为基数，按日万分之五计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为845元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由陈勇负担，陈勇于本判决生效之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十九日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3548号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州安科环保安全工程咨询有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州安科环保安全工程咨询有限公司行政非诉一案，现本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14378号原告：佘茜，女，1998年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贾江涛，男，1998年6月28日出生，汉族，住山西省万荣县。原告佘茜与被告贾江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告佘茜送达补交案件受理费通知。原告佘茜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告佘茜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  滕 磊人民陪审员  陈开德人民陪审员  马玲玲二〇二〇年十一月四日书 记 员  方 宇
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1381号 关于樊亚宁申请执行樊忠陈附带民事赔偿一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4726号原告：黄某，男，1996年2月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某，女，1997年12月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：周某，女，1965年10月6日出生，汉族，住址同上。系被告赵某的母亲。原告黄某与被告赵某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告赵某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还收取原告的彩礼款31700元。二、本案诉讼费用由二被告承担，事实和理由：原告黄某和被告赵某于2019年11月经媒人介绍确定恋爱关系，按照农村习俗，原告等一同8人于农历2019年11月16日到被告家中送见面礼现金36000元，礼品4000元。被告赵某又向原告要钱，原告用手机转给被告赵某7000元，买衣服2700元，其他支出2000元。二被告共收取原告所送彩礼款51700元。农历2019年11月28日原告发现被告赵某是结过婚的人，原告认为被告赵某是在骗婚，后经原告的母亲李雪梅和被告周某及媒人等人共同商定，二被告同意支付四万元。2019年腊月被告周某给媒人20000元，剩下过了年再给，原告在找二被告要钱时，被告周某赖着不给了。二被告收取的彩礼款不予退回的行为属于违法行为，其收取的彩礼款应当退回。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某、周某辩称，见面礼确实是36000元，但其他的记不清了。原告给被告赵某买衣服属于恋爱期间的赠予，而且被告赵某也给原告转过钱。经本院审理查明，2019年11月份，原告黄某与被告赵某经人介绍认识建立恋爱关系，农历2019年11月16日原告方到被告家中送见面礼36000元及礼品。2019年11月28日，原告黄某与被告赵某终止恋爱关系。后经双方协商，二被告退还彩礼款40000元。2019年腊月，被告周某给原告方20500元，下余19500元至今未退还。上述事实，有原、被告陈述，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告黄某与被告赵某以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，原告按农村风俗给付被告彩礼款36000元及礼品，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告黄某与被告赵某没有办理结婚登记手续，现原告黄某与被告赵某恋爱关系终止，经原、被告双方协商，被告退还原告彩礼款40000元，二被告已退还20500元，下余19500元未退还，故原告要求被告返还彩礼款19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某系被告赵某的母亲，是子女婚姻的具体操办者，且父母与子女的财产不可分割，其应负连带给付责任。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某、周某于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼款19500元；二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告赵某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月十日书记员  张 琳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1276号原告：罗建华，男，1973年4月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：邓万武，男，1968年1月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：刘艳，女，1971年11月27日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告罗建华与被告邓万武、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 帆人民陪审员  邓国安人民陪审员  李克林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 昭
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1346号原告：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧龙源佳苑**楼。被告：崔林盛，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：徐成满，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：崔文明，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：张杰，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司与崔林盛、徐成满、崔文明、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄云明审 判 员  方昆海人民陪审员  韩彩霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  房丹霞
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执774号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司 被执行人陈律锦 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人陈律锦追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈律锦履行执行款11600.87元并交纳执行费90.13元，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审70号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，地址：贵州省贵阳市清镇市百花路**，统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李跃祥。代理权限为特别授权代理。被执行人：河北奇嘉环保设备有限公司，住所:河北省衡水市枣强县唐林乡南吉利村（中政路**），统一社会信用代码：91131121MA08ULKU8F。法定代表人：陈新红。委托代理人：赵彦红，男，，住河北省衡水市枣强县申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称：“申请执行人”）于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年3月4日作出的清人社监罚字[2020]第8号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日主持听证审查。申请执行人申请称，被执行人河北奇嘉环保设备有限公司（以下简称“被执行人”）拖欠民工工资。申请强制执行申请执行人于2020年3月4日作出的清人社监罚字[2020]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，强制被执行人缴纳罚款80000元、加处罚款80000元。经审查查明，2019年11月18日，马金水等人到申请执行人处投诉称被执行人拖欠工资，并提供2张加盖有被执行人公章的工资表，申请执行人立案调查。经查，被执行人于2019年9月11日与贵州广铝氧化铝有限公司（以也简称“广铝氧化铝公司”）签订了买卖合同，供应材料用于“广铝脱硫塔升级改造项目”，并负责安装。被执行人在该项目中，共拖欠安装工人马金水等14名工人工资共计169640元。申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达了清人社监令字[2020]第8号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人支付马金水等14名工人工资共计169640元。被执行人在规定的时限内未支付。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达清人社监罚告字第17号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款80000元的行政处罚，并告知其享有陈诉、申辩和听证的权利，被执行人未申请听证。2020年3月4日，申请执行人作出清人社监罚字[2020]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款80000元。限在收到该决定书后十五日内支付，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；该处罚决定告知了被执行人，若不服该处罚决定，有行政复议、提起行政诉讼权利且载明了权利行使期间。2020年3月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达。同月28日再次向被执行人邮寄送达，被执行人于同年4月2日签收。在指定的期限内，被执行人既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定。2020年10月19日，申请执行人向被执行人送达了清人社监催告字[2020]第23号《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行前述行政处罚决定，被执行人未履行。听证中经核实，被执行人认可拖欠李广东等14人工资合计169640元的事实属实，主张现已支付了一部分，余欠12万余元，具体支付时间及分别支付了多少未统计。被执行人主张收到申请人处罚文书后，已书面向申请执行人提出要求协调广铝氧化铝公司代为支付所欠农民工工资。申请执行人在听证中向本院出示了作出行政处罚前向广铝氧化铝公司发出的调查函。广铝氧化铝公司回复，已于2019年11月26日向被执行人发出律师函，证明其与被执行人出现合同履行争议。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年3月4日作出的清人社监罚字[2020]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局2020年3月4日作出的清人社监罚字[2020]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制被执行人河北奇嘉环保设备有限公司缴纳“罚款80000元、加处罚款80000元”的处罚内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵建军二〇二〇年十一月三十日法官助理张玲书记员倪世萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初4744号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，系公司职工。 被告：赵亚军，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王凤梅，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张华，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵亚茹，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵亚军、王凤梅、张华、赵亚茹金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费511.00元，减半收取255.50元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司承担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟婷婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1689号原告:赵某某某，女，甘肃省积石山县人。被告:马某某，男，甘肃省积石山县人。原告赵某某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，赵某某某于2020年11月13日以私下协商处理完毕为由向本院申请撤诉。经审查，赵某某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵某某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由赵某某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十一月十六日书记员  羊仲栋
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初375号 原告苏州市玖本机械制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路**。 法定代表人王俊，总经理。 委托代理人林刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托代理人徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所，住所地苏州市相城区行政中心**楼div> 法定代表人周雪奇，局长。 委托代理人俞巍，该局工作人员。 委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告苏州市玖本机械制造有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州市玖本机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市玖本机械制造有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴凤萍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢222号之四 申请执行人：陈金星，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李春，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘永泰，男，1945年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈金星与被执行人李春、刘永泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3477号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月18日，本院依法作出（2017）闽0303民初3477号民事裁定，查封被执行人刘永泰所有的坐落于莆田市涵江区××小学1幢303房的房产【所有权证号：××】。另查明，被执行人李春、刘永泰还有其他债务在本院立案执行：［执行案号：（2020）闽0303执1519号,翁菊容与李春、刘永泰民间借贷纠纷一案、执行依据：（2020）闽0303民初691号民事判决、执行标的：83300元及利息］。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为李春、刘永泰，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1519号执行案件并入本案即陈金星申请执行李春、刘永泰的（2020）闽0303执恢222号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 执行员 陈 禹 二〇二〇年十一月六日 书记员 林丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终912号 上诉人（原审被告）：东莞市瀚恒环境技术工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石鼓花园路**东莞市服务外包产业基地B-307、308、309、310。 法定代表人：黄广博，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成致路**。 法定代表人：何华，董事长。 上诉人东莞市瀚恒环境技术工程有限公司因与四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8828号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 东莞市瀚恒环境技术工程有限公司上诉称，案涉合同实际签订地是在广东省东莞市南城区，本案从协议管辖的角度来看，应由广东省东莞市第一人民法院管辖。案涉合同是建设工程施工合同的分包合同，是建设工程合同的组成部分，不能脱离建设工程施工合同独立存在。本案应适用专属管辖，从专属管辖角度来看，本案应移送工程所在地广东省佛山市南海区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院或广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”案涉《通风安装工程合同》中明确约定由东莞市瀚恒环境技术工程有限公司负责佛山二期焊装车间风系统的设计、制作、采购、包装、运输、卸货、安装调试及交钥匙服务等所有工作。该合同内容涉及大型设备的安装，属于施工性质的建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地的广东省佛山市南海区人民法院专属管辖。同时，双方在《通风安装工程合同》中虽约定向合同签订有管辖权的人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人的协议管辖约定违反专属管辖规定，该协议管辖约定无效。原审裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8828号之一民事裁定； 二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢铃
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保904号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：朱某某，男，汉族，1977年10月出生，住安徽省肥东县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人朱某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2763号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何汝垣，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人何汝垣犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人何汝垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日，被告人何汝垣向佛山市顺德区社会保险基金管理局申请失业保险待遇，佛山市顺德区社会保险基金管理局予以受理并为其核定了失业保险金，核定的失业保险金领取期限为2016年4月至2018年1月共22个月。2016年4月至2018年1月期间，何汝垣按月领取失业保险待遇。2016年5月31日，何汝垣入职广东顺德********机械有限公司担任潭村主管，后于2016年12月31日离职。在此期间，何汝垣隐瞒其已重新就业的情况，继续骗领失业保险待遇。经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局核查，何汝垣于2016年6月至2016年12月期间骗取失业保险待遇共计人民币10156.8元（以下币种同）。2019年12月6日14时30分许，佛山市顺德区公安局民警在佛山市顺德区社会保险基金管理局陈村办事处抓获何汝垣。破案后，何汝垣向佛山市顺德区社会保险基金管理局退回2016年6月至2018年1月期间骗取的失业保险10156.8元及非法领取的失业保险17204.07元，共计27360.87元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表梁某某的陈述；被告人何汝垣的供述；证人钟某某、何某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；顺德区民政和人力资源社会保障局移送材料；《佛山市失业保险待遇业务经办指南（试行）》；调查报告；失业保险待遇款项划付明细；工资划付成功明细表；失业金退款凭证；银行业务回单；情况说明等。公诉机关据此认为，被告人何汝垣无视国家法律，以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何汝垣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何汝垣判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何汝垣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何汝垣犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何汝垣无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何汝垣犯诈骗罪，罪名成立。被告人何汝垣归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人何汝垣已退还全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何汝垣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何汝垣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。