wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初1477号 原告:贵池区伟强商贸中心，住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路**，统一社会信用代码92341702MA2NDFLP18。 经营者：刘伟生，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:钱双七,男,1970年11月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区伟强商贸中心诉被告钱双七买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区伟强商贸中心的经营者刘伟生到庭参加诉讼，被告钱双七经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区伟强商贸中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款11131元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至2020年1月，被告多次从原告经营的商店赊购茶叶，累计共欠原告货款11131元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院判准原告诉请。 钱双七未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年4月-2020年1月，被告因需多次在原告处购买茶叶，共欠原告货款11131元。此款至今未支付。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。原告主张货款11131元有被告签字确认的单据佐证，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱双七于本判决生效之日起十日内向原告贵池区伟强商贸中心支付货款11131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元由钱双七负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费78元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴晓敏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2148号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县新康大药房。住所地：红安县城关镇陵园大道。经营者：袁世英。统一社会信用代码91421122MA487NAF9X。原告石海与被告红安县新康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足向本院提出撤诉申请，经查，原告石海的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告石海负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十一月十九日书记员  王 勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6649号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该分行行长。被执行人：刘礼合，男，1989年8月13日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2271号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人刘礼合发出执行通知，但刘礼合未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘礼合发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月25日在南昌县不动产登记中心办理查封被执行人刘礼合名下位于南昌县房屋手续，该房也系本案的抵押房屋。因申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行尚未确认上述房屋的具体地址，故本院暂不宜进入拍卖程序。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行670741.48元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行670741.48元及利息。被执行人刘礼合经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘礼合有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人刘礼合暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 川
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4706号申请人:河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被申请人:杨青山，男，1982年2月5日出生，汉族，住平舆县。被申请人：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：林霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：郑俊霞，女，1978年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨青山、徐文化、林霞、郑俊霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青山、徐文化、林霞、郑俊霞名下价值900万元的资产及存款予以冻结。并提供担保。本院认为，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨青山、徐文化、林霞、郑俊霞名下价值900万元的银行存款等财产，查封期间，被申请人不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。案件申请费5000元,由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 学二〇二〇年十一月九日书记员 朱冠男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冉红艳，女，1979年4月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告冉红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告冉红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金37,735.99元，支付利息2,616.91元，逾期还款违约金5,083.75元，分期付款手续费615.41元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金37,735.99元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告冉红艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金37,735.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,735.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉红艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金37,735.99元；二、被告冉红艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告冉红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保900号 申请执行人：李云，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张俊，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：任俊生，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保900号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张俊、任俊生至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人任俊生的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪菡佳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)浙0783执恢3250号 阮鹏、吕欣欣： 关于申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初377号民事调解书向本院申请执行与被执行人阮鹏、吕欣欣民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020)浙0783执恢3250号案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十三日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监218号 申请人（申请执行人）：翦继伍，男，1957年10月5日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德红花园肥业科技有限公司，住所地湖南省常德经济开发区石门桥镇高岭村**。 法定代表人：肖明杰，该公司董事长。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人翦继伍与被执行人常德红花园肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，翦继伍以执行法院长期未能执结该案，且被执行人财产在武陵区辖区为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令湖南省常德市武陵区人民法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1573号民事调解生效后，翦继伍向该院申请强制执行，该院于2019年3月6日立案受理，后该院于2019年4月3日以（2019）湘0703执325号执行裁定终结执行。2020年11月19日，根据翦继伍申请，该院恢复该案执行。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1573号民事调解由湖南省常德市武陵区人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市武陵区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 龚 力 审判员 李志垠 审判员 李亚敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1825号申请执行人凯里市自然资源局，住所地凯里市民族风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。被执行人刘召华，男，1988年3月11日出生，住凯里市。因被执行人刘召华逾期未履行凯里市自然资源局已经发生法律效力的凯自然资执罚（2019）28号行政处罚决定书，即对被执行人刘召华处罚款20000元及加处罚款20000元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年5月、9月、11月三次通过全国网络查控系统对被执行人刘召华财产状况进行了查询，发现被执行人刘召华设有62×××76等三个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过100元；二、未发现被执行人刘召华有车辆登记信息，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，未发现被执行人刘召华有房产登记信息；四、依法将被执行人刘召华限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人刘召华送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人刘召华所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凯里市自然资源局亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘召华在本次执行程序中尚未缴纳的罚没款应继续缴纳。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人刘召华有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1228号 申请执行人金刚，男，1975年04月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨广义，男，1979年12月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人黄丽平，女，1956年09月09日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行金刚与被执行人杨广义、黄丽平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第5674号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月28日将被执行人限制高消费。本院依法轮候冻结了杨广义在银行的账户；轮候查封了被执行人所有的房产一处；查封了被执行人所有的汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额150000元，未履行本金150000元及利息，案件受理费3200元，执行费4448元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第5674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月三十日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市盘龙区水晶俊园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人柳兰，总经理。委托诉讼代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李明双，云南盛天律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明祢呈商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500181号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司陈述意见称，安信公司并非登记颁证行为的相对人，而是抵押权人，主体不适格，其无权起诉。即使有权起诉，安信公司的起诉也已超过起诉期限。本案被诉登记行为合法，安信公司享有抵押权并不影响其房屋所有权合法成立，其作为善意第三人的合法权益应予保护。安信公司的抵押权益应通过其他途径实现，请求依法驳回安信公司的再审申请。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1939号之一 申请执行人张某某，女，住南宁市兴宁区。 被执行人朱某某，男，1991年05月18出生住广州市花都区新华街龙珠路1号Ｇ40栋404房。 本院在执行张某某与朱某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1261号已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月23日向本院申请强制执行，。申请执行标的为112375元及迟延履行利息,执行费为1586元,本院于2020年7月23日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为621.25元,未实现债权为111753.75元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13521号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：石金顺，男，1973年11月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告石金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告石金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币174,600元、利息11,071.4元，逾期罚息4,197.05元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9,493.42元；以上两项金额合计199,361.87元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月10日至2019年11月6日，被告与原告依次签订41份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计174,600元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告石金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告石金顺通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金174,600元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为9,344.26元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的4,197.05元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9,493.42元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石金顺于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金174,600元，利息9,344.26元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告石金顺于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9,493.42元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,143元，由被告石金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4107号上诉人（原审原告）：兰州嘉隆市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路571。法定代表人：王培喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马志栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罡。被上诉人（原审被告）:甘肃星利达房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路******/div>法定代表人：李国颜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人兰州嘉隆市政工程有限公司、甘肃第四建设集团有限责任公司与被上诉人甘肃星利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11950号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州嘉隆市政工程有限公司预交的二审案件受理费40736元，予以退还；上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费40936，予以退还。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢淑娟
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2873号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：阙明颂，男，1960年11月29日出生，公民身份号码441************731，现住梅江区西阳镇白宫李溪村坪上阙屋**。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告阙明颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人幸利红律师、被告阙明颂到庭参加了诉讼；于同年11月18日第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告阙明颂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告粤通信用卡逾期透支款人民币本金31590.61元，利息3763.07元，违约金1731.91元，手续费272.68元，合计37358.27元（利息暂计至2020年7月13日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中规定的以日息万分之五的利率计付）；2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告阙明颂辩称，对原告提交的证据真实性无异议，实际欠借款28000多元，对利息、违约金、手续费、律师费计算有异议，现疫情期间，被告因身体原因暂时无法还钱，银行应响应号召帮助贷款人。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，向被告发放案涉信用卡，被告于2018年9月5日激活后并进行了多次消费。从2019年11月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金31590.61元，利息3763.07元，违约金1731.91元，手续费272.68元，合计37358.27元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告针对被告答辩意见，补充提交案涉信用卡银行交易流水，证明被告信用卡实际交易情况。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本息合计37358.27元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统、交易流水及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年7月14日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告提出对利息、违约金、手续费、律师费计算的异议，未提交相关证据证明，本院难于采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阙明颂应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金31590.61元，利息3763.07元，违约金1731.91元，手续费272.68元（截至2020年7月13日），合计37358.27元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告阙明颂应从2020年7月14日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告阙明颂应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.46元，按规定减半收取398.23元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月二十五日书记员  林虹绮
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1786号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：周园球，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：肖**，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告肖**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人周园球、余观水到庭参加诉讼，被告肖**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、肖**立即归还普惠金融卡透支本金49305.58元，利息及违约金21319.78元，合计70625.36元（利息及违约金计算从2017年11月22日至2020年7月21日）；2、肖**按约定支付从2020年7月22日至实际还款日止的利息及违约金；3、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由肖**承担。事实和理由：2016年7月25日，肖**向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为50000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批同意后，肖**与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时肖**还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。前期肖**基本能按期归还贷款，但从2017年11月22日开始，肖**未能依约归还最低还款额，截止到2020年7月21日，肖**欠普惠金融卡透支本金49305.58元、拖欠利息及违约金21319.78元，经多次催收未果，故诉至法院。 肖**未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《普惠金融卡补充协议》《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、账户余额查询表、账户信用历史查询、普惠金融卡信用历史查询清单、居民身份证。肖**未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，肖**到将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为50000元的福万通普惠卡贷款消费。经将乐信用社审批后，同意为肖**办理为期3年、信用额度为50000元的福万通普惠金融卡贷款消费。8月8日，肖**与将乐信用社签订了《《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时还在《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》上签名。肖**持卡消费后，从2017年11月22日起未能依约归还最低还款额，已构成违约。截至2020年7月21日，该卡已透支49305.58元、利息及违约金21319.78元，经多次催讨未果。 本院认为，将乐信用社与肖**签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。肖**开卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，已构成违约。因此，将乐信用社要求肖**归还普惠金融卡透支款49305.58元，截至2020年7月21日的利息和违约金21319.78元，及2020年7月22日至实际还款日止的利息及违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持。肖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖**应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支款49305.58元； 二、肖**应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付利息、违约金21319.78元（截至2020年7月21日止）； 三、肖**应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由肖**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年十一月九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督27号 申请人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被申请人：蒋凤，女，汉族，生于1981年9月24日，住四川省中江县。 申请人四川富临物业服务有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川富临物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《【富临•原山】前期物业服务协议》及《富临•原山小区费用收缴协议》，协议约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，住宅用房的物业收费标准为1.4元/每平方米/月。被申请人是富临·原山小区X-X-X号房屋登记业主，该房屋面积为127.55㎡。被申请人从2019年1月1日至2020年8月31日未支付物业服务费3571.4及垃圾清运费120元，申请人多次催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费及垃圾清运费共计3691.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋凤应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川富临物业服务有限公司物业服务费及垃圾清运费共计3691.4元。 申请费17元，由被申请人蒋凤负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执172号 申请执行人：郝小强，男，1983年2月16日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被执行人：张文慧，男，1990年1月17日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被执行人：王晓强，男，1981年4月24日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 本院在执行郝小强与张文慧、王晓强借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱晓玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1598号之一申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路,组织机构代码00253574-6。法定代表人:徐斌。被执行人:郑学孝,男,1977年06月23日出生,住所地平阳县。被执行人:董丽春,女,1979年07月09日出生,住所地平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温平行审字第00227号民事判决书，于2020年11月29日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人郑学孝、董丽春计划生育一案。本院在执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人郑学孝、董丽春计划生育一案中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）温平执非字第29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月三十日法官助理 温海浪代书记员 郑裔裔
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1208号原告：林口县人和物业管理有限责任公司，现住黑龙江省林口县林口镇百合小区**楼下。法定代表人：于淼，职务总经理。被告：关树新，男，1982年8月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告关树新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林口县人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县人和物业管理有限责任公司负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴楠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1506号 申请执行人：伍显富，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县祥龙矿业有限责任公司，住所地：会理县彰冠镇万红村**。 法定代表人：周顺云，系该公司执行董事。 申请执行人伍显富与被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍显富于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司给付案款32344元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，查明被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司已给付了案款5000元，剩余案款申请执行人伍显富与被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。申请执行人伍显富于2020年11月29日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2008号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6583号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。 被执行人张宇华，男，1990年12月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人孙艳，女，1994年1月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8683号民事判决书，已向被执行人张宇华、孙艳发出执行通知书，责令被执行人张宇华、孙艳支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款33904元及违约金（从2019年7月25日起以33904元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2423.6元为限），承担案件受理费397元、执行费450元。以上共计34751元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张宇华、孙艳在银行（或其他金融机构）的存款34751元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人张宇华、孙艳的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司34751元的债务； 三、被执行人张宇华、孙艳应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  鞠小会
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9771号之一本院于2020年9月11日对原告何术凤与被告天津市武清区畜牧水产业发展服务中心劳动争议一案作出的（2020）津0114民初9771号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）津0114民初9771号民事裁定书中第1页第3行、第5行“天津市武清区畜牧水产发展服务中心”补正为“天津市武清区畜牧水产业发展服务中心”，第1页第5行“阎欢”补正为“何术凤”。审判员  齐志双二〇二〇年十一月二日书记员  段 微
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1813号原告：韩殿林，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠、刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：张敏磊，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。原告韩殿林与被告张敏磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛福忠、刘琪，被告委托诉讼代理人刘耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告残疾赔偿金280447.95元、精神抚慰金50000元、出院后误工费102973.57元、被抚养人生活费6434.53元，以上共计439855.1元；2.保留后续医疗费、康复费的诉权。事实和理由：2017年6月3日14时许，原告在被告家中吃饭时，二人发生语言冲突，被告后将原告打伤。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，现已刑满释放。原告伤情经司法鉴定为七级伤残一处、十级伤残一处。因被告对原告的各项损失至今未赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，依法支持原告诉请。被告张敏磊辨称，本案已经范县人民法院（2017）豫0926刑初346号和濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终47号裁判文书予以确认，未确定另案诉权，该案系重复起诉；司法鉴定未经被告确认，不应作为本案依据；原告在本案中具有明显过错，应当承担相应责任，被告应适当降低赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的住院病历、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书，该证据来源合法，客观真实，被告虽提出异议，但未能提交予以反驳的证据，对以上证据予以确认。被告提交的判决书，对其真实性予以确认，因原告前期诉讼与本案所主张的请求不同，故对被告主张本案系重复起诉的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年6月3日14时许，原被告二人发生语言冲突，被告后将原告殴打致伤。原告先后在范县人民医院和聊城市人民医院住院治疗159天，2017年11月11日出院，诊断为：脑挫裂伤术后，颅骨缺损，颅内血肿，颅骨骨折……。2018年12月29日，范县人民法院作出（2017）豫0926刑初346号刑事附带民事判决书，被告人张敏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并同时赔偿韩殿林医疗费、误工费（住院期间）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计329039.17元。被告人张敏磊不服该判决，向濮阳市中级人民法院提出上诉，濮阳中院于2019年2月26日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。经本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年8月30日作出聊衡司法鉴定所（2019）临鉴字第427号司法鉴定意见书：韩殿林因外伤致脑挫裂伤，脑出血并破入蛛网膜下腔，××形成，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，构成十级伤残；右下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；误工期限致伤残评定前一日。另查明，原告韩殿林之母史先梅，出生于1935年7月15日，韩殿林共有兄弟姐妹七人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张敏磊将原告韩殿林殴打致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的赔偿责任。原告依据司法鉴定意见书所作出的伤残评定进行起诉，与前期刑事附带民事判决的诉讼请求不存在重合交叉情况，故本案不属重复起诉。依据法律规定，对原告的损失认定如下：残疾赔偿金15163.75元/年×20年×41%=124342.75元；出院后误工费44314元/年÷365天×653天=79279.57元；被抚养人史先梅的生活费11545.99元/年×5年×41%÷7人=3381.33元；原告韩殿林受伤致残，在一定程度上将给原告将来的生产、生活带来较大影响，显然给其造成一定的精神痛苦，结合原告伤情后果和本地平均生活水平，对其请求的精神抚慰金本院酌定为20000元为宜。被告辩称原告在本案中有明显过错，应承担相应的责任，因被告未能提供证据证实其主张，故对该辩解理由不予采纳。原告要求保留后续治疗费、康复费的诉权，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张敏磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩殿林残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计227003.65元；二、驳回原告韩殿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告韩殿林负担738元，被告张敏磊负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月二日书记员  王 博
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢140号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路**，统一社会信用代码：913504258558644291。 负责人：曾钦略，该行行长。 被执行人：刘加鹏，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：沈笑红，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人刘加鹏、沈笑红借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，2020年11月27日，中国工商银行股份有限公司大田支行向本院提出案件撤销申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司大田支行的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2014)大民初字第770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2708号 申请执行人林斯祯，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈为尧，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林斯祯与被执行人陈为尧民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4990号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人陈为尧应偿还申请执行人林斯祯借款人民币41万元及利息,利息按月利率2%从2018年3月12日起计至款项还清之日止。本院依申请于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈为尧财产进行了查询，发现被执行人陈为尧名下有四部车辆，分别是闽ＡＡ××××陆地巡洋舰霸道、闽ＡＸ××××丰田牌、闽Ａ5××××翼虎、闽Ａ**雷克萨斯的汽车；到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈为尧的不动产登记情况进行了查询；到被执行人陈为尧住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法查封了被执行人陈为尧名下的上述四部车辆。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人陈为尧名下的上述车辆已依法查封，尚未扣押到位无法处置，未发现被执行人陈为尧名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人林斯祯也未向本院提供被执行人陈为尧名下有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人林斯祯如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4990号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十一月五日 书记员 林贝莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8379号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王瑞彦，女，1967年10月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王瑞彦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王瑞彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月2日的信用卡透支金额37710.66元（含本金15930.35元，利息20417.48元、费用1362.83元），自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王瑞彦于2011年10月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。截至2020年7月2日被告王瑞彦的该张信用卡透支本金15930.35元，产生利息20417.48元、费用1362.83元，以上合计37710.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王瑞彦未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告王瑞彦于2011年10月7日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告王瑞彦核发了卡号为62×××87的信用卡。截至2020年7月2日被告王瑞彦的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37710.66元，其中本金15930.35元、利息20417.48元、费用（滞纳金、取现手续费等）1362.83元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王瑞彦签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王瑞彦应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37710.66元，其中本金15930.35元，利息20417.48元，费用（滞纳金、取现手续费等）1362.83元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞彦于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37710.66元，并支付自2020年7月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王瑞彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，因适用简易程序减半收取计371元，由被告王瑞彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2112号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏飞其他案由中，本院对被保全人魏飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8049号申请执行人：程捩俚，女，1945年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人：魏小元，该公司总经理兼执行董事。申请执行人程捩俚依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初794号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西福欣木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行28.888万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行28.888万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十六日书记员  任昕悦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执688号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：许楠，女，汉族，农民。本院在执行申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与许楠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 先博飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7328号 申请执行人：中山市钜赢照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇康龙二路********。 法定代表人：黎晓勇。 被执行人：何树林，男，1980年9月14日出生，汉族，住，住所地四川省蓬安县住广东省中山市。 被执行人：罗满英，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：中山市马斯特照明科技有限公司，住，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路**第**之1/div> 法定代表人：罗满英。 关于申请执行人中山市钜赢照明科技有限公司与被执行人何树林、罗满英、中山市马斯特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初17320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月21日立案执行，被执行人何树林、罗满英、中山市马斯特照明科技有限公司需向申请执行人支付1041195.68元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款68679.80元，该款扣除本案执行费8679.80元后，余款60000元可支付给申请执行人。本院于2020年11月4日依法查封被执行人罗满英名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7328号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李志健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11576号 原告：廖东,男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，广西齐庄律师事务所实习律师。 被告：谢俊峰，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地南宁市良庆区。 原告廖东与被告谢俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖东委托诉讼代理人莫佩衡、黄颖，被告谢俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金31900元；二、判令被告向原告支付利息及违约金3550.48元。（利息及违约金计算方式：以借款本金31900元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年12月17日计算至实际还款之日止，现暂计至2020年8月25日，借款利息及违约金共计：3550.48元）；三、判令被告向原告支付律师费5000元。以上共计：40450.48元。四、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款31900元，借款期限为6个月，被告承诺于2020年7月1日前还清所有借款。如逾期未能还清借款，被告自逾期之日起至实际还清借款之日止，按总借款金额日利率5‰向原告支付违约金。被告向原告出具《借款收据》，《借款收据》载明，原告已将借款转入被告指定账户，款利息为每月百分之二。合同期满后，被告却未按时还款，原告多次向被告催讨，但被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，原被告间的借贷关系合法有效，被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款，支付利息及违约金。另根据双方签订的《借条》第四条之约定，原告为实现债权而聘请律师起诉产生的律师费5000元应由被告承担。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决。 被告谢俊峰答辩如下：同意原告的诉讼请求，现在还不了钱，因疫情工程开不了工。 本院经审理,认定事实如下：被告谢俊峰于2019年12月17日出具一张《借条》，载明：“（1）借款人：谢俊峰于2019年12月17日向出借人：廖东借款：Ｙ：31900.00元整（大写：叁万壹仟玖佰元整）。借款周期为6个月。借款人承诺于2020年7月1日前还清所有借款。（2）还款指定账户为：中国光大银行户名：谢俊峰，卡号：62×××26还款方式：借款人将借款金额打入指定还款账户，否则还款无效。如有逾期未能还清，借款人：谢俊峰自愿从逾期之日起至实际还款（还清）之日止，按总借款金额：￥：31900.00元整（大写：叁万壹仟玖佰元整），日千分之五违约金。（3）如借款人未还清借款之前，本借条长期生效。借款人将所欠借款和利息打入指定账户后，本借条自动失效。（4）若有纠纷，双方可在合同签署地人民法院解决。借款人应承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、保函费等）。”被告谢俊峰于同日出具一份《借款收据》，内容载明“今借到廖东的资金人民币叁万壹仟玖佰元整（小计￥：31900.00元整）利息以每月百分之2计算，已转入本人指定账户：户名：谢俊峰开户行：中国光大银行账号：62×××26上述款项已收妥，如双方有争议可到签署地人民法院诉讼。”2019年12月17日原告通过转账方式向被告谢俊峰转款31900元。 本院认为，原告廖东与被告谢俊峰双方均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；双方达成民间借贷合意后被告谢俊峰向原告廖东出具借条，原告谢俊峰亦向被告廖东交付了出借款，均是当事人真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效。原告通过转账方式向谢俊峰转款31900元，原告廖东要求被告谢俊峰归还本金，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告谢俊峰自逾期还款之日以借款本金31900元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本案合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.15%，则本院支持利息年利率为4.15%×4=16.6%，现暂计至2020年8月25日，借款利息及违约金共计3550.48元，被告谢俊峰庭审过程中对原告的主张没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，双方对律师费作出了约定，被告因本案支出了5000元律师费，系其为实现债权所支付的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告廖东向原告谢俊峰偿还借款本金31900元； 被告廖东向原告谢俊峰支付利息及违约金（利息及违约金计算：以31900元为基数，按年利率16.6%计算，自2020年7月2日起至被告实际清偿之日止）； 被告廖东向原告谢俊峰支付律师费5000元； 案件受理费406元，由被告谢俊峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初1436号 原告：张红岩，女，1976年6月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区二小区**。 被告：邵会有，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区七小区**。 原告张红岩诉被告邵会有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张红岩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红岩撤回对被告刘艳梅的起诉。 案件受理费减半收取663.00元,由原告张红岩负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王钰鹭
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审88号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，地址舞钢市垭口文化路**院，统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，职务局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李二喜，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人徐文昌,男，1955年6月19日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请强制执行舞自然资监决字（2020）001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请事由：2020年3月10日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人做出舞自然资监决字（2020）001号行政处罚决定书，决定如下：1、责令退还非法占用的627平方米集体土地给找子营村委会，没收在非法占用627平方米土地上新建的平房及围墙及其它设施。依据的事实和理由如下：铁山办找子营村徐文昌未经依法批准，于1998年6月擅自占用舞钢市铁山乡找子营村集体土地进行高效农业示范园建设，投资建成平房及围墙及附属设施建设的行为，违反了1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。舞钢市自然资源和规划局于2020年3月13日将舞自然资监决字（2020）001号行政处罚决定书送达当事人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年9月15日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：1、责令退还非法占用的627平方米集体土地给找子营村委会，没收在非法占用627平方米土地上新建的平房及围墙及其它设施的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，行政机关作出行政行为应当事实清楚，证据充分。舞钢市自然资源和规划局舞自然资监决字（2020）001号行政处罚决定书，认定徐文昌于1998年6月未经批准，占用舞钢市铁山办事处找子营村627平方米集体土地进行房屋和围墙建设，但根据原告卷宗中对徐文昌的调查材料，徐文昌并不认可此事实，原告也无任何其他证据证实该行为存在，故原告作出该处罚决定书事实不清，主要证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局舞自然资监决字（2020）001号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十一月三十日书记员  韦名扬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1307号之一申请执行人：珠海丰泽企业策划有限公司，住所地珠海市珠海大道**（华发新城）****，统一社会信用代码91440400680552879T。法定代表人：万仲翔，董事长。被执行人：珠海市鑫锋发展有限公司，住所地，住所地：珠海市斗门区井岸镇新堂路第**办公）2楼3号，统一社会信用代码：440400000235884。法定代表人：王志宁，执行董事兼经理。关于申请执行人珠海丰泽企业策划有限公司与被执行人珠海市鑫锋发展有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：确认申请执行人珠海丰泽企业策划有限公司、被执行人珠海市鑫锋发展有限公司与第三人珠海市建筑工程有限公司签订的《珠海市建筑工程有限公司内部承包协议书》无效；珠海市鑫锋发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海丰泽企业策划有限公司赔偿工程质量不合格损失1000万元。案件受理费人民币138546元，鉴定费450000元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403破3号之二，裁定受理珠海市鑫锋发展有限公司破产清算一案，中止对被执行人财产的执行，本院已通知债权人向管理人申报债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市鑫锋发展有限公司负有继续向申请执行人珠海丰泽企业策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟秋玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢96号之二被执行人：艾新生，男，汉族，1980年08月10日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾新生在兴业银行46×××38账户内存款人民币6588.21元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  梁光亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2374号之一申请执行人：赵红云，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：孙建峰，男，1978年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。赵红云与孙建峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5584号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告孙建峰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告赵红云欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙建峰负担。因孙建峰未履行生效法律文书确定的义务，赵红云向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在中国银行南通经济技术开发区支行有11410.03元存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证劵等信息。2、9月7日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。3、9月14日，到南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户上有10682.59元。4、9月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。5、9月18日，冻结到被执行人在上述银行的存款5866.45元。6、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。7、10月23日，冻结被执行人的公积金账户。8、11月12日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人。9、11月13日，扣划被执行人在上述银行的存款5869元。10、11月13日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位5511元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，扣划被执行人银行存款5869元，扣除358元用作执行费，剩余5511元可交由申请执行人领取，冻结到被执行人公积金账户上的公积金，因申请执行人未能提供其公积金账户而未能扣划。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴烨楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2245号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、黄自娟： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人黄自娟服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，被执行人黄自娟在本案中承担的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4825号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3416号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月15日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：杨水纪，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西平桂区。 原告诉请本金利息手续费（一次性收取）逾期还款违约金 （一次性收取） 16927.93元5336.03元84.88元512.61元 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年9月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××98）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息手续费（一次性收取）逾期还款违约金 （一次性收取） 16927.93元5336.03元84.88元512.61元 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告杨水纪向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金16927.93元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金512.61元（一次性收取）、手续费84.88元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费372元，减半收取186元（原告已预交），由被告杨水纪负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20146号被执行人杨青，女，汉族，1973年4月18日出生。本院移送的被执行人杨青罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1690号刑初判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终296号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月23日依法立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将被执行人杨青名下手机一部于2020年11月11日拍卖成功，拍卖所得款上缴国库；本院于2020年10月12日足额扣划被执行人杨青名下银行账户3000元。本院认为，本院（2020）粤0304刑初1488号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3246号刑事裁定确定的被执行人杨青的罚金及扣押手机已全部处置完毕，上缴国库，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20146号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张月明二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯春燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6559号原告：向功桥，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张林勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告向功桥与被告张林勇追索劳动报酬纠纷一案，原告向功桥于2020年11月27日向本院申请撤回对被告张林勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向功桥撤诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告向功桥负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终555号 上诉人（原审被告）：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园（合徐高速蚌埠西出口处），统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W(1-1)。 法定代表人：张从军，董事长。 被上诉人（原审原告）：穆亚杰，男，1990年7月18日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原审被告：安徽飞天农用生物科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区长盛路**，统一社会信用代码91340300683632022C。 法定代表人：崔桂侠，总经理。 原审被告：安徽省中农物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县包集工业园区，统一社会信用代码91340321779054554C(1-1)。 法定代表人：崔云伍，总经理。 原审被告：蚌埠中霖生物制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区兴园路**，统一社会信用代码913403213487155765（1-1）。 法定代表人：张从军，总经理。 上诉人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司因与被上诉人穆亚杰、原审被告张从军、崔桂侠、安徽飞天农用生物科技有限公司、安徽省中农物流有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8453号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽莱姆佳生物科技股份有限公司上诉称，本案应当依据原告就被告的原则，由安徽省怀远县人民法院管辖。请求二审法依法撤销原审裁定，将本案依法移送。其向法院提交了张从军向怀远县公安局报案的受案回执。被上诉人穆亚杰二审未作书面答辩。原审被告张从军、崔桂侠、安徽飞天农用生物科技有限公司、安徽省中农物流有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，上诉人的上诉理由中未提及被上诉人涉嫌诈骗。依被上诉人穆亚杰的请求权基础、诉讼请求，其系基于民间借贷纠纷，以安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠、安徽飞天农用生物科技有限公司、安徽省中农物流有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司为共同被告，提起给付之诉。本案归属于合同纠纷。案涉合同中，明确约定争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决，同时合同中记载合同签订地为合肥市蜀山区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案管辖。本案系管辖权异议中期裁决程序，解决本案受诉法院是否有管辖权。至于本案是否涉及刑民交叉问题，属于实体审理程序中的判断内容。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨淼 书记员李梦
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                  (2020)陕0118执恢326号陈某某（申请执行人）、杜某某（被执行人）：陈某某与杜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)陕0118民初2683号民事调解书中第一期给付内容（被告杜某某所借原告陈某某200000元，于2020年5月1日前给付20000元）已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3740号 上诉人（原审原告）：桂林中隐国际酒店有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨静，女，1988年8月22日出生，汉族，自由职业，，住广西壮族自治区桂林市象山区 上诉人桂林中隐国际酒店有限公司因与被上诉人杨静劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人桂林中隐国际酒店有限公司的委托诉讼代理人刘文，被上诉人杨静，到庭接受询问。本案现已审理终结。 桂林中隐国际酒店有限公司上诉请求：一、上诉人桂林中隐国际酒店有限公司不用支付被上诉人杨静2019年4月至7月工资11200元和工资差额26268.76。二、上诉人仅支付被上诉人2019年4月至7月工资6720元。事实和理由:上诉人桂林中隐国际酒店有限公司没有收到被上诉人杨静任何书面离职申请书，被上诉人属于擅自离岗未办理工作交接，所以不存在劳动关系解除。被上诉人离职应当提前30天书面提交离职申请书。 杨静辩称，上诉人桂林中隐国际酒店有限公司拖欠被上诉人杨静工资，且被上诉人已经递交辞职报告。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告桂林中隐国际酒店有限公司向一审法院起诉请求：1.原告桂林中隐国际酒店有限公司不用支付被告杨静2019年4月1日至2019年7月31日期间工资11200元和工资差额26268.76元；2.原告仅支付被告2019年4月1日至2019年7月31日工资6720元。 一审法院认定事实：被告杨静于2018年9月13到原告桂林中隐国际酒店有限公司处工作，工作岗位为销售部预订文员，原告因公司内部问题一直未与被告订立书面劳动合同。被告月工资为基本工资2400元/月+400元补贴+话费补贴150元（2019年1月开始发放）。2019年4月开始原告未支付被告工资。被告最后工作日为2019年7月31日。被告称已将离职报告交给原告公司管理人员谢群英，之后再未回原告处上班。 一审法院查明，2018年10月13日至2018年10月31日期间法定工作日为天13天，2019年1至3月期间实发工资为2598.4元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者支付两倍的工资。”2018年9月13日至2019年7月31日期间被告在原告处工作，原告因公司内部问题未与被告订立书面劳动合同，故原告应当支付被告2018年10月13日至2019年7月31日期间未订立面劳动合同二倍工资。原告已支付被告2018年10月13日至2019年7月31日期间一倍工资，还应当支付二倍工资差额26268.76元（2800元/月÷21.75天×13天+2800元/月×2个月+2598.4元/月×3个月+11200元）。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告月工资为基本工资2400元/月+400元补贴+话费补贴150元，2019年4月开始原告未支付被告工资，被告于2019年7月31日离职。原告应当支付被告2019年4月至7月期间工资11800元（2950元/月×4个月）。被告在仲裁时申请的工资数额为11200元，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告桂林中隐国际酒店有限公司支付被告杨静2018年10月13日至2019年7月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额26268.76元；二、原告桂林中隐国际酒店有限公司支付被告杨静2019年4月至7月期间工资11200元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告桂林中隐国际酒店有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审庭审中，上诉人桂林中隐国际酒店有限公司认为一审认定事实部分未对被上诉人杨静在工作期间不负责任的事实予以查明，但是上诉人未提交证据，本院不予采信。 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审审理的争议焦点是：上诉人桂林中隐国际酒店有限公司主张无需支付被上诉人杨静2019年4月-7月的工资和工作期间未订立书面劳动合同二倍工资差额是否有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条规定：“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：……（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”本案中，上诉人桂林中隐国际酒店有限公司从2019年4月开始未支付被上诉人杨静劳动报酬，被上诉人可以随时解除劳动关系，故上诉人提出被上诉人未提交辞职报告、双方劳动关系尚未解除的抗辩，本院不予采纳。又根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被上诉人杨静2018年9月13日至2019年7月31日期间在上诉人桂林中隐国际酒店有限公司处工作，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同且未支付被上诉人2019年4月至2019年7月的工资，故上诉人应当向被上诉人支付拖欠的工资和未订立书面劳动合同的二倍工资。根据被上诉人提供的工资明细银行流水等证据，一审法院判决上诉人向被上诉人支付拖欠的工资11200元和工作期间未订立书面劳动合同二倍工资差额26268.76元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林中隐国际酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人桂林中隐国际酒店有限公 司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更653号罪犯方嘉升，男，1999年11月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2019年8月6日作出(2019)粤1702刑初331号刑事判决，以被告人方嘉升犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月31日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯方嘉升在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯方嘉升减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方嘉升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分327分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方嘉升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方嘉升予以减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1188号 原告：张其凤，女，1940年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石品,淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被告：魏雪莲，女，1958年2月25日生，汉族，淮南市皖淮机械厂退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：周伟，男，1956年2月23日生，汉族，淮南市麻纺厂退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 原告张其凤与被告魏雪莲、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张其凤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其凤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张其凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张其凤负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7057号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道得贵路**阳光城****楼**，统一社会信用代码91350100739548293J。 法定代表人：刘一开。 被执行人：潘新暖，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行与被执行人潘新暖借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民再8号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金200000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7057号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。