wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保736号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人廖某某，男，汉族，1977年7月，住重庆市渝中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保996号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人廖某某名下银行存款47733.43元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月11号向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖某某名下银行存款47733.43元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 倩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2029号申请执行人：唐晓华，女，1972年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：孙莎，女，1980年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初1985号民事调解书，立案受理了唐晓华申请执行孙莎民间借贷纠纷一案。被执行人孙莎应偿还申请执行人唐晓华借款人民币180,000.00元及利息，并负担案件受理费4,500.00元、保全费3,120.00元、执行费2,600.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：被执行人孙莎应偿还申请执行人唐晓华借款人民币180,000.00元，申请执行人唐晓华申请轮候查控冻结被执行人孙莎名下工资与公积金，直至能够偿还完毕该案案款为止，如中途被执行人资金到账，则一次性偿还完毕。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮富钧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1589号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州科流卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍大道**。 法定代表人：秦道喜。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈泉州科流卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出减、缓、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年十一月九日 书记员（ 李梦 超） 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7738号原告：邱莉莉被告：沈阳众腾房产物业管理有限公司法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托代理人：李铭，系该公司员工。原告邱莉莉与被告沈阳众腾房产物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月1日到被告处工作，工作地点在沈阳市交通警察局，职务是室内保洁员。原告月工资为1820元。原告与被告未约定劳动期限，也未签订劳动合同，原告多次要求被告按照《劳动法》相关规定与原告签订劳动合同，但被告一直不予理踩。原告在被告处工作了6个月，期间原告的工资由被告按月打入原告农业银行账户，2020年6月30日被告突然以劳务合同到期为由将原告辞退。原告诉至法院，要求1、请求法院判决被告支付未签订劳动合同6个月双倍工资差额10920元（2020年1月1日-7月1日工资1820元×6个月）；2、请求法院判令被告支付未提前一个月通知原告解除劳动关系的经济补偿金1820元；3、请求法院判令被告根据现有状况疫情期间不能解除劳动合同，要求被告支付1820元；4、请求法院判令被告支付违法解除劳务合同双倍赔偿金3640元；5、根据劳动法规定未满50岁的都应该有交养老保险的待遇，被告未执行国家的规定；6、根据劳动法规定，节假日加班应双倍工资补偿，规定月休8天（1月-5月每个月加班2天，6月份加班3天）经济补偿金2132元；7、诉讼费被告承担。被告沈阳众腾房产物业管理有限公司辩称，我认为双方是劳务关系，劳务合同都是本人签字，我公司都给上人身保险，有承诺书、安全责任状都有本人签字，我们没有恶意解除合同，不存在疫情期间解除合同，原告有调休和补休，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2020年1月1日签订期限为2020年1月1日至2020年6月30日的劳务合同，约定原告从事保安工作，月工资1820元。2020年6月30日原告离职。原告以支付未签劳动合同双倍工资、支付拖欠工资、支付未提前一个月通知解除劳动关系的经济补偿金、疫情期间不能解除劳动合同要求被申请人支付1820元、支付赔偿金、缴纳养老保险、支付加班费为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、银行流水以及被告提供的劳务合同书复印件、承诺书复印件、安全生产责任状复印件、员工登记表复印件、网上银行电子回单复印件、考勤记录表复印件、团体人身报单复印件等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽然签订了“劳务合同”但结合原告工作的情形，双方应为劳动关系。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额问题，双方于2020年1月1日签订了“劳务合同”，合同中明确了双方的权利义务，该合同的性质实质为劳动合同，故原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。关于原告主张的经济赔偿金，因双方系因合同到期而解除，被告应给付原告经济补偿金，结合原告在被告处工作时间，应给付一个月工资，金额为1820元。关于原告主张的未提前一个月通知原告解除劳动关系的经济补偿金，实际上应为代通知金，原告没有证据证明存在应给付该款项的情形，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张疫情期间不能解除劳动合同，要求被告支付1820元，该主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的缴纳养老保险的问题，因不是本案处理范围，故本院不予处理。关于原告主张的加班费，原告没有提供证据证明存在加班的情况，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳众腾房产物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱莉莉经济补偿金1820元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告邱莉莉其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳众腾房产物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3056号之一 申请执行人：绍兴柯桥金倬纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，组织机构代码:674765499。 法定代表人：张燕红。 被执行人：寿洁芳，女，1970年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司与被执行人寿洁芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿洁芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人寿洁芳向申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司支付货款254604元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5119元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人寿洁芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿洁芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿洁芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿洁芳名下无不动产、有价证券，被执行人寿洁芳所有的浙Ｄ2××××宝马牌小型轿车本院已登记查封，但未实际控制，被执行人寿洁芳名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费5119元，申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司受偿37321元。 鉴于被执行人寿洁芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿洁芳采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿洁芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张叶**
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保701号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄英帅其他案由中，本院对被保全人黄英帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3241号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行员工。 被告：董长志，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）诉被告董长志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟、被告董长志到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告董长志经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2020年6月2日的信用卡透支本金33221.82元、利息30748.62元、违约金3859.90元，合计67830.34元；并支付从2020年6月2日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金33221.82元为基数按日息万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收）；2.案件受理费、公告费、财产保全费等由被告负担。事实及理由：2012年11月17日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。后经原告审批，向被告发放了卡号为6259XXXX********的信用卡一张，其信用卡额度为50000元。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款,截至2020年6月2日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金33221.82元、利息30748.62元、违约金3859.90元，合计67830.34元。原告多次催收未果，故诉至人民法院,诉请如前。 被告董长志辩称，原告所述不属实。被告未与原告签订信用卡合约，亦未使用尾号为2999的信用卡，没有在原告处办理信用卡，所以不存在欠原告信用卡本金及利息的情况。 经审理查明，2012年11月17日，“董长志”提供了被告董长志的居民身份证向原告申请办理信用卡一张，并填写了《中国银行信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》内容。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息、还款等内容。根据“董长志”的申请，原告向被告发放了卡号为6259XXXX********的信用卡一张，信用额度为50000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行消费，至2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金33221.82元、利息30748.62元、违约金3859.90元，合计67830.34元。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 另查明2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准。 诉讼中，1.被告称其未与原告签订信用卡合约，信用卡申请表中主卡申请人签名处“董长志”并非被告所签，但被告以无钱交纳鉴定费为由，未申请对“董长志”的签名进行字迹鉴定。 2.原、被告为查明案件事实，于2020年9月7日向本院申请调取被告在原告处信用卡号为6259XXXX********从开卡之日起至起诉之日止的信用卡已出账单查询。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供被告的身份证复印件、收入证明、营业执照、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《中国银行对账单》、被告提供的个人信用报告，本院调取的信用卡号为6259XXXX********交易明细等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和庭审审查，足以认定。 本院认为，本案中，双方争议的焦点有： 一、被告是否在原告处办理了信用卡并激活使用？ 二、如被告在原告处办理了信用卡并激活使用，被告是否尚欠原告信用卡借款本金及利息？ 关于争议焦点一，本院认为，结合原告持有被告的身份证复印件、收入证明、营业执照，原、被告双方向本院申请调取的被告在原告处信用卡号为6259XXXX********从开卡之日起至起诉之日止的信用卡交易明细，被告提交的个人信用报告等，可以认定被告在原告处办理了卡号为6259XXXX********的信用卡，并激活使用。 关于争议焦点二，本院认为作为金融机构的原告，已经提供了《中国银行对账单》，且本院亦依原、被告双方的申请，调取了信用卡号为6259XXXX********的交易明细，可以证明被告尚欠原告信用卡借款本金及利息。 鉴于前述理由，本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款的义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于原告已经主张截至2020年6月2日的利息，故之后的利息应从2020年6月3日起计算。因此原告主张由被告立即偿还原告信用卡透支本金33221.82元，截止2020年6月2日的利息30748.62元,合计63970.44元；并支付原告从2020年6月2日起至还清时止的利息（利息以借款本金33221.82元为基数按日息万分之五计算至付清时止），其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的公告费、财产保全费问题，因原告并未举示证据证明其实际产生了公告费、财产保全费，应承担举证不能的法律后果。故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告董长志在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支本金33221.82元，截至2020年6月2日的利息30748.62元，共计63970.44元。 二、由被告董长志在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行从2020年6月3日起至还清时止的利息（利息以尚欠借款本金为基数按日息万分之五计算）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1496元，由被告董长志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  田时玉 人民陪审员  李 畅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李俊锋
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执658号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：张宝顺，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍地北京市。 本院在执行被执行人张宝顺罚金一案中，该案作出的（2018）冀1128刑再1号刑事判决书已发生法律效力。于2020年11月5日移送申请执行，要求被执行人张宝顺缴纳罚金35万元、非法所得74704.86元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、车辆已查封车辆手续但查找不到轨迹、没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院委托被执行人张宝顺户籍所在地法院查找被执行人，未发现被执行人张宝顺下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人张宝顺录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张宝顺名下暂无财产可供执行，本案执行标的总额424704.86元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额424704.86元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 峰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1784号王某某、崔粉如：申请执行人王某某与被执行人崔粉如离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初719号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔粉如逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款22600元及利息，并承担诉讼费370元、执行费240元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案件款20000元，并向本院交纳执行费240元，现申请执行人对本案剩余案件款及利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1784号案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终486号上诉人（原审原告）郜振，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府。法定代表人贾保良，区长。委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。上诉人郜振因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府(以下简称东河区政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律规定，行政复议机关受理行政复议申请，应当以被申请行为属于行政复议的受理范围为前提。行政复议受案范围限于对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案河东镇政府为案外人王某的报案材料签写“情况属实”并加盖公章的行为并未创设新的权利义务，不属于该政府依职权或依申请作出的具有处分性的行政行为，性质上属于证明行为。虽然上述经镇政府签写“情况属实”并加盖公章的《报案材料》在法院及公安的相关案件中被作为证据采信并作出不利于原告郜振的结果，但仍属于办案机关在办理案件过程中依法对证据予以审查认定的行为，原告郜振如果不服应针对上述案件启动相应救济。本案河东镇政府的证明行为并未对郜振的权利义务产生直接影响，因而不属于行政复议受案范围，亦非行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告郜振的起诉。上诉人郜振上诉称，1.原审法院错误陈述和理解被上诉人的辩解和上诉人的申诉理由。上诉人认为行政证明属于具体行政行为，是行政行为中要式行政的具体表现。原审认定属于用非法律概念混淆法律概念。2.加盖公章的法律文书涉及上诉人的具体行为信息且对外产生法律效力应当视为存在利害关系。3.上诉人向东河区政府提出行政复议，应视为对涉及自身权利而发起的要求上级人民政府纠正下级人民政府违法行政的监督请求，是法律规定可诉的。4.案涉行政文书向其他行政机关提供已不属于行政机关内部文书，是侵权行为。5.原审法院混淆了行政复议和行政诉讼的审查范围的法律概念，适用法律错误。请求：1.确认原审裁定违法，依法予以撤销。2.确认包东府复［2019］1号文件违法，依法予以撤销。3.确认东河区政府行政不作为。4.要求东河区政府依法履行行政复议的法定职责，在法定期限内依申请人请求作出具体答复内容和提交合法证据。5.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人东河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郜振的上诉请求没有事实及法律依据。行政复议受案范围限于对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为，本案河东镇政府为案外人王某的报案材料签写“情况属实”并加盖公章的行为并未创设新的权利义务，不属于政府依职权或依申请作出的具有处分性的行政行为，性质上属于证明行为。虽经镇政府签写“情况属实”并加盖公章的《报案材料》在法院及公安的相关案件中被作为证据采信并作出不利于郜振的结果，但仍属于办案机关在办理案件过程中依法对证据予以审查认定的行为，郜振如果不服应针对上述案件启动相应救济。东河区政府根据郜振提出的复议申请，在法定期限内经审查后作出的本案被诉的《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院依法应当驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人东河区政府为案外人王某的报案材料签写“情况属实”并加盖公章的行为性质上属于证明。该报案材料是否被采信仍需办案机关在办理相应案件过程中进行审查，对郜振权利义务产生实际影响的系办案机关对其作出的行政行为，非被上诉人东河区政府的证明行为。因此，郜振的申请不属于法定的行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原审对郜振的诉请裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二○二○年十一月二十七日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执575号申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林,系该公司负责人。被执行人：丹江口市疾病预防控制中心，住所地，住所地丹江口市丹一巷**表人：史海波，系该中心主任。本院在执行国基建设集团有限公司与丹江口市疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6833号 原告：毕节金海湖新区毛家饭店，住所地：贵州省毕节市金海湖新区贵州夜郎西民族乐园**楼****商铺，经营者：李卫星。 被告：谭进，男，汉族，1994年4月16日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节金海湖新区毛家饭店诉被告谭进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节金海湖新区毛家饭店、被告谭进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕节金海湖新区毛家饭店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付全席餐饮费13，558.00元，；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日，被告谭进与原告协商，被告因婚庆所需在原告饭店内包席餐饮，经双方协商一致，由原告供应，每桌餐饮费用488.00元，被告预订20桌备3桌，被告交给原告500.00元作订金，用餐时间定于2020年10月1日。婚庆当天，被告邀请亲戚朋友共吃去30桌饭菜及菜酒9瓶（每瓶98.00元），合计用餐费用15，522.00元，原告自愿给被告免去3桌餐费，减去500.00元订金后，被告应给付原告13，558.00元，可当天中午，被告未给付用餐费就独自离开，并称不用给付餐费，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告起诉的13，558.00元金额我不认可，预订二十桌的情况也不属实，一些桌上的菜也没上完，有些桌子上的客人连饭也没吃到，当天实际上有三十桌的客人。 本案的争议焦点：1、原被告双方约定餐饮服务合同桌数单价是多少；2、被告实际就餐饮食的桌数和总价格以及酒水价格是多少；3、原告在履行服务合同中有无违约行为；4、被告是否应该支付原告13558.00元。 本案经审理查明如下事实：2020年9月5日，被告与原告协商，被告因婚庆所需在原告饭店内包席餐饮，双方约定每桌费用488.00元，由原告供应餐食，被告交给原告500元作为定金。2020年10月1日，被告亲人在原告饭店内举办结婚餐宴，吃去餐饮三十桌，饮用菜酒九瓶，每瓶98.00元，原告自愿给被告免去三桌餐饮费用。 本院认为：原告与被告口头协议，原告为被告提供餐饮服务，被告支付相关费用，双方订立了餐饮服务合同，对原告请求由被告支付餐饮费13，558.00元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同全面履行义务，对该主张本院予以支持。因被告拒绝支付餐饮费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应当由被告全额支付所消费原告的餐饮，对被告提出的菜未上齐以及饭未能及时供应的辩称，经过审查原告提供的视频，被告的该辩称不实，且无相关证据证实，对该辩称不予采信，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告谭进在判决生效后十日内给付原告毕节金海湖新区毛家饭店提供的的全席餐饮费用13，558.00元。 案件受理费140.00元，因适用简易程序减半70.00元由被告谭进承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秦 棋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9169号原告：林方伟，男，1973年3月22日出生，汉族，住乐清市。被告：林余邦，男，1964年9月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告林方伟与被告林余邦合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林方伟撤回起诉。本案受理费80元,减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十一月二十七日代书记员  徐丹丹
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1891号原告：黎平县闽贵建材批发部。统一社会信用代码：92522631MA6E3YXN8F。经营者：林琨，男，1996年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。实际经营者：林太星，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县，现住贵州省黎平县。地址：贵州省苗族侗族自治州黎平县老水泥厂路口。委托代理人：梁勃，男，贵州全红律师事务所律师。执业证号：15226202010186139。被告：杨宏来，男，1974年3月9日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告黎平县闽贵建材批发部诉被告杨宏来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黎平县闽贵建材批发部的委托代理人梁勃及实际经营者林太星、被告杨宏来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行钢筋买卖合同约定的全部义务；2、依法判决被告立即支付所欠原告的钢筋货款31700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年2月期间，被告到黎平县闽贵建材批发部购买钢筋，后双方通过送货单核算，被告尚欠原告钢筋货款41700元，被告于2018年2月1日给原告出具欠条，欠条也写明被告尚欠原告钢筋货款41700元。经原告多次向被告催讨，被告于2020年支付了10000元货款，剩余31700元的钢筋货款一直未支付给原告，被告的拒付货款行为已构成严重违约，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的名称、住所等基本信息，证实原告具有本案的诉讼主体资格；2、经营者身份证复印件，证明经营者的基本信息情况；3、欠条，证明2017年4月到2018年2月1日被告到原告处购买钢筋材料，经双方核算被告尚欠原告钢筋货款41700元一直未付，被告于2018年2月1日给原告出具欠条的事实。被告杨宏来辩称：我与原告做生意结算后写了欠条给原告，后来支付了10000元给林太星，我以为黎平县闽贵建材批发部是林太星与他哥哥林太光一起经营的，所以在出具欠条不久的2018年2月10日又支付了30000元给林太光，林太光写了一张收据给我，这样算来我只欠原告1700元货款了。被告在举证期限内未向本院提交证据，但当庭出示一张林太光于2018年2月10日写的收据。经审理查明：黎平县闽贵建材批发部于2011年在贵州省苗族侗族自治州黎平县经营建材，该批发部从2011年到2016年是林太星与林太光两兄弟共同经营，2016年底，两兄弟分家各自独立经营，林太星在黎平县老水泥厂路口（东关村）经营建材批发并沿用原来的店名，于2017年6月重新办理营业执照，林太光在黎平县桥（地名）另行经营。被告由于生意的需要，于2017年4月至2018年2月期间，到原告黎平县闽贵建材批发部购买钢筋，后经核算，被告尚欠原告钢筋货款41700元，被告于2018年2月1日给原告出具一张欠条，载明：“今欠到林总钢筋店（黎平闽贵建材批发部）从2017年4月到2018年2月1日止，下欠肆万壹仟柒佰元整（小写41700.00元）。今欠人杨宏来2018.2.1”字样。经原告催讨，被告于2020年支付了10000元钢筋货款，余款31700被告尚未支付，原告遂于2020年11月2日向本院起诉，要求被告支付尚欠货款。庭审中，被告杨宏来向法庭出示案外人林太光于2018年2月10日写的30000元收据。本院认为：被告向原告购买钢筋，双方自买卖合同成立时即形成了买卖合同关系，双方应依照合同约定全面履行义务，原告应履行交付钢筋的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告向原告出具欠条，自此，双方的买卖合同关系转化为债权债务关系，被告尚欠原告货款31700元，事实存在，被告未支付货款，有违诚信，现原告要求被告支付货款，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告关于以为林太光与林太星是共同经营黎平县闽贵建材批发部的，自已只欠原告少量货款的辩解意见，本院不予采纳。被告杨宏来与案外人林太光的货款问题，被告可与林太光自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨宏来于本判决生效后十五日内支付原告黎平县闽贵建材批发部货款31700元。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告杨宏来负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二〇年十一月十六日书记员  吴念念
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保586号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李振兵其他案由中，本院对被保全人李振兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4822号原告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路******。法定代表人：李正妹，董事长。委托诉讼代理人：张海川、彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。第三人：张小凤，女，1952年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州美凯置业发展有限公司与被告朱鹏、第三人张小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告扬州美凯置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理撤销江都南路669号B区合276006、合276007（房产信息为2-1010、2-1029、2-1031、2-1008、2-1030、2-1019、2-1009、2-1028、2-1020、2-1021、2-1035、2-1036、2-1033、2-1032、2-1027、2-1026、2-1022、2-1023）房屋权属预告登记证明；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其关联公司江苏星鸿置业有限公司（以下简称“星鸿公司”)曾向江苏睿诚投资股份有限公司及戴建国（以下简称“睿诚公司”）借款三次，第一次借款主体为星鸿公司，第二次、第三次借款主体为原告，除了第一次借款尚有部分款项未清偿完毕外，第二次、第三次借款均已全部清偿完毕。案涉房产对应第二次借款，2013年11月，原告向睿诚公司借款8776600元，睿诚公司提出用原告的房产网签作为抵押（即办理房屋权属预告登记），其后原告将江都南路669号B区（即东方国际商业广场B区）的部分房产网签给戴建国指定的三个自然人，分别为刘永洪、杨桃、刘丽，其中刘永洪办理预告登记的为江都南路669号B区合276027、合276026；刘丽办理预告登记的为江都南路669号B区合276009、合276008；杨桃办理预告登记的为江都南路669号B区合276007、合276006。此前原告出具给杨桃的收条显示，所谓的江都南路669号B区合276007、合276006购房总价款为5760463元。原告其后偿还了大部分借款，于是2014年7月7日，原告和刘永洪、刘丽、杨桃办理了商品房合同网上备案解除协议。当日，原告与睿诚公司、朱鹏又再次将案涉的合276007、合276006房产预告登记至朱鹏名下，同时朱鹏要求原告在指定付款函及物业维修基金收据上盖章，指定付款函显示朱鹏将涉案的房款支付至第三人张小凤名下，但实际上原告并不认识第三人，一年后的2015年9月2日，朱鹏分两笔分别将2916592元和2843871元汇入第三人名下建行银行存折，但是调查后显示，张小凤在当日又将其中的200万元汇给了刘永洪，9月8日又取现金约5万元，同时银行转账汇给戴兰美395万元，美凯公司没有收到任何购房款。原、被告订立的商品房买卖合同实为民间借贷，且原告已经偿还了全部案涉借款。故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同的履行地作出约定，按照原告向本院提出的诉讼请求，应由履行义务的一方即被告所在地作为合同履行地，被告朱鹏的住所地在本市阳光水岸小区，并不在本院管辖辖区的范围内，故本院对本案无管辖权，按照被告住所地的管辖规则移送至扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王涛二〇二〇年十一月三十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10992号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：张辉，男，1991年07月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：张树云，男，1958年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张辉、张树云金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告贷款本金187439.52元，并支付利息8818.76元、复利249.63元，本息合计196507.91元（暂计至2020年08月07日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年08月08日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告张树云所有的位于南明区房产享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。在诉讼过程中，被告张辉、张树云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月29日，原告向被告张辉、张树云提供于2027年04月28日到期的房屋抵押贷款本金200000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若二被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告张树云提供其位于贵阳市南明区房产［不动产权证号：黔（2019）南明区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）南明区不动产证明第XX号］为上述债务提供抵押担保。2020年05月10日，二被告出现逾期情形。截止2020年11月11日，二被告尚欠原告贷款本金187439.52元、利息11388.83元、罚息1958.47元、利息复利340.99元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1526.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，仅提供委托代理合同和增值税发票，未提交支付凭证。庭审中，原告将利息的年利率确定为9.555%，罚息、利息复利的年利率确定为14.3325%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉、张树云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金187,439.52元、截止2020年11月11日的利息11,388.83元、罚息1,958.47元、利息复利340.99元及从2020年11月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算；利息复利的计算方式为：以11,388.83元为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告张辉、张树云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,526.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告张树云所有的位于贵阳市南明区房产［不动产权证号：黔（2019）南明区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）南明区不动产证明第XX号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250.00元，减半收取2,125.00元（原告已预交），由被告张辉、张树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保893号 原告：郭松天，男，汉族，1950年1月13日出生，现住东胜区。 被告：郭爽，男，汉族，1978年4月30日出生，身份证地址东胜区，现住东胜区。 原告郭松天于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告郭爽名下的位于东胜区房屋，原告郭松天以其所有的坐落于鄂尔多斯市东胜区房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被告郭爽名下的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 二、停止办理原告郭松天所有的坐落于鄂尔多斯市东胜区房屋的权属变更、抵押等相关登记，期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵晶晶 审 判 员  郝银祥 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  冯婉庭
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保775号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：邓某某，男，汉族，1979年11月出生，住湖南省邵阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人邓某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初2271号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：魏成运，男，1960年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：王小风，女，1964年11月14日出生，汉族，住址同上，系魏成运之妻。二原告共同委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。    被告：西安中大建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：何治宏，系公司经理。被告：杨刚刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省子长县。原告魏成运、王小风与被告西安中大建筑劳务有限公司、杨刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告魏成运、王小风于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成运、王小风的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告魏成运、王小风撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告魏成运、王小风负担。                        审  判  长   张文娟                          人 民 陪 审 员   杜安柱                             人 民 陪 审 员   冯文智              二〇二〇年十一月二十四日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54257号原告：陆月嫦，女，汉族。委托诉讼代理人：夏灿明，广东扬权律师事务所律师。被告：肖杏超，女，汉族。原告陆月嫦与被告肖杏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏灿明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款9000元；2.被告支付原告逾期利息（以9000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为204.45）元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费、评估费等）。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况原告陈述，被告系原告朋友、前同事。2019年1月31日，被告以其丈夫爷爷病重为由，向原告借款1万元，并提交微信聊天记录予以证明。聊天记录显示，2019年1月31日，原告向被告发送微信称可以借1万元给被告周转，并询问被告6月前是否可以归还。被告回复其凑到后马上转回给原告。同日，原告向被告银行转账1万元。2019年12月20日，被告还款1000元。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为原告，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告。再查，除案件受理费外，原告未产生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金9000元。原告诉请被告立即偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。除案件受理费外，原告未产生其他费用，故关于原告第三项诉请，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖杏超应于本判决生效之日起十日内向原告陆月嫦偿还借款本金9000元，并支付利息（以9000元为基数，自2019年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆月嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二十四日书记员 许丽婷
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终548号上诉人（一审被告）重庆市巴南区农业农村委员会。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**。法定代表人左鹏，主任。被上诉人（一审原告）张理勇，男，汉族，1969年4月23日出生,住重庆市巴**。上诉人重庆市巴南区农业农村委员会因与被上诉人张理勇行政处罚一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，张理勇在重庆市巴南区4社兴办生猪养殖场，从事生猪养殖。2017年12月29日，重庆市巴南区农业委员会作出《关于限期整改消除违法养殖畜禽通知书》，通知张理勇于2018年1月31日前自行整改消除违法畜禽养殖，如逾期未整改消除违法畜禽养殖，重庆市巴南区农业委员会严格依法处罚。2018年10月18日，重庆市巴南区农业委员会作出《责令关闭、搬迁通知书》，载明：经调查，2018年9月4日，张理勇位于重庆市巴南区4社的生猪养殖场圈存有60ｋｇ以上生猪393头，母猪20头，哺乳仔猪和断奶仔猪54头，相当于439.4头生猪当量，饲养规模已超过20头生猪当量，属禁养区内的小型畜禽养殖场。根据国家、市、区环境污染整治工作要求，依照《重庆市环境保护条例》第八十四条第三款之规定，责令张理勇于2018年11月30日前关闭、搬迁。逾期不关闭、搬迁，将依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定，申请人民法院强制执行。张理勇不服，遂诉至法院。另查明：因国家机构体制改革，重庆市巴南区农业委员会被撤销，其行政职能由重庆市巴南区农业农村委员会继受。一审法院认为，张理勇请求撤销原重庆市巴南区农业委员会作出的《责令关闭、搬迁通知书》，因国家机构体制改革，重庆市巴南区农业委员会被撤销，其行政职能由重庆市巴南区农业农村委员会继受，故重庆市巴南区农业农村委员会系本案适格被告主体。根据《重庆市环境保护条例》第八十四条“市、区县（自治县）人民政府应当将饮用水水源保护区、人口集中区以及其他需要特殊保护的区域，划定为畜禽禁养区。……。畜禽禁养区内，禁止从事畜禽养殖，但因教学、科研等特殊需要，经区县（自治县）人民政府批准保留，并符合环境保护要求的除外。已有的畜禽养殖在城市建成区内的，由市政部门责令关闭、搬迁；在非城市建成区内，由农业部门责令关闭、搬迁……”之规定，城市建成区内的畜禽养殖场由市政部门责令关闭、搬迁，在非城市建成区内的畜禽养殖场由农业部门责令关闭、搬迁。本案中，张理勇兴办的生猪养殖场位于重庆市巴南区4社，而《巴南区畜禽养殖禁养区划定调整方案》载明：“……，划定范围：……，（五）城市建成区：根据《重庆市城乡总体规划（2014深化文本）》及巴南区规划分局提供的巴南区城乡建设用地边界数据，巴南区城市区域包括龙洲湾、鱼洞、花溪、李家沱、南泉、一品、南彭、惠民8个街道，城市建成区面积97.70平方公里。将城市建成区划入禁养区（见附表12）”根据以上畜禽养殖禁养区划定调整方案，巴南区南泉街道属城市建成区，因此，根据《重庆市环境保护条例》第八十四条之规定，城市建成区内的畜禽养殖场应由市政部门责令关闭、搬迁，故原重庆市巴南区农业委员会作出《责令关闭、搬迁通知书》主体不适格，其作出的《责令关闭、搬迁通知书》应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项之规定，判决撤销原重庆市巴南区农业委员会于2018年10月18日作出的巴南农业责字（2018）1号《责令关闭、搬迁通知书》。上诉人重庆市巴南区农业农村委员会不服一审判决，上诉来院，请求判决撤销并依法改判。主要理由如下：一审判决认定事实不清，被上诉人作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据充分。上诉人张理勇兴办的生猪养殖场位于4社，按照《巴南区畜禽养殖禁养区划定调整方案》附表12及案涉生猪养殖场范围位置坐标显示，属于非城市建成区，被上诉人具有作出被诉《责令关闭、搬迁通知书》的法定职权。被上诉人张理勇未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，应承担败诉的不利法律后果。首先，人民法院对行政案件的审理，主要是审查行政行为或行政决定所依据的事实是否清楚，适用法律法规是否正确，程序是否合法等问题。本案上诉人重庆市巴南区农业农村委员会作出的《责令关闭、搬迁通知书》，认定被上诉人张理勇的养猪场属于禁养区内的小型畜禽养殖场，但并未向一审法院提供能够证明案涉养殖场处于禁养区内的相应证据，不能证明其作出的被诉行政行为所依据的事实清楚，证据充分，一审法院对其作出的行政处罚依法予以撤销并无不当。其次，上诉人在二审过程中向本院提交了证明案涉养殖场处于禁养区内的相关证据，故一审法院在上诉人无正当理由拒不提交相关证据的情况下，就直接认定上诉人不具有作出案涉行政行为的职权，存在表述不当的问题，本院予以纠正。但因上诉人在二审中补充提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。再次，我国行政诉讼法的立法目的在于监督和支持行政机关依法行政。本案一审判决存在表述不当的问题，系上诉人一审中未提供相应证据所致。虽然上诉人在二审中向法院补充提供了其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，但其无正当理由逾期提供，应自行承担败诉的不利后果，不能作为二审法院撤销一审判决的合法依据。故对其该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人重庆市巴南区农业农村委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决虽然表述不当，但认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市巴南区农业农村委员会负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 刚
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤04执865号之一被执行人：深圳安太高科科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路彩福大厦鸿福阁21K法定代表人：卢子财。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终344号刑事裁定书，受理了执行深圳安太高科科技有限公司罚金人民币1000万元一案。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行管理信息系统查明，除从其名下扣款人民币247.97元外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将上述款项作为其罚金上缴财政，本院已对被执行人进行了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十一月四日书记员 杨维蜀
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保279号 申请人：陈细平。 委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。 被申请人：许德雨。 被申请人：郭庆辉。 申请人陈细平于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许德雨、郭庆辉的银行存款、房屋的过户手续，冻结金额110万元，申请人陈细平提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许德雨的银行账户，冻结期限为1年。 二、冻结被申请人郭庆辉的银行账户，冻结期限为1年。 三、冻结被申请人郭庆辉所有的位于××的房屋（证号：××）的过户手续，冻结期限为3年。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。 本案申请5000元，由申请人陈细平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4951号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长。被申请人：陈龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：孔毅，男，1980年02月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈龙、孔毅金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对陈龙、孔毅个人名下的支付宝、微信、银行存款及其他账号资金64000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结陈龙、孔毅个人名下的支付宝、微信、银行存款及其他账号资金64000元，冻结期限为一年。财产保全费660元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二日书记员 解雪柔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4563号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人童秋法，男，1964年6月30日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人童秋法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人童秋法给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金133109.59元及利罚息，并承担律师费1000元，诉讼费2194元，执行费3247.15元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人童秋法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童秋法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童秋法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童秋法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人童秋法名下有浙Ｇ8××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人童秋法名下有位于兰溪市××镇××街××号××室的房地产，经查询该房产已拆除无法查封。现暂未发现被执行人童秋法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童秋法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童秋法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人童秋法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈怀瑛 执 行 员 方红远 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金勇强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1053号之一申请执行人：厉成洁，女，1980年10月30日出生，住永嘉县瓯北城市新区（瓯北街道）芦田村。被执行人：胡刚，男，1981年7月11日出生，住永嘉县。申请执行人厉成洁与被执行人胡刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人厉成洁向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为:被执行人胡刚返还申请执行人厉成洁执行款18980元，并负担案件执行费184.7元。执行立案后，本院向被执行人胡刚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡刚报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡刚逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，被执行人胡刚名下车牌号码为浙Ｃ8××**小型汽车一辆，本院另案正在司法处置中，本案届时参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡刚名下车辆在司法处置中，本案届时参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3188号 申请执行人：陈文圣，男，1987年08月21日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行陈文圣与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行的财产，依法列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执829号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，该行董事长。 委托诉讼代理人：张煜，该行职员。 委托诉讼代理人：林美芳，该行职员。 被执行人：陈文彬，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日以其已经与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执829号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28545号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴佳零，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴佳零金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8912号之三 原告：叶磊，男，1987年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凯伦，安徽林达律师事务所实习律师。 被告：安徽国安电气股份有限公司，住所地合肥市高新区磨子潭路**，统一社会信用代码9134010055328826XB。 法定代表人：王青山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈少东，男，1988年2月2日出生，汉族。 本院受理原告叶磊与被告安徽国安电气股份有限公司、陈少东民间借贷纠纷一案，原告叶磊于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告叶磊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶磊撤回起诉。 案件受理费16478元，减半收取计8239元，诉讼保全费5000元，合计13239元，由原告叶磊负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保176号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：马东泽，男，1971年12月30日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马云莲，女，1973年4月19日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：丁恒柱，男，1964年6月30日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：林二团，女，1964年8月11日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马东泽、马云莲、丁恒柱、林二团名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马东泽、马云莲、丁恒柱、林二团名下价值300000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书   (2020)陕0502执恢191号中国建设银行股份有限公司渭南分行、陈某某：本院受理的中国建设银行股份有限公司渭南分行与陈某某借款合同纠纷一案，执行标的为218003.44及利息，案件受理费2476元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈某某名下房产，买受人张锡荣以330320元竞得，本院向申请执行人兑付301310.44元，剩余款项向被执行人返还，并一致表示本案执行完毕，本案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年十一月十八日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终421号上诉人（原审原告）吴玉军，男，汉族，住九江市开发区。被上诉人（原审被告）濂溪区人民政府，地址九江市濂溪区九莲南路**市民服务中心。法定代表人容长贵，该区区长。委托代理人冉林花、李亚彦，江西惟民律师事务所律师。上诉人吴玉军因诉濂溪区人民政府履行征收补偿职责纠纷一案，不服九江市中级人民法院(2020)赣04行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，吴玉军本案提出的补偿诉求被另案行政强制及行政赔偿诉求包含，并且柴桑区人民法院已于2020年4月15日开庭审理行政强制及行政赔偿案件，法院认为，本案属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定驳回吴玉军的起诉。一审案件受理费50元，退还吴玉军。吴玉军不服原裁定，向本院提起上诉称，1、履行补偿安置职责和赔偿职责的主体不同。本案的征收主体即补偿职责履行机关是濂溪区人民政府，赔偿主体则是濂溪区城市管理局。2、履行补偿安置职责和赔偿职责是不同的法律义务，互不影响。即便是濂溪区人民政府履行完补偿义务，也不能从法律上免除濂溪区城市管理局的赔偿义务。如果上诉人从另案中得到赔偿，本案补偿金额可以从赔偿中扣除。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行补偿征收职责。濂溪区人民政府答辩称，1、涉案房屋为违法建筑，应当依法自行拆除，拆除违法建筑无需补偿。2、上诉人已就涉案房屋拆除一事另案起诉，无权再就同一事项起诉。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人吴玉军因其位于濂溪区莲花片区水泵厂内的房屋被拆除，诉请法院判令濂溪区人民政府履行安置补偿的法定职责。经查，濂溪区人民政府于2017年12月6日作出濂府征字2017-71号房屋征收决定公告,附房屋征收补偿安置方案。补偿安置方案中载明，未经批准擅自搭建的违法建筑不作补偿，一律自行拆除。拒不自行拆除的，由九江市濂溪区有关行政机关依法进行强制拆除，以料抵工。濂溪区人民政府认为吴玉军所建房屋属于违法建筑，无需进行补偿。故本案争议主要是因吴玉军与濂溪区人民政府之间关于案涉房屋是否应予补偿等引发。同时，吴玉军就上述案涉房屋拆除一事于2020年1月19日向柴桑区人民法院以濂溪区城市管理局为被告提起行政诉讼，请求确认《责令限期改正通知书》和行政强制行为违法，并要求赔偿损失4127704元。关于两者的关系，赔偿请求以拆除行为被确认违法为基础,安置补偿请求以城区政府负有作为义务为基础,也即该两项请求权的基础不相同,但指向的标的是同一的,因此不能同时主张。行政赔偿通常包括有确切证据证明因不法侵害所造成的动产损失、人身损害，也包括被执行人按照相关征收拆迁安置政策、法规前期应当得到却未能补偿到位的不动产损失（此部分损失的性质自违法时起转化为赔偿）。故吴玉军的有关安置补偿诉求可在行政强制和赔偿程序中依法予以解决。基于此，本案一审裁定驳回吴玉军的起诉，在结果上不影响吴玉军的相关权利义务。但一审裁定以重复起诉为由驳回起诉，裁判理由不当，本院予以指正；然而处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴玉军的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十一月四日书记员  胡美园
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3300号 原告：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地德化县凤凰书苑店面**。 法定代表人：郑向高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，该公司员工。 委托诉讼代理人：李劲鹏，该公司员工。 被告：林福文，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴碧珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林福镇，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴为邦，福建邦平联展律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。 原告德化县鑫汇丰小额贷款有限公司与被告林福文、吴碧珠、林福镇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告德化县鑫汇丰小额贷款有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县鑫汇丰小额贷款有限公司以被告所欠本息已经结清为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县鑫汇丰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4,707.7元，减半收取计2,354元，由德化县鑫汇丰小额贷款有限公司负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏锡伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71881号原告：金丽萍，女，1987年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：上海皋惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：白银川。原告金丽萍与被告上海皋惠建筑装饰工程有限公司(以下简称皋惠公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理。原告金丽萍到庭参加诉讼。被告皋惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还装修款52,052元；2、要求被告赔偿原告租房损失15,000元(审理中原告放弃了该项诉讼请求)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月15日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，由被告为原告房屋进行装修。原告于当日和后续支付了部分装修款项。被告自2019年6月16日开始施工后，多次拖延工期，经与被告法定代表人协商，于2019年8月14日被告法定代表人答应退还原告已收取的未施工的装修款52,052元。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未付，致使原告只能在外租房居住。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院依法判决。被告皋惠公司在诉前调解时陈述，原告所述属实，被告仅做了水电管线隐蔽工程，后续工程均未做，同意分期退还原告装修款52052元，至2021年12月还清。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：被告为原告位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(合同上误写为76弄)进行装修，承包方式为部分承包，总价款98,000元，工期自2019年6月18日到2019年8月25日。当日，原告通过支付宝向被告法定代表人白银川提供的账户(贺智奇)支付了31,400元(29,400元+2,000元)。7月22日，通过支付宝向被告法定代表人白银川付账户支付了34,300元，以上款项合计65,700元。后因被告多次拖延工期，原告和被告法定代表人白银川于2019年8月14日确认一致，由被告退还原告已收取但未施工的装修款52,052元。以上事实，有上海市家庭居室装饰装修施工合同、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，由被告为原告房屋进行装修，为此原告向被告支付了部分装修款，后由于被告多次拖延工期，双方经协商一致解除合同，由被告退还原告装修款52,052元，故原、被告间的合同关系已依法转化为债权债务关系。现原告向被告主张该装修款，于法有据，本院依法予以支持。被告皋惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海皋惠建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金丽萍装修款52,052元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101元，减半收取计550.50元，由被告上海皋惠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1737号之七 被执行人耿荣，男，汉族，1958年11月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿荣在辽宁省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币321940.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1467号申请执行人：张桂英，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县乾通建材有限公司，住山东省巨野县，统一社会信用代码：91371724493280038F。法定代表人：张宝华，该公司经理。张桂英申请执行巨野县乾通建材有限公司民间借贷纠纷一案。张桂英于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县乾通建材有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款168381元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2250号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 负责人：王平，系该行行长。 委托诉讼代理人：申航林，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：肖友洁，该公司员工。 被告：王志明，男，1959年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张洪建，系王志明之侄儿。（特别授权） 被告：张洪建，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告王志明、张洪建金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月22日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申航林、肖友洁到庭参加庭审。被告王志明委托代理人张洪建,被告张洪建到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金990000.00元、资金利息379301.13元以及从2020年10月12日起按照13.104%年利率计算利息算至贷款结清之日止；2、就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案实现债权的一切费用。事实与理由：被告王志明于2015年6月14日向原告申请贷款990000.00元，于2015年6月29日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款额度990000.00元、借款期限8个月，自2015年6月29日至2016年2月27日，该笔贷款由被告张洪建名下位于绵阳市安州区花荄镇大南街国有土地使用权［安县国用（2008）00275号］作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并在相关抵押登记部门办理抵押登记取得了他项权利证书［安县他项（2015）第00024］。该笔贷款到期后，借款人无法归还贷款本息，故于2016年4月5日向原告申请办理借新还旧，签订《个人借款合同》，合同金额990000.00元，期限36个月，自2016年4月5日至2019年2月4日，约定借款利率7.8‰，罚息按借款利率上浮40%计算，2016年4月5日，原告将上述款项发放王志明个人账户，同时经原告及被告张洪建向安县国土资源局申请，将原国有土地使用权抵押期限延长至2019年2月20日。上述贷款到期后被告未按约定履行义务，经我行工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年10月12日，该笔贷款被告尚欠原告贷款本金990000.00元，利息合计379301.13元，为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王志明、张洪建辩称，借款无异议，我在2020年12月31前，偿还全部借款。 本院经审理认定事实如下：被告王志明于2015年6月14日向原告申请贷款990000.00元，于2015年6月29日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款额度990000.00元、借款期限8个月，自2015年6月29日至2016年2月27日，该笔贷款由被告张洪建名下位于绵阳市安州区花荄镇大南街国有土地使用权［安县国用（2008）00275号］作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并在相关抵押登记部门办理抵押登记取得了他项权利证书［安县他项（2015）第00024］最高抵押额为990000.00元。该笔贷款到期后，借款人无法归还贷款本息，故于2016年4月5日向原告申请办理借新还旧，签订《个人借款合同》，合同金额990000.00元，期限36个月，自2016年4月5日至2019年2月4日，约定借款利率7.8‰，罚息按借款利率上浮40%计算，2016年4月5日，原告将上述款项发放王志明个人账户，同时经原告及被告张洪建向安县国土资源局申请，将原国有土地［安县国用（2008）00275号］使用权抵押期限延长至2019年2月20日。上述贷款到期后被告未按约定履行义务，被告尚欠原告贷款本金990000.00元及利息，经原告多次催收未果，特诉本院。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与王志明平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告王志明归还借款本金990000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告张洪建签订的《最高额抵押合同》将位于绵阳市安州区花荄镇大南街国有土地使用权［安县国用（2008）00275号］用于上述借款作抵押担保，最高抵押额为990000.00元，且原告取得他项权证，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告张洪建名下的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王志明在本判决生效后三十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金990000.00元及利息、罚息（按合同约定利率计算至付清之日止）；逾期未付，原告四川安州农村商业银行股份有限公司依法对被告张洪建名下位于绵阳市安州区花荄镇大南街国有土地［安县国用（2008）00275号］，予以拍卖、变卖，原告在所得价款最高额抵押额990000.00元范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8562.00元，由被告王志明、张洪建负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王志明、张洪建偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此页无正文 审判员  付传捷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2106号之一申请执行人：唐少亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邱传好，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1473号法律文书已经发生法律效力，被执行人邱传好、王昌宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人唐少亮于2020年9月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人邱传好、王昌宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月22日、2020年10月26日和2020年11月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人邱传好、王昌宝的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人邱传好、王昌宝名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人邱传好、王昌宝的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年11月23日冻结被执行人名下银行账户。冻结期限为一年，于2020年11月30日查封被执行人王昌宝名下牌号为皖Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人邱传好、王昌宝有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人邱传好、王昌宝限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额196560元（包括执行费2848元）。本院于2020年11月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月三十日代理书记员  陆志豪
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初860号 原告：陈海霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告陈海霞与被告宋涛合伙纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人王建斌、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息4200元（利息自2019年6月1日起计算至2020年6月1日，此后的利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年初被告自称有好项目，让原告投资。2018年6月1日，原告为被告转账70000元，后原告发现被告的项目不存在，于是要求被告退钱。被告答应退钱，但是称现在没钱，承诺这笔钱算是借原告的，之后被告一直未予偿还。2019年2月1日，经双方核算，被告为原告出具借条，允诺2019年6月1日前归还本金，时至今日，被告仍未还款，故诉至法院。 宋涛辩称，我与原告不相识。我有个朋友叫王辉，我和他常年做投资的生意，王辉有一段时间与原告系恋爱关系，我与原告见过几次。本案涉及到的这笔钱是我与王辉合伙做生意时王辉转给我的，可能是王辉使用陈海霞的账户。这笔钱是王辉 —2— 与原告之间的债务往来，但陈海霞总找我要。到了返钱的时候我将钱返给了王辉，至于王辉拿走钱后是否给了陈海霞我不清楚。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月1日，原告向被告转账70000元，原告主张该笔款项系与被告合伙投资时转给被告的投资款。对此被告不予认可，认为该笔款项系案外人王辉借用原告账户转账给被告，实际与原告无关。原告向法庭提交了被告于2019年2月1日手写的白条一份，内容为：“2019年6月1日投资到期，不论盈亏还陈海霞本金柒万元整”，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。 本院认为，原告向被告转款70000元，结合原告提交的被告书写的白条，可以认定原、被告之间存在合伙投资的关系。被告在白条中关于无论盈亏到期还本的承诺系原、被告之间就退伙时财产分割的约定，不违反法律规定，对被告具有法律约束力，故对原告要求被告给付该笔70000元款项的主张，本院予以支持。因被告在承诺的付款期限内未履行付款义务，故对原告要求被告自逾期日即2019年6月1日起支付逾期付款利息的主张本院予以支持。对于付款利息的标准，本院认为应以原告起诉时即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告宋涛于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告70000元及利息（以70000元为本金，自2019年6月1日起以2020年7月20日全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付款日止）。 —3— 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，依法减半收取828元，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩 —4— 附法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：谢欢，男，1992年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人谢欢银行卡纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）赣1026民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人谢欢达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执377号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘志强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6137号 李燕平： 申请执行人朱美丽与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2335号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行，现申请执行人朱美丽已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6137号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5547号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：高天伍，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地 莆田市城厢区棕榈路中特·阳光棕榈城8号楼2504室。公民身份号码：320826197208××××。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告高天伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月24日以高天伍已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11201号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：钮褚光，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇钮湾村。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钮褚光借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人钮褚光名下银行账户存款4121.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钮褚光名下银行账户存款4121.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执513号之二申请执行人：焦殿刚，男，1956年11月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林西塔，系该公司董事长。申请执行人焦殿刚与被执行人辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人辽宁万通置业有限公司在银行存款180万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之八 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在平安银行2000××××4261账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1163号原告：孙太利，男，1948年11月3日出生，满族，农民.住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：王文强，男，1971年8月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。原告孙太利诉被告王文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告孙太利及其委托代理人谷云鹏、赵楠楠，被告王文强及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月3日17时10分许，被告王文强无证驾驶无牌农用三轮车拉玉米秸行至岫岩县牧牛镇大木古村析青线孙家老堡组村民孙太双家桥头时与在桥头休息的行人孙太利发生刮碰，造成孙太利坠落桥下受伤的交通事故。原告受伤后先送至就近的岫岩县黄花甸中心卫生院，花门诊费367.45元，后在岫岩县中心人民医院住院治疗4天，花医疗费12118.05元，门诊费742.9元，后因伤势严重2020年4月7日转院至海城市中医院住院治疗21天，花住院医疗费26796.15元。原告的损失有：医疗费41228.67元，护理费4375.12元，伙食补助费2500元，营养费1250元，交通费2300元，外购药品费2065.8元，以上各项合计53719.59元。原告因此次交通事故致左侧锁骨胸骨端骨折、左侧耳朵受伤，均需后续治疗，所花费用待发生后另行起诉。被告无证驾驶无牌车辆未确保安全将行人原告碰刮并驶离现场，致原告受伤住院，其应承担事故的全部责任，故对原告上述的经济损失承担全部赔偿责任。被告肇事后未向原告支付任何费用。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计53719.59元。案件受理费由被告承担。被告王文强辩称，原、被告之间不存在交通事故，原告的伤不是被告行为所致，故请求依法驳回原告对被告的诉请。交通事故证明书已经明确了，没有足够的证据证明交通事故的基本事实成因，所以无法证明原、被告之间发生交通事故的事实。录音光盘中王叶静、王文君属于证人证言，证人应出庭接受质证，否则不应采信。王文强与孙绍义的录音，存在孙绍义诱导王文强的情形，不应采信。护理费和伙食补助费按照住院天数计算，如果被告存在交通事故事实，请法院依法核实。门诊病志及住院病志真实性无异议，但与本案被告没有关联性。对正规医药费收据无意见，对外购药及电脑打印小票真实性、合法性、关联性均不认可。对营养费病志中并没有加强营养字样，因此不应支持。交通费2300元，因证据含有非正规发票，被告对此不予认可。经审理查明，2020年4月3日17时10分许，被告王文强无证驾驶无牌农用三轮车拉玉米秸行至岫岩县牧牛镇大木古村析青线孙家老堡组村民孙太双家桥头时与在桥头休息的行人孙太利发生刮碰，造成孙太利坠落桥下受伤的交通事故。因现场移动未及时报案，岫岩满族自治县公安局交通管理大队未出具责任认定书，只出具了道路交通事故证明。原告受伤后被送到岫岩县黄花甸中心卫生院，后在岫岩县中心人民医院住院治疗4天，后因伤势严重于2020年4月7日转院至海城市中医院住院治疗21天。共花医疗费42528.67元。原告的损失经核算为：医疗费41228.67元，护理费4375.12元，住院伙食补助费2500元，交通费1500元。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故证明书、录音光盘、住院病志、诊断书、个人账页、门诊病志、检查单、CT报告单、诊疗回单各一份、医疗费收据、交通费票据、户口本复印件、证人证言。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王文强无证驾驶无牌农用三轮车拉玉米秸秆未确保安全行驶与原告孙太利发生刮撞，致原告受伤的交通事故，有岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明及证人证言、录音光盘予以证明，故本院予以确认。被告王文强在事故发生后有能力报案却未报案致使交通事故责任无法查清，综上，被告应承担事故的主要赔偿责任，被告王文强驾驶的无牌农用三轮车未投保交强险及商业三者险，故对原告的损失依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，承担70%的赔偿责任。原告在桥头休息没有及时避让被告拉玉米秸秆的车辆，对损害后果应该承担次要责任。原告关于医疗费41228.67元的诉讼请求，原告提供的住院病志及医疗费收据证明原告花费医疗费42528.67元，故原告主张医疗费41228.67元，本院予以支持。原告关于护理费4375.12元（128.68元/天×9天×2+128.68元/天×16天）的诉讼请求，因原告住院期间一级护理9天，二级护理16天，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于营养费1250元的诉讼请求，因医嘱中无加强营养等记载，故本院不予支持。原告关于外购药品费2065.8元的诉讼请求，病志中没有记载需外购药品，原告也没有提供证据证明外购药品的必要性，故本院不予支持。原告关于交通费2300元的诉讼请求，虽未提供全部证据予以证明，但考虑确系实际发生的费用，结合原告实际住院情况，故本院酌定支持交通费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王文强在交强险限额内赔偿原告孙太利医疗费10000元，护理费4375.12元，交通费1500元,合计15875.12元。二、被告王文强赔偿原告孙太利剩余医疗费31228.67元，住院伙食补助费2500元，合计33728.67元的70%，即23610.07元。上述一、二项，共计39485.19元，于判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告王文强负担420元，由原告承担151.5元。（原告预交案件受理费571.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年十一月三十日书记员  贺 中