湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初677号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋胜军（蒋隆军）男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化程度，从事地质勘测行业，出生地湖南省安化县，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因敲诈勒索，于2003年2月27日被深圳市公安局龙岗分局治安拘留15日；因盗窃，于2003年10月9日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月27日被公安机关抓获，于2019年5月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于2019年6月11日被长沙市公安局天心分局取保候审。经长沙市天心区人民检察院决定，于2020年9月21日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人唐婷，湖南人和律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉【2020】227号起诉书指控被告人蒋胜军犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人蒋胜军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年5月27日13时许，被告人蒋胜军至本市天心区南二环中石化南郊公园加油站，因加油后加油站员工李某要求其出示小票的问题双方发生争执，之后蒋胜军将加油站工作人员李某、陶某打伤，随后被工作人员劝开。接着，蒋胜军与李某继续争执，蒋胜军掏出打火机和香烟准备抽烟，李某告知其加油站禁止吸烟，于是蒋胜军就将打火机和香烟放回口袋。接着，因被告人蒋胜军打人未处理，李某、陶某遂拦住蒋胜军乘坐的车辆不准蒋胜军离开，被告人蒋胜军见状遂掏出打火机，去拧开加油站内储存有润滑油的油罐，并扬言要“灭掉加油站”，随后被加油站站长刘某推开并控制、报警。公安民警赶赴现场后扣押被告人蒋胜军的打火机一个，并将蒋胜军口头传唤至公安机关，被告人蒋胜军归案后如实供述其罪行。2019年6月9日，被告人蒋胜军家属赔偿被害人陶某、李某医药费人民币2000元，同日陶某、李某出具谅解书对蒋胜军的行为予以谅解。该院以传唤经过、抓获经过、证人蒋某、刘某的证言、被害人李某、陶某的陈述、被告人蒋胜军的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人蒋胜军在正常经营的加油站掏出打火机去拧开加油站的加油罐，并表示“灭掉加油站”，危害公共安全，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人蒋胜军有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；被告人蒋胜军实施犯罪时被他人制止，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人蒋胜军归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中亦能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋胜军自愿认罪认罚，可以从宽处理，故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人蒋胜军犯以危险方法危害公共安全罪在有期徒刑十个月予以量刑。被告人蒋胜军对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议，并当庭签字具结，自愿认罪认罚。被告人蒋胜军的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人蒋胜军的行为属于犯罪预备；二、被告人蒋胜军构成自首；三、被告人蒋胜军对被害人进行赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；四、被告人蒋胜军自愿认罪认罚，可以从宽处理经审理查明，2019年5月27日13时许，被告人蒋胜军在本市天心区南二环中石化南郊公园加油站因小票问题与加油站员工李某、陶某发生争执，蒋胜军将李某、陶某打伤，随后被工作人员劝开。随后，被告人蒋胜军与其朋友蒋某准备驾车离开，但因被告人蒋胜军打人未处理，李某、陶某遂拦住蒋胜军乘坐的车辆不准蒋胜军离开，被告人蒋胜军遂下车报警。报警后，蒋胜军与李某、陶某继续争执，盛怒之下，被告人蒋胜军突然掏出打火机，作势去拧加油站内储存有润滑油的油罐，并扬言要“灭掉加油站”，随后被加油站站长刘某推开并夺过打火机。加油站工作人员随即报警。被告人蒋胜军此时并不知已经有人报警。公安民警赶赴现场后扣押被告人蒋胜军的打火机一个，并将蒋胜军口头传唤至公安机关，被告人蒋胜军归案后如实供述其罪行。2019年6月9日，被告人蒋胜军家属赔偿被害人陶某、李某医药费人民币2000元，同日陶某、李某出具谅解书对蒋胜军的行为予以谅解。上述事实有接报案登记表、传唤经过、扣押决定书、被告人蒋胜军指认案发现场、打火机、油桶的照片、监控视频截图、收押登记表、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、收押凭证、谅解书、常住人口信息、证人蒋某、刘某的证言、被害人李某、陶某的陈述、被告人蒋胜军的供述和辩解、作案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋胜军在正常经营的加油站掏出打火机，以点燃液压油相威胁，并扬言灭掉整个加油站，虽未造成严重后果，但其行为已威胁到公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。辩护人提出被告人蒋胜军的行为系犯罪预备。根据刑法规定，犯罪预备是为实行犯罪而准备工具、制造条件，因行为人意志以外的原因而未着手实行犯罪；犯罪未遂是已经着手实行犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未得逞。因此，是否着手实施犯罪是区分二者的关键所在。所谓着手实施犯罪，是指刑法分则规定的犯罪构成要件所包含的实行行为已经开始而尚未结束。本罪属于危险犯，被告人蒋胜军事发时已经掏出打火机准备拧开加油罐，且事发地系正常经营的加油站，人员、车辆来往密集，亦存有诸多易燃易爆物品，被告人蒋胜军的行为已经构成对公共安全的威胁，系着手实施犯罪的行为，而非为了犯罪而准备工具、制造条件的预备行为。故对被告人蒋胜军的行为应认定为犯罪未遂。辩护人的该项辩护意见与法律和事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人蒋胜军系自首。经查，被告人蒋胜军虽主动报警，但其报警的内容系与加油站工作人员因小票发生的纠纷，而非对其之后的犯罪行为报警。案发后，加油站的工作人员报警，被告人蒋胜军对此并不知情，不符合明知他人报警而在现场等待公安机关处理的情形。公安民警到达案发现场后对被告人蒋胜军进行口头传唤，口头传唤虽不属于刑事诉讼法规定的五种强制措施之一，但此时公安机关已经对被告人蒋胜军的人身进行实际控制，不能认定被告人蒋胜军系自动投案。故被告人蒋胜军不构成自首，辩护人的该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人蒋胜军已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人蒋胜军归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人蒋胜军自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理；被告人蒋胜军积极赔偿加油站员工，取得其谅解，展现出一定的知罪、悔罪的态度，酌情从轻处罚；被告人蒋胜军有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人蒋胜军赔偿被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋胜军犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2020年9月21日起至2021年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董 燕人民陪审员 李 吉人民陪审员 杨卫军二〇二〇年十一月十一日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。