wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初373号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人童元文，男，1973年6月5日出生，公民身份号码4221281973********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县赤东镇范铺村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕369号                  指控事实              2019年11月24日下午，被告人童元文在本县范铺村一餐馆吃饭饮酒，后驾驶无号牌宗申125型二轮摩托车到本县漕河镇名人荟KTV参加生日会并饮酒，直至当晚23时许驾车离开，其行驶至漕河镇常宏花园路口时摔倒被路人报警，执勤民警现场勘查后发现童元文涉嫌酒驾。经鉴定，童元文体内血液乙醇定量检测结果为197.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人童元文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人童元文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人童元文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人童元文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  智  斌            二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员  卢  连  军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1257号申请执行人：王宽昌，男，1962年9月8日出生，汉族，榆林市人。被执行人：苏治平，男，1957年7月8日出生，汉族，神木市人。被执行人：侯宝琴，女，1961年3月3日出生，汉族，神木市人。申请执行人王宽昌与苏治平、侯宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初3257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈苏治平银行账户有存款，本案划拨18100元，因申请执行人有作为被执行人的案件被（2020）陕0881执恢834号案件提取。4、对被执行人苏治平、侯宝琴采取了限制消费措施。5、通过向被执行人苏治平、侯宝琴所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人苏治平所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  郝碧莲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2660号原告：王某1，男，彝族，2013年1月28日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住址景洪市。法定代理人：王某2，系原告父亲，男，汉族，1975年10月12日出生，现住址景洪市。被告：杨飞，男，哈尼族，1992年5月8日出生，现住址普洱市墨江县。原告王某1与被告杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1法定代理人王某2到庭参加了诉讼。被告杨飞（以下简称被告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1595元；2.被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日早上8时许，原告在景洪市家门口玩耍时被被告所饲养小狗咬伤小腿，受伤后原告当即到景洪市疾病预防控制中心进行了狂犬育苗的注射。被告对自己所饲养的小狗未能尽到合理看管的义务导致原告受伤所产生的医疗费用应当承担赔偿责任，原告被咬伤后给原告带来了极大的精神恐惧，根据最高人民法院关于审理人身损害的相关司法解释为依据，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提出书面答辩。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2019年8月24日早上8时许，原告在景洪市家门口玩耍时被被告所饲养小狗咬伤小腿，受伤后原告到景洪市疾病预防控制中心进行了狂犬育苗的注射。共计支出1595元医疗费用。本院认为，被告饲养动物未尽到谨慎管理的职责，给原告带来了身体上的伤害和危险，依法应承担相应的支付医疗费用责任，故原告提出的被告赔偿1595元治疗费用的诉讼请求本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因没有证据表明原告的损伤已导致残疾后果，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞在本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项经济损失1595元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨飞负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  蒋北海人民陪审员  邹 雯二〇二〇年十一月五日书 记 员  吕 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1664号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，公司董事长。委托诉讼代理人：潘珺璐，女，公司员工。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：朱圣，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告和泰（江西）物业管理有限公司（下文简称和泰物业公司）与被告朱圣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人吕文娟、被告朱圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.朱圣立即向其支付欠缴的湖韵天成小区14-204室物业管理服务费8181.76元及违约金2454.53元，合计10636.29元；2.朱圣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱圣系湖韵天成小区14-204室业主；2016年12月31日，和泰物业公司与朱圣签订《“湖韵天成”物业管理服务协议》，约定和泰物业公司为湖韵天成提供物业管理服务，朱圣房屋所在楼栋的物业管理服务费标准为3.6元/㎡/月。合同签订后，和泰物业公司依约履行物业管理服务，但朱圣自2019年2月1日起便未依约缴纳物业费，经多次向朱圣催缴无果后，和泰物业公司诉至法院。朱圣辩称，其没有住在那里，是其父母住那里。朱圣家里车库漏水，一直未得到解决；楼上外墙的大理石大约去年九十月份掉下来，砸到朱圣家入户门那里，外墙到现在也没有修复；小区安保不好，经常出现偷盗事件；照明设施常年不亮，卫生情况糟糕。其家里问题解决后，就交物业费。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年4月1日，朱圣与江西城泰公司签订商品房买卖合同，约定朱圣向江西城泰公司购买位于湖韵天成小区的14栋204室，该房屋建筑面积为206.61㎡。2016年12月31日，朱圣办理204室收房手续，并与和泰物业公司朱圣签订《“湖韵天成”物业管理服务协议》及《临时管理规约》，双方对和泰物业公司提供物业服务作了详细约定。其中，和泰物业公司受江西城泰公司委托进行物业服务，和泰物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；朱圣有权监督和泰物业公司的物业服务行为，就物业服务的有关问题提出意见和建议；高层住宅1.9元/月/平方米，别墅住宅3.6元/月/平方米，于每月20日至30日预交下一个月或下一个季度的物业管理费；逾期交纳的，和泰物业公司有权要求朱圣从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒交的，甲方可采取停水、停电等必要措施。朱圣收房后曾向和泰物业公司支付过物业费，尚欠2019年2月1日至2019年12月31日的物业费8181.76元（206.61㎡×3.6元/㎡/月×11个月）。和泰物业公司于2019年12月31日退出小区，新物业公司于次日进驻小区。本院认为，和泰物业公司与朱圣签订的《“湖韵天成”物业管理服务协议》及《临时管理规约》是双方真实意思表示，成立并生效。朱圣称外墙大理石未恢复原状、地、地下车库漏水保及卫生等问题，经查，朱圣所居住的湖韵天成小区新旧物业公司于2019年12月31日完成交接后，和泰物业公司已离开小区，请朱圣尽快向新物业公司反映前述问题。和泰物业公司为案涉小区提供了物业服务，朱圣应当依约支付欠交的2019年2月1日至2019年12月31日的物业费8181.76元。鉴于和泰物业公司在提供物业服务过程中也存在一定的不足之处，且是造成朱圣未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对和泰物业公司主张的违约金，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、朱圣于本判决生效之日起十五日内向和泰（江西）物业管理有限公司支付2019年2月1日至2019年12月31日的物业费8181.76元。二、驳回和泰（江西）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告朱圣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13635号之一 申请人:中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路**。 法定代表人：翟立国，总经理。 委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文静，广东信典律师事务所实习律师。 被申请人：中城建设有限责任公司，，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街** 法定代表人：林礼钦。 被申请人：张凌威，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市三和混凝土有限公司与被申请人中城建设有限责任公司、张凌威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）粤2072民初13635号民事裁定，裁定对被申请人中城建设有限责任公司价值6465364.35元的财产采取保全措施。2020年10月28日，本院冻结了中城建设有限责任公司名下银行存款6465364.35元（实际冻结0元）。现申请人中山市三和混凝土有限公司以本案实际保全金额不足为由，申请追加张凌威为被申请人，要求本院对张凌威名下财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中城建设有限责任公司、张凌威价值6465364.35元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保341号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、赵确： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人赵确金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2794号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人赵确名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以216959.55元为限，冻结被申请人赵确名下的银行存款，实际控制金额为1366.81元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）； 三、在相关部门对被申请人赵确名下，位于崇左市丽江新区（崇左宏湖一品）第XX栋XXX号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日止）。 此外未查询到被申请人赵确有其他可供保全的财产，对赵确实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1400号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，公司员工。被告：常州市丰凌汽车维修有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常漕路降子段。法定代表人：刘亚军，执行董事兼总经理。原告河南凰尚电子科技有限公司与常州市丰凌汽车维修有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月14日，原告河南凰尚电子科技有限公司以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  林银勇审 判 员  任小明人民陪审员  邢正贵二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张 宏书 记 员  俞是碧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5362号原告:卢逍龙,男,1975年12月3日出生,住泗县。被告:安徽金运建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道高速财富广场**。法定代表人：胡宏兴，该公司经理。第三人:曹亚民、男、汉族、1974年5月27日出生,住址安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告卢逍龙与被告安徽金运建筑工程有限公司、第三人曹亚民居间合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告卢逍龙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告卢逍龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年十一月二日书记员  赵亮
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢216号申请执行人：冯健洪，男,1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：叶韶峰，男,1970年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人冯健洪与被执行人叶韶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）中榄民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人叶韶峰需向申请执行人应当向申请执行人支付款项69000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人冯健洪依法向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人叶韶峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人冯健洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月十一日书记员  何瑞杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9251号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人潘玉丹，女，1985年10月09日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘玉丹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘玉丹的银行存款人民币及其它款项人民币191088.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15916号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：戴莉，女，住贵州省凯里市经济开发区香山别苑小区。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3649元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告戴莉委托诉讼代理人王春生,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告戴莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.69㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告戴莉负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10770号原告大连市国有房屋经营集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0UD6MNX0,住所地大连市西岗区水仙街**。法定代表人卢鹏，董事长。委托诉讼代理人郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告解华，男，汉族，1967年8月16日生，住址大连市甘井子区。原告大连市国有房屋经营集团有限公司与被告解华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭聪，到庭参加诉讼。被告解华经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据大连市体制创新改革领导小组办公室《关于国有房屋无偿划转的通知》（大体创办字[2018]3号）的规定和《国有保障性住房划转协议》的约定，案涉房屋已经划转至原告名下，划转基准日为2017年12月31日，被告原是案涉房屋的租户，但2017年1月1日至今被告一直拒绝交纳租金。根据《大连市公共租赁住房管理办法实施细则》第十一条的规定，保障家庭累计六个月以上拖欠租金的，应当腾退公共租赁住房。被告拒绝交纳租金和拒绝腾退房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉诉至法院。请求：1、被告解华腾退大连市甘井子区泉水P4区14号1-3-4号房屋；2、被告解华支付租金和占用使用费至实际腾退房屋之日（租金暂计算至2020年4月30日为20018元），并支付违约金2400元；3、被告解华在腾退房屋时结清物业费、水、电、煤气、采暖费等。被告解华未到庭，也没有提供书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告租住坐落于大连市甘井子区泉水P4区14号楼1单元3层4号公共租赁住房（建筑面积45.03平方米），租金标准是每平方米每月20元。2017年10月16日，修订后的《大连市公共租赁住房管理办法实施细则》明确了中低收入住房困难家庭保障标准，保障面积标准为每户家庭40平方米；月补贴标准是租住甘井子区住房的，每个申请家庭予以补贴400元。2018年2月14日，大连市体质创新改革领导小组办公室对大连市国土资源和房屋局下达了《关于国有房屋无偿划转的通知》（大体创办字[2018]3号）。根据该通知，包括案涉房屋在内的6792套保障性住房及8处公建（建筑面积共约33.64万平方米）由大连市国土资源和房屋局无偿划转给大连市城市建设投资集团有限公司所属的大连市国有房屋经营有限公司；划转基准日为2017年12月31日，以国有房屋的账面原值为基础，实行所有权和经营权同时划转的方式。2018年8月23日，大连市国土资源和房屋局（甲方）和大连市国有房屋经营有限公司（乙方）签订了《国有保障性住房划转协议》。该协议第八条约定：乙方应以甲方出具的保障确认单为依据，与被保障对象签订或解除合同，提供或收回保障性房屋及处理相关法律事务。2018年9月29日，原告在被告承租的房屋门上张贴缴费通知，要求被告于补齐房租。2019年3月1日，大连市国有房屋经营有限公司更名为大连市国有房屋经营集团有限公司，即本案原告。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有关于国有房屋无偿划转的通知、国有保障性住房划转协议、泉水A区公租房项目租户明细表（部分）、缴费通知单及当事人陈述等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为：第一，租赁期间届满后，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。我国合同法第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，大连市国有房产管理中心（甲方）与被告（乙方）签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定的租赁期限为1年。期满后，被告继续使用承租的房屋至今，原出租人和现出租人均未提出异议，按照上述规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。第二，被告构成违约，应当承担违约责任。原告提供了符合合同约定的租赁物，已经履行了自己的合同义务。被告承租期间，未按约支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。至2020年11月，被告拖欠原告租金计23528.2元。除支付本金外，还应当按约支付违约金。原告要求被告支付租金，并支付违约金2400元，数额计算适当于法有据，也符合合同约定，应予支持。第三，原告要求被告腾退房屋的请求，不应支持。2018年8月23日，大连市国土资源和房屋局（甲方）和大连市国有房屋经营有限公司（乙方）签订的《国有保障性住房划转协议》第八条约定，“乙方应以甲方出具的保障确认单为依据，与被保障对象签订或解除合同，提供或收回保障性房屋及处理相关法律事务”。本案中，原告并未出示由相关行政机关出具的解除合同确认单，被告亦未收到解除合同的通知书，原告现在请求被告腾退房屋的条件尚不具备，其请求不应支持。第四，原告要求被告在腾退时结清物业、水、电、煤气和采暖费用的请求，本案中亦不应支持。因腾退房屋的请求未予支持，要求被告在腾退时结清物业、水、电、煤气和采暖费用的请求，本案中亦不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告解华支付原告大连市国有房屋经营集团有限公司自2017年1月1日至2020年4月30日期间的租金23528.2元。二、被告解华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市国有房屋经营集团有限公司腾退大连市甘井子区泉水P4区14号楼1单元3层4号，建筑面积45.03平方米的房屋。三、驳回原告大连市国有房屋经营集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由原告负担20元，由被告解华负担160元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失损失赔偿额的计算方法。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执195号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：周×军，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4771号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初412号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李德升，男，1964年1月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月2日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人李德升犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人李德升到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月27日晚17时许，李德升在自己位于宜阳县文化馆后边家属楼2号楼家中喝酒，喝了三两左右白酒后，因其女儿李某某发烧在宜阳县人民医院治疗，李德升抱着侥幸心理酒后驾驶自己名下的豫Ｃ×××**号黑色帕萨特轿车从宜阳县文化南路由北向南行驶，经解放路、矿口路、红旗东路行驶到宜阳县人民医院。当晚21时左右李德升驾驶C691PG号黑色帕萨特轿车载着女儿从宜阳县人民医院出发，沿红旗路由东向西行驶至文化南路东街小学门口时，被宜阳县交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测乙醇含量为97mg/100ml，后被带至宜阳县中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李德升血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李德升的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样采集表等证据。据此认为被告人李德升的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，若符合条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币11000元。被告人李德升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李德升在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李德升签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李德升具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月十九日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10517号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《独领风骚》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《独领风骚》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1872号 原告：龙秀娟，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所律师。 被告：罗家图，男，1966年6月23日出生，汉族，住广西融安县。 原告龙秀娟与被告罗家图民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙秀娟在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙秀娟撤回起诉处理。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3601号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人倪如玉，女，1965年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈金熇，男，1967年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2804号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49898.57元及利息。本院于2020年10月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人倪如玉、陈金熇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7666号申请人:王焕群,男,1954年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人:白雪梅，女，1974年2月11日出生，汉族，住天津市河**。原告王焕群被告白雪梅民间借贷纠纷一案，申请人王焕群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款480000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结白雪梅名下银行存款480000元或查封、扣押其他等值财产。保全费4020元，由王焕群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年十一月十日书记员  何欣
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢412号本院受理的申请执行人沈云辉与被执行人岩罕应、玉喃院民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民特69号民事裁定书于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人岩罕应、玉喃院已履行执行标的本金110000元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6633号 上诉人（原审原告）：王长贵，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：王宝金，男，1956年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王小辉（与王宝金系父子关系），住福建省福清市。 上诉人王长贵因与被上诉人王宝金相邻关系纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王长贵上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判。事实和理由：一、王宝金修建的化粪池距离王长贵的水井仅2米多，违反《建筑给水排水设计标准》规定10米国家标准，影响王长贵饮水安全。二、王长贵水井建在自家房前，不在王宝金提交的土地买断契约所载的四至内，王宝金修建的化粪池水沟窝地，是原沁前第16生产队田地边废弃的河道，第16村民小组已作价1200元卖给王长兴，王长兴后又原价转给王长贵。王宝金主张水井及化粪池所在土地均系其所有，并不属实，且无论案涉土地归属如何，化粪池都不应修建在水井旁边。 王宝金辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。 王长贵向一审法院起诉请求：王宝金拆除并填塞建在王长贵围墙门口的化粪池，恢复原状。 一审法院认定事实：王长贵与王宝金系同胞兄弟，房屋相邻。王长贵房屋于1993年批建并载明四至，地号57。 一审法院认为，王长贵以王宝金私自修建化粪池严重影响王长贵交通和饮水为由，要求王宝金拆除、填塞建在王长贵围墙门口的化粪池并恢复原状，但王长贵并未提供讼争地块的具体权属情况，也未有充分的证据显示王宝金所修建的化粪池对王长贵的通行和饮水造成严重影响，故王长贵诉请缺乏相关证据支持，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王长贵的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由王长贵负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王宝金在距离王长贵家水井不足5米的范围内修建化粪池，参照住房和城乡建设部发布的国家标准《民用建筑设计统一标准》（编号为×××19）第8.1.2条第2项“埋地生活饮用水贮水池周围10.0ｍ以内，不得有化粪池、污水处理构筑物、渗水井、垃圾堆放点污染源，周围2.0ｍ以内不利有污水管和污染物”的规定，案涉化粪池对王长贵生活安全用水造成了隐患，应予拆除。鉴于王宝金生活中也需要排放生活垃圾及生活污水，王宝金应将化粪池移至离王长贵的水井10米以外为宜。一审法院认为王长贵的诉请缺乏相关证据支持而驳回其一审诉讼请求有误，本院予以纠正。 综上所述，王长贵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3818号民事判决； 二、王宝金于本判决生效后十日内将所建化粪池拆除，恢复原状。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由王宝金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12394号之一 被执行人：薛英星，男，1990年8月14日出生，汉族，住广西贺州市富川县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2062号刑事判决书。 案由：罚金追缴。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期届满。 二、依法查封了被执行人名下桂Ｊ×××××车辆(查封期限至2022年11月9日止)，因无法找到该车辆，故无法处理。依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温文亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼调调。委托诉讼代理人：马卫清。系呼调调之公爹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省延安市宝塔区万花山乡向阳村村民委员会。法定代表人：郭延强，该村委会书记。再审申请人呼调调因与被申请人陕西省延安市宝塔区万花山乡向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼调调申请再审称，2017年9月4日，申请人与向阳村村民马张红登记结婚，经向阳村委会同意，于同日将户口迁入向阳村。2017年6月前后向阳村的耕地被大面积征收，并按照18500元/亩给向阳村委会支付了征地补偿款。后经村民大会讨论决定，该笔款项按照集体经济组织成员人数分配每个成员分得12万元。20l7年9月29日向阳村委会首次向村集体经济组织成员分配征地补偿款时，以申请人的户口于2017年8月30日之后迁入为由未给申请人分配，但却给在申请人户口迁入之后出生的新生儿栗可微分配12万元。申请人就此事多次与向阳村委会协调解决未果，2019年提起诉讼，一审法院认为在制定分配方案时申请人不具有向阳村集体经济组织成员资格，判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院认为栗可微享受分配数额不能作为本案判决依据，维持一审判决。申请人认为，本村村民栗可微出生于2017年8月31日，办理户籍登记在2017年9月12日，无论是出生日期还是上户日期均在分配方案确定的日期之后，可见向阳村委会已经对前述土地补偿款分配方案进行了变更，一、二审法院回避了栗可微参与分配及向阳村委会对分配方案已经进行了变更的事实，判决驳回申请人的起诉，显失公平，严重损害了申请人的财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审，撤销延安市中级人民法院（2020）陕06民终756号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7504号民事判决，改判向阳村委会支付申请人应得的土地赔偿款12万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，本案的征地补偿款分配方案是2017年8月29日形成，该分配方案决定以2017年8月29日为准，该日以前符合条件的均予以享受，以后的均不享受。2017年9月4日呼调调的户口迁至向阳村，故一审法院认为在征地补偿款分配方案确定时其不具有本集体经济组织成员资格，二审法院认为呼调调不符合分配方案的分配条件，一、二审判决驳回呼调调的诉讼请求，并无不当。关于呼调调申请再审认为本村村民栗可微参与了分配，即属于向阳村委会对2017年8月29日作出的分配方案进行了变更的问题，但未提交向阳村委会依法变更分配方案的相关证据，故其要求人民法院比照栗可微的情形判决给其分配征地补偿款的理由不能成立。综上，呼调调的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回呼调调的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛恺臻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5680号之一 申请执行人：蔡仲伟,男,1979年09月10日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人：杨蕊琼,女,1976年03月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人蔡仲伟与被执行人杨蕊琼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡仲伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨蕊琼返还申请执行人蔡仲伟投资款78000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人杨蕊琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨蕊琼至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨蕊琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人名下浙Ｂ7××××吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨蕊琼拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡仲伟。其没有异议。 综上，被执行人杨蕊琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2046号之一 申请执行人：游海花，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波。 被执行人：林华琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小斌，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游海花与被执行人林华琴、林小斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3741号民事判决]中，于2020年8月13日向林华琴、林小斌发送执行通知书、报告财产令。鉴于林华琴、林小斌拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林华琴、林小斌采取限制高消费措施。本案中，林华琴应偿还借款本金50万元及相应利息，林小斌对其中15万元本金及相应利息承担连带清偿责任，上述款项未执行到位。 执行过程中，本案轮候查封林小斌名下车牌号为闽Ａ5××××、闽Ａ8××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林华琴、林小斌有其他可供执行的财产。现本院已告知游海花在限定期限内提供林华琴、林小斌可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无林华琴、林小斌可供执行的财产证据或线索，游海花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2134号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：罗江林，女，1982年12月6日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：林贤忠，男，1977年8月7日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告罗江林、林贤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1782号申请执行人乐亚明，男，1997年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初3175号民事判决书，在执行申请执行人乐亚明与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2019）鄂1381民初3175号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初3175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初741号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人何光军，男，1990年8月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年9月8日被綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2020年9月23日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人邹瑜，重庆高助律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z734号起诉书指控被告人何光军犯运输毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉。被告人何光军及其辩护人邹瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日16时许，被告人何光军与谢某(另处)商量好毒品交易事宜后，驾驶自己的轿车，携带毒资22000元从重庆市綦江区出发，准备到重庆市大足区购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日18时许，何光军在重庆市大足区，从谢某处购买了100克甲基苯丙胺和100颗甲基苯丙胺片剂。随后何光军又驾驶轿车从大足区出发，将购买的毒品运输至綦江城区。2020年9月8日20时许，何光军携带装有毒品的“抗病毒颗粒”药盒返回租住的重庆市綦江区住房时，在小区入户大厅等待电梯的过程中，被公安民警当场抓获，民警从何光军右侧裤子前口袋内查获甲基苯丙胺1袋(净重0.94克)，又从掉落在地上的“抗病毒颗粒”药盒内查获甲基苯丙胺2袋（净重分别为49.10克和48.90克)和甲基苯丙胺片剂一袋(净重9.87克)。被告人何光军到案后对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人何光军的行为已构成运输毒品罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系累犯和毒品再犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利，并处没收财产。被何光军对指控的事实、罪名、量刑情节、量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人何光军有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、运输的毒品未流入社会造成严重后果，请求对其从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人何光军处扣押作案工具轿车1辆、华为手机1部和全部毒品，其中随案移送了华为手机1部。前述犯罪事实和量刑建议，被告人何光军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，传唤证，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，电子物证辨认笔录，手机电子物证辨认照片，称量笔录，检材提取笔录，毒品称量及检材提取照片，扣押决定书，扣押清单，业务凭证回单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，重庆高速公路车辆通行记录，银行卡客户交易明细清单，银行客户信息，借记卡账户主档案查询，银行卡交易明细司法查询打印，手机号客户查询，明细话单，车辆行车轨迹，鉴定委托书，检材、样本情况，鉴定事项确认书，送检检材或材料，渝公鉴（毒品）[2020]2736号鉴定文书，鉴定意见通知书，随移送清单，收缴毒品凭证，机动车信息查询结果单，刑事判决书，情况说明，视听资料说明书，认罪认罚具结书；被告人何光军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光军违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而进行非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何光军犯运输毒品罪的事实和罪名成立。被告人何光军到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人何光军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人何光军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对扣押在案的毒品和作案工具，依法予以没收。未随案移送的毒品和作案工具，由实施扣押的公安机关依法处理。辩护人提出被告人何光军有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、运输的毒品未流入社会造成严重后果，请求对其从轻判处的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何光军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何光军的刑期自2020年9月8日起至2035年9月7日止。判处的没收财产限本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的轿车1辆、华为手机1部及全部毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 杰人民陪审员  李光前人民陪审员  余永书二〇二〇年十一月三十日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执900号 申请执行人：姜梅，1974年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：姜纸敏，女，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初543号民事判决书，依法受理姜梅申请执行姜纸敏民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人姜纸敏应偿还申请执行人借款19000.00元，负担案件受理费、公告费共计300.00元，但姜纸敏未履行生效法律文书确定的义务，姜梅向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。本案执行费190.00元。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2020年08月04日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜纸敏名下的财产。经查，被执行人姜纸敏名下因财付通资金98.16元，本院已依法扣划并发放申请执行人，除此之外，被执行人名下无工商登记、证券、网络存款等财产信息，未查询到被执行人有财产可供执行。 二、2020年08月06日，向被执行人姜纸敏邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但邮件因无法联系被退回。本院于2020年08月10日公告送达上述文书。 三、2020年08月14日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人姜纸敏的住房公积金缴纳情况，被执行人姜纸敏在修文未缴纳公积金。 四、2020年11月11日，本院到被执行人姜纸敏户籍地调查了解被执行人的财产情况，未查询到被执行人姜纸敏有可供执行的财产。 五、2020年11月22日，本院将被执行人姜纸敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已通过电话方式与申请执行人姜梅进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人姜梅同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人姜梅的债权实现98.16元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜纸敏有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执900号案件终结本次执行程序。 被执行人姜纸敏负有继续向申请执行人姜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 袁 媛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申238号刘大义：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初308号刑事判决、本院（2019）粤刑终1500号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.同案人易羽、刘贾兵、袁毅培等人的供述不能作为本案定案依据。2.你没有用手机短信发送农业银行账号及户名给他人，你曾因打牌向易羽借过高利贷，易羽保留了你的银行账户，你的账户是被易羽盗用，不能以你账户中多了16万元而认定你参与贩毒。3.刘某1、刘某2的证言证实，2013年8月3日下午六时你在刘某2店里打牌至次日，足以证实你当晚20时没有与刘贾兵一起驾车运送涉案毒品至交易地点。4.你没有使用135××××****的手机号码。5.公诉机关未能提交直接证实犯罪现场的监控视频。6.你在2013年使用的红色卡罗拉小车是你女朋女谢某娣名下的，你使用期间不慎被易羽盗走车钥匙将车开走进行违法犯罪活动。据此，你请求再审本案，撤销原审判决、裁定，改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于你申诉提出同案人易羽、刘贾兵、袁毅培等人的供述不能作为本案定案依据的意见。经查，上述同案人供述系公安机关依法提取，在一审庭审中出示、质证，内容上能相互印证，且有在案其他书证、物证、证人证言等证据印证，原裁判采纳为本案定案依据并无不当。你提出上述供述系公安机关通过刑讯逼供、指供、诱供等方法获取，但你没有提出相应的证据或可供核实的线索，故你提出的此点申诉意见不能成立。关于你申诉提出你没有用手机短信发送农业银行账号及户名给他人，你的账户是被易羽盗用，不能以你账户中多了16万元而认定你参与贩毒的意见。经查：1.银行卡交易明细清单证实，交易当天即2013年8月3日19时42分同案人祝燕卡号通过网银转账16万元到你的农业银行卡号中。2.同案人易羽供称，2013年8月3日17时50分许，袁毅培联系其说曾金平要购买2.4万粒“麻古”，价格为每粒25.25元，要通过转账支付其中的16万元，其遂电话联系你发个银行账号给袁毅培。3.同案人袁毅培供述证实，其当天电话联系易羽说曾金平想购买1.8万粒“麻古”，但带的钱不够，想转账方式支付16万元；过了一会儿，一个陌生手机号码发了“刘大义”名字和一个农业银行账号到其手机上。曾金平又将此短信转发给祝燕。4.易羽、袁毅培的上述供述内容还有同案人曾金平、祝燕的供述印证。据此，在案证据足以证实你在易羽的指示下，将自己农业银行账号发送给袁毅培，收取人民币16万元毒资的事实。此外，你的该银行卡账户一直由你控制，并未在易羽的控制下，故你提出易羽盗用你账户用于收款的申诉意见，明显违背常理。关于你申诉提出刘某1、刘某2的证言证实2013年8月3日下午六时与你在刘某2店里打牌至次日，你当晚20时没有与刘贾兵一起驾车运送涉案毒品至交易地点的意见。经查，你提出的证人刘某1、刘某2称2013年8月3日下午7时，两人与你打牌到次日。对此：1.上述两名证人除陈述当天与你一起打牌及时间外，对当天打牌其他情节的陈述存在诸多不一致或表示记不清楚，两人证言又缺乏其他证据印证。故两名证人证言的真实性存疑。2.根据易羽、刘贾兵等同案人供述，当天20时许毒品交易中你发现情况不对便逃离现场，故即使你当晚确有打牌，亦不足以否定你参与毒品交易的事实。据此，你提出的此点申诉意见不能成立。关于你申诉提出你没有使用手机号码135××××****的意见。经查：1.同案人易羽供称该号码是你的手机号码。2.同案人袁毅培供述其于案发的2013年8月3日晚8时许与你电话联系过，其手机号码通话记录显示当晚8时至9时只有手机号码135××××****及同案人曾金平电话号码159××******与其通话，则手机号码135××××****即为袁毅培与你联系时你所使用的手机号码。3.同案人刘贾兵供述证实你使用的电话尾数为“027”。以上同案人供述能相互印证，足资认定手机号码135××××****由你使用，你申诉提出的此点申诉意见与查明事实不符，不能成立。关于你申诉提出公诉机关未能提交直接证实犯罪现场的监控视频的意见。经查：在案证据足以认定你参与贩卖毒品的犯罪事实，公诉机关是否提交现场监控视频不影响对犯罪事实的认定。关于你申诉提出你于2013年使用的红色卡罗拉小车是你女朋友谢某娣名下的，你使用期间不慎被易羽盗走车钥匙将车开走进行违法犯罪活动的意见。经查：公安机关在抓捕现场刘贾兵驾驶的湘Ａ×××**红色卡罗拉轿车上扣押疑似“麻古”共计约24000粒。对此，你在侦查阶段供述2013年下半年你使用女朋友谢某娣名下湘Ａ牌后三位数是“820”的红色卡罗拉，你没有将车借给他人使用，并称2013年8月13日晚你打牌时将上述小汽车钥匙放在牌桌上，第二天车钥匙不见了；在一审庭审时，你又辩称2013年8月3日你去吃饭，在酒店见过易羽和刘贾兵，当天易羽私自拿了你车钥匙；向本院申诉时，你又称你使用车期间不慎被易羽盗走车钥匙。你对该车出现在毒品交易现场并在车上查获毒品这一事实的辩解，前后矛盾，且不合常理。故你提出的此点申诉意见不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1363号申请执行人：王**，女，汉族，住川汇区。被执行人：商水县****。统一社会信用代码：***法定代表人：孙**该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初4号民事判决书，立案执行王**与商水县****合同纠纷一案。执行中查明被执行人商水县****有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商水县****的银行存款人民币170万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月四日书记员  马建伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2601号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。 被执行人：许金叶，女，1971年5月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：万建洲，男，1981年10月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与许金叶、万建洲借款合同纠纷的（2019）闽0524民初872号民事判决书一案中，被执行人许金叶、万建洲尚欠申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司借款64746元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户及限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人许金叶名下址在安溪县的房产。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，被执行人在本院均有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄玉婷
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1294号朱起家、同江市鑫城保安服务有限公司：朱起家与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给朱起家。至此，朱起家向本院申请执行的（2020）黑0881民督112号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤15刑初106号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人林鑫卓，男，1986年3月29日出生，身份号码230************319，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍地及居住地广东省陆丰市****************。曾因贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月23日被羁押，于2018年12月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人杨锦长，广东卓腾律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检一部刑诉〔2020〕Z32号起诉书指控被告人林鑫卓犯诈骗罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察官陈建锐出庭支持公诉，被告人林鑫卓及其辩护人杨锦长到庭参加诉讼。汕尾市人民检察院指控，被告人林鑫卓为牟取非法利益，在网上以人民币1.2万元的价钱购买了2千克二甲基砜后伪装成毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于2017年12月中旬以人民币11万元的价格通过同案人傅文河、付国文(已起诉)在陆丰市南塘镇卖给同案人付国郴、李成朋(已起诉)，付国郴、李成朋将“冰毒”带回湖南省郴州市准备贩卖时发现是假冰毒，于是找付国文协调解决此事。同月27日，李成朋、付国文和付国郴分别驾乘湘L*****号、湘L*****号小汽车各自出发，次日下午先后到达陆丰市南塘镇华禧酒店，并与傅文河在酒店8701房汇合，等候林鑫卓前来解决假毒品之事，因当日未能等到林鑫卓，付国郴、李成朋只好返回湖南省，留下付国文处理此事。林鑫卓将骗得的人民币11万元用于生活挥霍空。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人林鑫卓为诈骗他人钱财，明知是假毒品而以毒品进行贩卖，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林鑫卓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑三年，并处罚金，因被告人林鑫卓前犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万五千元，现将前后判处的刑罚数罪并罚，建议执行有期徒刑十一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林鑫卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人林鑫卓在审查起诉阶段认罪认罚,应当对其从宽处理。经审理查明，被告人林鑫卓为牟取非法利益，在网上购买到2千克二甲基砜后伪装成毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于2017年12月中旬，以人民币11万元的价格通过傅文河、付国文在陆丰市南塘镇贩卖给付国郴、李成朋。上述事实有经庭审质证、确认的《补充移送起诉通知书》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《前科证明》《罪犯提解通知》《认罪认罚具结书》《情况说明》，检察机关对同案人李成朋、付国郴、付国文的《起诉书》《量刑建议书》，《现场勘验笔录》，本院（2018）粤15刑初153号刑事判决书、（2018）粤15刑初119号刑事判决书，《华禧大酒店账单》，移动通信运营商出具的同案人李成朋、付国郴、付国文的《通话记录》，被告人林鑫卓之妻高娟荣的支付宝账户及交易流水，证人高娟荣、付国郴、付国文、李成朋证言，被告人林鑫卓供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鑫卓以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林鑫卓因贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月23日被本院数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元，该判决已发生法律效力，在刑罚执行完毕之前，发现被告人林鑫卓犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判决宣告以前，还有本案所犯诈骗罪没有判决，依法应当对诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚；被告人林鑫卓归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人林鑫卓犯诈骗罪的量刑建议适当，本院予以采纳；但公诉机关对被告人林鑫卓前后判处的刑罚数罪并罚，执行有期徒刑十一年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出被告人林鑫卓对其所犯诈骗罪认罪认罚，应予从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林鑫卓的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林鑫卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与原判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2029年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初10号 原告：漳州市亿鑫房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：卢进辉，总经理。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：漳浦县自然资源局，住所地漳浦县。 法定代表人：林龙喜，局长。 委托代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 原告漳州市亿鑫房地产开发有限公司诉被告漳浦县自然资源局土地行政管理（行政协议）纠纷一案，在本院审理过程中，原告漳州市亿鑫房地产开发有限公司于2020年11月6日以涉及被告主体问题需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市亿鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市亿鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告漳州市亿鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林清标 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄小群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1268号 原告：梁秀平，男，1968年12月12日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李会立，1973年6月30日出生，汉族，系原告之亲属，住元氏县。 被告：曹晓琨，男，1989年2月3日出生，汉族，元氏县人，现在鹿泉监狱第14监区服刑。 原告梁秀平与被告曹晓琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁秀平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁秀平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 旭 ——
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终88号上诉人（原审原告）：甘南县六合建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县工农路**，统一社会信用代码证号：912302256729069646。法定代表人：张春光（已去世）。公司股东：杨万财、梅连春等。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司,,住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场龙祥宾馆内统一社会信用代码证号：912330077586675039。法定代表人：李金山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦东方博创房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直南福小区**商服楼统一社会信用代码证号：91233007578680954J。法定代表人：单跃国，该公司总经理。上诉人甘南县六合建筑安装有限责任公司因不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘六合建筑安装有限责任公司上诉称，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。涉案的建筑工程不动产所在地为甘查哈阳农场，其不动产登记机构甘不动产登记中心，故甘南县人民法院审理符合法律规定；甘查哈阳农场的行政区划归甘行政区划管理，被上诉人齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔农垦东方博创房地产开发有限公司的工商注册以及管理机关均是甘市场监督管理局，二被上诉人主张归九三人民法院管辖没有事实及法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案上诉人甘六合建筑安装有限责任公司诉请被上诉人齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔农垦东方博创房地产开发有限公司给付承建的位于甘查哈阳农场南福丽水园小区的工程，上诉人的诉请属于建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。本案不动产建设施工地位于甘查哈阳农场，甘查哈阳农场行政区划归属于黑龙江省甘，黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院（2020）黑0225民初2283号民事裁定；二、本案由黑龙江省甘南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  马海莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1746号申请执行人武怀亮，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人尚智亮，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人武怀亮与被执行人尚智亮追偿权纠纷一案，因被执行人尚智亮未履行（2020）内0627民初1237号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人武怀亮于2020年9月9日向我院申请强制执行，我院于2020年9月9日立案。2020年9月9日，我院向被执行人尚智亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人武怀亮556508.33元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人尚智亮至今未履行。2020年9月11日，我院依职权向被执行人尚智亮发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人尚智亮的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人尚智亮名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有556508.33元无财产可供执行。申请执行人武怀亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 小 雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1664号上诉人（原审起诉人）:杨雄，男，汉族，1984年12月18日出生。委托代理人：李振海、潘晓兰，均为广东海建律师事务所律师。上诉人杨雄因诉交通运输部安全委员会事故调查报告行政纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系事故调查报告行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的《广东“6.15”船碰九江大桥桥梁事故调查报告》（以下简称涉案《调查报告》）作出时间为2008年9月，上诉人针对涉案《调查报告》于2020年7月向原审法院提起本案诉讼，确已超过上述法律所规定的五年最长起诉期限。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定对本案起诉期限认定适用法律错误，上诉人耽误的时间不应计算在起诉期限内等，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人杨雄的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终2415号上诉人（原审原告）：尚义县经轮运输有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安东街**。法定代表人：许海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王亚东，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。上诉人尚义县经轮运输有限公司因与被上诉人王亚东挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚义县经轮运输有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，尚义县经轮运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚义县经轮运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚义县经轮运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  梁金前二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐忠媛
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2393号 原告：原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗永俊，男。 被告：罗丽群，女，1973年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与罗丽群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人罗永俊到庭参加诉讼，被告罗丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗丽群归还原告截至2020年9月16日信用卡透支本金29096.66元、利息3450.92元（按年利率18.25%计算）、违约金1659.51元（最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费935.71元（合计35142.8元），及自2020年9月16日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。2、判令罗丽群承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，罗丽群向农行连城县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，罗丽群声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约第四条利息和费用：第4.4款约定：贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第4.1款约定：享受免息待遇，享受免息还款期待遇最长56天；第4.2款约定：未能按期偿还全部款项的，享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。领用合约第六条还款第6.5款、第6.6款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消乙方使用贷记卡的资格，有权从中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账曰起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。罗丽群向农行连城县支行申请贷记卡后，经审批，罗丽群成功申领了贷记卡，金穗贷记卡号6259××××1238。罗丽群使用信用卡发生透支且到期未还后，截至2020年9月16日信用卡透支本金人民币29096.66元、逾期还款违约金1659.51元、利息3450.92元、消费手续费935.71元（合计35142.8元）。 罗丽群未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2013年6月24日，罗丽群向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，罗丽群申领卡号6259××××1238。罗丽群使用信用卡发生透支且到期未还后，截至2020年9月16日信用卡透支本金人民币29096.66元、逾期还款违约金1659.51元、利息3450.92元、消费手续费935.71元，合计35142.8元。 本院认为罗丽群向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，对罗丽群具有约束力，罗丽群应按约定全面履行各自的义务，遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》。农行连城县支行要求罗丽群偿还信用卡透支本金29096.66元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但农行连城县支行诉请的逾期利息、违约金、消费手续费之和，应以尚欠本金29096.66元元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。罗丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗丽群应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金29096.66元元、逾期还款违约金1659.51元、利息3450.92元、消费手续费935.71元，合计35142.8元，并支付自2020年9月17日起至实际履行之日止，以透支本金29096.66元元为基数计算的违约金、利息、消费手续费（利息、违约金、消费手续费之和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司连城县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.5元，减半收取339.25元，由罗丽群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  李 瑰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1743号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人汪三明，男，1972年6月8日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无职业，家住梁平县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月29日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年10月1日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年9月24日、2020年10月27日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被执行逮捕。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人汪三明犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人汪三明及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份以来，被告人汪三明在晋江市××镇××村××路××号××楼其租房内，提供麻将、麻将桌、卡片等赌具。供他人以打麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。2019年9月29日22时许，晋江市公安局在上述租房内查获该赌场，当场查获参赌人员易某、钟某、谢某、陈书明、方成洪、李志勇、戴雪文、文明霞、周连见、王厚军、赵列红、杜兴财（均已被行政处罚）等12人以及被告人汪三明，当场从被告人汪三明处扣押到赌具麻将3副、卡片240张、收款二维码及用于收取“水钱”的手机1部。经查，自经营该赌场以来，被告人汪三明抽头渔利达人民币20000元。 被告人汪三明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪三明以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人汪三明具有坦白情节，建议判处被告人汪三明有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人易某、钟某、谢某等人的证言，扣押麻将、卡片、手机及照片、证据保全清单、财物入库清单，辨认笔录、说明及照片，提取笔录、检查笔录，银行流水清单、工作说明、身份证明、公安机关出具的抓获、破案报经过等证据予以证实。 被告人汪三明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯、认罪态度好等情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪三明以营利为目的，纠集参赌人员进行赌博，并从中抽水牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪三明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人汪三明具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯、认罪态度好等情节，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见，罪刑不相适，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪三明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具麻将3副、卡片240张、OPPO手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人汪三明的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24490号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：段长生，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段长生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜