广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4690号上诉人（原审被告）：卢琼贤，女，1963年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐素琼，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：汪俊莲，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省领水县。系徐素琼之女。上诉人卢琼贤因与被上诉人徐素琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢琼贤上诉请求：撤销一审判决，改判卢琼贤只需向徐素琼支付交通事故赔偿款127812.5元。事实与理由：1.徐素琼一审提交的《出院记录》记载：原骨折处无压痛，膝关节活动良好，内外翻、前后抽屉试验，左下肢肢端活动、感觉及血运正常。从上述记录可知，徐素琼的左膝关节的功能基本正常，不存在明显的功能障碍。2.假如徐素琼二次手术出院后左膝关节功能存在障碍，正常情况下应该到医院进行相应治疗，但从2018年12月11日徐素琼出院至2019年4月11日进行伤残鉴定期间，从徐素琼提交的证据看，其没有一次就诊记录，不符合常理，由此可推断徐素琼的左膝关节功能在鉴定时或鉴定前并不存在明显功能障碍。依据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2018]31号文附件2人体损伤致死程度分级在交通事故伤残程度评定中的适用指南3.2.9四肢长骨（腓骨除外）骨折内固定术后（单踝螺钉内固定除外），徐素琼左胫骨平台骨折内固定术后，可以评定为十级伤残。综上，卢琼贤一审提交的鉴定意见书不能作为认定其九级伤残的依据，一审对卢琼贤提出的重新鉴定申请处理不当，应支持卢琼贤的上诉请求。徐素琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定意见没有瑕疵，请求驳回上诉，维持原判。徐素琼向一审法院起诉请求：判令卢琼贤支付交通事故赔偿款205487.37元。一审法院认定事实如下：2017年2月13日14时20分，卢琼贤驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由基头路左转弯往民安路（东）方向行驶，行驶至小榄镇富华路建设银行对开时，与由右往左横过道路的行人徐素琼发生碰撞而肇事，事故造成徐素琼受伤的后果。事故发生后，肇事车辆已移动。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，卢琼贤承担事故的主要责任，徐素琼承担事故次要责任。徐素琼于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗28天。出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间陪护一人等。2018年12月4日，徐素琼入中山市小榄人民医院住院治疗7天，出院医嘱：休息一个月、住院期间陪护一人等。事故导致徐素琼产生医疗费61042.7元（按7张发票），其中卢琼贤已支付43350元。2019年5月5日，广东众群法医临床司法鉴定所（以下简称众群鉴定所）评定徐素琼构成九级伤残。粤J*****号普通二轮摩托车的登记车主为卢琼贤，该车未依法投保交强险。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，一审法院对此予以采信。因粤J*****号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，卢琼贤作为该车的投保义务人，存在过错，故其应在交强险责任限额范围内对徐素琼的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，由卢琼贤按责承担80%。对徐素琼诉求的各项损失，一审法院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费61042.761042.7按7张发票计算住院伙食补助费35003500住院35天，按100元/天计算营养费30001000根据伤情及伤残，酌情护理费6937.965250住院35天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算误工费18083.317419.05住院35天，医嘱休息120天，累计误工155天，按其工资收入3371.43元/月[(3500元/×4+3200元/月×3个月÷7)]计算交通费500500酌情计算司法鉴定费25002500是受害者确定伤残等级必然支出的费用，按发票残疾赔偿金168264168264有证据证明徐素琼于事故发生前在城镇生活居住，且亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，故应按城镇标准42066元/年计算20年，计20%被扶养人生活费7218.757218.75应按城镇标准28875元/年计算，徐素琼父亲扶养5年，负担1/4，20%精神损害抚慰金1000010000酌情认定10000元，并在交强险限额内优先支付以上十项损失合共276694.5元，由卢琼贤在交强险限额内支付120000元，超出部分156694.5元，由卢琼贤支付80%即125355.6元，扣减卢琼贤已支付的43350元，尚应支付202005.6元。徐素琼要求卢琼贤赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以一审法院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，卢琼贤虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢琼贤于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款202005.6元给徐素琼。二、驳回徐素琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由徐素琼负担74元，由卢琼贤负担4308元（徐素琼已预交4382元，一审法院不另行收退，卢琼贤应于支付上述款项时将其应负担部分迳付徐素琼)。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明：根据徐素琼一审提交的众群鉴定所出具的广众司鉴所[2019]临鉴字第098号《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定人员审查了徐素琼的病历资料，并对徐素琼进行了法医临床检查和相关影像学资料阅片审查，发现徐素琼伤后经治疗遗留左膝关节活动功能受限，通过测量和计算，最终认定徐素琼左膝关节活动功能丧失66.7%，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”之规定，评定徐素琼的左膝关节损伤后遗症构成九级伤残。一审法院认定的其他事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议焦点为案涉鉴定意见应否予以采信。徐素琼因本案事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左膝半月板、韧带损伤等，其伤情经具有鉴定资质的众群鉴定所鉴定构成九级伤残，该鉴定具有徐素琼的基础伤情和法医临床检验测量结果作为事实依据，并以《人体损伤致残程度分级》的相关规定作为鉴定准则，故一审法院采信该鉴定意见正确。卢琼贤上诉虽不认可鉴定意见书得出的徐素琼构成九级伤残的鉴定意见，但卢琼贤只是主观认为徐素琼的伤情不会导致其关节活动受限达九级伤残程度，但并未提交充分证据反驳鉴定意见，故对其要求重新鉴定和请求按照十级伤残等级标准来计算本案相关赔偿项目的上诉请求，本院不予支持。综上所述，卢琼贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由卢琼贤负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十一月四日书记员 禤婕蓉