wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22708号之三原告：陈荷跃，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：上海源泽网络科技有限公司，住所地浦东新区上丰路********。法定代表人：朱逸庆，执行董事。被告：唐祺琪，女，1982年1月30日出生，汉族，现住上海市松江区。被告：陶兰轩，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。原告陈荷跃与被告上海源泽网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院追加唐祺琪、陶兰轩为本案被告，本院予以准许。现原告向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荷跃撤回起诉。审判员  张恩健二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉宝，男，1967年1月11日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄汉宝因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄汉宝申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，黄汉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄汉宝的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2389号原告：陈**杰，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔新征，男，1975年1月17日出生，汉族，住庆云县。原告陈**杰与被告崔新征劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**杰到庭参加诉讼。被告崔新征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬5300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告与陈国朕一起去了被告崔新征位于北京市昌平区高架桥桥桩工地打工，被告崔新征共欠原告劳务费12500元，约定2018年春节前支付完毕。后被告仅向原告支付7200元，余款5300元至今未付。为维护原告的合法权益，特具文状起诉。原告向法庭提供与被告崔新征的通话录音两份，能够证实被告崔新征拖欠原告劳务费5300元，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告如约向被告提供了劳务，因此被告应在约定的期限内向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告在通话录音中对拖欠原告劳动报酬5300元亦无异议，并答应按期支付但逾期后再拖延，其行为已构成违约，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔新征经合法传唤未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告崔新征于本判决生效之日起十日内支付原告陈**杰劳动报酬5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔新征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年十一月九日书记员  张景良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初11905号原告李菲，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人王娅博，河南舒展律师事务所律师。被告陈莉萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告李菲诉被告陈莉萍健康权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出保全申请，申请对被告陈莉萍价值35000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为其进行担保。本院认为，原告李菲的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈莉萍35000元的存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十一月十一日书记员  李 想
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4406号 上诉人（原审被告、反诉原告）：崔亚国，男，1975年6月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘少武，男，1944年3月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 上诉人崔亚国因与被上诉人刘少武租赁合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔亚国上诉请求：1、依法撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初424号民事判决书中驳回反诉原告崔亚国的诉讼请求及反诉费用由崔亚国承担的判决，支持上诉人的一审反诉请求；2、反诉费用和上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。逻辑推理错误，适用法律错误。程序不正当。1、上诉人、被上诉人、河北省国营蠡县魏家佐农场（以下简称农场）的转租及转让债权债务协议中，明确表明涉案的转租对象为原河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂（以下简称毛纺厂）而非农场，即：在协议中上诉人允许被上诉人居住三年的地方为毛纺厂而不是其他地方。如果在签订本协议的2017年3月19日，被上诉人没有居住在原毛纺厂内，就没有写明上诉人允许被上诉人居住三年的必要。而正是因转租的对象是被上诉人居住的原毛纺厂，才会有该协议中上诉人允许被上诉人居住三年的约定。在诉讼中上诉人提供了在蠡县人民法院调取的原毛纺厂的平面图，此平面图有详细的毛纺厂四至及界限，一审法院认为上诉人没有提供原毛纺厂四至，及该毛纺厂与河农场的界限为由驳回上诉人的一审反诉请求，不但为事实认定错误，而且逻辑推理错误。2、农场负责人李二昌和石洪涛出庭作证时，明确指出被上诉人居住的地方是原毛纺厂，而不是其他地方。李二昌和石洪涛作为农场负责人，而原毛纺厂就是农场开办，非常清楚被上诉人居住的地方是属于原毛纺厂范围还是居住在农场。即使一审法院对被上诉人的居住地点有疑问，也应当到现场勘查，并找农场的负责人进行询问，从而确定被上诉人的居住地到底是不是原毛纺厂，而不是以不清楚为由驳回上诉人的一审法诉请求，在适用法律上是错误的，在程序上是不正当的。3、在上诉人提供和调取的二份协议及被上诉人提供的一份协议中，就被上诉人居住在原毛纺厂内，并允许被上诉人居住三年的表述是明确的，没有任何争议。开庭时被上诉人辩称“我住的地方是农场不是毛纺厂”，一审法院并没有要求被上诉人提供任何的证据，而上诉人提供了充足证据证实被上诉人就居住在原毛纺厂内。综上，请求依法改判支持上诉人的一审反诉请求。 刘少武答辩称，崔亚国的上诉理由没有任何证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉请求，维持原判。 刘少武向一审法院起诉请求：1.判令崔亚国给付原告租赁费450000元；2.诉讼费用由崔亚国承担。 崔亚国向一审法院反诉请求：1.判令刘少武排除妨害腾空并搬离崔亚国租赁的河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂；2.本诉讼费及反诉讼费用由刘少武承担。 一审法院认定事实如下：2017年3月19日，刘少武与崔亚国、案外人河北省国营蠡县魏家佐农场签订转租及转让债权债务关系协议，约定由刘少武将其与原河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂于2005年6月1日签订的租赁合同以及所有权力和原河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂与其之间的所有债权债务由崔亚国承接。转让后崔亚国允许刘少武居住三年。2017年3月18日刘少武收到转让费450000元，并为崔亚国出具收到条一份。 一审法院认为，刘少武、崔亚国之间的争议在于双方与河北省国营蠡县魏家佐农场签订的协议中，对转让费的约定是45万元，还是90万元。刘少武提交的协议转让费金额为90万元，崔亚国提交的协议中转让费金额为45万元，双方协议其他内容一致，且均有刘少武、崔亚国、李二昌、石洪涛签名，有河北省国营蠡县魏家佐农场盖章，一审法院无法认定双方约定转让费金额。刘少武依据其提交的转让费为90万元的协议，主张要求被告给付转费450000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。刘少武、崔亚国双方均认可河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂占地面积5045平方米，但是，崔亚国未提交该毛纺厂四至，以及该毛纺厂与河北省国营蠡县魏家佐农场的界限，对其要求刘少武搬离河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂的反诉请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回刘少武的诉讼请求；二、驳回崔亚国的诉讼请求。案件受理费4025元，由刘少武负担，案件反诉费40元，由崔亚国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，崔亚国主张刘少武超过协议约定时间拒不搬离河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂，但崔亚国于一审中提交证据不能证实该毛纺厂四至以及该毛纺厂与河北省国营蠡县魏家佐农场的界限，亦不足以证实刘少武现仍居住于该毛纺厂范围内，故一审法院对崔亚国的反诉不予支持，并无不当。 综上所述，崔亚国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人崔亚国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特730号申请人：赵晨鑫，男，1995年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵学礼，男，1947年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：王玉梅，女，1958年1月4日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人赵晨鑫申请确定监护人一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审理。现已审理终结。赵晨鑫称，赵晨鑫系赵学礼之外孙。赵学礼经法院判决确认为限制民事行为能力人。赵学礼的配偶穆xx和两个女儿赵xx、赵xx均已死亡。赵晨鑫系赵xx之子，赵xx之子常xx为智力残疾并领有残疾人证。现赵晨鑫申请法院确定赵晨鑫为赵学礼的监护人。经审理查明：赵学礼，男，1947年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区xxxxxx。赵晨鑫系赵学礼之外孙。赵学礼经本院（2020）京0105民特xxx号民事判决书认定为限制民事行为能力人。本院认为，赵学礼为限制民事行为能力人，其外孙赵晨鑫作为成年的近亲属，申请作为其监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定,判决如下:指定申请人赵晨鑫为被申请人赵学礼的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终2142号上诉人（原审被告）：周习林，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：宁雄志，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审第三人：刘峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住邵东市。原审第三人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，地址：江西省高安市龙潭镇。法人代表：金煜生。上诉人周习林因与被上诉人宁雄志，原审第三人刘峰、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称江龙公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宁雄志于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。周习林、刘峰同意宁雄志撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人宁雄志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘峰、周习林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3500号民事判决；二、准许宁雄志撤回起诉。一审案件受理费1150元减半收取575元，由宁雄志负担，二审案件受理费1150元减半收取575元，由宁雄志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月十七日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6906号原告：固始县远大置业有限公司。统一社会信用代码：9141152568569493XM。住所地：固始县城关镇蓼北路中段。法定代表人：张友文，公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴孔明，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：丁秀娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始县远大置业有限公司（以下简称“远大公司”）诉被告吴孔明、丁秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼，被告吴孔明、丁秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的购房款270000元；2、二被告承担逾期付款违约金（自2018年6月26日起，按日万分之0.1的违约金计算至全部履行付款义务时止）；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在固始县蓼城街道办事处东店社区史河路与恒康路东南角开发了温州国际商城项目。2018年2月26日，二被告与原告之间签署了《商品房买卖合同（预售）》，约定购买原告开发的温州国际商城C区C幢1单元2层207，1单元1层107的房屋，约定房屋总价款伍拾陆万玖仟柒佰玖拾叁元（￥569793元），首付贰拾玖万玖仟柒佰玖拾叁元整（￥299793元），按揭贷款贰拾柒万元（￥270000元）。双方签署该房屋协议后，二被告因个人征信问题只向原告交纳了首付款299793元和办理购房手续的必要费用40013元。二被告因征信个人原因，无法取得银行贷款，截止原告起诉时，仍拖欠原告购房款270000元。故提出上述诉请。被告吴孔明未答辩。被告丁秀娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告远大公司是一家经营房地产开发的企业，成立于2009年9月27日。被告吴孔明、丁秀娟系夫妻关系。原告在固始县蓼城街道办事处东店社区史河路与恒康路东南角开发了温州国际商城项目。2018年2月26日，二被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，根据该合同第二章第三条、第三章第六条、第七条第八条约定，二被告购买上述温州国际商城C区C幢1单元2层207，1单元1层107的房屋；房屋总价款569793元，首付299793元（于2018年月26日前支付），按揭贷款270000元；逾期超过120日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。协议签订后，二被告分别于2016年3月10日、2016年3月13日、2016年3月10日、2018年2月26日向原告交纳首付款20000元、240000元、38450元、1343元，合计299793元；并交纳办理购房手续的必要费用40013元。后二被告在固始县不动产登记中心办理不动产预告抵押登记。在原告协助二被告办理按揭贷款申请时，办理银行河南固始农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月9日出具《情况说明》，证明“由于抵押人吴孔明、丁秀娟征信问题（征信黑名单），在我行不能发起按揭贷款申请，故此笔贷款未发放”。截止原告起诉时，二被告仍拖欠原告购房款270000元。2、被告吴孔明、丁秀娟经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证和答辩。本院认为，原告远大公司与被告吴孔明、丁秀娟自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。二被告因个人征信原因无法办理银行按揭贷款，既是违约行为，也是违法行为；且事先未向原告方披露。故被告应继续履行向原告支付剩余270000元购房款的义务。因二被告的原因未能取得按揭贷款，原告确定以交纳首付房款截止期限之后的120日作为被告履行支付剩余房款的期间，属于合理期间，故对于原告要求二被告自2018年6月26日起支付违约金的诉请予以支持。二被告拒不到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孔明、丁秀娟于本判决生效之日起十五日内支付原告固始县远大置业有限公司购房余款270000元。二、被告吴孔明、丁秀娟于本判决生效之日起十五日内支付原告固始县远大置业有限公司违约金（以270000元为基数，自2018年6月26日起算，按日万分之0.1的比例计算至全部履行付款义务时止）。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告吴孔明、丁秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十一月三十日书记员  祁 睿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9466号上诉人（原审被告）:力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路****008-039。负责人：王滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟伟，女，该公司工作人员。上诉人（原审被告）:力沃健身管理（上海）有限公司，住，住所地上海市奉贤区青工路********/div>法定代表人：王滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟伟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州久诚印纸制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区群益民营区****房>法定代表人：施晨晨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所实习律师。上诉人力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司（以下简称力沃昆山分公司）、力沃健身管理（上海）有限公司（以下简称力沃公司）因与被上诉人苏州久诚印纸制品有限公司（以下简称久诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。力沃昆山分公司、力沃公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由久诚公司承担。事实与理由：一审法院依据送货单等证据认定力沃昆山分公司结欠久诚公司434260元货款，但该送货单上“沈妹”、“颜娅玲”均已离职，力沃昆山分公司、力沃公司无法确认送货单上的签名是否为二人所签。久诚公司辩称：要求维持原判。久诚公司向一审法院起诉请求：1.判令力沃昆山分公司、力沃公司共同支付货款434260元及逾期利息暂计5000元（从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由力沃昆山分公司、力沃公司承担。一审法院认定事实：力沃昆山分公司向久诚公司订购纸制品，由力沃昆山分公司设计部负责人沈妹向久诚公司下发订单。之后就2019年3月15日至2020年1月6日的供货，久诚公司与力沃昆山分公司进行对账，对账单显示应付总货款金额为434260元。对账人处由沈妹签字确认。2020年4月1日，久诚公司与力沃公司亦进行对账，力沃公司会计颜娅玲签字确认结欠金额为434260元。久诚公司提供交易中送货单，送货单由沈妹、颜娅玲签字，最后一次送货时间为2020年1月6日。一审庭审中久诚公司确认其是与力沃昆山分公司对接进行交易，因力沃昆山分公司不具有独立承担民事责任的能力，故主张对力沃昆山分公司的付款责任由力沃公司共同承担。一审另查明，力沃昆山分公司系力沃公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。一审法院认为：根据久诚公司提供证据及当事人庭审陈述，久诚公司与力沃昆山分公司形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。力沃昆山分公司代表人员向久诚公司下发订单、接收货物并对账，确认结欠久诚公司款项434260元，事实清楚，力沃昆山分公司理应按约及时支付货款。故久诚公司要求力沃昆山分公司支付434260元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。最后一次送货时间为2020年1月6日，久诚公司要求自2020年1月7日起算逾期付款损失，并无不当，一审法院亦予以支持。力沃昆山分公司系力沃公司的分支机构，不具有独立的法人资格，力沃昆山分公司不能偿还的债务部分，由力沃公司承担补充清偿责任。久诚公司要求力沃昆山分公司及其力沃公司承担共同付款责任，并无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、力沃昆山分公司于判决生效之日起十日内向久诚公司支付货款434260元及逾期付款损失（以434260元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、力沃公司对力沃昆山分公司上述第一项债务不能履行部分承担补充清偿责任；三、驳回久诚公司的其他诉讼请求。案件受理费7888元，减半收取3944元，保全措施申请费2920元，共计6864元，由力沃昆山分公司、力沃公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，2020年3月26日，久诚公司工作人员通过微信向力沃昆山分公司负责人王滨催讨货款，王滨称：“你这40几万我肯定是不会，即使有办法，我肯定先解决员工的问题……所有的钱第一时间只能用来支付员工的钱和租金，其他的所有费用都不支付，哪怕承担再大的法律风险，其他的风险全部都后期再解决，先保住店为主。”本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，力沃昆山分公司结欠久诚公司货款434260元的事实有QQ聊天记录、送货单、两份对账单及力沃昆山分公司负责人王滨在微信聊天记录中的陈述相互印证，本院对此予以确认。故久诚公司要求力沃昆山分公司支付货款434260元及相应逾期付款利息，本院予以支持。综上，上诉人力沃昆山分公司、力沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7888元，由上诉人力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司、力沃健身管理（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执789号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘涛，系改行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行客户经理。被执行人袁继明，男，1966年3月9日生，汉族，，住所地：江西省崇义县申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初441号民事调解书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，已向被执行人袁继明发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，未查明到被执行人袁继明有可供执行财产。经向被执行人袁继明居住地进行周边调查了解，被执行人袁继明长期在外务工，具体下落不明。本院于2020年10月20日向被执行人袁继明送达限制高消费令，因袁继明未向本院报告财产情况。本案申请执行人申请执行10392.15元，未执行10392.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十一月三十日书记员 曾庆瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执796号之二申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张华，女，1983年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孟素芹与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张华在银行存款0.23万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
陕西省城固县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0722民初2615号原告：马明录，男，生于1954年10月24日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX410241513。委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。被告：柴晓山，男，生于1984年12月22日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX412222213。本院在审理马明录与柴晓山买卖合同纠纷一案中，原告马明录与被告柴晓山在庭外达成和解意见并履行清结，原告马明录特向本院提出撤诉申请。本院认为原告马明录提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告马明录撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马明录承担。 审  判  员     赵  峰 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理     张弘扬书   记   员    朱少华 1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢179号之二申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一。被执行人雍晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：赵发香，女，1985年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李彬，男，汉族，1983年08月22日生，住驻马店市驿城区。被执行人陈媛媛，女，1988年8月20日出生，汉族在，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雍晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雍晖在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币172171.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月十日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系电话：0396216****
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6824号原告:雷兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省。被告：钟洪福，男，1947年4月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋跃良，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省，（系被告钟洪福女婿）。原告雷兵诉被告钟洪福合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告雷兵的申请和提供的担保，依法冻结了被告钟洪福在宁乡市人民法院执行局的执行案款10万元。原告雷兵、被告钟洪福委托代理人蒋跃良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟洪福返还原告雷兵入股金100000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月14日，被告以邀请原告合伙经营煤炭生意为由收取原告入股金10万元。原告依照约定向被告支付10万元，被告向原告出具收条一张。收条载明“收条今收到雷斌股金壹拾万元正钟洪福2012年4.14”。多年来，原、被告就被告收取入股金10万元以及双方之间其他经济往来多次进行协商处理未果。因原、被告之间还存在其他经济纠纷，2019年11月15日，被告以原告为被告，以民间借贷纠纷为由向宁乡法院起诉，该院于2020年3月9日作出（2019）湘0124民初9361号民事判决，在该案2019年12月30日开庭笔录中，被告对于2012年4月14日所收取原告入股金100000元的事实予以否认，并否认与原告存在合伙关系。被告的行为已违反诚实信用原则，为维护原告自身合法利益，特诉至贵院，请依法判决。被告钟洪福辩称：1、答辩人与雷兵并无合伙关系；2、答辩人没有收雷兵合伙股金10万元；3、雷兵的诉讼已过诉讼时效；4、雷兵无理起诉，雷兵申请诉讼冻结答辩人10万元，现提起反诉，要求雷兵按冻结时间每月赔偿答辩人利息损失1000元。本院经审理认定事实如下：原告雷兵与被告钟洪福在2006年即有经济往来，后因民间借贷合同纠纷，被告钟洪福作为原告，起诉了雷兵。宁乡市人民法院和湖南省长沙市中级人民法院对钟洪福起诉雷兵的民间借贷纠纷进行了判决，案件进入了执行程序，有雷兵的部分执行款尚存本院执行局。2020年9月1日，原告雷兵持被告钟洪福的一张收条向本院提起诉讼。收条内容为：“收条.今收到雷斌股金壹拾万元正.钟洪福.2012年4.14”。庭审中，被告钟洪福对收条作了解释，表示是帮雷兵的忙才出具的收条，而10万元直接交付给雷兵的合伙人卢某。雷兵的合伙人卢某作为证人出庭，证实了被告钟洪福的解释。原告雷兵没有提交与被告钟洪福的合伙协议等其他证据。上述事实，有原、被告的陈述，被告钟洪福出具的收条，证人卢某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告雷兵没有提交合伙协议，被告钟洪福表示没有与雷兵合伙，被告钟洪福对收条进行了解释，且证人对被告钟洪福的解释进行了印证。故本案的合伙证据不足，不予认定原被告之间的合伙。原告提供的证据不足，应承担不利的后果。故本案应以事实不清，证据不足驳回原告的诉讼请求。被告钟洪福提起的反诉，因与本案不是同一法律关系，本院不予受理。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷兵的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告雷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈彪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2660号原告：张某1，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：张某2（系张某1弟弟），户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市二道区。被告：长春市二次供水有限责任公司。法定代表人：霍某。委托诉讼代理人：马某，吉林新锐律师事务所执业律师。被告：长春新明宇物业服务有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：柳某。原告张某1与被告长春市二次供水有限责任公司、长春新明宇物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告张某1于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费287元，由张某1负担。审判员 胡雪莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 李方旭
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1840号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人嵇某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初250号刑事判决书，于2020年11月17日移送执行，要求被执行人嵇某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，于2020年11月18日依法向被执行人嵇某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人嵇某某于11月24日主动缴纳罚金5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初250号刑事判决书判处嵇某某缴纳罚金5000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执366号之六申请执行人：姜欢,女性,1993年2月1日出生,住。被执行人：刘志，男性,1987年8月14日生，汉族，住。申请执行人姜欢与刘志其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5965号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜欢于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人刘志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人刘志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘志暂无财产可供执行财产。申请执行人姜欢未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1414号 原告：马骁，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李某，男，2005年12月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告监护人：李静，母亲。 原告马骁诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在庭审前，原告马骁以证据收集不足为由于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马骁自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马骁撤回起诉。 本案受理费减半收取253元，由原告马骁负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3648号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：韩国强，男，1965年10月23日出生，户籍地：贺州市八步区，现住：贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告韩国强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3255号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市下城区延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人郝志强,男,1988年06月29日出生,住,住所地内蒙古通辽市/div> 被执行人王桂玲,女,1988年02月09日出生,住,住所地内蒙古通辽市/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与郝志强、王桂玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7676号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币141335.15元及相应利息（利息暂计算至2018年10月24日，此后按日万分之四的标准计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币1563.5元，申请执行费人民币2020元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有内蒙古牌照机动车一辆，本院已委托查封该车辆，现下落不明暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 金泽炜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初185号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵乐好，男，1953年12月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2019年9月30日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年10月9日刑事拘留，同年10月16日取保候审，2020年10月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人赵乐好犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人赵乐好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日13时30分许，被告人赵乐好酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡冠区西郊乡路段行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验，赵乐好血液中乙醇含量为176.09466mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵乐好违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵乐好到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人赵乐好户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人赵乐好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵乐好已全额缴纳罚金。本院认为，被告人赵乐好违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵乐好到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵乐好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年12月24日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执516号 申请执行人:彭小艳。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被执行人：东兰县高级中学。 法定代表人：罗猛，校长。 申请执行人彭小艳依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1224民初80号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，请求被执行人东兰县高级中学支付其解除劳动合同经济补偿金15222.82元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东兰县高级中学于2020年11月26日支付申请执行人彭小艳解除劳动合同经济补偿金15222.82元，并缴纳申请执行费128元。 本院认为，被执行人东兰县高级中学支付申请执行人彭小艳解除劳动合同经济补偿金15222.82元,申请执行人彭小艳申请的内容已经全部执行到位，其据以申请执行的（2020）桂1224民初80号民事判决确定的权利已全部实现。申请执行费128元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1224民初80号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初569号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李永春，男，1974年8月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月28日被灌云县公安局取保候审；于2020年11月30日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人李永春犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年6月30日19时40分许，被告人李永春酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在灌云县小伊镇张徐村西万庄李某家西侧水泥路上来回行驶约1000多米，后被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的李永春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李永春的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人李永春拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了被告人李永春的供述和辩解，证人李某的证言，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，抽血照片，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，生效刑事判决书等证据证实。被告人李永春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李永春归案后如实供述了犯罪事实；经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：涉案无号牌燃油三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。本院认为，被告人李永春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永春归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特51号申请人：广东亿尔声学电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市****力恒塑胶五金电子厂厂房一楼西侧B区。法定代表人：张育宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被申请人：骆圣亮，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址湖南省宁远县*********。委托诉讼代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。申请人广东亿尔声学电子科技有限公司因与被申请人骆圣亮申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2020]188号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。在本案审理过程中，申请人广东亿尔声学电子科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广东亿尔声学电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人广东亿尔声学电子科技有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人广东亿尔声学电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年十一月十二日法官助理 江雪莲书 记 员 何桂好
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1490号申请执行人：王玉萍，女，1972年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行王玉萍与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3521号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款及案件受理费共计629591.1元。本院受理执行案件后，于2020年7月21日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆，没有证券、保险、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供被执行人的财产线索，经本院核实无法执行。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年11月25日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3526号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：袁小兵，男，汉族，1977年7月19日出生，住武汉市汉**，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告袁小兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45000元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年7月24日，原、被告签订贷款合同，约定借款60000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年7月24日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即600元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费600元，原告在扣除后，于2013年7月24日发放59400元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年10月24日，共向原告偿还了部分本金及利息共计18600元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为60000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费600元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59400元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了3期期款，从2013年11月24日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年10月24日，被告共计还款18600元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金15333元及计算至2013年10月24日的利息3267元。被告尚欠原告借款本金44067元（59400元－15333元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁小兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金44067元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告袁小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担46元，被告袁小兵负担416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2702号之五 申请执行人：赵某芬，女，1977年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈某赞，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人赵某芬与被执行人陈某赞借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2582号民事调解书，被执行人陈某赞应向申请人清偿借款本金200000元及利息。本案于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给赵某芬，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封登记在被执行人陈某赞名下的位于台山市汶村镇××路××号车房的房产【不动产权证书：粤（2019）台山市不动产权第0045555号】并依法拍卖，因拍卖所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对所得执行款进行分配，本案分配所得执行款为41081元，其中2900元用于缴纳案件执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黎 静
浙江省温州市洞头区人民法院 决 定 书 （2020）浙0305司惩2号 被罚款人：陈素玲，女，汉族，1968年1月4日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理（2020）浙0305民初939号一案中，查明陈素玲隐瞒债务已部分清偿的事实，仍向法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，且对借贷事实陈述前后矛盾。该行为属于虚假诉讼行为，妨害了民事诉讼，故本院决定对陈素玲予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 对陈素玲罚款200元，限于2020年11月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执579号申请执行人：李某,男,1975年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1969年，汉族，农民，户籍地黑龙江省李某申请执行刘某某民间借贷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某到期未履行给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人刘某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，扣划被执行人刘某某账户2443.00元，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人李某享有的债权暂时无法实现。因被执行人刘某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人李某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执579号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十一月十日书记员  曹春鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1323号 被执行人：蔡长征，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据（2013）东刑初字第88号刑事判决书于2020年3月6日立案执行被执行人蔡长征犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案，责令被执行人蔡长征退缴犯罪所得并缴纳罚金。但被执行人蔡长征未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人蔡长征纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，通过向东阳房产登记中心和网络执行查控系统调查了被执行人蔡长征的房产、车辆、银行存款、股权等财产，查询到被执行人蔡长征名下有车牌号为浙ＧＫ××××小型车辆一辆，但该车去向不明，本院已进行查封并要求公安机关扣押，但未能实际扣押，又发现被执行人蔡长征有银行开户，已全部冻结，并对冻结款项全部予以扣划，共得款项6753.4元；未发现被执行人蔡长征名下有房地产、股权等其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡长征暂时未查控到可供执行的财产，且本院刑事审判庭也未移送其余财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1323号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应赛帅 审判员  葛怀君 审判员  蒋秋成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方凯华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1767号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与雷宸其他案由中，本院对被保全人雷宸的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更825号罪犯吴鼎伟，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0825刑初191号刑事判决，以被告人吴鼎伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人不服上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2017年7月12日作出(2017)粤08刑终68号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；减刑后刑期执行至2023年7月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴鼎伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯吴鼎伟减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鼎伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分490分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴鼎伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴鼎伟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5761号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川沱东医药产业投资有限公司，住，住所地资阳市雁江区沱东新区通资路于文明寺路C段****），统一社会信用代码915120025607159280。 法定代表人：刘永锋。 委托诉讼代理人：李雯，女。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告四川沱东医药产业投资有限公司（以下简称沱东医药公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告合德物业的委托诉讼代理人肖海燕和被告沱东医药公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费626,424.74元；2.判令被告向原告支付迟延付款的利息，2019年8月20日前利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就资阳生物医药科技园禾邦精品展厅及部分外围工区、禾邦集团办公区部分场所的物业服务签订物业服务合同，约定原告为被告上述物业提供物业服务，被告按月支付物业服务费。合同履行过程中，被告长期存在拖欠物业服务费的情形。经双方核算，2017年4月6日被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告物业费991,424.74元，并承诺分四期于2017年7月31日前付清。被告未按约支付款项，至今仍欠原告物业服务费626,424.74元。被告未按约支付物业费，且自2016年1月至2017年3月存在迟延支付物业服务费的情形，其行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告沱东医药公司辩称，对欠付原告物业服务费626,424.74元无异议，对原告主张的利息计算有异议。且原告的主张已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：资阳生物医药科技产业园物业服务合同和补充协议三、【资阳生物医药科技产业园】物业服务合同补充协议、关于资阳生物医药科技产业园遣散人员费用的说明、还款承诺书、中国银行国内支付业务收款回单、工作衔接函，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的沱东本息余额表系原告单方制作，且无其他证据佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告就资阳生物医药科技园禾邦精品展厅及部分外围工区、禾邦集团办公区部分场所的物业服务签订物业服务合同，约定原告为被告上述物业提供物业服务，被告按月向原告支付物业服务费。经双方核算，被告2017年4月6日向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告物业费991,424.74元，并承诺于2017年4月30日前支付55,000元，2017年5月31日前支付312,141.58元，2017年6月30日前支付312,141.58元，2017年7月31日前支付312,141.58元。被告于2017年4月11日向原告支付55,000元，2017年5月27日向原告支付30,000元，2017年7月21日向原告支付30,000元，2017年8月11日向原告支付20,000元，2017年9月8日向原告支付50,000元，2017年12月7日向原告支付100,000元，2018年2月12日向原告支付80,000元。至今被告仍欠原告物业服务费626,424.74元，原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告向提供物业服务，被告应当按约及时向原告支付物业服务费，且双方对费用进行了结算，被告未按照承诺履行付款义务，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，但被告直至2018年2月一直向原告支付物业服务费，故原告的诉请并未超过诉讼时效。 原告要求被告支付逾期付款的利息损失实为逾期付款违约金，被告违约，原告主张利息损失本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月至2017年3月的迟延履行债务利息，但原、被告2017年4月6日对物业服务费进行结算时，未约定上述期间的迟延履行债务利息，故对原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川沱东医药产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都合德物业服务有限公司物业服务费626,424.74元及利息（利息以626,424.74元为基数，自2017年6月30日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告成都合德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,064元（已由原告成都合德物业服务有限公司向本院缴纳），由被告四川沱东医药产业投资有限公司负担；被告四川沱东医药产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  李慧琳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  申 易
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3111号罪犯叶晓朋，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2010年10月8日作出(2010)霞刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人叶晓朋犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人叶晓朋应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失的40%即人民币45997.04元，被告人叶某应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失的40%即人民币45997.04元，被告人余某应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失的20%即人民币22998.52元，被告人叶晓朋、叶某、余某互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)湛中法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶晓朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字第4421号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更第3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年11月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶晓朋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶晓朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3434分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。考核期内累计扣42分，其中，2018年7月因欠产被扣27分，2019年2月因嬉戏打闹被扣5分，2019年8月因在劳动现场聊天被扣10分。该犯已经全额履行罚金，广东省湛江市霞山区人民法院于2020年1月6日作出（2011）湛霞法执字第211号《证明书》，证实该犯已履行附带民事赔偿45997.04元。另同案犯余福利已履行民事赔偿22998.52元。该犯考核期内有劳动报酬款3158.97元，顾送款和其他收入10943.89元，2019年11月前月均消费460.34元，2019年11月之后月均消费346.8元，零花帐户余额1933.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶晓朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，本次考核期间扣分较多，狱内月均消费水平超高，但该案的附带民事赔偿未执行完毕，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶晓朋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6371号申请执行人：方文洋，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：熊伟，男，1990年11月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告方文洋与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3105号调解书已经发生法律效力。因被告熊伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告方文洋申请本院于2020年8月10日立案执行。原告方文洋要求被告熊伟归还欠款177,599元，加付违约金20,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月26日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下坐落于浙江省嘉兴市新塍镇翠堤紫府3幢103室房屋(查封期限至2023年11月18日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因该房屋设有抵押故暂无法处置；查封了被执行人名下牌号为苏NFXX**、苏NAXX**江铃牌汽车(查封期限至2022年11月19日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故暂无法处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15445号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：苏清波，男，1978年3月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：王丽红，女，1980年7月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：王双志，男，1982年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告苏清波、王丽红、王双志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌以及被告王双志到庭参加诉讼，被告苏清波、王丽红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.苏清波立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融卡透支本金199610.62元及截至2020年9月21日已欠的透支利息29196.05元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王丽红对苏清波所负上述债务承担共同还款责任；3.王双志对苏清波所负上述债务承担连带清偿责任。 苏清波、王丽红未作答辩。 王双志辩称，担保属实，但答辩人仅担保20万元，对其它金额不清楚。 本院经审理查明，苏清波于2014年7月2日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，王双志自愿为苏清波申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行灵源支行经审查后向苏清波发放卡号为6228××××0103、额度为200000元、有效期限为3年的信用卡。上述信用卡到期前，苏清波于2017年6月23日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王丽红作为苏清波的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因苏清波使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，晋江农商银行灵源支行与苏清波、王双志签订《最高额保证合同》，王双志自愿为苏清波申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：首次申请透支日利率调整为万分之四，并根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。苏清波开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年9月21日共计拖欠本金199610.62元，利息29196.05元。苏清波、王丽红未依约还款，王双志亦未履行保证义务。 本院认为，苏清波向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请苏清波偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王丽红志依法应对苏清波所负上述债务承担共同还款责任，王双志依法应对苏清波所负上述债务承担连带保证责任。苏清波、王丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏清波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金199610.62元及截至2020年9月21日已欠的利息29196.05元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王丽红对苏清波所负上述债务承担共同还款责任； 三、王双志对苏清波所负上述债务承担连带保证责任，王双志承担保证责任后有权向苏清波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，因适用简易程序减半收取计2366元，由苏清波、王丽红、王双志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴煌达
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6350号申请执行人:广东林和药业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：饶宏。被执行人:江小航，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广东林和药业有限公司与被执行人江小航合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初583号民事判决书，要求被执行人履行清偿欠款13096元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费96元的义务。本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1077号原告李飞宇被告万吉华李飞宇与万吉华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1857号之二 解除保全申请人：中铁隧道局集团建设有限公司（曾用名：中铁隧道集团四处有限公司），住所地广西南宁市高新区科园大道**，统一社会信用代码91450100729745883P（10-1）。 法定代表人：孔垂晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕丽丽，女，该公司员工。 被申请人：云南新平华江矿业有限责任公司，，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县扬武镇大开门村委会大寨统一社会信用代码915304007506534658。 法定代表人：秦江，该公司总经理。 被申请人：云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿，，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县扬武镇大开门村委会大寨统一社会信用代码915304276682769470。 负责人：秦忠华，该公司总经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 原告云南新平华江矿业有限责任公司、云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿与被告中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0108民初1857号之一民事裁定,查封、冻结中铁隧道局集团建设有限公司名下价值5835590.62元的财产。中铁隧道局集团建设有限公司以被查封财产中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡华岩新城支行（账号：50×××19）、中国建设银行股份有限公司湘潭九华支行（账号：43×××49）为农民工工资相关专用账户为由，于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中铁隧道局集团建设有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项和《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十三条规定，裁定如下： 解除对申请人中铁隧道局集团建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡华岩新城支行（账号：50×××19）、中国建设银行股份有限公司湘潭九华支行（账号：43×××49）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄艳芳 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  马青桃 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  蒙玉莲 书 记 员  谭秀灵
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1209号申请执行人：林奇，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：杜国富，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜国富在银行及互联网金融账户的存款计人民币20393元（其中借款本金20000元，申请执行费203元，案件受理费190元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入20393元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 斐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2188号 申请执行人：刘忠升，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杜纪正，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘忠升与被执行人杜纪正买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩大明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6601号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********，现住贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：包玉忠，该公司总经理。被执行人李小花，女，1993年5月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人文才龙，男，1989年7月10日生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5300号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人李小花名下车牌号为贵Ｅ×××**号东南牌汽车、贵Ｅ×××**号起亚牌汽车各一辆，但上述车辆未实际控制，暂不能处置；本院已限制被执行人李小花、文才龙高消费并将被执行人李小花、文才龙纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5300号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十一月十四日书记员 李玮（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8011号原告：蔡彬，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被告：喻丹，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告蔡彬与被告喻丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加了诉讼，被告喻丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余工资7000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告蔡彬在被告喻丹的夜宵店上班，因被告未发6月-9月工资给原告，向原告出具欠条，约定于2018年11月10日前清偿。还款期限届满后，被告未清偿债务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判决被告喻丹偿还原告剩余工资7000元。被告喻丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告的夜宵店上班，因被告未发6月-9月工资给原告，于2018年11月3日向原告出具欠条，载明：“本人喻丹（身份证号码4301241990********）由于在本店上班，工资未发！六到九月份！事情，于2018年11月3日亏欠蔡彬（身份证号：43098119********）人民币17000元整（大写：壹万柒仟元整）。债务人必须于2018年11月10日前将本金和利息全部还清。”后，被告陆续向原告支付部分欠款，尚欠4500元未予支付。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付剩余工资4500元。上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告喻丹雇请原告蔡彬务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳务报酬。被告就欠付的劳务报酬向原告出具了欠条，对原告要求被告支付剩余工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻丹于本判决生效之日起三日内向原告蔡彬支付劳务报酬4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王治二〇二〇年十一月十九日代理书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初927号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，支行行长。 委托诉讼代理人：蒲永强，公司员工。 委托诉讼代理人：赵琳华，公司员工。 被告：李明方，男，1974年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：仇祥慧，女，1974年11月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告李明方、仇祥慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲永强、赵琳华到庭参加了诉讼；被告李明方、仇祥慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金170000.00元及利息、罚息、（170000.00元贷款下欠本金170000.00元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李明方、仇祥慧2017年4月18日，与原告广元农商银行朝天信用社签订《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币170000.00元、借款有效期自2017年4月18日至2019年4月17日、借款用于归还借款、贷款期内采用固定月息7.6‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定帐户放款。 此后，被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。因此我行对借款人发放贷款提前到期通知书，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李明方、仇祥慧未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张，举证：1、李明方手写借款申请书；2、李明方格式借款申请书；3、个人借款面谈记录；4、夫妻共同还款承诺书；5、个人借款合同；6、借款借据；7、李明方身份证复印件；8、仇祥慧的身份证复印件；9、李明方的户口簿复印件；10、仇祥慧的户口簿复印件；11、李明方持证的结婚证复印件；12、仇祥慧持证的结婚证复印件；13、二被告借款时影像复印件；14、贷款业务系统打印件，证实二被告在原告处的借款，借款属实；被告应该偿还借款本金、利息、逾期利息及罚息；合同期内欠利息30663.58元，逾期欠罚息21756.60元，合计52420.18元。 被告李明方、仇祥慧未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构，2017年4月18日，被告李明方向原告提出借款申请，借款170000.00元，用于归还借款；同日，二被告在个人借款面谈记录签字并按指印，被告仇祥慧向原告提交夫妻共同还款承诺书，认可该笔借款属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。同日，被告李明方与原告签订合同编号：信个借（3186132017002000）号《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币170000.00元、借款有效期自2017年04月18日至2019年04月17日、借款用于其他消费、贷款期内采用固定月息8.1‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、按计划还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款170000.00元。被告李明方对上述借款支付利息至2018年6月20日。 另查明，被告李明方与被告仇祥慧于1994年10月1日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告李明方、仇祥慧经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 被告李明方与原告之间的《个人借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告李明方出借170000.00元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告李明方相应应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，因被告李明方未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告依据合同约定要求被告李明方清偿剩余借款本金及应付资金利息的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告李明方因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期的罚息利率以及实现债权的费用。 被告仇祥慧对被告李明方的该笔债务自愿承担共同还款责任，是将自己置于债务人的地位，有利于债权人的债权实现，本院对此予以确认，故被告仇祥慧应当与被告李明方共同对原告承担责任。 综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明方、仇祥慧于本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金170000.00元及利息、罚息（利息以170000.00元为基数自2018年6月21日起按照月利率8.1‰计算至2019年4月17日止、罚息以170000.00元为基数自2019年4月18日起按照月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）。 案件受理费1850.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告李明方、仇祥慧负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  李钊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6649号罪犯何明，男，汉族，1981年1月3日生，初中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月16日作出（2014）包刑初字第00285号刑事判决，以被告人何明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金五万元。继续追缴被告人何明等四人犯罪所得十三万六千六百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何明确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢223号 被执行人：付强，男，汉族，1988年12月2日出生，户籍地河南省南阳市。 本院立案恢复执行付强财产刑一案，据以执行的汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑一初字第45号刑事判决已经发生法律效力，判决并处付强罚金人民币五千元。案件在原执行阶段，本院划拨被执行人付强银行存款2385.45元，该款已经上缴国库。本案在恢复执行阶段，查明本案原随案移送了扣押付强的现金1589元，本院依法将该款作为付强的罚金上缴国库。通过网络执行查控系统对付强的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，没有其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心查询，也未发现付强不动产权属登记信息。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人付强其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林建雄