江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8356号原告：沈某，男，2008年8月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人：刘某，女，1976年11月15日出生，汉族，住赣州市章贡区，系原告沈某母亲。委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐晨，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李媛媛，女，1977年8月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人:刘雪峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。原告沈某诉被告李媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐晨，被告李媛媛委托诉讼代理人刘雪峰、被告人寿财保公司委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、复查费用等126553.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告请求变更第一项诉请为：“判令二被告赔偿原告各项损失共计128824.49元”。事实和理由：2019年9月4日13时55分许，被告李媛媛驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿文武坝路由南往北行驶至梅州路交叉路口时，与原告爷爷沈发荣驾驶的赣州临时8812Ｘ号二轮电动车（搭载原告）发生碰撞，造成原告及原告爷爷沈发荣受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李媛媛负主要责任，原告无责任。事故发生时，被告李媛媛驾驶的肇事车辆已向被告人寿财保公司投保了交强险及商业险。原告受伤后，在赣州市人民医院住院治疗21天，诊断为左桡骨远端骨折、左下尺桡关节半脱位、右胫骨平台骨折、骨骺损伤、右髌内侧支持带部分撕裂、右膝外侧半月板损伤、右膝髌下脂及垫损伤、颜面及四肢多发皮肤挫伤、头皮血肿。2020年1月7日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告评定为十级伤残，护理期90日。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。被告李媛媛辩称，尊重法院判决，答辩人在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔。被告人寿财保公司应当在保险范围内承担。答辩人向原告支付了医疗费4185元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，同意原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿。答辩人向原告垫付了10000元，要求本案中核减。本案鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。医疗费，应当以正式发票为准，并扣除10%非医保用药。护理费应参照住院天数，按照2019年城镇私营单位服务行业102元/天计算。营养费、住院伙食补助费应根据住院天数按30元/天计算；交通费，无正式发票，应不予支持；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日13时55分许，被告李媛媛驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿文武坝路由南往北行驶至梅州路交叉路口时，与沿梅州路由东往西由案外人沈发荣驾驶赣州临时8812Ｘ号二轮电动车（搭载原告沈某）发生碰撞，造成案外人沈发荣、原告沈某受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送至赣州市人民医院住院治疗21天，2019年9月25日出院诊断为：左桡骨远端骨折、左下尺桡关节半脱位、右胫骨平台骨折、骨骺损伤、右髌内侧支持带部分撕裂；右膝外侧半月板损伤、右膝髌下脂肪垫损伤、颜面及四肢多发皮肤挫伤、头皮血肿。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养，继续石膏固定对症支持处理；2、在专科医师指导下行患肢功能锻炼，防止血栓、褥疮及坠积性××、尿路感染等；3、出院后（1、2、3、6、9、12）定期返院复查，视复查情况及由专科医师决定拆除石膏及下地负重行走；4、如患肢肿胀不适加重，门诊随诊。若患肢体功能障碍，畸形愈合必要时行手术治疗。原告住院共花费住院治疗费19825.99元、门诊检查治疗费6262.5元，共计26088.49元。其中被告李媛媛支付4185元，被告人寿财保公司支付10000元，剩余由原告自行支付。2019年9月12日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告李媛媛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。案外人沈发荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，遂认定被告李媛媛应承担此事故的主要责任，案外人沈发荣应承担此事故的次要责任，原告沈某无责任。2020年1月7日，经原告法定代理人刘某委托，江西赣州司法鉴定中心对原告沈某的伤残等级、护理期进行鉴定，鉴定意见为：沈某的伤残程度为十级伤残；护理期90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告李媛媛驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车系本人所有，在人寿财保公司投保了交强险以及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，案涉交通事故中另一名伤者沈发荣亦与被告李媛媛、人寿财保公司达成调解协议【案号为（2020）赣0702民初8354号】，约定交强险医疗费用限额10000元全部预留给本案原告沈某。以上事实有原告提交的户口本、被告驾驶证、保单、事故认定书、出、入院记录、费用清单、检查报告单、医疗费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的垫付费用发票及原、被告陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告人寿财保公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告李媛媛根据责任划分承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。1、医疗费，原告主张医疗费及复查费用计算错误，本院根据原、被告提交的医疗费发票及用药清单认定为26088.49元（含被告李媛媛垫付的4185元）。被告人寿财保公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未提交证据证明原告存在非必须、过度医疗的不合理用药，且在治疗过程中，无论是侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取措施、用药范围等均无法预测和控制，故被告人寿财保公司的该项辩称，本院不予采信；2、护理费，原告主张的护理费标准合理，本院予以确认。关于护理期，根据原告的出院记录，其中出院情况载明：“建议患者继续住院治疗并完善检查，经反复劝阻无效，患者及家属要求出院”，出院医嘱为“继续石膏固定对症支持处理”，考虑到原告的伤情，且又系学生，江西赣州司法鉴定中心依据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，评定其护理期为90日并无不当，本院予以支持，原告护理费计为12690元（141元/天×90天）；3、住院伙食补助费1050元；4、营养费，原告主张的天数过高，本院根据原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱证明及结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》确定营养期为60日，原告营养期计为3000元（50元/天×60天）；5、交通费，原告主张标准过高，本院结合原告的住院天数，按10元/天计算，住院期间的交通费计为210元（10元/天×21天）；6、伤残赔偿金73092元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金，原告主张标准过高，本院结合当地的生活水平及原、被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为3500元。综上，原告沈某的各项损失共计120930.49元，该款由被告人寿财保公司在交强险限额内承担100792元。超出交强险限额部分，因交警部门认定沈发荣驾驶车辆违反非机动车的通行规定，故在本案机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担主要责任的，对超出交强险限额部分，由被告李媛媛承担80%的赔偿责任即16110.79元。因被告李媛媛驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司投保了商业第三者责任险50万元，该损失依法应转由被告人寿财保公司承担。被告人寿财保公司已支付的费用10000元，应在以上费用中予以扣减。被告李媛媛请求本案一并处理其垫付费用4185元，为减少当事人诉累，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告沈某116902.79元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司已支付的10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈某102717.79元，支付给被告李媛媛4185元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元（由原告沈某预缴），由被告李媛媛负担2831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  严 慧人民陪审员  郭长华人民陪审员  冯文珍二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡姗书记员李兆莎