wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15796号原告：周文财，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告周文财与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文财的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文财向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金8162元（以总房款422885元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月22日计算至2020年4月9日止，未扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积72.75平方米；本商品房为清水房，总成交金额为422885元整；乙方于2015年7月31日支付首付房款126885元整，剩余房款296000元整于2015年7月31日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月22日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月17日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、物业专项维修基金收据、发票、收据、完税证明、接房通知书、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《个人房产按揭借款合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3594.52元（422885元×0.0001×85天）。综上，原告周文财的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文财逾期办理不动产权登记违约金3594.52元；二、驳回原告周文财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告周文财自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告周文财，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1100号之三申请执行人：薛某某，男,1980年4月1日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市盛泽房地产开发有限公司，住所地包头市固阳县金山镇政府院内。法定代表人：梁雄，董事长。被执行人：梁某某，男，1964年6月13日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行薛某某与包头市盛泽房地产开发有限公司、梁某某借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司、梁辉明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人梁某某有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁辉明持有的全部股权。二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  史俊雅二〇二〇年十一月十九日书记员  李炳臻
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3828号 申请执行人：徐燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住广西桂平市，港澳居民居住证号码:81000019860410006Ｘ。 被执行人：覃政杰，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人徐燕与被执行人覃政杰抚养权纠纷一案中，经查，被执行人覃政杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃政杰名下的车辆（车辆号牌：桂Ａ×××××，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：056123）一辆。查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨愉诗
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1085号上诉人（原审起诉人）：中山市小榄镇博洋五金厂（个人独资企业），住所地中山市小榄镇西区********0号之一，统一社会信用代码914***********060D。投资人：曾亚星。委托代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。上诉人中山市小榄镇博洋五金厂（以下简称博洋五金厂）因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：博洋五金厂起诉时称，其并没有得到任何准备强制拆除涉案房屋内生产设备的通知，也不知道强拆的主体为何单位，更没有任何人告知起诉期限。由于在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。因而，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。中山市小榄镇人民政府作为县级人民政府，对南沙港铁路项目征收工作负总责，应当推定被起诉人为强拆博洋五金厂租赁房屋内生产设备的责任主体。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，行政相对人在提起本案行政诉讼时，应当提交证据证明其所起诉行政行为系被诉行政机关所为，但本案中，博洋五金厂并未提交证据证明被诉行政强制行为由中山市小榄镇人民政府实施，因此博洋五金厂提起本案诉讼不符合关于起诉条件的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院对其起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月六日书记员 肖炫霓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2336号申请执行人：朱玲，女，汉族，1982年8月18日生，住周口市川汇区。被执行人：周口市林海置业有限公司，组织机构代码：793241620。法定代表人：徐彬恒，该公司经理。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人周口市林海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年11月30日作出的（2017）豫1602民初4830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市林海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口市林海置业有限公司的银行存款、收入1048205元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月十日书记员  党 威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8520号原告：美欣小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝东大道美欣小区。负责人：李冬根，美欣小区业主委员会主任。被告：孙金荣，男，1977年8月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告美欣小区业主委员会与被告孙金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告美欣小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告美欣小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告美欣小区业主委员会负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4106号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：曾灵峰，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告曾灵峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告曾灵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾灵峰立即向原告归还借款本金7990元（含已出账单未偿还金额6990.1元），截止至2020年5月25日的费用及利息11878.36元，共计19868.36元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告曾灵峰向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××46，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月25日，被告尚欠借款本金7990元（含已出账单未偿还金额6990.1元），利息10273.16元，违约金1605.2元，共计19868.36元。 被告曾灵峰未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡借款本金7990元（含已出账单未偿还金额6990.1元），截止至2020年5月25日的利息10,273.16元，违约金1605.2元，合计19,868.36元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2015年9月26日，被告曾灵峰向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××46，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月25日，被告尚欠借款本金7990元（含已出账单未偿还金额6990.1元），利息10273.16元，违约金1605.2元，共计19868.36元。 本院认为，被告曾灵峰向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告曾灵峰使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告曾灵峰逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾灵峰应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金7990元（含已出账单未偿还金额6990.1元），截止至2020年5月25日的利息10,273.16元，违约金1605.2元，共计19,868.36元。并按合约规定的利率支付2020年5月25日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告曾灵峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢725号 申请执行人：黄海群，男，1975年03月09日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人黄海群与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6656号 原告：苏平平，男，1969年4月18日出生，汉族。 被告：马振刚，男，1977年10月25日出生，汉族。 被告：李子华，男，1969年11月27日出生，汉族。 被告：李岳飞，男，1981年10月2日出生，汉族。 原告苏平平与被告马振刚、李子华、李岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏平平、被告马振刚、李子华、李岳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏平平向本院提出诉讼请求：1.由被告马振刚立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2011年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告李子华、李岳飞承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日被告马振刚因做生意需资金周转由被告李子华、李岳飞担保向原告借款200万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3.4%，未约定借款期限，借款后被告将利息支付至2011年12月21日，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马振刚辩称，原告所述借款及偿还情况均属实，被告李子华为该笔借款提供担保属实，被告李岳飞是否提供过担保，记不清了。剩余借款本息被告只有能力一个月偿还1000元至2000元。 被告李子华辩称，为涉案借款提供担保属实，但担保期间已过，不应再承担保证责任。 被告李岳飞辩称，被告不记得为涉案借款提供过担保，借据上签名是否为被告本人所签亦不清楚，本被告不应承担保证责任。 本院经审理认定如下事实：被告马振刚、李子华对原告所述的担保借款无异议，被告李岳飞称对借据中签名是否其本人所签及是否为涉案借款提供过担保记不清，本院告知李岳飞如需鉴定，限其三日内提交书面鉴定申请，否则视为认可借据中签名系本人所签，现三日已过，被告李岳飞并未向本院递交书面鉴定申请，则视为其认可签名系本人所签。故对原告主张的被告马振刚由被告李子华、李岳飞担保向原告借款的事实，本院予以确认。 另查，经原告申请本院于2020年11月6日出具了（2020）陕0881执保2798号执行裁定，裁定冻结被告李岳飞在银行的账户存款，期限为一年。 本院认为，被告马振刚向原告苏平平出具了载有明确债权债务关系的借据，且被告马振刚对收到借款的事实无异议，原、被告间的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。双方借款时约定月利率为3.4%，所欠利息原告请求按月利率2%计算，虽均超出法律规定的民间借贷利率上限，但已付利息本院不予理究，仍所欠利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告李子华、李岳飞以保证人身份在原告苏平平与被告马振刚签订的借条上签名、捺印，原告苏平平与被告李子华、李岳飞间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，且借款合同又未约定借款期限，故原告在保证期间内向保证人李子华、李岳飞主张权利，保证人李子华、李岳飞应对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李子华、李岳飞承担保证责任偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。被告李子华、李岳飞承担保证责任后有权向借款人即被告赵马振刚追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏平平借款200万元及其利息（利息从2011年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告李子华、李岳飞对上述借款承担连带偿还责任，被告李子华、李岳飞承担连带偿还责任后，有权向借款人即被告马振刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费380元，由被告马振刚、李子华、李岳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4954号原告：许某，男，1978年出生，汉族，住天津市河**。被告：天津泛恩特商贸有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-2-1003。统一社会信用代码9112010355038095XX法定代表人：张争，该公司经理。原告许某与被告天津泛恩特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年11月16日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许某撤诉处理。审 判 长  徐德利审 判 员  安 铭人民陪审员  韩玉琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 娜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7304号原告：李华栋，男，1970年1月7日生，汉族，住重庆市永川。委托诉讼代理人：李龙海，男，1943年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘兆洋，男，1988年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告李华栋与被告刘兆洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华栋的委托诉讼代理人李龙海、被告刘兆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华栋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，由被告将该租赁房屋交还原告；2.判令被告向原告支付2017年至2020年10月30日的租金141248元，并从2020年11月1日起以141248元为本金按月利率2%计算支付利息至本金付清为止；3.判令被告向原告支付违约金42374.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，李华栋与刘兆洋签订了房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市永川区门市出租给被告。合同还约定了租赁期限、租金标准、收取方式及违约情形、违约责任等权利义务。原告按约将房屋交付给被告使用，但被告至今尚欠原告部分租金未付。原告催收未果，遂起诉来院。被告刘兆洋答辩称，1.同意解除房屋租赁合同；2.原告所诉的租金金额其记不清付了多少，2018年其付了10000元租金，另交了10000元押金，还支付了60000元的转让费；3.其从2019年12月就没使用该门市了，当时其告知原告不租了，原告没同意，其就自行搬出门市，将门市钥匙交给隔壁商铺的一何姓老板；4.违约金不合理，不应支付，即使应支付，也过高，要求调低违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定原告将位于重庆市永川区门市出租给被告用于经营，合同期限为2015年1月1日起至2019年12月30日止，每年租金和管理费（含大型维修）为57600元。2016年至2019年门市租金在上年租金总额的基数上增率不超过20%，从签订合同之日起一次性交清全年上述款项和押金，逾期不交或租期满后不退还门市，除补交上述款项外还应赔偿甲方合同总额30%的违约金。为保证合同实施，甲方收保证金10000元。合同签订后，原告依约将门市交付被告使用，被告也支付了2015年和2016年的租金，从2017年起开始拖欠租金。合同约定的期限届满后，双方未签订新的租赁合同，被告亦未按约将房屋交还给原告。至2020年10月，共拖欠租金141248元。庭审中，原告同意将保证金冲抵租金，并愿意因疫情原因免除一个月租金。双方均认可现门市内尚有被告安装的空调等物品，被告明确表示不需搬走，归原告所有，原告亦同意。双方均同意庭后即办理租赁门市的交还手续，原告已于2020年11月18日收回租赁门市。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务及享有权利。租赁期间届满，被告继续占用租赁门市，原租赁合同有效，租赁期限为不定期。原告按约向被告交付房屋后，被告应按照合同约定支付租金，其久拖不付，应承担违约责任。依照法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，被告从2017年拖欠租金至今，原告解除合同符合法律规定，且被告当庭亦同意解除合同，故本院确定原、被告所签订的房屋租赁合同于2020年11月12日解除。合同解除后，被告应将该租赁房屋退还给原告，现原告已收回该门市。关于被告缴纳的履约保证金10000元，可在被告应付租金中冲抵。鉴于被告在履行合同过程中，受到不可抗力即受到新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法在疫情期间使用承租的房屋正常经营，对应支付租金可适当减免。根据疫情实际情况，本院确定减免一个半月的租金共7680元。因此被告还应支付原告租金123568元。按合同约定，因被告违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，但合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，确定违约金为20000元。因本院已主张违约金，足以填补原告损失，故对原告主张按欠付租金的2%每月计付利息的诉讼请求不再予以支持。当事人对其主张事实负有举证证明的义务，否则将承担举证不能和举证不力的不利后果。现被告未举示证据证明其已支付租金及在2019年12月已退租并将租赁门市交还原告，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李华栋与被告刘兆洋签订的《房屋租赁合同》于2020年11月12日解除；二、由被告刘兆洋于本判决生效后三日内支付原告李华栋租金123568元、违约金20000元；三、驳回原告李华栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由原告李华栋负担240元，被告刘兆洋负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李阳曦
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢75号之七申请执行人朔州市农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人李健，行长。被执行人何振华，男，1965年3月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。本院在执行申请执行人朔州市农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与被执行人何振华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何振华名下的汽车，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何振华所有的车牌为晋FX**森林人汽车查封。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年十一月九日书记员  高 忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1811号申请执行人：贵州德鑫置业有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****,统一社会信用代码：915201120760208844；法定代表人:汪政波；被执行人：付文杰,男,1994年6月6日出生,汉族,住贵州省六枝特区。本院执行的贵州德鑫置业有限公司和付文杰房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2018)黔0112民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州德鑫置业有限公司请求被执行人付文杰支付人民币76152.44元及相应利息。本院向被执行人付文杰发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人付文杰仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询XX，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1811号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十四日法官助理汤亮书记员杨茂华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市塘沽万达经销公司，住所地天津市塘沽区津塘路**。法定代表人：范计珍，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：张健，男，该分行职员。委托诉讼代理人：王超，男，该分行职员。二审被上诉人（一审被告）：天津开发区翔达货运有限公司，住所，住所地天津开发区第二大街恂园小区**div>法定代表人：刘久禄，经理。再审申请人天津市塘沽万达经销公司（以下简称万达公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）、二审被上诉人天津开发区翔达货运有限公司（以下简称翔达公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万达公司申请再审称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。二审法院未依法适用该规定，判决万达公司承担连带责任，属于适用法律错误。农行塘沽分行怠于行使权利，在借款合同到期后至本案诉讼前，未采取有效的法律手段，2014年10月28日之后一直未联系万达公司，其应该自行承担相应的法律后果。经查阅案件材料，翔达公司在1997年10月6日已经被工商局依法吊销，已经丧失了签订合同的主体资格，涉案借款合同应属无效。综上，万达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。农行塘沽分行辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。农行塘沽分行在借款到期后一直向万达公司主张权利，二审法院认定本案构成诉讼时效中断，并无不当。翔达公司被吊销的时间为1999年12月2日，农行塘沽分行对此已经提供了证据证明。本院经审查认为，农行塘沽分行系涉案借款合同的债权人，万达公司系该合同项下的连带保证人。借款到期后，农行塘沽分行通过向万达公司法定代表人催收以及向万达公司公告催收的方式主张权利，二审判决认定该行为构成诉讼时效中断，并无不当。关于万达公司主张翔达公司吊销时间的问题，农行塘沽分行提供的市场主体基本信息证明该公司在签订涉案借款时并未被吊销。综上，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市塘沽万达经销公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王彦迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21854号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡志家，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省榆树市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡志家借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31210号民事判决书，要求被执行人胡志家支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16580.44元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21854号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初129号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈乃良，男，1972年9月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月1日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），2019年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈乃良犯介绍卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人陈乃良及辩护人高绍勇到庭参加诉讼。本院于2020年6月4日裁定中止审理，同年11月5日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈乃良于2019年10月，在苏州市吴中区木渎镇金耀新村名耀会所介绍卖淫女在该会所房间向嫖客卖淫。2019年10月30日晚，该会所的卖淫女胡某某、徐某（均已行政处罚）在该会所房间内，分别向刘某某、郭某某（均已行政处罚）卖淫，后被公安机关当场查获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈乃良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈乃良当庭对起诉书指控的事实和定性均无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人陈乃良的犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，请求予以从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日晚，被告人陈乃良在苏州市吴中区木渎镇金耀新村名耀会所内，介绍卖淫女胡某某、徐某（均已行政处罚）在该会所房间内，分别向刘某某、郭某某（均已行政处罚）卖淫，后被公安机关当场查获。上事实，被告人陈乃良在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，证人胡某某、徐某等人的证言笔录和辨认笔录，苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈乃良介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈乃良犯介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人陈乃良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈乃良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  王佩珍人民陪审员  金玉红二〇二〇年十一月十日书 记 员  邱 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3632号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：严凌财，男，1985年2月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与严凌财融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3632号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2952号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：崔合成，男，1966年3月6日出生，汉族，住微山县。被告：史花巧，女，1966年12月23日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告崔合成、史花巧借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5255号 原告刘淑坏，女，1961年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告孟海，男，1983年9月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告红莲，女，1985年11月30日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告刘淑坏与被告孟海、红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑坏到庭参加诉讼，被告孟海、红莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘淑坏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金12000.00元及利息15600.00元，本利合计27600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月28日，二被告因生活所需向原告借款12000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于一年内偿还，按照月利0.02元计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告孟海未答辩。 被告红莲未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年1月28日，被告孟海、红莲因生活所需从原告刘淑坏处借款本金12000.00元，二被告共同向原告刘淑坏出具12000.00元借条一枚，对还款日期及借款利息双方均未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借条中对借款利息未作约定，故对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟海、红莲自本判决生效之日起偿还原告刘淑坏借款本金12000.00元。 驳回原告刘淑坏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，由原告刘淑坏负担390.00元，被告孟海、红莲负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6449号 原告：柳某，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王某，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告柳某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告柳某于2020年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告柳某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告柳某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告柳某负担。 审判员  李保林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6122号谢建军、胡灿纯、长沙铭宏置业有限公司本院执行的谢建军等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6009号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许术明,男,1973年4月10日出生,汉族,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蔡良坤，四川省广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:王毅,男,1987年2月6日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李依洲，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兵，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广安史贝瑟博克斯酒吧有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云东路**融达智能中心****。 法定代表人：胡可富，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）:贵用文,男,1991年9月15日出生,汉族,住四川省华蓥市。 一审被告：陈华斌，男，1996年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告：李阳，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告：袁航程，男，1995年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告：四川世纪兴业物业管理服务有限公司，住所地，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东一段**阳光花城阳光苑****iv> 法定代表人：殷崇洋，该公司总经理。 再审申请人许术明因与被申请人王毅、李文、李依洲、陈兵、广安史贝瑟博克斯酒吧有限公司及一审被告贵用文、陈华斌、李阳、袁航程、四川世纪兴业物业管理服务有限公司生命权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 许术明申请再审称，被申请人王毅、李文、李依洲、陈兵与许锦涛喝酒，但四人在许锦涛醉酒没有自制力的情况下没有对许锦涛采取相应的救助措施，四人的行为与许锦涛的死亡具有因果关系。广安史贝瑟博克斯酒吧有限公司认为酒吧与许锦涛的死亡没有因果关系，不应该赔偿的主张，不应当得到法院的支持。许锦涛到酒吧喝酒消费，在严重醉酒、行为能力受限、思想意识消失的情况下，酒吧工作人员暴力经营，袁航程等人对其进行了打骂，已侵犯了许锦涛的人格权。并将高度醉酒的许锦涛赶出酒吧，与许锦涛的死亡也具有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决认定事实及适用法律均由错误。许术明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，事发当晚，许锦涛与贵用文、王毅、李依洲、李文、陈兵一起聚餐、喝酒、唱歌，系增进人与人之间的感情及沟通交流的情谊行为，该行为本身并无不当，彼此间不产生法律关系。许锦涛身亡后，经检测其血液中含有大量酒精，表明其生前曾大量饮酒。但纵观许锦涛身亡前的整个饮酒过程，无证据证明许锦涛的醉酒系因贵用文、王毅、李依洲、李文、陈兵强行恶意劝酒或赌酒等行为所致。许锦涛作为具有完全民事行为能力的成年人，不仅对其是否能够饮酒及自身的饮酒量自己应予以掌控，对自身的安全及身体状况等负有注意义务，而且对长时间饮酒和饮酒过量可能会导致的后果也应当明知。在广安史贝瑟博克斯酒吧有限公司饮完酒离开时，贵用文、王毅等寻找许锦涛未果，许锦涛手机关机无法联系，王毅等人因与酒吧发生纠纷被派出所民警带离酒吧，客观上无法再寻找许锦涛。当晚许锦涛独自离开酒吧，绕道穿过街道来到离酒吧几百米远的小区。在翻越小区防护围栏后乘坐电梯上至26楼，从26楼坠楼身亡。若非许锦涛主观意识支配，其难以完成上述行为，且经鉴定许锦涛并不是因醉酒而死亡。故许锦涛死亡与同贵用文、王毅、李依洲、李文、陈兵聚餐饮酒无必然和法律上的因果关系，许术明主张贵用文、王毅、李依洲、李文、陈兵应承担赔偿责任的依据不足，一审判决贵用文、王毅、李依洲、李文、陈兵对许锦涛的死亡承担部分赔偿责任不当。但鉴于贵用文未提出上诉，视为其对自己的诉讼权利的放弃，故二审法院只对上诉人王毅、李依洲、李文、陈兵承担的部分赔偿责任予以纠正是正确的。 许锦涛事发当晚在广安史贝瑟博克斯酒吧有限公司喝酒时与酒吧其他顾客发生纠纷，酒吧保安出面制止，在此过程中虽与许锦涛发生过抓扯，但无证据证明抓扯行为对许锦涛身体造成了损伤，也无证据证明许锦涛的死亡与酒吧保安发生抓扯有法律上的因果关系。故二审法院改判广安史贝瑟博克斯酒吧有限公司对许锦涛的死亡不承担赔偿责任是正确的。 综上，许术明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许术明的再审申请。 审判长  赵亚飞 审判员  何 华 审判员  钟均成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴忠于
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6461号申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，职务：董事长。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人：中赟国际工程有限公司，，住所地郑州市中原区中原路**法定代表人：曲振亭，职务：董事兼总经理。原告平煤神马建工集团有限公司与被告中赟国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人平煤神马建工集团有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中赟国际工程有限公司名下2000万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人平煤神马建工集团有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人平煤神马建工集团有限公司及中国大地财产保险股份有限公司河南分公司愿意赔偿被申请人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中赟国际工程有限公司名下价值2000万元的财产(帐号:77×××21，开户行：中国光大银行郑州中原路支行，开户名：中赟国际工程有限公司；账号：28×××11，开户行：工行青海省格尔木支行，开户名：中赟国际工程有限公司；账号：75×××88，开户行：中信银行股份有限公司西宁分营业部，开户名：中赟国际工程有限公司)。案件申请费5000元，由申请人平煤神马建工集团有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月四日书记员  吴肖洁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2953号景洪市人民法院受理的关于申请执行人白灵勇与被执行人王俊杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云2801民初1832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白灵勇于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行事项：执行标的31591元，执行费374元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人白灵勇申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十三日联系人:魏小卡联系电话:177××******
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4087号原告：王树原。委托诉讼代理人：徐丙军。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：于德志。原告王树原与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树原委托诉讼代理人徐丙军，被告人民保险公司委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树原向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失16789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月14日09时16分许，原告驾驶其所有的苏Ｇ×××**号车行驶到海州区时，与房虎驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏。报警处理，原告负事故全部责任，因原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告人民保险公司辩称，原告的对涉案车辆损失的评估为单方委托，答辩人不予认可，申请对涉案车辆损失重新评估。本院经审理认定事实如下：2020年05月14日09时16分许，原告王树原驾驶苏Ｇ×××**号车行驶到海州区时，与房虎驾驶的苏Ｇ×××**号车追尾碰撞，造成双方车辆损坏。事故经交警部门认定原告王树原负事故全部责任。另查明，苏Ｇ×××**号车在被告人民保险公司投保机动车损失险（责任限额106044.8元）及不计免赔率。保险期间自2020年1月5日至2021年1月4日。事故发生后，原告委托江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××**号车的损失评估为15990元（已扣残值50元）。评估产生评估费799元。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××**的车辆损失进行评估，评估损失为15245元（已扣残值50.72元）。评估产生评估费1335元。上述事实，有原告所事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、公估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行义务。关于保险事故造成苏Ｇ×××**号车的损失，原告委托评估机构的定损为单方委托评估，不符合保险合同约定，被告对该评估不认可，本院不予采信。因该评估产生的评估费799元，由原告自行负担。经被告人民保险公司申请，本院依法委托评估机构对涉案车辆损失进行重新评估，重新评估苏Ｇ×××**号车的损失为15245元，本院予以确认，被告人民保险公司应当在车损险范围内赔付原告。评估费1335元（保险公司已预交）为确定损失必然产生的费用，由被告人民保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王树原保险金15245元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。附，案款缴纳账号：中国建设银行连云港海宁西路分理32050165153609666999-014659，开户名：连云港市海州区人民法院审判员  王明才二〇二〇年十一月十日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2301号之一申请执行人：郭祥林，男，1968年2月27日，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。被执行人：盐城中瓯置业有限公司，组织机构代码69453800-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人郭祥林与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司委托合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初234号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、本案在诉讼阶段保全了被执行人的银行存款，但本院未能划拨成功。后经了解，此账户系保证金账户，无法划拨。3、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月15日，查封了被执行人坐落于市区不动产，但无法处置。4、后本院经实地走访调查，向盐城义乌商贸城矛盾调处办公室送达了执行裁定书和协助执行通知书，但未能成功划拨租金。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2301号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月六日书记员  潘云星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22762号原告：张克红，男，汉族，1989年12月3日出生，住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆其臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路**西西里****（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码：91500116MA607RFW7B。法定代表人：唐晓情。委托诉讼代理人：杨飞林，公司员工，男，汉族，1992年11月12日出生，住址重庆市合川区。第三人：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/**码：91500107666403682M。法定代表人：卢必友。原告张克红与被告重庆其臻建筑劳务有限公司、第三人重庆诚业建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克红的委托诉讼代理人李泽源、被告重庆其臻建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨飞林到庭参加了诉讼。第三人重庆诚业建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张克红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告与原告2019年7月20日至2020年5月14日双方存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年7月20日开始在被告承建的两江新区“悦来1810”项目处从事维护工作，每月工资7000元按时通过现金领取。双方建立了事实的劳动关系。原告工作期间没有签订劳动合同，没有办理社会保险。2019年7月20日，原告在工作中受伤，被告没有给赔偿。为维护合法权益，原告故起诉。被告重庆其臻建筑劳务有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。第三人重庆诚业建筑工程有限公司未到庭，但向本院提交了答辩状，述称：第三人已将案涉工程劳务部分依法分包给被告重庆其臻建筑劳务有限公司，原告与第三人不存在劳动关系，第三人亦不知道原告的具体情况，请求法院依法判决。经审理查明：2020年5月14日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2019年7月20日至2020年6月29日期间存在劳动关系。2020年7月6日，该委作出裁决：驳回申请人张克红的仲裁请求。庭审中，原告举示了工地照片打印件及门诊检查报告单，拟证明原告在被告承建的项目上班。被告对上述证据真实性认可，但关联性不认可，认为不能达到证明目的。庭审中，原告举示了2019年9月26日招商银行交易明细，拟证明原告在被告公司工作期间，第三人重庆诚业建筑工程有限公司代被告发放工资。被告对招商银行交易明细真实性认可，但否认系其委托三人重庆诚业建筑工程有限公司向原告转款。上述事实有仲裁裁决书及原被告在庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告举示的证据尚不足以证明其与被告之间符合上述劳动关系的特征，应承担举证不力的法律后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张克红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇二〇年十一月十九日书记员  谢 帆
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢155号 申请执行人：刘荣华,男,1962年2月23日出生,汉族，住广西柳城县； 被执行人：邝灵峰,男,1986年9月22日出生,化汉族，住广西柳城县； 刘荣华申请执行邝灵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)桂0222民初581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘荣华2020年08月17日向本院申请执行（恢复），申请执行标的44050元及相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院依法执行回标的款43000元支付给申请执行人外，尚余执行标的本息4500元。因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人刘荣华与被执行人邝灵峰就尚余执行标的本息4500元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执恢155号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦爱朗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7267号原告：蔡民生，男，1965年10月23日生，汉族，住汝州市。被告：姚豪豪，女，汉族，1979年12月8日生，住河南省汝州市。被告：李跃军，男，汉族，1977年1月28日生，住汝州市张庄居民区，系姚豪豪之夫。被告：王玉典，女，汉族，1983年3月19日生，住河南省汝州市。被告：赵建红，女，汉族，1970年12月10日生，住河南省汝州市。原告蔡民生与被告姚豪豪、李跃军、王玉典、赵建红民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡民生、被告姚豪豪、王玉典、赵建红到庭参加诉讼，被告李跃军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡民生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告欠款35000元及利息6000元，共计41000元。二、诉讼费及律师写诉状费100元均由被告所承担。事实与理由：被告于2019年12月5日向原告借款35000元，由被告向原告所打借款条为准，使用期四个月，每月的利息1000元，使用期为每月的五日之前还清上月的利息，但在使用中只还了2020年4月5日之前四个月的利息，其余的本息至今没有偿还，现已逾期半年多了，原告多次向被告讨要，但没有任何结果，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告李跃军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告姚豪豪辩称，借款属实，申请法院将还款日期尽量延长一点，利息计算按同期银行贷款利率计算。被告王玉典辩称，同姚豪豪意见。被告赵建红辩称，同姚豪豪意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告姚豪豪向原告蔡民生出具借条一份，载明：“因作生意资金困难，今借到蔡民生现金叁万伍仟元（35000元）整，月利息每月壹仟元，每月的五日前付清上月息1000元，试用期四个月（2019.12.5日—2020.4.5日）。到时若未付清本息者，每壹万元每月应付违约金壹佰元（过期后，每月应付违约金350元整），立字为据，空口无凭。”被告姚豪豪作为借款人在上述借条上签字捺印，被告王玉典、赵建红分别作为担保人在上述借条上签字捺印。庭审中，原被告均认可借款人下方的“李跃军”签名系被告姚豪豪签署，被告李跃军本人未在现场。原告蔡民生与被告姚豪豪均认可利息已付至2020年4月5日，现原告以四被告未偿还借款本金35000元及2020年4月6日至2020年10月5日期间的利息6000元为由诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%。本院认为，债务应当清偿。被告姚豪豪向原告蔡民生借款35000元，有借据为凭，双方当事人对此无异议，本院予以认定。故对原告蔡民生要求被告姚豪豪偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利率过高，根据法律规定可自借款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，即应自2020年4月6日起按照年利率16.6%计付至2020年10月5日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王玉典、赵建红作为担保人在该借条上签字，未明确约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姚豪豪于本判决生效后十日内偿还原告蔡民生35000元及利息（利息自2020年4月6日起按照年利率16.6%计付至2020年10月5日止）。二、被告王玉典、赵建红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告姚豪豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 卜明亮： 申请执行人卜明亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11671号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3397号案件于2020年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1734号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 委托诉讼代理人：梁某新，男，汉族，1965年8月20日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：龙某某，女，汉族，1984年7月29日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告龙某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1637号申请执行人陈凤贵，男，1963年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人李振奎，男，1977年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行陈凤贵与李振奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6706号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1820号申请执行人：杜书然，男，汉族，1973年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：康艳丽，女，汉族，1978年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。二申请执行人委托代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人:孙瑞，男，汉族，1986年2月9日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市灵武市。关于申请执行人杜书然、康艳丽与被执行人孙瑞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人杜书然、康艳丽向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小丹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申8763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国强，男，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国良，男，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）广东省中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人危伟汉，市长。一审第三人、二审上诉人广东省中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路**。法定代表人梁战文，镇长。再审申请人周国强、周国良因诉被申请人广东省中山市人民政府（以下简称中山市政府）及一审第三人、二审上诉人广东省中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）规划行政批复一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1763号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周国强、周国良以中山市政府作出的中府办复〔2012〕46号《关于港口镇大丰工业区控制性详细规划修编（京珠高速以东）的批复》（以下简称46号批复）属于应当判决撤销的情形，且撤销46号批复不会损害国家利益、社会公共利益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销46号批复。本院经审查认为，46号批复所涉控制性详细规划未按照《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》第十七条规定的方式予以公示，且影响周国强原有土地的使用权。但是，基于上述规划及46号批复，规划区内的土地建设已经形成稳定秩序，撤销46号批复将损害社会公共利益。周国良系于46号批复后，取得相应集体土地使用权证。故二审法院改判驳回周国良的起诉，确认46号批复违法，责令中山市政府对周国强无法按原用途使用土地采取补救措施或给予补偿，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。综上，周国强、周国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周国强、周国良的再审申请。审判长  田心则审判员  宋楚潇审判员  寇秉辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡荣书记员陈茂森
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1121民初2147号原告：蔡春江，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住舞阳县。委托诉讼代理人:张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：王军辉，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住舞阳县。被告：胡志鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住舞阳县。上列二被告共同委托诉讼代理人:张天玺，河南银海律师事务所律师。原告蔡春江与被告王军辉、胡志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春江及委托诉讼代理人张国选，被告胡志鹏及被告王军辉、胡志鹏的共同委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡春江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬款12166元并互负连带责任；2.本案诉讼费及第一次诉讼费52元均由二被告承担。事实与理由：2014年4月，被告王军辉承包了马村乡小区25号楼工程，约定由原告为其领工、监督质量、负责记工、原告月工资5000元。被告王军辉并向原告交代了所有民工各人的天工工资数。原告领工73天，工资合计12166元。施工中被告王军辉外出把工程交给被告胡志鹏接管，其和开发商结算过。他亲口承诺工资由他负责支付，不让找被告王军辉，但被告胡志鹏拒绝支付。无奈，原告将胡志鹏诉至法院，胡志鹏以其没有让原告记工、监工，工资多少也不是和他约定的为由导致法庭无法审理。原告又申请追加王军辉为被告，由于找不到王军辉，只得申请撤诉。原告承担原案件诉讼费52元，如今听说王军辉回到了舞阳，特再次提起诉讼，要求判如所请。被告王军辉辩称，原告提出的劳务费，原告什么时间干的活，干了几天在诉状上均未说清。如果被告欠原告工资，原告应该有手续，所欠工资基本都发放完毕了。要求驳回原告的诉讼请求。被告胡志鹏辩称，当时王军辉说欠谁的钱都有他签字的手续。因为有签字，本被告已经把所欠的钱都结完了。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡志鹏在舞阳××马村乡龙马社区承接了25号楼工程建设。被告胡志鹏将该楼工程的二次结构的劳务施工承包给了被告王军辉，由胡志鹏向王军辉支付劳务费。被告王军辉雇佣原告为领工，月工资为5000元。原告职责为：负责施工技术、监督质量、负责记工、对雇佣人员的劳动报酬按照王军辉所定标准进行汇总并报给王军辉，由王军辉对雇佣人员进行发放。原告领工73天，被告王军辉应向原告支付劳动报酬合计12166元（5000元／月÷30天×73天）。后经原告多次催要，被告王军辉至今未支付该劳动报酬款12166元。诉讼中，原告陈述涉案工程的雇佣关系结束时其已将所有雇佣人员的工资汇总并提交给了被告王军辉，该汇总由被告王军辉确认并持有。原告保存了原始的记工流水清单并提交了该原始的记工流水清单和其出勤务工天数及工资计算标准和工资金额的工资表各一份予以证明。被告王军辉的委托诉讼代理人不予认可，但对双方之间是否存在已支付或未支付涉案劳动报酬及该劳动报酬汇总是否由被告王军辉确认和持有等相关情况陈述不清，亦未提供相关证据予以证明。本院要求被告王军辉必须在规定的时间内到庭接受涉案相关事实的询问和调查，但被告王军辉无正当理由拒不到庭。2019年，原告蔡春江向本院起诉，要求被告胡志鹏支付劳动报酬。2019年5月24日，原告蔡春江申请撤诉，本院于2019年5月25日作出（2019）豫1121民初22号民事裁定书，裁定：准予原告蔡春江撤回起诉。案件受理费104元，减半收取，由原告蔡春江负担。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的记载其出勤务工天数及工资计算标准和工资金额的工资表及原始的记工流水清单、（2019）豫1121民初22号民事裁定书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案原告受雇于被告王军辉从事劳务，被告王军辉应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告王军辉欠其劳动报酬12166元未给付，有原告作为领工并在其职责范围内出具的包括原告在内但不限于原告的所有雇佣人员的出勤务工天数及工资计算标准和工资金额的劳动报酬汇总及原始的记工流水清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。原告要求被告王军辉应依法承担给付劳动报酬12166元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第六十四条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。”和第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”的规定，被告王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问和调查，亦未提交证明自己抗辩成立的相关证据，应承担对己不利的法律后果。根据被告胡志鹏将承接的工程建设的二次结构的劳务施工承包给被告王军辉及原告受雇于被告王军辉从事劳务的事实，原告与被告胡志鹏之间不存在劳务关系，原告要求被告胡志鹏支付该劳动报酬并和被告王军辉互负连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求二被告负担在（2019）豫1121民初22号原告蔡春江诉被告胡志鹏追索劳动报酬纠纷一案中因其申请撤诉而负担的案件受理费52元的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第六十四条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告王军辉于本判决生效后十日内支付原告蔡春江劳动报酬款12166元。二、驳回原告蔡春江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十一月三十日书记员  郭俊龙
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1354号申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：吴某某，女，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西咸新区西安某某新型建材有限责任公司内。被执行人：西安某某新型建材有限责任公司，社会统一信用代码91610125578445057D，住所地西咸新区。    法定代表人：吴某某,系该公司经理。本院在执行王某某与吴某某、西安某某新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4251号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款138000元及利息，并承担执行费1970元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1354号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                        二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员   杨娟妮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳小印，男，1963年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思红，女，1969年1月2日出生，汉族，住焦作市。再审申请人柳小印因与被申请人张思红租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳小印申请再审称：一、原审认定申请人存在过错和违约，该事实认定缺乏证据支持。依据双方的租赁合同，申请人的主要义务是将涉案土地交付给被申请人适用，申请人已全面履行了自己的合同义务，不存在违约行为。申请人没有违约行为，就不存在对被申请人赔偿损失，原审判决申请人承担违约责任并赔偿被申请人损失明显错误。本案属于合同纠纷，不能抛开合同约定判断行为后果，原审混淆了过错与违约的概念。被申请人不能实现经营目的，不是不能实现合同目的，本案合同目的是场地租赁经营，经营目的不是被申请人存在违约的判断标准。被申请人在明知合同期限只有一年的情况下，未向有关行政机关申请合法建设手续，擅自施工建造，因未办理建设工程规划许可证，而被认定为违章建筑被政府依法拆除，显然与申请人没有因果关系。合同约定如国家征收、征用进行赔偿，双方按照三七分成的内容，也并不违反法律、法规的强制性规定，不能推定申请人存在过错和违约行为。申请人一审提交证据，能够证明被申请人在违法建造初期，申请人就多次要求其停止施工，并采取拉闸停电的措施，期间双方还发生肢体冲突。二、原审判决没有法律依据。1、关于判决赔偿被申请人170872.62元。租赁合同有效，申请人按照约定全面履行自己的义务，不存在赔偿损失的理由。一审法院两次委托做造价鉴定，鉴定机构均以检材无法鉴定和无法开展鉴定工作为由退回。两个鉴定机构都无法得出结果，一审法院抛开举证责任和证据规则，自己算出的结果，没有全面、客观地审核证据，依据法律的规定，没有对证据有无证明力和证明力大小进行判决得出的结果，更没有在文书中公开判断的理由和结果。2、关于返还租金。租赁合同没有无效、解除的情况下，原审判决自2017年4月2日之后的租金应当返还，错误。三、原审判决驳回申请人的反诉请求没有依据。在合同没有解除的情况下，任何一方都应当履行合同义务，被申请人理应支付申请人一年的租金。综上，原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，本案符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定，应予再审。本院经审查认为，双方当事人签订租赁合同，明确约定对被申请人建造的房屋、大棚等附属物，如遇国家征收、征用进行赔偿，双方按照三七分成。说明柳小印对张思红租赁土地建造涉案房屋是明知的，申请人柳小印系受委托代为看管使用涉案土地，对土地的性质是明知的，对不能办理相关规划手续也是能够预见的，其再审理由不能成立，原审判决其承担一定的责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳小印的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月六日书记员  靳 笑
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初997号之一 原告：欧阳杰，男，1958年3月29日出生，汉族，江西省新余市人。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 被告：游志刚，男，约47岁，江西省丰城市人。 原告欧阳杰与被告游志刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在审理过程中，本案被告游志刚因不可抗拒的事由，不能到庭参加诉讼，导致本案诉讼活动不能正常进行，现不可抗拒的事由消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长 梁 艳 审判员 郭 婷 审判员 成利平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 聪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初783号公诉机关苏州市吴中区人民法院。被告人张元良，男，1967年12月2日出生于江苏苏州，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯流氓罪，于1994年8月23日被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因赌博，于2001年5月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因赌博，于2002年4月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因赌博，于2005年2月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因赌博，2008年1月17日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币500元；又因吸毒，于2013年12月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因殴打他人，于2014年6月26日被苏州市公安局度假区分局行政拘留五日；又因吸毒，于2018年2月2日被苏州市公安局高新区分局行政拘留十三日；又因吸毒，于2018年2月15日被苏州市公安局高新区分局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2020年5月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2020年5月11日被苏州市公安局吴中分局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年10月14日苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。经本院决定于2020年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人张元良犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。公诉机关原建议适用速裁程序进行审理，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉，被告人张元良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张元良于2020年4月下旬的一天晚上，借款人民币1000元供朋友严晨晖购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右，后在苏州市吴中区金庭镇元山村（3）元山（东）214号张元良家中，与严晨晖、俞文海、吴明共同吸食甲基苯丙胺。被告人张元良归案后，如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人张元良向本院预交了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人张元良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍信息，发破案经过、抓获经过，证人证言笔录，现场照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张元良容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张元良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张元良犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十一月十日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特996号申请人（仲裁被申请人）：深圳市友创投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路****厂房101E，统一社会信用代码914403000824814846。法定代表人：李尚华。被申请人（仲裁申请人）：深圳市康冠鑫科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路**厂房四201一社会信用代码914403003984530172。法定代表人：何秀容。申请人深圳市友创投资管理有限公司申请撤销（2020）深国仲裁328号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2020）深国仲受328号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2020年8月31日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：一、被申请人无须向申请人退还厂房及宿舍押金人民币57200元。被申请人抓住承租过程中申请人的一个瑕疵，竟然用了最严厉的方式——退租来处理，对申请人非常不公平。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。二、申请人无须向被申请人赔偿装修费人民币70240.5元。被申请人隐瞒拆除、破坏装修的行为，足以影响公共裁决，故可依法撤销仲裁裁决。被申请人隐瞒拆除、破坏装修的行为，足以影响公共裁决，故可依法撤销仲裁裁决。三、申请人无须向被申请人支付仲裁费用人民币11724.8元五、其他需要说明的事项1.仲裁裁决载明：（一）深圳市友创投资管理有限公司向深圳市康冠鑫科技有限公司退还厂房及宿舍押金人民币57,200元。（二）深圳市友创投资管理有限公司赔偿深圳市康冠鑫科技有限公司装修花费人民币70,240.5元。（三）本案仲裁费用人民币14,656元，由深圳市康冠鑫科技有限公司承担人民币2,931.2元，深圳市友创投资管理有限公司承担人民币11,724.8元。深圳市康冠鑫科技有限公司已预交人民币14,656元，深圳市友创投资管理有限公司直接向深圳市康冠鑫科技有限公司支付人民币11,724.8元。（四）驳回深圳市康冠鑫科技有限公司的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中不存在此种情形。且依申请人深圳市友创投资管理有限公司陈述，其所主张的被申请人深圳市康冠鑫科技有限公司隐瞒了证据，实际上是主张其无须向申请人退还厂房及宿舍押金人民币57200元、无须向被申请人深圳市康冠鑫科技有限公司赔偿装修费人民币70240.5元。申请人深圳市友创投资管理有限公司对于自己的此主张，应在仲裁过程中提交证据予以证明。故申请人深圳市友创投资管理有限公司主张被申请人深圳市康冠鑫科技有限公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市友创投资管理有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市友创投资管理有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十一月二十六日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：中华人民共和国仲裁法第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1197号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄正定支行，住所地石家庄市正定县成德街**。 法定代表人：贺宇鹏。 被执行人：李晓晓，女，1990年10月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王前，男，1964年7月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：吴鹏飞，男，1991年9月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3084号              案由              生命权、健康权、      身体权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              高书臣，男，汉族，1947年9月15日生，住河南省新安县XXXXXXXXX。身份证号：4103231XX********。      委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师。                  被告              高红显，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXXX。身份证号：41032********。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费等费用1万元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告要求被告赔偿医疗费等损失的请求，无事实和法律依据。1、原告诉被告对其殴打是以新安县公安局作出的（2020）128号行政处罚决定书为主要证据的，被告已对该决定书提起了行政诉讼，现尚未审结，该证据不能采信。2、本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审计，请求依法中止或驳回原告的诉讼请求。                                                                                 法院认定事实              2020年2月20日，原、被告双方因琐事发生打架，造成原告轻微伤。原告在新安县第二人民医院住院就诊5天，花费医疗费3280.74元，期间由原告儿子高海泉1人护理。新安县公安局于2020年4月2日作出新公（磁）行罚决字【2020】128号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款1000元。                  裁判理由              原、被告双方因家庭琐事发生打架，被告高红显其行为直接导致原告身体遭受轻微伤，存在主要过错，原告高书臣在双方出现矛盾时未采取正确的方式处理导致双方矛盾激化，对其受伤也存在一定过错，本院酌定对原告的损失由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。根据庭审查明的事实和经原、被告双方有效质证认定的证据，本院认定原告损失有：1、医疗费3280.74元（以医疗费票据为准）；2、营养费100元（20元/天×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、护理费625.58元（原告要求参照河南省2018年度居民服务业平均收入计算5天未超出法律规定，即45677元÷365天×5天）；5、交通费200元（原告未提交交通费票据，本院根据其住址与就医医院之间的距离酌定），以上共计4456.32元。对原告要求的其他损失因其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告应向原告支付上述金额的80%即3565.06元。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              限被告高红显于本判决生效后五日内支付原告高书臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3565.06元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取250元，由原告高书臣负担125元，被告高红显负担125元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月六日            书  记  员   赵雪梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特429号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：李华润，男，汉族，1978年11月8日出生，住所地：广东省广州市南沙区。被申请人：项丽丽，女，汉族，1984年2月17日出生，住所地：广东省广州市南沙区。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人李华润、项丽丽申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6708号 原告：王义念，男，汉族，1990年4月23日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：钟李钧，男，汉族，1989年6月20日生，住江西省南昌市西湖区。 本院审理的原告王义念与被告钟李钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。 原告王义念向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金5000元及资金占用利息500元（从2020年5月31日至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告向原告微信聊天借款5000元转至被告人老婆（邓丹丹）支付宝账上。截止至今依然拖欠5500元未还，原告多次催告被告返还借款但被告人电话打不通、微信不回，多次联系被告人老婆无法得到答复。故诉至本院。 本院经审查认为，被告钟李钧因刑事犯罪正在南昌市新建区人民法院审理当中，致使本院无法向其送达相关诉讼法律文书和进行开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王义念的起诉。 案件受理费50元，退还原告王义念。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3625号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：陆国兴，男，汉族，户籍地江阴市。被告：耿秀芳，女，汉族，户籍地江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陆国兴、耿秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告陆国兴、耿秀方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、陆国兴、耿秀芳立即支付垫付款471937.06元并支付违约金（自2020年2月28日起至实际给付之日止，以471937.06元为基数，按年利率9%计算），以及律师费31116元；2、对陆国兴、耿秀芳的上述第一项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以陆国兴、耿秀芳提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由陆国兴、耿秀芳承担。事实和理由：2013年6月24日，陆国兴、耿秀芳向中国建设银行股份有限公司江阴支行借款74万元，借款期限为60个月，自2013年6月24日至2018年6月24日，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息为贷款利率上浮50%;担保公司为该陆国兴的上述贷款提供连带责任保证。同日，陆国兴、耿秀芳与担保公司签订抵押反担保合同，陆国兴、耿秀芳以其名下位于假日花园100号1302室的房屋向担保公司提供抵押担保并办理最高额抵押登记，最高额度为74万元，房屋他项权证号为澄房他证江阴字第f2013104**，并约定如陆国兴、耿秀芳违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求陆国兴、耿秀芳偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按日利率千分之零点二五计算，即年利率9%）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。中国建设银行股份有限公司江阴支行按约放款后，陆国兴、耿秀芳未按约还款，担保公司于2020年2月27日垫付借款本息471937.06元。担保公司委托江苏申越律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费31116元。陆国兴、耿秀芳未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证、个人商业性贷款担保通知书、委托担保合同、抵押反担保合同、房屋他项权证、履行担保责任通知书、电子回单、还款凭证、结清证明、委托代理合同等证据在卷证实，陆国兴、耿秀芳未到庭答辩，本院予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。陆国兴、耿秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆国兴、耿秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司偿还垫付款471937.06元并支付违约金（自2020年2月28日起至实际给付之日止，以471937.06元为基数，按年利率9%计算），以及律师费31116元。二、对陆国兴、耿秀芳前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以陆国兴、耿秀芳提供抵押的澄房他证江阴字第f2013104**房屋他项权证项下的房屋所有权在最高限额74万元范围内与陆国兴、耿秀芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元、公告费600元，合计9431元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由陆国兴、耿秀芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  杨菊红二〇二〇年十一月五日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2408号之一申请执行人：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下茅家埠**。诉讼代表人：美林（杭州）资产管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：袁樟盛，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。被执行人：朱逸锋，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告美林（杭州）资产管理有限公司诉被告朱逸锋追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱逸锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人美林（杭州）资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人缴纳出资756万元。另负担案件受理费461800元、执行费65200元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告报告财产情况但未如实申报也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的粤Ｄ4××**牌汽车本院已查封登记但未实际扣押。被执行人持有的杭州树德物资有限公司70%的股份经查因该公司已被市场监管部门吊销了营业执照故对此股份本院不予执行。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十一月十日书记员  郭书琦