河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7554号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：毛念海，该行行长。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张坦，该行员工。被告：洛阳兰嘉服饰有限公司，，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡常川村法定代表人：曹兰叶，该公司经理。被告：洛阳聚斌商贸有限公司，，住所地：洛阳市老城区定鼎北路**院道南路**法定代表人：田晓铮,该公司经理。被告：洛阳兰江商贸有限公司，住，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦****/div>法定代表人：史江波,该公司经理。被告：曹兰叶，女，汉族,1964年7月15日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市洛龙区。被告：武纪超，男，汉族，1989年9月21日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：史来照，男，汉族，1962年5月7日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市洛龙区。被告：刘璐，女，汉族，1991年1月5日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：杨聚斌，男，汉族，1964年4月9日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：李秋霞，女，汉族，1965年12月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：杨林波，男，汉族，1989年12月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：田晓铮，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：刘跃卿，男，汉族，1964年5月3日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市洛龙区。被告：董秋兰，女，汉族，1964年8月14日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市洛龙区。被告：史江波，男，汉族，1988年8月18日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳兰嘉服饰有限公司（以下简称兰嘉公司）、洛阳兰江商贸有限公司（以下简称兰江公司）、洛阳聚斌商贸有限公司（以下简称聚斌公司）、曹兰叶、刘跃卿、杨聚斌、李秋霞、史来照、董秋兰、史江波、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人赵钦、张坦，被告兰江公司的法定代表人史江波、刘跃卿、史来照、兰嘉公司的法定代表人曹兰叶、董秋兰、李秋霞均到庭参加诉讼，被告聚斌公司、杨聚斌、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决兰嘉公司向洛阳银行西工支行偿还贷款本金1450000元、利息、罚息及复息（利息暂计至2019年6月24日为26730.75元，罚息暂计至2019年6月24日为0元，复息暂计算至2019年6月24日为229.27元，之后按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.依法判令兰江公司、聚斌公司、曹兰叶、刘跃卿、杨聚斌、李秋霞、史来照、董秋兰、史江波、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐对于第一项诉讼请求中兰嘉公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由兰嘉公司、兰江公司、聚斌公司、曹兰叶、刘跃卿、杨聚斌、李秋霞、史来照、董秋兰、史江波、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐连带承担。事实与理由:2018年6月28日，兰嘉公司与洛阳银行西工支行签订借款合同，向洛阳银行西工支行申请1450000元贷款。兰江公司、聚斌公司、曹兰叶、刘跃卿、杨聚斌、李秋霞、史来照、董秋兰、史江波、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐签订保证合同，为其借款提供连带保证责任。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款，经洛阳银行西工支行多次催促，兰嘉公司及其保证人均未按约还款，洛阳银行西工支行将其诉至法院。刘跃卿、史江波、兰江公司辩称，该笔贷款的利息及罚息过高，且个人保证合同中第一页保证人处的签名并非其本人所签。兰嘉公司、曹兰叶辩称，该笔贷款中兰江公司使用290000元，且个人保证合同中第一页保证人处的签名并非其本人所签，其目前无能力偿还。董秋兰、史来照辩称，该笔贷款系三户联保，且个人保证合同中第一页保证人处的签名并非其本人所签。李秋霞辩称，其仅在合同中签字，并不清楚合同的具体内容。其已经偿还20000元左右的利息及罚息，且洛阳银行西工支行未在兰嘉公司逾期后及时履行通知担保人的义务，故由此产生的罚息及复利部分其均不应承担还款责任。聚斌公司、杨聚斌、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2018年6月28日，兰嘉公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，并申请1450000元的贷款用于借新还旧，贷款期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止，借款利息为年利率10.8%，罚息利率为年利率16.2%，还款方式均为按月付息，到期一次性还本。兰江公司、聚斌公司、曹兰叶、刘跃卿、杨聚斌、李秋霞、史来照、董秋兰、史江波、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐签订担保合同自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2018年6月28日，实际贷款金额为1450000元，实际贷款到期日为2019年6月28日。兰嘉公司于2018年7月20日起未按时还款。洛阳银行西工支行电脑系统显示2019年12月18日将该笔贷款做系统内部核销。截至2019年12月18日，兰嘉公司尚欠本金1450000元、利息29981.48元、罚息112882.5元、复利6258.75元未付。洛阳银行西工支行起诉后兰嘉公司于2020年11月17日还款360000元冲抵本金。综上所述，对于兰嘉公司向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行西工支行已依约发放款项，兰嘉公司理应按时归还借款。兰江公司、聚斌公司、曹兰叶、刘跃卿、杨聚斌、李秋霞、史来照、董秋兰、史江波、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐作为保证人在保证合同上签名确认，应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人兰嘉公司追偿。关于复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且洛阳银行西工支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对洛阳银行西工支行主张的复利，不予支持。因洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。因兰嘉公司于2020年11月17日还款360000元冲抵本金。故罚息应分段计算：以1450000元为基数，自2019年6月29日起计算至2020年11月17日止，按照年利率16.2%计算；以1090000元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率16.2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、洛阳兰嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金1090000元(该数额暂计至2020年11月19日)；二、洛阳兰嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行贷款利息29981.48元及罚息（罚息分两段计算：以1450000元为基数，自2019年6月29日起计算至2020年11月17日止，按照年利率16.2%计算；以1090000元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率16.2%计算，扣除已履行部分）；三、洛阳兰江商贸有限公司、洛阳聚斌商贸有限公司、曹兰叶、刘跃卿、杨聚斌、李秋霞、史来照、董秋兰、史江波、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐对洛阳兰嘉服饰有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人洛阳兰嘉服饰有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳兰嘉服饰有限公司、洛阳兰江商贸有限公司、洛阳聚斌商贸有限公司、曹兰叶、刘跃卿、杨聚斌、李秋霞、史来照、董秋兰、史江波、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9697元，保全费5000元，共计14697元，由原告洛阳银行股份有限公司西工支行负担25元，由被告洛阳兰嘉服饰有限公司、洛阳兰江商贸有限公司、洛阳聚斌商贸有限公司、曹兰叶、刘跃卿、杨聚斌、李秋霞、史来照、董秋兰、史江波、武纪超、田晓铮、杨林波、刘璐负担14672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十日法官助理赵语欣书记员李创新