wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45169号原告：深圳市景衡教育科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路**尚城大厦808。法定代表人：储备。被告：广州学邦信息技术有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**之**div>法定代表人：陈贵伴。原告深圳市景衡教育科技有限公司与被告广州学邦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市景衡教育科技有限公司以已自行和解为由于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市景衡教育科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市景衡教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市景衡教育科技有限公司负担。审判长  曹钰二〇二〇年十一月四日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢151号 杜安桃申请执行徐信勇合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执恢151号，依据本院（2018）川0723民初2618民事调解书，该案被执行人徐信勇已于2020年8月3日完全履行法定生效义务。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4477号 被执行人：何莉，女，汉族，1979年4月14日出生，住重庆市南岸区。 本院在何莉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人何莉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苏 展
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12159号原告：孙倩，女，1987年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告孙倩诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告孙倩于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙倩的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙倩撤回起诉。案件受理费人民币1563元，由原告孙倩负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  班培丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15848号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住上海市金山区亭林镇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱继军电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21653号申请执行人骆庆华，女，1950年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汪艳，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人柳倩，女，1961年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人周琪幸，女，1953年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人阮培铮，女，1977年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人薛峰，男，1971年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘福玲，女，1981年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人薛家宝，男，1999年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人骆庆华、汪艳、柳倩、周琪幸、阮培铮依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28256号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人薛峰、刘福玲、薛家宝支付借款本金人民币3,200,000元及利息、律师费、案件受理费。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人薛峰、刘福玲、薛家宝名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆等财产。薛峰、刘福玲、薛家宝名下一套位于本区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房产由被执行人方居住至今，申请人系抵押权人，本院已查封房产待进一步处置。此外，案件执行过程中，申请执行人骆庆华、汪艳、柳倩、周琪幸、阮培铮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人骆庆华、汪艳、柳倩、周琪幸、阮培铮仍享有要求被执行人薛峰、刘福玲、薛家宝履行债务的权利，被执行人薛峰、刘福玲、薛家宝负有继续向申请执行人骆庆华、汪艳、柳倩、周琪幸、阮培铮履行的义务；若申请执行人骆庆华、汪艳、柳倩、周琪幸、阮培铮发现被执行人薛峰、刘福玲、薛家宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13027号 原告：杨忠芳，女，汉族，1994年2月21日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：张欢，男，汉族，1998年11月26日出生，贵州省遵义市人，身份证地址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告杨忠芳与被告张欢民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张欢的起诉。 本院认为：原告杨忠芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨忠芳撤回对被告张欢的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨忠芳承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈宗梅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1118号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方智建，男，1964年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币3,500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月20日被取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人方智建犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日1时许，被告人方智建在武汉市江岸区解放大道1086号五楼楼道处，以人民币200元的价格将1袋透明塑料袋装块状毒品疑似物贩卖给梁威后，被民警当场抓获。经鉴定和称量，上述物品检出毒品海洛因成分，共重0.25克。公诉机关认为，被告人方智建具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。被告人方智建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方智建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方智建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品海洛因0.25克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十五日法官助理方芳书记员卢念
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8058号原告：秦哲，女，1990年12月27日生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。原告：秦依琳，女，2009年4月22日生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。法定代理人：秦哲（系秦依琳之母），女，1990年12月27日生，汉族，住河南省荥阳市京城办富强花园****。被告：朱淑珍，女，1969年1月14日生，汉族，住河，住河南省荥阳市荥阳市。原告秦哲、秦依琳与被告朱淑珍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦哲、原告秦依琳法定代理人秦哲、被告朱淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦哲、秦依琳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付二原告过渡费共计15840元。被告朱淑珍辩称：原告所诉属实，其确实替二原告领取了过渡费，但原告秦哲从未向其联系要过渡费，只让秦依琳发了一次短信，因此没有给她们过渡费；同意给她们过渡费，但是要求二原告将户口迁出或者另外立户。本院经审理认定事实如下：秦哲、秦依琳均系荥阳市乔楼镇冢子岗村侯**村民，因拆迁村里于2019年8月发放过渡费，朱淑珍在领取过渡费时将秦哲、秦依琳的过渡费一并领取，但未转交二人。本院认为：被告朱淑珍已领取二原告秦哲、秦依琳的过渡费，应当即时予以转交给二人，而其予以占有，构成不当得利，其应当依照法律规定返还二原告秦哲、秦依琳过渡费15840元。朱淑珍以秦哲已离婚其应当将户口迁出或者立户为由拒不返还的答辩意见，与法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱淑珍于本判决生效后十日内返还二原告秦哲、秦依琳过渡费15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告朱淑珍负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵钰鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4872号 原告：赵先南，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：文彬，湖南省湘潭县新城法律服务所法律工作者。 被告：福建鸿夏家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇长龙中路**。 法定代表人:郭云强，执行董事兼经理。 原告赵先南与被告福建鸿夏家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵先南于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵先南撤诉。 案件受理费2878元（实际预收15794元），减半收取计1439元，由赵先南负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3430号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人江婷婷,女,1977年04月01日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人池鸿妹,女,1957年06月30日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人江婷婷、池鸿妹为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督73号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行江婷婷、池鸿妹履行生效法律文书确定的债务本金99000元及截至2020年4月23日的利息14289.07元，并继续支付按本金99000元按月利率1.3716%自2020年4月24日起计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。案件申请费855元、执行费1612元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江婷婷、池鸿妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江婷婷、池鸿妹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江婷婷、池鸿妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5828.79元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人江婷婷、池鸿妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江婷婷、池鸿妹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件申请费855元、执行费1612元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈丹红
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4773号 申请执行人：林苏良，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 负责人：林达记，组长。 申请执行人林苏良与被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3340号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组存放于厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会所有的款项人民币340168元（包括欠款332145元、案件受理费3141元及执行费4882元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9827号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄翠群，女，1978年12月6日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄翠群信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1123号民事判决，黄翠群应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77540.03元、利息（截至2020年1月9日为13052.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为10558.29元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费1162元，由被告黄翠群负担。因黄翠群未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额113931.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄翠群发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄翠群名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、中国农业银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤J137**摩托车、粤JY6C**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄翠群名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9827号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗仲录，汉族，1958年出生，农民，现住鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王瑞琴，汉族，1960年出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志祥，1960年出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志强，1940年出生，汉族，现住现住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人罗仲录因与被申请人王瑞琴、胡志祥、王志强确认合同无效纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2276号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，二审法院在审理本案过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张志宏审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 桢书记员 李 龙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1268号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：莆田欣动电子商务有限公司，住所地仙游县鲤城街道燕顶路****楼**，统一社会信用代码：91350322MA34DDX45J。 法定代表人：吴启动。 原告卢少文与被告莆田欣动电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文于2020年11月3日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢少文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈贝贝 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45250号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼****/div>法定代表人：颜期泽。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执729号申请执行人：李奎,男,1966年9月20日出生,住山西省大同市浑源县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行李奎与威信县河边煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没兑现，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘桂林
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江海波，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北文盛模具制品有限公司，住所地湖北省罗田县经济开发区。再审申请人江海波因与被申请人湖北文盛模具制品有限公司（以下简称文盛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江海波申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人于二审判决之后，找到如下证据作为新证据：《湖北文盛磨具制品有限公司各部门通讯录》《证明》《工资条》《口头约定工资组成便条》《实际工资计算方式表》《银行卡流水金额统计表》《即便按被申请人事后制作的工资组成的加班费计算表》“手机”（照片原始载体）《多部门当月每日计件工资金额明细表》《抛光部工资签字表》《申请法院调查取证申请书》《2018年2月份工资表》以及《抛光部2017年10月份计件工资表》，拟证明被申请人提供伪造证据，申请人的工资是根据出勤天数支付，并非每月打包支付7200元，其中也不含有固定加班费。申请人存在加班事实，而被申请人未向申请人支付平常加班、双休日及法定节假日加班工资，其事后制作的有工资组成的工资表实质是在规避支付加班工资。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人常年违法强迫超时加班，而且没有协商固定加班费的证明，原判决认定固定加班费包括超时加班费于法无据。2.一审法院违法采信被申请人事后制作的《抛光部2017年10月份计件工资表》，该表并不符合我国《民事诉讼法》第一百一十五条和劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定。3.没有证据证明2016年5月、7月、10月和2017年1月、2月、4月、7月以及2018年1月、2月申请人月工资按7200元发放。4.申请人提交的《口头约定的工资组成便条》是被申请人负责人夏质彬所书，一审法院未说明不采信的理由。5.一审法院违法采信《2018年2月份工资表》和《抛光部2017年10月份计件工资表》，江海波并未见过二表，也未签过名，并不认可。（三）原判决认定基本事实的主要证据系伪造。二审法院认定的能够证实被申请人高管工资组成情况的证人证言以及《员工工资管理规范》均属伪证。（四）原判决适用法律错误。1.申请人已就加班事实在仲裁和审判阶段举证证实，被申请人亦承认该事实，该公司拒不提供对自己不利的证据，固定加班费能够包括超过法定加班时间，于法无据。2.一审判决无视我国《劳动法》第四十一条的内容和第四十四条的内容。一审法院违反湖北省人社厅印发《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》之六关于举证责任分配中的第（十）和第（十一）项内容。同时，违反了《劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定。违法分担举证责任。（五）申请法院调取证据却未依法调取。申请人申请调取包括考勤记录在内的重要证据而一、二审法院却违法未予调取。（六）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。1.申请人并未见过有违法内容的《员工工资管理规范》和与此相关的学习培训记录、签名，也未见过公示。2.一、二审法院有法不依，仅凭常理断案，不以事实为根据，不以法律、法规为准绳，侵害了申请人的合法权益。综上，江海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，根据江海波的申请再审理由，归纳本案再审审查的焦点问题为江海波加班费认定问题。原审中，江海波、文盛公司均认可江海波在文盛公司处工作期间有加班的事实，但均未提交具体加班时间明细。据在案证据，文盛公司《员工工资管理规范》对工资构成组成部分有详细的规定，其中包括固定加班工资。工资表上反映江海波的工资是由基本工资、加班工资及岗位津贴所组成。证人王某、余某、宋某作为公司部门高管，亦对该公司部门高管的工资构成组成情况、《员工工资管理规范》的真实性和公开性予以证实。江海波作为该公司抛光部主管，与该部门其他工作人员工资组成并不相同，其每月领取了工资并在工作时间表和工资签字表上签名，而未向公司提出异议，表明其对工资组成系明知并认可的。江海波原审中未提交充分证据证明文盛公司克扣江海波加班费或其存在超时加班的事实，其现申请再审提交的证据亦不足以证明其主张，故江海波主张文盛公司支付其相应加班费的理由不能成立。另，对江海波申请再审提出的文盛公司伪造证据、原审法院未依法调取证据以及审判人员枉法裁判等申请理由，均缺乏相应的事实和法律依据，其主张不能成立。综上，原判决认定事实及适用法律并无不当，江海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江海波的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨星书记员杨会荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8060号原告：董大兴，男，1948年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:董贺丽，女，1974年3月8日出生，汉族，系原告女儿,住河南省驻马店市驿城区。被告：藏秀云，女，1936年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告董大兴诉被告藏秀云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董大兴委托诉讼代理人董贺丽到庭参加诉讼,被告藏秀云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因被狗咬伤而支付的疫苗费2679元，车费2人5次160元，共计人民币2839元。事实和理由：2019年7月21日晚上8点左右,蚁蜂镇老庄村大王庄路上,原告董大兴被被告藏秀云家的狗咬伤.原告打了报警电话,警察告诉原告可以通过司法程序起诉,原告受伤之后在医院打狂犬疫苗,被告拒绝支付原告的医药费和狂犬疫苗费。被告藏秀云未答辩。经审理查明，2019年7月21日晚上8点左右，原告在蚁蜂村大王庄的路上被被告藏秀云家的狗咬伤，××疫苗，××人免疫球蛋白使用知情同意书。河南省医疗门诊收费票据显示：“姓名：董大兴项目：犬伤净、犬伤宁、长春卫尔赛*狂犬疫苗、破伤风人免疫球蛋白、深圳卫光/狂犬蛋白贰仟陆佰柒拾玖元整（2679元）收款人：李宏杰2019年7月21日”。原告被咬伤后原告女儿董贺丽于2019年7月22日报警，接处警登记表载明：“报警人：董贺立…………报警内容：110称蚁蜂老庄村大王庄有人被狗咬住了，董大兴，老庄村大王庄，七十二岁，王西文家的狗咬伤董大兴。王西文又名王二毛，身份证号：，家庭住址老庄村大王××组。处警情况：到达现场经了解2019年7月21日晚上8时左右在蚁蜂镇大王庄路上，董大兴被王西文家的狗咬伤，现场调解未果……”原告女儿董贺丽在接处警登记表上签字。原告为注射疫苗花费交通费160元。另查明，藏秀云与王西文（又名王二毛）系母子关系。王西文指认狗是藏秀云所养。上述事实，有当事人陈述、照片、接处警登记表、医疗费票据、交通费票据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告在蚁蜂村大王庄的路上被被告藏秀云家饲养的狗咬伤，有原告出具照片、××疫苗使用知情同意书为证，本院予以采信。诉讼中，原告称被告藏秀云与王西文系母子关系，王西文指认狗是藏秀云所养，被告未到庭质证亦未提交反证，本院予以采信。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的狗将原告咬伤，被告应当承担赔偿责任，原告依据收费票据、交通费票据主张被告赔偿医药费2679元，交通费160元，共计2839元，符合法律规定，本院予以支持。被告藏秀云未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告藏秀云于判决生效后十日内支付原告董大兴医药费、交通费共计2839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告藏秀云负担。本判决为终审判决。审判员  姚洁二〇二〇年十一月十日书记员  汪烁
中华人民共和国宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执396号申请执行人：利比里亚国际船舶和公司登记处（Liscr,LLC），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州维也纳韦斯特伍德中心大道**（8619WestwoodCenterDr.Vienna,VA22182USA）。代表人：斯科特·罗南·伯杰龙（ScottRonanBergeron），该公司首席执行官。委托代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托代理人：阮慧凌，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。被执行人：奥维乐蒙纳斯船务有限公司（AvlemonasShippingCo.），住所，住所地利比里亚共和国蒙罗维亚布罗德街**,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。申请执行人利比里亚国际船舶和公司登记处与被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司海事债权确权纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1808号民事判决已经发生法律效力，因被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人利比里亚国际船舶和公司登记处向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，本案执行标的为确认利比里亚国际船舶和公司登记处（Liscr,LLC）对奥维乐蒙纳斯船务有限公司（AvlemonasShippingCo.）享有人民币239593元的债权，其中有关船舶吨税93698.76元债权对“奥维乐蒙（Avlemon）”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖款中优先受偿。案件受理费人民币4909元，债权登记费申请费1000元，公告费800元和申请执行费3595元，均由被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司负担。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司有可供执行的财产。本院在执行（2018）浙72执139号案件中，依法拍卖被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司所有的“奥维乐蒙”轮，所得价款22070000元及相应利息377455.58元（截止2020年11月20日），上述拍卖款扣除包括本案在内的司法费用和享有船舶优先权的船员工资外，本案船舶吨税债权93698.76元因对“奥维乐蒙”轮享有船舶优先权而足额受偿，,剩余拍卖款不足以支付享有船舶留置权的海事债权，本案145894.24元作为普通海事债权未能受偿。截止2020年11月27日，暂未发现被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人利比里亚国际船舶和公司登记处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘远安。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘远安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2708号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币659.32元和委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车牌号码为粤H*****的车辆档案,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月二日书记员  赵润凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7778号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王培香，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王培香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告王培香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王培香立即向平安银行返还借款本金399381.31元；并支付期内欠息29035.28元（截至2020年10月20日）、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以399381.31元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以29035.28元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费35077元；2、本案诉讼费用由王培香负担。事实和理由：主债务情况：借款人是王培香；借款本金437000元于2020年1月2日发放，于2020年10月20日提前到期；借款本金已归还37618.69元，剩余399381.31元未归还；截至2020年10月20日，结欠期内利息29035.28元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。王培香应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费35077元。王培香未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，王培香未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王培香应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金399381.31元；并支付期内欠息29035.28元、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以399381.31元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以29035.28元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费35007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8021元减半收取为4010.50元、保全费2770元，合计6780.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由王培香负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保746号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与逄锦楠其他案由中，本院对被保全人逄锦楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1715号 原告：邱振刚，男，汉族，1974年1月5日出生，住邢台市清河县。 原告：臧秀敏，女，汉族，1980年12月3日出生，住清河县。 原告：马立新，男，汉族，1963年11月1日出生，住清河县。 被告：张永堂，男，汉族，1979年7月16日出生，住清河县。 被告：董玲云，女，汉族，1980年8月21日出生，住清河县。 原告邱振刚、马立新、臧秀敏与被告董玲云、张永堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振刚、原告马立新、原告臧秀敏到庭参加诉讼，被告董玲云、被告张永堂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱振刚、马立新、臧秀敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款150,000元及逾期利息；2、由被告承担本次诉讼的费用。事实与理由，2016年12月21日，被告张永堂、董玲云向三原告借款200,000元用于羊绒衫生意资金周转，实际支付150,000元，月息2分，借款至2017年2月21日，后二被告支付利息至2019年12月，2019年利息只支付了5,000元。原告多次催促二被告偿还本金，被告一直推托未给，现原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请贵院支持为盼。 被告董玲云、张永堂未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻，2016年12月21日，二被告向三原告借款，双方签订了一份《民间借贷协议》以三原告为出借人，二被告为借款人，双方约定借款金额为200000元，借款期限自2016年12月21日至2017年2月21日，借款用途为资金周转，双方约定月利率2%，月服务费1%，双方约定的收款账号为被告董玲云在上海农业银行的62×××71账户。签订协议的当天，臧秀敏通过其丈夫段书春的账户将50000元转到了指定账户，邱振刚的妻子王瑞英在自己账户分两次取现74900元，并将支取的现金补足为75000元交给了被告，马立新将15900元转账到指定账户，预先按比例扣除了三原告的部分利息。之后，二被告向三原告共计支付了77000元的利息。 又查明，原告起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告提交的《民间借贷协议》、银行账户流水、微信转账记录截图以及原告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原、被告签订的《民间借贷协议》是双方真实的意思表示，双方均应依此协议履行。三原告将借款转账到被告指定的账户，已经履行了出借义务，二被告在借款到期后，应当及时归还借款，原告马立新交付给二被告的款项中，预先按三原告的借款比例扣除了三原告的利息，应当以三原告实际交给被告的140,900元为借款本金，三原告的实际本金为邱振刚本金70,500元，臧秀敏本金47,000元，马立新本金23,400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。依此计算，被告支付给原告的利息77,000元支付到了2020年7月11日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永堂、董玲云于判决生效之日起三日内支付给原告邱振刚借款本金70,500元，支付给原告臧秀敏借款本金47,000元，支付给原告马立新借款本金23,400元，并自2020年7月12日起以年利率16.8%计算支付每名原告各自借款本金的相应利息直至全部执行完毕之日止； 二、驳回原告邱振刚、臧秀敏、马立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由被告张永堂、董玲云共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴艳元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37582号原告：彭五二，男，1962年12月21日出生，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：利耀雄、苏芳，、实习律师。被告：文露露，女，1987年2月25日出生，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区。上述当事人股权转让纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了胜利。原告彭五二的委托诉讼代理人利耀雄、被告文露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭五二的诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告股权转让款85000元；2、判令被告分别按10000元、75000元从2019年10月31日、2020年1月1日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日至2019年7月5日期间，原告彭五二与被告文露露就原告与郑鹏娇（系彭五二之妻）在深圳市泉福顺鞋业贸易有限公司（以下简称“泉福顺公司”）的股权全部转让给被告一事达成协议。该协议约定：原告将泉福顺公司的股权全部转让给被告，原告在公司所享有的权利和义务均由被告享有和承担。达成协议后，鉴于被告文露露资金紧张，故被告以出具欠条的方式向原告支付余下的股权转让款95000元，欠条中对付款时间做了如下约定：第一次20000元的付款时间为2019年10月30日前，第二次75000元的付款时间为2019年12月31日前。截止目前，原告已协助被告完成了泉福顺公司股权转让手续、股东成员变更等义务，全面履行了合同义务，但被告却未按照约定的时间支付股权转让款。原告曾数次催讨，但均无果。被告文露露辩称：1、原告转让股权价格过高，被告是没有经验；2、欠条出具后，被告已经支付了10000元；3、被告确认欠款，但今年无力偿还，明年同意支付20000元了结双方债权债务。经审理查明，2019年7月11日、7月24日，被告各向原告出具了一份《欠条》，分别记载被告欠原告75000元（于2019年12月31日前还清）、20000元（于2019年10月30日前还清）。被告仅支付了10000元，后未再付款，原告催讨未果，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，深圳市泉福顺国际贸易有限公司原名称为深圳市泉福顺鞋业贸易有限公司，于2020年6月19日变更为现名称。2019年7月19日，深圳市泉福顺鞋业贸易有限公司的股权已变更登记至被告名下。本院认为，被告向原告出具欠条承诺付款，原告予以接受，被告应当按照欠条内容履行付款义务。被告未及时足额支付款项，已构成违约，原告请求被告承担支付价款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率从欠条约定的付款期限届满之次日计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告文露露于本判决生效之日起十日内向原告彭五二支付欠款85000元并支付利息，利息分别以10000元、75000元为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日、2020年1月1日计付至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元（按原告变更后的诉讼请求核算，原告原预交了1121元），由被告文露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初686号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙乐，男，1980年4月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。2016年4月因吸毒被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日；2019年9月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日；2019年12月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年9月17日起至2020年7月16日止，2020年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人胡益，浙江海泰（奉化）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1855号起诉书指控被告人孙乐犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人孙乐及辩护人胡益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月17日凌晨，被告人孙乐在本区锦屏街道长春路6号单身公寓1楼戴某住处将一小包（重约0.6克）甲基苯丙胺（冰毒）以700元（币种人民币，下同）的价格贩卖给戴某。 2.2019年8月份的一天，俞某联系孔某购买甲基苯丙胺，孔某遂联系被告人孙乐，约定以600元一个的价格购买10个甲基苯丙胺。之后，被告人孙乐在本区锦屏街道广济公寓路边将一包（重约7-8克）甲基苯丙胺贩卖给孔某，收取毒资6000元。 上述事实，被告人孙乐在本案开庭审理中亦无异议，并有证人戴某、孔某、俞某的证言、辨认笔录及照片、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人孙乐的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人孙乐判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 被告人孙乐的辩护人提出被告人孙乐有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人孙乐违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙乐能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人孙乐在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳部分予以扣除。） 二、被告人孙乐的违法所得款计人民币6700元继续予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 敏 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执829号申请执行人：梅梦军。被执行人:汪记成。本院立案执行申请执行人梅梦军与被执行人汪记成买卖合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1906号民事判决书确定：被告汪记成于本判决生效之日起10日内一次性支付原告梅梦军棉籽货款120000元。逾期后，被告汪记成未按期履行。申请执行人梅梦军于2020年7月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人汪记成在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人梅梦军暂时无法提供被执行人汪记成可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1906号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人汪记成尚欠申请执行人梅梦军货款120000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执361号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，职务：理事长。被执行人：刘巧萍,女,1970年8月12日出生。被执行人：张旭东,男,1986年1月8日出生。被执行人：左金丽,女,1977年5月1日出生。被执行人：牛慧敏,女,1988年10月19日出生。被执行人：李红兵,男,1968年5月6日出生。被执行人：陈晓芳,女,1975年6月16日出生。被执行人：刘志平,男,1973年2月17日出生。被执行人：郎双喜,男,1974年12月3日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与刘志平等八人借款合同纠纷一案，查明被执行人刘志平岳父陈新年同意以其名下登记的位于安泽县建材街445号房产中一单元二楼西户住宅楼一套抵付刘志平应付债务。 2020年12月23日，第三人陈新年向我院提起变更申请，要求对原查封的一单元二楼西户住宅楼变更为一单元二楼四楼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人刘志平岳父陈新年名下位于安泽县建材街445号房产中一单元二楼西户住宅楼一套的查封。 二、查封登记在被执行人刘志平岳父陈新年名下位于安泽县建材街445号房产中一单元四楼西户住宅楼一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申306号 再审申请人（原审被告）:许燕云，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘宝通，男，1972年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（原审原告）：陈玉香，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上俩被申请人共同委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 再审申请人许燕云因与被申请人刘宝通、陈玉香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,许燕云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  田小玲 书 记 员  周 圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保951号申请人：湖南德坤投资置业有限公司，统一社会信用代码91430100696237507W，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：郭卫波，总经理。委托代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div>负责人：李云焕，总经理。被申请人：赵高，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：周罗生，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人湖南德坤投资置业有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵高、周罗生银行存款742982.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南德坤投资置业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵高、周罗生银行存款742982.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4234元，由申请人湖南德坤投资置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十九日法官助理吴家昭书记员曾可德
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4499号原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住滁州市洪武东路**(碧桂园欧洲城香榭丽舍苑)****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人；张铭宗，该公司总经理。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被告：冯友华，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省东台，住江苏省东台市原告滁州碧德房地产开发有限公司（以下简称碧德公司）与被告冯友华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由本院审判员张伟适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告碧德公司的委托诉讼代理人王俊、许芳静到庭参加诉讼，被告冯友华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。碧德公司向本院提出诉讼请求：解除双方之间签订的《商品房预售合同》及其附件；冯友华支付违约金125700元；退还购房款发票并协助其办理网签合同备案注销手续；给付律师费3000元；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：其公司与冯友华签订了《商品房买卖合同》及其附件,约定了购房位置、房款总价、付款方式、担保责任、违约责任等内容；因冯友华向中信银行滁州分行申请按揭贷款而未按期还款；由其公司作为其担保人，履行了担保责任；现其公司根据合同约定，要求冯友华承担相应合同责任。冯友华未予答辩和举证。经审理查明：2018年1月18日，碧德公司与冯友华签订《滁州市商品房预售合同》,约定：碧德公司将位于滁州市南谯区二道河路89号《碧桂园.观澜悦府》8幢2单元201室房屋售于冯友华；房款总价款838000元；付款方式为分期付款，首付房款计168000元；于2018年5月18日前支付支付银行按揭款670000元等；补充协议约定：若贷款银行未行使抵押物优先受偿权,出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项(包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用)代付给贷款银行的,买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项及出卖人已承担费用或解除合同。出卖人选择解除合同的,出卖人代买受人向贷款银行支付的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款,利息、银行实现债权费用及出卖人已承担费用等视为买受人欠出卖人的债务,买受人应按该商品房总房价款的15%支付违约金给出卖人。出卖人因向买受人追偿款项或解除合同产生的所有费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用)由买受人承担等。2019年9月11日，琅琊区人民法院依法作出（2019）皖1102民初3126号民事判决，认定：冯友华与中信银行滁州分行签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，从该行处贷款67万元用于购买上述房屋，碧德公司为冯友华的上述借款债务提供阶段性连带责任保证担保等；判决：碧德公司对冯友华的借款债务承担连带保证责任等。上述判决生效后，碧德公司代冯友华履行了偿还借款债务义务。碧德公司因实现债权，委托了安徽清流律师事务所提供法律服务，支出律师费计人民币3000元。以上事实，由碧德公司提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，碧德公司代冯友华履行了偿还借款债务义务后，其公司依据与上述合同的约定，要求与冯友华解除合同，并按约承担相应违约责任的请求符合双方约定，予以支持；双方解除合同后，冯友华负有协助碧公司办理撤销上述合同网签登记备案的义务。对于律师费即实现债权费用，据双方约定应由冯友华承担。对于碧德公司要求返购房发票的请求，因其公司未能举证证实其公司已实际向冯友华出具的购房发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滁州市碧德房地产开发有限公司与被告冯友华于2018年1月18日签订的《滁州市商品房预售合同》及其合同附件；原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告冯友华于本判决生效后十日内共同到房产管理部门办理撤销上述《滁州市商品房预售合同》的网签备案登记手续；原、被告双方互负协助义务。二、被告冯友华于本判决生效后十日内给付原告滁州碧德房地产开发有限公司违约金125700元，给付实现债权费用3000元，合计人民币128700元。三、驳回原告滁州市碧德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告冯友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 朱守娟附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1956号之三申请执行人：梁凤兰,女性,1971年6月22日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：李长红，女性,1987年1月20日生，汉族，住昌图县。；李壮，男性,1981年6月15日生，汉族，住昌图县。；曹永侠，女性,1958年2月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人梁凤兰与李长红、李壮、曹永侠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3388号法律文书已发生法律效力。因被执行人李长红、李壮、曹永侠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁凤兰于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3388号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十九日书记员 李翀博
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1426号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行,住所地:贵州省清镇市鸭池河东风电厂内。被执行人：白兵,住贵州省清镇市。被执行人：白友才,住贵州省清镇市。被执行人：汪桂菊,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2186号民事判决书，于2020年5月29日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请执行白兵、白友才、汪桂菊借款合同纠纷一案，执行标的62282元、利息及申请执行费834元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈白兵、白友才、汪桂菊作为被执行人主体有其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人开庭期间未参与庭审，通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4907号 申请执行人：金有富，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：郭勤明，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：黄莹莹，女，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金有富与被执行人郭勤明、黄莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金有富向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人郭勤明、黄莹莹归还申请执行人金有富借款本金160000元及利息，并负担案件诉讼费2229元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人郭勤明、黄莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求郭勤明、黄莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭勤明、黄莹莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭勤明、黄莹莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人郭勤明名下车牌号为浙Ｇ0××××马自达牌小型汽车，设有大额抵押，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭勤明、黄莹莹有其他可供执行的财产，且被执行人黄莹莹在本院有3件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人郭勤明、黄莹莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭勤明、黄莹莹作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭勤明、黄莹莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金有富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭勤明、黄莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张炉堂
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7188号原告：文静，女，1969年2月28日出生，壮族，住贵州省盘州市。被告：盘州华人阁建筑装饰有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路体育馆北侧办公室（西侧公区域），统一社会信用代码91520222MA6HO2105B。法定代表：吴飞。被告：吴飞，男，1999年03月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告文静诉被告盘州华人阁建筑装饰有限公司、吴飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告文静到庭参加诉讼，被告盘州华人阁建筑装饰有限公司、吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告于2019年12月10日签订的“室内装饰工程承包合同”。二、判决二被告赔偿原告损失35000元。三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年12月10日，通过别人介绍认识吴飞，后原告将自己位于福泽家园17栋2单元3-4号房屋交给被告吴飞装修。吴飞和原告把合同签订之后，加盖了被告吴飞经营的盘州华人阁建筑装饰有限公司的公章。但是具体事务均是由吴飞和原告对接的。合同约定工程总造价为65000元，工期为90天，从2019年12月10日起至2020年3月10日为止。在装修的过程中，原告按照合同约定向被告吴飞支付了款项，并超出合同约定的时间按照吴飞的要求提前支付。被告吴飞没有按照合同约定的时间完工。因为疫情的而影响，考虑到客观实际情况原告并没有催促被告。疫情结束后，3月初，原告打电话催促被告赶紧完工，以便原告好搬进去居住。被告吴飞还提出要求原告先支付工程款将会在4月1日前将房屋装修好交付给原告。因此，原告将未到期的工程款项支付了给了被告吴飞，截止到2019年12月26日，原告已经向被告吴飞支付了工程款项合计63000元，按照吴飞的要求直接代替吴飞支付给工人2000元。后被告吴飞把电话设置之后让原告打不通，发信息也不回。一直到7月中旬，被告吴飞才联系原告说一个星期之内一定给原告做完。但是只是说说而已，直到2020年5月1日仍未将房屋交付给原告。因此，原告于2020年8月28日向法院起诉请求依法解除合同，并要求被告赔偿原告损失32000元。起诉之后，被告又打电话给原告，要求原告撤诉，他愿意赔偿原告房租费和将房屋在15天之内装修好交付给原告。双方于2020年9月11日签订了“协议书”。协议书约定由二被告在15天之内将房屋装修好交付给原告，二被告自愿赔偿原告3000元房租费。协议签订之后原告向法院撤诉。可以撤诉之后，被告并没有将房屋装修号交付给原告，也没有在约定的时间内支付赔偿款3000元，故原告又诉至法院。被告盘州华人阁建筑装饰有限公司、吴飞未到庭，亦未提交任何证据。本案经审理查明事实如下，2019年12月10日原告作为甲方与被告华人阁公司签订《室内装饰工程承包合同》，约定原告将位于盘州市房屋交由被告华人阁公司进行装修，总价款为65000元，工期为2019年12月10日至2020年3月10日，即90天。合同签订后，原告按约定支付了工程款，被告未按约定为原告进行装修，仅装修了部分工程。后原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，要求与被告解除合同并赔偿原告损失32000元，后双方于2020年9月11日多次协议，并签订《协议书》，被告在《协议书》中承诺在15天内将未完成的未装修事宜全部完成交付原告，如被告不能按照承诺在15天内完成未装修事宜全部完成交付原告，愿意赔偿原告32000元及原告2020年4月1日至2020年10月1日期间的房租3000元，承诺于2020年9月30日前一次性付清。被告华人阁公司的法定代表人暨被告吴飞均在合同及协议书上签名并加盖了公司印章。签订协议后，被告未按约定履行义务，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有,原告的陈述及其提交的装饰装修合同、协议书、房屋租赁合同、裁定书、收据、现场图片。上述证据均在卷佐证。本院认为，原告与被告华人阁公司签订《室内装饰工程承包合同》及《协议书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同，双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，签订合同后，被告华人阁公司未按约定履行装修义务，后双方签订《协议书》，被告承诺如不能按照承诺在15天内完成未装修事宜全部完成交付原告，愿意赔偿原告32000元及原告2020年4月1日至2020年10月1日期间的房租3000元，并承诺于2020年9月30日前一次性付清。根据原告陈述被告签订协议后亦未按协议全面履行约定义务，原告起诉后，本院依法向被告送达了相关诉讼材料，被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，被告的行为已明确表示不能履行合同，故原告要求解除与被告华人阁公司方签订的《室内装饰工程承包合同》及赔偿原告损失35000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于被告吴飞应否共同赔偿原告主张的损失35000元，被告华人阁公司系自然人独资企业，吴飞投资设立的一人有限责任公司，由于被告吴飞未能提供相应的证据证明公司财产独立于个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴飞应对前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文静与被告盘州华人阁建筑装饰有限公司于2019年12月10日签订的《室内装饰工程承包合同》；二、由被告盘州华人阁建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告文静损失35000元；三、被告吴飞对上述债务承担连带赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告盘州华人阁建筑装饰有限公司司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李煜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4689号原告：刘加利，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：烟建集团第十七建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：于磊，任总经理。委托诉讼代理人：国强，男，系公司员工。被告：烟建集团有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街**iv>法定代表人：唐波，任董事长。委托诉讼代理人：国强，男，系公司员工。原告刘加利与被告烟建集团第十七建筑安装有限公司、烟建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘加利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告刘加利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加利撤诉。审判员  李素云二〇二〇年十一月十六日法官助理李青书记员张馨竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10341号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：高秀美，女，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告高秀美供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交202元，退还177元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异18号 异议人:金少英,女,1968年1月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 申请执行人：朱秀华，男,1966年2月25日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:周建雄,男,1955年12月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人朱秀华与被执行人周建雄民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日异议人金少英向本院提出书面执行异议申请，申请变更为本案申请执行人。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明，异议人金少英与申请执行人朱秀华系夫妻关系。原告朱秀华与被告周建雄民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月24日作出（2008）丽青商初字第335号民事调解书。经申请执行人朱秀华申请，本院于2009年2月17日立案，案号为（2009）丽青执民字第179号。执行中，申请执行人朱秀华于2015年3月31日因病去世。后经各方继承人确认，放弃对该笔债权的继承，由异议人金少英继承享有申请执行人朱秀华对被执行人在本案债权。并共同签订了《继承协议书》。2020年4月20日金少英向本院提出书面执行异议申请，申请变更为本案申请执行人。 本院认为，异议人金少英作为涉案债权人的法定继承人，在其他继承人放弃对该笔债权继承并同意由其继承的情况下，金少英向本院提出要求变更为（2009）丽青民执字第179号一案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更金少英为（2009）丽青民执字第179号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯保中 审 判 员 陈常青 审 判 员 叶军广 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1953号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告王雪，女，汉族，1985年10月11日出生，住府谷县。被告杨月，男，汉族，1982年7月13日出生，个体，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王雪、杨月金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年八月二十日书记员  郭娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5822号原告：王邦军，男，1975年3月7日生，汉族。住潢川县。原告：徐立霞，女，1980年8月28日生，汉族。住潢川县。被告：潢川县盛世游乐场。统一社会信用代码：92411526MA40GH008N。经营者：王振。经营场所：潢川县春申路盛世阳光小区对面。被告：刘奕鸿，男，2010年11月13日，汉族。住潢川县。被告：刘秀英（刘奕鸿母亲），女，1981年12月7日生，汉族。住潢川县。被告：刘世明（刘奕鸿父亲），男，1982年7月21日生，住潢川县。被告：陈鹏，男，2009年9月29日生，汉族。住潢川县。被告：陈从杰（陈鹏父亲），男，1974年2月17日生，汉族。住潢川县。被告：朱春联（陈鹏母亲），女，1975年1月19日生，汉族。住潢川县。原告王邦军、徐立霞诉被告潢川县盛世游乐场、刘奕鸿、刘秀英、刘世明、陈鹏、陈从杰、朱春联生命权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告刘奕鸿、陈鹏现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告王邦军、徐立霞的起诉。案件受理费5830元，退还原告王邦军、徐立霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月三十日书记员  高正
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执7548号 贺秋华： 中山市生态环境局与贺秋华行政非诉执行一案，本院根据中山市生态环境局的申请于2020年9月10日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审856号行政裁定书，本院于2020年11月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日之一
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1505号之二 申请执行人：廖俊敏，男，1976年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：浙江东跃传输设备有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8，组织机构代码:762040164。 法定代表人：盛伟栋。 申请执行人廖俊敏依据本院作出的已经发生法律效力的国内仲裁书，于2020年07月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江东跃传输设备有限公司支付申请执行人工资42180.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江东跃传输设备有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下牌号为浙ＡＢ××××号小型客车一辆，但因车辆下落不明未实际扣押。查封了被执行人名下的股权。现已将被执行人移送破产审查。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月20日，执行到位标的3000元，，申请执行人廖俊敏已受偿3000元。 因被执行人浙江东跃传输设备有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人盛伟栋作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1505号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王晓杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8254号原告：重庆吉之汇农产品有限公司，住所地：重庆市永川区海棠大道**(重庆吉之汇国际农贸物流城)17-6-1，统一社会信用代码915001180788497929。法定代表人：吴开强，总经理。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：陈义国，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈淋，男，1986年2月2日出生，汉族，系陈义国之子，住重庆市荣昌区。原告重庆吉之汇农产品有限公司(以下简称吉之汇公司)与被告陈义国仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉之汇公司的委托诉讼代理人谢远游，被告陈义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉之汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的2019年5月10日、5月11日、5月20日的仓储协议；2.被告立即拉走存放在原告的冷藏库的约7吨的大蒜，并支付从仓储日至拉走大蒜之日止的仓储费用；3.保留追究被告因不拉走大蒜给原告的冷藏库带来的环境污染及损失的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的2019年5月10日、5月11日、5月20日的仓储协议，被告分三批将大蒜存储在原告的冷藏库，到期时间为2019年12月31日，被告陆续提走部分大蒜，余下约7吨大蒜至今不提，原告查看被告仓储的大蒜，发现有一部分不同程度的变质。原告给被告发出书面通知，但被告拒不提出货物，也不支付相应仓储费用。为了防止被告的货物给原告冷藏库的其他货物造成损害，特提起诉讼。陈义国辩称，其所有的货物从2019年5月进入原告冷藏库，当时只是口头约定，合同等材料都不是我们签字，对仓储协议存疑；2020年3月份其出货时发现所存货物腐烂变质，价值10多万元，其与原告管理人员多次交涉无果；同意解除双方签订的合同，但是吉之汇公司需要对腐烂变质的货物作出赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月，陈义国从云南等地购买大蒜交由货运公司送到吉之汇公司的冷藏库进行储存，双方口头约定提取货物时支付仓储费用。2019年5月10日入库冷藏大蒜8.23吨，2019年5月11日入库冷藏大蒜5.928吨，2019年5月20日入库冷藏大蒜29.39454吨，此后，陈义国陆续提走部分储存大蒜出售。2020年3月，陈义国发现余下的储存大蒜腐烂变质，要求吉之汇公司赔偿损失，故未再提走储存的大蒜，吉之汇公司多次要求陈义国提走储存大蒜未果，遂起诉来院，2020年10月15日，本院向陈义国送达了起诉状副本。目前，陈义国仍有6.596吨大蒜储存在吉之汇公司冷藏库中。本案在审理过程中，吉之汇公司提供了2019年5月10日、11日、20日的仓储协议，货主由何发生代签字(2019年5月20日这张仓储协议没有货主签字)。仓储协议约定货主该批次货品截止时间在2019年12月31日内需办理完全部的出库手续、搬离全部货品，货主无法在截止时期内完成该批次货品搬离而继续存放在我公司库内，需在截止日期至少前一天前来办理延期续租手续，货主逾期未办理出库或延期续租手续的，视为货主放弃储藏物品的所有权，吉之汇公司有权对货物进行处理，由此发生的相关费用及损失由货主自行承担等内容。陈义国不认可该仓储协议，认为其从未与吉之汇公司签订任何书面合同，仅是口头约定货物出库交费，费用为400元/吨。吉之汇公司确认陈义国储存的大蒜入库不收费，出库按330元/吨收费，逾期加收100元/吨。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第三百八十一条规定：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百八十九条规定：保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或者仓单持有人。第三百九十条规定：保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损环的，危及其他仓储物的安全和正常保管的，应当催告存货人或者仓单持有人作出必要的处置。因情况紧急，保管人可以作出必要的处置，但事后应当将该情况及时通知存货人或者仓单持有人。在本案中，吉之汇公司与陈义国之间并未签订书面的仓储合同，尽管吉之汇公司提供了何发生代签的仓储合同，但是并未提供证据证明何发生受陈义国委托或何华生的行为构成表见代理，故本院对吉之汇公司陈述双方签订了书面仓储合同的理由不予支持。虽然陈义国与吉之汇之间未签订书面的仓储合同，但是陈义国将购买的大蒜送到吉之汇公司冷藏库储存，吉之汇公司储存了陈义国交付的大蒜，双方之间的仓储合同即刻成立并生效。同时，双方达成的仓储合同系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现陈义国储存的剩余大蒜已腐烂变质，已不能实现陈义国仓储的目的，同时也可能危及其他仓储物的安全和正常保管的，故双方的仓储合同应当解除。仓储合同解除后，陈义国应当将储存的大蒜提走处理，故本院对吉之汇的该项诉讼请求予以支持。因吉之汇公司陈述的仓储费用按照330元/吨/期计算，低于陈义国的陈述400元/吨，故本院确定吉之汇公司主张的仓储费用按330元/吨/期计算共计2176.68元（6.596吨X330元）。吉之汇公司主张逾期按100元/吨/月计算，因双方存在争议，且没有书面合同约定，故本院对吉之汇公司的该项诉讼请求不予支持。陈义国储存的大蒜已经腐烂变质确实存在损失，其损失的责任承担问题可另案解决，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百八十一条、第三百八十九条、第三百九十条规定，判决如下：一、从2020年10月15日起解除原告重庆吉之汇农产品有限公司与被告陈义国于2019年5月10日、2019年5月11日、2019年5月20日达成的仓储合同；二、由被告陈义国于本判决生效后十日内提走储存在原告重庆吉之汇农产品有限公司冷藏库内的6.596吨大蒜；三、由被告陈义国于本判决生效后十日内支付原告重庆吉之汇农产品有限公司仓储费用2176.68元；四、驳回原告重庆吉之汇农产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈义国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张 杨
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726财保81号 申请人：鄄城县市场监督管理局。 住所地：鄄城县黄河街2322号。 统一社会信用代码：11371726MB26549990。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族， ，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族， ，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司。 法定代表人：孔丽，经理。 统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W 住所地：石家庄高新区。 被申请人：崔燕玲，女，1972年2月5日出生，住址：中国河南省郑州市。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、崔燕玲涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人崔燕玲的银行存款500万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔燕玲名下银行存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢志丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8051号原告：宋旭光，女，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：漆德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓家荣，男，该公司员工。被告：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：漆德荣（系被告梁绍兰之夫），住重庆市合川区。被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告宋旭光与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称“吉安建司”）、梁绍兰、漆德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭光，被告吉安建司的法定代表人漆德荣及委托诉讼代理人邓家荣，被告梁绍兰的委托诉讼代理人暨被告漆德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭光向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉安建司、梁绍兰履行《还款协议书》，立即偿还借款本金50万元，并从2015年9月5日起至付清之日止，以50万元为基数，按月息15‰支付利息；2.判令被告吉安建司支付所欠借款10%的违约金；3.判令被告漆德荣对第1、2项诉讼请求的借款本金及利息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月5日之前，被告吉安建司向原告借款50万元，月利率15‰，原告以银行转账的方式通过被告梁绍兰向吉安建司支付了借款50万元。被告吉安建司收到借款后，于2015年9月5日向原告出具了借款凭单。2018年4月20日，经对账确认并协商一致，原告与被告吉安建司、漆德荣签订了《还款协议书》，明确吉安建司应向原告支付借款本金50万元，并以此为基数，按约定的月利率15‰向原告支付利息，从2015年9月5日起算；被告吉安建司自2018年9月5日起按还款协议书相关条款还款并支付利息；被告漆德荣继续为借款向原告承担担保责任。但被告长期以来未按约定偿还借款本息，原告多次催收，被告均以各种借口拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告吉安建司、梁绍兰辩称，向原告借款50万元属实，愿意归还借款本金，只是现在企业比较困难，希望原告能放弃利息及违约金。被告漆德荣辩称，为上述借款提供担保属实，愿意承担担保责任。原告宋旭光围绕诉讼请求，依法提交了借款凭单、银行汇款凭证及回单、银行进账单、还款协议书等证据。三被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。被告梁绍兰、漆德荣系夫妻关系。原告于2014年10月15日、2014年12月28日通过韩伍元的账户分别向被告梁绍兰转款20万元、30万元，共计50万元。2015年9月5日，三被告向原告出具借款凭单，载明今到宋旭光现金50万元，月息1.5分。后经结算，2018年4月20日，原告宋旭光（甲方、债权人）与被告吉安建司（乙方、债务人）、漆德荣（丙方、担保人）签订《还款协议书》，主要约定：一、甲、乙双方经对账确认，截止2018年9月5日乙方尚欠甲方借款本金50万元，利息按月息千分之十五计算。二、甲、乙双方经协商，自2018年9月5日起，对乙方欠甲方的借款（本金）的利息由甲方按月息千分之十五收取。三、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2018年9月5日起至2018年12月31日，每月偿还借款利息5万元；2、乙方承诺于2019年1月5日前偿还所欠借款本金5万元和当月利息，之后每月5日之前，偿还所欠借款本金5万元和当月利息；3、乙方承诺：如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款、利息向人民法院强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。四、丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方……。被告吉安建司在乙方（债务人）处加盖公司印章，漆德荣丙方（担保人）处签名。借款到期后，原告多次向三被告催收，但三被告至今未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。本案中，三被告对共同向原告借款50万元的事实无异议，同时，审理中被告梁绍兰同意承担还款责任，被告漆德荣同意承担连带保证责任，故对原告要求被告吉安建司、梁绍兰共同偿还借款本金50万元，被告漆德荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。审理中，原被告均陈述案涉借款从未支付过利息，故原告要求被告从2015年9月5日开始支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告要求被告按双方约定的月利率15‰支付利息，因该利率标准超过了受保护的利率上限，故本院不予支持。其利息应以50万元为基数，从2015年9月5日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告诉请的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、梁绍兰于本判决生效后十日内偿还原告宋旭光借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年9月5日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，利随本清）；二、被告漆德荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、梁绍兰、漆德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年十一月三十日书记员  汤 贞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2248号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、陈秀娟： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人陈秀娟服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，被执行人陈秀娟在本案中承担的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4823号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执2081号 申请执行人：王某，女，1991年9月5日出生，蒙古族，无职业，现住科右前旗。 被执行人：郑某，男，1973年7月13日出生，汉族，工人，现住科右前旗。 本院在执行申请执行王某与郑某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王某于2020年11月24日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初2890号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑某给付执行标的款100000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年11月25日通过法院专递方式向被执行人郑某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人郑某与申请执行人王某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执2081号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁   靓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1091号之十三 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国邮政储蓄银行6210××××7333账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊思李
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2660号上诉人（原审原告）：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地如东县长沙镇港城村**。法定代表人：陈国泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金湖金容川房地产开发有限公司，住所地金湖县黎城路东侧。法定代表人：黄庆皆，该公司董事长。上诉人如东县兴华建筑工程有限公司因与被上诉人金湖金容川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人如东县兴华建筑工程有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人如东县兴华建筑工程有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人如东县兴华建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94835元，减半收取47417.5元，由上诉人如东县兴华建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  梁新星审判员  马玉宝二〇二〇年十一月十日书记员  余宛蓉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2904号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江区。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：杨东生，男，汉族，1962年9月21日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告杨东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无书记员陈茹