河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1177号 原告：臧明月，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，经营场所邢台市桥**新兴东大街******。 负责人：赵瑜涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，男，1977年6月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告臧明月与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称人寿邢台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0632民初2007号民事判决。原告臧明月不服该判决，向河北雄安新区中级人民法院提起上诉。河北雄安新区中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）冀96民终47号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年9月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告臧明月、 —1— 被告人寿邢台支公司的委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧明月向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××的轿车的车辆损失、施救费、评估费等损失共计壹拾伍万元（数额最终以评估为准）；2.诉讼费由被告负担。一审中本院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，根据鉴定结果原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××的轿车的车辆损失196197元、施救费600元、评估费13700元等损失共计210697元。事实和理由：2019年9月23日20时40分，李某驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轿车沿村内路自西向东行驶至许村路段时，因操作不当，撞在公路限宽墩上，致冀Ｆ×××××轿车受损。原告的冀Ｆ×××××轿车在被告人寿邢台支公司投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××轿车的车辆损失、施救费、评估费等损失。 被告人寿邢台支公司辩称，1.事故发生后，原告于2019年9月23日20时49分26秒向被告公司电话报案但没有向我公司提供车辆的大架号及驾驶证、行驶证，无法核实车辆的信息，在核实上述信息合法有效之后方同意按保险合同约定赔偿；2.车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定工行红星支行（以下简称工行红星支行），原告臧明月起诉主体身份不适格，请求法院依法裁定驳回起诉；3.被告不承担诉讼费、评估费等间接损失，因保险合同及保险法第60条规定不承 —2— 担间接损失。 原告臧明月围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、机动车行车证、驾驶证各一份，证明原告的主体资格。 2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）复印件一份，证明原告就轿车冀Ｆ×××××在被告处投保的事实。 3、道路交通事故认定书一份，证明李某驾驶冀Ｆ×××××轿车撞在公路限宽墩上，致车辆受损并负全责的事实。 4、保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）2019年10月16日、2019年12月11日出具的证明各一份，证明冀Ｆ×××××轿车当前没有逾期记录，并同意2019年9月23日20日40分车辆损失赔偿款打入臧明月个人银行卡。 5、机动车注册登记证书一份，证明轿车冀Ｆ×××××的转移登记、抵押登记信息及车辆所有人为原告臧明月。 6、李某的身份证、机动车驾驶证复印件各一份，证明李某具有驾驶资格。 7、委托书复印件一份，证明工行红星支行委托力宇公司办理在力宇公司购车、正常还本息的个人消费贷款机动车出险后的保险赔付有关事宜。 8、河北通用定额（M）发票联票据12张，证明事故发生后原告支付拖车费600元。 9、委托鉴定车损公估报告书一份，证明冀Ｆ×××××的车辆 —3— 损失为196,197元。 10、照片7张，证明保险公司在事故现场拍摄的事故现场具体情况。 11、力宇公司于2020年11月2日出具的证明一份，证明轿车冀Ｆ×××××当前没有逾期记录，并同意2019年9月23日20日40分车辆损失赔偿款打入臧明月车贷还款卡号42×××11（中国工商银行股份有限公司保定红星支行）中。 被告人寿邢台支公司质证称，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，是原告在被告公司投保的保单，但是原告的诉讼主体不适格，请求驳回诉讼请求；对证据3的真实性有异议；对证据4及2019年12月11日出具的证明合法性不认可，力宇公司并非贷款银行，也未提供工行红星支行及力宇公司的营业执照、法人身份证明、法人签字，力宇公司2019年12月11日出具的证明，写明证明有效期1个月，截止2019年10月22日，证明应失去效力；对证据5、6有异议，因其系复印件，对其真实性有异议；证据7因是复印件，对其真实性有异议，对委托书内容有异议，贷款是原告本人办理，力宇公司并非贷款合同当事人，其参与委托诉讼相关权益并未有效力；对证据8有异议，面额50元的拖车费票据12张，共计600元，施救费没有显示被施救车辆且无法显示票据项目，无法证明与本案的关联性；对证据9有异议，公估报告书只是车辆维修的预算，经原告陈述其车辆在市场上的修理厂情况，其在市场修 —4— 理与评估报告参照的4S店标准存在巨大差价，产生不当得利，应当以实际修车发票签单为准；对证据10的真实性没有异议。对证据11真实性无异议，不认可该证据的合法性和关联性。保险合同约定第一受益人为工行红星支行，有没有逾期记录应由还款银行出具，钱打给谁也应当由第一受益人指定，而非力宇公司出具证明，故该证明无效。 被告人寿邢台支公司提交了2019年12月18日安新县人民法院向其出具的通知一份，证明安新县人民法院向被告通知如有需要可向本院复制或由办理机关来本院调取相关证据材料。 原告质证称，没有异议。 2019年12月18日证人李某的出庭证言，内容为：“我与原告系朋友，我与陈冲、赵成豹三人合伙在清苑县木欠庄承包了一个小工程，原告小股份在我的名下，车自2019年农历8月15日就一直在木欠庄工地上放着，车钥匙放在西木欠庄宿舍，我、陈冲、赵成豹谁开车谁就去宿舍拿钥匙。2019年9月23日，我开车从西木欠庄工地回清苑县城，在县城待了一会就去莲池区烈士陵园接我儿子，然后走107国道去了望都博星学校送我儿子，然后就从发生事故的这条路回了清苑县，发生事故时只有我自己，事故发生后，我给原告打了电话，然后我向人寿保险报了案，之后我就给王永超、陈冲打了电话，交警来了以后勘查了现场，现场有我、王永超，交警打电话叫拖车，之后保险公司也来勘查现场，之后原告来了但是没有见到交警，最后拖车来了把车拖走了。事故第二三天，事故科给我打 —5— 电话让我过去，我当时忙没有过去，后来去接受了交警的询问，索赔的事我就不知道了，原告联系的拖车从交警那拖出来的，具体拖到哪里我也不知。事后，保险公司勘察员叫我去做过笔录，与交警的询问笔录差不多”。原告臧明月对李某的证言无异议，被告人寿邢台支公司质证称对其陈述的情况不知情。 本院在审理期间依法调取了以下证据： 1、力宇公司在保定市公安局竞秀分局公章刻制备案信息，信息主要载明，力宇公司于2009年9月8日成立并刻制印章，2018年9月27日第一次刻制印章销毁，刻制编码为1306029001899的新印章，2019年6月5日，第二次刻制的印章销毁，重新刻制编码为1306029003025的印章。 2、原告在工行红星支行车辆抵押贷款的相关档案材料，证明原告委托力宇公司以自己的冀Ｆ×××××号轿车作为抵押，从工行红星支行贷款160000元的事实。 原告藏明月质证称，没有异议。 被告人寿邢台支公司质证称，没有异议。 上述原告提交的所有证据经双方举证、质证，并经本院审查核实，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述相关证据，本院认定如下： 1.原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（正本）复印件一份，经与工行红星支行存档材料核对一致，能够证实原告就冀Ｆ×××××轿车在被告处投保的事实，且被告认可保险单的真实性，本院予以认定； —6— 2.道路交通事故认定书一份，虽形式不尽规范，但加盖了满城区公安局交通管理大队的印章，具有真实性，本院予以认定； 3.力宇公司2019年12月11日出具的证明，写明证明有效期1个月，截止2019年10月22日，证明应失去效力，后原告于2020年11月2日提供力宇公司出具的证明，为有效证据，本院予以认定； 4.机动车注册登记证书、工行红星支行向力宇公司出具的委托书、河北通用定额（M）发票联票据12张、委托鉴定车损公估报告书、照片7张，具有真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告臧明月于2019年3月5日购入宝马牌ＢＭＷ7201ＬＬ轿车一辆，交易价格为230000元，该车于2013年10月30日首次登记，第四次转移登记于原告名下，车牌号改为冀Ｆ×××××。购车当日，原告支付70000元购车首付款，并出具授权委托书，委托工行红星支行将其专项购车信用卡进行启用，将车款160000元以透支形式扣收后支付至力宇公司账户。2019年3月10日，原告与工行红星支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》，原告用该车做为抵押，向工行红星支行申请信用卡借款160000元，借款期限为2019年3月21日至2022年3月21日，力宇公司为该抵押的担保人，合同第六页第二部分具体条款第十三条13.3中 —7— 约定“分期款项发放人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物”。13.9约定“抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益，抵押人同意分期款项发放人可选择下列方式进行处理...Ｂ、存入分期款项发放人指定账户，以担保分期付款申请人债务的履行...”。2019年8月13日，工行红星支行委托力宇公司办理在其公司购车、正常还本息的个人消费贷款机动车出险后的保险赔付有关事宜，具体要求中第二项约定“对我行确认的正常还本息客户申请权益转让进行理赔的，由保定市力宇商贸有限公司办理”。2019年12月11日及2020年11月2日，力宇公司出具证明各一份，证明臧明月身份证号码为（130632199004084437），车牌号冀Ｆ×××××，当前没有逾期记录，2019年9月23日20时40分车辆（冀Ｆ×××××）损失赔偿款同意打入臧明月车贷还款卡号42×××11中。 2019年3月5日，原告臧明月在被告人寿邢台支公司对其所有的冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额250000元，且不计免赔，保险期间自2019年3月6日00时起至2020年3月5日24时止。 2019年9月23日20时40分，李某驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市满城区一村内路自西向东行驶至许村路段，因操作不 —8— 当，撞在公路限宽墩上，致轿车受损。2019年10月10日，保定市满城区公安局交通管理大队作出第130621420190000857号道路交通事故认定书认定当事人李某付此事故的全部责任。事故发生当日，驾驶员李某向被告及满城区交警队报警，满城区交警队派员对事故现场进行了初步勘验，被告委托同系统的保定保险公司派出工作人员对事故现场进行了初步勘验，后原告支出拖车费600元。 在诉讼过程中，经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆进行车损鉴定，公司出具公估报告核定冀Ｆ×××××车辆损失为196197元。原告支出公估费13700元。现原告起诉要求被告对其车辆损失进行赔偿。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的原告身份证复印件、机动车行车证、驾驶证，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）复印件，道路交通事故认定书，保定市力宇商贸有限公司2019年10月16日、2019年12月11日、2020年11月2日出具的证明，机动车注册登记证书，李某的身份证、机动车驾驶证复印件、委托书复印件、委托鉴定车损公估报告书、照片、李某证人证言及本院依法调取的力宇公司在保定市公安局竞秀分局公章刻制备案信息、原告在工行红星支行车辆抵押贷款的相关档案材料予以证实。 本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任和履行支付保险赔偿金的义务。本案中原告臧明月于2019年3月5日在被告人寿邢台支公 —9— 司为其所有的冀Ｆ×××××轿车投保了机动车车损险险种，且不计免赔，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告亦认可原告提交的机动车辆商业保险保险单（正本）的真实性，财产保险合同合法有效，本院予以确认。 被告主张公估报告鉴定的车辆损失与2019年9月23日20时40分该车发生的事故不具有关联性，因被告未提交相关证据予以证明，对于被告的抗辩理由，本院亦不予支持。被告辩称公估费不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险服务公估费作为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。故对于被告抗辩公估费不属于保险理赔范围的理由，本院不予采纳。 被告抗辩工行红星支行为车辆的第一受益人，原告不应具有诉讼主体资格，依据合同相对性原则，原告在被告处投保，作为财产保险合同签订方和被保险人，依法享有诉讼主体资格和保险利益。工行红星支行作为该车的抵押权人，对该车辆依法享有优先受偿权，但此权利不影响原告在本案的诉讼主体资格，故对于被告抗辩原告不具有诉讼主体资格的理由，本院不予支持。李某驾驶冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致冀Ｆ×××××轿车受损，该车辆因事故造成车辆损失属于机动车损失险赔偿范围，被告应当依照保险合同约定依法赔付原告车辆损失。原 —10— 告与工行红星支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》，约定抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益，抵押人同意存入分期款项发放人指定账户，以担保分期付款申请人债务的履行。工行红星支行作为抵押权人授权力宇公司办理抵押车辆保险事故理赔权益转让事宜，力宇公司已出具证明同意车辆冀Ｆ×××××损失赔偿款打入臧明月车贷还款卡号42×××11中，故被告人寿邢台支公司应将车辆理赔金196197元、保险服务公估费13700元，拖车费600元，共计210497元支付至原告车贷还款卡号42×××11中。对超出原告主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧明月保险理赔款196197元、保险服务公估费13700元，拖车费600元，合计210497元（上述款由被告汇至原告在中国工商银行股份有限公司保定红星支行的车贷还款账号内，账号：42×××11）。 二、驳回原告臧明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —11— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,460.46元，由原告藏明月负担4.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担4,456.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  王红利 审 判 员  张旭东 人民陪审员  张志莉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王述珊