江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8721号原告：孙某1，男，1935年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：孙某2，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓宇（受孙某1、孙某2共同授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：严某，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张某（系严某妻子），女，1964年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：某公司，住所地江苏省江阴市果园路。法定代表人：吴某，该公司总经理。被告：保险公司，住所地江苏省江阴市朝阳路。主要负责人：何某，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：保险公司，住所地江阴市长江路。主要负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：肖国平，男，该公司职员。原告孙某1、孙某2与被告严某、某公司（以下简称某公司）、保险公司（以下简称某公司）、保险公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2及其与孙某1的共同委托诉讼代理人王晓宇，被告严某的委托诉讼代理人张某，被告某公司的委托诉讼代理人窦润杰，某公司的委托诉讼代理人许卫峰、肖国平到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费493.70元、办理丧葬人员误工费3003元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费680元，合计1151674.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日0时43分许，严某驾驶苏Ｂ3××**小型轿车沿江阴市镇澄路南侧机动车道由西向东行驶至镇澄路与融城路口东侧地段时压到在地上的树枝及树叶后，苏Ｂ3××**小型轿车向右变向，又撞到苏ＬＦ××**重型厢式货车车尾右后侧人员孙某，造成孙某受伤，孙某经送江阴市璜土医院抢救无效于当日死亡的交通事故。严某驾驶的车辆在保险公司进行了投保，现为维护自身合法权益，故诉至法院。严某辩称，对事故发生的事实无异议，他与某公司系车辆承租关系，事故发生后垫付50000元，要求在本案中一并处理。某公司未作答辩，亦未提供证据。某公司辩称，事故车辆在他公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。某公司辩称，事故车辆在他公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。严某驾驶车辆不是直接撞击到孙某，而是先碰了孙某停放的车辆，因此要求追加孙某驾驶车辆投保的紫金财产保险公司为本案被告。对于责任划分，孙某本人设置警示标志未达法律规定距离，孙某停放车辆难以为严某发现，对此孙某有明显过错，应承担主要责任。本院查明的基本事实：一、2019年9月11日0时43分许，严某驾驶苏Ｂ3××**小型轿车沿江阴市镇澄路南侧机动车道由西向东行驶至镇澄路与融城路口东侧地段时压到在地上的树枝及树叶后，苏Ｂ3××**小型轿车向右变向，又撞到苏ＬＦ××**重型厢式货车车尾右后侧人员孙某，造成孙某受伤，孙某经送江阴市璜土医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年10月9日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明镇澄路与融城路口东侧约40米处地段（镇澄路上）的南侧机动车道内头朝东尾朝西停着苏ＬＦ××**重型厢式货车，苏ＬＦ××**重型厢式货车右侧车轮距离路边约0.5米。在苏ＬＦ××**重型厢式货车车尾的左后侧约16.8米处地面放置着一反光三角牌和一个桶，在反光三角牌的西侧的事发地段路面散落有树枝及树叶，散落面积约为12.3×3.6米，散落的树叶及树叶的起点（最西端）距离苏ＬＦ××**重型厢式货车左后轮约29.1米。事发路段为沥青路面，路面完好，干燥，路面有路灯照明，在事发地西侧镇澄路上设有限额每小时80公里的标志。孙某驾驶车辆在机动车道内发生故障停车后，未开启危险报警闪光灯和示廓灯和后位灯，未按规定距离放置警示标志，未及时迅速报警。严某驾驶车辆上路行驶，未确保安全。因无法查清事发时地上的树枝和树叶为何人摆放及孙某事发时在道路的具体位置，故出具道路交通事故证明，载明上述事实。2019年9月17日，江阴市公安局物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见为孙某符合颅脑损伤死亡。2019年9月25日，某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏Ｂ3××**小型轿车车头与事故现场第二机动车道路中树枝相撞，小型轿车车头右侧与直立状态的孙某人体碰撞，后冲入事故现场机非隔离绿化带可以成立。2、可以排除事发时苏Ｂ3××**小型轿车与苏ＬＦ××**重型厢式货车碰撞的可能性。3、可以排除事发时苏ＬＦ××**重型厢式货车与孙某碰撞的可能性。孙某1系孙某父亲，孙某2系孙某的女儿。审理中，因孙某2无法听见法官声音，但可以看见并能理解法官通过书面向其询问的问题，孙某2明确在父亲孙某去世前，她已经参加工作，并与韦某生育女儿韦某，但未领取结婚证。孙某去世前，她在某服装厂抟大衣服，每月收入4000元。二、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ3××**小型轿车的登记车主是某公司，车辆在某公司投保了交强险，在某公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，严某垫付50000元。严某明确他与某公司系车辆承租关系。上述事实，有道路交通事故证明、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、保单复印件、户籍证明、情况说明、民事调解书、村委证明、火化证、居民死亡医学证明书、死亡证明、鉴定文书、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、门诊票据、门诊病历、垫付凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，严某驾驶车辆在路上行驶，遇到树枝及树叶后，向右变向，撞到了孙某。孙某停放车辆虽在车左后侧约16.8米处放置了一反光三角牌和一个桶，但未开启危险报警闪光灯和后位灯，放置警告标志未按规定距离。本院综合考虑双方在事故中的过错，认定由严某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。根据道路交通安全法的规定，行人不得进入机动车道，本案中孙某因驾驶车辆出现故障而离开车辆出现在路面上，与法律规定的通常意义上的行人不同，本院认定严某对于赔偿责任承担70%。损失认定:1、医疗费：孙某1、孙某2主张医疗费493.70元，到庭当事人对此无异议，本院依法予以确认。2、办理丧葬人员误工费：本院酌定孙某1、孙某2办理丧葬人员误工费2100元。3、丧葬费：孙某1、孙某2主张丧葬费43295元，到庭当事人对此无异议，本院依法予以确认。4、死亡赔偿金：孙某1、孙某2主张死亡赔偿金1049203.20元，到庭当事人无异议，本院依法予以确认。5、精神损害抚慰金：根据事故责任等情况，本院酌定精神损害抚慰金35000元。6、交通费：孙某1、孙某2主张交通费5000元，但未提供证据，本院考虑孙某1、孙某2居住地与事故发生地的往来交通情况，酌定交通费2000元。7、住宿费：孙某1、孙某2主张住宿费500元，但未提供住宿费票据，本院酌定住宿费200元。综上，孙某1、孙某2因孙某交通事故死亡产生的损失：医疗费493.70元、办理丧葬人员误工费2100元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、住宿费200元，合计1132291.90元。该款由某公司在交强险限额范围内赔偿110493.70元。超出交强险部分的损失1021798.20元，由某公司在商业三者险限额范围内赔偿715258.74元。严某垫付费用50000元，由安诚公司在赔偿款项中予以返还。某公司要求追加孙某车辆投保的紫金财产保险公司，本院认为孙某是车辆的驾驶人员，为投保人允许的合法驾驶人，某公司无需在交强险及商业三者险限额范围内承揽赔偿责任，故本院对某公司的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙某1、孙某2110493.70元。二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙某1、孙某2665258.74元，返还严某垫付款50000元。三、驳回孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3130元（孙某1、孙某2已预交），由孙某1、孙某2负担1022元，由保险公司负担300元，由保险公司负担1808元，于本判决发生法律效力之日十日内给付孙守正、孙某2。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇二〇年十一月六日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。