wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8448号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：徐春江，男，1976年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告徐春江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城**楼。责任人：李东野。被告：王洪梅，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告王洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行当面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费133元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  陈永海二〇二〇年十一月十八日书记员  沈金鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之一被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关会在中国农业银行06×××82账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4282号原告：卢逸清，女，1986年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市天使之翼健身有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区康达街******。法定代表人：刘泾。原告卢逸清与被告武汉市天使之翼健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢逸清到庭参加诉讼。被告武汉市天使之翼健身有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢逸清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告课程费用8,050元；2、被告以8,050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起至被告实际履行还款义务之日止向原告支付资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月11日签订私教服务协议书，约定被告向原告提供塑形私教服务，课程费用为11,500元，课程起止日期为2019年3月11日至2020年3月10日，课程共计50次。协议签订后，原告当日向被告支付了课程费11,500元。2019年11月28日，被告书面通知所有会员，拟定于2019年12月1日闭馆装修，具体开馆时间另行通知。然而被告闭馆后，至今未再开馆经营。原告现场查看，被告已经人去楼空，不再继续经营。原告还剩余35节课程未上。原告认为双方协议合法有效，被告应当依约向原告提供协议约定的健身服务。现被告已停止经营，原告剩余课程费被告应予以返还。故至本诉。武汉市天使之翼健身有限公司未答辩及举证、质证。本院查明：2019年3月11日，原告卢逸清与被告武汉市天使之翼健身有限公司签订《私教服务协议书》1份（编号：5302792）。该协议书载明，会员资料，姓名：卢逸清，一对一私教：计时90min，计次50，课程起止日期：2019年3月11日至2020年3月10日，课程费用：11,500元，并载明了协议条款及会员声明。卢逸清在合同落款处签字，武汉市天使之翼健身有限公司在合同落款处加盖合同专用章。同日，原告卢逸清通过扫描付款向武汉市天使之翼健身有限公司法定代表人刘泾账户支付了11,500元。武汉市天使之翼健身有限公司向原告出具《收据》1份。协议签订后，原告已上课15节，剩余35节课程未上。另查明，2019年11月28日，武汉市天使之翼健身有限公司在店门口张贴《通知》，主要内容为该店于12月1日闭馆装修及设备升级，会员可至其他指定地点进行健身。本案诉讼期间，赴武汉市天使之翼健身有限公司营业场所核实，该馆仍未开门营业。本院认为，原告卢逸清与被告武汉市天使之翼健身有限公司建立服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的各项义务。原告卢逸清已依据其与武汉市天使之翼健身有限公司之间《私教服务协议书》，承担相应的支付义务，武汉市天使之翼健身有限公司应依约提供相应的私教课程及会员服务。被告武汉市天使之翼健身有限公司发布通知，称于2019年12月1日闭馆装修，但直至本案诉讼期间，被告仍不予答辩或者开关营业履行合同，则依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告以其行为表明其不具备履约能力，则应当向原告退还其尚未消费的预付款金额。原告支付11,500元，共购课50节，则剩余35节课程的费用计算为8,050元（11,500÷50×35），故原告卢逸清要求被告返还尚未使用的预付款8,050元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本院酌定被告武汉市天使之翼健身有限公司以8,050元为基数，自原告起诉立案之日起（即2020年8月13日）至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付资金占用利息。被告武汉市天使之翼健身有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩以及举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市天使之翼健身有限公司向原告卢逸清返还8,050元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉市天使之翼健身有限公司向原告卢逸清支付资金占用期间利息，以8,050元为基数，自2020年8月13日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告卢逸清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市天使之翼健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2191号申请执行人：杜喜增，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。本院在执行杜喜增与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承包地征收补偿费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2951号民事判决书,向被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付土地补偿款70470元及利息、负担案件受理费780元，缴纳执行费969元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，与执行标的70470元及利息、案件受理费780元，执行费969元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月十一日法官助理刘晓露书记员万鹏
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1254号原告：艾早斌，男，1956年7月6日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：廖远鸿，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：袁巧姑，女，1968年8月12日出生，住京山市，系被告之母。特别授权。原告艾早斌诉被告廖远鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告艾早斌及其委托诉讼代理人黄新平，被告廖远鸿的委托诉讼代理人袁巧姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付购房款6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订房屋买卖合同一份，原告将京山市钱场镇汉宜东路的住房一套和车库一间卖给被告，价格190000元，约定2014年12月30日前付款130000元，余款60000元待住房证件办好后付清，现原告已履行合同，余款被告至今未付。被告辩称：买房时我、儿子的堂哥、儿子的幺叔、我儿子在场，当时我说家庭条件不好，我想买个房，当时支付了3万元，承诺以后每年有几万就付几万。当时车库还没做，我们条件有限，就说先不要车库，都是口头承诺，我们都是亲戚，没有想到扯皮的，就签了字。我们每年打工回来，就付二三万，有时四万，有八间屋，有五间车库。前年一次性付了13万，后又给了2万。原告就说要车库一起给，这事就一直搁置到现在。当时我没有答应说要车库，也没有说要，当时我也说我不要，就一直像这样。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，被告人口信息，拟证明原、被告身份及主体适格；二、购房合同，拟证明双方购房的内容及价格和双方权利义务；三、收付款记录，拟证明被告分六次共计付款130000元；四、房地产登记信息，拟证明原告已履行合同将房屋登记在被告名下。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年10月28日，原告艾早斌（甲方），被告廖远鸿（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于京山市钱场镇汉××路房屋××栋，出售第五层靠东边一套商品房（面积120.39平方米）和京山市钱场镇钱场村三组秧堰冲南边第二间车库一间（面积17.49平方米）给被告，第五层靠东边隔热层同时无偿赠予被告，约定该房屋和车库作价190000元整。双方并约定了付款方式、付款时间和违约责任等。合同签订后被告依约向原告给付房款130000元，余款60000元未付。2020年5月7日，原告依约就涉案房屋办理了《国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记》，将涉案房屋过户给被告。本院认为，合同当事人应当全面、适当的履行各自义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告艾早斌与被告廖远鸿签订的《房屋买卖合同》系有效合同，合同约定原告将房屋和车库转让给被告，涉案车库系临时建筑，虽然无法办理房屋权属登记，但被告向原告购买房屋和车库后，被告按约支付了三分之二以上的价款，就依法享有该车库的使用权，不影响该房屋买卖合同的效力。原告已按照合同约定履行了房屋交付义务及办理房屋权证义务，因此被告应当按照合同约定履行付款义务。综上所述,原、被告订立的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,且不属于认定合同无效的法定情形,即双方之间的买卖行为并未违反法律的效力性强制性规定,故双方之间签订的《房屋买卖合同》应为有效合同，被告应按约向原告给付购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定,判决如下：被告廖远鸿应于本判决生效之日起十五日内给付原告艾早斌购房款60000元。本案受理费650元，由被告廖远鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢建华二〇二〇年十一月六日书记员  童 非
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5036号之一 申请执行人深圳市创容新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区北部工业园研发中心****，社会统一信用代码91440300306181879X。 法定代表人郑清明。 被执行人安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****，社会统一信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人刘寿忠。 申请执行人深圳市创容新能源有限公司与被执行人安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17587号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽栋霖电气有限公司应履行支付179997.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 林明亨（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执713号申请执行人：任汝生，男，1951年7月15日出生。被执行人：马合平，男，1964年1月15日出生。被执行人：李海风，女，1964年3月4日出生。本院在执行任汝生与马合平、李海风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初4496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马合平、李海风于判决生效后十日内偿还原告任汝生借款本金100000元及利息。因马合平、李海风未按上述生效法律文书履行义务，任汝生向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人马合平、李海风无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马合平、李海风负有继续向申请执行人任汝生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵志毅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执909号 申请执行人王平安，男，1961年2月17日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被执行人张海峰，男，1977年12月4日出生，汉族，邯郸冀南新区。 申请执行人王平安与被执行人张海峰为劳务合同纠纷一案，磁县人民法院（2019）冀0427民初2508号民事判决书确定被执行人张海峰偿还王平安欠款11700元。本院于2020年6月8日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人张海峰名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人张海峰户籍地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人张海峰采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张海峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张海峰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王平安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1.17万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0427民初2058号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3712号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李岩。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告李岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告李岩供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月9日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24451号 原告：周瑞花，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：张晖光，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 原告周瑞花与被告张晖光、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周瑞花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑞花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周瑞花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周瑞花负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩晓东
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执718号 申请执行人：张永保,男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄金波，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人张永保与被执行人黄金波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2492号民事判决书，于2020年6月18日向各被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金122020元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金波的银行存款123750元，期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月十六日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6773号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路**,统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：孔维富，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，男，系该单位职工。被告一：刘爱国，男，汉，生于1976年09月17日，住山东省平度市。（未到庭）被告二：贾红梅，女，汉，生于1976年08月12日，住山东省平度市经济开发区。（未到庭）以上二被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。（未到庭）被告三：刘帅，男，汉，生于1981年03月23日，住山东省平度市。被告四：禚金凤，女，汉，生于1979年08月25日，住山东省平度市。（未到庭）被告五：陶铁义，男，汉，生于1976年01月24日，住山东省平度市。被告六：李雪琴，女，汉，生于1975年09月05日，住山东省平度市。（未到庭）原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人王斌、被告刘帅、陶铁义到庭参加诉讼，被告李雪琴、禚金凤、刘爱国、贾红梅经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币500000元及利息人民币172204.25元（利息暂计算至2020年7月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；上述借款本息金额合计人民币672204.25元。2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年03月19日，原告与被告一签订《个人借款合同》，约定原告向被告一发放借款人民币500000元，借款期限为2018年03月19日至2020年03月18日。被告二是被告一借款的共同债务人。2018年03月19日，原告与被告三、被告四、被告五、被告六签订《保证合同》，约定被告三、被告四、被告五、被告六为被告一在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向被告一发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一至今未偿还贷款本金及利息，被告二未履行还款责任，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护原告之合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘帅、陶铁义辩称，原告所诉属实，但诉讼费、保全费应由原告承担。被告刘爱国、贾红梅、李雪琴、禚金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告刘爱国与原告潍坊银行签订《个人借款合同》约定：被告刘爱国向原告借款500000元用于借新还旧；借款期限为24个月，自2018年3月19日起至2020年3月18日止；固定利率，年利率为13.5%；还款方式为期末本息一次付清；出借方对借款方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告贾红梅作为刘爱国的共同债务人在合同上签字。同日，被告刘帅、陶铁义、李雪琴分别与原告潍坊银行签订《保证合同》，为被告刘爱国以上借款提供连带责任保证担保，约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等多项费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。禚金凤作为刘帅的共同债务人在《保证合同》上签字。2018年4月11日，原告潍坊银行依约向被告刘爱国发放借款500000元。该借款已于2020年3月18日到期，被告未依约偿还原告借款本息，至2020年7月21日尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息、复利172204.25元，共计672204.25元未还。另查明，2018年4月11日，被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴均为原告出具了《送达地址确认书》，约定了送达地址。本院认为，被告刘爱国作为借款人与原告签订的《个人借款合同》以及被告刘帅、陶铁义、李雪琴与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。原告依约向被告刘爱国发放借款，现借款及合同均已到期，借款人刘爱国未履行还款义务，保证人刘帅、陶铁义、李雪琴亦未履行保证责任，原告要求被告刘爱国偿还借款本金500000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利等至实际清偿之日，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告贾红梅与刘爱国系夫妻关系，且贾红梅作为借款人的共同债务人在合同上签字，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。被告刘帅、陶铁义、李雪琴作为保证人为刘爱国借款提供连带责任保证，被告禚金凤作为保证人刘帅的共同债务人签字自愿承担相应责任，原告要求被告刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。关于被告刘帅、陶铁义辩称，本案诉讼费、保全费应由原告承担，根据有关规定，诉讼费应由败诉方承担，故该辩解意见不予采纳。被告禚金凤、刘爱国、贾红梅、李雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘爱国、贾红梅于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至2020年7月21日为172204.25元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522元，由被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  雍绪良人民陪审员  刘新瑞            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月二日书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800003052打款时请注明案号及审判长姓名
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢779号 申请执行人：杜永军，男，1964年8月6日出生，汉族，住蒲江县。 被执行人：李爱民，男，1977年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人杜永军与被执行人李爱民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蒲江法院作出的（2005）蒲江民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜永军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为33,600元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李爱民采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人杜永军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4365号原告：潘玉婷，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东路**华中国电大厦第**。负责人：王晓林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。原告潘玉婷与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“长江财保湖北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘玉婷的委托诉讼代理人熊刚，被告长江财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈丽玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付机动车损失保险金21311元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，原告为自用从武汉恒信东方汽车销售有限公司购买本田思域小轿车一辆(临时牌照号鄂Ｌ×××**，发动机号4289338)，并委托案外人吴望生(持C1证)将车从武汉开回，在车辆行驶至李时珍大道会展中心前路段时，与彭胜利驾驶的鄂Ｊ×××**小车和程军驾驶的鄂Ｊ×××**小车发生连环碰撞，导致人伤车损的交通事故。蕲春县公安局交警大道经勘察现场后认定鄂Ｌ×××**小车驾驶人吴望生负事故的全部责任。原告在购车当天在被告处购买了交强险和不计免赔机动车损失险(保险金额126,900元)，本起事故发生在后，原告及时向保险公司报案，保险公司以出险时保单未生效为由拒绝赔付，原告只得自行维修受损车辆并垫付维修费21311元。综上，原告认为其与被告保险公司之间的保险合同关系依法成立，被告应当自保险合同成立时开始承担保险赔付责任，但是被告拒绝赔付行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。长江财保湖北分公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。双方签订的保险合同于2020年8月29日零时生效，但本案交通事故发生于8月28日白天，系在保险合同生效前，故本保险公司不承担保险责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、吴望生驾驶证复印件、机动车统一销售发票、临时牌照及商业险保单，因证据形式符合法律规定，且被告长江财保湖北分公司经质证表示无异议，本院予以确认。对原告提交的维修清单及修理费发票，证据形式符合法律规定，且内容相互印证，被告长江财保湖北分公司经质证虽表示异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据亦予以确认，并据此认定原告车辆维修损失为21311元。被告长江财保湖北分公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告潘玉婷从武汉恒信东方汽车销售有限公司购买本田思域小轿车一辆(临时牌照鄂Ｌ××××**，发动机号为4289338，厂牌型号为思域DHW7153FCCSF)，并委托案外人吴望生(持C1证)将该车从武汉开回至蕲春，在车辆行驶蕲春县××大道道会展中心前路段时，与案外人彭胜利驾驶鄂Ｊ××××**小车和程军驾驶鄂Ｊ××××**小车发生连环碰撞，导致一起彭胜利受伤、三车受损的交通事故，本起事故经蕲春县公安局交警大队认定：吴望生负事故全部责任，彭胜利与程军均无责任。原告于购车当天在被告长江财保湖北分公司处鄂Ｌ××××**号小车投保了交强险和保险金额为126900元且不计免赔的机动车损失险，被告长江财保湖北分公司出具的保单记载“收费确认时间2020-08-2815:00:08，投保确认时间2020-08-2815:00:10，保单生成时间2020-08-2815:00:11”。本起事故发生后，原告及时向保险公司报案，但被告长江财保湖北分公司以出险时保险合同尚未生效为由拒绝赔付，原告便自行维修受损车辆并支付维修费21311元。因双方未能就受损车辆赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。本院认为，原告潘玉婷于2020年8月28日为其购买的临时号牌鄂Ｌ××××**、厂牌型号为思域DHW7153FCCSF、发动机号为4289338的小型轿车在被告长江财保湖北分公司处投保保险金额为126900元且不计免赔的车辆损失保险，被告长江财保湖北分公司生成的机动车商业保险保险单记载2020年8月28日15：00：08收取原告缴纳的保险费用，投保确认时间为2020-08-2815:00:10，保单生成时间为2020-08-2815:00:11，但保险单记载的保险期间为2020年8月29日0时0分起至2021年8月29分0时0分。原告所有的被保险车辆于2020年8月28日17时10分发生交通事故，导致车辆受损，原告支付修理费21311元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”据此规定，保险合同的成立是以要约和承诺为要素的，保费是否缴纳并非保险合同的成立要件，也不是衡量保险人责任是否开始的时间节点。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”的规定，原告将其购买的思域牌轿车向被告长江财保湖北分公司投保机动车损失保险，被告保险公司收到原告提交的投保单后于2020年8月28日15：00：08收取原告缴纳的保险费用，虽未当即明确作出是否承保的意思表示，但其作出的保险单显示保单生成时间为2020-08-2815:00:11，并在保险单上记载保险期间为2020年8月29日0时0分起至2021年8月29分0时0分，意即被告保险公司最后作出了明确的承保意见，且保险公司也未举证证明原告的投保不符合承保条件，另在本案审理过程中被告亦未举证证明其作为保险人已经尽到向原告即投保人说明合同及保单中生效时间的合理义务。尽管受损车辆驾驶人吴望生负事故全部责任，因双方签订的机动车损失保险合同约定每次事故绝对免赔额为零，故根据上述法律和司法解释的规定，被告长江财保湖北分公司应对原告主张的机动车损失21311元在机动车损失保险责任限额内承担保险赔付责任。被告长江财保湖北公司辩称原告的受损车辆系原告单方维修的，未经第三方鉴定评估，对原告主张的修理费不应予以认定，对此本院认为保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告未及时对保险事故进行勘察，也未能举证证明原告提供的修理清单和修理费发票存在不当，故对被告此项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告潘玉婷车辆维修费21311元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年十一月十六日书记员  朱远林
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢244号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、徐建平： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人徐建平借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2006）龙民二初字第150号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人徐建平返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并支付申请执行人为实现债权的费用4210元。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币本金100000元、利息68350元、垫付的诉讼费用4210元（合计172560元），对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民二初字第150号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6831号之一 原告：王文滨，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：崔峻，董事长。 委托诉讼代理人：杨超、杨若愚，浙江高名律师事务所律师。 原告王文滨与被告浙江省一建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月12日，原告王文滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王文滨撤诉处理。 案件受理费减半收取2997元，财产保全申请费2084元，合计5081元，由王文滨负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王越阳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2668号申请执行人熊超，女，汉族，1986年11月29日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1288号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2668号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4391号 原告：朱军军，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。（特别授权） 被告：金迪生，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱军军诉被告金迪生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱军军及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告金迪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10000元；2.判令被告支付自2018年6月5日起至款清之日止的利息;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识,被告雇佣原告驾驶货车送货。2018年6月4日，原、被告进行结算，被告出具一份尚欠原告款14300元的欠条。经原告多次催要，被告仅付欠款4300元，余款10000元至今未付。原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告金迪生在法定期间内未作书面答辩，也未提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份信息，主体适格；二、欠条一张，证明原、被告于2018年6月4日进行结算，被告尚欠原告款14300元并出具欠条的事实。被告金迪生法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的，被告金迪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。审理中，本院依法向公安机关调取了被告的户籍证明信息。鉴于原告提交的证据一、二能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案证据材料，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实如下：原告朱军军系潜山市源潭镇人，被告金迪生系桐城市青草镇人。原告经人介绍运输业务与被告相识，2017年期间，原告为被告运输送货，提供劳务。2018年6月4日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠朱军军人民币14300.00（壹万肆仟叁佰元整）”并签名确认，附注被告本人身份证号码。此款经原告多次催要，被告仅陆续付款合计4300元，余款10000元至今未付。2020年9月27日，原告朱军军具状诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告欠款10000元；2.判令被告支付自2018年6月5日起至款清之日止的利息;3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱军军自愿放弃要求被告偿还案涉欠款利息的诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以劳动者提供劳务为内容、用人单位支付劳务报酬而签订的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在向被告提供劳务后，理应获得合理报酬，双方经结算，被告自愿向原告出具欠条，对结欠原告劳务费14300元的事实予以确认，欠条效力应予认定，由此产生的债权债务应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己依法享有的质证权和免责抗辩权，不利后果应由其自行承担。原告自认被告已偿还劳务工资款4300元，故对原告要求被告支付余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2018年6月5日起至付清之日利息的诉请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，不违背社会公序良俗，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金迪生于判决生效后十五日内偿还原告朱军军欠款10000元。 二、驳回原告朱军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金迪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1808号申请执行人：杨加群，男，汉族，1987年10月9日出生，住江苏省建湖县。被执行人：南京晟欣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MNRUB9C，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委员会办公楼**9-1。法定代表人：戴宗俊。申请执行人杨加群与被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司（以下简称晟欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）苏0113民初5160号民事判决书，该判决主文如下：一、晟欣公司于本判决生效之日起五日内支付给杨加群工资23709.68元、未签订书面劳动合同双倍工资差额48666.67元、经济补偿金5000元，合计77376.35元；二、驳回杨加群的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。公告费560元，杨加群已垫付，由晟欣公司于本判决生效之日起五日内支付给杨加群。该民事判决书已发生法律效力。杨加群以晟欣公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人晟欣公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员根据申请执行人提供的财产线索核实到期债权未果，前往被执行人住所地查找未果，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杨加群享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人晟欣公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5160号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋海畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初280号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘伟，男，1966年9月18日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省中阳县，现住江苏省南京市江宁区。2020年3月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年10月12日经本院决定逮捕，10月21日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人赵万东，男，1990年1月19日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省忻州市五寨县，现住江苏省南京市江宁区。2020年3月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被淮南市公安局田家庵区监视居住。现不在押。 本院于2020年11月3日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉[2020]239号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵万东现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉[2020]239号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年十一月五日 附：刑事侦查卷宗贰册及随卷资料。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初173号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王九珑，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乐陵市，现住址乐陵市。因犯故意伤害罪，于2016年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。指派辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王九珑犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。经审查本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人王九珑及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2019年11月5日16时许，王九珑在乐陵市人民广场对面的东方火锅城吃饭喝酒后，驾驶车牌号鲁Ｎ×××**的小型轿车离开饭店，行驶至乐陵市翡翠绿洲小区内时，因为会车问题，与他人发生争吵，之后对方报警，民警到达现场后将王九珑查获。经鉴定，王九珑血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年11月8日，乐陵市公安局对王九珑危险驾驶立案侦查，同日王九珑经民警电话传唤后主动到乐陵市公安局市中派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、血样提取登记表等书证；证人张某1等的证言；被告人王九珑的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液乙醇含量检验报告等鉴定意见；查获视频、血样提取视频等证据。公诉机关认为，被告人王九珑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人王九珑具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，建议判处被告人王九珑拘役一个月十五天，并处罚金2000元。被告人王九珑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人具有自首情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日16时许，王九珑在乐陵市人民广场对面的东方火锅城吃饭喝酒后，驾驶车牌号鲁Ｎ×××**的小型轿车离开饭店，行驶至乐陵市翡翠绿洲小区内时，因为会车问题，与他人发生争吵，之后对方报警，民警到达现场后将王九珑查获。经鉴定，王九珑血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年11月8日，乐陵市公安局对王九珑危险驾驶立案侦查，同日王九珑经民警电话传唤后主动到乐陵市公安局市中派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、机动车信息、车辆照片、被告人驾身份证复印件及驾驶证信息、到案经过、发破案经过、呼出气体酒精检测报告单、调查评估意见书等书证；证人杨某、张某1、张某2等的证言；被告人王九珑的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液乙醇含量检验报告及鉴定机构、人员资格证书、鉴定意见通知书等；视频光盘及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王九珑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王九珑有前科，依法从重处罚；被告人王九珑具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王九珑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决生效后交付执行之日起计算），并处罚金二千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  宋银强人民陪审员  孙明燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨双枝
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执998号之十二 申请执行人：张正亮，男，汉族，1994年10月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：许永超，男，汉族，1991年03月05日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永超在深圳前海微众银行1000××××8046账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 樊思李
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20085号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周子良，男，1966年2月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周子良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周子良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75706.46元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周子良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75640元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周子良未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75706.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另周子良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周子良于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75706.46元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计846元，由被告周子良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1048号 申请人：衣贞先，性别：女，汉族，住址：临朐县。 被申请人：临朐鹏翔置业有限公司。 法定代表人：马月花 住址：临朐县××街道××路××号。 社会信用代码：91370724792498037J。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款400000元予以冻结或保全等值财产。担保人亚太财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人存款400000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费2520，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘兴达
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2982号 案号：（2020）鲁1311执2982号 案由：其他案由纠纷 申请执行人：张艳玲 被执行人：刘广忠 立案时间：2020.10.23 结案日期：2020.11.12 标的：1616元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢378号南京久源混凝土有限公司、南京骉隆建筑装饰工程有限公司：关于南京久源混凝土有限公司与南京骉隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京久源混凝土有限公司依据(2017)苏01民终10254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币184000元。本院已将案款拨付给申请执行人南京久源混凝土有限公司。至此，申请执行人南京久源混凝土有限公司向本院申请执行的(2017)苏01民终10254号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2590号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所：栾川县城。法定代表人：张勤周，董事长。委托诉讼代理人：段京超，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省栾川县。公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王向丽，女，汉族，1987年1月16日出生，住河南省嵩县，公司职工，特别授权。被告：张志霞，女，汉族，1981年12月30日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：段京超，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省栾川县。特别授权。第三人：李**鹏，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省栾川县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告栾川县安泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、张志霞及第三人李**鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人刘真真、被告栾川县安泰汽车运输有限公司、被告张志霞共同委托诉讼代理人段京超、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人王向丽到庭参加诉讼，第三人李**鹏经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款人民币4194元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，李**鹏驾驶其所有的豫Ｃ×××**号小型轿车与被告张志霞驾驶的由被告栾川县安泰汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××**号客运车辆在洛阳市嵩县陆浑大道处发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，张志霞承担事故同等责任。李**鹏其所有的豫Ｃ×××**号车辆已在原告处投保了交强险，商业险等，事故发生在保险期限内。事故发生后李**鹏依据规定向原告提出优先赔偿的申请，依据车辆损失确认单金额及相应的维修发票，原告于2019年5月14日依据保险合同约定赔付了李**鹏7188元。依据《保险法》相关规定，原告依法获得代位求偿权，应按照责任比例向被告追偿：7188-800=6388元，（6388-200）×50%+2000=4194元。原告经与被告多次协商，被告拒不配合，因此原告根据相关法律规定，为维护自身合法权益现向法院起诉，望依法裁判，判如所请。被告中国人民财产股份有限公司洛阳市支公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由是双方已自行协商交强险互碰自赔，我公司只赔付我公司承保的车辆损失，我公司承保的车辆直接放弃索赔，所以我公司不应承担责任。被告栾川县安泰汽车运输有限公司、张志霞辩称：不同意原告诉讼请求，理由是事故发生后，交警部门使用简易程序对事故进行处理，经调解双方达成一致，自行协商交强险互碰自赔，理赔后李**鹏多余损失由张志霞承担，多余损失800元当场已给付李**鹏，李**鹏出具了收据，并承诺从此与张志霞车辆无任何关系，就此案件已结案。第三人李**鹏经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交了以下证据材料：1、交通事故认定书电子打印件一份。证明方向：2019年4月13日，被告张志霞与原告保险人李**鹏在嵩县××大道处发生交通事故，张志霞、李**鹏各承担本次事故同等责任；2、被告张志霞驾驶的中型普通客车豫Ｃ×××**的车辆行驶证复印件一份。证明方向：被告张志霞驾驶的中型普通客车豫Ｃ×××**的所有人为栾川县安泰汽车运输有限公司；3、吉利汽车维修（保养）项目预检表复印件及发票原件一份。证明方向：原告被保险人李**鹏因本次交通事故导致车辆损失，维修花费7188元的事实；4、阳光财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书原件、权益转让书原件、中国农业银行电子回单打印件二份。证明方向：原告向李**鹏共计支付6388元，依法获得追偿权，被告应当承担相应赔偿责任。针对原告提交证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代理人质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对证据3预检表真实性有异议，正常情况下为机打清单不应是手写清单，对发票真实性无异议，但票据显示金额实际维修项目不清楚；对证据4真实性无异议，但是原告没有提供理赔单。针对原告提交证据材料，被告栾川县安泰汽车运输有限公司、张志霞质证意见为：此事故双方已自行和解，已赔偿到位，对原告提供证据不发表质证意见。围绕辩称意见，被告栾川县安泰汽车运输有限公司、张志霞提交了以下证据材料：1、李**鹏车辆受损照片一张；2、2019年4月13日李**鹏出具收到条原件一份。针对被告栾川县安泰汽车运输有限公司、张志霞提交证据材料，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见为：对被告栾川县安泰汽车运输有限公司、张志霞提供证据真实性无法核实，如果收据是真实的，赔偿款是800元，修车费用是7188元，两者差距较大，显失公平。针对被告栾川县安泰汽车运输有限公司、张志霞提交证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代理人质证意见为：对被告栾川县安泰汽车运输有限公司、张志霞提供证据真实性无异议。围绕辩称意见，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提供证据材料。第三人李**鹏未提供证据材料，也未对原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及被告栾川县安泰汽车运输有限公司、张志霞提交的证据材料进行质证。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年4月13日12时07分，被告张志霞驾驶被告栾川县安泰汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××**号中型普通客车与第三人李**鹏驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，在河南省××××大道处发生交通事故，致第三人李**鹏车辆受损。同日，该交通事故经嵩县公安局交通警察大队简易程序认定，被告张志霞与第三人李**鹏对该交通事故承担同等责任。车辆受损赔偿问题，被告张志霞与第三人李**鹏经调解达成一致意见：自行协商交强险互碰自赔，理赔后第三人李**鹏多余损失由被告张志霞承担。达成协议后，第三人李**鹏收到被告张志霞方事故赔偿款800元，承诺从此与被告张志霞驾驶车辆无任何关系。后第三人李**鹏没有将被告张志霞方已赔偿情况告知原告，向原告提出先行赔付的索赔申请，原告于2019年4月14日、2019年5月14日分两次向第三人赔付6388元。本院认为：第三人李**鹏与被告张志霞分别驾驶车辆发生交通事故，后经调解第三人李**鹏与被告张志霞就赔偿问题达成协议，且被告张志霞方已按达成的协议对第三人李**鹏的受损车辆进行了赔偿，第三人李**鹏承诺收到赔偿款后与被告张志霞驾驶车辆无任何关系，应视为放弃了继续索赔的权利。故原告的诉讼请求，证据不足，理由正当，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十一月五日书记员  张艺博
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初342号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人蔺世太，男，1968年4月6日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，捕前住河南省焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2008年6月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月30日被焦作市公安局高新分局抓获，次日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人葛小平，河南首鼎律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人蔺世太犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理许光耀出庭支持公诉，被告人蔺世太及其指定辩护人葛小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年8月26日，严某联系被告人蔺世太购买毒品“黄皮”，双方约定在焦作市解放区大杨树西边胜利街见面，后严某以现金人民币200元从被告人蔺世太处购买毒品“黄皮”，约0.2克，供自己吸食。二、2020年8月29日10时许，严某联系被告人蔺世太购买毒品“黄皮”，双方约定在焦作市解放区大杨树西边胜利街见面，后严某通过微信向被告人蔺世太转账人民币200元，从蔺世太处购买毒品“黄皮”，约0.2克，供自己吸食。三、2020年8月29日20时许，严某联系被告人蔺世太购买毒品“黄皮”，双方约定在焦作市解放区大杨树西边胜利街见面，后严某通过微信向被告人蔺世太转账人民币200元，从被告人蔺世太处购买毒品“黄皮”，约0.2克，供自己吸食。四、2020年8月30日10时许，严某联系被告人蔺世太购买毒品“黄皮”，双方约定在焦作市解放区大杨树西边胜利街见面，双方见面后，被告人蔺世太将两袋毒品交给严某，严某交给蔺世太现金人民币100元，并欠其人民币100元。后该二人被民警当场抓获，毒品从严某身上查获，赌资人民币100元从蔺世太身上查获。经称量，该两袋毒品净重共计0.29克，经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，该0.29克疑似毒品均检出海洛因、咖啡因成分。另查明：被告人蔺世太归案后如实供述自己的罪行，且在检察起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在诉讼中，其家属代其向本院预缴了罚金。上述事实，被告人蔺世太在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科查询证明及河南省焦作市解放区人民法院（2008）解刑初字第167号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、发破案经过、抓获证明、现场检测报告书、严某诊断证明书、严某的现场检测报告书及照片、蔺世太支付宝交易明细；证人严某、崔某的证言；被告人的供述与辩解；辨认、侦查实验、称量、手机检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺世太明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蔺世太曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于蔺世太归案后认罪认罚，其家属代其向本院预缴了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。根据被告人蔺世太犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔺世太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2023年10月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的0.29克海洛因，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  于 洋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2822号王佰利与赵震劳务合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵震未主动履行生效法律文书确定的义务，王佰利向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初1464号民事调解书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十一月十一日书记员 李欣宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5524号之一申请执行人：陈素华，女，1939年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的陈素华与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款40700元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11646号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被告：中环寰慧（德州）节能热力有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路**。法定代表人：谢梓茂，经理。原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告中环寰慧（德州）节能热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市华强保温防腐有限公司撤诉。案件受理费11902元，减半收取计5951元，由原告济宁市华强保温防腐有限公司负担。审判员  仙峰二〇二〇年十一月十六日书记员  孔康
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2104号原告：孙某1，男，汉族，1980年4月29日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙文峰，曾用名孙锹子（系原告的父亲），男，1949年10月10日生，汉族，住宜阳县，代理权限为一般代理。被告：孟某1，女，汉族，1977年3月9日生，户籍地洛宁县。被告：孟某2，男，汉族，1947年4月9日生，户籍地洛宁县。被告：王某，女，汉族，1947年2月8日生，户籍地洛宁县。三被告共同委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告孙某1与被告孟某1、孟某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陈星子、孙文峰，被告孟某1及三被告委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼。被告孟某2、王某经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带共同返还向原告索要的彩礼87197元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月份，原告经被告孟某1姑姑介绍和被告孟某1认识并订婚。2019年12月27日双方订婚时三被告向原告索要订婚彩礼31000元，原告将31000元交给被告孟某1的姑姑。××××年1月6日送大礼时三被告又共同向原告索要彩礼52000元，原告在三被告及被告孟某1姑姑均在场的情况下将该52000元给付给被告孟某1。××××年1月23日，被告孟某1要求原告给其购买戒指一枚，支付现金4197元。××××年1月15日双方按习俗举行了结婚仪式并开始共同生活。××××年春节过后，原告要求办理结婚登记时，被告孟某1以自己没有户口为由拒绝。因为疫情不能出门，××××年4月13日，被告孟某1不辞而别。后原告多次联系不上。原告又去找被告孟某2和王某，二人说孟某1不愿和原告继续生活。原告要求被告孟某2和王某退回订婚、送大礼及戒指费用87197元，二被告予以拒绝。原告认为，被告孟某1不愿与原告办理结婚登记手续，也不愿意和原告一起继续生活，被告所要的彩礼现金和戒指应当予以退还。因此，特依法提起诉讼。被告孟某1辩称：原告所述彩礼数额与事实不符。2019年12月份，原告按照当地风俗经媒人给答辩人31000元。原告在起诉书中所称的52000元彩礼不是事实，答辩人没有收到。戒指是原告家主动自愿赠送的。原告给的31000元，在之后双方的共同生活中早就花费了。原、被告办理结婚仪式后，原告不关心体贴答辩人，不拿答辩人当人待，后来在××××年4月15日将答辩人逐出家门。即便如此，答辩人也未想过离开原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孟某2、王某辩称：本案系婚约纠纷，诉讼主体应该是婚约双方当事人，答辩人也没有收到所称的52000元彩礼。请求依法驳回原告对孟某2和王某诉讼请求。本案中，双方对送大礼时原告是否给付被告孟某152000元有争议。原告申请证人董某、李某、郭某、孙某2出庭作证。证人董某证明：孙某1家用他的车去孟某1家说事，孟某1母亲在家，他们在车上说事；孟某1母亲说如果实在不能过了，就把八万七退还孙某1。证人李某证明：他帮孙某1到孟某1家说事，孟某1父亲说就那八万多块钱，如果不能过就把钱退还；第二次去孟某1家时，孟某1父亲不照头了。证人郭某证明：××××年6月份，孙某1家用他的车到孟某1家说事，孟某1母亲给他和李某说过八万多元的事。证人孙某2证明：送大礼时，孙某1家用他的车，在孟某1家孙某1父亲给孟某1家5万多元，零头多少不清楚。经开庭审理，本院确认以下案件事实：原告孙某1与被告孟某1经人介绍相识。双方于2019年12月27日按农村习俗订立婚约。订婚当天，原告给付被告孟某1彩礼30000元，给被告孟某1两个嫂子一人一个红包各500元。××××年1月6日送大礼时，原告给付被告孟某1彩礼50000元。××××年1月13日，原告为被告孟某1购买金戒指一枚，花费4197元。××××年1月15日，原告孙某1与被告孟某1按本地习俗举行了结婚仪式。××××年4月，原告孙某1与被告孟某1因生活琐事发生矛盾，双方不再共同生活。现原告诉至法院。另查，被告孟某2、王某系被告孟某1父母。本院认为，原告孙某1与被告孟某1按本地习俗订婚、举行结婚仪式后，因生活琐事发生矛盾，现双方无法继续共同生活。原告要求被告孟某1返还彩礼，其合理部分，本院依法予以支持。原告订婚时给付的31000元，其中1000元作为红包给付了被告孟某1嫂子，该1000元不应认定为彩礼。原告诉称××××年1月6日给付被告彩礼52000元，被告孟某1不予认可。根据本地习俗及证人证言，可以认定原告给付被告孟某1彩礼50000元。合计原告给付被告孟某1的彩礼应认定为80000元，该彩礼系原告自愿给付。原告与被告孟某1虽然没有办理结婚登记，但在举行结婚仪式之后共同生活了一段时间，现原告要求返还彩礼，本院酌定以50000元为宜。原告给被告孟某1购买的戒指，系双方订婚过程中原告对被告的赠与，依法不应返还。原告要求被告孟某2、王某承担责任，但不能举证明二被告有收受彩礼的行为，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告孟某1于本判决生效后十日内返还原告孙某150000元；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告孙某1负担330元，由被告孟某1负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年十一月十六日书记员  梁港宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4051号之一原告（反诉被告）：池学志，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：冯玉志，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:郑明星，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省虞城县。委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨永会，男，汉族，1959年8月25日出生，住河南省虞城县。被告（反诉原告）：李花兰，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省虞城县。联系电话：17739001716。被告杨永会、李花兰委托代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：冯桂莲，女，汉族，1954年12月3日出生，住河南省虞城县。联系。被告：杨爱芝，女，汉族，1955年7月19日出生，住河南省虞城县。原告池学志与被告郑明星、杨永会、李花兰、冯桂莲、杨爱芝土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案在审理过程中，原告池学志于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，同时被告杨永会、李花兰向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，原告池学志自愿申请撤诉以及被告杨永会、李花兰自愿撤回反诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告池学志撤回起诉。二、准许被告杨永会、李花兰撤回反诉。案件受理费1850元，由原告池学志负担。反诉费2050元，由被告杨永会、李花兰负担。审 判 长  梁培勤人民陪审员  李红杰人民陪审员  李巧芝二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张胜锦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之三被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鹏在日照银行37×××89账户内存款人民币24113100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1001号之四 申请执行人：黄强，男，1986年07月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺启华，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺启华在中国建设银行6217××××2719_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5988号原告：张红星，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李海青，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张红星与被告李海青民间借贷纠纷一案中，根据原告张红星诉状所列被告李海青的基本信息，查找不到李海青，原告张红星也提供不出被告李海青准确的基本信息。本院认为，原告张红星未能准确提供被告李海青基本信息，原告张红星的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张红星的起诉。预交案件受理费800元,退还给原告张红星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月二十六日书记员  李英杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2472号 申请执行人叶国水与被执行人熊以三买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。经执行，本案已执行到位案款497310.25元及利息11777.97元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2472号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9400号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县大地汽车贸易有限公司，，住所地峡江县水边镇105国道利田段店面统一社会信用代码91360823087101479K。 法定代表人喻建明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039430号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县大地汽车贸易有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039430号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3143号原告：钱有余，男，1967年2月12日出生，住黄梅县。被告：张欢，男，1988年3月8日出生，住黄梅县。原告钱有余与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月17日，原告钱有余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钱有余撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由钱有余负担。审判员  乐炳雄二〇二〇年十一月十七日书记员  胡樟楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2159号 申请人：刘瑞香，女，1951年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵同根，男，1994年9月5日出生，汉族，住青州市。 申请人刘瑞香与被申请人赵同根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马全涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2090号申请执行人：张海萍（平），男，1970年6月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人:张远领，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张海萍（平）与被执行人张远领买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初5345号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张远领于本判决生效后十日内给付申请执行人张海萍货款126000元及利息（从2019年7月1日至实际还款之日按年利率6%计算）。如果被执行人张远领未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被执行人张远领承担。由被执行人张远领在履行上述给付义务时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月19日委托商丘市睢阳区人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5345号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十七日书记员  邰 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23865号 原告：王相海，男，1950年10月19日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：庞艳芬，山东鲁能律师事务所律师。 被告：王建森，男，1973年10月09日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：交运集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：刘学亮，董事长。 委托诉讼代理人：于清源，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：武长奎，总经理。 原告王相海与被告王建森、交运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王相海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王相海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王相海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王相海负担。 审判长  车邦国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初37120号 原告：黄云峰。 委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所实习律师。 被告：洪达明。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黄云峰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云峰的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄云峰撤诉。 案件受理费4167.5元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  章颖芬 二〇二〇年十一月六日 本件与原本核对无异 书记员  祝伟莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王科，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.34%，实际履行手续率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8400元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额5516.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5516.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5516.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3596号申请人辉县市第一职业中等专业学校，住所地河南省辉县市洪洲乡张货郎庄，统一社会信用代码12410782790604975W。法定代表人杜帅，校长。被执行人付海清，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省辉县。辉县市第一职业中等专业学校申请执行付海清租赁合同纠纷一案，申请人辉县市第一职业中等专业学校依据生效的(2020)豫0782民初3918号民事判决书，于2020年11月26日立案执行，执行标的为：被执行人付海清将案涉猪场交还给申请人；支付申请人租赁费23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费188元、执行费248元。执行中查明，被执行人付海清名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人付海清名下存款以23436元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯静娇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5225号 原告：从洪杰，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪冰，山东华政律师事务所实习律师。 被告：张元全，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告从洪杰与被告张元全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从洪杰委托诉讼代理人程雪冰到庭参加诉讼，被告张元全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 从洪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款160451元，承担逾期损失22107元（自2019年11月27日起至货款付清日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准或按LPR的四倍即按照16.6%计算损失）2.保全费、诉讼费及律师代理费等费用由被告承担。诉讼过程中，从洪杰变更诉讼请求为：被告支付货款160451元，并按照法律规定支付逾期利息损失（自2019年11月27日起至货款付清日止）。事实和理由：2015年开始，原告在其辖区收购蔬菜（茄子、黄瓜），被告从原告处收菜。2019年11月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告蔬菜款175451元，2019年12月27日，被告通过微信向原告转账15000元，尚欠原告蔬菜款160451元。原告多次向被告催要货款，被告许诺付款后一直未履行付款义务。被告拒不履行付款义务给原告造成经济损失，根据法律规定，被告应支付逾期付款违约金，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 张元全未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：从洪杰常年从事收购蔬菜业务，自2015年起，张元全从从洪杰处批发蔬菜。2019年11月26日，从洪杰与张元全对蔬菜批发业务进行结算，张元全欠从洪杰货款175451元，张元全向从洪杰出具“欠条”一张，载明：今欠从洪杰货款175451元（拾柒万伍仟肆佰伍拾壹）张元全2019年11月26日。2019年12月27日，张元全向从洪杰支付货款15000元。张元全尚欠从洪杰货款160451元。 本院认为，债务应当清偿。张元全尚欠从洪杰货款，有其签字确认的“欠条”为证，事实清楚、债权债务关系明确，张元全应当清偿剩余货款160451元。 因张元全未及时偿付货款，应当承担给从洪杰造成的利息损失，利息自2019年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 张元全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张元全于本判决生效后十日内向从洪杰支付货款160451元及利息（以160451元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取计1976元，由张元全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27773号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：周雪梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年7月27日，原告向被告发放了贷款125000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额125000元、起贷日2018年7月27日、到期日2021年7月27日、贷款月利率1.53%、每月还款日27日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还借款1000元、利息1000.84元、复利0.05元；截至该日，被告拖欠借款73391.68元、利息包括罚息9406.41元、复利802.65元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款73391.68元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息9406.41元、复利802.65元，从次日起至清偿之日止，罚息以73391.68元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以73391.68元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1000.84元、复利0.05元后的余额；自次日起，罚息以借款73391.68元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款73391.68元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息9406.41元、复利802.65元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以73391.68元为基数按月利率2％计算的数额减去1000.84元及0.05元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以73391.68元为基数按月利率2％计算）；二、被告周雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取890元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告周雪梅负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
结 案 通 知 书 宁波银行股份有限公司、楼方平、金文英: 申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11558号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平、金文英金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1261号案件已于2020年11月12日履行1000元。本次（2020）浙0783执恢3279号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保220号申请人：星火捷运国际物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区福围中路**201-206（A201）。统一社会信用代码：9144030058158033XN。法定代表人：廖德福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成功，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人：惠州市华尔实业有限公司。。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道白石新屋小组（黄氏工业园内**）统一社会信用代码：91441303MA5240FC37。法定代表人：李吉。申请人星火捷运国际物流（深圳）有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市华尔实业有限公司名下价值人民币225,374.3元的财产进行查封、扣押、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人星火捷运国际物流（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人惠州市华尔实业有限公司名下的财产，以价值人民币225,374.3元为限。案件申请费1,647元，由申请人星火捷运国际物流（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 陈天骄
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4981号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：李科蔚，男，1983年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告李科蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月三日书记员 涂汉梅