wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3053号申请执行人杨长贵，男，1962年2月2日生，侗族，住凯里市。申请执行人周传珍，女，1966年11月25日生，侗族，住岑巩县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人杨长贵、周传珍与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2153号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付杨长贵、周传珍租金25615元及违约金，承担案件受理费226元。申请执行人杨长贵、周传珍已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费284元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2153号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨长贵、周传珍在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初526号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人曲某某，男，1990年1月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年3月30日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日20时35分，被告人曲某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶黑Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至天恒大街与黄家崴子道口时，被值勤民警当场抓获。经抽血检验，确认被告人曲某某血液中乙醇含量为184.33mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人曲某某认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证信息、机动车信息、现场抓捕截图、被告人曲某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘邦胤二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5760号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：柳青波，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人柳青波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金105,591.95元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  祝晓琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9025号上诉人（原审原告）：刘仁乾，男。被上诉人（原审被告）：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处新城村。经营者：张梦琦。被上诉人（原审被告）：张梦琦，女。被上诉人（原审被告）：刘明杰，男。原审被告：刘杰，女。原审被告：段海萍，女。上诉人刘仁乾因与被上诉人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰及原审被告刘杰、段海萍买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘仁乾向本院申请撤回上诉。本院认为，刘仁乾审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘仁乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人刘仁乾负担。本裁定为终审裁定。审判员  于磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  周颖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2433号申请执行周口市公安局交通管理支队一大队被执行人李明杰，男，汉族，1987年6月28日生，住商水县。本院在执行被执行人李明杰行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602行审1080号行政裁定书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李明杰至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李明杰的银行存款、收入100元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月八日书记员  高 宇
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2097号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 被告：王田才，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：蒋丽（系王田才之妻），女，1990年10月22日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。 被告：王田友（系王田才胞兄），男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张诗丽（系王田友之妻），女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告王田才、蒋丽、王田友、张诗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩、被告王田才到庭参加诉讼。被告蒋丽、王田友、张诗丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王田才、蒋丽偿还原告借款本金30000元及利息13633.43元（利息自2017年3月23日计算至2020年6月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告王田友、张诗丽承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月4日，被告王田才、蒋丽以房屋装修为由，向原告申请借款30000元，由被告王田友、张诗丽提供连带责任保证担保。当日，经原告审查批准发放，原告与被告王田才、蒋丽签订了陕农信五里坝借字[2015]第170号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告王田友、张诗丽签订了陕农信五里坝保字[2015]第170号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告王田才、蒋丽仅清息至2017年3月23日，对借款本金及剩余利息未清偿，被告王田友、张诗丽未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款结息记录、贷款发放凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 王田才、蒋丽辩称，原告诉称的借款金额及利息及被告王田友、张诗丽为该笔借款提供连带责任保证属实，对双方签订的个人借款合同无异议。2018年借款到期后，被告与原告协商，被告提出清偿利息后将该笔借款转为扶贫贴息贷款，遭到原告拒绝。现二被告在外务工未挣到钱，无法及时偿还借款本息。 王田友、张诗丽未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告王田才、蒋丽以房屋装修为由，向原告申请借款30000元，由被告王田友、张诗丽提供连带责任保证担保。当日，经原告审查批准发放，原告与被告王田才、蒋丽签订了陕农信五里坝借字[2015]第170号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入王田才个人账户。同时，原告与被告王田友、张诗丽签订了陕农信五里坝保字[2015]第170号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王田才、蒋丽仅清息至2017年3月23日，未偿还借款本金30000元及利息13633.43元（利息自2017年3月23日计算至2020年6月20日），被告王田友、张诗丽未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人王田才、蒋丽与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未全额还款清息，违反了合同约定。被告王田友、张诗丽与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求王田才、蒋丽偿还借款本金30000元及利息13633.43元（利息自2017年3月23日计算至2020年6月20日），由王田友、张诗丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由王田才、蒋丽于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金30000元及利息13633.43元（利息自2017年3月23日计算至2020年6月20日），合计43633.43元。之后的利息，利随本清。 二、由王田友、张诗丽对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取445元，由王田才、蒋丽、王田友、张诗丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1833号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白冰其他案由中，本院对被保全人白冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3271号   原告：中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路**，统一社会信用代码：91653100930000998C1-1。   负责人：陈广生，系该银行负责人。   委托诉讼代理人：田巧玲，女，1982年11月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行风险管理部员工，住喀什市。   委托诉讼代理人：孙强，男，1974年8月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行运营管理部副经理，住新疆喀什市。   被告：新疆恒胜房地产开发有限公司，住，住所地：新疆喀什地区喀什市克孜都维路**一社会信用代码：916311016895595320。   法定代表人：李东胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李东进，男，1974年9月22日出生，汉族，新疆恒胜房地产开发有限公司常务副总，住喀什市。   原告中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行与被告新疆恒胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行的委托诉讼代理人田巧玲、孙强，被告新疆恒胜房地产开发有限公司的法定代表人李东胜及其委托诉讼代理人李东进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认位于喀什市××路第B幢1层S04号商铺归原告所有。请求法院依法判令被告新疆恒胜房地产开发有限公司立即办理位于喀什市××路第B幢1层S04号商铺的不动产权证书并将不动产全书证交付原告；2．请求法院判令被告新疆恒胜房地产开发有限公司支付违约金2,835元；3．由被告新疆恒胜房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。   事实与理由：2010年12月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买位于喀什市××路，建筑面积为348.795平方米，套内建筑面积257.44平方米的商铺一套，合同约定购房单价30,000元每平方米，总房款10,463,850元。双方约定于2011年8月8日前将验收合格的商品房交付，原告采用分期付款的方式支付房款，原告已依据《商品房预售合同》约定支付了总房款的90%，金额合计9,450,000元，并缴纳了房屋买卖契税315，000元，产权转移书据印花税5，250元，该宗房产一直由原告占有、使用。依据《商品房预售合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金”，原告多次与被告协商催促办理购买的该宗房产的权属登记，但被告都以各种借口进行拖延，原告一直未取得不动产权属证书，被告应当向原告支付违约金，原告故诉至法院，请求如诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告在《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。合同签于山陆林时代广场售房部，山陆林时代广场售房部存在仲裁委员会，双方当事人因该合同履行发生的纠纷应该向山陆林时代广场售房所在地的仲裁委员会申请仲裁，本院对此案没有管辖权，已经受理的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行的起诉。   案件受理减半收取计42，300.06元（原告中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行已预交）由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   柳 玉 辉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   热那古力
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1831号之二 申请执行人：四川奥世朗电力科技有限公司。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北区小微企业创新园天台寺路888号。 法定代表人：李仁勇，总经理。 被告：四川盈上高科科技有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区崇阳大道244号。 法定代表人：张文斌，总经理。 本院在执行申请执行人四川奥世朗电力科技有限公司与被执行人四川盈上高科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川奥世朗电力科技有限公司依据本院作出的(2020)川0124民初3077号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，因被执行人四川盈上高科科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人四川盈上高科科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人四川盈上高科科技有限公司的法定代表人张文斌采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3077号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了被执行人四川盈上高科科技有限公司名下，开户行为工行成都温江锦泉街支行，开户账号为4402××××8704的账户，冻结期限为壹年（2021年10月22日到期）。 二、冻结了被执行人四川盈上高科科技有限公司名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，开户账号为1000××××8028的账户，冻结期限为壹年（2021年10月22日到期）。 三、冻结了被执行人四川盈上高科科技有限公司名下，开户行为中国建设银行股份有限公司崇州支行，开户账号为5105××××2558_1的账户，冻结期限为壹年（2021年10月22日到期）。 四、冻结了被执行人四川盈上高科科技有限公司名下，开户行为兴业银行宁波北仑支行，开户账号为3880××××3133的账户，冻结期限为壹年（2021年10月22日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 任龙飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1217号上诉人（原审原告）：罗洪就，男，汉族，1934年4月18日出生。委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府宁西街道办事处。住所地：广州市增城区宁西街镇前街**。法定代表人：黄文波，主任。委托代理人：黄共兴，该办事处工作人员。委托代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城经济技术开发区管理委员会。。住所地：广州市增城区新塘镇香山大道**法定代表人：邬卫东。委托代理人：李铖，该管理委员会工作人员。委托代理人：潘结英，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局增城区分局。。住所地：广州市增城区荔城街光明西路**法定代表人：张越飞，局长。委托代理人：杨镇珲，该分局工作人员。委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所。住所地：广州市增城区荔城街惠民路****楼div>法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：杨镇珲，该分局工作人员。委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。原审第三人：罗国锋，男，汉族，1964年1月21日出生。上诉人罗洪就因诉被上诉人广州市增城区人民政府宁西街道办事处（以下简称宁西街道办）、增城经济技术开发区管理委员会（以下简称增城开发区管委会）、广州市规划和自然资源局增城区分局（以下简称增城规资分局）、广州市增城区人民政府（以下简称增城区政府）不履行征收补偿安置法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初874号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行征收补偿安置法定职责行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人罗洪就提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人主张其系涉案被征收宅基地的使用权人及房屋所有人，被上诉人不与其签订征收拆迁补偿协议侵犯其合法权益，诉请法院确认被上诉人对上诉人所有的涉案宅基地及上盖房屋予以征收拆迁的行为违法，责令被上诉人参照统一的征收补偿标准与上诉人签订征收拆迁补偿协议，并将相应的征收拆迁补偿待遇支付给上诉人。经法院审理查明，针对涉案宅基地及房屋征收补偿问题，原永宁街道办根据河背经济合作社、湖中村民委员会出具的《人员资格审查》《房屋产权认定书》等材料，于2019年7月29日与上诉人所在家庭户代表即原审第三人罗国锋签订了《增城经济技术开发区核心区村庄整体搬迁土地和房屋征收补偿安置协议》，并已作出补偿。上诉人作为原审第三人所在户的成员之一，提起本案诉讼要求就同一宅基地房屋再次作出补偿，缺乏事实根据。上诉人主张涉案宅基地房屋归其个人所有，但河背经济合作社、湖中村民委员会出具的《房屋产权认定书》已认定涉案宅基地和房屋权属人为原审第三人罗国锋，上诉人在未经法定程序解决涉案宅基地和房屋权属争议问题的情况下，直接诉请确认征地机关不履行补偿安置职责违法并要求征地机关履行补偿安置义务，亦缺乏法律依据。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。罗洪就上诉主张，原审第三人不属于被征地村集体的组织成员，被上诉人未经其同意与原审第三人签订征收补偿协议违法等，请求撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人辨称原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉人的上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8632号 江西省正通物流有限公司: 关于中山市交通运输局与江西省正通物流有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月28日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1318号行政裁定，本院于2020年11月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5748号 原告：赵洪群，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，初中文化，现住上海市奉贤区。 被告：河北华林酸碱平生物技术有限公司。住所地：河北省黄骅市西环南路**。 法定代表人：刘玉龙，职务:总经理。 原告赵洪群与被告河北华林酸碱平生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告赵洪群向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告买卖合同关系，并依法返还原告剩余货款39455元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日原告经朋友张惠东介绍一同来到被告华林公司位于浙江千岛湖第四分部承办的技术交流会，为期三天，当时朋友说只要成为该公司会员，就能以优惠的价格购买该公司所有的机器和保健产品，还可以免费学习该公司的理疗技术，还有国家额发认可的技师证等，可以凭证找工作开店。还能帮助家人朋友调理身体，自己也调理好了等等。当时我正在寻找工作，身体也存在亚健康等，于是就向华林公司支付了50000元的预付款（其中15000元由朋友张惠波垫付），当时向工作人员要收据及合同，对方说公司会给申请个提货ID 号，凭这号就可以进公司网站提货，并且无期限直到提完等价值产品。直到2019年5月份，我听说被告公司因涉嫌传销，公司领导已经被抓，公司已经被查封，先前提货的网站也被停了，经多次打听也无结果，该公司也无人出面解决此事，故诉至贵院，请求贵院依法判令解除原、被告的买卖合同关系，并请求被告依法返还原告所剩货款39445元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌犯组织、领导传销活动罪而由公安机关立案侦查，本案原、被告之间的纠纷有涉嫌通过认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》中规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上，原被告之间的纠纷属于因传销行为发生的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾雅雯
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保908号 申请人：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住址地：邹城市晟邦路**，统一社会信用代码：91370883777408670U。 法定代表人：倪允喜，执行董事兼经理。 被申请人：刘军，男，1971年9月9日出生，居民，住，住济宁市/div> 申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘军银行存款30万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司冻结、查封被申请人刘军银行存款30万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2020元，由申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱宁军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢164-1号申请执行人:安根艳,女,汉族。被执行人:成小玲,女,汉族。被执行人:白波,男,汉族。申请执行人安根艳与被执行人成小玲、白波民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安根艳于2020年11月23日向本院申请恢复执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人成小玲、白波发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:偿还申请执行人借款本金230000元并支付相应利息。但被执行人成小玲、白波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人成小玲、白波在金融机构的存款230000元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十一月三十日书记员  黄晓军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5744号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧，该公司南莫支行行长。被告：严晓文，男，1969年11月25日出生，户籍所在地南通市崇川区，现住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告严晓文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费741元，减半收取370元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 程兰岚书 记 员 陈星羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13454号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱斐，女，1991年7月6日出生，汉族，住山西省永济市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告朱斐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费3347元，减半收取计1674元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2079号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴永清其他案由中，本院对被保全人吴永清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5963号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：曾明辉，男，1986年03月07日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业公司）与被告曾明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科美物业公司的委托诉讼代理人黄郭兰到庭参加了诉讼，被告曾明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年1月至2020年9月期间的物业服务费2629.20元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费为基数，从次月起计算至支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告小区的物业服务公司，在物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，而被告从2019年1月起未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告曾明辉未作答辩。本院认为，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订的《X前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《X前期物业服务合同》依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告按照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2629.20元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾明辉于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2629.20元并支付违约金（该违约金以2629.20元为基数，从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾明辉负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  周一凡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9323号 原告：佟维捍，男，1992年3月14日出生，满族，住香河县。 被告：齐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住三河市。 原告佟维捍与被告齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告佟维捍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟维捍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟维捍撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元,由原告佟维捍负担（已预交）。 审判员  石少林 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 凤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4999号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区林语半山小区******。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓声伦，男，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告邓声伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十一月二十日法官助理杨星兰书记员唐艺
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6718号 上诉人（原审原告）：薛秀平，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：陈林，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人薛秀平因与被上诉人陈林民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 薛秀平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持薛秀平的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈林承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应予纠正。薛秀平在转账108640元给陈林之前未收到任何陈林转账的款项，不存在薛秀平向陈林借款的事实。陈林称受薛秀平及其丈夫陈兴的指示将10万元借款转入陈小东账户，并未提供借条或相关凭证，该笔款项也未经陈小东质证，不应推定该笔10万元款项系薛秀平向陈林的借款。2013年8月28日，陈林以在工地买车缺乏资金为由向薛秀平借款108460元并约定按月利率1.8%计息，陈兴叫薛秀平借款给陈林，薛秀平当天将款项汇入陈林的账户。因当时双方异地，未能出具借条，后经薛秀平多次催讨，陈林均推脱不还。薛秀平与陈兴为夫妻关系，陈兴提交一份书面证言，可该证言中签名部分与其他内容不一致。原庭审中未对此证据进行质证，该书面证言是否是陈兴本人书写及真实性应由法院进一步查明。陈兴作为薛秀平丈夫，出具上述证言不符合常理。陈兴与薛秀平感情不和，其证言不应作为定案证据。综上，请求支持薛秀平的上诉请求。 陈林辩称，案涉款项是还款，不是借款。 薛秀平向一审法院起诉请求：1．判令陈林偿还薛秀平借款本金108460元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2013年8月28日起计至还清款项之日止）；2．本案的诉讼费用由陈林承担。 一审法院认为，陈林向薛秀平借款108460元的事实，薛秀平对此主张仅有银行转账，没有提供相应的证据佐证，故对薛秀平上述主张不予采信，陈林的辩称比较合理，予以支持。薛秀平提出要求陈林偿还其借款108460元及相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回薛秀平的诉讼请求。案件受理费5357元，减半收取计2678.5元，由薛秀平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为薛秀平于2013年8月28日向陈林转账的108460元款项性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。陈林抗辩该笔转账系归还2013年4月6日其出借给薛秀平及其丈夫陈兴的100000元借款本息（月利率按1.8%计息），并于一审期间申请陈兴出庭作证，同时提交其于2013年4月6日向案外人转款100000元的转账记录。根据陈兴的证人证言、转账凭证，结合案涉款项转款后多年陈林均未有支付利息，薛秀平亦未有催讨等证据及案涉款项数额、平潭当地交易习惯等，本案存在案涉108460元汇款系还款的可能性。据此，薛秀平应进一步举证双方之间存在就案涉108460元汇款达成借贷合意等待证事实，因其未能就此补强证据，应承担举证不能的法律后果。本案仅凭现有证据不足以证明双方就该款形成民间借贷法律关系。薛秀平关于案涉108460元汇款是借款的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。 综上，上诉人薛秀平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5357元，由薛秀平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  刘善治 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘学超 书 记 员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3871号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹华林，该公司员工。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚明，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：别立波，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具产业园）因与被申请人上诉人姚明、别立波商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华中家具产业园再审申请称，1、原审认定本案基本事实有误。原判决认定申请人2019年3月12日《通知函》的真实意思有误，该函件完整意思是督促被申请人向银行履行贷款义务。原判决认定被申请人未能办理银行贷款原因有误。被申请人未能办理贷款系其不满足银行贷款条件，且不愿与银行签署贷款合同，而非申请人内部出现问题。原判决关于郑忠华录音的证据认定有误，郑忠华系被诱导及胁迫。2、原判决适用法律错误。本案中根据双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议，购房款支付在前，交房在后，二者有明确的先后履行顺序。因被申请人不与银行签订贷款合同，至今也未依约支付剩余购房款，已构成违约，不应享有解除权。原审判决以《合同法》第九十三条第二款作为合同解除依据适用法律错误。本院认为，华中家具产业园未提供充分证据证明在涉案房屋逾期交房前系因姚明、别立波不配合其代办贷款导致未办理成功，且从2019年3月12日《通知函》内容看，姚明、别立波在此通知函之前就已经向华中家具产业园提交了银行流水、收入证明等资料，故华中家具产业园将未办理银行贷款的责任归咎于姚明、别立波的依据不足。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据二审法院查明事实，涉案《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前交付该商品房，十二条中约定，出卖人逾期超过30日交付商品房的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。本案中，华中家具产业园逾期交房，姚明、别立波在合同约定的解除条件已经成就的情况下，于2019年5月9日向华中家具产业园送达《解除合同通知》符合法律规定，涉案《商品房买卖合同（预售）》已于2019年5月9日解除，原审判决适用法律并无不当。综上，北华中家具产业园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北华中家具产业园有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2804号之一申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日生，汉族，系原告单位职工，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘洋，男，1996年2月3日生，汉族，系原告单位职工，住河南省舞钢市。被申请人：叶某，女，1980年1月25日生，汉族，住河南省郑州市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陆某、叶某、袁某、孙某、陆某2、佟某金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司请求查封叶某位于郑州的一处房产，查封限额50万元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封叶某位于郑州二七区嵩山南路138号2号楼2单元17层1702号（产权证号：1301297745，产权人叶某），查封限额50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年十一月十七日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执553号之四申请执行人：石×,住山西省汾阳市。被执行人：闫×,住文水县。本院在执行石×与闫×民间借贷纠纷一案中，因被执行人擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）晋1121执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张一咪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2362号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584.负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人彭承辉，男，1984年2月18日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人彭承辉信用卡纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初2365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，彭承辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金118864.04元、利息(截至2016年7月22日为53921.36元；自2016年7月23日起至实际给付之日止，以118864.04元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金63063.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元、公告费600元，合计5438元，由彭承辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初2365号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二日书记员  金 君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执435号 申请执行人:广西梧州市智美广告有限公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路**第******。统一社会信用代码：91450405065430810B。 法定代表人：梁聪，公司总经理。 被执行人：广西梧州市点石科技有限公司，住所广，住所广西梧州市西堤三路****楼****会信用代码：91450400MA5KF15F3B。 法定代表人：许坚,公司执行董事。 被执行人：陈斌，男，1967年12月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，住广西梧州市万秀区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年5月8日立案执行广西梧州市智美广告有限公司与广西梧州市点石科技有限公司、陈斌合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初132号民事调解书，被执行人广西梧州市点石科技有限公司应向申请执行人广西梧州市智美广告有限公司支付欠款54613元及利息（利息计算，从2019年9月1日起，按年利率24%，以尚欠的欠款为基数，计至被告实际清偿之日止），被执行人陈斌自愿对被执行人广西梧州市点石科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费706元。在执行过程中，本院对被执行人广西梧州市点石科技有限公司、陈斌名下的财产进行了查控。本案现已执行到位2205.24元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人广西梧州市点石科技有限公司、陈斌名下的财产进行了查控，未发现被执行人广西梧州市点石科技有限公司、陈斌名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人广西梧州市点石科技有限公司、陈斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广西梧州市智美广告有限公司释明被执行人广西梧州市点石科技有限公司、陈斌的财产情况，申请执行人广西梧州市智美广告有限公司明确表示不能提供被执行人广西梧州市点石科技有限公司、陈斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人广西梧州市点石科技有限公司、陈斌暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1561号原告麻少辉，男，苗族，1989年8月1日出生，住址成都市温江区。被告深圳市盐田区消防救援大队，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山道**，统一社会信用代码11440300690469585B。法定代表人宣硙，该大队大队长。本院在审理原告麻少辉诉被告深圳市盐田区消防救援大队不履行法定职责一案中，2020年11月9日原告麻少辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告麻少辉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告麻少辉负担，原告麻少辉多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王  瑞  瑾审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二〇年十一月十一日书记员 曾雨翔（兼）
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2920号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：崔然青，女,1970年3月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人崔然青追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1906号申请执行人:张彦芳,女,1978年10月3日出生,汉族,住山西省天镇县。被执行人：天津首甲汽车部件制造有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人:杨首甲,执行董事。申请执行人张彦芳与被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请人张彦芳于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司给付工资差额29535.11元。被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司承担执行费343元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年11月12日，依法将被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司列入失信被执行人名单；对被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人张彦芳，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十一月三十日书记员  李 梦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初784号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：钟义杰，男，1993年12月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告钟义杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以与被告钟义杰庭下协商调解为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫玲芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6932号 申请执行人：中山市古镇成兴真空电镀厂，统一社会信用代码92442000L02141432W，住所地中山市古镇冈南工业区大道西四路**。 被执行人：江门市江海区江龙灯塑加工有限公司，统一社会信用代码9144070456667336XK，，住所地江门市高新技术开发区高新西路**第**厂房首层 法定代表人：左琪。 关于申请执行人中山市古镇成兴真空电镀厂与被执行人江门市江海区江龙灯塑加工有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月06日立案执行，被执行人江门市江海区江龙灯塑加工有限公司需向申请执行人支付89981.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6932号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧东芸
陕西省旬阳县人民法院   民事裁定书    （2020）陕0928民初2427号之一   申请人：肖春兰，男，1967年2月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：福建省顺天亿建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县，统一社会信用代码91350823683056280W。   法定代表人：陈贺如，系福建省顺天亿建设有限公司经理。   原告肖春兰与被告福建省顺天亿建设有限公司合同纠纷一案，原告肖春兰于2020年10月15向本院申请财产保全。请求对被申请人福建省顺天亿建设有限公司在安康金峰矿业有限公司待付工程款40000.00元，予以保全。申请人肖春兰已在天安财产保险股份有限公司购买责任限额为40000.00元诉讼财产保全责任保险提供担保 。   本院经审查认为，申请人肖春兰为实现诉讼权益，于诉讼中向本院提出保全申请，请求对被申请人福建省顺天亿建设有限公司在安康金峰矿业有限公司待付工程款40000.00元予以冻结，并已提供担保。申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：   冻结安康金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款40000.00元。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判员   田  拓                              二〇二〇年十月十五日                        书记员   吴 高 梁       202009282427196702246XXXXXXXXXXXXXXXXXX9135082368305628040000          1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终313号上诉人（原审被告）：甄育琳，女，1948年5月18日出生，汉族，住兰州市。被上诉人（原审原告）：王芸厚，男，1960年2月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：王芸华，女，1965年12月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：王力厚，男，1968年11月7日出生，汉族，住太原市。原审被告：晋西工业集团有限责任公司，住所地太原市和平北路北巷**。法定代表人：张朝宏，董事长。上诉人甄育琳与被上诉人王芸厚、王芸华、王力厚、原审被告晋西工业集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，上诉人甄育琳不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4760号民事裁定，向本院提出上诉。甄育琳上诉请求：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4760号民事裁定,并裁定将本案移送至有管辖权的兰州市七里河区人民法院审理;2、裁定被上诉人承担本案的诉讼费。事实及理由:一、原审法院适用法律不当,致使裁定结果违反《民事诉讼法》关于管辖的法律规定，本案因上诉人的丈夫王培彦的原工作单位所在地社保局发放抚恤金事项与各被上诉人就抚恤金分配引起纠纷。基于抚恤金的性质并非遗产,其诉讼管辖应当适用《民事诉讼法》规定的一般地域管辖,本案上诉人的住所地为兰州市七里河区,依照《民事诉讼法》第二十一条的规定,案件应当移送兰州市七里河区人民法院审理。二、原审被告晋西工业集团有限责任公司不是本案适格的当事人,被上诉人将该单位列为被告的目的是为了回避法律关于管辖的规定,其主张不应被支持,原审法院驳回上诉人关于管辖的异议明显不妥。涉案抚恤金的发放单位为上诉人的丈夫领取退休金的社保部门,按照被上诉人的诉讼请求,最终原审被告晋西工业集团有限责任公司是不用承担任何侵权责任的。被上诉人将晋西工业集团有限责任公司列为被告,其目的就是为了回避《民事诉讼法》第二十一条关于管辖的规定。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，原审被告晋西工业集团有限责任公司住所地为太原市和平北路北巷**，属于太原市万柏林区人民法院辖区,因此太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年十一月十六日书记员 孟美荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11934号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李修文，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李修文借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23080号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1647.55及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李修文名下有车牌号赣CDXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1647.55元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11934号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执恢70号 申请执行人：覃龙，男，1970年8月11日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：黄**杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：黄进森，男，1958年5月18日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：封凯玲，女，1964年6月2日出生，汉族，住梧州市。 本院于2020年8月10日立案执行覃龙与黄进森、封凯玲、黄**杰民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2017）桂0405民初546号民事判决书，被执行人黄进森、封凯玲应向申请执行人覃龙归还本金35万元及利息（利息计算：从2014年12月1日起至2015年7月7日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍分段计算，从2015年7月8日起按1000元/月计至清偿之日止），被执行人黄**杰对被执行人黄进森的上述还款义务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3770元、执行费5150元。在执行过程中，本院对被执行人黄进森、封凯玲、黄**杰名下的财产进行了查控，本案现已执行到位113050元，未执行23.7万元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人黄进森、封凯玲、黄**杰名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人黄进森、封凯玲、黄**杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人覃龙释明被执行人黄进森、封凯玲、黄**杰的财产情况，申请执行人覃龙明确表示不能提供被执行人黄进森、封凯玲、黄**杰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄进森、封凯玲、黄**杰暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2478号原告：上海展濠国际货运代理有限公司。法定代表人：闻秀园。委托代理人：高志军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：高莹莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京兆驰供应链管理有限公司。法定代表人：陈建，该公司董事长。在本院审理原告上海展濠国际货运代理有限公司与被告北京兆驰供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告北京兆驰供应链管理有限公司的银行存款人民币123436元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。原告为此向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海展濠国际货运代理有限公司的财产保全申请；二、冻结被告北京兆驰供应链管理有限公司的银行存款人民币123436元或查封被告北京兆驰供应链管理有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9394号申请人：晁呈军，男，1965年7月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：潘杰，男，1979年8月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：张春香，女，1980年11月14日生，汉族，住新沂市。晁呈军与潘杰、张春香合同纠纷一案，申请人晁呈军于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春香在金融机构的存款15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春香在金融机构的存款15万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6079号 原告:上海磐亚国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****，统一社会信用代码91310115MA1K3W9G94。 法定代表人:温国祥，总经理。 委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所执业律师。 被告:福清市宝众发动机零部件有限公司，住所地福，住所地福清市宏路街道融侨开发区第一厂区信用代码91350181671922540A。 法定代表人:王远平。 原告上海磐亚国际贸易有限公司（以下简称磐亚贸易公司）与被告福清市宝众发动机零部件有限公司（以下简称宝众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。磐亚贸易公司的委托诉讼代理人盛新铭到庭参加诉讼，宝众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 磐亚贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2018年8月31日达成的买卖合同(即《订购单》)解除;2.宝众公司立即向磐亚贸易公司退还预付款25000元，并赔偿利息损失3623元(以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的2倍，自2018年10月17日暂计算至2020年9月3日为3623元;2020年9月4日至实际付清日止的利息损失仍按上述标准计算并主张)，暂合计28623元。事实和理由:原、被告于2018年8月31日签订《订购单》一份，由磐亚贸易公司向宝众公司采购汽车配件。磐亚贸易公司于2018年9月4日和2018年10月16日两次委托案外人上海东浩新贸易有限公司向宝众公司付款，合计25000元整，但宝众公司收款后并未向磐亚贸易公司交付合同项下的汽车配件。磐亚贸易公司多次与宝众公司联系，宝众公司却以公司组织架构和股东变更为由多次予以推诿，时至今日，宝众公司既未交付货物，也未退回磐亚贸易公司预付款项。故提起诉讼，请求判如所请。 宝众公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因宝众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对磐亚贸易公司所提供的证据进行审理。经审查，磐亚贸易公司提交的《订购单》、付款回单及情况说明具备真实性、合法性、关联性特征，宝众公司未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对磐亚贸易公司主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，宝众公司收取磐亚贸易公司委托案外公司代付的货款后，未依约交付货物，已构成违约，现磐亚贸易公司诉请解除双方间的买卖合同关系并由宝众公司退回货款25000元，符合法律规定，依法予以支持；此外，双方未约定付款、交货的履行顺序及违约责任，磐亚贸易公司现主张自其付款之次日起赔偿利息损失，符合法律规定，依法按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月17日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对磐亚贸易公司超过部分的诉讼请求，依法不予支持。宝众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年8月31日以《订购单》达成的买卖合同关系； 二、被告福清市宝众发动机零部件有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海磐亚国际贸易有限公司货款25000元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月17日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）； 驳回上海磐亚国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取258元，由被告福清市宝众发动机零部件有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9497号原告：修鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张美华，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：江苏瀚元建设投资控股集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：张美华。被告：万治林，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被告共同委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。原告修鹏诉被告张美华、江苏瀚元建设投资控股集团有限公司（简称瀚元公司）、万治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告修鹏及其委托诉讼代理人庞桃桃到庭参加诉讼；被告共同委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带归还借款本金40万元及利息（按年利率15.4%从2020年6月9日起算至实际清偿之日止）。2、判令被告向原告连带支付律师费2万元。3、判令本案诉讼费、保函费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，修鹏与张美华签订《借款合同》，约定由修鹏向张美华出借40万元用于资金周转，瀚元公司与万治林为案涉债务承担连带保证责任。2020年6月28日，修鹏将借款汇至张美华指定的收款账户，借款到期后，张美华未按约还款。2020年9月3日，张美华、瀚元公司向修鹏出具《共同还款确认书》。被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告张美华辩称：对借款本金数额无异议。被告瀚元公司辩称：股东决议上无其他股东签字，故该决议无效。被告万治林辩称：对借款无异议。经审理查明：2020年6月5日，修鹏（出借人）与张美华（借款人）、瀚元公司（担保人）、万治林（担保人）签订《借款合同》一份，约定：张美华向修鹏借款40万元用于资金周转，将借款汇至任思远名下账户；借款期限自2020年6月9日至2020年8月9日；月利率为2%；如张美华未按期还款，应当按月利率2%向修鹏支付逾期利息，同时按借款总额1%每天的标准向修鹏支付违约金；瀚元公司与万治林为案涉全部债务（包含借款本息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，担保期限为2年；因张美华未按期还款所产生的诉讼费、律师费等因诉讼所发生的全部费用由张美华承担。2020年6月28日，修鹏通过银行转账方式向任思远转账40万元，备注用途为代张美华还款。2020年9月3日，张美华、瀚元公司向修鹏出具有张美华签名及瀚元公司盖章的《共同还款确认书》一份，内容为：瀚元公司的实际控制人和法定代表人张美华向修鹏借款40万元，该款项用于本公司生产经营事项，包括用于本公司寻找项目、公司资金周转和向公司员工发放工资等，因此本公司确认为该笔债务承担共同还款责任。另查明：1、2020年6月1日，瀚元公司的《股东会决议》载明：根据《公司法》及公司章程，瀚元公司于2020年6月1日在玄武大道699号-22号15幢召开临时股东会议，会议由张美华主持，出席本次会议的股东共3人。会议就公司对外担保一事形成以下决议：同意公司为张美华向修鹏借款40万元，期限2个月从2020年6月9日至2020年8月9日（具体借款时间和本金利息以所签借款合同为准）一事提供担保。张美华在“股东签字”处签名，瀚元公司加盖公章。2、修鹏委托北京中银（南京）律师事务所处理案涉纠纷，为此支出律师费2万元；修鹏为保全被告财产，支出担保服务费1000元。再查明：张美华为瀚元公司法定代表人、股东（出资比例90%）。瀚元公司共3名股东，另外两名股东为濮铭（出资比例9.18%）、朱淮山（出资比例0.82%）。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、银行回单、《共同还款确认书》《股东会决议》《委托代理协议》《委托担保合同》、律师费发票、担保费发票、企业信息及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，修鹏与张美华间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。修鹏向张美华指定的案外人账户汇款，同时签订《借款合同》，借贷关系成立。张美华未按期还款，修鹏有权按年利率15.4%主张张美华支付自实际汇款日（2020年6月28日）起算的利息。修鹏为催要还款支出相应的律师费、保全担保费，因《借款合同》明确约定由张美华负担，张美华在偿还案涉借款同时，应当支付前述费用。此外，万治林为案涉借款提供连带责任保证，且修鹏在保证期间内主张万治林的责任，万治林应当对张美华应当承担的上述借款本息、费用承担连带保证责任。瀚元公司在《共同还款确认书》中明确，案涉借款用于公司生产经营等。虽然瀚元公司所出具的《股东会决议》有瑕疵，但张美华作为瀚元公司法定代表人与修鹏签订《结算协议》、出具《共同还款确认书》，瀚元公司应当与张美华承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张美华、江苏瀚元建设投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告修鹏借款本金40万元及利息（利息自2020年6月28日起，以借款本金为基数，按年利率15.4%，计算至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费2万元、保全担保费1000元；二、被告万治林对被告张美华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，因适用简易程序，减半收取为3980元，保全费2770元，合计6750元，由被告张美华、万治林、江苏瀚元建设投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4806号之一 申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址是重庆市江**鱼嘴镇永和路******。 法定代表人汪传国。 被执行人杨海鹏，男，汉族，1980年10月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金196140.14元，案件受理费2111元，保全费1500元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一套房屋（本案系轮后查封），有一辆车（轮后查封），无银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨海鹏发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初1053号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 洪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4117号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被执行人刘天平，男。被执行人周俊花，女，住土默特。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三十日书记员 夏明尧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3314号原告：河南省金丰物业服务有限公司河分公司。住所地:漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，经理。被告：王长海，男，汉族，住源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司诉被告王长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第2条之规定，裁定如下：本案按原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司撤回起诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司河分公司承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十五日书记员 宋雯娟
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更220号罪犯陈国栋，男，1974年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区化德县人，小学文化。1999年4月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2007年1月30日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）乌刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈国栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关提出抗诉，原审被告人陈国栋及同案被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月29日作出（2015）内刑一终字第60号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年3月2日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年3月11日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈国栋在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬5次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯陈国栋符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯陈国栋在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、2017年度监狱级改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈国栋在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈国栋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 阿茹罕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢797号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人于洪海，男，1958年07月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于海生，男，1973年02月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人宋传珍，女，1958年01月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙明祥，男，1964年03月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于海波，男，1982年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年3月6日作出的(2018)鲁0523民初625号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人于洪海等开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于洪海在山东广饶农村商业银行股份有限公司李楼分理处905031420016200088318,0账户存款4770元、山东广饶农村商业银行股份有限公司李楼分理处9001050504325320,0101,0账户存款50元、山东广饶农村商业银行股份有限公司李楼分理处9001050502510485,0101,0账户存款70元,扣划被执行人孙明祥在财付通支付账号085e9858e8d48645e31621611@wx.tenpay.com的账户存款1554.62元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李钰亭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5555号 原告：周永达，男，1982年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：舒中文，男，1973年10月11日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 原告周永达与被告舒中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永达及委托诉讼代理人许盛冬到庭参加诉讼，被告舒中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款800,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告在2012年至2014年间挂靠宝龙建设集团有限公司承包了横峰县莲荷小区保障房工程。被告在工程垫资过程由因资金无法周转，便分别在2013年12月28日、2014年元月7日向原告共计借用现金800,000元，同时，被告向原告出具借条两张，口头承诺月利率2%，并承诺在后期的工程款到位后及时归还。被告借款后，并未按约还本付息，且在工程进行当中不知所踪。其承包的工程业已竣工结算，但被告却未按期还款。原告曾向被告多次催取，被告却以种种理由推诿。 被告舒中文庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告借款，原告分别于2013年12月28日、2014年元月7日通过现金支付借给被告400,000元、400,000元，被告于收款当日向原告出具《借条》两份，并由俞开胜、李达双作为证人在借条上签名。借款后，经原告催取，被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒中文在本判决生效后立即归还原告周永达借款800,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取5900元，由被告舒中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4535号 原告：陈世钗，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:何雪建，福建屯蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林秀华，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：王宗苍，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告陈世钗与被告王宗苍提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈世钗于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈世钗的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈世钗撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈世钗负担。 审 判 员 林  学  章 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 法官助薛友虹 书 记 员 陈    玲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2486号 原告：卢某，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘某，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告卢某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：请求判令孙某给付化肥款6000元和种子款1800元，合计7800元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2019年春，我和孙某建立供求关系，由我为其提供种子、化肥。2019年4月20日，我给孙某送化肥50袋，每袋120元；2019年4月28日，我交付孙某价值1800元的种子。双方约定当年7月末付款，孙某给我出具了2份欠据。到期后孙某未履行付款义务，经我多次催要未果，故向法院提起诉讼。 孙某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，卢某向孙某提供种子、化肥，孙某出具了2张欠条，载明的欠款数额合计为7800元。 本院认为，卢某提供了欠条，证明孙某欠款7800元，孙某未到庭对此事实进行抗辩，结合卢某的陈述，本院对卢某主张的欠款事实予以认定，对卢某的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告孙某于判决生效之日给付原告卢某7800元及利息（利息按照本金7800元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月6日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙某负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张梦茹
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初97号原告：云南巨浩建设工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：91530100587372152Q（未到庭）。法定代表人：田堾森，总经理。委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）（未到庭）。被告：昭通市昭阳区人力资源和社会保障局，住所地：，住所地：昭通市中心城市北部新区朱提大道与太平一纵道路交叉路口信用代码：115321010151361896。负责人：刘刚，局长(未到庭)。委托代理人：李绍昆。委托代理人：李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。第三人：吴万平，男，汉族，1969年5月9日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区（未到庭）。本院在审理原告云南巨浩建设工程有限公司诉被告昭通市昭阳区人力资源和社会保障局、第三人吴万平履行给付义务纠纷一案，因原告及委托诉讼代理人经本院于2020年10月19日传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨浩建设工程有限公司负担。审 判 长 赵         琼人民陪审员 赵成秀人民陪审员丁朝忠二〇二〇年十一月十三日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2143号之一 申请执行人：徐建安，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：陶建波，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人徐建安与被执行人陶建波请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民特136号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人徐建安向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人陶建波支付申请执行人徐建安工程款122000元，承担执行费1730元，合计123730元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陶建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建波逾期未履行且未如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陶建波名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年11月30日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人陶建波拒不履行生效法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院已对被执行人陶建波采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柏洁
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15485号申请执行人吴洪钳，男，汉族，1937年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人郭安生。申请执行人吴洪钳与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4100元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款人民币4100元及本案执行费人民币50元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 彪
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执732号申请人王长君，男，汉族，农民。被执行人五大连池市和平镇四平村民委员会本院在执行王长君与五大连池市和平镇四平村民委员会民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王洪岩
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7194号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年11月11日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：常州汉磊建材贸易有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道五星村委张市村。      法定代表人：李进成，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。                  被告：苏州美利华房地产开发有限公司，住所地苏州市平泷路****。      法定代表人：高琪。                  撤诉理由              原告常州汉磊建材贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告常州汉磊建材贸易有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费450元，减半收取225元，由原告常州汉磊建材贸易有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异615号案外人：顾丽梅，女，1985年07月5日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦**。法定代表人：龙其凡，该公司董事长。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第********房法定代表人：孙正祥。被执行人：毕节市海恒房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路8号法定代表人：魏远杰，该公司总经理。被执行人：孙正祥，男，汉族，住贵州省贵阳市绥阳县。被执行人：徐秀蕾，女，彝族，住贵州省毕节市威宁县。本院在执行贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司（以下简称“中兴小额贷款公司”）申请强制执行贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称“品艺房开公司”）、毕节市海恒房地产开发有限公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案，案外人顾丽梅向本院提出书面异议。请求：一、依法解除对被执行人贵州品艺房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区的查封和拍卖。二、请求判令不得执行位于毕节市七星关区的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾丽梅称，异议人于2017年2月28日与被执行人贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称“品艺公司”）签订了《认购协议》，约定：买受人顾丽梅向出卖人品艺公司购买位于毕节市七星关区屋，该商品房建筑面积为88.05平方米，单价每平方米3680.00元，总价款为324024.00元。品艺公司应当在2018年12月31日前向异议人交付案涉房屋。合同签订后，异议人按照合同约定于合同签订当日向被执行人支付了购房首付款104024.00元，剩余购房款以银行按揭的方式支付给被执行人。现由于被执行人的原因致使案涉房屋未修建完，被执行人未按照合同约定日期将案涉房屋交付给异议人。2020年10月23日贵州省中级人民法院发布的评估、拍卖公告，贵州省中级人民法院依据本院于2020年10月23日作出的（2017）黔01民初260号《民事调解书》，公告：“本院拟将依法对已被本院查封的被执行人孙正祥名下的位于毕节市七星关区不动产进行评估拍卖”。综上，异议人认为，双方签订的《认购协议》系本人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定。且双方签订的协议先于贵院对案涉房屋的查封时间，同时品艺公司未按照约定时间向异议人交付案涉房屋。故异议人特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出执行异议申请。望贵院依法支持异议人的请求，以维护异议人的合法权益。本院查明，中兴小额贷款公司申请强制执行品艺房开公司、毕节市海恒房地产开发有限公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）黔01民初260号民事调解书及申请人中兴小额贷款公司的申请，对该案立案执行，执行案号为：（2018）黔01执62号。2018年10月16日,本院裁定该案终结执行。2020年6月2日，本院恢复该案的执行程序，案号为：（2020）黔01执恢121号。在执行过程中，本院于2020年8月27日以（2020）黔01执恢121号执行裁定书及（2020）黔01执恢121号之三协助执行通知书向毕节市不动产登记中心查封了被执行人品艺房开公司名下包括本案涉及房产在内的位于毕节市七星关区的相应房产。案外人顾丽梅不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人顾丽梅为证明其异议请求向本院提交《商品房买卖合同》一份及盖有品艺房开公司财务专用章的房屋首付款收据一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》虽然签订于本院查封案涉房产之前，但其未提交证据证明其已支付全部购房款（按揭材料等），且提交的收据复印件亦不足以单独证明其已实际支付首期购房款的事实；此外，案外人未向本院提交证据证明其在本院查封前已实际合法占有案涉房产且对于未办理过户登记非其自身原因所致。故案外人顾丽梅所提异议请求缺乏证据予以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人顾丽梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十二日法官助理李肇星书记员陈磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4902号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**,统一社会信用代码：91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，该公司员工。 被告：冯东山，男，汉族，1986年7月9日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖远辰物业管理有限公司与被告冯东山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 浩
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执719号 申请执行人邵小宏，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人王军仓，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人邵小宏与被执行人王军仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1026民初884号民事判决书已经发生法律效力。判决：由王军仓归还邵小宏借款本金20000元，并按月利率1%支付自2014年11月17日至本金实际清偿之日的利息（含已支付利息1000元）并负担案件受理费437.5元。王军仓在判决书规定期限内未履行，邵小宏向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，因王军仓外出下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。同时查明，被执行人王军仓名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现王军仓有可供执行的财产。申请执行人邵小宏也未提供被执行人王军仓可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人王军仓限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执719号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 娜