wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终898号上诉人（原审原告、反诉被告）：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇负责人：杨鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国神华能源股份有限公司，，住所地北京市东城区安定门西滨河路**法定代表人：王祥喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，北京市金杜律师事务所律师。上诉人北方重工集团有限公司（以下简称北方重工）、上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东公司）因与被上诉人中国神华能源股份有限公司（以下简称神华能源）对外追收破产债权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系对外追收破产债权纠纷，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条已明确规定“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”是管理人的职责之一。由于本案的一审程序并非由管理人代表上诉人北方重工参加诉讼，故应首先审查一审是否因此而程序违法。第一，破产是一种概括的执行程序，其借助于公权力的介入，剥夺和限制债务人管理和处分其财产、决定内部事务以及自主参加诉讼等方面的权利，以建立破产程序内的公平的债务清偿秩序、保障全体债权人公平受偿的权利，故对进入破产程序的债务人的权利进行必要的剥夺和限制是破产程序启动的应有之义。第二，管理人作为破产程序中的一个法定机构，承担着平衡维护债权人、债务人和社会公共利益多重利益的职责，而非是某一方主体利益的代表，其应以中立的各方利益平衡者的身份，独立地依照破产法的规定履行管理人的职责、承担相应的法律责任。第三，破产法第七十三条规定：“在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。有前款规定情形的，依照本法规定已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使”。但该条所规定的由债务人行使的管理人的职权并非是破产法所规定的管理人的全部职权，而是应以“管理财产和营业事务”为限的职权，诸如破产法所规定的管理人对债务人调查及检查类型的职权、撤销及追讨财产类型的职权、重整事务类型的职权，则属管理人不可让渡的职权，仍应由管理人保留和行使。司法实践中，相关法院也结合破产法第七十三条之规定，进行一步明确了债务人自行管理模式下债务人与管理人的职责分工，将“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”作为债务人自行管理模式下仍应当由管理人行使的职权。第四，《全国法院破产审判工作会议纪要》（法〔2018〕53号）明确指出，“进一步落实管理人责任。在债务人自行管理的重整程序中，人民法院要督促管理人制订监督管理人的具体制度。在重整计划规定的监督期内，管理人应当代表债务人参加监督期开始前已经启动而尚未终结的诉讼、仲裁活动。重整程序、和解程序转入破产清算程序后，管理人应当按照破产清算程继续履行管理人职责”。结合本案，上诉人北方重工的重整期间自2018年6月22日至2019年4月30日，重整计划执行的监督期间为法院裁定批准北方重工重整计划之日起的9个月。尽管一审法院2018年6月29日作出决定批准北方重工自行管理，但基于前述理由，管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的职责并不能因此而被免除。鉴于北方重工2019年4月11日提起本案诉讼时仍在重整期内，2019年12月13日一审法院第一次开庭审理本案时仍在重整计划执行的监督期内，依据前述法律规定，管理人仍应当代表债务人参加诉讼。第五，依照破产法的相关规定，破产案件由债务人住所地的人民法院管辖，管理人由人民法院指定，管理人不履行职责的，人民法院可依照破产法的相关规定对其进行罚款等形式的处罚，故一审法院应通知管理人代表北方重工进行诉讼。如果管理人拒不履行职责、代表北方重工进行诉讼，人民法院可依据破产法及民事诉讼法的相关规定进行处理。综上，一审裁判程序违法，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初522号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人北方重工集团有限公司预交的二审案件受理费139,671元，上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司预交的二审案件受理费92,944元，均予以退回。审判长 陈 建审判员 华 锋审判员 郭云峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘玉良书记员李婷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1029号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，大学文化，无业，住重庆市南岸区。2020年7月12日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1418号起诉书指控被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日20时许，被告人刘鑫在重庆市南岸区南湖路26号某小区外，以600元的价格将2颗（重6克）大麻提取物出售给彭某。2020年5月25日20时许，被告人刘鑫在上述地点又以720元的价格将2小包大麻原叶贩卖给彭某。2020年7月12日，被告人刘鑫因吸毒被公安机关抓获，其主动交代了自己向彭某贩卖毒品的事实。同日，公安人员在其住家内查获大麻48.98克。经鉴定，查获的上述毒品中检出四氢大麻酚成分。控方认为，被告人刘鑫的行为已构成贩卖毒品罪。刘鑫具有坦白的从轻情节，自愿认罪并接受处罚，可从宽处理。为此，建议对被告人刘鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人彭某的证言；辨认、物证提取、称重、检材提取等相关笔录；微信聊天记录及支付宝转账记录等电子数据；鉴定意见；被告人刘鑫的供述等证据予以证明。本院认为，被告人刘鑫向他人非法出售大麻48.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫在归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。刘鑫能自愿承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为此，检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二〇年十一月四日书记员 杨海燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1844号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：周雪珍，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：石宁秀，女，1989年1月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：周文武，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人周雪珍、石宁秀、周文武借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为28457.75元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人周雪珍、石宁秀、周文武的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人周雪珍、石宁秀、周文武所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1510-1号申请执行人：张俊堂，男，汉族，生于1953年12月5日，住平顶山市卫**。被执行人：张娟，女，汉族，生于1977年1月10日出生，住河南省平顶山市卫**。关于张俊堂申请执行张娟民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人张娟的银行存款账户，现因被执行人张娟申请解除自己部分银行存款账户的冻结，申请执行人张俊堂同意解除对被执行人张娟部分银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张娟的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曹肃文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保693号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡利其他案由中，本院对被保全人胡利的财进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1194号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1985年12月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4750号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日晚，被告人杨某某驾驶牌号苏ADXX**的车辆回到其位于本区亭林镇高楼村东风XXXX号的暂住地，因婚姻家庭矛盾，与等候在此的其妻谷某1、被害人余某某、谷某2等人发生冲突。被害人余某某、谷某2抓住或顶住杨某某的车辆，欲阻止被告人杨某某驾车离开，被告人杨某某在明知驾驶车辆可能造成他人受伤的情况下，仍然倒车后向前行驶，造成被害人余某某被车辆甩出后致伤，被害人谷某2被顶在车辆引擎盖上致伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人谷某2胸部软组织挫伤，尚未达到轻微伤程度，被害人余某某左桡骨远端骨折，构成轻伤。2020年9月18日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人杨某某赔偿被害人余某某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、取得谅解的情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月，适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2684号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1717号之一申请执行人：鹤壁市残疾人就业服务中心，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈卫红。被执行人：浚县绿野苗木种植有限公司，住所地浚县。法定代表人：胡广亮。被执行人：胡广亮，男，1966年9月13日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市残疾人就业服务中心与被执行人浚县绿野苗木种植有限公司、胡广亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人浚县绿野苗木种植有限公司、胡广亮送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人浚县绿野苗木种植有限公司、胡广亮银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月二十日书记员  张陈卓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1850号申请执行人：张守聪，男，1977年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋永波，男，1990年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：薛颖歌，女，1987年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王妍，女,1981年9月24日，汉族，住淮安市清江浦区。关于张守聪与蒋永波、薛颖歌、王妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人张守聪向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张守聪撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1850号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书    (2020)陕0722民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省汉中市城固县。法定代表人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：陈华，系原告农贷中心客户经理，委托诉讼代理权限：一般授权委托。委托诉讼代理人：丁小龙，系原告农贷中心客户经理，委托诉讼代理权限：一般授权委托。被告：陈丽，女，生于1986年12月4日，汉族，住福建省福安市。    原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小龙到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款126515元（截止2020年3月28日，其中本金99769.87元，利息18384元，滞纳金5667.21元，手续费2693.92）。2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告陈丽于2013年5月10日向原告申请开办信用卡，经原告审查，农行汉中分行审批于2013年6月28日核准开立信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9314，授信额度100000元。被告自2013年6月28日起消费，2019年11月6日偿还最后一笔欠款，其仍欠本金97688.31元，超过最长56天还款期。被告陈丽于2017年4月4日通过原告网上银行线上申办信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX8065，授信额度5000元。被告自2017年4月4日起消费，2019年10月9日偿还最后一笔欠款，其仍欠本金2081.56元，超过最长56天还款期。以上两张信用卡经原告多次上门催收无果，被告应按照信用卡领用协议约定承担还本付息的义务。现原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈丽未作答辩。    原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告身份信息；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件、信用卡审批表、中国农业银行金穗贷记卡（网络申办）申请一份，证明被告陈丽在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申领两张信用卡的事实；4、信用卡交易明细（含账户清单）二份，证明被告陈丽申领信用卡消费及拖欠原告贷款本息的事实；5、中国农业银行金穗信用卡催收通知书及照片二份，证明原告催收贷款的事实。本院经审查认为：被告陈丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告陈丽未提交证据。根据对原告提交证据的分析认定，结合当事人的陈述，本案认定以下事实：被告陈丽于2013年5月10日向原告申请开办信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经原告审查，农行汉中分行审批于2013年6月28日核准开立信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9314，授信额度100000元。被告自2013年6月28日起激活使用，2020年6月25日偿还最后一笔欠款，其仍欠本金97583.12元，超过最长56天还款期。被告陈丽于2017年4月4日通过原告网上银行线上申办信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX8065，授信额度5000元。被告自2017年4月4日起激活使用，2019年10月9日偿还最后一笔欠款，其仍欠本金2081.56元，超过最长56天还款期。截止2020年6月26日，被告在原告已申领信用卡欠款合计126409.81元，其中本金99664.68元，利息18384元，滞纳金5667.21元，手续费2693.92元（卡号XXXXXXXXXXXX9314欠款合计123909.92元，其中本金97583.12元，利息18080.17元，滞纳金5552.71元，手续费2693.92元；卡号XXXXXXXXXXXX8065欠款合计2499.89元，其中本金2081.56元，利息303.83元，滞纳金114.5元）。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照该合约的约定及时归还借款及利息和相关费用，但被告逾期未偿还欠款，严重违反诚实信用原则，故原告要求被告归还信用卡借款本金及利息和相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽于本判决生效后十五日内向原告偿还信用卡欠款126409.81元（截止2020年6月26日，其中本金99664.68元，利息18384元，滞纳金5667.21元，手续费2693.92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，公告费560元，均由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长     赵丽侠人民陪审员     侯  丹人民陪审员     石晶珍二〇二〇年十月二十八日法官助理     李昕原                           书 记 员    田  茹1
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执743号 申请人傅文财，男，汉族，1964年12月10日出生，住蒲城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王建义，男，汉族，1960年6月20日，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人傅文财与被执行人王建义民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初854号民事调解书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请48800元，未受偿48800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十一月十日 书 记 员    靳思敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执846号之三 申请执行人崔新辉，男,1979年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人黄信星，男,1974年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。 申请执行人崔新辉与被执行人黄信星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初26号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项111250.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国银行7XXX9账户内的存款，冻结限额为112819.00元，实际冻结152.96元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款，实际冻结1.11元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日止；查封被执行人名下的车牌号为粤BX**号小型汽车，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3024号王同与孙元明、山东浚丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8165号民事调解书已经发生法律效力。因孙元明、山东浚丰建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王同向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月24日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8165号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4142号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被告：阳新医药德仁堂大药房，住所地：阳新县五码坊正街**。法定代表人：王义武，经理。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告周洋与被告阳新医药德仁堂大药房合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在审理过程中，原告周洋于2020年11月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二十五日书记员  范倩楠
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初359号 原告：姚杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陈谊海，男，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告姚杰与被告陈谊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚杰撤回起诉处理。 审判员  夏松飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3629号 原告：陈玉钗，女，汉族，1969年3月4日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：王钟鸣，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省福州市长乐区。 原告陈玉钗与被告王钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉钗到庭参加诉讼；被告王钟鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉钗向本院提出诉讼请求：依法判令王钟鸣向陈玉钗偿还借款本金40万元及利息（以本金为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至债务清偿之日止）。事实与理由：当事人双方系亲戚关系，2018年7月17日王钟鸣因急需用款向陈玉钗丈夫王君杰提出借款40万元，后陈玉钗从王君杰账户向王钟鸣账户转账40万元。王钟鸣向陈玉钗出具了借条，借条中约定借款月利率1%。在2019年7月期间王钟鸣向陈玉钗支付了第一年的借款利息48,000元。第二年利息到期后，陈玉钗向王钟鸣催讨本息，但王钟鸣以种种借口一再推托，故陈玉钗诉至法院。 王钟鸣未作答辩。 王钟鸣未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。陈玉钗提交的借条、中国农业银行业务凭证等证据已经庭审查对，予以确认并在卷佐证。陈玉钗主张的借贷事实，与在案证据能够相互印证，予以确认。王钟鸣对本案借款本息偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对陈玉钗关于王钟鸣借款后仅给付了第一年度利息的主张，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 王钟鸣于2018年7月17日自陈玉钗处借款40万元，借款月利率1%。借款后王钟鸣未偿还本金，已付息至2019年7月16日。 本院认为，陈玉钗与王钟鸣之间形成的借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，陈玉钗作为出借人有权随时提出还款要求，故对陈玉钗要求王钟鸣偿还40万元借款本金的诉求予以支持。借贷双方关于借款月利率1%的约定合法，现陈玉钗自愿放弃部分权利，要求王钟鸣自起诉之日起按年利率6%计付借款利息亦合法，予以支持。王钟鸣经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王钟鸣应于本判决生效之日偿还原告陈玉钗借款本金40万元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年10月19日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告王钟鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执193号之一 申请执行人：张水根，男，1965年5月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓土旺，男，1969年1月16日出生，住福建省三明市将乐县。 被执行人：林忠明，男，1972年1月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人张水根与被执行人邓土旺、林忠明国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会东莞分会于2020年6月10日作出的（2019）穗仲莞案字第9285号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人邓土旺、林忠明未履行生效法律文书确定的义务，张水根向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行,执行标的2037075元，执行费22771元。 执行过程中，申请执行人张水根与被执行人邓土旺、林忠明达成执行和解协议，并需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第9285号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执2026号 关于申请执行人王**与满洲里市源点生态绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中（2020）内0702民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款40000元。执行费500元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人已收到案款40000元。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林海燕，女，1992年6月7日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金30,637.96元，支付利息11,749.53元，逾期还款违约金5,067.83元，分期付款手续费846.30元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金30637.96元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林海燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金30637.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30637.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金30637.96元；二、被告林海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告林海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503财保33号 申请人：宜昌九鑫建筑安装有限公司，住所地长阳龙舟坪镇沿江路**。统一社会信用代码：914205283317761539。 法定代表人：李玉林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思思，湖北钧信律师事务所律师。 被申请人：湖北园森园林建设有限公司，，住所地黄冈市黄州区黄州大道遗爱湖公园荷花馆统一社会信用代码：914211007844641287。 法定代表人：孙然。 被申请人：宜昌星港房地产开发有限公司，，住所地宜昌市沿江大道特****统一社会信用代码：914205000554395713。 法定代表人：张小文。 申请人宜昌九鑫建筑安装有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北园森园林建设有限公司、宜昌星港房地产开发有限公司名下银行存款1050389.64元或查封、扣押等值其它财产。申请人宜昌九鑫建筑安装有限公司自愿提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人宜昌九鑫建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北园森园林建设有限公司、宜昌星港房地产开发有限公司名下银行存款1050389.64元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 芹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 熊莉君
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1490号申请执行人：黎克全，男，1967年2月22日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村**。被执行人：田翠娥，女，1968年8月20日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村**。本院执行黎克全与田翠娥民间借贷纠纷一案，义务人田翠娥未履行（2019）吉0202民初2500号民事判决书所确定的义务。权利人黎克全于2020年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年11月14日通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款，本院于2020年11月17日限额冻结了被执行人名下6个银行账号和3个网络资金账号；无车辆登记信息；无证券信息和工商登记信息；无不动产登记信息；被执行人下落不明；于2020年11月23日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1490号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王东平
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6356号原告：张从明，男，1984年11月28日出生，汉族，安徽省霍邱冯瓴乡龚岗村庙庄组。被告：秦天贵，男，1991年8月4日出生，汉族，住云南省文山村壮族苗族自治州麻栗坡县。原告张从明与被告秦天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。张从明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款14350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月进入中国人寿保险股份有限公司工作成为同事。自2020年6月29日起，被告继续向原告多次借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、信用卡刷卡等方式向被告出借14350元。后原告向被告催要，被告躲债不予偿还并删除联系方式。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张从明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十一月二十五日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1411号 申请执行人：刘宇，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：夏雨，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行刘宇申请执行夏雨民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为200000元、案件受理费5494元、公告费600元、执行费2900元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、林权、有价证券等财产，其所有的位于四川省攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房屋已轮候查封；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初87号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 侯佩伶
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执586号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号），营业执照号码：91120118MA05KQE35D。法定代表人：谭慧明，总经理。委托代理人：王国龙，合纵（天津）融资租赁有限公司员工。被执行人：武永亮，男，汉族，住山东省济宁市兖州区。合纵（天津）融资租赁有限公司与武永亮追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5725号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，杭州中廉网络科技有限公司通过其经营的“满兜理财”平台大规模在线签订《借款协议》和《贷款服务合同》，由合纵（天津）融资租赁有限公司为借款人提供连带担保。而且均约定一旦借款人不能如期履行还款义务，由合纵（天津）融资租赁有限公司代为还款，然后由借款人继续向合纵（天津）融资租赁有限公司支付担保服务费，直至借款人向合纵（天津）融资租赁有限公司清偿全部债务以及相关的其他费用（包括但不限于合纵（天津）融资租赁有限公司代偿的全部本息、罚息、差旅费、律师费、救济费用以及因此产生的其他经济损失）。从而，合纵（天津）融资租赁有限公司向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、服务费、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。还查明，杭州中廉网络科技有限公司的经营范围不包含银行业金融业务活动。本案申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司的许可经营范围为：“融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其也不包含银行业金融业务活动。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，杭州中廉网络科技有限公司的行为实质属于变相从事非法银行业金融业务活动，损害了社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于合纵（天津）融资租赁有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5725号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长  张瑞山审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵怡彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1790号之二 申请执行人：黄海鹰，女，1976年2月8日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄海鹰与被执行人陈诗坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市车位［不动产权证号：桂（2018）贺州市不动产证明第×号］属被执行人陈诗坤与案外人岑小艳共有，该车位已在本院的另一执行案件（2020）桂1102执1923号案进行处置，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李远鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢614号申请执行人谢同来。被执行人马占高。申请执行人谢同来与被执行人马占高合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初409号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人马占高的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人马占高有银行存款11755元，本院依法予以扣划，被执行人马占高有位于平川区化工路瑞嘉新城13幢5单元302室房产一套，本院依法轮候查封，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人马占高采取了拘留措施及限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5402号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：王煜泽，男，汉族，1991年1月29日出生，住山西省高平市。 被告：张迎雪，女，汉，1989年11月17日出生，住河北省新乐市。 原告兴业消费金融股份公司与被告王煜泽、张迎雪金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对王煜泽、张迎雪的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29904号原告：李岩，女，汉族，1971年10月4日出生，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。被告：张旭明，男，汉族，1966年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花，任总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，系公司员工。委托诉讼代理人：高亚静，女，系公司员工。上列原告李岩诉被告张旭明、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李岩及其诉讼代理人陶世远、被告张旭明到庭参加诉讼，第三人深圳市乐有家房产交易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审时，原告李岩向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。本案案件受理费1050元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定应收取50元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费25元，由原告李岩负担，余款1025元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年十一月十八日书记员  聂赛男
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：陈建民，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告陈建民信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：判令陈建民归还邮政漳浦支行借款本金18701.68元、利息989.8元及违约金和费用6604.56元（截至2020年5月30日），本息合计26296.04元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告陈建民经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2017年2月17日。 三、借款人：陈建民。 四、授信额度：20000元。 五、卡号：6259××××9091。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年8月14日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年5月30日。 十一、欠款本金：18701.68元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息989.8元，违约金和费用6604.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建民应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金18701.68元、利息989.8元及违约金和费用6604.56元（截至2020年5月30日），本息合计26296.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费457.4元，减半收取228.7元由陈建民负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执559号之一 申请执行人：颉建新，男，1985年12月25日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：霍全旺，男，1971年1月15日出生，汉族，住兰州新区。 颉建新与霍全旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）甘0191民初437号民事调解书已经发生法律效力，确定霍全旺向颉建新支付欠款22978元；案件受理费193元。因义务人霍全旺未履行生效法律文书确定的义务，故权利人颉建新于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人霍全旺送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人霍全旺名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人霍全旺暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13179号 上诉人（原审原告）：蔡志鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西太阳杉投资管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场****房。统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43。 法定代表人：邹明峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，该公司员工。 原审第三人：南宁轨道交通集团有限责任公司，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区云景路**用代码：914501006821248433。 法定代表人：苏拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽洁，该公司职员。 委托诉讼代理人：王仲文，该公司职员。 上诉人蔡志鹏因与被上诉人广西太阳杉投资管理有限公司（以下简称太阳杉公司）、原审第三人南宁轨道交通集团有限责任公司（以下简称轨道公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡志鹏上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判太阳杉公司退还蔡志鹏租赁保证金83388元；2、本案的一审、二审诉讼费由太阳杉公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人太阳杉公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人轨道公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡志鹏向一审法院起诉请求：1、太阳杉公司退还蔡志鹏租赁保证金83388元、公共事业保证金10000元、装修保证金10000元，合计103388元；二、太阳杉公司支付蔡志鹏违约金（违约金计算：以103388元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月4日起计至被告归还保证金103388元之日止）；三、太阳杉公司承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、太阳杉公司退还蔡志鹏公共事业保证金3894.4元；二、太阳杉公司退还蔡志鹏装修押金10000元；三、太阳杉公司支付蔡志鹏逾期退还装修押金的违约金（违约金计算：以10000元为基数，自2019年1月4日起至实际付清装修押金10000元时止，按年利率6%计算）。四、驳回蔡志鹏的其他诉讼请求。案件受理费1193元，由蔡志鹏负担1034元，太阳杉公司负担159元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，蔡志鹏与太阳杉公司签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，应为有效合同，各方应恪守。本案中，蔡志鹏在租赁期届满之前单方向太阳杉公司申请退租及撤场，双方对此进行过协商，蔡志鹏也依其与太阳杉公司的口头约定提前30天通知太阳杉公司解除案涉合同，并撤离经营场地。太阳杉公司于2019年1月3日与蔡志鹏对案涉商铺进行验收后签订了《商铺撤场交付确认书》，以上可认定双方就不再继续履行案涉《商 铺租赁合同》达成合意。故太阳杉公司应向蔡志鹏退还租赁保证金。一审法院据此，认定蔡志鹏已构成根本违约，并判决太阳杉公司不予退还蔡志鹏的租赁保证金欠妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人蔡志鹏的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初905号民事判决主文第一、二、三项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初905号民事判决主文第四项为：太阳杉公司退还蔡志鹏租赁保证金83388元。 本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1885元（上诉人蔡志鹏已预交），由被上诉人广西太阳杉投资管理有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0326民初1983号原告：刘全伟，男，生于1976年9月2日，汉族，住眉县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘兰宾，男，生于1957年12月26日，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘全伟诉被告刘兰宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本院在审理原告刘全伟诉被告刘兰宾民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘全伟对被告刘兰宾的起诉。原告预交的案件受理费4300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员     杨  宏                  二〇二〇年十一月三十日                        书  记  员     卫  佳 1
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执788号申请执行人：宋建忠,男,汉族，住陕西省耀州区。被执行人：雷伟峰，男,汉族，住铜川市耀州区。宋建忠与雷伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初2439号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书规定履行义务。申请执行人宋建忠2020年7月29日向本院申请强制执行，执行标的18000元。本院在执行中，2020年8月3日向被执行人雷伟峰发出执行通知书，责令雷伟峰支付宋建忠18000元，并承担执行费170元，共计18170元。被执行人一直未履行。本院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门调查了申请执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人雷伟峰纳入失信被执行人名单，对雷伟峰限制消费。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十一月三十日书记员  党军利
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初391号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人石海亮，男，1989年5月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省福州市长乐区。因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月1日被福州市长乐区公安局监视居住。 被告人欧红付，男，1979年9月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度小学，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月1日被福州市长乐区公安局监视居住。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人石海亮、欧红付犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人石海亮、欧红付到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年5月4日1时许，被告人石海亮、欧红付到福州市长乐区××镇××村村道旁边，盗走黄某停放在该处的陕Ｈ3××××三轮摩托车。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币6953元。 2020年5月30日，被告人石海亮、欧红付在福州市长乐区XX街道XX村一出租屋内被福州市长乐区公安局古槐派出所民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石海亮、欧红付以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币6953元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石海亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石海亮、欧红付到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石海亮、欧红付认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人石海亮判处有期徒刑十个月，对被告人欧红付判处有期徒刑七个月，均并处罚金。 被告人石海亮对指控的罪名及事实均无异议。 被告人欧红付对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2020年5月4日1时许，被告人石海亮、欧红付到福州市长乐区××镇××村村道旁边，盗走被害人黄某停放在该处的陕Ｈ3××××三轮摩托车。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币6953元。 2020年5月30日，被告人石海亮、欧红付在福州市长乐区XX街道XX村一出租屋内被福州市长乐区公安局古槐派出所民警抓获。 上述事实，被告人石海亮、欧红付在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人黄某的陈述、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、监控轨迹分析报告、车辆行驶证材料、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、现场监控视频及截图等证据证实。被告人石海亮、欧红付在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人石海亮、欧红付以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额计人民币6953元，数额较大，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究石海亮、欧红付的刑事责任。石海亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。石海亮系盗窃惯犯，应从严惩处。石海亮、欧红付到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对石海亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对欧红付依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人欧红付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人石海亮、欧红付共同退赔被害人黄某人民币6953元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  林伟霖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11342号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：罗翠青，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告罗翠青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。启泰物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执922号 孙维国、郭彦军、刘金珠： 申请执行人孙维国与被执行人郭彦军、刘金珠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月11日向北海市海城区人民法院发函提取被执行人郭彦军、刘金珠在北海市海城区人民法院(2018)桂0502执990号案的执行所得款，并于2020年9月16日划拨被执行人刘金珠名下银行存款19187.58元；北海市海城区人民法院于2020年11月18日将郭彦军、刘金珠执行所得款50164元转入本案子账号。上述案款共69351.58元，本院已将案件款68454.26元发放给申请执行人孙维国，收取执行费897.32元。现申请执行人自愿放弃其基于（2019）桂0503民初651号、（2020）桂05民终926号民事判决确定的部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0503民初651号、（2020）桂05民终926号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执922号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4083号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。被告：李向先，男，1967年7月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴春容，女，1965年2月7日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告李向先、吴春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告李向先到庭参加诉讼，被告吴春容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向先、吴春容偿还借款本金691000元，利息及罚息321571.02元（自2018年2月1日至2020年7月31日），为实现债权而支出的律师费20000元，合计1032571.02元，后期利息按月利率16.215‰顺延计算至款项还清之日止；2.判令被告李向先、吴春容提供抵押位于檀林镇桥上街头房屋（房权证号：蕲春县房权证檀林镇字第**）抵押物享有优先受偿权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权及本案受理费范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求中的利息及罚息为181016.32元（自2018年2月1日至2020年5月31日），律师费20000元予以放弃。事实和理由：2017年6月28日，被告因承包工程及购挖机需要，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额为700000元；借款期限为12个月；借款利率执行固定月利率10.81‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用。被告李向先、吴春容自愿与原告签订《抵押合同》，约定被告以其位于檀林镇上街头的房屋（房权证号：蕲春县房房权证檀林镇字第**）为抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息及罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告依约向被告发放了贷款，被告亦予签收认可。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。李向先辩称，借款属实，希望与原告协商减免利息。吴春容未作答辩。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、房权证、他项权证、借款凭证、借款利息清单等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李向先、吴春容系夫妻关系，于2011年1月6日登记结婚。2017年6月28日，被告李向先、吴春容与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款用途为承包工程及购挖机，借款金额为700000元；借款期限为12个月；借款期限内执行固定月利率10.81‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。同时，被告李向先、吴春容还签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，共同承诺：该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还。同日，被告李向先、吴春容与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定被告李向先、吴春容以其位于蕲春县××镇××街头的房屋（房权证号：蕲春县房权房权证檀林镇字第**）述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费和评估费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记。2017年6月30日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向被告李向先的账户发放借款700000元，被告李向先在借款凭证上签名确认，借款凭证载明借款利率为10.81%。后被告李向先仅返还借款本金9000元，支付借款利息至2018年1月31日。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约提供借款后，被告李向先未按约定还本付息，构成违约，依法应承担继续履行义务和违约责任。被告李向先、吴春容已向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺，应当按照约定对案涉借款本息承担共同还款责任。原告主张被告返还借款本金691000元，支付利息及罚息181016.32元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭变更利息及罚息为181016.32元（2018年2月1日至2020年5月31日期间），系其权利的自由处分，本院予以确认。涉案借款合同约定月利率10.81‰，借款凭证上载明的利率为10.81%，因借款凭证系在借款合同之后出具，本院确认双方将利率标准调整为年利率10.81%，原告主张逾期利息按月利率16.215‰计算，于法无据，本院依法调整为按年利率16.215%计算。被告李向先、吴春容以其房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依法取得抵押权，其主张对抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李向先、吴春容于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金691000元并支付借款利息及罚息181016.32元（算至2020年5月31日，后期利息以691000元为基数，按年利率16.215%自2020年6月1日起计算至借款还清之日止）；二、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对李向先、吴春容提供抵押担保的位于蕲春县檀林镇檀林上街头的房屋（房权证号：蕲春县房权证房权证檀林镇字第**）或者以拍卖、变卖该房屋的价款范围内享有优先受偿权；三、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14094元，减半收取计7047元，由李向先、吴春容负担5951元，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担1096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 贞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3330号罪犯帅新，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤01刑初388号刑事判决，以被告人帅新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯帅新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2575分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年3月没有完成任务扣26分，2019年12月不按时巡查扣5分，累计扣31分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯帅新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯结伙抢劫并致一人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯帅新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5465号 原告：黄飞洪，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：福建神威新能源汽车有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道。 法定代表人：朱金华，该公司董事长。 原告黄飞洪与被告福建神威新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄飞洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄飞洪自动撤回起诉处理。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十一月一日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保896号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某某，男，汉族，1983年12月出生，住安徽省当涂县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初429号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人邱萍，男，1963年9月1日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。于2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，于同年11月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]205号                               指控事实                       2020年7月3日晚上,被告人邱萍酒后驾驶川LQXX**号小型轿车搭载妻子杨某由乐山市市中区春华路沿竹公溪往绿心路方向行驶,当行驶至绿心路北段红绿灯路口时被乐山市公安局交警支队直属二大队民警查获,23时37分民警现场对其进行呼气式酒精检测,检测结果为181mg/10mL,民警随后将邱萍带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检,经四川华大科司法鉴定所鉴定,被告人邱萍血液中乙醇含量为203.9mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人邱萍对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱萍认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邱萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 向 容
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4078号之二申请执行人：魏友红，女，1971年04月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵吉萍，女，1966年10月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9394号民事判决书，在执行魏友红与赵吉萍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9394号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4240号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：燕小波，男，1987年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：王步萍，女，1988年2月19日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告燕小波之妻，被执行人：马琪，男，1981年5月13日出生，汉族，陕西榆林市佳县人，住本区，被执行人：马维旺，男，1966年6月19日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住本区，被执行人：王广东，男，1969年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，被执行人：燕莉萍，女，1973年4月5日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告燕小波、王步萍、马琪、马维旺、王广东、燕莉萍金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年10月26日作出(2020)陕0802执4240号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元及利息（以40万元为本金计算的利息，从2016年4月16日起至2017年2月3日止，按照月利率8.1‰计算；从2017年2月4日起至2018年7月30日止，按照逾期月利率10.53‰计算；以39万元为本金计算的利息，从2018年7月31日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）。二、负担案件受理费4487元，申请执行费8520元。但被执行人燕小波、王步萍、马琪、马维旺、王广东、燕莉萍并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人燕小波、王步萍、马琪、马维旺、王广东、燕莉萍的银行储蓄存款账户并对被执行人燕小波、王步萍、马琪、马维旺、王广东、燕莉萍采取限制高消费措施。2020年11月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4240号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月三十日书记员  晏文强
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终496号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)周华军，男，1996年5月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪分别于2016年4月13日、2017年2月16日、2019年9月26日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑九个月，2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人周华军犯盗窃罪，于2020年10月13日作出(2020)渝0154刑初349号刑事判决。原被告人周华军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年7月17日凌晨，被告人周华军至重庆市开州区某店门口，将被害人袁某某的1辆“亿顺力”牌电动轻便二轮摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1210元。2020年7月17日，被告人周华军被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年7月27日，重庆市开州区公安局民警将涉案车辆发还给被害人袁某某。认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘查笔录及指认照片等。重庆市开州区人民法院认为，被告人周华军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1210元，其行为已构成盗窃罪。周华军曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周华军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人周华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人周华军以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人周华军犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人周华军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1210元，其行为已构成盗窃罪。周华军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周华军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于周华军提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据周华军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十一月三十日书记员 钟佳灵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之一申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，在执行贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司与邱普生物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员王松成
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初2021-1号 原告：马某某，男，1974年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原告：李某某，男，1943年7月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原告：郭某某，男，1965年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 被告：慕某某，男，1962年3月13日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原告马某某、李某某、郭某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告慕某某在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询。(以450000元为限) 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张香
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11236号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：蓝善林，男，1968年8月26日生，畲族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告蓝善林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金29289.53元、利息2211.15元、费用4062.58元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35563.26元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：蓝善林。申领情况：2015年9月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××18。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金29289.53元、利息2211.15元、费用4062.58元，合计金额为35563.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝善林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29289.53元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告蓝善林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1028号 陈新忠、陈利君： 申请执行人陈新忠与被执行人陈利君民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈新忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1028号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24305号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄明星，男性,1981年8月29日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：张玲，女性,1984年7月9日生，汉族，住广东省揭西县。 在被执行人黄明星、张玲借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终17332号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3681号原告：郭有春，男，汉族，1953年8月1日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：青海省维多利房地产开发有限公司。住所地，西宁市城**门源路**。法定代表人：王元洪。原告郭有春与被告青海省维多利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭有春于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不具有适格原告主体资格为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭有春撤诉。案件受理费100元，由郭有春承担。审判长仙军文人民陪审员冯云人民陪审员程辉二〇二〇年十一月十日书记员 姜洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2127号原告：李某1，男，生于1992年1月5日，住址陕西省岐山县。原告：李某，女，生于1989年6月29日，住址陕西省岐山县。原告：张某1，女，生于1969年7月7日，住址陕西省岐山县。共同委托诉讼代理人：周某，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地为西安市高新区唐延路**。负责人：张某2，任总经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。原告李某1、李某、张某1诉被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李某1、李某、张某1将原诉讼请求811818元变更为411818元。2020年11月23日，原告李某1、李某、张某1向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某、张某1撤回起诉。本案受理费7470元，减半收取3735元由原告李某1、李某、张某1承担。原告李某1、李某、张某1预交受理费11920元，退还8185元。审 判 员 庞建军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17764号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，特别授权代理。被告：张力，男，1959年6月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告张力的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告张力的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃