wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初455号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人吴雪锋，曾用名吴宏伟，男，出生于辽宁省阜新蒙古族自治县,初中文化，无业，户籍地址：辽宁省，捕前在呼和浩特市无固定住址。2010年1月25日因犯盗窃罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。2013年4月22日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年7月27日刑满释放。2014年4月15日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月4日刑满释放。2016年9月18日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月17日刑满释放。2020年7月30日因盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布东路派出所行政拘留十五日，2020年8月14日期满释放。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年8月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z401号起诉书指控被告人吴雪锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人吴雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2019年9月12日凌晨0时许，被告人吴雪锋在呼和浩特市××区谭鸭血火锅店内，盗走吧台的营业款人民币4029元；2、2020年7月22日凌晨0时许，被告人吴雪锋在呼和浩特市××区阿牧郎火锅店内，盗走现金人民币1427元；3、2020年7月27日凌晨4时许，被告人吴雪锋在呼和浩特市××区一家围巾手套店内，盗走现金人民币1400元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴雪锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定。被告人吴雪锋对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2019年9月12日凌晨0时许，被告人吴雪锋在呼和浩特市××区谭鸭血火锅店内，盗走吧台的营业款人民币4029元；2、2020年7月22日凌晨0时许，被告人吴雪锋在呼和浩特市××区阿牧郎火锅店内，盗走现金人民币1427元；3、2020年7月27日凌晨4时许，被告人吴雪锋在呼和浩特市××区一家围巾手套店内，盗走现金人民币1400元。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明、接处警综合单及抓获经过。证明本案立破案情况及被告人吴雪锋被抓获的经过；2、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2010）阜县刑初字第37号刑事判决书、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第556号刑事判决书、辽宁省阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第47号刑事判决书、呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102刑初359号刑事判决书、呼和浩特市公安局赛罕区分局行政处罚决定书、电话查询记录单、网上查询信息、刑满释放证明。证明被告人吴雪锋2010年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元；2013年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月27日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年1月4日刑满释放；2016年9月18因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月17日刑满释放；2020年7月30日因盗窃被行政拘留15日；3、人员基本信息。证明被告人吴雪锋的基本身份信息；4、事件说明。证明朱某提供赛罕区谭鸭血火锅店丢失现金4029元的记账说明；5、照片。证明2020年7月27日被告人吴雪锋骑行电动车的记录及轨迹信息；6、证人李某、刘某证言。证明其值班的过程中，和刘某发现雷某1的围巾手套店内有人开锁进入，并骑着美团电动车离开；7、被害人朱某陈述。证明其陈述谭鸭血火锅店收银台放钱的抽屉里丢失4029元是吴雪锋偷走的；8、被害人杨某陈述。证明2020年7月22日吴雪锋盗走阿木朗火锅店内1427元现金的事实经过；9、被害人雷某2、雷某1陈述。证明围巾手套店内被盗1400元左右现金的事实经过；10、被告人吴雪锋的供述。证明其实施盗窃的时间、地点及经过；11、手印鉴定书及通知书。证明现场提取手印经鉴定与被告人吴雪锋手印一致；12、现场勘验笔录及方位示意图、照片。证明现场勘验情况；13、视听资料。证明侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴雪锋均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人吴雪锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币6856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为，因与司法机关掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 郝 盘 荣人民陪审员 哈斯琪琪格二〇二〇年十一月十一日书 记 员 郝 梦 琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5247号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负责人：郝纯涛，系该行行长。委托诉讼代理人：祝红勋，系该行职员。委托诉讼代理人：王斌，系该行职员。被告：王洪英，女，1977年11月17日出生，满族，住吉林省四平市。被告：王欢，女，1983年3月14日出生，满族，住吉林省四平市。被告：王朋举，男，1987年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：彭相姣，女，1985年3月13日出生，满族，住吉林省四平市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告王洪英、王欢、王朋举、彭相姣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王洪英偿还农行贷款本息合计：106,525元（其中本金100,000元，利息6，525元，利息暂算至2020年7月30日，至还清之日止）；被告王欢、王朋举、彭相姣承担连带保证责任；要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2019年7月23日，被告王洪英以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100,000元，借款期限为一年，到期日为2020年7月22日，并签订了《农户贷款借款合同》；被告王欢、王朋举为此笔贷款提供担保。担保人王朋举与妻子彭相姣在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告王洪英尚欠我行贷款本息合计：106,525元（其中本金100，000，利息6，525元，利息暂算至2020年7月30日，至还清之日止）。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司公主岭市支行无法提供王洪英准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年十一月十一日书记员  王**晨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保321号之一 申请人：白玉霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王日强，男，1981年2月9日出生，汉族，住磁县。 申请人白玉霞于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王日强所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金1万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白玉霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王日强所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹丽悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李倩，女，1985年6月22日生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金32,178.23元，支付利息3,939.95元，逾期还款违约金7,892.27元，分期付款手续费880.17元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金32,178.23元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李倩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金32,178.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,178.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金32,178.23元；二、被告李倩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1289号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯韩建涛，男，1965年1月8日出生，河北省辛集市人，汉族，大学文化。2014年1月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2013年12月6日作出（2013）永刑初字第75号刑事判决，以韩建涛犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收财产20万元（刑期自2012年11月28日起至2024年12月10日止）。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第513号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年10月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减意［2020］12号提请减刑活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、王俊华，执行机关干警郭玉龙、刘玉玲出庭履行职务，罪犯韩建涛参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：获2017年度狱级改造积极分子一次，考核表扬五次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑七个月。无违法违纪情况。没收财产及追缴违法所得已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯韩建涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月28日起至2023年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 凝 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异48号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请执行人：中国农业发展银行黄梅县支行。被执行人：湖北力达纺织有限公司。被执行人：湖北力兴投资集团有限公司。被执行人：张恒。被执行人：张耀华。本院在执行中国农业发展银行黄梅县支行与湖北力达纺织有限公司（以下简称力达纺织公司）、湖北力兴投资集团有限公司（以下简称力兴投资集团）、张恒、张耀华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》作为证据予以佐证。本院审查查明，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行与被执行人力达纺织公司、力兴投资集团、张恒、张耀华金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院已立案执行，执行依据为黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初91号民事判决书。执行中，中国农业发展银行黄梅县支行向本院书面认可其与长城资产公司湖北省分公司于2019年11月28日签订的《债权转让协议》，将黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初91号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产管理公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行将黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初91号民事判决书确认的债权转让给长城资产管理公司，有双方签订的《债权转让协议》和《债权转让与债务催收联合公告》认可长城资产管理公司取得了该债权，现长城资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9955号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：徐洪磊，男，公民身份号码2301821990********，，住所地哈尔滨市道外区滨港水岸小区******原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告徐洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢798号申请执行人：陕西诚成汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路**。法定代表人：宋宪武，该公司总经理。被执行人：闻政，女，汉族，1969年12月18日出生，住西安市未央区西航公司中心小区**楼******。申请执行人陕西诚成汽车服务有限公司与被执行人闻政买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内支付原告租金157500元及利息、案件受理费3450元、公告费440元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月10日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行于2020年9月25日冻结（期限届满2021年9月24日），名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾【中海·碧林湾/17/10F149】预售证号：Y13082482房产于2019年7月12日轮候查封（期限届满2022年7月11日），未发现名下有车辆信息，银行账户查封期限为壹年，房产查封期限为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请的标的为157500元及利息、案件受理费3450元，未执行到位，执行费2320元，未执行到位。申请执行人陕西诚成汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月十九日书记员  张倩
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3432号原告：湖北丰益肥业有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区。法定代表人：熊晓峰，该公司经理。被告：杨建勋，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。第三人：周爱民，男，1971年10月4日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。第三人：张腊霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。第三人：周洁，女，1994年11月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告湖北丰益肥业有限公司与被告杨建勋，第三人周爱民、张腊霞、周洁执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北丰益肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北丰益肥业有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由湖北丰益肥业有限公司负担。审 判 长  尚天贵审 判 员  宁 忠人民陪审员  石玉环二〇二〇年十一月五日法官 助理  张民仙书 记 员  王玉娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2809号申请执行人:张芳，女，1989年4月8日出生，汉族。被执行人:韩磊，男，1992年5月28日出生，汉族。被执行人:马咪咪，女，1992年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张芳与被执行人韩磊、马咪咪借款合同纠纷一案中，申请执行人张芳依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初887号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告韩磊、马咪咪于本判决生效后十日内偿还原告借款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费613元及执行费由被告韩磊、马咪咪承担。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人韩磊、马咪咪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人韩磊、马咪咪名下无车辆。通过传统查控，在被执行人韩磊、马咪咪住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人韩磊、马咪咪名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人韩磊、马咪咪暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  姚雪虹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1772号之一原告：某某公司。法定代表人：郭某某，该公司执行董事。委托代理人：张某某，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：张某甲，陕西标典律师事务所实习律师。被告：某某甲公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。本院在审理原告某某公司与被告某某甲公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年11月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对冻结被告某某甲公司银行账户内的存款104990.14元或查封、扣押被告某某甲公司相当于104990.14元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司对原告的保全申请提供保函担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告某某甲公司的财产予以保全，保全金额至104990.14元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁岐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张妮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终564号上诉人（一审原告）：王明金，男，1958年7月17日出生，汉族，系鹤矿集团兴安煤矿退休职工，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务；总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，系该公司副经理。上诉人王明金与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限公司（以下简称人和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王明金上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限公司服从一审判决。一审法院认定事实：根据当事人的举证、质证及当庭陈述、辩论，查明本案事实如下：原告的位于鹤岗市南山区，系经鹤岗市棚户区改造补偿安置由政府于2018年8月4日购买鹤岗市吉家房地产开发有限责任公司的房屋取得。同日原告与被告签订了物业管理合同并向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元，合计3620元。现原告依据[2014]39号文件关于黑龙江住房和城乡建设厅、黑龙江国土资源厅、黑龙江省财政厅、黑龙江省公安厅、黑龙江省地方税务局、黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省人民政府法制办公室、黑龙江省物价监督管理局、中国人民银行哈尔滨中心支行中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局、国家开发银行股份有限公司黑龙江省分行关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见，认为被告不应收取上述费用，该费用已计入房屋开发建设总成本，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，本案中，原告的位于鹤岗市南山区，系棚户区改造取得的房屋，该房屋的性质系棚改房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元的诉讼请求，因原告依据的[2014]39号文件，该文件中第一条所调整的房屋系商品房，并规定自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告房屋的性质系棚改房，不适用该文件，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明金承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发的《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）文件的规定：为加强和改善房地产市场调控，规范房地产市场秩序，合理引导房地产投资与消费，该意见的第一条制定了调整相关政策合理引导住房消费的规定。由于本案案涉房屋系棚改房，具有用棚户区房屋产权调换楼房的福利性质，不是商品房，上诉人不属于“商品房购房者”，因此该意见不适用于本案案涉房屋交易的政策规定。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人王明金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人王明金负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月九日书记员 李 佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2399号 申请执行人项如祥,男,1967年09月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人王旭南,男,1980年08月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行项如祥与王旭南（2020）浙0726执2399号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初251号调解书已于发生法律效力。经申请执行人项如祥申请后本院于2020年6月29日立案执行，随即向被执行人王旭南发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款56537元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王旭南的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ1××××的车辆已另案查封（案件号：2019浙07**执737号），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人王旭南有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王旭南未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王旭南采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项如祥。 综上，因被执行人王旭南暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2399号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄增炎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26319号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：程建华，女，1972年7月7日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告程建华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令程建华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币131202.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程建华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，程建华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计143440.83元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向程建华送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供程建华的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执296号之一申请执行人：肖建军，女，1964年3月29日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。被执行人：孙中华，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：侯俊全，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地：湖南省株洲县。本院在执行申请执行人肖建军与被执行人孙中华、侯俊全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出（2015）株中法民一初字第12号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人肖建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日、9月14日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年9月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额4755000元及相应利息，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十四日法官助理铁麟书记员谭惠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2045号之一原告：深圳市天建通信有限公司，住所地：深圳市福田区沙头角街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A01B-2，统一社会信用代码：91440300590732753P。法定代表人：赵俊星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。被告：车贵武，男，1975年2月21日出生，汉族，，住所地：成都市高新区被告：网建通信建设有限公司，，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路**鑫竹苑大厦****2101-2106统一社会信用代码：91440300557167078G。法定代表人：车贵武。原告深圳市天建通信有限公司和被告车贵武、网建通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市天建通信有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市天建通信有限公司撤诉。案件受理费11638.57元、保全费5000元（原告均已预交），均由深圳市天建通信有限公司负担。审判员 章   锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 李璇（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21322号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：胥华，女，汉族，1978年8月17日出生，户籍所在地:河南省许昌市。被执行人：河南卓迈汽车租赁服务有限公司，，住所地河南省郑州市本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初35495号申请执行胥华、河南卓迈汽车租赁服务有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胥华、河南卓迈汽车租赁服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初737号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴广兵，男，1966年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞599号起诉书指控被告人吴广兵犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人吴广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月1日22时许，被告人吴广兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿杨欢线自沛县安国镇刘振饭店由东向西行驶至沛县朱王庄沙河桥红绿灯路口处时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴广兵的血液中含有乙醇成分，含量为171.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月12日，被告人吴广兵在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人吴广兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，被告人吴广兵的户籍信息证明及照片，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]1135号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2020﹞394、449号鉴定意见通知书（副本），徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，沛县公安局交通警察大队沛公交决字[2020]第3203222900818582号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人谢某、刘某甲、张某、刘某乙、张某、朱某的证言，被告人吴广兵的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴广兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人吴广兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人席兴国当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴广兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴广兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴广兵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴广兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3676号 原告：吕伟功，男，1964年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吕德辉，男，广西典圣律师事务所律师，执业证号：14509199410230218。 被告：陈荣林，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗堃，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕伟功与被告陈荣林、罗堃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕伟功撤回起诉。 案件减半收取受理费1136元（原告已预交），由原告吕伟功负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2391号之一原告：各绒泽仁,男,藏族,1985年9月1日出生,西藏仁布县人,现住拉萨市城关区。被告：王国平，男，汉族，1988年8月29日出生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市。原告各绒泽仁与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告各绒泽仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按各绒泽仁撤回起诉处理。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由各绒泽仁负担。审  判  长   次  央审  判  员   央  白审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1838号 申请人：东莞市裕元纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路，统一社会信用代码：91441900778347259Y。 法定代表人：方日和。 委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。 被申请人：前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003205141905。 法定代表人：陈清鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司和方日和、方仁伟、曹伟、东莞市裕元纸品包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东莞市裕元纸品包装有限公司提出反诉，并向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司名下价值人民币300000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市裕元纸品包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币300000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6752号之二 审判员  刘一瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 健
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5032号 原告：林鼎贤，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建永熙律师事务所律师。 被告:游书林，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林鼎贤与被告游书林运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林鼎贤的委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼，被告游书林经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林鼎贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令游书林向林鼎贤支付运输款120372元并支付利息损失（利息以120372元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由游书林负担。事实和理由：自2016年起，游书林委托林鼎贤在福州地区各工地间用平板车运输工程用的挖掘机、铲车等设备。2016年，游书林欠林鼎贤运输款42400元，后游书林还款25000元，尚欠17400元。2017年，游书林欠林鼎贤运输款共计244850元，加上2016年的尚欠款项，截止至2018年1月21日，游书林欠林鼎贤运输款262250元。之后，游书林向林鼎贤指定的案外人杨波支付15万元、18000元，再抵去林鼎贤欠游书林的其他业务款8828元，游书林尚欠林鼎贤运输款85422元。2018年1月至5月的运输款共计34950元，经双方结算，截止至2019年1月30日，游书林尚欠林鼎贤运输款120372元。嗣后，经林鼎贤多次催讨，游书林至今未偿还上述款项，林鼎贤遂诉至法院。 游书林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林鼎贤向本院提交了林鼎贤居民身份证、结算单、电话录音摘要及光盘；游书林未向本院提交证据。游书林经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，游书林委托林鼎贤运输挖掘机、铲车等设备。2019年1月30日，双方经结算，游书林尚欠林鼎贤运输款120372元。嗣后，游书林至今未偿还尚欠的款项，林鼎贤遂诉至本院。 本院认为，林鼎贤与游书林之间的运输合同关系及游书林尚欠林鼎贤运输款120372元的事实，有林鼎贤提交的结算单、电话录音等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，游书林应当偿还。双方当事人未对欠款约定利息或者违约金，林鼎贤支付利息的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。游书林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、游书林应于本判决生效之日起十日内向林鼎贤支付运输款120372元； 二、驳回林鼎贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，由游书林负担，游书林应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴楚铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1016号申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，统一社会信用代码914300001837643448，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，董事长。委托代理人：陈克，男，1992年3月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426div>负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南顺龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143012156767695X1，住所地长沙经，住所地长沙经济技术开发区星沙镇三产业街6片**合**法定代表人：李权。申请人五矿二十三冶建设集团有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南顺龙房地产开发有限公司银行存款5951263.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺龙房地产开发有限公司银行存款5951263.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人五矿二十三冶建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴家昭书记员曾可德
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1541号原告：张华，男，1964年4月24日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：罗水平，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：殷小兰，女，1975年10月21日出生，住江西省共青城市。原告张华与被告罗水平、殷小兰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告罗水平到庭参加诉讼，被告殷小兰经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗水平、殷小兰立即向原告支付餐费17147元，并自2012年1月1日起，按年利率6%计付利息至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事餐饮行业，被告罗水平、殷小兰系夫妻关系。2008年至2011年期间，两被告在原告餐饮店多次就餐，现尚欠餐费17147元未付。因催讨未果，原告遂诉至法院。被告罗水平辩称，其确实曾到原告张华处用餐，但餐费已经付清。被告殷小兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告张华为支持自己的主张，提供了欠条2张、点餐单16张，以证明被告罗水平、殷小兰尚欠原告餐费17147元未付。被告罗水平提供了6张领条，以证明其已经付清了餐费。对于原告张华、被告罗水平提供的证据，双方对其真实性均无异议。本院经审查认定：对于原告提供的证据，除2010年12月11日金额为388元、2011年3月5日金额为348元、2011年3月10日金额为560元、2011年3月12日金额分别为553元、810元、2011年11月21日金额为338元、2011年12月29日金额为495元及未注明日期的金额为638元、156元的点餐单外，其他点餐单及欠条系兰萍制衣厂或被告殷小兰的餐费，与被告罗水平无关，本院不予认定；对于未注明日期的金额为638元、156元的两张点餐单，虽是被告罗水平签单，但原告不能证明就餐时间，即原告不能证明该点餐单与被告罗水平支付餐费的领条是否无关，故本院不予认定；对于被告罗水平提供的6张领条，其中4张的付款人系兰萍制衣厂，与本案无关，不予认定；另2张领条均系2009年的餐费领条，发生在本案确认的由被告罗水平签单前，与本案无关，不予认定。根据原告张华、被告罗水平的当庭陈述和举证、质证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2010年至2011年，被告罗水平多次到原告张华处用餐，具体的用餐时间和金额分别为：2010年12月11日金额为388元；2011年3月5日金额为348元；2011年3月10日金额为560元；2011年3月12日金额为553元；2011年3月12日金额为810元、2011年11月21日金额为338元；2011年12月29日金额为495元。2012年10月，被告罗水平向原告支付了3000元。本院认为，被告罗水平到原告张华处就餐，其应当及时向原告支付餐费。根据本院认定的用餐次数、金额及被告罗水平付款数额，被告罗水平还应向原告支付餐费492元。因被告罗水平未及时支付餐费，原告据此要求其支付利息，可予支持，且自2012年1月1日期，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止为宜。对于原告提起诉讼的，并由兰萍制衣厂工作人员或被告殷小兰签单的点餐单，原告应另行提起诉讼，不宜在本案中一并处理。因此，对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告罗水平辩称已经付清餐费，与点餐单数额不符，本院不予采信。被告殷小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、被告罗水平在本判决生效后三日内向原告张华支付餐费492元及利息（自2012年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，原告张华承担189元，被告罗水平承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹芬芬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4455号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵映仙，女，1975年8月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告赵映仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员 李 昳二〇二〇年十一月十二日书记员 陈海伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4853号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李海龙，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7794号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日20时25分，被告人李海龙以“插片开锁”的方式进入上海市浦东新区灵岩南路XXX号林博公寓A330室，趁无人之机，窃得被害人陶某某的现金人民币2,250元及足金手镯、足金套链、足金挂件、18K钻套链、18K戒指等十二件物品(经鉴定，其中十一件合计价值人民币48,629元)。2020年8月17日，被告人李海龙在上海市浦东新区德州路XXX号如家宾馆208室被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃物已被追缴并已发还被害人陶某某。上述事实，被告人李海龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押清单、扣押笔录及发还清单，相关部门的价格认定结论书，相关现场监控视频，公安机关调取的相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海龙到案后如实供述罪行系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人及家属退赔了赃款赃物，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日已折抵刑期，即自2020年8月17日起至2023年11月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔的赃款，予以发还被害人陶某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  孙根祥人民陪审员  夏利明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督339号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2020年11月5日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，孙某居住在桦甸市××园西门，由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，孙某房屋的建筑面积为77.65平方米。孙某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1304元。桦甸市供水物业有限责任公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人孙某给付申请人物业费1304元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1304元。申请费17元，由被申请人孙某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月六日书记员  杨绍慈
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2689号原告：陈强，男，1971年8月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇永兴桥村石坝子组**。公民身份号码：5221281971********。原告：陶小芬，女，1973年7月21日出生，汉族，，住贵州省湄潭县永兴镇永兴桥村石坝子组**公民身份号码：5221281973********。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告陈强、陶小芬与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、陶小芬共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈强、陶小芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告于2015年7月1日签订的商品房买卖合同，向原告提供办理商品房转移登记的相关文书，配合原告办理房屋登记；2.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金62436元（暂计算至2020年5月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县南北一号路旁金桂圆小区7幢2单元2层1号的房屋一套，购房款总计314381元。合同签订后，原告支付了首付款94381元,余款220000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。至今，被告仍然没有将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有配合原告办理房产证。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县南北一号路旁金桂圆小区7幢2单元2层1号的房屋一套，建筑面积：115.9㎡，单价：2712.52元/㎡，购房款总计314381元。原告支付了94381元的首付款后，余款220000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书至今未办理，被告已经向原告支付了2244元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至今原告未取得不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得办理商品房转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋已取得初始登记也具备了办理转移登记的条件，双方共同向房屋登记机关申请办理即可，本案中未有证据显示是归责于被告的原因致使房屋产权证无法办理，故由原告承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款314381元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即314381元×0.3?×634天=5979.53元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈强、陶小芬支付逾期办证违约金5979.53元;二、驳回原告陈强、陶小芬的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元(已减半收取),由原告陈强、陶小芬承担615元,由被告遵义富润置业有限公司承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3223号罪犯线梦阳，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地甘肃省宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤0112刑初719号刑事判决，以被告人线梦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯线梦阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2099号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更2995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯线梦阳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯线梦阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2045分；2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬、2020年8月获得表扬。新考核累计扣20分：即未按规定履行岗位职责扣20分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯线梦阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯线梦阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3086号原告：江西格兰斯医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县医疗器械工业园区，统一社会信用代码：91360000759997715R。法定代表人：吴志军，公司董事长。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：辽宁五洲大爱撑天文化传媒有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中南路******，统一社会信用代码：91210202MA0Y25E606。法定代表人：金天舒。原告江西格兰斯医疗器械有限公司与被告辽宁五洲大爱撑天文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告江西格兰斯医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《熔喷布采购合同》；2、判令被告立即向原告归还货款371万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年5月3日起至还清时止的利息，该利息暂计算至2020年10月25日为人民币106106元，以上合计为人民币3816106元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告签订《熔喷布采购合同》，该合同约定原告向被告采购熔喷布10吨，每吨单价37.1万元，总计货款371万元。合同签订后，原告分别于2020年4月30日、2020年5月2日共向被告汇款371万元，但被告后来提供的熔喷布经检测不符合约定，原告遂要求被告拖回，但被告拒绝拖回，现该熔喷布至今仍在原告仓库无法使用，后原告多次要求被告退款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求法院依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”。在本案中，被告五洲大爱撑天文化传媒有限公司涉嫌合同诈骗罪已于2020年5月13日被公安机关立案侦查，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告江西格兰斯医疗器械有限公司的起诉。案件受理费18665元，全额退还原告江西格兰斯医疗器械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月十七日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5588号 原告：肥西县明盛金属材料限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路**，统一社会信用代码913401237448546153。 法定代表人：王家明，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省寿县盛世建材投资有限公司，住，住所地安徽省寿县寿春镇南大街原油脂宾馆一社会信用代码913415215592393974。 法定代表人：李阳，公司执行董事兼总经理。 被告：安徽京都商业运营管理有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇中央城**商铺一社会信用代码913411260822198220。 法定代表人：吴维强，公司总经理。 被告：安徽京都商业运营管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧桑妮国际财富广场****楼**代码91341300394109569K。 负责人：吴维强，公司总经理。 被告：吴维强，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省常熟市。 被告：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙全斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告肥西县明盛金属材料限公司与被告安徽省寿县盛世建材投资有限公司、安徽京都商业运营管理有限公司、安徽京都商业运营管理有限公司宿州分公司、吴维强、施祖成、孙全斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。 原告肥西县明盛金属材料限公司向本院提出诉讼请求：一、判令六被告连带支付原告钢材款本金505万元，利息525万元，本息合计1030万元。(利息以一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2013年11月10日起暂计至2020年9月10日，款清息止)；二、判令由六被告承担本案相关的律师费2万元(暂计至一审，二审及执行阶段律师费用另行承担)；3、判令由六被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日，被告安徽省寿县盛世建材投资有限公司(以下简称“盛世建材“)因工地需用钢材，与原告肥西县明盛金属材料有限公司(以下简称“明盛公司”)签订《工矿产品购销合同》，双方就钢材总量价格、加价款、违约金、争议解决等事项进行约定，并由双方对合同签字盖章表示认可，被告施祖成作为担保人在合同上签字。合同签订当日，盛世建材向明盛公司出具授权委托书，声明委托其单位的李陶、时培山、傅家玉等人负责办理该合同的货物接收事宜。2012年8月8日至2013年2月22日，明盛公司先后分18次向盛世建材运送钢材计1524.482吨，货款总额6030573.62元。2015年10月30日，经双方核算，盛世建材出具承诺函，对尚欠明盛公司货款505万的事实表示认可，承诺于2016年元月20日前付款，逾期将按日千分之一支付违约金，并承担明盛公司的一切催款费用，且承诺若发生争议，由明盛公司所在地人民法院诉讼解决。该承诺函由安徽京都商业运营管理有限公司、安微京都商业运营管理有限公司宿州分公司、吴维强作为担保人签字盖章，表示确认对盛世建材所负债务承担连带担保责任至款清为止。另，2020年9月9日，盛世建材原法定代表人出具承诺函，表示对上述欠款本息承担连带责任保证，并督促其余五被告及时履行还款或担保义务。现还款期限已过，盛世建材及担保人未按约定还款，故原告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，依原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肥西县明盛金属材料限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执2959号之一申请执行人吴平，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈朱斌，男，1996年3月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人吴平与被执行人陈朱斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初151号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈朱斌立即偿还给申请执行吴平债务人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询。除扣划被执行人陈朱斌银行卡存款人民币945.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴平也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初151号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十日书记员  蔡志国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12690号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：师伟峰,男,汉族,1978年11月11日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告师伟峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼。被告师伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费579.3元、公摊电费1157.5元、违约金740.75元（物业管理费自2018年1月1日计算至2018年3月31日，公摊电费自2014年11月14日计算至2017年6月12日，违约金按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计2477.55元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。2012年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费579.3元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费1157.5元（2014年11月14日至2017年6月12日）及违约金740.75元，故原告诉至本院。被告师伟峰未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费579.3元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费528.3元（2015年9月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告支付2018年1月1日至2018年3月31日的物业管理费579.3元、2015年9月13日至2017年6月12日的公摊电费528.3元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月14日至2015年9月12日期间的公摊电费，但原告提供的证据中不显示该期间公摊电费的计算方式，无法确认被告欠交该期间公摊电费的具体数额，故对原告该部分主张本院不予支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告师伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师伟峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业管理费579.3元和公摊电费528.3元，共计1107.6元。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告师伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  王嘉文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2708号 原告：张秀芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：甯加兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张秀芳与被告甯加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人许杰、被告甯加兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张秀芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令甯加兵立即归还张秀芳借款80000元整，并承担2019年10月1日起至归还之日止的资金利息；二、本案诉讼费用及律师费由甯加兵承担。庭审中，张秀芳撤回了要求甯加兵支付律师费的请求；并明确利息按照年利率6%计算。事实与理由：2019年8月12日，甯加兵向张秀芳出具借条，将此前所借张秀芳借款约定2019年9月30日前还清，经张秀芳多次催收，甯加兵至今未还，诉至本院。 甯加兵辩称，该借条不是其签的，但是其认可借款八万元的事实，认可归还借款本金，但是不认可利息。 本院经审理认定事实如下： 张秀芳向本院提交借条复印件一张，载明：“今借到张秀芳现金80000元，此款于2019年9月30日之前还清。”在借款人处签署了“甯加兵”。落款时间为2019年8月12日。 庭审中，甯加兵多次认可其向张秀芳借款80000元的事实。 以上事实有当事人当庭陈述及其提交的如下证据：张秀芳、甯加兵身份信息，借条复印件，在案佐证。 本院认为，甯加兵在庭审中自认其向张秀芳借款80000元，应当认定双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”甯加兵应当及时归还案涉借款本金八万元。 关于张秀芳请求的资金利息问题。张秀芳提交的借条系复印件，甯加兵认可收到借款，但其不认可签订了借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对张秀芳主张的利息，应以借款本金80000元为基数，按年利率6%从2020年5月25日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告甯加兵于本判决生效之日起五日内归还原告张秀芳借款本金80000元； 二、被告甯加兵于本判决生效之日起五日内支付原告张秀芳资金利息（计算方式：以借款本金80000元为基数，按年利率6%从2020年5月25日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告甯加兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初2249号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，该公司总经理。 委托代理人石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系公司职员。 被告李德另，男，1993年8月11日出生，汉族，霸州市人。 被告王雅娜，女，1995年2月20日出生，汉族，霸州市人。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李德另、王雅娜为追偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后。依法由审判员宋广楷、吴建民、人民陪审员王炳琪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告李德另、王雅娜经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德另立即偿付原告垫付人民币66482.71元；2、判令被告李德另向原告支付利息11129.21元（以垫付款本金66482.71元为基数，按日利率万分之六计，自2018年6月23日起暂计至2019年3月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告王雅娜对被告李德另的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德另为取得车架号：LZWADAGA1HB944335的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告李德另为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定：由原告为被告李德另向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李德另按约还款向银行提供相关担保。被告王雅娜为被告李德另上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告李德另违反约定，银行已按相关合同宣告被告李德另的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿李德另相关债务。原告代被告李德另向工商银行清偿了66482.71元的债务，原告清偿后向被告追偿，被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。故特向贵院依法提起诉讼。 被告李德另未到庭未答辩。 被告王雅娜未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 证据一、2017年9月12日履约担保服务合同一份，证明被告李德另为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告王雅娜自愿为被告李德另承担共同偿还责任。 证据二、2017年10月1日牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份，证明被告李德另与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。 证据三、2018年6月19日承担共同偿还责任通知函、代偿证明一份，证明原告为被告李德另的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告李德另、王雅娜未发表质证意见亦未向本院提交证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 经审理本院认定的事实如下：2017年9月12日，原告与被告李德另、王雅娜、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定，被告李德另为取得车架号为LZWADAGA1HB944335的汽车所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款72796元，银行手续费6224.06元；分36期还款，每月还款2196元，还款日期为每月15日；原告为被告李德另提供担保;原告因此而承担任何责任，有权追偿；被告王雅娜为共同偿债人；因被告李德另未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告李德另清偿该债务的，被告李德另应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告李德另代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告李德另与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额72796元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告李德另发放了贷款，截至2018年6月1日被告李德另已累计3期未按约定还款，共计拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息71062.38元。2018年6月19日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函，要求原告承担连带保证责任。原告于2018年6月22日代被告李德另垫付66482.71元。2019年3月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具了代偿证明，证明原告已代债务人李德另清偿了合同项下全部债务。原告清偿后，被告至今未偿还原告代偿款66482.71元。 本院认为，原告与被告签订的担保服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告李德另向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款，被告王雅娜为借款的共同债务人。后因被告李德另未按合同约定偿还借款构成违约，原告按照担保服务合同的约定代被告李德另清偿了债务66482.71元，原告有权向被告李德另、王雅娜追偿。故本院对原告要求被告李德另偿还垫付款66482.71元，被告王雅娜承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告的利息主张，因原告未提供证据证明其在起诉之前向被告行使过追偿权，故本院对自原告起诉之日起至车辆贷款本金付清之日止的逾期利息，予以支持。原被告约定资金占用费为日千分之一，原告自愿调整为日利率万分之六，符合法律规定的范围，本院予以支持，被告应自2019年9月4日起以66482.71元为基数，按日万分之六计算至借款付清之日。被告李德另、王雅娜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德另、王雅娜于本判决生效后七日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款66482.71元。 二、被告李德另、王雅娜于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费（自2019年9月4日起以66482.71元为基数按日万分之六计算至付清之日）。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告李德另、王雅娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宋广楷 审 判 员  吴建民 人民陪审员  王炳琪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  那程飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4472号申请执行人：马慧慧，女，1992年8月9日生，汉族，住新疆博湖县。被执行人：卡孝门（上海）服饰有限公司，统一社会信用代码913101140729085443，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：陈美芳，该公司执行董事。关于申请执行人马慧慧与被执行人卡孝门（上海）服饰有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9620号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：确认马慧慧与卡孝门（上海）服饰有限公司2016年11月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系。卡孝门（上海）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马慧慧2017年7月至2019年6月工资差额84866元。卡孝门（上海）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马慧慧经济补偿30000元。卡孝门（上海）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马慧慧2016年11月1日至2019年6月30日期间法定节假日加班工资27586.21元。卡孝门（上海）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马慧慧2018年、2019年未休年休假工资6877.66元（已扣除正常工作期间工资）。驳回马慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全费2020元，合计2025元，由卡孝门（上海）服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人马慧慧与被执行人卡孝门（上海）服饰有限公司双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9620号民事判决书的执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  翟星伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异872号申请执行人：上海彬鑫钢膜结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李松,执行董事。被执行人：上海远鸣文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐敏。第三人：唐敏，女，1974年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区新安江街**1-20-6。第三人：王兴标，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**新华西道**。本院在执行(2018)沪0115执20105号申请执行人上海彬鑫钢膜结构工程有限公司与被执行人上海远鸣文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加第三人唐敏、王兴标为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人上海彬鑫钢膜结构工程有限公司的法定代表人李松到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人上海彬鑫钢膜结构工程有限公司称，其向法院申请强制执行被执行人履行生效民事判决书确定的义务，案号为(2018)沪0115执20105号，因被执行人名下无可执行财产，该案被法院裁定终结本次执行程序。第三人唐敏、王兴标作为公司股东，未缴纳出资，且将理应投入被执行人上海彬鑫钢膜结构工程有限公司的注册资本金1,080万元转投案外人宁波汉影文化传播有限公司，掌控该公司90%股权，担任该公司法定代表人。故申请执行人申请追加第三人唐敏、王兴标为(2018)沪0115执20105号案件的被执行人，在未缴纳出资范围内承担补充责任。申请执行人提交了被执行人公司章程、股东(发起人)出资情况及宁波汉影文化传播有限公司企业登记信息作为证据。经本院审查查明，被执行人上海远鸣文化传播有限公司于2016年6月30日注册成立，注册资本为5,000万元，股东唐敏认缴出资4,500万元，股东王兴标认缴出资500万元，认缴期限均为公司成立起20年内。案外人宁波汉影文化传播有限公司于2019年1月2日注册成立，注册资本为1,200万元，股东唐敏认缴出资1,080万元，实际出资为0元。另查明，本院于2018年5月24日受理上海彬鑫钢膜结构工程有限公司与上海远鸣文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理于2018年8月27日作出(2018)沪0115民初38572号民事判决书，判决：“被告上海远鸣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司工程款550,500元。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2018年10月11日立案受理，案号为(2018)沪0115执20105号。2019年1月24日，本院作出(2018)沪0115执20105号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。以上事实，由申请执行人提交的上海远鸣文化传播有限公司章程、股东(发起人)出资情况及宁波汉影文化传播有限公司企业登记信息等证据及本案谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人上海彬鑫钢膜结构工程有限公司要求第三人唐敏、王兴标在未出资范围内对公司债务承担责任，但申请执行人提供的证据显示被执行人上海远鸣文化传播有限公司股东认缴出资期限为公司成立起20年内，该公司于2016年6月30日成立，公司股东的出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，本院对申请执行人的该项主张不予采纳。申请执行人另称第三人唐敏将本应投入被执行人上海远鸣文化传播有限公司的资金1,080万元转投案外人宁波汉影文化传播有限公司，故应对被执行人的债务承担责任，该项主张既无事实依据，也无法律依据，本院对此不予采纳。综上，申请执行人申请追加第三人唐敏、王兴标为(2018)沪0115执20105号案件被执行人，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海彬鑫钢膜结构工程有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4246号原告：刘亚飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王旭，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘亚飞与被告王旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼。被告王旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王旭偿还原告刘亚飞拖欠工人工资50000元、材料超期费用20000元、原告帮被告垫付的当地工人工资12000元，合计82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告刘亚飞在界首市陶庙镇前吕村为被告王旭承包的吕油坊活动中心综合楼搭设钢管脚手架工程，完工后被告王旭以各种理由分文未付。2017年5月11日被告向原告出具欠工人工资50000元、材料超期费用20000元的欠条一张。后原告去工地拆除钢管时，一个名叫吕存才的工人不允许原告拆除，主张被告欠其工钱，钢管材料是被告王旭的，原告要拆除要给他12000元费用。原告报警后，经派出所出警调解，原告向吕存才支付了12000元。事后原告将此事告知被告，被告承诺会将该12000元费用补偿给原告。后原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未还。现原告无法联系被告，为维护权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条等法律法规，特诉至法院，望判如所请。被告王旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日原告刘亚飞（作为乙方）与被告王旭（作为甲方）签订《钢管脚手架施工合同》，约定由原告为在安徽省界首市陶庙镇前吕村吕油坊活动中心综合楼搭设钢管脚手架工程，约定工期4个月，如期限内不能拆除，需结清前期所有费用后签订延期合同。后因工程未在约定期限内完工，2017年5月11日原、被告双方结算后，被告王旭为原告出具欠条一张，内容注明欠原告刘亚飞外架工人工资50000元及超期费20000元整，被告在欠条下方签名并注明手机号码。经多次催要，被告未向原告支付上述费用，引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的欠条、施工合同及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告王旭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。本案中被告租赁原告脚手架用于工程建设，并约定好租赁费用及租赁时间。被告使用设备超期，长期占用原告的建筑设备，被告应当支付设备占用期间的超期费用。经原、被告结算，被告向原告出具的欠条可以印证。被告出具欠条是租赁费用转换为债务的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。经双方对账后，被告王旭确认拖欠原告租赁费用50000元及超期费20000元，并向原告出具欠款凭证，应依据欠条内容承担还款责任。原告要求被告向其支付70000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还垫付费用12000元，因未提交充分证据证实该笔费用与被告之间具有关联性，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚飞70000元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费925元（已减半收取），由被告王旭负担790元，由原告刘亚飞负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐玉倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9982号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告:郑付从，男，1974年3月21日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑付从物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉