wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢749号 申请执行人叶熠。被执行人陕西万臻建设工程有限公司。法定代表人王鹤。被执行人向侣环。本院在执行申请执行人叶熠与被执行人陕西万臻建设工程有限公司、向侣环合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13642号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人61400元，执行费821元，原执行案件由于双方达成和解协议于2020年5月13日终结执行，申请人于2020年9月15日以被执行人名下银行卡内有进账为财产线索恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人陕西万臻建设工程有限公司的法定代表人王鹤、向侣环发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                 二O二O年十一 月 二十五  日 书  记  员   赵思琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7691号 原告：朱爱全，男，1989年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐士广，男，1984年11月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙培培
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6493号原告：王长定，男，1952年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：王学勤，男，1972年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王长定与被告王学勤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹波涛独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王长定的委托诉讼代理人杜忠普到庭参加诉讼。被告王学勤经本院合法传唤未无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿付现金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2013年原告的儿子因交通事故身亡，被告帮原告料理相关赔偿事宜后，有部分赔偿款未给付原告。2019年6月17日，被告向原告出具了18000元欠据。后此款经原告多次催要被告借故拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王学勤未答辩。经审理查明，原、被告系叔侄关系。2013年原告的儿子因交通事故身亡，被告帮原告料理相关赔偿事宜后，有部分赔偿款未给付原告。2019年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条王长定现金18000元整壹万八仟元整王学勤2019年6月17日”。后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。庭审中，原告认可被告出具欠条后，分别于2020年麦收、稻收季节偿还1000元、2000元，合计3000元，尚欠15000元未还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王学勤未及时将原告王长定应得的部分赔偿款予以返还，有案涉欠条予以佐证，属不当得利，经原告多次催要，其仅仅偿还了3000元，明显损害了原告的合法利益，故原告诉请被告返还其获取的不当利益符合相关法律规定，本院予以支持。但因原告认可被告已偿还了3000元，故本院依法认定被告应将其获得的剩余不当利益15000元返还给原告，对超出部分本院不予支持。被告王学勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告王学勤于本判决生效之日起十日内返还原告王长定欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王学勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尹波涛二〇二〇年十一月三十日书记员  何 欢
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1180号申请执行人：分宜县勤路石料场，住所地分宜县凤阳镇大路边村。经营者：袁勤生，男，1968年12月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：胡勇，男，1983年1月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡勇在银行的存款计人民币345508元（其中欠款340500元，申请执行费5008元，利息另计）；或提取其劳动收入345508元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  李 怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8697号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：王维，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5622号原告：陈景林，男，汉族，1956年8月27日出生，住山东省威海市文登开发区。被告：王淑霞，女，汉族，1971年10月4日出生，住威海市文登区。原告陈景林与被告王淑霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈景林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈景林撤回起诉处理。审判员  赵堂波二〇二〇年十一月九日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执677号 申请执行人：兰炜，男性，1987年02月15出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦献军，男性，1985年08月26出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行兰炜与韦献军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人韦献军通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人韦献军的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到韦献军的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。在执行过程中，已经对被执行人韦献军发布限制消费令。本案申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人兰炜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2548号 吴伟良、赵荣南、赵琴花： 本院在执行申请执行人吴伟良与被执行人赵荣南、赵琴花民间借贷纠纷【初执案号：（2016）浙0782执9581号】一案中，被执行人赵荣南、赵琴花已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初3580号原告：常伟领，男，1990年11月12日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县书香水岸**。委托诉讼代理人：李雪晴（系原告常伟领之妻，特别授权），1993年12月10日出生，汉族，住嘉祥县书香水岸**。被告：济宁世海建材有限公司.住所地山东省济宁市嘉祥县冠亚上城**7-1-13门市。法定代表人：马卫海，系公司经理。被告：马卫海(系嘉祥县典典瓷砖经销商)，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：佛山市典典陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市禅城区清水二街**首层2-3、H-Q轴之七。统一社会信用代码：91440604456454795X6。法定代表人：唐建诚，系公司总经理。委托诉讼代理人：董琦（特别授权），男，1990年7月25日出生，汉族，山东省淄博市淄川区。系该公司员工。原告常伟领与被告济宁世海建材有限公司、马卫海、广东佛山市典典陶瓷有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告常伟领于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常伟领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常伟领撤诉。案件受理费25元，由原告常伟领负担。审判员  李德鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理李秀丽书记员崔红梅
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初351号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘帅，男，2000年2月4日出生，汉族，初中辍学，务工，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，现住娄底市涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月7日在湖南省涟源市蓝天街道交通路“零距离网络生活馆”被光山县公安局民警抓获，2020年9月9日被光山县公安局刑事拘留，2020年9月17日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人丁英,河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人刘帅涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人刘帅及其指定辩护人丁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日18时许，在光山县罗陈乡陈岗村，被告人刘帅趁被害人张某2家中无人之际，进入张某2卧室，将其床头柜抽屉中的520元现金及停放在其接待室内的一辆白色金箭牌二轮电动车盗走。当天21时许，被告人刘帅来到光山县弦山街道办事处朝阳寺附近，将其盗窃的电动车以600元的价格卖给杨某2。经光山县价格认定中心认定:该电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币3200元。案发后，被盗电动车已由公安机关追回发还被害人张某2。上述事实，被告人刘帅庭审中无异议，且有被害人张某2的陈述，证人杨某1、杨某2、张某1的证言，现场勘验笔录、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单，光山县价格认定中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人如实供述犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘帅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月6日止（原羁押2日已折抵刑期）。罚金限判决生效后3个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 璐
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1147号关于张婷、张昌权、刘荣飞申请保全贵州桓吉房地产开发有限公司名下财产案，本院依据（2020）黔0181财保915号号民事裁定书，查询了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年11月17日向贵州桓吉房地产开发有限公司送达了上述案件的民事裁定书，同时告知目前查询下来，公司银行账户显示的银行存款余额为零，主要原因是被本院及其他法院保全或执行案件冻结起，之前本院有一批保全案件冻结了公司的银行存款，且有多余部分，所以本次的保全案件的标的将从之前保全案件中多余的部分中扣划到现在已申请执行的案件中暂存起，待保全的诉讼结果出来后，依生效判决结果作处理，具体保全情况如下：（2020）执保1147号保全案件的保全金额36000元暂冻结于（2020）黔0181执2747号案件的一案一账号中。保全事项完毕，现以保全事项完毕报结案。注意事项1.申请人应注意在一个月内起诉。2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。二〇二〇年十一月十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6462号原告：黄珍兰，女，1979年8月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞，黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南白竹路**，统一社会信用代码：913605000634531547。法定代表人：陈小勇，系该公司总经理。原告黄珍兰（下称原告）与被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告黄珍兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆按揭款73,219元，利息9133元（暂算至2020年9月24日），两项暂计人民币82,352元，并以本金73,219元为基数按月利率1.5%计算自2020年9月25日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告向原告返还押金7524元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告双方签订一份《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》，合同约定：原告自愿以本人拥有所有权的现（准）房产以市场交易优惠价在被告处交换价格同等的车辆一台，如有差价，双方协商；该车辆互易金额包括车辆厂家成交价格、银行办理费用、银行利息由被告承担，其他保险、挂牌等费用由原告自行负担。因本车需由被告出资按揭还贷，依保险公司相关要求，原告所有车险必须在被告指定的保险公司购买三年，三年按揭期满后，本车车险押金可退回。该车辆按揭36个月，每月按揭款由被告准时缴纳，如有逾期，被告承担法律后果。合同签订后，原告向被告交付了置换房屋，被告亦向原告交付了该车辆，并依法办理了挂牌、保险等相关手续。自2019年5月份开始至今，被告就未缴纳该车辆的按揭款，全部由原告自行付款。为此，被告同意按月息1.5%向原告进行补偿。鉴于此，原告曾多次要求被告履行付款义务，被告却以种种借口拒不付款，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法裁判。本院经审查后认为，原告黄珍兰诉被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司存在经济犯罪情形，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于本院受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄珍兰的起诉。案件受理费1023元，退回给原告黄珍兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈宇书记员李茜薇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢137号之四 申请执行人：薛自平，男，1944年11月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：蔡英，女，1961年2月16日生，汉族，，住贵州省晴隆县。 被执行人：王萍（又名王海蓉），女，1966年1月4日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡英在中国建设银行xxx账户内存款人民币3030.44元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17551号申请执行人：深圳市三木希色服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六路教育科技大厦塔楼****，统一社会信用代码914403003595062786。法定代表人：魏勇。被执行人：查代海，男，汉族，1967年12月28日出生，申请执行人深圳市三木希色服饰有限公司与被执行人查代海侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111501元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月九日书记员 张嘉桓
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1555号 起诉人：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区仁和街2幢3层302、303号。 法定代表人：任德军,职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚。 2020年9月22日，本院收到起诉人宜宾市正德飞越物业服务有限公司的起诉状。起诉人宜宾市正德飞越物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强、刘雪莲支付2018年9月至2020年6月的物业费2058.21元及滞纳金185.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招标，于2016年10月1日与碧水河畔小区业主委员会签订《碧水河畔小区物业服务合同》，期限为三年，从2016年10月1日起至2019年9月30日止。由于第一届业委会届满，第二届业委会未成立，仙源社区暂时管理并委托原告对该小区进行代管，期限为2019年10月1日至2020年6月30日。原告通过业主委员会整体移交接管小区物业服务，原告在管理期间多次向被告催收物业费未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉人宜宾市正德飞越物业服务有限公司与宜宾市南溪区碧水河畔业主委员会签订的《物业管理服务合同》第四十四条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意按下列第一种方式解决：（一）提交南溪区仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”该仲裁条款为有效条款，起诉人应当向仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对起诉人宜宾市正德飞越物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张乃予
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2652号原告：刘金，男，1985年10月18日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：单超，男，1987年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）股份有限公司修建维检中心工人，住本溪市平山区。原告刘金与被告单超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金、被告单超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金1.55万元及利息按（每月2分计算，从起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告刘金与被告单超经朋友介绍认识。2020年6月30日，被告分三次向原告刘金借款1.7万元，当时约定每万元每月给付238元利息，以转账的方式给付被告借款。借款后，原告多次向被告催要，但被告总以各种理推迟，拒不还款。故此，原告诉至法院，要求依法判令被告给付借款及利息。被告单超辩称：我没有欠原告这么多本金，原告第一次转给我1.2万元后我取出2000元给了原告，第二次转给我4000元后我取出1000元给了原告，第三次的2000元并没有实际给我，只是骗我去给原告打的欠条。我每月支付给原告的利息超过原告所述的每月每万元238元。因为我的工资卡被冻结了，所以不能按月偿还原告借款。从我借款之日起原告都通过ATM机取我工资卡里的钱，原告取的这些钱都应该认定时我还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经中间人介绍，原告向被告借款。2020年4月30日，原告分三次通过银行转账给被告1万元、2000元、4000元；2020年5月28日，原告分两次通过银行转账给被告1000元、1000元。2020年6月30日，被告为原告出具借据一份，内容为：“兹有单超由于财务紧张，特向刘金借款人民币（大写）壹万柒仟元，（小写）17000—元，定于2020年7月25日归还。以上口说无凭，特立此借条为证。”同日，被告为原告出具收条，内容为：“单超身份证号2105021987××××××××今收到刘金身份证号2105031985××××××××出借款壹万柒仟元整”。庭审中，原告自认自2020年4月25日开始，被告将工资卡放至原告处保管，从2020年5月28日至2020年11月10日，除2020年6月取款的2000元外，ATM机中的取款均是原告取出的用于偿还每月238元利息及部分本金。本案审理过程中，原告表示可以把被告工资卡返还给被告，被告拒绝收回，经法庭多次释明被告在收回工资卡后可调取对其有利的银行流水，但被告仍然拒绝收回其工资卡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,出借人合法的诉求理应得到法律支持。本案中，原、被告对其二者之间存在借贷关系予以认可，故应该认定原、被告之间的借贷关系依法成立。但原、被告对于借款本金的认定不一致。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供了借据、收条、银行转账明细来证明原告实际借给被告的借款数额，虽被告辩称其收到钱款后当场返还了原告，但被告并未提供证据予以证明，故原、被告之间的借款本金数额应按原告提供的证据予以确认，数额为1.7万元。因原告自认其从被告工资卡中取出了部分钱款用作偿还利息及本金，现仅有1.55万元本金未偿还，故应认定被告尚欠原告的本金数额为1.55万元。关于原告要求从起诉之日起计算至还清之日止利息按每月2分给付利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告借款时间为2020年4月30日，2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，起诉要求的按月利率2分已超过2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故仅按照一年期贷款市场报价利率四倍支持原告要求的自起诉时（2020年9月8日起至实际偿还之日止）的利息。关于被告辩称原告已从被告的工资卡中取款一节，因被告拒绝收回其工资卡来提供其已偿还欠款的证据，且被告在法院多次释明的情况下仍然拒绝收回其工资卡，故应该视为被告放弃提供证据的权利，故被告的辩解理由不予支持。综上所述，被告单超应偿还原告刘金借款本金1.55万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告单超于本判决生效后10日内偿还原告刘金借款本金1.55万元及利息（自2020年9月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告刘金已预交），由被告单超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孟薇二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3368号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L（1-1）。 负责人：蓝蔚，行长。 被告：王亚男，女，1971年3月30日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王亚男、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2802号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额345127.5元及利息，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月26日向被执行人王亚男、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王亚男、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3368号执行裁定书依法预查封被执行人王亚男名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2292号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：王荣，女，汉族，1989年10月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月五日法官助理寒燕书记员郭辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1400号 被执行人：杨红占，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住河南省宜阳县。 被执行人杨红占罚款执行一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0724民初1378号决定书已发生法律效力。由于被执行人杨红占未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日移送执行并于同日立案执行。 本院于2020年9月25日向被执行人杨红占发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月23日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨红占有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院委托河南省宜阳县人民法院向河南省宜阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记和房地产登记情况，未发现被执行人杨红占有不动产登记和房地产登记信息以及住房公积金信息。 2020年11月26日，本院对被执行人杨红占适用限制消费措施。截止2020年11月30日，本案应执行金额为30000元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现未执行金额30000元及迟延履行利息。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应执行金额为 30000元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现未执行金额为30000元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人杨红占有可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭子芮
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2916号原告：普宁市轮丰贸易有限公司，住所地：普宁市。法定代表人：洪碧芬，总经理。委托诉讼代理人：倪伟权，1980年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：纪鹏林，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告普宁市轮丰贸易有限公司与被告纪鹏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年9月28日裁定转为普通程序并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告普宁市轮丰贸易有限公司的委托诉讼代理人倪伟权到庭参加诉讼，被告纪鹏林经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市轮丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款20400元（原结欠39400元减去已经付还19000元）及逾期补偿金（按每天逾期金额0.5%计算自2017年7月1日至实际付清之日止，暂计至2020年8月31日为11475元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营个体大卡车（车牌号：赣C*****）运输业务，自2014年10月份以来，经常在原告处更换轮胎、钢圈、补胎等业务，经常赊账购销货物，于2016年12月30日结欠原告更换轮胎、钢圈、补胎等货款39400元，被告表明目前没有还款能力的情况下，并在平等自愿的基础上给原告签订了欠据，记载结欠原告39400元的事项，并经被告本人确认签名画押，原告向被告多次催讨货款，被告分别于2017年10月12日还款4000元，2017年12月29日还款5000元，2018年2月11日还款5000元，2018年6月23日还款5000元，在此之后，被告均以没有钱、经济困难等各种理由搪塞原告并拒绝偿还货款。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中逾期补偿金的计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的市场一年期贷款年利率四倍计算。原告提交的证据有：1.原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.销售明细单1份，证明2014年至2015年期间双方销售货物明细情况。4.欠据1份，证明2016年12月30日被告立下欠据交原告存执，确认结欠原告轮胎款39400元，并定于60天内全部付清。5.微信截图打印件4份，证明被告于2017年10月12日付还原告4000元，2017年12月29日付还原告5000元，2018年2月11日付还原告5000元，2018年6月23日付还原告5000元，四笔共19000元，被告尚欠20400元未付还。被告纪鹏林没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告纪鹏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪鹏林自2014年10月份起在原告普宁市轮丰贸易有限公司处更换轮胎、钢圈及补胎，后双方于2016年12月30日进行结算，被告向原告出具欠据1份，主要内容为：被告确认结欠原告轮胎款39400元，定于60日内全部付清，如逾期未付，愿按总欠款的每天罚款0.5%作补偿。后经原告多次催讨，被告于2017年10月12日至2018年6月23日期间，通过微信转账陆续付还部分货款，至今仍结欠原告货款20400元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚结欠原告货款20400元，有被告签名确认的欠据及原告提供的被告还款微信截图打印件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未付清所欠货款已构成违约，原告诉请被告付还货款20400元，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金已有约定，原告诉请的违约金计算标准，低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。被告纪鹏林于2020年10月12日到庭领取传票，经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪鹏林应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市轮丰贸易有限公司货款20400元及逾期付款违约金（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、由被告纪鹏林负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年十一月十九日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4033号原告：金仁琦，男，1968年2月28日生，汉族，浙江省监海市人，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。被告：谢光源，男，1962年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告金仁琦与被告谢光源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告金仁琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金仁琦撤回起诉处理。审判长  肖少颖审判员  黄绍兴审判员  刘春发二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1583号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冯朝兵，男，1990年8月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，家住河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。2020年11月18日变更强制措施为监视居住。辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8523号起诉书指控被告人冯朝兵犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人冯朝兵及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理审明：2020年9月，被告人冯朝兵在义乌市苏溪镇多次利用微信冒充女性骗取他人财物共计人民币10092元，具体事实如下：1.2020年9月中旬的一天，被告人冯朝兵在义乌市××镇××村，微信冒充单身女性以交友为名骗取被害人骆某信任，后以见面需要见面费、房租费、还信用卡等理由，骗取被害人骆某人民币5700元。2.2020年9月20日，被告人冯朝兵在义乌市××镇××村，冒充单身女性在网络上卖淫，后以需要开房费、见面费为由，骗取被害人蔡某人民币1414元。3.2020年9月25日，被告人冯朝兵在义乌市××镇××村，冒充单身女性在网络上卖淫，以需要开房费、见面费为由，骗取被害人朱某人民币2978元。被告人冯朝兵于2020年9月28日被抓获归案，并扣押蓝色vivo手机一只。现被告人冯朝兵家属已赔偿各被害人损失并取得谅解。被告人冯朝兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人冯朝兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、蔡某、朱某的陈述，检查笔录，扣押决定书，微信聊天记录，转账记录，账户信息，谅解书，到案经过、被告人冯朝兵的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯朝兵以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯朝兵归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人冯朝兵系初犯，坦白，认罪认罚，已赔偿各被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯朝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人冯朝兵作案工具蓝色vivo手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 楼舒莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4861号 原告：张秀花，女，1965年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周晓虹，女，1965年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张秀花为与被告周晓虹民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院，本院诉前调解未果后，于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张秀花诉讼请求：判令被告周晓虹归还借款50万元，并按年利率10%支付自2018年10月10日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原告与被告熟悉一年左右后，被告向原告陆续多次借款，截止2019年11月30日结算对账，被告尚欠原告50万元。被告承诺可以随时归还，但原告经多次催讨，被告一直拖欠不还。 被告周晓虹未答辩。 本院经审理查明：被告周晓虹因需向原告张秀花借款，先后向原告出具2018年10月10日30万元借条、2018年11月15日10万元借条、2018年11月30日借条各一份。根据原告提供的银行汇款，原告则先后向被告汇款共计44.5万元，其中2018年6月17日汇款6万元，2018年7月30日汇款10万元，2018年12月9日汇款28.5万元。上述借条均未约定借期和利息。 上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的借条金额共计50万元，但银行汇款金额为44.5万元，庭审中原告自认其中一笔30万元借款预扣了利息1.5万元，实际出借28.5万元，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还；对于另一笔借款，借条金额为10万元，银行汇款仅6万元，对此原告解释其余部分为现金支付，因借条的出具晚于银行汇款，可以认定系被告对借款金额的结算确认，本院对该10万元借款可予认定；其余10万元借款与汇款金额一致应予认定。因此，本院认定本案的借款金额为48.5万元。由于借条中未约定利息和借期，原告按年利率10%主张自2018年10月10日起的利息依据不足，原告相应利息损失依法可自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，本院对原告合理部分诉请予以支持，不当部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周晓虹应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张秀花借款本金485000元，并支付自2020年7月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的相应利息； 二、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张秀花负担112.5元，被告周晓虹负担4287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄绍远 代书记员 王于一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13534号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：罗吉萍，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告罗吉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告罗吉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币170,000元、利息9,139.5元，逾期罚息12,019.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9,557.95元；以上两项金额合计200,716.95元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年10月23日至2019年4月24日，被告与原告依次3份签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。以上《个人消费借款合同》贷款本金共计170,000元，贷款日利率为0.03%或0.04%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告罗吉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告罗吉萍通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金170,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的罚息为10,565.14元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9,557.95元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗吉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金170,000元，利息9,139.5元，罚息10,565.14元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按15.4%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告罗吉萍于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9,557.95元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,155元，由被告罗吉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢372号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行,住所地：江安县江安镇竹都大道**。组织机构代码证：67576466-6。法定代表人：罗铖，行长。被执行人：肖健，男，1979年12月5日出生，汉族，住江安县。本院于2020年11月17日依职权恢复立案中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与肖健信用卡纠纷一案，执行标的为借款本金6805.60元、费用2157.57元、利息982.30元，共计9945.47元。本院曾于2020年3月17日作出执行裁定书，对肖健的工资收入予以扣留，现扣留款足以支付本案执行标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人肖健在江安国润供水有限公司的工资收入9995.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年十一月十七日书记员  张 跃
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特255号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢1805号房屋（合同登记号CG2016092419709）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201021号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：胡兴荣，男，汉族，1969年12月7日出生甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：胡小中，男，汉族，1971年6月24日出生甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人胡兴荣、胡小中金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）甘1124民初1751号民事调解书确定：“胡兴荣于2020年6月30日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金98000元及利息，息随本清；胡小中承担连带担保责任。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2272元，减半收取即1136元，由胡兴荣负担，胡小中承担连带担保责任”。该调解书生效后，被执行人胡兴荣、胡小中未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡兴荣、胡小中发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了胡兴荣、胡小中的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对胡兴荣、胡小中的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到胡兴荣、胡小中有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到胡兴荣、胡小中有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供胡兴荣、胡小中可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对胡兴荣、胡小中采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权99136元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1929号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人胡兴荣、胡小中金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王孝平
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执702号     申请执行人黄在强，男，汉族。   委托代理人曾祥义，女，汉族。   被执行人李和友，男，汉族。   被执行人陈绪贵，男，汉族。    被执行人何文友，男，汉族。   黄在强与李和友、陈绪贵、何文友合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初1773号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还50万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月17日立案受理。   在执行过程中，通过网络银行查询，依法扣划被执行人名下6635元（该笔款项申请人拒绝领取），通过不动产查询，被执行人名下均无可供执行财产，后多次查找被执行人下落未果。后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执702号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  梁万全   审   判   员张占民   审   判   员吴志翔   二0二0年十一月二十六日   书   记   员索建明
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审251号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人：如东旺达塑料厂。 投资人：戴小兵，男，1977年12月5日生，如东旺达塑料厂厂长，住如东县。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚河字〔2020〕1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东旺达塑料厂退还非法占用的集体土地；2、责令如东旺达塑料厂自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1195平方米土地上新建的建筑占地面积为256平方米的塑料制粒厂房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币27421.2元。被执行人在收到处罚决定书后，缴纳了罚款27421.2元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕105号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东旺达塑料厂退还非法占用的集体土地；2、责令如东旺达塑料厂拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1195平方米土地上新建的建筑占地面积为256平方米的塑料制粒厂房及水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚河字〔2020〕1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚河字〔2020〕1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东旺达塑料厂退还非法占用的集体土地；2、责令如东旺达塑料厂拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1195平方米土地上新建的建筑占地面积为256平方米的塑料制粒厂房及水泥场地、围墙等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚河字〔2020〕1号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号之六申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岩峰在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3357号 原告：李秋领，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李秋领与被告方小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。李秋领的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，方小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李秋领向本院提出诉讼请求：1.判令方小兵立即支付欠款38867元及利息（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由方小兵承担。事实和理由：其于2017年进入方小兵的地板厂工作，至2018年底方小兵共拖欠工资43867元。2019年7月19日，方小兵亲笔写下欠条并承诺于2019年9月底之前结清工资款，后陆续支付部分工资，剩余38867元经多次讨要未果，故起诉。 方小兵未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李秋领于2017年应方小兵雇佣，至其个人开设的地板厂从事车间管理岗位工作，方小兵每月发放生活费，至年底统一结算劳务报酬。2018年12月底，李秋领结束地板厂的工作，但方小兵未及时结算支付劳务报酬。在李秋领催讨劳务报酬过程中，方小兵于2019年7月19日予以结算并出具欠条，载明结欠工资43867元，并书面承诺于2019年9月底付清全部。尔后，方小兵仅支付5000元，余款一直拖欠至今。上述事实由李秋领提交的欠条1份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，李秋领为方小兵提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，受法律保护。李秋领已完成全部劳务，方小兵对应支付报酬已结算确认并承诺付款时间，但未按约支付，显属违约，应承担相应的民事清偿责任。现李秋领要求方小兵支付全部拖欠劳务报酬及逾期付款损失的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。方小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方小兵于本判决生效之日起十日内支付原告李秋领报酬38867元，并赔偿逾期付款损失（以38867元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告方小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金凯琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15865号原告：刘人源，男，1992年9月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：粟燕，女，1966年7月28日出生，侗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师.被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳滕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。原告粟燕、刘人源与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟燕及其委托诉讼代理人潘帅芯、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟燕、刘人源请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月15日期间的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金24433.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园X栋X层2-18号房屋，总价341723元。被告承诺在2018年6月30日前取得房屋所有权初始登记，并交付给原告，被告不能在约定日期内交付的，自合同约定交付之日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告实际于2020年6月15日向原告交付不动产登记证明。被告凯里碧桂园物业发展有限公司辩称：逾期办理被告承认存在违约责任，但合同约定违约金过高，要求降低。经审理查明：2017年12月3日，原告粟燕、刘人源与被告凯里碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园第3幢2层2-18号，价款341723元。第二十二条第三项约定：出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。事后，原告向被告出具委托书，委托被告办理该房产权登记，2019年4月15日被告取得该房不动产权登记证。以上事实有当事人提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、收据、凯里碧桂园办证汇总表、委托书、房地产权登记信息（独幢、层、套、间房层）等证据予证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了合同，应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已委托被告办理产权登记，被告作为被委托人，其申办产权登记证的法律后果由原告承担。被告庭审中被告提出降低逾期办证的违约金，逾期办证违约金应当从约定之日计算至取得该房不动产权登记证之日，逾期利息酌定为日万分之零点五。被告逾期办证，应当向原告支付从2018年7月1日至2019年4月15日（共289天）逾期办证违约金4937.90元（341723×289×0.00005）。原告的其他请求以及被告的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人粟燕、刘人源逾期办理商品房转移登记违约金4937.90元；二、驳回买受人粟燕、刘人源的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取205元，由被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10706号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈华龙，男，布依族，1987年12月21日出生，住贵州省贵阳市清镇 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初748号刑事判决书。 立案执行日期：2020年9月17日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2421号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳、林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市宏路一米阳光文具店（经营者陈小琳），经营场所福建省福清市宏路街道金辉华府**楼****。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市宏路一米阳光文具店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑22号救助申请人刘贵友，男，汉族，1978年9月26日生，住云南省昭通市鲁甸县。公民身份号码：5321221978********。救助申请人柏先珍，女，汉族，1972年11月14日生，住云南省昭通市鲁甸县。公民身份号码：5306211972********。救助申请人刘贵友、柏先珍以其近亲属刘某被杀害一案，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘贵友、柏先珍提出救助申请称：其子刘某被杀害，至今未获得任何赔偿或者补偿，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助人民币50000元。经审查查明，2010年5月，张啟贵将正在鲁甸县火德红镇中心小学读书的刘某甲（1998年4月11日出生）带走并发生性关系，致刘某甲于2013年4月16日在云南省恩洪煤矿职工医院生育一名小孩。后张啟贵与刘某甲因婚恋纠纷产生矛盾，张啟贵产生报复刘某甲的想法。2015年5月26日18时许，张啟贵将刘某甲的弟弟刘某（2010年12月29日出生）从鲁甸县火德红镇鹊落村双水井社刘贵友家中用摩托车带走。张啟贵将刘某带至鲁甸县仙人洞村龙家寨社放在松林里后逃离现场。2015年6月20日，村民在鲁甸县仙人洞的松林里发现刘某的尸骨。2018年12月14日，张啟贵在云南省大理市被抓获。经鉴定，刘某的死亡原因不排除机械性窒息死亡。一审昭通市中级人民法院以被告人张啟贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人张啟贵赔偿附带民事诉讼原告人刘贵友、柏先珍经济损失人民币50000元。二审经本院审理后，驳回上诉，维持原判。另查明，刘贵友、柏先珍系被害人刘某父母，该户于2013年12月纳入火德红镇建档立卡贫困户。刘某被害后，于2017年7月又生育一子，家中尚有80岁母亲需要赡养。以上事实有（2019）云06刑初127号刑事附带民事判决书、（2020）云刑终548号刑事裁定书、鲁甸县火德红镇人民政府出具的证明、鲁甸县公安局火德红派出所出具的全户人员简况表、鲁甸县精准扶贫材料为证。本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员……。本案中，申请人刘贵友、柏先珍系刑事被害人刘某的近亲属，其家庭收入低，且相应的刑事附带民事判决部分未能得到赔偿，因本案其生活确已陷入困难，符合上述应予救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人刘贵友、柏先珍司法救助金人民币肆万玖千元（￥49000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执1106号申请执行人：韩宝玲，女，1959年5月14日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：康旭东，男，1974年7月19日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：谢润霞，女，1975年3月26日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人韩宝玲与被执行人康旭东、谢润霞民间借贷纠纷一案，申请执行人韩宝玲于2020年11月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初199号民事调解书，即由被执行人康旭东、谢润霞偿还申请执行人韩宝玲借款8万元，承担案件受理费2885元。同日本院立案执行，并向被执行人康旭东、谢润霞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人康旭东、谢润霞偿还申请执行人韩宝玲借款8万元，承担案件受理费2885元，执行费1100元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日自行达成和解协议，由被执行人康旭东、谢润霞偿还申请执行人韩宝玲借款8万元，于2020年12月25日前一次性偿还完毕。2020年11月25日申请执行人韩宝玲申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初199号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员     薛腾皓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2097号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦荣杰其他案由中，本院对被保全人韦荣杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1689号申请执行人：汉中和盛传媒发展有限公司,地址：汉台区百嘉汇**。法定代理人：张鹏，该公司总经理。统一社会信用代码：91610700687950917U被执行人：倪钧，男性,1965年12月13日生，居民身份证号码6123011965********，汉族，住汉台区祥瑞四季印象小区**楼****。本院在执行申请执行人汉中和盛传媒发展有限公司与被执行人倪钧广告合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）陕0702民初242号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.向申请人支付广告费用72000元；2.承担本案执行费980元。以上金额合计72980元缴纳至汉台区法院指定账户。在执行过程中，本院达成执行和解协议，由被执行人倪钧在2020年12月25日之前，向申请人全部清偿完毕，双方现正按协议履行。因本案执行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1689号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苟汉生二〇二〇年十一月十九日执行员  胡 翔书记员  王**尧
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2127号 原告：谢福龙，男，1975年2月1日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：管小平，女，1987年6月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告谢福龙与被告管小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢福龙到庭参加了诉讼，被告管小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在做工程的工地上认识。2020年8月4日，被告以需要资金为由向原告借款31000元，被告承诺在2020年8月15日偿还。借款到期后，被告一直未偿还。原告只有向法院起诉，望判如所请。 被告管小平未答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告谢福龙为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告谢福龙的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、借条原件1份，拟证明被告管小平于2020年8月2日向原告借款31000元，约定于2020年9月15日前偿还。 被告管小平未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在建筑工地认识，是同事关系。2020年8月2日，被告因需资金偿还借他人债务向原告借款31000元。原告根据被告指示将借款31000元通过微信转账给他人。2020年8月24日，被告向原告出具了借条一份。借条载明“借条，2020年8月2日，我从谢福龙借了现金叁万壹仟元整（人民币31000元），本人承诺2020年9月15日之前归还。借款人：管小平，2020年8月24日”。借条上有被告管小平的亲笔签名、捺印及身份证号码。后原告多次向被告催缴，被告分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告管小平向原告谢福龙借款31000元，有被告出具的借条及原告在庭后提交的微信转账记录为凭。按照双方约定，现借款已到期，被告管小平理应按照约定如期向原告偿还借款。现原告多次催缴，被告仍未清偿借款31000元。故原告要求被告管小平偿还借款31000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告管小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管小平于本判决生效后立即偿还原告谢福龙借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元（原告谢福龙已预缴288元），由被告管小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1492号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗浩然其他案由中，本院对被保全人罗浩然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5858号申请人：孙涛，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住上海市静安区。被申请人：胡永祥，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人孙涛与被申请人胡永祥债权转让合同纠纷一案，申请人孙涛于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡永祥名下的银行存款1115609元或者查封、冻结其他等额财产。申请人孙涛在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙涛申请查封被申请人胡永祥名下的银行存款1115609元或者查封、冻结其他等额财产并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡永祥名下的银行存款1115609元或者查封、冻结其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人孙涛预缴。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范效飞二〇二〇年十一月二日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7817号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雅茹，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告李雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币5000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币319.37元，罚息人民币398.03元，以上暂共计人民币5717.40元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年5月10日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币5000元，贷款账号尾号为3119，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。李雅茹未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，李雅茹以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180510026390186）。该合同载明，借款额度为5000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年5月10日至2019年5月10日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年5月10日，建行内蒙古分行营业部向李雅茹发放了贷款5000元。2019年5月10日借款合同到期后，李雅茹未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，李雅茹尚欠借款本金5000元、利息319.37元、罚息398.03元，合计5717.40元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雅茹以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与李雅茹签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向李雅茹发放贷款5000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而李雅茹未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张李雅茹偿还贷款本金5000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息319.37元、罚息398.03元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雅茹于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5000元，截止到2020年3月10日的利息319.37元、罚息398.03元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由李雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十三日书记员 李相艳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3622号 申请执行人：韩强，男，1975年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：于立胜，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：邢念苗，男，1983年3月14日出生，汉族，住章丘市。 本院在执行申请执行人韩强与被执行人于立胜、邢念苗借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月10日、8月26日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月10日、8月26日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年8月10日、8月26日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第98号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2007）奎梨民一初字第187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三十日书记员 王冬阳
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1348号吕全、同江市鑫城保安服务有限公司：吕全与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给吕全。至此，吕全向本院申请执行的（2020）黑0881民督64号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2973号原告：长春农商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：李书春，行长。委托代理人：徐悦，职务长春农商银行股份有限公司肇东支行职员。被告：赵士学，男，1979年3月14日出生，汉族，住肇东市。被告：赵娜，女，1981年12月10日出生，汉族，住肇东市。被告：胡艳春，女，1975年10月1日出生，汉族，住肇东市。被告：高建成，男，1969年4月20日出生，汉族，住肇东市。原告长春农商银行股份有限公司肇东支行与被告赵士学、赵娜、胡艳春、高建成金融借款合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春农商银行股份有限有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春农商银行股份有限有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇二〇年十一月十七日书记员  关博文
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7037号上诉人（原审被告）：惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司，住所：博罗县************，统一社会信用代码：91441322MA525MWL00。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾先俊，男，汉族，1967年5月26日出生，住址：四川省双流县********，公民身份号码：510************271。委托诉讼代理人：卜金，广东鹏祥律师事务所律师。原审被告：刘福琼，女，汉族，1982年10月2日出生，住址：贵州省安顺市西秀区**************，公民身份号码：522************827。上诉人惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司（以下简称山谷公司）因与被上诉人贾先俊，原审被告刘福琼股权转让纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销原判决，改判由上诉人无需赔偿贾先俊任何款项（不服金额为155000元）；二、本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审遗漏认定事实。1、贾先俊在上诉人公司任职期间涉嫌职务侵占及相关侵害公司利益的行为。2、贾先俊并未完成所有工作事务交接。综上所述，原审判决明显遗漏认定事实，恳请二审法院依法予以改判。被上诉人答辩称：一、上诉人所称答辩人在公司任职期间涉嫌职务侵占及相关侵害公司利益的行为毫无事实依据，且与本案争议焦点无关，因此，该项上诉理由不能成立。首先，上诉人称答辩人在任职期间涉嫌职务侵占及相关侵害公司利益的行为，这种说法完全与事实不符，相反，答辩人在公司任职期间尽职尽责。第二，更重要的是，本案争议焦点在于答辩人是否完成股权转让义务以及上诉人是否支付股权转让款，上诉人所谓的侵害公司利益事项与本案争议焦点无关，不影响上诉人有向答辩人支付股权转让款的义务。二、上诉人所称答辩人未完成所有工作事务交接与事实不符，答辩人已完成全部交接及股权转让手续。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，依据2019年5月16日《退股协议》第3条约定：“各项交接工作手续完成的当天公司退还贾先俊先生股本10万元”，2019年5月16日签订协议当天，答辩人就向上诉人交付了诸如公司公章、厂房租赁合同等物品，完成了交接工作手续，上诉人于当天将10万元款项支付给答辩人这一行为印证了上述事实，且上诉人在一审庭审中对该事实也予以认可。第二，答辩人在一审中提交了企业《工商信息》作为证据，证明案涉股权已于2019年5月24日变更，即答辩人已履行完毕股权转让的义务。因此，答辩人已完成了股权转让各项事务的交接工作，上诉人应当按照约定向答辩人支付股权转让款。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同向原告支付股权转让款人民币155000元；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告贾先俊系被告山谷公司持有10%股权的股东，认缴出资50万元，实缴25.5万元。2019年3月，原告贾先俊与被告刘福琼及山谷公司其他股东协商退股事宜，各方经协商一致，于2019年3月23日达成《股东会决议》，该决议第三条约定：股权转让，贾先俊10%股权以原价转让给刘福琼。同时，原告贾先俊作为甲方、被告刘福琼作为乙方，双方签订了《关于惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司股权转让协议》，该协议约定：甲方同意将持有山谷公司10%的股权共50万元出资额，以50万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2019年5月16日，原告贾先俊、被告刘福琼及被告山谷公司签订一份《退股协议》。第1条约定，原告将持有被告山谷公司10%的股权转让给被告刘福琼，被告刘福琼已汇入被告山谷公司账户50万元。第3条约定，原告贾先俊先生原以银行汇款方式入股的25.5万元本公司应当退还。退还方式：（1）各项交接工作手续完成的当天公司退还原告贾先俊股本10万元。（2）另外15.5万元在一个月内付清（以所有工作事务交接及工商等相关事务变更完毕为前提）。协议签订当日，被告山谷公司向原告支付10万元股权转让费用。2019年5月24日，原告贾先俊完成股权变更登记事项，其所持有的10%股权登记于被告刘福琼名下。一审法院认为，原告与被告刘福琼签订的《股权转让协议》，原告与被告山谷公司、被告刘福琼《退股协议》系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告主张被告山谷公司加入到被告刘福琼的债务中，共同承担债务。《退股协议》协议中确认股权受让人被告刘福琼已经将股权转让款全额支付到被告山谷公司账户，由被告山谷公司负责分两笔将股权转让款支付给原告贾先俊，且并无两被告共同负担或者担保的意思表示，债务转移的意思表示明确，应当认定为债务转移，故原告主张债务加入，理据不成立，一审法院不予支持。原告请求被告刘福琼承担支付股权转让款的义务，理由不成立，一审法院不予支持。原告已经完成工商登记变更事宜，将股权过户到被告刘福琼名下，完成了股权转让义务。被告山谷公司抗辩原告未完成交接，无事实和合同依据，一审法院不予采纳。原告请求被告山谷公司支付股权转让款155000元，理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾先俊支付股权转让款155000元。二、驳回原告贾先俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人在公司任职期间涉嫌职务侵占及相关侵害公司利益的行为，且未完成所有工作事务交接。但上诉人未提供证据证明其所述内容，以及所述内容与本案股权转让法律关系的关联性。上诉人、被上诉人与原审被告签订的《退股协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，经一审法院查明案涉股权已经完成变更，一审法院依据《退股协议》判决上诉人向被上诉人支付股权转让款155000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十一月十三日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特142号 申请人（原仲裁被申请人）：河北金诺康药业有限公司，住所地石家庄市高新区仓盛路**。 法定代表人：顿艳涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓辉，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：高文友，男，1979年5月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请人河北金诺康药业有限公司（以下简称金诺康药业）与被申请人高文友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北金诺康药业有限公司称，依法裁定撤销石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人 —2— 仲案(2020)181号裁决书。一、仲裁委适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”其次，申请人与被申请人签订的《劳动合同》第八条、第五项明确约定“乙方（被申请人）未按照合同约定提前30天书面通知甲方（申请人）或未办理离职手续擅自离职的，视为乙方自动放弃未支付的工资及在甲方的各类权益”。最后，在本案中被申请人擅自离职。未办理交接，未提前30日书面通知申请人，不仅严重违反合同约定，而且违反法律规定。依法不应支持其工资请求。二、仲裁委程序违法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定：“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。反申请应当另行申请仲裁的，仲裁委。员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；反申请不属于本规则规定应当受理的，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。”申请人在法定期间向仲裁委提出反申请，但仲裁委拒收申请人的反申请书，且没有向申请人作出任何说明以及书面回复，申请人认为仲裁委的做法不仅程序违法，且严重损害了申请人的合法权益。三、仲裁委认定工资金额错误。退一万步来讲，即使要支持被申请人工资，仲裁委认定的金额也是错误的。（一）本案应充分考虑新冠疫情对企业的影响。新冠疫情爆发以来，各行各业都受到了很大的影响，申请人作为药业公司更是受到了巨大冲击。最直接的就是导致申请人在2020年2月、 —3— 3月停工停产，而被申请人在这期间也直接一直处于“放假”状态，没有提供劳动。根据人力资源社会保障部办公厅下发的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知（人社厅明电2020]5号）》第二条规定：“职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”按照上述指导意见，在疫情停工停产期间，申请人最多可按照生活费标准进行发放。而仲裁委却仍然按原有标准进行认定，丝毫不考虑申请人的经营困难，这种认定不仅错误，且大大加重了申请人的负担，严重侵害了申请人的合法权益。（二）工资标准的认定应结合《劳动合同》约定以及公司的规章制度的规定。首先，双方签订的《劳动合同》第四条、第八项明确约定：“甲方（申请人）按照公司《薪酬管理办法》和《绩效考核管理办法》向乙方（被申请人）支付工资。乙方的月基本工资为1650元，月岗位工资为850元，绩效奖励根据绩效考虑办法发放。”所以，被申请人的工资合计为2500元每月，而并非仲裁委认定的2800元。第二，在2020年2月至4月期间，其中2月、3月被申请人是放假状态，所谓“打卡”只是通过手机的“红圈打卡”自己操作的，根本没有在公司上班。而在4月份，被申请人也存在多次“迟到、早退、缺勤、未签退”等情形，按照公司的规章制度的规定以及《劳动合同》的约定，不能按照全勤工资进行发放。仲裁委直接将三个月都按照全勤工资标准认定明显错误。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。现申请人请求贵院依法撤销上述裁决，以维护申请人基本权益。 —4— 高文友称，驳回申请人的申请。 经审查查明：石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案【2020】181号仲裁裁决：本案经调解未达成一致协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第三十条第一款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条，第四十七条第一款；《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条；《河北省工资支付规定》第十八条第一款之规定，裁决如下：1、被申请人支付申请人2020年2月至4月工资（含补贴）7788.51元；2.驳回申请人的其他各项请求。 本院认为，石高劳人仲案【2020】181号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查河北金诺康药业有限公司的申请是否符合上述法律的规定。 本案中，申请人与被申请人于2019年2月15日订立固定书面劳动合同，合同约定申请人为销售岗位，该合同有申请人 —5— 盖及被申请人签字盖章，可以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人河北金诺康药业有限公司应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时必须保障劳动者的合法权益。现申请人主张仲裁委不应裁决支付劳动者相对应工资、经济补偿金的请求与事实不相符合。另，石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等适用与其相对应的仲裁程序及法律法规并无不当之处，符合相关法律规定，现申请人的撤销仲裁主张于法无据，本院不予支持。 综上，河北金诺康药业有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回河北金诺康药业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北金诺康药业有限公司负担。 —6— 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 李 然