wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3583号原告：敦化市隆祥物业供热服务处。负责人：李某，经理。被告：姜某，男，1967年10月26日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告姜某合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员  徐伟民二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴承峻
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初216号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人陈光全，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县，现住河北省高阳县。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月31日被高阳县公安局取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人陈光全犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈光全到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年8月25日22时，被告人陈光全驾驶冀Ｆ9ＥＫ**号小型汽车行驶至米处时，被此处执勤的民警查获，对其进行呼气酒精鉴定为113ｍｇ／100ｍｌ，后经对被告人陈光全进行血液酒精鉴定，其血液酒精检验含量为222.9ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。 被告人陈光全到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈光全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人陈光全拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了高阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、民警查获经过及查获照片、酒精含量检测单及呼气照片，受案登记表、立案决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人杨某、罗某证言，被告人陈光全供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获及采血过程录像光盘一张，陈光全人员电子档案等证据证实。 被告人陈光全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈光全无证驾驶机动车。 本院认为，被告人陈光全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈光全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈光全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 硕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4255号 原告：李红，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王振庭，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：吴永红，女，1967年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告李红与被告吴永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，发现柳城县公安局经济犯罪侦查大队已 -2- 受理被告于2020年9月22日报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案（受案登记表文号为柳城公（经）受案字[2020]08号）。柳城县公安局经济犯罪侦查大队向被告出具了《受案回执》。被告向本院递交照片一组、银行凭据一组等材料，证实原、被告双方均有可能与上述组织、领导传销活动案有关。 本院认为，柳城县公安局经济犯罪侦查大队已受理被告于2020年9月22日报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案。本案基本案情涉嫌该组织、领导传销活动案，由柳城县公安局经济犯罪侦查大队纳入案件办理范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的主管范围，不应作为民事案件予以受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌 -3- 疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李红的起诉。 案件受理费4698元（原告已预交），退回原告李红。保全费3520元，由原告李红负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 覃 军 人民陪审员 黄 吉 人民陪审员 邓秋林 二〇二〇年十一月四日 -4- 书记员覃珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印 -5- 章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7230号原告：吕宝生，男，1966年3月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩兴富，男，1969年5月29日出生，汉族，住天津市津**。原告吕宝生与被告韩兴富租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝生，被告韩兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宝生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年1月至2018年1月的剩余租金15,000元及2018年1月至2020年6月的占有使用费20,000元，共计35,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告口头约定：被告租用原告自有厂房一处；租期一年，自2017年1月3日起至2018年1月2日止；租金为每年25,000元，一次性支付。双方并未签订书面租赁合同。被告于2017年1月给付原告租金10,000元后将其生产设备搬入原告房屋，开始使用原告房屋。2017年5月，被告将部分生产设备自原告房屋搬出，仍遗留部分设备占用原告房屋。因房屋要拆迁，原告于2020年7月通过公安机关联系被告将物品搬走，被告称不要了，原告便自行将被告设备自原告房屋搬出。原告认为，双方租赁合同于2018年1月到期解除，被告应支付剩余租金15,000元；合同解除后，被告设备一直占用原告房屋，应支付占用使用费，故原告起诉。韩兴富辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2016年，原、被告口头约定：被告租用原告房屋，租期1年，租金为25,000元；先交10,000元定金，原告提供房产证被告办理营业执照后给付剩余租金。被告给付原告10,000元定金后，原告未能提供房产证导致被告不能办理营业执照。2017年4月，被告告知原告不再租赁原告房屋。2017年5月，被告将部分设备自原告房屋搬出，再搬其他设备时遭到原告拒绝。自2017年5月起双方合同即解除，原告将房屋另行出租，被告只承担2017年5月至10月的费用，不同意支付其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，原、被告口头约定：被告自原告处租用厂房一处；租期一年，租金为25,000元。双方并未签订书面租赁合同。2017年1月，被告将生产设备搬入原告房屋。被告已给付原告10,000元。2017年5月，被告将部分设备自原告房屋搬出，再搬其他设备时因欠付租金遭到原告拒绝。2017年10月，原告将房屋另行出租。被告的部分设备物品一直占用原告房屋。因房屋要拆迁，2020年7月，原告多次通过派出所联系被告将物品搬走，被告承诺尽快搬走，但仍未搬走，原告自行将被告设备自原告房屋搬出。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告口头约定被告租赁原告房屋，双方建立租赁合同关系。双方之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有支付原告租金的义务。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方并未签订书面租赁合同，租期超过六个月，应视为不定期租赁。2017年10月，原告将房屋另行出租，应视为双方租赁合同自2017年10月解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在租赁合同解除前，被告设备物品长期占用原告房屋，被告应按照合同约定的租金标准支付该期间的租金。本院根据租期（2017年1月至10月）及租金标准（25,000元/年）认定被告应支付原告租金数额20,833元。因被告已支付原告租金10,000元，被告应再支付原告10,833元。租赁合同解除后，被告设备物品仍长期占用原告房屋，应支付占有使用费。本院根据原告将被告物品搬出的情况及原告主张认定占用期间为32个月（2017年11月至2020年6月）。本院根据被告设备物品占用房屋的情况及原告将房屋另行出租的情况酌定占用费标准为300元/月。综上，被告应支付原告占用费9,600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告韩兴富于本判决生效后三日内给付原告吕宝生租金10,833元、占用费9,600元，共计20,433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（减半收取计337.5元），由原告吕宝生负担35.5元，由被告韩兴富负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月十六日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2259号 广西贺州市广泽投资有限公司、黄怡然： 申请执行人广西贺州市广泽投资有限公司与被执行人黄怡然服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4831号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2596号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：谢佳兴。被告：王长富，男，协警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王晓秋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告王长富、王晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人谢佳兴、被告王长富、王晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还49,000元，并自2019年5月31日至2020年5月25日按月利率8.9333‰给付利息；自2020年5月26日起至实际还款日止按月利率13.39995‰给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，被告王晓秋因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款49,000元，双方签订了《农牧户信用循环借款合同》，被告王晓秋给原告出具了借据，约定借款期限为2019年5月31日至2020年5月25日，借款期限内的利息按照月利率8.933‰计算，逾期利息在基础利率上加收50%。可是到了约定的还款日期，被告一直没有给付任何款项。被告王长富答辩称这个钱是王晓秋贷款给我用的，贷款是为了偿还我以前的贷款，我是这笔钱的实际使用人，但是我没拿到现金，直接转贷了。我同意还款。被告王晓秋答辩称这笔钱是给王长富用的，我没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告王长富找到了被告王晓秋，以王晓秋的名义向原告下属单位红彦信用社贷款49,000元，被告王晓秋与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，被告王晓秋为原告出具了借款借据一份，约定借款期限为2019年5月31日至2020年5月25日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，逾期利息在基础利率上加收50%。原告按照约定将款项发放给了被告，到了约定的还款日期，被告一直没有偿还任何款项。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、放贷审批书复印件一份、借款合同复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对以上证据及事实予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：被告王长富主张这笔贷款是借贷出来偿还以前贷款用的，因原告举证的贷款申请书和放款审批书均载明此笔贷款用于农业生产，且被告王长富没有提供证据证明自己的这一主张，本院对被告王长富的这一主张不予支持。本院认为，本案虽然是被告王晓秋从原告处申请贷款，但是被告王长富自认此款是自己使用，由此可以认定本案被告王长富是实际借款人，被告王晓秋是名义借款人，按照公平原则和权利义务相一致原则，被告王长富作为实际借款人应当承担贷款49,000元的还款责任。关于借贷双方约定利息的问题，借款合同约定借期内月利率为8.9333‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为13.39995‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期罚息利率均不超过法律规定，本院认定被告王长富应当以49,000元为本金，自2019年5月31日起至2020年5月25日止按月利率8.9333‰给付利息，另自2020年5月26日起计算至本判决确定给付之日止按月利率13.39995‰给付利息。被告王晓秋作为名义贷款人对上述款项应承担连带还款责任。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告王长富自判决生效后十五日内一次性偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金49,000元，并以49,000元为本金，自2019年5月31日起至2020年5月25日止按月利率8.9333‰给付利息，另自2020年5月26日起计算至本判决确定给付之日止按月利率13.39995‰给付利息；二、被告王晓秋对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告王长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵洋书记员 庞永
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2314号之二申请执行人：魏小平，男,1962年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李宝明，男,1976年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3501号民事判决书，在执行魏小平与李宝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李宝明所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的别克牌汽车一辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪盈盈
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢833号 申请执行人陈亦命，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈以明，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈亦命与被执行人陈以明民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1481号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈亦命向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款人民币1570000元及相应的利息。本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人陈以明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈以明存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈以明名下有车牌号为闽ＤＦ××××东风牌小型汽车一部，本院已裁定查封了该车，未发现被执行人陈以明有其他可供执行的财产。经向福州市和福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈以明名下有坐落于福州市仓山区XX镇XX路XX号福州××市场××＃楼××店面，本院已查封了该店面，未发现被执行人陈以明在福清市区域内的房产及土地登记信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈以明高消费及非生活和工作必需的消费行为 另查明，案外人陈某对本案查封的店面提起异议，本院驳回其执行异议后，案外人陈某向本院提起执行异议之诉。 2020年11月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于案外人陈某对本案查封的店面提起异议之诉,且被执行人陈以明名下的车辆暂无法扣押到位，申请执行人陈亦命也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1481号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴艳萍
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初708号 原告：刘勋桥，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。 被告：刘泽荣，男，1971年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师。 被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**，统一社会信用代码：913607247460819355。 法定代表人：李启力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所律师。 原告刘勋桥与被告刘泽荣、上犹县三星建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告刘勋桥于同年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勋桥向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勋桥撤诉。 案件受理费2661.56元（原告已预交），减半收取计1330.78元，由原告刘勋桥负担。 审 判 长  罗荣标 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  许兴来 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11483号之一解除保全申请人：陈力田，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被申请人：谢玉杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南中楚律师事务所实习律师。申请人陈力田与被申请人谢玉杰买卖合同纠纷一案，申请人陈力田于2020年10月16日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初11483号民事裁定书和（2020）湘0181执保2655号协助执行通知书，依法对谢玉杰的银行存款100120.35元或其价值相当的其他财产予以冻结、查封。现申请人陈力田向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈力田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对谢玉杰的银行存款100120.35元及其在财付通支付科技有限公司开立的账户中资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年十一月三十日书记员  汤雅丽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1143号之一解除保全申请人：范贵谱，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省临川区人，住南丰县委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，职务：董事长。被申请人：江西广升房地产开发有限公司南丰分公司，住所地：南丰县国际花园****，统一社会信用代码：91361023065373406F。负责人：周茗皓，职务：经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。申请人范贵谱与被申请人江西广升房地产开发有限公司、江西广升房地产开发有限公司南丰分公司商品房销售合同纠纷一案，范贵谱于2020年7月2日申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）赣1023财保38号民事裁定书，裁定1.查封被申请人江西广升房地产开发有限公司坐落于南丰县凯升公馆7号楼1层的店铺;2.查封申请人范贵谱坐落于南丰县琴城镇学府路北侧泉丰国际花园的店铺。2020年11月25日，申请人范贵谱以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，并予以合同备案。本院经审查认为，申请人范贵谱的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西广升房地产开发有限公司坐落于南丰县凯升公馆7号楼1层店铺的查封，并予以合同备案至范奕哲名下；二、解除对申请人范贵谱坐落于南丰县琴城镇学府路北侧泉丰国际花园11店铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇二〇年十一月二十六日书记员  付晨敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16521号 申请人:张海，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：广西南宁大华建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路**半岛.融园****楼****。 法定代表人：林娟。 被申请人：夏美华，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：夏虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人张海与被申请人广西南宁大华建筑劳务有限公司、夏美华、夏虎买卖合同纠纷一案，申请人张海于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西南宁大华建筑劳务有限公司、夏美华、夏虎价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人张海提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人张海名下银行存款100000元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人广西南宁大华建筑劳务有限公司、夏美华、夏虎价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎沛琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4572号 原告：赫章县哲庄乡和谐采石场，住所地赫章县哲庄镇中心村新华组，统一社会信用代码91520527MA6E51QJ1K。 负责人：陈旭，该采石场投资人。 委托诉讼代理人：陈玉沙（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁梅（一般代理），贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告：孙亚，男，1965年9月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告赫章县哲庄乡和谐采石场（以下简称“和谐采石场”）与被告孙亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐采石场委托诉讼代理人陈玉沙、宁梅到庭参加诉讼，被告孙亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和谐采石场向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告砂款120356.48元，并以120356.48元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日止。；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建贵州省赫章县哲庄镇“哲庄组组通项目”需要使用块石等材料，并于2016年12月至2018年8月8日在原告处拖砂使用。经原告与被告于2019年3月2日结算，被告共在原告处产生材料款310356.48元，期间被告向原告支付过190000元，尚欠原告120356.48元。原告多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告支付该笔款项。 被告孙亚未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的欠款单，与本院向被告孙亚进行电话询问的通话录音相互印证被告欠原告砂款的事实，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告在原告处购买石砂等材料使用。2019年3月2日，经原被告结算，被告共欠原告砂款160356.48元。2019年8月18日，被告支付原告砂款40000元。2020年9月29日，原告诉至本院，要求被告偿还原告砂款120356.48元，并以120356.48元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日止。庭审中，原告放弃主张利息。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买砂石，经原被告结算，被告欠原告砂款120356.48元，理应承担相应的给付义务。原告放弃主张资金占用利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告孙亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙亚于本判决生效之日起十五日内给付原告赫章县哲庄乡和谐采石场砂款120356.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告孙亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2747号原告：段生荣，男，汉族，生于1974年5月26日，住河桥镇××社。被告：李顺元，男，汉族，生于1964年11月1日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告段生荣与被告李顺元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段生荣、被告李顺元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段生荣向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付借款40,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息5,000元（自2019年1月1日，按年利率10%计算），利随本清，之后利息待计；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，李顺元因生意资金短缺，向段生荣借款50,000元，并出具借条一份，约定利息为5,000元/年，并约定2017年12月31日前归还全部借款及利息。后李顺元陆续偿还借款30,000元，剩余借款经段生荣多次催要，李顺元拒不偿还。故诉至法院，判如所请。李顺元辩称：段生荣的称述不属实。李顺元没有借段生荣的钱，这50,000元是当时段生荣与李顺元合伙做生意时段生荣给李顺元的投资款，到目前为止，李顺元陆续给段生荣44,200元，现在塔吊还在工地上，等把塔吊处理了，李顺元再给段生荣6,000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，李顺元向段生荣借款50,000元。后于2017年1月20日，李顺元给段生荣出具借条一份，约定利息为每年5,000元，并载明已给付10,000元及还款期限。后于2017年4月6日、2019年1月14日李顺元分别偿还借款10,000元和20,000元。剩余借款经段生荣催要，李顺元至今未偿还。故段生荣诉至本院，要求李顺元立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李顺元向段生荣借款50,000元，有李顺元向段生荣出具的借条佐证，双方债权债务关系明确。李顺元陆续偿还段生荣借款本金30,000元，有段生荣向李顺元出具的两张收条佐证。李顺元辩称2016年7月，李顺元给段生荣还偿还了借款4,200元，但不能提供证据予以证明，故李顺元应向段生荣偿还剩余借款本金20,000元。关于段生荣要求李顺元偿还借款利息的主张，李顺元已支付利息10,000元，在李顺元向段生荣出具的借条上已载明。对以后利息待计问题，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告李顺元于本判决书生效后15日内偿还原告段生荣借款20,000元；二、驳回段生荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告段生荣负担263元、被告李顺元负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十一月十七日书记员  杜永玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2666号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张宏梅其他案由中，本院对被保全人张宏梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初1596号 原告:中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：郭金香，女，1967年10月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告郭金香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉处理。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 冬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8838号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈涛，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于本院移送执行陈涛诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1122号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费32857元，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8838号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2689号之一申请执行人：张燕，女，汉族，1987年4月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴春华，男，汉族，1967年2月8日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人张燕与被执行人吴春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂1202民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴春华应向申请执行人张燕支付货款10572元及资金占用费。因吴春华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人张燕本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人张燕债权尚余10572元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019)鄂1202执2689号案件终结本次执行程序。被执行人吴春华负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 旺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3596号 原告：白士卫，男，1979年8月20日出生，回族，无业，定州市。 被告：保定市滴翠商贸有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡西康各庄村**。 法定代表人：戎梁，该公司经理。 被告：戎梁，男，1969年5月1日出生，汉族，无业，住保定市。 原告白士卫与被告保定市滴翠商贸有限公司（以下简称滴翠公司）、戎梁为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白士卫、被告暨被告保定市滴翠商贸有限公司法定代表人戎梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白士卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还租金14030元、相关费用共2010元(含水费135元、卫生费75元、空调费1800元)、押金5000元、场地定金1000元、装修费3000元，共25040元；二、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订租赁协议(详见协议原件)，约定租期自2020年4月16日至2021年4月16日止。合同约定租金从开业起算每六个月缴纳一次，原告按照合同约定准时交付租金及其它费用，被告未按约定履行合同，被告实际只支付给房东3个月租金。被告曾承诺2020年5月30日结束营业、解雇员工，但实际上2020年5月20日原告己被迫终止经营，被告曾承诺六月可正常营业，但迟迟没有恢复营业的迹象，甚至变卖设施，没有营业可能性，导致原告损失诉求请求中诸多费用。合同约定的租金是每天102.5元，每半年支付一次，提前支付，水电费、杂费已经约定好交付的金额每半年交付一次，空调费半年1800元，水费半年180元，电费先缴纳300元然后根据用电的情况多退少补。2020年3月15日交付定金1000元，2020年3月17日场地押金5000元，3月26日交付6个月的租金及杂费20086元，卫生费交付了180元，我只起诉75元，被告没有退过我任何钱。我实际经营不到一个月，自4月16日至5月20日。无奈报警求救，后派出所让诉讼解决。 保定市滴翠商贸有限公司、戎梁辩称，被告与保定市西康庄村130号房主李国强于2020年3月28日签订房租租赁协议，时间:2020年4月l日至2021年3月31日，租期一年，到期续签。因在新冠疫情期间，生意萧条，在4月底超市经营便陷入困境。2020年6月3日上午，白世卫带领窦某、梁某等八家在场商户强行围堵住被告，不让做事，说现在做不了生意，不能再算柜台租金，必须从5月20日截止租金，本人被迫写下违背租赁合同的，5月30日截止租金的协议。关于原告诉讼请求退还的费用，租赁协议之第三条第7款规定:本合同签订生效后，因乙方原因离场的，应提前一个月告知甲方，以月底为限，剩余未经营月数大于三个月的按80%退租金，押金在结清所在摊位的杂费后，余款退还。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2020年3月28日签订的玉兰生鲜货位租赁合同，证明开业时间是4月16日，即房租起算日期。2、收据3张，证明原告缴纳了定金1000元、租金及杂费共计20086元、押金5000元。3、戎梁签署的超市停业证明书，证明到5月20日正式歇业，但是让原告到5月30日截止计费（是停止计算租金的意思）。 被告的质证意见为：1、对2020年3月28日签订的玉兰生鲜货位租赁合同，收据3张的真实性无异议。2、超市停业证明书，是我签署的，那受原告胁迫签署的。截止计算租金的时间应是6月30日，因为那天原告才把东西搬清。 被告方对原告所举租赁合同、收据无异议，本院认可其效力。被告方不能证明其所签署内容为2020年5月30日不再计费的超市停业证明书（责任书）是受原告胁迫而出具，本院承认其效力。 根据以上有效证据及当事人的自认，本院查明，2020年3月28日，原、被告签订租赁协议(详见协议原件)，约定原告租赁被告货位，租期自2020年4月16日至2021年4月16日止。并约定租金从开业起算每六个月缴纳一次。2020年3月15日原告交付定金1000元，2020年3月17日场地押金5000元，2020年3月26日交付6个月的租金及杂费20086元。2020年6月2日，被告为原告出具责任书，写明玉兰生鲜园超市因2020年5月20日，超市员工离职，部分超市物资抵账，资金链断裂，承诺“由4月16日至5月30日以后的在店商户不再计费”。 本院认为，原被告之间存在有效的租赁合同关系，原告交纳了6个月的租金及杂费，只经营了1.5个月，双方就解除了租赁关系。被告应当将原告未经营期间的4.5个月的租金和杂费15064.5元退还原告，所收取的定金1000元、场地押金5000元亦应退还。被告未向本院证明原告因自己的原因离场，故其主张按80%退租金，本院不予支持。原告要求被告支付装修费3000元，因未提出相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、被告保定市滴翠商贸有限公司、戎梁于本判决生效后七日内退还原告白士卫租金和杂费15064.5元、定金1000元、场地押金5000元； 二、驳回白士卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，原告负担34元，被告负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 怡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6034号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码：915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：胡丽华，女，汉族，生于1972年1月4日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告胡丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳佳其物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳佳其物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳佳其物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巩琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4213号原告：王悦，女，1999年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：代理，北京雍文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏馨，北京雍文（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆**321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，该公司员工。原告王悦与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王悦的委托诉讼代理人代理、苏馨、被告超宏公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的合同编号为G1137010的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退回原告已付定金及购房款共计193125元及占用资金期间的利息（按照利率暂计算至2020年10月20日，实际计算至还款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告收到被告的宣传要约，到被告处购买房屋，原告交付了2万元定金，后双方签订了《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，被告承诺会将全部手续办理完毕，并保证为原告顺利办理按揭贷款，在双方约定的期限内，原告支付了首期款。按照商品房认购书的约定，被告应与原告签订正式的商品房买卖合同并到不动产登记部门办理登记，按揭贷款等手续。但在原告的多次催促下，被告一直不予办理，后来被告告知原告购房必须提供本科以上学历，或者在郑州市连续缴纳社保两年以上的证明，原告不符合购房条件，无法购房，后原告要求被告退还房款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告超宏公司辩称，一、原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同约定解除权。二、原告自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，则其应当承担立约定金2万元被扣除的违约责任。原、被告双方于2020年7月签订了认购书，认购被告房屋，认购书签订后，原告至今未能与被告签署《商品房买卖合同》，认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的2万元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告无权要求返还定金。三、原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，被告仅需退还扣除定金2万元的剩余房款本金而无需支付利息。原告违约事实清楚，不具备合同约定解除权，原告起诉要求退还购房款，实质是以实际行为告知被告不再履行认购书，违约一方起诉解除合同时，即使法院判决解除合同，但是违约方的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应当承担被告扣除定金2万元的违约责任，且被告无需支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G4931010的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超宏22幢**单元住宅商品房，房屋建筑面积共106.85平方米，套内建筑面积76.42平方米，按建筑面积计算，单价为8639元/平方米，房屋总金额为923125元；乙方同意签署本认购书时支付人民币2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为按揭付款，乙方须于2020年7月6日前支付首期房款53850元，同时签署《商品房买卖合同》；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。同日，原告向被告支付首期房款及定金73850元。2020年9月4日，原告向被告支付房款55388元，2020年9月19日，原告向被告支付房款5950元，2020年10月4日，原告向被告支付房款57937元，后因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。另查明，原、被告双方于2020年9月20日再次签订编号为G1137010的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，将首期房款金额修改为57250元，其余内容未变更。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现因原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策无法继续履行，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金及首付款共计193125元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息，因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容。被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。买受人在签约之前应充分了解限购政策，双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持，对被告主张扣除定金2万元的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王悦与被告郑州超宏生活服务有限公司签订的编号分别为G4931010和G1137010的两份《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超宏生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王悦定金及购房款193125元；三、驳回原告王悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取计2081元，由被告郑州超宏生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6753号原告：赵信，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。被告：安静，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告赵信与被告安静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵信委托诉讼代理人杨志龙、被告安静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵信向本院提出诉讼请求：一、判令被告安静立即偿还原告赵信借款318000元及利息（利息自2018年6月11日起以318000元为基数，按月利率1.25%计算至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告安静向原告赵信出具《借条》，约定被告安静向原告赵信借款318000元，月利息1.25%，借款期限为15个月。次日，原告赵信通过银行转账向被告安静出借300000元。同年9月7日，原告赵信又通过银行转账向被告安静出借18000元。在借款到期后，原告赵信多次催收未果。为此，原告诉至本院。安静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月11日，被告安静向原告赵信出具“借条”，载明：“今借到赵信人民币叁拾壹万捌仟元整，月息1.25%结算，期限15个月（2018.6.11-2019.9.11）”。2018年6月12日，原告通过其妻刘秋蓉银行转账转给被告安静300000元，2018年9月7日，原告通过手机银行转账给被告赵信18000元。借款到期后，被告安静至今未归还原告本金和利息，为此原告特诉至本院。审理过程中，经本院电话询问被告安静，其明确表示收到原告的借款318000元。庭审中，原告主张利息从2018年9月8日计算。本院认为，被告安静向原告赵信借款318000元，借款期限自2018年6月11日至2019年9月11日，被告安静至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，原告要求被告偿还借款318000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原、被告双方约定利息为月息1.25%，现原告要求被告从2018年9月8日起按月利率1.25%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安静于本判决生效后五日内返还赵信借款本金318000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月8日起，按月利率1.25%计算至款项付清之日止，年利率不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回赵信的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（已依法减半收取），由安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十一月二十六日法官助理周琴美书记员张丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2964号之一申请执行人：杨光有，男，1978年11月19日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被执行人：南通睿祺智能科技有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：葛建平，职务不详。杨光有与南通睿祺智能科技有限公司（以下简称“睿祺公司”）合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6551号民事判决已经发生法律效力。依该判决：睿祺公司于本判决生效之日起十日内一次性给付杨光有货款22816元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由睿祺公司负担。因睿祺公司未履行生效法律文书确定的义务，杨光有向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、10月30日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4、11月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月20日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通。6、11月20日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5478号 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：张保训，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：黄遵明，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：黄遵昌，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告黄遵明、黄遵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人张保训到庭参加诉讼，被告黄遵明、黄遵昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款250000元及利息(另外计算);2.由被告黄遵昌承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月30日，借款人黄遵明经被告黄遵昌提供连带责任保证，从我行借款250000元。双方约定借款时间为2019年12月30日至2020年11月21日，借款年利率为7.39%。被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告黄遵明、黄遵昌未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告黄遵明、黄遵昌的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告黄遵明向原告借款250000元，被告黄遵昌提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款250000元发放给了被告黄遵明，借款月利率为6.15833‰。 被告黄遵明、黄遵昌未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告黄遵明（借款人）与原告梁山农村商业银行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年12月30日至2020年11月21日，借款金额250000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为确保上述《个人借款合同》的履行,同日，被告黄遵昌（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年12月30日，原告梁山农村商业银行依约向被告黄遵明发放贷款250000元，借款期限为2019年12月30日至2020年11月21日，借款月利率为6.15833‰。原告主张被告未能依合同约定履行清偿义务。 本院认为，梁山农村商业银行与被告黄遵明签订的《个人借款合同》、被告黄遵昌签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告黄遵明偿还借款250000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄遵昌对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告黄遵昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄遵明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告黄遵昌对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告黄遵明、黄遵昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  渠卫卫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1991年8月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告周某还原告欠款本金279100.98元；2、请求依法判令被告周某以欠款本金279100.98元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年3月30日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告周某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金279100.98元、利息52438.47627元、其他费用0元、违约金50349.86373元，合计381889.32元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告周某未提交答辩意见。经审理查明：2016年10月25日被告周某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××55的信用卡，被告周某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年3月29日，至今尚欠本金279100.98元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金279100.98元并支付逾期利息（以借款本金279100.98元为基数，按年利率18%的标准，从2019年3月30日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，减半收取3514元，由被告周某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1622号申请执行人卢某发，男，1992年8月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人卢某会，男，1974年5月28日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人韩某某，男，1983年5月1日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人雷某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住铜仁市江口县。本院在执行申请执行人卢某发与被执行人卢某会、韩某某、雷某某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2903号民事调解书明确，由被执行人卢某会、韩某某、雷某某支付申请执行人卢某发本息37200元，承担案件受理费1274元，共计38474元。但被执行人卢某会、韩某某、雷某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人卢某会、韩某某、雷某某已支付17100元，现就余款21374元双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下，被执行人韩某某于2021年2月11日之前支付剩余全部案款21374元给申请执行人卢某发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1622号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2587号 申请人：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地阆中市汉城路**。 法定代表人：何仕文，总经理。 被执行人：四川蓝博房地产开发有限公司，，住所地阆中市七里办事处七里大道** 法定代表人：赵益满，总经理。 本院在执行申请人阆中市缔一建筑工程有限公司与被执行人四川蓝博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川蓝博房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人四川蓝博房地产开发有限公司开发修建的位于阆中市七里××路××期××房屋予以拍卖，经首次公开拍卖流拍。现申请人阆中市缔一建筑工程有限公司与被执行人四川蓝博房地产开发有限公司均同意以拍卖而流拍上述64套房屋抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人四川蓝博房地产开发有限公司开发修建的位于阆中市七里××路××期××房屋（1幢1-3-1、1-4-1、1-5-1、1-3-2、1-4-2、1-5-2、1-14-2、1-3-3、1-4-3、1-5-3、1-14-3、1-3-4、1-4-4、1-5-4、1-7-4、1-8-4、1-10-4、1-11-4、1-12-4、1-14-4、1-17-4、1-3-5、1-4-5、1-5-5、1-6-5、1-14-5、1-16-5，6幢6-14-1、6-15-1、6-5-2、6-6-2、6-7-2、6-12-2、6-14-2、6-5-3、6-6-3、6-7-3、6-14-3、6-6-4、6-7-4、6-14-4，7幢7-5-1、7-6-2、7-7-2、7-8-2、7-9-2、7-10-2、7-11-2、7-14-2、7-15-2、7-8-3、7-9-3、7-10-3、7-11-3、7-13-3、7-15-3、7-6-4、7-7-4、7-8-4、7-12-4、7-6-5、7-7-5、7-12-5、7-5-5）作价26460871.00元，交付申请人阆中市缔一建筑工程有限公司抵偿被执行人应履行的本案到期债务，上述64套房屋的所有权自本裁定送达申请人阆中市缔一建筑工程有限公司时起转移。 二、申请人阆中市缔一建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马 宇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1982号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1981年11月20日出生，汉族，住平阴县榆山路。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告赵某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款40605.42元；2.依法判令被告向原告支付未付保费4360元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以40605.42元为基数，按年利率24%，自2018年3月13日起计算至被告实际清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）和重庆金安小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）签订个人借款合同，合同约定民生银行和贷款公司向被告提供借款80000元，借款期限为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证保险，当被告拖欠任何一期借款达80日，则原告依据保险合同向被保险人民生银行和贷款公司对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还赔偿款项和未付保费，并支付违约金。后民生银行和贷款公司依约向被告发放借款，被告未按约定还款，2018年3月13日，原告代被告向被保险人理赔全部款项。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告赵某未作答辩。 原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告赵某未到庭参加庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告赵某与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为80000元，借款期限36个月，由贷款公司和民生银行向被告发放借款。同日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，以民生银行和贷款公司为被保险人，约定原告为被告的上述借款提供保证，保费为1200元/月，当被告拖欠任何一期借款达到80天，原告应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。自原告理赔当日起超过30日，如被告仍未向原告归还上述款项，则被告还应支付违约金。2016年4月22日，贷款公司依约向被告发放借款80000元。但此后被告未能依约还款。2018年3月13日，原告代被告向贷款公司偿还借款本息共计40605.42元，且产生逾期保费4360元。 本院认为，被告赵某向贷款公司借款80000元，并由原告平安财险公司提供保证，且原、被告签订的保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告赵某未按借款合同的约定偿还借款，且已达到80天，原告按照保证保险合同的约定向贷款公司支付被告应付的借款本金及利息共计40605.42元，且自原告理赔日起超过30日，被告未有向原告归还理赔款，实属违约。因原告的代偿行为，使被告在贷款公司的债务消灭，免除了被告向贷款公司偿还借款的责任，原告的代偿行为合法有效。依据保险合同约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金，故原告要求被告偿还理赔款40605.42元、未付保费4360元，于法有据，应予支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40605.42元； 二、被告赵某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费4360元； 三、被告赵某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以40605.42元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4133号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人张道德,男,1979年12月14日出生,住,住所地浦江县/div> 经审查，被执行人张道德已于2018年4月8日交纳罚金5000元及赃款1000元。本院认为，被执行人在申请执行前已履行完毕本案义务，本案无可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张燏丰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1346号 原告：郭某1，住河北省张家口市蔚县。 原告：郭某2，住河北省张家口市蔚县。 委托代理人：贾某，系内蒙古秉绅律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 统一社会信用代码：911501028141973166。 负责人：王某1，系公司总经理。（未到庭） 委托代理人：王某2，系内蒙古策度律师事务所律师。（特别授权）。 原告郭某1、郭某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告诉讼代理人贾某及被告诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因郭爱民死亡产生的死亡赔偿金110000元及医疗费1148元，共计111148元；2、原告自愿承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月13日，王建军驾驶其所有×××车沿兴和县G6G7连接线由南向北行驶至9公里加700处时，与跨越护栏由东向西行走的郭爱民发生碰撞，造成行人郭爱民死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》，认定王建军、郭爱民承担事故的同等责任。王建军所有的车辆在被告处投保了交强险，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。故根据《中和人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：对本案的基本事实无异议，王建军驾驶的车辆在我公司只投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，但王建军系无证驾驶，根据法律规定我公司在交强险项下承担的是垫付赔偿责任，我公司在赔偿原告后保留对侵权人的追偿权。 经审理查明：2020年8月13日，王建军驾驶其所有×××车沿兴和县G6G7连接线由南向北行驶至9公里加700处时，与跨越护栏由东向西行走的行人郭爱民发生碰撞，造成行人郭爱民死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》，认定王建军、郭爱民承担事故的同等责任。王建军所有的车辆在被告处投保了交强险，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。 另查明，×××车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时，驾驶人王建军未取得驾驶资格，系无证驾驶。 庭审中，原告为支持其主张向本院提交以下证据：蔚县南留庄镇史家堡村出具的证明、事故认定书、户籍注销证明、医疗费票据、车辆行驶证、原告的身份证、居民死亡医学推断证明，保险公司保险单一份。 被告保险公司对所有证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 本院认为:公民的身体权、健康权、生命权应受到法律的保护。因郭爱民死亡给原告造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在×××车投保的机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金110000元及医疗费1148元，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿承担本案诉讼费用，系原告主动放弃应有权利，主动承担义务的行为，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在×××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郭某1、郭某2死亡赔偿金及医疗费共计111148元。款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费2523元，减半收取1262元，由原告郭某1、郭某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2920号李菊元、李润娴、施正亮、广州市农幸坊食品有限公司：关于李菊元与李润娴、施正亮、广州市农幸坊食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初6405号民事判决书已经发生法律效力。因李润娴、施正亮、广州市农幸坊食品有限公司未自动履行，李菊元于2020年3月13日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月18日将依法冻结、扣划的被执行人名下银行账户存款35059.39元发放给申请人；被执行人直接向申请人支付了689000元；被执行人与申请人于2020年10月23日就剩余执行款数额达成和解，协商一致以130000元结清全案执行款，且被执行人于2020年10月28日将130000元转至本院由本院发放给申请人，自动履行完毕。被执行人已缴纳本案执行费10415元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫金伟，男，1957年3月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀芹，女，1956年11月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：莫金伟（系赵秀芹丈夫），住黑龙江省七台河市茄子河区东方之尚小区**楼****。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫健烽，男，1981年7月11日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省七台河市茄子河区iv>委托诉讼代理人：莫金伟（系莫健烽父亲），住黑龙，住黑龙江省七台河市茄子河区东方之尚小区**楼****iv>被申请人（一审被告、二审上诉人）：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会，住所地黑龙江省七台河市茄子河区杨扬大街**。法定代表人：赵振武，该村主任。委托诉讼代理人：任传玲，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。再审申请人莫金伟、赵秀芹、莫健烽因与被申请人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人莫金伟、赵秀芹、莫健烽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月五日法官助理刘文文书记员李婷婷
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢27号之三申请执行人：高禄朋，男，1978年10月26日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人：江西景洲实业有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。法定代表人：艾卫平，公司执行董事。申请执行人高禄朋与被执行人江西景洲实业有限公司、艾卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）赣08民初114号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西景洲实业有限公司、艾卫平未履行该生效法律文书确定的义务，高禄朋于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江西景洲实业有限公司开发的位于信丰县交汇处景洲尊御2栋0101、0102、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0113、012702（住宅）的房产进行评估拍卖以清偿债务，本院于2020年5月25日裁定拍卖，并分别于2020年7月6日、7月24日在京东网司法拍卖平台进行了一拍、二拍，均因无人报名竞买流拍。现因申请执行人同意0101以二拍的起拍价1529024元、0102以1454208元、0104以2406880元、0105以1348928元、0106以1421392元、0108以1391488元、0109以2519440元、012702以426137.6元，总价12497497.6元抵偿本案部分债务。本案申请执行1479万元及利息，截至2020年11月23日已执行14387497.6元，未执行402502.4元及利息。现因被执行人名下其他财产处置困难，申请执行人高禄朋申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣08民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 勃 宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6315号原告：刘某某，女，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：潘某某，男，约50岁，汉族，住蒲城县。被告：潘某某，男，约30岁，汉族，住蒲城县。被告：王某某，女，约50岁，汉族，住渭南市临渭区辛市。原告刘某某与被告潘某某、潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘某某负担。  审  判  员           赵  伟       二〇二〇年十一月三十日                           法 官 助 理          白永鹏 书   记  员         胡婉玲 1
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁13**执2492号 王兆军、孙彦顺： 关于申请人王兆军与被执行人孙彦顺民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2017）鲁1324民初5849号民事判决书于2020年11月9日立案执行。申请人王兆军申请执行标的款及诉讼费等共计27000.00元。2020年11月20日申请执行人王兆军以与被执行人达成和解协议并收到被执行人孙彦顺按照协议偿还19000.00元的借款，并自愿放弃剩余的借款、借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人王兆军向本院申请执行的（2017）鲁1324民初5849号民事判决书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1573号沈新菊、杜玉虎、沈萍：本院在执行沈新菊与杜玉虎、沈萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的202975元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此沈新菊向本院申请执行（2014）新民初字第01328号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执312号之一申请执行人：宜黄县新叁星酒店，个体工商户，住所：抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，经营者姓名：罗健红，女，汉族，1968年3月14日出生，住宜黄县凤冈镇丰乐路******，身份证号码：3625271968********。被执行人：杨金忠，男，汉族，1963年11月6日出生，，住江住江西省抚州市宜黄县div>申请执行人宜黄县新叁星酒店与被执行人杨金忠服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣1026民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜黄县新叁星酒店于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，但被执行人杨金忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨金忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨金忠的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人杨金忠的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人杨金忠有土地、房产登记信息，已被我院查封，银行账户无存款，现因被执行人杨金忠的房产在（2020）赣1026执87号案件中进行拍卖，等待拍卖成功后可以参与分配。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人杨金忠有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并限制其高消费。本案申请执行人宜黄县新叁星酒店申请执行24707元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行24707元。于2020年11月12日向申请执行人宜黄县新叁星酒店告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨金忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宜黄县新叁星酒店同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十一月十三日书记员  刘志强
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2611号 申请执行人：陈君，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇的财产进行查证：：据柳州市不动产登记中心反馈，陈勇名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，陈勇名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，陈勇没有任何存款可供执行。被执行人陈勇目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保899号 申请人:张强，男，汉族，1969年4月8日出生，现住东胜区。 被申请人:张红梅，女，汉族，1971年6月23日出生，现住东胜区。 被申请人：李文革，男，汉族，1966年9月29日出生，现住东胜区。 申请人张强于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人李文革在中国建设银行的工资账户；2、依法冻结被申请人张红梅在中国建设银行的工资账户。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司担保书为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人李文革在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年； 二、依法冻结被申请人张红梅在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复245号复议申请人（被执行人）：陈永章，男，汉族,1974年2月22日出生，住济宁市任城区。申请执行人：张玉彬，男，汉族，1965年4月11日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁奉源典当有限责任公司，住所地本区光河路**，组织机构代码：78849367－1。法定代表人：唐倩倩，经理。复议申请人陈永章不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2020)鲁0811执异1385号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人张玉彬与被执行人济宁奉源典当有限责任公司、陈永章民间借贷纠纷一案中，异议人陈永章提出异议，请求撤销（2020）鲁0811执恢998号案的执行。事实与理由：一、2016年9月13日，济宁市任城区人民法院受理的（2016）鲁0811民初7445号原告张玉彬与被告陈永章等民间借贷纠纷一案而作出的民事调解书：陈永章承担连带偿还责任。此调解书是在奉源典当行的管理人员徐呈科的胁迫下调解，陈永章被胁迫签下了调解书，有2020年5月11日奉源典当行管理人员徐呈科的证人证言附后，可以出庭作证。二、陈永章的担保是在张玉彬的胁迫下形成。2016年6月3日下午4、5点钟，张玉彬给陈永章打电话，说是从湖南打工回来了，说是见我一面，我说我下午有事，他说见面一会儿就行，我当时考虑他从外地老远回来不容易，就到了张玉彬约定的永大典当行二楼，当时应该叫五福茶楼的一个房间，当时也没有茶，也没喝茶，张玉彬直接拿了担保书让我签，说律师说的有瑕疵，我就没有这样办的，我当时因有事要走，张玉彬堵着门不让走，非让签字，我硬冲出来，张玉彬又纠缠到一楼大门不让走，在张玉彬软暴力胁迫下，没办法，又回到二楼签下担保书，仇登亮和张玉彬等又要写了还款时间后陈永章才得以脱身，当时考虑到张玉彬张玉林所出资金是银行贷款，不还怕产生对他们的不利影响，故没有报案。2020年7月27日上午9点10分，张玉彬在法院办公室的几个法官面前，为使陈永章闭口说出事实真相，说要剁死陈永章，对陈永章威胁恐吓，可见其嚣张，胁迫签字担保更不在话下。陈永章顿时义愤填膺，负责的聂庆福法官急忙把陈永章劝走，向聂庆福等法官可以核实情况。三、张玉彬出借资金据介绍人并经办人仇登亮所说，为银行贷款不还，借给典当行，典当行再往外放贷，是受国家严厉打击的行为，是非法无效的，故陈永章的担保亦无效。为查明真相，申请法院从银行和征信核查张玉彬欠款情况。四、为核实清楚，以上情况都可以要求出庭作证、质证。五、正在撤销调解书诉讼。任城法院查明，2016年9月13日，任城法院对受理的原告张玉彬与被告济宁奉源典当有限责任公司、陈永章民间借贷纠纷一案作出了（2016）鲁0811民初7445号民事调解书，约定“一、被告济宁奉源典当有限责任公司偿还原告张玉彬借款本金110万元，于2016年12月30日前付清。二、如果被告按期履行，原告自愿放弃利息；如被告逾期还款，则从2016年7月11日起按月利率1.6％支付利息至付清之日止。三、被告陈永章对上述款项承担连带偿还责任。”后该案进入强制执行程序，执行案号分别为(2017)鲁0811执1568号、（2020）鲁0811执恢998号。任城法院认为，异议人陈永章对执行依据（2016）鲁0811民初7445号民事调解书有异议，非属执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件。2020年10月19日，任城法院作出(2020)鲁0811执异1385号执行裁定书裁定驳回陈永章的异议申请。复议申请人陈永章不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求：复议(2020)鲁0811执异1385号执行裁定书，撤销（2020）鲁0811执恢998号的执行行为。其主要理由为：一、作为执行依据的调解书的形成不符合法律规定；二、此调解协议及调解书是在奉源典当行的管理人员徐呈科的胁迫下调解，陈永章被胁迫签下了调解书；三、张玉彬出借资金据介绍人并经办人仇登亮所说，为银行贷款不还，借给典当行，典当行再往外放贷，是违法的无效行为，故陈永章的担保亦无效。本院根据卷宗材料查明的事实与任城法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，复议申请人陈永章仅对执行依据（2016）鲁0811民初7445号民事调解书提出复议，并未对该执行案件的执行行为提出，不属于执行复议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人陈永章的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪亭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14135号原告：陈洪英，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：东阿县盛大置业有限公司，住所地：东阿县前进街中段（环保局南邻）法定代表人：付宁宁。本院依法受理原告陈洪英诉被告东阿县盛大置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告诉称，原告与被告2015年1月22日和2015年2月15日签订借款合同，合同约定了借款数额、借款利息、还款时间及违约责任。被告收到款项后给原告出具了借款凭证，现约定的期限早已超过，被告的行为构成严重违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”原告提供的被告东阿县盛大置业有限公司住所地系东阿县前进街中段（环保局南邻），本案应移送至山东省东阿县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至山东省东阿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢丽燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3149号申请执行人：闫彩斌，男，1985年3月12日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘小芳，女，1988年12月24日出生，汉族，神木市人。申请执行人闫彩斌与刘小芳离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民初7492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈刘小芳银行账户有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人刘小芳采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人刘小芳所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人刘小芳所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郝碧莲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5240号 上诉人（原审原告）：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**太川大楼**。 法定代表人：滕霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：杨建，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务执业律师。 上诉人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司（以下简称腾龙哈乐公司）因与被上诉人杨建劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，腾龙哈乐公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人腾龙哈乐公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。