wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4113号原告：于大光，男，1956年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：李慧，女，1978年8月17日生，汉族，现住长春市南关区。被告：冯福军，男，1972年2月28日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。原告于大光与被告李慧、冯福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大光，被告李慧到庭参加诉讼。被告冯福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于大光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告欠款387200元（大写：参拾捌万染千贰佰元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：白纸黑字，欠账还钱，天理国法。原告请求人民法院依法从速追究、严惩两被告诈骗、欠款不还的老赖行为，遏制其躲藏、逃逸，为原告挽回巨额损失，彰显法治的正义与公平。被告曾多次以自家经营巨款被骗、家人生病住院、单位欠发工资等等为由，屡次违约承诺的还款计划，以期达到借款不还之目的。被告李慧辩称，原告陈述属实。被告冯福军未到庭，未进行答辩。经审理查明：2019年7月27日被告李慧与原告于大光签订《借贷协议书》，约定甲方（李慧、冯福军）向乙方（于大光、于地）借款352000元（大写:参拾伍万贰仟元)。借期一年，年利息为10%。其间如果甲方有能力提前一次性还款,则利息结算按当时银行定期存款利率的两倍连本带利一并汇入乙方账户;如果甲方在借贷期满未能偿还此款，乙方且不能接受甲方逾期之理由，则甲方完全承担相关法律责任。本合同协议由双方代表签字画押后一式三份，甲乙方及公证处（或律师）各存一份。划款及生效日期为2019年7月27日，2020年7月27日到期。特立此证。在该《借贷合同协议》落款处李慧和于大光签字捺手印，冯福军和于地未签字。另查明，李慧和冯福军原系夫妻关系，双方于2019年9月10日离婚。于大光与于地系父子关系。以上事实，有原告提交的《借贷协议书》、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。本院认为，原告于大光与被告李慧之间民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告提供了借款，被告当庭表示已收到原告的款项，并已打入被告帐户，被告亦应按照约定返还借款。被告未按照约定日期返还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故李慧应偿还原告本金352000元。因双方在借款协议书中约定年利率10%，故被告亦应向原告支付利息35200元(352000元×10%×1年)，共计387200元。关于原告要求被告冯福军共同偿还欠款的诉讼请求，因被告冯福军未在借据上签字捺印，事后也未追认该款为夫妻共同借款。同时原告亦未能提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营。故此欠款不足以认定为夫妻共同债务，对原告要求冯福军承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李慧于本决生效之日立即给付原告于大光欠款352000.00元、利息35200.00元，合计387200.00元；二、驳回原告于大光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3554.00元（原告已预交），由被告李慧负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年十一月十六日书记员  杨**恒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2317号之二 申请执行人：杨均，男，生于1968年8月16日，汉族，住阆中市。 申请执行人：刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道**。 法定代表人：陈春来，该公司董事长。 本院在执行申请人杨均与被执行人四川阆中云天物业发展有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人杨均将本案生效法律文书确定的债权中自己享有3000万元之外的部分转让给刘兴国，双方与被执行人于2020年9月28日三方签订了《债权转让协议》，后刘兴国向本院递交书面申请，请求追加自己为本案申请执行人，本院经审查认为刘兴国的请求符合法律规定，遂作出（2020）川1381执2317号之一执行裁定书，裁定追加刘兴国为本案申请执行人。因被执行人四川阆中云天物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人四川阆中云天物业发展有限公司抵押给申请执行人杨均的位于阆中市七里××道××房××楼（不动产权证号为2××2、面积为2584.6平方米）房屋进行了拍卖，经首次公开拍卖流拍。现申请执行人杨均、刘兴国与被执行人四川阆中云天物业发展有限公司均同意以拍卖而流拍的上述房屋抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆中市七里××道××房××楼（不动产权证号为2××2、面积为2584.60平方米）房屋作价6461.50万元，交付申请执行人杨均、刘兴国抵偿被执行人应履行的本案到期债务（申请执行人杨均3000万元、面积1200平方米，申请执行人刘兴国3461.50万元、面积1384.60平方米），上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人杨均、刘兴国起转移。 二、申请人杨均、刘兴国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马 宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5629号之一 申请执行人福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城**楼**206店面，统一社会信用代码：91350181717354308X 被执行人林平，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省凯景实业发展有限公司与被执行人林平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2610号民事判决已发生法律效力。被执行人林平应偿还申请执行人福建省凯景实业发展有限公司91509.37元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人林平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林平高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人林平与本院（2020）闽0181执恢420号民间借贷纠纷一案被执行人林平相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈韵维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17147号原告：周宇，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江**。委托代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。委托代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被告：黄毅锋，男，汉族，1969年5月29日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李怡君，女，土家族，1975年11月13日出生，住广东省深圳市南山区，系被告配偶。本院在审理原告周宇与被告黄毅锋股权转让合同纠纷一案中，原告周宇于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周宇负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年十一月十二日书记员  陈江游
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1053号 被执行人：陈新辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1384号民事调解书，已发生法律效力。被执行人陈新辉至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费50元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新辉名下的银行存款及收入50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1740号 原告：保定众力达保温材料制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端乡下河西村。 法定代表人：刘和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：毛双强，男，1982年7月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告保定众力达保温材料制造有限公司（以下简称众力达公司）与被告毛双强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力达公司的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告毛双强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众力达公司向本院提出诉讼请求：1、判令毛双强给付泡沫保温板款185013元，及逾期付款损失1000元（逾期付款损失暂定1000元，实际损失自2017年4月12日以185013元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由毛双强承担。诉讼中，众力达公司将第一项诉讼请求变更为判令毛双强给付泡沫保温板款103046元及以103046元为基数自2017年4月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：毛双强陆续向众力达公司购买泡沫保温板，至2017年4月12日，毛双强尚欠泡沫保温板款185013元，毛双强出具了欠条二张和签字的送货单。经催要，毛双强拒绝付款，现提起诉讼，望判如所请。 毛双强未作答辩。 众力达公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，载明：“欠条今欠保定众力达保温材料制造有限公司泡沫款截止至2017年4月9日共计小写103046元大写壹拾万零叁仟零肆拾陆欠款人：毛双强（142623198207250813）”。毛双强未到庭参加诉讼，也未提出证据加以反驳，视为放弃抗辩权利，本院对众力达公司提供的证据，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实：众力达公司与毛双强口头约定，由毛双强购买众力达公司生产的保温泡沫板，众力达公司将价值103046元保温泡沫板交付毛双强后，毛双强未付货款。2017年4月9日经众力达公司催要，毛双强给众力达公司出具欠条一张，双方未约定付款期限。后给众力达公司催要，毛双强至今未付。 本院认为，毛双强购买众力达公司的保温泡沫板，双方形成买卖合同关系。众力达公司依据毛双强出具的欠条，要求毛双强给付保温泡沫板款103046元，本院予以支持。众力达公司所举证据不能证实双方约定了付款日期，故对众力达公司要求毛双强支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛双强于本判决生效之日起十日内给付原告保定众力达保温材料制造有限公司保温泡沫板款103046元； 二、驳回原告保定众力达保温材料制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告保定众力达保温材料制造有限公司负担13元、被告毛双强负担1167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘英盟，女，1993年6月2日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州汇望企业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：马小娟。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪意婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。再审申请人潘英盟因与被申请人广州汇望企业管理有限公司（以下称汇望公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘英盟申请再审称：潘英盟入职汇望公司之后曾多次当面找负责人询问签订劳动合同事宜，但汇望公司一直未正面回应，潘英盟因自身权益无法保障而离职。二审法院对证据审查不严，举证责任分配错误，以致认定未签订劳动合同的责任在于潘英盟。请求撤销二审判决，再审本案。汇望公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据潘英盟申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于汇望公司应否支付潘英盟未签订书面劳动合同的二倍工资差额。汇望公司提交微信聊天记录以及实习协议证明，潘英盟曾经代表汇望公司与公司员工签订实习协议。潘英盟曾负责员工的社会保险缴纳、发布放假信息等工作，其保管的文件亦包含实习协议、标准劳动合同等。综合潘英盟实际工作内容、所保管的材料性质以及汇望公司员工较少、公司规模较小等事实，二审法院认定潘英盟入职后实际负责了人事行政工作，符合民事诉讼证据采信规则。虽然签订书面劳动合同是用人单位的责任，但是用人单位作为法人主体，仍需要通过具体的工作人员实施。潘英盟作为负责人事行政管理工作的员工，理应知道用人单位不与劳动者签订劳动合同的法律后果，潘英盟在二审庭询时亦确认其知悉未签订书面劳动合同的法律后果，故潘英盟对于汇望公司的用工行为有规范管理责任，而潘英盟未提供证据证明曾就签订其个人的劳动合同问题向汇望公司提出过要求以及遭到汇望公司拒绝等事实，二审法院据此认为潘英盟应自行承担未签订书面劳动合同的相应后果，驳回潘英盟关于汇望公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，依法有据，并无不当。潘英盟申请再审称其仅为公司财务，不负责人事工作的主张，因与上述认定事实不符，故本院不予采纳。综上，潘英盟申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘英盟的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  赵先颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务行长。委托代理人：唐慧兴，该公司职员。被告：孙海泉，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘靖波，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告孙海泉、刘靖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审查。原告诉称，二被告在原告处贷款50,000.00元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告刘靖波、孙海泉准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址且原告未提供下落不明证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费2006元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓影
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13826号原告：李昌根，男，1969年10月24日生，汉族，身份证登记住址：四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张飞，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱春成，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丽景尚品餐饮有限公司。统一社会信用代码：915301125873958056。法定代表人：吴斌；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李昌根诉被告云南丽景尚品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李昌根的委托诉讼代理人张飞、被告云南丽景尚品餐饮有限公司的委托诉讼代理人高鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌根向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告货款人民币118,155.7元（大写：拾壹万捌仟壹佰伍拾伍元柒角）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头供货协议，双方约定由原告提供被告经营餐饮所需的食材原料，被告按照相应价格按月支付给原告货款。自2015年2月起至2015年4月止，在此期间内被告共计拖欠原告货款61,726.2元，后被告偿还了50,000元，抹零26.2元，尚欠11,700元，被告向原告出具了《欠条》。后原告于2015年9月1日起至2016年2月4日止，在此期间内原告又共计向被告供应价值人民币106,455.7元的食材原料，以上拖欠的货款共计118,155.7元。原告每次供应相应食材时，被告都向原告出具载明货品编码、货品名称、单价、金额等信息的入库单，并按照入库单于次月汇总上月所供应的食材总货款，经餐厅负责人书写并签字。原告每次都按照被告所需配送食材，但被告一直未按照约定的价格向原告支付货款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告云南丽景尚品餐饮有限公司辩称：被告对原告李昌根证据予以审核并确定金额之后，由法院作出判决。原告李昌根针对其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告。证明：原被告的诉讼主体资格。二、《欠条》。证明：自2015年2月起至2015年4月止，在此期间内云南丽景尚品餐饮有限公司共计拖欠原告货款61,726.2元，后云南丽景尚品餐饮有限公司偿还了50,000元，抹零26.2元，尚欠11,700元，云南丽景尚品餐饮有限公司向原告出具了欠条。三、1、云南丽景尚品餐饮有限公司库房负责人熊光兰开具的2015年9月份至2016年1月份期间，每月送菜金额汇总（共计5张）；2、云南丽景尚品餐饮有限公司入库单（2015年9月1日至2016年2月4日，共计132张）。证明：2015年9月1日至2016年2月4日期间，原告共计向被告经营的云南丽景尚品餐饮有限公司出售菜品132次，云南丽景尚品餐饮有限公司向原告开具132张入库单并由库房负责人熊光兰出具5张2015年9月份至2016年1月份期间所出售货物《金额汇总单》。上述所售菜品金额合计人民币106,455.7元。四、西山区人民法院（2018）云0112民初2434号民事裁定书。证明：原告于2018年向西山区人民法院提起与被告之间的买卖合同纠纷的诉讼，本案的诉讼时效已被中断。经质证，被告云南丽景尚品餐饮有限公司对原告李昌根的证据无异议。本院认为，被告云南丽景尚品餐饮有限公司对原告李昌根的证据无异议，本院依法予以确认。综合庭审及原、被告陈述，本院确认本案以下法律事实：一、被告云南丽景尚品餐饮有限公司于2015年2月至4月向原告李昌根购买猪肉，2015年8月5日，被告云南丽景尚品餐饮有限公司向原告李昌根出具《欠条》载明，从2015年2月至2015年4月止欠李昌根猪肉款合计人民币61,726.20元，于2015年8月5日已付款人民币50,000元，抹零人民币26.2元，下欠货款人民币11,700元。该《欠条》落款处盖有被告云南丽景尚品餐饮有限公司的财务专用章。二、2015年9月1日起至2016年2月4日期间，被告云南丽景尚品餐饮有限公司又向原告李昌根购买猪肉，被告云南丽景尚品餐饮有限公司并向原告李昌根出具《入库单》和《金额汇总单》，合计金额为人民币106,455.7元。三、被告云南丽景尚品餐饮有限公司现共计欠原告李昌根货款人民币118,155.7元。本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原、被告间双方在自愿、平等、意思表示真实的基础上形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案被告云南丽景尚品餐饮有限公司向原告李昌根购买猪肉后，应依法支付相应的对价，被告云南丽景尚品餐饮有限公司对至今尚欠原告李昌根的货款人民币118,155.7元不持异议，原告李昌根要求被告云南丽景尚品餐饮有限公司支付欠款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告云南丽景尚品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日支付原告李昌根货款人民币118,155.7元。如果被告云南丽景尚品餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1332元（原告已预交），由被告云南丽景尚品餐饮有限公司负担（此款于支付上述款项时一并支付原告李昌根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 惠二〇二〇年十一月十七日书记员 黄玉立
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1138号原告：深圳谛悟科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园**201-3-03。法定代表人：张凤嗣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区永升汽车装饰用品商行，经营场所郑州市金水区宏达路宏达国际车业广场******，经营者：朱旭升。原告深圳谛悟科技有限公司与被告郑州市金水区永升汽车装饰用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳谛悟科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十一月十七日书记员  彭慧娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11682号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：邵广有，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告邵广有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2127号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道五联社区同心工业区**。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：福安市春田商贸有限公司，住所地福建省福安市坂中乡兴达路**。 法定代表人：应孔权。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告福安市春田商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执638号之六 申请执行人：元敦。 申请执行人：吉雅太。 被执行人：郝志军。 本院在执行元敦、吉雅太与郝志军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝志军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币9600.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乌仁图雅
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5245号 罪犯陈安龙，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0324刑初895号刑事判决，以被告人陈安龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈安龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈安龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈安龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈安龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢129号申请执行人李才军诉被执行人焦三军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李才军依据（2014）泽民初字第260号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人焦三军支付其借款7000元。本院在执行过程中，被执行人焦三军主动履行相应义务，该款申请执行人李才军已领取。该案现已执行完毕（执行费50元已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：泽民初字第260号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3550号原告：龙家程，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************531。被告：冼国斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******山边队。公民身份号码：440************718。被告：苏海华，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市*********。公民身份号码：440************35X。原告龙家程与被告冼国斌、苏海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告龙家程到庭参加了诉讼，被告冼国斌、苏海华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙家程向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼国斌向原告偿还借款本金20,000元；2.判令被告冼国斌支付利息（利息的计算：以20,000元为本金，按月利率2%，自2020年4月27日起计算至本金付清之日止）；3.判令被告苏海华承担担保责任；4.判令被告冼国斌承担全部诉讼费用。事实和理由：冼国斌因生产经营需要于2020年4月27日向原告借款20,000元，约定借款期限3个月，利息按月利率2%，原告通过微信转账向冼国斌支付借款，苏海华是本次借款担保人应承担担保责任。借款到期后，原告多次催告，冼国斌一直未还款。原告提交的证据有：1.微信转账记录、微信交易明细；2.《借款协议书》。被告冼国斌、苏海华未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，原告提交的《借款协议书》显示：2020年4月27日，冼国斌向龙家程借款20,000元，借款期限3个月自2020年4月27日至7月27日；利息为月息2%，冼国斌应于每月27日支付。借款人处有冼国斌的签名并按捺指模，担保人处有苏海华签名并按捺指模，出借人处有龙家程的签名，签名后写有原告及两被告的公民身份号码。原告提交的微信转账记录、微信交易明细显示，2020年4月27日，龙家程通过微信扫描二维码向“彬彬有礼”（微信号：wxid_7tp353yxwdat22）转账20,000元。庭审过程中，原告称，《借款协议书》中两被告的签名都是其本人当面签名并按指模。庭后，原告提交《情况说明》自认2020年5月27日冼国斌通过苏海华向其偿还1600元。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号：wxid_7tp353yxwdat22绑定人为冼国斌,其身份号码与本案被告冼国斌的身份号码一致即为同一个人。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述等在案佐证。本院认为，一、关于借款本金及利息的问题。原告于2020年4月27日向冼国斌出借20,000元，有《借款协议书》及微信转账记录、微信交易明细予以证明，故对原告向冼国斌出借20,000元，本院予以确认。《借款协议书》约定的借款期限为三个月，借款已于2020年7月27日到期，冼国斌应按照约定偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款协议书》约定借期内月利率为2%但未约定逾期利率，原告请求按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，月利率2%即年利率24%，已超过合同成立时2020年4月27日一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，对超过部分，本院不予支持。冼国斌于2020年5月27日偿还1600元，扣减2020年4月27日至5月27日期间产生的利息257元（以20,000元为本金，按年利率15.4%计算）后，偿还本金1343元，还欠借款本金18,657元及利息,利息的计算，以18,657元为本金，按年利率15.4%，自2020年5月27日起计算至付清之日止。二、关于苏海华的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，《借款协议书》对保证期限、保证方式均没有约定，故苏海华应对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日2020年7月27日起六个月内，现原告请求苏海华承担保证责任，未过保证期间，本院予以支持。苏海华承担保证责任后，有权向冼国斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冼国斌于本判决生效之日起七日内向原告龙家程偿还借款18,657元及利息（利息的计算方法：以18,657元为本金，按年利率15.4%，自2020年5月27日起计算至付清之日止）；二、被告苏海华对上述第一项判决中被告冼国斌的债务承担连带保证责任，被告苏海华承担保证责任后，有权向被告冼国斌追偿；三、驳回原告龙家程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冼国斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12468号 本院于2020年09月08日依法受理执行的追缴被执行人雷再衡罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3791号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务（缴纳罚金2000元及退赔受害人盘拾成520元），根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初987号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海东，该公司南华支行行长。 被告：陈小武，男，1970年12月10日出生，汉族，住高台县。 被告：李小梅，女，1974年6月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告陈小武、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，因被告陈小武、李小梅下落不明，本院在《人民法院报》向被告陈小武、李小梅公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海东到庭参加诉讼，被告陈小武、李小梅经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金47604.25元，利息5876.21元（利息算至2020年3月28日），本息合计53480.46元，以后的利息利随本清；2.由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2018年3月20日，被告陈小武及妻子李小梅向原告甘肃高台农商银行南华支行借款50000元，借款合同约定于2019年3月19日到期。现欠贷款本金47604.25元，利息5876.21元（利息算至2020年3月28日，以后利随本清），本息合计53480.46元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的义务。 陈小武、李小梅未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、自主合同通知单、借款申请书、二被告身份证及结婚证复印件、《农户小额贷款自助循环借款合同》、贷款利息说明等证据，因被告对以上证据放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告陈小武与原告甘肃高台农商银行签订《农户小额贷款自助循环借款合同》一份。约定被告陈小武向原告借款50000元，借款用途为玉米种植，约定借款年利率为7.6%，借款期限为2018年3月20日至2020年3月19日，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息。被告李小梅对上述借款知情，并在其身份证复印件中书写“同意丈夫陈小武在南华支行贷款伍万元并愿意承担连带清偿责任”的字样。截至2020年11月26日，被告陈小武尚有原告借款本金47604.25元、利息及逾期利息9524.28元，未予偿还。另查明，被告李小梅系被告陈小武妻子。 本院认为，被告陈小武与原告签订《农户小额贷款自助循环借款合同》系当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告陈小武应当依照合同约定承担还款责任。原告请求被告李小梅承担偿还责任，因该笔贷款系被告陈小武与被告李小梅婚姻关系存续期间形成，被告李小梅书面同意被告陈小武贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，讼争债务系夫妻共同债务，被告李小梅应承担偿还责任。被告陈小武、李小梅经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。 综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告陈小武、李小梅偿还原告借款本金50000元、利息9524.28元（利息算止2020年11月26日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小武、李小梅偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金47604.25元、利息9524.28元，并承担自2020年11月27日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告陈小武、李小梅负担，并连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费1137元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  王拥汉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2469号 原告：戴政权，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌新昆环保科技有限公司。 法定代表人：罗旭东，该公司法人。 本院在审理原告戴政权诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴政权撤回起诉。 本案受理费已减半收取50元，由原告戴政权承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1596号原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：魏佳洪，女，1992年2月26日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告诸夏颖与被告魏佳洪、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执266号申请执行人：吴磊，男，1996年11月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：吴治金，男，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县，系吴磊之父。被执行人：庄顺金，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人庄顺金租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）玉屏侗族自治县国土资源局于2019年1月9日作出“玉国土资监字［2018］16号”《国土资源违法案件行政处罚决定书》，要求玉屏侗族自治县锦程砂石加工厂（原玉屏县汇金采砂厂所在地）拆除砂厂内的所有厂棚、砂石加工设备等建筑物、构筑物和其他设施，并被处罚223540元，故该加工厂无履行能力；（2）庄顺金名下贵Ｈ×××**别克牌车辆（类型Ｋ33，注册日期2012年3月29日）和庄顺金名下贵Ｄ×××**福克斯牌、贵Ｄ×××**奥迪牌、贵Ｄ×××**富迪牌、贵Ｄ×××**江西五十铃牌的车辆均未实际控制，不具备处置条件；（3）已查封被执行人庄顺金车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、ＢＭ8188、辽Ｂ×××**欧曼牌车辆，但前述车辆均已设定抵押权，暂不具备处置条件；（4）庄顺金在户籍地有房屋**，但无产权证，宅基地为集体所有，不具备处置条件。3、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十一月五日书记员  李山英
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6501号原告彭金玲，女，1979年12月12日生，汉族,住址辽宁省法库县。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告彭金玲与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月1日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任女宾部服务员，月工资2800元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3701元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日工资3701元，满勤奖200元，工装押金200元，高温费100元，卫生清理费100元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金14901元（2800*5个月+2800除以21.75*7天）。3、请求判令被告支付原告经济补偿金2800元（6个月以上不满一年的按照一个月标准计算）。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5600元（经济补偿金的2倍）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年6月1日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任女宾部服务员，约定每月工资为2800元，满勤奖200元，高温费100元，卫生清理费100元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、高温费、卫生清理费、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、考勤记录表、工装押金收款收据复印件、建行账户明细、龙之湾水城应聘人员申请表、情况说明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资3701元、满勤奖200元，高温费100元，卫生清理费100元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资4230元（2800元+200元+100元+100元+2800元÷21.75天×8天），原告主张4101元工资（3701元+200元+100元+100元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金14901元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2800元，被告应当自原告入职的次月即2019年7月1日起支付未签劳动合同双倍工资差额15030元（2800元×5个月＋2800元÷21.75天×8天），原告主张14901元，本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金2800元和违法解除劳动合同赔偿金5600元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作超过6个月不满1年，每月基本工资2800元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金5600元（2800元×1个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭金玲2019年11月1日至2019年12月8日工资4101元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭金玲押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭金玲未签劳动合同双倍工资差额14901元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭金玲违法解除劳动合同赔偿金5600元；五、驳回原告彭金玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保99号 袁兴、苏小燕、何全成： 袁兴、苏小燕与何全成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请冻结被申请人何成全银行账户存款1000000.00元，现已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初291号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：史文倩，女，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告史文倩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3369号之一 申请执行人郑金太，男，1957年9月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人郑金太依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初269号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息。本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑仲元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了郑仲元所有的车辆【车牌号：闽ＢＢ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郑金太后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月三十日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3451号之一 申请执行人：尹华芳，女，1976年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行尹华芳与广西官塘投资发展有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹华芳向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢187号 申请执行人：王春江，男，1966年1月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：舒贤莲，女，1964年9月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨明，男，1963年6月26日生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行王春江与舒贤莲、杨明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1527600元、执行费17676元、受理费18548元，执行到位87822元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，车辆已处置，处置所得87822元中扣除执行费17676元后，剩余金额70146元已向申请执行人支付；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人财产已处置，处置所得无法清偿全部债务且财产处置完毕后无其他可供执行财产，申请人无新的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2014）攀东民初字第2066号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周渝浩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3359号原告：高立权，男，1980年3月3日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵文福，男，1962年3月2日出生，汉族，现住梨树县。原告高立权与被告赵文福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立权，被告赵文福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高立权向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿原告财产损失人民币30000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村村民关系，2020年4月3日上午11时许，因当时春季，当天风较大，本是全县禁止焚烧秸秆期间，被告执意在自己农田焚烧秸秆，火势快速蔓延至原告承包的刘家屯村防护林，至原告承包的防护林两千棵二年生杨树苗全部烧死，损失严重。原告找到本村村委会居中协调此事，被告却拒绝赔偿原告的损失。后原告妻子到双河乡报案，经派出所居中调解，被告仍然拒绝赔偿原告的损失。基于上述情况，原告无奈只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。赵文福辩称：确实烧秸秆了，把他树地烧了，没有树苗，火就是一走一过。我不同意赔偿，我也没有钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日8时许，赵文福在自家地里烧玉米秸秆，火随风势蔓延至高立权承包的林带处，造成高立权承包林带1300棵杨树苗被过火，经梨树县发展和改革局价格认定结论书（梨发价认定字【2020】0059号）价格认定结论总价格为5850元。本院认为，赵文福由于疏忽大意引发火灾，并造成高立权承包林带1300棵杨树苗过火，赵文福应负赔偿责任，梨树县发展和改革局价格认定结论书认定价格5850元的损失合理，本院予以采信。综上所述，赵文福赔偿高立权过火杨树苗损失5850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款的规定，判决如下：赵文福于判决生效后5日内赔偿高立权过火杨树苗损失5850元。案件受理费减半收取245元由赵文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪波
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2376号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：吕建强关于申请执行人常州市钟楼区人民法院申请执行吕建强危险驾驶罪纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404刑初393号刑事判决书。执行案号（2020）苏0404执2376号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币2000元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1261号之四 申请人：郝怀芝，男，1952年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东安盛汽车配件股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇福源北路**，统一社会信用代码91371202559930647D。 被申请人：山东朗野蜂业有限公司，，住所地：济南市莱芜雪野旅游区雪野镇安子湾村统一社会信用代码913712005543568263。 被申请人：许金亭，男，1975年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理郝怀芝与山东安盛汽车配件股份有限公司、山东朗野蜂业有限公司、许金亭民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月4日达成调解协议，山东安盛汽车配件股份有限公司、山东朗野蜂业有限公司、许金亭同意支付郝怀芝借款本息780000元，并由法院从保全账户扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被申请人许金亭银行存款50000元。划拨完成后解除对被申请人许金亭银行账户的冻结。 二、划拨被申请人山东安盛汽车配件股份有限公司银行存款50000元。划拨完成后解除对被申请人山东安盛汽车配件股份有限公司银行账户的冻结。 三、划拨被申请人山东朗野蜂业有限公司银行存款500000元。划拨完成后解除对被申请人山东朗野蜂业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月六日 书记员  景 芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3116号 王文、鞠丽娟、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的王文、鞠丽娟与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1757号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁丰祥，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，营业场所重庆市江津区几江燕窝穴街163号，统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人梁丰祥因与被申请人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司(以下简称江津汽运出租汽车分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁丰祥申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.梁丰祥向江津汽运出租汽车分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，梁丰祥应为案涉车辆的所有权人。2.梁丰祥与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.梁丰祥提交的《会议纪要》等证据能够证明梁丰祥就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对梁丰祥提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.梁丰祥现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。梁丰祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，梁丰祥在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但梁丰祥举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，江津汽运出租汽车分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为江津汽运出租汽车分公司。其次，梁丰祥与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定江津汽运出租汽车分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与梁丰祥投入营运；合同期满后，梁丰祥应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与江津汽运出租汽车分公司；车辆报废残值收益归江津汽运出租汽车分公司所有，车辆报废残值由江津汽运出租汽车分公司赠与梁丰祥。江津汽运出租汽车分公司将案涉车辆交付给梁丰祥使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，梁丰祥并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归梁丰祥所有。综上，梁丰祥提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于梁丰祥向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对梁丰祥提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据梁丰祥的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕梁丰祥的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对梁丰祥提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，梁丰祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁丰祥的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13560号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：刘亚文，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘亚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24042号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金19135.8元及利息、罚息、复利。2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费408元。3、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费292.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人刘亚文的银行存款833.76元（已划付执行款541.76元、执行费292元），依法查封了被执行人刘亚文名下的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3313号 原告：彭爱国，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴中岳热处理科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道王庄村。统一社会信用代码91330424052819608G。 法定代表人：彭爱国。 委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 原告彭爱国为与被告嘉兴中岳热处理科技有限公司合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还保证金500000元；2、承担违约金50000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月29日，原告与被告签订一份《股权转让协议》，约定按照2020年1月12日股东会议决议的规定，被告将在册股东持有1007万元（股本金）降价60%全部出让给原告，原告以402.8万元受让公司的全部股份权益；原告应当在本协议签订之日起至2020年3月4日18时前支付60万元保证金，协议正式生效后，原告保证于2020年5月30日前支付股份转让金201.4万元，再于2020年11月30日前支付股份转让金201.4万元；前述款项均支付到被告指定的财务总监（开户行:建行海盐开发区支行，户名：姚保金，卡号：6236××××6577）账户（以银行到账信息为准）；双方在支付首笔201.4万元转让金后（2020年5月30日）可到海盐市场管理部门办理工商注册变更登记；双方在协议中还就公司交接期限、股权转让时资产保持不变、公司财务情况、协议生效条件、争议解决方法等作了约定。协议签订后，原告于2020年3月3日、6日各转入指定账户30万元。2020年3月6日，双方签订借据一份，载明按照协议约定，由原告汇入财务总监姚保金银行卡的60万元认购股份保证金，借作公司恢复生产启动资金使用。2020年5月24日，原告及刘妙容与被告方签订关于解除《股权转让协议》的协议书，约定双方协商同意解除股权转让协议：一、自2020年5月24日起，解除双方签订的《股权转让协议》、《股权转让协议（补充）》。二、被告自本协议签字生效后，从应收款或设备变卖款或拆迁款中优先归还给原告保证金60万元（最晚在退还公司股东股本金之前），被告归还原告出具的向公司借款60万元的借条一份。三、协议解除后3日内，原告辞去法定代表人职务，并办理变更登记手续，同时办理公司股东变更手续，办理完与海盐汇鑫融资担保有限公司撤销原告和黄智为公司的担保手续。四、协议解除和撤销担保（原告、黄智与海盐汇鑫融资担保有限公司的担保）后，公司的债权债务及一切资产仍全归被告所有，与原告无关。但协议解除后，原告等人在公司的股份和股东权益仍保持不变，因公司公章、法人章、财务章等印章并不由原告保管，故在原告负责期间对外的一切权益与义务均由公司享受和承担，与原告无关。五、本协议签订后，双方应当严格履行，如有违约，违约方应当承担违约责任和经济赔偿责任。六、公司所有印章及财务凭证等均在被告处，故双方不需要办理交接手续。协议签订后，被告于2020年8月14日支付原告3万元，9月1日支付7万元，余款50万元未退还。 以上事实，由原告提供的《股权转让协议》、关于解除《股权转让协议》的协议书、转账记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告双方签订的《股权转让协议》及关于解除《股权转让协议》的协议书虽不规范，但是双方的真实意思表示，本院予以确认。在解除协议确定后，被告方未能全部归还保证金，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即归还剩余的保证金并承担相应的违约责任，因双方对违约责任的约定不明确，原告要求被告支付5万元的违约金没有事实依据，本院依法予以调整。至于案外人刘妙容签名的问题，因《股权转让协议》并没有其签字，且案外人书面表示对原告的起诉并无异议，对此，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴中岳热处理科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭爱国保证金50万元，并支付原告相应的违约金（违约金以自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息计付）； 二、驳回原告彭爱国的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由原告彭爱国负担700元，被告嘉兴中岳热处理科技有限公司负担7220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐超洁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异308号 申请人（申请执行人）：广东多米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈勇。 委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 委托代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区睿鼠电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：朱镜新。 被申请人：朱镜新，男，汉族，1984年4月22日出生，住广东省广州市从化区。 被申请人：谭杰星，男，汉族，1974年9月29日出生，住广东省广州市从化区。 本院在执行广东多米电器科技有限公司申请执行佛山市顺德区睿鼠电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请人广东多米电器科技有限公司向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人广东多米电器科技有限公司于2020年11月23日以佛山市顺德区睿鼠电子商务有限公司已经履行生效法律文书确定的给付义务为由，向本院提出撤回追加被申请人朱镜新、谭杰星为被执行人的申请。 本院认为，申请人广东多米电器科技有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广东多米电器科技有限公司撤回申请。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申90号申请人：邓江河，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省永顺县。被申请人：湖南聚生源农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港新集镇前榜村**。法定代表人：邓宇聪。2020年10月12日，邓江河以湖南聚生源农业发展有限公司不能清偿拖欠工资，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，于2020年10月29日，申请人邓江河以尚需要收集更多证据资料为由，向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，邓江河在本院裁定受理对湖南聚生源农业发展有限公司的破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许邓江河撤回对湖南聚生源农业发展有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇二〇年十一月二日法官助理梁盼书记员张茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐昭旭，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住东安县。委托诉讼代理人：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：东安县水利局，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇路**。法定代表人：唐柏纯，该局局长。一审被告、二审被上诉人：东安县新圩江镇人民政府，，住所地东安县新圩江镇法定代表人：邓峰，该镇镇长。再审申请人徐昭旭因与被申请人东安县水利局、一审被告、二审被上诉人东安县新圩江镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐昭旭申请再审称：原审法院不支持申请人支付工资的诉请错误。申请人应当按照水利局职工享有事业单位的退休待遇，原审法院不予支持错误。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐昭旭的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖湘青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4636号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：杨启仁，男，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告杨启仁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  黄靖钧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯照胸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5921号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林海舰，女，1977年12月27日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林海舰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,272.21元，执行费729元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1945号王孟雨、李艳平、杜金伟、张红亮：本院执行的王孟雨与李艳平、杜金伟、张红亮追偿权纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11501号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李石玉，男，1989年11月26日生，汉族，住陕西省丹凤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李石玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17733.11元、利息2206.42元、违约金及手续费1796.17元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21735.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李石玉。申领情况：2018年10月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金17733.11元、利息2206.42元、违约金及手续费1796.17元，合计21735.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李石玉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17733.11元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告李石玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保61号申请人：白红梅，女，1968年5月1日生，汉族，住舞钢市。被申请人：孙卡江，男，1980年4月21日生，汉族，住河南省方城县。申请人白红梅于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙卡江所有的存放于白红梅处的宝马X5汽车一辆予以查封（限额15万元）。申请人白红梅以其在中国人民财产保险股份有限公司投有的保函（豫：00001900446187）提供担保。本院经审查认为，申请人白红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙卡江所有的存放于白红梅处的宝马X5汽车一辆予以查封（限额15万元，冻结期限2年）。案件申请费1270元，由申请人白红梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十一月十七日书记员  李 旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申34号 申请人：合肥融微电子有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区习友路**国贸天琴湾****。统一社会信用代码91340100336868778F。 本院在执行申请执行人合肥融微电子有限公司与被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司（以下简称沪侨公司）买卖合同纠纷一案中，查明沪侨公司不能清偿到期债务，申请执行人向本院申请将被执行人沪侨公司移送破产审查，2020年10月12日，本院作出（2019）浙0203执6864号决定书，决定将破产案件移送破产审查。 本院经审理初步查明：沪侨公司于2014年8月7日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××工业园××路××号，注册资本1000万元，经营范围为电子元器件、电子产品、电路板的研究、开发、制造、加工、批发、零售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外，公司的法定代表人系徐凤兰，公司核准登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2019年10月16日，本院作出（2019）浙0203民初11694号《民事调解书》，调解内容：沪侨公司于2019年12月15日前一次性支付合肥融微电子有限公司货款68210元，若未按约付款，则需支付剩余货款即自2019年12月16日起以未付货款为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。之后，合肥融微电子有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人沪侨公司财产查控，发现该公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，决定将破产案件移送本院破产审查。 本院认为：沪侨公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，其向法院申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。沪侨公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、受理宁波市沪侨电子科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江甬望律师事务所担任宁波市沪侨电子科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23307号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：乔家兰，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔家兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执430号之六申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区何家屯社区**1-1何家屯社区平房**1-1。法定代表人康立琴，该公司经理。被执行人中垦（辽宁）物流有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。法定代表人王猛，该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司与被执行人中垦（辽宁）物流有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人中垦（辽宁）物流有限公司至今未履行义务。本院于2020年9月9日作出（2020）辽1221执430号执行裁定书，裁定查封了被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌车辆的车籍。本院依法委托铁岭华诚资产评估事务所对被执行人中垦（辽宁）物流有限公司的涉案车辆进行了评估。并依法向双方当事人送达了评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌车辆（详见评估报告并以评估报告为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁军审判员  鞠莹莹审判员  李新博二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 贺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2597号原告：张某，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：余某，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告张某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员  高龙娟二〇二〇年十一月三十日书记员  袁少辅
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1653号原告:湖北XX建设工程有限公司，住所地：XX县工业园区**（XXXXX村**）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：曾某，系总经理。委托诉讼代理人：王某(系湖北XX建设工程有限公司施工员)。特别授权。被告：巴东县官渡口镇XXX村村民委员会。住所地：湖北省巴东县官渡口镇**。统一社会信用代码：54422823ME1864995B。法定代表人：雷某，主任。原告湖北XX建设工程有限公司（以下简称亚联公司）与被告巴东县官渡口镇XXX村村民委员会（以下简称XXX村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告XXX村村民委员会会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款及人工工资228000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年11月28日原告给被告修建办公楼及文化广场，于2017年1月28日竣工，总承包价款为42.8万元。被告承诺完工时所有费用一次性付清，但在工程完工后被告只支付了20万元，余下的22.8万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告XXX村村民委员会员未答辩。亚联公司所提交的证据，经过庭审展示，本院认为其来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日原告亚联公司与被告XXX村村民委员会会签订《工程施工合同》，合同约定，被告将村委会及文化广场建设新建项目承包给原告修建，工期为60天，即2016年11月28日开工至2017年1月28日竣工；就合同价款双方约定：合同总金额为428000元（新建村委会承包价321266.43元，新建文化广场资金106733.61元），实际结算以全项目中两个项目分块承包，其单价的组成在投标工程量范围内以投标单价为准，在投标工程量范围以外的可套用其它标段相同单价或以专用条款“变更”第二条为准。最终以工程造价审计为准。在专用合同条款中约定，工程经省级主管部门验收合格后支付至90%，剩下的10%作为质保金，保修期满后结清。若不按约定支付工程款，从违约第29天起按银行同期贷款利率支付拖欠利息。合同约定保修期限为一年。合同还就其他相关事项进行了约定。案涉工程现已交付使用。工程完工后，XXX村村民委员会委托湖北谨兴工程咨询有限公司巴东分公司对案涉工程结算审核，审核的工程结算价为428000元。2020年7月8日，被告给原告出具证明一份，载明：“兹证明湖北XX建设工程有限公司承建的XXX村村民委员会及文化广场建设新建项目，合同承包价格肆拾贰万捌仟元整（￥428000.00），结算价格与合同承包价格一致，已支付贰拾万元整（￥200000.00），余下贰拾贰万捌仟元整（￥228000.00）暂未支付。情况属实”。后被告未支付下欠工程款，原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告于2020年7月28日向本院提出申请，要求对案涉工程的工程价格进行鉴定，本院遂委托鼎正工程咨询股份有限公司恩施分公司对案涉工程工程价款进行鉴定，在鉴定过程中，本院于2020年10月22日给被告送达《缴费通知书》，但被告未在规定的期限内缴纳鉴定费，故视为其撤回鉴定申请。本院认为，原、被告间签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的效力性强制性规定，故为有效合同。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告所修建的工程已交付被告使用，故被告应按约定支付工程款。虽合同约定工程价款以工程造价审计为准，但在审理过程中，被告未按规定时间缴纳鉴定费用，视为其对鉴定权利的放弃，应承担相应的后果。双方签订的合同中约定的合同价款及经被告申请对原告所修建工程进行的结算审核价款均为428000元，且被告给原告出具的证明亦自认下欠228000元，故被告还应支付原告工程款228000元。虽合同对工程款的支付条件及违约责任进行了明确约定，但原告提供的证据证实2020年7月8日双方才对下欠工程款的数额予以确认，故被告应自该日起按约定支付利息。双方约定逾期付款按同期银行贷款利率支付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故被告应支付的利息计算方式为：2020年7月8日（含当日）起至款项付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴东县官渡口镇XXX村村民委员会支付原告湖北XX建设工程有限公司工程款228000元，并自2020年7月8日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由巴东县官渡口镇XXX村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理向婷书记员谭莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初176号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人宋延龙，男，汉族，1975年2月23日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2002年12月14日因殴打他人被黑河市公安局爱辉分局罚款50元。2020年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人宋延龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人宋延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日21时25分，被告人宋延龙醉酒后在黑河市爱辉区内乘坐出租车时辱骂驾驶员董某2，董某2报警。黑河市公安局爱辉分局花园边境派出所接到报警后，民警徐某、杨某、董某1、王某处警，在处警过程中，宋延龙对民警进行辱骂，拒不配合工作，民警将其带至派出所，宋延龙用右手抓挠被害人董某1面部一下，并用右脚踢踹董某1腹部一下，后被民警制服。案发后，宋延龙赔偿董某1人民币二万元并取得其谅解。经侦查，2020年3月12日，被告人宋延龙在黑河市爱辉区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、视听资料（监控录像）等证据。公诉机关认为，被告人宋延龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；宋延龙在侦查阶段认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋延龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月12日21时许，被告人宋延龙醉酒后在黑河市爱辉区内乘坐出租车时与驾驶员董某2产生纠纷，董某2报警。黑河市公安局爱辉分局花园边境派出所接到报警后，民警徐某、杨某、董某1、王某前去处警。在处警过程中，宋延龙对民警进行辱骂，拒不配合工作，民警将其带至派出所，在对宋延龙进行体温检测时，宋延龙用右手抓挠被害人董某1面部一下，在对宋延龙使用戒具进行控制时，宋延龙用右脚踢董某1腹部一下。当日，被告人宋延龙被公安机关抓获。案发后，宋延龙赔偿董某1人民币二万元并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接处警登记表、处警经过、到案经过、人民警察证、治安调解协议、诊断书、吸毒现场检测报告、赔偿协议书、谅解书、收条、取证情况说明材料、治安管理处罚裁决书；证人董某2、王某、徐某、杨某的证言；被害人董某1的陈述、被告人宋延龙的供述；现场勘验笔录及照片；视听资料（监控录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋延龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋延龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宋延龙对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人宋延龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险；经宋延龙居住地的社区矫正机构调查评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋延龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 邱 实审判员 孙子涵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 言
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1616号之一申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司,住陕西省西安市。申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司合同纠纷一案。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十一月九日书记员  王 震
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3916号 原告：吴勇军，男，汉族，1968年10月14日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德县新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：王应和，男，汉族，1968年3月16日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王小爱，女，汉族，1970年6月24日生，住址同上。系王应和妻子。 本院在审理原告吴勇军诉被告广德县新杭镇洪山村村民委员会、王应和建设工程合同纠纷一案中，原告吴勇军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，吴勇军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回对广德县新杭镇洪山村村民委员会、王应和的起诉。 减半收取案件受理费25元，由吴勇军负担。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 丹
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初299号 原告：张家口嘉宝汽车贸易有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路**凯地广场**楼****。 法定代表人：王春嘉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。 被告：马造福，男，1989年6月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告张家口嘉宝汽车贸易有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告马造福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人李爱芬到庭参加诉讼，被告马造福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告为其垫付款项17262.61元及律师费4000元。事实与理由:被告于2018年12月19日，通过原告担保向工商银行哈尔滨顾乡支行贷款购买朗逸车一辆，银行贷款35000元，贷款36期。被告在偿还几期贷款后便不履行还款义务，原告只能不断为其垫付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告马造福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、客户告知函、汽车金融综合服务合同，证明双方于2018年12月19日签订服务合同，约定了原告为被告偿还银行购车贷款35000元，每个月为1273元，偿还完后，原告有权向被告追偿，追偿的费用包括偿还的购车款、诉讼费、执行费、保全费、律师费等因此产生的一切费用；2、华夏银行电子回单10张、银行流水及哈尔滨云车汽车服务有限公司出具的情况说明，数额为17262.61元，证明原告为被告截至目前偿还了银行贷款17262.61元；3、提交照片2张及行驶证复印件一份，证明被告购买了车牌号为蒙Ｈ×××××的大众小型轿车一辆；4、提交律师费票据一张，证明律师费4000元。被告马造福未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据能相互印证其主张代偿购车贷款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原告嘉宝公司作为乙方与被告马造福作为甲方签订汽车金融综合服务合同，约定原告为被告与浙江鑫宝行担保有限公司签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同提供连带责任保证，保证范围为鑫宝行垫付购车资金、服务费用、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等。合同还约定，乙方履行保证责任后，就乙方向鑫宝行支付的垫付款有权向甲方追偿，甲方应在三日内向乙方偿还垫付款。之后，被告归还部分贷款。从2019年6月到2020年1月，原告代被告偿还购车贷款共计13152.59元。哈尔滨云车汽车服务有限公司为马造福代偿4笔，金额共计4110.02元，后原告作为担保人将哈尔滨云车汽车服务有限公司为马造福代偿4笔款项共计4110.02元打入哈尔滨云车汽车服务有限公司账户，哈尔滨云车汽车服务有限公司出具情况说明，认可针对客户马造福代偿款4110.02元的追偿权转让给原告，本院予以确认，综上，原告嘉宝公司共为被告马造福偿还车辆贷款17262.61元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，原告在被告未按期归还购车贷款后，依约为被告马造福偿还购车贷款，事实清楚，而被告马造福作为借款人未依约向原告偿付，违反法律规定，原告有权向被告追偿。原告要求被告承担律师费，无法律依据。 综上所述，原告要求被告偿付代偿的购车贷款之诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马造福于本判决生效后十日内偿还原告张家口嘉宝汽车贸易有限公司代偿购车贷款17262.61元。 二、驳回原告张家口嘉宝汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告马造福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张   俊   梅 人民陪审员  张       树 人民陪审员  李   月   影 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  周雨倩书记员张雪轩 附相关法律规定 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (七)继续履行； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3848号申请执行人徐敏，女，汉族，1979年9月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人龚昌友，男，汉族，1959年11月6日生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2675号民事调解书，已向被执行人龚昌友发出执行通知书，责令被执行人龚昌友支付申请执行人货款1231213.93元及资金占用费64613.78元（2020年3月2日至2020年8月30日止的资金占用费以货款本金957279.41元为基数，按照月利率2.5%计算），负担案件受理费8366元、保全费5000元、执行费17136元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚昌友在银行（或者其他金融机构）的存款1326329.71元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人龚昌友收入清偿所欠申请执行人1326329.71元的债务。三、被执行人龚昌友应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十三日书记员  张智勇