wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3775号 原告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：孟某，住锡林浩特市。 被告：乌某，住锡林浩特市。 被告：斯某，住锡林浩特市。 被告：呼某，住锡林浩特市。 原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告孟某、乌某、斯某、呼某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤诉。 案件受理费972元，由原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 审判员 乌  云 二〇二〇年十一月四日 书记员 沙其如拉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1328号之一申请执行人：岳冠龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：左小仁，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人岳冠龙与被执行人左小仁借款合同纠纷执行一案中，申请执行人岳冠龙向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人岳冠龙的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1328号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  彭 明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22052号原告：吴志峰，男，1956年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周聪，男，1993年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴志峰诉被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴志峰到庭参加诉讼。被告周聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币15,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2019年10月至11月期间分两次以寄给其父亲生活为由向原告借款15,000元，言明于2020年3月5日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未归还，故诉讼法院。被告周聪未到庭，也未提交相关证据。经审理查明，被告于2019年10月至11月期间分两次以其生活所需为由，向原告借款现金15,000元，被告于2020年2月19日出具借据，约定2020年3月5日前归还。到期后，被告未按约归还，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告的身份资料、借据、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告周聪向原告借款15,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周聪于本判决生效之日起十日内归还原告吴志峰借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告周聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22815号原告：雷清海。委托诉讼代理人：郭欣燕，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：姚登耀。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告雷清海诉被告姚登耀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷清海撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十一月十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10439号太琮弼：本院作出的（2020）粤0112刑初793号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决执行的期限内缴纳罚金，本院刑庭于2020年10月14日移送立案执行。执行过程中，本院从你的财付通账户划拨人民币2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初882号 原告：王铜川，男，1962年8月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：任光飞，男，1962年11月2日生，汉族。 被告：任彬彬，男，1985年10月28日生，汉族。 原告王铜川与被告任光飞、任彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。 原告诉称：1、依法判令任光飞向原告偿还借款228500元，并按照每日500元支付自2017年10月8日至全部借款本金付清之日为止的违约金。2、依法判令被告任彬彬对上述借款本金和违约金承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告任光飞曾经合伙投资，经双方退伙结算后任光飞应退还原告合伙期间的投资款238500元。由于任光飞资金困难不能及时退还，于2015年10月25日向原告书写《欠条》一份载明欠王铜川2385**元，并承诺2016年1月30日付清，同时任光飞之子任彬彬在该欠条上以担保人身份签字。时至2017年10月7日，任光飞向原告支付10000元，又书写《借条》一份，载明“今借到王铜川人民币贰拾贰万捌仟伍佰元（228500元）”，并书写《还款计划》一份，承诺每月还款3000-5000元，如不能按期还款将承担每日500元违约金。后原告多次向二被告催要款项，二被告均以资金困难为由请求宽限。 被告任光飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、其户籍地及经常居住地均位于陕西省榆林市靖边县。2、其与原告在山西合伙做生意期间，原告挂靠了其在靖边的公司。3、提交2017年10月6日的报警记录。故本案应移送至陕西省榆林市靖边县人民法院。 本院经审查认为，被告任光飞提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告任光飞对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市靖边县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵安琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2256号之一申请执行人：陈伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡善根，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈伟依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）赣0121民初1871号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人胡善根发出执行通知，被执行人胡善根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡善根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询到被执行人胡善根名下坐落在南昌县不动产权第0193039号），该房屋为农房，无法查封，不予处置。在车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人胡善根发出限制消费令，并将被执行人胡善根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈伟申请执行65,571.0元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行65,571.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡善根有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人陈伟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡善根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈伟对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗奥聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，寇店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜相武，男，汉族，1944年1月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜相武土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫03民申187号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府于2020年11月9日自愿撤回再审请求。本院经审查认为，申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许洛阳伊滨区寇店镇人民政府撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月十二日书记员  刘润玉
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1046号 原告：盛镇砖，男，汉族。 被告：燕言君，男，汉族，现下落不明。 原告盛镇砖与被告燕言君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王育龙独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛镇砖到庭参加诉讼，被告燕言君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛镇砖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款本金59044元及逾期利息(利息以59044元为基数，按照年利率6%支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经魏军战介绍相识，后成为朋友关系。2017年6月1日至2017年10月21日期间，被告以各种理由累计向原告借款共计59044元，后被告与2017年10月28日向原告出具借条一份，并承诺于2017年11月15日归还借款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还借款，为维护原告合法财产权益，依法起诉。 被告燕言君未出庭，也未做书面答辩。 原告盛镇砖围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.借条4份，用以证明：被告分别于2017年5月26日、2017年8月11日、2017年8月18日、2017年10月28日，向原告分别借款30000元、6000元、6000元和其他累计借款，共计59044元； 2.合同书1份，用以证明：原告与被告燕言君、案外人魏军战同去河南卖瓷器，如果卖出则给原告和魏军战分成； 3.协议合同1份，用以证明：原告与被告燕言君、案外人魏军战同去深圳卖瓷器、字画，如果卖出则给原告和魏军战分成； 4.魏军战、宋某和黄敏的证人证言，用以证明：被告向原告借款，没有归还的事实。 被告燕言君未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对于原告上述证据，经核对，原件与复印件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经魏军战介绍，原告盛镇砖与被告燕言君相识，后被告以投资古董生意为由，向原告提出借款。 2017年5月26日，原告与其妻子宋某一同从邮政储蓄银行取款30000元整，回到家中，在魏军战的见证下，将30000元现金交予被告，随后被告出具借条并签字捺印，双方约定借款期限为1个月，即2017年6月25日归还借款本金，没有约定借期内利率和逾期利率，该笔借款至今被告未能归还。对于上述事实，有借条原件、证人魏军战与宋某的证言在卷佐证，本院予以采信。 对于原告诉请的其他29044元，因数额较大，原告提供的证据不能形成完整的证据链条予以佐证，且上述金额多为现金交付，原告亦未能提供其他证据予以证明，故剩余29044元借款的事实因证据不足，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的2017年5月26日的借条与、原告陈述、证人证言能够相互印证，可以证明被告与原告之间的借贷合意以及款项实际交付的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应予认定。30000元借款出借后，被告未及时还款，显属不当，应当承担清偿的责任，故原告要求被告归还本金30000元，本院予以支持。其他29044元，证据不足，本院不予支持。关于利息，依据借条载明事项及原告当庭陈述，没有约定利息，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告仍应支付资金占用期间的利息，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持，唯有起算时间原告主张从2017年11月15日起算，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。 综上所述，被告应向原告归还借款本金30000元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕言君于本判决生效之日三十日内归还原告盛镇砖借款本金30000元并支付相应的利息，利息以30000元为基数，按照年利率6%自2017年11月15日起计算值实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元、公告费800元，由被告燕言君承担，因原告已经预交，上述费用被告在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王育龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马笑啸
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4000号原告：沈妍恺，女，汉族，1968年5月14日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，任总经理营业场所：郑州市西太康路121号委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈妍恺与被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈妍恺、被告保险公司委托代理人杨星山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月21日15时许，沈妍恺驾驶电动三轮车沿S102线由北向南行驶至S102线尉氏县十八里镇申庄村路段，与前方同向在路边停放张建力驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，原告承担此事故的同等责任，张建力承担此事故的同等责任。张建力驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费。停车费、交通费等合计40544元。诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件2份；3、尉氏县人民医院住院病历1套、医疗费票据2张、尉氏县中医院检查费票据1张；4、河南尉诚评估咨询服务有限公司评估鉴定意见书1份及鉴定费票据；5、原告医师资格证书及执业证书。被告保险公司辩称，1.在核实保险单驾驶证、行车证、从业资格证合法有效的情况下依照保险合同的约定承担责任，公司已经为原告垫付医疗费10000元，应该扣除。2.对于商业三责险双方事故同等责任，保险公司承担比例为50%.3.原告的各项诉讼请求需要事实和法律依据。4.保险公司不承担停车费、鉴定费、诉讼费等间接费用。被告保险公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年5月21日15时许，沈妍恺驾驶电动三轮车沿S102线由北向南行驶至线××里镇××路段，与前方同向在路边停放张建力驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，原告承担此事故的同等责任，张建力承担此事故的同等责任。张建力驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险1000000元，保险期间自2020年3月25日起至2021年3月25日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗28天，支付住院医疗费48204.67元，门诊治疗费62.5元，在尉氏县中医院支付门诊检查费120元。2020年5月28日，经河南尉诚评估咨询服务有限公司评估鉴定，原告驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币1938元，原告支付评估费200元。另查明，事故发生后，被告保险公司为原告预付医疗费10000元，原告另支付给鑫宏停车场停车费700元。尉氏县人民医院证明原告住院期间需二人护理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告与张建力驾驶的机动车发生交通事故，致使原告身体受伤，经公安机关认定，张建力承担此事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定张建力承担60%民事责任、原告承担40%的民事责任较为适当，张建力应对原告的损失承担相应的赔偿责任。张建力驾驶的事故车辆在被告保险公司处入有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律规定，经本院审查，本次诉讼原告的损失本院确认为：医疗费48387.17元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、护理费7000元(28天*125／天*2)、误工费5936元、交通费560元、车辆损失费1938元、评估费200元，共计65981.17元。以上损失扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司应在交强险限额范围内承担护理费7000元、误工费5936元、交通费560元、车辆损失费1938元、评估费200元，合计15634元。原告的下余损失40347.17元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担60%即24208.3元。原告起诉要求被告保险公司承担停车费700元，没有法律依据，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，计算标准和数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈妍恺各项损失共计39842.3元。二、驳回原告沈妍恺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元由原告沈妍恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十一月十日书记员  文 静
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2690号上诉人（原审原告）：汪红雷，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远科，男，汉族，1981年9月11日生，住安徽省宿州市萧县。原审第三人：开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司。营业场所杞县金城大道西段北侧。负责人王广辉。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。上诉人汪红雷因与被上诉人王远科及原审第三人开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司（以下简称光利高科杞县分公司）建设工程转包合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。汪红雷上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判王远科向汪红雷支付损失工程款109936.5元；2、本案一、二审诉讼费全部由王远科承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，但在本院认为部分明显脱离本案争议焦点（即光利高科杞县分公司扣除汪红雷108836.5元的工程款，王远科是否应该承担），武断评价光利高科杞县分公司的损失没有经王远科确认，汪红雷以光利高科杞县分公司单方核算的损失数额要求王远科支付工程款属于证据不足不予支持。在本案中，汪红雷之所以诉求王远科承担光利高科杞县分公司扣除汪红雷108836.5元的工程款，是基于2018年5月19日，汪红雷委托汪金珂与王远科签订的一份“协议”，该协议约定：王远科应在工程结束后如数将其在光利高科杞县分公司领取的剩余施工材料如数退库，如未如数退还，业主单位扣除的施工费用由王远科承担。在一审庭审中，汪红雷出示的证据结合王远科及光利高科杞县分公司的当庭陈述，足以证明王远科存在大批量材料款未退还给光利高科杞县分公司，光利高科杞县分公司为此扣除汪红雷的工程款108836.5元。2018年5月19日汪红雷与王远科签订的协议系双方共同的真实意思表示，该协议真实合法有效，合同双方依法应予履行。至于王远科未退还的施工材料的种类、数量、价值是否经光利高科杞县分公司与王远科核对或确认与本案无直接关系，更不能以此驳回汪红雷的诉讼请求。根据证据规则谁主张谁举证的原则，王远科不能证明其如数退还剩余施工材料，就应当依照“协议”约定承担光利高科杞县分公司扣除的工程款。王远科答辩称：王远科不认可汪红雷要求的赔偿，本案工程的施工材料王远科已经交接完毕。工程材料王远科领取了一部分，剩余的已经交接完毕，关于本案材料丢失的问题，王远科已经交接完毕不应当承担责任，不是王远科的过错。本案工程的施工人员有一部分是王远科找的。光利高科杞县分公司答辩称：光利高科杞县分公司是发包方，本案工程部分余料没有退还，因此扣除了承包人部分的工程款。对于汪红雷的上诉不知真假，光利高科杞县分公司确实扣除了汪红雷材料款。汪红雷向一审法院起诉请求：请求依法判令王远科向汪红雷支付工程款108836.5元。一审法院经审理查明，杞县隆源电力工程有限公司现已改制为开封光利高科杞县分公司。2017年，汪红雷借用西格玛电器股份有限公司的资质，承包了杞县隆源电力工程有限公司的杞县板木乡“煤改电”配套电网工程，2017年9月25日，汪红雷、王远科签订“电网改造劳务协议”一份，将上述工程转包给王远科，协议签订后，王远科从光利高科杞县分公司处领取了部分施工材料，进行施工，后退出该工程。光利高科杞县分公司将部分工程交与其他人施工，2018年5月19日，汪红雷之子汪金珂与王远科签订一份协议，该协议主要内容为：由于项目未结算完毕，所签订的主合同未完整履行，王远科工程尾款在工程结算后支付，新旧料如数退库，业主单位扣除的施工费全部由王远科负担等。工程结束后，光利高科杞县分公司以汪红雷未将余料退还为由，扣除汪红雷工程款108,836.5元，汪红雷以其子汪金珂与王远科签订的协议为据，要求王远科支付光利高科杞县分公司扣除的工程款。一审法院认为，光利高科杞县分公司的损失是其单方核算所得，其损失的施工材料的种类、数量、价值均未经王远科确认，汪红雷以光利高科杞县分公司单方核算的损失数额要求王远科支付工程款，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回汪红雷的诉讼请求。案件受理费2,476元，减半收取1,238元，由汪红雷负担。二审经审理查明，一审中，汪红雷提供了光利高科杞县分公司出具的《板木乡煤改电竣工清单》，该清单上列明了设备材料名称及规格、单位、领料数量、竣工数量、应退数量、已退数量、未退数量、单价、总金额，又提供了《国网杞县供电公司代保管领料申请单（2017年材料计划单）标准金具》、《国网杞县供电公司代保管领料申请单（2017年材料计划单）非标金具》、《国网杞县供电公司代保管领料申请单（2017年材料计划单）线、配变及其他》，该三份领料单分别显示王科（即王远科）、郝X龙、郝X柱、孙X、卢X豪、陈X艳领取材料的名称和规定、数量。王远科对于领料申请单上其本人、郝X龙、郝X柱、孙X签字都予认可。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，虽光利高科杞县分公司《板木乡煤改电竣工清单》系光利高科杞县分公司制作，但汪红雷、王远科均未对该清单提出异议，应当予以认定，一审法院依证据不足驳回汪红雷诉讼请求不当，应予纠正。依据《板木乡煤改电竣工清单》上的设备材料名称及规格、单位、竣工数量、已退数量、单价，结合《国网杞县供电公司代保管领料申请单（2017年材料计划单）标准金具》、《国网杞县供电公司代保管领料申请单（2017年材料计划单）非标金具》、《国网杞县供电公司代保管领料申请单（2017年材料计划单）线、配变及其他》上王远科（即王科）、郝X龙、郝X柱、孙X签字领料的名称及规格、数量，能够计算出王远科领取的材料，除出施工所用、已退还之外，下余价值52184.91元材料未退还。汪红雷所主张的损失本院支持52184.91元，高出部分不予支持。对于王远科称其将剩余材料交于后来的施工队，其不应再承担责任的辩称意见，汪红雷对于王远科所提的物资交接单不予认可，王远科又没有其他证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杞县人民法院（2020）豫0221民初1004号民事判决；二、判决生效后五日内王远科赔偿汪红雷材料损失款52184.91元；三、驳回汪红雷其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1238元，由汪红雷承担686元，王远科承担552元；二审案件受理费2477元，由汪红雷承担1372元，王远科承担1105元（一、二审诉讼费用王远科承担部分，汪红雷已垫付，王远科于给付材料损失款时一并给付汪红雷）。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  荀文彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍杰，男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马波，四川三合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市汇鑫物流有限公司，住所地四川省达州市达川区（原达县）南外镇化工园区内。 法定代表人：林凯忠，董事长。 一审被告：达州市汇鑫物流有限公司第三分公司，住所地四川省达州市达川区（原达县）南外镇化工园区内。 再审申请人雍杰因与被申请人达州市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）及一审被告达州市汇鑫物流有限公司第三分公司合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1631号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审中，雍杰提出申请要求汇鑫物流公司提供编号为Ｌ3ＳＳ15Ｂ08010××××的合同及83号财务凭证，汇鑫物流公司主张该公司在签订原合同时尚未成立、该公司没有这份合同为由提出反驳意见。一审法院经审查认为，雍杰未能提交该原合同的任何形式（原件或复印件）的书面文本，亦未提供汇鑫物流公司持有或应当持有该原合同而拒不提供的证据，故未支持其申请并无不当。中集车辆融资租赁有限公司并非本案当事人，二审法院认为雍杰要求二审法院去调查或者出具调查令去调查该份合同的理由不充分，对雍杰的申请予以了口头回复。因现有证据无法证明雍杰所主张的上述证据的内容不利于汇鑫物流公司，亦无法证明上述证据系认定雍杰与汇鑫物流公司存在借贷关系的直接证据，故原审法院未支持雍杰的申请并未违反法定程序和适用法律错误。 综上，雍杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雍杰的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初323号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某1，男，1976年11月12日出生于河北省唐山市，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。 辩护人董丽君。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人董丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年3月17日22时30分许，被告人李某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿××线由南向北行驶至××区××镇××村北时，摔倒造成自己受伤、车辆受损的单方交通事故。经检测，被告人李某1的血液酒精含量为161.05mg/100ml,系醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某1的供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李某1醉酒后无证驾驶无牌照摩托车造成单方交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某1拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人李某1具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年3月17日22时30分许，被告人李某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿××线由南向北行驶至××区××镇××村北时，摔倒造成自己受伤、车辆受损的单方交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人李某1的血液酒精含量为161.05mg/100ml,系醉酒。 另查明，2020年6月3日被告人李某1经电话传唤至××市××区交通警察大队接受询问，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2等人的证言、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1醉酒后无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，危害公共安全，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  郭玉桥 人民陪审员  韩采菊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张金玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2919号被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，居住地天津市蓟州区。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地及居住地天津市蓟州区。被执行人：方兰（曾用名方鑫），女，1965年3月38日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地及居住地天津市蓟州区。被执行人：程宇博（别名程跃、程子），男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。关于执行刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博非吸案件财产处置一案，本院作出的（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书，以刘重光等人犯非法吸收公众存款罪分别予以量刑。经有关部门认定，李明启名下（刘广林之假名）的桂ＢＢ××**汽车为涉案赃物，天津市滨海新区公安局于2014年6月27日查封该车辆。上述车辆与本案移交本院执行，执行过程中，本院依法查明上述车辆已报废，现本案无需处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3527号之一 申请执行人黄建恩,男,1971年12月27日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人乔燕明,男,1975年12月12日出生,住所地湖南省东安县。 申请执行人黄建恩依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特486号民事裁定书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13400元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人乔燕明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人乔燕明未向本院报告财产情况，申请执行人黄建恩亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乔燕明的财产情况，现查明被执行人乔燕明的财产情况如下：被执行人乔燕明名下车牌号为浙Ｃ7××××五菱牌汽车、浙Ｃ5××××大众牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金13400元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人乔燕明在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乔燕明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈镇森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34505号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1890号之一申请执行人程某，女，1979年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人郭某，男，1979年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。程某与张青峰离婚纠纷一案，本院作出的(2017)豫0502民初3868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张青峰应支付程某抚养费7000元。因被执行人张青峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人张青峰名下中国工商银行的账户17×××69、17×××04，暂未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人程某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，程某在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的7000元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0502民初3868号民事调解书的本次执行程序。被执行人张青峰负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人程某可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月四日书记员 郭 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1888号之二 申请执行人：韦小群，女，1995年8月10出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄献文，男，1978年12月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：刘碧芳，女，1980年5月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦小群与被执行人黄献文、刘碧芳民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案应执行标的213134.92元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的213134.92元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人黄献文名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 委
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2091号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：刘艳，女，1962年5月23日出生，汉族，住磐石市。 被告：王春福，男，1963年6月7日出生，汉族，住磐石市。 被告：王春生，男，1963年5月24日出生，汉族，住磐石市。 被告：王春林，男，1978年1月21日出生，汉族，住磐石市。 被告：王恩有，男，1956年10月24日出生，汉族，住磐石市。 被告：王野，男，1988年9月16日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘艳、王春福、王春生、王春林、王恩有、王野、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告刘艳、王春福、王春生、王春林、王恩有、王野、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳、王春福(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息32,264.28元（截止到2020年3月9日），本息合计：82,264.28元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求王春生、王春林、王恩有、王野、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：刘艳、王春福系夫妻关系。被告刘艳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告王春生、王春林、王恩有、王野、吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年4月9日向被告刘艳发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年4月9日。贷款到期后，被告刘艳、王春福尚未归还贷款本金及利息。 王春林、王春生辩称，我们没有和刘艳、王春福夫妻组成联保组贷款，不同意承担保证责任。 刘艳、王春福、王恩有、王野、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年4月9日。 二、合同到期时间：2017年4月9日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求被告刘艳、王春福(系夫妻关系)偿还贷款本金50,000.00元，利息32,264.28元（截止到2020年3月9日），本息合计：82,264.28元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求王春生、王春林、王恩有、王野、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.刘艳、王春福身份证、户口本复印件。 以上事项中，王春生、王春林对与刘艳组成联保小组共同贷款有异议，不同意承担保证责任。本院经审查证据认为，吉银村镇银行没有提交证据证明在保证期间内向连带责任保证人王春生、王春林、王恩有、王野主张权利，故其要求连带保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。刘艳、王春福、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明刘艳、王春福向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘艳、王春福于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息32,264.28元（截止到2020年3月9日），本息合计：82,264.28元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘艳、王春福追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860.00元，由刘艳、王春福负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  董小娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢397号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 被执行人：张肖，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人张肖银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0528民初1389号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1389号民事判决书所确定的义务：张肖于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本息、逾期违约金、消费手续费、管理类费用9524.08元，并自2019年3月6日起至偿清之日，按约定支付利息、逾期违约金、消费手续费、管理类费用。案件受理费50元，由张肖负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，划拨了被执行人名下银行存款及互联网银行款项500.86元，但不足以清偿本案债务。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月七日 书记员  裴园园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17508号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1430号长安银行股份有限公司神木市支行、卢艳、屈治忠、麻小军、许巧如、神木县日高工贸有限公司：申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人屈治忠等人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0821民初4921号民事判决书,责令被执行人向申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行支付本金99.5万元及利息，并负担案件受理费6900元、本案执行费12420元。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人屈治忠与申请人经结算共计向申请人履行130万元，申请人向本院出具了偿还完毕证明，并同意将案件按照执行完毕结案，执行费被执行人屈治忠已缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（（2018）陕0821民初4921号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年11月12日结案二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6556号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，该公司执行董事。被执行人张倩，女，1985年2月20日生，仡佬族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2020)黔0102民初7401号民事判决书，已向被执行人张倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人张倩名下车牌号为贵Ｄ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置；已扣划被执行人张倩银行存款3500元；同时，本院已限制被执行人张倩高消费并将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2020)黔0102民初7401号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  鞠小会
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1164号 原告：哈巴河县惠众通讯店，经营场所新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县二轻局开发综合楼**。经营者：买吉智，男，1983年11月15日出生，回族，哈巴河县惠众通讯店业主，住新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村**。被告：马胡赛，男，1973年9月15日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县原告哈巴河县惠众通讯店与被告马胡赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县惠众通讯店经营者买吉智到庭参加诉讼，被告马胡赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县惠众通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告马胡赛支付手机款2,000元。2、被告马胡赛承担本案案件受理费。事实理由：被告马胡赛于2020年4月21日自买吉智经营的哈巴河县惠众通讯店购买华为荣耀V30全网通5G版128G蓝色手机一部，欠付2,000元，当日出具欠条一份。被告马胡赛未答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马胡赛于2020年4月21日在哈巴河县惠众通讯店购买华为荣耀V30全网通5G版128G蓝色手机一部，拖欠手机款2,000元未付。对原告为证明被告欠款的事实，提供被告出具的欠条的证据，本院予以采信。本院认为，被告马胡赛于2020年4月21日购买原告哈巴河县惠众通讯店价值2,000元的华为荣耀V30全网通5G版、128G蓝色手机一部，并约定2020年7月1日付款，双方之间形成的买卖合同合法有效。被告马胡赛应当按照双方约定的数额、约定的时间向原告哈巴河县惠众通讯店履行义务。对原告要求被告马胡赛给付2,000元手机款的诉讼请求，本院予以支持。被告马胡赛经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胡赛于判决生效之日起30日内向原告哈巴河县惠众通讯店支付手机款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马胡赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   李婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3196号申请执行人：刘湘荣，女，1988年7月28日生，土家族，湖南省保靖县人，住隆阳区。被执行人：保山奥亚房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道建设路**。法定代表人：赵丽华，系该公司董事长。统一社会信用代码：9153050259930750XU。关于刘湘荣与保山奥亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）云0502民初1259号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘湘荣于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人保山奥亚房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山奥亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山奥亚房地产开发有限公司支付申请执行人刘湘荣已付购房款、房屋维修基金、契税共计184420元及相应利息，并支付申请执行人刘湘荣律师代理费13000元；二、向本院缴纳案件受理费3605元，执行费3422元。但至今未履行。经查询，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下银行账户存款无可用余额；无网络资金账户；无车辆登记信息；其名下有位于隆阳区西侧两宗土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号，隆国用（2014）字第××号】，以上土地均在抵押状态；其名下圣灵.城市理想二期903号、1003号、1103号、1203号、1303号、1403号、1603号、405号、505号房产由本院（2017）云0502执511号案件查封，1501号由本院（2020）云0502执3212号案件查封，1903号由本案查封，其余房产均有保山市中级人民法院查封。对本案查封的房产申请执行人申请暂不进行处置。本院依法将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司限制高消费。本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十七日书记员 高晓洋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1179号 原告：临沂黄金岭新型建材有限公司，住所地：兰陵县矿坑乡后立庄村，统一社会信用代码：91371324765761047M。 法定代表人：赵林，经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪昆，山东正之源律师事务所实习律师。 被告：周起法，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：周青瑞，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告临沂黄金岭新型建材有限公司与被告周青瑞、周起法买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂黄金岭新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取879元，由原告临沂黄金岭新型建材有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜焕霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4448号原告：谢忠根，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市绿美农林开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码：91360500083912282L。法定代表人：喻金清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。原告谢忠根（下称原告）与被告新余市绿美农林开发有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人江怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务工资30,600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未欠原告工资，被告在2017年5月向原告已支付了2万元，已经向原告支付了报酬。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《劳务用工合同》，约定被告按照岗位责任要求完成生产工作任务，工资为每月2900元，协议期限自2015年3月17日起至2017年12月31日止，合同还约定劳动保护、保险福利待遇、劳动纪律等内容。截至2017年5月，被告尚拖欠原告2016年、2017年部分劳务报酬30,600元。2019年11月18日，原告向江西省新余市劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠其工资一事申请仲裁，2019年11月18日，因“原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”江西省新余市劳动人事争议仲裁委员会向原告发出余劳人仲不字【2019】48号不予受理通知书以上事实，有《劳务用工合同》、劳动仲裁不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间签订的《劳务用工合同》，系双方自愿，且未违反法律、行政法规的规定，原告为被告提供了劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬。原告提供国营九龙山垦殖场塔前分场、新余市仙女湖风景名胜区司法局九龙山司法所、新余市仙女湖区九龙山乡人力资源社会保障服务所三家盖章出具的《关于新余市绿美农林开发有限公司欠谢忠根等农民工工资的调查材料》予以佐证，被告对该组证据有异议，但却未提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付工资30,600元的请求，本院予以支持。被告辩称其向原告支付工资款2万元并提供2张各1万元金额的收据予以佐证，依据其提供的收据号码证实该2张各1万元金额的收据系在新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5442号案件中被告向原告支付的其他欠款款项，并非本案诉争的工资，故对该组证据，本院不予采信，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市绿美农林开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢忠根劳务报酬30,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告新余市绿美农林开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  刘堂辉人民陪审员  敖细波二〇二〇年十一月十六日法官助理陈宇书记员李茜薇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2136号之一 申请执行人：深圳阪田油墨有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园****，组织机构代码:596629378。 法定代表人：罗世友。 被执行人：浙江锦辉印刷科技有限公司，住，住所地海宁市长安镇农发区春潮路****织机构代码:MA28B6KK5。 法定代表人：姜炳林。 申请执行人深圳阪田油墨有限公司杭州分公司与被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初4924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳阪田油墨有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。本案执行标的金额为4410.8元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江锦辉印刷科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司的法定代表人姜炳林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人深圳阪田油墨有限公司杭州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2136号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 雷诚诚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申713号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴玉华，女，1958年8月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局，住所地沈阳市浑**飞云路**。再审申请人吴玉华因诉被申请人沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（以下简称浑南区执法局）行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初350号行政判决及沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终519号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴玉华申请再审称：1．案涉房屋是申请人通过合法手段购买的，包括案涉房屋在内的四栋楼房是经沈阳市东陵区人民政府批准的建筑物。因此，被申请人认为案涉房屋是违章建筑没有法律依据，其强拆案涉房屋的行为违法。2．虽然申请人在强拆后于2018年7月20日与白塔街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议（产权调换）》，但不能改变被申请人强拆的事实，其应当对违法强拆行为承担赔责任。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案为单独提起的行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案，吴玉华向人民法院直接提起撤销被申请人作出的不予赔偿决定并赔偿的诉求后，经争议双方诉辩，二审法院审理认为吴玉华系于签订产权调换协议后对补偿金额有异议，进而以诉被申请人作出的不予赔偿决定为由主张行政赔偿。基于此，原审法院认为吴玉华对案涉房屋的性质认定与补偿标准有异议，应通对过补偿协议的救济渠道寻求救济，另行主张权利，其于本案提出的此项理由不能作为提起国家赔偿的依据，进而判决驳回吴玉华的赔偿请求，并未违反法律规定。综上，吴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴玉华的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11642号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：隋明芹，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告隋明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执796号之七申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张华，女，1983年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孟素芹与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张华在银行存款0.23万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2598号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****v>负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被告侯海龙、王雯娟、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理，原告人寿财险郑州支公司申请撤回对被告侯海龙、王雯娟的起诉，本院予以照准。原告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼，被告泰山保险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰山保险河南分公司向原告支付赔偿款共计124500元及利息（利息以124500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自给付之日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，侯海龙驾驶豫Ｂ×××**号轻型货车与赵虎林驾驶的豫Ａ×××**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出事故认定书认定侯海龙负事故全部责任，赵虎林不承担责任。豫Ｂ×××**号轻型货车实际车主为王雯娟，该车在泰山保险河南分公司投有交强险和商业三者险100万元。豫Ａ×××**在原告处投有车损险，原告于2019年12月26日已全额赔付车辆损失124500元，被保险人将该笔债权转让给原告，原告实际履行后依法向被告追偿，被告均以各种理由拒绝支付赔款，给原告造成损失，故提起诉讼。被告泰山保险河南分公司未到庭，提交书面答辩意见称，1、原告主张的损失不合理，原告主张的124500元损失仅依据原告单方定损确定，没有经过第三方评估机构审核，要求对豫Ａ×××**号车的车辆损失情况进行重新鉴定。原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息缺乏法律依据。2、在查明驾驶员具有驾驶证、从业资格证，事故车辆经过年检以及不存在其他免赔的情况下，被告愿意根据保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿。3、被告依法不承担本案的诉讼费用、评估费用等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，侯海龙驾驶豫Ｂ×××**号轻型货车与赵虎林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，双方车辆受损。2019年11月21日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯海龙负全部责任，赵虎林无责任。赵虎林所有的豫Ａ×××**宝马BMW525Li轿车在人寿财险郑州支公司投保机动车损失险（不计免赔），保险金额301464元。事故发生后，赵虎林向人寿财险郑州支公司保险理赔，2019年12月23日，经人寿财险郑州支公司对车辆损失核定，确认核定价格为124500元，并由中鑫之宝汽车服务有限公司郑州玉凤路分公司进行维修。2019年12月26日，人寿财险郑州支公司向中鑫之宝汽车服务有限公司郑州玉凤路分公司支付维修费124500元。赵虎林于2019年12月23日签署《机动车辆商业保险权益转让书》，确认收到本次事故的保险赔偿金124500元，并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给人寿财险郑州支公司，授权人寿财险郑州支公司得以赵虎林名义或者人寿财险郑州支公司名义向责任方追偿。另查明，豫Ｂ×××**号轻型货车登记车主为王雯娟，在泰山保险河南分公司投保商业险第三者责任险，保险金额100万元（不计免赔），保险期间自2019年6月11日至2020年6月10日。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵虎林在人寿财险郑州支公司投保的豫Ａ×××**宝马BMW525Li轿车因与侯海龙驾驶的豫Ｂ×××**号轻型货车发生交通事故受损，人寿财险郑州支公司已依约向赵虎林赔偿保险金124500元，可在该赔偿范围内代位行使追偿权。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。侯海龙驾驶豫Ｂ×××**号的轻型货车在泰山保险河南分公司处投保有商业险第三者责任险，保险金额100万元，案涉交通事故发生在保险期间，泰山保险河南分公司应当承担赔付保险金的责任，被保险人王雯娟怠于请求泰山保险河南分公司予以赔付，人寿财险郑州支公司在取得代位权后，可直接要求泰山保险河南分公司予以赔付。人寿财险郑州支公司向被保险人赵虎林赔付的保险金额124500元，由经人寿财险郑州支公司与赵虎林共同确认的车辆定损单及中鑫之宝汽车服务有限公司的维修清单、维修费支付凭证、发票等证据予以证明，本院予以采信，泰山保险河南分公司虽对维修费用数额提出异议并申请鉴定，但未提出对维修项目及费用的具体异议，对其鉴定申请不予准许，对其异议不予采信，对人寿财险郑州支公司要求泰山保险河南分公司向其赔付保险金124500元的诉讼请求予以支持。保险人应当在赔偿金额范围内行使代位追偿权，且在本案中，赵虎林向人寿财险郑州支公司转让及授权范围亦是已获赔偿124500元范围内的权益，人寿财险郑州支公司向赵虎林赔付保险金系履行相应的保险合同义务，并非为其他主体代偿，故其提起保险代位追偿权诉讼时主张赔偿金的利息损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付保险金124500元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月十八日书记员  吴迎晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4801号原告：安思聪，男，1948年3月9日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆阳市西峰区康馨园**楼。被告：郭志峰，男，1978年2月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，，住西峰区安定东路**本院在审理原告安思聪诉被告郭志峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告安思聪以与被告已私下协商为由于2020年11月30日要求撤回起诉。本院认为：原告贾富强申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安思聪撤回起诉。案件受理费50元，退付原告安思聪50元。审判员  王玉泉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 志
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2002号申请执行人：吴祥富,男,1968年11月25日出生,住宁阳县。被执行人：吴锋，男,1980年12月2日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人吴祥富与被执行人吴锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，后经双方协商达成和解协议，被执行人分期履行义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月三十日书记员 李 晖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5877号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘克文，男，1987年11月22日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘克文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,625.86元，执行费959元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8162号原告：杨二招，女，1957年6月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区，被告：广东协盈环境工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路****楼**。统一社会信用代码914406053383366362。法定代表人：任平。本院在审理原告杨二招诉被告广东协盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨二招以被告已经支付工资为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨二招的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨二招撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨二招负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张秀萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11436号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李莉繁，女，1985年8月12日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李莉繁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15410.95元、利息2350.74元、违约金及手续费1043.84元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18805.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李莉繁。申领情况：2014年6月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××71。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15410.95元、利息2350.74元、违约金及手续费1043.84元，合计18805.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉繁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15410.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告李莉繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初479号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人耿良举，男，1989年2月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被霍邱县公安局取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人耿良举犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人耿良举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年6月12日20时30分左右，耿良举酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿霍邱县曹庙镇吴阳村至长集镇道路行驶，途径砖佛寺村路段时，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，耿良举血液中乙醇含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人耿良举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿良举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人耿良举判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人耿良举对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年6月12日20时30分左右，被告人耿良举酒后持Ｂ2证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿霍邱县曹庙镇吴阳村至长集镇道路行驶至砖佛寺村路段时，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时耿良举血液中乙醇含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年11月13日，耿良举在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人耿良举在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、六安市霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，认罪认罚具结书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2020］毒鉴字第272号，证人杨某、陈某的证言，被告人耿良举的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿良举违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿良举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。经耿良举住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿良举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理潘纪红 书记员耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初331号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈涛，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因赌博，2020年3月15日被光山县公安局处以警告、行政拘留10日、并处罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月28日被光山县公安局民警抓获，2020年9月29日被光山县公安局刑事拘留，2020年10月17日转逮捕。指定辩护人丁英,河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人陈涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人陈涛及其指定辩护人丁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日0时许，在光山县泼陂河镇新大桥南“锋味火锅烧烤店”，张政（已判决）言语挑衅王杰的女朋友，导致二人发生冲突，进而相互厮打。张政打了王杰（已判决）面部一巴掌后，王杰拿起烧烤炉旁的剪刀欲殴打张政，被胡某劝阻，张政趁机用铁钎子戳王杰的腰部和腹部，被告人陈涛用啤酒瓶砸王杰的头部，致王杰的腹部、腰部、头部受伤。王杰在挣脱的同时用拳头乱打，用所持的剪刀乱戳，致张政的腰部、鼻子及胡某的手胳膊受伤。王杰挣脱后逃跑，被告人陈涛和张政手持啤酒瓶追逐未果后返回烧烤店，将陈某烧烤炉踢翻，并殴打劝架的余某。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：张政的损伤程度属轻伤二级，胡某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈涛在庭审中无异议，且有同案人王杰、张政的供述，证人曾某、余某、方某等人的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈涛如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月27日止（原羁押1日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 璐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1548号罪犯胡唐文，男，1991年2月28日出生，汉族，河南省许昌县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)许中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人胡唐文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月9日作出(2012)豫法刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯胡唐文确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡唐文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡唐文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡唐文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6117号原告：张兴善，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省长垣市。被告：刘安康，男，汉族，1983年6月20日出生，住新乡市。本院在审理原告张兴善诉被告刘安康劳务合同纠纷一案中,原告张兴善于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴善申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张兴善撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张兴善负担。审判员  张敬美二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔晓雁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5935号原告方某中，男，汉族，1967年8月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告李某玲，女，汉族，1985年2月6日生，住信阳市。原告方某中诉被告李某玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某中及其委托代理人肖军，被告李某玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方某中诉称，我和被告经人介绍认识，被告因做生意急需资金，向我借款25万元，于2019年8月30日向我打有借条一份：今借方某中现金贰拾伍万元整，利息二分计算。借款人李某玲。时至今日，我多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由拖延不还，为此，依法起诉，要求依法判决被告偿还借款25万元及利息（按2分计算，从借款之日起至付清时止）。被告李某玲辩称，借款是事实，但是，我们没有约定利息。这笔款是用于房屋解押，我现在没有资金，只能等房子解押后我们再商量。经审理查明，2019年8月30日，被告李某玲因办理房屋解押手续，向原告方某中借款25万元，并向原告方某中出具借条一份，借条内容如下：今借到方某中现金贰拾伍万元整（￥250000.00），期限为一个月，借满日付清借款。借款人：李某玲2019年8月30日。然而，借款期限届满后，原告方某中向被告李某玲催要借款时，被告李某玲一直不予偿还，原告方某中遂向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，而债务应当清偿，借款到期后，被告李某玲在原告方某中催要后，不予偿还借款，其行为即违背了诚实信用原则，又侵害了原告方某中的合法权益，原告方某中依法主张权利，应当予以支持。关于利息的问题，根据法律规定，在借贷时，对于利息没有约定，或者约定不明的，应当视为没有利息。但是，借款到期后未予偿还，经债权人催要仍未偿还的，应当支付利息。利息应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李某玲于本判决书生效后十日内偿还原告方某中借款25万元，并自2019年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告李某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并预交上诉费，逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  何俊二〇二〇年十一月十日法官助理段月姣书记员陈翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢700号之一申请执行人：赵某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住汝州市。本院于2020年09月27日以(2020)豫0482执3246号执行裁定对史某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行史某某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史红艳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3840.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8184号原告：冷廷富，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处花果村冷家沱村民小组。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆君昊市政设施有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村黄沙坡村民小组，统一社会信用代码91500118597963554D。法定代表人：杨明春，董事长。委托诉讼代理人：张崇伙，男，系被告公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。第三人：重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码11500383009338286T。负责人：刘强。委托诉讼代理人：张泽莉，女，系第三人工作人员(特别授权)。原告冷廷富与被告重庆君昊市政设施有限公司(以下简称君昊公司)、第三人重庆市永川区胜利路街道办事处（以下简称胜利办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷廷富及其委托诉讼代理人孔维全，被告君昊公司的委托诉讼代理人张崇伙、朱华，第三人胜利办事处的委托诉讼代理人张泽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷廷富向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告租赁的位于重庆市永川区XX路XX路口彩钢房2间因政府征用赔偿的搬迁费及装修费100000元由原告所有并由被告支付给原告；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付征地赔偿的搬迁费和装修费、经营损失、拆迁补偿款等共计119983元，且在被告无法支付原告搬迁费及装修费等的情况下，要求第三人直接支付给原告。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将位于重庆市永川区XX路XX路口X环路彩钢房2间出租给原告使用，双方对租赁期限、租金等进行了约定，其中约定了租赁期内如遇政府征用，赔偿的搬迁费和装修费由原告所有；2020年6月8日，被告以政府拆迁需要为由，向包括原告在内的下属门市租赁户发出《门面拆迁公告》，要求原告在2020年7月10日前全部搬迁完毕，原告通过第三人了解，涉及归原告所有的租赁门市搬迁费及装修费为100000元，经原告向被告请求，被告拒不认可该项费用并拒绝支付。君昊公司辩称：原告与被告签订的租赁合同中约定了如遇政府征用，征用费用赔偿了归原告所有，现在政府并未赔偿，赔偿款未支付给被告；原告至今未搬迁，未将租赁门面交还给被告；原告的诉请不明确，原告要求的经营损失和拆迁补偿款不符合合同约定，要求驳回原告的诉讼请求。胜利办事处述称，被告与永青村村委会签订过土地流转协议，被告在土地上修建了房屋和构筑物，因政府修道路需要占用被告的房屋与构筑物，故由胜利办事处与被告签订了房屋拆迁补偿协议，胜利办事处针对被告进行了补偿，但由于被告的房屋未搬迁完，故补偿款未支付给被告，若房屋搬迁完毕，第三人随时支付赔偿款，被告与租赁户之间的问题由他们自行处理，第三人不参与。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告将位于重庆市永川区XX路XX路口彩钢房2间出租给原告使用，租赁期限从2018年2月1日至2023年1月30日，每月租金1750元，先交后用，每两年均递增10%，被告应于2018年2月1日将租赁标的物移交给原告，在租赁期内，如遇政府征用，赔偿的搬迁费及装修费归原告所有，其余由被告享受，租金按实际租赁时间计算，双方均不算违约。2020年5月29日，被告与第三人签订《房屋拆迁补偿协议》，约定因政府实施棚改三期拆迁项目，需占用被告租用永青村水观音村民小组集体土地修建的框架、砖彩、钢架结构房屋及混凝土地坝、地、地下管道等所有建)筑物，经胜利路街道拆迁办会同永川区新城建设管理委员会相关人员与被告共同到现场多次查勘、核实、丈量后，依据当前征收集体土地拆迁补偿安置有关政策补偿标准，同时参照胜利路片区已实施项目拆迁同类租地办企业补偿（补助）模式计算该企业补助金额后，将双方协商，对被告公司所有的建（构）筑物和企业搬迁损失等补偿达成协议，对房屋补助费、构筑物补助费、企业搬迁损失补助、变压器、空调搬运、水户头、监控设备补助、机器设备搬迁损失补助等做了约定。由于被告房屋未搬迁完毕，故胜利办事处未向被告支付房屋拆迁款项。2020年6月8日，被告发出《门面拆迁公告》，要求被告下属租赁的所有门市租赁户，在2020年7月10日前全部搬迁完毕，若在期限内未搬迁的，所造成的损失由租赁户自行负责。因原告与被告对搬迁费用未协商一致，原告现租赁门市一直未搬迁。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于被告出租给原告的门市因政府实施拆迁项目需要占用，按照原、被告协议约定，政府征用赔偿的搬迁费及装修费归原告所有，对该约定，被告并无异议，但搬迁费及装修费等具体的赔偿费用，由于原告目前尚未搬迁，第三人支付给被告的拆迁款项并未支付，故无法确认搬迁费及装修费等的具体金额，而原告要求被告支付搬迁费及装修费的请求亦不能成立。由于第三人系与被告签订的房屋拆迁补偿协议，补偿的对象系被告而非原告，原告作为承租方直接要求第三人支付搬迁费及装修费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷廷富的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告冷廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖航前
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1499号申请执行人：王瑞，男，汉族，1966年12月29日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:王华，女，汉族，1970年3月14日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:赵善凯，男，汉族，1972年8月16日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:郑建伟，男，汉族，1992年12月12日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:郑本贵，男，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:田成禄，男，汉族，1973年3月25日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:姜河，男，汉族，1958年8月13日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:姜余，男，汉族，1971年2月23日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:郭连科，男，汉族，1953年11月21日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:王同军，男，汉族，1971年3月24日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:郭连喜，男，1948年1月3日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:朱振发，男，1955年4月28日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:于淑霞，女，汉族，1971年7月20日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郭连喜、朱振发、田成禄、姜河、姜余、郭连科、王同军、王瑞、王华、赵善凯、郑建伟、郑本贵与被执行人于淑霞劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2001号民事调解书已发生法律效力，权利人郭连喜、朱振发、田成禄、姜河、姜余、郭连科、王同军、王瑞、王华、赵善凯、郑建伟、郑本贵于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于淑霞送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人于淑霞履行案件款12000.00元，剩余案件款暂无法履行。经本院依法调查：一、被执行人于淑霞名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额不足百元；二、被执行人于淑霞名下无房产登记信息；三、被执行人于淑霞名下无车辆登记信息；四、被执行人于淑霞名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人于淑霞名下无公积金登记信息。本院已将被执行人于淑霞列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人于淑霞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1499号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十六日书记员 吴永男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白炳新，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖寅莹，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市百川房地产中介有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇乐怡路**锦绣春满苑****。法定代表人：张芙蓉。再审申请人白炳新、肖寅莹因与被申请人中山市百川房地产中介有限公司（以下简称百川公司）居间合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白炳新、肖寅莹申请再审称：双方签订的销售合同属未曾履行的无效合同，百川公司未支付独家代理的保证金，不符合对等索取，之后，其也未参与实质性的代理服务，系主动放弃了原合同的独家代理，白炳新、肖寅莹已向其他中介支付过代理费，百川公司没有资格参与，又何来代理费。综上，本案在证据确凿、法理充分的情况下，二审法院仍枉法裁判，对白炳新、肖寅莹提供的关键新证据不予司法解释，严重渎职，曲解法理，判决不公。为此申请再审，请求依法再审改判。百川公司提交意见称：百川公司从未放弃独家代理权，双方的合同应以最后达成的意思表示即补充协议为准，请求驳回白炳新、肖寅莹的再审申请。本院认为：2018年9月15日，白炳新与百川公司签订房地产独家销售代理合同。2018年12月13日，白炳新（甲方）与百川公司（乙方）签订补充协议，约定甲方委托乙方代理销售和装修翻新的中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣春满苑5座4梯202房，现经乙方找其他中介成功销售，甲乙双方同意该房屋以总价1290000元交易；基于乙方为甲方提供的代理服务，甲方同意在签订协议后向乙方支付房地产代理费20000元和装修翻新费55000元，合计75000元；支付代理费时间为收到首期款当天支付一半，收到尾款支付一半等。2019年3月7日，张芙蓉收到白炳新支付的装修费用37500元。白炳新在微信聊天记录中自认尾款于2019年6月8日收到。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉房地产独家销售代理合同、补充协议系当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并判决认白炳新、肖寅莹向百川公司支付尚欠的代理费、装修翻新费37500元以及律师费6000元并无不当。白炳新、肖寅莹申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，白炳新、肖寅莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白炳新、肖寅莹的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣