wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3144号本院受理的申请执行人左超与被执行人罗寒冰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1725号民事调解书于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗寒斌已履行执行标的本金44469元、执行费567元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十二日联系电话：0691-25×****
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4842号 原告：王命华，男，1952年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈凤娟，福建品同律师事务所律师。 被告：王玉美，女，1987年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王**，男，1966年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 两被告共同的委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：苏莹（实习），广东周和律师事务所律师。 本院在审理原告王命华与被告王玉美、王**民间借贷纠纷一案中，原告王命华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王命华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王命华撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王命华承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王影武 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林显东
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16099号 申请人:欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市艾仕达电器科技有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇飞跃路**之六/div> 法定代表人：彭小君。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人欧派家居集团股份有限公司与被申请人中山市艾仕达电器科技有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人欧派家居集团股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市艾仕达电器科技有限公司价值150000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市艾仕达电器科技有限公司价值150000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10008号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2558号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 主要负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 被告：郑健，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工商支行）与被告郑健信用卡纠纷一案，原告罗源工商支行于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令郑健偿还透支本金184,039.73元及利息52,560.19元、违约金3000元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按合约约定标准计收的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2014年6月13日。 二、开户日期：2017年5月4日。 三、信用卡额度：180,000元。 四、信用卡有效期限：即自2017年5月至2022年5月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年化利率18.25%）。 七、免息期：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的利息段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款期（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：6222××××＊＊＊＊ 十一、换卡日期：2017年5月4日。 十二、欠本金数额：尚欠本金184,039.73元。 十三、尚欠利息、违约金情况：截至2020年6月30日，尚欠利息52,560.19元、违约金3000元（逾期16期）。 本院认为，罗源工商支行与郑健签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。郑健借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源工商支行要求郑健偿还信用卡透支本金184,039.73元及利息，于法有据，予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，罗源工商支行在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容及收费标准，郑健于2017年5月4日卡片到期自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，因此，对于罗源工商支行要求郑健支付换卡后产生的违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑健应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行信用卡透支本金184,039.73元及利息52,560.19元、违约金3000元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（按日万分之五计付）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）。 案件受理费4893元，减半收取计2446.5元，由郑健负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10909号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：韦展，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告韦展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告韦展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金58825.27元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利15380.43元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年4月28日起至2018年4月28日止，执行固定年利率6.09%，还款方式为等额本息。原告于2017年4月28日向被告发放货款100000元。韦展已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告韦展未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年4月28日起至2018年4月28日止，执行固定年利率均为6.09%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。韦展现自2017年10月28日起开始逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金58825.27元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金58825.27元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韦展于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金58825.27元及利息、罚息、复利（自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告韦展于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865元，由被告韦展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初166号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人朱斌，男，1983年11月21日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省常山县。2010年9月14日，因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被常山县公安局交通警察大队扣留机动车。因本案于2020年4月4日被常山县公安局取保候审，2020年9月28日被常山县人民检察院取保候审，2020年10月16日被常山县人民检察院决定逮捕，同日，被常山县公安局依法执行逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）1120号起诉书指控被告人朱斌犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人朱斌及其辩护人胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日23时许，被告人朱斌醉酒后驾驶浙Ｈ6××××号小型客车自西往东行驶至沪瑞线468ｋｍ＋600ｍ浙江省常山县××镇××村路段时，与对向王民驾驶的正在左转弯的浙Ｇ7××××小型轿车发生碰撞，造成王民车上乘客徐某1死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱斌害怕酒驾被查，弃车逃离现场。后经鉴定，朱斌血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。经认定，朱斌负事故主要责任，王民负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱斌酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚、醉酒后驾驶机动车等情节，建议本院判处被告人有期徒刑二年二个月。 被告人朱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人虽有事故发生后离开事故现场的逃逸行为，但接到交警电话后自动前往交警队投案系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。在民事赔偿方面，被告人是有赔偿意愿的，也已经部分履行了民事赔偿并取得了被害人家属的谅解，建议法院从轻处理。 经审理查明，2020年4月3日23时许，被告人朱斌酒后驾驶浙Ｈ6××××号小型客车自西往东行驶至沪瑞线468㎞＋600ｍ浙江省常山县××镇××村路段时，与对向王民驾驶的正在左转网的浙Ｇ7××××小型轿车发生碰撞，造成王民车上乘客徐某1死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱斌害怕酒驾被查，弃车逃离事故现场。后经鉴定，朱斌血液中乙醇含量为167㎎／100ｍｌ。经认定，朱斌负事故主要责任，王民负事故次要责任。 另查明，2020年8月14日，被告人朱斌与被害人徐某1的家属达成民事赔偿协议，履行赔偿款300000元后取得被害人家属的谅解。2020年9月16日，被告人朱斌因驾驶证扣留期间仍驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队罚款500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人朱斌的供述和辩解，证人丁某、徐某2、吴某、黄某等人的证言，书证接警单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见有尸体检验鉴定书、酒精含量检验鉴定书、车辆技术性能检验报告、道路交通事故认定书，勘验笔录有现场勘验笔录、现场照片，视听资料有视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱斌违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱斌自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人朱斌醉酒后驾驶机动车、肇事后逃离现场、民事赔偿已部分处理、已取得被害人徐某1家属谅解等情节，综合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  李美君 人民陪审员  胡民军 二〇二〇年十一月二十六日 zdqz 代书记员徐静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22595号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，。22592号案原告：万石柱，男，汉，。22593号案原告：李林江，男，汉，。22594号案原告：杨上超，男，汉，。22595号案原告：周潇，男，汉，。22596号案原告：段晨，男，汉，1。22597号案原告：张珍菊，女，汉，22598号案原告：李曦凡，男，汉，。22599号案原告：谢苗，女，汉，。22600号案原告：罗小珍，女，汉。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保595号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘廷宁其他案由中，本院对被保全人刘廷宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2224号原告：王凯，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省利幸县。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：水江波，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省陕县。原告王凯与被告水江波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人于俊、被告水江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告得知原告有意开店，要求进行合伙。被告筹备开店过程中，原告向被告支付了150000元。店面开业后，原告在店里做厨师，因原告认为店面筹备时向被告支付了150000元，要求被告将店面筹备期间的财务进行公开，但被告对店里的财务不公开，原告无法认同，要求被告返还支付的150000元，被告以种种理由予以拒绝。原告2019年底回家过春节后，被告将原告的电话及微信拉黑。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告一起合伙投资，现在亏得特别厉害，原告不可能说走就走。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告拟合伙经营餐饮店。自2019年8月至2019年11月14日，原告分批向被告支付款项合计150000元。后被告拟定合伙协议一份，合伙协议载明“经营方法是甲方经营，乙方服从，共同商议，名称为盛嵐原味料理，合伙期限自2019年10月1日至2020年10月1日，甲方为水江波，出资为45万元，乙方处空白，出资额为15万元”，被告在甲方处签字并倒签日期2019年10月1日后交给原告。因原告对协议内容有异议，与被告沟通未果后，原告未将协议签字后交给被告，将合伙协议保存在身边。2019年10月15日，海陵区盛嵐餐饮店经海陵区行政审批局登记成立，登记的经营者为被告，企业类型为个体工商户。餐饮店开业后，由任林负责前厅，原告负责后厨管理。因与被告产生矛盾，原告于2020年1月离开餐饮店。以上事实有原被告间的微信聊天记录、合伙协议、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本案争议焦点：1.原、被告间有无成立合伙关系；2.如成立合伙关系，原告能否要求被告返还150000元。关于争议焦点1。原告认为双方拟成立合伙关系，但沟通未果，合伙关系并未成立。被告认为双方共同投资成立餐饮店，合伙关系已经成立。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告拟合伙经营餐饮店，原告将其应当出资的数额支付给被告后，被告草拟合伙协议签字后交付原告，虽然双方因对协议内容有分歧，未能签订书面合伙协议，但从原告支付出资款给被告并在经营的餐饮店负责后厨的事实看，双方具备合伙的其他条件，加之店内员工任林、黄乐乐的证言证明原、被告有口头合伙关系，本院认定双方已经成立合伙关系。关于争议焦点2。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告已经成立合伙关系，在双方未终止合伙前，原告不得请求分割合伙财产。即使双方终止合伙，分割的合伙财产应当包括合伙期间的债权和债务，原告要求被告返还其出资款150000元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙梦雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7175号上诉人（原审原告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，董事长。被上诉人（原审被告）：海南盛鑫混凝土配送股份有限公司，住所地：海口市金贸区玉沙路**中房高级公寓1302，统一社会信用代码：91460000774258347E。法定代表人：庄亚明，职务：董事长。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称遵义湘江城投公司）因与被上诉人海南盛鑫混凝土配送股份有限公司（以下简称海南盛鑫公司）票据追索权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。遵义湘江城投公司诉讼请求：撤销原审判决关于逾期付款利息的认定和判决。事实与理由：2020年受新冠疫情影响，系不可抗力事件，不因计算违约金。海南盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款人民币2000000元及利息（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费11400元、保全费5000元、差旅费3000元等及保全担保费2000元。一审法院认定事实如下：2019年12月31日，原告作为被背书人接收了票据号码为231370303211220191024500577154的电子商业承兑汇票一张，票面金额为2000000元，被告系该票据的出票人及承兑人，汇票承兑日期为2019年10月24日，汇票到期日为2020年4月23日。现该票据承兑日期已经届满，原告提示付款后，票据状态处于提示付款已拒付。本案在审理过程中，原告申请对被告财产采取保全措施，支付保全费5000元及保全担保费2000元。一审法院认为，原告合法取得商业承兑汇票后向银行提示付款，但被拒付，原告作为持票人，依法有权行使票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，被告应对原告主张的200万元商业承兑汇票承担支付责任。原告诉求被告支付商业承兑汇票金额200万元的利息（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付款之日止），根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，原审法院予以支持，但因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率,中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消,故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告的该诉讼请求，原审予以支持。对原告要求被告承担保全担保费及差旅费的诉讼请求，原告主张上述费用由被告承担并无法律规定，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款的规定，判决：一、由被告遵义湘江投资建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南盛鑫混凝土配送股份有限公司支付商业承兑汇票金额200万元及利息（从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止)；二、驳回原告海南盛鑫混凝土配送股份有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：关于2020年的新冠疫情是否对本案构成不可抗力因素的问题。本案争议并非生产、加工环节，不因新冠疫情而停工、停产，遵义湘江投资建设有限责任公司的义务系在本案汇票到期后支付货款，该给付金钱的行为不因新冠疫情而受影响，汇票到期后，遵义湘江投资建设有限责任公司除支付汇票金额外，还应当支付相应的利息。因此，遵义湘江投资建设有限责任公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。一审酌情支持利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月三十日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二十七 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在财付通支付科技有限公司085e9XXXXcaa5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币142.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2143号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡宗富其他案由中，本院对被保全人胡宗富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5354号 原告：王伯洲，男，1972年3月2日出生，汉族，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告王伯洲与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯洲之委托诉讼代理人王开平，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司之委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯洲向本院提出诉讼请求：1、原诉讼请求为依法判令被告先期赔偿原告车损10000元，其他损失待评估之后另行追加；现变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告损失221107元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告的车辆鲁ＤＣ××××号重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失险，且投有不计免赔险，保险期限自2019年5月6日至2020年5月5日止。2019年12月14日08时35分许，李文武驾驶鲁ＤＣ××××号重型自卸货车在安丘市与李焕星驾驶的鲁ＤＤ××××号重型自卸货车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李文武负事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商理赔车辆损失事宜，但被告都拒绝理赔。为此，原告现依据相关法律的规定，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效且无法定约定免责情形，我公司依法在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，但对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，因本案涉及第一受益人，应提供权益转让证明，对车损申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，枣庄豪杰运输有限公司为原告实际所有的鲁ＤＣ××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，且投有不计免赔险，保险限额为412000元，并约定车辆的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日止。2019年12月14日08时35分许，李文武驾驶鲁ＤＣ××××号重型自卸货车沿安丘市安孔路自西向东行驶至安孔路永佳物流门口西侧100米处时与前方顺行李焕星驾驶的鲁ＤＤ××××号重型自卸货车追尾相撞，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李文武负事故的全部责任。 经本院委托，潍坊朝日价格评估有限公司出具价格评估结论书，鲁ＤＣ××××号车的损失价格为199157元。原告支出评估费9950元。被告要求重新评估，因该评估结论书是原告申请，双方选定评估机构，本院委托作出，所以对被告的该申请予以驳回，被告不申请评估人员出庭作证。 鲁ＤＣ××××号车辆的登记车主系枣庄豪杰运输有限公司，行驶证有效期至2020年4月。该公司于2020年5月14日出具证明，载明：“鲁ＤＣ××××号车辆，登记车主：枣庄豪杰运输有限公司，但车辆实际所有人及购买人为王伯洲，2019年12月14日发生导致车辆损坏的事故，我公司同意该车辆的索赔权利由王伯洲进行索赔或者起诉，我公司不再对该车辆的损失进行索赔或者起诉，特此证明。”李文武的驾驶证有效期至2012年8月。 2011年11月17日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具证明，同意由鲁ＤＣ××××号车辆实际所有人进行索赔相关的车辆损失权益，其不再另行主张。 原告主张因本次交通事故造成的损失为：1.车损199157元；2.施救费12000元；3.评估费9950元，共计221107元。 上述事实有原被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单、评估结论书、证明、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，枣庄豪杰运输有限公司与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。保险车辆发生交通事故，造成车辆损失199157元，有评估结论书予以证实，应予认定。原告主张施救费12000元，有施救费发票予以证实，应予认定。原告作为实际车主依据车辆损失保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失、清障费及评估费221107元（199157元+12000元+9950元），未超出保险限额的规定，应予支持。评估费系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，诉讼费由败诉方承担，故被告关于对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担的辩称，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告王伯洲各项损失221107元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，减半收取2308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周慧卿
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申121号陈学英：你因组织、领导传销一案，对云南省漾濞彝族自治县人民法院（2018）云2922刑初3号刑事判决、大理白族自治州中级人民法院（2018）云29刑终94号刑事裁定和（2020）云29刑申6号驳回申诉通知不服。以原判认定事实不清，证据不足，定罪要件没有证据支撑，认定你犯组织、领导传销活动罪罪名不成立，请求撤销原判，改判你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定你无视国家法律，组织、领导以提供慈善服务为名，向亲戚、朋友、同事介绍“善心汇”，发展下线会员，以直接或者间接发展的会员数量及投入金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，企图从中牟利，多级下线人数达792人，扰乱经济社会秩序，你的行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明，户口证明、照片、体表检查登记表、证明、情况说明、强制措施及诉讼程序材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，协助查询财产通知书（回执）、开户信息及交易明细，漾公（网安）勘[2017]080301号电子物证检查工作记录、原始证物使用记录、勘验检查照片记录表、陈学英发展会员层级图、陈学英账号资料、陈学英账号分类归纳等，2017年8月3日漾濞彝族自治县公安局经侦大队对陈学英所使用的“善心汇”账号“cxy2366”远程勘验工作记录，湘鉴司中心[2017]电鉴字第811号司法鉴定意见书，证人证言，情况说明，你的供述和辩解等证据在案证实，应予认定。原判鉴于你在整个组织中属于较低层级，在共同犯罪中仅为从属地位，系从犯，且层级较低、下线人数相对较少，涉案资金也较低，对你予以了减轻处罚。你归案后如实供述自己罪行，原判对你已予以从轻处罚。原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合你认罪悔罪表现，在共同犯罪中的地位作用，对你的判处罚当其罪。申诉提出原判认定事实不清，证据不足，定罪要件没有证据支撑，认定你犯组织、领导传销活动罪罪名不成立的理由，与在案证据和查证的事实不符，本院不予采纳。提出撤销原判，改判你无罪的理由，与法律规定不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初14931号原告：贵阳白云艳山红建筑安装有限公司，组织机构代码91520113736625054W。被告：张郑怀，男，1957年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵阳白云艳山红建筑安装有限公司与张郑怀民间借贷纠纷一案中，原告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费12700.00元(已减半收取），由原告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月十三日书记员  胥娇玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2327行初27号 原告：昌吉准东经济技术开发区远享煤化工有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县北山芨芨湖工业园区。法定代表人：李学军，该公司董事长。被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区。负责人：王慧，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区环境保护局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：朱旋，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区经济发展局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：沙的克，该局书记。被告：新疆准东经济技术开发区公安分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：张希峰，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区国土分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：郑新伟，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：任建品，该委员会主任。本院受理原告昌吉准东经济技术开发区远享煤化工有限责任公司诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局、新疆准东经济技术开发区环境保护局、新疆准东经济技术开发区经济发展局、新疆准东经济技术开发区公安分局、新疆准东经济技术开发区国土分局、新疆准东经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。经审查，原告所诉赔偿中涉及不动产在木垒县芨芨湖，根据涉及不动产由不动产所在地法院管辖的规定，本案应由木垒县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案移送木垒县人民法院审理。本案受理费50元，退还昌吉准东经济技术开发区远享煤化工有限责任公司。审  判  长   王建国审  判  员   马守元人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘 冰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3427号 被执行人：刘伟，男，1977年09月01日出生，汉族，住颍上县。 本院(2020)皖1222刑初376号刑事判决书已发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初376号刑事判决书被执行人刘伟处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6727号原告：程某，男，汉族，1997年11月29日生，住信阳市浉河区。被告：关某，男，汉族，1983年8月1日生，住河南省信阳市平桥区。原告程某诉被告关某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告程某在诉讼过程中于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关某的起诉。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告关某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告程某负担。审判员 季 恒二〇二〇年十一月二十四日书记员 聂春萌
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0822民初2191号 原告：廖玉香（公民身份证号码330822196311××××〉，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王菊芬，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省常山县，系原告的儿媳。 被告：曾进峰（公民身份证号码330822198111××××〉，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告廖玉香诉被告曾进峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖玉香到庭参加诉讼，被告曾进峰经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：浙Ｂ2××××号小型轿车行驶证登记所有人为曾进峰，事发时由被告曾进峰驾驶。 二、事故发生概况：2020年5月9日，被告曾进峰驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿十里山村道自西向东方向行驶。7时50分许，行驶至常山县××街道××路十里××村路段左转弯时，导致沿龙头路自北向南方向行驶的原告廖玉香驾驶常山067890号临时电动自行车避让时发生侧翻，致使原告廖玉香摔倒，造成廖玉香受伤、临时电动自行车受损的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定，曾进峰负事故主要责任，廖玉香负事故次要责任。 四、受害人基本情况：受害人廖玉香，女，1963年11月28日出生，致使原告廖玉香摔倒造成右锁骨骨折，右胸部软组织挫伤，右侧第2、3前肋骨折，后经常山县骨伤科医院住院治疗9天，共花治疗费共计17021.50元，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，鉴定意见为误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，花去鉴定费700元。 五、双方争议情况： 1、原告廖玉香诉请：判令被告承担支付原告廖玉香因交通事故造成的损失共计52241.50元；2、原告的损失应由被告在第三者责任交强险最高限额内先于赔偿后，再由原、被告双方另按责任比例分担；3、本案诉讼费由被告承担。 2、被告曾进峰未到庭，也未提供书面答辩意见。 六、经确定原告的损失情况： 1、医疗费：17021.50元（票据）。 2、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）。 3、营养费：270元（30元/天×9天）。 4、护理费：5250元（130元/天×9天+80元/天×51天）。 5、误工费：23640元（197元/天×120天）。 6、交通费：90元（10元/天×9天）。 7、鉴定费：700元。 合计47241.50元。 七、垫付情况：被告曾进峰未垫付。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：被告曾进峰责任比例为70%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告曾进峰作为涉案车辆的投保义务人以及侵权人，驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应承担相应的赔偿责任。本次事故中，曾进峰负事故主要责任，廖玉香负事故次要责任，本院根据事故发生的经过、双方的过错程度等因素，确定由被告曾进峰承担70%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费5000元，可待实际发生后予以主张，本院不予支持。原告的各项损失应根据相关规定计算，偏高的予以调整。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告曾进峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾进峰赔偿原告廖玉香因交通事故造成的损失合计44763.05元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告廖玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由原告廖玉香负担80元，被告曾进峰负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑勇军 二〇二〇年十一月二十七日 申请执行期间为二年 代书记员 徐 静 附1：赔偿清单： 曾进峰：交强险10000+5250+23640+90=38980元+（17021.50+ 270+270-10000+700）×70%=5783.05元，合计44763.05元。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1355号之一申请执行人：尹远学，男，1991年02月20日出生，汉族，住所地：贵州省织金县。被执行人：贵阳云米家装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6E0H6X5L，住所地贵州省贵阳市云岩区九华路**。法定代表人：冯飞彪。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0570号裁决书，受理尹远学申请执行贵阳云米家装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵阳云米家装饰工程有限公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人本金89631.00元及相应利息、执行费等。本院于2020年10月10日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年9月29日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人贵阳云米家装饰工程有限公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年11月23日对被执行人贵阳云米家装饰工程有限公司及其法定代表人冯飞彪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人尹远学告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳云米家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人尹远学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月二十三日法官助理何洁书记员饶庆
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执872号 申请执行人：罗火生，男，1952年7月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈石兴，男，1962年12月24日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人罗火生与被执行人陈石兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初927号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人罗火生申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为123447元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈石兴纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈石兴可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈石兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄晓斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢74号之一申请执行人：贵州建工混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：曾宪才。被执行人：田卫东，男，1979年09月07出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7180号民事判决书，在执行贵州建工混凝土有限责任公司与田卫东民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7180号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2803号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：时某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1961年5月26日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元以及截至2020年7月31日的欠息99050元，合计149050元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月2日，被告因资金周转为由向原告申请贷款。双方签订了借款合同，约定原告向被告提供5万元贷款，使用期限为2007年4月2日至2012年3月20日，年利率为12.6%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%计算逾期利息。当日，原告向被告发放了5万元贷款。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告秦某辩称，其与原告之间并不存在借款关系，故不同意归还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2007年4月2日被告与高平市北城信用社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.贷款催收通知书，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告进行过催收。被告对上述证据均有异议，认为上述合同及催收通知书上的签名是其本人所签，但签字时原告提供的是空白合同，公章和手章也曾经交给过原告。在1995年之前其确实向原告贷过款，但基本清偿完毕，只剩两三笔借款约10到15万未还。本院认证意见：被告认可借款合同上的签字系其本人所签，仅称其签字时原告提供的是空白合同，对此被告并无证据证明。而且被告作为一个完全民事行为能力人，倘若不经审查就在银行提供的空白合同上签字，明显不合常理；况且2018年7月17日、2020年8月26日原告两次向其催要借款时，其又再次确认并签字，表示其对催收通知书上债务的认可，现在又以未向原告借款抗辩，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故对上述证据的真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月2日，被告与高平市北城信用社签订《借款合同》，约定：被告向高平市北城信用社借款5万元，借款期限自2007年4月2日至2012年3月20日，用途为购料（存量转化），贷款年利率为12.6%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。当日，高平市北城信用社向被告发放了5万元贷款。借款到期后，被告未按期归还本息。2018年7月17日、2020年8月26日，农商银行北城支行两次向被告发放了催收通知书，被告均在通知书上签字确认。另查明，高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告秦某向高平市北城信用社借款5万元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告秦某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。对被告的答辩意见，本院不予采纳。原高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告秦某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640.5元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15260号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**。 法定代表人：邹永宏。 被执行人：陈捷，男,1984年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人陈捷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈捷应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还保险赔款80435.55元和逾期保费9434.02元、违约金、利息等。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5320号原告：朱博林，男，1999年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林公主岭经济开发区御府园祥洗浴广场，住所地吉林公主岭经济开发区102线道北中源加油站东侧。经营者：肖广斌，1976年2月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告朱博林与被告吉林公主岭经济开发区御府园祥洗浴广场（以下简称御府园祥洗浴）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱博林到庭参加诉讼。被告御府园祥洗浴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱博林向本院提出诉讼请求：1.判令御府园祥洗浴赔偿朱博林玉器损失费4450元；2.诉讼费由御府园祥洗浴负担。事实和理由：2020年3月，朱博林在御府园祥洗浴搓澡时，搓澡工将朱博林佩戴的黄龙玉水草片碰落至地上，造成该玉器断裂，无法佩戴使用，亦无法修复。此玉器是朱博林2014年3月22日在云南景泰福珠宝玉石有限公司购买的，价值4450元。御府园祥洗浴未作答辩。朱博林围绕诉讼请求提交了证据，因御府园祥洗浴未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对出朱博林提供的黄龙玉水草片残片及发票予以采信，对朱博林主张的御府园祥洗浴搓澡工在工作时将朱博林佩戴的价值4450元的黄龙玉水草片碰落至地上，造成该玉器断裂的事实予以确认。本院认为，朱博林是在御府园祥洗浴收银台交付洗浴门票和搓澡费用。因此，朱博林是与御府园祥洗浴之间存在服务合同关系，而非单独与搓澡工之间形成服务合同关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，考虑到朱博林对自己的贵重物品亦未尽到妥善保管的责任，对其损失也存在过错，同时也考虑到黄龙玉片受损后残余价值评估费用、修复费用过高的情况，本院认为应以御府园祥洗浴赔偿朱博林黄龙玉片价值损失的70%，即3115元，朱博林自身承担30%为宜，但黄龙玉片残片应归御府园祥洗浴所有。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林公主岭经济开发区御府园祥洗浴广场于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱博林黄龙玉片损失3115元；二、原告朱博林于本判决生效之日起五日内将本案所涉黄龙玉片残片交付被告吉林公主岭经济开发区御府园祥洗浴广场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林公主岭经济开发区御府园祥洗浴广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 淼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1431号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与覃华胜其他案由中，本院对被保全人覃华胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15013号 原告:义乌市超前汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。 法定代表人：金海兵。 委托诉讼代理人：金海兵，住浙江省义乌市。 被告:盛高兴，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告义乌市超前汽车租赁服务部诉被告盛高兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告义乌市超前汽车租赁服务部于2020年11月11日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市超前汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费47元（已减半收取），由原告义乌市超前汽车租赁服务部负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王佳明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10293号之一原告：胡道荣，女，1966年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴丽华，女，1974年5月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被告：苏州星航化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村**。法定代表人：张泽良，该公司总经理。原告胡道荣与被告吴丽华、苏州星航化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取10899元、保全费5000元，合计15899元，由原告胡道荣自行承担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6751号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊成，男，汉族，1967年6月8日出生，现住深泽县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晶，女，汉族，1987年8月15日出生，现住深泽县。 再审申请人刘俊成因与被申请人刘晶土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘俊成申请再审称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包土地的承包方是农户，而不是农户家庭成员个人。土地承包经营权属于农户，而不是农户家庭成员个人。申请人与被申请人的母亲许芝离婚后，被申请人与其母亲已经从申请人的户籍中迁出，不再是申请人家庭农户的成员，就不能再享有该家庭农户承包土地的各项权益。原二审法院仍然把被申请人看做是申请人农户内的家庭成员，认定事实错误，导致适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，军庄村在1990年分地时，申请人刘俊成一户分得的4.8亩土地中包含被申请人刘晶0.8亩。申请人与被申请人刘晶的母亲许芝离婚时，被申请人刘晶虽然跟随母亲另过，但未放弃诉争土地的承包经营权，申请人亦无证据证明被申请人在新居住地取得承包地，被申请人要求返还其0.8亩承包地，原审予以支持并无不当。综上，申请人刘俊成的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘俊成的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1764号 原告：高世和，男，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：高正武，汉族，农民，住镇原县。系高世和之子，特别代理。 被告：张峰，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉支公司），住所地平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼******。 负责人：王文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，人寿财险平凉支公司员工。特别代理。 原告高世和与被告张峰、人寿财险平凉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世和委托诉讼代理人高正武、被告人寿财险平凉支公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高世和向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告医疗费2234.61元、交通费400元、护理费17504元、住院期间伙食费950元、住院期间营养费520元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、伤残鉴定时的交通费及误工费共计300元、伤残赔偿金20000元、残疾人护理费20000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月4日，张峰驾驶甘×××号小型客车上路行驶时将行人原告撞伤，致原告左手腕骨骨折以及身体多处软组织受伤，在平泉镇中心卫生院进行了治疗，花费的治疗费2016.81元均由张峰支付。出院后原告在平泉中心卫生院门诊检查花费217.8元。原告经鉴定为十级伤残、后续医疗费为3000元，花去鉴定费1600元。该事故经公安交管部门认定，张峰负全部责任。被告张峰驾驶的甘×××号小型客车肇事在人寿财险平凉支公司投有保险。 张峰未答辩。 人寿财险平凉支公司辩称，对事故经过、事故责任认定均无异议，医疗费依平泉中心卫生院票据为准、交通费根据住院天数同意赔偿50元、护理费根据实际住院天数及原告伤情同意赔偿30天、伙食补助费赔偿5天；同意赔偿后续医疗费3000元、残疾赔偿金16161.7元；不同意赔偿营养费、伤残鉴定交通费及误工费；鉴定费1600元应由张峰承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并依法审核，对当事人无异议的以下证据：身份证复印件、事故认定书，平泉卫生院住院病历、费用清单、门诊票据、住院票据、鉴定意见书、票据本院予以确认并在卷佐证。据上，本院认定事实如下：2020年3月4日16时10分，张峰驾驶甘×××号小型客车，沿西镇公路由西向东行驶至90KM+200M处时，与行人高世和相碰撞，致高世和受伤。事故发生后，高世和在平泉中心卫生院住院治疗5天，诊断为左桡骨骨折，花费医疗费2016.81元均由张峰垫付。出院后高世和在该院门诊进行了复查，支付检查费217.8元。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，高世和受伤伤残系十级、后续医疗费为3000元，高世和支付鉴定费1600元。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查，认定张峰负全部责任。张峰驾驶的甘×××号小型客车肇事在人寿财险平凉支公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险、商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因此，对于高世和有证据证实的合法、合理损失，应当由人寿财险平凉支公司在交强险保险限额内予以赔偿。本院将相关赔偿项目标准按惯例确定。高世和主张的鉴定费1600元不属于保险赔偿项目又系诉讼必须，应由侵权人张峰赔偿；主张的交通费本院酌情认定300元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5款之规定，本院认定高世和护理期为50日；平泉中心卫生院住院病历出院医嘱有加强营养记载，且原告系年老人，营养费应按每日20元赔偿5日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下： 一、高世和的医疗费2234.61元、护理费7700元（50天×154元）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费100元（5天×20元）、交通费300元、残疾赔偿金16161.7元(32323.4元×5年×10%)、后续治疗费3000元共计29746.31元，由中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司赔偿； 二、高世和鉴定费1600元由张峰赔偿； 三、驳回高世和其他诉讼请求； 四、执行款到位后，张峰垫付的2016.81元，由本院扣留返还。 上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破43号 申请人：蒋小才管理人。 2020年11月26日，蒋小才管理人向本院提出申请，请求本院终结蒋小才的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月25日作出（2019）浙1002破申34号民事裁定书，受理蒋小才的债务清理申请。本院认为，法院受理蒋小才的债务清理申请后，依法指定浙江利群律师事务所担任债务人蒋小才的管理人。管理人对蒋小才的财产状况、债权债务进行了全面调查，蒋小才因赌博负债，在债务清理期间，不配合管理人工作，且自行与债权人达成调解并清偿部分债权人款项，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对蒋小才的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结蒋小才的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初275号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人高洪飞，男，1980年5月11日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年2月17日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年7月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人高洪飞犯容留卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年11月3日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人高洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日22时许，被告人高洪飞在本市沙河口区××号其经营的大连市沙河口区新海洋洗浴中心内，作为该洗浴中心经理，容留郭某某、王某某、于某某向嫖客提供性服务并从嫖资中抽成。案发后，被告人高洪飞于2020年2月17日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、王某某等人的证言、辨认笔录、新海洋洗浴结账单、营业执照、承包合同、被告人的人口基本信息表、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪飞提供场所及便利条件容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高洪飞应予刑罚处罚。被告人高洪飞具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高洪飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  毕爱平人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4313号原告：涂文文，男，1995年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:徐小星，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告涂文文诉被告徐小星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文文、被告徐小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂文文向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐小星立即退还原告货款75702元及逾期付款利息（自2020年6月11日起按年利率18%计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告徐小星称其有头盔货源，原告按每个头盔31元向被告订购3000个头盔，并于2020年5月19日分三笔预付货款93000元。被告未按约定发货，仅发货558个，原告遂要求被告返还货款，2020年6月10日被告出具欠条一张，载明“……经过协商未发货款原数退还，并自己愿意承担发货款的利息为1分5的利息”，但被告至今未退款。被告徐小星辩称：原告诉称属实，无异议，我暂时拿不出钱，我也起诉了他人，在拿到款后再归还原告。经审理查明：2020年5月，被告徐小星称其有头盔货源，原告按每个头盔31元向被告订购3000个头盔，并于2020年5月19日分三笔预付货款93000元，被告徐小星仅向原告涂文文发头盔558个。2020年6月10日，被告出具《欠条》一张，载明“2020年5月19号收到涂文文头盔货款93000元整，发货数量为3000个，实际发货数量558个，欠2442个未发货，经过协商未发货款原数退还，并自己愿意承担发货货款的利息为1分5的利息”。被告出具《欠条》后未向原告付款。以上事实，有原告身份证、《欠条》及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》载明收到原告头盔款，未发货头盔款原数退还，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，原告未按约定发货，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，但双方约定不明确，故原告主张逾期付款利息过高，应按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告徐小星在本判决生效后十日内退还原告涂文文货款75702元及逾期付款利息（逾期付款利息以75702元为基数自2020年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告涂文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告徐小星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜鹏飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2433号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄友根其他案由中，本院对被保全人黄友根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25372号原告：新希望(天津)商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******，统一社会信用代码91120116300527373G。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：莫带群，女，1961年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告新希望(天津)商业保理有限公司与被告莫带群融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新希望(天津)商业保理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取565元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 杰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异102号 案外人：梁彦国，男，1969年7月16日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：山东郓城苏鲁化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区兴园路，统一社会信用代码：913717257986945654。 法定代表人：王国华，总经理。 被执行人：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：宋华，女，1960年6月16日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与山东郓城苏鲁化纤有限公司（以下简称苏鲁公司）、王国华、宋华金融借款合同纠纷一案中，案外人梁彦国向本院提出书面异议，请求停止对房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产中自东向西第八、第九间门市房及该房产所占用土地使用权（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 梁彦国称，其在2005年12月就已出资购买并实际占有、收益案涉房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。尽管（2019）鲁民终1395号民事判决判定郓城农商行享有案涉房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，但梁彦国系合法取得的上述门市房的所有权和使用权，法院不应当对该门市房采取查封等执行措施。在王国华、宋华下落不明的情况下，将相关通知、告知等文书张贴在并非王国华、宋华实际使用、管理的案涉房产上，不能被视为已对王国华、宋华履行了送达义务。梁彦国请求停止对案涉房产的执行。 郓城农商行辩称，梁彦国在购买案涉房产后未办理过户登记存在过错，对此（2019）鲁民终1395号民事判决已经进行了认定。请求法院驳回梁彦国的异议请求。 本院查明，郓城农商行与苏鲁公司、王国华、宋华、王艳峰、唐衍良、武邦山、梁彦国、赵勇、肖勇金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁民终1395号民事判决，认定：王国华与梁彦国于2008年7月25日签订了买卖合同，王国华将案涉房产出卖给梁彦国，买卖合同约定，在未办理手续前王国华不得用案涉房产证、土地使用证抵押或做任何商业性交易；2014年2月26日，苏鲁公司向郓城农商行借款500万元，王国华作为抵押人，就担保的500万元借款，与郓城农商行签订了最高额500万元的抵押合同，王国华作为所有权人、宋华作为共有人，将案涉房产抵押给郓城农商行。郓城农商行享有抵押权，梁彦国等房屋买受人与王国华之间的买卖关系不能对抗郓城农商行基于善意而取得的合法抵押权。（2019）鲁民终1395号民事判决判令：苏鲁公司偿还郓城农商行借款本金500万元及利息（利息自2014年12月21日起计算至实际给付之日止，以500万元为基数，按照借款合同约定的利息、罚息计算）；王国华、宋华在500万元范围内承担连带清偿责任；郓城农商行在最高额500万元范围内，有权就王国华提供抵押的郓他项（2014）第023号土地他项权利证明书和郓房郓城他字第0××9号房屋他项权证项下的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，郓城农商行向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年6月15日作出（2020）鲁17执624号之一执行裁定，对包含案涉房产的房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产及该房产所占用的证号为郓国用（2002）字第4475号土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：梁彦国对案涉门市房是否享有排除强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，生效判决认定郓城农商行经抵押登记依法取得了案涉房产的抵押权，并有权对案涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。故案外人梁彦国提出的执行异议不能成立，本院不予支持。梁彦国就本院向被执行人公告送达相关法律文书提出的异议，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回梁彦国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  程 哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6604号罪犯于志强，男，汉族，1971年6月17日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)阜刑初字第0036号刑事判决，以被告人于志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于志强确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6466号原告：孙世芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱智强，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙世芳与被告朱智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世芳到庭参加诉讼，被告朱智强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世芳向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告劳务费1820元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告雇佣原告为其干客房保洁工作，现拖欠2020年3月1日至2020年3月15日的劳务费1820元。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，约定2020年6月15日至2020年7月1日间付清。到期后，被告仍然拒不偿还，故诉至法院。被告朱智强未作答辩亦未提供证据。原告孙世芳围绕其诉讼请求提交证据1.欠条一份，拟证明被告拖欠其及其他员工共计12人工资17466元；证据2.工资表一份，拟证明被告拖欠其工资1820元。被告朱智强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据，审查认为，证据内容与原告陈述相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱智强长期雇佣原告孙世芳等人为其做客房保洁工作。2020年3月1日至2020年3月15日间被告朱智强拖欠原告孙世芳等人劳务费。经原告孙世芳等人催要，被告朱智强向其出具欠条一份，“本人朱智强，男身份证号码14272***********，电话号码：139××******,2020年3月15日欠段幸悦、翟宝艳、马淑华、孙世芳、曹秀林、孙世芳、孙世芳、孙世芳、孙世芳、梁帅、孙世芳等人民币17466元整，大写壹万柒仟肆佰陆拾陆元整。双方约定还款期限为2020年6月15日-2020年7月1日之间。”原告提交的《2020年3月天津海航工资表》显示原告应发工资金额为1820元。2020年10月10日梁帅、段幸悦、马淑华、曹秀林、翟宝艳五人诉被告朱智强劳务合同纠纷五案在本院立案。同日，经本院主持调解，当事人达成协议，协议约定被告朱智强于2020年11月10日前结清上述五人劳务费。本院认为，原告孙世芳为被告朱智强提供劳务，被告朱智强接受原告孙世芳的劳务并承诺支付劳务费，双方形成劳务合同关系。现原告孙世芳提供的证据足以证明被告朱智强欠付其劳务费1820元的事实，故对原告孙世芳的诉讼请求本院予以支持。被告朱智强经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告孙世芳的诉讼请求放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱智强于本判决生效之日起十日内给付原告孙世芳劳务费1820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾凤和二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7663号原告：郑国全，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省泸州市泸县。委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢本祥，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郑国全与被告谢本祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国全的委托诉讼代理人熊彬，被告谢本祥的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年3月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止，截止2020年9月1日的利息暂计1155元，本息暂计21155元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年开始，原告受雇于被告在贵州省都匀市罗甸县城西安置房工地从事水电管理工作。2016年3月至11月期间，原告在被告工地上工作，被告按照8000元/月支付原告工资，被告支付了部分工资后尚欠20000元未付。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，约定于同年2月底付清，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告谢本祥辩称：欠原告劳务费属实；原告系被告聘请的现场施工员，因原告在管理中丢失了被告的相关票据，且拒不配合被告在甲方的结算，故至今未支付原告尚欠工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾在贵州省都匀市罗甸县城西安置房工地为被告从事水电管理工作。完工后，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到郑国全工资贰万元正.在2019年2月底付清。欠款人：谢本祥”。被告至今未付该款。本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务合同关系。劳务结束后，被告向原告出具欠条，应视为双方对劳务费用的结算，合法有效，被告应当按照欠条约定履行支付义务。被告辩称原告在管理中丢失了其相关票据，且拒不配合被告在甲方的结算，其辩称事由与本案并非同一法律关系，且以此为由拒不向原告支付劳务费用无法律依据，对其抗辩意见本院不予支持。被告在约定期限届满后仍未向原告支付尚欠劳务费用，已构成违约，故原告主张被告支付劳务费20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，从2019年3月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告谢本祥于本判决生效后10日内支付原告郑国全劳务费20000及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，从2019年3月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告谢本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十一月三十日书记员  段 棱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15416号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人李会纳，女，汉族，1983年5月22日出生，住郑州市金水区。被执行人付德红，男，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，总经理。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李会纳、付德红、河南新合鑫置业集团有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1669号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李会纳、付德红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金366666.5元并支付利息（含罚息）3927元（利息及罚息暂计算至2020年6月18日，之后的利息及罚息按照借款合同的约定计算至实际清偿之日）及违约金363.73元；二、被告河南新合鑫置业集团有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南新合鑫置业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告李会纳追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3467元，由被告李会纳、付德红、河南新合鑫置业集团有限公司负担。因被执行人李会纳、付德红、河南新合鑫置业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李会纳、付德红、河南新合鑫置业集团有限公司存款人民币374424.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 谷永斌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2330号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。负责人:陈建明，该支行行长。被执行人:夏国和，男，1967年10月28日出生，住永嘉县。被执行人:陈丽曼，女，1973年11月13日出生，住永嘉县。被执行人:吴建恩，男，1967年12月8日出生，住永嘉县。被执行人:吴建李，男，1975年10月16日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为本金元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8796元、保全费3020元、执行费7396元。执行立案后，本院向被执行人夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2330号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘湖生
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14255号上诉人（原审被告）刘纯艳，女，汉族，1988年11月21日出生，住西安市高陵区。委托代理人雷楠，男，汉族，1988年5月14日出生，住址同上，系刘纯艳之夫。被上诉人（原审原告）杨军权，男，汉族，1969年9月10日出生，住西安市高陵区。上诉人刘纯艳因与被上诉人杨军权买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年9月，刘纯艳以个人名义登记注册字号名称为西安市高陵区义道鱼庄的个体餐饮，2018年10月19日注销，注销原因一栏显示为无力经营。杨军权从2016年秋季为刘纯艳经营的西安市高陵区义道鱼庄供应蔬菜等火锅菜品，杨军权列明销货清单，销货清单载明了送货的日期、名称、数量、单价及金额,由刘纯艳鱼庄的工作人员李乾虎、杨叶、王文等至少二人在销货清单上签字确认收货。刘纯艳给杨军权现金结算后收走等价销货清单。刘纯艳未清偿杨军权自2017年6月1日至2017年10月15日货款23640元，故杨军权诉至法院。对有争议的证据该院认定如下：刘纯艳对杨军权提交证据二至证据七均有异议。刘纯艳否认杨军权提交的销货清单上的李乾虎、杨叶、王文等人系其经营鱼庄的员工，但该院依另案原告申请调取了刘纯艳员工向高陵区劳动监察大队投诉刘纯艳欠薪的材料，该材料中的工资表、考勤表、工资收条等显示李乾虎、杨叶、王文等人系刘纯艳经营的高陵区义道鱼庄的员工，杨军权提交的销货清单与高陵区劳动监察大队调取的材料能相互印证，故该院对杨军权提交的上述证据予以采信。原审法院认为，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。杨军权、刘纯艳之间虽没有书面的买卖合同，但杨军权向刘纯艳供应货物，刘纯艳员工代刘纯艳收货并在销货清单签字确认的行为系履行职务的行为，应当认定杨军权、刘纯艳之间形成买卖合同法律关系。刘纯艳注册的西安市高陵区义道鱼庄已经注销，其法律责任应由其经营者刘纯艳承担。现杨军权主张刘纯艳支付未付货款23640元，事实清楚、证据充分，该院对杨军权要求刘纯艳支付所欠货款23640元的诉讼请求予以支持。杨军权主张资金占用期间的利息，该院支持以货款23640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从停止供货的次日即2017年10月16日起至货款付清之日止计付利息。刘纯艳抗辩李乾虎、杨叶等人并非义道鱼庄的工作人员，其与杨军权不存在买卖关系，这一抗辩理由与该院在高陵区劳动监察大队调取的证据相互矛盾，故抗辩理由该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：在本判决生效后十日内，刘纯艳支付杨军权货款23640元及利息（以货款23640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年10月16日起至货款付清之日止计付利息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费237元，由刘纯艳承担。杨军权已预交，由刘纯艳在履行本判决时一并支付给杨军权。宣判后，刘纯艳不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，其2016年9月30日开了高陵区义道鱼庄，后因经营不善，于2017年9月关门，2018年10月19日在高陵区工商局合法注销，至关门期间，其从未在店里见过杨军权，杨军权提供的票据上没有其签字，没有负责人签字，没有高陵区义道鱼庄的盖章，更没有买卖合同。原审法院调取的拖欠工资的单子，没有其或是负责人签字。请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回杨军权的原审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨军权答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，杨军权向刘纯艳经营的高陵区义道鱼庄送货，有高陵区义道鱼庄工作人员签字的销货清单为凭，双方形成事实上的买卖合同法律关系，刘纯艳理应对下欠货款承担支付责任。现刘纯艳上诉认为没有买卖合同，收货签字的人员并非其员工，故其不应承担付款责任一节，因其该辩称与原审法院调取的高陵区劳动监察大队投诉材料内容相矛盾，且没有书面的买卖合同亦不能作为否认已形成的事实上的买卖合同关系的理由，故刘纯艳该上诉辩称与事实不符，亦于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元（刘纯艳已预交），由上诉人刘纯艳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 宋 亮审判员 罗 怡二〇二〇年十一月二十三日书记员 焦云飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2934号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人普某某，曾用名普某举，男。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被取保候审，后脱保潜逃，于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3417号起诉书，指控被告人普某某犯故意伤害罪，建议判处被告人普某某有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人普某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年7月16日，被告人普某某在深圳市龙岗区，因为向被害人黄某磊讨要200元欠款时双方发生冲突，被告人普某某打被害人黄某磊鼻子一拳后，被害人黄某磊离开回家。被害人黄某磊回到家后拿一根钢管去寻找被告人普某某报复。当被害人黄某磊走到龙岗区龙岗街道时，发现被告人普某某后用钢管殴打被告人普某某的背后和脸部，双方相互进行殴打。被告人普某某打不过被害人黄某磊后回住处拿菜刀折返寻找被害人黄某磊。当被告人普某某在深圳市龙岗区龙岗街道找到被害人黄某磊后，用菜刀砍了被害人黄某磊左耳朵和左侧脖子。经鉴定，被害人黄某磊损伤程度为轻伤二级，被告人普某某损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人普某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押二日折抵刑期二日，即自2020年8月2日起至2021年5月30日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1237号 申请执行人：徐之魏，男，1962年10月13日出生，汉族，住旬阳县。 委托代理人徐斯娜，女，系徐之魏女儿。 被执行人：张万根，男，1954年12月21日出生，汉族，住旬阳县。 本院受理的申请执行人徐之魏与被执行人张万根借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民特55号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。被执行人徐之魏逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的：偿还借款511138.00元，交纳执行费7511.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民特55号民事裁定书，内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚泽钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17435号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4567号 申请执行人邵艳丽,女,1970年06月10日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人徐洪军,男,1966年03月15日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人邵艳丽与被执行人徐洪军离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵艳丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人徐洪军支付申请执行人邵艳丽201264元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人徐洪军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐洪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。本院已扣划了被执行人徐洪军在银行的存款6515.23元，收罚款1000元，发放申请人执行款6515.23元。暂未发现被执行人徐洪军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐洪军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐洪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邵艳丽，其没有异议。 本院认为，被执行人徐洪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 斌