wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31134号原告深圳市凯悦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）****，统一社会信用代码914403007504773854。法定代表人林义。委托诉讼代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人李星，广东橙果律师事务所实习律师。被告林耀彬，男，委托诉讼代理人王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈锐,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市凯悦实业有限公司诉被告林耀彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云杰、李星、被告及其委托诉讼代理人王海玉、陈锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2006年10月15日。二、工作岗位:业务员。三、劳动合同签订情况:未签。四、工资标准及出勤情况:被告离职前月平均工资为5348元。五、双方劳动关系解除的时间及原因:被告主张，2019年11月份原告处法定代表人林文凯开会宣布自2020年1月1日起与其解除劳动合同并停止支付工资，并给予经济补偿，补偿金额共计72201.11元，其亦同意该解除劳动关系及经济补偿的方案，但要求一次支付。春节期间原告处法定代表人林文凯去世，补偿一事未执行，其于2020年3月份回原告处商议补偿一事，原告处新法定代表人林义同意原来的补偿方案，但提出先行支付其2个月工资的补偿，其并未同意原告处的该方案。其最后正常工作至2020年1月20日。为此，被告提交了《会计微信聊天记录》《会计出具结算清单》《证人证词》予以佐证。原告主张，被告及出具《证人证词》的黄伟龙、郑桂森在内三人均系其处原法定代表人林文凯培养出来的业务员，被告在原告处工作十余年，掌握了重要资源，2020年1月份林文凯感觉自己身体不行了，将公司交给其儿子林义，但担心林义无法掌握公司，因此与包含被告在内的其他业务员提出一个方案，一是与被告在内的业务员签订劳动合同、保密协议及竞业协议，二是要求业务员收回自己跟进的业务尾款，当满足这两个条件后公司会对该些员工给予工龄补偿，按月发放。但包含被告在内的业务员均不同意该方案，因此该方案就未实施。后因被告无故旷工，其处通知被告返岗，但被告均未返岗，2020年5月12日其处视被告自动离职，被告最后正常工作至2020年3月5日。为此，原告提交了《通知书》《短信记录截图》《招商银行账户历史交易明细表》予以佐证。《招商银行账户历史交易明细表》载明，原告分别于2020年3月25日、2020年4月21日向被告支付5681元、1760元。2020年3月19日，被告向原告法定代表人林义发送邮件，内容为：林总您好，1、关于宝能项目问题按照贵公司昨天公布的分配方案，我这边经过仔细分析后，确实无法做得过，请在今天18点前安排人员交接工作。二、贵公司法人林文凯去年11月份决定与我买断工龄，且2020年1月1日起生效的相关问题，请到本月内落实清楚。2020年3月19日，原告法定代表人林义在工作群发送微信记录：各位伙伴，我司项目经理林耀彬由于个人原因离职，耀彬在职时的所有工作及资源交接回给公司，暂时由我直接负责对接，耀彬仍然提供信息及其他必要支持，有事务请直接与我联系。2020年4月16日，原告法定代表人林义向被告发送微信记录，内容为：今天你没有参加会议。大致会议内容如下:1、对是否离职做决定。如上图会议通知内容。对继续留任的，自愿决定是否买断工龄，按新制度(林副总与你当面谈过)重新签订劳动合同，重新上岗。按月发放买断工龄补偿+(林副总与你谈过的工资)+业绩奖金。不自愿买断工龄的，原工龄仍然有效。签订劳动合同，按新制度上岗。2、对于决定离职的，满足上图会议通知内容方案二内容的，按照方案二执行离职方案。由于你没有参加今天的会议，也没有明确做出选择。复工后也没有正常上班。所以，在你做出选择前，原标准工资从即日起暂停发放。望你7日内认真考虑，给公司一个你的明确选择，再议。2020年4月15日。微信发送的会议内容为:深圳市凯悦实业有限公司业务员薪资方案。为了促进公司更好的发展，提高业务员的积极性，公司决定于2020年4月15日举行一次全体员工大会，主要议题针对目前的员工状况，公司推出两种方案，供大家自由选择：想继续留任的员工，公司将给予买断工龄，并承诺此款顶在以后的工资，额外每月发放。买断工龄后，公司与其签署新的劳动合同，公司的底薪将有大幅的提升。想离职的员工，1、按照国家劳动法，这是员工的自主选择离职，公司与员工之间属于协商解除劳动合同，在这种情况下不存在任何的补偿款。2、按照公司的要求，认真的完成工作方面的交接。3、按照公司的要求，必须追回全部的应收货款。4、按照公司的要求，要承诺在离职后不做任何损害公司利益的行为。5、在满足以上条件后，公司承诺给予离职员工一定的离职补贴款，补贴的金额，参考员工的工龄工资，并且保证一次性发放。补充：关于部分员工的18年、19年的业务提成，可在选择以上的方案后与公司协商解决。2020年4月17日，被告向劳动部门投诉请求解决与原告存在的劳动争议。2020年4月21日，原告向被告发送手机短信，告知其2020年4月23日前到岗上班。2020年5月9日，被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月12日，原告向被告发送手机短信，告知其无故旷工，视为自动离职并解除双方的劳动关系。本院认为，根据邮件和微信记录的内容可知，原告无故变更了被告薪酬及提成待遇，员工留任需买断工龄，且在2020年4月仍未支付部分员工2018年、2019年的业务提成，在此情形下，被告被迫于2020年3月19日向原告提出解除劳动合同关系，该情形用人单位应支付劳动者经济补偿金。被告在原告处的连续工作时间为13年零2个月余，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿差额72198元【计算方式:5348元×13.5个月】。被告对于该项裁决无异议，视为对该项裁决的认可，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿差额64757元。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金144396元;2、被申请人支付申请人2006年10月15日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额117656元;3、被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年12月31日期间的业务提成11905元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿差额64757元;2、驳回申请人的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿差额人民币64757元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市凯悦实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告林耀彬解除劳动关系经济补偿差额64757元；二、驳回原告深圳市凯悦实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十三日书记员 张子鸣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1953号上诉人(原审原告)：王某。被上诉人(原审被告)：苏某。上诉人王某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年11月24日自愿提出撤回其上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王**审判员 刘 *审判员 许**二〇二〇年十一月二十四日书记员 董**
湖北省鄂州市华容区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0703民初1212号 原告肖**，男，1985年4月11日出生，户籍所在地湖南省安化县。现住湖北省鄂州市华容区。 委托代理人王明凯、柯俊，北京市隆安（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告叶海涛，男，1990年8月20日出生，住江西省丰城市。 原告肖**诉被告叶海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**及其诉讼代理人王明凯、柯俊到庭参加诉讼。被告叶海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月17日起，被告叶海涛因多次向原告肖**借款，并表示每月支付利息1200元。不足一个月后叶海涛生意失败，离开葛店。2020年4月28日，叶海涛通过微信向肖**的妻子余桂凤出具借款金额为104800元的借条，约定2020年8月15日还清，如不按时返还，愿承担一切法律责任。后原告之妻多次催还借款无果。 原告现为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告本金104800元及利息14400元（每月利息1200元，从2019年9月计算至2020年8月，共计12个月）；2020年8月16日至本金还清之日止利息以104800为基数按年利率6%计算；判令被告支付律师费4500元及本案诉讼费。 原告肖**为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告、被告的身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。 证据二、借条、聊天记录，转账记录，拟证明因经营需要，叶海涛向肖**借款，且至今未还的事实。 证据三、律师代理费发票一份，拟证明原告为诉讼花费律师费4500元。 被告叶海涛在法定期限内，未提交书面答辩及证据。 本院对原告肖**提交的证据认定如下： 证据一能证明原、被告身份信息，予以采信。证据二能证实原、被告之间借贷的事实，予以采信。证据三能证实原告为维权用去诉讼代理费的事实，予以采信，但不能实现其需被告承担的证明目的。 经审理查明，被告叶海涛因生意资金周转困难，陆续向原告肖**借款。截至2020年4月28日，被告叶海涛通过手机微信向原告肖**之妻余凤出具借条一份，注明“于2019年8月17日，通过转账方式借肖**人民币104800元，借款期限一年，即从2019年8月17日到2020年8月15日还清。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；借款人叶海涛。”后因叶海涛原告肖**之妻余凤通过微信向被告叶海涛催要无果，故原告肖**向本本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人有权要求借款人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告肖**通过手机转账给被告叶海涛，被告叶海涛出具借条，视为双方对借贷往来的结算认可。为此，双方的债权债务关系明确。原告关于被告自2019年9月至2020年8月期间，每月按1200元计算利息，因原告之妻向被告催款时明确告知，但被告未予否认，故在此期间利息在法定范围内，应予保护，即为14400元（1200元x12个月）。关于原告自2020年8月后利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。即自2020年8月16至2020年11月30日止，利息为1572元（104800元x6%÷12个月x3.5个月）。关于原告要求被告承担律师费的问题，因双方未约定，无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告叶海涛自本判决生效之日起三日内偿还原告肖**本金人民币104800元、利息15972元（2019年9月17日暂计算至2020年11月30日止），合计人民币120772元。后期利息，按照依法计算。 上述应付款项，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖**其他诉讼请求。 本案受理费1357.22元，由被告叶海涛负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，预交上诉案件的受理费1357.22元，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号17×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。 审判员  季松波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 园
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执595号被执行人向宇，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行向宇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、有房产已轮候查封亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人向宇负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡帆帆
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2079号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。委托代理人：邓某。被告：李某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月二日书记员 胥 旭
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初5258号 原告：薛良霞，女，汉族，初中毕业，住兰陵县。 被告：杜伟，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。 原告薛良霞与被告杜伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。2020年11月5日，原告薛良霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛良霞撤诉处理。 案件受理费422元，减半收取计211元，由薛良霞负担。 审判长  王殿琛 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘晓萱
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家奎，男，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祚良，男，1975年11月1日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。 一审被告：冯丽敏，女，1974年2月2日出生，汉族，教师，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人许家奎因与被申请人张祚良、一审被告冯丽敏劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级区人民法院（2020）冀03民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许家奎申请再审称，⒈申请人在2017年10月份确实参与了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程安装，但申请人只是为宋志强工作，真正的承揽人是宋志强，有宋志强与秦皇岛市国兴建筑工程有限公司签订的协议书为证。宋志强声称其将工程口头转包给申请人是错误的。申请人在施工过程中为宋志强从事管理工作，出具欠条的申请人是经手人，不是实际欠款人。⒉被申请人在向宋志强索要劳务费未果的情况下进行了信访，在信访过程中北戴河区牛头崖镇政府已经将拖欠的工资给付给被申请人，被申请人的劳务费已经得到解决，再向申请人或宋志强起诉索要劳务费无法律依据，应该由给付单位再向宋志强索要。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人主张只是为宋志强从事施工管理工作，并非实际承揽人，但其所提供的证据不足以证明该主张。结合申请人和牛头崖镇政府及卢王庄村干部谈话笔录及申请人以自己名义向包括被申请人在内的十八名工人出具的总欠条，原审法院判决申请人给付被申请人相应的劳务费并无不当。因牛头崖镇政府与被申请人一方并不存在给付劳务费的权利义务关系，且被申请人对从牛头崖镇政府借支款项的解释客观合理，故原判决对申请人关于牛头崖镇政府已将劳务费支付给被 2 申请人的主张不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许家奎的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5493号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房**。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程弟於，男，1984年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：张百乾，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：刘得权，男，1962年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司与被上诉人程弟於、张百乾、刘得权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿129936元。事实与理由：程弟於未提交受伤后的工资银行流水，无法证明其因误工而减少的收入，一审计算误工费没有事实和依据，且一审计算误工费超出了定残前一日。程弟於辩称：二审提交了银行流水，足以证明造成的误工损失。其余被上诉人未向本院提交书面答辩意见。程弟於向一审法院起诉请求：判决被告赔偿因此交通事故造成的损失219474元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月4日，张百乾驾驶贵Ｃ×××**轻型仓栅式货车行驶至茅台酒厂污水处理厂路段时，与程弟於驾驶的贵Ｃ×××**摩托车相接触，导致程弟於受伤、车辆受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定张百乾在本次交通事故中承担全部责任，程弟於不承担责任。程弟於受伤后，当日即送至仁怀市人民医院住院治疗，住院22天，产生医疗费823.82元、护送费60元。2020年3月6日，贵州中一司法鉴定中心对程弟於受伤导致的伤残及三期等进行评定，意见为：程弟於因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能活动度丧失58.3%，评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治手术治疗费评定为12000-15000元。程弟於支付鉴定费1900元。另查明，付金明（1952年5月27日出生）、杨应芬（1952年4月28日出生）育有子女程弟相、付朝香、程弟於、程弟乾四人。程弟於育有子女程晶晶（2006年3月29日出生）、程华富（2011年1月8日出生）。程弟於系贵州茅台酒股份有限公司员工，其因本次事故于2019年10月4日至2020年4月11日期间请假。贵Ｃ×××**轻型仓栅式货车车主为刘得权，交强险和商业三者险（保额100万元、不计免赔）投保于平安财保，本次事故发生在保期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故过错责任承担，故本案应由平安财保在交强险责任范围内赔偿，不足部分，在商业三者险内按责任比例赔偿。对于程弟於的损失，根据程弟於的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）编号名称计算标准计算参数金额1医疗费823.82823.822误工费207180372603护理费12090108004交通费6006005住院伙食补助费802217606营养费309027007残疾赔偿金纯残疾赔偿金344042688088被扶养人生活费207881.25259859精神抚慰金30001300010鉴定费1900190011残疾辅助器具费012后续治疗费135001350013护送费6060167196.82上述共计167197元（四舍五入，取整），该款项由平安财保在保险责任限额范围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内赔付程弟於167197元；二、驳回程弟於其余的诉讼请求。案件受理费699元（已减半），由张百乾承担。本院二审期间，程弟於向本院提交了账号为62×××79的银行流水以及贵州茅台酒股份有限公司制酒二十四车间的证明。上述证据载明程弟於于2018年终实领绩效84105.14元,2019年领取年终绩效71932.92元，2020年1月发放2019年质量奖3318元，2019年11月发放2019年度5-9月温补助3000元，从银行流水来看，程弟於在2019年10月、11月、12月，2020年1月、2月、3月、4月、5月工资发放为5426.14元、4779.67元、634.28元、3673.42元、7674.42元、355.42元、530.42元、5426.14元。上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为达不到程弟於的证明目的，且制酒二十四车间属于内设部门。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费标准问题。从程弟於与贵州茅台酒股份有限公司签订的《劳动合同书》来看，程弟於的工资由岗位工资、预发绩效工资、年功工资、资职工资、年终绩效奖组成，因此，其因交通事故受伤，用人单位会对上述工资各部分构成作相应的扣减，但上述部分工资组成是否扣减、扣减多少需要在第二年才有体现。但从其工资的整体收入和交通事故发生前后的工资发放类型、金额来看，一审判决酌定认定207元/天并无不当。至于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，误工期为2019年10月4日至2020年3月5日，即153日，误工费为31671元，一审认定37260元有误，本院予以纠正。根据一审判决确定的其余金额，程弟於因本次交通事故的损失为161607.8元。该款项由上诉人在保险限额内赔偿。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的上诉请求不能部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2538号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本案在本判决生效之日起十日内赔付程弟於161607.8元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的其余上诉请求和驳回程弟於其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费699元（已减半），由张百乾承担；二审案件受理费300元，由程弟於负担10元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担290元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17633号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8178号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：王晓岚、吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。被告：王均红，男，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨红梅，女，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告王均红、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王晓岚，被告王均红到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、王均红、杨红梅立即偿还借款本金1051918.76元；并支付期内欠息31690.06元（截至2020年11月18日）、逾期罚息（截至2020年11月18日为579.99元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以1051918.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为644.13元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以31690.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及律师费59339元；2、对王均红、杨红梅的前述第一项债务及本案诉讼费用，招商银行有权以王均红、杨红梅提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王均红、杨红梅；借款于2014年11月27日发放，于2020年11月18日提前到期；借款本金共计128万元，已经归还228081.24元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王均红、杨红梅应承担律师费59339元。2、物的担保情况：王均红、杨红梅以苏（2018）无锡市不动产证明第0141232号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。王均红辩称，对招商银行的诉讼请求无异议，现在无能力一次性偿还。杨红梅未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、个人贷款明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，王均红未提出异议，杨红梅未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉请请求，本院予以支持。杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王均红、杨红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1051918.76元；并支付期内欠息31690.06元（截至2020年11月18日）、逾期罚息（截至2020年11月18日为579.99元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以1051918.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为644.13元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以31690.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及律师费59339元。二、对王均红、杨红梅的上述债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以王均红、杨红梅提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0141232号不动产登记证明项下的房屋所有权与王均红、杨红梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15039元减半收取为7519.5元、保全费5000元，合计12519.5元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由王均红、杨红梅负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1820号汤腊春、何新民、湖南利洁生物集团股份有限公司：本院执行的汤腊春等申请湖南利洁生物集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6249号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：李遵洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李遵洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8866号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：周晋峰，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告周晋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6484号 原告：宋玉田，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李学中，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：张西明，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王建付，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告宋玉田、李学中、张西明与被告王建付房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋玉田、李学中、张西明的起诉。 案件受理费1592元，退还给原告宋玉田、李学中、张西明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐金州
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民特12号申请人：孙玉森，男，1982年5月25日出生，汉族，本科文化，现住逊克县。被申请人：洪爱冰，女，满族，现住逊克县。申请人孙玉森与被申请人洪爱冰变更监护人一案，本院于2020年11月11日立案。申请人孙玉森于2020年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙玉森撤回申请。审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月十二日书记员  晁明珠
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更138号 罪犯陈艾社，男，佤族，1992年1月7日出生，小学文化，云南省临沧市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）皖11刑初3号刑事附带民事判决，以被告人陈艾社犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。被告人陈艾社不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖刑终247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈艾社在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈艾社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈艾社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈艾社减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初284号原告：吴新国，男，汉族，1978年5月8日出生无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：王明有，男，汉族，1966年12月25日出生住哈尔滨市南岗区。被告：吴春艳，女，汉族，1973年3月14日出生住哈尔滨市呼兰区。原告吴新国与被告王明有、吴春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新国及其委托诉讼代理人王珉到庭参加了诉讼，被告王明有、吴春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付吴新国借款5万元。事实与理由：吴新国与王明有、吴春艳系朋友关系，2018年9月份，王明有、吴春艳经营需要资金吴新国提出借款请求，吴新国答应其借款请求，于2018年9月27日借给王明有、吴春艳5万元，王明有收到借款后，于当日为吴新国出具了借条，并承诺在一个月内归还吴新国借款，如逾期未归还吴新国借款，向吴新国支付借款利息及违约金。借款到期后，王明有、吴春艳被告未按约定的时间归还借款。吴新国多次讨要未果。王明有、吴春艳未到庭，未答辩。吴新国围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：吴新国提供的证据来源合法、客观真实，能够佐证吴新国向王明有、吴春艳提供借款5万元的事实,故本院对吴新国提供的证据予以采信。本院经审理查明：2018年9月27日，吴新国指示案外人李丹向吴春艳银行账户转账5万元。当日，王明有向吴新国出具借条，承认向吴新国借款5万元。另查明，王明有与吴春艳于2009年1月7日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吴新国已经举证证明其向吴春艳银行汇款的事实，如双方之间不存在民间借贷的法律关系，吴春艳应当承担相应的举证责任。现吴春艳未出庭视为放弃诉讼权利，故本院认定吴新国与吴春艳之间存在民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对吴新国主张吴春艳偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王明有向吴新国出具5万元的借条，表明王明有知晓吴春艳向吴新国借款的事实，故应当承担共同偿还5万元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明有、吴春艳于本判决发生法律效力之日起，立即共同偿还原告吴新国借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告王明有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晨宇
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初131号公诉机关卓资县人民检察院。被告人郑某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z114号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月5日22时34分许，被告人郑某驾驶车牌号为×××的起亚牌小型轿车在××县口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经卓资县人民医院对郑某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，郑某血液中酒精含量为130.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人郑某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月5日22时34分许，郑某饮酒后驾驶车牌号为×××的起亚牌小型轿车在××县口行驶，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警当场查获。经执勤民警带郑某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，郑某血液酒精含量为130.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.现场检测报告书；4.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.人车合一照片；6.情况说明；7.证明；8.被告人郑某的身份证明；9.被告人郑某的供述与辩解；10.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕667号检验报告；11.视听资料、电子数据。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合本案被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 敏书记员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2140号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行、刘林、韩利：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人刘林、韩利借款合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人刘林、韩利达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8519号原告：美欣小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝东大道美欣小区。负责人：李冬根，美欣小区业主委员会主任。被告：万顺保，男，1947年1月6日生，汉族，住新余市渝水区。原告美欣小区业主委员会与被告万顺保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告美欣小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告美欣小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告美欣小区业主委员会负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5501号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李丽芹（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4179号原告：代淑芬，女，汉族，住吉林省德惠市。原告：刘淑娟，女，汉族，住吉林省德惠市。原告：刘德财，男，汉族，住吉林省德惠市。原告：刘德伟，男，汉族，住吉林省德惠市。四原告委托诉讼代理人：刘德新，男，汉族，住吉林省德惠市。原告：刘德新，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市同太乡新风村村民委员会。法定代表人：于金哲，该村支部书记。原告代淑芬、刘淑娟、刘德财、刘德伟、刘德新与被告德惠市同太乡新风村村民委员会（以下简称新风村）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑芬、刘淑娟、刘德财、刘德伟的委托诉讼代理人刘德新、原告刘德新、被告新风村的法定代表人于金哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代淑芬、刘淑娟、刘德财、刘德伟、刘德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付20000元看村舍款。2、暂要求被告给付利息16800元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告代淑芬是刘全学妻子，其他原告是刘全学子女，刘全学于2019年12月10日去世。被告欠付刘全学看村舍款20000元，（是2014年至2017年4年每年5000元欠款）。于2019年3月19日被告出具欠据。但一直未给付。故起诉要求被告立即给付，同时要求被告自2014年12月31日起以5000元为基数按月利2分计付利息至还清欠款时至；自2015年12月31日起以5000元为基数按月利2分计付利息至还清欠款时止；自2016年12月31日起以5000元为基数按月利2分计付利息至还清欠款时止；自2017年12月31日起以5000元以基数按月利2分计付利息至还清欠款时止。被告德惠市同太乡新风村村民委员会辩称，欠款属实，利息不同意给付，该笔欠款是劳务费用，不是借贷纠纷。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘全学于2019年12月10日去世，代淑芬与刘全学系夫妻关系，刘淑娟、刘德财、刘德伟、刘德新系代淑芬与刘全学的子女。刘全学的父母都先于刘全学死亡。2014年至2017年刘全学在新风村做更夫，每年工资5000元。2019年3月19日新风村给刘全学出具欠据一枚，欠据中上款系写明：欠刘全学看村舍款每年5000元共4年，2014年至2017年。负责人：曹**勇会计：村令波经手人：曹德君。新风村对欠据无异议。代淑芬、刘淑娟、刘德财、刘德伟、刘德新明确具体诉讼请求与诉状一致，但放弃诉状中的第二项要求给付利息的请求。本院认为，刘全学为新风村看村舍，双方形成劳务合同关系。欠刘全学20000元看村舍款，由新风村出具欠据一枚，此欠款系刘全学的遗产，诸原告系刘全学的第一顺位继承人，新风村应依欠据给付刘全学的第一顺位的继承人即诸原告欠刘全学的看村舍款20000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：被告德惠市同太乡新风村村民委员会于本判决生效之日给付原告代淑芬、刘淑娟、刘德财、刘德伟、刘德新200**元刘全学的看村舍款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波 二〇二〇年十一月十一日书记员 刘悦驰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3094号原告：孙学辉，男，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：张金佰，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：陈丹丹（系张金佰之妻），女，1994年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：张金佰，系陈丹丹丈夫，住黑龙江省海伦市。原告孙学辉与被告张金佰、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙学辉、被告张金佰、被告陈丹丹的委托诉讼代理人张金佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年2月12日，二被告以种地买化肥缺少资金为由从原告孙学辉处借款20万元，后又借款30万元，共计借款50万。二被告陆续偿还借款20万，至今尚欠30万元未偿还。被告张金佰辩称，对原、被告之间的借款事实无异议，被告张金佰向原告孙学辉借款共计70万元，已经偿还40万元，尚欠30万元未偿还。其中20万元系二被告共同借款，另10万元系张金佰个人借款，无陈丹丹无关。被告陈丹丹，答辩意见同被告张金佰意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月12日，二被告因购买化肥需要资金向原告孙学辉借款20万元，二被告为原告孙学辉出具借据一份，约定2018年6月1日前还款，二被告在借款人处签字并捺印，何玉明在担保人处签字并捺印。后被告张金佰因购买化肥再次向原告孙学辉借款30万元，被告张金佰为原告孙学辉出具借据一份，载明借款金额30万元，还款日期为2018年11月30日前，约定逾期不还，每天0.1万元利息，并由刘大朋、何玉明提供担保。其中，第二笔借款被告张金佰已经偿还20万元，尚欠10万元未偿还，原告孙学辉自认该笔借款中未偿还的10万元系被告张金佰个人借款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.20万元借据一份；2.30万元借据一份。以上证据经二被告质证无异议，形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，孙学辉、张金佰、陈丹丹系完全民事行为能力人，张金佰、陈丹丹向孙学辉借款已归还部分借款，尚欠借款30万元事实清楚，借款期间约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告孙学辉履行了出借义务，被告张金佰、陈丹丹对其中20万元借款负有偿还借款的义务，二被告未按约定履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；张金佰向孙学辉另借款30万元，原、被告之间承认此笔借款系张金佰个人借款，故孙学辉要求陈丹丹偿还10万元借款的诉讼请求不予支持。综上所述，原告孙学辉要求被告张金佰、陈丹丹偿还借款20万元的诉讼请求证据充分，应予支持；要求被告张金佰、陈丹丹偿还借款10万元的诉讼请求，无事实依据，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金佰、陈丹丹于本判决发生法律效力后，立即给付原告孙学辉借款20万元；被告张金佰于被判决发生法律效力后，立即给付原告孙学辉借款10万元；驳回原告孙学辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计为2900.00元，由被告张金佰、陈丹丹负担1934.00元，由被告张金佰负担966.00元，财产保全费1520.00元，由被告张金佰、陈丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十八日书记员  赵雪寒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异122号申请人施郑昌（申请执行人），男，汉族，1971年2月18日生，住郑州市中原区。委托代理人张**、崔瑞雪，河南松杉律师事务所律师。被执行人河南省炫中机械设备检测有限公司，住所地郑州市**长江路、工人路交叉口向南50米路西沙南逸文院内**。法定代表人李振平。被申请人李振平，女，汉族，1981年9月13日生，住郑州市金水区。被申请人李振兴，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省开封市金明区。被申请人司战磙，男，汉族，1959年5月31日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人施郑昌申请执行被执行人河南省炫中机械设备检测有限公司合伙企业纠纷一案，因被执行人河南省炫中机械设备检测有限公司无财产可供执行，申请执行人施郑昌申请追加被申请人李振平、李振兴、司战磙为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人施郑昌称，请求法院依法追加被申请人李振平、李振兴、司战磙为本案被执行人。理由是：申请人申请执行河南省炫中机械设备检测有限公司一案，经查询被执行人河南省炫中机械设备检测有限公司工商档案，显示被申请人李振平、李振兴于2020年1月3日将其持有股权均转让给司战磙，存在逃避债务之嫌疑，应对公司债务承担清偿责任。现被执行人为一人有限公司，被申请人司战磙为唯一股东，在其不能证明公司财产独立于自己财产情况下，应对公司债务承担清偿责任。综上，请求法院追加上述三人为被执行人。本院查明，原告施郑昌诉被告河南省炫中机械设备检测有限公司、李振平、李振兴合伙企业纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0103民初18504号民事判决书，判决：一、被告河南省炫中机械设备检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施郑昌30万元；二、驳回原告施郑昌的其他诉讼请求。上述判决生效后，经施郑昌申请，本院于2020年5月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执3481号。在执行过程中，本院执行实施机构于2020年7月28日以被执行人无财产可供执行为由，作出（2020）豫0103执3481号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人施郑昌向本院提出追加被申请人李振平、李振兴、司战磙为被本案执行人的申请。另查明，根据市场监督管理部门出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南省炫中机械设备检测有限公司于2014年7月3日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，实收资本为0元。该公司工商档案显示，2014年7月1日，该公司召开首次股东会，审议通过李振平、李振兴以货币方式出资100万元（李振平认缴出资60万元、李振兴认缴出资40万元），该股东会决议有李振平、李振兴签字。2020年1月3日，李振平、李振兴与司战磙签订《河南省炫中机械设备检测有限公司股权转让协议》约定其二人分别将其持有的60%、40%股权以60万元、40万元转让给司战磙。同日，公司召开股东会，审议通过司战磙受让李振平、李振兴上述股权事宜，变更后出资情况为股东为司战磙，出资额及方式为100万元货币，出资比例为100%，出资时间为2040年12月31日前，公司类型由原来有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），李振平、李振兴、司战磙均在该次股东会决议签字。该次变更信息于2020年1月6日在市场监督管理部门备案公示。再查明，在本案审查过程中，被申请人李振平、李振兴陈述，其二人作为股东阶段，未向河南省炫中机械设备检测有限公司履行出资义务，公司就剩几张桌子，没有固定资产（包括车、房）；被申请人司战磙无正当理由拒不到庭，且未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人施郑昌请求追加李振平、李振兴、司战磙为本案被执行人，经查，李振兴、李振平作为被执行人河南省炫中机械设备检测有限公司原始股东（发起股东），其应当按照公司章程实际缴纳出资，在其未能对被执行人实缴其认缴出资（李振兴40万元、李振平60万元）的情况下将其享有的股权予以转让，其仍应承担补足认缴出资义务，且该法定义务不能因股权转让而转移或免除；在公司欠大量债务无法清偿且未申请破产的情况下，作为公司原股东李振兴、李振平的出资期限应当加速到期。故，申请执行人施郑昌请求追加其二人为被执行人，符合法律规定，应予支持。被申请人司战磙作为被执行人公司唯一股东，其未证明公司财产独立于其个人财产，不利后果应当自行承担，其亦应当对公司债务承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人李振平、李振兴、司战磙为被执行人；二、李振平、李振兴分别在其未足额出资范围内（李振平60万元、李振兴40万元）对被执行人河南省炫中机械设备检测有限公司债务承担连带责任；司战磙对被执行人河南省炫中机械设备检测有限公司所负债务承担清偿连带责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊苏杭
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初5266号   原告:何海刚，1989年1月16日出生，租住包头市青山区民主路**街坊****。   委托诉讼代理人：何占荣，男，住址同上。   被告：内蒙古包钢医院。   负责人：王凌峰，院长。   委托诉讼代理人：许琪，内蒙古卓铄律师事务所律师。   原告何海刚与被告内蒙古包钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海刚的委托诉讼代理人何占荣、被告内蒙古包钢医院的委托诉讼代理人许琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何海刚向本院提出诉讼请求：：1、被告赔偿原告医疗费108260.99元、护理费49天×137.4元/天=6732.6元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、营养费800元、交通费1446元、住宿费9064元、其他2687元，共计129790.59元，要求被告承担75%，合计97342.94元，保留后续治疗费的诉讼权利；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2008年8月对原告误诊误治，延误了原告的最佳治疗时机，导致原告病情难以治愈，造成重大伤害。2012年4月24日，原告诉至昆区法院请求被告赔偿。在该案诉讼中，经鉴定原告构成二级伤残。同时鉴定结论显示，对原告心脏血栓的误诊是导致原告肺栓塞的原因，原告的病情与被告的误诊误治有直接因果关系，因果关系参与度75%，被告应负主要责任。2013年1月15日，人民法院出具调解书，被告赔偿原告各项损失400000元，诉讼费由被告负担，后续治疗费待实际发生后可另行诉讼。原告之后因后续治疗费多次进行诉讼，法院作出调解或判决，使原告得到了相应的赔偿。现原告就2019年9月4日至2020年8月9日期间的后续治疗费再次院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古包钢医院辩称，被告同意按照法律规定的情况下，参照过错参与度给予赔偿。   本院经审理认定事实如下：当事人双方对于被告对原告的伤情负主要责任、后续治疗的相关费用按照为75%的比例赔偿无争议，本院予以确认。对于原告2019年9月4日至2020年8月10日期间发生的各项费用如下，原告于2019年9月4日至2020年8月10日期间15次在包头市中心医疗门诊常规检查，共计花费2245.1元。2019年9月18日至2020年7月22日期间，原告在药店购买利奥西呱片、安立生坦片等，共计花费53159.9元。   2019年11月12日，原告及其父亲何占荣到达北京，于2019年11月19日，原告至中国医学科学院阜外医院门诊治疗，花费门诊费687.28元，二人于2019年12月4日返回包头。2020年7月27日，原告及其父亲何占荣到达北京，并于7月28日入中国医学科学院阜外医院住院治疗，住院7天，共花费门诊及住院医疗费52168.71元，临床诊断为慢性血栓栓塞性肺动脉高压、慢性肺源性心脏病、先天性心脏病、房间隔缺损修补术后。出院建议坚持服药、定期复查，建议服用华法林抗凝治疗等。原告在北京治疗期间，花费交通费1446元，餐费2116元，病历复印费108元，住宿费9064元。   本院认为，被告的诊疗行为存在过错，对于原告的损害应当按照75%的比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告的病情需要持续性治疗，且一直服用药物，住院治疗及定期门诊检查均有必要，根据原告提供的医疗费票据及外购药物票据，支持81195.74元（108260.99元×75%）；关于住院伙食补助费、营养费，参照内蒙古自治区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，每日100元，根据其住院天数7天，各支持其525元（100元/天×7天×75%）；关于护理费，考虑原告病情，参照其住院天数和门诊检查天数，支持其49天，参照上一年度自治区居民服务业平均工资标准，支持5049.35元（50150元/年÷365天×53天×75%）；关于交通费，根据其提供的交通费票据，支持其1084.5元（1446元×75%）；关于住宿费，考虑原告及其陪护人员赴外地诊疗确需住宿的实际情形，根据其住宿费票据，支持6798元（9064元×75%）；关于其主张的其他费用，实际分为复印费和陪护人员伙食费。根据票据，复印费予以支持81元（108元×75%），伙食费1587元（2116元×75%），其中原告在中国医学科学院阜外医院缴纳的住院伙食费463元，已经通过住院伙食费予以赔偿，故不予支持。关于原告主张保留后续治疗费用诉权，因原告的病情需要后期继续诊疗，故该项请求，本院予以支持，但后续治疗及相关花费应当必要及合理，避免扩大损失。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十七条之规定，判决如下：   一、内蒙古包钢医院赔偿何海刚医疗费81195.74元；   二、内蒙古包钢医院赔偿何海刚住院伙食补助费525元；   三、内蒙古包钢医院赔偿何海刚营养费525元；   四、内蒙古包钢医院赔偿何海刚护理费5049.35元；   五、内蒙古包钢医院赔偿何海刚交通费1084.5元；   六、内蒙古包钢医院赔偿何海刚住宿费6798元；   七、内蒙古包钢医院赔偿何海刚伙食费1587元；   八、内蒙古包钢医院赔偿何海刚复印费81元；   以上第一项至第八项共计96845.59元，于本判决生效后十五日内付清；   九、何海刚保留后续治疗费的诉权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2234元，减半收取计1117元（原告已预交），由被告内蒙古包钢医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员田丽珍     二〇二〇年十一月五日   书记员 李欣宇   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初834号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁伟敏，绰号“大头伟”，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************。现在广东省乐昌监狱服刑。辩护人张俊彭，广东正拓律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]842号起诉书指控被告人梁伟敏犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于2019年12月23立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本院于2020年2月27日对本案中止审理，2020年10月9日恢复审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁伟敏及其辩护人张俊彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日6时许，被告人梁伟敏来到珠海市斗门区******号的住宅，发现楼下的窗门没有关，看到有一台手机放在床头处正在充电，于是，就在附近找来一条竹竿从窗口处伸进去将被害人熊某放在床头的一台红色IPhone7Plus手机盗走。经价格认定，该手机价格人民币4316元。随后，梁伟敏找来张某金（另行处理）帮忙，从手机中查到被害人的支付密码，并叫张某金分别在珠海市斗门区********百货店及珠海市斗门区******便利店通过手机微信二维码收款、支付宝花呗支付的形式在被害人熊某的手机微信及支付宝里分别套现人民币500元、450元，并给张某金人民币350元作为报酬。案发后，被告人在家属的协助下，向被害人赔偿了人民币10000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人梁伟敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁伟敏有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议本院对被告人梁伟敏判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁伟敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人梁伟敏归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月26日，被告人梁伟敏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月4日，被告人梁伟敏犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2015年3月24日至2015年3月25日被羁押的二日折抵刑期，刑期自2019年4月12日执行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人张某金的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、对监控视频截图、作案工具的指认，证人张某的证言、辨认笔录、对微信截图的指认，证人曾某的证言、辨认笔录、对监控视频截图的指认，被害人熊某的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录、接受证据材料清单及对微信截图、支付宝截图的指认，被告人梁伟敏的供述、对视频截图、作案工具的指认，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查记录表、现场方位图、现场照片，接受证据材料清单、监控视频光盘，到案经过，人员基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库资料、户籍信息，证明，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪查询资料，刑事判决书，收押回执存根、执行通知书存根，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人梁伟敏已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁伟敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被告人梁伟敏所犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处刑罚尚未执行完毕，依法应对其实行并罚。根据被告人梁伟敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁伟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与犯贩卖毒品罪、盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月24日至2015年3月25日被羁押的二日折抵刑期，即自2019年4月12日起至2021年10月9日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邝占雄审 判 员 周雪辉审 判 员 梁昆鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5791号上诉人（原审被告）：吴莉，女，1976年2月29日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴英，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审原告：彭杨，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人吴莉因与被上诉人吴英，原审原告彭杨民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴莉及其委托诉讼代理人房美娟、陈琪；原审原告彭杨到庭参加诉讼。被上诉人吴英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴莉上诉请求：依法改判吴英向彭杨偿还借款本金7万元，并偿还以尚欠借款本金（截止2019年2月5日为7万元）为计算基数、从2019年2月5日起按年利率6%计算的利息，利随本清；本案上诉费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决认定事实正确，适用法律正确，但该7万元借款是上诉人经被上诉人吴英同意，以吴英的名义向彭杨的借款，是有效的代理行为，应由吴英偿还。彭杨答辩称：一审判决正确。吴英未作答辩。彭杨向一审法院起诉请求：一、请求判令吴莉立即归还借款本金334799元并支付利息(该利息以本金334799元为基数，从2018年8月1日起按照年利率6%计算，先付息后付本，利随本清)；二、本案诉讼费用由吴莉承担。一审法院经审理查明：原审原、被告系亲戚关系。从2011年开始，原审原、被告间有多笔资金往来；交易流水统计显示，截止2018年7月9日，彭杨向吴莉汇出的钱比吴莉汇回来的要多264799元。后彭杨又分别于2018年7月17日、7月20日向吴莉汇款5万元、2万元。2018年7月31日，吴莉向彭杨出具借条，载明借到彭杨现金7万元，承诺于明年春节（2019年2月5日）前偿还。此后彭杨多次向吴莉追讨该7万元借款，截止本案辩论终结时吴莉未予偿还。一审法院认为，吴莉尚欠彭杨的借款金额是多少。彭杨主张，若第三人吴英认可之前向彭杨的转款中有部分是还的吴莉的借款，则彭杨认可吴莉2018年7月17日前的借款已经还清，现只欠7万元。吴莉辩称2018年7月17日前其向彭杨的借款（除了2015年2月8日的5万元是吴英的借款外）已经通过银行转账、现金交付的方式还清，现只欠7万元。第三人吴英陈述，其未替吴莉向彭杨还款。依据庭审查明的事实，因双方往来款项频繁，为防账目遗忘混乱，彭杨将出借给吴莉的每笔款项（出借时间、利率标准、还款明细等）均记载在账本上；庭审中，彭杨举示的账本显示2018年7月17日前吴莉名下的所有借款均已被用笔划掉，即彭杨自己认可上述借款已经还清。2018年7月17日后彭杨多次向吴莉追讨借款，均只提及主张了7万元。依据上述事实，该院认为原审原、被告之前已经达成共识，确认2018年7月17日前吴莉的借款已经还清，吴莉只欠2018年7月17日后所借的7万元。至于2018年7月17日前的借款是由吴莉自己偿还还是由第三人吴英代为偿还，该事实与本案的裁判结果没有关联，故该院不再予以查清。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原审原、被告约定吴莉应于2019年2月5日前偿还借款，现借款期限届满而吴莉未予偿还，其行为已经构成违约，故该院对彭杨要求吴莉偿还借款本金7万元的诉求予以支持。原审原、被告没有约定借期利率，彭杨主张从2018年8月1日开始计息的诉求没有法律依据，该院不予支持。双方也没有约定逾期利率，2019年2月5日借款到期后彭杨主张按照年利率6%计付逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对此该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、吴莉于本判决生效之日起十日内向彭杨偿还借款本金7万元；二、吴莉于本判决生效之日起十日内向彭杨支付以尚欠借款本金（截止2019年2月5日为7万元）为计算基数、从2019年2月5日起按年利率6%计算的利息，利随本清；三、驳回彭杨的其它诉讼请求。如果吴莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取2786元（已由彭杨预交），由彭杨负担2203元，由吴莉负担583元。二审中，当事人没有举示新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张系代理吴英向彭杨借的诉争款项，但没有举示充分的证据予以证实。本案有上诉人向彭杨出具的借条，彭杨有向上诉人的汇款记录，故一审判决上诉人向彭杨承担偿还责任是正确的。综上，吴莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人吴莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二〇年十一月六日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴燕华，男，汉族，1986年11月16日出生，住广东省连平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55754.1元，其中本金48553.43元、利息3304.46元、逾期还款违约金2789.21元、滞纳金0元、分期付款手续费1027元、超限费0元、增值服务费80元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴燕华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48553.43元、分期付款手续费1027元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48553.43元、分期付款手续费1027元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担30元,被告吴燕华负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**4673              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月14日                  申领人              吴燕华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              48553.43元                  利息              5726.68元                  分期付款手续费              1027元                  增值服务费              80元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2911号原告：鲁尚，男，1992年3月22日出生，汉族，无职业，住河南省清丰县。被告：陈莹，女，1983年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告鲁尚诉被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告鲁尚向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立刻偿还所借原告借款人民币110,00.00元；2.请依法判令被告支付利息（年利率24%，自借款之日至还清之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年2月26日从原告处借款人民币110,00.00元，言明于2019年3月5日归还，有借条为证。被告未按时归还，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告陈莹送达的地址不详细，经查户籍地，陈莹已不在户籍地居住，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告陈莹送达的准确地址，本院无法向被告陈莹达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告鲁尚的起诉。案件受理费75.00元减半收取计37.50元退予原告鲁尚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十一月三十日书记员  张忻
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执恢525号郭某玲:曾某妍：关于申请执行人郭某玲与被执行人曾某妍财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执恢525号、(2020)苏0722执74号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9858号民事调解书二〇二〇年十一月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7249号原告:中南(天津)模具有限公司(统一社会信用代码911201103409139574),住所地天津市东丽区东丽湖建材市场商会楼。法定代表人：庄嘉庆,该公司经理。委托诉讼代理人：倪娜，该公司职员。被告:天津挚博精研自动化技术有限公司(统一社会信用代码91120116MAO5JAQJ3M),住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园。法定代表人：张炜宁。中南(天津)模具有限公司与天津挚博精研自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告中南(天津)模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中南(天津)模具有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2039号原告：张某，男，1967年9月27日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：吉林省祥汇贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：崔某。原告张某与被告吉林省祥汇贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。现原告张某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。审判员 李 书二〇二〇年十一月三十日书记员 尚明明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3028号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王柏泉，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张宏杰（王柏泉妻子），女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王柏忠，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘春英（王柏忠妻子），女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王柏泉、张宏杰、王柏忠、刘春英款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十一月十六日书记员  栾义广
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8125号 原告：于思坤，男，汉族，1975年12月27日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。 被告：林祥青，男，汉族，1966年4月19日生，住浙江省台州市路桥区。 被告：林菊芬，女，汉族，1968年9月22日生，住浙江省台州市路桥区。 原告于思坤诉被告林祥青、林菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于思坤于2020年11月30日向本院提出撤回对被告林祥青、林菊芬的起诉。 本院认为，原告于思坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于思坤撤回对被告林祥青、林菊芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费889元，合计914元，由原告于思坤负担。 审判员  赵磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘帅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执620号申请执行人:战丽萍，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初426号民事调解书，在执行申请执行人战丽萍与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司至今未主动履行法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定,裁定如下：将坐落于牡丹江市东安区菜园街丽水蓝天金水湾小区1号楼1单元1103室房屋过户到申请执行人战丽萍（公民身份号码2310031979********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 刘长波二〇二〇年十一月十七日书记员 房 欣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雷雷，男，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人曹雷雷诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹雷雷申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回曹雷雷的再审申请。本院经审查认为，曹雷雷以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，曹雷雷申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，曹雷雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹雷雷的再审申请。         审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  璐-1-
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2020）浙0503执1606号之一申请执行人:马洪刚,男,1974年2月13日出生,汉族，住所地贵州省思南县。被执行人:杨宏武,男,1985年2月10日出生,汉族，住所地贵州省石阡县。申请执行人马洪刚与被执行人杨宏武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨宏武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马洪刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人杨宏武支付申请执行人马洪刚损失费15561元。执行立案后，本院于同日向被执行人杨宏武发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨宏武申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨宏武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宏武的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨宏武的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月25日依法划拨被执行人杨宏武银行存款人民币9012.83元，并于2020年11月30日发放完毕。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位损失费9012.83元，尚未执行到位损失费6550.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人杨宏武有其他可供执行财产。本院已对被执行人杨宏武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马洪刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨宏武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1606号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月三十日书记员  王 潇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执551号申请人：刘波，男，汉族，农民。被执行人：任宇成，男，汉族，农民。本院在执行刘波与任宇成买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙旭焱
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执280号之一 被执行人：李记平，男，1973年12月15日生，住山西省灵丘县下关乡。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李记平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李记平在山西省农村信用社联合社2400005402427889101_账户内存款人民币1475.00元。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月十七日 书记员邱 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12043号原告：贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道**中国·西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**楼****。统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。被告：张健，男，1968年01月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：许蓓，女，1971年05月23日生，汉族，住址，系张健之妻。被告：张辉云，男，1938年06月12日生，汉族，住址同被告张健。被告：许发园，男，1944年01月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳中小企业融资担保有限公司因与被告张健、许蓓、张辉云、许发园追偿权纠纷一案于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1．判令被告张健立即偿还原告代偿款本息合计3,710,171.83元（其中本金3,585,861.95元、利息：78,231.55元。利息自欠款当日起按年息15.4%计收，暂计算至2020年09月28日），利息应支付至本息付清之日止；2．判令被告许蓓、张辉云、许发园、贵阳市南明区康元粮油个体经营部对前述款项承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、财产保全费、律师代理费（50,000.00元）由三被告（原告当庭确认三被告为张健、许蓓、许发园）共同承担。因庭审查明贵阳市南明区康元粮油个体经营部已于2019年12月09日办理工商注销登记，故原告在庭审中当庭撤销对被告贵阳市南明区康元粮油个体经营部的诉请，即不再将贵阳市南明区康元粮油个体经营部列为被告。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。在诉讼过程中，被告张健、许蓓、张辉云、许发园、经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，2017年08月21日，贵阳银行股份有限公司瑞金支行（贷款人）与张健（借款人）签订《个人借款合同》约定，张健向贵阳银行股份有限公司瑞金支行借款人民币315万元用于购货，借款期限为2017年08月21日至2019年08月20日，年利率为6.65%，按日计息，按季结息（结息日为季末的第20日），逾期支付本、息则按罚息利率计算复利、罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，由贵阳市某某担保有限公司提供担保。同日，贵阳市某某担保有限公司与贵阳银行股份有限公司瑞金支行签订《个人借款保证合同》约定贵阳市某某担保有限公司为张健的前述借款及相关费用、违约金、赔偿金等提供连带保证担保。2017年08月22日，张健（甲方）与贵阳市某某担保有限公司（乙方）签订《委托担保合同》约定，甲方为张健在贵阳银行瑞金支行315万元借款本、息、违约金、赔偿金、相关费用等提供连带责任担保，乙方按债权本金金额的2%每年向甲方收取保费，甲方提供张健、张辉云、马某、许发园、贵阳市南明区康元粮油个体经营部、贵阳市某某种养专业合作社、贵州省大方县某某粮食加工有限责任公司等名下的房屋、原料、机械设备、土地、养殖场等财产作为反担保；乙方按照本合同约定履行保证义务代甲方偿还主债务后，乙方有权要求甲方立即履行偿还义务，并要求甲方结清所有欠款；若甲方违约，乙方对甲方应支付乙方的欠款自欠款当日起按欠款金额的5‰每日计收复息直至欠款结清。同日，张辉云、许蓓、许发园、贵阳市南明区康元粮油个体经营部（甲方）与贵阳市某某担保有限公司（乙方）签订《反担保保证合同》约定，张辉云、许蓓、许发园、贵阳市南明区康元粮油个体经营部为前述315万元借款保证债权向贵阳市某某担保有限公司提供反担保连带保证责任，反担保保证范围为：乙方依据《委托担保合同》向债务人主张的债权权利，包括《委托担保合同》约定的代偿债权、欠款以及乙方实现权利的相关费用；反担保保证期间为乙方依据《委托担保合同》向债务人主张权利之日起2年内。同日，张健、许蓓（甲方）与贵阳市某某担保有限公司（乙方）签订《反担保抵押合同》约定，甲方以其位于南明区按揭房（预售合同登记号为Y1××、面积为135.57㎡）为前述315万元借款保证债权向乙方提供反担保；抵押担保的债权范围、担保期间等约定均与前述《反担保保证合同》一致。前述合同签订后，合同约定的财产均未办理抵押登记。2018年至2020年期间，原告按照贵阳市人民政府办公厅下发的相关文件吸收合并包括贵阳市某某担保有限公司在内的国有担保公司，贵阳市某某担保有限公司的债权债务均由原告承担，贵阳市某某担保有限公司于2020年02月13日注销。因被告张健未按期归还前述借款本息，原告作为保证人于2020年08月07日代被告张健向贵阳银行股份有限公司瑞金支行偿还本息3,585,861.95元。另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费50,000.00元，原告主张诉讼保全费但未提供证据予以佐证。贵阳市南明区康元粮油个体经营部于2019年12月09日注销工商登记。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告诉请的利率远低于约定利率，且不违反法律行政法规的规定，本院予以支持。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。律师代理费系债权人为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，本院予以支持。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。诉讼保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付代偿款3,585,861.95元及利息（利息计算方式：以未清偿的代偿款为基数，自2020年08月07日起按年利率15.4%计算至全部款项清偿之日止）；二、被告许蓓、张辉云、许发园对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告许蓓、张辉云、许发园承担清偿责任后有权向被告张健追偿；三、被告张健、许蓓、许发园于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付律师代理费50,000.00元；四、驳回原告贵阳中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,881.00元（原告已预交），由被告张健、许蓓、张辉云、许发园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十七日法官助理李可眉书记员胡丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2384号之一 申请执行人蔡吓梅，女，1980年4月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱元发，男，1965年10月06日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人蔡吓梅依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1003号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币39413.58元及利息等。本院于2020年7月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱元发发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了朱元发所有的房地产【不动产权证号为：××】。因上述房地产系农村宅基地，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人蔡吓梅后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二○年十一月三十日 书记员吴萍萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8378号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村****。法定代表人：刘双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。被告：中国外运淮安有限公司，住所地淮，住所地淮安市中鑫上城**信用代码91320800139435674X。法定代表人：徐寿春，该公司总经理。原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告中国外运淮安有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十一月二十六日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2070号之一原告：李树臣，男，1963年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告：张瑶，女，1990年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。原告李树臣与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 莹