wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1776号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市，暂住本市宝山区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)786号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月8日6时许，被告人赵某某在本区杨行镇湄浦村湄星路XXX号七彩梦幼儿园门口处捡到被害人张某某遗失的华为牌手机后，于当晚20时许，见该手机无屏幕锁且安装支付宝账户，遂利用手机相册内发现的失主身份证照片猜配出支付宝密码(身份证号码后6位)，并盗转人民币共计2,845元。其中，盗转支付宝余额内人民币2,130元；盗转支付宝关联的2张银行卡内人民币700元；盗转支付宝“花呗”内人民币15元。另查明，被告人赵某某于2020年9月18日被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实并全部退赃，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押、发还清单》、《调取证据清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具《办案说明》及相关监控视频；支付宝转帐明细；《谅解书》；被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2743号 申请人：安徽徐秉宸律师事务所，住安徽省铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码313400005663873984。法定代表人：徐秉宸 被执行人：王飞，男，1972年12月09日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市div> 本院在执行申请执行人安徽徐秉宸律师事务所与被执行人王飞服务合同纠纷一案中，被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王飞价值5075.00元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  谢华岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 健
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初708号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人林某，男，1972年3月23日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************652，汉族，初中文化，在茂名市务工，住广东省茂名市茂南区**********。未取得机动车驾驶证（E）驾驶二轮电动车于2019年10月31日被茂名市公安局处以行政拘留五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被茂名市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年11月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日0时36分，被告人林某持与驾驶证载明的准驾车型不相符合的驾驶证（C1）酒后驾驶茂（临电）名D21858二轮电动摩托车行驶至广东省茂名市茂南区****时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试结果为132mg/100ml，后林某被提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验鉴定，被告人林某抽取送检的血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，后被告人林某对该鉴定结果申请复议，经广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定，林某抽取送检的血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人林某驾驶的茂（临电）名D21858二轮电动摩托车属于机动车范畴。另查明，被告人林某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年10月31日被茂名市公安局处以行政拘留五日，并处罚款一千元。再查明，被告人林某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议对被告人林某判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人林某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人林某因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，对其本应酌情从重处罚，但由于其因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为已经被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其该行为不再进行重复评价。鉴于被告人林某系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十一月六日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15125号原告：朱寅峰，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。原告：金怡，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：徐婷，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告朱寅峰、金怡与被告徐婷股权转让纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱寅峰、金怡撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿灿生
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6064号原告：马千里，男，1977年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：枣庄润田车业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峄城经济开发区科达中路**。法定代表人：田家汨，该公司总经理。被告：连云港华泰汽车贸易有限公司，，住所地连云港市海州区海宁工贸园法定代表人：王加德，该公司总经理。委托诉讼代理人，丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。原告马千里与被告枣庄润田车业有限公司、连云港华泰汽车贸易有限公司买卖合同买卖纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马千里撤回起诉处理。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告马千里承担。审 判 员  周 永二〇二〇年十一月二十七日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28481号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所。被告：汪**，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告汪**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1227号 原告：王洪章，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘国发，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 被告：王立娟，女，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 原告王洪章与被告刘国发、王立娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告刘国发、王立娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与二被告系亲属关系。2013年10月26日二被告通过银行转账方式向其借款人民币10万元用于家庭支出，约定借款期限至2014年10月26日，月利率1.5分。至2016年10月26日，二被告未给付借款本金，只结算了借款期间利息。2018年10月28日双方就此借款重新签订借款合同，约定借款期限至2019年10月26日，月利率1.5分。请求判令二被告给付借款本金10万元及自2016年10月27日起至给付之日止的月利率1.5分之利息。 二被告未提答辩。 经审理查明，原告与二被告系亲属关系。2013年10月26日二被告通过银行转账方式向原告借款人民币10万元用于家庭支出，约定借款期限至2014年10月26日，月利率1.5分。至2016年10月26日，二被告未给付借款本金，只结算了借款期间利息。2018年10月28日双方就此借款重新签订借款合同，约定借款期限至2019年10月26日，月利率1.5分。 上述事实及证据，原告起诉及庭审陈述，有欠条、银行卡交易明细单、借款合同等证据记载内容证实，予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与二被告协商自愿借贷现金使用并约定相应利率标准，不违背相关法律规定，之间借贷法律关系依法有效成立。二被告未按约定履行还款义务属违约行为，原告请求二被告给付借款及相应利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘国发、被告王立娟于本判决生效后立即给付原告王洪章借款人民币10万元及该款自2016年10月27日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元、保全费1290元，均由被告刘国发、王立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李香凝
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4757号原告刘献敏，女，汉族，1970年1月17日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，系昭通学院宿管员，农转城，云南省昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区居民委员会二十五孔桥村109号，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李劲松、毛敏（实习），云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告赵泽茂，男，汉族，1976年3月25日生，云南省镇雄县人，高中文化，农民，住云南省镇雄县。委托代理人邓成钟，云南昭闻律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限昭通中心支公司。统一社会信用代码：915306027816751493。法定代理人：杨铭。住所地：云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月27日受理原告刘献敏诉被告赵泽茂、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘献敏于2020年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告刘献敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘献敏撤回起诉。案件受理费5169元，本院决定减免收取300元，由原告刘献敏负担。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  王 琼人民陪审员  谢崇辉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王从雨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5946号 原告：陈倩倩，女，1990年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈舒容，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：王仲，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈倩倩与被告王仲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈倩倩撤回起诉处理。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2942号 冯璜、玉林市雄伟物业管理有限公司： 申请执行人玉林市雄伟物业管理有限公司与被执行人冯璜物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5336号。被执行人冯璜已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27170号原告：深圳市祺胜财务咨询有限公司。法定代表人：谭艳群。委托代理人：梁冰，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：孙晓君，广东万诺律师事务所实习律师。被告：赖建波。被告：陈娟娟。第三人：深圳市恒天企业会计代理有限公司。法定代表人：郭细生。原告深圳市祺胜财务咨询有限公司诉被告赖建波、陈娟娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告的诉讼请求为：1、被告赖建波返还居间费12000元及资金占用期间的利息；2、被告赖建波、陈娟娟共同返还原告垫付的38000元及资金占用期间的利息；3、被告赖建波、陈娟娟共同承担本案诉讼费。被告陈娟娟在答辩期间向本院提出反诉申请，请求判决其不向原告退还上述款项。同时，被告陈娟娟申请追加MOBFASTERTECHNOLOGYLIMITEDY公司为本案第三人。本院经审查认为，原、被告之间签订的《股权转让居间合同》以及《股权转让协议》所指向的标的公司均为MOBFASTERTECHNOLOGYLIMITEDY，被告陈娟娟也申请追加该公司为本案第三人。因该公司注册于我国香港特别行政区，故本案属于涉港商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  席小战二〇二〇年十一月二十五日书记员  李顿萍
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1572号原告：李艳霞，女，住宁安市。被告：孙文义，男，住宁安市。原告李艳霞与被告孙文义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李艳霞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳霞以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳霞负担。审判员  郭洁二〇二〇年十一月五日书记员  宁鑫
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初428号原告：宋德美，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告宋德美与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告宋德美、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德美向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资8050元。事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，从事炊事员工作。被告自2015年1月起经营状况不良，开始拖欠原告工资。被告欠原告2017年7月、10月、11月三个月工资8050元。经索要，被告于2018年8月18日给原告出具欠条，载明欠原告2015年至2017年工资8050元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。原告宋德美自2015年3月至2017年11月曾在该煤矿从事炊事员工作，双方没有签订劳动合同。左家煤矿自2017年10月起停止经营并关闭退出，宋德美于2017年11月离开该矿。此后，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可。宋德美系当时签字确认人员之一，确认欠薪数额为4817元。2018年11月16日，宋德美向本院提起诉讼，要求左家煤矿支付拖欠工资4817。本院经审理，于2018年11月21日作出（2018）鄂0525民初1207号民事调解书，确认左家煤矿欠宋德美工资4817元。此后，本院对该案依法执行。2018年8月18日，左家煤矿给宋德美出具欠条载明欠宋德美2015年至2017年工资8050元。宋德美据此再次向本院提起诉讼。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”左家煤矿停产关闭后，原告于2017年11月离开该矿。2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，原告对核实情况签字确认差欠工资4817元，并于2018年11月16日向本院提起诉讼得到确认。对所欠4817元，原告在前次诉讼中陈述是2017年11月离开左家煤矿前该煤矿累计所欠工资，在本次诉讼中却陈述是2017年6月份的工资。原告在本案诉讼中对其主张虽然提交了被告于2018年8月18日出具的欠条，但是对案涉8050元的形成，原告不能做出合理解释且无证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠其工资8050元，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋德美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋德美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3756号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：梅奔，男，1995年1月22日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告梅奔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华、被告梅奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金16455.7元、利息8027.95元、违约金等费用1811.07元，合计26294.72元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告梅奔认可原告建行九江分行在本案中主张的事实，但表示因资金周转困难暂无能力一次性还款，希望分期还款，且认为利息、违约金过高，希望申请减免。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年4月14日，被告梅奔向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告梅奔办理了卡号为62×××74的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年1月28日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金16455.7元、利息8027.95元、违约金等费用1811.07元，合计26294.72元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告梅奔承认原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司九江市分行主张的事实，本院予以确认。被告梅奔与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告梅奔使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2018年1月28日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梅奔于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金16455.7元、截止2018年1月28日的利息及逾期违约金212.82元，合计16668.52元，并按日利率万分之五支付自2018年1月29日起至透支本金16455.7元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半预收），由被告梅奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初178号 起诉人：陈显明，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省会东县。 起诉人陈显明诉称，起诉人的房屋及土地位于四川省会东县××乡××村,现因白鹤滩水电站项目建设需要面临征收,由于补偿标准过低,起诉人与被告之间未达成安置补偿协议,2020年5月2日被告向起诉人作出会东府发［2020］11号《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1＃、5＃导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》,责令起诉人于2020年5月5日自行腾空房屋并搬离淹没影响区,起诉人认为该《告知书》的作出认定事实不清,程序违法,侵害起诉人的合法财产权益,为维护起诉人的合法权益。特请求贵院判决撤销会东府发［2020］11号《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1＃、5＃导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、会东府发[2020]11号《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1#、5#导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》复印件。 本院经审查认为,会东县人民政府于2020年5月2日向起诉人作出的《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1#、5#导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性。对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定。起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，陈显明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈显明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初735号原告：周利东，男，1983年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区。被告：边铁成，男，1973年12月26日出生，汉族，职业不详，现住茄子河区。原告周利东诉被告边铁成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周利东到庭参加了诉讼，被告边铁成经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周利东向本院提出诉讼请求：一、被告边铁成应偿还原告人工费2800.00元；二、给付欠款利息7056.00元﹝2800.00元×利率1.5%/月×60个月（2016年10月至2020年10月）﹞；三、给付索款交通费、伙食费、误工费共计10000.00元，共计19856.00元；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年在承包土建地面工程时雇佣原告为其务工，当时约定给付原告劳务费260.00元/日，按天支付。原告按约定完成了地面混凝土工程，但劳务费被告却一直未给付。原告多次找到被告索要，被告以无钱为由一直推拖，直到2020年1月16日被告给原告出具一张欠条（详见欠条）。后被告迟迟未偿还。这几年原告不间断的找被告索要，被告均借故推拖至今未偿还此款，后被告根本就不接原告电话，时至今日此款未付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告边铁成缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周利东提交的证据一身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据二、七劳人仲不字（2020）第380号不予受理通知书1份，证明劳动局给自己出具的一个凭证，劳动局认为不属于劳动人事争议受案范围，让自己到法院起诉；证据三、被告于2020年1月16日给自己出具的欠条1份，证明被告欠自己人工费2800.00元。被告边铁成缺席，对以上证据无质证意见。被告边铁成在举证期内未向本院提交证据。原告周利东提交的证据一、证据二、证据三均符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，原告周利东为被告边铁成出劳务，双方约定劳务费260.00元/天，原告已按约定完成劳务。事后被告给付原告劳务费800.00元，剩余劳务费未付。2020年1月16日经原、被告结算后，被告给原告出具了欠条，该欠条主要内容为：“欠人民币贰仟捌佰元整欠人工费2800.00元，183××××****、欠款人边铁成”。原告与被告没有对欠人工费2800.00元约定利息。本院认为，原告周利东向被告边铁成提供劳务，被告应向原告支付劳务费。故对原告要求被告给付人工费2800.00元的请求，本院予以支持。因原告与被告之间并没有约定利息，故对原告要求被告按月利率1.5分支付2016年10月至2020年10月期间利息的请求，本院不予支持。原告要求被告给付索款交通费、伙食费、误工费于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边铁成于本判决生效之日起10日内给付原告周利东2800.00元；驳回原告周利东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告边铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  张璐娉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘婷婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1831号申请执行人：谭名重。被执行人：欧阳玉梅。本院在执行申请执行人谭名重与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3214号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年11月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年11月5日向桂阳县工商，2020年11月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年11月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为40000元，被执行人应负担的标的款合计为40000元。本案应当执行的标的款合计为40000元，未执行到位为合计为40000元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为40000元，未执行到位为合计为40000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7471号原告：庄严，男，1976年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任政宇，江苏宗泽律师事务所律师。被告：赵中海，男，1987年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。原告庄严与被告赵中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄严的委托诉讼代理人任政宇、被告赵中海及其委托诉讼代理人孙贵洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄严向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方约定的“好孖孖”牌红外额温枪买卖合同；2、被告赵中海返还货款26万元并支付利息（以26万元为基数，自2020年2月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场五年期报价利率计算至实际给付之日）；3、被告赵中海承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月11日，原告庄严与自称为“好孖孖”牌红外额温枪供应商的被告赵中海约定，以每台2**元的价格，采购额温枪1000台，共计29万元。2020年2月11日，原告庄严支付全部货款，双方约定于2020年2月13日发货，被告赵中海一直拒绝发货。2020年2月16日，被告赵中海称已发货，但原告庄严签收后发现货物为五个其他型号的耳温枪，非疫情检测可用设备。后原告庄严要求解除合同，2020年2月18日，被告赵中海退还3万元。原告庄严已按约定支付货款，被告赵中海既不交付货物，也不退还货款，严重损害原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵中海辩称，本案的货款金额无法确定，原告庄严实际收到了案外人李朋部分货物且价格无法确定；被告赵中海不是本案适格主体，其只是中间介绍人，原告庄严知道其不是专门销售额温枪的厂家，应由案外人高金伟和李朋承担责任。李朋现涉嫌诈骗，已经被网上追逃。2020年2月8日左右，高金伟告知被告赵中海有体温枪让其帮忙介绍客户，可以赚取介绍费。2月11日原告庄严加被告赵中海微信咨询体温枪问题，被告赵中海向高金伟咨询价格及发货时间，高金伟回复290元一台、1000台，合计29万元，其中1万元是被告赵中海的介绍费。后原告庄严向被告赵中海转账29万元，收款后，被告赵中海向高金伟转账28万元。高金伟未按约发货，告知被告赵中海货是他的朋友黎法宇找的叫李朋的厂家的。原告庄严要求退款，被告赵中海要求高金伟退款，高金伟称需核实买家身份才能退款，被告赵中海告知原告庄严李朋的电话，其与李朋通话后并未要求李朋退款，其与李朋约定16号发货并咨询其他购买事宜。得知原告庄严与李朋约好发货时间被告赵中海就没有过问下面的事情，后续发货及协商过程均未参与。后李朋无法联系，被告赵中海到黑龙江双鸭山报警，高金伟及其朋友也已报警。事后被告赵中海退还介绍费1万元，并催促高金伟退款，共计退还原告3万元。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，原被告双方通过微信商谈额温枪购买事宜，原告庄严向被告赵中海发送：“好孖孖热感测温枪：290元/台*10**台，29万，已付9万，再付20万…”同日，原告庄严向被告赵中海转账29万元，后原告庄严仅收到5个其他型号的耳温枪，未收到约定的额温枪。2020年2月18日，原告庄严在微信中要求被告赵中海于次日中午12点之前退还全部货款，被告赵中海表示同意，并于当日退还3万元。之后，原告庄严与被告赵中海继续商谈退款事宜，但被告赵中海未付余款。2020年2月25日，原告庄严在微信中表示将起诉被告赵中海。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。被告赵中海为证明其不是买卖合同的相对人，提交其与原告庄严及高金伟的微信聊天记录，与高金伟转账记录，原告庄严与李朋的聊天记录，证明原被告在商谈额温枪买卖过程中，原告庄严知晓被告赵中海是介绍人，货物并非被告赵中海提供，原告庄严认可李朋为最终的额温枪供应商。原告庄严质证称，对其与高金伟、李朋的聊天记录均无异议，但其仅是与发货人李朋沟通具体细节；被告赵中海是否扣除1万元服务费不清楚，与本案无关；被告赵中海与高金伟的聊天记录真实性无法确认。原告庄严表示愿意将已经收到的5台耳温枪退还被告赵中海，被告赵中海表示不愿收回。本院认为，本案涉及买卖合同主体的确定问题。原告庄严与被告赵中海通过微信商谈额温枪买卖事宜，双方在聊天记录中对所购货物的型号、价格进行确认，原被告之间成立买卖合同关系。原告庄严按约定向被告赵中海支付货款，被告赵中海未按约定发货，构成违约。2020年2月18日，原被告双方的聊天内容载明被告赵中海同意退还原告庄严的货款，表明双方一致认可解除买卖合同关系；原告庄严在本案中再次主张解除买卖合同，不予支持。原告庄严主张被告赵中海返还26万元货款，本院予以支持；因被告赵中海未及时返还货款，原告庄严主张其支付逾期付款利息，于法有据；因被告赵中海于2020年2月18日同意退款后，双方仍在就具体退款事宜进行商谈，故本院将2020年2月25日原告庄严表示起诉被告赵中海的时点作为利息的起算点，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准进行计算；原告庄严主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵中海于本判决生效后三日内返还原告庄严货款26万元，并以26万元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付逾期付款利息至全部货款清偿之日；二、驳回原告庄严的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由被告赵中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢132号 左四辰、黄俊霞： 你与王凯合同、无因管理、不当得利一案，河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00865号判决书已发生法律效力。申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月二日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2411号 原告：杨长明，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省安县。 被告：蔡武明，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨长明与被告蔡武明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长明到庭参加诉讼，被告蔡武明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告2019年1月30日借款5700.00元，2018年11月17日借款36400.00元，借款共计42100.00元，同时按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年11月17日因无钱支付本人为其支付的机械费用，故打欠条一张36400.00元。2019年1月30日又向本人借支5700.00元，经原告多次催要，被告都以各种理由推诿，至今未付一分，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蔡武明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告杨长明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条二张；4.南江县正直镇柳树村村民委员会证明。 综上，本院确认事实如下：2018年，原告在被告承包的西安工地务工，被告因缺乏资金支付工地挖掘机、装载机等机械使用费用，被告陆续向原告借款36400.00。2018年11月17日,经结算被告向原告出具了36400.00元欠条一张；后被告又向原告借款，2019年1月30日，被告向原告出具了5700.00元欠条一张，上述款项原告均以现金方式支付给被告。欠条出具后，原告向被告催收借款，被告一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款42100.00元的事实清楚，权利义务关系明晰，被告应承担偿还借款本金42100.00元的民事责任；对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期间利息，视为不支付利息。但被告应当自逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息，对于逾期还款之日的确定，因双方对借款期限没有约定，故本院酌定逾期还款之日为原告向本院起诉之日。对于逾期还款利率的确定，因双方对逾期还款利率无约定，本院酌定按照原告起诉时2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告蔡武明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡武明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨长明借款42100.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以42100.00元借款本金为基数，自2020年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算,至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费853.00元（原告已预交），由被告蔡武明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  程鹏飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2259号上诉人（原审原告）：周XX，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师XX，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：王XX，住黑龙江省肇州县。上诉人周XX因与被上诉人师XX、王XX合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3367号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周XX上诉请求：撤销一审裁定，判定本案属于人民法院受理民事诉讼范围。事实和理由：一审法院认定事实错误，驳回周XX起诉程序违法。一审法院认为公安机关受理王XX报案称师永全诈骗一案，并立案侦查，同时周XX也向公安机关对王XX进行控告，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周XX认为公安机关只是受理了王XX的报案，王XX称师XX诈骗其30万元，至于师XX的行为是否构成诈骗罪公安机关并不确定，案件还在侦查中。师XX是否构成刑事犯罪还不确定，本案应当中止审理，待公安机关对此案侦查终结以及人民检察院起诉、人民法院审判的结果后再确定本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，周XX认为一审法院驳回起诉错误，请二审法院查明事实依法作出合理的裁决。一审法院认为，2019年3月16日，王XX报案称,2015年初师XX称其能通过关系将春雷农场的一块土地转包给王XX、臧XX等人，并伪造了一份《稻田地承包合同》后，诈骗王XX、臧XX等人人民币30万元，根据大庆市公安局萨尔图分局萨公（刑）立字[2019]36号立案决定书，确认已受理王XX报称师XX诈骗一案立案侦查，同时周XX亦向公安机关对王XX进行控告。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回周XX的起诉。本院认为，周XX起诉主张师XX未经其同意擅自将涉案草原承包给王XX，请求人民法院确认2015年10月13日的《老稻田地承包合同》无效，并要求师XX、王XX返还涉案草原。同时，王XX向公安机关报案称，师XX伪造《稻田地承包合同》，诈骗王XX等人人民币30万元，大庆市公安局萨尔图分局已于2019年4月10日决定对该案立案侦查。本案中，师XX因同一事实分别涉及民事纠纷与刑事犯罪，在公安机关已对师XX涉嫌合同诈骗一案立案侦查的情况下，人民法院不应作为民事案件受理。同时，周XX亦曾以王XX伪造《稻田承包合同》为由向公安机关提出控告。因此，本案不属于人民法院受案范围，一审法院适用法律正确，本院予以支持。综上，周XX的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  李晓亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓航书记员李雪冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈章润，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余有明，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。系陈章润之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。一审被告：毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市天河路地区药检宿舍v>法定代表人：陈章润。再审申请人陈章润、余有明因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）、一审被告毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司（以下简称毕节市贵隆机械公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019）湘07民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈章润、余有明申请再审称：双方融资租赁合同已经解除，双方均不需要继续履行该协议。被申请人收回设备的时候已经抵扣了全部租金，双方债权债务已经结清。解除合同后被申请人方也没有联系申请人，其诉请也超过了诉讼时效。本案争议债务并非夫妻共同债务，不应判决余有明承担责任。原审法院程序违法。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈章润、余有明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖湘青
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2780号 申请执行人刘晓倩 被执行人闵德永 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闵德永的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙辉，男，1977年8月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永顺县杉木河水库管理所，住所地湖南省永顺县万坪镇咱竹村。法定代表人：杨朝清，该所所长。一审被告：宁涛，男，1982年7月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。一审被告：郑夏禹，男，1979年8月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。一审被告：龙毅，男，1978年11月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人龙辉因与被申请人永顺县杉木河水库管理所及一审被告宁涛、郑夏禹、龙毅渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。龙辉申请再审称：1.有新证据证明时任永顺县杉木河水库管理所负责人杨朝清对再审申请人龙辉实施打击报复，故意隐瞒及虚构案件的基本事实；2.原判决审理程序严重错误，超出诉讼请求进行判决；3.审理人员在审理该案时有徇私舞弊的行为，导致案件久拖不决，造成再审申请人损失严重。请求：1.依法撤销一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人龙辉递交的《关于给予杨朝清同志党内严重警告处分的决定》（永纪审发【2019】64号）只能证明杨朝清同志身为党员干部，在担任永顺县杉木河水库管理所所长时，违反廉洁纪律，借用管理和服务对象的钱款长期不予归还。不能证明时任永顺县杉木河水库管理所负责人杨朝清对再审申请人龙辉实施打击报复，故意隐瞒及虚构案件的基本事实。原审已确认：再审申请人龙辉与被申请人永顺县杉木河水库管理所在5年承包合同到期后，双方达成了口头协议，并约定，由龙辉继续承包经营杉木河水库，每年由龙辉给永顺县杉木河水库管理所支付承包费2万元，并向永顺县杉木河水库管理所提供1000—2000斤鲜鱼，双方没有约定具体承包期限。再审申请人称被申请人故意隐瞒及虚构案件的基本事实再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于再审申请人龙辉主张一、二审法院超出诉讼请求进行判决这一问题。经查，永顺县杉木河水库管理所在一审法院审理过程中所主张的诉讼请求为：1.终止永顺县杉木河水库管理所与宁涛、郑夏禹、彭南福于2006年3月1日签订的《永顺县杉木河水库承包合同书》及双方达成的口头协议。2.终止龙辉分别与郑开化、宁涛、郑夏禹、彭南福签订的杉木河水库养鱼转让协议。3.要求龙辉停止侵权。4.被告承担本案诉讼费。由此可知，被申请人永顺县杉木河水库管理所提起诉讼的主要目的是为了使龙辉停止对杉木河水库进行承包经营。被申请人在诉讼请求中虽未明确这一诉请，但终止再审申请人与被申请人之间的口头协议是永顺县杉木河水库管理所提请诉讼的真实意思表示以及应有之义。因此，一、二审法院判决终止再审申请人与被申请人之间的口头协议未超过其诉讼请求，应予维持。针对再审申请人主张审理人员在审理该案时存在徇私舞弊，从而导致案件久拖不判，造成再审申请人损失严重的问题。经查，没有发现审理人员在审理该案时存在徇私舞弊行为，再审申请人也未提交审理人员在审理该案时存在徇私舞弊行为的证据。故再审申请人的该再审理由，本院不予支持。综上，龙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙辉的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2359号原告：吉林市智方文化产业发展有限公司，住吉林市昌邑区吉林大街**吉康街坊商住楼******（新东广场**）。法定代表人：关秋芳。被告：肖飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住桦甸市八道，住桦甸市八道河子镇兴隆村门头砬子二社被告：周美来，女，1990年7月6日出生，汉族，住桦甸市八道，住桦甸市八道河子镇兴隆村门头砬子二社原告吉林市智方文化产业发展有限公司诉被告肖飞、周美来民间借贷纠纷一案，原告吉林市智方文化产业发展有限公司于2020年11月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市智方文化产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由吉林市智方文化产业发展有限公司负担。审判员  仲菲艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雨潼
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1803号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒙亮，男，1987年7月22日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案，2020年7月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张洛铭、崔浩，重庆华代律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1792号起诉书指控被告人蒙亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日至7月29日期间，被告人蒙亮在重庆市渝北区X酒店X开设的房间内，容留杨某、蒙某、代某、周某、周某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1.2020年7月24日下午，被告人蒙亮在上述地点容留杨某、蒙某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.2020年7月28日20时30分许，被告人蒙亮在上述地点容留杨某、蒙某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.2020年7月29日20时许，被告人蒙亮在上述地点容留杨某、蒙某、代某、周某、周某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 同日23时许，公安机关将被告人蒙亮以及吸毒人员杨某、蒙某、代某、周某、周某1查获。被告人蒙亮到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒙亮的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人蒙亮有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人蒙亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙亮的辩护人提出蒙亮具有坦白情节，系初犯，无前科的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒙亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自2020年8月13日起至2021年5月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17798号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：刘小荣，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省江山市。原告昆明云石物业管理有限公司与被告刘小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告刘小荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告刘小荣的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1316号   原告：张某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张某2，内蒙古蒙南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   被告：韩某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告张某1与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费13410元，减半收取6705元，由原告张某1负担。   审 判 长 林  慧   审 判 员 庆达玛尼   人民陪审员 齐 巧 玲     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 吕 佳 音
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11422号之二原告深圳市海朗芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴欢。委托代理人李振云，广东华澜律师事务所律师。被告广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人伍海泉。原告深圳市海朗芯电子有限公司诉被告广州市威亦旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海朗芯电子有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,528元，应退回原告人民币1,503元。审判员 王 庄二〇二〇年十一月二十六日书记员 李思淇书记员 魏佳璇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10770号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。法定代表人：张克强，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：杨晓静，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简称工行北碚支行)诉被告杨晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告杨晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工行北碚支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨晓静立即偿还原告借款本金241889.6元及截止于2020年8月21日的积欠利息9553.9元,合计251443.5元；二、支付自2020年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利,其中罚息以未偿还的欠付贷款本金为基数,在贷款基准利率上下浮5%再上浮50%(即年利率6.9825%)计算;复利以未偿还的利息(含罚息)为基数,按前述罚息利率(即年利率6.9825%)计收,利随本清;三、请求判令原告对被告杨晓静所有的坐落于北碚区龙溪支路xxx房屋享有优先受偿权,有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由:2015年9月11日,原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条约定被告向原告贷款28万元,用于购买北碚区龙溪支路xxx房屋,期限240个月,利率为基准利率下浮5%。合同第四十六条、第五条第三款以及第四十七条、第六条第一款约定被告指定收款账户为户名张辅彪在工行的账户,还款方式为按月等额本息还款法。合同第五十二条、第九条第一款约定被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，罚息利率按在原利率基础上加收50%确定。合同第十四条14.1L、14.2(4)约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定费用包含原告为实现债权而产生的律师费。合同第十八条、《抵押物清单》第十九条约定被告以其所有的坐落于北碚区龙溪支路xxx房屋为本笔贷款提供抵押担保,担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权的费用等。合同第三十六条、签字页约定法律文书送达。合同第五十五条约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。随后,原被告就上述贷款事项办理抵押登记。2015年9月14日,原告按照合同约定发放280000元贷款,但被告未按合同约定还款,截止2020年8月21日已逾期10个月,积欠本金8721.45元、积欠利息9553.9元。原告催收无果,故诉之贵院,请求依法支持原告诉请。被告杨晓静未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日,工行北碚支行与杨晓静签订《个人购房借款/担保合同》。合同第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条约定杨晓静向工行北碚支行贷款28万元,用于购买北碚区龙溪支路xxx房屋,期限240个月,利率为基准利率下浮5%。合同第九条第一款、第五十二条约定未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，工行北碚支行有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，罚息利率按在原利率基础上加收50%确定。合同第十四条14.1L、14.2(4)约定杨晓静连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,工行北碚支行有权宣布贷款提前到期,要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定费用包含工行北碚支行为实现债权而产生的律师费。合同第十八条、第十九条、《抵押物清单》约定杨晓静以其所有的坐落于北碚区龙溪支路xxx房屋（107房地证2016字第xxx号）为本笔贷款提供抵押担保,担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、工行北碚支行为实现债权的费用等。随后,双方就上述贷款事项办理抵押登记。2015年9月14日,工行北碚支行按照合同约定发放280000元贷款,但杨晓静未按合同约定还款,截止2020年8月21日,积欠本金8721.45元、积欠利息9553.9元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨晓静在收取工行北碚支行的贷款后应依据合同约定履行偿还义务。现杨晓静未按约定归还款项，应承担相应的民事责任。工行北碚支行有权宣布所有借款提前到期。故杨晓静应支付工行北碚支行截止2020年8月21日的贷款本金241889.6元、利息9553.9元，并支付自2020年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利,其中罚息以未偿还的欠付贷款本金为基数,在贷款基准利率上下浮5%再上浮50%(即年利率6.9825%)计算;复利以未偿还的利息(含罚息)为基数,按前述罚息利率(即年利率6.9825%)计算。因杨晓静提供了位于北碚区龙溪支路xxx的房屋对案涉贷款办理了抵押登记，故工行北碚支行对杨晓静所有的坐落于北碚区龙溪支路xxx房屋享有优先受偿权,有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓静于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行截止2020年8月21日的贷款本金241889.6元、利息9553.9元，并支付自2020年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利,其中罚息以未偿还的欠付贷款本金为基数,在贷款基准利率上下浮5%再上浮50%(即年利率6.9825%)计算;复利以未偿还的利息(含罚息)为基数,按前述罚息利率(即年利率6.9825%)计算；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告杨晓静所有的坐落于北碚区龙溪支路xxx房屋（107房地证2016字第xxx号）享有优先受偿权,有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071.64元，减半收取2535.82元，由被告杨晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月三十日书记员 付冬妮
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2144号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人（原审原告）介休市亿恒汽车销售服务有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：侯×，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人介休市亿恒汽车销售服务有限公司保险纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：一、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初1826号民事判决,并改判上诉人不承担不合理的赔偿63369元;二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决认定事实不清,适用法律错误,严重损害了上诉人的合法权益,依法应当予以改判。一、一审庭审中,人民法院认定的由河北三玉利保险公估有限公司山西分公司作出的×××号重型半挂牵引车车辆损失公估报告书,该结论认定车辆损失价值为362649元,首先,上诉人认为该公估报告书鉴定金额残值估价明显偏低,残值估价至少50000元,其次,该公估报告书中将车辆购置税按照折旧计算,由上诉人赔偿30369元明显缺乏法律依据,国家对于车辆购置税实行一次性征收,其独立于与市场交易之外,并不构成车辆自身价值的一部分,一审法院判决由上诉人赔偿该部分损失缺乏依据,依法应当予以改判。二、公估费8000元属于间接损失,不应当由上诉人赔偿。综上,请求二审法院依法查明事实,正确适用法律,依法予以改判,维护上诉人的合法权益。介休市亿恒汽车销售服务有限公司辩称，1、根据最高人民法院判例（2016）最高法民申612、2672、2462、1459号相关判例的意见，最高人民法院并不禁止一方当事人自行委托评估，根据最高院证据的若干规定第28条，公估公司具备相关的评估资质，且上诉人并未申请重新鉴定，也没有提供足以推翻该评估报告的证据，一审法院据此认定被上诉人的损失对举证责任的分配是合理的，并无不当。2、关于购置税，车辆在购买时均要支付购置税，是由国家同意收的，均在车辆的价格中，本案中因事故打到报废，在计算实际价值时加上购置税是合情合理的。3、评估费根据保险第64条规定依法由保险人来承担。综上应驳回上诉，维持原判。介休市亿恒汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告支付车辆损失362649元、评估费8000元、施救费5000元，共计375649元；二、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月27日2时10分许，原告雇佣的司机赵耀武驾驶×××/×××号车（登记在孝义市日月通汽车贸易有限公司名下，由原告介休市亿恒汽车销售服务有限公司于2019年5月6日向孝义市日月通汽车贸易有限公司购得），在山西省介休市××道线由西向东行驶，行驶至畅通加气站附近时，追尾于前方等待红灯的姚文强驾驶的×××/×××号车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，认定赵耀武承担此次事故的全部责任，姚文强无责任。2019年12月12日，介休市城区慧博汽修厂向原告出具了一支施救费增值税普通发票，共计5000元。×××/×××号车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为385000元。一审法院认为，交警部门的事故认定，公正合理，一审法院予以采信。被告赵耀武应承担此次事故的全部责任。因被告赵耀武所驾车×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保了机动车损失险，保险限额为385000元。故应由被告给付原告介休市亿恒汽车销售服务有限公司×××号车的车辆损失赔付款362649元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，给付原告介休市亿恒汽车销售服务有限公司×××号车的车辆损失赔付款362649元、施救费5000元、公估费8000元。以上三项共计375649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，减半收取。由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担3467.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失，被上诉人委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，予以证明车辆损失为362649元，包括车辆现有价值和购置税实际金额。上诉人在一审中未对该公估报告提出重新鉴定的申请，二审中针对残值认为至少是50000元、以及车辆购置税不予赔偿均未提相应合法有效证据予以证实，故其上诉理由不足，无事实和法律依据，本院不予支持。关于公估费属查明车辆损失的必要客观支付，应由保险人支付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十一月六日书记员 高 羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23217号上诉人（原审原告）：深圳市南山区指典艺术美甲店，经营场所深圳市南山区指典艺术美甲店，统一社会信用代码92440300L4313532X4。经营者：张小囡。委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文静，广东罗易律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾华。委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市南山区指典艺术美甲店（以下简称“指典美甲店”）与被上诉人曾华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。指典美甲店上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2018年9月1日至2019年2月28日期间的提成差额56667.6元；2.改判上诉人无需支付被上诉人2018年11月1日至2018年11月30日期间的加班工资7753.44元；3.一审、二审诉讼费用、律师费由被上诉人承担。曾华辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。指典美甲店向一审法院起诉请求：1.指典美甲店无需支付曾华2018年9月1日至2019年2月28日期间的提成差额56667.6元；2.指典美甲店无需支付曾华2018年11月1日至2018年11月30日期间的加班工资7753.44元；3.曾华承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、指典美甲店应于判决生效之日起十日内支付曾华2018年9月1日至2019年2月28日期间的提成差额56667.6元；二、指典美甲店应于判决生效之日起十日内支付曾华2018年11月1日至2018年11月30日期间的加班工资7753.44元；三、驳回指典美甲店的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由指典美甲店负担。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是2018年9月1日至2019年2月28日期间提成差额问题；二是2018年11月1日至2018年11月30日期间的加班工资问题。对于第一个问题，上诉人主张双方于2019年4月26日签订的协议确认“聘期所有薪资与奖金等各项劳动报酬及福利，甲方（即用人单位，上诉人）在乙方（即劳动者，被上诉人）离职后均已结算予乙方”，依据该协议，上诉人不拖欠被上诉人提成。由于该协议没有明确记载各项薪资、奖金的具体名目、数额，且实际支付款项的时间分别是2019年4月26日和2019年4月30日，不能得出上诉人主张的结论。一审判决对此事项的处理正确，应当予以维持。对于第二个问题，双方的分歧在于2018年11月的加班工资数额。被上诉人主张2018年11月平时加班130小时，休息日加班64小时，上诉人承认被上诉人在该月休息日加班11.6小时并支付加班工资600元。上诉人作为用人单位，对被上诉人进行考勤，应当对考勤情况承担举证责任。由于上诉人未提交相关证据，应当承担举证不能的相应后果。一审判决确定的用人单位应当向劳动者支付的加班工资数额正确，本院予以维持。综上所述，指典美甲店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市南山区指典艺术美甲店负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 珊
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1238号之二 申请执行人:定州市金轩汽车贸易有限公司，社会统一信用代码：911306820945217974，住所地定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人:魏元勋 被执行人：孙会岩，男，汉族，1970年3月13日，现住被执行人：李可青，女，汉族，1981年3月06日，现住 被执行人：孙伟华，男，汉族，1992年7月10日，现住定州市金轩汽车贸易有限公司申请执行孙会岩、李可青、孙伟华追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司于2020年5月13日向本院申请执行孙会岩、李可青、孙伟华，要求被执行人给付本金人民币24868.31元及利息，执行费348.02元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划被执行人李可青名下银行存款人民币10481元并退还至申请人；本院依法冻结并扣划被执行人孙伟华名下银行存款人民币4566.38元并退还至申请人；本院依法查封了被执行人名下车辆登记手续并已告知申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年6月24日，执行人员拟对被执行人孙会岩、李可青、孙伟华采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月12日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年10月30日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币24868.31元及利息，执行费348.02元，已履行案件款15047.38元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人孙会岩、李可青、孙伟华名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2083号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十一月十一日 书记员  王皓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5051号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：康瑞霞，女，1965年7月4日生，汉族，生镇江市丹徒区谷阳镇谢巷村**。现住丹阳市开发区。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告康瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告康瑞霞经本院公告送达传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告信用卡透支本金21360.03元、截至2020年5月6日的利息3506.1元、逾期还款违约金1236.26元、其他费用134.81元，并按约定标准支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等；2.被告承担律师费1500元。事实和理由：被告于2015年9月29日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××12信用卡一张。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡透支本金21360.03元、利息3506.1元、逾期还款违约金1236.26元、其他费用134.81元，律师费1500元，合计27737.2元。原告向被告索款未果，诉至本院。被告康瑞霞未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2015年9月29日，被告康瑞霞向原告申请“金穗贷记卡”并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，合约约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方已日利率万分之五计收，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。2016年9月29日，原告发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告使用该信用卡消费后，未能按约归还款项。截至2020年5月6日，被告结欠信用卡透支本金21360.03元、利息3506.1元、逾期还款违约金1236.26元、其他费用134.81元，合计26237.2元。原告向被告索款未果，诉至本院。另查明，原告为本次诉讼委托了江苏金正平律师事务所代理，并支付了律师代理费1500元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、公告照片及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告康瑞霞之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金21360.03元、利息3506.1元、逾期还款违约金1236.26元、其他费用134.81元，并按合约规定承担自2020年5月7日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费1500元，符合双方合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告康瑞霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金21360.03元、利息3506.1元、逾期还款违约金1236.26元、其他费用134.81元，并按合约规定承担自2020年5月7日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金；二、被告康瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费600元，合计1094元，由被告康瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  李淑君人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月九日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1589号之一申请执行人：王志，男，1974年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳元根，男，1967年2月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市亚鹏粮食专业合作社，住兴化市。法定代表人：柳元根。被执行人：南京长城建设发展有限公司兴化分公司，住兴化市。负责人：柳元根。被执行人:南京长城建设发展有限公司,住南京玄武区。法定代表人：陈红军。关于执行申请执行人王志与被执行人柳元根、兴化市亚鹏粮食专业合作社、南京长城建设发展有限公司兴化分公司、南京长城建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏1202民监8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。现本院于2020年6月11日作出的（2019）苏1202民再3号民事判决书，判决“撤销本院（2018）苏1202民初2075号民事判决，……”该判决于2020年10月22日已发生法律效力。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 曦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5452号原告：左文武，男，1958年6月10日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏元润建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路**（涟水县农业生产资料总公司院内）法定代表人：郭元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮亮、李**宇，该公司员工。被告：上海汶皓建材有限公司，住，住所地上海市奉贤区光泰路******/div>法定代表人：杜成林。原告左文武与被告江苏元润建设有限公司、上海汶皓建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月26日，原告左文武经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告左文武撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告左文武负担。审判员  刘乐家二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 泽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1417号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周聪其他案由中，本院对被保全人周聪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2620号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人顾善斌，男，2000年1月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省射阳县，住江阴市。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2435号起诉书指控被告人顾善斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.被告人顾善斌于2020年7月24日13时许，在江阴市××镇××路××号邓禄普洗车店工作期间，乘隙窃得被害人徐某放置在店内卧室梳妆台上的18Ｋ金戒指一个，销赃得款人民币704元。 2.被告人顾善斌于2020年9月14日14时许，在江阴市××镇××路××号邓禄普洗车店工作期间，乘隙窃得被害人曹某（系被害人徐某丈夫）放置在店内卧室墙上的黄金貔貅手串1个，销赃得款人民币2640元。 2020年9月18日，被告人顾善斌被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人收到退赔款人民币8500元，对被告人顾善斌谅解。 公诉机关认为，被告人顾善斌的行为已构成盗窃罪，其系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人顾善斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人顾善斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾善斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人顾善斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张**星 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 梦 书 记 员 张晓慧
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保53号 西咸新区中铁港航局置业有限公司、杨月华： 关于解除保全申请人西咸新区中铁港航局置业有限公司与被申请人杨月华房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕04民初111-1号民事裁定书及申请人申请，于2020年11月2日对解除保全申请人西咸新区中铁港航局置业有限公司名下位于中铁·港沣国际X栋X单元X层XX号商品房、X栋X单元XX层XX号商品房解除查封，本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保53号保全案件保全完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日 1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执913号 申请执行人：佛山市新运泰房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路******。 法定代表人：陈麒淳。 委托代理人：梁国恩、郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：星美国际影院有限公司，住所地香港特别，住所地香港特别行政区 代表人：魏裕泰。 关于佛山市新运泰房地产开发有限公司与星美国际影院有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民初240号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，星美国际影院有限公司应于本判决生效之日起5日内向佛山市新运泰房地产开发有限公司支付租金3655230元、物业服务费639333.33元、占用费1096569元、违约金2368000元、委托评估费50000元、清场费40822.51元、律师费260000元。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市新运泰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无意见。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执913号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1793号 原告：张海舰，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陈新有，男，1954年4月15日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：余跃进，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：曹绪红，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告张海舰与被告陈新有、曹绪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张海舰的委托诉讼代理人王嘉骏，被告陈新有及其委托诉讼代理人余跃进到庭参加两次庭审。被告曹绪红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款人民币46750元，并从受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清为止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月底起，二被告因承包的工程项目需要向原告购买黄沙及石子，由原告将沙子及石子运送至被告指定地址，金东区同步电器厂区内，并由二被告在原告的“收款收据”上签字确认，总货款人民币117750元。后，被告陆续通过现金及转账方式转给原告款项63000元，并帮助原告沙场修路折抵8000元，剩余46750元至今未支付。后，经原告多次催收，被告均以各种理由怠于支付款项。原告认为：二被告向原告购买材料，原被告之间建立起买卖合同的法律关系。被告拖而不付涉案款项是一种违约行为，为保护自己的合法权益，实现债权，原告根据我国相关法律规定，诉至法院，望依法判决。 原告向本院提交证据如下： 1、收款收据15页43份，证明买卖合同成立；被告拖欠货款；原被告主体适格。 2、原告中国农业银行流水及催收函，证明被告曹绪红最后一笔货款支付3000元，时间为2018年9月1日的事实，及原告向被告催收货款的事实。 被告陈新有答辩称，1、原告起诉答辩人主体不符，陈新有只是门卫，并非是原告陈述的因工程需要向原告购买沙石子。因创建文明城市的需要，沙石运输都是在晚上，应原告和“老曹”的要求，答辩人作为门卫在收货单上签字。2、原告向法庭提供的票据显示，原告有三个车号，车号62021共运输525方黄沙，两张票据是没有答辩人签名的。这两张票共计42方黄沙。车号62021运输的黄沙货款应为67625元。曹绪红已经给了原告63000元，给原告修路折抵了8000元，被告曹绪红非但不应承担货款，反之还要原告向其退还3380元。车号9688总共运输了10车，每车28方，总计21000元货款，其中一车货物也是没有签名，要除掉一车。车号56339共6车，总计货款为16425元。原告所诉的三个车，也不知道哪个车是他的。请求法庭驳回原告的诉请。 被告陈新有向本院提交证据如下： 1、银行明细清单，证明被告陈新有只是门卫，每个月工资3000元。 2、合同协议条款复印件，证明同步公司与告曹绪红签订了承揽合同的事实。 被告曹绪红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据予以确认。本案有争议的事实为被告陈新有是否系本案买卖合同的相对人，本院认为：被告陈新有提交的工资发放流水能够证明其系公司门卫的事实，同时，陈新有提交的曹绪红与浙江同步电气科技有限公司的合同协议条款与其陈述内容相互印证，因此，本案买卖合同的相对方为曹绪红，正因如此，原告起诉之前向曹绪红而不是向陈新有发送了货款催收函。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2015年12月至2016年1月期间，被告曹绪红因承揽浙江同步电气科技有限公司工程的需要，向原告张海舰购买沙石子，原告张海舰将沙石子运送至浙江同步电气科技有限公司内，由被告陈新有、曹绪红签字确认。被告陈新有系浙江同步电气科技有限公司的门卫。据原告的送货单结算，被告曹绪红应当支付原告张海舰货款合计117750元，扣除其已支付的63000元，被告曹绪红尚欠货款54750元。原告张海舰自称尚欠被告曹绪红沙场修路款8000元，相互折抵后，被告曹绪红还需向原告支付46750元货款。 本院认为，被告曹绪红未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告陈新有支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹绪红未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹绪红于本判决生效后十日内支付原告张海舰46750元及逾期付款利息损失（以46750元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告张海舰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，公告费560元，合计1528元，由被告曹绪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  邵 飞 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  黄雅晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3247号上诉人（原审原告）：雷发友，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：罗兴明，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州时代置业有限公司，住所地镇远县涌溪乡芽溪村。法定代表人：陈从初。委托诉讼代理人：敬文贵，男，汉族，1975年8月6日出生，住湖南省邵东县，系公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：陈从初，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东市。原审第三人：镇远县城市运营有限公司，住所地镇远县涌溪乡芽溪村移民安置区。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人雷发友与被上诉人贵州时代置业有限公司及原审被告陈从初、原审第三人镇远县城市运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定主要事实不清，可能影响本案的判决结果，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初780号民事判决；二、本案发回贵州省镇远县人民法院重审。上诉人雷发友预交的二审案件受理费64835.00元予以退回。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  陆小平二〇二〇年十一月十日书记员  邹井程
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3145号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李发军罚金一案中。被执行人李发军自动向申请执行人履行案件款30000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1327号之二 申请执行人：王祖雄,男,1957年03月27日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：田夏兰,女,1960年01月29日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人王祖雄、田夏兰与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督80号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祖雄、田夏兰向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人王祖雄、田夏兰委托经营收益51040元、违约金6928.68元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费416元，执行费769.53元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场112号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1327号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26239号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王立平，男，1988年7月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王立平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王立平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币183859.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王立平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王立平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计270034.18元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王立平送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王立平的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。