wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67902号原告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈永聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何杨涛，男。委托诉讼代理人：周聪，男。被告：上海齐象信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路****。法定代表人：潘海晓，执行董事。委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。第三人：上海友齐信息技术有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******iv>法定代表人：潘海晓，董事长。委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。原告上海恺英网络科技有限公司与被告上海齐象信息科技有限公司、第三人上海友齐信息技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恺英网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海恺英网络科技有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29348号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王双辉，男性,1985年1月5日生，汉族，住广东省兴宁市。 在被执行人王双辉保险纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17290号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17290号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1552号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：谢浩楠，男，1999年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告谢浩楠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初611号原告：周照兰，女，汉族，1979年7月11日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（下称：财产保险保康支公司）。营业场所：保康县城关镇东街45号；统一社会信用代码：91420626706896283J。负责人：王清平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告周照兰与被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司因保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周照兰及其委托诉讼代理人周清海，被告财产保险保康支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周照兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照保险合同约定支付原告保险赔偿金计49022元，其中高速公路损失费用46022元，施救费3000元。2、由被告承担本案有关诉讼费用。事实及理由：2020年3月25日，原告丈夫柳发海驾驶登记在原告名下的鄂Ｆ×××**半挂车，从保康往南漳方向行驶，行至麻安高速公路南漳段杨家坪隧道时，车辆右后三组轮胎起火燃烧，导致高速公路隧道发生损坏。南漳县公安消防大队作出了火灾事故简易调查认定书。因火灾造成高速公路损坏，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队第七大队作出了公路赔偿通知书，要求赔偿高速公路损失费用46022元，后柳发海交纳了全部的赔偿费用。原告的车辆投保有第三者责任保险，双方为理赔数额未能达成一致意见，为此请求法院支持原告诉请。被告财产保险保康支公司辩称，1、本起事故是由于挂车的后三组轮胎起火导致的，挂车在我公司并没有购买第三者责任保险和车俩损失保险，所以路产损失和施救费，我公司不应赔偿。2、这些损失均为间接损失，保险公保的是致使第三者人身伤亡和财产的直接损失，此次事故的损失不属于保险责任的范围。3、不承担本案的诉讼费和鉴定费。因此，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告周照兰的丈夫柳发海驾驶鄂Ｆ×××**半挂车，从保康县往南漳县方向行驶，行至麻安高速公路南漳段杨家坪隧道时，车辆右后三组轮胎起火燃烧，导致高速公路隧道发生损坏。南漳县公安局消防大队经现场勘查后作出《火灾事故简易调查认定书》认定属轮胎自燃引发火灾，货车右后6个轮胎烧毁，过火面积月3平方米。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队第七大队调查核实了路产损失项目及数量，确认火灾造成路产损失计46022元，并向驾驶员柳发海送达了《公路赔偿通知书》。柳发海收到赔偿通知后，向湖北交投鄂西北高速公路运营管理有限公司赔偿了全部路产损失。原告周照兰与驾驶员柳发海系夫妻，事故车辆鄂Ｆ×××**登记所有权人为周照兰。事故发生后，原告为处理事故支付施救费3000元。被保险人周照兰为事故车辆在被告财产保险保康支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为129165元，第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔，保险期自2019年7月31日至2020年7月30日止。发生事故时，驾驶员柳发海持有效证件。事故发生后，被告财产保险保康支公司拒绝理赔，原告周照兰为此诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，原告周照兰向被告财产保险保康支公司投保案涉车辆商业保险，双方之间的保险合同关系即依法成立，被保险人周照兰支付了保险费用，保险人财产保险保康支公司亦应当按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。依照保险合同关于机动车第三者责任保险的条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体；保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。原告周照兰投保的主车鄂Ｆ×××**与挂车连接使用中，因挂车轮胎自燃导致第三者湖北交投鄂西北高速公路运营管理有限公司路产损失46022元，属于保险合同条款约定的意外事故，且不属于免除保险人责任的范围。因此，被告财产保险保康支公司应当在被保险车辆鄂Ｆ×××**投保的第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，扣除该机动车交通事故责任强制保险应赔偿损失2000元，赔偿剩余损失计44022元。原告周照兰已赔偿全部路产损失，故，该损失由被告财产保险保康支公司赔偿给原告周照兰。依照保险合同关于机动车损失保险的条款约定，被保险车辆自燃造成被保险车辆的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任；该合同条款对“自燃”释义如下：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。由此可见，被保险车辆鄂Ｆ×××**行驶中挂车轮胎起火属属于保险合同约定“自燃”的情形，轮胎自燃造成的施救费用属于事被保险车辆的损失。因此，本起事故产生的施救费损失符合保险合同中关于机动车损失保险责任免除情形的约定，依照保险合同约定，被告财产保险保康支公司对此损失不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在机动车商业保险第三者责任险保险限额范围内赔偿原告周照兰损失44022元，限于本判决生效之日付清；二、驳回原告周照兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周照兰负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担500元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年十一月十六日书记员  王 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1357号之一 申请执行人南宁市某电车租赁部住所地南宁市兴宁区某路某号。 法定代表人蒙某某。 被执行人滕某某，男，1992年04月01出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市某电车租赁部与滕某某租赁合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1635号已发生法律效力。申请执行人南宁市某电车租赁部于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，申请人并未掌握执行依据中判决书要求被执行人归还的天之蓝牌72V电动车下落，本院暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3076号 关于成都合鑫诚装饰工程有限公司与四川顺鹏达建设工程有限公司、张永旭装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保16号之一申请人:讷河市众鑫城汽车用品商行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街（水务局家属楼）。注册号230281600169398。经营者：许波，男，1953年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被申请人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市众鑫城汽车用品商行与张宏飞服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，我院于2020年11月3日作出（2020）黑0281财保16号财产保全的裁定，现因申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张宏飞作为申请执行人在讷河市人民法院的8笔执行款共计人民币21,430.00元的冻结。（8笔执行款分别为：（2018）黑0281执992号执行款2,300.00元、（2018）黑0281执987号执行款4,400.00元、（2018）黑0281执991号执行款3,550.00元、（2018）黑0281执985号执行款780.00元、（2018）黑0281执989号执行款5,000.00元、（2018）黑0281执994号执行款1,700.00元、（2018）黑0281执990号执行款1,600.00元、（2018）黑0281执986号执行款2,100.00元）二、解除对担保人许波所有的座落于讷河市西南街商服（混合结构、丘号6-6、幢号67、房号101、建筑面积58.60㎡、房产证号：讷房权证讷河市字第**）房屋的查封。审判员  孙龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  李臣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6729号 原告：山东利农肥业有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县经济技术开发区青云山路**。 法定代表人：韩宝存，经理。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沂佳士博食品有限公司。住所地：山东省临沭县玉山镇驻地。 法定代表人：陈春鑫，经理。 被告：陈春鑫，男，1994年6月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：陈运翔，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：陈美玲，女，1978年6月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东利农肥业有限公司（以下简称利农肥业公司）与被告临沂佳士博食品有限公司（以下简称佳士博公司）、陈春鑫、陈运翔、陈美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农肥业公司的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利农肥业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代偿还银行贷款本金利息1039555.83元及利息。事实与理由：佳士博公司向中国工商银行股份有限公司临沭支行（以下简称工商银行临沭支行）借贷款200万元，贷款期限至2020年9月9日，利农肥业公司提供了连带保证责任担保。2020年5月26日，佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲与利农肥业公司签订了“反担保合同”，约定利农肥业公司代为实际清偿后，向利农肥业公司代为清偿本息，并按照月息2分支付利息。在7月27日利农肥业公司代为偿还100万元及利息10936.11元，届满后，利农肥业公司代为偿还了工商银行临沭支行贷款100万元，利息3758.33元；另垫付利息11298.89元、13562.50元。 佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲未提供答辩。 利农肥业公司为证明其诉讼请求提交以下证据：1.利农肥业公司的营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件，证实利农肥业公司的诉讼主体适格；2.反担保合同一份，证实反担保的事实；3.银行收贷收息凭证各一份，证实利农肥业代为偿还本金100万元，利息3758.33元；4.利农肥业公司对利息35797.5元的主张未举证。 利农肥业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件、反担保合同、银行收贷收息凭证具有真实性、合法性、关联性、本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳士博公司与工商银行临沭支行签订《借款合同一份》，约定佳士博公司向工商银行临沭支行借款200万元，到期日为2020年9月9日，利农肥业公司为上述借款提供担保。2020年5月26日，佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲与利农肥业公司签订《反担保合同》一份，约定佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲作为反担保人，就利农肥业公司因佳士博公司所借本金为200万元的借款向工商银行临沭支行实际代偿后新产生的债权提供不可撤销的反担保。反担保的范围包括利农肥业公司实际代偿总金额(包含主债务本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金……等)，佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲按照月息2分向利农肥业公司支付代偿的本息总金额的利息。 2020年9月11日，因佳士博公司未按时偿还借款本息，利农肥业公司代佳士博公司向工商银行临沭支行偿还借款本息合计1003758.33元。 庭审中，利农肥业公司要求自2020年9月11日起至实际给付之日止，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。 本院认为，涉案《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，均为有效合同，双方当事人均应严格按约定履行。利农肥业公司为佳士博公司在工商银行临沭支行的借款提供担保，因佳士博公司未按时偿还借款，导致利农肥业公司履行担保义务代佳士博公司偿还了借款本息共计1003758.33元。由于利农公司未对借款利息35797.5元的主张进行举证，本院对该主张不予支持。佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲自愿为佳士博公司的借款向利农肥业公司提供反担保，应当按照约定向利农肥业公司支付利农肥业公司代佳士博公司偿还的借款本息，并应向利农肥业公司支付因代偿借款造成的利息损失。利农肥业公司以双方约定的月息2分超出法律规定，请求调整按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，本院予以支持。佳士博公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲于本判决生效后十日内返还原告山东利农肥业有限公司垫付款1003758.33元及利息（利息以1003758.33元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14156元减半收取7078元，由被告临沂佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗173号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区银湖北路高新技术创业服务中心内，统一社会信用代码91340200683614684L。 法定代表人：吕国武，该公司董事长。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心A园**，统一社会信用代码913402007627751790。 法定代表人：吕国猛，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马爱梅，女，1978年12月9日出生，回族，住安徽省芜湖市巨龙城市。 申诉人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司、芜湖市科创融资担保有服公司因与被申诉人马爱梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终815号民事判决，向安徽省芜湖市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2328号申请执行人暴东晖，男，汉族，1991年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人凯里艾力尚健身有限公司，住贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世******门面。法定代表人：彭军波。本院依据已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2019）第189号仲裁调解书，于2020年6月8日依法受理了暴东晖申请执行凯里艾力尚健身有限公司劳动争议一案，被执行人凯里艾力尚健身有限公司应支付申请执行人暴东晖2019年6月18日至2019年10月31日第二倍工资5608.06元伍仟陆佰零捌点零陆（￥5608.06元），并承担案件执行费50元。该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的车辆、证券、保险、存款、网络资金等情况，经查询被执行人无证券、保险、车辆、存款、网络资金；2、本院已依法冻结被执行人的所有银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人无房屋等不动产可供执行；4、经查询，被执行人经营的艾力尚健身房用于营业的健身器材等设备可供执行，但经合议庭合议，因艾力尚健身房使用的房屋尚未通过消防验收等而未能完全正常营业（政府为了经济、社会稳定既不允许健身房招收新会员，也不允许健身房停止营业），但尚有未退费的数百名健身会员在健身房健身，故合议庭权衡本案案情后决定暂时不处置健身房的健身器材等设备，如果2021年5月30日被执行人经营的场所还是无法通过消防验收等而完全正常经营，则申请人可以恢复执行并申请评估拍卖上述涉案财产。5、依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人虽有可供执行的财产，但暂时不宜处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2328号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 林炜煜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1431号王守茂：你单位与杨文丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文丽于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人100000元。二、缴纳本案执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1431号方凤云：你单位与杨文丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文丽于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人100000元。二、缴纳本案执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5518号申请执行人：汝州市自然资源和规划局,住汝州市云禅大道。被执行人：钱某，男性,1974年12月26日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行被执行人钱某自然资源行政一案中，对被执行人钱某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月四日书记员  郭红光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11050号 上诉人（原审原告）：张红，女，1956年3月2日出生，汉族，住石家庄市柳董庄村**。 被上诉人（原审被告）：吴禄，男，1988年11月18日出生，汉族，住柳董庄村**。 被上诉人（原审被告）：赵云桥，女，1937年6月1日出生，汉族，住石家庄。 委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔桐，河北法璋律师事务所律师。 原审第三人：吴军民，女，汉族，1968年4月14日出生，住所地石家庄市长安区，系吴建修之妹，赵云桥之女。 原审第三人：吴军秀，女，汉族，1965年8月17日出生，住所地石家庄市栾城区，系吴建修之妹，赵云桥之女。 原审第三人：吴宁，男，汉族，1989年5月4日出生，住所地石家庄市长安区。系吴建修侄子。 上诉人张红因与被上诉人吴禄、赵云桥确认合同无效纠纷 —1— 一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张红上诉请求：1．撤销原裁定，直接改判确认二被告2016年12月9日“关于吴建修名下回迁房分配及老人赵云桥赡养协议”第一项、第二项、第三项、第六项无效；2．一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人承担。 赵云桥答辩称，1.吴建修出殡时，上诉人张红，其女吴明景，其子吴禄均在场，因家族成员都在所以才签订的《赡养协议》，上诉人陈述与事实不符。2.吴建修生前患有智能障碍，原告因此与其离婚，后得知柳董庄拆迁才回来要求复婚，原告复婚的动机就是抢占拆迁房屋。3.张鹏鹏已经过继，根据《中华人民共和国收养法》之规定，其与生父吴建修之间的权利义务关系消失，所以不能作为继承人继承吴建修遗产。 张红向一审法院起诉请求：1．依法确认二被告2016年12月9日“关于吴建修名下回迁房分配及老人赵云桥赡养协议”第一项、第二项、第三项、第六项无效。2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：吴建修因分单取得的房屋属于家庭共有财产，由此取得的拆迁安置房亦为家庭共有财产，该财产至今尚未进行分配。吴建修去世后，该财产仅有可能会按照遗产进行分配，即上述财产分配前不能确定是否能够按照遗产进行继承，故亦不能确定原告主张的“关于吴建修名下回迁房分配及老人赵云桥赡养协议”中第一项、第二项、第三项、第六项 —2— 的效力。原告之诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，吴建修因分单取得的房屋属于家庭共有财产，由此取得的拆迁安置房屋亦为家庭共有财产，还未分配的情况下无从分配属于吴建修的部分，更无从按照遗产实施继承，故一审裁定并无不妥。 综上，张红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐洁莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特266号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢1829号房屋（合同登记号CG2016092519752）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201032号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3280号罪犯王业政，男，1964年11月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月15日作出(2015)茂电法刑初字第154号刑事判决，以被告人王业政犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人王业政退缴的违法所得人民币180万元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人王业政违法所得人民币3.4万元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2015)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王业政在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王业政在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警卢俊军、朱芳艳出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯王业政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3630分，2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王业政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王业政予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执851号 申请执行人韩mm，男，1951年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市mm贸易有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区永康路东段路北。 法定代表人：郝mm。 被执行人郝mm，男，1958年3月20日出生，户籍所在地邯郸市丛台区。现在邯郸监狱服刑。 申请执行人韩mm与被执行人邯郸市mm贸易有限责任公司、郝m借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市mm贸易有限责任公司、郝mm没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩mm于2020年元月20日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市m贸易有限责任公司、郝mm履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人邯郸市mm贸易有限责任公司、郝mm送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市m贸易有限责任公司、郝建伟名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人邯郸市m贸易有限责任公司、郝mm纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人韩m不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市mm贸易有限责任公司、郝建伟新的财产线索，申请执行人韩新中可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏 文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2040号之一申请执行人：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张少波。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会。法定代表人：郭老虎。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已向黄合少镇核算中心送达协助执行通知书已冻结呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会账户，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十四日书记员 云海峰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2057号申请执行人：蒋迎文，男，汉族，19818日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李海建，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址景洪市。本院在执行申请人蒋迎文与被执行人李海建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初4356号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴建于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付货款6200元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已轮候查封被执行人名下号牌为云Ｋ×××**大众牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 岩罕叫
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1288号孟兆琨、同江市鑫城保安服务有限公司：孟兆琨与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给孟兆琨。至此，孟兆琨向本院申请执行的（2020）黑0881民督73号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终538号 上诉人（原审被告）:武海辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）:胡传舵，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人武海辉因与被上诉人胡传舵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2020)皖0181民初5067号裁定，向本院提起上诉。 武海辉上诉称，巢湖市人民法院受理上诉人与被上诉人买卖合同一案后,上诉人认为本案涉及合同性质的确定，未经庭审质证、法庭调査和法庭辩论并不能确定合同的具体性质。原审法院在诉讼程序中审査实体问题，先入为主，仅凭上诉人提交的证据和陈述便确定合同性质，属于程序违法。此外，双方之间并未约定合同履行地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告所在地安徽省定远县法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原审原告起诉原审被告，请求判令支付货款及赔偿延期付款损失。根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原审原告住所地安徽省巢湖市为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨淼 书记员孙敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1564号申请执行人：梁伟华，女，1962年7月7日生，住磐石市。委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司，住所地：磐石市武装部队院内。法定代表人：刁飞，经理。申请执行人梁伟华与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1795号判决书，现已发生法律效力。申请执行人梁伟华于2020年10月12日向本院申请执行要求：“给付梁伟华工资款122,000.00元，诉讼费1,430.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。4、通过约谈申请执行人代理人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1564号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 王圆圆
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4208号原告：谢乃娟，女，汉族，1952年8月3日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王某，女，汉族，1995年6月18日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：王洪财，男，汉族，1951年5月14日出生，住所地：鞍山市千山区。原告谢乃娟与被告王某、王洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乃娟到庭参加诉讼，被告王某、王洪财经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢乃娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款30000元，并从2014年起至二被告还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，被告王洪财是原告的前夫，2012年被告王某（时年17周岁）从沈阳回来暂住在原告家（此时原告与被告王洪财早已离婚)。因被告王某没有收入，被告王洪财也没有给其零花钱，故原告在一年之内，在被告王洪财知情的情况下陆续出借给被告王某3万元。之后,原告多次向二被告催要，二被告也承诺会还钱，但至今一直没有兑现承诺。原告认为，被告王某当时系未成年人，被告王洪财作为其法定监护人，在被告王洪财同意的情况下出借给其的3万元应由二被告共同偿还，并且被告王洪财也承诺偿还。故此，原告诉至法院。被告王某、王洪财未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1986年3月13日，原告谢乃娟与被告王洪财经鞍山市立山区人民法院调解离婚。被告王某，1995年6月18日出生，生父为被告王洪财，生母非原告谢乃娟。另查，被告王某在原告谢乃娟家中居住至少一年。居住期间，被告王某向原告谢乃娟借款，原告谢乃娟陆续向被告王某借款一万元用于个人用品及日常花销。又查，被告王某向原告谢乃娟借款时未满十八周岁，且未经其父亲被告王洪财事先同意及事后追认。证人证实王某之父被告王洪财曾经明确表示王某只借了一万元钱。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述、证人情况说明在卷为凭。原告提供的证据有：证人证言一份、录音光盘一份。二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交证据。上述证据经本院审查,真实合法，并与本案具有关联性,本院予以采信。本院认为：公民合法权利应受法律保护。本案原告谢乃娟为证实被告王某在原告谢乃娟家中居住期间，被告王某向原告谢乃娟借款，原告谢乃娟陆续向被告王某借款用于购买个人用品及日常花销，向本院提供证人证言及录音资料予以证实，故本院认定原、被告间存在事实上的借贷法律关系。但原告王某借款时未满十八周岁系限制民事行为能力人，该借贷行为系效力待定。因原告谢乃娟未提供证据证明其在向被告王某借款之时经被告王某的法定代理人王洪财事先同意及事后追认，故该借贷行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告王某应向原告谢乃娟返还借款。本案原告谢乃娟曾多次向被告王某催告还款，被告王某均未偿还该笔款项。故本院对原告谢乃娟要求被告王某偿还借款的诉讼请求予以支持。虽然原告谢乃娟主张被告王某应偿还的借款数额为三万元，但录音资料中未有明确确认，现原告谢乃娟提供的证人证实“王某之父被告王洪财曾经明确表示王某只借了一万元钱”，结合被告王某居住于原告谢乃娟家至少一年的事实，生活中确实会产生必要的生活支出，故原告提供的证人证言关于王洪财确认王某借款一万元的消费数额未超出一般十七周岁未成年人消费水准，故本院对于被告王某向原告谢乃娟借款一万元的事实予以确认，对于原告谢乃娟主张的过高部分不予支持。关于原告谢乃娟主张被告王某从2014年起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息一节，本院在前已阐述原告谢乃娟与被告王某之间的借款行为系无效行为，故原告谢乃娟主张被告王某支付该借款的利息没有法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告谢乃娟主张被告王洪财承担连带付款责任一节，因原告谢乃娟未提供证据证明被告王洪财对该借款行为有事前同意及事后承担还款责任的证据，且借款人王某现已成年，故原告谢乃娟主张被告王洪财承担还款责任无事实及法律依据，本院对原告谢乃娟该项诉讼请求不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，二被告承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢乃娟一万元；二、驳回原告谢乃娟其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十一月六日书记员  陈晨
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初416号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈忠进，男，汉族，1988年11月24日出生于安徽省肥东县，大学本科文化，安徽盈厚建筑工程有限公司员工，住合肥市（户籍地肥东县）。被告人陈忠进因涉嫌串通投标罪，于2019年10月1日被肥西县公安局取保候审，2020年9月28日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年11月4日本院决定对其取保候审。被告人刘俊宏，曾用名刘超群，男，汉族，1989年5月4日出生于安徽省宿州市，大学专科文化，安徽轩叶市政工程有限公司副总经理，住合肥市政务区（户籍地宿州市埇桥区）。被告人刘俊宏因涉嫌串通投标罪，于2019年10月1日被肥西县公安局取保候审，2020年9月28日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年11月4日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1200号起诉书指控被告人陈忠进、刘俊宏犯串通投标罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈忠进、刘俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，肥西县公共资源交易中心就“规划支路一（灯塔路-芮祠路）、规划支路二（青龙路-司空山路）工程”项目公开对外招标。同年7月，张帅与张某（均已判决）预谋对该项目进行“围标”。张帅安排李某（已判决）联系多家建筑公司，李某通过被告人陈忠进以及周正、王佳、余洋（均另案处理）等人联系了四十六家建筑公司；张某通过吴润翠、倪伟（均另案处理）等人联系了四十六家建筑公司。其中，被告人陈忠进通过刘俊宏联系了安徽轩叶市政工程有限公司、安徽君唐建设工程有限公司、安徽力能建设有限公司、安徽智睿建筑工程有限公司、安徽敬泽建设有限公司、安徽佳鑫建筑工程有限公司，通过张立、钱程峰、汪超分别联系了安徽金准建筑有限公司、安徽乔元建筑工程有限公司、铜陵天瑞建筑程有限责任公司。开标前，张帅确定各公司投标报价，并通过张某、李某转告上述各公司，安排上述公司以张帅确定的报价向该项目投标。同时，张帅安排其实际控制的合肥轩安建筑工程有限公司以其确定的报价向该项目投标，张某安排其实际控制的安徽祥欣建筑工程有限公司以张帅确定的报价投标。被告人陈忠进收到李某转告的投标报价后，陈忠进将相应投标报价转告被告人刘俊宏。后，陈忠进按李某转告的投标报价，安排其所在安徽盈厚建筑工程有限公司以及其联系的安徽金准建筑有限公司等三家公司投标；刘俊宏按陈忠进转告的投标报价，安排其所在的安徽轩叶市政工程有限公司以及其联系的安徽君唐建设工程有限公司等五家公司投标。同年7月17日，经开标、公示，安徽祥欣建筑工程有限公司中标，中标价人民币10836618.24元。李某应张帅安排给陈忠进等人好处费，被告人刘俊宏实际获利6320元。公诉机关认为：被告人陈忠进、刘俊宏伙同他人串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈忠进、刘俊宏均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈忠进、刘俊宏在案发后向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，均可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈忠进拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；若被告人刘俊宏在一审判决前退出其违法所得，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、中标通知书等书证、证人张帅、张某、李某等人的证言、被告人陈忠进、刘俊宏的供述和辩解等证据证实。被告人陈忠进、刘俊宏对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日被告人刘俊宏退出违法所得6320元。本院认为：被告人陈忠进、刘俊宏伙同他人串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈忠进、刘俊宏案发后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对两人均从轻处罚。被告人刘俊宏退出违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人陈忠进、刘俊宏自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈忠进犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘俊宏犯串通投标罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；（两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均已缴纳）三、被告人刘俊宏退赃款6320元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月十七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29267号原告：金燕丽，女，1974年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：代冬妮，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：陆桂芳，女，1961年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告金燕丽与被告陆桂芳相邻关系纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告金燕丽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金燕丽撤诉。案件受理费收取计人民币40元，由原告金燕丽负担。审判员  顾琳妍二〇二〇年十一月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2536号上诉人（原审原告）：广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂。住所地：广州市南沙区黄阁**********。经营者：蔡智峰。上诉人（原审原告）：广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂。住所地：广州市南沙区******。执行事务合伙人：蔡剑峰。上述两上诉人的共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：广州市南沙区**********。法定代表人：杜永洪，主任。委托代理人：冯劲飞，该办工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂（以下简称大和食品冷冻厂）和广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（以下简称裕洲空调设备厂）因诉被上诉人广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室信息公开答复一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初779号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审被告于2019年9月9日收到原审原告提出的信息公开申请（申请编号：穗南征土地依申请回〔2019〕47号），申请内容为“申请人所属的建筑物、附属物、设备、苗木等资产因‘广汽丰田三厂’项目被征收，为核实征收的合法性，特申请公开如下信息：广汽丰田汽车有限公司支付补偿资金到位和使用情况等证明”。原审被告经查询土地中心档案系统，未检索到原审原告申请公开的上述信息。原审被告于2019年9月30日作出了穗南征土地〔2019〕106号《政府信息公开申请答复书》，答复原审原告：广汽丰田汽车有限公司是通过公开招拍挂的程序受让土地，其向土地出让部门支付土地出让金，没有支付补偿资金的相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，贵单位申请公开的政府信息不存在。原审原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”第五十四条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”因此，原审被告对原审原告的政府信息公开申请，有权作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，原审原告申请公开广汽丰田汽车有限公司支付补偿资金到位和使用情况等证明，原审被告经查询未检索到原审原告所申请公开的信息，原审被告在法定期限内作出答复告知该信息不存在，原审被告已履行信息公开的法定义务，故原审原告请求撤销该答复并责令原审被告重新公开的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回大和食品冷冻厂、裕洲空调设备厂的诉讼请求。上诉人大和食品冷冻厂、裕洲空调设备厂不服原审判决，向本院提起上诉称，2019年广东省人民政府在对上诉人的政府信息公开申请中，答复上诉人的被征收厂房用地在项目征收范围内。2013年南沙区黄阁镇拆迁办负责上诉人的被征收厂房用地的调查登记测绘行政管理工作，公布征收项目为广汽丰田汽车有限公司建设项目。2013年至2015年，案外人广州南沙开发区土地开发中心（原广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室）委托评估机构对上诉人被征收房产用地价值进行前后三次评估，但是上诉人被征收厂房用地至今未能得到补偿。故上诉人有权知道建设项目单位广汽丰田汽车有限公司补偿到位情况及使用情况及上诉人不能得到补偿的原因。被上诉人负有政府信息公开的法定义务。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人依法履行政府信息公开义务；3.本案的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室在二审期间答辩称，上诉人申请公开的信息为“广汽丰田汽车有限公司支付补偿资金到位和使用情况等证明”，经检索，被上诉人并未制作或保存相关信息。原审判决认定涉案的《政府信息公开申请答复书》回复上诉人申请的信息不存在，有明确的事实和法律依据，不予支持上诉人要求撤销答复并责令重新公开的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二审审查焦点系被上诉人广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室是否已经依法完整履行政府信息公开义务。针对上诉人申请公开广汽丰田汽车有限公司支付补偿资金到位和使用情况等证明的信息事项，被上诉人广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室向法院提交该中心电子政务应用平台查询截图，用以说明被申请地块无支付补偿资金等相关政府信息。则被上诉人广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室经审查并尽检索义务后，在被诉公开答复书中告知其未制作、保存上述申请公开的政府信息的处理符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定要求，并无不当。故原审法院判决驳回两上诉人的诉讼请求处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂、广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初689号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨杰，男，1996年9月12日出生，居民身份证号码×××1215,苗族，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。被告人杨杰曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元2016年8月9日刑满释放。被告人杨杰因涉嫌抢劫罪，于2020年8月14日被丹阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人项宜，江苏金矛律师事务所律师（丹阳市法律援助中心指派）。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人杨杰犯抢劫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人项宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日20时30分许，被告人杨杰至丹阳市云阳街道朱家村东侧河边道路，采用捂嘴、言语威胁、拉拽等手段实施抢劫，劫得被害人王某手中的跳绳一根（已追缴），拉拽过程中致被害人王某倒地受伤。经鉴定，上述跳绳价值人民币28元。被告人杨杰归案后均如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、扣押决定书、证人钱某的证言、被害人王某的陈述、被告人杨杰的供述与辩解、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、丹阳市公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨杰承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨杰有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：对指控和量刑建议没有异议，被告人杨杰出于生存原因犯罪、社会危害性小，建议从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨杰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年5月13日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  赵 超人民陪审员  王瑞锁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1399号之一 申请执行人：江武，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：储刘旺，男，汉族，1962年3月14日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初348号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储刘旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储刘旺在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币9180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3209号原告：孙某1。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：曲某。被告：孙某2。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月十二日书记员  孔 淞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1246号 原告：张东承，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:潘贤鑫，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告张东承与被告潘贤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年11月5日本院依法公开开庭审理了本案。原告张东承到庭参加了诉讼，被告潘贤鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，经审理发现，本案案由应由民间借贷纠纷更正为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款20939元及利息，利息以尚欠货款20939元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月1日起计算至清偿之日止，截止2020年10月1日利息为209.39元（庭审中变更为判令被告向原告支付尚欠货款20939元及违约金，违约金以尚欠货款20939元为基数，按月利率0.05%的标准，从2020年8月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月至8月间，原告分多次将木材运输至被告位于苍梧县的木材加工厂卖给被告，被告只向原告支付了部分货款。2020年5月30日，经原、被告结算后，由被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款20939元，并承诺2020年7月30日前清偿。履行期限届满后，被告并未按约定履行清偿责任，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘贤鑫没有提出答辩。 本院认为，本案最主要的争议焦点是：被告是否尚欠原告货款20939元及是否应按月利率0.05%的标准支付逾期利息。原告对被告尚欠原告货款20939元的事实提供了被告亲笔签名及加盖指模的欠条予以证实，且被告经本院依法传呼，未到庭对上述事实提出异议，也未提出书面答辩意见，为此，对被告尚欠原告20939元货款的事实本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款的行为已构成违约，为此，原告提出要求被告向原告支付尚欠货款20939元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年8月1日起以尚欠货款20939元为基数，按月利率0.05%的标准支付逾期违约金，违约金计算至清偿之日止的主张符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，一 百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告潘贤鑫应于本案判决生效之日起十日内向原告张东承支付货款20939元及违约金，违约金以尚欠货款20939元为基数，按月利率0.05%的标准，从2020年8月1日起计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，减半收取为162元（原告已预交），由被告潘贤鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照 4 本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢708号 申请执行人：韦凤华，女，1974年10月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人韦凤华与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1727号 申请执行人肖英，男，1990年1月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。 被执行人魏家金，女，1966年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人肖英与被执行人魏家金民间借贷一案中，（2018）粤0881民初1462号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人魏家金偿还20000元及利息给申请执行人并负担案件受理费150元及执行费202元，被执行人魏家金至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7021号 原告：成都荣科科技有限公司，住所地成都市郫都区红光镇铁门村**。 法定代表人白建军，职务总经理。 委托诉讼代理人王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：重庆霖好润金属表面处理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村******。 法定代表人余东海。 原告成都荣科科技有限公司(以下简称“荣科公司”)诉被告重庆霖好润金属表面处理有限公司(以下简称“霖好润公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，于2020年11月16日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告荣科公司的委托诉讼代理人王兴萍到庭参加诉讼，被告霖好润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荣科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28650元及违约金5730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月起向被告供应柔软剂等化工原料。后双方于2019年1月14日签订合同。后经双方对账，被告仍欠付原告货款28650元。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告霖好润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、送货单、货运单、微信记录、企查查信息等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，荣科公司与霖好润公司签订《供货合同书》，约定荣科公司向霖好润公司供应化工原料等事宜。该合同载明，当月货款于次月20号前必须结清，需方不能按时结清货款的应向供方按逾期欠款总额5%的日利息支付违约金。合同签订后，荣科公司向霖好润公司供应货物至2019年10月。2019年12月26日，荣科公司工作人员通过微信向霖好润公司法定代表人余东海发送了《财务往来询证函》，载明霖好润公司欠付荣科公司货款28650元，余东海表示“还没有到账啦，到了就给你办呀！”但霖好润公司仍未付款。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告与原告建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告在欠付原告货款后对原告发出的询证函并无异议，且原告也举证证明了其向被告供应了相关货物，被告应承担相应付款义务。原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，未超过双方约定违约金范畴，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆霖好润金属表面处理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都荣科科技有限公司支付货款人民币28650元及违约金人民币5730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币330元，由被告重庆霖好润金属表面处理有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3082号之二 被执行人王利娟,女,1971年11月10日出生,住所地浙江省舟山市普陀区。 被执行人阮祖明,男,1971年12月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 王利娟、阮祖明赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。执行立案标的为罚金16000元，违法所得22443.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王利娟已申报财产并履行完毕，被执行人阮祖明虽已申报财产，但拒不履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人阮祖明采取限制高消费的执行措施，并将被执行人阮祖明列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人阮祖明名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人阮祖明有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年11月27日，被执行人阮祖明罚金8000元仍未缴纳。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3082号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谈 敏 审判员 詹琳玲 审判员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 童晓彬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1081号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张2(自报)，男，1968年11月30日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人何群华，上海慎敏律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4320号起诉书指控被告人张2犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张2及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2020年7月，被告人张2通过在“哈灵麻将”软件建立亲友圈纠集赌客，提供房间供群内赌客进行赌博，并每局从赢家处收取人民币3元房费以牟利，共计收取人民币6万余元。2020年7月23日，被告人张2被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、陆某某、张某1的证言和公安机关提供的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、手机截图、微信交易记录、微信收入汇总表、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人张2到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人张2在审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审过程中当庭自愿认罪，系认罪认罚，应当予以从宽处理；被告人张2系初犯、偶犯，家庭比较困难，家人需要照顾，建议对被告人张2从轻处罚。本院认为，被告人张2以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张2能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2021年10月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人张2的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  干彩红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3783号 原告：刘自平，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：李昌如，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李珊珊，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上两被告共同委托代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 原告刘自平诉被告李昌如、李珊珊买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自平的委托诉讼代理人赵冰、被告李昌如和李珊珊的共同委托诉讼代理人王保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘自平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告货款21万元;2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:2020年4月10日，原告经熟人介绍联系上了被告李昌如，向其咨询是否有无纺布，李昌如告知其女儿李珊珊可搞到无纺布，要求提前汇款。2020年4月11日，李昌如告知原告，李珊珊已经联系到现货，五吨43万元直接汇款给李珊珊，可以在4月12日到13日发货；同日，原告以电子转账的方式向李珊珊的建行卡上汇款43万元，但到4月16日，被告未按约定向原告交付货物。原告与被告多次协调，被告一直以各种理由搪塞，后在原告的坚决要求下，被告李珊珊退还了22万元。因被告的违约行为，损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 李昌如和李珊珊在庭审中辩称，原告主体不适格，原告与李昌如从未建立买卖合同关系，原告也从未和被告有过任何联系。原告打款也并非是买方，是代为支付。原告提供的微信聊天记录并非是原告与被告之间的。李珊珊收到货款是代李昌如所收，李珊珊从未卖过任何无纺布，不承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织被告当庭进行了质证。对原告提交的身份证复印件、户籍证明、微信聊天记录截屏打印件、网上银行电子回单的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2020年4月10日，王颖经人介绍后与被告李昌如相识，双方在微信中确认购买被告李昌如五吨无纺布，根据被告李昌如指示，由收货人原告刘自平于2020年4月11日汇款430000元到被告李珊珊账户，后被告李昌如无法按时提交货物；经王颖向被告李昌如催讨，返还了22万元给原告和王颖指定的其他账户。2020年8月20日，原告诉至本院。 本院认为,当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案王颖与被告李昌如在微信中确认购买无纺布，王颖在微信中已明确收货人和付款人均为本案原告，视为其将合同的权利义务转让给本案原告；后双方协商解除了合同，被告李昌如因合同取得的货款应予以返还，故对原告要求被告李昌如返还210000元的请求，本院予以支持。原告提供的微信截屏打印件，表明系王颖与被告李昌如达成无纺布买卖合同，被告李珊珊收款账户仅为被告李昌如提供收取货款，原告未提供证据证明被告李珊珊为合同一方当事人，要求被告李珊珊承担返还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条和第九十七条之规定,判决如下: 一、被告李昌如于本判决生效后十日内返还给原告刘自平210000元。 二、驳回原告刘自平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李昌如负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异57号异议人（被执行人）武汉弘盛兴源工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村张上下湾。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。申请执行人樊某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省新野县樊集乡肜庄村肜庄**，公民身份号码：412931196306204620。申请执行人张某，男，1988年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人张某1，女，1986年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人樊某某、张某、张某1与被执行人武汉弘盛兴源工贸有限公司（以下简称弘盛公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人弘盛公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人弘盛公司称，黄陂法院在执行申请执行人樊某某、张某、张某1与被执行人弘盛公司租赁合同纠纷一案中,案外人张秀庆（本案申请执行人攀玉兰、张某、张某1系继承张秀庆的权利）因与案外人曾祥国有业务往来，欠付曾祥国租金，异议人与张秀庆、曾祥国曾达成协议，由异议人将欠付张秀庆的款项直接支付给曾祥国以抵消张秀庆对曾祥国的债务，异议人已将相应款项支付给曾祥国，异议人已经履行付款义务，故申请执行人不应再向异议人主张权利。综上所述，黄陂法院执行异议人的财产，明显错误。特依相关法律规定提出异议，请求黄陂法院立即中止对异议人的执行，并解除对异议人银行存款的冻结。本院查明，2020年7月16日，本院依法立案受理申请执行人樊某某、张某、张某1与被执行人弘盛公司租赁合同纠纷一案，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12914号民事判决书，执行案号为（2020）鄂0116执2064号，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人弘盛公司于本判决生效后十日内支付申请执行人樊某某、张某、张某1搅拌车租金349875元。在执行过程中，本院向被执行人弘盛公司下达执行通知书后，因被执行人弘盛公司逾期未履行生效判决书确定的义务，本院裁定冻结被执行人弘盛公司相应的银行存款。是此，异议人弘盛公司向本院提出前述异议申请。另查明，异议人弘盛公司提出异议申请期间向本院提供了曾祥国的情况说明一份及收据一份。主要证明异议人弘盛公司于2018年代张秀庆（申请执行人樊某某、张某、张某1的被继承人）向曾祥国支付租金15万元。申请执行人张某对该事实不予认可。本院认为，异议人弘盛公司作为本院（2020）鄂0116执2064号案的被执行人，因逾期未履行生效判决书确定的义务，本院裁定冻结被执行人弘盛公司相应的银行存款行为并无不当。对于异议人弘盛公司陈述已履行案款15万元，申请执行人张某对该事实不予认可，异议人弘盛公司可另行主张权利。因此，异议人弘盛公司提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉弘盛兴源工贸有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二〇年十一月九日书记员  张 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3907号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:王俞良 关于本院执行的（2020）浙0481执3907号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人王俞良敲诈勒索罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1045号民事判决书,已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十三日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16523号 申请人:中山市古镇长盛钢材经营部，住所地广东省中山市古镇冈南村工业中心道西五路**之二首层。 经营者：何锦镜，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：江门市展旺机械有限公司，住所地广东省江门市高新区科苑东路****厂房首层。 法定代表人：刘春福。 被申请人：刘春福，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省于都县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市古镇长盛钢材经营部与被申请人江门市展旺机械有限公司、刘春福买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇长盛钢材经营部于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市展旺机械有限公司、刘春福价值169420.93元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市展旺机械有限公司、刘春福价值169420.93元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎沛琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5872号 原告：孙付清，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理孙付清与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙付清远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙付清自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙付清撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙付清负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执270号之二 申请执行人：中科城建建设工程(福建)有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码91350521705120389。 法定代表人蒲艳芳，执行董事。 委托代理人林桂芳。 被执行人：平和嘉泰房地产发展有限公司，住所地福建省平和县小溪镇河滨南路皇家滨城。统一社会信用代码91350628550989757R。 法定代表人：刘碧霞，董事长。 申请执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司与被执行人平和嘉泰房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽06民终811号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请恢复强制执行，本院于2020年6月17日依法立案。现因申请执行人请求法院撤回执行。本院依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 俊
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初570号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陶涛，男，汉族，1988年12月5日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2121号起诉书指控被告人陶涛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2020年5月14日至6月14日期间，被告人陶涛作为XX平台代驾司机，利用“咸鱼”APP下单购买XX代驾折扣券，通过他人发起虚假的XX代驾订单，以空跑刷单的形式，共计虚假刷单21次，骗取杭州XX科技有限公司共计人民币14248.08元。案发后，被告人陶涛已退赔人民币14248.1元并取得被害单位谅解。 认为被告人有自首情节。被告人陶涛在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陶涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶涛犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王义
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执275号 申请执行人牙候豪，男，1999年8月25日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人牙候政，男，2000年10月25日出生，壮族，住凤山县。 被执行人罗彩院，女，1974年5月10日出生，壮族，现住凤山县。 牙候豪、牙候政申请执行罗彩院抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院立案受理，立案号为（2020）桂1223执275号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付牙候豪抚养费6300元；支付牙候政抚养费4190元；负担本案执行费61元。 在执行过程中，因被执行人确无可供执行财产，申请人因该案得不到执行而生活陷入困境，特申请国家司法救助资金10000元。本院立案受理后，经审理认为，本案属于追索抚养费，因被执行人没有履行能力造成申请人生活困难的，符合《河池市国家司法救助实施细则》（试行）予以救助之情形，故给予申请人国家司法救助资金10000元。至此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执275号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 黄尚辉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初213号原告：六安市亚美物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区三里岗村，统一社会信用代码913415005501748142。法定代表人：金家亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春明，霍邱县孟集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集法律服务所法律工作者。被告：胡恩国，男，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市亚美物业服务有限公司与被告胡恩国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告六安市亚美物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市亚美物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六安市亚美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程伟人民陪审员  谢旭人民陪审员  陈宇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘扬
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初443号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张志龙，男，1988年9月25日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。2020年8月5日被监视居住。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人张志龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人张志龙于2019年7月16日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至衡水市科技工程学校附近，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送张志龙血样中检出乙醇成分，其含量为234.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张志龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志龙到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张志龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张志龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二〇年十一月十三日 书记员 范莎莎 ——
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初852号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李诗递，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，系摩的司机，户籍所在地及住所湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月6日被公安机关抓获，于2020年9月7日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）447号起诉书指控被告人李诗递犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李诗递到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月29日凌晨4时许，被告人李诗递在跑摩的路过长沙市天心区××路××楼下时，看见有人在争执打架，便站在旁边看热闹，见被害人陈某在劝架过程中将一台绿色苹果11型（128Ｇ）手机掉在地上，被告人李诗递趁机将手机捡起盗走。随后，被告人李诗递来到长沙市五一路将该手机以1200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4179元。2020年9月6日23时许，被告人李诗递在长沙市解放西路被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、被害人陈某的证言及被告人李诗递的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李诗递以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人李诗递认罪认罚，可以从宽处理；被告人李诗递归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李诗递犯盗窃罪，在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人李诗递对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李诗递犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、价格认定结论书、被告人李诗递的供述和辩解、被害人陈某的陈述、受案经过、传唤经过、作案视频截图、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李诗递以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人李诗递归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人李诗递自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李诗递犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人李诗递赔偿被害人陈某损失人民币4179元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之二十申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户62×××10内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮