wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1337号原告张金宝，男，汉族，1975年1月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告翟天明，男，汉族，1978年12月28日出生，无职业，住黑龙江省望奎县。原告张金宝诉被告翟天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告翟天明经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告的货款417496元，并按法律规定给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。原告于2015年起开始给被告供用各种水果。有时被告当时付款，有时被告赊账，截止到2019年8月，双方对账时，被告已拖欠原告货款417496元。被告当即给原告出具欠条一份，被告承诺于2020年7月30日全部还清；如逾期不还，愿承担原告追讨这笔欠款所产生的一切费用，并约定处理此案的管辖地为鹤岗市工农区人民法院。但是到期后，被告没有如期还款。原告一再催促被告还款，被告以种种借口拒不还款。被告的行为给原告日常经营造成了极大困扰，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份、微信截图复印件一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金宝与被告翟天明是通过业务往来认识的客户关系。原告于2015年起开始给被告提供各种水果，被告有部分货款未付款，通过记账方式后进行结算，截止到2019年8月，双方对账时，被告拖欠原告货款417496元。经双方协商，2019年8月13日，被告就欠400000元部分货款给原告出具欠条一份，内容为：翟天明与张金宝是客户关系。从2015年起，张金宝供应翟天明各种水果。有的当时付款，有些就暂时欠着记账。截止到2019年7月底，双方对账时，翟天明已经欠张金宝水果款人民币肆万元整（400000.00元），翟天明承诺于一年之内归还。（还款日期2020年7月30日）全部归还。如逾期不还，愿承担张金宝因讨要这笔欠款所产生的一切费用。发生纠纷到鹤岗市工农区人民法院通过诉讼解决。欠款人：翟天明，债权人：张金宝，2019年8月13日。就欠17469元货款答应近期给付。后被告没有如期还款。经原告多次催促被告还款，被告始终未给付货款。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交欠条、微信截图及原告陈述在卷佐证。本院认为：原告张金宝诉被告翟天明买卖合同纠纷一案，因有原告提供欠条、微信截图为证，故本院被告欠原告货款事实予以确认。对原告要求被告偿还货款417496元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，因双方对利息未予约定，故按年利率6%计算从原告起诉之日即2020年10月29日开始至偿还货款完毕为止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告翟天明于本判决生效之日起十日内给付原告张金宝所欠货款417496元及按年利率6%给付自2020年10月29日起至货款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562.44元，减半收取3781.22元，由被告翟天明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年十一月十九日书记员  韩冰冰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1067号原告：肖艳芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：李文江，男，1974年6月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告肖艳芳与被告李文江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳芳到庭参加诉讼，被告李文江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担以下赔偿责任：1、医疗费4003.33元、2、误工费696元、3、护理费1432元、4、伙食补助费800元，合计6931.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10晚22时许，被告因无中生有的事来到杨天祥（原告丈夫）家院内，用院内的石块、单轮手推车等物品砸毁原告家窗户玻璃。将门堵死，致使原告无法从屋内出来。玻璃破碎碎片划伤原告前臂，巨大声响将原告惊吓，致使原告入院治疗。经林口县古城镇中心卫生院诊断：左侧前臂划伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，住院治疗8天。被告被公安机关行政拘留10日。被告李文江未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、林口县公安局《行政处罚决定书》1份。意在证明2020年7月10日22时许，被告来到杨天祥（原告丈夫）家里用石块、扫帚、单轮手推车等物品砸毁杨天祥家窗户玻璃；证据2、诊断书1份、住院证及诊断证明1份、病案1册、住院费用汇总清单1份、医疗费票据5张、门诊处方笺4张，证明原告伤情，住院治疗8天，医疗费3993.33元。本院认为，被告李文江经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告举示的上述予以采信。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年7月10晚22时许，被告来到杨天祥（原告丈夫）家院内，用院内的扫帚、石块、单轮手推车等物品砸毁原告家窗户玻璃。玻璃碎片将原告前臂划伤。为此原告受到惊吓，于次日在其丈夫杨天祥的陪同下去往林口县古城镇中心卫生院住院治疗8天。另查，被告李文江被公安机关行政拘留10日，罚款500元。再查，原告及其丈夫李文江系农业户口，2019年黑龙江省农林牧渔业平均工资为31754元。本院认为，被告为泄愤夜晚到原告家中损坏原告的财物，致使原告受到惊吓而入院治疗，被告的行为是导致该后果发生的直接原因，具有过错，原告对该后果的发生无过错。被告的行为侵害了原告的健康权，对于原告的合理损失应予赔偿。原告损失合理性确定：1、医疗费3993.33元，有医疗机构出具的医疗费票据佐证，故予以支持；2、误工费696元，按原告农村户口、黑龙江省农林牧渔业平均工资及住院时间计算，请求未超过标准，故予以支持；3、护理费696元，原告的护理人员为其丈夫杨天祥亦为农村户口，故依据误工费的计算标准及住院时间，酌情予以支持，原告超出该部份的请求不予支持；4、住院期间伙食补助费800元，符合法律规定，予以支持。上述合理费用合计：6185.33元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文江于本判决生效后十日内赔偿原告肖艳芳各项损失人民币6185元；二、驳回原告肖艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预付）由被告李文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年十一月二十九日书记员 荆海文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5867号原告：李倩，女，汉族，1974年2月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：胡中林，男，汉族，1968年10月9日出生，住涟水县。原告李倩与被告胡中林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告李倩、被告胡中林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍赔偿购房定金4000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告通过信德房产中介看中被告胡中林名下位于大湖城邦的房子，准备到中介谈价格、签合同的时候，被告胡中林私下要求双方直接签合同，不需要中介介入。双方签订房屋买卖合同后，原告按照约定支付被告定金6万元。原告后发现被告名下的该房产存在抵押，原告便和被告商量先付20万元，被告表示同意。2016年11月30日上午，原告准备将20万元取出支付被告，但是被告表示需要支付40万元，原告表示如果支付被告40万元需要中介公司作见证，但是被告不同意也不愿意收钱。经过原告多次和被告沟通，被告退还58000元定金，剩余2000元至今未退还。被告胡中林辩称：双方存在买卖合同关系是事实，但我不同意双倍赔偿4000元定金。因原告当时已经出具了保证书，原告收到我方二次退款后双方合同已经终止，且全部了结，不存在双倍赔偿定金的事。原告李倩为证明其主张的事实，提供以下证据：1、收条复印件一份，证明被告当时收到6万元定金；2、2016年12月10日、2016年12月14日手机银行转帐记录打印件二份，证明被告仅退还5.8万元定金；3、被告书写的字条一份，证明被告要求不走中介；4、房屋买卖协议一份及原、被告于2016年11月28日、2016年12月7日电话录音二份，证明双方存在房屋买卖关系。2016年11月28日被告拒绝按合同约定收取我方第二次购房款及2016年12月7日被告说我方违约并向我方要违约金。被告胡中林质证：对证据1、2、3的真实性均不表异议，对证据4中房屋买卖协议有异议，因为合同内容已经被原告更改过了，对二份电话录音真实性不表异议。被告胡中林为证明双方之间因购房产生的纠纷已经结束，提供终止合同保证书原件一份，原告李倩对保证书真实性不表异议，并表示其当时让被告继续退还2000元，只同意扣200元作为被告路费，对此，原告李倩未能举证。根据原、被告均认可的证据，结合双方陈述，本院对下列事实予以认定：涉案房屋坐落淮安市经济技术开发区，系被告胡中林及案外人杨雪晴共同共有。2016年11月19日，原告李倩（乙方）与被告胡中林（卖方）签订《房屋买卖协议书》一份，载明：甲方自愿将坐落在淮安市开发区大湖城邦10号楼105室楼房出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为140万元；乙方于2016年11月19日向甲方支付定金6万元；乙方于2016年11月30日第二次付款40万元；甲方如违反本协议，则双倍返还乙方所付定金，乙方如违反本协议，返还乙方所付购楼房款项，则甲方不予退还购楼房定金。同日，原告支付被告定金6万元。2016年12月10日，被告胡中林退还原告购房定金53000元，原、被告销毁两份房屋买卖协议书原件。2016年12月14日，原告李倩向被告胡中林出具《保证书》，载明：“由于购买胡忠林房屋产生一些不愉快，如果有一些言语上的不当，表示歉意。保证以后不会再发生。今天收到胡中林房屋退还定金余款5000元加上2016年12月10日退还定金共计58000元。保证以后不再有任何联系，不再看胡中林房子。购买合同已全部终止。保证人：李倩。”本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告李倩与被告胡中林就房屋买卖达成协议并签订书面的房屋买卖协议书，双方形成买卖合同关系。后双方协商解除买卖协议，并就解除后相关事宜达成协议。为此，原告李倩于2016年12月14日向被告胡中林出具《保证书》，该保证书系原告真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《保证书》明确载明：“……今天收到胡中林房屋退还定金余款5000元加上2016年12月10日退还定金共计58000元。保证以后不再有任何联系，不再看胡中林房子。购买合同已全部终止”。原告李倩已经取得保证书中所载明的58000元，且双方均当场撕毁房屋买卖合同原件，表明双方就房屋买卖合同的解除以及定金的退还不仅达成一致意见，并实际履行完毕。现原告李倩主张其并未同意上述协议，被告胡中林仍应退还剩余定金2000元，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李倩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8423号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：张彩霞，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月4日的信用卡透支金额36026.32元（含本金14116.74元，利息20929.35元、费用980.23元），自2020年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张彩霞于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。截至2020年7月4日被告张彩霞的该张信用卡透支本金14116.74元，产生利息20929.35元、费用980.23元，以上合计36026.32元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张彩霞未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告张彩霞于2011年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告张彩霞核发了卡号为52×××63的信用卡，2014年3月12日办理了副卡5218990923385842，2015年6月30日挂失，补办卡号为52×××09的信用卡。截至2020年7月4日被告张彩霞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36026.32元，其中本金14116.74元、利息20929.35元、费用（滞纳金、取现手续费等）980.23元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张彩霞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张彩霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36026.32元，其中本金14116.74元，利息20929.35元，费用（滞纳金、取现手续费等）980.23元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36026.32元，并支付自2020年7月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张彩霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由被告张彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾冰冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26230号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：葛有永，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告葛有永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令葛有永归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币245500元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：葛有永向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，葛有永欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计245500元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向葛有永送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供葛有永的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初877号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘宜武，男，1978年1月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************756，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z245号起诉书指控被告人刘宜武犯合同诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘宜武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为牟取非法收入，被告人刘宜武伙同同案人黄镇声（另案处理）商议通过租赁汽车然后再将汽车进行抵押贷款的方式诈骗他人财物。2019年6月14日晚6时多，被告人刘宜武独自到汕头市潮阳区棉北壹新汽车租赁有限公司找被害人张奕渠，并以租车作为婚车使用为由，以每日租金250元的价格向被害人张奕渠租赁号牌为粤D*****的黑色丰田凯美瑞轿车（车主张奕渠，价值12万元），并签订租车协议。随后，被告人刘宜武与同案人黄镇声一同前往张志涛经营的位于汕头市潮阳区******的捷讯汽服洗车行办理该车的抵押贷款。当晚8时多，在张志涛的介绍下，同案人黄镇声向被害人郭晓强提供了名为“张奕渠”的假冒身份证件和被告人刘宜武租赁的丰田轿车的行驶证，并以张奕渠的名义和身份证信息向被害人郭晓强办理了汽车抵押贷款，将租赁的丰田轿车抵押给了被害人郭晓强，诈骗得贷款51950元则转入被告人刘宜武微信及银行账号。随后被告人刘宜武拿了1200元现金给了同案人黄镇声作为报酬。被告人刘宜武将骗取的款项用于日常生活开销，尚未退还。公诉机关认为，被告人刘宜武以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘宜武自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张奕渠、郭晓强的陈述及辨认笔录，证人黄永生的证言，证人张志涛的证言及辨认笔录，被告人刘宜武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单（其中扣押被告人刘宜武小米牌手机1部），扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，汽车抵押借款合同，机动车行驶证（复印件），汕头市壹新汽车租赁有限公司租车合同，假冒身份证复印件，微信扫码支付账单，银行转账汇款明细，机动车注册登记摘要信息栏，机动车驾驶证，汕头市潮阳区**信用合作联合社纪检监察室出具的银行转账信息，微信支付交易明细证明，价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人刘宜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的丰田凯美瑞轿车于2019年11月20日发还给被害人张奕渠。2020年7月15日，被告人刘宜武被抓获归案。本院认为，被告人刘宜武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在签订、履行汽车租赁、抵押合同的过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯经济合同的管理秩序和公民的合法财产，其行为已构成合同诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宜武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宜武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的小米牌手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑汉初二〇二〇年十一月三十日法官 助理  郑溦汾书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1093号申请执行人：陈新宇，男，1967年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，重庆天人节能技术股份有限公司总经理。陈新宇申请执行重庆天人节能技术股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初8793号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人重庆天人节能技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆天人节能技术股份有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆天人节能技术股份有限公司未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆天人节能技术股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。根据申请人提供的财产线索，本院已向被执行人的债务人重庆兴龙湖置业有限公司、重庆龙湖怡置地产开发有限公司于2019年11月19日执行到案款1104894.4元（其中13449元支付本案执行费）；向被执行人的债务人重庆绿地海域房地产开发有限公司于2020年9月1日执行到案款1063365.15元。截止到2020年11月18日，被执行人重庆天人节能技术股份有限公司还应向申请执行人支付2227404.46元及资金占用利息（以1679456.15元为基数，从2020年9月2日起按月利率2%计算至付清之日止；以547948.31元为基数，从2020年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费14756元；诉讼财产保全费5000元；执行费33831元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1093号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 杉
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终90号上诉人（原审原告）曹建民，男，1973年5月1日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人冯李琴，女，1974年1月4日出生，汉族，住临汾市尧都区。系曹建民之妻。被上诉人（原审被告）临汾经济开发区管理委员会。法定代表人李俊平，主任。委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。上诉人曹建民因诉临汾经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人曹建民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十一月二十四日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6909号 原告：李见军，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨俊兰，女，1969年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李见军与被告杨俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见军到庭参加了诉讼。被告杨俊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李见军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日，被告杨俊兰向原告借款5万元，约定月利息为2.5%，借款期限为三个月，被告向原告出具借据一支，借款后被告未偿还借款本金，仅将利息付至2012年5月22日，借款本金及其余利息，经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨俊兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据两支，对原告提供的借款借据二支，证明被告向原告借款5万元，约定月利息2.5%的事实，因两支借据被告签名笔体明显不一致，原告认可该格式借据中签名不是被告杨俊兰所签，故对该格式借款借据一支，本院不予采信。2012年4月22日手写借据一支，未约定借款利息及期限，本院对该支借据的真实性予以采信。 经审理查明：2012年4月22日，被告杨俊兰向原告李见军借款5万元，未约定借款期限及利息。借款后，未偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨俊兰于本判决生效后五日内偿还原告李见军借款本金5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告李见军负担50元，被告杨俊兰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张海荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1978号 申请执行人：广西金桂浆纸业有限公司，住所地钦州市钦州港。 法定代表人：黄志源，公司董事长。 委托代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。 委托代理人：莫秋，公司法务。 被执行人：钦州市新能净化剂有限公司，住所地钦州市钦州港。 法定代表人：周鹏。 委托代理人：黄利民。 关于申请执行人广西金桂浆纸业有限公司与被执行人钦州市新能净化剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1765号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人钦州市新能净化剂有限公司未按时履行义务，申请执行人广西金桂浆纸业有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院与双方当事人于2020年11月10日按照判决书附的财产清单【广西永信资产评估有限公司作出桂永评报字（XXXX）第XXX号报告书】，对钦州市新能净化剂有限公司污水处理厂内房屋建筑物、构筑物及其他基础设施，生产设备、办公设备等固定资产进行了清点，对所清点的资产顺利完成交接。自此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭丽芬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3458号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵传奇，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行赵传奇罚金刑一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2014）集刑初字第848号刑事判决书移送执行。被执行人赵传奇因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处罚金2000元。本院于2020年8月19日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日向被执行人赵传奇邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人赵传奇未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人赵传奇名下有存款134.59元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人赵传奇名下银行存款共计134.59元,因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院于2020年9月16日对被执行人赵传奇适用限制高消费措施。 5、本院依法委托贵州省安顺市西秀区人民法院调查被执行人赵传奇名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在贵州省安顺市无不动产登记信息。 综上，本院认为，本案被执行人赵传奇名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5117号之一申请执行人：陆立雷，男，1986年4月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：李跃锋，男，1984年4月13日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陆立雷与被执行人李跃锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日以双方自行和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月十九日书记员 聂梦婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2750号原告：吴宝华。被告：房加军。原告吴宝华与被告房加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴宝华到庭参加诉讼，被告房加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴宝华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系。2017年11月28日，被告因工程建设需要资金，向原告借款200000元，口头约定借款期限一个月，并向原告出具借条一张。后仅归还借款100000元，剩余借款被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告房加军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，分别载明：“今借到吴宝华人民币壹拾万整（100000），借款人，房加军，归还日期2020年3月30日，2020年1月22日。”“今借到吴宝华人民币玖万陆仟元整（96000），借款人，房加军，归还日期5月底归还，2020年2月23日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告房加军借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2017年11月28日，被告因工程建设需要资金，向原告借款200000元，口头约定借款期限一个月，并向原告出具借条一张。2020年1月22日被告归还借款100000元后，收回原借据，重新向原告出具一张借款100000元的借条一张。后被告分别于2020年6月、8月分别还款55000元、45000元，剩余借款被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，2020年2月23日，被告还向原告出具一张借款96000元的借条一张，该款项为双方约定的200000元借款利息，按照月息2分计算，借款两年利息合计为96000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告房加军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于双方约定了借款利息，被告先期偿还的借款应当先计算利息，剩余款项冲抵本金。因此，被告尚欠原告借款本金96000元。被告房加军未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房加军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝华借款人民币96000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告房加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  潘雅莉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2791号 申请人：厦门春上钢结构工程有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅后房里**，统一社会信用代码913502033028912754。 法定代表人：李春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被申请人：厦门文达望商贸有限公司，住，住所地厦门市湖里区五缘二里****一社会信用代码91350206MA2Y3XBN6T。 法定代表人：何秀丽。 被申请人：唐祖发，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西省全州县。 被申请人：唐祖亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西省全州县。 申请人厦门春上钢结构工程有限公司与被申请人厦门文达望商贸有限公司、唐祖发、唐祖亮买卖合同纠纷一案，申请人厦门春上钢结构工程有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门文达望商贸有限公司、唐祖发、唐祖亮名下价值252000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人厦门春上钢结构工程有限公司以大家财产保险股份有限责任公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门春上钢结构工程有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门文达望商贸有限公司、唐祖发、唐祖亮名下价值252000元的财产。 申请费1780元，由申请人厦门春上钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十一月四日 代书记员（ 曾雅 真）
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初77号原告：肖某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**滂江街**。原告肖某认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照城市房屋拆迁补偿安置协议书约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月21日立案受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费280元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年十一月二日书记员  庞 岚本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1133号上诉人(原审原告):朱耀珍,女,汉族,生于1963年7月20日，住白银市平川区。被上诉人(原审被告):晋宝霞,女,汉族,生于1968年2月27日,住白银市平川区。上诉人朱耀珍因与被上诉人晋宝霞生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服白银市平川区人民法院(2020)甘0403民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱耀珍上诉请求:1、撤销白银市平川区人民法院(2020)甘0403民初1602号的民事判决;2、请求白银市中级人民法院将本案发回重审;3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。根据白银市公安局平川分局平公（兴)行罚决字(2019)58号《行政处罚决定书》查明的事实是：2019年11月20日12时许在平川区如意阳光酒店三楼后厨,朱耀珍和晋宝霞二人因琐事发生口角,朱耀珍叫来厨师长关建新评理,二人再次发生口角,晋宝霞将手里正在清洗的保鲜盒砸向朱耀珍,被关建新挡住后朱耀珍倒地(实属没有挡住),并依《行政处罚决定书》对晋宝霞以殴打他人罚款贰佰元。2019年11月20日14时零5分朱耀珍由120送往白银市中心医院,被诊断为头部浅表损伤,左肩部浅表损伤,住院治疗七天。出院后朱耀珍和晋宝霞在公安机关调解无果,朱耀珍通过微法院向平川区人民法院进行网上立案,平川法院答复公安机关的《行政处罚决定书》未满六个月,暂不立案,一直到七月十五号才受理立案,这期间晋宝霞也没有复议,也未提起行政诉讼,现平公(兴)行罚决字(2019)58号《行政处罚决定书》现已生效,平川法院不顾上述客观事实,主审人主观认为晋宝霞没有打朱耀珍,请问朱耀珍的伤从何而来？平川区法院的1602号判决严重背离了以事实为根据,以法律为准绳的原则,有法不依,枉法裁判,法律尊严何在？法院的公信力何在？公平公正何在？法院不讲理,什么地方讲理？二、使用法律错误：平川区人民法院1602号民事判决使用了《侵权责任法》第二条,第三条是错误的,而应该用第十六条之规定,侵害人身的财产损害赔偿范围,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费,护理费,交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案主审法官,明明有法可依,但却偏偏不用,这样的法官党能放心吗？人民能放心吗？在这样一件小小的案子上主审法官在事实清楚,证据充分的情况下,驳回了上诉人的全部请求,寒了上诉人的心,清清楚楚,明明白白的事实上主审法官判的一塌糊涂,是法官的素质问题,还是腐败问题？是否牵扯到人情案,关系案还是金钱案？上诉人虽然上诉了,但不放弃其他救济权力。综上所述,本案认定的事实不清,适用法律错误,应依法撤销平川区人民法院的1602号的错误判决,发回平川区人民法院重新审判,不要冤枉上诉人,给上诉人一个公正公平的判决就行！被上诉人晋宝霞答辩称：上诉人所述事实不真实，证人证言属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱耀珍向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2475.3元、误工费3600元、护理费1400元、营养费150元、伙食补助费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计10225.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月20日12时许，在平川区如意阳光酒店三楼后厨，朱耀珍和晋宝霞二人因琐事发生口角。朱耀珍叫来厨师长关建新评理，二人再次发生口角，晋宝霞将手里正在清洗的保鲜盒砸向朱耀珍，被关建新挡住，后朱耀珍倒地。朱耀珍被送往白银市中心医院治疗，经诊断为：1.头部浅表损伤，2.左肩部浅表损伤。2019年12月12日，甘肃省白银市公安局平川分局兴平路派出所作出平公（兴）行罚决字〔2019〕58号行政处罚决定书，决定对晋宝霞以殴打他人罚款200元。在甘肃省白银市公安局平川分局兴平路派出所形成的卷宗中显示，该派出所工作人员对陈亮、关建新就事情的有关情况进行询问，陈亮回答：“保鲜盒上的水就甩到朱耀珍身上了，关建新就把两个人喊住了，问都要干什么，这时朱耀珍就直接躺在地上了，说要去医院”，“没有打，就是把手里的保鲜盒超朱耀珍甩了一下，把水甩到朱耀珍身上了”。关建新回答：“晋宝霞打过来的保鲜盒被我挡住了，保鲜盒打在了我的手上，然后朱耀珍就说她头疼，说自己脑震荡，就躺在地上了”。上述事实，有朱耀珍提供的行政处罚决定书、票据、出院证明书、住院费用清单、病历，晋宝霞向本院申请调取的甘肃省白银市公安局平川分局兴平路派出所卷宗一本及原、被告双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱耀珍诉称晋宝霞将其打伤，但根据已查明的案件事实，晋宝霞扔出的保鲜盒被关建新挡住后，朱耀珍自己躺到地上，晋宝霞所扔出的保鲜盒未到达朱耀珍。原告未举证证实其头部浅表损伤、左肩部浅表损伤与被告的行为之间存在因果关系，故朱耀珍诉请判令晋宝霞赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回朱耀珍的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由朱耀珍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人朱耀珍受伤是否系被上诉人晋宝霞所致，被上诉人晋宝霞应否承担侵权赔偿责任。一、上诉人朱耀珍称其受伤是因被上诉人晋宝霞向其扔保鲜盒所致，但是根据白银市公安局平川分局兴平路派出所卷宗中显示，当时事发时朱亮、关建新等人在现场，二人在询问笔录中均称：晋宝霞扔出的保鲜盒没有打到朱耀珍，被厨师长关建新挡住了，然后朱耀珍就躺到在地上。上诉人朱耀珍也未在二审中提交证据证明其受伤与被上诉人晋宝霞扔出保鲜盒的行为存在因果关系。上诉人主张其受伤系被上诉人侵权所致的理由不能成立，一审法院认定并无不当，本院予以确认。二、上诉人朱耀珍称白银市公安局平川分局兴平路派出所的卷宗真实性存疑，被上诉人晋宝霞与关建新存在债务往来，导致关建新做出虚假证言，但上诉人并未提交足以证明上述事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人朱耀珍的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人朱耀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 张霞明审 判 员 于 燕二〇二〇年十一月二日法官助理 张建琛书 记 员 宋文婷
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1079号崔庆华、孙万利：崔庆华与孙万利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，未执行到位的41000.00元，双方达成和解长期履行。本院已于2020年11月30日将该款转付给崔庆华。至此，崔庆华向本院申请执行的（2019）内2224民初546号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0182执2508号之二申请执行人：陈娟美，女，1969年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：高兆玉，女，1973年6月5日出生，汉族，住平潭县。本院在执行本案过程中，申请执行人陈娟美以与被执行人高兆玉达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2508号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十一月十七日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执828号 被执行人：敖日格乐巴图,男,1984年9月8日出生,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人敖日格乐巴图罚金一案，本院于2020年10月22日立案执行之后，要求被执行人敖日格乐巴图缴纳罚金5000元。在执行中被执行人敖日格乐巴图于2020年10月29日自动履行罚金5000元，故（2020）内0726执685号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2438号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊、林冰莹，福建达业律师事务所律师。 被告：沙县新诚兴通讯商店（经营者俞培强），经营场所福建省沙县府西路**。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙县新诚兴通讯商店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15903号 原告：傅满英，女，1949年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯海宏。 被告：张志均，男，1976年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅满英与被告张志均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅满英的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告张志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告傅满英的诉讼请求：判令被告张志均支付工资款4000元。事实和理由：被告张志均因承包西江片工地，雇佣原告等人做杂工，至2016年底结算，共计欠原告工资款6000多元，后被告支付了2000多元，于2017年1月27日出具欠条一份给原告，载明欠人民币4000元。后经原告多次催讨被告至今未支付。 原告傅满英为证明其起诉主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告张志均尚欠原告工资款4000元的事实。被告张志均未到庭，视为其放弃对原告诉请及其提交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告傅满英为被告张志均提供劳务，被告张志均尚欠原告傅满英工资款4000元，事实清楚，被告张志均理应承担及时支付工资款的民事责任。被告张志均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志均应支付原告傅满英工资款4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5392号 上诉人（原审原告）香河中通物流有限公司淑阳第一分公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇后小屯村西。 负责人：黄艳，公司经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯书廷，女，1965年8月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被上诉人（原审被告）：张立华，女，1991年7月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被上诉人（原审被告）：张立军，男，1996年3月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 上诉人香河中通物流有限公司淑阳第一分公司因与被上诉人冯书廷、张立华、张立军劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 香河中通物流有限公司淑阳第一分公司上诉请求：一、撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初2058号民事判决书，将本案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判：确认三被上诉人亲属张振丰与原告自2019年12月31日至2020年1月12日之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：张振丰曾在上诉人公司打零工，2020年1月12日，被上诉人在装卸邮件的过程 —2— 中，从车上掉下，头部着地，2020年1月16日抢救无效死亡，上诉人与死者之间应为雇佣关系，而一审法院却认定双方之间系劳动关系，属于认定事实不清。 冯书廷、张立华、张立军答辩称，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌管保管的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。而上诉人截止到目前并未提供任何证据证明其与上诉人的亲属张振丰之间为雇佣关系，其只是主观推断。 香河中通物流有限公司淑阳第一分公司向一审法院起诉请求：1、判决确认三被告亲属张振丰与原告自2019年6月20日至2020年1月12日之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告冯书廷系死者张振丰妻子，被告张立华系死者张振丰女儿，被告张立军系死者张振丰儿子。原告香河中通物流有限公司淑阳第一分公司成立日期为2019年12月31日，是具备合法用工主体资格的用工单位。三被告亲属张振丰于2019年6月20日去原告负责人黄艳处（当时黄艳以香河中通物流名义经营）从事装卸快递物品工作，月工资为4500元。三被告亲属张振丰于2020年1月12日23时30分许在装卸邮件时从运输车上摔下。事故发生后，原告处员工将张振丰送至北京民航总医院进行救治，于2020年1月16日12时14分抢救无效死亡。原告在死者张振丰住院治疗期间支付了全部医疗费用。 以上事实有原被告当庭陈述、营业执照、亲属关系证明、死亡证明、火化证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据所证实。 一审法院认为，原告香河中通物流有限公司淑阳第一分公司成立日期为是2019年12月31日，自该日起，原告具备合法用工主体资格。原告要求确认三被告亲属张振丰与原告自2019年6月20日至2020年1月12日之间不存在劳动关系，认为其与死者张振丰为雇佣关系，而不是劳动关系。本院经审查后认为，三被告亲属张振丰于 —3— 2019年6月20日去原告负责人黄艳处（当时黄艳以香河中通物流名义经营）从事装卸快递物品工作，在原告取得营业执照之前，即2019年12月31日之前，黄艳不具备合法用工的主体资格，原告香河中通物流有限公司淑阳第一分公司于2019年12月31日成立后，具备了合法用工主体资格，自2019年12月31日，原告与三被告亲属张振丰建立劳动关系。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据上述规定，原告对其主张的其与三被告亲属张振丰应为雇佣关系，而非劳动关系，未提供相应证据予以证实，故对原告的主张本院不予确认。但原告与三被告亲属张振丰存在事实劳动关系起止日期应为2019年12月31日至2020年1月12日。 综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冯书廷、张立华、张立军亲属张振丰生前与原告香河中通物流有限公司淑阳第一分公司之间自2019年12月31日至2020年1月12日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人香河中通物流有限公司淑阳第一分公司称与张振丰之间不存在事实劳动关系。关于劳动关系的确认应依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。在劳动过程中，劳动者被列为用人单位的组成人员，担任一定的工作，遵守用人单位的劳动纪律，服从指挥、接收管理。上诉人香河中通物流有限公司淑阳第一分公司成立于2019年12月31日，具备合法用工主体资格，张振丰自2019年12月31日至2020年1月12日之间，向用人单位提供职业 —4— 性的劳动，遵守用人单位的劳动纪律，服从指挥、接收管理，香河中通物流有限公司淑阳第一分公司向张振丰给付劳动报酬，上述特征符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，应认定上诉人与被上诉人自2019年12月31日至2020年1月12日之间存在事实劳动关系。 综上所述，香河中通物流有限公司淑阳第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由香河中通物流有限公司淑阳第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初151号之一 原告：张显然（反诉被告），男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：谢海涛（反诉原告），男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：张月圆，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：朱红波，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 张月圆与朱红波共同委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 原告张显然（反诉被告）与被告谢海涛（反诉原告）、张月圆、朱红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 张显然向本院提出诉讼请求：1、判令谢海涛偿还借款420000元，并按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息；2、张月圆对谢海涛的借款400000元承担连带清偿责任；3、朱红波对谢海涛的借款150000元承担连带清偿责任。 谢海涛向本院提出反诉请求：判令张显然支付欠款2013331元，并自反诉之日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付资金占用费。 本院经审查认为，2010年9月至10月，张显然与谢海涛、颜志刚等人分别出资合伙参与陕西省延安市一工程项目建设，2010年10月至2011年12月，张显然与谢海涛、杨作安、彭文杰等人分别出资合伙参与内蒙古自治区鄂尔多斯市一工程项目建设，2012年3月，张显然再次与谢海涛、杨作安分别出资合伙参与湖南省常德市德山华登大酒店装饰工程建设施工，以上出资合伙的建设工程项目均未结算，个人合伙关系也未完全解除。现张显然、谢海涛均以合伙经营期间发生的资金往来作为民间借贷起诉和反诉，均未提供借款合同、利息期限约定等方面的证据，证明存在民间借贷以还本付息为特征的合意，不能认定双方存在民间借贷的法律关系。张显然提交谢海涛2011年6月28日出具借款90000元的借条一份，系大额资金，但未提供与借条一致的资金支付凭据，不能认定借贷行为实际发生，谢海涛提交张显然2012年1月21日出具借款300000元的借条一份，系大额资金，也未提供与借条一致的资金支付凭据，不能认定借贷行为实际发生，两份借条均不能证明双方存在民间借贷的法律事实。张显然与谢海涛三次出资合伙参与工程建设施工，未提供全部合伙人和合伙事务相关财务资料、财产和债权债务，无法在本案中直接进行合伙结算，但可依据合伙关系，凭借合伙事务发生的全部财务凭据和财物、收支盈亏等，符合结算条件后另行结算，或在各合伙人之间，依据合伙事实另行主张民事权利。张显然对张月圆、朱洪波虽然提供证据证明存在资金支付，但未提供充分的证据证明存在民间借贷的合意，现有证据未能证明具有民间借贷的法律关系，张显然与张月圆、朱洪波的资金往来,可凭相应证据另行主张民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回张显然对谢海涛、谢海涛、张月圆、朱红波的起诉； 二、驳回谢海涛对张显然的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  辛业甲 二〇二〇年十一月十日 法官助理余莉 书记员李慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0208民初3701号 原告：刘某，男，1989年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘永润（系原告刘某父亲），男，1952年4月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵某，女，1992年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告双方离婚；2、判令被告全数返还原告彩礼100001元和原告亲属给予的见面礼3100元，合计103101元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，原告和被告通过媒人徐志明介绍相识，后来通过微信联系，相互了解对方的简单情况，于××××年××月××日在丰润区民政局办理结婚登记，并订于2020年9月22日举行结婚典礼，但在8月中旬开始双方因结婚相关问题发生矛盾，致结婚典礼未能如期举行。由于婚前双方接触了解较少，原告对被告的人品、素质、家庭等各方面均缺少了解，相处时间太短，没有感情基础，领证后感情彻底破裂，故提起诉讼，望判如所请。 赵某对刘某所述的双方认识时间、结婚时间、未举行结婚典礼的事实无异议，同意离婚并返还部分彩礼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告赵某自愿离婚。 二、被告赵某调解生效后立即返还原告刘某彩礼65000元。（已履行完毕） 三、双方无共同财产、共同债务，无其它无纠纷。 案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  高力军 人民陪审员  张学刚 人民陪审员  蒋璐琪 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姚芳芳
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初140号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孟博文，男，1992年8月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被取保候审；于2020年5月6日被监视居住。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人孟博文犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官孙永富、检察官助理胡振友出庭支持公诉。被告人孟博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月中旬一天，被告人孟博文在自家中接到徐某电话，问其是否有毒品冰毒，孟博文告诉她有，后徐某到本溪市明山区景康名苑孟博文家楼下，孟博文将冰毒约0.15克交给徐某，徐某付给孟博文人民币200元。案发后，被告人孟博文被抓获归案。公诉机关认为，被告人孟博文无视国家法律，贩卖毒品冰毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人孟博文有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人孟博文的供述，证人徐某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实。被告人孟博文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟博文构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孟博文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孟博文认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人孟博文的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4239号 原告伍育（玉）桃，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾相慧，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告刘一（益）富，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告伍育（玉）桃与被告刘一（益）富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾相慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍育（玉）桃请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告以买车需要资金为由，向原告借款20000元。原告以现金的方式于当日向原告支付了20000元借款本金。被告向原告出具了借条，并口头承诺于2017年12月31日一次性还清。到期后，原告多次找被告讨要借款，但被告一直以种种理由进行推脱。时至今日，被告一直没有履行对原告的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉讼前来，请求法院判如所请。 被告刘一（益）富未作答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 1、2017年7月3日，被告以购买车辆为由，向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告支付20000元，被告向原告出具《借条》：“今借到伍玉桃人民币2万元整20000.00元借款人刘益富2017年7.3号”。双方口头约定2017年12月31日前偿还借款，并约定利息按1分计算，被告至今未偿还原告借款。 2、2020年10月21日，申请人伍育（玉）桃向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘一（益）富银行存款20000元或查封其等值财产，并提供相应担保。同日，本院作出（2020）湘1322财保1283号民事裁定书，冻结被申请人刘一（益）富银行存款20000元或查封其名下等值房产，期限为一年。申请人伍育（玉）桃缴纳财产保全费220元。 判决的事由和结果 本院认为，被告刘一（益）富向原告伍育（玉）桃借款，原告出借款项，被告出具借条，双方的民间借借贷法律关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告未依约偿还原告借款，显属违约，原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定归还借款本息，原告申请财产保全，缴纳的保全费用，依法应由被告承担。被告刘一（富）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘一（益）富自本判决生效之日起五日内偿还原告伍育（玉）桃借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告刘一（益）富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张 波 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4526号 申请执行人：乔桥，女，1992年7月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：朱庆兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：朱株，女，1992年7月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行乔桥、朱庆兰、朱株与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘玮霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3605号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：杨会强，行长。被执行人：吴亮，男，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人吴亮金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本院于2020年8月28日2020年11月28日通过执行办案系统查询被执行人吴亮名下有银行存款3671.38元，并线上进行了划拨。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人吴亮名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人吴亮名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人吴亮名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人吴亮名下的位于济宁市绿地公馆2-2号住宅楼01单元24层01-2402号的房产，该房产己在济宁市不动产登记中心查封，现该房产在银行有抵押，不具备处置条件。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年8月19日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的80000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月三十日书记员  梁曙光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16169号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：高永全，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告捷信消费金融有限公司与被告高永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5039号 申请执行人：蒋梦浩，男，汉族，1973年8月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐剑，男，汉族，1985年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4642号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐剑在银行存款233536.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 蓉
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1660号申请执行人：唐颖，女，汉族，1975年12月07日出生，地址：广东省廉江市。被执行人：林国维，男，汉族，1976年09月27日出生，地址：廉江市。唐颖与林国维不当得利纠纷一案，（2020）粤0881民初400号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付112500元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5325号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路**。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，住，住宝应县/div>原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初252号 公诉机关东兴市人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人一肖康，男，1991年8月23日出生，籍贯福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省龙岩市新罗区，因涉嫌犯偷越国境罪于2020年6月19日被指定居所监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人龙世军，广西铭德律师事务所律师。 被告人二段毅彬，男，1997年7月6日出生，籍贯福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省长汀县，因涉嫌犯偷越国境罪于2020年6月19日被指定居所监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人三刘志然，男，1991年9月15日出生，籍贯广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省揭西县，因涉嫌犯偷越国境罪于2020年6月19日被指定居所监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人肖康、段毅彬、刘志然犯偷越国境罪，三被告人均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，三被告人均具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人肖康有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人段毅彬、刘志然有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 辩护意见三被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 被告人肖康的辩护人提出肖康的行为不构成情节严重，且肖康是初犯，具有坦白并认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处肖康拘役五个月。 被告人刘志然的辩护人提出刘志然是初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对刘志然从轻处罚。 查明事实被告人肖康、段毅彬、刘志然商量从越南芒街市偷渡至中国境内，后肖康联系“胖子”（另案处理）帮安排偷渡事宜。2020年6月18日，肖康、段毅彬、刘志然等人在“胖子”的安排下从越南芒街市乘船偷渡至中国广西东兴市马路镇沿边公路便民亭附近，后肖康、段毅彬、刘志然在该处被民警抓获。经查，肖康、段毅彬、刘志然均无合法出入境证件。 本院意见被告人肖康、段毅彬、刘志然的行为已构成偷越国境罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；肖康积极联系他人帮安排偷渡，所起作用较大，量刑时应有所区别；三被告人均具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚。关于肖康的辩护人提出肖康的行为不是情节严重的意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳；关于肖康的辩护人提出的量刑意见，经查，肖康在审查起诉阶段表示认罪认罚并签字具结，公诉机关在量刑时已充分考虑肖康所具有的从轻处罚情节，且具结书当庭予以核实、确认，故辩护人该意见不成立，本院不予采纳。关于肖康、刘志然的辩护人提出的关于二被告人具有相关从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定分别对各被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人肖康犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，被指定居所监视居住五十五日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵二十八日。刑期即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人段毅彬犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，被指定居所监视居住五十五日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵二十八日。刑期即自2020年8月13日起至2021年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘志然犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，被指定居所监视居住五十五日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵二十八日。刑期即自2020年8月13日起至2021年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7255号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王一轩、莫显奇，浙江众信达律师事务所律师。 被告：裘欢欢，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告裘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王一轩到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金268829.9元，支付利息9879.36元、罚息3455.19元、复息323.05元（暂计至2020年8月19日，此后至本息实际清偿之日的利息、罚息、复息按合同约定另计）；2、被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度30万元，授信期间自2016年5月10日至2021年5月10日，原告有权对未按约偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担；被告未按协议约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款本息和相关费用。同日，原告与被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为被告开通自助借款功能及自动提前还款功能，有效期1年，到期后原告有权根据被告的使用情况决定是否给予延期，自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由被告通过自助渠道提出申请确认，以原告最终核准为准。2017年12月29日至2019年11月17日，被告共计借款41笔，期限为40期到17期不等，贷款利息均为年利率7.6%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，其中放款日为2018年1月16日、2月25日、3月12日的三笔借款的还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。然被告自2020年2月起未按约还本付息，原告遂于2020年8月19日向被告寄送《个人催款通知书》，要求被告在收到通知书的5日内清偿所有欠付本息。但被告仍未还款。截至2020年8月19日，被告尚欠借款本金268829.9元、利息9879.36元、复息323.05元、罚息3455.19元。要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实有《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息、已出账单列表、逾期贷款列表、《个人催款通知书》、邮寄凭证、委托代理合同、发票等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告未按约还本付息已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本息并支付律师费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘欢欢于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金268829.9元，支付利息9879.36元、罚息3455.19元、复息323.05元（暂计至2020年8月19日，此后至本息还清之日的利息、罚息、复息按合同约定另行计付）； 二、裘欢欢于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2806元，由裘欢欢负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；裘欢欢于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3785号之一 申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陆天送，男，1977年11月27日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人陆天送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆天送给付申请执行人款项92470.5元，并缴纳案件受理费1056元、执行申请费1287元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人陆天送发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆天送逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆天送的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆天送的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆天送名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人陆天送的相关银行账户，本案中予以了冻结，经划拨，本院共计划拨179261.25元，收取相关案件诉讼费、申请执行费后，经分配，本案申请执行人受偿13516.17元。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中受偿13516.17元，其余款项未受偿。本院暂未发现被执行人陆天送有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆天送拒不履行，本院已对被执行人陆天送采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆天送暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执596号之七 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人黄彩新，女,1990年6月20日出生，汉族，身份证住址广西大新县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人黄彩新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初605号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项272864.66元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2773.08元和银行存款1016.89元，上述执行款共计3789.97元，扣除执行费50.00元后，余款3739.97元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户；查封被执行人名下的粤XX**小型新能源汽车，但未实际控制到车辆可供执行；冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司30%的股权，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年10月15日至2022年10月15日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴淑真
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1647号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路**。 被执行人：童根远，男，1968年7月19日出生，汉族，住长汀县。 童根远犯危险驾驶罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因童根远未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行。移送执行标的额为6000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童根远的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童根远住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为6000元，执行到位476元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人童根远有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6216号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：黄云峰，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告黄云峰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶媛
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1288号 原告：吕贤华，女，汉族，住图们市。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街**。 法定代表人：关福利，董事长。 原告吕贤华诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤华到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕贤华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告为被告垫付的社会养老保险费12852.4元。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告自1993年通过招录到延边炼油厂工作，2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，并于同年8月22日签订劳动合同，于2009年4月20日与延边龙铁公司解除合同。因为被告未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，原告就向图们市社会保险事业管理局垫付了被告延边龙铁公司拖欠的养老保险费和失业保险费共计12852.4元。现原告为维护自身合法权益,诉至人民法院。 被告延边龙铁公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，吕贤华在延边龙铁石化有限责任公司工作，2005年8月22日正式签订劳动合同，双方形成劳动关系。之后，劳动关系顺延至延边龙铁石化有限责任公司经营结束的2009年3月。在此期间，延边龙铁石化有限责任公司没有为吕贤华缴纳养老保险和失业保险，并且，在发放工资时，扣除了个人应缴纳的社会保险金。2018年10月29日，吕贤华向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2009年2月期间的养老保险费11706.64元、失业保险费1145.76元。另查，1、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司在本院受理的其他案件中表示认可：在2005年1月至2009年3月期间，社会保险费缴费单位为延边龙铁石化有限责任公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安石化有限公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林省利安石油化工有限公司。3、2020年11月3日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出图劳人仲字﹝2020﹞第126号不予受理通知书，其理由为吕贤华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围且超过仲裁申请时效。 本院认为:原告请求被告偿付其垫付的、应由用人单位应缴纳的养老保险费和失业保险费，是劳动合同双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告陈述及本院另案查明的事实证明，被告在原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告欠缴的养老保险费11706.64元、失业保险费1145.76元。因此，被告应当按照缴费的时间段，向原告支付其已垫付的社会保险费。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告吕贤华支付其已缴纳的养老保险费11706.64元、失业保险费1145.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘扬
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3106号 原告：郭晓东，男，汉族，1978年11月10日出生，中专学历，中共党员，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市信都区正大法律服务所法律工作者。 被告：冯帅，男，汉族，1978年4月1日出生，个体，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：魏明辉，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 原告郭晓东与被告冯帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭晓东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓东撤诉。 案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告郭晓东承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  焦鹤丹