wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异129号异议人（案外人）：王琼华，女，汉族，生于1964年3月17日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人王琼华提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王琼华提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2010年3月11日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年6月14日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人王琼华与浩兴公司于2010年3月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给王琼华，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价236308元。后刘琼依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年8月28日，绵阳市房产管理局向王琼华颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明王琼华为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人王琼华于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，王琼华的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保96号 申请人:江杰清，男，汉族，生于1976年11月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：周开禄，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省绵阳市。 申请人于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请， 请求对被申请人周开禄名下价值7000元的财产采取保全措施。申请人江杰清以其名下存款［户名：江杰清，开户行：中国邮政储蓄银行越王楼支行，账号：6221××××6229］提供担保，担保金额以7000元为限。 本院经审查认为，申请人江杰清的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结申请人江杰清名下存款7000元［户名：江杰清，开户行：中国邮政储蓄银行越王楼支行，账号：6221××××6229］后，查封、扣押、冻结被申请人周开禄名下价值7000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费90元，由申请人江杰清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26326号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨宁归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103633.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨宁向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨宁欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计185917.52元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向杨宁送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供杨宁的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2447号申请执行人：天长市永丰镇三元自来水厂，住所地安徽省天长市。投资人：李德宝，该厂厂长。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：彭金华，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：吕红梅，女，1971年3月26日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。天长市永丰镇三元自来水厂与彭金华、吕红梅供用水合同纠纷一案,经查，被执行人彭金华、吕红梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭金华、吕红梅在银行的存款185037元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9964号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市长鑫汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983MA35L5AP3H。 法定代表人付佳明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD056672号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市长鑫汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD056672号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗拓野，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玲华，男，1962年12月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人罗拓野、何玲华因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗拓野、何玲华申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，罗拓野、何玲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗拓野、何玲华的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初256号公诉机关京山市人民检察院。被告人张旭，男，1988年12月4日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，个体户，住京山市。2010年7月14日因寻衅滋事的违法行为被京山市公安局行政拘留七日并处罚款500元；2015年7月30日因殴打他人的违法行为被京山市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日21时54分，被告人张旭在机动车驾驶证被扣留期间，酒后驾驶鄂Ｈ×××**号长安牌小型面包车行驶至京山市金源明珠小区门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，张旭案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为126.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张旭在机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张旭判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张旭认罪认罚，且具有无有效驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 王亚丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13607号申请执行人：张金霞，女，1980年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。被执行人：张红霞，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人张金霞与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13421号民事调解书，该调解书确定：一、张红霞于2020年7月31日之前偿还张金霞借款本金200000元并支付2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算；二、张红霞于2020年8月31日之前偿还张金霞借款本金200000元并支付2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算；三、张红霞于2020年9月30日之前偿还张金霞借款本金150000元并支付2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以150000元为基数，按照月利率2%的标准计算；四、双方就本案再无其他争议；五、案件受理费4650元，由张红霞负担，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人张红霞发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月16日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张红霞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、交通银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13421号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月三十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初620号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人付玉花，女，1968年10月28日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月7日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人付玉花犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇出庭支持公诉，被告人付玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2017年3月份，被告人付玉花在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物赔偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款115304元。现被告人付玉花已将涉案款全部退还。被告人付玉花于2019年11月7日投案自首。上述事实公诉机关提供书证户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见书等、证人程某证言、被告人付玉花的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人付玉花以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人付玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付玉花以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付玉花主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人付玉花对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人已经退赔退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人付玉花犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  燕 石 ——
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1751号原告：李丽华，女，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李丽华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金35295.5元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年11月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016050XXXX），合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积101.39平方米，总价为504900元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年11月25日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金35295.5元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月底前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年11月25日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告李丽华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016050XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为504900元，首付款104900元，余款400000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年9月24日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0007XXX号，之后原告因离婚析产于2019年11月25日更换不动产权证，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0010XXX号。本院认为，原告李丽华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年9月24日止。故本案违约金的计算以总购房款504900元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年9月24日止，计632天，金额15954.84元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告李丽华逾期办证违约金15954.84元；二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.5元（原告已预交），由原告李丽华负担170.75元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担170.75元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  涂将二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1047号上诉人（原审原告）：佳木斯市郊区永安中药果品生态园，住所地黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇永安苗圃。经营者：崔玉福，男，1949年10月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：佳木斯市向阳区金桥五金农资水泵商店，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。经营者：梁国玺，男，1992年7月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人佳木斯市郊区永安中药果品生态园（以下简称永安生态园）因与被上诉人佳木斯市向阳区金桥五金农资水泵商店（以下简称金桥五金商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永安生态园上诉请求：1、维持一审判决第一项，即：金桥五金商店于本判决生效之日起十日内对永安生态园购买的三台“雾天下”品牌喷雾器予以退货，货款510元予以返还；撤销第二项、第三项：2、改判：被上诉人支付给上诉人赔偿金1530元、支付因侵权造成的误工损失5410.26元（18天X305.7元/天）；3、一二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实及理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2019年9月27日，案外人高某开车拉着上诉人的经营者崔玉福去佳木斯市厚德五金商店买喷雾器，每个170元，一次充电能喷18壶药以上。途中，高某说他都在金桥五金商店买的，崔玉福就随高某去了金桥五金商店。进屋后高某说：“人家厚德喷雾器每个170元，一次充电能打18壶药以上”，当时该商店老板梁国玺说：“我这跟厚德商店一样”，崔玉福就花510元购买了3个喷雾器。回去后经充足电使用，每次充足电后，只打13.5壶药，崔玉福到金桥去退，梁国玺拒绝退货。崔玉福又到厚德去买了3个喷雾器，充电后打28壶药，工作结束了，电还没用完。1、侵权就应赔偿，本案侵权不承担赔偿责任是错误的。依据《中华人民共和国消费者权益保障法》相关法律，被上诉人隐瞒了喷雾器一次充电能打13.5壶的“性能”，冒充其他高性能的喷雾器销售，构成欺诈，应该退还；按购买价款三倍赔偿损失。2、证人高某、韩某、郝某和不出庭均有原因，一审法院认定三人出具的书证无效是错误的。被上诉人金桥五金商店辩称，卖货的时候不是梁国玺（经营者）卖的，崔玉福来退货的时候，他在场处理的这个事。当时梁国玺没有不管这个事情，说明必须试试到底行不行，崔玉福不让试，说喷雾器都是打药的。崔玉福过了十多天来退货，并没有第二、三天就来退，而且喷雾器已经打过药了，我说给崔玉福做售后，崔玉福不做售后。被上诉人没有欺诈上诉人，被上诉人的产品都有合格证和检测报告，不属于三无产品。一审判决被上诉人虽不同意，但是被上诉人没有上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永安生态园向一审法院起诉请求：1、判令被告金桥五金商店退还原告喷雾器款510元；2、判令被告支付赔偿金1530元；3、判令被告支付因侵权造成的误工损失5410.26元（18天X305.7元/天）；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月27日原告永安生态园在被告金桥五金商店处以每台1**元的价格购买了三台“雾天下”品牌喷雾器，合计付款510元。事后原告经使用发现，被告所售产品充电后每次只能喷洒13.5壶农药，而原告又到厚德种业重新购买了三台喷雾器，充电后可喷洒28壶农药，比较后原告到被告处退货未果。一审法院认为，原、被告间系买卖合同关系，其买卖合同成立并已履行，后因产品性能差异问题双方发生争议。被告在销售产品时的解释也仅就产品检验报告中所标注的参数指标进行了简单概括说明，双方对争议产品性能各执一词，评判标准各异，但就该产品的一次充电后的工作时间可达到4小时的状态基本一致，该数据与国家质量监督检验中心对该产品的检验报告所检测的该项目大于或等于4小时基本相符。据此，结合相关证据可以判断原告所购“雾天下”喷雾器商品本身并无缺陷及瑕疵，属合格产品，仅因品牌不同、价格不同致产品性能存在差异。买卖中被告提供的商品不符合所谓原告的质量要求，但却符合国家的质量标准。依据消费者权益保护法的立法本意，考虑买卖双方的具体情节，参照商家现今的普遍做法，遵循自愿、平等、公平、诚实信用的交易原则，原告请求被告退货的诉讼请求，法院予以支持。同时被告应承担原告提货、返货等必要的运输费用。但原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第一项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条第一款第八项、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告佳木斯市向阳区金桥五金农资水泵商店于本判决生效之日起十日内对原告佳木斯市郊区永安中药果品生态园购买的三台“雾天下”品牌喷雾器予以退货，货款510元予以返还；二、被告佳木斯市向阳区金桥五金农资水泵商店于本判决生效之日起十日内支付原告佳木斯市郊区永安中药果品生态园退货中所产生必要的运输费100元；三、驳回原告佳木斯市郊区永安中药果品生态园的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市向阳区金桥五金农资水泵商店负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案上诉人永安生态园与被上诉人金桥五金商店之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方均已履行义务，后因产品性能差异问题双方发生争议。一审法院依据双方当事人的举证、质证，结合相关证据认定上诉人所购“雾天下”喷雾器商品本身并无缺陷及瑕疵，属合格产品，仅因品牌不同、价格不同致产品性能存在差异并无不当。本案中被上诉人不存在欺诈行为，上诉人的请求不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，不存在“退一赔三”问题。一审法院依据消费者权益保护法的立法本意，综合考虑案情，支持了永安生态园请求金桥五金商店退货的诉讼请求，并判定金桥五金商店承担永安生态园提货、退货等支出的必要运输费用，其做法合法合理。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，永安生态园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佳木斯市郊区永安中药果品生态园负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十一月十六日书记员  孙思雪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执16号申请执行人贾登峰，男，1980年10月1日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民，现住本村。被执行人晋城市水利会务服务有限公司，住所地:金村镇。法定代表人：王焱，任公司董事长。委托诉讼代理人，王建文，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人，倪利鹏，晋城市水利会务服务有限公司的员工。申请执行人贾登峰与被执行人晋城市水利会务服务有限公司合同纠纷一案。申请执行人于2019年1月2日依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初20号民事裁定书，向本院申请执行，请求：晋城市水利会务服务一次性退还给申请人贾登峰空调款、押金款共270000元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人已申报财产并给予申请执行人50000元，剩余款项未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法划拔被执行人名下的银行存款3700元，对被执行人名下其他少量银行存款及所发现银行帐户现均已采取冻结措施；（2）查明被执行人无车辆信息。（3）未发现被执行人有不动产、证券信息等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人所在地的村委进行调查,现在该公司已经停业。未发现被执行人有其他可供执行财产。4.被执行人申报的财产：中央空调一台、展示柜一台、四门冰箱一台、风幕机两台、打印机一台、流动厕所四个、车辆识别系统（起杆）一套、水泵两台及配件，现已查封，本院并于2020年6月16日委托淘宝网进行拍卖被执行人晋城市水利会务服务有限公司的财产（中央空调一台、展示柜一台、四门冰箱一台、风幕机两台、流动厕所四个、打印机一台、车辆识别系统（起杆）一套、水泵两台及配件），2020年7月2日至2020年7月3日进行第一次拍卖，2020年7月22日至2020年7月23日进行第二次拍卖，两次拍卖结束后，均已流标，2020年9月12日至2020年11月12日在淘宝网进行变卖，经过变买，竞买人李先鹏（身份证号码：5107251987********）以405元的最高价竞得打印机一台，其他财产均已流标。变卖结束后，贾登峰同意将被执行人晋城市水利会务服务有限公司所有的中央空调以变卖价72000元以物抵债，并已接受财产。其它财产（展示柜一台、四门冰箱一台、风幕机两台、流动厕所四个、车辆识别系统（起杆）一套、水泵两台及配件）不愿意接收，同意法院解除查封，本院已将其解除查封，并返还给被执行人晋城市水利会务服务有限公司。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的空调款、押金款143895元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛 仑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1907号之一申请执行人朱传发，男，1968年07月26日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。被执行人张光亮，男，1984年06月09月出生，汉族，住所地贵州省毕节市黔西县。本院受理的朱传发申请执行张光亮劳务合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1566号民事判决书，被执行人张光亮应向申请执行人朱传发支付各项费用共计8200.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月03日、7月23日、8月11日、10月20日、11月9日、11月27日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人张光亮名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人张光亮纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年09月23日对被执行人张光亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月09日委托黔西县人民法院到被执行人张光亮住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张光亮公积金信息，被执行人张光亮未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人朱传发，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张光亮确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱传发释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1907号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十一月三十日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初959号原告：董伊森，男，1961年1月5日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。被告：马国金，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告董伊森诉被告马国金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现董伊森提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董伊森撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由董伊森负担。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员 张婉琪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3708号申请执行人蒲大明与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15775元。经本院立案受理，现已执行到位15775元。至此，申请执行人蒲大明申请执行的(2019)苏0381民初1042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5840号之一申请执行人：宁波翼港数码设备租赁有限公司（组织机构代码为MA2GTE626）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇鄞南商业广场**。法定代表人:舒建港。委托诉讼代理人：蔡琪、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：董佳杰,男,1990年12月29日出生，汉族,住宁波市。申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司与被执行人董佳杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7650号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人董佳杰支付申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司手机价值款27500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费244元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人董佳杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董佳杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董佳杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司。其没有异议。综上，被执行人董佳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8175号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：吴伊，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告吴伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初714号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张莹，男，1983年1月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月27日被新郑市公安局取保候审，2020年10月15日被新郑市人民检察院取保候审。被告人张喜锋，男，1987年12月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。曾因盗窃，于2013年1月18日被河南省郑州市公安局航空港区分局处决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月27日被新郑市公安局取保候审，2020年10月15日被新郑市人民检察院取保候审。被告人高杰，男，1985年10月30日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。曾因犯交通肇事罪，于2007年5月30日被河南省郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月27日被新郑市公安局取保候审，2020年10月15日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］751号起诉书指控被告人张莹、张喜锋、高杰犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人张莹、张喜锋、高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日13时许，在新郑市薛店镇众合石材城第六大街大胡子石材城A8号门口，被告人张莹与被害人张某2因挪车问题发生争执，后被告人张莹使用微信先通过“在路上”微信群召集被告人高杰、张喜锋、石丽格等人帮其堵车堵路，见无人回应，其又通过电话再次召集高杰、张喜锋、石丽格等人帮其堵车堵路，被告人张喜锋在微信群“花庄村．．．万顺货运93人”微信群召集本村张某1、刘鹏飞等驾车赶至现场，致使现场人数聚集到数十人，现场车辆将厂区道路完全堵死，后被告人张莹、张喜锋、高杰、石丽格等人对张某2、化高祥进行殴打，造成被害人张某2和化高祥两人受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，张某2与化高祥损伤程度评定均为轻微伤。被告人张莹、张喜锋、高杰到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人张莹、张喜锋、高杰的供述和辩解，被害人张某2、化高祥的陈述，证人肖某、刘某1、孙某、陈某、刘某2、张某1的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字［2019］1056号、1057号鉴定书，手机通话截图，微信聊天截图，现场照片，现场监控截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，收款条，赔偿协议书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张莹、张喜锋、高杰随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均系坦白、自愿认罪认罚，张喜锋有劣迹，高杰有前科，建议对张莹、张喜锋判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对高杰判处有期徒刑十个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张莹、张喜锋、高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、石丽格另案处理。2、2019年11月9日，张莹、张喜锋、高杰与张某2、化高祥达成赔偿协议书，同日支付赔偿款2万元，并获得谅解。3、张莹、张喜锋、高杰均具备社区矫正条件。本院认为，被告人张莹、张喜锋、高杰构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张莹、张喜锋、高杰在在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张莹、张喜锋、高杰具有以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、张莹系初犯，可以酌情从轻处罚；5、张喜锋有劣迹，可以酌情从重处罚；6、高杰有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）被告人张喜锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）被告人高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十一月三十日代理书记员  林柯
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执382号之一 被执行人：王连香，男，1979年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人王连香犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙10刑初30号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月9日立案执行该判决涉财产部分。执行内容包括没收被执行人王连香个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王连香发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人王连香履行生效法律文书确定的和法律规定的义务并报告财产情况。被执行人王连香逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王连香的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询；委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人王连香的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人王连香名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月19日，暂未发现被执行人王连香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王连香拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人王连香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收被执行人王连香个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人王连香无可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执382号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终537号 上诉人（原审被告）：陈志登，男，1975年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：吴强，男，1979年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：陈立，男，1986年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：倪展芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人陈志登因与被上诉人吴强、陈立，原审被告倪展芳合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8079号民事裁定，向本院提起上诉。 陈志登上诉称，一、陈志登住所地在兰溪市，且双方合作的基础是吴强、陈立挂靠在兰溪市睿峰工贸有限公司名下生产口罩，故合同履行地亦在兰溪市，依法应移送兰溪市人民法院审理。二、吴强、陈立通过陈志登代为购买生产口罩的机器，现机器已购买，吴强、陈立却以转账属于合作共同出资生产口罩，因不能签订书面合同，要求返还投资款，与客观事实不符。请求撤销一审裁定，指定由兰溪市人民法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案作为被告之一倪展芳住所地在金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院对本案具有管辖权。至于吴强、陈立所支付款项的性质等事实待后续实体审理中审查。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 俞 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3887号上诉人（原审原告）：刘某英，女，1966年9月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：侯某苹，女，1979年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃同元房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区马滩产业园兰州老街兰州府205。法定代表人：项剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人刘某英、侯某苹因与被上诉人甘肃同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某英、侯某苹及其委托诉讼代理人靳雯、被上诉人同元公司委托诉讼代理人陆婧到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初729号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还刘某英、侯某苹。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  谢格浊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7289号原告：杨燕，女，1988年7月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：欧雄，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨燕与被告欧雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告欧雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕向本院提出诉讼请求：1.判令欧雄偿还借款30784元及月利率2%支付自2020年2月起至实际给付之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，欧雄因资金周转需要出具借条向杨燕借款90000元，约定月息2分，借期2个月。被告分别于2019年12月还款48000元、2020年1月还款20000元，至2020年2月尚欠本金30184元。杨燕多次催要借款本息未果，故诉至法院。欧雄未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，欧雄向杨燕出具借条一份，载明“本人欧雄（身份证号码：）经营资金周转，今收到杨燕（身份证号码）以现金借的人民币9万元整（大写：玖万元整），月息贰分，本人承诺贰零壹玖年拾月叁拾日到期本息一并还清。如到期未还清，本人承担一切法律责任”。当日，杨燕通过支付宝转账交付90000元给欧雄。借款到期后，欧雄于2019年12月6日还款20000元、12月10日还款10000元、12月14日还款10000元，12月15日还款8000元，于2020年1月16日还款20000元。经杨燕催要，余款至今未还，遂诉至法院。上述事实，有杨燕提交借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中欧雄向杨燕借款，有借条、转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，欧雄依法应予以清偿。关于借款利息，双方约定月息2%超出法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付即年利率17%。欧雄已偿还的68000元应按先息后本的顺序冲减，结算至2020年1月16日，68000元中5047元抵充利息，另62953元应在本金中予以扣减。故欧雄尚欠杨燕本金27047元，并以27047元为基数按年利率17%支付自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息。欧雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧雄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕人民币27047元及按年利率17%支付自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告杨燕的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告欧雄负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十一月二十日书记员 周洁璟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38534号原告：李晚华，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金10000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金10000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李晚华返还已收取的意向金10000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5442号原告：杨俊林，男，1969年9月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：赵素美，女，1973年7月14日出生，汉族，住泰兴市。原告杨俊林与被告赵素美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊林的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告赵素美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊林向本院提出诉讼请求：判令赵素美赔偿医疗费10808.58元（超出交强险部分按30%的比例计算,其余损失另行主张）。事实和理由：2019年9月22日1时11分，杨俊林驾驶苏Ｍ×××**正三轮摩托车沿334省道由西向东行驶至113公里200米时，与赵素美临时停放的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致杨俊林受伤，两车受损。交警部门认定，杨俊林负事故的主要责任，赵素美负事故的次要责任。赵素美驾驶的车辆未投保交强险。杨俊林因损失未获赔偿，诉至人民法院。赵素美未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对杨俊林主张的事发经过及责任认定予以确认。另查明，杨俊林因本起事故住院10天，产生住院医疗费11583.29元。赵素美驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨俊林因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。赵素美驾驶的车辆未投保交强险，杨俊林主张赵素美在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。杨俊林的损失，由赵素美在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由赵素美赔偿其中的30%，其余损失由杨俊林自行负担。关于杨俊林的损失，其主张医疗费12695.29元，其中11583.29元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余本院不予认定。该部分损失，由赵素美在交强险责任限额内赔偿10000元；超出部分，由赵素美赔偿474.99元，合计10474.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵素美于本判决生效之日起三十日内赔偿杨俊林10474.99元。二、驳回杨俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由杨俊林负担415元（已交），赵素美负担200元（此款杨俊林已垫付，赵素美于履行上述义务时一并加付给杨俊林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十一月十日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民特21号申请人：李杏珍，女，1967年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：牟超丽，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：梅义生，男，1966年5月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。代理人：梅心怡，女，1995年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系梅义生之女。申请人李杏珍申请认定被申请人梅义生无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李杏珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人梅义生于2019年8月8日因交通事故造成损伤，经送医治疗后，仍意识不清，存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的合法监护人。被申请人梅义生的代理人梅心怡称，李杏珍的申请书内容属实，对其申请无异议。经审理查明：申请人李杏珍与被申请人梅义生系夫妻关系。被申请人梅义生于2019年8月8日因交通事故造成脑外伤后脑积水等损伤，其所受损伤经武汉中诚法医司法鉴定所评定为一级伤残。2020年8月18日，申请人李杏珍向本院申请认定被申请人梅义生为无民事行为能力人。2020年8月20日，申请人李杏珍向本院申请对被申请人梅义生是否具备民事行为能力进行鉴定，经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所。该所于2020年10月30日作出《孝感康复医院[2020]精鉴字第201号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人梅义生患脑器质性精神障碍，被鉴定人无民事行为能力”。为此，申请人李杏珍为维护被申请人梅义生的合法权益不受损害，向本院申请宣告梅义生为无民事行为能力人，并指定其为梅义生的监护人。本院认为，被申请人梅义生因患脑器质性精神障碍，生活期间，不能正确表示自己的行为和意识，经依法鉴定为无民事行为能力人情况属实。申请人李杏珍申请宣告被申请人梅义生为无民事行为能力人，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人梅义生为无民事行为能力人。二、申请人李杏珍为被申请人梅义生的监护人。本判决为终审判决。审判员  李黎嘉二〇二〇年十一月十二日书记员  谈 力
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4167号申请执行人吴艳，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人任德疆，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴艳与被执行人任德疆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初8023号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴艳向本院申请强制执行，请求责令被执行人任德疆偿还申请执行人吴艳人民币30万元及利息，利息按年利率6%自2018年11月5日起计算至款项还清之日止。本院于2020年7月13日立案执行后,向被执行人任德疆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人任德疆进行查询，未发现被执行人任德疆名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人任德疆的不动产登记情况进行了查询，到被执行人任德疆住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人任德疆名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人吴艳，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人任德疆未申报财产情况，申请执行人吴艳未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初8023号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二〇年十一月十七日书记员 林贝莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2013号申请执行人杨自豪，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省新郑市。被执行人凌庆贺，男，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人杨自豪与被执行人凌庆贺机动车交通事故责任一案，本院做出的（2020）豫0102民初3573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨自豪据此向本院提出执行请求：1、强制执行被执行人凌庆贺支付申请执行人杨自豪车辆维修费11000元、营运损失3500元，共计14500元。2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年8月10日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人凌庆贺名下仅有银行存款3627.9元，已划拨至本院。2.查明被执行人凌庆贺名下无其他财产登记。三、本院于2020年11月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人凌庆贺名下无郑州市不动产登记。五、本院于2020年8月4日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人凌庆贺名下无郑州市住房公积金登记信息。六、由于被执行人凌庆贺至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日向被执行人凌庆贺发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年9月25日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。于2020年11月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年11月25日短信约谈申请人杨自豪，向其询问是否委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2020年11月25日本案执行到位金额3627.9元。本院于2020年11月25日对申请执行人杨自豪进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌庆贺负有继续向申请执行人杨自豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  常 宇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢546号      申请执行人孔红涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住陕西省华县。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人孔红涛向本院申请执行，申请执行标的为：297600元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢546号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二日     书 记 员  宋春光
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1715号申请执行人王某，男，汉族，1978年9月30日生，现住吉林省洮南市。被执行人公某，男，汉族，1973年8月9日生，现住洮南市。申请执行人王某与被执行人公某因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人公某偿还欠款20,000.00元，并负担案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人公某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人公某在吉林省农村信用主联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝开设有两个账户，账户余额均为0.00元；在财付通科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少；未发现被执行人公某在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。三、本院于2020年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院于2020年11月9日到洮南市自然资源局进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院于2020年11月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人公某有住房公积金登记信息。六、本院对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  何秋毅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特414号申请人：于孟，男，住北京市丰台区。被申请人：李素敏，女，住北京市丰台区。指定代理人：于静，女，住北京市丰台区。申请人于孟申请认定李素敏无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于孟称，于振伟、李素敏分别系申请人和于静、于汝辉的父亲和母亲，于振伟在1998年去世。李素敏因脑出血造成痴呆，无法辨认和控制自己的行为。申请人就确认监护人事宜与其他子女无法达成一致，且居委会无法指定监护人。因李素敏日常生活一直由申请人照顾，为李素敏日后生活和保障其自身及他人合法权益的需要，申请人特向贵院申请：1．宣告李素敏为无民事行为能力人；2．指定于孟为李素敏的监护人。李素敏的指定代理人于静对申请事项不持异议。经审理查明：李素敏，女，住北京市丰台区。李素敏与于振伟系夫妻，于振伟已死亡，二人育有两子一女，分别为于孟、于静、于汝辉。北京市丰台区中西医结合医院出具诊断证明书，载明诊断脑出血恢复期、坠积性肺炎、高血压病3级极高危、脑恶性肿瘤、陈旧脑梗塞、低蛋白血症、甲状腺功能减低、便秘。患者失语，右侧肢体偏瘫，长期卧床。2020年11月13日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李素敏患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，于孟申请认定李素敏为无民事能力人的申请，具有相应事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。经查，李素敏的配偶已死亡。申请人于孟本人有意愿并具备照顾李素敏的条件，故本院对于孟要求指定其为李素敏的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李素敏为无民事行为能力人；二、指定于孟为李素敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 楠
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初183号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人吴英军，男，1971年7月17日生，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月9日被汪清县公安局取保候审，同年11月16日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人吴英军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜勇出庭支持公诉，被告人吴英军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日20时15分许，被告人吴英军酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，沿罗子沟镇内行驶至罗子沟镇消防队路口时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，吴英军的血样中酒精含量为116.46mg／100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、情况说明、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测资质、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴英军违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴英军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。另查明，被告人吴英军实施本次危险驾驶行为系无证驾驶。 本院认为，被告人吴英军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴英军到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴英军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张启龙
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2235号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：胡国明，男1964年05月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张海英，女1976年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡国明、张海英追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2315号 申请执行人：严水英，女，1964年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院于2020年8月12日受理申请执行人严水英与被执行人楚龙珍民间借贷纠纷执行一案。执行中，本院查明被执行人李恩钟、楚龙珍在福州中航房屋征收工程有限公司有应得土地征收补偿款及拆迁房，并已在另案中于2020年5月3日发函提取上述款项。因目前该款项尚未提取到位，暂时无法进行案款分配事宜。被执行人楚龙珍、李恩钟在本院另有作为被执行人的其他执行案件【案号（2019）闽0182执3528号】并正在执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2315号案件的执行，将该案并入本院（2019）闽0182执3528号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2054号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：王静，女性,1988年9月1日生，汉族，住固始县。被执行人：胡俊，男性,1988年1月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、胡俊借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2054号案件中对被执行人王静、胡俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 鹏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12704号原告：孟雷，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董洋，系辽宁显庆律师事务所律师。被告：刘现国，男，1978年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人，王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙淼，女，1986年8月2日出生，住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告孟雷与被告刘现国、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟雷的委托诉讼代理人董洋、被告刘现国及被告保险公司的委托诉讼代理人龙淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费18742.5元、护理费15056.14元（按居民服务业标准计算每天126.68元，共117天）、住院伙食补助费11700元、交通费2000元、营养2000元，总计49498.64元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月27日23时24分，原告与王某正常行走在沈阳市皇姑区的人行道上，被告刘现国驾驶车牌号为辽Ａ×××**红色尼桑轿车因忽视瞭望，将原告撞倒，轿车从原告双腿辗压过去。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出交通事故认定书，具体事故认定：2019年9月27日23时24分，黑龙江街昆山路上，行人孟雷、王某与刘现国三方发生事故，王某、孟雷受伤，刘现国负全责，王某、孟雷无责。事故发生后，原告被120救至沈阳市第四人民医院急诊处理，住院一天。2019年9月29日，原告至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，入院诊断为：骨折病、血瘀气滞证、右腓骨小头骨折，双小腿擦伤，双小腿软组织挫伤，原告住院116天后，于2020年1月23日出院。被告刘现国的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告刘现国辩称，肇事属实，我是车辆驾驶人及车辆所有人，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担责任。原告主张交通费2000元过高，营养费没有依据。被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司承担伤者合理的相关费用，事故责任以事故认定书为准。原告在沈阳市第四人民医院并未住院，医疗费票据中有1张为复印件，无法核实伤者是否有其他医疗保险。原告住院时间过长，经我公司两次去医院查勘，原告不在医院治疗，可以提供查勘照片，和其他患者核实，原告好几天不在医院。原告住院期间为普食，不同意赔付营养费。交通费请法院酌定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日23时24分，被告刘现国驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至沈阳市皇姑区上时，与行人孟雷、王某发生事故，致王某、孟雷受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告刘现国负全责，王某、孟雷无责。事故发生后，原告孟雷被送至沈阳市第四人民医院急诊处理，被诊断为复合性外伤，支付医疗费2387.46元。2019年9月29日至2020年1月23日，原告至辽宁中医药大学附属医院治疗，住院共计116天，被诊断为骨折病、血瘀气滞证、右腓骨小头骨折，双小腿擦伤，双小腿软组织挫伤、左膝内侧半月板撕裂、左膝内侧副韧带撕裂、右髂胫束损伤。期间二级护理115天。出院医嘱载明减轻双膝负荷，继续右膝关节活动度训练，病情变化随诊等。原告住院期间，支付医疗费16325.54元。另查，被告刘现国系辽Ａ×××**号肇事车辆驾驶人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，经交警部门认定，被告刘现国负事故的全部责任，原告孟雷无责任，应由被告刘现国对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告刘现国承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故发生医疗费18713元，原告支出的上述医疗费用，与其提供的门诊病历、住院病案相吻合，本院予以支持，由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于住院伙食补助费问题。原告住院治疗116天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计11600元，由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于护理费问题。原告住院治疗116天，期间二级护理115天，参照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资46970元/年计算，护理费为14798.77元（46970元÷365天×115天），由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于交通费问题。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医及转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告病情及就医情况，本院酌情确定为500元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于营养费问题。根据原告伤情，本院酌情确定为1000元，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟雷医疗费人民币18713元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟雷护理费人民币14798.77元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟雷住院伙食补助费人民币11600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟雷交通费人民币500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟雷营养费人民币1000元；六、驳回原告孟雷其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元（原告已预交），由被告刘现国负担，退回原告孟雷261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年十一月九日书记员  马 蕊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡俊平，男，汉族，1986年9月19日出生，住广东省揭西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蔡俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66666.14元，其中本金58725.8元、利息2969.82元、逾期还款违约金2975.57元、滞纳金0元、分期付款手续费1982.95元、超限费0元、增值服务费12元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡俊平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58725.8元、分期付款手续费1982.95元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58725.8元、分期付款手续费1982.95元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元,被告蔡俊平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**4872              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月27日                  申领人              蔡俊平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              58725.8元                  利息              5921.82元                  分期付款手续费              1982.95元                  增值服务费              12元
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1386号之二 申请执行人：安徽同盛环件有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340500675869169F。 法定代表人：钱森力，该公司董事长。 委托代理人：丁春兵，该公司员工。 被执行人：马鞍山市安耐特回转支承有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备制造产业园**，统一社会信用代码913405217885726445。 法定代表人：胡桂珍，该公司董事长。 被执行人：韩贺胜，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽同盛环件有限公司与被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初2207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安徽同盛环件有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜给付货款94677元及违约金8000元，本院于同日立案强制执行，并向被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2207号民事调解书确定其应履行的义务，但被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，经查，被执行人韩贺胜有银行存款21279.69元，本院已依法予以划拨，此外未查控到被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜名下其他可供执行的财产。本院对已查明的被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜名下的银行存款采取了冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执、划拨回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜未履行生效法律文书确定的义务，本院对被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司的实际控制人韩贺胜采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月28日约谈了本案申请执行人安徽同盛环件有限公司的委托代理人丁春兵，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安徽同盛环件有限公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被××人马鞍山市安耐特回转支承有限公司、韩贺胜的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初2207号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21594号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。被告：郭佳，男，1976年02月18日出生，汉族，住河南省信阳市************，公民身份号码413************。被告：西平泰达汽车运输有限公司，住河南省驻马店市西平县*************，统一社会信用代码：914***********063B。负责人：张辉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告郭佳、西平泰达汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。本案受理费514元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为257元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。审判长  黄春菲审判员  黄海燕审判员  蒋雪莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**林
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3177号原告：陈汉权，男，1953年4月12日出生，汉族，身份证号码：440************616，住广东省湛江市麻章区*********。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀丽，广东民赐律师事务所实习律师。被告：王瑜，男，1969年7月4日出生，汉族，身份证号码：440************518，住广东省湛江市*************************。被告：黄瑶珊，女，1968年5月29日出生，汉族，身份证号码：440************986，住广东省湛江市*************************。原告陈汉权与被告王瑜、黄瑶珊共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告陈汉权于2020年11月19日以已与两被告就本案债权的处理达成一致意见，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈汉权撤诉。案件受理费14956.12元，减半收取计7478.06元，由陈汉权负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  蔡金花人民陪审员  凌雅诗二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3294号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：余坐权，男，1965年3月19日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告余坐权信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1348元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严万芬
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执958号 申请执行人：石冲，男，汉族。 被执行人：杨金辉，男，汉族。 本院在执行石冲与杨金辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨金辉履行法律义务，给付申请人案件款17000元，诉讼费100元，执行费150元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨杨金辉储蓄存款17250元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 楚燕韩