陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2020）陕0581执异54号   案外人：陈赫，男，生于1986年XX月XX日，汉族，住陕西省长武县，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61042XXXX606163612。   委托诉讼代理人：任枭勇，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   申请执行人：张纯，男，生于1983年4月21日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX30421221X。   被执行人:高永新，男，生于1972年3月22日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61020XXXX203221233。   申请人张纯于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，本院2020年4月13日作出（2020）陕0581财保2号民事裁定书，对登记在被申请人高永新名下车牌号为陕AXXXXX的小型越野客车一辆予以查封、扣押。案外人陈赫于2020年10月9日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   案外人陈赫称，请求依法撤销韩城市人民法院2020年4月13日作出的“（2020）陕0581财保2号”民事裁定书，并依法作出解除保全裁定，将车牌号为“陕AXXXXX”的保全车辆返还给异议人。   事实和理由：申请人张纯与被申请人高永新诉前财产保全一案，韩城市人民法院于2020年4月13日作出“（2020）陕0581财保2号”民事裁定书，裁定查封、扣押登记在被申请人高永新名下的车牌号为“陕AXXXXX”小型越野车一辆，期限为两年。韩城市人民法院查封、扣押“陕AXXXXX”车辆时，该车辆已经由异议人合法占有，异议人系该车辆的合法占有人，依法享有合法占有权利，查封、扣押该车辆系保全错误，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》（法释【2015】5号）第一百六十六条规定，保全错误的，人民法院应当作出解除保全裁定，异议人请求对保全车辆依法解除保全并返还车辆。异议人提出异议的理由具体如下：1、申请保全人张纯与被保全人高永新故意隐瞒事实，没有向保全法院如实说明报告保全车辆的权属和占有、使用等实际情况，属于恶意保全，导致保全错误，依法应解除保全并返还车辆。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释【2016】22号）第十四条规定，“被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外，人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。”，但在本案中，被保全人高永新和申请保全人张纯均故意隐瞒事实，没有向保全法院如实报告说明保全车辆的权属和占有、使用等实际情况。保全车辆的权属和占有、使用等实际情况是：保全车辆虽然一直登记在高永新名下没有办理过户手续，但高永新与张纯因为经济纠纷，高永新已将保全车辆抵押并交付给张纯，并将保全车辆的行驶证、车钥匙等手续交付给张纯。高永新不能向张纯偿还债务，张纯已将保全车辆变卖转让清偿债务。张纯将保全车辆变卖转让给他人后，保全车辆几经流转，流转到高某甲、高某乙兄弟手中，高某甲、高某乙向异议人借款24万元，又将保全车辆抵押交付给异议人作为担保，异议人由此合法占有保全车辆。但异议人向高某甲、高某乙支付借款并合法占有保全车辆后仅仅一个月，张纯竟然向韩城法院申请保全车辆。张纯先是将高永新名下的车辆向社会他人变卖转让，又恶意保全车辆，明显属于恶意保全，骗取保全，已经涉嫌合谋诈骗。2、异议人占有保全车辆属于合法占有，申请保全人张纯恶意保全车辆已经严重侵害了异议人的合法权益。《中华人民共和国物权法》第六条规定，“动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”，第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”。根据《物权法》关于机动车动产物权转让的有关规定，机动车属于动产，机动车转让自交付后即发生所有权转移，转让未过户登记的，只要完成交付即完成所有权转移，只是不得对抗善意第三人。《物权法》关于机动车担保的有关规定，第一百八十条规定，交通运输工具可以抵押；第一百八十八条规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。高某甲、高某乙经合法交付取得保全车辆所有权后，依法可以将保全车辆抵押给异议人，异议人的抵押权自抵押合同生效后即有效，因此，异议人对保全车辆的抵押权虽然未经登记，但抵押权依法有效，异议人对保全车辆依法享有合法占有权。   案外人陈赫提供了债权转让协议书、与高某甲的微信聊天记录 、照片用以证明其对涉案车辆享有排除强制执行的权益。   申请执行人张某某，一、申请财产保全是答辩人的法定诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”截至答辩人提起诉讼保全申请日，被申请人欠付答辩人930000元，答辩人为维护其合法权益，向韩城市人民法院提供被申请人的财产线索，申请依法扣押被申请人车牌号为陕AXXXXX的车辆。二、涉案车辆登记在被申请人高永新名下人民法院查封正确。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，异议车辆登记在被申请人高永新名下，属于被申请人所有的财产。答辩人向韩城市人民法院申请扣押该车辆属于依法行使诉讼权利。异议人称涉案车辆因高某甲、高某乙向其借款抵押至异议人处一事，属于一面之词，作为特殊不动产权属只能以登记为准，异议人的理由不能对抗登记，更不能对抗人民法院查封裁定。综上，韩城市人民法院查封正确，请求驳回异议人的异议请求，保障答辩人的合法权益。   被执行人高永新称，我与张纯的经济纠纷案于2020年六月已由韩城市人民法院裁定，我服从。对于陈赫所提异议书与本案事实不符，以下三点向您法院说明:1、 我的陕AXXXXX车辆，在2017年9月，被我铜川朋友赵军以借车为名开走，一直未还，我曾多次与赵军联系未果，因我与赵军有借贷关系，所以，我就没有报案和起诉。   2、我与陈赫、高某甲、高某乙根本不认识。3、陈赫在异议书中说我隐瞒事实是完全错误的。请贵院调查核实。   本院查明，张纯与高永新民间借贷纠纷一案，张纯向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）陕0581财保2号民事裁定，裁定：查封、扣押登记在被申请人高永新名下的车牌号为陕AXXXXX的小型越野客车一辆。后案外人陈赫向本院提出书面执行异议申请。   本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案外人陈赫提供的证据无法证明自己是涉案车辆的权利人，其对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人陈赫的异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长  严继林   人民陪审员  梁春霞   人民陪审员  解喜庆     二〇二〇年十一月十一日     书记员  雷梦真              1