河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2885号原告：李国政，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：孙功，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孙龙江，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。原告李国政与被告孙龙江、孙功、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国政及其委托诉讼代理人李红伟、被告孙龙江、被告保险公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。因被告孙功现在河南省豫南监狱服刑，本院依法对孙功进行了询问，征求了孙功的意见，孙功对本案相关证据进行了质证。本案现已审理终结。原告李国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、财产损失、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计151581元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日13时10分许，被告孙功驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至建设路与灈阳大道交叉口时，与由东向西行驶驾驶二轮摩托车的李国政相撞，造成李国政受伤、二轮摩托车损毁的交通事故。此事故经遂平县公安局交通管理大队认定，被告孙功应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车的所有权人为孙龙江，孙龙江为该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告受伤后在遂平县中医院治疗，因身体多部位被车撞骨折，现已落下终身残疾。根据有关法律规定，被告应承担由此给原告造成一切经济损失的赔偿责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告孙龙江辩称，我的车已经卖给了孙功，本案事故与我无关，我不应当承担本案责任。被告孙功辩称，我驾驶的车辆投保的有交强险和商业保险，原告请求赔偿的损失应由保险公司予以先行赔偿；原告请求赔偿的数额过高，即使让我赔偿，我现在服刑期间，也没有能力赔偿，等我出狱后尽最大努力予以赔偿；我是购买孙龙江的车，已经支付了部分购车款。被告保险公司辩称，1、本次事故造成多人受伤，其中死者轩妹的亲属刘红岩已起诉，我公司已在交强险责任限额内赔付85500元，我公司愿在交强险剩余限额内就合理部分按照各受害人损失的比例予以赔偿，过高部分我公司不予认可；2、根据保险条款约定，我公司不承担因该事故产生的仲裁、诉讼费及其他相关费用；3、依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，被告孙功系醉酒驾驶车辆，是法律禁止的违法行为，对此情形的免责条款，法律规定保险公司无需尽说明义务，这样的禁止性规定作为驾驶人是明知的，我公司已在保险单加重字体提示了酒驾、逃逸免赔，按照法律规定尽到了提示义务。我公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月4日13时10分许，被告孙功醉酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至建设路与灈阳大道交叉口时，因违反交通信号通行与违反交通信号通行的由东向西行驶的桑雪珂驾驶的电动自行车、韩保山驾驶的电动自行车、高继东驾驶的电动自行车和由西向东行驶的轩妹驾驶的电动自行车、李国政驾驶的豫Ｑ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏，轩妹死亡，李国政、韩保山、桑雪珂、高继东等人受伤的交通事故。事故发生后，原告李国政被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2019年10月3日出院，出院诊断为：1、左足踇趾近节骨折；2、右足第四跖骨基底部骨折；3、腰部软组织损伤；4、多处软组织挫擦伤；5、L1、2、3右侧横突骨折；6、右侧多发肋骨骨折。原告李国政共住院治疗29天，支付医疗费14518.24元。根据原告李国政的委托，2020年3月13日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度和后期医疗费用分别作出评定：李国政因交通事故导致的伤残程度评定为十级伤残；后期医疗费建议评定为人民币7000元。原告共支付鉴定费用1360元。2019年9月10日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出遂公交认字［2019］第090401号道路交通事故认定书，认定孙功应负此事故的主要责任，李国政、轩妹、韩保山、桑雪珂、高继东均应负此事故的次要责任。被告孙功驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为被告孙龙江，事故发生前被告孙龙江已经将该车转让给被告孙功，孙功并支付了部分购车款。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额/责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2018年12月31日至2019年12月30日。原告李国政驾驶的豫Ｑ×××**号二轮摩托车系其本人所有，根据原告李国政的委托，2020年3月23日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行估价鉴定，确认该车损失总值为人民币2350元。原告支付评估费500元。原告李国政与其父亲李玉山（1954年12月10日出生）、母亲夏金梅（1952年6月12日出生）、长子李梓博（2009年8月26日出生）、长女李梓萌（2013年4月21出生）均系居民家庭户口。李玉山、夏金梅夫妻共生育三个子女。另查明，2019年11月5日，本次事故受害人之一轩妹（死亡）的近亲属刘红岩、刘欣欣向本院提起诉讼。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1728民初3742号民事判决，判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿刘红岩、刘欣欣损失85500元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿85000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元）。判决生效后，被告保险公司已履行了判决义务。2019年3月19日，被告孙功因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，现在河南省豫南监狱服刑。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、遂公交认字［2019］第090401号道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法评定建议书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、鉴定及评估费发票、交通费发票、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、遂平县褚堂街道周楼村民委员会出具的证明、本院调取的遂平县公安局刑事卷宗材料等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李国政作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。遂平县公安局交通管理大队作出的孙功应负此事故的主要责任，李国政、轩妹、韩保山、桑雪珂、高继东均应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告孙功作为侵权人，应当承担本案赔偿责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人虽为被告孙龙江，但事故发生前被告孙龙江已经将该车转让给被告孙功，孙功并支付了部分购车款，被告孙龙江在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告李国政要求被告孙龙江承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告孙龙江辩称其不应当承担本案责任，理由正当，本院予以采纳。本案事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司在商业三者险限额内是否承担保险责任问题。被告保险公司辩称，被告孙功醉酒后驾驶车辆造成本案交通事故的发生，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。严禁酒后驾车是每个公民都应当知道的法律规定和道德规范，属于一般人的一般常识，被保险人在签订保险合同时完全可以理解该条款的意思，保险公司无需特别说明就已尽到解释、说明的义务。被告孙功的行为属于违反法律禁止性规定的违法行为，商业三者险属于普通的财产保险，不适用交强险的特别规定，被告孙功醉酒后驾驶机动车，增加了道路交通安全风险，属于严重的违法行为，如果将违法行为所造成的损害后果转嫁给保险公司，不利于惩治交通违法行为，对保险公司也是不公平的，同时饮酒后驾驶机动车属于商业三者险约定的免赔情形，故被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，既符合公平价值观，又有利于遏制酒后驾驶机动车等违法行为，故被告保险公司在商业三者险限额内依法不承担赔偿责任。被告保险公司辩称在商业三者险限额内不承担赔偿责任的理由正当，本院予以采纳。对原告李国政超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告孙功按照责任予以赔偿。原告李国政要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的证据不足，本院不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告孙功应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告保险公司对原告委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费用作出的鉴定意见提出异议，认为上述鉴定系原告单方委托作出的，不应当采信。我国法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行司法鉴定，被告保险公司未提供其他合法合理的依据否认上述鉴定意见，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，因此，对原告提供的驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以采信。各被告对原告李国政委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对该其二轮摩托车损失价值作出的估价鉴定结论均未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成一人死亡多人受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内按照各受害人损失比例承担赔偿责任。对原告李国政诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告李国政的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费14518.24元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于后期医疗费用，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所的评定建议，原告后期需行内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后期治疗费用7000元的请求，本院予以支持。3、关于误工费，误工时间应从原告受伤住院之日计至定残日前一天，共计190天，其请求参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，应予支持，误工费为23067.56元（44314元÷365天×190天）。4、关于护理费，原告共住院治疗29天，其请求参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，应予支持，护理费为3629.13元（45677元÷365天×29天）。5、住院伙食补助费1450元（50元×29天）。6、营养费580元（20元×29天）。7、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告的残疾赔偿金为108499.73元[其中残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；李玉山至定残之日为65.25岁，其被扶养人生活费为10802.68元（21971.57元×14.75年×10%÷3），夏金梅至定残之日为67.75岁，其被扶养人生活费8971.42元（21971.57元×12.25年×10%÷3），李梓博至定残之日为10.58岁，其被扶养人生活费8151.45元（21971.57元×7.42年×10%÷2），李梓萌至定残之日为6.92岁，其被扶养人生活费12172.24元（21971.57元×11.08年×10%÷2）]。8、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。9、交通费580元（20元×29天）。10、财产损失（车损）2350元。11、鉴定及评估费1860元(1360元+500元)，有鉴定机构出具的鉴定及评估费发票为据，本院予以认定。上述1-11项原告李国政的损失共计168534.66元。根据各受害人的损失比例，本院酌定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿13797元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2297元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元）；由被告孙功赔偿108316.36元[（168534.66元－13797元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国政损失共计13797元；二、被告孙功于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国政损失共计108316.36元；三、驳回原告李国政对被告孙龙江的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，减半收取1666元，由被告孙功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年十一月二十四日书记员  于鑫鑫