江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初74号原告：江广珠，女，1953年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：殷雪花，系江广珠女儿，女，1980年7月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。被告：储柱喜，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。原告江广珠与被告储柱喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江广珠的委托诉讼代理人张君峰，储柱喜的委托诉讼代理人刘强，被告人保公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江广珠向本院提出诉讼请求：1、原告损失有医疗费88893.9元、住院伙食补助费19250元、营养费33900元（出院期间24900元、出院后9000元）、护理费1572900元（住院期间149400元，出院后1423500元）、误工费80000元、伤残赔偿金786902.4元（交强险优先支付110000元）、精神损害抚慰金50000元、医疗辅助器具费18732.79元、交通费9960元、财物损失2000元、鉴定费10452元，共计2672990.49元；上述损失先由人保公司在交强险责任范围内赔偿原告人损损失11万元、财产损失2000元，其余部分由被告储柱喜按应承担的责任比例80%赔偿原告2048792.39元［（2672990.49元-112000元）＊0.8］；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日6时许，被告储柱喜驾驶苏Ａ×××**号轻型普通货车沿经天路由西向东直行通过摄山路路口过程中,与原告江广珠驾驶电动自行车发生碰撞,造成江广珠受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，出具道路交通事故证明，但未对双方责任进行划分，后经法院认定，被告储柱喜承担80%的责任。事故发生后原告即被送至泰康仙林鼓楼医院进行救治，被诊断为：1.特重型颅内损伤；2.多发性硬膜下血肿；3.多发性脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.脑疝；6.开放性颅骨骨折；7.头皮撕脱；8.头皮裂伤；9.干燥综合症；10.硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术后；11.消化道出血；12.颅底骨折；13.脑脊液鼻漏；14.脑脊液耳漏。由于治疗过程中产生了高额的医疗费，原告目前已无力承担，故先行起诉已经产生的医疗费用，其因该事故产生的其他损失，待伤情稳定后另行起诉。该车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告储柱喜辩称，对原告的各项损失，医疗费请法院依法核实；住院伙食补助费、营养费标准均过高，均应按每天15元左右计算，天数均也过长；护理费标准过高，时间过长；原告已达退休年龄，应该没有误工费，对误工费不予认可；残疾赔偿金请法院依据法律规定认定，精神抚慰金数额过高；医疗辅助器具费不予认可，没有相应证据证明；原告没有提交交通费票据，不予认可；对于原告主张的财物损失，如果在保险公司赔付范围内，请法院予以酌定；鉴定费请法院依法认定。被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，对于事故责任，由法院依法审查。涉案机动车在人保公司投保了交强险及20万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司前期已赔付原告交强险项目的医疗费用1万元，商业险赔偿限额20万元已全部赔付完毕。原告在事故发生时，已过退休年龄，人保公司认为不存在误工损失。人保公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，被告储柱喜在被告人保公司处为苏Ａ×××**号轻型普通货车投保了交强险及20万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。2018年7月18日6时许，被告储柱喜驾驶苏Ａ×××**号轻型普通货车（经检测制动不合格）沿经天路由西向东直行通过摄山路路口过程中,遇江广珠的南京Ｌ802**号电动自行车由北向南横过此路口，两车发生碰撞,造成江广珠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警七大队接到报警后，经调查取证，认为因所获现有证据无法查清江广珠进入路口时的信号灯显示状态及其通过路口时的状态，故此事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告即被送至泰康仙林鼓楼医院救治，并办理住院手续，被诊断为：特重型颅内损伤；多发性硬膜下血肿；多发性脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑疝；开放性颅骨骨折；头皮撕脱；头皮裂伤；干燥综合症；硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术后；消化道出血；颅底骨折；脑脊液鼻漏；脑脊液耳漏。原告在2018年11月8日前先后到泰康仙林鼓楼医院、江苏省人民医院、南京脑科医院治疗、南京紫金医院治疗、江苏省人民医院治疗、南京瑞东医院住院治疗，在2018年11月8日之后至2019年11月28日，先后在南京建宁康复医院、南京紫金医院、南京瑞东医院住院治疗，住院385天，医疗费共计88265.35元。原告受伤后，曾于2018年8月9日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告在2018年11月8日之前的医疗费用及住院伙食补助费用。经审理，本院认为，结合交警七大队出具的道路交通事故证明、情况说明、询问笔录及当事人在本起事故中的过错程度，认定在本起事故中，储柱喜承担80%的事故责任，江广珠承担20%的事故责任；本起事故发生在保险期限内，被告人保公司作为苏Ａ×××**号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿；仍有不足的，由被告储柱喜承担；对于原告损失，本院依法认定如下：医疗费损失为396671.95元（其中被告储柱喜垫付70314.27元，被告人保公司垫付10000元）、住院伙食补助费（截止2018年11月8日）为3390元（30元／天×113天），共计400061.95元；对于原告损失400061.95元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿10000元，下余损失390061.95元（400061.95元-10000元）由保险公司按责任比例赔偿200000元，余款112049.56元（390061.95元×80%-200000元）由被告储柱喜赔偿；被告人保公司垫付的10000元医疗费，被告储柱喜垫付的现金66000元、医疗费4112.27元、急救费202元，共计70314.27元在该案中一并处理，故被告人保公司需赔偿原告江广珠200000元（210000元-10000元），被告储柱喜赔偿原告江广珠41735.29元（112049.56元-70314.27元）。本院于2019年3月5日作出（2018）苏0113民初4771号民事判决书，判令被告人保公司、被告储柱喜分别于判决生效后十五日内赔偿原告江广珠200000元、41735.29元。后储柱喜不服本院上述判决，向南京市中院提起上诉。经审理，南京市中院于2019年9月30日作出（2019）苏01民终5913号民事判决书，维持本院上述判决。在案件审理过程中，本院依申请依法委托相关鉴定机构，对原告的精神残疾与涉案交通事故的因果关系进行司法鉴定。经鉴定，江广珠诊断为持续性植物生存状态，日常生活完全不能自理，与交通事故有直接因果关系。本院依申请依法委托相关鉴定机构，对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，江广珠因道路交通事故致其特重型颅脑损伤后持续性植物人生存状态致残程度为一级；江广珠误工期以伤后至评残（2020年9月25日）前一日为宜，营养期限以伤后180日为宜；江广珠呈持续性植物人生存状态，日常生活活动能力项目评分值为0份，平日存在护理依赖，其护理依赖程度为完全护理依赖；江广珠住院期间护理人数可2人为宜，居家期间洗澡等特殊护理时护理人数可2人为宜。以上两次司法鉴定费用共计10443元。庭审中，原告举证网购订单截图，拟证明原告受伤后，购买了医疗辅助器具，共花费18732.79元，二被告均不予认可。原告举证江广珠银行流水，拟证明其受伤前从事保洁工作，二被告均认可真实性，但陈述在银行流水中，定期给原告打款的单位有三家单位，且打款记录中均未标明是工资，原告应举证单位出具的误工证明。根据江广珠提供的银行流水显示，江广珠在受伤前一年的月平均收入为2017元。本院询问原告其主张财物损失2000元，有无证据证明，其回复没有证据，财物损失主要是手机、衣物及电动车。被告人保公司在庭审中举证打款记录，拟证明人保公司已将交强险项下的1万元医疗费、商业险20万元赔付给原告，原告与被告储柱喜均无异议。上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书、票据、网购订单截图、民事判决书、、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告江广珠因机动车交通事故造成人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。结合交警七大队出具的道路交通事故证明、情况说明、询问笔录、当事人在本起事故中的过错程度及相关生效民事判决书，对于原告的损失，本院认定储柱喜承担80%的赔偿责任，江广珠自行承担20%的责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保公司作为苏Ａ×××**号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。被告人保公司已将交强险项下的1万元医疗费、商业险20万元赔付给原告，故在本案中，被告人保公司只需履行交强险项下的赔偿义务即可。仍有不足的，由被告储柱喜承担。关于原告江广珠主张的各项费用，本院依法认定如下：医疗费88265.35元、住院伙食补助费11550元（30元/天×385天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费53719元（2017元/月×799天）、伤残赔偿金629522元、精神损害抚慰金50000元、医疗辅助器具费13000元、交通费6000元、财物损失800元。对于原告主张的护理费，综合根据鉴定报告、原告年龄，对于2019年11月28日之后的护理费，本院先酌定支持5年（截止至2024年11月27日）的护理费，对于之后的护理费，原告可视情况另行主张，故本院酌定，原告的护理费损失为318600元。综上，原告的损失共计为1176856.35元。对于原告损失合计1176856.35元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿财物损失800元及11万元，其他损失1066056.35元，由被告储柱喜按过错赔偿原告852845.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江广珠各项损失共计人民币110800元。二、被告储柱喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江广珠各项损失共计852845.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，减半收取5602元，由原告江广珠负担2002元，由被告储柱喜负担3600元。鉴定费10443元，由原告江广珠承担2089元，由被告储柱喜负担8354元，于本判决生效之日起十五日内支付原告江广珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孟洁书 记 员 周莉