甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3782号上诉人（原审原告）:李效岩，女，1977年3月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏真仪，男，1978年7月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人李效岩因与被上诉人魏真仪共有物分割纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李效岩上诉请求：1.改判附属物补偿款及搬迁奖励一半即210231.83元、楼梯间补偿6557.2元归李效岩所有；2.本案一、二审诉讼费由魏真仪承担。事实和理由：一审法院将附属物、楼梯间的补偿款及搬迁奖励全部判归魏真仪所有无事实及法律依据。离婚协议之外的大门、围墙、地砖、装修等附属物由双方共同使用、共同管理、共同占有，拆迁后所得补偿款亦应归双方共同所有，而非魏真仪一方所有。李效岩与魏真仪共同搬离被拆迁住所，应分得一半的搬迁奖励。楼梯间属于离婚协议约定归李效岩所有的房屋范围，并非共同共有，该部分补偿款6557.2元应由李效岩所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，分割共同财产时应考虑照顾女方及由女方抚养子女的情节，若将离婚协议外财产全部判归魏真仪所有显失公平。魏真仪未经法庭许可中途退庭，未作答辩。李效岩向一审法院起诉请求：1．判令分割拆迁补偿款，判令拆迁补偿款中的882811.53元归李效岩所有；2．本案案件受理费由魏真仪承担。一审法院认定事实：2001年5月18日,李效岩、魏真仪结婚，户籍所在地皋兰县××镇××村××号，使用宅基地一院，自建有砖木结构房屋七间、砖混结构二层楼房及铺面三间。2017年11月26日，魏真仪与皋兰县石洞镇人民政府签订《棚户区改造房屋征收重置价补偿协议》（以下简称补偿协议），因县城棚户区改造，位于皋兰县××镇××村××号魏真仪的宅基地及房屋在征收范围内，征收房屋实行货币补偿。魏真仪正规房屋面积559.6平方米，补偿款623002元，补偿上浮30%金额186900.6元，合计总补偿金额809902.6元。附属物补偿金额320463.65元。按期搬迁奖励100000元。各项补偿、补助金额共计1230366.25元。协议约定户数达到片区总户数的85%时，已签订的协议方可生效。2018年3月5日，双方签订书面《自愿离婚协议》（以下简称离婚协议），协议第一条约定魏真仪与李效岩双方同意离婚；第三条约定夫妻共同财产位于皋兰县××镇××村××号坐北朝南的砖木结构平房七间（99平方米）归魏真仪所有，坐东朝西二层楼房十七间（390平方米）、铺面三间（75平方米）归李效岩所有。同日，皋兰县民政局给魏真仪、李效岩颁发了离婚证。2019年9月魏真仪与皋兰县石洞镇人民政府履行了《棚户区改造房屋征收重置价补偿协议》，魏真仪获得补偿款1230366.25元（包括上浮30%的浮动价、附属物补偿款及奖励）。房屋及附属物补偿明细如下：住宅砖木结构房屋**108.9平方米，每平方米补偿价970元，计105633元；住宅砖混结构房屋**372平方米，每平方米补偿价1150元，计427800元；住；住宅砖混结构房屋**73平方米，每平方米补偿价1150元，计84525元；砖混楼梯间一层5.2平方米，每平方米补偿价970元，计5044元；附属物补偿款计320463.65元。魏真仪于2019年9月4日收到补偿款1230366.25元，当日魏真仪将该笔款全部转存至李效岩在兰州银行卡号为6214********的账户内。双方因补偿款的分配酿成纠纷。一审法院认为，本案争议的补偿款源于双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，离婚时双方对夫妻共同财产协议分割，离婚后已经分割的财产以货币形式得到了补偿，就补偿款的分配发生纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，双方在离婚时达成了书面离婚协议，协议中有财产分割的条款，离婚协议经民政部门确认，故离婚协议对双方具有法律约束力。离婚协议中约定李效岩分得二层楼房17间（约390平方米）、铺面3间（约75平方米），补偿协议中确认该部分补偿面积是372平方米和73.5平方米,补偿价每平方米1150元，补偿款为512325元，上浮30%后是666022.5元，该部分补偿款应当归李效岩所有。审理查明双方在签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫的情形。魏真仪抗辩双方属于假离婚，但未提供相应的证据加以证实，对魏真仪的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。离婚时共同财产的分割坚持三个原则，一是自愿原则；二是平均分配原则；三是兼顾子女、女方权益原则。本案中，离婚协议中魏真仪分得砖木结构房屋108.9平方米，补偿价每平方米970元，补偿款为105633元，上浮30%后是137322.9元。参照上述分配原则，其他补偿款包括楼梯间补偿款、搬迁奖励、附属物补偿款归魏真仪所有适当。故在补偿款1230366.25元中的666022.5元归李效岩所有，564343.75元归魏真仪所有。鉴于补偿款在李效岩的银行账户内，由李效岩管理支配，故在判决生效后由李效岩向魏真仪支付补偿款564343.75元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决：确认李效岩、魏真仪共有补偿款1230366.25元中的666022.5元归李效岩所有，564343.75元归魏真仪所有。李效岩于本判决生效之日起五日内向魏真仪支付补偿款564343.75元。案件受理费6314元（已减半），由李效岩、魏真仪各负担3157元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为李效岩请求分割离婚协议外拆迁补偿款有无事实及法律依据。李效岩与魏真仪于2018年3月5日签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，一审判决据此认定李效岩分得拆迁补偿款666022.5元具备事实依据，本院予以确认。现李效岩针对离婚协议之外的拆迁补偿款提出上诉，请求再分得210231.83元。本院认为，双方于离婚协议中约定砖木结构平房7间归魏真仪所有（对应拆迁补偿款为137322.9元），砖混结构住宅及店铺共20间归李效岩所有（对应拆迁款为666022.5元），已充分体现向女方及抚养孩子一方的倾斜保护。一审判决离婚协议之外的拆迁补偿款归魏真仪所有平衡保护了夫妻双方各自利益，更加符合分割夫妻共同财产时“男女平等、保护妇女、合情合理”的原则性要求以及“自愿、平等、公平”的民法精神。李效岩请求分割夫妻共同财产所得拆迁补偿款1230366.25元中的882811.53元，有违公平原则，本院不予支持。综上所述，李效岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6513.31元，由李效岩负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年十一月三十日书记员  段鸿燕