wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2604号 原告：杨杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。 被告：许益明，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：黄**华，女，1958年3月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：许益明，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省盐亭县，（系被告黄**华之子） 原告杨杰与被告许益明、黄**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，2020年11月4日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及其特别授权委托诉讼代理人曾丽学，被告许益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带还款责任，向原告偿还借款本金41000元，支付资金占用期间的利息人民币6765元（暂计至2020年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告杨杰及其妻子李林为其父母购买保险，一次性向本案被告许益明给付现金96000元用于购买保险，后因保险未能购买成功，被告向原告退还了50000元，还有46000元被告许益明以自己暂时没有资金为由，与原告及其妻子协商后出具借条一张，借条载明二被告向原告借款46000元，定于2017年12月31日一次性付清。2017年12月24日临近还款期限，被告许益明告知原告妻子李林钱还没有筹齐，但会履行还款义务。2018年12月17日，原告向二被告询问还款一事。二被告拒接电话。2019年2月2日，被告许益明通过银行转账向原告妻子李林还款5000元，之后拒接电话、躲避债务。原告根据相关法律规定主张被告许益明自逾期还款之日起按照年利率6%向我方支付资金占用期间利息。为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告许益明辩称，借款是事实，但黄**华没有代被告还款的义务，不应当作为被告。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告杨杰及其妻子李林为了帮父母购买保险，向被告许益明给付现金96000元。后保险未能购买，被告向原告退还50000元，下欠46000元未给付。同日，被告向原告出具借条一份“今借到杨杰现金46000.00元，大写：肆万陆千元整，定于2017年12月31日前还清，510723197907××××”许益明、黄**华在该借条上亲笔签名捺印。 原告提供中国建设银行卡客户交易明细清单一份，显示2019年2月2日交易金额5000元，汇入原告杨杰妻子李林账户。庭审中，原告提供电话短信催收2份，证实被告许益明还款5000元的事实，对于下欠的款项被告认可。 上述事实，有原告的陈述、借条复印件、银行账户交易明细、电话短信、结婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为,合法的民间借贷纠纷受法律保护。原告杨杰与被告许益明之间因购买保险而产生资金往来，后保险未购买成功，被告许益明向原告杨杰出具借条，承诺在借条上载明的期限内归还借款，原告在庭审中提供的借条系原始件，由二被告亲笔签名捺印，该借条系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，应受到法律保护。被告黄**华在借条上签名捺印时未注明身份，被告抗辩称是以在场人的身份签名，而借条上并未注明被告黄**华的身份为在场人。原告称是债的加入，根据本案查明的事实，应认定为债的加入，被告黄**华应承担相应的还款义务。该债权债务关系明确，被告许益明未及时偿还41000元借款的事实清楚，已构成违约，原告主张二被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当承担资金利息的诉讼请求。自然人之间的借款，因原、被告双方在借款时没有约定资金利息，视为不支付利息。被告应从原告主张权利之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担相应的资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告许益明、黄**华在本判决生效后三十日内返还给原告杨杰借款本金人民币41000元，并承担以借款本金41000元为基数，从2020年10月15日始至判决确定给付之日时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费497元，由被告许益明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵万超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初306号 原告：叶海芳，女，汉族，1985年1月7日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。 被告：刘茂琳，男，汉族，1980年3月24日出生，户籍：江苏省如皋市，现具体地址不详。 被告：李玉霞，女，汉族，1975年10月18日出生，户籍：海南省万宁市，现具体地址不详。 原告叶海芳与被告刘茂琳、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘茂琳、李玉霞下落不明需要公告送达，本院依法转为普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告叶海芳的委托诉讼代理人黄思源到庭参加诉讼。被告刘茂琳、李玉霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘茂琳、被告李玉霞向原告偿还借款本金人民币240000元；2.请求法院判决被告刘茂琳、被告李玉霞向原告支付资金占用期间利息直至全部借款清偿为止，暂算至2019年6月6日的资金 -2- 占用期间利息为15858.9元；计算方式为：自2018年5月1日起以240000元为基数按年息6%（即日息为39.45元/日）向原告支付资金占用期间利息至全部借款清偿之日止（2018年5月1日暂算至2019年6月6日为402日，该期间的资金占用利息为：402日×39.45元/日=15858.9元）；庭审中，原告变更第二点诉讼请求为：请求法院判决被告刘茂琳、被告李玉霞向原告支付资金占用期间利息直至全部借款清偿为止，暂算至2019年6月6日的资金占用期间利息为15858.9元；计算方式为：自2018年5月1日起以240000元为基数按年息24%（即月息为4800元/月）向原告支付资金占用期间利息至全部借款清偿之日止（2018年5月1日暂算至2019年9月10日，该期间的资金占用利息为：177600元）；3.放弃原诉请的第三点；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年2月10日，经友好协商后，两被告共同向原告借款240000元并出具《借条》一份给原告。《借条》中明确“今借到叶海芳人民币贰拾肆万元整（￥240000元）于2018年4月开始分期还款，具体数额以叶海芳收款到账数据为准”，并约定“若不能按期兑现还款承诺，自愿承受所负法律责任并赔偿产生的经济损失”，该借条由被告刘茂琳书写并由两被告在借款人一栏中签名。收到借条后，原告向两被告支付了240000元借款。2018年4月借款到期后，二被告并未按约定向原告还款，已构成违约，应自2018年5月1日前按月息6%向原告支付资金占用期间利息。2018年7月8日，两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2018年7月15日前还款20000元，2018年7月25日前还款30000元，余款230000元于2018年8月20日前结清。但是至今，两被告仍未向原告还款，截至2019年6月6日，两被告仍欠原告借款本金240000元及利息未偿还。为维护自身合 -3- 法权益，特诉至法院。 为支持其诉请，原告提交了如下证据：借条、还款承诺书、账户对账单，证明两被告借款的事实。 被告刘茂琳、李玉霞未有答辩，也未提交证据。 经开庭核定，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，两被告向原告借款180000元，约定月利率2.75%，2017年12月24日到期。当时，双方立下借条。2018年2月10日，原、被告对借款进行重新确认，并以180000元为基数，按月利率2.75%核算2016年12月24日至2018年2月10日期间的利息为68000元，因双方系朋友关系，原告仅要求被告支付60000元的利息，故双方在重新立下的借条中将该60000元的利息计入借款本金中，约定“今借到叶海芳人民币贰拾肆万元整（￥240000元），于2018年4月开始分期还款，具体数额以叶海芳收款到账数据为准，清账即销账。若不能按期兑现还款承诺，自愿承受所负法律责任并赔偿产生的经济损失”。借条上“借款人”一栏中有两被告的签名。 2018年7月8日，因两被告未能如期还款，双方再次核算，以240000元为基数，按月利率2.75%核算2018年2月11日至2018年8月20日的利息合计40000元。两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2018年7月15日前还款20000元，2018年7月25日前还款30000元，余款230000元于2018年8月20日前结清。承诺书上“承诺人”一栏中有两被告的签名。 约定的还款期限届满后，两被告仍未依承诺如期还款，原告特向本院提起诉讼。 -4- 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案原告向本院提交了借条、承诺书、银行转账凭证等证据，上述证据形成的证据链条足以认定双方之间已形成合法有效的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，但根据原告提供的汇款凭证与原告的陈述，本次借款的本金为180000元，至于借条中的240000元实际上包括了按月利率2.75%计付的利息60000元，但双方约定的月利率2.75%明显超出法定保护利率上限，本院仅支持月利率2%，超出部分不予以支持。根据查明的事实，2018年2月的借条中的本金240000元计入了2016年12月24日至2018年2月10日的利息合计60000元，该期间合计14个月，则以本金180000元为基数，按月利率2%计算，该期间的利息为50400元（180000元×2%×14个月），故计入的9600元（60000元－50400元）应从借款本金中扣除，利息50400元则可以计入本金中。据此，本院确认截至2018年2月10日，被告尚欠原告的借款本金为230400元（180000元+50400元），被告应支付相应利息，利息以借款本金230400元为基数，按月利率2%，自2018年2月11日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘茂琳、李玉霞向原告叶海芳归还借款本金人民币230400元及利息（利息以借款本金230400元为基数，按月利率2%，自2018年2月11日 -5- 起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5345元（原告已预付），由被告刘茂琳、李玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5345元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李振枢 人民陪审员  钟 露 人民陪审员  袁水兰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 耀 -6- 书 记 员  覃琳琳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢453号申请执行人松阳县人民法院被执行人邵若天、杨大亮首执案号：(2017)浙1124执1692号申请执行人松阳县人民法院与被执行人邵若天等诈骗罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初181号 原告:奥托博克(中国)工业有限公司,住所地:北京市通州区工业开发区广源东街**。 法定代表人:伯纳德.欧克菲,董事长。 委托诉讼代理人:白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告：王淑英，女，1980年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 奥托博克（中国）工业有限公司与王淑英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  范小华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴晓雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21876号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林大烛，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林大烛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31233号民事判决书，要求被执行人林大烛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24123.87元。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林大烛银行存款1200.38元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1150.38元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21876号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2857-1号申请执行人寇婧文，女，汉族，1996年6月25日生。被执行人何山，男，汉族，1975年11月20日生。本院在执行申请执行人寇婧文与被执行人何山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14114号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款98800元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。查封被执行人何山名下车牌号码为陕A218**江淮牌车辆一辆，车牌号码为陕AA5B**东风日产牌车辆一辆，陕AA7C**东风日产牌车辆一辆，陕A4W6**贝纳利牌车辆一辆，陕A1A5**奔达牌车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初239号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李冲冲，男，1994年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被魏县公安局魏城镇派出所民警抓获，次日被魏县公安局监视居住，同年9月22日被魏县人民检察院监视居住，2020年11月5日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李冲冲犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年1月10日晚上，因被告人李冲冲和被害人连某对象刘某微信聊天一事，被告人李冲冲和连某在电话中发生争吵，双方在魏县水城广场见面后发生争吵，引发打架，在打架过程中，被告人李冲冲用类似“菜刀”的工具将连某砍伤。经鉴定，连某损伤属轻伤一级。另查明，双方就民事部分已达成调解，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李冲冲亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人连某陈述、伤情照片及住院病历，证人刘某、任某、杜某、张某、闫某、李某的证言，魏县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、监控视频、调解书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、抓获证明、被告人李冲冲的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李冲冲故意伤害他人身体，造成被害人连某轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李冲冲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人就民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人李冲冲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石晓岩
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保329号申请人敦化市长虹农业生产资料有限公司与被申请人敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁买卖合同纠纷一案，申请人敦化市长虹农业生产资料有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁名下的价值60,000元财产。于2020年11月20日作出（2020）吉2403执保329号之一执行保全裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被申请人周玉仁在财付通支付科技有限公司存款1864.61元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保329号，申请人敦化市长虹农业生产资料有限公司与被申请人敦化市官地镇诚信农资商店、周玉仁买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢673号 吴雅君、吴积巧： 申请执行人吴雅君与被执行人吴积巧离婚纠纷一案，（1999）三民初字第字第614号已发生法律效力。申请执行人吴雅君向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴积巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢673号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初148号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人陈旭，男，1992年5月16日生于山东省禹城市，汉族，大专文化，农民，现住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被平原县公安局取保候审，同日由禹城市公安局廿里堡派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月25日23时30分左右，被告人陈旭酒后驾驶鲁A1DU**号小型轿车沿平原县文兴南路由北向南行驶至平原县城区清华园小区门口时，与张某某停放在非机动车道内的电动自行车发生碰撞。经依法认定，陈旭承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，陈旭血液中乙醇成分含量为147.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈旭发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陈旭在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并在到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张一帆
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之十八 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国建设银行6217××××3232_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3027号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：邓栏，男，1998年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初292号刑事判决书，受理移送执行邓栏罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行邓栏罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵怡晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终448号上诉人（原审被告）：云南玖盛装饰工程有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路**新摩尔商务中心******。法定代表人：孔卫国。被上诉人（原审原告）：张兆荣，男，汉族，1966年3月2日出生，身份证登记住址四川省泸县。上诉人云南玖盛装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初7396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南玖盛装饰工程有限公司上诉称：1.本案争议的法律关系属于承揽合同，不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定。2.本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人张兆荣未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人基于《山水润城公共部分装饰装修工程项目协议书》以及工程量结算单提起的诉讼，诉争标的为给付装饰装修工程的工程款，故本案系装饰装修合同纠纷，应当适用不动产专属管辖相关规定确定管辖法院。本案所涉装饰装修工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执904号之一 申请执行人：广西胜义钢结构有限公司，住所地：灵川县定江镇粟家村委毛家村（地号：D12#A），统一社会信用代码：91450323MA5KBWT65Q。 被执行人：蒋厚林，男，汉族，1984年5月27日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人广西胜义钢结构有限公司与被执行人蒋厚林承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1777号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为90799元，经本院“四查两查”，查封被执行人蒋厚林所有车牌号为湘Ｍ×××××蒙迪欧牌车（车辆识别号：044632），期限为二年，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4059号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：郭正勇，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告郭正勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林到庭参加诉讼，被告郭正勇经传票传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2020年3月31日的物业费2179元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告郭正勇未到庭，也未提交书面材料。本案审理查明的主要事实：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区1栋1单元6层01室的业主，房屋建筑面积为86.49平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年7月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年7月1日至2020年3月31日期间共计21个月的物业服务费为1961.59元[86.49平方米×1.20元/月/平方米×21月×90%]。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年3月31日，3个月每月5元的卫生费，共计15元，故被告还应支付的物业费为1961.59元—15元=1946.59元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭正勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费1946.59元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郭正勇负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告郭正勇于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执200号 申请执行人：饶梦琳，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初430号民事调解书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初430号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费3260元，但被执行人张勇至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张勇银行存款23万元，若银行存款不足则扣留、提取相应收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吁 冲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初78号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。法定代表人：黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：恩施市琉璃鲸奶茶店。经营者：石顺会。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告恩施市琉璃鲸奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王朝友审 判 员  韩艳芳人民陪审员  黄 琼二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  向垠颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜龙，男，1981年2月6日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初436号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人尚素（曾用名尚兴龙），男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化，住贵州省纳雍县。2011年7月21日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日；2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月26日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年2月10日刑满释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人尚素犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人尚素到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月31日12时许，被告人尚素至本市南浔区××镇××村××号被害人张某家门口，趁大门未关而进入户内，后到二楼采用翻窗方式进入卧室，窃得卧室内床上枕头下被害人张某存放的现金人民币1015元。 公诉机关认为，被告人尚素的行为已构成盗窃罪；被告人尚素有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人尚素有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人尚素认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人尚素判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为对被告人尚素判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尚素对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中对指控事实、罪名及变更后的量刑建议也无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚素犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚素犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人尚素的违法所得人民币1015元，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆方方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1286号申请执行人：王雨疆，男，1991年8月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁富喜，男，1969年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王雨疆与袁富喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏1291民初118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁富喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁富喜的银行存款589877元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十九日书记员  田金花
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执325号之一申请执行人:南通锦国建设有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区南桥镇鸿程路，统一社会信用代码91310120692989082P。法定代表人：李国兵，总经理。委托代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权被执行人：湖北孙氏船舶制造有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇新桥村******，统一社会信用代码91420800309868828Y。法定代表人：孙予山。申请执行人南通锦国建设有限公司上海分公司与被执行人湖北孙氏船舶制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2241号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁平安于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为保证金49万元及违约金45万元、案件受理费13200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年11月17日约谈申请执行人委托代理人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 孔 健二〇二〇年十一月十七日书记员 叶淑慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25361号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：周瑶，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告周瑶保理合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新希望（天津）商业保理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取227元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹广富二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴家兴书记员安娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3905号罪犯林正伟，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年1月2日作出（2017）浙1081刑初2206号刑事判决，以被告人林正伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，罪犯林正伟于2018年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月29日裁定将罪犯林正伟的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林正伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯林正伟的减刑建议。经审理查明，罪犯林正伟前次减刑裁定送达时间为2019年7月31日，本次考核期为2019年3月至2020年7月共计17个月，间隔时间共计12个月。罪犯林正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林正伟犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林正伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽,行长。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：许和英，女，1963年7月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与许和英信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初302号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64507.56元及利息,律师费3800元,案件受理费753.84元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现其他可供执行财产。经终本约谈，被执行人自缴10000元案件款给付申请执行人，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月二十八日书记员 张  伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行再11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴义刚，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省桐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市人民政府，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路**。 法定代表人：章周中，该市人民政府市长。 委托代理人：王文化，该市房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告吴义刚诉被告桐城市人民政府房屋征收决定及公告一案，安庆市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖08行初14号行政判决，驳回原告吴义刚的诉讼请求。吴义刚不服，提起上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）皖行终1208号行政判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。吴义刚不服，向最高人民法院申请再审。2020年4月30日，最高人民法院作出（2019）最高法行申12580号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。吴义刚及桐城市人民政府的委托代理人王文化、肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人吴义刚不服生效行政判决，申请再审称：申请人提交的新证据，即自然资源部于2019年1月29日对吴义刚作出的政府信息公开告知书显示，《先行用地复函》所述的先行用地范围并不涉及吴义刚房屋所在的集体土地。桐城市政府及原一、二审法院认为吴义刚的房屋位于先行用地范围内，属于认定事实不清、证据不足。故请求撤销原一、二审判决，撤销桐城市政府作出的房屋征收决定及公告，并审查《安徽省人民政府办公厅关于做好引江济淮工程建设征地拆迁工作的通知》第二条的合法性。 被申请人桐城市人民政府答辩称：1、依据《土地管理法》等相关法律法规的规定，因国家建设需要征收农民集体所有的土地，本案申请人所有的房屋××工程项目××城段征地拆迁区域是客观事实。被申请人根据《安徽省人民政府办公厅关于做好引江济淮工程建设征地拆迁工作的通知》要求，积极工作，严格落实，并作出被征收土地上房屋征收决定，另专门制定了《关于引江济淮工程桐城区域内房屋及地上附着物征收补偿标准的通知》（桐政法［2017］26号），确保申请人在内的征地拆迁区域农民利益不受损。2、因引江济淮工程的迫切需要，申请人的房屋已经拆除。2020年2月2日，自然资源部作出《关于引江济淮工程（安庆市段）工程建设用地的批复》（自然资函［2020］95号）。2020年4月16日，安徽省人民政府作出《关于引江济淮工程（安庆市段）工程建设用地的批复》（皖政地［2020］157号），在实体上并没有对申请人的利益产生影响。综上，再审申请人的请求不应支持。 本院认为：本案的争议焦点为,吴义刚的房屋是否位于2016年12月28日国土资源部国土资厅函〔2016〕2145号《国土资源部办公厅关于引江济淮工程（安徽段）控制性工程先行用地的复函》（简称《先行用地复函》）所述的先行用地范围内。本案应适用修订前的《土地管理法》，该法第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。吴义刚申请再审主张其房屋不在《先行用地复函》同意的先行用地范围内，并提交了新证据，即自然资源部于2019年1月29日向吴义刚提供的皖国土资[2016]153号《安徽省国土资源厅关于引江济淮工程（安徽段）建设项目先行用地的请示》（简称《先行用地请示》）。经查，《先行用地复函》系针对《先行用地请示》作出，而《先行用地请示》载明引江济淮工程（安徽段）建设项目申请的先行用地涉及安徽省合肥市高新技术产业开发区、肥西县、庐江县、淮南市寿县两个市4个县（区）7个乡镇和桃花工业园的13个村（社区），共13宗地，并未涉及案涉土地。故吴义刚提交的新证据能够证明其房屋不在《先行用地复函》同意的先行用地范围内。原一、二审判决认定基本事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安庆市中级人民法院（2018）皖08行初14号行政判决和本院（2018）皖行终1208号行政判决； 二、发回安庆市中级人民法院重新审理。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙思琳 附： 最高人民法院 关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释 法释[2018]1号 （2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行） 第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18752号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：李娜，女，1984年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鸣杰
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4367号原告：陈承江，男，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：刘国生，男，汉族，住吉林省德惠市。原告陈承江与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈承江的委托诉讼代理人王国臣、被告刘国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈承江向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国生立即给付陈承江借款5000.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由刘国生承担。事实及理由：2016年，刘国生因购买柴油需要，在陈承江处借款5000.00元，并为其出具欠条一枚为凭。后陈承江多次索要,刘国生均以种种理由推脱至今未给付。故陈承江诉至法院。刘国生辩称，欠款属实。陈承江围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。刘国生对证据的质证意见是：没有意见，对证据认可。刘国生对陈承江提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，刘国生因生产经营需要向陈承江借款5000.00元，并为陈承江出具欠条一枚。出具欠条后，刘国生至今未偿还此款。本院认为，刘国生向陈承江借款，并为其出具欠条的行为，在双方之间形成民间借贷法律关系，刘国生应向陈承江承担偿还借款的义务。陈承江的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：刘国生于本判决生效后三日内给付陈承江借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由刘国生负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬 二〇二〇年十一月十九日书记员 李汉伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5593号 原告:陈伯章，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由:商品房预售合同纠纷 诉讼请求:1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22658元（违约金以576550元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伯章的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈伯章支付违约金22658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异122号原案申请执行人徐州东方传动机械股份有限公司，住徐州市高新技术产业开发区。法定代表人林贤富，该公司经理。原案被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市。法定代表人马厚全，该公司经理。案外人正华科技集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人吴元鹏，该公司经理。原案申请执行人徐州东方传动机械股份有限公司与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初9096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的股东正华科技集团有限公司未缴纳出资为由，申请人民法院依法将其公司股东正华科技集团有限公司追加为本案的被执行人。经本院查明，正华科技集团有限公司系被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的股东，正华科技集团有限公司认缴出资额33587万元，初始登记出资期限为2020年1月1日前，经本院查询，正华科技集团有限公司未在初始登记的出资期限届满前实际缴纳出资，2020年7月31日，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司对正华科技集团有限公司的出资期限进行了延长，延长至2040年7月1日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应当予以支持，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司对其股东正华科技集团有限公司的出资期限进行延长，属于公司内部管理行为，不能对抗延长之前已形成债权的债权人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加正华科技集团有限公司为本案的被执行人，对被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在（2018）苏0312民初9096号民事判决书中确定的义务范围内承担不超过其尚未缴纳出资范围内连带责任。二、逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年十一月十日书记员  尚飞
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1279号原告：大余某工贸有限公司，住所地江西省赣州市大余县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵XX，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。被告：江西某有色金属有限公司，住所地江西省高安市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：艾XX，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师（特别授权）。原告大余某工贸有限公司诉被告江西某有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告大余某工贸有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对江西某有色金属有限公司的起诉。本院认为，原告大余某工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大余某工贸有限公司撤回起诉。案件受理费600元，由大余某工贸有限公司负担。审 判 长  王显华审 判 员  邝小玉人民陪审员  王宁胜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  熊方祯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5114号原告：李其斌，男，1977年1月18日生，汉族，住贵州省。被告：程刚，男，1991年6月15日生，汉族，住贵州省。原告李其斌与被告程刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因双方争议较大，依法转为简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李其斌、被告程刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告租车费6000元；2.判令被告从2020年2月18日至本金清偿之日止按年利率6%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日被告向原告租赁车辆（贵Ａ×××**）一台至2020年2月18日，租金200元／天。因被告还车时无钱支付租车费和部分修理费，其向原告出具欠条一份，并在欠条上签字和按手印，并承诺在2020年8月1日之前全部偿清，期满后，原告多次要求其偿还未果，故诉。被告程刚辩称，该车租赁后非被告使用，系案外人王朝刚（音）用我的证件租车，我代签字，现此人联系不上，被告也是受害者，希望与原告协商，原、被告各承担一半责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李其斌系清镇市卫城镇其斌汽车租赁行经营者。2020年1月19日，被告程刚与原告签订《汽车租赁合同》，该合同约定原告将东风牌白色小轿车一辆租赁给被告，租金为每天200元，原告李其斌、被告程刚均在该合同尾部签名。合同签订后，原告将车辆交付被告。嗣后，被告程刚于2020年2月18日归还车辆且在还车回执单上签名。次日，被告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到清镇市卫城镇其斌汽车租赁行租车费肆仟元整.（4000.00元），汽车修理费贰仟元整.（2000.00元）：合计：陆仟元整：（6000.00元）。此款在2020年8月份之还清。欠款人：程刚。2020年2月19日。”后因该款给付引发诉争。上述事实，有原、被告的陈述，《汽车租赁合同》、还车回执单，欠条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，租赁系出租人将租赁物交付承租人使用，承租人按约支付租金。本案中被告程刚向原告承租车辆，并向原告出具欠条一份对租金及承租车辆产生的维修费予以明确，现约定给付期限已届满，故对原告要求被告支付租金及维修费的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其实质应属逾期给付违约金，考虑到被告逾期给付确给原告造成一定的损失，本院酌定参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%的标准从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止。关于被告辩称案涉车辆系为他人承租并由他人实际使用的问题，因租赁合同具有相对性，即被告承租车辆后实际交由谁使用并不能改变其与原告之间的租赁关系，而且被告还对因租赁车辆而产生的费用予以结算确认并出具欠条，故对此抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告程刚于本判决生效之日起三日内支付原告李其斌车辆租赁费4000元及维修费2000元，并给付逾期给付违约金（以6000元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月十二日法官助理肖馗书记员蒋立乾
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初180号被告人叶某。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞捡一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红、刘学优出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人赵明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2015年8月,岩某1伙同岩某2、安某、岩某3(均另案处理)等人共谋实施诈骗,先后纠集叶某1、叶某2、娜某、叶某3、叶某等女性(均另案处理),去到舞阳县保和乡上澧河店村租房居住，后由安某等人物色对象，以结婚安家为由实施诈骗。后在2015年10月，被告人叶某按照事先预谋去到河南省鲁山县张官营镇胡楼村，以与该村居民孙某的儿子结婚为由，骗取孙某64000元钱，当日将其中的64000元转至岩某1的银行账户，后叶某逃逸。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍及前科情况证明、案件侦破经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人64000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人叶某犯罪后被抓获到案，能够如实供述自己与同案犯的罪行，系坦白，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金20000元至30000元。被告人叶某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人赵明杨提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，认为案发时被告人未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚；案发后具有坦白情节，认罪认罚，系从犯，加之被告人家庭情况特殊，两个儿子无人照顾，建议从轻处罚。经审理查明，2015年8月,岩某1伙同岩某2、岩某3、安某(另案处理)等人共谋实施诈骗,先后纠集叶某1、叶某2、娜某、叶某3(均已判刑)、叶某等女性,去到舞阳县保和乡上澧河店村租房居住，后由安某等人物色对象，以结婚为由实施诈骗。2015年10月，被告人叶某按照事先预谋去到河南省鲁山县张官营镇胡楼村，以与该村居民孙某的儿子结婚为由，骗取孙某64000元，当日将其中的60000元转至岩某1的银行账户，后叶某逃逸。另查明，被告人叶某于2020年4月22日在安徽省阜阳市高铁西站被当地公安机关抓获，4月23日被舞阳县公安局民警带回，4月24日被舞阳县公安局指定居所监视居住，4月25日被舞阳县公安局刑事拘留。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并有同案犯岩某1、叶某3、岩某2供述、被害人孙某陈述、证人杨某1、王某1、王某2、杨某2、岩各兰、水某证言，孙某、王某1辨认笔录、被告人岩某1银行账户交易明细、被告人户籍及前科情况证明、同案犯刑事判决书、抓获经过及案件侦破经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金64000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。归案后被告人叶某如实供述其伙同他人诈骗的犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。被告人叶某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人叶某属从犯的辩护意见，经查，叶某和他人共谋后具体实施诈骗犯罪行为，在共同犯罪中并非处于次要地位，依法不应认定为从犯。辩护人关于对其从、减轻处罚的其他辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2022年4月21日止）；二、责令被告人叶某及其同案犯连带退赔被害人孙海琴经济损失人民币64000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  杨文霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  沈光辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初6080号 原告：郑藟官，男，1954年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、陈煌，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：郑荫垒，男，1953年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告郑藟官与被告郑荫垒民间借贷纠纷一案中，郑藟官于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑藟官的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑藟官撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑藟官负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监54号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：高永军，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：刘刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：陈松颍，女，1977年4月15日出生，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告高永军、刘刚、陈松颍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）皖1226民初3378号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3793号原告：李彬，女，1983年4月7日出生，住济南市。被告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码307018176。被告：谢健，男，1991年4月16日出生，住济南市。原告李彬与被告济南农村商业银行股份有限公司、谢健执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案。原告李彬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费5679元，减半收取计2839.5元，由李彬负担。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 彤
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执318号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：徐建基,男,1982年8月10日出生,汉族,住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐建基商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终27号上诉人（原审被告）：黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区地灵街**********。法定代表人：王伯龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞哲，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黑河市棚户区改造服务中心，住所，住所地黑河市龙滨路**div>法定代表人：吕天水，该中心主任。原审被告：高瑞哲，男，1958年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司（以下简称福临公司）因与被上诉人黑河市棚户区改造服务中心（以下简称黑河棚改中心）及原审被告高瑞哲合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初899号之一民事裁定，向本院提起上诉。福临公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。福临公司住所地在哈尔滨市，故本案依法应当由哈尔滨市道外区人民法院审理。一审法院单纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定驳回福临公司的管辖权异议不当，没有就福临公司提交的管辖异议材料进行详细审查，从裁定上无法看出一审法院审查管辖权异议不成立的理由，也未提供相应的依据对理由不成立作出说明。另外，一审法院将本案案由确定为追偿权纠纷，但在裁定中说是合同纠纷，两者说法不一，且福临公司与黑河棚改中心未签署过合同。请求撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初899号之一民事裁定，将该案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。本案系福临公司在承建黑河福临家园项目期间因资金匮乏无力投入电力配套工程款，黑河棚改中心出于维稳的需要予以垫付而引发的纠纷。且2016年5月12日福临公司出具承诺书，对政府帮助其解决电力配套工程款一事表示感谢，并保证2016年12月31日还款到位。因此，本案不符合追偿权纠纷的特征，原审将案由确定为追偿权纠纷不当。综合本案的法律关系和黑河棚改中心的诉讼请求，依据《民事案件案由规定》的规定，本案案由确定为合同纠纷为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未以书面方式约定合同履行地。黑河棚改中心要求福临公司归还垫付的款项，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方黑河棚改中心所在地即黑河市爱辉区为本案合同履行地。黑河棚改中心选择在合同履行地的黑河市爱辉区人民法院提起诉讼，黑河市爱辉区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，福临公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保591号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张和平其他案由中，本院对被保全人张和平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7419号申请执行人：天津市圣富建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧风家园****。法定代表人：任俊玺，该公司经理。被执行人：天津市恒星置业发展有限公司，，住所地天津市滨海新区新城镇新村南门路东侧法定代表人：孟宪静，该公司总经理。本院于2020年8月7日立案执行的天津市圣富建筑劳务有限公司与天津市恒星置业发展有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的18206214.13元及相应利息。2020年8月10日本院向被执行人天津市恒星置业发展有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市恒星置业发展有限公司报告财产。经申请执行人天津市圣富建筑劳务有限公司申请，本院依法于2020年11月将被执行人天津市恒星置业发展有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津市恒星置业发展有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司发出限制消费令。在执行过程中，本院查明，被执行人天津市恒星置业发展有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人天津市恒星置业发展有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民申244号再审申请人（原审被告）：高琦，女，汉族，1982年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地：福建省福州市鼓楼区西环中路**黎明万商大楼****。法定代表人：陈杰，该行行长。委托诉讼代理人：任丹，女，该行职员。委托诉讼代理人：何妍君，女，该行职员。原审被告：王峰，男，汉族，1980年11月22日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人高琦因与被申请人兴业银行股份有限公司福州西门支行及原审被告王峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,高琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 刘 巍二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛溶溶附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1968号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦兴其他案由中，本院对被保全人韦兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2717号 申请执行人：卢正陈，男，1971年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄保辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人庄保辉借款合同纠纷一案，被执行人庄保辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄保辉所有的银行存款67350.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3947号 申请执行人临海市市场监督管理局,住所地临海市东方大道**,组织机构代码:00267501X。 法定代表人:陈大才。 委托诉讼代理人：何静。 被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司,住,住所地临海市古城街道鹿城路**织机构代码:MA28G7XJX。 法定代表人:陈传辉。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司缴纳罚没款12000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月12日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司的法定代表人陈传辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月26日对台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司的法定代表人陈传辉实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 董芷呈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡连生，男，1974年5月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新兴，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：何振勇、卢泽煌。再审申请人胡连生因与被申请人陈新兴定作合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡连生申请再审称：（一）本案已超过诉讼时效期间，陈新兴的权利不应得到法律保护。另外双方并没有对账结算，不合作了陈新兴要返还胡连生的版和赔偿厂家损失等。（二）一、二审法院认定事实严重错误，胡连生不再拖欠货款，且胡连生支付的3.1万元，应当在总欠款中进行扣减。（三）因陈新兴提供的包装出现质量问题，给胡连生带来重大经济损失。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回陈新兴的全部诉讼请求。陈新兴提交意见称：胡连生提起本案再审申请毫无事实及法律依据，其再审申请依法应予驳回，以维护生效判决的尊严和法律的正确实施，以及陈新兴的合法权益。本院认为：陈新兴与胡连生存在定作合同关系，陈新兴按胡连生的要求制版并生产产品包装袋。陈新兴主张胡连生欠其货款，为此提交了胡连生签名的欠条，内容为：“今欠陈新兴包装款（从2010年12月11日至2011年5月22日）结欠91570元，欠款人胡连生，2011年5月23日”。此后，胡连生分别于2011年5月29日、2011年6月3日通过银行汇款付还陈新兴3900元和3000元，共6900元。在此情况下，一、二审法院认定双方于2011年5月23日进行结算，胡连生结欠陈新兴货款91570元，扣减胡连生之后支付的6900元后实际尚欠货款84670元并无不当。由于案涉欠条并未约定还款期限，据此，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定本案未超过诉讼时效期间亦无不当。胡连生申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，胡连生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡连生的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二日书记员  邓 欣
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582财保42号申请人：范云，女，1965年8月11日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市青石镇黄柏村。被申请人：闻玉芝，女，1943年4月7日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市青石镇黄柏。申请人范云于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闻玉芝在中国建设银行股份有限公司集安支行的征收补偿款45110.79元。申请人以自己所有的吉林省农村商业银行股份有限公司的存款提供担保。本院经审查认为，申请人范云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闻玉芝在中国建设银行股份有限公司集安支行的征收补偿款45110.79元。查封期限为一年。案件申请费471元，由申请人范云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马丹丹 二〇二〇年十一月十三日代理书记员 史爱红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5488号之一申请执行人毛强，男，1990年10月15日出生，汉族。被执行人西安经济技术开发区川西火锅店。本院在执行申请执行人毛强与被执行人西安经济技术开发区川西火锅店买卖合同争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11711号民事调解书向本院申请执行，执行标的为203184.6元。执行中,经查被执行人西安经济技术开发区川西火锅店名下无银行账户信息，无法冻结账户，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；经营者胡旗名下无银行存款，账户本院已冻结，其名下有一辆汽车本院已轮候查封，暂无法处置，胡旗名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9027号原告：阮学春，男，1963年1月12日出生，汉族，住乐清市。被告：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。被告：金松莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告阮学春与被告徐文秀、金松莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告阮学春、被告徐文秀、被告金松莲的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮学春向本院提出诉讼请求：1、被告徐文秀、金松莲偿还原告借款8万元人民币及利息（以8万元为基数按月利率1%，从2020年6月24日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年9月24日为2400.00元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告两人是夫妻，2018年5月14日向大荆农村信用社贷款20万，原告是担保人，并有银行合同，夫妻签字，结婚证身份证复印件，2020年5月14日银行借款到期，原告迟迟不能归还本金及利息，银行准备起诉原告跟被告，被逼无奈被告向原告借走8元万归还银行贷款，同时被告在微信上拍下欠条拍照给原告，因徐文秀、金松莲借走人民币导致工厂工人工资及原材料一直拖欠，原告家庭两个儿子已经结婚同住一层楼，一幢房子住了七口人，原告本身负债累累，问朋友问别人借款不能及时归还会让原告变卖家产归还原告问银行借的钱，让原告一家人无家可归，家庭原先负债现在更是雪上加霜，请求法院依法判令被告归还本金及利息。被告徐文秀口头答辩称：借款答辩人都是承认的，这段时间我在外经商，生意不好做，要求分期偿还。被告金松莲答辩称：原告诉称2018年5月14日被告俩人向大荆农村信用社贷款20万元，由原告提供担保。2020年5月14日借款到期，被逼无奈被告向原告借款80000元，同时被告在微信上拍下欠条一张给原告，由此可见，原告与被告于2020年5月14日达成借款合意，并由被告徐文秀出具借条一张作为回执。答辩人也于2020年5月14日也替被告徐文秀归还了50000元至今尚未拿回，且答辩人早在2019年1月21日就与被告徐文秀办理离婚手续。从原告提供的借条来看，该借条是否是被告徐文秀所书写答辩人不清楚，答辩人没有在借条上签字，更没有收到80000元，原告应举证证明上述借款与答辩人有关。经审理本院查明事实如下：俩被告原系夫妻关系，于1995年3月16日登记结婚，后于2019年1月21日在本院经调解离婚。2018年5月14日，被告徐文秀向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款20万元，原告阮学春是保证人，被告金松莲签署了《共同还款承诺书》。2020年6月20日，被告徐文秀向原告阮学春借款80000元，由被告徐文秀出具一张欠条，并拍照通过微信发给原告；欠条载明借款金额为80000元，并载明“利息按银行每季度为主”。庭审中，被告徐文秀同意利息按原告所主张的月利率1%进行计算。后被告徐文秀拖欠至今。本院认为，被告徐文秀结欠原告阮学春80000元，由其出具的欠条为凭，被告徐文秀亦予以确认，被告徐文秀应对欠款本息承担清偿责任。对于被告金松莲是否应承担共同还款责任上，本案债务发生在俩被告离婚之后，原告又未能举证证明本案债务用于俩被告的家庭日常生活，故对原告要求被告金松莲对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐文秀应偿还原告阮学春借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2020年6月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告阮学春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、减半收取930元，由被告徐文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年十一月二十七日代书记员 徐丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9430号原告：刘影，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗鹏，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦**。负责人：章华，总经理。原告刘影与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘影撤诉。案件受理费275元（减半收取），由刘影负担。审判员  张玉良二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 延
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5459号 原告：童雪玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：刘玲玲，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告童雪玲与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告童雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童雪玲撤回起诉处理。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执10282号东莞市锝利金属制品有限公司、邓利军:关于本院受理的申请执行人蔡冠森、王文娴与被执行人东莞市锝利金属制品有限公司、邓利军执行一案，（2020）粤19民终2785号民事判决书及（2018）粤1973民初10131民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10282号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民特64号申请人长子县银河建材有限公司。住所地：长子县宋村乡王郭村。法定代表人杨宏亮，职务经理。委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。申请人嘉泰建设发展有限公司。住所地：林州市姚村镇富康街**。法定代表人路广明，职务执行董事兼总经理。委托代理人：魏波峰，嘉泰建设发展有限公司员工。本院于2020年11月19日立案受理申请人长子县银河建材有限公司与申请人嘉泰建设发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人长子县银河建材有限公司与申请人嘉泰建设发展有限公司买卖合同纠纷，于2020年11月19日经长子县人民调解驻人民法院办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人嘉泰建设发展有限公司于2021年2月10日前一次性支付申请人长子县银河建材有限公司剩余商砼款233053元，如不按期归还，申请人嘉泰建设发展有限公司于2021年2月10日起按银行贷款利率支付申请人长子县银河建材有限公司利息，至申请人嘉泰建设发展有限公司全部还清欠款之日止；二、双方以后对此事不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人长子县银河建材有限公司与申请人嘉泰建设发展有限公司于2020年11月19日经长子县人民调解驻人民法院办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 苏云生二○二○年十一月二十四日书记员 郭艳霞附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定调解协议有效,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议,也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3138号之一 申请执行人：广西宇安建设机械有限公司，住所地南宁市科德路**办公楼**房2。 法定代表人：黄家兴，该公司总经理。 被执行人：广西宇安建设机械有限公司，住，住所地南宁市科德路**办公楼**房/div> 法定代表人：韦善安，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西宇安建设机械有限公司与被执行人广西宇安建设机械有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的170000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。其余没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1543号原告：李争争，男，汉族，生于1986年10月21日，湖南省祁阳县人，现住凤庆县。被告：李映光，男，汉族，生于1955年4月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李争争与被告李映光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，因被告李映光已经支付700元货款，原告李争争于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李争争撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李争争承担。审判员  汤家碧二〇二〇年十一月十六日书记员  汤志成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异802号案外人：张镡元，男，2002年8月3日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡小卫（系案外人张镡元的母亲），住址同上。申请执行人：王伟龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：马晓阳，女，1985年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张永华，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。在本院执行王伟龙与马晓阳、张永华合同纠纷一案中，案外人张镡元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张镡元称，2014年6月20日，张永华与胡小卫在西华县民政局办理离婚登记。离婚协议书约定张永华名下位于西华县城关镇××路中××大街××东××单元××号房屋（产权证号：20××22，以下简称涉案房产）归案外人张镡元所有。案外人系张永华与胡小卫的婚生儿子。也就是说，涉案房产在2014年6月20日时，张永华与胡小卫已经将涉案房产通过赠与的方式给了案外人。只是因为案外人没有成年，无法办理房屋过户手续。申请执行人王伟龙与被执行人张永华之间的债务关系发生在涉案房产处置之后，根据《物权法》的相关规定，涉案房产已经不属于被执行人张永华所有。故请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执4263号执行裁定书，停止对张永华名下涉案房产的执行。本案审查中，案外人张镡元向本院提交证据如下：离婚协议书及胡小卫离婚证复印件各一份；涉案房产产权证复印件一份。本院查明，原告王伟龙诉被告马晓阳、张永华合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2017）豫0105民初26687号民事判决书，判决：一、解除原告王伟龙与被告马晓阳于2016年12月2日签订的《股权协议书》；二、被告马晓阳、张永华于本判决生效后十日内返还原告王伟龙656289元及该款自2017年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元，由原告王伟龙负担4111元、被告马晓阳、张永华负担9619元。保全费5000元，由被告马晓阳、张永华负担。后被告马晓阳、张永华均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫01民终18700号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10363元，由马晓阳、张永华负担。该判决书已于2018年12月17日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执4263号。2020年6月28日，本院作出（2019）豫0105执4263号执行裁定书，裁定：责令被执行人张永华在本裁定送达之日起十日内迁出张永华名下位于西华县城关镇××路中××大街××东××单元××号（产权证号：20××**）、西华县迎宾大道中段路南深圳花园2幢B单元23层2304号（产权证号：Ｙ0××**）房屋。2020年10月14日，本院作出（2019）豫0105执4263号之一执行裁定书，裁定：续查封被执行人张永华名下位于西华县城关镇××路中××大街××东××单元××号（产权证号：20××**）的房产。2020年10月15日，本院向西华县不动产市场交易管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人张永华名下涉案房产予以续查封。另查明，2014年6月20日，张永华与胡小卫签订离婚协议书一份，主要约定内容如下：财产分割：深圳花园2B栋23层2304号归女方所有，汉唐街13号楼401归张镡元所有；债权债务：由男方偿还。同日，张永华与胡小卫办理了离婚登记。案外人张镡元提交的涉案房产产权证显示：房屋所有权人张永华，房屋坐落城关镇奉母路中段汉唐第一大街第13幢东二单元4层401号，共有人：胡小卫，填发日期2010年6月24日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；”。本案中，涉案房产登记在被执行人张永华与胡小卫名下，系被执行人张永华与胡小卫共有。因被执行人张永华未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。被执行人张永华承担的债务应为其个人债务。对于被执行人张永华所负个人债务，因被执行人张永华未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以执行其共有财产中属于张永华的份额以清偿涉案债务。债权人申请执行的是被执行人张永华与胡小卫的共有财产，由于房屋具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人一方的份额予以保留。案外人张镡元称其父母的离婚协议书约定将涉案房产归其所有，虽然被执行人张永华与胡小卫在离婚协议中对婚后财产进行了约定，但该协议属于其内部协议，对外不能对抗申请执行人，且对于涉案房产是否系案外人张镡元所有的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人张镡元所主张权利不足以排除本院的强制执行，对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张镡元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月四日书记员  李清阳
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24508号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王春林，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市自然资源和规划局，地址湖南省怀化市鹤城区锦溪北路。法定代表人银志远，局长。委托代理人杨向华。委托代理人唐勇，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，地址湖南省怀化市鹤洲北路**。负责人喻毅彦，行长。原审第三人王莉，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人张立因与被申请人怀化市自然资源和规划局及原审第三人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行、王莉房屋行政登记纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立申请再审称：湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再17号民事判决结果能够证明被申请人作出的2006-069号《预购期房抵押登记备案证明》所依据的事实是虚假的；原审判决认定预购房抵押登记程序合法错误；请求依法再审。本院认为，张立的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理黄鑫书记员黄颖
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4969号 原告：陶国军，男，1975年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：杨军，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。 本案在审理过程中，原告陶国军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶国军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶国军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶国军负担。 审 判 员 唐春兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 曾 亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4523号之一申请执行人：曾志程，男，汉族，1995年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：何剑，男，汉族，1977年11月11日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9643号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人何剑发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何剑名下所有的位于南昌市西湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年十一月四日书记员  吴 蓉