wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2110号上诉人（原审原告）：杨清松，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古赢沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奈曼旗运来出租车服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：冯显来，职务：董事长。委托诉讼代理人：高占刚，职务：经理。委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。上诉人杨清松因与被上诉人奈曼旗运来出租车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨清松上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人收取的岗位履约保证金应予退还。1.被上诉人收取岗位履约保证金不符合2004年11月国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发〔2004〕81号）、2006年5月建设部、劳动和社会保障部等十部委《关于进一步加强出租汽车行业管理切实减轻出租汽车司机负担的通知》（建城[2006]116号）中的规定。2.上诉人将×××出租车按被上诉人指示停置于被上诉人公司院内，是被上诉人单方解除合同，不能认定上诉人违约。有录音作为证据提供，要求被上诉人给予这段期间相应的经济补偿。3.即使上诉人违约，被上诉人并未反诉，一审法院判决上诉人承担1万元违约金超越诉讼请求。违约金过高应该适当减少，违约金一般不超过实际损失的30%，上诉人离职并没有给被上诉人带来过多的实际损失，被上诉人也应该对其损失进行举证。奈曼旗运来出租车服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。杨清松起诉请求：1.解除原被告签订的《出租车租赁经营合同》；2.被告返还原告风险抵押金10000元、岗位履约保证金10000元、计价器抵押金300元，合计20300元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月19日，原告与被告签订了出租车《租赁经营合同》，被告将车牌照为×××的出租车租赁给原告使用，约定租赁期限为八年，租赁期限自2015年7月19日至2023年6月1日，每年租金21600元，被告收取原告风险抵押金1万元，岗位履约保证金1万元，预收计价器抵押金300元。合同签订后，原告运营至2020年6月13日，拖欠被告4个月零13天的租金，共计7980元，减去被告奈曼旗运来汽车出租有限公司承诺疫情期间租金减免的1000元，实际拖欠6980元，原告驾驶的×××的出租车自2020年6月13日起停置于被告奈曼旗运来汽车出租有限公司院内，至今未继续营运，原告称系被告强制将车辆扣留但未举出证据予以证明。庭审中，被告同意解除与原告签订的出租车《租赁经营合同》，并同意退还计价器押金300元，但不同意退还收取的风险抵押金10000元及岗位履约保证金10000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《租赁经营合同》是双方真实意思表示，该合同第四项第1条约定：被告向原告一次性收取车辆风险抵押金10000元，岗位履约保证金10000元，合同终止，乙方未违反合同约定，被告将上述本金一次性无息退还给原告；合同的第十一项第1条约定：如果原告单方解除合同，被告有权全额扣留原告的岗位履约保证金。根据上述两项条款的规定，原告要求解除原、被告于2015年7月19日签订的《租赁经营合同》，被告同意解除，符合合同权利义务终止的情形，一审法院予以确认。原告于2020年6月13日将所租车辆停置于被告奈曼旗运来汽车出租有限公司院内至今未继续营运的行为，已表明其不继续履行合同义务，单方解除合同意图明显，违反合同约定在先，应承担违约责任，被告有权按合同约定的违约条款扣留原告的岗位履约保证金10000元，对原告要求退还岗位履约保证金的诉讼主张不予支持。关于原告交纳的风险抵押金10000元，因合同未另作约定，故合同终止后，被告应当予以退还。关于原告拖欠被告租金问题，与本案没有关联，应另案主张。据此，被告应当退还原告风险抵押金10000元及被告同意退还原告的计价器押金300元，合计10300元。原告的诉讼请求，部分予以支持。判决：一、解除原告杨清松与被告奈曼旗运来汽车出租有限公司于2015年7月19日签订的出租车《租赁经营合同》；二、被告奈曼旗运来汽车出租有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨清松风险抵押金10000元，计价器押金300元，合计10300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费307元，减半收取计154元，由被告奈曼旗运来汽车出租有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁经营合同书》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规效力性强制性规范，应属有效合同，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务。上诉人在上诉状中提到的国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》、建设部、劳动和社会保障部等十部委《关于进一步加强出租汽车行业管理切实减轻出租汽车司机负担的通知》系管理性规范，且不属于法律、行政法规范畴，双方关于岗位履行保证金的约定有效。履约保障金是保证合同履行的一种担保方式，案涉《租赁经营合同书》中第十一项违约责任约定，如上诉人单方违约，被上诉人有权扣留岗位履约保证金。上诉人将其租赁车辆在租赁期内停放至被上诉人公司院内，以其行为表示不履行《租赁经营合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。上诉人并无证据证明其在停止履行合同时已与被上诉人就解除合同和退还岗位履约保证金达成合意，亦无证据证明上诉人存在约定或法定单方解除合同的事由，故原审法院认定上诉人违约，不支持上诉人退还岗位履约保证金的诉请，有法律依据和合同依据。该认定并未超出上诉人的诉讼请求范围。上诉人主张违约金过高，结合案涉租赁合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，不能认定存在违约金过高的情形，原审法院判决被上诉人不予返还上诉人岗位履约保证金，并不违反公平原则和诚实信用原则，故对上诉人提出违约金过高要求降低违约金的主张不予采纳。被上诉人抗辩在其应退还的风险抵押金中扣除上诉人拖欠的租金，但关于向上诉人主张欠付租金的问题，被上诉人在一审中并未提出反诉，对此被上诉人可另案向上诉人主张权利。综上所述，杨清松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人杨清松负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3689号 申请执行人:俞宁 被执行人:黄世颖、黄世纯 本院在执行申请执行人俞宁与被执行人黄世颖、黄世纯 物权保护纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29740号原告：张忠连，女，1979年8月14日出生，系香港永久性居民。委托诉讼代理人：张秀娟，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。被告：彭小林，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。被告：彭守金，男，汉族，1984年2月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。被告：朱华平，女，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址江西省南康市。被告：伍海东，男，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳市微众网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园讯美科技广场**楼909，统一社会信用代码91440300068592137U。法定代表人：刘康。原告张忠连与被告彭小林、彭守金、朱华平、伍海东、深圳市微众网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠连撤回起诉。案件受理费1007.5元，本院减半收取为503.75元，由原告负担。审 判 长  潘 文人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年十一月十三日书 记 员  汪召亮
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2020）吉0502民初3272号   原告：谢某，河北省人，现住河北省保定市。   委托代理人：国某，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，增加，变更，放弃诉讼请求，提交证据，调解、和解，撤诉，代收法律文书。   被告：王某，现住吉林省通化市。   原告谢某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢某的委托代理人国某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   谢某向本院提出诉讼请求：1.双倍返还原告买车定金共计20000元；2.支付原告经济损失10000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告从被告手中购买日立（470）火烧机车辆一台，购买价格为117000元。原告通过朋友王贺微信向被告转定金1万元。双方约定，由被告于2020年8月31日前，将原告购买车辆装上原告指定板车后，原告给被告打余款，但被告一直拒绝履行合同。2020年9月2日，原、被告签订补充协议，双方约定如2020年9月5日之前，被告不向原告交车，被告除需要返还原告双倍定金2万元外，需要额外支付原告两人从到通化市的飞机费、住宿费等费用共计1万元。被告至今未履约，经多次协商无果，现诉至贵院，望予以依法判决。   王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，原、被告签订《购车协议书》，约定原告向被告购买日立470火烧机一台，价格117000元，提车后货款一次性交清；被告收取原告定金1万元；8月31日之前负责装上板车。当日，原告向被告转款1万元，被告出具《收据》，写明收到日立470火烧机定金1万元。后被告未能按期交付车辆。原、被告于2020年9月2日签订《补充协议》，约定：双方就2020年8月24日签订《购车协议书》，因甲方延期履行原协议书第六条交付交易车辆一事，现经双方自愿、友好协商一致，签订本补充协议。一、甲方因个人原因，未能按原签订协议第六条约定于2020年8月31号前将交易的“日立470”车辆交付乙方，现承诺延期至2020年9月5日前将该交易车辆交付给乙方。二、甲方能够在承诺期限内履行交付义务，乙方应除已交付的1万元定金外，一次性补足剩余所有购车款10.7万元整，以甲方出具的收款收据为准。三、如甲方不能在承诺期限内交付乙方交易车辆，视为甲方违约，应以双倍返还乙方已交付购车定金1万元，即应返还乙方2万元。四、因乙方自2020年8月24日乘坐飞机自河北省保定前往通化并居住至今，因甲方原因未能及时按协议约定履行交付义务，致使乙方造成差旅费1万元整。五、如甲方未能按补充协议约定于2020年9月5日前将交易车辆交付给乙方，便以现金方式返还乙方双倍定金及差旅费3万元，如不能以现金方式将3万元损失费交付乙方，便以日立470行走总成2个及山东水山1900型号破碎锤头1个作价3万元，来抵顶乙方损失3万元。由甲方负责将该2个行走总成及1个锤头装车发货，运输费用由乙方自行承担。六、本补充协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决，如不能解决，双方均有权利向协议签署地人民法院起诉。   另查明，原告一行两人为提车于2020年8月24日从北京坐飞机到通化，并在星空假日酒店居住到9月7日，于9月7日坐飞机回北京。被告至今尚未向原告交付案涉车辆。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以采信。   原、被告双方约定购买车辆，原告按照约定交付了定金，被告即应按照双方约定的时间向原告交付车辆，但被告未能如期交付，后双方又签订补充协议重新约定了交付车辆的期限，而被告仍未能交付车辆，故其应承担相应的违约责任，即双方在合同中约定的如被告违约则应承担返还定金2万元以及差旅费1万元的责任。故原告主张被告返还定金2万元及差旅费1万元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照上述法律规定，缺席判决如下：   被告王某于本判决生效后五日内给付原告谢某3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（系减半收取），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘一博     二〇二〇年十一月十三日   书记员 张晓岩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，住甘肃省临洮县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州世纪华兴房地产开发有限公司。法定代表人：沙某。再审申请人郑某1、郑某2因与被申请人李某、兰州世纪华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某1、郑某2申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，有新的证据证明原审认定事实的主要证据是伪造的，新证据（2017）甘1124民初723号民事判决书，（2018）甘0103民初3077号民事判决书证明《顶房协议》合法有效；原审对举证责任分配不当，对申请人提交的证据未依法审查，案由适用不当，适用法律错误，本案案由应当确定为排除妨害纠纷；原审判决不公平、不公正，将对“小产权房”纠纷解决制造障碍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人一审的诉讼请求系要求被申请人办理产权证、赔偿损失并承担违约金，经原审查明，涉案房屋因涉及建筑审批手续，现在办理产权证的条件尚不成就，双方协议中亦未约定承担损失和违约金。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于申请人再审申请中提交的两份新证据，（2017）甘1124民初723号民事判决书，（2018）甘0103民初3077号民事判决书所确认的事实是被申请人与其他民事主体的追偿权纠纷，与本案属两个法律关系，且与本案所涉房产办理产权证并无必然联系，申请人以此为由主张原审认定事实不清，本院不予采信。关于本案案由问题，申请人以《顶房协议》为依据诉请办理房屋产权证，原审以房屋买卖合同纠纷立案并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某1、郑某2的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 张 黎二Ｏ二〇年十一月八日书记员 周勤效
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9943号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹志军，男，1978年1月1日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人尹志军商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 尹志军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 尹志军向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告尹志军支付自2016年11月20日起至2018年12月21日止逾期办理房屋所有权证书违约金26,516.59元（扣除480日后逾期281天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月19日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元1302室房屋一套，建筑面积118.67平方米，单价为每平方米7939.85元，总价款942222元。2016年4月13日被告出具销售不动产统一发票，金额为942222元，2018年11月8日，原告补交面积差价款1429元，共计支付房款943651元。2018年12月16日缴纳契税18873.02元，2016年11月19日交纳律师见证费100元。2016年11月19日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月21日，原告尹志军取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月21日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月20日起至2018年12月21日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为281天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金943651*0.0001*281=26,516.59元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹志军支付逾期办理不动产权属证书违约金26,516.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 陈 烁 ——
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24513号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：马潇，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马潇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1588号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：王×3，住山西省文水县。原告文×与被告王×3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×（以下简称信用社）的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告王×3经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王×3偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年07月22日的利息（包括罚息）为1556.29元]，合计51556.29元。2.判令王×3承担信用社为实现债权而支付的律师费2000元。3.由王×3承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年05月04日，信用社与王×3签订了一份编号为085552711705042G0002的《农户小额信用贷款合同》，约定王×3向信用社贷款50000元，借款期限自2019年05月23日至2020年05月03日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购牛，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，信用社于2019年05月23日向王×3发放贷款50000元，王×3也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，王×3未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经信用社多次催促，王×3均以各种理由拒绝归还，王×3的行为已构成严重违约。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持信用社全部诉讼请求。王×3未答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月04日，信用社与王×3签订了一份编号为085552711705042G0002的《农户小额信用贷款合同》，约定：经贷款人评定借款人在2017年05月04日起至2020年05月03日止的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为50000元。王×3首次向信用社贷款50000元，借款期限自2017年05月04日至2018年05月03日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购种子，贷款方式为信用贷款，贷款限期以借款借据的记载为准。上述合同签订后，信用社于2017年05月04日向王×3发放贷款50000元，王×3在借款借据上签章确认收到借款，后由信贷管理系统自动扣款收回全部本息。王×3又于2018年05月23日向信用社贷款50000元，期限至2019年05月22日止。信用社提供了2018年05月23日王×3所立的借款借据，该借据载明以编号为085552711705042G0002的《农户小额信用贷款合同》为依据，王×3依约于2019年05月22日归还全部本息。王×3再于2019年05月23日向信用社贷款50000元，期限至2020年05月03日止。信用社提供了2019年05月23日王×3所立的借款借据，该借据载明以编号为085552711705042G0002的《农户小额信用贷款合同》为依据，其中，贷款用途变更为购牛。但是借款到期后，截止到2020年7月22日，王×3只归还利息4079.63元，未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，仍欠本金50000元及利息（包括罚息）为1556.29元，合计51556.29元。信用社多次催促未果。本院认为，信用社与王×3签订的贷款合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。信用社依合同约定履行了付款义务，但王×3却未依合同约定如期足额履行还款义务，属违约行为。信用社主张王×3归还贷款本息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。信用社其他不符合法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，信用社主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王×3于本判决生效后十日内偿还文×借款本金50000元及截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为1556.29元，合计51556.29元，并偿还从2020年7月23日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由王×3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十一月五日书记员 郭星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16203号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：洪少平，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告捷信消费金融有限公司与被告洪少平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保143号申请人：徐绍智，男，1953年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被申请人：廖广胜，男，1965年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告徐绍智与被告廖广胜民间借贷纠纷一案中，申请人徐绍智于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖广胜在金融机构的存款578041.8元或查封、扣押其等值财产；并由担保人韩根以其名下自有的鄂Ａ×××**酷威牌小型普通汽车车辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐绍智的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖广胜在金融机构的存款578041.8元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人韩根名下自有的鄂Ａ×××**酷威号牌小型轿车。财产保全申请费3411元，由申请人徐绍智暂时垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二日书记员  夏江伦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17506号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初116号之一原告：洛阳圣哲天韵文化科技有限公司，住所地：洛阳市吉利区胜利路****，统一社会信用代码：91410306MA3X6MDWXO。法定代表人：苏明哲，执行董事。委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务律师所律师。委托诉讼代理人：牛莹，北京申辉律师事务律师所实习律师。被告：高阳，女，44岁，汉族，地址，地址：北京市海淀区div>委托诉讼代理人：刘湘，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告洛阳圣哲天韵文化科技有限公司与被告高阳合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告洛阳圣哲天韵文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余投资款人民币4868000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月,原被告签署《高阳与张进关于洛阳圣哲天韵文化科技有限公司之投资协议》(以下简称《投资协议》),协议第一条1.1约定：被告现金投资100万美元(合人民币6868000元,依据2017年1月签署《投资协议》当天的汇率计算)或等值人民币对原告进行增资,获得原告公司20%的股权,其中90万元、10万元人民币分别于2017年2月28日前支付至原告公司原股东东湖和苏明哲账户,由其注资到原告公司,完成注册资本的实缴业务;另100万人民币于2017年2月28日前支付至原告公司账户;剩余款项以美元的形式于2017年3月20日前支付至丙方指定的可由丙方掌控的外币账户。后被告支付投资款人民币200万元,剩余款项未在2017年3月20日前支付给原告。截至目前,被告仍未继续履行剩余486.8万元人民币的投资义务,损害了原告的合法权益,故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定向法院提起诉讼,请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。但原告在起诉时，对于被告高阳的身份情况，不能写明其出生日期，提供不出其身份证号码。受理后，本院按照原告提供的电话号码拨打无人接听后，再向原告询问被告的身份情况，原告又向本院提供一个被告的住址，即北京市海淀区清华园内清华大学学研综合楼B座B901-024号。为了保证及时送达，本院向起诉状上的地址“北京市海淀区中关村东路16号院1号楼3单元3101号”及原告又提供的上述地址同时向被告邮寄了起诉状副本、开庭传票等文书。邮件均被签收，但收件人均不是被告。其后被告代理人向本院提出管辖权异议，但授权委托书上的“高阳”不是被告的签名。为此，被告代理人所在的北京市惠诚律师事务所向本院出具“关于高阳授权事宜的情况说明函”，称高阳本人一直在美国…由其人名章持有人代其与该所签署案件授权委托代理，期间所提的管辖权异议及上诉申请均为其本人真实意思表示。管辖权确定后，在开庭审理中，被告代理人不能提交被告的居民身份证，也不能提交被告的身份证号，而是提交了两个名为“高阳”的护照，护照号分别为G38262863和G32826843，两个护照上显示的“高阳”的出生日期均为1983年12月17日，签发地均为北京，但签发日期和有效期不一样，前者为2009年12月19日至2019年12月18日，后者是2009年2月19日至2019年2月18日。护照号码G32826843也是原告提交的投资协议上高阳的护照号。为了查明被告的真实身份，本院到公安局按照护照号进行调查，查到的情况是G38262863和G32826843护照的持有人均不是被告高阳，并且G32826843护照的持有人还是男性。本院认为，根据法律规定，被告应当明确，但原告起诉的被告为44岁，被告代理人所提交的护照上的高阳出生日期为1983年12月17日，还不到37岁。被告代理人所在的律师事务所虽接受了委托，但“关于高阳授权事宜的情况说明函”称高阳本人一直在美国。并且，被告代理人提交的号码为G38262863和G32826843的护照，持有人均不是被告，原、被告又不能提供被告的身份证号码，因此本案的被告不明确、不具体。故对于原告的起诉，应予驳回。原告可在弄清被告的身份情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告洛阳圣哲天韵文化科技有限公司的起诉。案件受理费45744元，退还原告洛阳圣哲天韵文化科技有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  吴 芳人民陪审员  刘长长二〇二〇年十一月五日书 记 员  闫 哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1982号 申请执行人鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区园丁小区**楼公建楼**。 法定代表人：经志宽，系公司总经理。 被执行人乔琳君，女，汉族，1982年02月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人屠长彬，男，汉族，1982年2月15日出生，现住址同上。 被执行人屠某，男，汉族，2009年7月23日出生，现住址同上。 本院在执行鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司申请执行乔琳君、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4914号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月2日将被执行人限制高消费。本院冻结了被执行人乔琳君在银行的账户。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额150万元及利息，案件受理费9150元，保全费5000元，执行费17542元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4914号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十一月二日 书记员代 庆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执252号之一 申请执行人马世合，男，1956年06月25日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人马天斌，男，1964年07月22日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初884号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人马天斌发出执行通知书，责令被执行人马天斌履行向马世合支付借款350000元及延期债务利息，负担案件受理费5430元，申请执行费5150元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人马天斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人马天斌名下位于宾阳县土地及地上附着物【（国土）产权证号宾国用（2007）第263号】可供执行，本案属无益拍卖，申请执行人同意暂不拍卖上述房产，除了上述房产申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人马天斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马世合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马天斌新的财产线索，申请执行人马世合可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  林 靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16424号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：周秦峰。 原告捷信消费金融有限公司与被告周秦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8142号原告：李朝刚，男，1983年11月03日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告：吴天平，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李朝刚与被告吴天平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝刚及其委托诉讼代理人陈泥均到庭参加了诉讼，被告吴天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款53000元赔偿资金占用利息（以53000元为基数，从2020年9月25日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年起在其经营的木材加工厂购买材料及木材制品，期间被告亦支付了部分货款，2020年1月24日，双方进行结算，被告向其出具欠条一张，并口头承诺尽快支付，此款经原告多次催收未果。现起诉请求法院判如所请。被告吴天平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营木材加工的个体工商户，被告于2019年起在原告处购买木材及木制品，此期间被告支付了部分货款。2020年1月24日，原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人吴天平欠李朝刚木材货款53000元（大写伍万叁仟元）。欠款人吴天平（签字捺印），此款经原告多次催收，被告拒付。上述事实，有当事人陈述、营业执照、送货单、微信支付交易明细、欠条等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的买卖事实客观存在，被告于买货之后理应钱货两清，由于被告购货未能及时付足货款，向原告出具欠条后又不在相应的时间内付清货款，其行为损害了原告的合法利益，故原告起诉要求被告支付货款赔偿资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴天平于本判决生效后五日内，支付原告李朝刚货款53000元赔偿资金占用利息（从2020年9月25日起，以53000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告吴天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 祝雪梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020云01**民初5673号原告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：岳龙。委托代理人：梁增辉、和惠莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春艳，女，汉族。被告：赵汉，男，汉族。原告呈贡俊发伟业房地产有限公司与被告杨春艳、赵汉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告呈贡俊发伟业房地产有限公司在诉讼过程中，以“被告已归还代偿款项”为由，向本院申请撤回对被告杨春艳、赵汉的起诉。经审查，本院认为，原告呈贡俊发伟业房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告呈贡俊发伟业房地产有限公司撤回对被告杨春艳、赵汉的起诉。案件受理费减半收取计4857元，保全费4056元，由原告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。审判员 黄 云二〇二〇年十一月三十日书记员 梁娇娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特260号申请人：陈建华，男，汉族，1974年6月4日生，住上海市嘉定区。申请人：陈建明，男，汉族，1979年9月14日生，住上海市嘉定区。申请人：庄雪娟，女，汉族，1950年10月27日生，住上海市嘉定区。申请人：陈继荣，男，汉族，1955年10月22日生，住上海市嘉定区。申请人：陈继明，男，汉族，1959年5月24日生，住上海市嘉定区。本院于2020年11月11日受理了申请人陈建华、陈建明、庄雪娟、陈继荣与陈继明关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年10月20日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇大陆村**楼房二上二下及扶梯间、棚舍一间，其中楼房二上二下及扶梯间归陈建明、庄雪娟共同所有，棚舍一间归陈建华所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈建华、陈建明、庄雪娟、陈继荣与陈继明于2020年10月20日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15856号原告：刘人源，男，1992年9月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：粟燕，女，1966年7月28日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：刘铁军，男，1965年12月7日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳滕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟燕及其委托诉讼代理人潘帅芯、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟燕、刘人源、刘铁军请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月15日期间的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金25875.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园X栋X层2-7号房屋，总价361900元。被告承诺在2018年6月30日前取得房屋所有权初始登记，并交付给原告，被告不能在约定日期内交付的，自合同约定交付之日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告实际于2020年6月15日向原告交付不动产登记证明。被告凯里碧桂园物业发展有限公司辩称：逾期办理被告承认存在违约责任，但合同约定违约金过高，要求降低。经审理查明：2017年5月17日，原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园第3幢2层2-7号，价款361900元。第二十二条第三项约定：出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。事后，原告向被告出具委托书，委托被告办理该房产权登记，2019年4月15日被告取得该房不动产权登记证。以上事实有当事人提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、收据、凯里碧桂园办证汇总表、委托书、房地产权登记信息（独幢、层、套、间房层）等证据予证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了合同，应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已委托被告办理产权登记，被告作为被委托人，其申办产权登记证的法律后果由原告承担。被告庭审中被告提出降低逾期办证的违约金，逾期办证违约金应当从约定之日计算至取得该房不动产权登记证之日，逾期利息酌定为日万分之零点五。被告逾期办证，应当向原告支付从2018年7月1日至2019年4月15日（共289天）逾期办证违约金5229.46元（361900×289×0.00005）。原告的其他请求以及被告的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人刘铁军、刘铁军、粟燕、刘人源逾期办理商品房转移登记违约金5229.46元；二、驳回买受人粟燕、刘人源、刘铁军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取223元，由被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5662号 原告：王海召，男，1970年3月20日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，公司经理。 原告王海召与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海召委托诉讼代理人李东华到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告王海召向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失等各项损失共计214697元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告阳光保险公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，保险期间自2019年9月22日至2020年9月21日；投保机动车损失保险154560元、机动车第三者责任保险1000000元，均约定不计免赔，保险期间自2019年9月22日起至2020年9月22日止，被保险人为河北经纬物流有限公司。2019年12月30日被告阳光保险公司分别出具《机动车交通事故责任强制保险电子批单》及《机动车辆保险批单》，对冀Ｄ×××××号车的交强险及商业险保单分别进行了批改，即因车辆过户，行驶证车主由河北经纬物流有限公司变更为王海召，车牌号码由冀Ｄ×××××变更为冀Ｄ×××××，被保险人由河北经纬物流有限公司变更为王海召。 冀D8**车在被告阳光保险公司处投保机动车损失保险87230元、机动车第三者责任保险50000元，均约定不计免赔，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止，被保险人为武安市红运物流有限公司。 2020年2月29日3时30分许，赵建刚驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ｄ×××××），沿106国道由北向南行驶至桃城区境内283公里处时，与道路中央绿化带相撞，造成车辆及绿化设施损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交警支队直属一大队作出第131141420200000189号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵建刚负全部责任。事故发生后，为对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车进行施救，原告支付施救费9990元，衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心开具河北增值税普通发票。该事故造成路产损坏，2020年3月10日原告方缴纳路产损失费32930元，衡水市桃城区公路路政管理站出具河北省非税收入一般缴款书。 原告申请对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××车辆损失进行评估，本院依法通知原、被告双方协商评估机构并同去参与评估，但被告保险公司均未到场。经随机抽取，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。评估机构以被告留存的影像资料为基础，结合现场查勘，逐一核实损坏项目后做出评估结论。经评估，冀Ｄ×××××号及冀Ｄ×××××车损失金额合计159768元（已减残值1302元）。原告支付评估费12000元。 另查明，2020年4月10日武安市红运物流有限公司出具书面材料，证明冀Ｄ×××××车登记在该公司名下，为实际车主王海召出资购买，与该公司系挂靠关系，该车辆因交通事故产生的纠纷，由王海召自行处理。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告阳光保险公司处投保有交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告阳光保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告阳光保险公司已对冀Ｄ×××××号车被保险人信息进行了批改，冀Ｄ×××××车的登记车主与被保险人武安市红运物流有限公司同意该车实际车主王海召自行处理因交通事故产生的纠纷，故原告王海召具有保险利益。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，故原告要求被告赔偿车辆损失159768元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费12000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。原告支付施救费9990元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支付且开具河北增值税普通发票为证，本院予以确认。关于本次事故造成的路产损失，衡水市桃城区公路路政管理站已出具河北省非税收入一般缴款书，原告王海召实际缴纳路产损失费32930元，本院予以确认，故被告应当在冀Ｄ×××××号车交强险、第三者责任保险及冀Ｄ×××××车第三者责任保险限额内赔偿原告已垫付的路产损失32930元。被告阳光保险公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海召各项经济损失共计181758元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海召已垫付的路产损失32930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，因适用简易程序减半收取计2260元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12830号 申请执行人：刘某，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨某，男,1982年11月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人行使对婚生子杨景熙的探视权利，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内协助申请执行人行使对婚生子杨景熙的探视权利。2020年11月25日被执行人在本院六楼调解室履行上述协助义务，将婚生子杨景熙交由申请执行人探视。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16865号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 聪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10547号原告：顾秀杰，男性，无业，住平度市。被告：李登峰，男性，无业，住平度市。被告：李许平，男性，无业，住平度市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告顾秀杰未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾秀杰撤回起诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  李 暖
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执624号申请执行人：高琼，女，汉族，1978年2月6日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：高学兰，女，彝族，1988年10月1日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人高琼与被执行人高学兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0126民特20号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：欠款金额23500元，被申请人高学兰分11个月向申请人高琼还清，第一个月即2020年5月30日前还2300元，第二个月至第九个月每月30日前还2200元，第十一个月还1400元，若其中一期逾期未还，视为全部到期。因被执行人高学兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行(2020)云0126民特20号民事裁定书确定的义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。并将被执行人高学兰名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产暂不能处置。现本案申请执行人已受偿1029.96元，尚有案款22470.04元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员 范和玉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4624号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码：9144030073305628X6。负责人：马小亮。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：陈健雄，男，1992年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人陈健雄合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6685号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙岗区，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6685号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十一月三十日书记员 古   金   青
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1383号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1869号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人六安中诚置业有限责任公司银行存款8336902.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7184号 原告杜联合，男，1988年1月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告孙孝天，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。 原告杜联合与被告孙孝天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜联合到庭参加了诉讼，被告孙孝天经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜联合向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款13569元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年10月5日，被告从原告手中借款12000元。2019年10月24日，被告从原告手中借款1569元，共计13569元，至今未还，有原告出具的欠条为证。为此向法院起诉，要求被告偿还欠款13569元并承担本案诉讼费。庭审中原告将诉请变更变为1.2万元。 被告孙孝天未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年10月5日，被告出具借条一份，载明：“本人（孙孝天）今借到杜联合人民币壹万贰仟圆整（12000）。借款期限自2019年10月5日起至2020年1月5日共3个月，一次性还清。”原告称其与被告系朋友关系，被告以其丈母娘生病为由向原告借款。原告称以微信转账方式向被告支付借款。原告称被告未偿还过借款。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系。原告已实际交付借款，且借款期限届满，被告应当偿还原告借款1.2万元人民币。 依据、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 2 被告孙孝天于本判决生效之日起七日内偿还原告杜联合借款1.2万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告孙孝天负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 澎
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2387号之六申请执行人：广州迪高建材有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：洪笃昌，执行董事兼总经理。被执行人：伍大林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行广州迪高建材有限公司与伍大林买卖合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人125000元及违约金，负担案件受理费1800元、执行费1802元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人伍大林的银行存款197302元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1018号 申请执行人：刘学孟，男，1960年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人刘学孟与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人刘学孟劳务费16950元，交纳案件受理费270元，执行费158元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并将闫进彪纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为17220元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终230号民事判决书民事判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10613号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：陈立新,行长。 被执行人：陆根深，男,1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陆根深信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆根深应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金一、被申请人向申请人清偿截至2019年8月12日的信用卡透支本金19483.65元、利息2792.43元、账单分期手续费485.27元及从2019年8月13日至债务清偿之日止的利息(以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、被申请人向申请人支付律师费800元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费、诉讼保全费共计610元；五、将被申请人列入失信被执行人名单，限制高消费。暂计至2019年8月12日以上执行金额为24171.35元(未含2019年8月12日后的利息)。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人的银行存款471.47元案款支付你方。本案原以（2019）粤2071执保4508号依法于2019年8月30日查封被执行人名下车牌号为粤Txx**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初47号原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人徐旭阳，董事长。委托代理人杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特**/div>法定代表人明刚，所长。出庭负责人邱前进，该所正处级调研员。委托代理人彭颂平，该所工作人员。委托代理人徐洪亮，该所工作人员。本院在审理原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司诉被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所不履行核发机动车检验合格标志法定职责一案中，原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司以诉讼已无必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉普瑞眼科医院有限责任公司负担。审 判 长  易万昕人民陪审员  袁 梅人民陪审员  吴 群二○二○年十一月十七日法官助理姜沛琪书记员谢莎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3945号之一 申请执行人：陈志群，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：晋江新东佳鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇工业区，统一社会信用代码：91350582259803005H, 法定代表人：许秋艺。 被执行人：许秋艺，女，1972年8月15日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4159号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终257号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人晋江新东佳鞋服实业有限公司、许秋艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晋江新东佳鞋服实业有限公司、许秋艺立即向申请执行人陈志群支付货款人民币97728元及逾期付款损失（自2018年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1607.5元、执行费人民币1366元;如逾期未履行的，被执行人于2020年7月24日向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月21日、2020年8月14日、2020年10月19日先后对被执行人晋江新东佳鞋服实业有限公司、许秋艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人晋江新东佳鞋服实业有限公司名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人许秋艺名下查无财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月7日向被执行人晋江新东佳鞋服实业有限公司、许秋艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人晋江新东佳鞋服实业有限公司、许秋艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10212号 申请执行人：马鉴全，男性,1989年9月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市港滨机电工程有限公司，统一社会信用代码91442000MA51GDYE0Y，住所地中山市三角镇新涌西路保民二巷**首层。法定代表人：何滨和。 关于申请执行人马鉴全与被执行人中山市港滨机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）4229号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解被执行人中山市港滨机电工程有限公司需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人马鉴全依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月21日，我院执行人员到被执行人经营所在地进行查封，未找到其经营地。 另，本院于2020年11月23日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈嘉洛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3128号 申请执行人张凤年，男1971年01月25日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪成忠，男1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张凤年与被执行人汪成忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3493号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：赵辉，男，1980年6月12日生，汉族，住山西省闻喜县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵辉金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初360号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：赵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金64482.55元；并支付逾期罚息（截至2020年4月27日为5937.38元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以64482.55元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元减半收取为945.5元、保全费1020元，合计1965.5元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由赵辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初360号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执756号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人吕瑞东，男，1979年1月20日出生，现住多伦县。被执行人李燕，女，1980年12月15日出生，现住多伦县。被执行人陈龙，男，1962年6月23日出生，现住正蓝旗。被执行人陈会明，男，1985年1月10日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与吕瑞东、李燕、陈龙、陈会明借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕瑞东、李燕、陈龙、陈会明的存款或其他款项人民币179,900.00元及利息（以179900元为基数，按月利率10.2916‰，支付自2018年11月22日至2019年9月25日期间的利息，按月利率14.4082‰，支付自2019年9月26日至2020年10月16日期间的逾期利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,949.00元，执行费2,628.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十一月六日书记员 李 娟 娟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9943号楼合胜、陈磊：本院在执行申请执行人楼合胜与被执行人陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈磊已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张东，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人张东商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36526号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州珠江移动城市电视有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路****（仅限办公用途）。法定代表人：庄宜学。委托诉讼代理人：楚晗旗，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭龙，广东明思律师事务所实习律师。原告樊迪与被告广州珠江移动城市电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告樊迪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费25元，由樊迪负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月十二日法官助理何卓岚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申24号申请人：袁惠芳，女，1959年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孟佳、耿浩，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道****厂房。法定代表人：盛旦华。申请人袁惠芳以被申请人苏州乾生元食品有限公司（以下简称乾生元公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对乾生元公司进行破产清算。本院查明，乾生元公司系2000年9月22日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币100万元。经营范围为生产:食品（按许可证所列范围及方式经营）；销售：食品（按许可证所列范围及方式经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为盛旦华、郏勤，法定代表人为盛旦华。另查明，本院于2015年2月10日立案受理袁惠芳诉郏勤、盛旦华、乾生元公司民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、郏勤、盛旦华于2015年8月4日前归还袁惠芳借款本金1415万元，并支付该款利息124万，合计1539万元。二、乾生元公司就郏勤、盛旦华应支付给袁惠芳的上述利息124万元承担连带清偿责任。三、原、被告各方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取58784元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币64084元，由郏勤、盛旦华负担。（该款已由袁惠芳垫付，郏勤、盛旦华于2015年8月4日前支付袁惠芳）。本院于2015年7月20日作出（2015）吴民初字第276号民事调解书，确认上述协议合法有效。后因郏勤、盛旦华、乾生元公司未按该调解书履行义务，袁惠芳向本院申请执行，执行中本院轮候查封了登记在被执行人郏勤、盛旦华名下多处房产，但暂无法处置。本院还冻结了被执行人郏勤在苏州乾生元食品有限公司的股权，目前暂无法处置。另，登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆已另案查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，查无被执行人郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司银行存款等其他可供执行的财产。另查明，本院立案受理郏勤为被执行人的案件较多，执行标的逾6000万元，均未有效执结。在该次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意该案本次执行程序终结，本院遂于2016年7月8日作出（2015）吴执字第2431号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。除该案外，被申请人在全市法院还有20件案件未执行到位，执行标的逾1.6亿元，均未有效执结。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，乾生元公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴中区，本院对此亦具有管辖权。袁惠芳对乾生元公司享有的债权经人民法院生效判决所确认，故袁惠芳为乾生元公司的合法债权人。袁惠芳对乾生元公司负担的债务经人民法院强制执行未能使袁惠芳得到全部受偿，故应认定乾生元公司明显缺乏清偿能力。综上，乾生元公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，袁惠芳作为债权人有权对债务人乾生元公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理袁惠芳对苏州乾生元食品有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 沈 歆二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞佳平
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5513号 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：刘贞存，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘贞建，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘启存，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告刘贞存、刘贞建、刘启存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告刘贞存、刘贞建、刘启存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款230000元及利息(另外计算);2.由被告刘启存、刘贞建承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，借款人刘贞存经被告刘启存、刘贞建提供连带责任保证，从我行借款230000元。双方约定借款时间为2019年12月29日至2020年12月10日，借款年利率为7.39%。被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告刘贞存、刘贞建、刘启存未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告刘贞存、刘贞建、刘启存的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》《保证合同》各一份，证明被告刘贞存向原告借款230000元，被告刘贞建、刘启存提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款230000元发放给了被告刘贞存，借款月利率为6.15833‰。 被告刘贞存、刘贞建、刘启存未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告刘贞存（借款人）与原告梁山农村商业银行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年12月29日至2020年12月10日，借款金额230000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为确保上述《个人借款合同》的履行,同日，被告刘贞建（保证人）、刘启存（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年12月29日，原告梁山农村商业银行依约向被告刘贞存发放贷款230000元，借款期限为2019年12月29日至2020年12月10日，借款月利率为6.15833‰。原告主张被告未能依合同约定履行清偿义务。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告刘贞存签订的《个人借款合同》及与被告刘贞建、刘启存签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告刘贞存偿还借款230000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘贞建、刘启存对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告刘贞建、刘启存承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贞存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告刘贞建、刘启存对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告刘贞存、刘贞建、刘启存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月十日 书记员  渠卫卫
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2284号原告：李改莉，女，，汉族，西安市阎良区武屯镇任官村唐庄组村民，住该组。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。被告：张勇恒，男，汉族，住西安市未央区十里铺****。原告李改莉与被告张勇恒机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改莉申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改莉撤诉。案件受理费25元，原告李改莉自行负担。审 判 员  贺   坚   强二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘思思书记员程华
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15352号                      原告              冯丹，女，汉族，1977年4月30日生，住本市云岩区。      委托诉讼代理人：成丹，贵州法以正律师事务所律师，执业证号15201201911085898。      委托诉讼代理人：丁娅，贵州法以正律师事务所实习律师，实习证号23012008219169。                  被告              刘忠良，男，汉族，1972年1月21日生，住湖北省大冶市。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院于2020年10月16日受理原告冯丹诉被告刘忠良一案。原告冯丹向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告冯丹撤回起诉。      案件受理费减半收取280元，由原告冯丹负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月十九日                书  记  员      高融融
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1433号 原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区宏兴中路**。 负责人：胡小光，行长。 委托诉讼代理人：张岩，该行员工。 委托诉讼代理人：王野，该行员工。 被告：河北尚恒建筑装饰有限公司，住，住所地保定市徐水区瀑河乡新乡村/div> 法定代表人：王玉霞，职务：经理。 被告：王玉霞，女，1962年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区瀑河乡新乡村。 原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）与被告河北尚恒建筑装饰有限公司（以下简称尚恒装饰公司）、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行徐水支行的委托诉讼代理人张岩、王野到庭参加诉讼。被告尚恒装饰公司、王玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行徐水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚恒装饰公司、王玉霞偿还原告贷款本金30万元、利息13,606.67元，合计313,606.67元（利息计算暂截止到2020年8月13日）以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为只要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年08月14日，原告与被告尚恒装饰公司、王玉霞通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，尚恒装饰公司和王玉霞为共同借款人，签约金额；30万元，合同期限12个月，借款合同截止日期：2020年08月14日，用款方式为自助可循环，提款方式为企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款1笔，合计30万元，至今仍未予以偿还。上述贷款于2020年08月13日逾期。经原告多次催收，尚恒装饰公司和王玉霞拒不归还。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告尚恒装饰公司未做答辩。 被告王玉霞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告农行徐水支行围绕诉讼请求提交以下证据： 1.《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（盖章）一份。主要内容载明：该合同第一页黑体字注明您点击本合同下方“同意”按钮，即表示您作为我行客户已全部知晓并充分理解合同内容和含义，愿意遵守本合同，双方意思表示一致，本合同生效。借款人（企业）：河北尚恒建筑装饰有限公司，法定代表人/负责人：王玉霞。借款人（个人）王玉霞。贷款人（全称）：中国农业银行股份有限公司徐水县支行。3.1.1（1）借款额度（大写）人民币叁拾万元整。（2）借款额度有效期：2019年8月14日至2020年8月13日。3.2借款用于：借款人（企业）生产经营。3.3.1（1）借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加贰拾伍ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。3.3.3罚息，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期ＬＰＲ上调的，罚息利率自1年期ＬＰＲ上调后一个工作日起相应调整。3.3.4复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。3.5.1贷款发放／还款账户：户名：河北尚恒建筑装饰有限公司账号：50×××67 2.涉税信息授权书及微捷贷业务授权协议。原告质证称，二被告授权我行访问被告公司的税务信息及通过农行电子渠道发起农行微捷贷业务的贷款申请，信息授权，合同签订，贷款支用，贷款及账户查询，贷款还款及结清等操作。上述证据证明被告向原告贷款金额为30万元，原告已经履行了放款义务，自贷款到期后被告至今未偿还借款。利息、罚息、复利计算方式为实际执行的年利率是4.54%，以30万元本金为基数×4.54%×1年，计算利息至2020年8月13日为13,606.67元。罚息计算方式为按实际执行利率4.5%上浮50%计算罚息，同时借款人未按期支付利息的按从未按约定之日起按罚息利率计收复利直至本息清偿之日止。 3.对公账户交易明细，主要内容载明，户名：河北尚恒建筑装饰有限公司，账号：50×××67，日期：20190814，交易金额，300000，对方名称，河北尚恒建筑装饰有限公司。落款处盖有中国农业银行股份有限公司保定徐水支行业务专用章。原告质证称，该证据系我行柜台打印出具，所以是黑色公章，证实被告收到30万元。 4.贷款到期通知书，主要内容载明：致河北尚恒建筑装饰有限公司，贵方向我行借款本金大写人民币叁拾万元整及相应利息于贰零贰零年捌月拾叁日到期。请贵方按上述合同的规定准备资金，如期偿还我行。落款处为中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（盖章）。经办人：王野，签发时间：2020年8月3日。王玉霞（捺印）。原告质证称，该通知书加盖我行公章，我方对此证据无异议。 本院认为，原告主张被告向原告借款30万元，并主张利息、罚息，提供《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、对公账户交易明细、贷款到期通知书及涉税信息授权书及微捷贷业务授权协议，上述证据与本案相关联，能够相互印证，本院依法对证据真实性合法性予以确认。二被告未到庭参加诉讼，未提交反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告河北尚恒建筑装饰有限公司、王玉霞于2019年8月14日向原告农行徐水支行借款30万元，约定借款期限为2019年8月14日至2020年8月13日，借款利率为合同签订日前一个工作日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按约定利率上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 综上，本院认为，本案《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应违约责任。关于原告主张被告偿还原告贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北尚恒建筑装饰有限公司、王玉霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金30万元，并按照合同约定支付利息13,606.67元（利息计算起止日期为2019年8月14日至2020年8月13日），以后罚息按合同约定给付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取计3002元，由被告河北尚恒建筑装饰有限公司、王玉霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张学友
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1696号之二 被执行人孟祥波，男，汉族，1990年04月21日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥波在中国工商银行07×××46账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  关智昊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10921号 上诉人（原审原告）：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-602-10。 法定代表人：董会会，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士佳，河北友高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308/div> 负责人：齐月川，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506div> 法定代表人：邹青松，该公司经理。 上诉人天津恒新国际货运代理有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司、中路交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初502号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津恒新国际货运代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天津恒新国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 烁 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26956号原告：徐坚，男，1959年11月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所律师。被告：上海市城市建设综合开发有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：钱秀燕。第三人：上海弘泉实业有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J4743。法定代表人：王健。原告徐坚诉被告上海市城市建设综合开发有限公司(以下简称“城市建设公司”)、第三人上海弘泉实业有限公司(以下简称“弘泉公司”)合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告徐坚向本院提出诉讼请求：被告城市建设公司立即停止江杨基地范围内G2-02地块的社区菜场项目的开发建设。事实与理由：徐坚与第三人弘泉公司原系上海建法房地产有限公司(以下简称“建法公司”)股东，建法公司于2006年1月注销。建法公司曾与城市建设公司、案外人上海市城投房产公司、上海虹房(集团)有限公司共同参与江杨基地的开发建设。建法公司与城市建设公司形成了会议纪要。根据会议纪要精神，上海市宝山区岭南路以东88.8亩土地由建法公司统一实施开发建设，建法公司并与城市建设公司签订了《江杨居住小区(北块)划地协议》，协议签订后建法公司向城市建设公司支付了征地费、市政工程建设费、配套费等费用。2004年，建法公司等单位共同致函城市建设公司，要求与城市建设公司共同开发江杨基地内剩余土地，但城市建设公司未予理会。后城市建设公司向相关部门申请在江杨基地内剩余未开发土地开发建设基地配套集贸市场项目并获得批准。徐坚认为，城市建设公司应当按照会议纪要与徐坚以及其他建设单位共同参与江杨基地开发项目，故涉诉。经审理查明，上海建法房地产有限公司于2006年1月11日经核准注销。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系合作开发房地产合同纠纷，徐坚认为其按照建法公司与城市建设公司签署的相关协议有权与城市建设公司共同开发江杨基地内的相关房地产项目，故要求城市建设公司停止江杨基地内相关房地产项目的开发建设，但建法公司已经于2006年1月11日注销，且徐坚作为自然人，并不具备开发房地产项目的相关资质，故徐坚不能对城市建设公司开发的房地产项目提出主张，应当驳回徐坚的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……