广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初325号原告：梁大维，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************514。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区****************、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914***********865N。负责人：梁钢青，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗志修，该公司员工。原告梁大维与被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险佛山公司）、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序进行了审理，但因遇新冠病毒疫情而中止审理。中止审理的情形消失后，本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯敏钊、被告太平保险佛山公司的委托诉讼代理人罗志修、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人黄强彬到庭参加了诉讼。2020年7月14日，原告向本院提出撤销对被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉的申请，本院依法裁定予以准许。在诉讼过程中查明，本次交通事故除造成原告受伤外，还造成他人受伤，本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，本院依法裁定本案中止诉讼，中止情形消失后，本案恢复了审理。本案现已审理终结。原告梁大维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的无责险责任范围内对原告因本次交通事故所产生的各项损失合计24000元（详见附表）承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年9月15日，容汉锋驾驶粤H*****号中型仓栅式货车（搭乘蔡昌海、廖青松）自北向南方向行驶至佛山市三水区S269线70KM路段时，与王贤成停靠在路边的粤E*****号轻型普通货车发生刮碰后，再与王锐华停靠在路边的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，碰撞后粤E*****号小型普通客车再与步行的原告发生碰撞，造成蔡昌海、廖青松及原告梁大维受伤和三车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定容汉锋承担事故的全部责任,王贤成、王锐华、蔡昌海、廖青松及原告梁大维不承担事故责任。经查，粤E*****号小型普通客车在被告太平保险佛山公司投保了交强险，粤E*****号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险。原告认为，按照法律规定，被告太平保险佛山公司和被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应当在各自的交强险无责险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。太平保险佛山公司辩称，一、答辩人承保的粤E*****号小型普通客车在本次交通事故中是无责任，答辩人仅在交强险限额12000元内承担赔偿责任。二、对原告主张的各赔偿项目及金额的意见详见附表。三、诉讼费答辩人不承担。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，容汉锋驾驶粤H*****号中型仓栅式货车（搭乘蔡昌海、廖青松）自北向南方向行驶至佛山市三水区S269线70KM路段时，粤H*****号中型仓栅式货车的车身右侧与王锐华停靠在路边的粤E*****号轻型普通货车左侧车身发生刮碰后，粤H*****号中型仓栅式货车的车头再与王贤成停靠在路边的粤E*****号小型普通客车车尾发生碰撞，碰撞后粤E*****号小型普通客车再与步行的原告发生碰撞，造成蔡昌海、廖青松及原告梁大维受伤和三车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定容汉锋承担事故的全部责任,王贤成、王锐华、蔡昌海、廖青松及原告梁大维不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。经原告单方委托，2019年3月7日广东德胜法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，梁大维的损伤评定为九级伤残，后续治疗费为18000元。原告因此支出鉴定费3500元。经佛山市三水区**交通事故人民调解委员会委托，中山大学法医鉴定中心于2019年8月21日出具鉴定意见，梁大维因伤致伤等级符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；骨盆骨折多个内固定物取出必然发生的治疗费用为19500元至26000元。原告因此支出鉴定费4120元。粤E*****号小型普通客车在被告太平保险佛山公司投保了交强险，粤E*****号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，粤H*****号中型仓栅式货车的车辆登记所有人为容建华，该车在永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称永安保险公司）投保有交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。另一伤者蔡昌海于2018年10月22日与容汉锋、容建华、永安保险公司达成调解协议，明确蔡昌海因本次交通事故造成的经济损失共计160000元，由永安保险公司向蔡昌海赔偿，蔡昌海不得再就本次交通事故追究容汉锋、容建华、永安保险公司的其他民事赔偿责任。梁大维于2019年11月7日与容建华、永安保险公司达成调解协议，明确梁大维因本次交通事故造成的经济损失共计209138.5元，扣减永安保险公司垫付梁大维的10000元及容建华垫付梁大维的29138.5元，余款170000元由永安保险公司在本案中赔偿梁大维，梁大维不得再就本次交通事故追究容汉锋、容建华、永安保险公司的其他民事赔偿责任。本院于2020年7月向廖青松、蔡昌海发出公告，告知其若需要分配交强险的无责任份额，应在60日内向本院提起诉讼或与本院联系，但廖青松、蔡昌海在期限内没有向本院提起诉讼或与本院联系。本次诉讼中原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计263085.16元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为88668.1元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为174417.06元（详见附表五至十四项）。本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，各赔偿义务人应在其责任范围内向原告赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，当事人亦无异议，因此,本院对该道路交通事故认定书的证据效力予以认定,并据此认定被告容汉锋承担事故的全部责任,王贤成、王锐华、蔡昌海、廖青松及原告梁大维不承担事故责任。虽然原告与承担本次交通事故全部责任的相关责任人及保险公司达成调解协议，但原告在该调解协议的经济损失并非经依法认定的全部经济损失，原告经本院认定的全部经济损失事实上超出了调解协议的经济损失。被告太平保险佛山公司作为本次交通事故无责任车辆的承保公司，现原告对于超出调解协议部分的损失金额诉请被告太平保险佛山公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿合法有理，本院予以支持。被告太平保险佛山公司关于不承担诉讼费用的辩解意见，因此不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁大维12000元；二、驳回原告梁大维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由原告梁大维负担100元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 邓家石二〇二〇年十一月四日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费60618.1元60618.1元太平保险佛山公司无异议。根据原告提供的病历、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、等证据,本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费22750元26000元太平保险佛山公司无异议。结合中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，本院酌定为22750元。三营养费500元3000元太平保险佛山公司无异议。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算（试行）》的规定，结合原告的伤情，本院认定为500元。四住院伙食补助费4800元100元/天×48天=4800元太平保险佛山公司无异议。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告48天的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。五医杂费328元328元太平保险佛山公司无异议。根据原告提供的票据，结合原告的伤情，本院对原告主张的金额予以认定。六护理费18000元150元/天×（48天+90天）天=20700元太平保险佛山公司对原告出院期间的护理费不予认可。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算（试行）》的规定，结合原告的出院医嘱，本院对原告主张的金额认定为150元/天×48天+120元/天×90天=18000元。七租床费18元18元太平保险佛山公司对租床费不予认可。根据原告提供的票据，结合原告的伤情，本院对原告主张的金额予以认定。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120225.75元42066元×20年×0.1+28875元×（17+9）年×0.1÷2=121669.5元太平保险佛山公司认为原告主张按城镇标准计算无依据，应以农村标准计算。根据原告提供的从业资格证、银行流水、微信交易账单等证据，本院认定原告的相关损失按城镇标准计算。结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告的伤残等级、年龄和被扶养人的的相关情况，本院对原告主张的金额认定为42066元×20年×0.1+28875元×（17+8）年×0.1÷2=120225.75元。九残疾器具辅助费259元259元太平保险佛山公司无异议。根据原告提供的票据，结合原告的伤情，本院对原告主张的金额予以认定。十误工费22026.31元84952元/年÷12个月÷30天×172天=40588.18元太平保险佛山公司认为原告提供的证据不足以支持其主张，应按1720元/月计算。原告未能提供证据证明其固定收入，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数及医嘱休息天数，本院酌定为58258元/年÷365天×138天=22026.31元。十一鉴定费4120元4120元太平保险佛山公司无异议。根据原告提供的票据，结合原告的伤情，本院对原告主张的金额予以认定。十二交通费1440元2000元原告未提供相应发票证据，由法院酌定。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算（试行）》的规定，结合原告的住院天数，本院认定为30元/天×48天=1440元。十三住宿费0元716元太平保险佛山公司认为原告主张无法律依据。原告无证据证明其主张的住宿费与本次交通事故有关联，本院不予认定。十四精神损害抚慰金8000元10000元（交强险优先赔偿）由法院依法认定。根据原告的伤残等级，结合本案的相关情况，本院酌定为8000元。合计263085.16元