wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26931号原告：吕梅云，女，1953年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：张振宇，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。原告吕梅云与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2020年8月7日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕梅云及其委托诉讼代理人郝永坤到庭参加诉讼。被告张振宇经本院传票传唤未到庭参加2020年8月7日庭审活动，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕梅云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3万元；2.被告支付原告以3万元为基数计自2018年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系好朋友关系；2018年4月，被告以临时资金周转为由向原告借款3万元，原告于同月29日向被告转账1万元并交付现金2万元，被告于同日出具借据并承诺于2018年7月1日还款；然此后被告未按约还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告张振宇辩称，其与原告系认识15年的好友关系，双方之间互有借款往来，但都已结清；其从未出具过借条，亦未收到原告转账或现金交付的钱款；现不同意原告的全部诉讼请求。原告吕梅云围绕其主张的诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，旨证明被告向原告借款3万元之事实；2.手机银行转账电子回单，旨证明原告向被告转账之事实；3.微信聊天记录，旨证明被告向原告借款及原告向被告催讨之事实；4.中国银行交易流水明细清单，旨证明原告于2018年4月29日从银行取款2万元后交付被告；5.招商银行户口历史交易明细表，旨证明原告向被告转账1万元。对于上述证据，被告发表质证意见：证据1，被告不予认可，否认是其所写；证据2，被告先表示想不起转账收款事实，后又称该款应该是原告向其还款；证据3，被告先对微信聊天记录予以认可，后又称聊天内容非其所发；证据4，被告认为与其无关；证据5，被告对其名下的招商银行账户予以认可。被告张振宇未提交证据。诉讼中，因被告对借条的真实性存疑，原告申请对借条笔迹进行鉴定。经本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心于2020年10月30日出具华政[2020]物证(文)鉴字第A-288号《文检鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“借条”的内容及落款“张振宇”签名字迹均是张振宇书写。对于该份鉴定意见书，原告表示无异议，被告对鉴定结论不予认可。为鉴定，原告预付鉴定费3,000元。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告吕梅云通过中国银行ATM取款2,000元、5,000元、10,000元、3,000元合计20,000元。后原告吕梅云又分别于2018年4月30日、2018年5月1日向通过招商银行向被告张振宇转账100元、9,900元。另查明，被告张振宇曾亲书落款时间为“2018年4月29日”的字条一张，内载：“本人张振宇借吕梅云人民币叁万元整，从2018年5月1日起，到2018年7月1日归还，并且计利息……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕梅云提供的证据足以证明双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告张振宇虽否认借款，但未提供任何证据予以反驳，故本院不予采信。现原告吕梅云要求被告张振宇返还借款，合法有据，应予支持。关于利息，鉴于双方未明确约定借期内利息，但被告张振宇逾期还款的行为势必造成原告吕梅云经济损失，结合相关规定，本院酌情对原告吕梅云主张的该项诉请中的合理部分予以支持。被告张振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2020年8月7日庭审活动，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决生效之日起十日内返还原告吕梅云借款3万元；二、被告张振宇于本判决生效之日起十日内支付原告吕梅云以3万元为基数计自2018年7月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计322.06元、鉴定费3,000元，合计3,322.06元，由被告张振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1546号之一申请执行人：郭辛，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。申请执行人郭辛与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭辛向本院申请执行，要求被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司支付本金、利息等共计15088.00元。本院于2020年9月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9336号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。负责人：杨彤，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马谷雨，甘肃中天律师事务所实习律师。被告：杨彦成，男，1979年1月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告杨彦成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨彦成偿还原告信用卡欠款本金149988.88元并支付利息6268.68元、费用9556.19元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年8月8日，此后的利息随本结清）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告杨彦成向原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行申请办理了一张卡号为：5149********的中国银行信用卡。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡未在约定的还款期限内偿还欠款，导致该信用卡已发生严重逾期。原告认为，被告拒不偿还信用卡欠款本息及费用的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的信用卡申请表及全量卡信息查询，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金149988.88元。原告自2020年7月起多次通过电话等方式向被告催收，无法联系到被告。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1808元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1373号 申请人：高明芳，女，1960年7月19日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：周雅喻，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：吴杰，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人高明芳与被执行人吴杰、周雅喻租赁合同纠纷一案中，申请执行人高明芳于2020年11月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚泽钰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2475号申请执行人：郭瑞峰，男，1972年09月01日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：常洪军，男，1970年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初5987号判决书立案执行申请执行人郭瑞峰与被执行人常洪军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额171850元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 徐龙鑫审 判 员 王晓彬二〇二〇年十一月三十日书记员代 维 利
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1252号 原告：孙玉庭，男，汉族,生于1975年4月25日，初中文化，农民，住甘肃省临洮县峡口镇马家岔村大湾社**。 被告：马胡色尼，男，回族，现年27岁，，住甘肃省广河县三甲集镇广通佳苑**楼** 被告:马哈三，男，回族，现年36岁，住，住甘肃省广河县三甲集镇广通佳苑**楼**/div> 被告：马文乃，男，回族，现年32岁，住，住甘肃省广河县三甲集镇广通佳苑**楼**/div> 原告孙玉庭与被告马胡色尼、马哈三、马文乃合同欠款纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙玉庭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告装修款45000元；2、判令三被告承担以45000元为基数，承担自2019年11月18日至装修款全部支付之日的资金占用期间的利息（按同期人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期从事房屋装修装饰工作。2019年被告承包了广河县三甲集镇广通佳苑房屋装修，承包后被告于2019年11月将该项目承包给了原告。原告完成房屋装修后进行了结算，结算后实际所欠原告装修款与人工费共计45000元。之后在原告多次索要无果，在广河县劳动稽查大队的督促下，被告于2020年4月9日出具欠条一份，欠条出具后其多次催要无果，遂酿成纠纷，提起诉讼判令支持其诉讼请求。 经本院审查认为，原告孙玉庭起诉的被告与欠条不一致，被告不适格，故原告的起诉不符合法律规定，本院应予依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙玉庭的起诉。 案件受理费925元免予交纳，退回原告孙玉庭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 马小平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45008号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：广州福慧健康产业股份有限公司，住所地广州市白云区均禾街夏花二路**之一。法定代表人：何克胜。本院受理原告深圳肥膘科技有限公司诉被告广州福慧健康产业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳肥膘科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳肥膘科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十一月四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1732号原告：程国瓷，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告程国瓷诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2020年11月9日对该案进行了公开开庭审理，原告程国瓷的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程国瓷向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款100000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年1月31日签订了一份商品房认购书，并付款100000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告程国瓷因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋3单元1702号房屋。原告程国瓷于2018年1月31日与被告江西世纪星房地产开发有限公司签订商品房认购书，并支付购房款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告程国瓷出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告程国瓷意向购买的星御国际住宅小区A栋3单元1702号房屋处于被查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告程国瓷100000元。上述事实有原告程国瓷提交的收据一份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告程国瓷以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被查封，未与原告程国瓷签订商品房买卖合同，也无法向原告程国瓷交付房产，理应将收取的全部购房款返还原告程国瓷，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告程国瓷购房款100000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告程国瓷的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告程国瓷的购房预付款100000元承担连带返还责任。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月九日法官助理汪西航书记员郭娟娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民申49号再审申请人（一审原告）：陈伟颜，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************847。委托诉讼代理人：杨锡仁，男，1948年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************037，系再审申请人陈伟颜的丈夫。被申请人（一审被告）：茂名市中医院。法定代表人：黎治荣，院长。再审申请人陈伟颜因与被申请人茂名市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。本院认为，陈伟颜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百零一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十月二十三日书记员  谭宇胜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3351号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：姬明利，男，1962年1月28日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告姬明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取785元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十七日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2369号原告：张国保，男，1962年9月12日出生，汉族江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张桂南，男，1991年8月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张国保与被告张桂南合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张国保到庭、被告张桂南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国保向本院提出诉讼请求：1、请求被告张桂南支付挖机头班费剩余款41720元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告张桂南与排里村民理事会签订了新农村建设承包合同书，原告作为村民理事会一员，又具有开挖掘机技能，便与被告合作建设。后双方拆伙，经结算，被告仍欠原告工程款69720元，并出具欠条。后被告陆续偿还28000元，仍欠41720元未支付。经原告多次催收，仍不履行支付款项义务。现原告为维护自身合法权益。特依法向人民法院提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。被告张桂南未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。原告提交的四组证据为：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，用以证明原被告的诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，用以证明被告于2020年5月8日向原告签一份人民币69720元的欠条，欠条约定2020年5月18日前付清的事实；3、银行转账明细和微信转账复印件各一份，用以证明被告向原告在2020年7月29日及2020年6月24日向原告通过鹰潭农村商业银行股份有限公司转账及微信转款的方式共向原告合计支付人民币28000元的事实；4、新农村建设承包合同书复印件一份，用以证明被告于2019年8月13日与排里村民理事会签订新农村建设承包合同书的事实。根据庭审记录及原告陈述，本院对原告提供的四组证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告张国保的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告张桂南与贵溪市滨江镇江南村委会排里村民理事会签订了《新农村建设承包合同书》，承包该村新农村建设。原告张国保作为该村理事会成员因具备开挖掘机技能遂被被告叫来从事新农村建设。2020年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告69720元整治挖机头班费并出具欠条。截至2020年7月29日，被告通过微信和银行转账方式共计向原告偿还债务28000元。尚欠41720元债务未付清。2020年10月19日，原告起诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年5月中央人民银行公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告张桂南在承包新农村建设时叫来原告张国保从事挖掘机整冶工作，后经双方结算，被告仍欠原告工程款41720元（扣除已支付28000元），被告应当按双方约定在2020年5月18日之前履行付款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付相应的利息，由于双方约定限期支付，但被告未完全履行付款义务，应当承担资金占用期间的利息损失，可按照同期人民银行公布的贷款市场报价利率为3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张桂南在本判决生效之日起十五日内偿还原告张国保债务41720元及利息（利息计算以41720为基数，自2020年5月18日起按照年利率3.85%计算至债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，保全费438元，合计860元，由被告张桂南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 余峥嵘
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4905号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：经济技术开发区鑫糖果华庭酒店。经营场所：吉林省长春市经济开发区****楼（临河街**）。经营者：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘春梅审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛庚元
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州中轩节能门窗工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山街道梅泉大街**。法定代表人：张云龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市东风建筑工程公司。住所地。住所地：浙江省温州市瓯海将军桥振瓯路******iv>法定代表人：杨显丰，总经理。委托诉讼代理人：严凌振、胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江林垟房地产开发有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口法定代表人：叶经书，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫孟、楼军有，北京大成（杭州）律师事务所律师。原审第三人：苍南金麟建设工程有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路正方钢业******法定代表人：柯和幸，执行董事兼总经理。再审申请人温州中轩节能门窗工程有限公司因与被申请人温州市东风建筑工程公司、浙江林垟房地产开发有限公司及原审第三人苍南金麟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终5788号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人温州中轩节能门窗工程有限公司提交的材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据之情形。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，温州中轩节能门窗工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州中轩节能门窗工程有限公司的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年十一月三十日书记员  彭一梦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5113号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：李宇。被执行人：邱东琴，女性，1973年11月25出生，汉族，住贵州省毕节市杨家湾镇发达村****。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人邱东琴公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱东琴的银行存款300000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1705号 申请执行人：范雁葵，女，汉族，1970年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：范国辉，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人范雁葵与被执行人范国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初43号民事判决书已于2018年5月9日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人范国辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及以该款为本金从2015年9月30日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予范雁葵。案件受理费减半收取2555元（范雁葵已预交），由范国辉负担并应于支付上述款项同期迳付范雁葵。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月25日立案执行，案号为（2018）粤0605执8773号。该案在执行过程中，轮候查封被执行人范国辉有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××两辆小车，因未扣押无法处置。本院已向被执行人所属的集体经济组织送达了扣划分红通知书，未有款项可提取。本院依法裁定终结该案本次执行。后本院提取了被执行人2018年分红款8500元，于2020年4月29日退给申请执行人。2019年7月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月10日通过法院专递向被执行人范国辉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月10日、2020年2月18日、2020年5月8日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范国辉的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月10日、2020年2月18日、2020年5月8日、2020年11月17日通过佛山市查控网查询被执行人范国辉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年8月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院提取被执行人范国辉2019年分红款9000元，本案分配得款953.47元。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9453.47元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄嘉南
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10330号申请执行人:秦磊。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司。秦磊与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，因天津冠杰石化工程有限公司履行21358.37元，执行费已缴纳，本案执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月十七日书记员  赵衍伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19191号  原告：邢某某，男。委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。被告：刘某甲，男。被告：刘某乙，女。原告邢某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托诉讼代理人祁晓菲到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付其借款4万元；2.二被告支付其借款利息1600元（利息以4万元为基数，按月利率2%自2020年7月5日暂计至2020年9月5日，主张至二被告实际付清所有款项之日止）；3.二被告支付其违约金4000元、律师代理费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日，其与被告刘某甲签订《借条》，约定被告刘某甲从其处借款4万元，利息月利率2%，借款期限为2020年5月5日至2020年7月5日，被告刘某乙承担连带保证责任。《借条》签订后，其依约支付被告刘某甲4万元。但借款到期后被告未按期还款，经其多次催要无果，故其诉至法院，诉请如前所述。被告刘某甲未作答辩。被告刘某乙未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称，对原告所述的事实和所主张的本金、利息，其与其丈夫即被告刘某甲均认可，但因资金紧张，暂无力偿还，故其愿与原告调解，并希望原告给予一定的宽限时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2020年5月5日，被告刘某甲、刘某乙出具《借条》，载：“本人刘某甲今向邢某某借到人民币肆万元（小写40000.00），借款利息月利率2%。全部借款于2020年7月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币肆仟元整（小写4000），并按照月息2%利率支付利息直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的所有费用（包含律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。保证人刘某乙确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具有同等的法律效力。本借条在执行过程中若发生争议，三方友好协商解决，若协商不成，可向西安市未央区人民法院提起诉讼。借款人：刘某甲，身份证号612XXXXXXXXXXXX8037，保证人：刘某乙，身份证号612XXXXXXXXXXXX8069。”2020年5月6日，原告向被告刘某甲转款4万元。后被告未如期还款，故原告诉至本院，诉请如前所述。另，原告因本次诉讼花费律师代理费5000元。本案因双方意见不一致致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，有被告向原告出具的《借条》和双方陈述为证，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告刘某甲未按期偿还借款，构成违约，现原告主张被告予以偿还，合理合法，应予支持。关于原告主张的逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原告一并主张逾期利息和违约金总计超过其起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超出部分本院不予支持，原告该诉讼请求以其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。关于原告主张的律师费，因双方在《借条》中有明确约定，故应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘某乙作为连带保证责任人在《借条》中签字确认，被告刘某甲未在还款期届满还款，原告在保证期间内主张被告刘某乙承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢某某借款本金4万元，并以4万元为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告邢某某自2020年7月5日起至本判决确定的给付之日期间的逾期利息；二、被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告邢某某律师代理费5000元；三、被告刘某乙就上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告邢某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预交），现由被告刘某甲负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告，被告刘某乙承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    唐楠楠                               二〇二〇年十一月十一日  法 官 助 理    栾  帅 书  记  员     王宇航
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执682号申请执行人：弋阳县鑫源物流供应有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县320国道汽车站**。法定代表人：张琼，系该公司执行经理。被执行人：江西东横建材有限公司，住所地：江西省贵溪市罗河工业园区。法定代表人：朱文海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人弋阳县鑫源物流供应有限公司与被执行人江西东横建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为1279874.59元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1520号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：李国栋，男，1988年1月30日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李国栋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52246号裁决书已立案执行。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中申请人与被执行人李国栋达成和解协议，并向法院缴纳执行费。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52246号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王盛中
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4676号原告：刘福成，男，1953年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：邱瑞，男，1990年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄婷，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****。负责人：张小春，该公司总经理。委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。原告刘福成诉被告邱瑞、黄婷、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘福成的委托代理人段俊钦，被告邱瑞，被告黄婷，被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告损失66,804.36元；2.判令被告三在交强险和商业险范围内就上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用等由三被告承担。事实与理由：2019年10月10日7时57分，被告邱瑞驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿黄陂大道南侧非机动车道由西向东方向行驶，途径黄陂大道215号门前路段停车开车门时，遇刘福成驾驶属机动车范畴的二轮电动车，车后乘坐熊旺梅沿黄陂大道南侧非机动车道同向在后行驶，刘福成所驾车与邱瑞所驾车车门发生碰撞，造成刘福成、熊旺梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：邱瑞负此事故的主要责任，刘福成负此事故的次要责任，熊旺梅不负此事故的责任。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院29天。经湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，刘福成不构成伤残，原告用去鉴定费2,280元。原、被告经协商未能达成一致，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱瑞辩称：我为本事故伤者垫付了大概四、五万，有些票据在原告手上，有的在我们这里。具体数额还未计算。被告黄婷辩称：我没有垫付。被告平安财保湖北分公司辩称：1.在核实事实的情况下，我公司在保险责任内承担相应的赔付责任。2.医疗费用需扣减10%非医保用药。3.本案有两位伤者，保险份额应按比例分配。4.原告的损失过高，请法院依法核定，诉讼费与鉴定费不属于保险公司赔付范围。经审理查明：2019年10月10日7时57分，被告邱瑞驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿黄陂大道南侧非机动车道由西向东方向行驶，途径黄陂大道215号门前路段停车开车门时，遇刘福成驾驶属机动车范畴的二轮电动车，车后乘坐熊旺梅沿黄陂大道南侧非机动车道同向在后行驶，刘福成所驾车与邱瑞所驾车车门发生碰撞，造成刘福成、熊旺梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：邱瑞负此事故的主要责任。刘福成负此事故的次要责任。熊旺梅不负此事故的责任。刘福成受伤后被送往黄陂区人民医院住院29天，用去治疗费22,578.17元。经湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，刘福成的损伤不构成伤残，需要后期治疗费15,000元，或以实际发生为准。护理期60日、误工期120日，营养期90日，原告用去鉴定费2,280元。被告邱瑞、黄婷总计共同垫付4,803.40元。另查明：鄂Ａ×××**号车辆的实际所有人是被告黄婷，并在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。经依法核算，原告刘福成因本次事故造成的经济损失为50,843.57元，其中：医疗费22,578.17元，后期治疗费15,000元、住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）、护理费7,015.40元（42,677元/年÷365天×60天）、营养费4,500元(50元/天×90天)、交通费300元。本院认为：被告邱瑞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定；刘福成未戴安全头盔无驾驶资格驾驶无号牌属机动车范畴的安全设施不全的二轮电动车，且轻便摩托车不得载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定。经公安交管部门认定，被告邱瑞负此次事故的主要责任，则被告邱瑞应承担相应的民事责任。因被告黄婷是肇事车辆实际车主，故被告黄婷应承担本案连带赔偿责任。因鄂Ａ×××**号车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案还有其他受害人员，在预留其他受害人员的份额后，即由保险公司赔偿原告经济损失12,315.40元（医疗费5,000元、护理费7,015.40元、交通费300元）。余款38,528.17元（50,843.57元－12,315.40元），按照责任划分由被告邱瑞承担26,969.72元（38528.17元×70%）。余下损失由原告自行承担。因鄂Ａ×××**号车在被告平安财保湖北分公司投保100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告邱瑞承担的损失26,969.72元，应由被告平安财保湖北分公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告刘福成损失26,969.71元。本次交通事故另一名受害人同意在三责险中先行赔偿原告损失，本院予以准许。原告未提交任何证据证实其存在误工损失，故其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告邱瑞、黄婷垫付款4,803.4元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告刘福成因交通事故造成的经济损失12,315.40元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告刘福成因交通事故造成的经济损失26,969.72元；三、由原告刘福成返还被告邱瑞、黄婷垫付款4,803.40元；四、驳回原告刘福成的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，鉴定费2,280元，合计2,614元，由被告邱瑞、黄婷负担1,830元，原告刘福成负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢春妮
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1549号之二申请人：山东丰田节水器材股份有限公司，住所地济南市莱芜区凤凰南路**鲁中节水产业园。法定代表人：白雪峰，董事长。被申请人：山东龙越塑料机械有限公司，住，住所地济南市莱芜高新区滨河工业园/div>法定代表人：孙超，总经理。被申请人：孙超，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东丰田节水器材股份有限公司诉山东龙越塑料机械有限公司、孙超买卖合同纠纷一案，申请人山东丰田节水器材股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙超名下车牌号为鲁Ｓ×××**车辆，冻结期限自2020年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓康附相关法律法规:《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之七申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2207号之三 申请执行人：杜长虹，女，生于1979年6月26日，汉族，住四川省三台县。 被执行人:赵正奇，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省江油市。 被执行人:杨静，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初489号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行标的103380元（借款本金100000元,利息另计,案件受理费3380元）,执行费1451元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；拍卖赵正奇名下川Ａ4××××（起亚牌Ｋ31）小型汽车一辆，拍卖价款59000元，经分配,优先别出本案相关费用8011元（诉讼费3380元、执行费1451元、评估费2000元、辅拍费1180元）后，申请人受偿5210元，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初489号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄新雨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6674号之二原告：汪秀中，男，汉族，1967年5月5日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：唐寿祥，男，汉族，1968年10月17日生，居民，住涟水县。被告：唐亚杰，男，汉族，身份信息不详，住涟水县。被告：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县海安路安东大厦**。法定代表人：王加民，该公司董事长。委托诉讼代理人：单亚红、王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县水利局，，住所地涟水县红日路法定代表人：朱彦清，该局局长。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。原告汪秀中与被告唐寿祥、唐亚杰、淮安市淮河水利建设工程有限公司、涟水县水利局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告汪秀中于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪秀中撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告汪秀中负担。审 判 长  李志强人民陪审员  高建军人民陪审员  高素芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  张云久
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8760号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人:方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：车东杰原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告车东杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告赔偿款31020.43元；2.判令被告支付保险费1954.43元；3.判令被告支付违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，自2018年8月26日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告车东杰与华夏银行青岛闽江路支行签订贷款合同，约定被告向华夏银行贷款32000元，贷款期限自2018年3月6日至2021年3月6日。被告为向华夏银行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2018年2月24日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费530.83元，保费共计19109.88元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年6月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告支付保险费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据约定于2018年8月26日向华夏银行赔付31020.43元，原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕。但被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费，请求依法处理。本院经审查认为，依照原告提供的被告车东杰的住址，不能给被告直接、邮寄送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费881元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12258号上诉人（原审被告）：李莉，女，1980年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张静，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人李莉因与被上诉人张静房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人李莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在2020年5月24日已经搬离房屋，之后产生的电费、煤气费与上诉人无关。双方商定过将上诉人已经支付过的押金抵扣电费和煤气费。一审法院认定的“自愿提前搬离”和“双方未能就合同解除时间和提前搬离后的房屋租金处理达成新合意”属于事实认定错误；二、上诉人没有无端占有过被上诉人的沙发和空调，“到期时自己的留下给甲方”具体留下什么约定不明，且法院酌定的4,000元(人民币,币种下同）标准太高。合同签订时中介在场，其可以证明到期时租客的沙发和空调留给房东的前提是租赁期满一定年限；三、上诉人没有破坏过墙壁，被上诉人要求上诉人赔偿该项损失应当举证证明。被上诉人张静辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。张静向一审法院起诉请求：1.判令李莉向张静支付拖欠的水电煤费1,642.60元及滞纳金164元；2.判令李莉向张静赔偿沙发一套、空调一台的损失5,000元；3.李莉赔偿房屋墙壁恢复原状的费用5,000元。一审法院审理后，于二○二○年十月九日作出判决：一、李莉应于判决生效之日起十日内向张静支付水电煤费用及违约金1,647.69元；二、李莉应于判决生效之日起十日内向张静赔偿沙发和空调损失费4,000元；三、李莉应于判决生效之日起十日内向张静赔偿墙壁维修费损失1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张静负担11元，李莉负担14元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于合同的解除时间，一审法院根据本案查明的事实认定合同于2020年5月31日解除，并无不当，本院予以维持。关于水电煤费用及违约金，上诉人虽主张双方商定由押金抵扣水电煤费用，但其并未提供证据予以证明，故本院对其上述主张难以采纳。一审法院判决上诉人向被上诉人支付使用房屋期间发生的水电煤费用及违约金，于法有据，本院予以维持。关于沙发和空调损失费，上诉人就配置沙发及空调已经作出相应承诺，故在其未履行承诺的情况下，被上诉人要求上诉人赔偿相应损失，于法有据。一审法院结合本案实际情况酌情判定由上诉人赔偿4,000元，于法不悖，数额亦属合理，本院予以维持。关于墙壁修复费用，被上诉人提供的证据可以证明系争房屋墙壁存在损坏且已经超出正常损耗的范畴，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人相应修复费用1,000元，应属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月三十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢677号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人王文坤，男，1968年7月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人王文坤罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王文坤的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员柯玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19409号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：顾生国，男，1992年3月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告顾生国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1338号 上诉人（原审被告）：阮细尧，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰格工业集团有限公司，住所地福建省福安市阳头工业南路**。 法定代表人：黄**堂，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄**堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑别墅区。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈垚，福建熠辉律师事务所律师。 上诉人阮细尧因与被上诉人泰格工业集团有限公司（以下简称泰格公司）、黄**堂追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3271号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3271号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人阮细尧预交的二审案件受理费51608元,予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1625号 原告：刘晓春，女，1973年2月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈宝财（系原告丈夫），男，1971年12月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：宋海全，男，1988年1月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路**福地大厦。 法定代表人：裴艳杰，该公司经理。 原告刘晓春与被告宋海全、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘晓春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘晓春负担。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10061号 原告：王文龙，男，1951年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。 被告：姒华良，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王文龙与被告姒华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据原告王文龙的申请依法作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年11月26日公开开庭进行了审理。王文龙的委托诉讼代理人陈权到庭参加庭审。姒华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文龙向本院提出诉讼请求：判令姒华良立即归还借款本金5万元，并支付自2019年3月16日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2020年9月15日的利息为10800元）。事实与理由：姒华良早年向王文龙借款5万元，后姒华良陆续续借，最后一次续借是在2019年3月16日，当日重新出具借条，借条载明的借款期限自2019年3月16日至2020年3月16日止，利息为月利率1.2%。但借款到期后，姒华良未按期还本付息，虽经王文龙催讨均无果。为此，王文龙特提起诉讼，望判如所请。 姒华良庭后辩称，没有异议，但其现在没有经济能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王文龙提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。王文龙提交的录音，并未体现通话人员的身份，故对该证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：姒华良曾向王文龙借款5万元。2019年3月16日，姒华良向王文龙出具借条一份，载明“今由姒华良向王文龙借到人民币伍万元正，利息壹分贰厘，从2019年3月16日至2020年3月16日止”。嗣后，姒华良未归还借款本金及利息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文龙与姒华良之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现王文龙已按约履行了借款出借义务，姒华良未能按时归还本金，显属违约，故对王文龙起诉要求姒华良归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。姒华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于王文龙主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姒华良应于本判决生效之日起十日内归还给王文龙借款本金5万元，并支付该款自2019年3月16日起至实际款清之日止按年利率14.4%计算的利息。 如姒华良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，依法减半收取660元，财产保全费628元，合计1288元，由姒华良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保751号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某，女，汉族，1978年1月出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5432号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林、李瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵东辉，男，1982年11月5日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：沈中臣，总经理。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，总经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年2月12日，被告赵东辉与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告赵东辉提供借款39.1万元用于购买宁江区某小区79幢1807号住宅，借款期限为240个月。合同签订后，原告向被告赵东辉放款。被告赵东辉长期违约，不按约定时间、金额还款。故诉至法院要求被告给付借款本金329,341.84元及利息，并自2020年5月18日起至给付之日止按年利率5.39标准上浮50%承担罚息和复利。被告松原市某房地产开发有限公司、被告松原市某担保有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3325元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢298号申请执行人：常州市俊涞科技发展有限公司，住所地常州市钟楼区枫逸人家花苑****。法定代表人：张秋荣。被执行人：常州景文装饰材料有限公司，住所地常州市，住所地常州市武进区横林镇庆丰村法定代表人：朱爱媛。被执行人：常州市旭升装饰材料有限公司，住所地常州市，住所地常州市武进区横林镇前丰工业区北法定代表人：李旭东。被执行人：朱爱媛，女，汉族，1973年7月17日生，住常州市武进区。被执行人：顾蛟龙，男，1990年4月26日生，汉族，住常州武进区。本院在执行常州市俊涞科技发展有限公司与常州景文装饰材料有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、朱爱媛、顾蛟龙金融借款合同纠纷一案中，该案（2015）钟商初字第158号民事判决书业已生效。因被执行人常州景文装饰材料有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、朱爱媛、顾蛟龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市旭升装饰材料有限公司与申请执行人达成分期还款和解协议，共计向申请执行人支付5480000元，其担保责任履行完毕；被执行人常州景文装饰材料有限公司、朱爱媛、顾蛟龙名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年11月25日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；除上述财产外，被执行人常州景文装饰材料有限公司、朱爱媛、顾蛟龙无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将常州景文装饰材料有限公司、朱爱媛、顾蛟龙列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审531号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省力亿通信有限责任公司,住所地:江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**，注册号：360100210131133。法定代表人：张建东。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19220667号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金30528.12元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金30528.12元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220667号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  胡伊挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33685号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：王昊，男，1986年11月20日生，汉族，住丰县庄园新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人王昊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王昊银行存款8000.00元或扣留、提取其收入8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26910号之一原告：何丽丽，女，1983年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津诺禹教育咨询有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽四季花苑**底商沟东街**。法定代表人：孙凌运，总经理。原告何丽丽与被告天津诺禹教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告何丽丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丽丽撤诉。案件受理费237元，由原告何丽丽负担。审 判 长  张永普审 判 员  王 静人民陪审员  贾 东二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戛 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5596号之一申请执行人李熙，男，汉族，1977年9月22日出生。被执行人杨威，男，汉族，1978年4月16日出生。李熙与杨威民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.983万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行帐户内存款人民币59231.47元进行扣划，扣除本案执行费人民币800元，现已发还申请执行人人民币58431.47元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5273号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1651号之二 被执行人:郑灵通,男,1989年3月1日出生,住所地临海市。 被执行人:王华,男,1986年3月14日出生,住所地临海市。 被执行人:王林华,男,1988年12月13日出生,住所地临海市。 被执行人郑灵通、王华、王林华诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初195号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为由被执行人王华向本院缴纳罚金人民币5000元、由被执行人王林华向本院缴纳罚金人民币4000元、由被执行人郑灵通向本院缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人郑灵通、王华、王林华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑灵通、王华、王林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灵通、王华、王林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑灵通、王华、王林华的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑灵通外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人王华名下Ｊ3ＴＸ52牌小汽车，被执行人王林华名下浙ＪＣ××××的汽车，本院已于2020年8月25日依法查封，2020年8月31日被执行人王华、王林华缴纳完毕罚金，解除对其车辆的查封。暂未发现被执行人郑灵通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑灵通拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月27日对被执行人郑灵通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2020年9月16日对被执行人郑灵通作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人郑灵通华作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人郑灵通、王华、王林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1651号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪雨馨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7550号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：邹万龙，男，汉族，户籍地广东省揭东县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告邹万龙物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终805号 上诉人（原审起诉人）：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长。 委托代理人：谷红，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 上诉人江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南建设集团公司）因诉唐山国际旅游岛管理委员会（以下简称唐山国旅岛管委会）行政协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人中南建设集团公司上诉称，1.原审裁定认定事实错误。本案属于唐山市政府招商引资、与社会资本合作的项目，项目合作的目标地域是唐山市捞鱼尖整个地域的开发建设，涉案项目属于一个系列工程，所涉范围之广、工程之多、时间之长不可能仅体现在一份文件中，故双方通过签署多份法律文件来确定双方的权利义务。首份法律文件也即《框架协议》虽签署于2014年3月31日，但其后双方就所涉具体工程和其他尚未约定事项，通过签署多份补充协议、多次会议纪要等文件予以明确，这些法律关系都形成在2015年5月1日之后。双方最后一次协议签署于2017年6月16日，该文件中对首份合同的部分内容进行了实质性的修改，也就是说本案双方的权利义务、形成的法律关系是由2014年至2017年签订的一系列不可分割的协议、会议纪要等文本共同构成一份行政协议，形成过程跨越2015年5月1日，直至2017年6月16日双方最终的权利义务才得以明确。一审法院不能单纯以首份合同签署于2015年5月1日前，即判断本案属于行政协议发生于2015年5月1日以前的情形，应从整体、行政管理行为的延续性等因素综合做出判断，本案应适用《行政诉讼法》《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，属于行政诉讼受理范围。2.原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。其立法本义是对2015年之前形成的行政法律关系，应按照旧法提起诉讼。但是，2015年5月1日实施的修订后的《行政诉讼法》首次明确“行政协议”的相关立法概念，首次将“行政协议”纳入行政案件受案范围。也就是说，在本案首份文件签订的时候并无行政协议如何诉讼的相关法律规定，民事诉讼中也没有行政协议的相关规定，在此情形下应直接适用新《行政诉讼法》予以行政案件立案。这一原则在最高人民法院发布《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的新闻发布会上也曾明确公示。在该新闻发布会发布的10个参考案例中，案例三与本案非常相似，最高人民法院在该案中的指导观点认为“案涉《投资协议》符合行政协议本质特征，对形成于2015年5月1日之前的案涉《投资协议》产生的纠纷，当时的法律、行政法规、司法解释或者我国缔结或参加的国际条约没有规定其他争议解决途径的，作为协议一方的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院可以依法受理。”据此，本案应该属于行政诉讼。另外，《最高人民法院关于印发＜关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要＞的通知》(法［2004］96号)对有关新旧法律适用以及法不溯及既往问题作了明确规定，根据该纪要第三条规定，在存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。本案以行政诉讼立案还是以民事诉讼立案显然属于程序问题，应直接适用新法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院按照行政诉讼案件立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，唐山国旅岛管委会与中南建设集团公司就案涉项目的合作开发于2014年3月31日签订了《唐山湾国际旅游岛陆域滨海新城捞鱼尖岸区合作开发协议》，虽然该协议对具体开发建设项目及各方具体权利义务做出的规范不甚明确，但双方在后续建设过程中为明确、细化项目工程建设及各方权利义务关系而产生的会议纪要、来往信函等文件资料以及2017年6月16日签订的《关于合作开发唐山国际旅游岛捞鱼尖温泉特色小镇的框架协议》，均是在《唐山湾国际旅游岛陆域滨海新城捞鱼尖岸区合作开发协议》框架下所进行的，《唐山湾国际旅游岛陆域滨海新城捞鱼尖岸区合作开发协议》应是双方进行项目合作开发的基础与前提。因此，一审法院以该协议签订于2015年5月1日之前而向中南建设集团公司释明应按当时的规定提起民事诉讼，并不违反法律规定。在中南建设集团公司坚持提起行政诉讼的情况下，一审法院以其起诉不符合人民法院行政案件受理条件为由裁定不予立案，并无不当。中南建设集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佳新
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1858号 原告：刘艳召（系受害人刘书新之子），男，1982年9月2日出生，汉族，现住深州市。 原告：陈佩环（系受害人刘书新之妻），女，1957年10月10日出生，汉族，现住深州市。 以上二原告委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 被告：赵义庄，男，1968年5月7日出生，汉族，现住深州市。 被告：深州市恒泰汽车配件有限公司，住所地：深州市东沿湾村。 法定代表人：郗二魁，执行董事。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 原告刘艳召、陈佩环与深州市恒泰汽车配件有限公司、赵义庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘艳召、陈佩环于2020年11月27日，以原告得到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳召、陈佩环撤诉。 案件受理费7303元，减半收取计3652元，由原告刘艳召、陈佩环负担。 审判员  郭超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭腾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7207号原告：鹤庆县云松民间棉纸工艺加工制造厂，住所云南省大理白族自治州鹤庆县松桂镇龙珠村，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市联盟路，统一社会信用代码91532932L1230926XR。投资人：施云松。委托诉讼代理人：雷挺，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：李强，男，1971年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告鹤庆县云松民间棉纸工艺加工制造厂与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，后依法适用一人制普通程序。鹤庆县云松民间棉纸工艺加工制造厂于2020年11月9日向本院申请撤回对李强的起诉。本院认为，鹤庆县云松民间棉纸工艺加工制造厂的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹤庆县云松民间棉纸工艺加工制造厂撤回对李强的起诉。本案在审理过程中，鹤庆县云松民间棉纸工艺加工制造厂申请变更诉讼请求，本院予以准许，鹤庆县云松民间棉纸工艺加工制造厂预交案件受理费734元，实际应收25元，由鹤庆县云松民间棉纸工艺加工制造厂承担，另709元退还鹤庆县云松民间棉纸工艺加工制造厂。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月九日书记员 田奇荣
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初375号 原告：李述勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：申丽芳，山西维尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。 法定代表人：粱利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。 原告李述勇与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，诉讼中原告变更本案被告为中禛交通运输有限公司，本院依法适用简易程序分别于2020年8月10日、11月11日公开开庭进行了审理。原告李述勇的委托诉讼代理人申丽芳、被告中禛交通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李述勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费8500元、鉴定费用7100元、车辆损失94010元，总计109610元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日00时20分，赵永平驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在××乡水渠内，造成行道树以及车辆损坏的交通事故。本次事故经武乡县公安局交通警察大队第14042920208000089号道路交通事故认定书认定，赵永平承担事故的全部责任。赵永平系×××、×××车辆驾驶人，原告李述勇系车辆实际车主。事故发生时,该车辆在渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投有交强险,在中禛交通运输有限公司投有商业险。事故造成×××、×××受损严重，被告却怠于赔偿，原告为了不扩大损失，对受损车辆进行了修理，原告因此产生修理费、施救费、鉴定费等损失，被告仍未赔偿，原告为维护自身合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告中禛交通运输有限公司辩称，1、原告起诉被告主体名称有误，被告应为中禛交通运输有限公司；2、请求人民法院依法核实肇事车辆×××的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件，如有法律或者统筹条款免责事由，则被告不予承担统筹责任；3、经被告核实，×××车车辆并未在被告处投保，而原告车损评估报告系×××、×××车辆整体车损，因此对于×××车辆的相关车损应予剔除，并且被告认为关于车辆的评估金额过高，请求法庭酌情减15%-20%；4、对于施救费用无异议，但由于被告未承保×××车辆，因此，对于本案的施救费用被告承担一半为宜；5、对于诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，不应由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书；2、×××、×××车辆行驶证和道路运输证复印件；3、程春喜、李述勇身份证复印件及车辆购买协议复印件；4、赵永平驾驶证和道路货物驾驶员从业资格证复印件；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆统筹单复印件；6、施救费增值税普通发票复印件；7、公证书原件、照片、修理明细原件；8、河北保中保险公估有限公司公估报告原件及情况说明；9、鉴定费发票原件。 被告中禛交通运输有限公司未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月10日00时20分，赵永平驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在××乡水渠内，造成行道树以及车辆损坏的交通事故。本次事故经武乡县公安局交通警察大队第14042920208000089号道路交通事故认定书认定，赵永平承担事故的全部责任。赵永平系×××、×××车辆驾驶人，原告李述勇系车辆实际车主。车辆×××在渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投有交强险，保险期间为2019年6月24日至2020年6月23日，在中禛交通运输有限公司投有包含机动车损失险在内的商业险，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日。经原告申请，本院委托，河北保中保险公估有限公司于2020年9月10日、10月13日出具编号为SXPG2020-FY050公估报告书及情况说明，公估结论为×××、×××号的车辆损失为94910元，其中×××车为900元，×××车辆损失为94010元。 本院认为，财产综合险保险合同系双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。合同签订后,原告李述勇已履行了支付保险费的义务，在保险期限内，保险事故发生后，被告没有提交证据证明存在约定的免赔情形，故被告应当对×××承担相应的赔偿责任，被告辩称×××车并未在被告处投保，×××车相关车损应予剔除的意见予以采纳。河北保中保险公估有限公司对车辆×××损失的公估系原告申请，本院依法委托进行，被告认为公估金额过高但并未提交足以反驳的相关证据，也未提出书面异议或申请重新鉴定，被告请求酌减没有事实和法律依据，故本院对该份公估报告予以采信，并以此作为原告诉请车辆损失价值的依据。鉴定费系确认车辆损失所必需支出的费用，被告应按主、挂车比例承担主车×××的鉴定费用7033元。被告辩称施救费承担一半，本院根据事故发生地、获救地、施救情况及主、挂车车辆损坏程度等，酌情予以认定6500元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告李述勇107543元（其中施救费6500元、鉴定费7033元、车辆损失94010元）； 二、驳回原告李述勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告中禛交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 莎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郝成龙
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初187号 原告：宋俊初，男，汉族，1946年1月17日出生，住孝昌县。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐五清，男，汉族，1971年5月20日出生，住孝感市孝**。 委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人：宋俊初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兵华，该公司职员。代理权限：一般授权。 原告宋俊初与被告徐五清、第三人孝昌县建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 宋俊初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款400000元；2.本案诉讼费、律师费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年间，被告陆续从原告处借款400000元，年息36%，分别出具了借条。经原告催索，被告一再承诺还款，但仍然未能还款。特具文起诉，请求依法支持。 本院经审理查明：原告宋俊初为证明其主张提交了两份借条、一份借支单，分别载明：1.“借条今借到孝昌县建筑工程集团有限公司人民币叁拾叁万元整（￥330000）借款人：徐五清2011年元月28号证明：欧阳炎。”2.“借条今借到孝昌县建筑工程集团有限公司人民币伍万元整（￥50000）借款人：徐五清2014.1.21”3.填充式借支单一份，时间2016年2月6日、借支人姓名徐五清、金额20000元。被告徐五清认可上述条据系其出具，但提出“出借方为孝昌县建筑工程集团有限公司，与原告之间没有借贷关系”的辩解意见。原告起诉时提交了一份由第三人公司职员陈兵华经手以第三人孝昌县建筑工程集团有限公司名义出具的“情况说明”，内容为证明上述两份借条的权利人是宋俊初，后本院向陈兵华调查核实时，陈兵华陈述“我是2017年去公司上班的，这个事情发生在我去公司之前，具体情况我不清楚”。庭审过程中原告提交的银行回单大部分原告均自行备注了由公司不同的财务人员经手。对利息的约定情况原告陈述“我跟被告没有约定利息，都是会计在搞”。 本院经审查认为，合同具有相对性。本案原告提供的两份借条载明的债权人为孝昌县建筑工程集团有限公司而不是原告；借支单没有载明债权人，但依原告提交的证据结合本案已查明的事实不能证明原告宋俊初具有债权人资格。综上所述，原告提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合民诉法规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋俊初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  田毅刚 审判员  祝 荣 审判员  柳翠红 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨莹 书记员李红伟
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1998）露民字第1020号本院于1998年5月20日对原告王某与被告辛某离婚纠纷一案作出的（1998）露民字第1020号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1998）露民字第1020号民事调解书中第一页上数第六行、第二页上数第二行中的“章国钢”补正为“辛某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十一月十六日代理书记员 ：张春雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2437号申请执行人：熊瑶，女，1983年12月25日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：沈思聪，男，1990年1月1日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：沈英杰，男，1966年10月24日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行熊瑶与沈思聪、沈英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人沈思聪、沈英杰至今未履行本院（2020）鄂1202民初891号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人沈思聪、沈英杰的银行存款及在其他单位的收入805473元(含受理费5847元，执行费10293元，利息暂未计算)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  王宏星
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9139号原告：沈双双，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵嘉琛，男，2013年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：沈双双，系赵嘉琛母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：沈全有，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系沈双双父亲。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会，住所地河南省新郑市新华路街道办事处白庙范社区，统一社会信用代码554101845885632173。法定代表人：沈建军，村主任。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组。住所地河南省新郑市新华路街道办事处白庙范社区沈庄。负责人：牛留中，组长。原告沈双双、赵嘉琛与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈双双、赵嘉琛的委托诉讼代理人沈全有，被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组组长牛留中到庭参加诉讼；被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈双双、赵嘉琛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告土地补偿款40000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告从出生到现在户口一直在被告处，是本村的合法公民，已具有被告的村民资格，应与本村村民一样同等享受村民待遇。2020年1月17日，新郑市新华路街道办事处白庙范沈庄四组以已和被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会研究决定以二原告为出嫁女及出嫁女儿为由，拒绝分配给二原告土地补偿款40000元，原告找二被告催要支付无果，二原告诉至本院要求支持起诉讼请求。被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会未作答辩，也未提交证据。被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组辩称：在四组得到征地补偿款后，四组的代表在一起商议了分配办法，确定出门闺女不享受村民待遇，即使户口仍在被告处也不享受每人2万元的征地补偿款。赵嘉琛没有土地，也没有享受其他村民待遇，所以不应享受2万元征地补偿款。本院经审理认定事实如下：原告沈双双于1990年5月29日出生，原告赵嘉琛于2013年5月10日出生，二原告出生时户口均登记在新郑市××组。原告沈双双婚后其户口仍保留在新郑市××组居民户主沈全有户口簿中。原告沈双双、赵嘉琛的居民医疗保险随户口与新郑市××组居民统一缴纳。2019年12月15日，新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四村民组发出公告《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》以基准日为2019年12月18日24时00分，向每个居民进行发放土地补偿款20000元，没有向原告沈双双、赵嘉琛发放。二原告向本院提起诉讼。上述事实由当事人的陈述，户籍证明、苏玲珍的证明，公告《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》，白庙范社区第四居民组征地补偿款发放名单，本院庭审笔录等证据证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。公民在结婚或离婚后是否迁移户籍，本人具有选择的权利，任何组织或个人不得非法干涉。本案原告沈双双婚后的户籍所在地仍在新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组，原告赵嘉琛出生后户籍所在地也在新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组且未有证据证明沈双双、赵嘉琛还享有除白庙范社区四组外其他集体经济组织成员待遇，二原告应当享受其居民待遇。二被告发布的《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》的第二条“下列情况可以享受本组土地补偿款分配：1、原村组成员且户籍在本村组的农村居民享受本组福利待遇”也做了明确规定，二原告符合新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组《办法》规定的条件，其发放的土地补偿款应当支付给二原告，原告沈双双、赵嘉琛的诉讼请求，本院予以支持。但是根据原告提供的证据显示，《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》的发布单位是新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组，该居民组系基层经济组织，而不能证明新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会系承担责任的主体，故本院对于原告要求新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组应当于本判决生效后五日内向原告沈双双、赵嘉琛支付土地补偿款共计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李智萍
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更136号 罪犯郑维涛，男，汉族，1988年9月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2018年4月2日作出（2018）皖1126刑初2号刑事判决，以被告人郑维涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郑维涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑维涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑维涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑维涛减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年8月17日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10255号 原告：石军奇，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：朱爱红，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。 原告石军奇与被告朱爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石军奇及其委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告朱爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石军奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款58,896元，并支付该款自起诉日起至判决文书确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告曾有购销业务往来，由被告向原告购买各类涂层面料。自2019年10月28日至2019年11月23日，原告向被告供货三次，货款总金额为58,896元。然被告收到货物之后并未及时支付货款。虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。故为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法从速裁处。 被告朱爱红未作答辩。 本案经审理查明，2019年10月28日、11月9日、11月23日，被告朱爱红分三次向原告石军奇购买涂层面料，分别计价款20,560元、21,040元、17,296元，合计货款58,896元。2020年4月9日，原告将上述交易详情制作成对账单通过微信发送给被告，被告未予回应；6月30日，原告在微信中向被告催讨货款，被告表示在招商并马上付款；7月24日，原告委托本案代理人向被告发出律师函，要求被告支付所欠货款58,896元；7月27日，被告通过微信要求将上述面料退还原告。至今，被告仍欠原告货款58,896元，遂成讼。 以上事实，由微信、送货单、律师函、快递面单、短信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时支付货款，后在原告催促要求支付货款情形下，被告却要求无理由退货，被告未履行付款义务，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱爱红于本判决生效之日起十日内支付原告石军奇货款58,896元，并以58,896元为基数，支付自2020年10月14日至本判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由被告朱爱红负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。