wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宁，男，1967年10月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁宁因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁宁申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，梁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁宁的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：周某（身份证号：5201021976********），男，汉族，1976年3月11日生，住贵阳市南明区花果园******3808。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行委托诉讼代理人唐玉欣和被告周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳分行诉请：1、请求判令被告周某偿还原告欠款本金98015.07元；2、请求依法判令被告周某以欠款本金98015.07元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年6月25日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告周某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金98015.07元、利息16705.33595元、其他费用16元、违约金7882.004053元、合计122618.41元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告周某辩称：欠款是事实。经审理查明：2012年8月8日被告周某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳分行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告浦发银行贵阳分行向被告发放卡号为49845112********的信用卡，被告周某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日系2019年6月24日，至今尚欠本金98015.07元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金98015.07元并支付逾期利息（以借款本金98015.07元为基数，按年利率18%的标准，从2019年6月25日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告周某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 元
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1745号 原告：景县联合铁塔有限公司。住所地：河北省景县龙华镇南。统一社会信用代码：91131127689256662E。 法定代表人：李桂英，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水达盛钢结构有限公司。住所地：河北省故城县新开区西苑工业园区。统一社会信用代码：911311263080826202。 法定代表人：朱铁龙，总经理。 原告景县联合铁塔有限公司（以下简称联合公司）与被告衡水达盛钢结构有限公司（以下简称达盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告联合公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告达盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告联合公司向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告支付原告加工费1156000元，并支付逾期付款违约金80000元，共计1236000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在镀锌加工合同。原告自2017年4月份至2018年12月为被告进行铁塔镀锌加工，后经双方对账，被告于2019年1月8日为原告出具欠条，欠条载明“衡水达盛欠款景县联合铁塔有限公司镀锌费1340000元壹佰叁拾肆万元整，分10个月还清，日期为2019年1月至2019年10月份，每月为134000壹拾叁万肆仟元”，被告于2019年1月13日支付134000元，2019年11月8日付50000元，至今尚欠加工费1156000元，后经多从催要未果，现诉至法院，望支持诉求。 被告达盛公司未提交答辩状。 原告联合公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、联合公司“镀锌加工费欠款单”复印件58页；2、达盛公司出具的欠条原件1份；3、被告达盛公司工商登记信息复印件1份。被告达盛公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告自2017年4月份至2018年12月份在原告处镀锌加工铁塔件，2019年1月8日，经原、被告双方结账，被告共欠原告镀锌款1340000元并为原告出具了欠条，载明：“衡水达盛欠景县联合铁塔有限公司镀锌款1340000元，分10个月还清，自2019年1月至10月，每月还134000元。”欠条加盖有被告公司印章。后被告于2019年1月13日还款134000元、于2019年11月8日还款50000元，至原告向法院起诉时，被告尚欠原告镀锌款1156000元。 本院认为：原告联合公司和被告达盛公司之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告完成了镀锌加工工作，被告依法应支付报酬，故原告要求被告支付镀锌加工报酬款1156000元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求理应予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，原告根据被告出具欠条后的还款情况，主张“自2019年3月1日至2019年8月19日以1206000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率（即年利率4.35%）的1.5倍计算；自2019年8月20日至2019年11月8日以1206000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）的1.5倍计算；自2019年11月9日至原告起诉的2020年9月10日以1156000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的1.5倍计算。”本院认为原告的计息方法并无不当，但经过计算，应计数额已超过原告要求被告支付的80000元，原告只主张支付80000元是对自己权利的处分，应予尊重，故对原告要求被告支付逾期付款违约金80000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡水达盛钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告景县联合铁塔有限公司镀锌加工报酬款1156000元及逾期付款违约金80000元，共计1236000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15924元，减半收取计7962元，由被告衡水达盛钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 汪润华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7436号原告：贝德会，女，1977年6月14日出生，汉族，住固始县。被告：大悟飞邦养殖有限公司。住所地：大悟县新城镇涂中村村委会。法定代表人：林智毅，经理。原告贝德会向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告赔偿原告237894元装修费；3.赔偿原告租金110000元；4.被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2019年10月23日，被告与原告签订委托养殖合同书，合同约定由被告提供猪苗，合同签订后，原告按照与被告签订的合同约定及被告的要求对猪舍进行改造，共花费237894元。因该猪舍系原告租赁他人的，每年需付租金110000元。原告对猪舍改造完成并经被告方验收合格，等待被告提供猪苗，但被告至今仍不给原告猪苗。该合同至今仍然有效。由于被告怠于履行合同，该合同已无履行必要，被告以实际行为表明亦不能履行该合同，被告的行为属于违约。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，从原告贝德会提交的证据上看，原告贝德会于2019年10月13日与大悟正邦养殖有限公司签订了委托养殖合同书，而非原告贝德会与被告大悟飞邦养殖有限公司签订了委托养殖合同书，据此，原告贝德会起诉被告大悟飞邦养殖有限公司，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贝德会的起诉。案件受理费3260元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月二十九日书记员  张新月
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5790号 上诉人（原审被告）：王洪祥，男，1994年10月8日出生，汉族，住河北省迁西县。 被上诉人（原审原告）：韩振，男，1990年7月3日出生，汉族，住河北省迁西县。 原审被告：许德华，女，1996年7月9日出生，汉族，住河北省迁西县。系王洪祥之妻。 上诉人王洪祥因与被上诉人韩振民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王洪祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由上诉人王洪祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵许博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5789号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**，统一社会信用代码91370983866617343Y。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：于滨滨，男，1988年1月24日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城支行（以下简称农行肥城支行）与被告于滨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告于滨滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、罚息等共计38491.73元（暂计算至2020年11月1日）及后续利息、罚息等（按照借款合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费及律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告于滨滨通过中国农业银行APP（手机银行）向原告申请自助贷款（网捷贷）35000元整，原告依约向被告发放贷款，现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉。被告于滨滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日被告于滨滨通过中国农业银行APP（手机银行）与原告农行肥城支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定，借款期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止，借款人可以在叁万柒仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用单笔借款最低金额为人民币壹仟元；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，借款按实际天数计算利息；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取货款；还款账户为62×××66，还款方式为,利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同尾部借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。姓名：于滨滨身份证号码：日期：2019-04-08。合同签订后，2019年4月21日农行肥城支行将贷款35000元发放至于滨滨的账号内。在合同履行过程中，被告于滨滨未能按期足额归还本息。截至2020年11月1日被告于滨滨尚欠借款本金35000元，尚欠利息3491.73元。另查明，被告于滨滨填写的通讯地址为山东省肥城市王瓜店镇宏瑞花苑9号楼701，联系电话183××******。在合同履行过程中，被告于滨滨未向原告通知其通讯地址、联系电话有变更的情况。在诉讼过程中，本院通过邮寄的方式向被告于滨滨上述地址送达本案的法律文书，EMS显示迁移新址不明，且无法联系收件人。本院认为，农行肥城支行与被告于滨滨签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现农行肥城支行按合同约定向被告于滨滨发放贷款35000元，履行了合同义务，被告于滨滨未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还农行肥城支行借款本息的责任。原告农行肥城支行要求被告归还剩余借款本金35000元，利息3491.73元（截至2020年11月1日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告农行肥城支行要求被告于滨滨支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于滨滨于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金35000元；二、被告于滨滨于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截至2020年11月1日为3491.73元，之后的利息按照合同约定的计算方式，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元；财产保全费470元，共计851元，由被告于滨滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月三十日法官助理苗欣书记员赵心雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5899号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨树军，男，1971年8月26日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨树军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,735.66元，执行费61元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2945号申请执行人:张隽，男，1984年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：孙杰，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人张隽与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙杰银行存款11065元(含执行费65元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人孙杰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人孙杰与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月二十日书记员  王新羽
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢707号中信银行股份有限公司台州三门支行、毛必金、蔡菊芳、吴伟军、邵彩云：申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行与被执行人毛必金、蔡菊芳、吴伟军、邵彩云金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2356号调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执2541号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢707号。现被执行人毛必金、蔡菊芳、吴伟军、邵彩云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢707号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2791号原告：赵学海，男，1979年1月12日出生，居住地平阴县，被告：李超，男，1990年3月21日出生，居住地山东省平阴县，原告赵学海与被告李超身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵学海于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学海撤诉。案件受理费减半收取计101元，由原告赵学海负担。审判员  赵传秀二〇二〇年十一月九日书记员  田旭彤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3579号原告:王启军，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:郭金权，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:左学彪，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王启军与被告郭金权、左学彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告王启军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告猪仔款3000元；2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营所需，于2019年5月27日在原告处购买20头猪仔，约定总价款为8200元，被告郭金权当天支付了原告5200元，剩余3000元约定10日后给付，经原告多次向二被告索要，二被告以没钱为由推脱拒绝给付且被告左学彪已经将原告通讯拉黑，以上欠款事实原告有录音及微信转账记录为证。本院经审查认为，原告王启军不能提供被告左学彪准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王启军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 其 其 格二〇二〇十一年月五日书 记 员 都 来 呼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17788号之一申请执行人：苏国锐，男，汉族，1975年10月31日出生，被执行人：顾强，男，满族，1978年10月12日出生，被执行人：刘燕，女，汉族，1983年10月16日出生，申请执行人苏国锐与被执行人顾强、刘燕买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135451元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘燕名下银行存款1282.12元，优先偿付本案诉讼费；冻结被执行人刘燕名下持有的深圳市精灵宝贝教育科技有限公司51%股权，冻结期限为三年，至2023年6月18日止，上述股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1247号 申请执行人高贤齐，男，1968年10月30日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人何忠德，男，1969年3月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人高贤齐依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初359号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人何忠德支付申请执行人高贤齐货款35100元及逾期付款利息损失4000元，合计39100元。 执行立案后，本院向被执行人何忠德发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何忠德拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1247号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任裕青
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1398号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：孙元宝，男，1982年5月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告孙元宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月三十日书记员  闫静雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5928号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪素英，女，1964年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人倪素英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。对协议第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。另外董毅系继承母亲遗产，工龄证明也不是有价证券，不可继承。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。倪素英辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁人已经履行了拆迁协议的义务，永安公司理应为被拆迁人办理房屋权属证书。永安公司主张所涉及的所有房屋包括二手买卖的房屋，双方当事人均重新签订了拆迁协议书，受让了全部的权利义务，永安公司亦应为权利人办理房屋权属证书。拆迁协议书上的更改，有当时的承办单位哈尔滨市房屋拆迁事务处的工作人员的盖章确认，因此具有法律效力的，对双方均有约束力。倪素英向一审法院起诉请求：1.请求永安公司协助倪素英办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋7单元301室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，倪素英与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，倪素英系被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（倪素英）单位应对乙方给予资助，资助标准为97（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=34,338元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款3037.05元交给甲方”。2000年8月9日，倪素英将购房款3037元交给永安公司，永安公司为倪素英出具了黑龙江省单位往来资金结算票据。协议签订后，永安公司对倪素英房产进行了拆迁。2002年9月2日，永安公司为倪素英办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，倪素英与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由永安公司或倪素英单位资助倪素英97年的工龄资助款，第七条约定了资助款与倪素英应交购房款抵扣，倪素英只需交纳剩余购房款即可。2000年8月9日，倪素英交纳购房款金额为3037元,差0.05元未交纳，因未交纳金额确属微小，且永安公司出具的入户通知书已经载明：“各项费用均已交齐”，应视为其已经履行了交纳购房款的义务。倪素英已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助倪素英办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且倪素英已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与倪素英签订《拆迁协议书》即是对倪素英所提交手续的认可，倪素英单位是否实际给付工龄资助款与倪素英无关，该主张不能对抗永安公司协助倪素英办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。关于永安公司辩称要求对工龄证明、倪素英户籍及工作单位真实性进行调查的答辩意见。因永安公司未在举证期限届满前提交书面申请，且工龄证明、工作单位的真实性问题，永安公司应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：永安公司于本判决生效后立即协助倪素英办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋7单元301房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉（）二〇二〇年十一月二十一日法官助理咸雅芳书记员于文娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27480号原告：祝慧玲，女，1988年8月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吴小林、白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：孙文攀，男，1988年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告祝慧玲与被告孙文攀其他所有权纠纷一案，于2020年11月23日立案。原告祝慧玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝慧玲撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5,620元，由原告徐雯负担。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 媛书 记 员 戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1686号之三被执行人：徐传鹏，男，汉族，1983年02月02日生。住滨州市惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐传鹏在山东省农村信用社联合社6××1,0账户内存款人民币71194.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘聪聪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审460号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人赵西晓，男，1999年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人赵西晓行政处罚一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，占用莒县碁山镇大野场村园地（其他园地）256平方米，建住宅（现状：已建成）。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第14011号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年4月29日、2020年5月11日、2020年8月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第14011号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第14011号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第14011号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第14011号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初610号原告：王某，女，1979年8月8日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：刘某1，男，1972年8月26日出生，汉族，因涉嫌犯罪被七台河市公安局戍企分局列为网上在逃人员。（未到庭）原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王某向本院提出诉求:判决原告与被告离婚。事实理由：原告与被告于2000年自行相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一直挺好，2005年孕育一子刘某2，生活8年家庭一直很和谐，在2011年开始，被告频繁接触赌博，多次劝阻毫无悔改，甚至前往缅甸赌场合伙同其他人参与网络赌博盈利，常年不归，经警方调查以达到犯罪行为，2012年上网追逃，一直查无音讯，导致家庭破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份及主体适格；2、结婚证复印件二份，证明原、被告是夫妻关系。被告刘某1未出庭参加诉讼亦未答辩及向本院提交证据。经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2,被告未出庭进行质证，对真实性予以确认。根据确认的证据及原告的陈述，可认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，后被告有赌博恶习屡教不改。2011年开始被告在缅甸赌场伙同他人参与赌博行为，现被七台河市公安局上网追逃，至今未归案。庭审时原告称，夫妻关系存续期间双方无共同财产，亦没有债务及债权。以上为本案事实。本院认为，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方婚前自由恋爱后登记结婚，但被告在婚姻存续期间，沾染赌博恶习屡教不改且因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃。现原、被告分居多年，一直未共同生活，双方无法相互履行夫妻之间应尽义务，且原告明确表示离婚，故认定夫妻双方感情确已破裂，对原告提出离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条之规定，判决如下：依法准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300.00元，公告费300.00元，均由被告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  刘晓艳审判员  金星锋审判员  赵俊莹二〇二〇年十一月九日书记员  王新力
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2139号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与秦嘉其他案由中，本院对被保全人秦嘉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1095号关于唐清海,王家惠成申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执923号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市新兴路**，统一社会信用代码:91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：林建文，男，1989年7月13日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人林建文信用卡纠纷执行一案，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行（2019）桂0481民初2391号民事判决书确定的归还信用卡借款人民币7662.32元及相关利息、案件受理费50元、公告费600元的义务，并承担执行费50元，但其未予履行。 在执行过程中，对被执行人林建文采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1772号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与齐春艳其他案由中，本院对被保全人齐春艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1015号申请执行人：闫忠霞，女，汉族，1977年1月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：山东宜弘低碳建材科技有限公司，住所地：山东省庆云县东辛店镇三和工业园**。法定代表人：董景桥，职务：董事长。被执行人：山东宜弘建筑控股集团有限公司，住，住所地：山东省庆云县东辛店镇三和工业园**/div>法定代表人：董景桥，职务：董事长。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，闫忠霞于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年7月15日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下银行无存款或仅有少量余额；无车辆登记信息。2020年7月17日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年8月27日，本院经调查发现被执行人山东宜弘低碳建材科技有限公司在第三方庆云县东辛店镇人民政府有不动产转让代管资金，本院依法冻结12万元。由于相关资金尚未到过付日期，暂时不能提取。2020年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人山东宜弘低碳建材科技有限公司、山东宜弘建筑控股集团有限公司拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年11月27日，本院以短信方式告知申请执行人本案执行情况并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张金雷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢538号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人山东宏源集团有限公司。法定代表人：魏光奎，总经理。被执行人山东博润实业有限公司。法定代表人：王金淼，总经理被执行人寿光市煜源环保科技有限公司。法定代表人：刘孝会，总经理被执行人魏光奎。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东宏源集团有限公司、山东博润实业有限公司、寿光市煜源环保科技有限公司、魏光奎金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月九日书记员 王冬阳
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与何存银的（2020）浙0206执1872号危险驾驶罪一案，被执行人何存银已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2339号之一申请执行人:南通百度酒吧有限公司，统一社会信用代码91320602778690145R，住所地南通市崇川区。法定代表人：阳立平,总经理。委托诉讼代理人：马双耀，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：李新磊，男，1988年11月27日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人南通百度酒吧有限公司与被执行人李新磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人南通百度酒吧有限公司与被执行人李新磊于2020年11月27日达成执行和解协议：被执行人李新磊从2020年12月开始，每月的底前给付申请执行人5000元，直至付清43490元及利息4800元。该款由被执行人直接汇到申请执行人的指定账户；如被执行人按上述期限足额给付，则申请执行人自愿放弃其余利息，本案即全部履行完毕。否则，申请执行人可按原生效判决书向法院申请强制执行；执行费552元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴烨楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1567号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汪某，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，暂住上海市宝山区。辩护人梁江辉，上海安盟律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人汪某犯职务侵占罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人梁江辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年3月期间，被告人汪某利用其在上海冀某电子商务有限公司(以下简称“冀某公司”)担任ebay事业部经理的职务之便，擅自将被害单位在eaby平台网上店铺内部分商品关联的收款账号修改成其私人收款账号，侵吞被害单位货款人民币(以下币种均为人民币)113,966.02元。被告人汪某在案发前已向被害单位退赔102,966.02元，并于2018年12月15日在明知被害单位报案后在办公地点等待，配合公安机关抓捕。到案后，其亦能够如实供述上述事实，在审查起诉期间退出剩余全部违法所得11,000元。公诉机关建议判处被告人汪某拘役五个月，适用缓刑。被告人汪某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位法定代表人武某某的陈述笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，冀某公司提供的相关订单、收款账户、商品售价等信息汇总表、冀某公司营业执照、相关劳动合同，上海市金山区市场监督管理局《准予变更(备案)登记通知书》，涉案银行账户流水、网上银行电子回单，公诉机关出具的扣押决定书、扣押财产文件清单，被告人汪某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得发还被害单位。汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月十六日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2276号原告：柯胜，男，1988年2月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：舒畅，男，1983年3月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告柯胜与被告舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告柯胜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯胜的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯胜撤诉。案件受理费1800元（已减半收取），由原告柯胜负担。审判员  刘青青二〇二〇年十一月二十四日书记员  余安娜
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3144号 申请执行人：翟玉坤，女，1952年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张诚，男，1976年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人翟玉坤与被执行人张诚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月16日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月16日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年7月16日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1845号申请人：岳新红，女，1958年7月15日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：柳裕波，1984年12月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：蔡海军，1987年1月27日出生，住河南省光山县。原告岳新红与被告柳裕波、蔡海军清算责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值602,256.94元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柳裕波、蔡海军名下的财产，以价值602,256.94元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7742号审判员  赵君君二〇二〇年十一月十七日书记员  王 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1120号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈一飞其他案由中，本院对被保全人陈一飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6629号罪犯魏留留，男，1988年5月4日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年6月13日作出（2013）泉刑初字第00194号刑事判决，以被告人魏留留犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万一千元。被告人魏留留不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）阜刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏留留在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏留留在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏留留在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏留留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏留留减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2837号申请执行人：宋兆民，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：辛海，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山路**久联大厦******。法定代表人：辛海，执行董事。宋兆民与辛海、贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2006号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告辛海、贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司于2020年6月30日前支付原告宋兆民3万元，于2020年12月30日前支付宋兆民46983元，如有任一逾期行为，应支付宋兆民违约金2万元，未到期款项视为到期，宋兆民有权申请强制执行；二、其他双方互不追究；三、案件受理费1112元（已由宋兆民预付），由宋兆民、辛海、贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司各负担556元，辛海、贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司于2020年12月30日前直接支付给宋兆民。四、上述款项汇入宋兆民个人账户：中国邮政储蓄银行章丘文祖支行，6217994510008257362。因辛海、贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛海、贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司未履行义务。2020年8月15日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2020年11月21日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人名下有新的执行线索。2020年10月30日，依法委托贵阳市白云区人民法院到贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站调查被执行人辛海的房产情况，经查被执行人无房产信息。11月5日，依法委托贵阳市白云区人民法院查询被执行人工商登记信息，未查询到可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人辛海、贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4107号 原告：池州兴昌防水保温工程有限公司，住所地安徽省池州市维多利亚花园**商铺125、126，统一社会信用代码91341700791873763Q。 法定代表人：何东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽省池州市美安达置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道与齐山大道交叉口，统一社会信用代码91341700678946668F。 法定代表人：8555，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 原告池州兴昌防水保温工程有限公司（以下简称“兴昌公司”）与被告安徽省池州市美安达置业有限公司（以下简称“美安达公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴昌公司的委托诉讼代理人何庆、被告美安达公司的委托诉讼代理人尹若亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴昌公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决被告立即支付原告工程款人民币81500元（如鉴定则以鉴定结果为准）；2、被告支付原告香港城2号楼、3号楼的工程款（以实际鉴定结果为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原被告双方签订《防水施工合同》，约定：被告将池州香港城1#楼外墙渗漏维修工程发包给原告施工，原告包工包料，单价为270/平方；被告委任张国武，原告委任唐宝作为双方工地代表；付款方式为首付工程款30%，工程完工经甲方验收后付至80%，完工后一个月付至95%，余款5%作为质保期2年后付清。后原告如约完工，2016年9月2日，被告代表张国武签字确认原告1#楼的维修面积为450平方，按约应付121500元，但被告至今仅支付了40000元。另外，原告后续应被告请求，为香港城其他楼层进行了外墙渗漏维修，此款被告亦未支付。原告为维护自身合法权益，现具状法院，望判如所请。 美安达公司辩称，对原告当庭增加的第二项诉讼请求有异议，没有在规定的法定期限内增加，不符合法律规定；我们认为原告诉称的事实是虚假的，原被告之间签订的合同是固定价合同，合同金额是18000元，且根据合同约定，实际施工过程中的施工量被告与原告结清了全部工程款，不存在未付工程款，原告提起诉讼没有任何事实和法律依据；原告曾于2019年7月提起过一场起诉，但因为无法解释所提交的证据的主要内容被修改的合理性，后撤诉，现原告利用修改后的证据再次起诉，是明显的虚假诉讼的行为。原告所提供的合同，关于工程量的确认有约定，我们认为张国武的签字确认面积有问题，张国武的职责只是监督管理施工质量，没有授权他对施工工程量作出确认，而且这份证据并未注明所谓的维修面积是450平是已经维修的面积，且落款时间有改动。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《防水施工合同》以及安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张国武出具的条据，美安达公司认为关于结算方式及工程量合同均有约定，且该条据的落款时间有修改，张国武也仅仅是监督工程的施工。本院认为，双方在合同中约定张国武作为美安达公司的工地代表，且合同的签订人为张国武，现张国武对兴昌公司的工程量予以确认并出具条据，本院对该份证据予以认可。对兴昌公司提交的《工程审核结算书》，该证据系原告单方委托鉴定，且未得到美安达公司的认可，对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，美安达公司（甲方）与兴昌公司（乙方）签订《防水施工合同》，约定工程名称为池州香港城外墙渗漏维修工程，工程范围为外墙渗漏防水维修及原外墙面恢复，承接方式为包工包料270元/平方等内容，该份合同中有多处涂改。2016年7月25日，美安达公司（甲方）与兴昌公司（乙方）签订《防水施工合同》，约定兴昌公司承接池州香港城外墙渗漏维修工程，工程地点为香港城1#楼、2#楼、3#楼，工程范围为外墙渗漏防水维修及原外墙面恢复，维修面积为按实际发生面积计算，每平方单价为270元/平方，承接方式为包工包料，甲方委任张国武，乙方委任唐宝，作为工地代表，共同监督管理工程施工质量，协调处理工程施工中相关事宜；乙方防水施工队伍进场后付款方式：预付款10000元，工程完工经甲方验收（验收方式：经两场大雨后不渗漏）后付至总工程款的80%，验收后一个月付至总工程款的95%，剩余总工程款的5%作为保证金，于工程保质期2年结束后付清。2016年9月2日，张国武出具条据，载明“1#楼维修外墙面积450平方（肆佰伍拾平米），以此为证。”后美安达公司支付40000元。现兴昌防水诉至法院，要求美安达公司支付剩余工程款。 本院认为，原被告之间签订的《防水施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据张国武出具的条据，可以确认兴昌公司施工工程量为450平方米，合同约定每平方米单价为270元，则共计工程款121500元，美安达公司已支付40000元，现兴昌公司要求美安达工程支付剩余工程款81500元的诉讼请求，本院予以支持。对于兴昌公司要求美安达公司支付2#、3#楼的工程款的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省池州市美安达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州兴昌防水保温工程有限公司工程款人民币81500元； 二、驳回原告池州兴昌防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告安徽省池州市美安达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1838元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  纪启源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7236号 申请执行人：东莞市良友五金制品有限公司，统一社会信用代码914419006650034332，住所地广东省东莞市石碣镇西南村东风北路大元工业区。 法定代表人：廖建文。 被执行人：中山市元众半导体科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UM6HY43，住所地中山市古镇镇同益工业园同福南路**********。 法定代表人：袁添焕。 关于申请执行人东莞市良友五金制品有限公司与被执行人中山市元众半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月18日立案执行，被执行人中山市元众半导体科技有限公司需向申请执行人支付1118607.72元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7236号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9793号 中山市保林灯饰有限公司： 关于温玉婵与中山市保林灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5356号仲裁裁决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保114号 申请人：温石保，男，1980年2月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：江西泰盛建设工程有限公司，地址：江西省赣州市龙南县金水大道农民街（腾龙路****），统一社会信用代码：913607006834547051。 法定代表人：谢艳明，系该公司负责人。 被申请人：谢艳明，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市瑞金市，身份号证为362102197712142917。 申请人温石保与被申请人江西泰盛建设工程有限公司、谢艳明建设工程施工合同纠纷一案，申请人温石保于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西泰盛建设工程有限公司、谢艳明名下1,070,000元价值范围内的财产进行冻结、查封，保全金额为107万元。申请人自愿提供中国人民财产保险保单提供保全担保。 本院经审查认为，申请人温石保的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人江西泰盛建设工程有限公司、谢艳明名下的银行存款及相关财产（总金额限1,070,000元以内）。 案件申请费5,000元，由申请人温石保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  符 艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特366号申请人：杨竹苍，男，汉族，1961年8月22日生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李玉娟，女，汉族，1940年12月1日生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。申请人杨竹苍申请被申请人李玉娟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案，申请人杨竹苍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨竹苍撤回起诉。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月八日书记员  陈文华
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复102号 复议申请人（被执行人）：浙江海册律师事务所。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路**隆兴大厦**。 代表人：陈燕萍，该所主任。 申请执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路**div> 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 复议申请人浙江海册律师事务所（以下简称海册律所）不服宁波市奉化区人民法院（以下简称奉化法院）作出的（2020）浙0213执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 奉化法院在执行回转申请执行人浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）与被执行人海册律所法律服务合同纠纷一案过程中，海册律所向奉化法院提出书面异议，要求撤销（2020）浙0213执380号执行裁定。 奉化法院查明：2015年11月17日，奉化法院作出（2015）甬奉民三初字第722号民事调解书，内容如下：一、兴润公司在2015年11月19日之前支付海册律所律师费1900000元；二、海册律所确认上述债务的还款来源仅为兴润公司名下的台外商项目（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项。案件受理费21900元，减半收取10950元，由兴润公司负担。［海册律所确认上述债务的还款来源仅为兴润公司名下的台外商项目（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项］。调解书生效后，兴润公司未按期履行，海册律所于2015年11月23日申请执行，执行案号为（2015）甬奉执民字第3296号，2015年12月18日，因兴润公司财产在另案处置，本案以终结本次执行程序结案。因兴润公司在奉化法院有多起案件未执行完毕，奉化法院另案裁定拍卖兴润公司名下位于宁波市奉化区××小区的房产，其中有66套房产经两次拍卖均无人竞买而流拍。海册律所向奉化法院申请以物抵债，奉化法院于2016年4月12日做出裁定，将兴润公司名下的位于宁波市奉化区××小区××幢××室房产作价940400元抵偿给海册律所，在扣除税费后，分配到（2015）甬奉执民字第1362号、（2015）甬奉执民字第3296号两案，本案实际清偿537665元。 2019年12月30日，本院作出（2019）浙02民再55号民事裁定书，内容如下：一、撤销（2015）甬奉民三初字第722号民事调解书；二、驳回海册律所的起诉。一审案件受理费10950元，退还海册律所。2020年3月18日，奉化法院依职权提起执行回转，执行案号为（2020）浙0213执380号，经审查，因抵偿债务的房产已经无法追回，对被执行人海册律所在原执行程序中已取得的宁波市奉化区××小区××幢××室房产的相应份额折价537665元返还兴润公司。 奉化法院认为，根据法律规定，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当做出裁定，责令取得财产的人返还，拒不执行的，强制执行。本案中，（2015）甬奉执民字第3296号案的执行依据已被本院作出的（2019）浙02民再55号民事裁定书撤销，应当对已执行的财产进行执行回转，因抵偿债务的房产客观上已经无法追回，应折价返还相应份额，经核算，海册律所应返还兴润公司537665元。异议人海册律所的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，奉化法院裁定驳回海册律所的异议请求。 海册律所申请复议称：一、奉化法院未就该案进行听证，程序不合法。海册律所与兴润公司就律师费的支付达成新的一致意见，兴润公司出具的收到债务抵销通知书的内容和对债务抵销通知书没有异议和从来没有向法院申请过要求对海册律所予以执行回转的情况说明，奉化法院都没有对这些新证据予以采信。上述证据说明海册律所与兴润公司欠律师费达成了新的约定，法院不应执行回转，兴润公司也不要求法院执行回转。二、涉案调解书被撤销后，浙江省象山县人民法院对虚假诉讼一案中，没有认定陈燕萍虚假诉讼，也没有确认海册律所涉及虚假诉讼，也没有对海册律所起诉190万元的律师费用，因此，执行回转190万元律师费错误。三、海册律所有权收取该190万元的律师费。（2019）浙02民再55号民事裁定书，撤销涉案调解书，但兴润公司仍应按原来的协议履行190万元的费用，且当时有对应的工作量存在，海册律所提供的证据充分说明和证明。通过计算，兴润公司尚欠海册律所律师费2862335元，海册律所也于2020年4月17日通知兴润公司将应退还的537665元抵销所欠的律师费，也向兴润公司送达了债务抵销通知书，兴润公司没有异议且出具了相关的说明，因此，如果要执行回转，款项也因被依法债务抵销而不存在。故应终止（2020）浙0213执380号案件的执行。四、涉案调解书被撤销的理由是因为涉及到刑事案件，而裁定书是驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。因此，法院并没有认定双方的法律服务协议是无效的合同。根据民事诉讼法的规定，执行回转应由当事人先申请，只有在通知当事人申请，当事人决定不申请时，法院才可依职权提出，即必须先征求当事人的意见。本案执行过程中法院并没有组织双方到法院就合同的履行以及如何履行制作笔录，直接依职权作出执行回转，且兴润公司确定没有向法院提出过有关要求执行回转的说明，因此，奉化法院执行回转违反法律的基本原则。五、竺威谷的（2012）甬奉商初字第1294号民事判决书对本案的影响。该判决书明确方亮和“元业房地产公司”承担竺威谷的1000万元债务，驳回竺威谷对兴润公司的其他诉讼请示，意味着兴润公司及“香山美邸项目部”不需要对竺威谷承担责任，但竺威谷的债权列入“香山美邸项目部”财产分配中，海册律所为该项目部做了大量的法律服务工作，订立的法律服务合同真实有效，因公安立案就予以驳回，并在海册律所可以再次起诉的情况下立即进行执行回转，有违法律公正。综上，奉化法院作出执行回转裁定后，海册律所与兴润公司达成了新的意见，债务抵销依法有效，兴润公司没有提出异议并出具相关证明，即使需要执行回转537665元，该款项也被债务抵销而不存在，应当终止（2020）浙0213执380号执行一案。请求：撤销奉化法院（2020）浙0213执异22号执行裁定，并裁定终止（2020）浙0213执380号案件。 本院经审查对奉化法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”（2015）甬奉民三初字第722号民事调解书已被（2019）浙02再55号民事裁定书撤销，奉化法院据此作出裁定，要求海册律所返还已被执行的财产，符合法律规定。海册律所主张其与兴润公司之间的协议享有的权利，（2015）甬奉民三初字第722号民事调解书已经确认，但该调解书已经被撤销，现没有新的生效法律文书重新予以确认，故海册律师主张的协议内容及相关权利不能阻却奉化法院的执行回转，海册律所的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回浙江海册律师事务所的复议申请，维持宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  林 羽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10118号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：洪小艺，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪小艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2769号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3626号 申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范能能 被执行人：彭云亮，男，1997年09月29日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div> 被执行人：彭金涛，男，1972年06月21日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div> 被执行人：李秀芳，女，1971年06月15日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div> 申请执行人与被执行人追偿权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4360号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3626号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3802号 申请执行人：王树辉，女性,1973年12月19日生，汉族，住中山市。 被执行人：王生所，男性,1989年1月1日出生，汉族，住常州市钟楼区邹区镇鹤溪路（光辉灯具市场10幢17-18号）钟楼区邹区米缘灯饰经营部。 被执行人：王生才，男性,1990年7月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：中山市古镇朗缘灯饰厂，统一社会信用代码92442000MA4W183P4F，住所地中山市古镇古二顺成工业区东方路**第**。 法定代表人：王生才。 关于申请执行人王树辉与被执行人王生所、王生才、中山市古镇朗缘灯饰厂买卖合同纠纷一案，(2019)粤2072民初11810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月07日立案执行，被执行人王生所、王生才、中山市古镇朗缘灯饰厂需向申请执行人支付249933.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3802号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧东芸
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1826号之二 申请执行人：倪美兰,女,1964年10月25日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：严则飞,男,1983年4月14日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈江江,女,1982年7月6日出生,住所地浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1812号民事调解书，于2020年7月17日立案执行申请执行人倪美兰与被执行人严则飞、陈江江民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人倪美兰与被执行人严则飞、陈江江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人倪美兰以双方达成执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈宗港
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2194号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 法定代表人：郭彬。 委托代理人：郭刚。 被告：刘涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 曲 献 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅艳文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《两手空空》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《两手空空》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终929号上诉人（一审原告）：苗红波，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李惠英，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维刚，贵州贵达律师事务所律师。上诉人苗红波、李惠英因与被上诉人安顺千禧房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初151号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人苗红波、李惠英预交的二审案件受理费49679元予以退回。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十一月三十日法官助理任婧书记员蔺可
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2228号之一 申请执行人：皇甫超，男，1995年10月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姚力强，男，1993年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 皇甫超与姚力强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特429号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人姚力强未按民事裁定书确定履行义务，权利人皇甫超于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为70000元，并承担案件执行费950元。在本案执行过程中，申请执行人皇甫超与被执行人姚力强自愿达成和解协议：由被执行人于2020年11月底至2021年1月底每个月付5000元，2021年2月农历春节前支付45000元，本案执行完毕，偿还总金额60000元，如果被执行人姚力强未按时履行，则由被执行人按原裁定书确定的标的执行。现本案已执行到位案款5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  龙晓青
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2422号申请执行人:西双版纳渝又建筑租赁集团有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市机场老路（情人桥前600米）。统一社会信用代码：915328007506560416。法定代表人：刘娅琴，职务总经理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：向伟谷，男，1970年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳渝又建筑租赁集团有限责任公司与被执行人向伟谷建筑设备租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）云2801民初589号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳渝又建筑租赁集团有限责任公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金57075.86元、执行费756元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人柴向伟谷名下有位于景洪市房屋（房产证号：00×**3；建筑面积139.6平方米），该房屋已由另案处置，本案参与分配。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2422号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十五日书记员 马元鑫
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21804号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李昭宇，男，系原告丈夫。被告：深圳市龙岗区富恒荟百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区骆屋老屋村**107，统一社会信用代码92440300MA5G6MER3F。经营者：廖艳花，女，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告熊佳丽与被告深圳市龙岗区富恒荟百货店（以下简称富恒荟百货店）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告富恒荟百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1992元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿原告19920元；3.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com），于2020年7月9日使用淘宝账号“回眸一笑_1011”，在被告经营的名为“尚都养身店”网店（淘宝ID：廖资建），购买了40盒“华佗锁精丸”(商家活动赠送了20盒，共计收到60盒)，合计以1992元的价格付款并成交，订单编号为：1109829411719094224。原告付款后，被告使用快递发货，原告收到被告发出的对应包裹后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，具体问题有以下八点：第一、涉案产品外包装上标注“生产日期：详见盒内说明书”，但是原告打开涉案产品后并未发现说明书。第二、涉案产品未标注生产许可证编号、不适宜人群。第三、涉案产品未标注“本品不能代替药物”。第四、涉案产品外包装上标注的制造商西藏尼玛生物工程有限公司是虚假的。第五、涉案产品外包装上大量宣传“早泄克星、解决早泄特效产品”，“益气补肾、延时生精、增大增粗”等，而根据国家食品药品监督管理总局2011年12月8日发布的《关于加强监督检查严厉打击保健食品违法违规声称有关功能的通知》(食药监办[2011]178号)，其中明确载明：“国家食品药品监督管理局提醒消费者，国家从来未批准过壮阳药和壮阳类及改善性功能的保健食品”，进一步证明涉案产品为假冒伪劣产品且虛假宣传保健功效，欺诈误导消费者。第六、涉案产品外包装上标注的保健食品批准文号卫食健字(2004)第0189号，原告在国家市场监督管理总局官网“特殊食品信息查询平台”未查询到任何备案信息。第七、涉案产品标注的保健食品批准文号是虛假的，故涉案产品属于普通食品，但涉案产品的成分中却含有冬虫夏草、龟板胶、鹿茸。国家明文规定冬虫夏草中的重金属砷严重超标，食品、保健食品中均不得添加，龟板胶、鹿茸属于药品，普通食品不得添加，涉案产品属于普通食品却违法添加非普通食品原料，直接影响食品安全。第八、涉案产品网络销售页面明确标注产品信息的生产许可证编号、生产企业及厂址、保质期、品牌等，与原告收到涉案产品外包装上标注的信息不符。综上，被告销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告富恒荟百货店未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年7月9日，原告通过淘宝平台，在被告开设的“尚都养身店”淘宝网店内购买了40盒“华佗锁精丸”，支付货款1992元。后被告通过中通快递向原告邮寄了涉案产品，原告于2020年7月11日签收（商家活动赠送了20盒，共计收到60盒）。涉案产品为硬纸盒包装，外包装正面标注有“华佗锁精丸”字样，左上角有保健食品（蓝帽子）标志，其下方标注有“卫食健字[2004]第0189号中华人民共和国卫生部批准”。外包装背面标识有“本品以冬虫夏草、藏红花、龟板胶、鹿茸、藏羚羊睾丸、牦牛睾丸等二十八味名贵中药材，精心配置，不含任何激素和刺激性添加剂等”，生产日期：详见盒内说明书，保质期：三年。外包装底部标识有，执行标准：Q/LZB002-2000，制造商：西藏尼玛生物工程有限公司，，地址：尼玛高新技术开发区民族路**涉案产品未附说明书。另查明，涉案产品标注的批准文号卫食健字[2004]第0189号，经国家市场监督管理总局官网上特殊食品信息查询栏查询，未查到该批准文号信息。涉案产品标注的西藏尼玛生物工程有限公司，经国家企业信用信息公示系统查询，未查到该企业的相关信息。本院认为，原告举示的订单详情、物流信息、交易快照、产品实物等，足以证明原告在被告处购买了涉案产品。根据已查明事实，涉案产品上标注了保健食品（蓝帽子）标志及虚假的“卫食健字[2004]第0189号”批准文号、生产企业等信息，可说明涉案产品为假冒保健食品，系不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者，未尽到应尽的查验义务，仍进行销售，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权要求被告退还货款并十倍赔偿，故本院对原告要求被告退还货款1992元并赔偿19920元的诉讼请求均予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区富恒荟百货店在本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款1992元；二、被告深圳市龙岗区富恒荟百货店在本判决生效之日起十日内向原告熊佳丽赔偿19920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.8元，减半收取计173.9元，由被告深圳市龙岗区富恒荟百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月四日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌