河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6486号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域、10-11、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北鹏涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张娜，女，1992年11月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：马玉良，男，1993年1月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 二被上诉人委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张娜、马玉良、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 —2— 本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2020)冀0207民初3040号民事判决,发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故经过我司查勘，被上诉人存在逃逸的情形，根据保险条款的约定，逃逸属于保险除外责任，原审法院未采纳我司上述意见认定马玉良并非逃逸属于认定事实错误。2、被上诉人提交的汽车配件清单无相关负责人、出具人签字确认，应不予作为定案依据。3、马玉良住院2天，误工费应支持2天，原审法院支持16天的误工费属于认定事实错误。 张娜、马玉良答辩称，事故发生时驾驶人不存在逃逸现象，马玉良因未保护现场承担的事故责任并非逃逸，事故认定书记载“事故发生时间是2019年6月9日2时许”，马玉良提交的唐山市丰南区医院的出院证显示就诊时间为2019年6月9日2时59分，马玉良离开现场后在唐山市丰南区医院住院治疗，不存在逃逸行为。关于误工费，有医院的医嘱休息两周。关于车损，有公估报告，证明车辆是否需要维修更换的鉴定结论，并且提交了维修发票、清单和转账记录，证明实际维修情况，足以证明被上诉人的车辆损失。 张娜、马玉良向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告在车上人员责任保险范围内赔偿马玉良损失计6165.57元；2、依 —3— 法判令二被告在机动车损失保险责任限额内给付原告张娜保险理赔款52000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月9日2时许，原告马玉良驾驶原告张娜所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车，沿新华路由北向南行驶至医院门口时逆行侧翻与路东侧树木发生交通事故，造成原告马玉良受伤、车辆树木受损的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207120190000225号道路交通事故认定书认定，原告马玉良承担事故的全部责任，丰南园林处不承担责任。事故发生后原告马玉良被送至唐山市丰南区医院住院治疗2天，被诊断为右膝软组织挫伤、2型糖尿病。号牌为冀Ｂ×××××机动车车辆损失经原告张娜申请本院委托河北强大保险公估有限公司出具公估报告书确认为人民币48100元，公估结论出具后该车经唐山市丰南区丰南镇合力汽车修理厂进行修理。另查明，事故发生时，号牌为冀Ｂ×××××机动车驾驶人为原告马玉良，其持有符合准驾车型且合法有效的驾驶证件，机动车行驶证登记车主为原告张娜，行驶证按期年检且合法有效，事故车辆在被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险金额为人民币63701.8元，同时投保了机动车车上人员责任保险（司机）且不计免赔，保险金额为人民币10000元，保险期间自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。一 —4— 审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，投保人在履行了支付保险费用义务之后，保险人即应当按照保险合同所约定的时间在保险责任范围内承担保险责任。原告马玉良医疗费经本院凭其提交的医疗费票据核算，对医疗费用人民币3609.79元予以支持；就住院伙食补助费用，本院结合原告住院天数，酌定在住院期间按照每日40元的标准予以支持；就护理费用及误工费用，本院分别按照住院期间及出院医嘱按照上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准予以支持；就交通费损失，本院结合原告医疗就诊情况酌定为人民币500元；原告张娜主张号牌为冀Ｂ×××××机动车车辆损失，提交了增值税发票、客户回单，维修清单、维修所需更换配件的进清单，能够证实车辆维修损失，本院对此予以确认。原告张娜向本院提出申请由本院委托鉴定机构对其所有的车辆维修情况进行鉴定，该公估报告对车辆配件是否需要更换等问题作出了鉴定结论，公估费是原告为了确定损失而支出的合理必要的费用，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于原告马玉良在此次事故中存在逃逸情形，应予以拒赔的辩解意见，就被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称其所承保的商业险应免责之意见，本院认为，首先据道路事故认定书中记载，原告马玉良因未保护现场承担事故责任，并非逃逸。其次原告马玉良提交的唐山市丰南区医院出院证显示原告马玉良就诊时间为2019 —5— 年6月9日2时59分，原告马玉良离开现场后在唐山市丰南区医院住院治疗，驾驶人马玉良并不存在逃逸的行为，故对原告经本院确定的损失应由二被告保险公司承担赔偿责任。因被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼且被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交机动车综合商业保险单上表示，“本投保单项下的商业险由众安、平安两家公司按照50%：50%的比例共同承保”，故原告经本院确认的损失由二被告保险公司按照各50%的比例承担赔偿责任。诉讼中，张娜主张所有赔偿款由马玉良获得。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在号牌为冀Ｂ×××××机动车综合商业保险机动车车上人员责任保险（司机）保险责任限额一次性赔偿原告马玉良因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币29079.89元；二、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在号牌为冀Ｂ×××××机动车综合商业保险机动车车上人员责任保险（司机）保险责任限额一次性赔偿原告马玉良因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币29079.89元；三、驳回原告张娜、马玉良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告中国平安财产保险股份 —6— 有限公司唐山中心支公司负担313元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担313元，原告马玉良、张娜负担1元。 本院二审期间，上诉人提交了系统记载的查勘备注信息一份，证明该车存在逃逸的情况，根据保险条款的约定，逃逸属于保险除外责任。被上诉人质证称，该份证据系上诉人单方出具，单方制作，对其内容不认可。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于本案争议焦点一、马玉良是否存在逃逸行为。本次事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队勘查事故现场并出具了道路交通事故认定书，该交通事故认定书并未认定马玉良存在逃逸行为，且被上诉人马玉良事故发生后离开事故现场是因为受伤到医院进行治疗，上诉人主张马玉良存在逃逸行为并提交单方制作的查勘备注信息一份，无法反驳交通事故认定书及马玉良事故发生后离开现场是因为受伤到医院进行治疗的事实，故该项主张理据不足，本院不予支持。关于本案争议焦点二、马玉良的误工费是否应支持16天。本次事故造成马玉良受伤，唐山市丰南区医院出具的诊断证明写明“1、右膝制动修养。2、加强功能练习，3、两周后复查，4、不适随诊。”，一审法院结合该诊断证明及马玉良的住院天数认定16天误工费并无不当。关于本案争议焦点三、车辆损失数额问题。一审法院依据河北强大保险公估有限公司出具的车辆损失公估鉴定结论，结合被上诉人提交的维修发票、维修清单和转 —7— 账凭证，认定车辆损失数额亦无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费527元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 欣