wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9248号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊（实习律师），特别授权代理。 被告：杨卫俊，女，苗族，1963年1月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨卫俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼；被告杨卫俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金15400.00元及截至2020年4月21日的违约金2543.95元、利息1603.44元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站）（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为46×××30的信用卡及卡号为62×××51的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明，被告杨卫俊向原告工商银行毕节分行申请领用信用卡，并签订了牡丹卡快速办理申请书，该申请表记载了原告的个人信息（包括地址及联系方式等）与关联联系人，并载明：“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告签字予以确认，并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月21日，被告共计欠付原告透支信用卡本金15400.00元及违约金2543.95元、利息1603.44元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 本院认为，被告填写牡丹卡快速办理申请书，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还本金15400.00元及截至2020年4月21日的违约金2543.95元、利息1603.44元，本院予以支持；之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月21日的信用卡欠款本金15400.00元及违约金2543.95元、利息1603.44元；2020年4月22日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.00元（已减半收取），由被告杨卫俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2989号申请执行人：六安市霍邱县生态环境分局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道北段县政务中心北，统一社会信用代码11341423003237003N。被执行人：霍邱红宇塑业科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业区，统一社会信用代码913415223254688756。法定代表人吴家贵，该公司总经理。本院在执行六安市霍邱县生态环境分局与霍邱红宇塑业科技有限公司违法排放污染物纠纷一案中，六安市霍邱县生态环境分局作出的霍环罚字{2019}23号行政处罚决定书已发生法律效力，霍邱红宇塑业科技有限公司未履行生效文书确定的义务，六安市霍邱县生态环境分局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱红宇塑业科技有限公司银行存款及债权1650000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱红宇塑业科技有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9863号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：王玲芳，女，1980年10月29日出生，住山东省烟台市。上诉人雍志飞因与被上诉人王玲芳借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与王玲芳签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方汇付天下有限公司扣划至王玲芳的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人王玲芳并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款王玲芳有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为王玲芳在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。王玲芳未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求王玲芳归还雍志飞借款本金10万元及利息(按年利率9％，从2018年8月8日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由王玲芳承担。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 沈 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5379号原告：叶天亮，男，1993年12月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****委会叶屋组，公民身份号码：441************43X。被告：卢碧云，女，1983年12月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******马口水泥厂，公民身份号码：441************225。原告叶天亮与被告卢碧云民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月24日立案受理。依法由审判员周新宇适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶天亮到庭参加诉讼，被告卢碧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金10000元给原告；2、请求法院判决被告自2020年5月10日起至还清借款日止支付按借条相应合法利率，即年利率23%每月190元利息。事实和理由：2020年5月10日被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币10000元整，并约定2020年6月10归还，立下借条一张，但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望法院依法判准原告的诉讼请求。被告卢碧云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2020年5月10日被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转账后被告立具《借条》给原告收执，内容主要为：甲方叶天亮出借10000元，借款期限30日，还款日期为2020年6月10日，如有违约需支付法律规定的年利率23%的合法利息跟合法罚息，利息跟罚息由借款之日开始计算至还清借款日止。现被告逾期未归还借款，原告诉至法院。本院认为：被告卢碧云因资金周转向原告借款，有其立具的借条和微信转账记录为凭，双方借贷行为真实、合法、有效，应受法律保护。原告请求被告按年利率23%计付利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案借款可从2020年5月10日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）至还清借款日止计付利息。被告卢碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢碧云欠原告叶天亮借款人民币10000元及利息【利息以实欠借款本金10000元为基数，从2020年5月10日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计至还清借款日止】，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币25元，由被告卢碧云负担。本判决为终审判决。审判员  周新宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执385号申请人韩白小，男，1951年你月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：江德付，男，1969年2月7日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请人韩白小与被执行人将德付劳务合同纠纷一案，现发现被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江德付在山西省农村信用社联合社6230513060000262890_000000账户内存款人民币12368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月十七日书记员 张翼龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5027号原告：陈训涛，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市易企推科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区石龙坑工业区****201。法定代表人：徐勇勇。原告陈训涛与被告深圳市易企推科技有限公司侵害实用新型专利权[ZL201020244026.8、名称：微型SIM卡剪卡装置]纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈训涛的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈训涛撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月四日书记员  陈香娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2755号 申请执行人：陈保忠，男，1964年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被执行人：郑培旺，男，1979年10月24日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈保忠与被执行人郑培旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初4215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑培旺应支付申请执行人陈保忠工程款51万元及利息。因被执行人不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人郑培旺名下有一辆闽ＡＳ××××奇瑞牌小轿车，购买于2007年；其名下无银行存款、证券、工商登记、房产、土地、船舶等财产信息。申请执行人表示对该车辆不必处理。根据本院立案执行的（2020）闽0112执2759号案件申请执行人提供的线索，被执行人郑培旺的配偶翁晖名下位于福州市马尾区××路××号××楼××单元（产权证号：Ｆ××3）房产被平潭县人民法院首先查封。根据申请执行人的意愿，本院已向平潭县人民法院发出了参与分配函。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。2020年11月27日，本院征询了申请执行人对本案执行的意见，其表示目前无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表、参与分配函等证据证实。 本院认为，被执行人郑培旺名下目前确无其他可供执行的财产，其配偶名下的房产被其他法院首封，本院已根据其意愿发出了参与分配函，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2755号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3026号原告:平世明，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住磐石市。被告:赵俊有，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住磐石市。平世明与赵俊有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告平世明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平世明撤诉。案件受理费25.00元，由平世明负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年十一月十七日书记员  田野成
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6405号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：李胜瑜，女，1997年7月1日出生，汉族，谊度（深圳）科技有限公司员工，住重庆市丰都县。被告：陈治银，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈治借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金4999.97元及利息（以欠款本金4999.97元为基数，按年利率9.787%计算，自2018年12月16日至实际清偿之日时止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款20000元，贷款存续期间为12个月，年利率为6.525%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行股份有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款18151.24元，剩余本金4999.97元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》的约定为被告代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告陈治银未作答辩。原告谊度（深圳）科技有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、用户注册及使用协议、征信查询授权书、委托代收款授权书、陈治银的照片、放款证明、还款明细、代偿证明、《债权转让协议》及附件、付款回单、债权转让通知书、邮件投递记录。本院审查认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告陈治银通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，合同的主要内容如下：由南京银行股份有限公司向陈治银提供借款20000元，贷款期限为12个月，贷款期限从2018年2月10日起至2019年2月10日止。贷款利息按年利率6.525%收取，从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清日止，在贷款存续期间内贷款利率不调整。并约定当借款人发生还款逾期三十天以上等情形，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。并约定服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的2.5%计算，管理费为人民币500元。综合费以贷款金额为基数计算，与贷款本息同时支付，月综合费=贷款金额×1.33%－贷款月利息。服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向服务方支付代偿费。借款合同签订后，南京银行股份有限公司于同日向陈治银指定的银行账户支付20000元，完成了贷款发放义务。原告谊度（深圳）科技有限公司提交的还款明细显示，至2018年11月19日止，陈治银还款9期，累计还款总金额为18151.24元，其中本金15000.03元，综合费2631.20元、管理费500元。至2018年11月19日止，陈治银尚欠借款本金4999.97元（20000元-15000.03元）。被告陈治银逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的协议为被告陈治银向南京银行股份有限公司代偿并取得上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告陈治银所享有的债权依法转让给谊度（深圳）科技有限公司，并以短信形式和邮寄方式向被告陈治银送达《债权转让通知书》。陈治银至今未履行还款义务。本院认为，被告陈治银通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。南京银行股份有限公司按借款合同约定向被告陈治银发放了借款，被告陈治银应按合同约定按期归还借款本息。被告陈治银归还了9期贷款后，拒不履行余下还款义务，已构成违约。被告陈治银逾期还款后，深圳市研信小额贷款人有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的协议约定，代被告陈治银偿还了余下的借款本息，取得该债权并将债权转让给原告谊度（深圳）科技有限公司。原告谊度（深圳）科技有限公司取得债权后依法通知了被告陈治银，该债权转让关系依法成立并有效。因被告陈治银未及时归还借款本息，给谊度（深圳）科技有限公司造成资金占用损失。因借款合同约定的管理费、综合费、代偿费等费用过高，原告谊度（深圳）科技有限公司主张按照年利率9.787%计算资金占用利息（贷款利率上浮50%）损失符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈治银在本判决生效后十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金4999.97元，并承担从2018年12月16日起至付清之日止以本金4999.97元为基数按年利率9.787%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈治银负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年十一月三十日书记员  张梓敬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7361号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：高桂玲，女，汉族，1962年9月16日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：魏振听，男，汉族，1959年4月17日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：偃师市龙海塑料包装有限公司，住，住所地：偃师市缑氏镇滹沱村/div>法定代表人：高桂玲，该公司经理。被告：高占斌，男，汉族，1967年4月4日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与高桂玲、魏振听、偃师市龙海塑料包装有限公司（以下简称龙海公司）、高占斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告高桂玲、魏振听、龙海公司、高占斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令高桂玲、魏振听、龙海公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1789746.44元，利息132930.06元，罚息78828.05元（罚息暂计至2020年4月22日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令高占斌对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令高桂玲、魏振听、龙海公司、高占斌承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年1月10日，民生银行洛阳分行与高桂玲、魏振听、龙海公司签订《综合授信合同》，高桂玲、魏振听、龙海公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1800000元，高占斌为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，高桂玲、魏振听、龙海公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。高桂玲、魏振听、龙海公司、高占斌未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年1月10日，民生银行洛阳分行与借款人高桂玲、共同借款人魏振听、龙海公司签订《综合授信合同》，高桂玲、魏振听、龙海公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1800000元贷款用于归还原贷款，额度有效使用期为2019年1月15日起至2022年1月15日止。同日高桂玲、魏振听、龙海公司向民生银行洛阳分行申请贷款1800000元，贷款期限为2019年1月15日起至2020年1月15日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按月结息，到期还本。高占斌自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年1月15日，实际贷款金额为1800000元，实际贷款到期日为2020年1月15日。高桂玲、魏振听、龙海公司于2020年1月15日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月29日，高桂玲、魏振听、龙海公司尚欠本金1789746.44元、利息132930.06元及罚息225867.48元未付。保证金扣划情况：2016年1月26日，高桂玲、魏振听、龙海公司缴纳保证金200000元，部分保证金冲抵此前贷款本息，2019年1月22日扣划保证金12955.92元，2019年6月28日扣划保证金28852.65元冲抵此次贷款本息，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于高桂玲向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。魏振听、龙海公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，高桂玲、魏振听、龙海公司至今逾期未还款，高桂玲、魏振听、龙海公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。高占斌作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故高占斌应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人高桂玲、魏振听、龙海公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、高桂玲、魏振听、偃师市龙海塑料包装有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1789746.44元（此数额暂计至2020年10月29日）；二、高桂玲、魏振听、偃师市龙海塑料包装有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息132930.06元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%计算自2020年1月16日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、高占斌上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人高桂玲、魏振听、偃师市龙海塑料包装有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告高桂玲、魏振听、偃师市龙海塑料包装有限公司、高占斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11406元，由被告高桂玲、魏振听、偃师市龙海塑料包装有限公司、高占斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2783号原告：胡志臣，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：谷云霞，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：贾洪松，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。与被告系夫妻关系。本院在审理原告胡志臣与被告谷云霞排除妨害纠纷一案中，原告胡志臣于2020年11月17日以其将就谷长江所有的集体土地使用权证提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志臣申请撤诉的请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡志臣撤回起诉。案件受理费人民币50元由原告胡志臣负担。审判员  徐美玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 铣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7629号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913600007872868220。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：胡小平，男，1962年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡炜，男，1986年12月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民再15号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书。本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年10月28日轮候查封被执行人胡小平名下赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**车辆；2020年10月29日扣划被执行人胡炜银行存款，并将4256.54元发放给申请执行人；本院于2020年11月23日冻结被执行人胡炜、胡小平名下公积金账户。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人龚福秀、胡小平、胡炜下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人龚福秀、胡小平、胡炜作出限制消费令。本案应执行45.778851万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位4256.54元，未执行45.353197万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  喻莎莎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3070号原告：平顶山市鼎鸿建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李国西。被告：宋新福，男，汉族，1973年8月6日出生。原告平顶山市鼎鸿建筑机械设备租赁有限公司与被告宋新福租赁合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市鼎鸿建筑机械设备租（以下简称鼎鸿公司）赁有限公司的法定代表人李国西，被告宋新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋新福向鼎鸿公司支付塔式起重机租赁费72000元及资金占有期间的损失（以72000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日计算至实际支付完毕日止）；2.宋新福承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年6月1日，鼎鸿公司与宋新福签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：甲方（即鼎鸿公司）将QTZ63型号，高度110米塔式起重机一台出租给乙方（即宋新福）使用，该起重机用于平顶山市湛河区某某新开元G地块1、3号楼。租金为11000元/月。塔机租赁费自设备安装调试完毕交接验收此日计算，乙方书面设备报停之日起截止。甲乙双方开具其设备交接计费单，以乙方签字为准。租赁费首期3个月支付一次，如乙方超期30天以上不支付租金，由其引起的一切责任由乙方承担。租赁期限由甲乙双方对设备交接验收之日起生效，乙方所租用塔机租赁费支付完毕报停之日合同终止。本合同执行地为甲方所在地。宋新福租赁鼎鸿公司塔机时间为2018年6月1日至2019年12月31日。租赁期满后宋新福并未按照合同约定向鼎鸿公司支付完毕塔机租赁费。2020年5月11日，在鼎鸿公司、宋新福以及宋新福的员工赵某某、证明人王某在场的情况下，经双方核算确认，宋新福尚欠鼎鸿公司租赁费72000元未支付，鼎鸿公司多次找宋新福索要租金被拒绝支付，故诉讼。宋新福辩称：其他的什么都没有，欠钱也是天经地义，当时算账的时候是4个人在场，给原告打的条子是5万元我还按了指印，为什么后边又加上去2.2万元，对这2.2万元我不认可。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，鼎鸿公司提供证据，证据1、塔式起重机租赁合同一份三页，证明鼎鸿公司与宋新福形成租赁合同关系，鼎鸿公司已经按约定履行了相应的义务，宋新福应按照约定支付鼎鸿公司租赁费。证据2、结算单据一份，证明宋新福支付部分租赁费后仍下欠鼎鸿租赁费72000元。经质证，宋新福认为租赁时间共计19个月，19个月是赵某某和王某一起算的应当是对的，当时减掉春节一个月，环保半个月，虽然塔吊在工地上待了19个月，但是实际在工地使用只有12个月，当时考虑疫情又免掉两个月，最后形成的欠条是5万元。宋新福对5万元的欠条认可，对多出的2.2万元认为是赵某某加上的，不认可。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据事实，予以审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，鼎鸿公司与宋新福签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定甲方（鼎鸿公司）将QT263型号，高度110米塔式起重机一台出租给乙方（宋新福）使用，月租金11000元。塔机租赁费自设备安装调试完毕，双方交接接收之日开始计算，乙方书面设备报停之日起截止。甲、乙双方开具其设备交接计费单，以乙方签字为准。租赁费首期3个月支付一次，如乙方超过30天以上不支付租金，由其引起的一切责任由乙方承担。租赁期限由甲乙双方对设备交接验收之日起生效，乙方所租用塔机租赁费支付完毕报停之日合同终止。合同履行后，2020年5月11日，在李国西、宋新福、赵某某（宋新福方人员）、证明人王某四人在场情况下，宋新福、李国西双方核算确认：“18年6月1号至19年12月31号共计17个月，减假期1个半月共计15.5个月×11000元/月，计170500元；加运费5000元，减借支125000元，共计款50000元，大写：伍万元整”。由宋新福向李国西出具了上述核算结果的书面凭证。该凭证上并有证明人王洪的签名。宋新福在该凭证上签名，并注明：“第一次某某来钱，给贰万，剩余半年付清”。因宋新福未按约付款，鼎鸿公司现起诉。但鼎鸿公司现提供的核算确认书中，在伍万元整后又添加了“另加租金22000元，因少算2个月，赵某某2020年5月11号”。宋新福对此不予认可，认为，此是在双方核算后，未经宋新福同意私自添加的，不予承认，也不应支付。本院认为，本案系因机械租赁引发的债务纠纷，宋新福对鼎鸿公司的租赁费50000元予以承认，也同意偿还，但对鼎鸿公司所主张的下余22000元不予承认，认为是经双方对前期发生的租赁费核算后，未经其同意私自添加的，不应支付。对此本院认为在双方对前期发生的租赁费核算确认后，如有差错，双方应重新核算确认，未经重新核算，第三人私自加上了22000元的租赁费，现宋新福不予认可，对此本院不予支持。鼎鸿公司与宋新福对此有争议，可完善相关证据后另行主张。综上，宋新福应向鼎鸿公司支付租赁费50000元，并自起诉之日的2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止。驳回鼎鸿公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋新福于本判决生效后五日内向平顶山市鼎鸿建筑机械设备有限公司清偿租金50000元，并自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止。二、驳回平顶山市鼎鸿建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由平顶山市鼎鸿建筑机械设备有限公司负担200元，宋新福负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十一月十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2352号申请人杨虎，男，汉族，1994年7月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘绍刚，男，汉族，1987年10月19日生，住曲靖市麒麟区。关于杨虎申请执行刘绍刚合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初1423号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨虎于2020年6月22日向本院申请执行，执行标的8575元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；无房产、无车辆；冻结了被执行人名下5个银行账户（实际控制金额约40元）。另本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2352号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 清
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1117号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某(自报)，男，2001年4月22日生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本区。辩护人徐英，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人徐英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日凌晨3时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车从卫清西路人行道倒车驶至本区施三路卫清西路路口处与牌号为川B7XX**小型轿车发生交通事故。经对被告人杨某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.48mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某到案后如实供述上述事实。另查明：案发后，被告人杨某积极赔偿被害人并已取得谅解。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，且系无证，具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十一月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2715号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范炜国
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3972号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：胡丽生。 被执行人方文廉，男，1956年3月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人方文廉银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方文廉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2653号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵青玉其他案由中，本院对被保全人赵青玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1753号 原告：南宫市白晒加油站。住所地：南宫市大屯乡小潘庄。统一社会信用代码：911305811072843065。 法定代表人：赵恒念，该站站长。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：韩加义，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。 原告南宫市白晒加油站与被告韩加义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南宫市白晒加油站于2020年11月30日向本院提出撤回对被告韩加义起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市白晒加油站撤诉。 案件受理费减半收取计143元，由原告南宫市白晒加油站负担。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初381号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨权，男，1989年4月8日出生于河南省宛城区，汉族，初中文化，经商，住南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2020年6月16日被新野县公安局抓获，同年6月18日被刑事拘留，7月23日被依法逮捕。辩护人张**力、张艺澍（实习），河南书选律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人杨权犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人杨权及其辩护人张**力、张艺澍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月12日，刘志峰、刘华召（均已判决）和张某2（另案处理）共同出资成立南阳新大地房地产开发有限公司，张某2为法定代表人，担任公司董事长和总经理，负责公司全面工作，刘志峰、刘华召分别为该公司执行董事和监事，均为公司副总经理。此后刘志峰、刘华召与张某2因股权纠纷引发矛盾。2016年12月30日，刘志峰、刘华召以阻止南阳新大地房地产有限公司违规售房为由，纠集刘志松、罗如康、张峰、张明、卢卫国（均已判决）等多人到该公司白河大道办公区售房部，对售房部正在工作的员工进行辱骂、恐吓，逼迫员工离开售房部，对不离开售房部的员工采取推搡、抬离的方式逼迫离开公司售房部，造成该公司售房部秩序混乱，当日售房部工作不能正常运营。被告人杨权在经过该售房部时，为发泄对杨某的私人怨恨，遂参与其中，对现场多人进行推搡、辱骂。上述事实，被告人杨权及其辩护人在开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人杨权的供述，同案犯刘志峰、刘华召、刘志松、张峰、张明、罗如康、卢卫国供述，证人申峰、姚某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某1、刘某5、李某1、杨某、张某2、赵某、王某、晋某、李应献、刑某、陈某、水某、李某2、李某3、邢某等人的证言，辨认笔录、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨权随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨权签署认罪认罚具结书、认罪认罚，可酌情从宽处罚。本案被告人杨权在他人实施寻衅滋事时为发泄私怨积极参与到犯罪中，对造成新大地公司售房部秩序混乱，起到推波助澜的作用，严重危害社会后果，故其辩护人张**力、张艺澍辩护认为被告人杨权犯罪情节轻微、社会危害性小、不是无事生非的辩护意见依法不予采纳，但在量刑时可酌情考虑被告人杨权参与犯罪的程度及所起的作用。被告人杨权的辩护人张**力、张艺澍辩护认为被告人系初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘海洲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2857号申请执行人寇婧文，女，汉族，1996年6月25日生。被执行人何山，男，汉族，1975年11月20日生。本院在执行申请执行人寇婧文与被执行人何山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14114号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款98800元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。查封被执行人何山名下车牌号码为陕A218**江淮牌车辆一辆，车牌号码为陕AA5B**东风日产牌车辆一辆，陕AA7C**东风日产牌车辆一辆，陕A4W6**贝纳利牌车辆一辆，陕A1A5**奔达牌车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3788号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨文喜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢45号之二申请执行人:艾荣贵，男，汉族，1976年5月2日出生，住所地抚州市高新技术产业开发区，申请执行人:尧文华，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：江西中商能源科技有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区纬二路以北永方电源**厂房，统一社会信用代码91361003MA37Q50200。法定代表人：江红元，该公司执行董事。被执行人：江西省永方电源有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区纬二路以北，园纵路以东，统一社会信用代码91361003677975336E。法定代表人：罗少鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中商华夏（江西）实业有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区梅林大道以南白水湖以东报关报检大楼**，统一社会信用代码91360108MA35K37M9X。法定代表人：付坚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗少鹏，男，汉族，1975年9月10日出生，住，住所地江西省高安市/div>担保人：朱艾芳，女，汉族，1981年11月4日出生，住所地高安市瑞阳大道******，身份证号码3622041981********。申请执行人艾荣贵、尧文华与被执行人江西中商能源科技有限公司、江西省永方电源有限公司、中商华夏（江西）实业有限责任公司、罗少鹏建设工程合同纠纷一案中，申请执行人艾荣贵、尧文华与被执行人江西永方电源有限公司、罗少鹏于2020年9月3日达成执行和解协议，担保人朱艾芳自愿代被执行人江西永方电源有限公司、罗少鹏承担连带担保责任，现因被执行人江西永方电源有限公司、罗少鹏未按执行和解协议履行应尽义务，申请执行人艾荣贵、尧文华于2020年11月4日申请恢复对被执行人江西永方电源有限公司、罗少鹏的执行，并请求强制执行担保人朱艾芳的财产。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条及第七条第二款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨担保人朱艾芳2235万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月九日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初737号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗某某，女，1991年4月1日出生，公民身份号码：450************123，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区**************，现住广东省惠州市大亚湾区**********。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月24日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年9月19日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月13日，被告人罗某某通过网络相亲平台“伊对”APP认识了被害人高某辉，后被告人罗某某化名为“黄娟艳”，是江苏省宿迁市人，与被害人互加微信进行聊天交朋友。在取得被害人信任后，在6月20日至7月31日期间，以其弟住院需要医药费等为理由，骗取被害人通过支付宝和信微向罗某某转账26次，共计人民币12258.75元。得手后，被告人罗某某将被害人高某辉拉黑并失去联系。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人罗某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人罗某某的供述材料；3、微信聊天截图；4、到案经过；5、户籍证明；6、被害人高某辉的陈述；7、银行转账记录等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年7月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人罗某某退赔被害人高某辉经济损失人民币12258.75元。三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收上缴国库，银行卡退回给惠东县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月十六日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4221号 原告：邵子悦，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘娜，女，1990年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨晓龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：冯建雨，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨晓伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 邵子悦与刘娜、杨晓龙、冯建雨、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邵子悦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许邵子悦撤诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张猛 —3—
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26274号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林才兴，男，1990年9月7日生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林才兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林才兴归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币191519.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林才兴向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，林才兴欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计229262.77元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向林才兴送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供林才兴的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1745号申请人：中山刷匠科技有限公司，住所地：中山市神湾镇神湾大道中**之**,统一社会信用代码：91442000MA51BP9U8F。法定代表人：陈经添，总经理。委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，广东骏道律师事务所实习律师。被申请人：深圳路波科技有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003496375309。法定代表人：颜其锋。本院受理原告中山刷匠科技有限公司与被告深圳路波科技有限公司合同纠纷一案后，申请人中山刷匠科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳路波科技有限公司名下财产在人民币560000元的范围内进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中山刷匠科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳路波科技有限公司名下的财产，以价值人民币560000元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9598号审判员 顾 阳二〇二〇年十一月五日书记员 古雅璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24591号 原告：董新刚，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛友林木业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：尹树林，总经理。 委托诉讼代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，山东光浩律师事务所律师。 被告：青岛旺普木业有限公司。 法定代表人：战玉轻，总经理。 委托诉讼代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，山东光浩律师事务所律师。 原告董新刚与被告青岛友林木业有限公司、青岛旺普木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董新刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董新刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董新刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董新刚负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩晓东
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2827号 原告：何月芳，女，汉族，1967年7月5日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县兴云生态旅游有限公司，住所地：广西横县横州镇长寨村委东屯村，统一社会信用代码：914501273306625842。 法定代表人：唐振銮，该公司执行董事。 被告：唐振銮，女，汉族，1974年1月17日出生，住广西横县。 被告：覃云，男，汉族，1966年6月27日出生，住广西横县。 原告何月芳与被告广西横县兴云生态旅游有限公司（以下简称兴云公司）、唐振銮、覃云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何月芳的委托诉讼代理人邓先勤，被告兴云公司的法定代表人唐振銮，被告覃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何月芳向本院提出诉讼请求:1.判令三被告向原告支付工资3600元;2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日,被告唐振銮与被告覃云共同注册设立兴云公司。何月芳从2015年6月份开始到兴云公司从事割牛草、 喂牛的工作，双方口头约定何月芳每工作一天的工资为100元。经何月芳与三被告共同核对结算，三被告向何月芳出具《欠条》，确认截止至2016年1月份尚欠何月芳工资3600元，并承诺在2017年7月20日前付清，但三被告并未按照约定向何月芳支付工资。2017年11月21日，何月芳向横县劳动保障监察大队投诉，三被告仍然未支付上述工资。 被告兴云公司辩称，兴云公司只有游泳池，没有养过牛。兴云公司和原告没有劳务关系。因此，兴云公司不应支付何月芳工资3600元。 被告唐振銮辩称，其也没有养过牛，没有请何月芳做工，与其无关。唐振銮是兴云公司的法定代表人，但是其并不知道请人干活的事。欠条是覃云签好了，再拿给唐振銮签字，唐振銮当时也没有细看。唐振銮代表公司签字盖章，但是这3600元是跟兴云公司和唐振銮没有关系。 被告覃云辩称，何月芳既在覃云经营的兴云牧业公司做工，又在兴云公司做工，但兴云牧业公司已经支付完毕何月芳的劳务款，本案工资款3600元是兴云公司的欠款。何月芳在劳动局条处过程中多次说到本案的3600元与覃云及兴云牧业公司无关。何月芳在兴云公司做工106天，所有工钱10600元，覃云已付工资7000元，尚欠3600元。何月芳做工的天数由何德兴记录，何德兴是管理兴云牧业的工作人员。何月芳多次上门催讨3600元工资，但是兴云生态的法定代表人拒不付款。关于起诉状称何月芳在兴云公司从事割草、喂牛工作，起诉状应该不是何月芳本人所写，该部分陈述不属实。 本院认为，何月芳为证明其与兴云公司存在劳务合同关系以及兴云公司尚欠劳务工资3600元的事实，向本院提交了一份欠条，载明“今欠到何月芳工资叁仟陆佰元正（￥3600元），特立此据，到2017年7月20日还清。”覃云在借条中的 欠款人处签名，唐振銮亦在欠款人处签名并加盖兴云公司的公章。唐振銮作为完全民事行为能力人，且是兴云公司的法定代表人，应具备基本的经济和法律知识，理应知道在欠条上盖章签字的法律后果,但其却称，当时也没有细看，本案欠款与兴云公司无关。唐振銮还主张受胁迫而在欠条中签名盖章,未能提交证据予以证明,且其在欠条中签字后未报警亦未向法院起诉撤销,本院难以采信,故兴云公司及唐振銮的陈述及举证不足以推翻该欠条所载明的欠何月芳劳务工资3600元事实。本院综合本案基本事实认定兴云公司与何月芳存在劳务合同关系并尚欠何月芳劳务工资3600元的事实存在高度可能性，本院予以确认。现何月芳请求兴云公司支付劳务工资款3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于兴云公司的法定代表人唐振銮、股东覃云是否应承担责任的问题。何月芳主张唐振銮、覃云在欠条的欠款人处签名，属于债务的加入，应承担连带责任，唐振銮、覃云均予以否认。本院认为，覃云作为兴云公司的股东、唐振銮作为法定代表人在欠条中签字并加盖公章通常理解为以公司名义履行职务的行为，不能据此推出唐振銮、覃云具有债务加入的意思表示，故对何月芳的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西横县兴云生态旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何月芳劳务报酬3600元； 二、驳回原告何月芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告广西横县兴云生态旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月五日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23256号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。被告：朱小梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告朱小梅物业服务合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1607号原告：吴小军,男，1981年10月16日生,苗族,住贵州省三都县。被告：韦沛江，男，苗族，1990年2月23日生,住贵州省都匀市。本院在审理原告吴小军诉被告韦沛江买卖合同纠纷一案中，原告吴小军2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，庭后经本院作双方的调解工作，双方私下达成一致的调解协议，原告吴小军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴小军撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴小军承担。审判员  杨永毅二〇二〇年十一月十六日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2126号之一申请执行人：洪保华，女，1956年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：顾颖，女，1991年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行洪保华与顾颖、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人顾颖、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾颖在中国建设银行62XXXXX86_156_1账户内存款人民币101737.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十七日书记员 陈泉泉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7379号之一申请执行人：叶桂和，男，1988年11月27日出生，汉族，住广州市黄埔区镇龙村屋吓路**，公民身份号码4401831988********。委托代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。被执行人：陈锦锋，男，1972年1月8日出生，汉族，，住广州市黄埔区镇龙南横大街**公民身份号码4401251972********。关于叶桂和与陈锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3423号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，陈锦锋应向叶桂和偿还借款本金26.5万元及相应利息，因陈锦锋未履行该还款义务，叶桂和向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈锦锋发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人陈锦锋名下部分银行账户（均仅有少量余额，另相应账户冻结期限为一年，截至2021年7月14日止，申请执行人若要申请继续冻结，应在期限届满前向本院提出），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈锦锋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人陈锦锋有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初3423号民事判决书已发生法律效力，义务人陈锦锋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人陈锦锋有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7379号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十三日书记员  骆雪燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2527号之一 申请执行人：广西瀚川装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**铺面，统一社会信用代码：91450100MA5KBGXT53。 法定代表人：覃玉团，该公司总经理。 被执行人：广西壮族老家酒店管理有限公司，住所地，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道大乌村**会信用代码：91450100340374578R。 法定代表人：温世掌。 广西瀚川装饰工程有限公司与广西壮族老家酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的37551元及利息，执行费463元，执行到位标的3925元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人名下有银行存款4388元，该款已被本院依法冻结并划拨。除此外均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、限制被执行人的法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西瀚川装饰工程有限公司与被执行人广西壮族老家酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5050号之六十七申请执行人张荣萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人罗贵，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初4050号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终3333号民事判决书，责令被执行人罗贵履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗贵在中国建设银行6217007100029969255账户内存款人民币45973.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二日书记员  周 文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执827号之一申请执行人：魏家森，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张法，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人魏家森依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1681号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张法归还欠款1.4075万元及利息。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人张法发出执行通知，被执行人张法未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人张法发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月16日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。2020年9月23日，本院已向被执行人张法发出限制消费令，11月19日将被执行人张法纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.4075万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.4075万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月26日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月三十日书记员  骆梦琴
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3134号之一深圳市诚信祥融资担保有限公司、郭佩：我院立案执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭佩追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：6022.08元。本院强制执行，执行到位标的为6022.08元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2139号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2139号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1675号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：徐德均，男，汉族，户籍所在地四川省彭州市。 本院在执行徐德均缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人徐德均名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金429.67元，查封、扣押被执行人徐德均名下号牌号码为川ＡＺ××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置；并对被执行人徐德均限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
浙江省温州市瓯海区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0304刑更41号 罪犯赵银国，男，1955年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区。 罪犯赵银国犯寻衅滋事罪，本院于2020年10月22日作出（2020）浙0304刑初692号刑事判决书，判处有期徒刑九个月。判决现已发生法律效力。罪犯赵银国于2020年10月23日以其患有高血压病3级很高危、2型糖尿病、尿毒症、双侧颈动脉硬化、左室壁增厚、脑梗死、贫血、电解质紊乱、肝Ca移植术后等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 本院依法审查查明，2020年10月21日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯赵银国患有“高血压病3级很高危、2型糖尿病、尿毒症、双侧颈动脉硬化、左室壁增厚、脑梗死、贫血、电解质紊乱、肝Ca移植术后”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。另查明，罪犯赵银国已羁押一日。 本院认为，罪犯赵银国患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯赵银国暂予监外执行。 二〇二〇年十一月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3181号申请执行人：贺怀玉，男，1959年6月16日出生，汉族，榆林市人。被执行人：刘海生，男，1981年3月28日出生，汉族，神木市人。申请执行人贺怀玉与刘海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈刘海生银行账户有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人刘海生采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人刘海生所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人刘海生所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郝碧莲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2790号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN职务：董事长被执行人赵甜勤，男，1977年7月9日生，汉族，地址贵，地址贵阳市乌当区iv>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初4731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人赵甜勤名下车牌号JXZ108奇瑞汽车一辆，但未实际控制，并冻结了被执行人名下银行存款1738.39元，因数额小，申请人暂不要求扣划，同时本院已限制被执行人赵甜勤高消费并将被执行人赵甜勤纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初4721号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月九日书记员  金小浩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执786号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人朱业强，系该行行长。被执行人肖冰莹，女，1975年11月25日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖冰莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖冰莹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年十一月十四日书记员  王 斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4476号原告：丹阳市东翔建材有限公司，统一社会信用代码91321181074729937H，住所地丹阳市华东建材城**精品厅A1058。法定代表人：张启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：上海梵品建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCAPPX9，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：钟桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：钟桂香，女，1980年11月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。原告丹阳市东翔建材有限公司与被告上海梵品建筑装饰设计有限公司、钟桂香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市东翔建材有限公司委托诉讼代理人石良军，被告上海梵品建筑装饰设计有限公司、钟桂香委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海梵品建筑装饰设计有限公司偿还欠款96900元，由被告钟桂香承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上海梵品建筑装饰设计有限公司因承包开发区明月光学（明月光电科技）的装饰装修工程，于2019年11月3日与原告签订一份《简一大理石瓷砖购销合同》。2019年11月5日至1月9日，原告向被告承包工地供应瓷砖优惠价款为124140元。2019年11月4日和12月5日，被告分别支付了2万元和3万元，现尚欠74140元。被告上海梵品建筑装饰设计有限公司系被告钟桂香注册的自然人独资公司，且被告钟桂香尚欠原告其他货款22760元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告上海梵品建筑装饰设计有限公司、钟桂香辩称，被告钟桂香不是本案买卖合同关系的相对方，也不是本案的适格当事人。被告上海梵品建筑装饰设计有限公司是独立的民事主体，被告钟桂香是该公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告主张的其他货款22760元不是被告所欠的货款，与本案无关，且该项请求已经超过诉讼时效。双方合同约定的价款是85000元，运输费及上楼费应由原告承担，且应按照合同约定减除折扣。综上，请求法院驳回原告对被告钟桂香的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告上海梵品建筑装饰设计有限公司（甲方）因开发区明月光学装修需要与原告丹阳市东翔建材有限公司（乙方）签订简一大理石瓷砖购销合同，由甲方向乙方订购瓷砖产品，包括“简一”、“强辉”两类瓷砖，一期工程价款约85000元，销售清单列明了数量和单价，并注明最终数量以现场使用量为准，简一优惠价见手机信息为准，供货完结算确认，多退少补。货物运输费由乙方承担、加工费由甲方承担。价格为不含税价，如需开票，甲方需另付6%税金，由乙方开具增值税发票。合同签订后，原告按约定向乙方提供了产品。2020年1月，原告就提供的产品出具了汇总单，由荆锁良（上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司负责人）于2020年1月6日签字确认，并批注：卫生间400×400的加工砖多110片，其余数量无异议全部正确。该汇总单载明：简一191415元优惠价95708元，强辉20430元（含用于江腾光学3片瓷砖144元），加工费7772元，上楼费230元，合计124140元，已付50000元。为催要余款，原告诉讼来院，同时要求被告结算支付其关联企业往来欠款。另查明，2019年12月10日，被告上海梵品建筑装饰设计有限公司向原告转账支付了6000元，摘要为税金，原告向被告上海梵品建筑装饰设计有限公司开具了金额为10万元的增值税发票，并交由荆锁良签收。原告销售人员通过微信向被告钟桂香报价时表明，简一品牌瓷砖按标价打五折。上海梵品建筑装饰设计有限公司系一人有限公司，股东为钟桂香。以上事实，由购销合同、销售单、汇总单、微信记录、转账记录等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告上海梵品建筑装饰设计有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告上海梵品建筑装饰设计有限公司由其分公司负责人对合同项下往来进行确认，对被告具有约束力。对于汇总单中表明的上楼费230元，属于运输费用，根据合同约定应由原告承担。对于多余的加工砖，根据行业惯例，不应作退货处理。加工费用系根据销售单统计，且在供货中由客户确认，根据合同约定应由需方承担，故本院予以确认。被告另行支付的6000元，系被告根据双方约定开具发票所负担的费用，故不应作为价款扣减。综上，本院确认被告上海梵品建筑装饰设计有限公司尚欠原告价款为73910元（124140元-230元-50000元）。原告主张的其余款项系其与其他单位之间往来，原告要求被告承担，证据缺乏关联性，本院不予支持。被告钟桂香系被告上海梵品建筑装饰设计有限公司的一人股东，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海梵品建筑装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丹阳市东翔建材有限公司价款73910元，被告钟桂香对上述债务承担连带责任。三、驳回原告丹阳市东翔建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，保全费1020元，合计3242元，由原告负担12元，由被告负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张惠忠人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈男轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3876号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司法定代表人：米吉峰委托诉讼代理人：王富斌被告：李雪锋被告：赵凤耀被告：吴小军被告：杨晓勇原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉被告李雪锋、赵凤耀、吴小军、杨晓勇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年11月26日以其与被告私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8425元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。审判员  王玉泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 茁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11473号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：夏旋，男，1991年8月24日生，汉族，住湖北省天门市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告夏旋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15659.76元、利息3726.93元、违约金及手续费688.59元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20075.28元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：夏旋。申领情况：2018年1月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××41。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15659.76元、利息3726.93元、违约金及手续费688.59元，合计20075.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏旋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15659.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告夏旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10691号原告：青岛森业建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区刘亭街道赵哥庄社区。法定代表人：方建传，总经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。被告：青岛麦卡贸易有限公司，住所地青岛市市**福州北路**已**网点。法定代表人：吴昊洋，总经理。委托诉讼代理人：王力，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪悦，上海市汇业（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙泉泉，男，1993年4月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛森业建筑工程有限公司（以下简称森业公司）与被告青岛麦卡贸易有限公司（以下简称麦卡公司）、被告孙泉泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群、孙美君，被告麦卡公司的委托诉讼代理人王力、倪悦，被告孙泉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森业公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告货款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙泉泉相识，被告孙泉泉自称与被告麦卡公司相熟，可以帮助原告购买摩托艇。经孙泉泉介绍后，原告与被告麦卡公司取得联系，商定以14万元的价格购买摩托艇。2017年12月20日，原告向被告麦卡公司转款14万元，双方最终确认价格为13万元，被告麦卡公司同意返还1万元，于2017年12月30日向原告出具发票。原告付款后，麦卡公司将摩托艇交付被告孙泉泉，并将1万元返还孙泉泉。原告询问被告孙泉泉，孙泉泉称已将摩托艇抵押，无法交付原告，应当返还原告货款14万元。被告麦卡公司在没有获得原告授权的情况下，擅自将摩托艇交付孙泉泉，致使原告目的不能实现，应当返还原告货款14万元。原告迫于无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。被告麦卡公司辩称，麦卡公司与原告没有买卖合同关系，而与被告孙泉泉之间是买卖合同关系。原告向被告麦卡公司付款的行为系按被告孙泉泉指示向麦卡公司支付的孙泉泉的货款。被告孙泉泉辩称，孙泉泉向原告付款13万元，由原告代其向麦卡公司付款买摩托艇，实际的购买人是孙泉泉，摩托艇也是由孙泉泉提走，之所以如此操作是帮原告开发票。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，本院对事实部分认定如下：2017年12月20日，森业公司向麦卡公司转账汇款14万元，用途注明为货款。2017年12月30日，麦卡公司向森业公司开具价税合计13万元的增值税专用发票，货物名称为RXP一台。原告法定代表人方建传（139××××****）与孙泉泉（187××××****）2019年3月27日的电话通话录音显示，方建传向孙泉泉索要摩托艇，孙泉泉称因欠别人钱，将摩托艇抵押给了其他债权人，暂时无法将摩托艇交付方建传。麦卡公司员工李佳哲与孙泉泉在2017年12月18日至2017年12月30日的微信聊天记录显示，摩托艇的定金支付，14万元货款的支付指示，发票的开具信息及收货地址均是由孙泉泉发送给李佳哲。麦卡公司员工李佳哲（185××××****）与原告法定代表人方建传（139××××****）2019年6月4日电话通话录音显示，李佳哲告知方建传，孙泉泉已将17款RXP300摩托艇提走。方建传称收到过孙泉泉发送的提货视频，但并没有收到摩托艇。李佳哲问方建传为何不直接找到经销商，而是要找孙泉泉这么一个“拼缝”的人。方建传称他当时不知道麦卡公司这个经销商，没有渠道，朋友介绍认识了孙泉泉，说他能搞到艇。孙泉泉称其向森业公司现金交付了摩托艇款13万元，但并未提交证据证明。本院认为，虽然森业公司直接将货款支付给麦卡公司，并由麦卡公司向森业公司开具发票，但从三方之间的通话记录及微信聊天记录看出，购买摩托艇时森业公司与麦卡公司并未直接接触，价格、付款、提货均是由孙泉泉居中与森业公司及麦卡公司沟通，应当认定森业公司与孙泉泉之间存在买卖合同关系，孙泉泉与麦卡公司之间存在买卖合同关系。麦卡公司在收到货款后，依据买卖合同相对性将摩托艇交给孙泉泉并无不当，其交货义务已履行完毕。孙泉泉在收到森业公司货款并从麦卡公司提走摩托艇后，至今未向原告交付标的物，森业公司有权解除合同并要求孙泉泉返还货款。孙泉泉对其已向森业公司交付货款13万元的辩称，未提交任何证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告孙泉泉于判决生效之日起十日返还原告青岛森业建筑工程有限公司货款14万元；二、驳回原告青岛森业建筑工程有限公司对被告青岛麦卡贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由被告孙泉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6653号申请执行人：中恒国际租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717883648J。住所地：北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****。法定代表人：刘传捷。被执行人：鲁晓东，男，汉族，1988年1月28日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人鲁晓东租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人型号为CLG908D、LGC908DZVJC223188的柳工牌挖掘机一台，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，未发现型号为CLG908D、LGC908DZVJC223188的柳工牌挖掘机。本院暂未查找到被执行人鲁晓东的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理张豪书记员周瑞琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1473号申请人：沃晨(青岛)文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**乙青岛科技创新大厦**。法定代表人：张徵，总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：泰兴市依科攀船舶设备股份有限公司，住所地江，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园戴王路东侧v>法定代表人：许家鸾，总经理申请人沃晨(青岛)文化传媒有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰兴市依科攀船舶设备股份有限公司的银行存款31万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中路财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市依科攀船舶设备股份有限公司的银行存款31万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十一月十日书记员 孟嫣然
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1380号 王某某、邵某某: 王某某申请执行邵某某婚姻家庭纠纷一案，本院自2020年11月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：5500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5500.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十七日