wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、姚兴（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：张某某（身份证号：5202011974********），女，汉族，1974年5月10日生，住贵阳市南明区大理石路众拓花园。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行委托诉讼代理人唐玉欣和被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳分行诉请：1、请求判令被告张某某偿还原告欠款本金138831.57元；2、请求依法判令被告张某某以欠款本金138831.57元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月7日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告张某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金138831.57元、利息22907.53737元、违约金12534.81263元、合计174273.92元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告张某某辩称：欠款是事实，但是不是欠这么多本金我不清楚。经审理查明：2015年3月5日被告张某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳分行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告浦发银行贵阳分行向被告发放卡号为62222855********的信用卡，被告张某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日系2019年10月6日，至今尚欠本金138771.57元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金138831.57元并支付逾期利息（以借款本金138831.57元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月7日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告张某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11812号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人何兴艳，女，汉族，1975年02月19日出生，住广西北海市海城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何兴艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20434号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金57265.44及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人何兴艳名下有车牌号桂EHXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金57265.44元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11812号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初13713号原告：刘克峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王慧，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘克峰诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克峰、被告王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘克峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金55500元及借款利息（利息自2020年8月25日起按照年利率15.3%计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因共同在中国银行合肥市瑶海支行工作认识，2019年7月6日被告因需要资金周转向原告借款60000元，原告按照被告要求转款60000元至案外人吴静的账户，同日被告向原告出具借条一份，双方约定月息每月2400元，截止2020年6月30日被告通过其老表宇荣军共计归还原告本息18500元。此后，被告再未还款，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。王慧辩称：该款项收款人不是我，实际用款人也不是我，还款人也不是我，所以原告应当向宇荣军主张，且宇荣军也向我出具了借款。经审理查明：2019年7月6日被告王慧向原告刘克峰借款60000元并出具借条一份，借条载明：“借条、今借到刘克峰人民币陆万元整，每月6号支付利息人民币贰仟肆佰元，到期日于2019年12月6日结清本息。借款人：王慧，139××××****，2019.7.6，身份证号：”。根据原告刘克峰提交的其与被告王慧的微信聊天记录及银行转账记录显示，原告刘克峰在借条出具当日，按被告王慧的指示将60000元借款汇至案外人吴静银行账户。2019年8月5日案外人宇荣军又向原告刘克峰出具借条一份，借条载明：“借条、今借到人民币刘克峰陆万元整（￥：60000元）用于工程款。月息：2分。340121197812184333。借款人：宇荣军，手机：147××××****,2019年8月5号”。庭审中，原告刘克峰自认被告王慧让案外人宇荣军在借款后共偿还了18500元。现原告刘克峰以被告王慧未能偿还剩余本息为由起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告刘克峰当庭的陈述及提交的借条、微信记录、转账记录反映原、被告间存在民间借贷合同关系。现原告刘克峰持据来院要求被告王慧偿还借款，符合法律规定。至于被告王慧庭审中提交案外人宇荣军出具的借条，或能证明案外人宇荣军有债务加入的意思表示，但并无证据证明原告有免除被告王慧还款责任的意思表示，故对被告王慧辩称其并非债务人的主张，依法不予支持。关于被告王慧结欠的借款本息，因原、被告均未举证证明案外人宇荣军偿还的款项系用于偿还本金亦或是偿还借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款按照先抵扣利息再抵扣主债务的顺序进行抵充，根据2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款的规定，借款利率及逾期利率保护的上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。经计算，原、被告约定2000元每月的利息标准已超出上述保护上限，按照年利率15.4%计算利息，则自2019年7月6日被告王慧出具借条之日起至2020年8月25日止，累计产生能够获得保护的借款利息为10497.67元，上述还款18500元抵充上述借款利息后的余额8002.33元用于抵充借款本金，抵充后被告王慧尚欠借款本金为51997.67元。其后借款利息以尚欠借款本金51997.67元为基数，按照原告刘克峰主张的年利率15.3%标准计算至款清之日止。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克峰借款本金51997.67元，并自2020年8月25日起以51997.67元借款本金为基数，按年利率15.3%标准继续给付原告刘克峰逾期利息至款清之日止；二、驳回原告刘克峰其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年十一月十八日书记员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢301号之一 申请执行人：三原县农村信用合作联社。 法定代表人：惠东亮。 委托代理人：同文刚。 被执行人：孙斌。 被执行人：曹宁宁。 被执行人：张奇。 被执行人：孙小荣。 本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人孙斌、曹宁宁、张奇、孙小荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁 力
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2859号原告蔡运峰，男，1974年3月13日出生，汉族，住浚县。被告李书龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住浚县。原告蔡运峰与被告李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡运峰到庭参加了诉讼，被告李书龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，被告因需资金周转，向原告借款70000元。原告向被告给付了借款，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告李书龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告开办有饭店，被告经常在原告饭店就餐，双方相识。2019年7月18日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。上述事实有原告提交的借条及其陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。关于原告主张的逾期利息，原、被告虽未约定借款利率，但被告不予偿还借款的行为给原告造成了一定的损失，按照法律规定，被告应支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书龙于本判决生效后五日内偿还原告蔡运峰借款70000元，并自2020年11月10日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付70000元借款的逾期利息，款清息止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元。由被告李书龙负担。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二〇年十一月三十日书记员 张东鸽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1692号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县育英巷金苑小区**楼****，系原告公司员工。被告：王志忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健翔
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2890号 上诉人（原审被告）：安徽杰智建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**中侨中心**1908-1913，统一社会信用代码9134010056637137XY。 法定代表人，张艳丽，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：定远县网安智能科技有限公司，住所，住所地安徽省定远县定城镇市场路社会信用代码9134112556635107X2。 法定代表人：耿峰，经理。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰(定远)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰(定远)律师事务所律师（实习）。 原审被告：王运胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽杰智建设工程有限公司（下称杰智公司）因与被上诉人定远县网安智能科技有限公司（下称网安公司）、原审被告王运胜建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杰智公司上诉请求：撤销原判，改判驳回网安公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由网安公司承担。事实和理由：原判认定王运胜有权代表杰智公司签订《工程分包合同》无事实和法律依据。原审没有认定网安公司实际施工人法律地位且直接认定其履行了自己全部合同义务，无事实和法律依据。本案中的《工程分包合同》无效，原审根据无效合同约定的结算方式计算工程价款无法律依据，即使网安公司完成了全部工程量，也应由网安公司另行申请造价鉴定确定工程价款，而不应适用无效约定计算工程价款。 网安公司辩称，根据一审查明的事实，王运胜系杰智公司员工，相关合同及文件均系王运胜代表杰智公司签名，一审法院认定王运胜系职务行为是正确的。一审中网安公司向法庭提供的相关合同及证人证言相互印证了涉案工程系网安公司施工。根据法律规定，涉案合同是否有效并不影响合同中结算条款的效力。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王运胜未答辩。 网安公司向一审法院起诉请求：1.判令杰智公司、王运胜立即偿付拖欠的工程款15万元并承担利息（以15万元为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；2。本案诉讼费用由杰智公司、王运胜承担。 一审法院认定事实：2018年，杰智公司中标“滁州百镇计划-定远县美丽乡村建设一期项目吴圩镇立面改造、环境整治、改水改厕01标工程”。2018年5月8日，网安公司法定代表人耿峰与杰智公司代表王运胜签订《工程分包合同》，杰智公司将上述工程中的监控抓拍工程分包给网安公司施工。合同中约定网安公司的费用按审计核定量的90%计算。庭审中查明，王运胜系杰智公司员工，且杰智出具的《材料采购合同》系网安公司与王运胜签订，其中王运胜在“法定代表人或委托人”处签名，并加盖杰智公司公章。故原审认定王运胜有权代表杰智公司与网安公司签订《工程分包合同》。另查明，涉案工程于2020年1月15日经审计，总价为22668171.47元。其中，网安公司施工的监控抓拍工程，十套监控抓拍设备招标价和审计价均为每套3万元，合计30万元。杰智公司于2019年7月8日支付给网安公司15万元。审理中，经网安公司申请，原审作出（2020）皖1125民初3255号诉讼保全民事裁定。 一审法院认为，网安公司持有与王运胜签订的《工程分包合同》，庭审中已查明王运胜系杰智公司员工，且杰智公司出具的《材料采购合同》系网安公司与王运胜签订，其中王运胜在“法定代表人或委托人”处签名，并加盖杰智公司公章，所以可以认定王运胜与网安公司签订合同的行为系职务行为，产生的法律后果应由杰智公司承担。网安公司已经履行了自己的合同义务。根据《工程分包合同》的约定，网安公司的费用按审计核定量的90%计算，现涉案工程已经审计，网安公司施工的工程审计价款为30万元，其应得价款为27万元（30万元×90%），扣除杰智公司已经支付的15万元，杰智公司还应支付给网安公司12万元。 关于利息损失，网安公司主张以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日计算至履行完毕时止，现查明杰智公司尚欠工程款12万元，所以利息损失应当以12万元为基数。关于起算时间，因网安公司无证据证明杰智公司应付款的时间，故可自网安公司起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百一十七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告安徽杰智建设工程有限公司尚欠原告定远县网安智能科技有限公司工程款12万元及利息（以12万元为基数，自2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、驳回原告定远县网安智能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，申请保全费1270元，合计2920元，由被告安徽杰智建设工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原审业已查明，王运胜系杰智公司工作人员，据此，原审认定王运胜与网安公司签订《工程分包合同》的行为系职务行为，所产生的法律后果由杰智公司承担，有事实依据。涉案滁州百镇计划-定远县美丽乡村建设一期项目吴圩镇立面改造、环境整治、改水改厕01标工程经审计后，无论《工程分包合同》是否有效，网安公司均有权就其施工的监控抓拍工程，向杰智公司主张相应的工程价款，原审据此判决杰智公司向网安公司支付欠付的工程款及利息，有事实和法律依据。 综上，杰智公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人安徽杰智建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  刘勇 审判员  王敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保764号 申请人：王某，女，2013年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区， 法定代理人：于某，女，1983年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区， 被申请人：王春林，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 申请人王某向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王春林名下银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春林名下银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6226号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华路**报业大厦。 法定代表人：刘继青，职务经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩占荣，女，1953年10月11日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭德东，男，1968年3月10日出生，汉族，住泊头市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人韩占荣、郭德东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决我公司赔偿17943.43元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被 2 上诉人承担。事实与理由：1、根据河北省高院《冀高31号》和保险条款规定，商业险应扣除10%非医保用药10043.43元。2、住院伙食补助费根据沧州市财政局文件规定，应该按每天50元计算，不合理金额2600元。3、鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，不应赔付。4、精神抚慰金7000元过高，不合理金额3700元。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韩占荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确符合法定程序，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人郭德东辩称，没有意见。 原审原告韩占荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计201299.2元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年10月27日10时00分，被告郭德东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在至海天线166公里10米（莫八里村口处）由东向西行驶时，与推行电动三轮车由北向南横过道路的行人原告韩占荣相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告郭德东负事故全部责任，原告韩占荣无责任。被告郭德东系冀Ｊ×××××号小型轿车的车主，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投交强险和100万元的第三者责任商业险。原告受伤后分别在泊头市医结合医院 3 住院治疗。后经沧州市法医鉴定中心鉴定：原告因胸12椎体压缩骨折，评定伤残十级；左肩关节损伤致肩关节活动功能受限，评定伤残十级。护理期评定为90日，营养期评定为90日，护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理。发生交通事故后，被告郭德东为原告垫付医药费5000元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为原告垫付医药费10000元。对于原告的各项损失该院认定如下：1、医药费100434.36元。原告在泊头市医院的医疗费为7445.09元，因病情严重，在沧州市中西医结合医院继续医治，治疗费用为92989.27元，共计100434.36元。被告阳光财产保险抗辩称非医保用药不予赔偿，未举证说明非医保用药的具体项目和数额，该院不予采纳。2、住院伙食补助费2600元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，数额过高，该院不予支持。被告阳光财产保险抗辩意见为按每天50元计算，标准合理，该院予以采纳。3、营养费1800元，原告主张营养费按每天30计算，数额过高，被告阳光财产保险抗辩意见为每天20元，符合标准，该院予以采纳。经鉴定，原告的营养期为90天，营养费为1800元。4、护理费23065.74元。原告经鉴定护理期限为90天，住院期间一级护理27天需二人护理，其中专业护工护理52天，产生护理费用15600元，有原告提交的家政护理协议及相关票据证明，该院对此予以采信。原告女儿护理65天， 4 参照2019年度河北省居民服务和其他服务业年平均工资41923元计算护理费用，护理费共计23065.74元。5、伤残赔偿金55036.52元。原告提交的证据足以证明原告已在城镇居住数年，故原告主张按2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元标准计算伤残赔偿金，该院予以支持。原告经鉴定为两个十级伤残，其主张伤残赔偿系数为百分之十二过高，该院不予支持，被告抗辩称伤残赔偿系数为百分之十一，较为合理，该院予以确认。6、交通费750元。原告所提交的交通费票据并不能证明交通费的真实数额，原告主张的1250交通费数额过高，被告认可按500元计算，数额合理，予以确认。原告因转院治疗花费转院车费250元，属合理费用，该院予以支持，交通费共计750元。7、鉴定费1600元。被告主张鉴定费不属于保险赔偿范围，无事实与法律依据，其抗辩意见该院不予采纳。8、精神抚慰金7000元。原告构成两个十级伤残，主张精神抚慰金7000元，数额合理，该院予以确认。以上各项损失共计192286.62元。 一审法院认为，被告郭德东事故发生后驶离现场，系为及时救治伤者且其后又返回现场处理交通事故并报警，行为得当。被告阳光财产保险公司称属商业险免赔情形，也未提供证据证明，故其抗辩意见，该院不予采纳。依照法律规定，原告损失应首先由被告阳光财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额 5 内赔偿精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金55036.52元、护理费23065.74元、交通费750元，计85852.26元。超出交强险责任限额内的96434.36元，阳光财产保险公司应在第三者责任商业险限额内予以赔偿。扣除被告阳光财产保险公司垫付的10000元医疗费及被告郭德东垫付的5000元医疗费，被告阳光财产保险公司还应再赔偿原告177286.62元。因此次赔偿数额并未超过第三者责任商业险的责任限额，被告郭德东暂不承担赔偿责任，其垫付的医疗费5000元，被告阳光财产保险公司应给付被告郭德东。判决，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险的责任限额内赔偿原告韩占荣177286.62元，给付被告郭德东垫付款5000元。驳回原告韩占荣的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于非医保药费的问题，上诉人未能明确说明涉案医药费中所含非医保药费的具体明细及数额，故上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助，一审判决涉案住院伙食补助50元/天，与上诉人上诉主张100元/天相一致，故上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明被上诉人韩占荣具体损失的合理必要费用，应由保险公司 6 承担。关于精神抚慰金，涉案鉴定报告载明，被上诉人韩占荣的伤情系两处十级伤残，故一审判决认定涉案精神抚慰金为7000元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费249元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4027号 上诉人(原审原告)：王妍，女，1969年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张莹，女，1984年4月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人王妍因与被上诉人张莹名誉权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王妍及其诉讼代理人董雪到庭参加诉讼，被上诉人张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王妍上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第二项、第三项，依法改判本判决生效十日内，张莹向王妍作出书面赔礼道歉，致歉内容须经一审法院审核，通过“医疗器械中心”微信群发布道歉不少于15日，书面道歉在医疗器械中心内部张贴十日；如张莹拒不履行上述义务，则依法强制执行；二、一、二审诉讼费用由张莹承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，缩小医疗器械中心的范围，判项并未消除对王妍的不利影响，更无法恢复王妍名誉。1、张莹通过“医疗器械中心”微信群持续侵害王妍名誉长达两年时间，侵权行为发生在“医疗器械中心”微信群，群内人数60人，一审判决认定的苏州路院区医疗器械中心，含双方当事人，仅有3人。现苏州路院区医疗器械中心仅王妍一人工作，一审判决无法消除王妍在工作环境中的不良社会评价。王妍要求在微信群及医疗器械中心内部张贴道歉的诉请，合情合理，正当有据，并仅限于侵权范围，没有扩大到自治区人民医院，并未影响到医院的人文环境建设，应予以支持。二、本案张莹并未承担赔礼道歉的侵权责任，如张莹不履行，应强制执行。王妍非常看重自己在医院工作一生的声誉，张莹应在王妍名誉受损的微信群中书面道歉，张莹给单位领导的检查也并非给王妍本人的赔礼道歉，如张莹拒绝赔礼道歉，张贴判决书系没有任何悔过诚意及挽回名誉的举措，张莹并未承担赔礼道歉的责任，王妍有权申请强制执行。 张莹未到庭答辩。 王妍向一审法院起诉请求：1、请求判令张莹停止在“医疗器械中心”微信群中散布损害王妍名誉权的不当言论；2、判令张莹就其不当言论向王妍公开书面道歉，道歉内容应经法院及王妍审核且书面道歉须在新疆维吾尔自治区人民医院苏州路院区公告栏张贴不少于15日，同时连续15日在微信群中书面道歉消除影响，另公开登报道歉。一审法院认定事实：双方均为新疆维吾尔自治区人民医院医疗器械中心职员并曾均在该院总院及分院医疗器械中心60余名职员组成的微信群内。自2019年3月起，张莹在该微信群内陆续发表针对王妍及其家庭生活的贬低性、侮辱性言论。本案庭前向张莹送达过程中，其陈述“单位领导已经找我本人谈过话……写了一份深刻检查，我认为此案已经解决”。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案张莹在与王妍共同所在的同事微信群内发表针对王妍本人及其家庭生活的贬低性语言，造成王妍在其生活、工作环境中社会评价的降低，已构成对王妍名誉权的侵害，张莹应当对此承担相应的侵权责任。故王妍要求张莹停止在微信群内散布损害王妍名誉权的侵害行为并书面赔礼道歉的诉讼请求，正当有据，一审法院予以支持。另，王妍要求张莹所作书面道歉须在新疆维吾尔自治区人民法院苏州路院区公告栏张贴不少于15日，同时连续15日在涉案微信群内书面道歉并在医院内部文件赔礼道歉。考虑双方曾共同所在的微信群均系二人医疗器械中心同事，为避免影响扩大及医院人文环境建设，对王妍上述请求，一审法院仅酌情支持在新疆维吾尔自治区人民医院苏州路分院医疗器械中心内部信息张贴栏内连续10日张贴张莹书面道歉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张莹立即停止侵犯王妍名誉权的行为；二、判决书生效十日内，张莹向王妍作出书面赔礼道歉，致歉内容须经原审法院审核，书面道歉在新疆维吾尔自治区人民医院苏州路分院医疗器械中心内部信息栏张贴十日；如张莹拒不履行上述义务，则将本案判决书在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区分院医疗器械中心内部信息栏张贴十日；三、驳回王妍其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。一般认为，名誉是指民事主体所享有的社会评价。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价，名实相符、各得其所。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，损害他人名誉，造成一定程度的影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，王妍与张莹系同一工作单位的同事，双方所在的微信群有60多名同事，属于公共开放平台，受众多，传播广，在一定范围内具有影响力，参与者应谨慎发表观点和言论，张莹在同事群内故意公开发表针对王妍及其家庭生活的贬低性、侮辱性言论，本院确认张莹的言论客观上丑化了王妍的人格，造成王妍在生活、工作环境中社会评价的降低，侵害了王妍的名誉权，张莹应当对此承担相应的侵权责任。故王妍有权要求张莹停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本院对其上诉请求予以支持。 综上所述，王妍的上诉请求成立；一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6024号民事判决第一项； 二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6024号民事判决第三项； 三、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6024号民事判决第二项为：判决书生效十日内，张莹向王妍作出书面赔礼道歉，致歉内容须经原审法院审核且书面道歉须在新疆维吾尔自治区人民医院苏州路院区公告栏张贴不少于15日，同时连续15日在“医疗器械中心”微信群中书面道歉消除影响。 一审案件受理费125元（王妍已预交），由张莹负担；二审案件受理费250元（王妍已预交），由张莹负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王圆圆
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执983号贵州小糊涂仙酒业有限公司：长沙市芙蓉区高廷烟酒店：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市芙蓉区高廷烟酒店侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初4546号以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2281号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓微其他案由中，本院对被保全人李晓微的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7792号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦。统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该支行行长。被执行人：陈红兵，男，1968年2月18日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4495号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人陈红兵发出执行通知，但陈红兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈红兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年11月18日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人陈红兵名下位于南昌市东湖区房屋手续。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行69668.64元及利息，截止2020年11月24日已经执行到位0元，未执行69668.64元及利息。被执行人陈红兵经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈红兵有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈红兵暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 川
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1578号之一 申请执行人：钭汉钟,男,1949年01月16日出生,住缙云县。 被执行人：宋建华,男,1963年04月18日出生,住缙云县。 申请执行人钭汉钟与被执行人宋建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初383号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭汉钟向本院申请强制执行,本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人宋建华返还申请执行人钭汉钟36109.31元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费351.5元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋建华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，宋建华名下车牌号浙ＧＬ××××的车辆已被本院查封，因车辆出厂于2004年已无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人宋建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋建华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭汉钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1578号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初833号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张祥勇，男，1993年7月26日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省六安市裕安区。2020年3月8日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。指定辩护人万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告人万强岳，男，1988年5月10日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍在安徽省合肥市瑶海区。2020年8月22日因涉嫌合同诈骗罪被抓获，同年8月24日被取保候审。指定辩护人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人张祥勇、万强岳犯合同诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月间，被告人张祥勇、万强岳、涉案人员姜叶勇通过洪晓东（已判决）与浙江汇浦融资租赁有限公司（以下简称汇浦公司）进行合作，由涉案人员姜叶勇、被告人张祥勇、万强岳寻找车辆融资租赁承租人，由汇浦公司从承租人处以售后回租（不办理车辆过户登记）方式购买车辆后，承租人将车辆抵押给汇浦公司，并向华夏银行天津分行进行租赁消费贷款，华夏银行受托将全部贷款资金一次性划入汇浦公司用于支付租金，汇浦公司随后支付承租人车价款。为骗取汇浦公司资金，涉案人员姜叶勇、被告人张祥勇、万强岳经合谋，寻找虚假承租人并购买车辆过户至承租人名下，随后挂失补办车辆登记证，由洪晓东在已经挂失的车辆登记证上伪造抵押给汇浦公司的登记，造成车辆已经抵押给汇浦公司的假象。随后安排承租人与汇浦公司签订虚假的融资租赁协议、车辆转让合同及抵押合同，骗取汇浦公司支付的车价款。2019年5月上旬，涉案人员姜叶勇、被告人万强岳采用上述方法，由涉案人员姜叶勇、被告人万强岳共同购买车辆，涉案人员姜叶勇安排虚假承租人宋某签订虚假合同，骗取汇浦公司人民币255000元。案发前已偿还4期还款共计人民币32805元。2019年7月中旬，涉案人员姜叶勇、被告人张祥勇采用上述方法，由涉案人员姜叶勇提供车辆，被告人张祥勇联系虚假承租人金某并安排签订虚假合同，骗取汇浦公司人民币271000元。案发前已偿还2期还款共计人民币16644元。被告人张祥勇自动投案，如实供述自己的罪行，被告人万强岳归案后如实供述自己的罪行，两被告人均自愿认罪认罚。案发后，被告人张祥勇已退赔汇浦公司人民币115000元，诉讼中再退出赃款人民币139356元；被告人万强岳已退赔汇浦公司人民币250000元，取得被害单位的谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、中国人民财产保险有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单、机动车注册登记信息、车辆融资租赁合同、抵押合同、车辆租赁申请表、借款确认书、车辆转让合同、银行交易明细、谅解书、证人宋某、金某的证言、被告人张祥勇、万强岳、涉案人员姜叶勇的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人张祥勇的辩护人提出的辩护意见是，被告人张祥勇有自首情节，是从犯，自愿认罪认罚，并全部退赃，请求从轻处罚，并宣告缓刑。被告人万强岳的辩护人提出的辩护意见是，被告人万强岳有坦白情节，是从犯，积极退赔，取得被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张祥勇、万强岳分别伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张祥勇、万强岳起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚；被告人张祥勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人万强岳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理；积极退赔，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合缓刑适用条件。两被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张祥勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人万强岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人张祥勇退出的人民币139356元，退还被害单位浙江汇浦融资租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10952号袁凯、王普林:袁凯与王普林民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初5910民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已向申请人支付全部欠款及利息，本院已扣划被执行人账户710元执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3961号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：李贵鑫，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王朝华，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人李贵鑫、王朝华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李贵鑫、王朝华履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付借款本金20595.93元及截止2020年6月25日的利息462.03元、罚息和复利22946.41元；并支付自2030年6月26日起至本息结清之日的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金20595.93元为基数，按照年利率18.2%计算，复利以未偿还的利息462.03为基数，按罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1300元；4、负担本案执行费801元。在执行过程中，本院依法向被执行人李贵鑫、王朝华发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人李贵鑫、王朝华履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人李贵鑫、王朝华名下有银行存款1046.47元，本院予以冻结和扣划，并已经支付给了申请执行人;2.被执行人李贵鑫有位于重庆市永川区昌州大道的房产，有查封，本院予以轮候查封，暂不宜处置；3.被执行人李贵鑫有长安牌小型轿车一辆，有查封，本院予以轮候查封，但未实际控制；4.被执行人李贵鑫、王朝华名下无社保保险、证券、公积金等财产可供执行；5.本院已对被执行人李贵鑫、王朝华采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。目前，本院执行到位1046.47元，剩余借款本金、利息、罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费560元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人李贵鑫、王朝华（2020）渝0118执3961号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15068号原告：刘东擘，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱聪明，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆新颐尚医院管理有限公司，住所地重庆市渝中区**路**（双号）同属**公园路**（单号）万吉商务大厦**，统一社会信用代码：91500107MA5UG8L49E。法定代表人：刘东擘。第三人：吴红艳，女，1976年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：杨林，男，1972年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：苏承熙，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:苏畅，男，1981年6月24日出生，住重庆市渝**。第三人：庞家玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：张宁，男，1973年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：宁波市梅山保税港区弘玺投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**：91330206MA292U7A89。执行事务合伙人：张奔。原告刘东擘诉被告重庆新颐尚医院管理有限公司（以下简称新颐尚公司）、第三人吴红艳、杨林、苏承熙、庞家玉、张宁、宁波市梅山保税港区弘玺投资管理合伙企业（有限合伙）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东擘的委托诉讼代理人胡芮、朱聪明，第三人苏承熙的委托诉讼代理人苏畅、第三人庞家玉到庭参加诉讼，被告新颐尚公司、第三人吴红艳、杨林、张宁、宁波市梅山保税港区弘玺投资管理合伙企业（有限合伙）公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东擘向本院提起诉讼,请求判令：解散被告重庆新颐尚医院管理有限公司。事实与理由:2017年3月29日，原告刘东擘与苏承熙、张宁、吴红艳、杨林、庞家玉、宁波梅山保税港区弘玺投资管理合伙企业(有限合伙)一起出资500万元设立新颐尚公司并经重庆市渝中区市场监督管理局登记。其中，原告出资83.33万元，占股比例16.67%。新颐尚公司成立后，公司各股东之间矛盾日渐加剧，无法有效沟通，导致公司长期处于停止经营状态，公司已经丧失人合性基础并陷入严重经营困难。原告作为公司法定代表人，实际无法掌控公司印章，导致原告无法行使法定代表人权利；另一方面，公司实际无法经营，长期处于亏损状态，严重损害了原告等股东的利益。为此，原告遂起诉请求解散公司。被告新颐尚公司未应诉答辩。第三人苏承熙陈述：公司股东之间因经营问题发生纠纷，公司已停止经营较长时间，各方此前考虑引入新的投资人，但因股东退出条件未能协商一致，故至今未能引入。同时，公司未能开展经营活动长达两年之久，其中，2018年7月股东之间已产生纠纷，公司在2019年1月取得相关经营资质后也没有开展实质经营活动。第三人庞家玉陈述：同意苏承熙的意见。第三人吴红艳、杨林、张宁、宁波市梅山保税港区弘玺投资管理合伙企业（有限合伙）公司均未应诉答辩。经审理查明，被告新颐尚公司于2017年3月29日在工商机构注册成立，注册地重庆市渝中区南区，注册地重庆市渝中区**路**（双号）同属**公园路**（单号）万吉商务大厦**东擘与本案第三人，刘东擘担任该公司法定代表人及经理，股东张宁担任公司执行董事。公司注册资本500万元，刘东擘实缴出资83.33万元，持股比例为16.67%。新颐尚公司成立后，一直未实质开展经营活动，自2018年7月17日召开股东会后至今未再召开股东会。2018年9月18日，该公司因拖欠房屋租金和物管费，出租人重庆斯达房屋建筑开发有限公司发函要求新颐尚公司在2018年9月30日前结清。后该公司未履行，重庆斯达房屋建筑开发有限公司又委托重庆达美律师事务所向该公司发出律师函，要求该公司及时支付拖欠的租金、物管费等费用。另外，2020年8月5日，重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队向本院出具报警情况说明一份，载明：当事人张宁于2019年9月向我支队报警，举报重庆新颐尚医院管理有限公司法人代表刘东擘涉嫌职务侵占等犯罪行为。我支队接到报警后，对嫌疑人刘东擘等关联人员进行了询问。经调查核实，认为现有证据不能证明刘东擘构成职务侵占罪......。上述事实，有工商资料、报警情况说明、函、律师函以及当事人的陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，刘东擘作为持有新颐尚公司16.67%股份的股东，提起公司解散之诉，符合法律规定，其诉讼主体适格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，根据刘东擘举示的证据及各方当事人陈述，新颐尚公司成立至今长达三年，但一直未开展经营活动，因长期拖欠租金、物管费等费用被出租人多次催收，表明其经营存在较大困难。其次，该公司于2018年7月17日举行股东会后，距今已超过两年无法召开股东会，公司管理出现僵局，其作为有限公司的人合性丧失。第三，根据公安机关出具的情况说明反映，公司股东之间亦存在较大冲突。综上，新颐尚公司具有法定解散事由，刘东擘请求解散公司符合法律规定，应予支持。被告重庆新颐尚医院管理有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，解散被告重庆新颐尚医院管理有限公司。本案案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由被告重庆新颐尚医院管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  杨琳娜人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邬 霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：周文刚,男,1965年9月6日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告周文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁到庭参加诉讼，被告周文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额80910.96元,其中贷款本金68780.89元、零售利息7341.15元、分期手续费0.00元、年费0.00、违约金4788.92元、杂费0.00、现金利息0.00、取现手续费0.00(截至2020年06月08日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由:被告于2019年04月17日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××02。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额80910.96元(截至2020年06月08日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周文刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××02。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月8日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××02）欠款本金68780.89元、零售利息7341.15元、违约金4788.92元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文刚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68780.89元；二、被告周文刚支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息7341.15元、违约金4788.92元(截至2020年6月8日)；三、被告周文刚支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68780.89元的零售利息及违约金（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为912元、保全费829元（原告均已预交），均由被告周文刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王子璇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1912号 原告：卢秋菊，女，1980年9月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李景新，男，1977年12月11日出生，汉族，住址不详。 原告卢秋菊与被告李景新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 卢秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21500元并支付利息(自起诉之日至实际还清之日,按月息2%计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月至6月期间，被告以需要结工人工资为由，陆续共计向原告借款36500元。原告多次向被告催要，被告分两笔合计向原告偿还15000元。剩余21500元借款，原告不断向被告催要，被告以各种理由推脱不还。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告卢秋菊起诉的被告地址不准确，本院根据原告提供的地址，采取了邮寄送达、现场送达均无法送达，本院经查证后亦无法确定被告现准确地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢秋菊的起诉。 案件受理费168.75元，退还卢秋菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  麻春玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李振宇 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异112号 案外人：邓学全，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路**，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 被执行人：攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：915104007523391033。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街**，统一社会信用代码：91510400686115178U。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟，一社会信用代码：9151040066027623XD。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街，一社会信用代码：91510400797876535G。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘晓庆，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：荀付友，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（简称长城资产四川分公司）与攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司（简称辉瑞公司）、攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司（简称天富公司）、攀枝花市龙马旅游开发有限公司（简称龙马公司）、攀枝花市国富房地产开发有限公司（简称国富公司）、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案中，案外人邓学全于2020年11月9日对本院将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的位于盐边县房屋采取的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓学全称,案外人于2018年4月5日与国富公司签订了《国富丽景商品房定购协议》，购买由国富公司开发建设的位于盐边县房屋，房屋建筑面积132.95㎡，购房单价3060.00元／㎡，购房定金10000元，购房款总价374919.00元，协议签订当日支付了购房定金10000元，并于2018年7月2日将剩余房款364919.00元一次性支付给国富公司，国富公司向案外人出具了收款收据，但至今未与案外人签订商品房买卖合同及办理房屋产权证书。后知悉，盐边县法院于2019年11月18日将涉案房屋予以查封，案外人遂向盐边县人民法院提出执行异议，盐边县人民法院于2020年9月11日作出裁定：中止对“国富丽景”4幢1单元11层04号房产的执行。该裁定生效后，案外人正要求盐边县人民法院解除对涉案房屋的查封时，获知该房屋又被本院（2017）川0402执662号之六执行裁定书予以轮候查封。案外人签订定购协议并支付全部房款，且非案外人的原因未能办理房屋相关手续，故案外人对该房屋享有物权期待权足以排除执行，申请本院予以解除该房屋查封。 本院查明，国富公司是盐边县桐子林镇清源社区“国富丽景”的房地产开发企业，案外人于2018年4月5日与国富公司签订了《国富丽景商品房定购协议》，购买“国富丽景”4幢1单元11层04号房屋，协议签订当日支付了购房定金10000元，并于2018年7月2日将剩余房款364919.00元一次性支付给了国富公司，国富公司向案外人出具了收款收据，因盐边县人民法院将涉案房屋予以查封，未能办理房屋产权手续，案外人向盐边县人民法院提出执行异议，盐边县人民法院于2020年9月11日作出裁定：中止对“国富丽景”房产的执行。案外人邓学全名下在攀枝花市境内无其他用于居住的房屋。 另查明，（2016）川0402民初2395号原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案,本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成协议，被告未按协议履行，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2017年4月12日向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司并变更其为执行主体，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司变更为执行主体后，申请本院于2020年6月5日作出（2017）川0402执662号之六执行裁定书，将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的土地、1-22幢房屋（包括涉案房屋在内）等予以查封。 本院认为，根据规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中案外人于2018年4月5日与国富公司签订了《国富丽景商品房定购协议》，该合同系双方真实意思表示，亦在法院查封之前，是合法有效的合同，案外人并已支付完全部房款且在攀枝花市境内无其他用于居住的房屋，未能办理房屋相关手续非案外人原因导致，故案外人邓学全提起执行异议请求阻却对本案涉案房屋执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对位于盐边县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  白和勋 审判员  黄 荣 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周渝浩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5128号 原告：漳州市尧盛钢化玻璃有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区灿坤工业园****厂房，统一社会信用代码91350681068797626L。 法定代表人：胡尧，总经理。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴跃团，福建簪华律师事务所律师。 被告：戴中强，1979年4月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告漳州市尧盛钢化玻璃有限公司（以下简称：尧盛玻璃公司）与被告戴中强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧盛玻璃公司委托诉讼代理人戴跃团到庭参加诉讼，被告戴中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尧盛玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴中强向尧盛玻璃公司支付尚欠货款270,000元及利息，利息从起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、判令戴中强支付尧盛玻璃公司本案律师费损失6,000元；3、本案诉讼费由戴中强承担。事实和理由：2019年4月至2019年11月，戴中强多次向尧盛玻璃公司购买钢化玻璃产品，尧盛玻璃公司均按戴中强指定的交货地点，送货到厦门市同安区建设工地向戴中强交货。2019年12月7日，经双方结算确认，戴中强结欠尧盛玻璃公司玻璃货款270,000元，并由戴中强出具结算确认单一份，交尧盛玻璃公司收执。事后，经尧盛玻璃公司催收，戴中强至今未予还款。 戴中强在规定的期间内未做答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，戴中强签名确认结算确认单一份交尧盛玻璃公司收执。结算确认单载明，戴中强尚欠尧盛玻璃公司玻璃货款270,000元；落款有欠款人戴中强的签名，并书写了戴中强的身份证号码及住所地。结算确认单中未约定还款期限，但约定逾期还款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；发生争议由本院管辖处理，诉讼费、律师费等实现债权费用由戴中强负担。2020年10月10日，尧盛玻璃公司以戴中强拖欠其玻璃货款270,000元未还为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，漳州市尧盛钢化玻璃有限公司为实现本案债权委托律师代理诉讼，依委托代理合同的约定向福建维堂律师事务所支付了律师服务费6,000元。 上述事实有以下证据予以证明：尧盛玻璃公司提供的结算确认单一份，委托代理合同、律师服务费发票，以及尧盛玻璃公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尧盛玻璃公司主张戴中强拖欠尧盛玻璃公司货款270,000元，有戴中强签名出具的结算确认单一份为据；戴中强在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。因此，双方存在买卖关系，以及戴中强尚欠尧盛玻璃公司货款270,000元的事实，可以确认。双方买卖关系合法有效，因付款期限约定不明，戴中强在尧盛玻璃公司提起本案诉讼催告后仍未及时付清货款，构成违约。尧盛玻璃公司诉请戴中强支付尚欠货款270,000元及逾期付款利息，利息从起诉日（2020年10月10日）起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，有结算确认单为据，应予支持；尧盛玻璃公司请求戴中强赔偿其实现债权的律师费损失6,000元，有双方在结算确认单的约定为据，应当支持。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴中强支付漳州市尧盛钢化玻璃有限公司货款270,000元及利息，利息自2020年10月10日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 二、戴中强支付漳州市尧盛钢化玻璃有限公司本案律师服务费损失6,000元； 上述一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由戴中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈婉弘
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7011号之一原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：刘江涛。委托诉讼代理人：马佳、吴**兴，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云刚，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：戚艾萍，女，汉族，1969年7月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行与被告杨云刚、戚艾萍、昆明鼎杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行云溪支行撤回起诉。案件受理费49437元，按变更后的诉讼请求依法收取50元，由原告昆明官渡农村合作银行云溪支行负担，余额49387元退还原告；诉讼保全申请费5000元，由原告负担。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保261号申请人：刘某，女，2006年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市**。法定代理人：吉彩红，系刘某母亲。申请人：吉彩红，女，1977年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市**。二申请人共同委托代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。二申请人共同委托代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人：刘汉江，男，1958年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市**。被申请人：杨玉华，女，1957年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人刘某、吉某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉江、杨玉华的银行存款40万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉江、杨玉华的银行存款40万元，或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费2,520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十一月三十日书记员  马倩倩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1598号 申请执行人叶华庆,男,1978年03月22日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人齐义文,男,1993年07月02日出生,住所地河南省漯河市。 申请执行人叶华庆与被执行人齐义文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐义文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶华庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人齐义文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐义文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐义文逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人齐义文住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人齐义文名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人齐义文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1598号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初176号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人罗志龙，男，1990年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住易门县。因容留他人卖淫、殴打他人，于2014年11月4日被易门县公安局行政拘留八日，并处罚款1000元；因容留他人卖淫，于2017年3月12日被易门县公安局行政拘留十三日；因逃避边防检查，于2019年3月17日被勐海县公安局出入境管理大队罚款5000元。因本案，于2020年11月9日被易门县公安局取保候审，同年11月13日被易门县人民检察院取保候审。同年11月19日本院继续对其取保候审。 被告人冯丽波，女，1979年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县，现住易门县。因介绍卖淫，于2014年11月4日被易门县公安局罚款500元，追缴非法所得150元；因介绍卖淫，于2015年9月16日被易门县公安局行政拘留十四日，追缴非法所得400元；因逃避边防检查，于2019年3月18日被勐海县公安局出入境管理大队罚款5000元。因本案，于2020年11月9日被易门县公安局取保候审，同年11月13日被易门县人民检察院取保候审。同年11月19日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人罗志龙、冯丽波犯偷越国境罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普雯莉到庭参加了诉讼，上列二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年3月份的一天，被告人罗志龙、冯丽波、马某（另案处理）、郄建飞（另案处理）四人相约驾车到勐海县，在未办理相关出入境证照的情况下，联系组织偷渡人员，在组织偷渡人员的帮助下绕开边防检查站，偷越国境前往缅甸小勐拉游玩、赌博。2019年3月18日9时许，上述四人以同样的方式从缅甸小勐拉偷越国境至中国勐海县查获，后四人分别被勐海县公安局罚款5000元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人罗志龙、冯丽波违反国边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处二被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 二被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控罪名一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列在卷证据证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、出入境记录核查结果等；2.证人马某证言；3.二被告人的供述与辩解；4.辨认笔录及照片。 本院认为，被告人罗志龙、冯丽波违反国边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护国境管理法规，打击非法偷越国境的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗志龙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元,折抵被告人罗志龙已缴纳的被勐海县公安局出入境管理大队行政处罚的罚款人民币五千元，尚应缴纳罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、被告人冯丽波犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元，折抵被告人冯丽波已缴纳的被勐海县公安局出入境管理大队行政处罚的罚款人民币五千元，尚应缴纳罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8086号原告：袁中海，男，1990年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：罗凯，男，1987年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗婵娟，女，1964年5月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。被告：王义伟，男，1984年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告袁中海与被告罗凯、王义伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告袁中海于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。本院认为，原告袁中海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁中海撤诉。案件受理费本院减半收取725元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余700元退还原告袁中海。审判员  李天雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 璟
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1865号 申请执行人：朱潋，女，1991年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：胡银福，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行朱潋与胡银福借款合同纠纷一案中，申请执行人朱潋与被执行人胡银福达成执行和解协议，申请执行人朱潋向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人胡银福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐汉鑫
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初177号 原告王爽，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。 委托代理人张双艳，江苏庖丁律师事务所律师。 委托代理人张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市平泷路**。 法定代表人朱正，局长。 出庭负责人温金祥，该局副局长。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 委托代理人薛玲红，该局工作人员。 第三人苏州市骏德保安服务有限公司，住，住所地江苏省苏州市金门路**/div> 法定代表人谷士亮。 本院在审理原告王爽诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人苏州市骏德保安服务有限公司社保行政确认一案中，原告王爽于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王爽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王爽负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2802号申请执行人：常州市智德达商贸有限公司，统一社会信用代码91320411089332836B，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：杨燕娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被执行人：赵德顺，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：海南椰之梦食品有限公司，统一社会信用代码91460100324084060C，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：赵德顺。本院在执行申请执行人常州市智德达商贸有限公司与被执行人赵德顺、海南椰之梦食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德顺、海南椰之梦食品有限公司的银行存款等财产770000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1233号之一 申请执行人：刘浩，男，1992年9月24日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：陆平炜，男，1990年12月1日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人刘浩与被执行人陆平炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人陆平炜支付申请执行人刘浩款项12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陆平炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆平炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆平炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆平炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆平炜名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。于2020年11月27日扣划被执行人陆平炜名下的财付通账户存款1584.08元。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位1584.08元。本院暂未发现被执行人陆平炜有其他可供执行的财产。本案尚有执行款10415.92元及相应利息和案件受理费141元未执行到位。 鉴于被执行人陆平炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆平炜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆平炜采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆平炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马志跃
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3006号 原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，营业场所：凤城市龙源路41号。 责任人：樊金鹏，男，1972年9月28日出生，满族，该行行长，住丹东市振兴区八经街******，公民身份号码：2101051972********。 委托诉讼代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生，汉族，该行职员，住凤，住凤城市div> 被告：肖磊，男，1980年8月27日出生，满族，农民，住凤，住凤城市div> 被告：许杜鹃，女，1982年7月1日出生，满族，农民，住凤，住凤城市div> 被告许杜鹃委托诉讼代理人暨被告：郭建成，男，1979年4月22日出生，满族，农民，住凤，住凤城市div> 被告：叶晓龙，男，1990年11月5日出生，满族，农民，住凤，住凤城市div> 被告：丛晓华，女，1990年5月8日出生，满族，农民，住凤，住凤城市div> 原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称农行凤城市支行）诉被告肖磊、郭建成、许杜鹃、叶晓龙、丛晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤城市支行的委托诉讼代理人邓宪章，被告肖磊、被告许杜鹃委托诉讼代理人暨被告郭建成到庭参加诉讼，被告叶晓龙、丛晓华经本院依法传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凤城市支行向本院提出诉讼请求诉称：1、请求法院依法判令被告一肖磊立即偿还借款139509.82元及利息10827.83元，合计150337.65元（20190524至20200523按合同约定利率5.22%计算，20200524至20200907按合同约定利率8.70%计算，给付到实际付清之日止）；2、被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带给付偿还责任；3、请求对诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告肖磊向农行凤城市支行申请惠农e贷农户贷款140000元，用于收种植高粱。并由郭建成、许杜鹃、叶晓龙、丛晓华提供担保。农户贷款借款合同约定借款日为2019年5月24日，到期日为2020年5月23日，期限为一年，还款方式为一次性利随本还款，执行利率为5.22%，逾期执行利率8.7%。2020年5月23日借款到期被告未能按合同约定按期偿还全部借款已构成违约，被告违反合同约定，侵害了原告的合法权利，依法应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告肖磊及郭建成、许杜鹃、叶晓龙、丛晓华立即偿还逾期借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告肖磊辩称：借款属实 被告郭建成辩称：担保属实。 被告许杜鹃辩称：担保属实。 被告叶晓龙、丛晓华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告郭建成、许杜鹃、叶晓龙、丛晓华为凤城农行、爱阳支行出具担保人同意担保承诺书，被告郭建成、许杜鹃、叶晓龙、丛晓华均同意为被告肖磊提供保证担保，该笔贷款到期不能偿还，被告郭建成、许杜鹃、叶晓龙、丛晓华将用共同的收入偿还贷款本息并承担连带责任。 2019年5月24日，原告农行凤城市支行与被告肖磊、郭建成、叶晓龙签订了合同编号为：21020120190032749的《农户贷款借款合同》，约定被告肖磊为借款人（被告郭建成、叶晓龙为担保人），原告农行凤城市支行为贷款人。本合同项下贷款金额为人民币140000元，借款用途为生产经营周转。借款提起及还款账号为：62×××73，贷款期限为12个月，借款利率：一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款利息。借款采用的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款采用循环方式的，贷款人有权根据借款人在本合同项下借款额度使用情况、借款人在其他金融机构的授信或用信额度以及借款人的财务状况、信用状况、经营成果、现金流量、担保条件变化等因素，重新审核或调整借款人在本合同项下的借款额度和额度有效期。贷款人如需调减借款人尚未使用的本合同项下借款额度，取消本合同项下全部借款额度，或缩短额度有效期的，应提前七日向借款人发出书面通知……合同落款处由被告肖磊、郭建成、叶晓龙签字确认。 本院认为：《农户贷款借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告肖磊、郭建成、叶晓龙之间签订的《农户贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告肖磊提供了贷款，并打入被告肖磊的个人账户。被告肖磊取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订《农户贷款借款合同》时，约定还款的方式为利随本清偿还，由于被告肖磊并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告肖磊作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。 被告郭建成、叶晓龙作为共同借款人并在原告与被告肖磊签订的《农户贷款借款合同》签字按印确认，因此其应与被告肖磊共同承担还款义务。 被告许杜鹃、丛晓华与被告郭建成、叶晓龙一起为原告出具担保人同意担保承诺书，同意为被告肖磊提供保证担保。其有义务对此笔借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告肖磊追偿。 被告叶晓龙、丛晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下： 一、被告肖磊于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行借款本金139509.82元，利息和罚息【利息和罚息自2020年5月24日起至借款付清之日止，按合同编号为21020120190032749的《农户贷款借款合同》约定的利息和罚息利率标准计算）】； 二、被告郭建成、许杜鹃、叶晓龙、丛晓华对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告肖磊追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告肖磊、郭建成、许杜鹃、叶晓龙、丛晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 丁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14838号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人梁伍双与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执恢130号之一 申请执行人：邵桂兰。 被执行人：查勇。 被执行人：查斌。 邵桂兰与查斌、查勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年03月08日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按（2017）皖0803民初380号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费7600元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下房产本案系查封抵押后进行评估拍卖，一拍、二拍均流拍，不接收以物抵债，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月30日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌志祥 审判员  孙 斌 审判员  李海臣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江子云
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审102号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：兰培霖，男，1967年9月3日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行兰培霖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月31日作出古林罚决字［2019］4014号《行政处罚决定书》，认定兰培霖未经林业主管部门审批，于2015年12月起擅自在古田县××镇××村××小班“XX”山场占用林地搭建食用菌菇棚，改变林地用途面积728平方米。故决定对兰培霖处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］4014号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即7280元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，兰培霖已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求兰培霖恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4014号《行政处罚决定书》，于2019年8月1日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2019年8月13日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年7月30日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4014号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4014号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  彭 曦 审判员  黄文熹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1365号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：泰和县兴顺旺物流有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县********。法定代表人：刘英。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08964号《行政处罚决定书》中的人民币5500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年7月24日，在莲洲A（江珠高速），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣D185**，经检测，车货总重62.16吨，轴数是6轴，超限13.16吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年12月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08964号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00228号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人泰和县兴顺旺物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08964号《行政处罚决定书》中罚款人民币5500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3680号 原告：泉州市金皇装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙玉霞社区南环路**（临江工业区瑞明工业大楼）。 法定代表人：吴炬霜，公司总经理。 被告：谢亚榕，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告泉州市金皇装饰工程有限公司与被告谢亚榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州市金皇装饰工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金皇装饰工程有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市金皇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金皇装饰工程有限公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  林丽芳 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终6号 上诉人（原审原告（原审被告））：安秀杰，男，生于1979年6月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村****。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告（原审原告））：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：宝鸡市**XX路。统一社会信用代码：91610301797939997W。 法定代表人：张勤福，任公司董事长。 委托诉讼代理人：田永林，陕西宣齐律师事务所律师。 原审被告：陇县永安热力工程有限公司，，住所地：陕西省宝鸡市陇县县医院北侧）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5644。 法定代表人：张弘，任总经理。 委托诉讼代理人：马维雅，系该公司员工。 上诉人安秀杰因与被上诉人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、原审被告陇县永安热力工程有限公司劳动争议纠纷，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安秀杰及其委托诉讼代理人马卫军、被上诉人海浪锅炉设备公司委托诉讼代理人田永林、原审被告永安热力公司的委托诉讼代理人马维雅到庭参加诉讼。 本院认为，本案关于安秀杰诉请的销售奖励工资相关基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初76号民事判决； 二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人安秀杰预缴的二审案件受理费10元，予以退回。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王云飞 书 记 员 李佳玺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4084号申请执行人蒋某，男，2014年7月25日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人蒋文，男，1996年6月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人黄明仙，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人蒋某与被执行人蒋文、黄明仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋文赔偿申请执行人蒋某200790.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋文、黄明仙向申请执行人蒋某支付鉴定费5010元，并共同负担案件受理费7594元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人蒋文、黄明仙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋文、黄明仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋文、黄明仙逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋文、黄明仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省双牌县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。通过总对总系统扣划被执行人黄明仙银行存款12654元，上述款项扣除本案诉讼费7594元、执行费50元后，剩余5010元已由申请执行人蒋某实际受偿，现被执行人黄明仙已履行完毕；通过总对总系统扣划被执行人蒋文微信帐户余额1380.16元，款项已由申请执行人蒋某实际受偿，暂未发现被执行人蒋文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋文作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒋某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4084号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 丹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执894号之八被执行人：杨传钦，男，侗族，1993年09月02日生，住贵州省黎平县州镇小寨村平方一组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初63号刑事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传钦在贵州省农村信用社联合社6217790001098671536_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月二日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******