安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1890号 原告：蔡波，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市隆胜汽车销售有限公司，住所地安徽明光市抹山大道徽商大市场，统一社会信用代码9134118268813222X8。 法定代表人：秦朗，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕尚丽、徐成，江苏中虑律师事务所律师。 原告蔡波与被告明光市隆胜汽车销售有限公司（以下称隆胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波及其委托诉讼代理人余云峰、被告隆胜公司法定代表人秦朗及委托诉讼代理人滕尚丽、徐成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡波向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间2020年4月13日福田牌载货汽车买卖协议；2、请求依法判决被告退还原告购车款54600元及购买保险款7249.53元，原告退还被告福田牌载货汽车；3、请求依法判决被告赔偿原告三倍购车款163800元；4、被告承担本案鉴定费8000元。事实和理由：2020年4月13日，原告从被告处购买福田牌载货汽车一辆（发动机号码19B003841ZLE、车辆识别代号/车架号码LVAV2JVB7KE259131），车价款54600元。2020年4月14日原告为该车购买了强制险和商业三者险，保险费7249.53元。2020年4月17日，原告为该车上牌照时，发现该车存在维修过的痕迹，原告当时找到被告，要求更换车辆，被告拒绝，原告拨打消费者协会，经消协调解被告拒绝退赔。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告明知出售给原告的福田牌载货汽车（发动机号码19B003841ZLE、车辆识别代号/车架号码LVAV2JVB7KE259131）存在瑕疵，被告存在欺诈行为，应当按照原告购买车辆的价款的三倍赔偿原告的损失，故提起如上诉请。 被告隆胜公司辩称：1、答辩人在车辆交易过程中不存在欺诈行为，不影响购车目的，未构成根本违约，被答辩人要求解除汽车买卖协议并要求退还车款和保险费无事实依据和法律依据；2、被答辩人购车行为不属于消费行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，因适用《合同法》相关规定。 本院经审理查明认定事实如下：被告隆胜公司从事汽车销售业务。2020年4月13日，原告从被告处按揭购买福田牌载货汽车一辆（发动机号码19Ｂ003841ＺＬＥ、车辆识别代号／车架号码ＬＶＡＶ2ＪＶＢ7ＫＥ259131），购买价54600元，首付24600元现金，并以该车作为抵押，在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理了30000元贷款，约定每月偿还1008元，直至还清为止。购车当日，原告为该车购买了交强险及第三者商业险，花费保费7249.53元。2020年4月17日，原告为该车上牌照皖Ｍ×××××，上牌时，发现该车存在维修过的痕迹，遂找到被告，要求处理，因双方未能达成协议，故原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其各项诉讼请求。审理中，因被告不认可其销售给原告的车辆存在维修痕迹，原告申请鉴定。本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｍ×××××福田牌ＢＪ1035Ｖ5ＪＶ5-51轻型栏板货车（发动机号码19Ｂ003841ＺＬＥ、车辆识别代号／车架号码ＬＶＡＶ2ＪＶＢ7ＫＥ259131）是否存在维修进行鉴定，该有限公司于2020年8月21日作出中联鉴报字［2020］ＣＳＦ1182-0029号鉴定报告书，经现场勘验，案涉车辆前轴有明显擦伤受损痕迹，该车车头部分有损坏及部分配件更换情况，右前车轮为出厂后重新拆卸安装，车辆左右车门、及前保险杠等有明显拆卸安装维修痕迹，该鉴定车辆右包角经漆膜仪检测应为钣金处理。鉴定结论为：鉴定车辆皖Ｍ×××××福田牌ＢＪ1035Ｖ5ＪＶ5-51轻型栏板货车（发动机号码19Ｂ003841ＺＬＥ、车辆识别代号／车架号码ＬＶＡＶ2ＪＶＢ7ＫＥ259131）为维修车辆。另查明，原告自发现该车存在问题，即将该车开至被告销售公司处停放，车钥匙在原告处保管，期间，车辆按揭贷款一直由原告偿还。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的收据、发票、涉案车辆保险单、鉴定报告、鉴定费发票、车辆登记证书、抵押贷款合同，被告提供的中国工商银行汇款电子回单等及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人在从事经济活动中，应当遵循诚实守信原则。原告到被告处购车，其目的是想购买一辆价格优、质量好，无瑕疵的新车。被告方作为经营车辆销售的一方，故意隐瞒案涉车辆的真实情况，违背诚实信用原则，向原告交付维修过的有严重质量问题的车辆，致使原告的购车目的不能实现，故本院对原告要求依法解除原被告之间的2020年4月13日福田牌载货汽车买卖协议的诉讼请求予以支持；根据法律规定，合同解除后，对合同已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。故对原告要求被告退还其购车款54600元、购买保险款7249.53元，原告退还所购车辆的诉讼请求亦予以支持；鉴定费8000元系因被告的违约行为导致，故应由被告承担。对原告要求被告赔偿其三倍购车款163800元的诉讼请求，本院认为，被告作为具有鉴别车辆情况的专业销售公司，在其知晓或应当知晓案涉车辆受过损伤存在维修的情况下，仍以全新车辆的名义销售，其行为符合法律规定的欺诈构成要件，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，被告应当赔偿原告三倍的购车款损失，故原告该项请求本院予以支持。对被告提出的原告在购车过程中不存在欺诈，不影响购车目的，未构成根本违约，不应退车退款、退保费的辩解意见不予采纳；对被告提出的原被告之间的购车行为不属于消费行为，不应适用《消费者权益保护法》的辩解意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告蔡波与被告明光市隆胜汽车销售有限公司2020年4月13日签订的福田牌载货汽车买卖协议； 二、被告于判决书生效后十日内返还原告购车款54600元，保险费7249.53元，鉴定费8000元，合计69849.53元；原告返还被告所购买的福田牌BJ1035V5JV5-51轻型栏板货车（发动机号码19B003841ZLE、车辆识别代号/车架号码LVAV2JVB7KE259131）； 三、被告于判决书生效后十日内赔偿原告三倍购车款计163800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元，减半收取2342.50元，由被告明光市隆胜汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。