河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3813号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路**,统一社会信用代码：91411100174563719C。法定代表人：王利民，理事长。委托诉讼代理人：王松涛，男，汉族，1965年11月15日生，住漯河市源汇区，系该单位职工。被告：殷伟娜，女，汉族，1981年1月18日生，住漯河市召陵区。被告：梅黎明，男，汉族，1979年3月27日生，住河南省舞阳县。被告：梅彦彪，男，汉族，1967年1月6日生，住河南省舞阳县。被告：孟会芬，女，汉族，1972年1月20日生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）诉被告殷伟娜、被告梅黎明、被告梅彦彪、被告孟会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用联社的委托诉讼代理人王松涛、被告殷伟娜、被告梅彦彪、被告孟会芬到庭参加了诉讼，被告梅黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农村信用联社诉称，2017年4月24日，原告源汇区农村信用联社授信被告殷伟娜最高额个人借款合同300000元。该合同约定借款人向贷款人申请从2017年4月24日至2020年4月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，月利率8.1‰，按月清息。此笔贷款由被告梅彦彪、被告孟会芬提供担保，被告梅黎明签订了借款人配偶承诺书。2019年4月17日，被告殷伟娜提取贷款300000元，最后清息止2020年3月11日，此后再无归还贷款本息，已违反合同约定。原告源汇区农村信用联社现诉至法院，请求判令：1、被告殷伟娜、被告梅黎明向原告源汇区农村信用联社支付借款本金300000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用；2、被告梅彦彪、孟会芬承担连带还款责任。被告殷伟娜辩称，借款属实。但是今年疫情期间，企业生存困难，没有运营，还款困难，被告殷伟娜愿意慢慢偿还。该笔贷款的罚息被告殷伟娜不同意承担。被告梅彦彪辩称，被告梅彦彪没有能力偿还贷款，该款应该由借款人偿还。被告孟会芬辩称，被告孟会芬担保的贷款是300000元，被告孟会芬没有能力偿还贷款，该笔贷款应该由借款人偿还。被告孟会芬对该笔贷款存在异议，要求撤回担保。经审理查明，2017年4月24日，原告源汇区农村信用联社作为贷款人、被告殷伟娜作为借款人，双方签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月24日至2020年4月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元整，实际借款日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率8.1‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告源汇区农村信用联社与被告梅彦彪、被告孟会芬签订最高额保证合同一份，约定被告梅彦彪、被告孟会芬为被告殷伟娜与原告源汇区农村信用联社在2017年4月24日至2020年4月24日的期间内连续签署的一系列合同所形成的债务提供连带责任保证；担保的主债权为原告源汇区农村信用联社对被告殷伟娜授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过300000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按原告源汇区农村信用联社对被告殷伟娜每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告梅彦彪、被告孟会芬对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2017年4月20日，被告殷伟娜的丈夫被告梅黎明向原告源汇区农村信用联社出具借款人配偶承诺书，承诺与被告殷伟娜共同对被告殷伟娜向原告源汇区农村信用联社申请的保证贷款300000元承担还款义务。2019年4月17日，被告殷伟娜与原告源汇区农村信用联社签订个人借款合同一份，约定被告殷伟娜向原告源汇区农村信用联社借款300000元；借款期限为2019年4月17日至2020年4月17日，贷款利率为月利率8.1‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为到期一次性归还，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告源汇区农村信用联社依约向被告殷伟娜发放了贷款300000元。借款后被告殷伟娜清息止2020年3月11日，该日之后借款本金及利息均未偿还。后经原告源汇区农村信用联社多次催要，被告殷伟娜、被告梅黎明、被告梅彦彪、被告孟会芬均未履行其偿还借款本息及担保义务。上述事实，有当事人陈述，最高额个人借款合同、个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告源汇区农村信用联社与被告殷伟娜签订的最高额个人借款合同、个人借款合同，与被告梅彦彪、被告孟会芬签订的最高额保证合同及被告梅黎明向原告源汇区农村信用联社出具的配偶承诺书均是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告源汇区农村信用联社依约履行了发放贷款300000元的义务，借款到期后，被告殷伟娜未按约履行偿还借款本金300000元及利息的义务，被告梅黎明未履行配偶承诺书约定的共同还款义务，均构成违约，原告源汇区农村信用联社要求被告殷伟娜、被告梅黎明共同偿还拖欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告源汇区农村信用联社主张被告梅彦彪、被告孟会芬对被告殷伟娜应承担的还款责任，承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告梅彦彪、被告孟会芬承担保证责任后有权向被告殷伟娜追偿。被告梅彦彪、被告孟会芬辩称无偿还能力，该款应由被告殷伟娜偿还，于法无据，该辩称本院不予支持。被告孟会芬辩称其担保的数额是300000元，因其与原告源汇区农村信用联社签订的最高额保证合同中约定担保的主债权为原告源汇区农村信用联社对被告殷伟娜授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过300000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，现原告源汇区农村信用联社的主张未超过双方合同的约定，故对该辩称，本院不予支持。被告梅黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷伟娜、被告梅黎明于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以300000元为基数，自2020年3月12日起，按双方签订的个人借款合同的约定计算，至实际清偿之日止）。二、被告梅彦彪、被告孟会芬对上述第一项被告殷伟娜应偿还款项承担连带清偿责任，被告梅彦彪、被告孟会芬承担保证责任后有权向被告殷伟娜进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告殷伟娜、被告梅黎明负担，被告梅彦彪、被告孟会芬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯云飞