wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3798号 原告：窦国华，女，1948年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李强,上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈建,上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：邵敏，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:向元龙,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邰筱宣,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 原告窦国华与被告邵敏名誉权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国华及其委托诉讼代理人李强、陈建，被告邵敏及其委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止散播不实言论和侵权行为，并在微信群“南滨佳苑业主群1”、“南滨佳苑A4业主群”、“A1栋业主交流群（南滨佳苑）”、“B1栋主群”及南滨佳苑小区公示栏以公开书面方式向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响;2.判令被告赔偿原告的精神损失费10000元、律师费10000元，合计20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系德阳市南滨佳苑小区业主委员会（以下简称业委会）主任，被告采用编造、断章取义、污蔑和侮辱诽谤等方式，损害原告及原告负责的业委会名誉。主要侵权行为有：1.被告编造和篡改小区电梯维修事宜，损害原告名誉；2.被告以编造事实、恶意辱骂、贬损原告，损害原告名誉；3.被告广泛散播的大量针对业委会的不实言论，其实质是对包含原告在内的业委会成员的诋毁和攻击，是以毁损原告及业委会成员名誉为手段的另有所图。综上所述，被告在微信群及业主之间散播不实言论的行为严重侵犯了原告的名誉权，并且导致原告现在无法正常生活和工作。自被告实施侵权行为以来，原告不仅在小区内和小区以外其他小区的名誉受损，身心亦遭受巨大创伤。故，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邵敏答辩称：1.原告主体不适格，原告所述事实都是业主与业委会之间的矛盾，并非是针对原告个人的行为，业委会不是名誉权的适格主体，业委会主任也不能以个人名义来主张业委会的名誉权；2.被告主体不适格，原告所述内容并非只是被告个人的意思表示，是几百个业主的意思表示，被告仅仅只是热心业主；3.原告对业委会相关事宜的陈述有误，业委会确实在南滨佳苑小区不得人心，并非没有问题；4.本案不构成名誉权侵权，首先原告提交的侵权内容并不针对原告个人，且都发生在微信群内，内容也是批评和抗议,并未捏造事实，没有侮辱、诽谤和泄露他人隐私，缺乏名誉权侵权的构成要件，原告没有证据证明原告的名誉受到影响和相应的损失，请求赔偿的要求和要求支付律师费不应得到支持。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院经审理认定事实如下： 2019年7月4日，向旌东街道办、沱江社区、南滨佳苑小区业委会发出《紧急情况汇报》称，鉴于南滨佳苑小区近期发生的一系列关乎业主切身利益的重大事件，小区业主迫切希望了解事实真相，寻求解决问题的方案，特此，应南滨佳苑小区百分之二十的业主要求，提请召开小区全体业主大会，就小区存在的相关问题及罢免本届业委会全体成员的事宜进行全体业主的共同商讨和决议，敬请街道办及社区给予支持和监督。以下为罢免本届业委会的理由：一、本届业委会妄图非法套用小区公共维修资金，谎造39台电梯要全部进行大修之事。二、未经召开业主大会表决通过，本届业委会擅自决定与鑫泰物业公司续签不合理的物业服务合同。三、恶意拖延并阻拦业主维护自己的正当权益。四、小区商业用房不征求业主意见继续低价出租。五、第二届业委会换届选举中涉嫌选票造假。六、根据《物权法》第三章业主委员会第四十四条业主委员会委员有下列情况之一的，由业主委员会三分之一以上委员或者持有20%以上投票权数的业主提议，业主大会或者业主委员会的授权，可以决定是否终止其委员资格：1、不履行委员职责的；2、利用委员资格谋取私利的；3、拒不履行业主义务的；4、侵害他人合法权益的；5、因其他原因不宜担任业主委员会委员的；6、以书面方式提出辞职请求的。综上所诉，由于本届业委会的上述行为已构成罢免业委会全体成员的法定理由。为了维护小区安定团结的和谐秩序，维护小区业主的合法权益，妥善解决当前存在的问题，避免冲突，防止群体事件，特此汇报。希望可以协助帮忙召集并召开临时业主大会解决当前问题，并重新改选业委会，审计之前业委会公共收益账，建立小区新秩序。落款为南滨佳苑小区738名业主,联系人:邵敏。落款时间为2019年7月4日。 被告邵敏在南滨佳苑业主群2里发消息：“知道该怎么做，针对无耻的业委会难道我们业主就没办法了吗”。被告邵敏在南滨佳苑业主群1里发消息：“最是南滨业委会；山寨到家不正规；委以重任不办事；私心贪念走官路；工作随意如儿戏；乐把业主当猴耍；挑拨离间是非多；居心叵测搞投票；煽风点火瞎胡扯；搞得小区乱糟糟；一件正事没搞定；遇到问题就躲避；基金折腾一年多；差点花了几百万；小区本来该盈利；竟然还剩61万；中饱私囊为私利；道貌岸然救世主；管理秩序全打乱；大放厥词负能量；南滨佳苑‘好’业委;人民业委‘为’人民;盼君早日能解散;还我南滨昔美好;电梯全大修;家里还漏水。小区管理废,不见业委会；挣钱跑得快，有利不嫌累。工作时间少，正事没人跑。年底有分红，坦然当蛀虫。业主提意见，道德无底线；黔驴技穷招，竟将业主告；幸亏好政府，业主冤得昭。奉劝业委会，民心最珍贵；大会必召开，法律不可违；本是业主主心骨，确成了反骨仔。” 庭审中,原告窦国华自述其是在2019年11月1日才成为业委会的正式成员并担任业委会主任,在此之前其只是候补委员,不参与业委会的决策。 以上事实，有当事人陈述、《紧急情况汇报》、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”。本案中，被告邵敏在《紧急情况汇报》中对南滨佳苑业委会在小区电梯维修、第二届业委会选举程序、续签物业合同、出租小区商业用房等事项中的行为提出疑异。因业委会的上述行为,被告邵敏在南滨佳苑多个业主群内对业委会及业委会委员进行否定性评价。但《紧急情况汇报》的落款时间为2019年7月4日，原告窦国华于2019年11月1日才成为正式的业委会委员并担任业委会主任。被告邵敏否定性评价的事项均发生在窦国华成为正式的业委会委员之前，被告邵敏亦没有直接对窦国华个人进行否定性评价，故现有证据不能证明被告邵敏侵犯了窦国华个人的名誉权。故对原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告窦国华的诉讼请求。 本案收取案件受理费150元，由原告窦国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3621号 罪犯周荣浪，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）温刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人周荣浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币人民币90746元，对赔偿总额人民币226866元负连带责任（已赔偿人民币22000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年10月9日作出（2007）浙刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周荣浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周荣浪减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周荣浪前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次考核期为2017年9月至2020年5月共计33个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币30000元。另查明，该犯系累犯，曾于2003年12月17日因犯贩卖毒品罪被刑事处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周荣浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周荣浪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月25日起至2029年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8386号 合肥百狮家具有限公司： 你（或你单位）与唐刘平劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐刘平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018585 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初138号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人杨爱平，绰号“老鼠”，男，1988年5月11日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨爱平犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员黄克东出庭支持公诉。被告人杨爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年1月19日早上8时许，刘某电话联系被告人杨爱平，要求杨爱平帮其购买冰毒，杨爱平再联系付某（绰号“克里”）购买冰毒，后刘某通过微信转账的方式转账500元毒资给杨爱平，杨爱平收取500元毒资后，再通过微信转账的方式转账500元给付某，付某在收到500元毒资后，便将一张藏毒照片发给杨爱平，杨爱平再将藏毒照片转发给刘某，让其到指定地点自取毒品。2019年1月19日上午9时许，刘某在南丰县琴城镇西门菜市场的加工厂（上水关）一拆迁房的门缝里拿到约0.2克冰毒，后与刘坚等人一同吸食掉毒品。公诉机关认为，被告人杨爱平非法买卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨爱平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人杨爱平如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨爱平判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录说明、释放证明、证人刘某等人的证言、被告人杨爱平的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、辨认作案现场笔录等证据证实。被告人杨爱平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨爱平构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨爱平曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人杨爱平如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年7月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年十一月十七日书记员 封令玺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2852号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余传金，男，1984年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省都昌县。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。辩护人曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告人邵冬平，男，1993年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省都昌县。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人雷剑兵，广东仲权律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1355号起诉书，指控被告人余传金、邵冬平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、汪筱文出庭支持公诉，被告人余传金、邵冬平及辩护人林国亮、曾达俊、雷剑兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月开始，被告人余传金、邵冬平经合谋后，以牟利为目的，在未经HERMES注册商标所有人授权或者许可的情况下，共同在本市白云区石门街珠岗路一仓库二楼，储存并对外销售假冒上述注册商标的鞋子。同年5月12日，公安人员在上址抓获被告人余传金、邵冬平，并缴获假冒HERMES注册商标的鞋子1批。经司法审计，至案发时被告人余传金、邵冬平销售假冒上述注册商标的鞋子的销售金额为人民币214552元，缴获的假冒上述注册商标的鞋子按照实际销售价格认定的货值金额为人民币165800.55元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人余传金、邵冬平结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；余传金、邵冬平犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议判处被告人余传金、邵冬平有期徒刑二年，并处罚金。被告人余传金对起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人对本案的事实和定性不持异议，认为被告人余传金有认罪认罚的罪轻情节：1.被告人余传金涉案前未受过任何行政或者刑事处罚，是初犯；2.被告人余传金归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3.被告人余传金原本从事正当鞋品销售，参与时间较短，销售金额数量较小，社会危害性较低；4.被告人余传金家庭特殊，父母年纪较大，还有2个未成年小孩需要抚养，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邵冬平对起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人对本案的事实和定性不持异议，认为被告人邵冬平有以下法定或者酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.被告人邵冬平到案后，积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实；2.被告人邵冬平对自己所犯行为感到十分后悔，积极认罪悔罪，已签署认罪认罚《具结书》；3.在整个经营过程中，被告人余传金起主导作用，邵冬平虽也是合作人之一，但作用相比余传金而言较小；4.被告人邵冬平系初犯，偶犯，没有犯罪前科，对社会危害性较小；5.被告人邵冬平父母身体较差，妻子身患疾病，一直在接受治疗，都需要邵冬平的照顾，而且今年家里又遭受了洪水灾害，家庭经济困难。希望法庭对其从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑，给予邵冬平一个改过自新的机会。经审理查明，2019年11月开始，被告人余传金、邵冬平经合谋后，以牟利为目的，在未经HERMES注册商标所有人授权或者许可的情况下，共同在本市白云区石门街珠岗路一仓库二楼，储存并对外销售假冒上述注册商标的鞋子。同年5月12日，公安人员在上址抓获被告人余传金、邵冬平，并缴获假冒HERMES注册商标的鞋子1批。经司法审计，至案发时被告人余传金、邵冬平销售假冒上述注册商标的鞋子的销售金额为人民币214552元，缴获的假冒上述注册商标的鞋子按照实际销售价格认定的货值金额为人民币165800.55元。上述事实，有涉案假冒HERMES注册商标的鞋子、作案工具无线移动电话机、钥匙照片，送货单，受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，手机微信截图，接受证据材料清单，租赁合同、身份证复印件，初步鉴定书、营业执照、代理人委托书、商标注册证、鉴定证明、委托书等材料，现场检测报告，证人叶某、王某的证言，广州市大同会计师事务所有限公司报告书，现场照片，现场勘验、检查笔录，电子数据检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余传金、邵冬平结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人余传金、邵冬平犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人余传金、邵冬平犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。经查，二被告人在本案中的地位、作用相当，应对共同犯罪导致的危害后果共同承责。辩护人提出的辩护意见公诉机关在提出量刑建议时已予以考量。结合本案的事实、情节、危害后果，本院决定对被告人余传金、邵冬平均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余传金犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人邵冬平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物假冒HERMES注册商标的鞋子（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具无线移动电话2部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  熊道军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初386号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人姜道林，男性，1995年5月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，小学肄业，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广信区。2013年12月18日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月28日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2018年2月12日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月29日因犯盗窃罪被信州区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年9月20日因犯盗窃罪被广丰区法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，于2020年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被抓获归案，8月20日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年8月26日经广丰区人民检察院批准并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人姜道林犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿出庭支持公诉，被告人姜道林到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年8月17日凌晨4时许，被告人姜道林到广丰区憨豆先生奶茶店，以钻门缝的方式进入店内，使用被害人李某遗留在店内的收银台抽屉钥匙打开收银机抽屉，盗走人民币2800余元。2020年8月19日凌晨4时许，姜道林到广丰区时代广场“童心童趣”童装店，以钻门缝的方式进入店内，盗窃店内收银台抽屉内人民币845元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人姜道林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额人民币3645元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜道林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人姜道林对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案情况说明、接受证据材料清单、监控图片2张、刑事判决书、户籍信息；被害人李某、夏某的陈述;被告人姜道林的供述与辩解；指认笔录：现场记录1份、照片4张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人姜道林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额人民币3645元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人姜道林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜道林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人退赔被害人李某2800元、被害人夏某845元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周剑峰二〇二〇年十一月六日书记员  林广源
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6203号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王建仁，男，1987年2月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王建仁借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12062号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金500000元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6203号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7187号申请执行人李艳，女，1990年5月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李纬，女，1988年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特333号民事裁定书已向被执行人李纬发出执行通知书，责令被执行人李纬立即支付申请执行人本金89000元，负担一审案件执行费1235元，以上共计90235元。但被执行人李纬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李纬在银行（或者其他金融机构）的存款90235元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人李纬收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李纬应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月十八日书记员  罗媛玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2228号 原告：陈某1，女，汉族，1973年6月30日出生，三钢员工，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：颜某2，男，汉族，1949年5月28日出生，住三明市梅列区。 被告：庄某，女，汉族，1953年11月1日出生，住三明市梅列区。 被告：颜某1，男，汉族，2003年12月1日出生，学生，住三明市梅列区。 法定代理人：张某（系颜某1母亲），女，汉族，1977年11月22日出生，住三明市梅列区。 上列三被告委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：陈某2，女，汉族，2002年10月31日出生，学生，住三明市梅列区。 法定代理人：陈某1（系陈某2母亲），女，汉族，1973年6月30日出生，三钢员工，住三明市梅列区。 原告陈某1与被告颜某2、庄某、颜某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈某1于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈某1以双方庭外自行和解为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许红桦
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执619号之一 申请执行人：曾惠红，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，香港特别行政区居民，在内地通讯地址福建省厦门市思明区。 本院受理申请执行人曾惠红与被执行人吴颖锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000000元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院以法院专递方式向执行依据确认的被执行人吴颖锋的地址“厦门市思明区湖滨南路83号2103室”邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因收件地址长期无人被退回；向申请执行人曾惠红提供的地址“厦门市皇达大厦19楼海润公司”邮寄送达前述法律文书，因收件地址查无此人被退回。 2、本院于2020年8月21日依法对被执行人吴颖锋采取了限制消费措施。 3、本院通过执行查控系统查询并冻结了被执行人吴颖锋在中国工商银行福建省分行5240××××9730银行账户，存款260万元（实冻金额0元）。 4、本案诉讼过程中，厦门市思明区人民法院以（2018）闽0203执保406号案件查封了被执行人吴颖锋名下址于厦门市思明区湖滨南三里61号201房产（轮候查封，抵押权人为厦门银行，该房产已于2020年4月28日拍卖成交，因吴颖锋系列案件的债权人众多且尚有部分财产尚未处置完毕，故拍卖回款暂未分配）、厦门市思明区湖滨南三里61号202室房产（轮候查封，抵押权人为中国银行厦门分行）；本院在执行过程中，查封了吴颖锋名下址于上海市长宁区古北路555弄3号1701室（轮候查封，抵押权人为中国银行厦门市分行）、上海市长宁区仙霞路317号1301室（轮候查封，抵押权人厦门国际银行厦门分行）、上海市长宁区××路××号××号车位（轮候查封）、广州市天河区黄埔大道中路262号2502室房产（轮候查封，抵押权人中国银行厦门分行）。上述房产本案均系轮候查封且为另案的抵押物，本案无权处置，待另案处理完毕后依法参与分配。 5、本院依法将上述执行情况告知申请执行人曾惠红，其明确表示知情，且目前暂无法提供其他财产线索，且没有其他执行措施请求，同意本院先行裁定本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴颖锋名下具有处分价值的财产均已被另案首先查封并处置中，本案暂无其他财产可供执行。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案依法应裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈露鹭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8396号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。被执行人：王彦兮,女性,1978年7月10日出生。被执行人：苏杰,男性,1975年2月15日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人王彦兮、苏杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区公证处2019年3月22日生效的（2019）西雁证执字第29号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额196433.83元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第29号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的196433.83元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初288号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：四平市铁东区华庭盛宴KTV，住，住所地：吉林省四平市北一经街**/div>经营者：肖湖生，该KTV总经理。委托诉讼代理人：魏宏伟，该KTV经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告四平市铁东区华庭盛宴KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆索隆公司的委托诉讼代理人李家董，被告四平市铁东区华庭盛宴KTV的委托诉讼代理人魏宏伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取，由本院退回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司300元。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月十六日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执745号申请执行人焦占云，女，1953年7月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人绥化市城市市容环境卫生管理处。本院在合并申请执行人焦占云与被执行人绥化市城市市容环境卫生管理处工伤赔偿仲裁纠纷案件过程中，双方自行和解并担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2020）第2-1、2-2号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年十一月二十六日书记员  李珊珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2414号申请执行人：刘刚，男，1960年5月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘刚与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4014号民事判决书已发生法律效力，申请人刘刚于2020年11月5日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1115.24元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月6日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月6日、2020年11月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月11日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1115.24元，尚有1115.24元未能执行到位；8．2020年11月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3422号之一被执行人：谢国平。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢国平在交通银行6222账户内存款人民币40914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹艳丹
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1685号 原告：李继红，女，1964年7月12日出生，汉族，住址河北省雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：王月涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。 原告李继红与被告王月涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 李继红向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付借款本金人民币70723.35元及利息（自2019年12月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）;二、请判令被告向原告给付2019年12月19日前所欠利息人民币23389.74元。三、本案诉讼费用由被告依法负担。2015年5月7日被告向李继红（程平为介绍人，所以被告书写借条时写明出借人为李继红、 —2— 程平，真实情况是该借款的债权人为李继红一人）借款人民币100000元，约定借款利息为月息2.5%（即年利率30%后被告陆续给付利息、偿还本金，经计算至2019年12月19日被告欠本金70723.35元、欠利息23389.74元未付。为维护原告合法权益。特提出以上诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，原告李继红的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李继红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月十一日 —3— 书记员  张春燕 —4—
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1463号上诉人（原审原告）：宋文清，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄章发，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人宋文清因与被上诉人黄章发租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由黄章发负担。事实和理由：案外人任松桃已向黄章发交还了本案所涉承租房的钥匙，该承租房已交还给黄章发，10,000元押金应予退还。该出租屋内堆放的物品宋文清可以安排人员腾退，或者黄章发安排人员腾退，宋文清承担必要的人工费。黄章发辩称，自己与宋文清签订的《房屋租赁经营合同书》约定租期自2019年5月4日至2020年5月4日，宋文清应该在5月4日后及时将本案所涉出租屋腾退并交还给自己。但宋文清直到2020年7月22日才将该出租屋交还给自己，延迟了2个半月，宋文清应当支付3万元租金（150,000元/年÷12个月×2.5个月＝31,250元）。如果宋文清支付了该租金，自己可以退还10,000元押金。宋文清向一审法院起诉请求：1.判令黄章发向宋文清退还押金10,000元；2.判令黄章发负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月4日，甲方黄章发与乙方宋文清签订《房屋租赁经营合同书》，约定：黄章发将位于湖北省××温泉××大道××号门面出租给宋文清经营，租期自2019年5月4日至2020年5月4日，租金每年150,000元，押金10,000元。同时还约定合同到期后，甲方不接受乙方的剩余商品，甲方不承担乙方任何装修费用，乙方应保持店面原样交还甲方。合同签订后，黄章发交付房屋给宋文清经营，宋文清按约支付了房租并给付了押金10,000元。2019年11月16日，宋文清经黄章发同意后，与案外人任松桃签订了房屋转租合同，约定租赁期限从2019年11月16日至2020年5月8日，租金55,000元，未约定押金。房屋租赁期限届满后，任松桃的柜台等物品仍存放在租赁房屋内。一审法院认为，宋文清与黄章发签订的《房屋租赁经营合同书》系双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。任松桃租赁期限届满后，其柜台等物品仍存放在租赁房屋内，应视为宋文清未按合同约定保持店面原样返回黄章发房屋。宋文清要求黄章发退还10,000元押金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回宋文清的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由宋文清负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定黄章发与宋文清签订的《房屋租赁经营合同书》合法有效正确，二审继续予以确认。本案中，宋文清在房屋租赁期限届满后未再继续承租，宋文清应当按照《房屋租赁经营合同书》约定将承租房交还黄章发。但宋文清没有在合理的期限内腾退和交还承租房，而且在承租房内还堆放有物品，损害了黄章发对该出租屋行使权利获得利益的权利，也不符合《房屋租赁经营合同书》关于“合同到期后，甲方不接收乙方的剩余商品，乙方应保持店面原样交还甲方”的约定。一审认为宋文清要求黄章发退还10,000元押金的诉讼请求没有依据，判决驳回其诉讼请求，符合本案的事实和合同的约定，并无不当。宋文清宋文清要求黄章发退还10,000元押金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宋文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋文清负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3391号本院受理的申请执行人阳兵林与被执行人张超承揽合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初347号民事判决书于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行执行标的本金35100元、执行费427元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日联系电话：0691-25×****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11055号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区，统一社会信用代码：。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：谢意鹏，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓓蓓，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：天津清淼物流有限公司，住所地：天津市河**，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨万香。 影响债务履行的直接责任人：李云鹤。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人天津清淼物流有限公司保险代位求偿权纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初10187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币470992.5元及利息，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘思静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1335号原告:张根生，男，汉族，1940年12月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告:武秀法，男，汉族，1943年9月17日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张根生与被告武秀法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告张根生于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根生撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王新蕾二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵明珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12685号上诉人（原审原告）：赵云玲，女，1979年9月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王江，北京市东元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周岩红，女，1953年9月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王江，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海，男，1973年8月16日出生，住北京市顺义区。上诉人北周岩红、赵云玲因与赵海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。周岩红、赵云玲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周岩红、赵云玲自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周岩红、赵云玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，减半收取35元，由周岩红、赵云玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执863号之一申请执行人：赣商联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王文辉，董事长。被执行人：上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢革胜，执行董事。本院在执行申请执行人赣商联合股份有限公司与被执行人上海利丰物流有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年十一月十二日书记员 张 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2560号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田少伦其他案由中，本院对被保全人田少伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1625号原告：武殿生，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：潘海，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告武殿生与被告潘海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武殿生到庭参加诉讼，被告潘海经短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武殿生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付为其偿还的银行贷款本息合计55,783.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日原告武殿生、被告潘海与望奎县农村信用合作联社东升信用社签订了农户互保借款合同，原告武殿生与潘海每人借款5万元，借款用途是玉米种植，借款利率为月利率9.72‰，借款期限自2015年2月6日始至2016年1月30日止，还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。因被告潘海无力偿还借款，2016年1月29日原告为潘海偿还了银行贷款本息合计55,783.4元，现原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院要求被告立即给付代偿款55,783.4元。潘海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，主要证实2015年2月6日原告武殿生、被告潘海与望奎县农村信用合作联社东升信用社签订了农户互保借款合同，原告武殿生与潘海每人借款5万元，借款用途是玉米种植，借款利率为月利率9.72‰，借款期限自2015年2月6日始至2016年1月30日止，还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息；证据二、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证两张，主要证实：2016年1月29日，武殿生还银行贷款本息合计55,783.4元，为潘海偿还银行贷款本息合计55,783.4元。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日原告武殿生、被告潘海与望奎县农村信用合作联社东升信用社签订了农户互保借款合同，原告武殿生与潘海每人借款5万元，借款用途是玉米种植，借款利率为月利率9.72‰，借款期限自2015年2月6日始至2016年1月30日止，还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。因被告潘海无力偿还借款，2016年1月29日原告为潘海偿还了银行贷款本息合计55,783.4元，现原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院要求被告立即给付代偿款55,783.4元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告武殿生为被告潘海代偿的事实清楚，证据充分。原告武殿生代偿后，有权向被告潘海追偿，故原告要求被告给付为其偿还的银行贷款本息合计55,783.4元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘海于本判决生效后十日内给付原告武殿生代偿款55,783.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告潘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年十一月十二日书记员  刘林森
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初4459号原告：刘典飞，男，1987年2月8日生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：刘树刚，男，1981年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：于淑红（与刘树刚系夫妻关系），女，1984年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘典飞与被告刘树刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘典飞及其委托诉讼代理人尹立才、被告刘树刚的委托诉讼代理人于淑红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。刘典飞诉称：刘典飞系松原市宁江区某蓄电池商店经营者，刘树刚是刘典飞的客户，刘树刚与妻子于淑红共同经营松原市宁江区某镇某车辆电器维修店，自2015年以来经常在其处进货，货物有骆驼电瓶和防冻液等，货款给付方式有时是现金，有时赊账，仍欠货款16,233元，且刘树刚出具借款单一枚。后刘树刚给付600元，余款15,633元未给付。故刘典飞诉至法院要求刘树刚立即给付货款15,633元，并自2020年8月18日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。刘树刚辩称：对尚欠货款15,633元无异议，同意给付货款及利息，但目前没有能力一次性支付。经审理查明：2017年9月4日，刘树刚出具借款单一枚，上载：“刘刚汽车电器，借款数额贰万肆仟零叁拾叁圆整，24,033元，骆驼电瓶累计13,953元，防冻液累计10,080元，借款人刘刚。”刘典飞称，刘树刚陆续在其处进货，2017年9月4日结算时尚欠24,033元，后刘树刚陆续还款，尚欠15,633元未给付。认定上述事实的证据有：刘典飞、刘树刚的当庭陈述、借款单等证据在卷为凭。本院认为：刘典飞与刘树刚之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。刘典飞已经履行了交付货物的义务，刘树刚应依约向刘典飞履行给付货款的义务。刘树刚为刘典飞出具24,033元借款单一枚，视为双方对货款的确认，本院予以采信。庭审中，刘典飞自认刘树刚尚欠15,633元未给付，刘树刚对此无异议，本院对此予以确认，故刘树刚应给付刘典飞货款15,633元。刘典飞要求刘树刚自2020年8月18日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息，刘树刚对此无异议，该请求不超出法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘树刚于本判决生效后立即给付原告刘典飞欠付货款15,633元，并支付自2020年8月18日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。如被告刘树刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，由被告刘树刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 欢二〇二〇年十一月十一日书记员 李昱廷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2547号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，汉族，1994年9月24日生。现住黑龙江省逊克县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告孙丽娜借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孙丽娜名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙丽娜名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李盼盼，男，1992年7月24日生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李盼盼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执155号之六 申请执行人:日照云通企业管理咨询服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路**国际金融中心，统一社会信用代码:91371102MA3MU1F20E。 法定代表人：孙绪平，总经理。 被执行人：陈洪军，男，1965年8月29日出生，汉族,居民，住日照市岚山区。 被执行人：高洁，女，1983年6月13日出生，汉族,居民,住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司与被执行人陈洪军、高洁等人借款合同纠纷一案，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈洪军所有的房产四处,查封期限三年。 二、查封被执行人高洁所有的房产二处,查封期限三年。 三、查封被执行人陈洪军所有的汽车两辆,查封期限二年。 四、查封被执行人高洁所有的汽车一辆,查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26724号上诉人（原审被告）：广东膜科新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路****。法定代表人：方正升，总经理。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苇禾国际商业保理有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心**/div>法定代表人：朱晗，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市三明合盛新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方聪。委托诉讼代理人；付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方聪，男，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正升，男，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**号设有经营场所从事生产经营活动。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。上诉人广东膜科新能源科技有限公司因与被上诉人苇禾国际商业保理有限公司、深圳市三明合盛新能源科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、张杨、张丽娜、方聪、方正升债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东膜科新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3197号之二申请执行人顾春婷。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人：蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人顾春婷与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日日作出的(2018)苏0505民初2596号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告顾春婷与被告苏州港龙吴中置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号为苏新合同201312090258）于2018年6月26日解除，原告顾春婷于本判决生效之日起十日内配合被告苏州港龙吴中置业有限公司办理苏州高新区长江路556号1幢261室房屋的不动产权属登记回转手续。二、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾春婷返还购房款525200元，支付利息（以525200元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并赔偿房屋登记费、房产交易手续费合计632元。三、被告苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告顾春婷的其他诉讼请求。案件受理费13662元，财产保全费5000元，合计18662元，由原告顾春婷负担4162元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司负担14500元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再予以退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告顾春婷于2019年11月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币684125.93元，执行费9241元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年8月5日，本案审理阶段依据已发生法律效力的(2018)苏0505民初2596号民事裁定首先查封了登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下位于苏州××新区××室（权证号：0200229837、土地证号：苏新国用2015第**）不动产一套，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法于淘宝网拍卖平台对上述不动产进行拍卖，最终由竞买人沈玖以最高价451000元人民币竞得。最终拍卖款451000元中先行支付不动产评估费6000元、本案执行费9241元，剩余执行款435759元支付申请执行人，剩余执行款248366.93元未能执行到；6.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；7.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）。本案申请参与分配，共分配到执行款24837元，剩余执行款223529.93元未能执行到；8.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；9.本院于2020年11月23日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款460596元、执行费9241元，剩余执行款223529.93元未能执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2596号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 磊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3518号关于解俊申请执行江苏睿车一六八汽车服务有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第459号仲裁裁决，申请执行标的为11625.72元。在执行过程中，本院未执行到被执行人的任何财产。申请执行人因生活困难，向本院申请司法救助，并已收到救助金9300元，同意放弃对剩余款项的执行。至此本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44030、44031号原告：张艺，女，1960年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。本院受理原告张艺诉被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告张艺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺申请撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艺撤诉。案件受理费分别为25元、56元，均由原告张艺负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初492号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人董蕾，曾用名董爽，男，2002年1月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因赌博，于2020年2月29日被淮安市公安局淮阴分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，同年11月26日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检四部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人董蕾犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官苏荣出庭支持公诉，被告人董蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年5月11日23时55分，在淮安市清江浦区中经路未来世界网吧二楼，被告人董蕾与金子豪因经济纠纷发生争吵引发打架，期间被告人董蕾用一把匕首捅伤金子豪左侧肺部和左侧大腿外侧，致金子豪左侧血气胸、伴左肺萎陷大于30%小于70%。经鉴定，金子豪身体所受损伤程度已构成轻伤一级。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人户籍资料、前科材料、庭前供述与辩解，证人证言，被害人陈述等相应证据，认为被告人董蕾故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董蕾案发以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人董蕾对指控事实、罪名均不表异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月11日23时55分，被告人董蕾到淮安市清江浦区中经路未来世界网吧二楼找金子豪索要欠款，金子豪表示尚无钱还款，双方遂发生争吵并引发打架，期间被告人董蕾用一把匕首捅伤金子豪左侧肺部和左侧大腿外侧。经鉴定，金子豪被他人匕首捅伤，致左侧血气胸、伴左肺萎陷大于30%小于70%，该损伤已构成轻伤一级。 上述事实，被告人董蕾在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人董蕾的庭前供述和辩解，被害人金子豪的陈述，证人陈某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，病程记录，行政处罚决定书及公安机关出具的户籍资料、发破案、抓获经过等证据证实。上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人董蕾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董蕾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵 夜 人民陪审员 朱 红 人民陪审员 朱延会 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3029号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都市宽度歌厅其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5229号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，执行标的1900元，执行费50元。执行中，成都市宽度歌厅主动履行了1950元，扣除50元执行费,剩余款已划拨至你银行账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锡谦，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈春兰，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码：510************62X。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。原审被告：陈伟民，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园3号楼2单元303号，公民身份号码：362************852。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人陈春兰、原审被告陈伟民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判该公司在保险赔偿限额范围内向陈春兰赔偿272783.50元；2.本案一、二审诉讼费由陈春兰承担。事实和理由：陈春兰没有证据证实关节镜探查清理术后续治疗费10000元必然发生，不应支持其该项诉讼请求。侵权责任法以填补损失为原则，陈春兰如无法提供证据证实其损失已经发生或必然发生，应依法承担举证不能的法律后果。陈春兰、陈伟民均未予答辩。陈春兰向一审法院起诉请求:1.判令陈伟民、人保财险东莞公司赔偿陈春兰损失合计357408.5元（其中包括医疗费93635.3元、后续治疗费30000元、营养费5000元、住院伙食补助费12900元、残疾赔偿金176677.2元、护理费20160元、残疾辅助器具费136元、交通费3870元、误工费57300元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2730元）；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，交强险与商业险一并处理；3.本案诉讼费由陈伟民、人保财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈春兰282783.5元；二、驳回陈春兰对陈伟民的诉讼请求；三、驳回陈春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3330.57元（陈春兰已预交），由陈春兰负担695.57元，人保财险东莞公司负担2635元。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9249号民事判决。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，综合人保财险东莞公司的上诉意见，本案二审争议的焦点在于，该公司应否赔偿陈春兰左膝关节镜探查清理术费用1万元。对此，本院分述如下：根据东莞市樟木头医院出具的诊断证明，陈春兰在骨折愈合后需要拆除左膝、左腕内固定装置，因患者病情需要，取固定装置时需进行左膝关节镜探查清理术，该清理术需要费用1万元，若有韧带损伤等情况时还需要进一步治疗，治疗费以实际发生为准。据此，陈春兰诉请人保财险东莞公司赔偿进行该探查清理术所需的后续治疗费，已经尽到了相应的举证证明责任，本院予以支持。人保财险东莞公司辩称陈春兰拆除内固定时其关节镜探查清理术费用并不必然发生，但未能提交任何证据反驳对方的诉讼主张，应当自行承担举证不力的法律后果，故本院对人保财险东莞公司的抗辩不予采纳。综上所述，人保财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  张 纯二〇二〇年十一月十七日书记员  丁翠君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1433号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、陈占良、康瑞军（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与陈占良、康瑞军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计185600.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元，其中，本金70000元，利息49225元，（未执行到位的68284.00元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2020年10月22日将该款转付给准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初1073号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26875号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2149号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尧春林其他案由中，本院对被保全人尧春林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2051号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：翟丽国，男，汉族，1985年1月20日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告翟丽国、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告翟丽国、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟丽国偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息31,761.57元（截止到2020年1月13日），本息合计：81,761.57元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告翟丽国向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年5月13日向被告翟丽国发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年5月13日。贷款到期后，被告翟丽国贷款本金及利息至今未还。 翟丽国、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年5月13日。 二、合同到期时间：2016年5月13日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告翟丽国偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息31,761.57元（截止到2020年1月13日），本息合计：81,761.57元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.翟丽国身份证、户口本复印件。 以上事项中，翟丽国、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明翟丽国向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翟丽国于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息31,761.57元（截止到2020年1月13日），本息合计：81,761.57元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向翟丽国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840.00元，由翟丽国负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
吉林省长春林区中级法院 刑 事 通 知 书 （2020）吉76刑申1号 驳回申诉通知书 邹立顺： 你因诈骗一案，对原三岔子林区基层法院（2007）三刑初字第16号刑事判决、原吉林省白山市中级人民法院分院（2008）白山分刑终字第1号刑事裁定不服，以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决你以非法占有吉林省三岔子林业局（以下简称林业局）财产为目的，采取虚构事实、伪造证据，提起民事诉讼获取法院裁判作为保证顺利占有财产的手段，骗取林业局人民币16万元并使用，行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，你的申诉理由不能成立。理由如下：1.你具有非法占有林业局财产的主观故意。你在申诉中提交的《出售商品房屋合同书》、预付购房款收据、购房发票及房屋产权证等书面证据，能证实你作为负责人的青岛市四方区三林联合经销处（以下简称三林经销处）于1991年3月7日向青岛市振业商品房经营公司（以下简称振业公司）购买了东太平村网点房，并预付定金60万元；振业公司于1992年8月5日向林业局出具了购买东太平村网点房金额为93万元的发票；林业局于1993年4月28日取得了位于四方区人民路67号房屋的产权证。但是，上述证据不能证实三林经销处支付的60万元房屋预付款是你个人资金；振业公司向林业局出具购房发票时，林业局占用了你个人资金60万元，即你所主张的林业局欠你垫付购房预付款。故此，你申诉提出的因林业局欠你预付购房款60万元，故才采取虚构事实，提起民事诉讼手段取回财产的行为，在主观上不具有非法占有林业局财产的故意的理由不能成立。假使你与林业局之间存在债务关系，你应当采取合法的手段讨要欠款，而不能采取非法的手段骗取林业局的财物。2.你在客观行为上实施了虚构事实，骗取林业局财产的行为，侵犯了林业局的财产权。你在本案诉讼时的供述及证人证言、书证能相互印证，证实你于1995年虚构林业局驻青岛办事处欠肖永玖购车款16万元，并以林业局驻青岛办事处的名义制作借条一张；你于1998年被免职后，将借条复印件交给肖永玖，据此以肖永玖为原告提起对林业局青岛林贸公司的借贷纠纷诉讼，事后并占有使用林业局青岛林贸公司支付的16万元的事实。由于你的行为不仅侵害了人民法院的正常民事诉讼活动，亦侵害了受法律保护的公私财物。对你骗取法院民事裁判的行为应当按民事诉讼法关于对妨害民事诉讼强制措施的相关规定处理；对你骗取公私财物的行为，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定你的行为构成诈骗罪并无不当。故此，你以最高人民检察院法律政策研究室作出的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》中，关于以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任的内容为依据，主张你的行为不构成诈骗罪的理由，法律依据不足，此申诉理由不能成立。 另，你提出的林业局于2001年以你犯“诈骗罪”为由作出开除其厂籍的处分决定违法的申诉理由，不是刑事申诉审查案件所审查的范围，本院对此不予审查。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢826号黄元宏、何丽、黄元龙：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人黄元宏、何丽、黄元龙金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的执行案号:（2020）浙0212执恢826号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢329号之一申请执行人：杨惠风，女，1976年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄润发，男，1971年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人杨惠风依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初2504号民事调解书于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行，于2018年4月19日终结本次执行程序，于2020年5月29日恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人黄润发名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行12.119万元，截至2020年11月23日已经执行到位4260元，未执行11.693万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚江川
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1839号 原告：麻再多，男，1971年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路**。 法定代表人：沙利民，系该公司总经理。 被告：江苏宜安建设有限公司，住，住所地江苏省宜兴市杨港镇黄家村/div> 法定代表人：黄建明，系该公司总经理。 原告麻再多与被告中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司、江苏宜安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告麻再多于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告麻再多自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻再多撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由麻再多负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史彩霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2177号之一 申请执行人：刘毅承，男，1967年1月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄东方，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行刘毅承与黄东方借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄东方的财产情况，调查结果为：位于广西柳州市XXX房屋**（不动产权证书号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）属被执行人黄东方与案外人董广云共同所有。本院已对上述房屋予以查封，因该房屋系共有财产，且本院为轮候查封法院，故暂无法处置。除此之外,被执行人黄东方暂无其他财产可供执行，申请执行人刘毅承对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘芸君
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2324号申请执行人：黄员娇，女，1950年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人:吴文堂，男，1988年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终字1005号民事判决书，依法向被执行人吴文堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人吴文堂银行存款103000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  王佚坤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14711号原告：凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司，统一社会信用代码：915226200519425244，经营场所：贵州省凯里经济开发区金汇大道民生馨苑善水园******。法定代表人：杨汉红，男。被告：龙明柱，男，1976年1月13日出生，户籍地贵州省施秉县。原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司诉被告龙明柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司负担42元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康大春，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄健强，男，1962年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人康大春因与被申请人甄健强房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康大春申请再审称，其与甑健强口头协商将租金降至4800元/月，且其已经实际支付半年，故应按照4800元/月的标准认定第三年的租金。其在商铺转让给第三人的过程中，甑健强临时增加转让后的租金标准，并且无法联系，导致该商铺不能转让，其亦不能按期腾退，对该商铺从2019年4月1日后产生的占用费应予减少支付。康大春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。康大春主张其已经与甄健强达成口头协议，将租赁合同约定的租金标准更改为每月4800元，举示了中国农业银行的借记卡交易明细。该明细显示，康大春于2018年1月9日向甄健强的妻子黎淑娟转账了28800元。因该明细只能证明双方的转账情况，无法据此说明康大春已经与甄健强达成口头协议将合同约定的租金调整为每月4800元的事实，故康大春应承担举证不能的不利后果。因双方在《经营场地租赁合同》中约定未经甄健强同意，康大春不得转租案涉房屋。即便如康大春所陈述，其没有转租成功系因甑健强临时增加转让后的租金标准，并且无法联系所致，但是否同意转租是甄健强的权利。双方未就转租的租金达成一致意见的情况下，导致转租不成功，不能认定甄健强存在过错。另外，租赁期间届满后，商铺转租不成并不影响承租人腾退房屋。康大春以未转租成功作为未按期腾退的理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康大春的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30267号之一 申请执行人深圳市恒德小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路**宝德科技研发生产基地**，统一社会信用代码91440300072536664D。 法定代表人王立。 被执行人陈森豪，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市恒德小额贷款有限公司与被执行人陈森豪借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10854612.28元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马姝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1292号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人吴建允，女，1978年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴建允借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初2780号民事判决书，责令被执行人吴建允向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金579729.04元、利息18288.49元、罚息870.37元，并以本金579729.04元为基数，自2019年2月26日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍支付利息及罚息及承担案件受理费4894元、执行费8438元及迟延履行债务利息。被执行人吴建允至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭雨威
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保183号之二 解除保全申请人：张树国，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：张国栋，男，1979年4月26日出生，汉族，住河北省故城县。 张树国于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国栋名下银行存款6000元或同等价值的财产，本院于2020年11月18日作出（2020）冀1126财保183号民事裁定，并对张国栋名下的财产采取了冻结措施。张树国于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张树国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张国栋名下财产的查封、冻结。 财产保全费80元，由张树国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5531号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告包金锁，男，1974年5月28日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告包金锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告包金锁经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金1400.00元及利息896.00元，本利合计2296.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款1400.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年12月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包金锁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年12月16日，被告包金锁从原告旗丰公司处赊购农资，欠款1400.00元，被告包金锁向原告旗丰公司出具1400.00元借据一枚，双方约定此款于2018年12月1日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金锁自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金1400.00元及违约金363.78元【1400.00元×0.0128元×20个月零9天（2018年12月1日至2020年8月10日）】，合计1763.78元。 被告包金锁自2020年8月11日起以1400.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告包金锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1036号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1206号民事调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人新昌县七星街道镜园陶瓷商行与被执行人俞锋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币116100+1190元(其中案件执行标的金额86000元，利息30000元，执行费1190元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3349号之一 申请执行人胡丽霞,女,1963年01月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司,住所地杭州市下城区潮王路**,组织机构代码:676783236。 法定代表人:韩建鸥。 被执行人宋玲凤,女,1954年11月01日出生,住,住所地杭州市江干区/div> 胡丽霞与杭州金海岸文化发展股份有限公司、宋玲凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特82号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡丽霞向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人宋玲凤、杭州金海岸文化发展股份有限公司向申请执行人胡丽霞归还借款本金390000元，支付利息192133.33元（暂计算至2020年5月19日，此后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。被执行人负担案件申请执行费8221元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司名下有机动车，本院已轮候查封车牌号为浙ＡＨ××××、浙ＡＮ××××、浙ＡＡ××××、浙Ａ9××××、浙Ａ3××××、浙Ａ3××××、浙Ａ9××××、浙Ａ3××××的机动车，但未实际扣押；被执行人宋玲凤名下有少量存款，本院已扣划4150.84元；两被执行人名下暂无其他可供执行的财产；上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位4150.84元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈定彪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4652号 原告姜燕锋，男，1983年8月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告陈必文，男，1983年9月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告姜燕锋诉被告陈必文承揽合同纠纷一案中，原告姜燕锋于2020年11月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈必文的起诉。 本院认为，原告姜燕锋的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜燕锋撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告姜燕锋负担。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 霞