wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行终162号 上诉人（一审原告）宜州市源泉食品饮料有限公司，住所地宜州市金宜大道**（经济开发区）。 法定代表人蒋建勇,执行董事。 被上诉人（一审被告）河池市市场监督管理局，住，住所地河池市金城江区金城西路**/div> 法定代表人曹崇俊,局长。 委托代理人范志权，河池市市场监督管理局工作人员。 委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 上诉人宜州市源泉食品饮料有限公司因河池市市场监督管理局行政处罚一案，不服河池市金城江区人民法院2020年7月14日作出的（2020）桂1202行初14号行政判决，于2020年8月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案经审理发现，宜州市源泉食品饮料有限公司（简称源泉公司）提交的上诉状、法人证明、授权委托书等上诉材料仅盖有“宜州市源泉食品饮料有限公司”的印章，均无法定代表人蒋建勇签字。经本院询问，源泉公司的法定代表人蒋建勇对上诉事宜并不知情，对上诉材料中所盖的公司印章的真实性不予认可，且表明本次上诉并非源泉公司的真实意思表示，对上诉行为的效力不予追认。因此，对本案以源泉公司名义提出的上诉，依法应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉。 上诉人预交的二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭凌云 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谢春程 书 记 员 李祥铭 附：本裁定所适用的法律依据 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条 裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2488号 义乌市人力资源和社会保障局、浙江天奢生物科技有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人浙江天奢生物科技有限公司行政非诉一案中，原执行案号为（2019）浙0782执12235号，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局已收到被执行人浙江天奢生物科技有限公司支付的执行款10790元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1915号申请人：深圳市前海聚能物联科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区内前湾一路**万科前海企业公馆**第**易想空间2508，统一社会信用代码：91440300349949876Y。法定代表人：曹磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张芳，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳祎凡，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被申请人：韩茜，女，汉族，1985年6月25日出生，住址：山西省太原市小店区王村南街****楼****，公民身份号码：1401061***********。被申请人：薄智强，男，汉族，1988年12月15日出生，住，住址：山西省太原市小店区坞城路****楼**民身份号码：1401071***********。被申请人：黄宝山，男，1972年1月23日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：G485530（1）。申请人深圳市前海聚能物联科技有限公司与被申请人韩茜、薄智强、黄宝山申请诉前财产保全一案，申请人深圳市前海聚能物联科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩茜、薄智强、黄宝山名下价值人民币1000000元的财产进行查封、扣押、冻结，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市前海聚能物联科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人韩茜、薄智强、黄宝山名下的财产，以价值人民币1000000元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市前海聚能物联科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为(2020)粤0391财保267号审判长  余长勇审判员  程 叶审判员  程晓嫚二〇二〇年十一月二十五日书记员  毋 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22972号之一原告（反诉被告）：王凌志，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。委托诉讼代理人：蒙鹏、陈小燕，、实习律师。被告（反诉原告）：庹智育，女，1972年12月10日出生，汉族，身份证住址：四川省宜汉县。本院在审理上列当事人股权转让合同纠纷一案过程中，被告于2020年11月23日向本院申请撤回反诉的起诉。本院认为，被告撤回反诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）庹智育撤回反诉的起诉。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢805号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王进军，男，1974年04月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王加周，男，1961年11月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王秀军，女，1975年10月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月19日作出的(2018)鲁0523民初1029号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王进军等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进军在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处6228481346780627069账户存款250元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所604553010200131247账户存款100元、扣划被执行人王秀军在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行6217002180003552082_156_1账户存款220元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县陈官营业所62×××84账户存款80元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月六日书记员  李钰亭
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1688号 上诉人（原审被告）：李丽艳，女，1967年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：章雪萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所执业律师。 上诉人李丽艳因与章雪萍民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李丽艳在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李丽艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢276号之一申请执行人：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人崔美惠与被执行人曾水波、徐益红民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院(2017）赣1024民初393号民事判决书确定的义务，但被执行人曾水波、徐益红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐益红在财付通支付科技有限公司085e9858ed496af7385ac9bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币20096.84元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二日书记员  吴秋馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3966号        原告：梁淑华，女。被告：包七斤，女。原告梁淑华诉被告包七斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑华到庭参加诉讼，被告包七斤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告包七斤偿还借款本金16800元；2.要求被告包七斤给付以借款本金16800元为基数按0.02元计算从2018年2月4日起至实际偿还为止的利息；3.案件受理费由被告包七斤承担。事实与理由：2018年2月4日被告包七斤从原告梁淑华处借款16800元,被告包七斤为原告梁淑华出具借据一枚。借款到期后经原告梁淑华多次索要,被告包七斤推托至今未还款。为此原告梁淑华诉至法院,请求支持原告梁淑华的诉讼请求。被告包七斤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁淑华提交证据：证据1.金额为16800元的借据一枚，证明被告包七斤借款未偿还的事实；2、科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场直属分场和科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告包七斤外出打工、住址不详。被告包七斤未举证。本院认定如下：原告梁淑华提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包七斤于2018年2月4日向原告梁淑华借款16800元，被告包七斤签字、捺印给原告梁淑华出具借据一枚，未约定还款日期及利息。借款后经原告梁淑华多次向被告包七斤索要未果。另查明，被告包七斤外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告包七斤向原告梁淑华借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告包七斤本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告梁淑华要求被告包七斤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定还款日期及利息，对原告梁淑华要求被告包七斤给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包七斤经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告梁淑华要求被告包七斤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包七斤于本判决生效后十日内给付原告梁淑华借款本金16800元；二、被告包七斤于本判决生效后给付原告梁淑华自2020年7月24日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利0.005元计算的利息；三、驳回原告梁淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费400元，合计620元，由被告包七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗      二〇二〇年十一月五日                            书记员 姜   雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3635号 原告：江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：刘炜甲，总经理。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司（以下简称鸿弘汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称财保兰州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月8日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告鸿弘汽运公司的委托诉讼代理人梁亚京、邵峰，被告财保兰州分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿弘汽运公司向本院提出诉讼请求：1、财保兰州分公司对鸿弘汽运公司的交通事故财产损失144960元（其中车辆施救费3000元、车辆维修费135960元、鉴定费6000元）承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由财保兰州分公司承担。事实和理由：鸿弘汽运公司为赣Ｃ×××××牌号陕汽重型自卸货车的实际车主。2018年12月13日，鸿弘汽运公司与财保兰州分公司签订保险合同，为赣Ｃ×××××牌号车辆投保了保险限额为380000元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，鸿弘汽运公司按照保险合同约定交付了保险费。2019年11月16日2时40分，鸿弘汽运公司驾驶员刘丰驾驶赣Ｃ×××××牌号车辆在镇黄荆大桥东盛耀搅拌站致车辆侧翻，造成车辆受损，驾驶员刘丰受伤。事故发生后，鸿弘汽运公司向财保兰州分公司理赔服务网点报案，由仙桃市安迅道路救援有限公司对赣Ｃ×××××牌号车辆进行施救，鸿弘汽运公司支付施救费3000元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，赣Ｃ×××××牌号车辆修复总费用为135960元，鸿弘汽运公司支付鉴定费6000元。 鸿弘汽运公司向本院提供了下列证据： 1、接处警工作登记表1份，以证明事故发生情况。 2、机动车行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件各1份，以证明赣Ｃ×××××牌号车辆为鸿弘汽运公司所有，刘丰具有合法、有效的驾驶资质和道路运输从业资质。 3、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，以证明赣Ｃ×××××牌号车辆在财保兰州分公司投保不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间。 4、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书1份、湖北增值税普通发票16张，以证明鸿弘汽运公司支付赣Ｃ×××××牌号车辆修复费用135960元、鉴定费6000元、车辆施救费3000元。 财保兰州分公司辩称：赣Ｃ×××××牌号车辆在财保兰州分公司投保限额为380000元的机动车损失保险，保险公司对事故造成的直接损失负赔偿责任，鉴定费属于间接损失，保险公司不赔偿鉴定费。财保兰州分公司认为原告的评估结论过高，财保兰州分公司申请重新鉴定，要求原告承担重新鉴定的鉴定费用。 财保兰州分公司向本院提供了下列证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件1份，以证明财保兰州分公司享有申请重新鉴定的权利。 2、仙桃市利安资产评估事务所报告书1份、湖北增值税专用发票1张，以证明赣Ｃ×××××牌号车辆损失价值为100140元，财保兰州分公司支付鉴定费4000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：鸿弘公司提供的证据1，能够证明事故发生情况，且没有证据证明其不具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；鸿弘汽运公司提供的证据4中的鉴定费票据湖北增值税普通发票1张，可以证明鸿弘汽运公司为明确涉诉标的进行鉴定，是必要费用，本院予以采信，证据4中的施救费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4中的其他证据本院不予采信。财保兰州分公司提供证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月16日3时许，刘丰驾驶鸿弘汽运公司所有的赣Ｃ×××××牌号车辆，在镇黄荆大桥东盛耀搅拌站发生侧翻，造成赣Ｃ×××××牌号车辆受损的交通事故。事故发生后，鸿弘汽运公司花费车辆施救费3000元。鸿弘汽运公司就赣Ｃ×××××牌号车辆损失在湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定，花费鉴定费6000元。赣Ｃ×××××牌号车辆在财保兰州分公司投保了责任限额为380000元，且不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日。 财保兰州分公司于2020年9月8日申请对赣Ｃ×××××牌号车辆损失进行鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年10月19日，仙桃市利安资产评估事务所出具报告书：赣Ｃ×××××牌号车辆损失评估价格为100140元。财保兰州分公司支付鉴定费4000元。 本院认为，原告鸿弘汽运公司所有的赣Ｃ×××××牌号车辆在被告财保兰州分公司投保了机动车损失保险，是双方当事人真实意思表示，投保人交纳保费，保险人向投保人签发保险单，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，保险合同已经成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被保险车辆于保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告财保兰州分公司应在合同约定的保险限额内进行保险理赔。根据《中华人民共和国保险法》的规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担。原告鸿弘汽运公司支付的鉴定费6000元系为确定案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告财保兰州分公司负担，故对被告财保兰州分公司不承担原告鸿弘汽运公司鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。重新鉴定结论虽然在金额上有所减少，但各鉴定项目并没有改变，被告财保兰州分公司支付的4000元鉴定费应由原、被告双方按照比例分摊，由被告财保兰州分公司负担2960元，原告鸿弘汽运公司负担1040元。被告财保兰州分公司应赔付原告鸿弘汽运公司车辆维修费100140元、鉴定费6000元、施救费3000元，扣减原告鸿弘汽运公司负担的重新鉴定费用1040元，被告财保兰州分公司应赔付原告鸿弘汽运公司各项损失共计108100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司支付赔偿款108100元。 二、驳回原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取计1599.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1200元，由原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司负担399.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡梦怡
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1305号申请执行人：薛晓斌,男,1972年06月09日出生,住所地瑞安市。被执行人：杨宝弟,男,1962年09月05日出生,住所地平阳县。申请执行人薛晓斌与被执行人杨宝弟民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执833号]，被执行人杨宝弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3180号 原告：杜志文，男，1978年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：李怀林，男，1969年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路**知音广场**。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。 原告杜志文与被告李怀林、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志文及其委托诉讼代理人杜志雄，被告李怀林及其委托诉讼代理人陈玉峰，被告中煤财保湖北公司的委托诉讼代理人张梦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜志文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失148050.17元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月13日10时许，杜志文驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿仙桃市干河路恒迪建材市场四期46栋西侧通道由北向南行驶至四期46栋南侧通道交叉口时，遇李怀林驾驶鄂Ｍ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿四期46栋南侧通道由西向东行于此处，摩托车避让倒地，造成杜志文受伤的道路交通事故。2019年11月21日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李怀林与杜志文负此事故的同等责任。杜志文受伤后，在仙桃市第一人民医院住院18天，支付医疗费29640.99元。2020年5月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：杜志文伤残程度为十级；伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为15000元或据实赔付。李怀林是鄂Ｍ×××××号“长安”牌轻型普通货车登记车主，在中煤财保湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 李怀林辩称，对交管部门责任认定有异议。事故发生时双方车辆没有接触，李怀林是正常行驶，杜志文应负事故主要责任。其经济条件差，属政府扶贫对象。由保险公司在交强险范围内先行赔偿后，超出部分其适当赔偿。 中煤财保湖北公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，对杜志文投保事实无异议，同意在交强险范围内，扣减15%非医保用药后进行赔付。保险公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年9月13日10时许，杜志文驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿仙桃市干河路恒迪建材市场四期46栋西侧通道由北向南行驶至四期46栋南侧通道交叉口时，遇李怀林驾驶鄂Ｍ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿四期46栋南侧通道由西向东行于此处，摩托车避让倒地，造成杜志文受伤的道路交通事故。杜志文受伤后，在仙桃市第一人民医院住院18天，支付医疗费29640.99元。2019年11月21日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李怀林与杜志文负此事故的同等责任。李怀林是鄂Ｍ×××××号“长安”牌轻型普通货车登记车主，在中煤财保湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 2.2020年5月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：杜志文伤残程度为十级；伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为15000元或据实赔付。本案审理过程中，中煤财保湖北公司申请对杜志文伤残等级进行重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所进行了鉴定。2020年11月2日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：杜志文损伤构成十级伤残。中煤财保湖北公司支付了重新鉴定费用2000元。 3.杜志文户籍地为仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区，交通事故发生前在仙桃市恒迪建材市场从事家具定制与销售。 4.杜志文之母彭引兰，生于1953年7月18日，生育二子。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的杜志文、李怀林负此事故的同等责任的认定，可以作为本案处理的依据。李怀林应对杜志文的损失承担一定赔偿责任，本院确认赔偿比例以50%为宜。中煤财保湖北公司辩称应扣除15%的非医保用药费用及不负担本案鉴定费。因医疗费是受害人的法定赔偿范围，中煤财保湖北公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，鉴定费是杜志文为了确定其相关损失而支出的合理费用，故对中煤财保湖北公司的上述辩称意见，本院不予采纳。杜志文诉请的医疗费29640.99元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1440元、误工费20406.57元、护理费7015.39元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的营养费过高，本院依法认定1200元（20元/天×60天）。其诉请的被扶养人生活费因计算时间有误，本院依法认定17174.30元（26422元×13年×0.1÷2）。其诉请的交通费因票据存在瑕疵，本院酌情支持600元。综上，杜志文因此次交通事故造成的损失共计173979.25元。由中煤财保湖北公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元；伤残赔偿限额项下赔偿110000元；中煤财保湖北公司合计赔偿120000元。超出部分53979.25元，由李怀林赔偿26989.63元（53979.25元×50%），扣减其垫付款1000元，李怀林还应支付25989.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告杜志文交通事故赔偿款120000元； 二、被告李怀林支付原告杜志文交通事故赔偿款25989.63元； 三、驳回原告杜志文其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取计1631元，重新鉴定费用2000元，合计3631元，由原告杜志文负担20元，被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司负担3320元，被告李怀林负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 影
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执677号之二 申请执行人安徽禾锦建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。 法定代表人吴彭琼，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被执行人吴宾康，男，汉族，1988年3月23日出生，住浙江省东阳市南市。 申请人安徽禾锦建材有限公司与被申请人吴宾康合同纠纷一案，亳州仲裁委员会作出的(2019)亳仲裁字第394号裁决书已发生法律效力。因吴宾康未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人安徽禾锦建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行标的为188709元及利息。 立案执行后，本院于2020年10月20日向被执行人吴宾康发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人按期申报财产但未履行义务。执行中查明，被执行人吴宾康名下不动产、车辆等财产均已被其他法院另案在先查封且有抵押，本案无处置权。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴宾康发出限制高消费令和采取罚款壹仟元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安徽禾锦建材有限公司，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宾康暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  郑雨心
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7749号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈芳银行卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27583号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人陈芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈芳履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈芳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人陈芳的银行存款1119.92元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月30日，被执行人陈芳应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金92260.87元、利息11352.56元、现金分期手续费10108.01元、账单分期手续费1525.55元及利息（从2019年11月4日起至本金付清之日止，以尚欠本金93380.79元为基数，按日利率万分之五计算）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7749号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月三十日书记员 蒲琰榛
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复140号复议申请人（申请执行人）：宁夏新益特钢铸造有限公司。现办公地点：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托代理人：赵曼芸，女，1972年6月29日出生，住宁夏吴忠市利通区西。宁夏新益特钢铸造有限公司办公室主任。身份证号：XXX。被申请人（利害关系人）：宁夏银行股份有限公司利通支行。法定代表人：王某1。被执行人：宁夏东义镁业有限公司(曾用名：宁夏东义开特利镁业有限公司)。法定代表人：穆某。被执行人：宁夏东义投资发展有限公司，住所地：宁夏灵武市××乡。法定代表人：穆某。被执行人：穆某，住山西省孝义市。吕梁市中级人民法院在执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司（以下简称新益特公司）与被执行人宁夏东义镁业有限公司（以下简称东义镁业公司）、宁夏东义投资发展有限公司（以下简称东义投资公司）、穆某买卖合同纠纷一案中，宁夏银行股份有限公司利通支行（以下简称宁夏银行利通支行）对吕梁市中级人民法院冻结东义镁业公司在该银行开立的非结算账户不服，向吕梁市中级人民法院提出书面异议。吕梁市中级人民法院依法受理后，裁定解除了对异议账户的查封。新益特公司对该裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。宁夏银行利通支行向吕梁市中级人民法院提出异议称：其与东义镁业公司签订银行承兑协议，约定由宁夏银行利通支行对东义镁业公司签发的尾号为20190929487075367（票面金额为475万）的商业汇票进行承兑：上述汇票的收款人为国网宁夏电力有限公司银川供电公司，承兑方式为承兑汇票到期日，承兑人见票无条件支付票款。该张汇票的出票日为2019年9月29日，到期日为2020年3月29日。按照双方约定，东义镁业公司在异议人处开立保证金账户×××，并转入保证金475万元。宁夏银行利通支行认为，法院冻结的账户为单位非结算账户，现上述汇票到期，法院的冻结导致异议人无法扣划保证金，侵害了异议人的合法权益。请求解除对上述保证金账户的冻结。吕梁市中级人民法院（2020）晋11执异12号执行裁定书查明：吕梁市中级人民法院在执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司与被执行人宁夏东义镁业公司、宁夏东义投资发展有限公司、穆某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初23号民事判决书，于2019年11月20日作出（2019）晋11执156号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁夏东义镁业有限公司、穆某、宁夏东义投资发展有限公司银行存款9892163.793元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。并于2019年12月12日作出（2019）晋11执156号之一执行裁定，终结山西省高级人民法院（2019）晋民终364号民事判决书的本次执行程序。另查明，吕梁市中级人民法院于2019年11月15日，通过网络查控措施，冻结东义镁业公司在宁夏银行开立的账户×××，冻结金额为475万元。吕梁市中级人民法院（2020）晋11执异12号执行裁定书认为：根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”之规定，本案中，执行过程中冻结的宁夏东义镁业公司在宁夏银行开立的账户×××确系承兑汇票保证金账户，且根据异议人提交的证据，异议人已对汇票垫付，人民法院应当解除对相应部分的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定：解除对宁夏东义镁业有限公司在宁夏银行开立的承兑汇票保证金账户×××的冻结。新益特公司向本院申请复议，其复议请求为：撤销吕梁市中级人民法院（2020）晋11执异12号执行裁定书。新益特公司的主要复议理由为：1.吕梁市中级人民法院冻结东义镁业公司在宁夏银行存款七笔，475万元为其中一笔。该冻结书载明开户账号为：×××；类别：对公账户；类型：存款。而吕梁市中级人民法院对其他银行查询冻结时查询单类别是保证金账户。2.案涉款项为被执行人东义镁业公司在宁夏银行利通支行办理的半年定期存款，并非保证金账户。3.宁夏银行为了增加低成本的对公存款，将被执行人东义镁业公司本应汇入保证金账户的款项办理了存款，由此造成的该笔存款被冻结划扣的责任应由宁夏银行承担。4.银行承兑汇票是由企业向银行提出申请，银行审核、批准后开具的到期由出票行无条件付款的票据，而银行与企业形成了借贷信用关系。该商业汇票不是宁夏银行开出的。5.宁夏银行提出的银行承兑汇票不存在，只是为了获得该笔存款而已的虚拟协议。6.人民银行明确规定，一个企业只能有一个保证金账户，而被申请人给宁夏东义镁业公司开立了多个保证金账户，因此冻结扣划无法律障碍。本院审查认为：本案为宁夏银行利通支行和新益特公司对吕梁市中级人民法院是否应解除东义镁业公司在利通支行所开立账户中款项的冻结而产生的争议。宁夏银行利通支行在吕梁市中级人民法院所提异议中称吕梁市中级人民法院将东义镁业公司在利通支行所开保证金账户中的款项冻结，因其已对外垫付，故根据法律规定应解除冻结措施。新益特公司申请复议称吕梁市中级人民法院执行过程中所冻结×××账户中的475万元款项为东义镁业公司在宁夏银行利通支行办理的半年定期存款，而非保证金账户。因此，本案的焦点问题首先为吕梁市中级人民法院执行过程中所冻结的款项是否为东义镁业公司在利通支行所开保证金账户中的保证金。从双方提供的证据看，新益特公司提供吕梁市中级人民法院的信息查询单，并称吕梁市中级人民法院的冻结通知书中载明账户类别为对公账户、类型为存款。宁夏银行利通支行提供了其与东义镁业公司所签银行承兑协议、东义镁业公司股东会决议、电子商业汇票复印件、开户申请书、转账支票复印件、进账单复印件、通用凭证复印件、银行操作系统截图等证据。本院认为，吕梁市中级人民法院的冻结通知书中虽载明账户类别为对公账户、类型为存款，但宁夏银行利通支行所提供证据的来源为银行交易系统出具的的原始电子凭证，能够反映出款项交易时点的真实状态，根据凭证上载明的内容，可以证明东义镁业公司在宁夏银行利通支行开立的账户性质确为保证金账户、东义镁业公司于开户当日即向该账户转入协议约定数额的保证金且宁夏银行利通支行在汇票到期日已按约定对外垫付相应款项等事实。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中宁夏银行利通支行已对汇票进行承兑且已对外付款，吕梁市中级人民法院裁定解除对相应保证金账户的冻结措施并无不当。本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁夏新益特钢铸造有限公司的复议申请，维持吕梁市中级人民法院（2020）晋11执异12号执行裁定书；本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 赵小云审判员 董晓华二〇二〇年十一月六日书记员 王 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢420号 申请执行人：罗建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁宏，男，1957年08月10日出生，汉族，住广西防城港市防城港区。 本院于2020年7月27日立案执行的申请执行人罗建忠申请执行被执行人梁宏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2048号民事调解书，被执行人梁宏应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费8116元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢546号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地在南京市玄武区中山东路**。负责人：冯凡。委托诉讼代理人：苏磊，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人：秦丽华，女，1969年9月20日生，汉族，户籍地六合区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人秦丽华借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金259421.2元及相应的利息、罚息、复利（计算至2013年7月26日止的利息、罚息、复利合计11245.83元，自2013年7月27日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）、律师费9882.64元、诉讼案件受理费2595.5元、保全费2020元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人秦丽华因出国定居（迁出市县外），户籍信息已于2014年7月4日被公安机关注销（迁出），故无法对其采取财产查控、限制消费措施。本院拟处置被执行人秦丽华抵押给申请执行人的南京市鼓楼区××不动产，但案外人赵洪生向本院提出执行异议，该不动产暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7150号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈孔凤，男，1986年9月15日出生，汉族,住福建省福清市。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人陈孔凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3310号之一 申请执行人李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 被执行人王平，男，1964年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10650号民事判决书，依法受理李登强申请执行王平民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，被执行人名下有位于南明区房屋，系轮候查封。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初10650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘宗德 审判员 沈 帅 审判员 黄小春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易婷婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1288号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯田立生（曾用名田力生），男，1966年9月11日出生，河北省迁安市人，汉族，研究生文化。2014年9月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2014年8月20日作出（2014）永刑初字第110号刑事判决，以田立生犯受贿罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收财产70万元（刑期自2013年12月19日起至2024年12月18日止）。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第518号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年10月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减意［2020］11号提请减刑活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、王俊华，执行机关干警郭玉龙、刘玉玲出庭履行职务，罪犯田立生参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：获2018年度狱级改造积极分子一次，考核记功一次，考核表扬四次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑七个月。无违法违纪情况。没收财产及追缴违法所得已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯田立生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2023年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 凝 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 倩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初899号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人梁培某，男，1984年6月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市灞桥区，2020年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审梁培某。辩护人张界然，陕西众致律师事务所律师。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞827号起诉书指控被告人梁培某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日20时30分许，被告人梁培某驾驶灯光系统技术状况不良的陕AXXXXX号小型轿车沿本市XX园XX路由东向西行驶至城西客运站人行天桥掉头口东侧30米附近时，因观察不周，将在该处由北向南步行横过道路的被害人王西京撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王西京经西安市公安局交XX队XX大队第610104120190000385号道路交通事故认定书：认定梁培某承担事故的主要责任，王西京承担事故次要责任。陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（法尸）字[2019]第352号法医学尸体检验意见书鉴定意见：王西京系被钝性外力作用致重型颅脑损伤和并胸腔脏器损伤而死亡。被告人梁培某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁培某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人梁培某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。经调查评估，被告人梁培某符合社区矫正条件，故本院对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁培某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 书  记  员  桑  彤1
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终68号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：金某，住浙江省上虞市。原审被告：太原俊景房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，董事长。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人金某、原审被告太原俊景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司提出上诉称，本案原告所主张的太原恒大华府首期住宅楼首批豪华装修工程的工程款，其依据为申请人与原告金某签署的关于涉案工程的《内部考核责任书》，该责任书第7条第4款明确约定双方争议“由甲方企业登记住所地人民法院管辖”。一审法院认为该案属于建设工程施工合同纠纷，应以不动产所在地法院管辖。但，上诉人认为本案非施工合同纠纷，是上诉人与被上诉人有关结算纠纷，是金钱债务，不涉及不动产本身。而关于结算，双方在责任书已明确约定管辖法院，该约定不违反专属管辖。据此，请求：1.依法撤销（2020）晋01民初335号民事裁定。2.依法将该案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人金某在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与原审被告太原俊景房地产开发有限公司签订《太原恒大华府首期13-14＃住宅楼首批超豪华装修工程（四标段）施工合同》后，又与被上诉人金某签订《内部考核责任书》，根据责任书内容，及被上诉人金某提供的开工令、工程竣工验收表、工程结算书等可确定《内部考核责任书》实际为上述施工合同的转包合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。双方在该责任书第7条第4款约定：“双方争议由甲方企业登记住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人金某约定管辖因违反专属管辖规定而无效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案原审被告太原俊景房地产开发有限公司住所地在山西省行政辖区，上诉人和被上诉人住所地不在山西省行政辖区，争议标的额为2000万元以上，属于中级人民法院管辖范围，本案建设工程所在地位于太原市，属于太原市中级人民法院辖区，故太原市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。太原市中级人民法院裁定驳回浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜二○二○年十一月三十日书记员 张 橙
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3963号 申请执行人：阴淑清,女,1969年6月14日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人阴淑清与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3345号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：谭其学，男，1963年3月25日生，汉族，，住安顺市平坝区原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司与被告谭其学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼、被告谭其学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭其学支付拖欠的物业服务费4211元、滞纳金1895元，共计6106元。被告谭其学未进行答辩。经审理查明，被告谭其学为平坝区大东风购物城3-6-1室业主，房屋面积为146.93平方米。2018年10月20日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，相关条款约定由原告提供物业服务，电梯住房并以每月每平方米1元的标准对住房业主按年收取物业服务费，合同服务期限至2020年10月11日，同时合同约定未按期缴纳的，每天应支付千分之一的滞纳金。至2020年10月被告谭其学共24个月未缴纳物业服务费。2020年10月11日《物业服务合同》期限届满，原告撤离该小区。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《小区业主信息表》、催收通知、电梯维保记录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，物业公司与房开商签订的就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力，被告谭其学作为平坝区大东风购物城小区业主，故业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告应该按照合同约定履行物业服务费用缴纳义务。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为146.93平方米，被告自2018年10月21日起至2020年10月11日未交纳物业服务费。按合同约定的电梯楼物业费收费标准为每月每平方米1元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：（146.93平方米×1元/平方米×24月）＝3526元。关于原告主张的滞纳金，应实为违约金，由于原告与业主委员会签订的合同中对缴纳的时间约定不明确、具体，故本院确定以年为计算标准，即最后缴纳时间为2019年11月6日，从2019年11月7日后计收上一年度至原告撤离时期间的违约金共计333天，原告主张的违约金本院确定为：（1763元每年×0.001×333天）＝587元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、、《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第六条之规定，判决如下：一、被告谭其学于收到本判决之日起十日内，向原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司支付物业服务费3526元、违约金587元，共计4113元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担5元，被告谭其学负担20元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十七日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初591号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人文海洋，男，1999年8月出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住贵州省赫章县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］332号起诉书指控被告人文海洋犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年9月28日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人文海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日23时10分许，被告人文海洋酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿木兰溪江堤由六步桥行驶至樟林大桥附近路段，碰撞到被害人黎某停放在路边的鄂ＱＷ××××号小型汽车。双方经协商赔偿事宜未果，被害人黎某拨打电话报警，被告人文海洋因醉酒在路边睡着，后被到场民警抓获。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人文海洋应负事故全部责任。经鉴定，被告人文海洋血样中乙醇含量180.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。次日，被告人文海洋赔偿被害人黎某经济损失人民币1000元。 在本院审理期间，被告人文海洋自愿预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人文海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人吴某、程某、曾某、杨某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，现场照片，现场吹气照片，呼气酒精检测结果，抽血视频截图，视频光盘，血液采集密封袋，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故调解协议书，收条，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表及被告人文海洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文海洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文海洋醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，在审理期间能自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人文海洋判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项之规定，判决如下： 被告人文海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  周秀英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4057号山东港能能源有限公司与高密市宇泉劳保用品有限公司供用气合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9796号民事判决书已经发生法律效力。因高密市宇泉劳保用品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东港能能源有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9796号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2881号原告：邹俭福，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：官娟，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：姜海军，男，住黑龙江省大庆市。原告邹俭福与被告姜海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俭福及其委托诉讼代理人宫娟到庭参加诉讼。被告姜海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邹俭福向本院提出诉讼请求：姜海军给付邹俭福货款11.25万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准支付自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息。事实与理由，2015年，姜海军找到邹俭福，要求邹俭福向其提供工程模板，双方签订了买卖合同协议书，由邹俭福向姜海军的枫林佳苑工地提供工程模板，单价为75元/张，合同还约定供货时间及用量等事宜。此后，邹俭福向姜海军提供1 500张工程模板。姜海军收到工程模板后没有履行付款义务。经邹俭福多次催要，姜海军向邹俭福出具欠条，并确认欠付货款11.25万元。姜海军未作答辩。邹俭福就其诉讼请求向本院提交了协议书、收条、欠据、通话录音等证据，因姜海军未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，且邹俭福提交的证据符合证据要求，能够反映出邹俭福的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，邹俭福与姜海军签订协议书，姜海军使用邹俭福的工程模板，单价为75元/张，规格为1.22×2.44，供货时间为7月1日至8月1日，预计使用3 000张至4 000张。运费由姜海军结算。施工方在楼房起二层以上分期付，至楼主体封顶结算付清。用货前三天通知送货。2015年7月3日，姜海军向邹俭福出具收条，收到邹俭福大板1 500张。2017年3月17日，姜海军向邹俭福出具欠据，今因枫林佳苑工地用工程模板1 500张，每张75元，合计11.25万元。本院认为，邹俭福与姜海军签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方在协议书上签字后合同成立并生效。在邹俭福按照合同约定交付工程模板后，姜海军应当按照协议书约定的时间给付工程模板款。通过姜海军出具的欠据，可以确定姜海军此时应当支付工程模板款，故对邹俭福主张工程模板款的诉讼请求予以支持。对于邹俭福主张的利息，因姜海军未按照约定给付工程模板款，已构成违约，邹俭福因此而产生的损失姜海军应当赔偿。双方在协议书中未约定违约金或利息的计算方式，邹俭福按照罚息利率主张利息符合法律规定，本院予以维护，2019年8月20日前的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%确定，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定。邹俭福主张利息计算期间不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜海军于本判决生效后立即给付邹俭福工程模板款11.25万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2017年3月17日起至2019年8月20日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付2019年8月21日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 550元，减半收取1 275元，由姜海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 李 鹏 奎二〇二〇年十一月十日书 记 员 王 诗 宇 附：本判决所依据的法律、法规条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19740号原告：昆山蔚洲物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾路**招商大楼，统一社会信用代码91320583MA1Q3GN33C。法定代表人：殷保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政华，该公司员工。被告：周俊，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告昆山蔚洲物业服务有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山蔚洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山蔚洲物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐鸣杰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1059号 原告：薛巍，男，1983年10月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张家口市皝鑫包装厂，住所地张家口市高新区沈家屯镇腰站堡村，统一社会信用代码：911307017620718841。 法定代表人：席建平，经理。 被告：席建平，男，1982年4月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：武富，男，1965年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区。系张家口经济开发区民委员会推荐。 原告薛巍与被告张家口市皝鑫包装厂、席建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛巍、被告张家口市皝鑫包装厂、被告席建平的共同委托诉讼代理人武富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛巍诉称，原告与被告席建平系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，于2015年8月6日向原告借款20000元，上述借款约定月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息20000元；2、被告给付以20000元本金为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息。 被告席建平辩称，借款事实存在，但借款人应是张家口市皝鑫包装厂。 经审理查明，原告与被告席建平系朋友关系，被告席建平是张家口市皝鑫包装厂的法定代表人，2015年8月6日席建平找到原告提出借款，原告让其妻子从岳母那拿钱出借给席建平，当日席建平给原告出具了内容为“今借到薛巍现金人民币（大写）贰万元整（20000）元，（年息按1.5分计算），自2015年8月6日至2016年8月6日，共12个月”的借条一张，该借条下方借款人（签字、盖章）处加盖有席建平印章，右下方加盖有被告张家口市皝鑫包装厂财务专用章。 上述事实有原告陈述及借条在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为实际借款人及利率的约定。本案的实际借款人为席建平，被告张家口市皝鑫包装厂为用款人，二被告应共同偿还原告借款本息。由原告所提供的借条可知，在该借条下方借款人处有被告席建平盖章及签字，其身份应为借款人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张家口市皝鑫包装厂自认其为实际用款人，据此被告席建平与被告张家口市皝鑫包装厂应对原告的借款本金及利息承担共同还款责任。对于双方利率的约定，因该借条内容为机打，且该借条系被告席建平提供，该借条虽约定为年息为1.5分，但依据被告席建平给付原告一年利息3600元确定，其2015年的利息是依据月息1.5分计息，故该处利息应为笔误，应以其实际约定确定利率，故双方所约定的利率应为月息1.5%。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定》（法释［2015］18号）第一条第一款、第二十一条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、之规定，判决如下： 一、被告席建平与被告张家口市皝鑫包装厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金总计20000元及利息（以借款本金20000元从2016年8月7日起，依月利率1.5%计息至实际清偿之日止）。 二、被告席建平与被告张家口市皝鑫包装厂对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告席建平与被告张家口市皝鑫包装厂共同承担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4640号原告：南通安必森装饰材料有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇龙池村**，统一社会信用代码91320621MA1QF1CK7C。法定代表人：黄佩佩，经理。委托诉讼代理人：林志勇，江苏伟程律师事务所律师。被告：江苏铭之跃建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路**锐晶大厦******，统一社会信用代码91320508MA1W10HF43。法定代表人：王莉平，执行董事。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王海波，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告南通安必森装饰材料有限公司与被告江苏铭之跃建设工程有限公司、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月9日，原告南通安必森装饰材料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通安必森装饰材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通安必森装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告南通安必森装饰材料有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇二〇年十一月九日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初253号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人胡宝，男，1979年5月18日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月2日被宣化区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人胡宝犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人胡宝及其指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年5月8日21时50分许，被告人胡宝在宣化区饭店内就餐，期间饮酒。21时30分许，胡宝驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车回家，行驶至例行检查民警现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，胡宝血液中酒精含量105ｍｇ／100ｍｌ，后经执勤民警将其带至宣化区万柳医院，并对胡宝抽取血液送检。天津市天永司法鉴定所鉴定：送检的胡宝血液中检出乙醇成分，含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视频资料、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人胡宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人胡宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出被告人胡宝系初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月8日21时50分许，被告人胡宝饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车，行驶至宣化区例行检查民警现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，胡宝血液中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血并经天津市天永司法鉴定所鉴定：胡宝血液中检出乙醇成分，含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ。 在案件办理过程中，被告人胡宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，认可公诉机关的量刑建议。 上述事实有经举证、质证并经本院确认的被告人胡宝供述，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、酒精检测司法鉴定委托书、天津市天永司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票、机动车整车公告产品详细信息、摩托车照片、情况说明，现场视频，户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人胡宝无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人胡宝到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人胡宝承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2648号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李新岭其他案由中，本院对被保全人李新岭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终304号上诉人（原审被告）：山西尚风科技股份有限公司，统一社会信用代码9114000070113137XK，住所地山西示范区龙兴街**时代自由广场****。法定代表人：孟新利，董事长。被上诉人（原审原告）：李凤秋，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人山西尚风科技股份有限公司因与被上诉人李凤秋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初8503号民事裁定，向本院提起上诉。山西尚风科技股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书，将本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未就被上诉人所诉的砌墙施工工程和混凝土供货签订过任何形式的合同，上诉人也未接收过被上诉人所供的混凝土和砌墙施工工作，山东嘉祥电厂混凝土供货和砌墙施工均由其他单位完成。被上诉人曾在(2019)晋0105民初8892号案件中主张过本案诉讼请求之权利，该案审理法院认为该部分诉讼请求原告并非适格原告，故告知其另案诉讼。现被上诉人以同一事实和理由向任城区人民法院提起诉讼，且依据的证据材料基本与上述案件一致。故任城区人民法院在管辖权异议的程序性审查阶段，仅凭手机聊天记录作为认定本案案由系建设工程施工合同纠纷的依据，证据明显不足。被上诉人是否系本案适格原告尚且存疑，被上诉人以建设工程合同纠纷为案由进行起诉，明显缺乏证据。根据有关规定，本案上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于专属管辖的规定，应适用民事诉讼一般管辖之规定。综上所述，山西尚风科技股份有限公司认为原审法院认定事实和适用法律错误，应当裁定本案由山西省太原市小店区人民法院管辖。李凤秋未答辩。本院经审查认为，根据本案在卷材料，一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地为华能山东发电有限公司嘉祥电厂煤场，现属于山东省济宁经济技术开发区，司法管辖属山东省济宁市任城区人民法院。原审法院作为不动产即工程所在地人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出本案属于重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中李凤秋的诉讼请求为工程款，而前案即山西省太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初8892号案件的诉讼请求为租赁费，两案的诉讼请求不一样，不属于重复起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 力
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2085号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇大岭村民委员会旧桥小组，住所地广西合浦县大岭村民委员会旧桥村。 负责人：吴永善，小组长。 委托诉讼代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林玉福，男，1967年10月1日出生.，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫媛婷，广西南珠律师事务所实习人员。 一审第三人：合浦县廉州镇大岭村民委员会，住所地广西合 浦县廉州镇大岭村委会。 负责人：吴辉友，支书兼主任。 上诉人合浦县廉州镇大岭村民委员会旧桥村民小组（简称旧桥小组）因与被上诉人林玉福、一审第三人合浦县廉州镇大岭村民委员会（简称大岭村委会）排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人旧桥小组的组长吴永善及委托诉讼代理人安平章，被上诉人林玉福的委托诉讼代理人林秀云，一审第三人大岭村委会的负责人吴辉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旧桥小组的上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人林玉福的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审认定合浦县人民政府1996年作出的《关于廉州镇大岭村委会与本村委会旧桥生产队林地纠纷的处理决定》（简称《处理决定》）合法有效是错误的。该《处理决定》存在多处错误，一是认定争议林地原属荒岭地与事实不符，案涉地块一直属于林地；二是认定“土改及四固定时政府未确权给任何一方”，经查，政府确实未核发过“四固定”证，但当时对于未发证的土地处理原则是谁用归谁、维持现状、承认产权，案涉土地到1965年一直是由上诉人管理使用，1981年大岭村委会只是代管土地，并非土地所有权人；三是认定大岭村委会在案涉土地上开荒，造细叶桉林是错误的。当时需要组建林场，但大岭村委会没有土地，上诉人将其土地交大岭村委会统一管理经营，但该土地不属于大岭村委会。二、案涉大岭村委会持有的《山界林权证》是通过非法手段获得的，合浦县人民政府核发该证在事实认定及程序上均不符合规定，案涉《山界林权证》不能作为确权依据。三、上诉人已向北海市中级人民法院提起行政诉讼，要求合浦县人民政府撤销核发给大岭村委会的《山界林权证》的具体行政行为，该行政案件的处理结果直接影响本案的审理，故本案应中止审理，等待行政案件的审理结果作为本案的判决依据。 林玉福辩称：一、合浦县人民政府作出的《处理决定》合法有效。该处理决定属于政府对土地进行确权，并且经过北海市人民政府的复议维持，上诉人虽有异议，但是其并没有在行政复议后规定的期限内提起行政诉讼，故案涉《处理决定》已生效，法院应当将处理决定作为确定涉案土地权属的证据使用。二、案涉的山界林权证在未被撤销之前是合法有效的，一审将山界林权证作为定案证据也符合证据规则的规定。三、上诉人主张先中止审理本案缺乏证据证实，上诉人在一审并没有提出存在其他行政案件与本案的土地有关，上诉人所提行政诉讼因超过诉讼时效已被北海市中级人民法院裁定不予受理，故无需中止本案审理。综合以上意见，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 大岭村委会述称：山界林权证是大岭村委会的，村委会在1995年之前是合作经营模式，从1995年承包给他人经营，该种对外承包模式与村民时常有冲突，大岭村委会没有侵占上诉人的土地，但也不想与村民的关系僵持。 林玉福向一审法院起诉请求判令：一、被告在判决生效之日起十日内清理位于合浦县大岭村委会五六垌平岭（四至界至：东至江边、南至旧桥队林、西至上塘队林、北至垌坎）、洪岭（四至界至为：东至碰冲队地、南至黄塘根林木、西至平头队垌坎、北至旧桥队地、垌坎）土地上种植的林木（除旧桥小组种植20亩甘蔗外）等地上附着物，排除妨碍，将土地交还原告管理使用；二、被告在2021年2月12日前将被告在洪岭（四至界至为：东至碰冲队地、南至黄塘根林木、西至平头队垌坎、北至旧桥队地、垌坎）土地上种植20亩甘蔗砍伐完，排除妨害，将土地交还原告管理使用。 一审法院判决：一、被告旧桥小组在判决生效之日起十日内清理位于合浦县大岭村委会五六垌平岭（四向界至：东至江边、南至旧桥队林、西至上塘队林、北至垌坎）、洪岭（四向界至：东至碰冲队地、南至黄塘根林地、西至平头队垌坎、北至旧桥队地、垌坎）土地上种植的林木（除旧桥小组种植20亩甘蔗外）等地上附着物，排除妨碍，将土地交还原告林玉福管理使用；二、被告旧桥小组在2021年2月12日前将其在洪岭（四向界至：东至碰冲队地、南至黄塘根林地、西至平头队垌坎、北至旧桥队地、垌坎）土地上种植20亩甘蔗砍伐完毕，排除妨害，将土地交还原告林玉福管理使用。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告旧桥小组负担。 二审期间，各方当事人均对一审判决认定事实无异议。上诉人向本院提交行政上诉状一份，拟证明行政案件尚未审理结束，本案应中止审理。质证后，林玉福认为该证据的真实性及合法性由法院认定，但与本案无关联性，因为该上诉状显示的是因一审不予立案，故而上诉，即上诉人主张的行政案件并不存在，不存在需中止审理的情形，不能证实上诉人的主张；大岭村委会认为该证据的真实性由法院认定。本院认定如下:该行政上诉状无广西高级人民法院的受理案件通知书等其他材料佐证，无法达到上诉人的证明目的。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，案涉合浦县人民政府作出的《处理决定》已确认包含案涉林地在内的土地属于大岭村委会所有，且该《处理决定》经过北海市人民政府的复议决定维持了原合浦县人民政府的处理决定。在1981年时，大岭村委会亦取得了包含案涉林地在内的《山界林权证》。上诉人在一、二审均未能提交人民政府颁发的权利证书以证明案涉林地归其所有，也无证据证明政府存在重复颁证的行为。在上述《处理决定》、复议决定、《山界林权证》未被撤销前，大岭村委会对案涉林地享有所有权，其将林地发包给李秀全等七人，后李秀全等七人征得案涉土地所有人大岭村委会的同意转包给林玉福均属合法处分林地经营权的行为，双方所签合同已履行二十多年，该合同合法有效，林玉福对案涉林地享有合法的承包经营权，依法其在权利受到侵害时，有权要求排除妨害。旧桥小组在其承包经营的土地上种植作物的行为侵害了其权利，故一审判决旧桥小组停止侵害、清理案涉土地上种植的林木及地上附着物等，排除妨害并无不当，本院予以维持。 综上所述，合浦县廉州镇大岭村民委员会旧桥小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人合浦县廉州镇大岭村民委员会旧桥小组负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2558号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与盛永其他案由中，本院对被保全人盛永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2560号原告：沈国华，女，1966年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）公司钢材轧制厂退休职工，住本溪市溪湖区。被告：平山区森森黑金美容院，住所地：本溪市平山区新源街**楼**101。经营者：张艳，女，1966年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区鑫黑金美容院经营者，住本溪市平山区。原告沈国华与被告平山区森森黑金美容院侵权责任一案，本院于2020年9月27日立案。原告沈国华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国华在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王锐的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国华撤回起诉。案件受理费50元（原告沈国华已预交），减半收取，由原告沈国华负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  翟维成二〇二〇年十一月九日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）湘11民辖53号 零陵区人民法院： 关于原告东安县中诚酒业与被告永州市麦丰酒业有限公司、黄红元合伙协议纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7326号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：杭州银江环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路****。法定代表人：叶伟武。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告杭州银江环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更524号 罪犯李虎，男，1988年10月10日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省献县人民法院于2013年7月18日作出（2013）献刑初字第72号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期至2029年12月27日止），并处罚金七万六千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年12月8日减刑十个月（刑期至2029年2月27日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李虎在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李虎符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李虎减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2895号 原告：兰红发，男，1966年10月1日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮。 被告：兰富盛，男，1965年3月17日出生，汉族，住长汀县。 原告兰红发与被告兰富盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰红发及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告兰富盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰红发向本院提出诉讼请求：⒈判令兰富盛归还借款40,000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付，利随本清。2.诉讼费用由兰富盛承担。事实和理由：被告因需资金周转于2013年农历6月21日向原告借款40,000元，并出具了借条。因被告未及时还款，2018年农历12月27日被告重新向原告出具借条，原借条由被告收回，被告违约，至今未还款。 兰富盛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，兰富盛以生意周转需要资金向兰红发借款40,000元，并出具了借条一张。2019年2月1日（农历2018年12月27日），因兰富盛无力还款重新向兰红发续写借条一张，并收回原借条。借条主要内容：兹向兰红发借来40,000元（用途生意周转）。借款后，经多次催要，兰富盛至未还款，尚欠借款40,000元。 以上事实有兰富盛出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭举证质证，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰红发主张的借款事实，有兰富盛出具借条为凭，并以现金方式完成支付，且兰富盛未提出异议，本院予以确认。借贷双方虽未约定借款期限，但经催要后，债务人理应在合理期限内还款，长时间不还款属违约行为。兰红发要求兰富盛偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依法视为不支付利息，故兰红发要求兰富盛支付自原告起诉之日起的逾期利息请求，于法无据，本院不予支持。兰富盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰富盛应于本判决生效之日起三日内向兰红发偿还借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由兰富盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁艺婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。