wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8646号原告：张成林，男，1985年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路******。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张成林与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张成林的委托诉讼代理人郭峰、保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告保险理赔款245817.99元（其中医疗费4525.79元，意外住院津贴250元，就医交通费1000元，伤残赔偿金184476元，精神抚慰金1000元，误工费25032元，护理费15019.2元，营养费3000元，鉴定费2500元）；2．诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失106275.79元（医疗费4525.79元，意外住院津贴250元、伤残赔偿金100000元，鉴定费1500元）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，投保人张金所与被告签订保险合同，投保了平安驾乘意外险，被保险人为保单所载的机动车冀Ｂ3××**重型半挂牵引车的驾驶人员及乘客，保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日，其中意外伤害身故和残疾保额为50万元，意外伤害医疗保险金额为5万元，意外住院津贴保险额为9000元。2019年11月2日，在Ｓ24兴巴高速公路538公里650米处，原告张成林驾驶事故车辆发生单方交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，原告负事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ3××**在被告投保有平安驾乘意外险，其中意外伤害医疗责任限额为50000元，意外伤害残疾责任限额为500000元，意外住院津贴每天50元，投保人为张金所。核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下以及投保人张金所同意的情况下被告同意在保险限额之内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：张金所在被告投保了平安驾乘人员意外伤害保险：意外伤害身故和残疾（500000元），意外伤害医疗（50000元，责任描述：意外伤害医疗免赔500元后90%赔付），意外住院津贴（9000元，责任表述：意外住院津贴50元／天，限180天），保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日。保险中记载：5．特别约定．．．．．．2．本保单的被保险人为保单中载明车辆上的驾乘人员．．．．．．5．本保单项下，被保险人发生保险责任范围内的意外医疗事故进行就医治疗时，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出社保范围内的医疗费扣除500元免赔额后按90%的比例给付意外伤害医疗保险金。．．．．．．2019年11月2日，张成林驾驶冀Ｂ3××**解放牌重型半挂牵引车，沿Ｓ24兴巴高速公路由西向东行驶至538公里650米处时，由于操作不当，所驾驶车辆驶入中央绿化带侧翻，造成车辆受损及张成林椎体压缩性骨折、右侧横突骨折的道路交通事故。该事故经交警部门认定张成林在该起事故中承担全部责任。张成林于2019年11月3日乌拉特前旗人民医院治疗，诊断为1.Ｌ1、2椎体压缩性骨折2.Ｌ3右侧横突骨折，处理意见：1．完善相关检查，卧床休息，对症治疗2.4周后复查，不适随诊；2019年11月6日至11月11日于蓟州区人民医院住院治疗，实际住院5天，出院诊断为腰1、2椎体压缩性骨；腰3右侧横突骨折；腰背部皮肤擦伤。根据原告的申请本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2020年9月10日，天津市中胜物证司法鉴定所做出了鉴定意见，张成林脊柱损伤构成9级伤残。本院认为，平安驾乘意外险约定了保险范围，包括保单中载明车辆上的驾乘人员。原告系保单中载明车辆的合法驾驶人，发生事故后，原告有权依法根据保险合同向保险公司主张赔偿。保险公司对原告的伤残鉴定报告结论不认可，认为伤残等级过高，本院认为伤残鉴定报告为原告申请蓟州区人民法院依法委托鉴定鉴定评估机构依司法鉴定程序作出了，且被告未提交证据证明自己的主张，故本院对该鉴定结论予以认可。保险公司认定根据保单中的特别约定，应剔除10%的非医保用药，本院认为，根据保险法规定，在保险合同订立时，保险人应当对保险合同中免除保险人责任的条款，履行提示义务和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。据此，保险公司虽然提供了保单，该条属于免责条款，对免责条款没有提供足以引起投保人注意的证据，该条款对原告不产生效力。因此原告请求被告在保险限额内支付意外住院津贴、残疾赔偿金、意外伤害医疗费理据充分，本院予以支持，原告主张医疗费为4,525.79元，属于对自己权利的处置，本院予以允许，但医疗费应按照合同的约定扣除免赔500元后按照90%的赔付。原告主张鉴定费1,500元，于法无据本院不予以支持。综上，原告损失为意外伤害残疾赔偿金100,000元，住院津贴250元，意外伤害医疗费3,623.21元［（4525.79-500）x90%］，共计：103,873.21元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司公司给付张成林保险金103873.21元，于本判决生效后10日内付清（直接汇入张成林在天津农商银行6231××××5187账户中）二、驳回张成林的其他诉讼请求。案件受理费2,494元（已减半），由张成林负担1,969元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司公司负担525元（直接汇入张成林前述银行账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十一月十六日书记员  周延附：本判决所依据的法律规定的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1124号之一 申请执行人：宋复来，男，1952年3月13日出生，汉族，甘肃省会宁县农民，住。 被执行人：张泽民，男，1981年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：会宁县恒城建筑工程有限责任公司,住所地甘肃省白银市会宁县长征北路聚源商住楼。 法定代表人:常福乾,该公司经理。 宋复来与张泽民、会宁县恒城建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0191民初901号民事判决书已经发生法律效力，确定张泽民、支付宋复来工程款1300000元，会宁县恒城建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，张泽民承担案件受理费16500元。因义务人张泽民、会宁县恒城建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,故权利人宋复来于2020年10月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  李永华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16354号原告：云南梦邦装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NC75W74。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：赵祖成。委托代理人：肖恒祥、邓媛元，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴科企业集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530000216545368F。住;'>住所：云南省昆明市前卫镇四道坝iv>法定代表人:谢兴科。委托代理人：谢宝陆，特别授权代理。被告：谢兴科，男，汉族，1964年2月25日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告云南梦邦装饰工程有限公司（以下简称：梦邦公司）诉被告云南兴科企业集团有限责任公司（以下简称：兴科公司）、谢兴科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告梦邦公司的委托代理人肖恒祥、邓媛元，被告兴科公司的委托代理人谢宝陆、被告谢兴科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梦邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款97900元；2、判令二被告以97900元为基数自起诉之日开始按年利率6%支付原告直至工程款付清之日的逾期利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月30日，原告梦邦公司承包被告兴科公司位于云南省昆明市西山区进行装修。2019年4月9日原告梦邦公司将承包的被告兴科公司楠联盟办公室装修完成，经被告兴科公司验收合格后，由被告董事长谢兴科与原告结算签字后，确认装修楠联盟办公室的工程总价款为102905.34元，被告尚欠原告工程尾款为97900元，并向原告出具《楠联盟办公室装修明细表》一张，确认前述工程款。截止目前，被告尚欠原告工程款97900元，原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告一直未支付。原告认为，原告已按约定完成楠联盟办公室的装修，该工程经验收合格后投入使用，被告理应及时支付原告相应的工程款，被告逾期支付原告工程款的行为，侵犯了原告的合法权益，应向原告承担违约责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告兴科公司辩称：被告兴科公司与原告没有签订过任何装饰装修协议，因此对于原告主张的各项诉请没有事实及法律依据，被告兴科公司不应承担。被告谢兴科辩称：在原告提供给法院的《楠联盟办公室装修明细表》中，有我本人的签字，但签字效力仅仅针对温泉装修款1.5万元，该1.5万元我已支付给原告，故对于原告主张的各项诉请我不愿承担。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告谢兴科与案外人杨皓楠向原告出具《楠联盟办公室装修明细表》一份，在该《楠联盟办公室装修明细表》底部客户签章处载明“情况属实：现还有装修款82905元（大写八万贰仟玖佰零五元）整温泉装修15000元两项共计：玖万柒仟玖佰元杨皓楠此款由谢兴科全部承担支付”的内容，在《楠联盟办公室装修明细表》末端有被告谢兴科的签字字样。另，庭审中原告陈述被告兴科公司将其办公室出租给案外人杨皓楠，杨皓楠就请原告进行装修，在装修过程中，被告兴科公司需要装修，原告也就对被告兴科公司温泉部分进行装修，原告于2019年3月30日进场装修，2019年4月9日装修完工，在97905元的款项中，其中82905元是楠联盟办公室装修的款项，15000元是被告兴科公司装修温泉的款项。另，经本院询问，被告谢兴科庭审中认可“温泉装修款15000元”及“此款由谢兴科全部承担支付”的内容是其本人书写，且其陈述已向原告支付了该15000元。另查明，被告谢兴科系被告云南兴科企业集团有限责任公司的法定代表人。本院认为：根据原告提交的《楠联盟办公室装修明细表》载明的“情况属实：现还有装修款82905元（大写八万贰仟玖佰零五元）整温泉装修15000元两项共计：玖万柒仟玖佰元杨皓楠此款由谢兴科全部承担支付”的内容，现原告与被告对该段内容承担款项的范围产生了争议，原告认为，该《楠联盟办公室装修明细表》载明的款项97900元应由两被告共同承担，被告谢兴科认为其书写的“此款由谢兴科全部承担支付”的内容意思仅针对“温泉装修款15000元”，且被告谢兴科已支付了该15000元，本院认为，根据《楠联盟办公室装修明细表》被告谢兴科及案外人杨皓楠手写部分内容的行文顺序及被告谢兴科及案外人杨皓楠上述手写内容的含义看，“此款由谢兴科全部承担支付”在“情况属实：现还有装修款82905元（大写八万贰仟玖佰零五元）整温泉装修15000元两项共计：玖万柒仟玖佰元杨皓楠此款由谢兴科全部承担支付”的内容在行文顺序中位于最后一句话，且“此款由谢兴科全部承担支付”中“全部”通常情形下的含义至少包含两项及两项以上的含义，故原告认为被告谢兴科书写的“此款由谢兴科全部承担支付”话语包含了楠联盟办公室装修的款项和温泉的款项两部分，故原告的解释更符合大众的日常认知，本院予以采信。同时，被告谢兴科陈述已向原告支付了该15000元，原告对此予以否认，故根据举证责任的分配，被告谢兴科对于其向原告支付15000元并未提交证据予以证实，故本院对于被告谢兴科的辩称不予采信。据此，现有证据情形下，对于原告要求被告谢兴科支付工程款97900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未进行约定，本院不予支持。另，本案中，对于原告要求被告云南兴科企业集团有限责任公司承担支付工程款及逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴科于本判决生效之日起十日内支付原告云南梦邦装饰工程有限公司装修工程款97900元；二、驳回原告云南梦邦装饰工程有限公司要求被告谢兴科支付逾期利息的诉讼请求；三、驳回原告云南梦邦装饰工程有限公司要求被告云南兴科企业集团有限责任公司支付工程款及逾期利息的诉讼请求。如果被告谢兴科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（原告已预交，已减半收取），由被告谢兴科承担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月三十日书记员  邓婷婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初5032号之一原告：五常供销合作米业有限公司，住所地：五常市小山子镇胜远村。法定代表人：刘某某，职务：经理。被告：四平市小鱼粮油贸易有限公司，住所地：四平市铁**粮油批发市场**（平东大街**）。法定代表人：陈某，职务：经理。被告：陈某，女，19xx年xx月xx日出生汉族，企业法定代表人，住吉林省四平市铁**。五常供销合作米业有限公司诉称:陈某系四平市小鱼粮油贸易有限公司的法定代表人，又是控股股东。因生意需要多次从原告处赊购大米。按双方约定，被告应在接收到原告交付货物后的当月月末前将货款给付原告。2019年1月17日和1月20日，原告已按被告要求将价值为126,643元钱的货物交付给被告，但被告未在2019年1月31日前将此款给付原告。故诉至法院，要求被告立即给付此款，并按日万分之一点七五利息计算标准给付自2019年2月1日起至货款还清之日止的利息。本院认为，原告五常供销合作米业有限公司未提供四平市小鱼粮油贸易有限公司及陈某的准确送达地址，且经本院调查亦未能确定四平市小鱼粮油贸易有限公司及陈瑜的送达地址，依照《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告五常供销合作米业有限公司的起诉。案件受理费2,832元减半收取计1,416元，退还给原告五常供销合作米业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  李婉姝
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初601号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘涛，男，1984年1月21日出生，天津市滨海新区人，回族，小学文化，个体，住天津市滨海新区。2012年12月6日因犯妨害公务罪被天津市滨海新区人民法院判处管制六个月。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月17日变更为指定居所监视居住，7月1日被刑事拘留，8月6日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官宋天智出庭支持公诉，被告人刘涛、被害人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日至11月3日，被告人刘涛为图财，在天津市滨海新区通过手机微信与被害人王某1联系，谎称与其合伙倒卖手机靓号骗取王某1信任，以收取定金和话费为由多次骗取王某1人民币共计151774元。2020年5月16日至23日，刘涛为图财，在天津市滨海新区通过微信与被害人杜某联系，编造售卖手机靓号的消息骗取其信任，以收取定金和尾款为由多次骗取杜某人民币共计40500元。刘涛到案后如实供述自己的罪行。案发后，刘涛已退赔杜某人民币500元。公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；刘涛到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白；故提出判处刘涛有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了手机（照片）等物证；认罪认罚具结书，案件来源及抓获经过，银行账户交易明细，微信支付交易明细，支付宝收支明细，转账情况说明，指定居所监视居住情况说明，前科情况说明，刑事判决书等书证；证人王某2的证言；被害人王某1、杜某的陈述；勘验、提取、扣押、辨认等笔录；电子物证检查工作记录，微信聊天及转账记录等电子数据以及被告人刘涛的供述等证据证实。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛认罪认罚，对其可以从宽处罚；到案后刘涛如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住十四日折抵刑期七日，共计折抵刑期八日；自2020年7月1日起至2024年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令刘涛退赔被害人王某1经济损失人民币151774元；退赔被害人杜某经济损失共计人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欢人民陪审员  贾连举人民陪审员  张建伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书         (2020)陕0627民初871号原告甘泉县就业服务中心，住所地陕西省甘泉县。法定代表人周勇卫，主任。被告高粉红，女，1970年8月14日出生，汉族。被告马生华，男，1965年3月3日出生，汉族。被告田建龙，男，1987年6月12日出生，汉族。原告甘泉县就业服务中心与被告高粉红、马生华、田建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告甘泉县就业服务中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘泉县就业服务中心撤回起诉处理。                             审  判   员    吕 买 买  二〇二〇年十一月五日                             法 官 助 理    刘 忠 忠                                书  记   员     贺 少 杰       1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7984号原告：邓桂红，女，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：蔡增付，男，1970年6月29日出生，汉族，其他情况不详。原告邓桂红与被告蔡增付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邓桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓桂红撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月十七日书记员  杨泽轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6783号原告：梁梦洁，女，汉族，1997年9月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨留伟，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐璐，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：常熟市一诺装饰装潢工程有限公司，住所地：江苏省常熟市，统一社会信用代码：91320581053495828D。被告：张志文，男，汉族，1975年2月23日出生，住江苏省常熟市。原告梁梦洁与被告常熟市一诺装饰装潢工程有限公司、张志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告梁梦洁于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁梦洁自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁梦洁撤回起诉。一审案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告梁梦洁负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月二十五日书记员  李英杰
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执216号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街道星展花园4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，任执行董事兼经理。 被执行人：陈园，女，1993年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈园借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第331号裁决书。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 执行中查明，从申请执行人提供的《个人消费贷款合同》来看，该合同的签订主体为渤海国际信托股份有限公司和被申请人，但无被执行人及渤海国际信托股份有限公司的签章或签字，也无签订合同的具体时间，但综合其他事实可以认定签订合同的时间为2018年。在本合同的9.9条约定，如双方在履行合同过程中发生争议，双方可向北京海淀区人民法院提起诉讼。申请执行人在申请执行中还向本院提交了一份变更管辖的协议，该协议第3条约定，双方（甲方：被执行人，乙方：申请执行人）同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖即由庆阳仲裁委员会仲裁管辖，协议签订时间为2020年5月13日，被执行人的签名为打印的签名。庆阳仲裁委员会于2020年5月28日受理本案，仲裁中系通过电子邮箱及手机短息的方式向被执行人送达的相关文书，被执行人对相关法律文书没有回应，也没有参加仲裁庭审。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案经审查发现，虽然申请执行人向本院提交了载有仲裁条款的协议书，但是综合本案事实来看，该协议系事后达成，且无法证实系被执行人的真实意思表示。因此，本案应当属于申请执行人在申请执行时没有向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，立案后也未补充提交的情形，依法应当裁定不予受理。在本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。同时，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，存在仲裁程序违反法定程序的情形，在此情形下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。综上，申请人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茂涛
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2040号 原告：涂某某，女，1976年11月5日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：徐某某，男，1970年11月28日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告涂某某与被告徐某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告涂某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由涂某某负担。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3788号原告：李根旺，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州龙港农业科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处九龙镇任楼村。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。原告李根旺与被告郑州龙港农业科技有限公司（以下简称龙港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根旺，被告龙港公司委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10万元及图纸押金2000元，并按照5%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告经人介绍承包龙港公司工程，龙港公司收取原告工程保证金10万元及图纸押金2000元，共计102000元。2016年9月8日，原告发现其工程不具备施工条件，没有土地手续，与龙港公司法定代表人王建平协商，由王建平出具还款协议，约定2016年10月1日前还款102000元及2.5%的利息，如不按时还款按5%付息。被告龙港公司辩称，收取原告保证金10万元及图纸押金2000元属实，但截止到2019年11月6日之前，已经向原告支付113000元，现在不欠付被告任何款项，利息约定过高，并非被告自愿书写，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，龙港公司与李根旺签订《建筑工程意向协议》，约定将位于航空港生态园项目建设工程发包给李根旺，并约定开工日期为2016年9月20日，如不按时开工所交费用按银行利率支付（2.5%）。李根旺分别于2016年8月15日向龙港公司交付图纸押金2000元、于2016年8月22日向龙港公司交付工程订金10万元，并由龙港公司分别出具《收条》确认。2016年9月8日，龙港公司法定代表人王建平向李根旺出具《还款协议》，内容载明，2016年10月1日前还款拾万贰仟元整，按2.5%付利息，保证按时还，如不还按5%付息。龙港公司主张已向李根旺还款113000元，并提供以下证据证明：1、《龙港公司王建平退还李根旺部分款清单》，载明2016年还款2万元、2017年6月2万元、2017年7月10日3.5万元、2017年8月10日7000元、2017年10月3500元、2018年4月18日10500元、2018年6月24日10000元、2019年7月21日3500元（微信转账）、2019年11月6日3500元（微信转账）；2、2019年7月21日微信转账3500元、2019年11月6日微信转账3500元截图各一份；3、自动存款机凭证五份，其中能辨认清楚的为2018年4月18日存款10500元、2018年4月24日存款1万元、2018年5月11日存款1万元、2018年6月24日存款9800元；李根旺对证据1不予认可，系龙港公司单方制作，对微信转账7000元认可，对存款凭证的3张予以认可，另主张王建平曾于2017年上半年向其借款7万元，约定利率5%，于2018年上半年偿还完毕，已将借条取回，微信转账7000元系偿还借款利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照龙港公司法定代表人王建平与李根旺的约定，龙港公司应当于2016年10月1日之前向李根旺退还102000元，龙港公司主张已退还113000元，但其提供的存款凭证中能够清晰辨认的数额为40300元、微信转账7000元，合计47300元，其余还款均为其单方制作的清单证明，无其他证据佐证，不予采信。李根旺主张其偿还其与王建平之间的借款债务，亦未提供证据证明，不予采信。法定代表人王建平与李根旺的约定利率标准过高，本院予以下调，酌定自2016年10月1日起参照李根旺起诉时（2020年10月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。经计算，截至李根旺起诉时（2020年10月16日），龙港公司应向李根旺支付利息为15880元（102000元*3.85%/365天*1476天）。对龙港公司已还款款项，双方未约定偿还顺序，酌定综合按照先扣除利息再偿还主债务的顺序予以扣除，经计算，龙港公司尚欠付李根旺本金70580元（102000元+15880元-47300元），龙港公司应予返还，并自2020年10月17日起按照年利率3.85%计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州龙港农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李根旺返还70580元及利息（利息自2020年10月17日起按照年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告李根旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告李根旺负担361元，被告郑州龙港农业科技有限公司负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴迎晖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初2107号原告王廷湖，男，汉族。委托代理人王艳霞，系定边县法律援助中心律师，一般代理。被告王延琴，女，汉族。委托代理人张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，一般代理。被告张胜胜，男，汉族。原告王廷湖诉被告王延琴、张胜胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本院定于2020年11月27日10时00分开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告王廷湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2850元，减半收取1425元，鉴定费1400元，由原告王廷湖负担。（本页无正文）审 判 长  秦鹏程人民陪审员  乔建富人民陪审员  王界军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴海平
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2885号 阆中市东升农机有限责任公司： 本院受理你申请执行阆中市时代运业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初1792号民事调解书,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4934号原告：戈小明，女，1964年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：高斌，男，1959年4月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告戈小明诉被告高斌返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，戈小明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，戈小明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许戈小明撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由戈小明负担。审判员  李小祥二〇二〇年十一月十九日法官助理王朋伟书记员段丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保172号申请人：杨亚巍，女，1982年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：涂钟鸣，男，1983年11月5日出生，汉族，注武汉市武昌区。申请人杨亚巍于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人涂钟鸣名下银行存款共计288000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨亚巍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂钟鸣名下银行存款共计288000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费1960元,由申请人杨亚巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1599号之二申请执行人：府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会,住府谷县被执行人：王豹伟,男性,汉族,住府谷县。申请执行人府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会与被执行人王豹伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金1万、资金占用费、欠款6988.66及迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费56元、执行费155元。2020年11月24日被执行人王豹伟与申请执行人达成长期和解协议，被执行人王豹伟所欠申请执行人借款本金1万元及资金占用费和欠款6988.66元，欠款6988.66元、资金占用费、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人王豹伟自愿将在府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会股金4000元及收益用于偿还所欠申请人债务，并于2021年6月30日前分批次给付申请执行人6000元。案件受理费114元申请执行人自愿负担，执行费275元由被执行人王豹伟负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执1599号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王文强
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6908号 原告：胡献敏，男，1947年11月30日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人（系胡献敏之子）：胡海涛，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住临沭县，公民身份号码：3728331976********。 被告：高丽娜，女1975年9月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王冠普，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 原告胡献敏诉被告高丽娜、王冠普民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海涛、被告王冠普到庭参加诉讼；被告高丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡献敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息。事实和理由：2020年5月20日，被告高丽娜急需用钱买车，向原告借到70000元，由被告出具借据，约定借款期限三个月，月利息2分，王冠普为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。 高丽娜未提答辩。 王冠普辩称：高丽娜借款时其提供担保。 胡献敏为了证明其诉讼请求提交以下证据：1.借据；2.转账记录。 本院对借条、转账记录的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，高丽娜以购买车辆急需用钱为由向胡献敏借款70000元，约定借款期限三个月，月利息2%，并由王冠普提供担保；同日，胡献敏通过银行转账向高丽娜支付70000元，高丽娜向胡献敏出具借据一份，王冠普在该借据上签字担保并约定担保期限至2023年8月20日。 借款发生后，高丽娜自2020年6月20日至2020年8月20日，每月20日付给胡献敏1400元。经查询，2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算相应的利息，高丽娜已偿还自2020年5月20日至2020年8月20日期间的利息，并已偿还本金1524.4元，仍欠本金68475.6元。 本院认为，高丽娜借款时向胡献敏出具书面借据，而且胡献敏已按约定支付借款，双方当事人之间借贷关系成立；王冠普在借据中签字确认其担保资格，对高丽娜的借款承担保证责任，与胡献敏之间担保关系成立。本案当事人对借款利息约定为月息2%，违反法律规定，应予调整；本案以全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。高丽娜已经偿还的部分，按照先付利息后还本金的原则，核算后高丽娜仍欠本金68475.6元及2020年8月21日之后的利息，高丽娜应承担偿还责任；王冠普对此应承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向高丽娜追偿。高丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据审理查明的事实依法做出裁判。 综上所述，胡献敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，(法释[2020]6号)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丽娜限判决生效后十日内付给原告胡献敏借款本金68475.6元及利息（以未付本金为基数自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），被告王冠普负连带清偿责任。 二、被告王冠普在承担保证责任后有权向高丽娜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由被告高丽娜、王冠普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3312号之一申请执行人吴会斌，男，1972年9月15日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人欧阳凌云，男，1990年6月17日生，侗族，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初5720号民事判决书，于2020年8月3日依法受理了吴会斌申请执行欧阳凌云借款合同纠纷一案，被执行人欧阳凌云应偿还申请执行人吴会斌15万元及利息57393.5元（详见判决书），同时欧阳凌云还应承担案件受理费2205元，执行费3011元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人欧阳凌云：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人欧阳凌云的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权，有网络资金420余元，本院已依法冻结；有牌号为贵Ｈ×××**号丰田牌车辆一辆，贵Ｈ×××**号凯迪拉克牌车辆一辆，本院已依法轮候查封，车管所反馈贵Ｈ×××**号凯迪拉克牌车辆系抵押车；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人欧阳凌云的银行存款情况，被执行人欧阳凌云无足额银行存款，银行存款共计不足10元，本院共计冻结被执行人欧阳凌云10个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人欧阳凌云在本院辖区及户籍地施秉县的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人欧阳凌云限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3312号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月十二日书记员 傅恩源
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初236号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李良顺,男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县黑岗子乡，户籍所在地黑龙江龙江县黑岗子乡。2016年3月23日，因饮酒驾驶机动车被齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队行政罚款两千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月24日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队行政罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]212号                  指控事实                 2020年7月16日23时许，被告人李良顺酒后无证驾驶车牌号为黑X**号小型轿车沿富拉尔基区春阳街由北向南行驶时被交警查获。经鉴定，李良顺血液中乙醇含为138.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人李良顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人李良顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李良顺酒后在道路上无证驾驶机动车，应对其从重处罚。李良顺有坦白情节并自愿接受处罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李良顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员      洪  涛                                 二〇二〇年十一月十三日                                        书  记  员     董海燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4087号原告：刘斌，男，1970年9月21生，汉族，现住长春市二道区。被告人:长春博融家电维修有限公司，现住:吉林省长春市绿园区。法定代表人:马欢。原告刘斌诉被告长春博融家电维修有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回对被告长春博融家电维修有限公司的起诉。案件受理费5.00元由原告承担。审判员  曾凡华二〇二〇年十一月三十日书记员  凤美玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1619号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:尹蒙蒙，女，汉族，1989年12月14日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹蒙蒙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000032450号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人尹蒙蒙的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000032450号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执726号申请执行人：杜文萍,女,汉族，1980年6月18日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨树德，男,汉族,1962年1月12日生，住宝鸡市陈仓区金台区。本院在执行杜文萍与杨树德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1326号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨树德逾期未履行该判调解书确定的义务，申请执行人杜文萍于2020年8月4日向本院申请执行，要求：1.由被执行人杨树德支付杜文萍汽车修理费7300元；2.案件受理费28元、执行费50元由被执行人杨树德承担。在执行过程中，1.本院向被执行人杨树德发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人杨树德未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人杨树德名下的财产进行调查，发现杨树德有银行存款1602.17元，本院依法划拨后支付给申请执行人杜文萍，杨树德名下无其他银行存款、互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人杨树德有房产登记信息；3.本院曾于2020年11月12日赴被执行人杨树德住所地宝鸡市金台区硖石镇五七村（与陵西村合并）村委会调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人杨树德纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人杜文萍，申请执行人杜文萍表示不能提供被执行人杨树德的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨树德无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜文萍释明被执行人的财产状况，申请执行人杜文萍明确表示不能提供被执行人杨树德的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 凡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8523号原告:中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码：91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪贵良，男，1968年6月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省威远县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告倪贵良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2020年6月10日，所欠信用卡本金47960.74元，利息5033.79元，逾期还款违约金2097.89元，共计欠款55092.42元，并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息，违约金及其他费用；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。经审查,根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，及《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼起诉的被告应当为具有民事权利能力的公民、法人，本案中根据威远县镇西镇黄泥村村民委员会出具的《证明》记载：倪贵良已于2019年10月因病死亡，原告起诉的被告无民事权利能力及民事主体资格。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。案件受理费已减半收取计589元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  成兰二〇二〇年十一月九日书记员  徐帅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4258号之五申请执行人龚诚，男，1984年2月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人龚诚与被执行人邓潇借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人所有的奥迪小车一辆（赣Ｋ×××**），经过一拍、二拍，最终分得拍卖款35026元。轮候查封被执行人所有的四套房产，其中一套房产已被他案拍卖，参与分配分得拍卖款30752元，其他房产均被他案首封，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款86.5959万元，截至2020年11月9日已执行标的款6.5778万元，未执行标的款80.0181万元，执行费1.106万元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月九日书记员  罗温声
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执599号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：李小松，男，1999年5月18日出生，汉族，职业，初中肄业文化，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行被执行人李小松罚金一案中，该案作出的（2019）冀1128刑初228号刑事判决书已发生法律效力。于2020年10月14日移送申请执行，要求被执行人李小松交缴纳罚金10000元、退赔30000元，被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院曾到被执行人李小松住所地查找被执行人，未发现被执行人李小松下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人李小松录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李小松名下暂无财产可供执行，本案执行标的总额30000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额30000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2880号之二解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，汉族，1972年9月10日生，住乐陵市城区，系原告公司职工。被申请人：夏敦涛，男，汉族，1980年1月10日生，住山东省乐陵市城区。被申请人：郭润娟，女，汉族，1979年9月18日生，住山东省乐陵市城区，与第一被申请人系夫妻关系。被申请人：李洪星，男，汉族，1963年4月27日生，住乐陵市。被申请人：颜景凯，男，汉族，1988年12月29日生，住山东省乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯为金融借款合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全额支付欠申请人的货款。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯的保全措施。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯达成和解，并已履行了全部义务。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯银行账户存款188565.98元或相当于人民币188565.98元的其他财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十一月十日书记员  李晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13131号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告陈致滙。以上原告深圳农村商业银行宝安支行诉被告陈致滙金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘婵媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计586307.22元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年3月8日的贷款余额为571200元，利息14472.05元、罚息404.92元、复利230.25元）；2、请求法院判令原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物：被告陈致滙名下的位于深圳市罗湖区港逸豪庭裙楼2Ｆ-61（不动产权证书号：深房地字第**）所得价款优先受偿；3、请求法院判令本案的案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况2019年3月26日，原告与被告共同签署了《贷款合同》（合同编号为000102019A00028），合同主要内容包括：1、贷款金额为人民币60万元；贷款期限为60个月，从2019年4月2日起到2022年4月1日；贷款用于自营企业流动资金；贷款实际发放金额、起始日及到期日、利率以《借款借据》为准；2、贷款归还方式为按月付息，按月按发放金额的0.8%定额还本，余额到期结清；贷款每期还款日（还本日和付息日）均指定为每月1日；贷款的支付方式为受托支付；本合同当事人特殊约定条款：借款人每月收入不少于5万元进入贷款人监管账户，在确保本笔贷款按月付清贷款人贷款本息后方可作其他支付；以上条件须满足，否则，贷款人有权将贷款利率自出账之日起按出账时的执行利率最高上浮50%并有权提前收回贷款。贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；采用浮动贷款利率的，贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；4、合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款；5、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币600000元，被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息。被告陈致滙将其名下的位于深圳市罗湖区（不动产权证证书号：深房地字第**为上述贷款合同设立抵押担保，抵押物商议定价1071400元。再查，本院于2020年9月3日向陈致滙公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告陈致滙所签订的《贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告发放贷款后，被告陈致滙未按约如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求解除《贷款合同》，并要求被告陈致滙提前清偿全部贷款本金及相应利息。本案原告未明确给陈致滙寄送解除合同通知，但本院送达起诉状副本予被告，可视为原告对陈致滙解除合同履行通知义务，应认定原告与陈致滙、借款合同于本院送达诉状时解除，即该合同于2020年9月3日解除；原告诉请被告陈致滙偿还截至2020年3月8日的贷款本金571200元、利息14472.05元、罚息404.92元、复利230.25元，共计586307.22元，本院予以支持。此后利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计至贷款清偿之日止。原告有权就被告陈致滙名下抵押物所得价款优先受偿。原告主张公告费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳农村商业银行宝安支行与被告陈致滙签订的编号为000102019A00028《贷款合同》于2020年9月3日解除；二、被告陈致滙于本判决生效之日起五日内给付原告深圳农村商业银行宝安支行586307.22元（计算截止至2020年3月8日）；三、被告陈致滙于本判决生效之日起五日内给付原告深圳农村商业银行宝安支行2020年3月9日之后的借款利息、罚息及复利，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2020年3月9日起计至清偿之日止；四、原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物被告陈致滙名下的位于深圳市罗湖区（不动产权证书证书号：深房地字第**产所得价款优先受偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4832元，保全费3451.54元，均由被告陈致滙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月五日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条【抵押合同的订立】抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条【抵押合同内容】抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6060号申请人：丁为永，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：朱银林，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请人丁为永与被申请人朱银林民间借贷纠纷一案，申请人丁为永于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱银林名下银行存款或其他等值财产予以查封。申请人丁为永在大家财产保险股份有限公司江苏分公司为上述财产保全投保了保险金额为1200000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人丁为永的保全申请符合法律规定，且在大家财产保险股份有限公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险，故本院对申请人丁为永的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人朱银林名下的银行存款予以查封；二、对被申请人朱银林名下的位于南京市江宁区淳化街道平和路8号武夷名仕园2幢1102室房屋【不动产权证号：苏（2018）宁江不动产权第0028168号】予以查封；三、对被申请人朱银林名下的位于南京市江宁区禄口街道鸣鹤路12号青春街道55幢106室的房屋【不动产权证号：苏（2018）宁江不动产权第0034267号】予以查封；四、对被申请人朱银林名下的位于盐城市大丰区永泰国际广场住宅2幢1701室房屋【不动产权证号：苏（2019）大丰区不动产证明第0004822号】予以查封；五、对被申请人朱银林名下的位于盐城市大丰区永泰国际广场住宅2幢1702室房屋【不动产权证号：大中201001721，大中201001722】予以查封；六、对被申请人朱银林名下的位于盐城市大丰区丰华街道东路127号翡翠东郡15号楼102室房屋【不动产权证号：苏（2020）大丰区不动产权第0017426号】予以查封；上述六项财产查封限额为120万元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人丁为永已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  楚士将审 判 员  刘 洁人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蓝 羽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2658号之一 申请执行人刘杰，男，1982年9月2日出生，住下城区。 被执行人王朝霞，女，1971年12月23日出生，住济南市市中区。 刘杰与王朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2131号判决书已经发生法律效力。权利人刘杰向本院申请执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为11230.14元及申请执行费等。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。委托山东法院查封了被执行名下鲁ＡＪ××××汽车，因车辆无法控制，故暂时无法处置。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人刘杰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21264号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：肖雪，女，汉族，1965年1月1日出生，户籍所在地:广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初45475号申请执行肖雪金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖雪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11629号之一 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 被申请人：邓运，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：杨堪伟，男，1988年1月19日出生，仫佬族，住广西柳江县。 被申请人：张建华，男，1962年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人邓运、杨堪伟、张建华金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓运、杨堪伟、张建华名下价值人民币144764.86元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2017年11月20日作出（2017）桂0103民初11629号民事裁定，依法查封了被申请人杨堪伟名下位于南宁市不动产权。现申请人广西北部湾银行股份有限公司向本院提出申请，称本案财产查封期限即将届满，故请求法院继续查封上述财产。 经审查本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人杨堪伟名下位于南宁市不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之二十七被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2775号原告：禄自强，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省深圳市南山区学府路107号深航飞行员公寓北楼。委托诉讼代理人：阮璐，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘一，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：麦镇彬，男，汉族，1994年8月12日出生，住广东省深圳市宝安区公明街道将石南庄南25号，公民身份号码4403061994********。原告禄自强与被告麦镇彬运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮璐、周湘一到庭参加诉讼，被告麦镇彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失人民币122,190元。2.请求判令被告支付上述欠款的利息，自2019年10月29日起至完全履行完毕止（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年1月13日计人民币1137元）；上述共计：人民币123,327元。3.请求判令被告支付诉讼费用。增加一项诉讼请求：4、要求被告返还运输费人民币3000元。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告通过微信沟通约定，2019年10月21日由被告为原告从香港到深圳运输价值人民币122,190元的货物。但是，被告拿到货物后，以各类理由推迟发货，经原告反复催促，被告承认货已经丢失，愿原价赔偿原告的全部货物损失。原告催促被告赔偿货款，被告仍旧推脱，最终于2019年12月13日将原告微信拉黑。据此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。本院依法审核原告的证据，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：2019年10月10日，原告向被告预先支付了人民币3000元运输费。原告在庭审中主张，货物进口产生的关税，将按实际金额支付给被告。2019年10月14日和11月18日，原告分别委托被告将70套和53套进口护肤品运输至深圳。其中部分货物是原告将购买小票交给被告去取货，小票上注明“已付未取”。之后原告不断催促，被告曾告知原告货物可以在2019年10月21日到深圳，但被告迟迟未将货物在深圳交付原告。2019年10月23日，原告问被告：“你们不是一手庄吗，怎么搞成这样？”被告回复：“我们是水客庄。车子是给他们走的”。“因为现在水客太严了不敢上”。2019年10月27日，被告通知原告：“怀疑有人举报，仓库被查了，守仓库的已经进去了，货都被拉走了……”。2019年10月28日，原告问“货是被警察抄的?那也没个单据什么的？”“是不是被他私吞了啊，我总觉得有些可疑”。被告回复“这个我不清楚的，他说仓库被人举报了，我香港那边安排人去查了”，“我还有4000多支口红跟香水在呢”，“难搞”。2019年10月29日，原告在微信中向被告发送清单如下：“雅诗兰黛2件套50套，价格755港币；SKII韩流美肌22套，价格1920港币；雅诗兰黛3件套26套，1398港币；雅诗兰黛5件套3套，1628港币；雅诗兰黛红石榴套装22套，600港币；合计：港币134,422元，人民币122,190”。原告随后说“我现在进货都没钱了，你安排吧”，“有货继续给你清”。被告答复“明白好的”。之后，原告不断催促被告退款，并在2019年12月5日要求被告这周先给8万。被告回复有点多，并要求给多点时间，声称自己也是受害者，不是不给，是现在没钱。2019年12月13日，原告无法通过微信继续联系被告。本院认为，本案为运输合同纠纷，因运输货物涉及香港特别行政区，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案双方住所地、运输目的地均在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。原告委托被告运输进口护肤品，后因被告自称货物被人举报处于灭失状态，原告请求被告赔偿并退回运费。对此本院认为：原告自述在委托被告运输前，并不知晓被告的运输属于“水客”性质，有微信聊天记录可以印证，本院予以采信。但原告运输前未审核被告运输是否为合法的进口运输、是否具有进口报关运输的能力与资质。原告知晓被告为水客后，并未终止委托被告运输，转而有资质的合法进口运输，而是继续委托被告运输。故原、被告之间的运输合同属于逃避国家对进口护肤品关税监管的无效合同，对此，原告自身具有同等过错。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，无法返还的应当折价赔偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此对于运费人民币3,000元，属于被告因无效合同取得的财产，应返还原告。对于原告货物灭失的损失，原告应自行承担50%。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的货物清单及价格为人民币122,190元予以采信。被告应赔偿原告货物价值的50%，即人民币61,095元。原告请求的欠款利息因合同无效，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分缺乏法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告麦镇彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告禄自强退回运费人民币3,000元；二、被告麦镇彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告禄自强赔偿货物损失人民币61,095元；三、驳回原告禄自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816.54元，由原告禄自强负担1,387.54元，由被告麦镇彬负担1,429元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭亮二〇二〇年十一月十日法官助理陈天娇书记员夏婉含附：证据1.微信聊天记录；证据2.部分货物购物小票；证据3.运输款付款证明。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2750号之二申请执行人：深圳市华来利小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：曾进。委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。被执行人：深圳市天马行供应链有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：陆海。被执行人：友和道通航空有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张煊楠。被执行人：武汉市友和道通物流园发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张煊楠。被执行人：友和道通集运(烟台)有限公司。住所地：烟台出口加工区**。法定代表人：张煊楠。被执行人：武汉市友和道通航空投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张煊楠。被执行人：友和道通航空物流(无锡)有限公司。住所地：无锡空港产业园区。法定代表人：张煊楠。被执行人：深圳速尔物流有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：张煊楠。被执行人：上海全毅快递有限公司。住所地：青浦区崧泽大道。法定代表人：张煊楠。被执行人：速尔快递有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。被执行人：银河国际货运航空有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：张煊楠。被执行人：深圳市友和道通控股有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。被执行人：张煊楠，男，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：李艺，女，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。申请执行人深圳市华来利小额贷款有限公司与被执行人深圳市天马行供应链有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通物流园发展有限公司、友和道通集运(烟台)有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、友和道通航空物流(无锡)有限公司、深圳速尔物流有限公司、上海全毅快递有限公司、速尔快递有限公司、银河国际货运航空有限公司、深圳市友和道通控股有限公司、张煊楠、李艺、深圳市友和道通实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6672号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11084221元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。2020年6月3日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。仲裁阶段，申请执行人深圳市华来利小额贷款有限公司向深圳市福田区人民法院提出财产保全申请，深圳市福田区人民法院依法作出（2019）粤0304财保5446号民事裁定书，保全查封了本案抵押物即被执行人友和道通集运(烟台)有限公司名下位于山东省烟台市烟台开发区北京中路50号内31号内3号的房产（权利证书号：烟房权证开字第**）；查封了被执行人友和道通集运(烟台)有限公司名下位于烟台×**-4小区的建设用地使用权（权利证书号：烟国用号），查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2020年9月20日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人友和道通集运(烟台)有限公司名下位于山东省烟台市烟台开发区北京中路50号内31号内3号的房产（权利证书号：烟房房权证开字第**）其占用范围内的建设用地使用权以清偿债务。同时，本院依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人友和道通集运(烟台)有限公司的上述涉案房产现值进行评估并已作出深房估摘字（2020）第165558号房地产估价报告，评估市场总价值为人民币35656584元。2020年10月19日，本院依法通过法院专递向当事人送达上述评估报告。被执行人友和道通集运(烟台)有限公司对本次评估提出异议，本院于2020年11月10日向被执行人友和道通集运(烟台)有限公司邮寄送达异议回复书面材料。另，在执行过程中，案外人飞力达国际物流（山东）有限公司烟台分公司、烟台邦顺国际货运代理有限公司、烟台洲达国际货运代理有限公司分别向本院递交《租赁合同书》，主张其与被执行人友和道通集运(烟台)有限公司在本案涉案抵押物上的租赁权，其中飞力达国际物流（山东）有限公司烟台分公司主张的租赁期限为2020年2月1日至2023年1月31日、烟台邦顺国际货运代理有限公司主张的租赁期限为2019年1月1日至2028年12月31日、烟台洲达国际货运代理有限公司主张的租赁期限为2018年12月3日至2023年12月2日。2020年10月20日，案外人荆州慧康股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳国调招商并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）分别向本院提起执行异议，请求中止拍卖本案抵押物，案号分别为（2020）粤03执异1212号、（2020）粤03执异1213号。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币50395.34元至本院执行款账户，扣除执行费人民币655.93元，将剩余款项人民币49739.41元划付至申请执行人深圳市华来利小额贷款有限公司收款账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案抵押物因案外人异议，暂时无法处置，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 王      奇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4096号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈书东，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈书东物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告陈书东的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5128号 被执行人余乃姜，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人余乃姜犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初60号刑事判决已发生法律效力，被告人余乃姜应缴纳罚金50000元。本院于2020年9月7日立案执行后，依法向被执行人余乃姜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人余乃姜财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余乃姜有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初60号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人余乃姜负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1848号 原告：郑涵江，男，1987年1月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：叶顺昌，男，1982年9月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告郑涵江与被告叶顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涵江的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告叶顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑涵江向本院提出诉讼请求：判令叶顺昌偿还借款本金25000元及利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年1月10日起算至借款清偿之日止，需扣除已偿还的500元）。事实与理由：叶顺昌因生意需要资金周转于2018年1月1O日向其借款25000元并出具借条一张交由其收执，约定月利率为2%，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日止，并约定到期如数全额归还，行使债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由出借人承担。借款到期后，其多次向叶顺昌追讨，叶顺昌仅偿还部分款项数额，剩余款项的本息均未偿还。 叶顺昌未作答辩。 郑涵江围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、律师费票据、微信聊天记录，叶顺昌未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，郑涵江提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：叶顺昌于2018年1月10日向郑涵江借款25000元，郑涵江于同日将借款支付给叶顺昌。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2018年1月10日起至2019年1月10日止。借款后，叶顺昌偿还借款利息500元，本金及其余利息未偿还。郑涵江因本案花费律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但叶顺昌借款25000元后，至今未偿还，有违合同约定，叶顺昌应偿还上述借款。郑涵江主张利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，依据充足，本院予以支持。双方自愿约定行使债权所需的一切费用（包括律师费等）由借款人承担，故叶顺昌应支付郑涵江律师费3000元。叶顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶顺昌应于本判决生效之日起十日内偿还郑涵江借款本金25000元及利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年1月10日起算至借款清偿之日止；叶顺昌已偿还的利息500元在上述利息总额中予以扣减）。 二、叶顺昌应于本判决生效之日起十日内支付郑涵江律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由叶顺昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  黄 薇 人民陪审员  程秀琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执251号申请执行人：赵康静，女，1984年11月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：赵元兴，男，1978年7月28日生，苗族,住贵州省麻江县。赵康静诉与赵元兴离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2635民初89号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付标的款12000.00元，并承担案件执行费80.00元。在执行中经查，被执行人银行无存款、车辆、工商、住房登记信息。本院于2020年11月24日电话约谈申请人，将执行情况告知申请人，申请人未能提供可供执行线索，同意终结本次执行程序，已将被执行人限制高消费和发布悬赏公告。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执251号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡俊杰书记员张明东
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2666号 申请执行人：苟晓陶，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县，身份证号码。 被执行人：王春华，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码。 关于申请执行人苟晓陶申请执行被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2533号民事判决已发生法律效力。因王春华没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苟晓陶向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立（2020）粤0608执2666号案执行。本案执行费479元。 在执行过程中，本院已在（2020）粤0608执1388号抚养费纠纷一案冻结了被执行人王春华的工资账户，王春华在该案需每月支付5000元抚养费。除上述财产外，经本院查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人王春华有其他可供执行的财产信息。被执行人王春华名下暂无可供执行的财产，本院已于2020年11月18日对被执行人王春华采取了发布限制高消费及发布失信被执行人的强制措施。本院于2020年11月23日寄出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况，申请人对本院将终结本次执行没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王春华有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李学政
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保573号 周海青、罗金民等人、广西扶绥大正房地产开发有限公司： 本院在执行周海青、罗金民等人与广西扶绥大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人周海青、罗金民等人提出的财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1421民初2922-2983、2985、2987号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人及申请人提供担保的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结广西扶绥大正房地产开发有限公司在广西扶绥农村商业银行开设的账号为13×××50的银行存款640000元，实际控制金额为640000元。期限为一年（从2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 二、查封马婷梅位于广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十九层1906号办公室。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 三、查封马小航位于广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（22）号楼B单元22B602号房。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终498号上诉人（原审被告）：林宝财，男，汉族，1968年9月19日出生，住福建省长乐区。上诉人（原审被告）：长乐市宝珠针织有限公司，住所地：福建省长乐区松下镇垅下村龙纺工业区。法定代表人：林宝财。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区湖东路**。负责人：叶骏，该银行行长。原审被告：林凤珠，女，汉族，1970年10月22日出生，住福建省长乐区。原审被告：陈海陶，男，汉族，1990年3月22日出生，住福建省长乐区。上诉人林宝财、长乐市宝珠针织有限公司（以下简称“宝珠公司”）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）及原审被告林凤珠、陈海陶金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9231号和（2020）闽0102民初9231号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。林宝财、宝珠公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人在长乐区设有营业机构，各种合同均是在被上诉人位于福州市长乐区的营业机构签署的，各种合同也明确记载是在“长乐”签署的，因此，应当认定本案的合同履行地是在福州市长乐区。同时，本案除被上诉人外其他当事人住所地均是在福州市长乐区，且相关财产也是在福州市长乐区。此外，被上诉人是专业金融机构，各种合同也是被上诉人提供的格式合同，相关条款的填写瑕疵应当作出对被上诉人不利的认定，且本案由福州市长乐区人民法院管辖也有利于解决相关金融案件集中在福州市鼓楼区审理的困难。请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送福州市长乐区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。林宝财、林凤珠（甲方）与民生银行福州分行（乙方）签订的《借款合同》的第十二条约定：“双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意选择以下任一方式解决：依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的乙方所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，林宝财、宝珠公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2471号 申请执行人：常大芹,女,1971年06月09日出生,住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人常大芹与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特94号民事裁定书已经发生法律效力，权利人常大芹于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10930元，并承担执行申请费63.95元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1447号 攀枝花市东区人民法院刑庭、陈哲： 攀枝花市东区人民法院刑庭与陈哲罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年11月25日将该款转付给攀枝花市东区人民法院刑庭。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院申请执行的(2020)川0402刑初82号文书判决罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李银菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12855号 申请人：卢军宁，男，1988年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农蜜珠，广西苇航律师事务所实习律师。 被申请人：黄聪，男，1988年2月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人卢军宁与被申请人黄聪民间借贷纠纷一案，申请人卢军宁于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄聪名下价值人民币56216元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为56216元的保单保函【保险单号：6051104046020200000243】，为申请人卢军宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢军宁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄聪名下价值人民币56216元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  程倩明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1987号之一 申请执行人陈晓天，男，1963年2月28日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码:142929050。 法定代表人杜忠潭，该公司董事长。 申请执行人陈晓天依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7341号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为350万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人广厦建设集团有限责任公司未向本院报告财产情况；申请执行人陈晓天向本院提供了被执行人在浙江东方职业技术学院有工程质保金约1000万元的财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人广厦建设集团有限责任公司的财产情况，查控被执行人广厦建设集团有限责任公司的财产情况如下：1、轮候查封了一处坐落于浙江省杭州市××路××号的不动产，已向在先查封的杭州市西湖区人民法院发函参与分配，本案不能处置；2、查封了一辆车牌号为浙ＡＱ××××别克牌汽车、一辆车牌号为浙Ａ2××××普瑞维亚牌汽车及一辆车牌号为浙ＡＸ××××埃尔法牌汽车，上述车辆未实际控制，无法处置；3、冻结了被执行人在浙江东方职业技术学院的工程质保金401万元，该款尚未结算，暂不能提取；4、被执行人的银行存款均由另案在先冻结，账户内无余额可供执行。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金350万元及利息，也未缴纳本案受理费和执行费。 2020年11月27日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，要求本院不予冻结被执行人名下的账户，暂停执行其名下的其他财产。 本院认为，由于发现的财产在本案中暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴昊然