广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24231号原告：林某平，男，汉族，1990年4月8日出生，住址：广东省高要市*******委会石九组，公民身份号码：441************059。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：吴某伟，男，汉族，1970年5月21日出生，住址：广东省化州市和平农场10队宿舍**，公民身份号码：440************415。被告：深圳市**达国际货运代理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区南山区************保利佐川物流有限公司综合楼4层402-A，统一社会信用代码：914********705727W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭战明，男，汉族，1969年12月3日出生，住址：湖北省广水市***********，公民身份号码：422************018，系员工。被告：广东**快运有限公司，住所：广州市白云区***************************（整层）商铺，统一社会信用代码：91440101MA5AQT6K8J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘必正，男，汉族，1992年2月3日出生，住址：重庆市奉节县***********，公民身份号码：500************833，系员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区********央西谷大厦2201，统一社会信用代码：914************622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：汪珍莲、童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。案件程序原告林某平诉被告吴某伟、深圳市**达国际货运代理有限公司、广东**快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告林某平的委托诉讼代理人梁剑华，被告深圳市**达国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人彭战明，被告广东**快运有限公司的委托诉讼代理人刘必正，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王醒宇，被告大地保险公司的委托诉讼代理人汪珍莲到庭参与诉讼，被告吴某伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、原告因交通事故造成的损失合计106547.1元【包括医疗费3080.1元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、误工费19200元（9000元/月×64天）、交通费420元、营养费280元、吊车费1400元、评估费3340元、货物损失18133元、车辆损失47194元、精神损害抚慰金10000元】；被告吴某伟、深圳市**达国际货运代理有限公司、广东**快运有限公司连带赔偿；二、被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围承担赔偿责任；三、被告大地保险公司在保险限额范围承担赔偿责任；四、各被告承担本案诉讼费。事实认定综合本案证据，本院确认如下事实：2020年4月13日06时07分许，被告吴某伟驾驶粤B*****重型半牵引车牵引粤A***号重型集装箱半挂车沿S15沈海高速广州支线由广州往江门方向行驶，至S15沈海高速广州支线62KM+500M路段最右侧车行道时，遇前方同向由原告林某平驾驶的粤H*****号轻型厢式货车（搭载林某全）因发生故障后将车停在道路右侧应急车道内，被告吴某伟驾车由于操作不当，致使粤B*****重型半牵引车牵引粤A***号重型集装箱半挂车碰撞粤H*****号轻型厢式货车尾部后，粤H*****号轻型厢式货车被撞向前再碰撞道路右侧混凝土防护栏及隔音屏障又再碰撞已下车站于其车辆右侧车身检查车辆的林某平和林某全，造成林某全当场死亡及林某平受伤，两车、粤H*****号轻型厢式货车所载货物及道路交通设施损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴某伟承担事故的全部责任，林某平、林某全不承担责任。原告林某平于当天被送至佛山绿康医院住院治疗，同月27日出院，住，住院14天诊断：左侧上颌窦壁粉碎性骨折，左眼眶外侧壁骨折，左觀弓骨折，脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。医嘱：全休50天，住，住院期间留陪人1名上述治疗过程中共产生住院及门诊医疗费13080.1元。被告深圳市**达国际货运代理有限公司垫付10000元。2020年4月23日，原告林某平委托佛山合正价格评估有限公司对其所有的粤H*****号轻型厢式货车车辆损失及所载货物损失进行评估，分别产生评估费2324元、1016元。该评估公司出具二份《价格评估报告书》。认为原告粤H*****号轻型厢式货车损失价值47194元，货物损失18133元。粤B*****重型半牵引车的登记所有人是被告深圳市**达国际货运代理有限公司，被告吴某伟系其员工，发生事故时正履行职务。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业险，且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该车辆检验有效期至2020年10月。商业险约定投保车辆未按规定检验或检验不合格的免赔条款及精神损害赔偿金免赔，被告深圳市**达国际货运代理有限公司签章确认。粤B*****重型半牵引车在被告大地保险公司购买公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险，限额500万元，其中特别约定：“每次事故绝对免赔额100万元或者从被保险人从其他保险单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。及精神损害赔偿免赔”。被告深圳市**达国际货运代理有限公司签章确认。粤A***号重型集装箱半挂车登记所有人为被告广东**快运有限公司，该车检验有效期至2020年3月。本案另一受害者林某全死亡伤残赔偿费用1403098.7元。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、护理费。医嘱需要专人护理，原告按照150元/天计算合理，本院予以支持。2、误工费。关于误工收入，原告仅提供单位证明，没有劳动合同、工资表等佐证，对其主张的收入情况不予确认。根据原告陈述，结合发生事故时原告在从事运输货物情况，本院按照2019年度道路运输业收入标准88252元/年计算；关于误工时间，本院按照住院时间及医嘱休息时间确定，为64天。3、营养费。原告未能提供医嘱或者鉴定意见证明需要加强营养，不予支持。4、交通费。原告虽无提供车票，但其住院及门诊治疗，其与陪护人员必然产生交通费，本院酌定200元。5、精神抚慰金。原告因本次事故受伤，但未致残，无证据证实其精神遭受严重损害，故精神抚慰金不予支持。6、吊车费用。属于本次事故发生的必要费用，予以支持。7、关于财产损失。（1）车辆损失，佛山合正价格评估有限公司具有鉴定资质，且被告也未提起重新鉴定，本院对该《价格评估报告书》确定的车辆损失予以认定；（2）货物损失，根据《价格评估报告书》记载：“事故后委托人已将所列标的自行处理完毕，其具体品铭及数量等我司无法确定。故本次价格评估所列，以委托人提供的项目品种及数量为准。标的由利益方自行处理，其残值在本次评估不作计算”。首先，鉴定标的物品种、数量均由原告单方提供，无进货单等佐证，该评估报告不能客观反映货物损失情况；再者，货物主要是电器、五金类，虽存在损坏但并不灭失，原告也表示部分已经出售处理，故评估报告没有计算残值并予以剔除，无法反映真实损失情况；另外，原告陈述帮人运输货物，却又主张本次运输的货物系其所有，货物所有权存疑。综上，原告依据《价格评估报告书》确定的货物损失价值要求赔偿货物损失及所涉评估费目前的证据、理由不足，本院不予支持。原告今后可以再行主张。8、关于商业险免赔条款问题。1、投保车辆粤B*****重型半牵引车检验有效期至2020年10月，因此不存在被告太平洋保险公司所称的投保车辆未按规定检验或检验不合格的免赔情形，被告太平洋保险公司主张商业险免赔的意见不予采纳；2、公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险特别约定：“每次事故绝对免赔额100万元或者从被保险人从其他保险单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。及精神损害赔偿免赔”。上述条款被告深圳市**达国际货运代理有限公司签章确认，视为大地保险公司履行提示告知义务，该免赔条款本院确认其效力。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1医疗费3080.1住院、出院记录、门诊病历、发票，扣减被告垫付2住院伙食补助费1400100元/天×14天3护理费2100150元/天×14天4误工费15474.3288252元/年÷365天×64天5交通费200酌定6财产损失50918车辆损失47194元、吊车费1400元、评估费2324元合计73172.42赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门经过现场勘查，对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定；根据公安部门责任认定，被告吴某伟承担此次交通事故的全部责任，对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告吴某伟系被告深圳市**达国际货运代理有限公司雇员，发生事故时正履行职务，故被告吴某伟承担的赔偿责任应由被告深圳市**达国际货运代理有限公司承担。无证据证实被告广东**快运有限公司存在过错，其无需承担赔偿责任。粤B*****重型半牵引车在在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业险；以及在被告大地保险公司购买限额500万元的公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司及大地保险公司在商业险责任限额范围内根据保险合同约定承担赔偿。仍有不足的，由被告深圳市**达国际货运代理有限公司承担赔偿责任。本案造成二人伤亡，获得交强险及商业险赔偿的保险限额应根据赔偿金额比例计算。在交强险中，医疗费限额10000元，负责赔偿原告的医疗费3080.1元、住、住院伙食补助费1400元计4480.1元，未超出交强险限额，故被告太平洋保险公司应该在该项目下赔偿原告4480.1元。交强险中，死亡伤残赔偿限额合计为110000元，负责赔偿误工费15474.32元、交通费200元、护理费2100元，共17774.32元。与本案另一受害者林某全损失按比例受偿得1430元（17774.32÷×110000），故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿原告1430元。交强险中，财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿原告财产损失50918元，超出限额，故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿原告2000元。综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告7910.1元。超出交强险赔偿限额的65262.32元（73172.42元－7910.1元）由被告太平洋保险公司在商业险1000000元范围内，与本案另一受害者林某全损失按比例受偿，本案可得赔偿金额47995元（65262.32÷×1000000）。余款17267.32元（65262.32元-47995元），本次事故总损失已经超过大地保险公司商业险约定：“每次事故绝对免赔额100万元或者从被保险人从其他保险单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。”故被告大地保险公司应当在商业险范围内赔偿原告17267.32元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制责任保险范围内赔偿原告林某平7910.1元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林某平47995元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林某平17267.32元。四、驳回原告林某平的其他诉讼请求。上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1215元，由原告林某平负担389元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担632元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担194元（本受理费原告已申请缓交，各方应承担的诉讼费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年十一月二日书记员  张惠玲