wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3251号 上诉人（原审原告）：李志景，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：李昌波，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 上诉人李志景因与被上诉人李昌波健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志景上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.李昌波殴打李志景的事实清楚，一审法院判决认定事实不清。2016年4月13日16时许，因李志景在金堤植树和李昌波发生争议后，李昌波殴打李志景，李志景报警。董口派出所接警后及时调查，但董口派出所迟迟没有结果，李志景多次到××镇××要求处理李昌波殴打李志景的问题。2017年6月，董口镇党委书记和副书记在乡院内给上诉人处理问题，后李志景推着电车要走时，李昌波从背后殴打李志景，并用拳头对李志景耳旁殴打，造成李志景右耳听不见，右手拇指手指盖被打掉。之后李昌波被派出所干警制止。救护车把李志景送到鄄城县××人民医院治疗7天，后经公安局法医鉴定右手拇指的伤害构成轻微伤。李昌波的殴打行为给李志景造成极大的伤害，李志景多次向上级反映，但董口镇政府及派出所迟迟不给处理，李志景在万般无奈之下才逐级上访，后被判入狱二年，出狱后起诉李昌波。2.李志景在一审举出的诸多证据，均能证明上诉人的受伤与李昌波存在直接的因果关系。李昌波在董口镇政府院内殴打李志景是事实，李志景根本没打李昌波，有鄄城县公安局鉴定文书最后一页和李志景的伤情照片作证。 李昌波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。首先，2017年6月16日上午9时许，李志景在鄄城县××镇××院内追打李昌波，致李昌波面部受伤，后李志景被处以300元罚款。该事实有鄄城县公安局作出的行政处罚决定书为证。其次，李志景一审时提交的法医学人体损伤程度鉴定书载明“李志景在董口镇政府院内因故被他人致伤”，该“他人”不具有唯一性，不特指是李昌波致伤。李志景没有证据证明李昌波存在过错或侵权的事实。第三，李志景提交的住院病历显示住院4天，且在住院记录中载明“患者今几日外出不在病房”，明显有挂床现象。李志景本案主张的损失没有事实根据。 李志景向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月份董口镇的书记和副书记在镇政府院内为处理问题，原告要回家时被告对原告进行殴打，致原告受伤，被送往鄄城县××人民医院住院治疗7天。经鄄城县公安局法医鉴定，右手拇指构成轻微伤。被告无故殴打原告，造成极大的伤害和经济损失。 一审法院认定事实：2017年6月16日9时许在鄄城县××镇××院内，原告因故与他人发生争执，后原告左手拇指受伤，被送往鄄城县××人民医院住院治疗4天，花去医疗费用2080元，经鄄城县公安局刑事科学技术大队鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。2017年8月12日原告因涉嫌寻衅滋事被羁押，后被判处有期徒刑二年。现原告诉至法院，要求被告给予赔偿。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其受伤由被告所致并提供了六份证据，鄄城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定文书第一页（四）载明：“……李志景在董口镇政府院内因故被他人致伤”，“他人”不能特指被告李昌坡，伤情照片中虽有被告的照片，也不能认定原告受伤系被告所致；原告的刑事判决书与本案没有任何关联性；住院病历、收费票据及护理人员身份信息只能证明原告因伤住院的情况，不能认定受伤住院系被告所致；原告提供的所有证据均不能证明其受伤与被告之间存在因果关系，对于原告的诉讼请求不予支持，待有证据后可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决：驳回原告李志景的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志景负担。 本院二审期间，上诉人李志景提交董口派出所出具的证明及视频各一份，拟证明李昌波在政府大院殴打李志景。该证据经由被上诉人李昌波质证，对书面证明提出异议，认为该证明只是证明让派出所来处理此事，并不能证明李昌波殴打李志景，且该证明没有派出所人员签字；视频不属于新证据，且该录像显示政府工作人员劝说李志景，只发现李志景上前撕打李昌波，李昌波并没有动手表现，反而证明李昌波脸上的伤情是李志景所为。本院审查认为，鄄城县公安局董口镇派出所出具的证明并无负责人或经办人签名，且存在涂改，该证明内容也非公安机关对李昌波是否殴打李志景事实的确认，故不能证明上诉人的观点；视听资料中并未显示李昌波存在殴打李志景的行为，故对以上证据的证明力本院不予确认。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被侵权人主张侵权人承担责任，首先应对侵权人实施了侵权行为的事实承担举证责任。鄄城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书虽记载“李志景在董口镇政府院内因故被他人致伤”，但该文书旨在对李志景损伤程度进行鉴定，而非认定案件经过事实，且“他人”亦非特指李昌波。而根据本案现有证据，并不能证明2017年6月16日李昌波殴打李志景的事实。一审判决认定上诉人李志景应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上所述，李志景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李志景负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邓 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1913号 申请执行人:郭晓玮，男，汉族，1994年4月12日出生，安徽定远县人，住安徽省定远县。 被执行人：巢湖市中科硕丰新材料有限公司，住所地巢湖市黄麓镇书香路**，统一社会信用代码91340181MA2RWNJR4U。 本院在执行××与××市中科硕丰新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字396号仲裁裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为65241元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐晨炜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5044号 申请执行人：江西环宇国际旅行社有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场****。统一社会信用代码：91360100733901949F。 法定代表人：龙樾，系该公司总经理。 被执行人：江西省中国国际旅行社有限公司，住江西，住江西省南昌市东湖区绿茵路**联发广场**会信用代码：91360000705510887Y。 法定代表人：张陵捷，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3808号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人江西省中国国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省中国国际旅行社有限公司在银行存款123127.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2359号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：陶豫，女，1992年11月30日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告陶豫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初874号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人高玉岭，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省临沂市河**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月17日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人高玉岭犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人高玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日5时20分许，被告人高玉岭冒用他人驾驶证驾驶鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，沿206国道由东向西行驶至兰陵县神山镇小屯村路口时，将同向行驶骑人力三轮车的张某撞倒，造成张某死亡及车辆损坏的交通事故。被告人高玉峰负事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、责任事故认定书等书证；鉴定意见；证人贾俊翔等人证言；被告人高玉岭的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人高玉岭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高玉岭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后,被告人在事故现场等待办案民警的传唤，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人高玉岭已与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人贾俊翔等人证言；被告人高玉岭的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人高玉岭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人高玉岭犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人构成自首；系初犯；并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高玉岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓萱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初14258号 原告：曾秀红，女，苗族，1969年3月11日生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳市公安局南明分局。 住所地址：贵阳市南明区沙冲路达高桥头。 负责人：余欣，局长。 委托代理人：余朝军，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202010209660。 委托代理人：冯进前，贵州秉尚律师事务所实习律师，证号：23012009119223。 原告曾秀红与被告贵阳市公安局南明分局确认劳动关系及社会保险纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀红、被告贵阳市公安局南明分局的委托代理人余朝军、冯进前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告1992年5月至今存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补缴1992年5月至2001年12月期间的社会保险。事实及理由：原告丈夫曾凡志于1992年4月因工牺牲，在被告领导的关心下，1992年5月将原告安置在南明分局沙冲派出所工作至1998年4月。以后分别在后巢派出所、朝阳派出所、彭家湾警务室、花果园派出所工作至今。现已到退休年龄，申请补交1992年5月至2001年12月社会保险。经查询，被告未为原告缴纳社会保险。原告到被告处询问，被告将原告入职档案遗失，被告同意法院审理判决后为原告缴纳社会保险。请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵阳市公安局南明分局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，社会保险征缴是社保部门行政职权范围内的事情，依据有关规定不宜由人民法院直接裁判，不属于法院的受案范围。且被告于2002年才开通社保账号，无法为其缴纳1992年至2001年的社保。《中华人民共和国劳动法》并未强制要求单位为员工缴纳社保，《中华人民共和国劳动合同法》才首次对劳动合同进行规范。按法不溯及既往的原则，不应为原告补交社保。原告要求补缴1992年5月至2001年12月的社保已超过法律规定的时效期限。 经审理查明，原告自述其于1992年5月起至今在被告处从事辅警工作。被告亦认可。2020年9月4日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于同月7日作出南劳人仲不字[2020]第64号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，司法资源的有限性，决定了人民法院只能满足当事人有效的正当的司法需求。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当具有通过审判的方式予以救济的诉讼利益，以及需通过审判方式加以解决的实际价值和必要性。劳动争议是指劳动关系双方当事人因劳动权利和义务引起的纠纷，没有劳动权利和义务内容的争议不属于劳动争议。本案中原告诉请要求确认原、被告自1992年5月起至今存在劳动关系，被告对此亦予以认可，双方对此事实并无争议，原告的请求不属于劳动争议案件受案范围。关于原告要求被告补缴1992年5月至2001年12月期间社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告曾秀红的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年十一月六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6267号原告：李家仁，男，1971年6月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：郭洋，男，1999年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告李家仁与被告郭洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告李家仁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家仁申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李家仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家仁负担。审判员  吴世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱明观
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19710号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：崔英慧，女，1997年12月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告崔英慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告崔英慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：一、判令崔英慧向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元；二、判令崔英慧向四季鸡公司支付逾期滞纳金（自2019年10月2日起至实际付款之日止，以本协议手机租赁签约价为基数，按日千分之一标准计算）；三、判令崔英慧承担本案公证费500元；四、判令崔英慧承担本案诉讼费用。事实和理由：崔英慧通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若崔英慧逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。四季鸡公司按崔英慧指定地址邮寄手机，崔英慧于2018年8月22日签收租赁手机。崔英慧支付12个月租金后，租期已届满。经四季鸡公司多次催收，崔英慧明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司提出如上诉请。 崔英慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，崔英慧通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：崔英慧向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月22日，每期租金支付时间为每月22日，最后一期支付日为2019年7月22日前；协议正常到期崔英慧未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，崔英慧同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由崔英慧承担；若崔英慧逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，崔英慧在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向崔英慧文书收件地址寄送的任何文书均视为崔英慧已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，崔英慧声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向崔英慧送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，崔英慧承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明崔英慧的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 同日，四季鸡公司将合同约定的手机交付崔英慧使用。合同签订后，崔英慧向四季鸡公司支付了12个月租金后协议到期，但未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月13日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的文书收件地址向崔英慧送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。崔英慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。崔英慧未按合同约定归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求崔英慧支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求崔英慧支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定崔英慧逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求崔英慧支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求崔英慧支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔英慧应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元； 二、被告崔英慧应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市四季鸡电子商务有限公司支付逾期滞纳金（自2019年10月2日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1578号之一申请人：某某公司。法定代表人：罗某某。被申请人：某某甲公司。法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁某，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：史某，陕西宝伦律师事务所实习律师。本院在审理原告某某甲公司与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月13日作出（2020）陕0323民初1578号民事裁定书，裁定对某某公司名下的价值776724.12元的财产予以冻结、查封。后本院依据该民事裁定书对某某公司名下三个账户进行了冻结（账户：610017111000********，开户行：中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行；账户610501717900********，开户行：中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行；账户：2703051101201000066144，开户行：陕西岐山农村商业银行股份有限公司蔡家坡支行）。本案在审理过程中，申请人某某公司以中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行61050171790000000062账户中存款已超过保全金额776724.12元为由，申请本院对其余账户予以解封。本院经审查认为，申请人某某公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人某某公司名下账号（610017111000********，开户银行：中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行；账号2703051101201000066144开户行名称：陕西岐山农村商业银行股份有限公司蔡家坡支行）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁岐二〇二〇年十一月十九日书记员  张妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3206号 原告：马棚，男，1986年2月11日出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吐尔逊巴拉提，男，1975年9月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告马棚与被告吐尔逊巴拉提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月30日立案，原告马棚于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马棚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马棚撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交）由原告马棚负担。审  判  长   古丽加娜提玉素甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8902号原告：李凯，男,1986年10月21日出生,汉族,住天津市河**。原告:倪阳,女,1987年12月23日出生,汉族,住天津市河**。被告:刘建,男,1990年6月14日出生,汉族,住天津市宁河县。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路**。原告李凯、倪阳与被告刘建、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 刘智慧
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕 0527 民初 2120 号  原告王西锋。 被告高登岳。  委托代理人高进胜，系被告高登岳之叔父。  被告高永胜。  原告王西锋与被告高登岳、高永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王西锋、被告高登岳的委托代理人高进胜、被告高永胜均到庭参加诉讼，被告高登岳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。  原告王西锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告  立即支付原告果款 50581 元，并自2017 年 11 月1日起至清付之日按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，原告与二被告属于远方亲戚。2017年10月收购苹果季节，两被告共同收购原告价值53581元的苹果后，一直未支付果款，后经原告多次催要，被告陆续支付给原告3000元，仍下欠 50581  元未付，后原告一直催要，二被告总是推诿不还，原告遂诉  至法院。  为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：收据二份，拟证明二被告收购了原告苹果以及拖欠果款的事实。  被告高登岳辩称，对原告陈述的被告高登岳收购原告价值53581元的苹果，以及已向原告支付3000元果款，现下欠原告50581元果款属实，对下欠果款同意承担清偿责任，只是因生意亏损，不能立即清偿拖欠原告的果款。  被告高永胜辩称，他与高登岳系父子关系，但高登岳已  成家立业，与他已经分家另过，经济独立，是两家人。2017  年 10 月他与高登岳没有合伙收购过原告的苹果，是高登岳  个人收购原告的苹果，他只是给高登岳帮忙，代高登岳向原  告出具了收款收据，对于原告主张拖欠的果款应由高登岳清  偿，其不应承担清偿责任。 为支持其主张，被告高永胜向法庭提供了以下证据：1、  户口本一份，拟证明被告高永胜与被告高登岳是两家人。2、  分家立户清单一份，拟证明 2013 年农历1月6日被告高永  胜与被告高登岳已分家，双方各自生活，经济独立。  本案经审理，查明事实如下：被告高永胜与被告高登岳  系父子关系。2017 年 10 月 29 日，被告高登岳从原告处收购苹果，分别以每斤2.0元的价格收购 70#以上苹果5640 斤，价值11280元，以每斤2.2 元的价格收购 70#以上苹果 4700 斤，价值10810元，总价款为 22090 元；2017 年 10 月 31 日，被告高登岳再次收购原告的苹果，以每斤 2.30 元的价格收购70#以上苹果 12688 斤，价值 29182 元，以每斤 1.0 元的价格收购 65#苹果 2309 斤，价值 2309 元，总价款为 31491 元。被告高登岳两次收购原告苹果，果款价值共计 53581 元。被告高永胜分别于 2017 年10月29日、2017 年 10月31日以高登岳的名义向原告出具了收据二份，被告高登岳口头承诺于2017年12月30日前付清全部果款，期限届满后被告高登岳未按约定向原告支付果款，后经原告多次催要，被告高登岳先后共向原告支付了 3000 元，剩余 50581 元果款未付，后经原告多次催要未果，遂于 2020 年 9 月14日诉至本院。  上述事实，有原告提供的收据两份以及原、被告的陈述  相印证，且二被告无异议，本院予以确认。  本院认为，被告高登岳从原告处收购苹果，双方之间买  卖关系成立，被告高登岳作为买受人接受原告提供的货物，  应当信守承诺，按时履行支付价款的义务，故对原告要求被  告高登岳支付拖欠苹果款 50581 元的请求，予以支持；被告高登岳未按照约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任，原、被告约定 2017年12月30 日前付清全部果款，但未约定逾期付款违约金，被告高登岳应自2018年1月1日起至清付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告未提供证据证明被告高永胜与被告高登岳系合伙关系或者共同收购其苹果，故对原告要求被告高永胜偿还苹果款的请求，不予支持。  综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告  高登岳作为买受人接受原告提供的货物后应向原告支付果  款 50581 元，并自2018年1月1日起至清付之日按照全国  银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；依  照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条  第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的  解释》第九十条之规定，判决如下：  一、被告高登岳于本判决生效后二十日内给付原告王西  锋苹果款 50581 元，并自 2018年1月1日起至清付之日按  照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付  利息；  二、驳回原告王西锋其他诉讼请求。  如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中  华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支  付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1064元，由被告高登岳负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本  院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕  西省渭南市中级人法院。     审 判 员    刘 忍 丽二0二0年十月三十日书 记 员    薛 姗 姗  1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5789号之一 被执行人江清堂，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人江清堂犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院于2020年10月15日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人江清堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人江清堂的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执5790号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执5790号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7547号原告：李亚玲，女，汉族，1997年11月2日生，住固始县。被告：刘理，男，汉族，1993年3月17日生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永华，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李亚玲诉被告刘理、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚玲、被告人民财险信阳公司委托诉讼代理人刘永华到庭参加诉讼。被告刘理经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故致其受伤的损失共计14076.05元；二、要求依法判令被告保险公司在交通强制险及第三者责任险保险限额内优先承担赔偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月12日18时30分，被告刘理驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型客车，沿蓼城大道由南向北行驶至凤凰街交叉口转弯时，遇原告驾驶电动车沿蓼城大道西侧非机动车道由南向北行驶发生事故，致原告车辆及人身受损，经固始县公安交通警察大队认定，被告刘理负事故主要责任。事故发生后，原告拉往固始中医骨伤医院治疗，花费大额医疗费用，身心受到极大伤害。但被告拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，根据相关规定，要求被告依法赔偿，被告保险公司在保险限额内优生承担理赔责任。为此诉讼，请求人民法院依法处理。被告刘理未到庭答辩。被告人民财险信阳公司辩称，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件；道路交通事故认定书；病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、费用清单；被告行驶证、驾驶证复印件、交强险商业险保单；维修清单及票据；合同、请假条、在职证明。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于劳动合同、在职证明，原告拟证明其在固始县妇幼保健院工作，要求误工费按照卫生和社会工作行业标准计算。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，证明有固定收入，需提交“1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。”原告提供的劳动合同未显示经过相关部门备案，也未提供工资流水。因此，该组证据不足以证实原告在固始县妇幼保健院工作及收入情况。因此其误工标准应当参照居民服务业标准计算。关于请假条，出院医嘱：“1、适量锻炼、2、建议卧床休息半月，3、不适随诊。”原告请假条显示其请假至2020年8月31日，根据医嘱、请假时间以及原告诉请，确定误工期限为19日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日18时30分，被告刘理驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型客车，沿蓼城大道由南向北行驶至凤凰街交叉口转弯时，遇原告李亚玲驾驶两轮电动车沿蓼城大道西侧非机动车道由南向北行驶，双方发生交通事故，事故致原告李亚玲受伤，两车不同程度受损。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：该事故被告刘理负主要责任，原告李亚玲负次要责任。事故发生后，原告即被送往固始县中医骨伤医院治疗，2020年8月24日出院，住院12天。伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、软组织损伤。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院。另查明，被告刘理驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的肇事车辆在被告人民财险信阳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告李亚玲因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，刘理对此次事故负主要责任，原告李亚玲负次要责任。被告刘理驾驶的肇事车辆在人民财险信阳公司投有交强险和商业险，故被告人民财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。结合相关法律规定、证据材料以及原告诉请，本院对于原告李亚玲因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为5352元；⑵误工费，46858元/年÷365天×19天=2439元；⑶护理费，46858元/年÷365天×12天=1540元；⑷营养费，12天×20元/天=240元；⑸住院伙食补助费，12天×50元/天=600元；⑹交通费，12天×20元/天=240元；⑺车损1600元。以上各项合计12011元。被告人民财险信阳公司应在交强险限额内赔偿原告李亚玲12011元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚玲12011元；二、被告刘理不承担赔偿责任；三、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.88元，由被告刘理负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱灿灿
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执848号申请执行人侯双喜，男，1968年10月25日出生，汉族，鄄城县森旺木业有限公司员工，住山东省鄄城县。被执行人袁绍朋，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人巨野九通运输有限公司统一社会信用代码91371724793942005N。住所地山东省巨野县龙堌镇王寨村。法定代表人马见标，总经理。申请人侯双喜申请执行被执行人袁绍朋、巨野九通运输有限公司(以下简称巨野九通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年3月29日作出的（2019）鲁1726民初2547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2020年6月28日、2020年11月19日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本案在审理过程中，申请人侯双喜向本院提出诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1726财保103号民事裁定出扣押了被执行人袁绍朋驾驶的重型半挂牵引车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**(鲁Ｒ×××**)）；执行过程中，本院作出（2020）鲁1726执848号之一执行裁定书查封了被执行人巨野九通运输公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**(鲁Ｒ×××**)），后经双方当事人协商，将该查封车辆作价100000元抵偿给申请人侯双喜；本院于2020年9月16日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1726执848号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年6月28日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权896700.63元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2547号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 张春杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1842号之一 被执行人：安鹏，男，1984年9月2日出生，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区。 安鹏盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初416号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行立案标的为罚金2000元，退赔17090元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年11月10日，被执行人应履行罚金2000元，退赔17090元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1842号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  石 敏 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十一月十日 代书记员  王 琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初355号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄彬欢（曾用名黄青欢，绰号“老黑”）,男,1992年9月13日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,初中文化程度,货车司机,住广西靖西市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年4月18日被靖西市公安局传唤到案，4月19日被靖西市公安局刑事拘留,同年5月26日靖西市人民检察院不批准逮捕,当日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。靖西市公安局经进一步侦查补充证据后,于2020年7月6日向靖西市人民检察院提请逮捕,同年7月28日经靖西市人民检察院批准,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人梁明庭（绰号“爷兵”）,男,1970年10月6日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,初中文化程度,货车司机,户籍所在地广西柳州市柳**,现住广西靖西市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年4月19日被靖西市公安局传唤到案，4月20日被靖西市公安局刑事拘留,同年5月26日靖西市人民检察院不批准逮捕,当日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。靖西市公安局经进一步侦查补充证据后,于2020年7月6日向靖西市人民检察院提请逮捕，同年7月28日经靖西市人民检察院批准,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 2 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人黄彬欢、梁明庭犯破坏生产经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人黄彬欢、梁明庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：被告人黄彬欢、梁明庭出于泄愤报复的目的,以破坏损毁广西信发铝电有限公司拉运矿车运输的方式,迫使该公司提高拉矿运费,进而被告人梁明庭使用电焊工具和螺纹钢筋焊制三脚钉,并将螺纹钢筋焊制三脚钉提供给被告人黄彬欢、农某1（另案处理）使用。2020年3月份至4月份期间被告人黄彬欢向被告人梁明庭索要螺纹钢三角钉后分别分两次与“老握”“华西”等人（两人身份待查）在信发铝厂109八部九部采矿点矿车拉矿必经路段共计放置了30多颗螺纹钢三角钉,造成行驶至此的多辆运矿车车胎损毁报废,影响了广西信发铝电有限公司的正常生产活动,经靖西市价格认证中心鉴定,梁某2负责经营的109八部采矿点车队于2020年3月8日至4月1日在矿区拉矿车辆被三角钉扎毁的11条轮胎价值人民币19855元。被告人黄彬欢、梁明庭到案后如实供述了上述事实。 为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人黄彬欢、梁明庭泄愤报复的目的，相互纠集他人破坏企业生产经营，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分以，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。建议本院对被告人黄彬欢、梁明庭择处有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。提请本院判处。 被告人黄彬欢、梁明庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人黄彬欢、梁明庭均是货车司机，在靖西市带的矿区为信发铝厂矿。2020年年初，因为全国油价下调，信发物流有限公司也随之下 3 调拉矿运费，引起禄峒一带货车司机的不满，为提高运费，出现了部分拉矿司机停拉现象。但梁某2负责经营的109八部采矿点仍正常采矿、拉矿，被告人黄彬欢、梁明庭因此不满，为了阻止该采矿点的司机拉矿、要求铝厂提高运费，出于泄愤，被告人黄彬欢、梁明庭决定在该采矿点的路上放三脚钉破拉矿车辆的轮胎，以达到该采矿点也停产停拉的目的。于是，由被告人梁明庭使用电焊工具将螺纹钢筋焊制成三脚钉,并将三脚钉提供给被告人黄彬欢。2020年3月8日起，被告人黄彬欢等人将约30枚三角钉放置在信发铝厂109八部采矿点矿车拉矿必经路段（即靖西市禄峒镇思侯村念桑屯附近）,致使在此路段拉矿的胡某、黄某1、覃某等人的矿车车胎被扎破、损毁报废。至2020年4月1日，有8辆矿车共计11个轮胎被损毁，影响了该采矿点的正常生产活动。经靖西市价格认证中心鉴定,被三角钉扎毁的11个轮胎价值人民币19855元。被告人黄彬欢、梁明庭到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人黄彬欢、梁明庭家属于2020年11月16日将19855元主动交到本院财务室，作为赔偿被扎毁矿车轮胎的损失。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人李某、胡某、黄某1的陈述，证人农某1、农某2、梁某1、黄某2、韦某、梁某2、隆某、蒙某、覃某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被损毁车辆轮胎照片，扣押清单，送货单，收据，检查笔录，现场方位示意图、照片，辨认笔录、辨认照片列表，指认照片，鉴定意见通知书，被告人黄彬欢、梁明庭的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，二被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄彬欢、梁明庭因对109八部矿区的正常生产、矿车司机正常拉矿不满，出于泄愤报复，为使该部停业、停产，以达到其要求铝厂提高拉矿运费的目的，互相纠集在该部拉矿车辆必经之路放置三角钉，造成多辆矿车轮胎被扎破，共计损失19855元，阻止了他人生产经营的正常活动，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，其法定的量刑档 4 次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪当中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄彬欢、梁明庭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。二被告人家属主动赔偿被害人的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄彬欢犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的39天，即自2020年7月29日起至2021年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁明庭犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的38天，即自2020年7月29日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年十一月二十日 5 书记员  杨 粟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8481号 原告：徐焕文，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 原告徐焕文与被告成都宏丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐焕文撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈欣瑶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15902号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：罗燕，女，住贵州省凯里市经济开发区香山别苑小区。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3674元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告罗燕委托诉讼代理人王春生,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告罗燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费468元（334.01㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告罗燕负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执951号 申请执行人：王某，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：黄某，男，打工。 被执行人：包某，住：内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人王某与被执行人黄某合经司法确认的调解协议执行一案,经申请人王某与被执行人黄某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人黄某对该案应给付的执行款共计27000.00元，于2020年6月30日给付了2500.00元，2020年11月4日给付了2000.00元，黄某2020年11月末再给付2000.00元，剩余执行款从2020年12月每月5日给付2000.00元，直至给付完毕。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人王某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月九日 书记员  李鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17458号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11594号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：何淑云，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告何淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16709号 申请人：陆霞，女，1976年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖，广西广合律师事务所律师。 被申请人：符开永，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张建林，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被申请人：广西崇左夏氏桑园生态科技发展有限公司，住所地广西崇左市天等县天等镇天福路二道**。 法定代表人：张建林。 申请人陆霞与被申请人符开永、张建林、广西崇左夏氏桑园生态科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人陆霞于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人符开永、张建林、广西崇左夏氏桑园生态科技发展有限公司名下价值人民币3104700元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为3104700元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001296】，为申请人陆霞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆霞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人符开永、张建林、广西崇左夏氏桑园生态科技发展有限公司名下价值人民币3104700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程倩明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2304号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢占伟其他案由中，本院对被保全人邢占伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初960号原告：焦瑞，男，1968年10月17日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁城中学教师。委托诉讼代理人：郭向平（焦瑞妻子），女，1971年1月6日生，汉族，山西省原平市人，现住繁峙县，辅导班教师。被告：程红雁，女，1973年10月5日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县杏园乡卫生院医生。被告：郭建秀，男，1972年11月25日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，司机。原告焦瑞与被告程红雁、郭建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦瑞及其委托诉讼代理人郭向平，被告程红雁、郭建秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元整；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2012年10月份，怀孕待产的程红雁和她丈夫郭建秀一同来原告家说剖腹产急需3万元，程红雁也知道原告没钱，让原告向别人以月息2分借点钱。出于多年的交情和对其丈夫郭建秀的信任，原告作担保人向原告另一朋友借款30000元，此后二年被告按时兑现利息。从第三年开始被告夫妇均以没钱为由本息未付，原告作为担保人只能先付给债权人。2019年1月15日，通过和债权人、被告协商，将本金30000元和原告垫付的利息共计60000元转到原告焦瑞的名下，立下了借条，约定一年内还清，可还款日期早已过去半年多，催要无数次无果。最近程红雁表态，让原告起诉她通过法院执行其工资，慢慢还清。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告程红雁答辩称：当时答辩人一人去焦瑞家借了30000元，焦瑞说自己以2分的利息向别人借的款，最后答辩人给结了2年的利息。后来还不了了，一年后焦瑞把答辩人叫到他家，让答辩人结算利息，焦瑞的妻子说利息替答辩人垫付了，我们关系挺好，让答辩人把这40000元还了就行了，从那次开始30000元就变成40000元了。因答辩人的工资已经被别人扣的就剩生活费了，这40000元一直没还过。又过了两年，焦瑞的妻子说焦瑞的儿子买房娶媳妇用钱，焦瑞的妻子让答辩人重写借条。出于多年的关系，让答辩人写60000元的条给焦瑞的儿子看看，但是还款还是按照40000元还，出于情面，对焦瑞的儿子也有交代，所以就写了60000元的借条。被告郭建秀答辩称：答辩人从来没向原告借过钱，是诬告，从一开始借钱到现在就没参与过这件事。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程红雁对原告提供的借条、微信截图打印件均无异议，称借条为其所写，微信截图内容是其说过的话。被告郭建秀对原告提供的借条不认可，没向原告借过钱，没参与过这个事情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告程红雁需要资金周转向原告焦瑞借款30000元，约定利息为月息二分，即月利率为2%，被告程红雁向原告支付利息至2014年10月22日，之后的利息再未支付。原告向程红雁催要借款时，程红雁一直未能支付利息，也未偿还本金，于2019年1月15日为原告重新写下借条一支，内容为：“今借到焦瑞人民币现金陆万元整（60000），2020年1月15日还清，借款人：程红雁，2019.1.15”。被告程红雁未能按照约定偿还借款，故原告向法院起诉。另查明，被告程红雁与被告郭建秀曾为夫妻关系，2013年3月15日办理离婚登记手续，离婚证字号为L140924-2013-000054。本院认为，被告程红雁因资金周转向原告焦瑞借款30000元后未能按照约定支付利息，偿还本金。原告向法院提供了程红雁所写的借款60000元的借条证明被告应当偿还的借款数额，被告程红雁称其应当偿还原告的借款为40000元，但未提供证据证明其主张，故对被告程红雁的答辩意见不予采纳，被告程红雁应当按照借条所载数额偿还原告借款60000元。被告程红雁与被告郭建秀于2013年3月15日办理离婚手续，郭建秀对原告所主张的借款事实不认可，且原告所提供的借条上并无被告郭建秀的签名，故对原告要求被告郭建秀与被告程红雁共同偿还借款60000元的请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告程红雁在本判决生效之日起十日内偿还原告焦瑞借款60000元。二、驳回原告焦瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告程红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月二日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3406号原告：腾冲腾瑞汽车租赁有限公司。住所：腾冲市腾越镇热海社区观苑小区。统一社会信用代码：91530522MA6K6JC31B。法定代表人：尹兴归，任该公司总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨曰晓，男，1995年6月8日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告腾冲腾瑞汽车租赁有限公司(以下简称腾瑞公司)与被告杨曰晓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾瑞公司委托诉讼代理人韩治东到庭参加诉讼，被告杨曰晓经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨曰晓给付原告车辆租赁费6800元,并支付自2017年至欠款还清之日止按月利率3分计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，被告向原告租赁车辆使用,双方约定租金每天230元。合同签订后，原告将云Ｍ×××**号白色丰田车交付给被告使用，后被告一直在使用该车辆，并支付了部分租金，直到2017年8月11日，被告才将车辆交还原告，经双方结算，被告还欠原告租赁费6800元，被告承诺2017年8月12日付清，若到期不付，自愿承担月利率3分的利息。后被告并未按期支付租金，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼,望法院判如所请。被告杨曰晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告腾瑞公司围绕诉讼请求提交《腾瑞汽车租赁合同》、欠条各一份，欲证明2017年6月1日被告向原告租赁汽车使用，被告实际使用车辆至2017年8月11日，2017年8月11日经结算被告欠原告租车费6800元的事实。被告杨曰晓未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告腾瑞公司提交的《腾瑞汽车租赁合同》、欠条客观、真实，能证明被告杨曰晓向原告腾瑞公司租赁车辆使用，现欠付租金6800元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告腾瑞公司与杨曰晓、杨文超签订《腾瑞汽车租赁合同》一份（合同中承租方为杨文超，担保方为杨曰晓），双方约定租金每天230元。合同签订后，原告将云Ｍ×××**号白色丰田车交付给被告使用，后被告一直在使用该车辆，并支付了部分租金。2017年8月11日，被告将车辆交还原告，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告租赁费6800元，被告承诺2017年8月12日付清，若到期不付，利息按3分计算。之后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，本案中，原告腾瑞公司与杨曰晓、杨文超签订的《腾瑞汽车租赁合同》系双方在公平、自愿的基础上签订，且不违反相关的法律规定，属合法、有效的合同，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告即将车辆交由被告管理使用，被告亦应按约定支付租金，被告拒不支付租金的行为，已侵害了原告的合法权益。被告欠付租赁费6800元的事实，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付车辆租赁费6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，原告要求被告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率15.4％支付利息的请求（原告主张利息的请求在庭审中进行了变更），未超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨曰晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨曰晓于本判决生效之日起十日内，给付原告腾冲腾瑞汽车租赁有限公司车辆租赁费6800元及相应利息损失（利息以租赁费6800元未给付部分为基数，自2017年8月13日起按年利率15.4％计算至付清租赁费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨曰晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李晓洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2689号申请执行人:项光道,男,1986年1月4日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:刘家,男,1991年6月27日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。申请执行人项光道依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2636号民事判决，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44355元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人刘家发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘家未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘家的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金44355元及利息，也未缴纳本案诉讼费427.5元、执行费565元。因被执行人刘家在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘家发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘家拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2020年11月24日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  马必治
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1759号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁美刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘明伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，营业场所重庆市江津区几江燕窝穴街163号，统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人袁美刚、刘明伟因与被申请人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司(以下简称江津汽运出租汽车分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁美刚、刘明伟申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.袁美刚、刘明伟向江津汽运出租汽车分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，袁美刚、刘明伟应为案涉车辆的所有权人。2.袁美刚、刘明伟与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.袁美刚、刘明伟提交的《会议纪要》等证据能够证明袁美刚、刘明伟就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对袁美刚、刘明伟提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.袁美刚现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。袁美刚、刘明伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，袁美刚、刘明伟在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但袁美刚、刘明伟举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，江津汽运出租汽车分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为江津汽运出租汽车分公司。其次，袁美刚、刘明伟与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定江津汽运出租汽车分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与袁美刚、刘明伟投入营运；合同期满后，袁美刚、刘明伟应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与江津汽运出租汽车分公司；车辆报废残值收益归江津汽运出租汽车分公司所有，车辆报废残值由江津汽运出租汽车分公司赠与袁美刚、刘明伟。江津汽运出租汽车分公司将案涉车辆交付给袁美刚、刘明伟使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，袁美刚、刘明伟并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归袁美刚、刘明伟所有。综上，袁美刚、刘明伟提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于袁美刚向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对袁美刚提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据袁美刚、刘明伟的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕袁美刚、刘明伟的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对袁美刚、刘明伟提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，袁美刚、刘明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁美刚、刘明伟的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执96号之二申请执行人：员海林，男性，1952年12月07日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇毛沟村****，身份证号码：6121261952********。被执行人：陕西欧泰园林工程技术有限责任公司，住所地：陕西省潼关县民生街，统一社会信用代码：91610522MA6Y2CU627。法定代表人李存珍，系公司董事。被执行人：温抗平，男性，1968年04月10日出生，汉族，住，住陕西省潼关县城关镇和平路东侧**民身份号码：6105221968********。申请执行人员海林与被执行人陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月20日，以（2020）陕0522执96号之一执行裁定书查封了被执行人温抗平所有的位于陕西省渭南市潼关县民生街中段泓乔花园房屋一套，申请执行人贠海林向本院申请拍卖、变卖前述房产以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人温抗平所有的位于陕西省渭南市潼关县民生街中段泓乔花园2幢1单元0404号（不动产号：HQXY2013-077，面积：112.29平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年十一月九日书记员 马 钊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1250号申请执行人：李吉龙，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张明，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李吉龙与张明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1724号民事判决书，要求被执行人返还借款4.6万元并支付利息4635元，负担案件受理费563元、申请费668元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，仅发现被执行人名下有汽车一辆，已查封，但未实际扣押，无法处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。执行人员多次***寻找被执行人张明未果，电话联系无法接通，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  穆建鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执保110号申请保全人：舒子樱，女，1992年11月8日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市××温泉笔架山街××号，居民身份证号：。被保全人：谭立明，男，1973年12月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇××大道，居民身份证号：。本院在执行舒子樱与谭立明民间借贷纠纷一案（执行保全）中，申请保全人申请冻结被保全人谭立明持有的崇阳县金色摇篮潜能开发婴幼园有限公司1%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谭立明持有的崇阳县金色摇篮潜能开发婴幼园有限公司1%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 博
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3286号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人杜建光，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14324号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王怡君，女，该公司员工。被告：杭州联科美讯生物医药技术有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路****楼**div>法定代表人：李天天，该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告杭州联科美讯生物医药技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆文君
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初148号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人马鹏飞，男，汉族，1988年5月2日出生于山东省平阴县，本科文化，住武邑县，2020年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，10月2日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日23时许，被告人马鹏飞饮酒后驾驶“鲁Ａ×××××”号小型轿车，行驶至武邑县（育英街）处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马鹏飞检血中乙醇含量为149.50ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人马鹏飞之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人马鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人马鹏飞醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人马鹏飞认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭伟建
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1637号申请执行人：李**，男，汉族，1984年12月9日出生，住西安市高陵区。被执行人：王海亮，男，汉族，1978年5月25日出生，住西安市高陵区。被执行人：李钰，女，汉族，1983年4月16日出生，住西安市高陵区。申请执行人李**与被执行人王海亮、李钰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）陕0117民初1910号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元，诉讼费,2160元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向王海亮、李钰发出执行通知书及财产报告令；2、向王海亮、李钰发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无车辆信息，被执行人名下房产已被多家法院查封，本案已轮候查封；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月二十一日执行员  王 坤书记员  郭 楠
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初160号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨青春，男，汉族，1972年6月7日出生于黑龙江省方正县，文盲，务工，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2018年3月15日因危险驾驶罪被判处拘役6个月，并处罚金人民币25000元。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月9日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨青春犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨青春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年8月8日14时许，被告人杨青春酒后无证驾驶绿彭牌电动三轮车，沿方正县方正镇物资路自北向南行驶至天宝街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：绿彭牌三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；杨青春血液中乙醇含量为141.60mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人杨青春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究杨青春的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币19000元。提请本院依法判处。被告人杨青春对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人杨青春的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人杨青春曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，对其应从重处罚；鉴于杨青春在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人杨青春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1244号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********。负责人：罗伟宏。 委托代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：冯燕齐，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请冯燕齐、潘耀基仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17048号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人冯燕齐名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路*号山水龙盘花园芭莎丽舍*座房产在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1244号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院；佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初483号公诉机关怀远县人民检察院。被告人崔玉清，男，1970年11月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人崔玉清犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人崔玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日13时15分许，被告人崔玉清未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号二轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿包高路由西向东行至大营村路段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：崔玉清血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔玉清违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人崔玉清自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人崔玉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人崔玉清的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔玉清无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十七日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执246号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地湖北省宜昌市开发区港窑路金山丽都**。负责人：倪显，该支行行长。被执行人：曹涛，男，汉族，1977年11月1日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杨海丽，女，汉族，1970年4月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：刘军华，女，汉族，1975年5月16日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杨海彬，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杜红军，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省鲁山县，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被执行人曹涛、杨海丽、刘军华、杨海彬、杜红军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月1日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1121号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月1日立案执行，本案执行标的为借款本金等约1400000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  万欣星
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2025号 申请执行人：丁苗彤，女，回族，1979年7月13日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑孙超（配偶），住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州冉博健身服务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****，统一社会信用代码91350103052330714P。 法定代表人：王建银。 被执行人：福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司，住所，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**华威大厦****社会信用代码91350104MA32HDL22H。 负责人：王建银。 本院在执行申请执行人丁苗彤与被执行人福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司未能按民事判决书履行，申请执行人丁苗彤于2020年9月3日申请执行，执行请求为：一、向申请执行人丁苗彤退还服务费3020元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元，执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司发出执行通知，责令被执行人福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福州冉博健身服务有限公司、福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4382号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张正海。被执行人：刘晓东，男，1963年01月20出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杜宪琴，女，1965年03月29出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：冉先黎。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6194号民事判决书，在执行贵阳银行股份有限公司与刘晓东、杜宪琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6194号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员王松成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1321号申请人:张桂敏，女，1952年8月31日生，汉族，住平度市。申请人：李高山，男，1949年10月21日生，汉族，住址同上。申请人：潘晓燕，女，1980年4月14日生，汉族，住址同上。申请人：李某1，女，2008年6月4日生，汉族，住址同上。申请人：李某2，男，2012年11月24日生，汉族，住址同上。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月25日立案受理了申请人张桂敏、李高山与申请人潘晓燕、李某1、李某2关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第254号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人双方对交警部门出具的事故认定书及责任认定均无异议。2、申请人双方作为死者李道明的亲属，已经就理赔款与对方保险公司协商处理（总理赔款58万元左右，具体数额由保险公司核准），甲方张桂敏、李高山自愿分得保险公司理赔款总数的四分之一；乙方潘晓燕、李某1、李某2自愿分得保险公司理赔款总数的四分之三。3、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。4、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张桂敏、李高山与申请人潘晓燕、李某1、李某2于2020年11月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 奉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5702号上诉人(原审被告)：钟承东，男，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张忠野，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：杨华辉，董事长。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦(杭州)律师事务所律师。原审被告：王悦，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人钟承东因与被上诉人兴业证券股份有限公司、原审被告王悦债权人撤销权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，钟承东以各方已达成庭外和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。同时，兴业证券股份有限公司向本院申请撤回本案一审起诉，并承诺按各方达成的和解协议履行，不再以与本案相同的诉讼请求和事实理由提起诉讼。本院认为，钟承东申请撤回上诉，兴业证券股份有限公司申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，系当事人对各自民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，均可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15788号民事判决；二、准许上诉人钟承东撤回上诉；三、准许被上诉人兴业证券股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币272，415元，减半收取为人民币136，207.50元，财产保全费人民币5000元，合计141，207.50元，由被上诉人兴业证券股份有限公司负担；二审案件受理费人民币272，415元，减半收取为人民币136，207.50元，由上诉人钟承东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  张明良审 判 员  邵美琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  费佳敏书 记 员  董佳欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1846号原告:赵长联，男，1966年6月14日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：田红芹，女，1974年2月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师。原告赵长联与被告田红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长联向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金780,000元及资金占用期间的利息66,300元（以780,000元为基数按月息0.5%计算，计息时间从2019年04月10日起算，案涉资金占用期间的利息实际计算至借款本金还清之日止），共计846,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与陈斌系朋友关系，2019年，陈斌因做建筑工程资金周转困难向原告借款，于2019年4月9日向原告借款780,000元，原告向陈斌给付了780,000元现金，陈斌向原告出具了借条，借条未约定还款日期及还款利息（原告与陈斌通过口头约定了月息两分，还款日期为2020年年底）。陈斌收到原告的款项后，将款项用作工程建设，对于陈斌的借款事实，其家庭成员均知晓和认可。2020年1月11日，原告向陈斌要求返还借款，陈斌以中建四局三公司欠其工程款为由拒绝返还借款。2020年1月21日，陈斌因意外逝世，由于其亲属至今尚处在悲痛之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实。原告认为，被告作为陈斌的遗产继承人，其应在继承陈斌遗产后清偿原告的借款本金及利息，原告考虑到被告家庭现今状况，自愿降低利息，以780,000元为基数按月息0.5%计算，利息为66,300元，共应偿还846,300元。为保护原告合法权利，现特向法院提出前述诉请。被告田红芹辩称，原告所述称不是事实，大数额现金交付不符合生活常识，本案原告没有证据证明完成交付借款的证明责任，原告与陈斌的借贷关系没有成立，应由原告承担举证不能的后果。答辩人没有继承陈斌的遗产，答辩人不承担本案偿还责任。经审理查明，被告田红芹与陈斌系夫妻关系，多年来陈斌在遵义从事建筑工程。2014年，原告在遵义经商多年，约在2015年，原告与陈斌相识，之后交往较好。2019年4月9日，陈斌向原告提出借款780000元，原告同意借款，陈斌向原告出具借条，其内容“借条，今借到赵长联人民币柒拾捌万（780000.00元）正。身份证5222241973********，借款人陈斌，2019年4月9日”。2019年4月10日上午10点12分，原告在遵义交通银行遵义分行取款780000元。当日10点24分，原告将780000元现金放在家里茶几上，与陈斌出具的借条一起从不同角度拍照。原告主张事后，陈斌将现金带走。2020年1月11日下午2点35分，原告向陈斌发微信“借款时间为2019年4月9日。利息就算二分吧！方便了你打我卡上！”，陈斌回复“能落实一个工地都不用担心了！”，原告再发“好的。陈总，我这人和你一样，能办实事”。2020年1月21日，陈斌因意外事情去世。原告向被告主张借款未实现。2020年9月16日，原告诉来本院。庭审过程中，原告当庭保证陈述及提交证据真实，主张将“借条”和现金拍完照就将现金交给陈斌，并认为陈斌从事建筑行业收入用于家庭（包括购房产和门面），本案借款属陈斌与被告共同债务，被告应予以偿还；被告陈述陈斌已无可供执行的财产，否认继承陈斌遗产，不承担本案借款偿还责任。双方分歧过大，本案未能达成调解。本院认为，本案争议焦点为：一是本案借款是否完成交付；二是借款怎样偿还。关于本案借款是否完成交付的问题，从原告提供的陈斌出具的“借条”、以及“借条”与现金的图片，通过微信与陈斌联系催还借款陈斌未予以否认，结合庭审原告保证陈述真实的实际情况，原告所提供的证据达到民事案件高度盖然性的证明程度，本院认为原告完成了借款交付的问题，即本案借贷关系成立。对被告关于本案借款未完成交付借贷关系不能成立的辩解意见不予采信。关于本案借款怎样偿还的问题，陈斌所借款项用于工程建设投资，在多年的工程建设中陈斌及被告购买有房和门面，陈斌从事工程建设的收入用于与被告的家庭共同支出，对原告关于本案陈斌的借款属于家庭共同债务的意见予以采信，即对原告要求被告承担本案借款780,000元偿还责任的诉讼请求予以支持。对被告关于没有继承陈斌遗产不承担偿还责任的辩解意见不予采信。对于原告按资金占用费年利率6%主张利息的诉讼请求，即支付资金占用利息66,300元（从2019年04月10日起算至2020年9月10日止），以及从2020年9月11日起按资金占用费年利率6%支付利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告田红芹于本判决生效后二十日内偿还原告赵长联借款本金780,000元，支付资金占用利息66,300元，共计846,300元;并从2020年9月11日起以实际未还借款本金为基数按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止期间的利息。案件受理费6,132元，由被告田红芹负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋淞书记员杨倩