陕西省留坝县人民法院民事判决书                           （2020）陕0729民初208号 原告：景国柱，男，1934年12月26日出生，汉族，住陕西省留坝县。    委托诉讼代理人：景涛（原告景国柱之子），住陕西省留坝县。    原告：景涛，男，1979年6月6日出生，汉族，住陕西省留坝县。二原告共同委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。被告：董贝贝，男，1983年3月30日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。被告：陕西九畅工贸有限责任公司，住所地，陕西省延安市延川县永坪镇电信局一楼（以下简称九畅公司）。法定代表人：刘斌，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：董东红，男，被告陕西九畅工贸有限责任公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地，陕西省延安市宝塔区七里铺大街北龙大厦17楼（以下简称鼎和公司）。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人： 陈阿亮，男，该公司员工。原告景国柱、景涛与被告董贝贝、九畅公司、鼎和公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景涛（并作为原告景国柱委托诉讼代理人）及二原告共同委托诉讼代理人谢代春、被告董贝贝及九畅公司共同委托诉讼代理人董东红、鼎和公司委托诉讼代理人陈阿亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景国柱、景涛向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜直系亲属的误工费、交通费、住宿费、黄汉芹尸体江口至留坝运尸费、红树湾津世通牌无牌电动三轮摩托车施救费、车辆管理费等各项费用共计人民币：293024.60元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日6时57分许，黄汉芹驾驶红树湾津世通牌无牌电动三轮摩托车由江口老大桥驶入G244国道971KM+900M处，与董贝贝驾驶的向宝鸡市太白县方向行驶的陕J62339/陕J3909挂车发生侧面碰撞，造成黄汉芹受伤经抢救无效当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经留坝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第610729120200000016号认定，黄汉芹负本起事故的主要责任，董贝贝负本起事故的次要责任。被告鼎和公司是肇事车辆的承保人，事故发生在保险期内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告董贝贝、九畅公司承担连带赔偿责任。被告董贝贝、九畅公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告已与原告达成补偿原告10000元的书面协议，并已实际履行，故不再承担赔偿责任。另，被告九畅公司垫付原告35000元丧葬费，请求原告在保险公司理赔后予以退还。对原告请求的医疗费、死亡赔偿金、交通费予以认可，对丧葬费承认37496元，认可误工费1800元（100元/天×6天×3人）、施救费200元、精神损害抚慰金20000元，对运尸费、住宿费、车辆管理费不予认可。被告鼎和公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称保险公司不承担诉讼费，赔偿项目的意见与被告董贝贝、九畅公司意见一致，另外，保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日6时57分许，黄汉芹（原告景国柱之妻、原告景涛之母）驾驶红色津世通牌无牌电动三轮摩托车由江口老大桥驶入G244国道971KM+900M处时，与董贝贝驾驶的向宝鸡市太白县方向行驶的陕J62339/陕J3909挂车发生侧面碰撞，造成黄汉芹受伤经抢救无效当场死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。留坝县交警大队第610729120200000016号道路交通事故认定书认定，黄汉芹应负本起事故的主要责任；董贝贝应负本起事故的次要责任。另查明，陕J62339/陕J3909挂车所有人是被告九畅公司。被告九畅公司在被告鼎和公司投保了车辆交强险和主车保额2000000元、挂车保额150000元的商业三者险。事故发生后，被告九畅公司与原告景涛达成协议，自愿补偿10000元，并已实际履行。本院认为，黄汉芹无证驾驶未登记的机动车在没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯驶入道路时，未让直行的车辆先行且临危操作不当是造成本起事故发生的主要原因；被告董贝贝驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故发生的次要原因，留坝县公安局交通管理大队交通事故认定书认定黄汉芹负本起事故的主要责任，董贝贝负本起事故的次要责任，当事人对此均无异议，本院予以采信。1、原告请求医疗费87.76元，三被告均无异议，本院予以确认；2、原告请求丧葬费39180.50元，三被告认可37496元，经查，原告请求符合法律规定，本院予以支持；3、原告请求死亡赔偿金469274元，三被告均认可，本院予以支持；4、原告请求误工费4620元，但未提供相关证据予以佐证，被告鼎和公司辩称认可1800元，综合本案案情，本院认定1800元（100元/天×6天×3人）；5、原告请求交通费667.60元，三被告均无异议，本院予以支持；6、原告请求住宿费800元，三被告辩称原告提供的票据非正式票据，不予认可的辩解意见，经查，庭后原告已向本院提供住宿费的正式发票，故本院对住宿费予以支持；7、原告请求运尸费1800元，三被告认为该费用应包含在丧葬费中，不予认可的辩解意见，本院予以采纳，对运尸费不予支持；8、原告请求摩托车施救费800元，三被告辩称只认可200元，经查，被告并未提供足以反驳的证据，且原告庭后已向本院提交正式发票，本院依法予以支持；9、原告请求摩托车车辆管理费200元，三被告均不予认可，经查，原告并未提供相关证据予以佐证，故对原告该请求本院不予支持；10、原告请求精神损害抚慰金50000元，三被告辩称只认可20000元的意见于法无据，本院对原告该请求予以支持。以上费用共计562609.86元，被告鼎和公司在交强险死亡伤残类赔偿110000元、在交强险医疗类赔偿87.76元、在交强险财产损失类赔偿800元，在商业三者险赔偿范围内赔偿135516.63元（451722.10×30%）。对原告景涛自愿承担本案案件受理费的请求，本院依法予以确认。    依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、因本次交通事故造成原告景国柱、景涛的各项损失费用合计562609.86元，由被告鼎和财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110887.76元，剩余451722.10元，由被告鼎和财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿30%即135516.63元。以上交通事故责任强制险、商业三者险合计赔付246404.39元。二、原告景国柱、景涛退还被告陕西九畅工贸有限责任公司垫付款35000元。三、驳回原告景国柱、景涛其他诉讼请求。以上应赔付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，减半收取计2848元，由原告景涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员      王皓明   二0二0年十一月二日   法官助理     李  雪书  记  员      税  雯           1