wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7575号原告：马德强，男，汉族，1968年3月19日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：胥书亮，男，汉族，1991年11月13日生，居民身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。原告马德强诉被告胥书亮股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马德强的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告胥书亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款50400元以及自2019年5月21日至款项还清之日止按中国人民同期贷款利率即6%计算的利息，暂计算至2020年4月1日，利息为2654.4元，以上款项合计53054.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，原告、马德强、廖娟三人与被告签订《关于胥书亮购买进贤创艺装饰工程有限公司股份转让协议》，约定原告将拥有的进贤创艺装饰工程有限公司16.8%股份作价50400元转让于被告。因被告资金短缺，该笔股权转让款双方约定由原告作为借款借于被告，被告向原告出具《借据》，阐明欠款事实并约定管辖地为西山区人民法院。协议签订后，原告依约于2018年6月14日将拥有的16.8%股份进行更名为被告。后原告经多次向被告追要款项，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支付合法权益。被告胥书亮经本院公告送达开庭传票，未到庭发表答辩意见。本院认定本案事实如下：2018年4月8日，被告胥书亮（乙方）与原告马德强（甲方）、案外人薛永刚（甲方）、案外人廖娟（甲方）签订《关于胥书亮购买进贤创艺装饰工程有限公司股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》），约定：经进贤创艺装饰工程有限公司全体股东共同决定，甲乙双方经友好协商，其中，马德强将所持公司16.8%、13.44万元的股份作价50400元转让给胥书亮，转让后马德强持有公司股份为0%；甲方股份转让后于2018年3月31日正式退出公司，因乙方胥书亮资金短缺，股份转让款甲方作为借款借给乙方，乙方并写借条给甲方，从2018年3月31日止公司的债权、债务与甲方没有任何关系，全部由乙方自行承担。胥书亮出具借据一份，载明：今借到马德强50400元，借款用途用于生意资金周转使用。庭审中，原告陈述该借据与《股份转让协议》同时出具，原被告之间不存在借贷关系，该借据载明的50400元系股权转让款。进贤创艺装饰工程有限公司的企业信用信息公示报告显示，公司于2018年6月14日进行了投资人（股权）变更，变更前的内容为投资人陈小军，出资额4.5万元，占15%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人马德强，出资额5.04万元，占16.8%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人马德强，出资额5.04万元，占16.8%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人姜忠斌，出资额4.38万元，占14.6%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人廖娟，出资额5.04万元，占16.8%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人胥书亮，出资额6万元，占20%，出资方式货币，出资时间2025-08-01。变更后的内容为投资人胥书亮，出资额30万，占100%，出资方式货币，出资时间2025-08-01。以上事实有《关于胥书亮购买进贤创艺装饰工程有限公司股份转让协议》、借据、进贤创艺装饰工程有限公司的企业信用信息公示报告以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已将其持有的进贤创艺装饰工程有限公司的股份变更至被告名下，被告应当按照约定向原告支付股权转让款。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭陈述其款项支付情况，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付股权转让款50400元的主张，本院予以支持。至于利息，就现有证据和庭审查明的情况来看，原、被告双方对股权转让款的支付期限约定不明，原告主张自2019年5月21日起算没有依据，本院判令被告支付原告自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告胥书亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥书亮于本判决生效之日起十五日内支付原告马德强股权转让款50400元，并支付以实际未付款为基数自2020年7月2日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告马德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交，已减半收取），由被告胥书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 颖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民申294号再审申请人（原审被告）：余乃春，男，汉族，1976年6月13日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福州融锦欣泰房地产开发有限公司,住所地:福建省福州市仓山区闽江大道**融侨水乡酒店**，统一社会信用代码91350100MA344WHJ9R。法定代表人：吴洛峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。再审申请人余乃春因与被申请人福州融锦欣泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,余乃春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 刘 巍二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6818号原告：李茄香，女，1955年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被告：天津合吾物流有限公司，住所地天津市西青区西青道******。法定代表人：李茄香，总经理。被告：罗成菊，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：吴艳平，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。第三人：吴艳燕，女，1982年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告李茄香与被告天津合吾物流有限公司（以下简称合吾公司）、罗成菊、吴艳平及第三人吴艳燕股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茄香委托诉讼代理人王红伟与被告罗成菊、吴艳萍、第三人吴艳燕之委托诉讼代理人刘正伟、常嘉豪到庭参加诉讼。被告合吾公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李茄香向本院提出诉讼请求：一、被告提供自2012年8月22日至今的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；二、被告提供自2012年8月22日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查有关资料）、公司对公账户流水明细供原告以及委托的专业会计人员查阅、复制；三、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系合吾公司股东，合吾公司于2012年8月22日成立。第三人吴艳燕实际控制公司。2020年初，吴艳燕提出解散公司，但没有对公司经营期间的账簿进行对账，更没有涉及公司盈余分配的问题。原告于2020年6月28日向各被告以及第三人邮寄了查账申请函，但未收到回复。故起诉。被告罗成菊、吴艳平辩称：原告是被告合吾公司的名义股东，不参与公司经营，其子于永彪实际参与公司经营，原告无权查阅公司文件；原告之子于永彪从公司会计处拿走了2017年至2019年的会计账簿及凭证，并从公司员工刘云银处拿走了2016年之前的会计账簿及凭证，同时还拿走了公司公章、财务章、营业执照和法人人名章。不同意原告的诉讼请求。第三人吴艳燕陈述意见同被告罗成菊答辩意见。被告合吾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告合吾公司于2012年8月22日成立，股东为罗成菊、李茄香和吴艳平，公司住所地位于天津市西青区西青道******。2020年6月28日，原告向被告合吾公司、罗成菊、吴艳平及第三人吴艳燕邮寄《股东查阅申请书》，申请查阅公司自成立以来的年度财务会计报告及会计账簿、会计凭证。被告合吾公司收到上述申请书后未向原告提供上述资料供原告查阅或复制。本院认为：原、被告系股东知情权纠纷。根据《公司法》第三十三条第一款的规定，原告作为被告公司的股东有权查阅、复制被告公司股东会会议记录和财务会计报告。故，对原告请求查阅、复制被告公司自2012年8月22日至2020年7月21日股东会会议记录和财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告公司的股东，向公司邮寄了要求查阅公司会计账簿的书面请求并说明了目的，但被告公司未履行相关义务，原告有权请求人民法院要求被告合吾公司提供查阅。故对原告提出要求查阅被告合吾公司自2012年8月22日至2020年7月21日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的诉讼请求，本院予以支持。会计账簿不包括会计凭证、对公账户流水明细，原告主张查阅被告公司会计凭证、对公账户流水明细的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告罗成菊、吴艳平履行上述义务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告天津合吾物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内提供天津合吾物流有限公司自2012年8月22日至2020年7月21日的股东会会议记录和财务会计报告，供原告李茄香查阅、复制，查阅、复制地点在被告津合吾物流有限公司内，查阅、复制时间不得超过15个工作日；二、被告天津合吾物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内提供天津合吾物流有限公司自2012年8月22日至2020年7月21日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告李茄香及其委托的会计师事务所执业人员查阅，查阅地点在被告天津合吾物流有限公司内，查阅时间不得超过15个工作日；三、驳回原告李茄香的其他诉讼请求。案件受理费40元，全部由被告天津合吾物流有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年十一月九日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款：人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和、地点和特定文件材料的名录iv>
结 案 通 知 书 关于胡艳君与李坤、马晶晶的（2020）浙0206执恢545号民间借贷纠纷一案，被执行人李坤、马晶晶已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2201号申请执行人郭建红，男，汉族，1971年7月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人熊小冲，男，汉族，1975年7月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人郭建红与被执行人熊小冲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2020）云0302民初565号民事调解书已发生法律效力，权利人郭建红于2019年6月8日向本院申请执行，执行标的为20270元，执行费204元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产；本院依法冻结被执行人其名下银行卡账户1个约340余元（已转申请人账户），本院已将其限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2201号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十七日书记员  庄 懿
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2929号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：罗智涛，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初6号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行罚金2000元，执行到位1187.92元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终24010号上诉人（原审原告）：向值毅，男，1982年8月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：朱冬红，男，1983年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人向值毅因与被上诉人朱冬红相邻权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6417号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。本院审理过程中，上诉人向值毅向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人向值毅在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向值毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由向值毅负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  甄新顺曹三妹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15855号原告：刘人源，男，1992年9月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：粟燕，女，1966年7月28日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：刘铁军，男，1965年12月7日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳滕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟燕及其委托诉讼代理人潘帅芯、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟燕、刘人源、刘铁军请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月15日期间的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金26196.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园X栋X层2-8号房屋，总价366384元。被告承诺在2018年6月30日前取得房屋所有权初始登记，并交付给原告，被告不能在约定日期内交付的，自合同约定交付之日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告实际于2020年6月15日向原告交付不动产登记证明。被告凯里碧桂园物业发展有限公司辩称：逾期办理被告承认存在违约责任，但合同约定违约金过高，要求降低。经审理查明：2017年5月17日，原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园第3幢2层2-8号，价款366384元。第二十二条第三项约定：出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。事后，原告向被告出具委托书，委托被告办理该房产权登记，2019年4月15日被告取得该房不动产权登记证。以上事实有当事人提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、收据、凯里碧桂园办证汇总表、委托书、房地产权登记信息（独幢、层、套、间房层）等证据予证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了合同，应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已委托被告办理产权登记，被告作为被委托人，其申办产权登记证的法律后果由原告承担。被告庭审中被告提出降低逾期办证的违约金，逾期办证违约金应当从约定之日计算至取得该房不动产权登记证之日，逾期利息酌定为日万分之零点五。被告逾期办证，应当向原告支付从2018年7月1日至2019年4月15日（共289天）逾期办证违约金5294.25元（366384×289×0.00005）。原告的其他请求以及被告的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人刘铁军、粟燕、刘人源逾期办理商品房转移登记违约金5294.25元；二、驳回买受人粟燕、刘人源、刘铁军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取227元，由被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初130号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王飞，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、诈骗罪犯罪事实2019年4月27日至30日，被告人王飞以非法占有为目的，隐瞒自己背负巨额债务已无能力从事粮食贸易的真相，虚构自己有能力从敦化国储粮库购买黄豆的事实，以帮助叶某从敦化国储粮库购买黄豆并需要交纳定金为由，诈骗叶某人民币100万元。随后，王飞将诈骗所得100万元用于偿还个人债务。因王飞一直未给叶某交付黄豆，叶某到王飞经营的敦化市金佳钰粮贸有限公司院内拉走一车价值人民币108,800元的黄豆，后叶某以女儿出嫁为由向王飞要回人民币8万元。2019年5月4日，被告人王飞以非法占有为目的，隐瞒自己背负巨额债务已无能力从事粮食贸易的真相，虚构自己有能力从敦化国储粮库购买黄豆的事实，以帮助何某从敦化国储粮库购买黄豆并需要交纳定金为由，诈骗何某人民币10万元，次日，王飞将诈骗所得10万元用于偿还个人债务。2019年5月，被告人王飞以非法占有为目的，隐瞒自己背负巨额债务已无能力从事粮食贸易的真相，以借钱用于收购粮食为由，诈骗张某1人民币20万元。随后，王飞将诈骗所得20万元用于偿还个人债务。综上，被告人王飞诈骗叶某人民币81.12万元，诈骗何某人民币10万元，诈骗张某1人民币20万元，共计111.12万元。二、合同诈骗罪犯罪事实2019年3月至6月间，被告人王飞以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，隐瞒自己背负巨额债务已无能力从事粮食贸易的真相，以低于市场价格销售粮食为诱饵，采取用微信向被害人郑某1、张某2、李某1、李某2发送其编造的《大豆精选成品销售价格调整通知》并要求郑某1、张某2、李某1、李某2提前向王飞支付预付款的方式，骗取郑某1人民币30万元、张某2人民币10.7万元、李某1人民币9万元、李某2人民币79,222元。2018年1月至2019年6月间，被告人王飞以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，隐瞒自己背负巨额债务已无能力从事粮食贸易的真相，以高于市场价收购黄豆、玉米为诱饵，采取高于市场价格赊账收购，低于市场价格和收购价格销售的方式，骗取敦化市周边乡镇521户农民粮款人民币20,145,126.9元，骗取粮食商贩董某人民币1,579,086.8元、魏某人民币820,337.6元、王某1、刘某、王某2三人人民币2,262,850元、李某3人民币233,580元、徐某人民币10万元。综上，被告人王飞合同诈骗金额为25,717,203.3元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。王飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。对王飞应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判决。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。王飞的辩护人认为，王飞无前科劣迹，系初犯、偶犯，且系坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有企业信息单、档案信息、敦化市金佳钰粮贸有限公司相关手续、办案说明、王飞涉嫌合间诈骗收粮款一览表、邮政储蓄帐户查询单、中国农业银行交易明细单、微信聊天记录截图、身份证复印件、中国农业银行汇款凭证、中国农业银行业务凭证、收据、工程施工合同、王飞与侯伟离婚手续、吉林燃料乙醇有限公司出具的玉米价格清单、山东寿光巨能金玉米有限公司出具的收货记录清单、大豆精选成品销售价格调整通知、借条、资产评估报告、吉林省博大生化有限公司收购信息、民事裁定书、调解书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、入库单、厂房抵押黄豆欠款合同、雇佣合同、证明、王飞和王某3、姚某、王某4、支某、肖某等人收粮欠款一览表、王飞粮食低卖情况统计表、王某3和姚某收粮日记本，证人申某、杨某、韩某1、安某、赵某、郝某、李某4、靳某、时某、李某5、闰某、臧某、冯某、郑某2、马某、白某、朱某1、候某、蔡某、侯某1、韩某2、姚某、王某3、支某、肖某、王某4、于某、戚某、侯某2、孟某、王某5、王某6、张某3均、张某4、常某、梅某、李某6的证言，被害人何某、郑某1、黎某、李某2、叶某、李某1、张某2、朱某2、魏某、董某、王某1、刘某、王某2、李某3、徐某、张某1、李某7，侯仰秋、朱学田、张有福、武继玲、王彦喜、李树杉、候宪庆、徐凤娟等人的陈述，被告人王飞的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王飞以非法占有为目的,采取虚构事实的手段，骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪；王飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控罪名均成立，应依法惩处。王飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；王飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。王飞犯有数罪，应数罪并罚。关于王飞的辩护人提出王飞无前科劣迹，系初犯、偶犯，且系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据王飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对王飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200,000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500,000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币700,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2039年8月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王飞退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘佳奇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李均田，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。再审申请人李均田因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李均田申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与李均田一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，李均田对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，李均田向本院申请再审亦被驳回。换言之，李均田在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。李均田申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。综上，李均田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李均田的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月五日法官助理雷禹书记员陈千维
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终494号上诉人（原审被告）山西省市场监督管理局。法定代表人张九萍，局长。委托诉讼代理人杜某。委托诉讼代理人王洁，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，男，1977年4月18日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审原告）李某，男，1983年6月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）刘某，女，1968年3月30日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审原告）张某2，男，1973年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人李某、刘某、张某2的共同委托诉讼代理人陈某。第三人（原审第三人）马某，男，1970年1月29日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人山西省市场监督管理局因与被上诉人陈某、李某、刘某、张某2及第三人马某准予注销公司登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初144号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，四被上诉人在询问过程中当庭提交撤回起诉申请；上诉人于2020年11月24日以“在二审询问过程中，被申请人即原审原告明确表示对申请人涉诉行政行为无异议，其要求撤回起诉，故根据案件情况，申请人申请撤回上诉”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西省市场监督管理局的撤回上诉申请及四被上诉人的撤回起诉申请均系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人山西省市场监督管理局撤回上诉；二、准许原审原告陈某、李某、刘某、张某2撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审受理费25元，由山西省市场监督管理局负担；一审受理费25元，由陈某、李某、刘某、张某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十一月二十六日法官助理 郭江江书记员 王 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2016号申请执行人：岩罕尖，男，1973年11月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：玉香，女，1965年12月3日出生，傣族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩罕尖与被执行人玉香民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云2801民初2381号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩罕尖于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人玉香名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2016号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十一日书记员 邓剑林
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初10857号 原告：赵明明，男，1979年11月29日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：郑大勇，男，1977年04月09日出生，汉族，住西安市临潼区。原告赵明明诉被告郑大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵明明到庭参加诉讼，被告郑大勇经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款40000元，原告以微信转账方式分两次给被告微信转账共计40000元。2019年12月12日，被告给原告出具借条一份。借款期限届满，被告却迟迟不还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郑大勇未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郑大勇以资金周转为由向原告赵明明借款，原告分别于2019年6月8日、2019年8月6日向被告转账共计40000元。2019年12月21日被告郑大勇向原告赵明明出具借条。借条载明：“今借赵明明人民币肆万元整（¥40000.00），归期2019.12.30日”。被告郑大勇签字摁印确认，并载明自己身份证件号码。借款到期后被告未按约定归还，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交借条及微信转账记录相佐证。因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告郑大勇向原告借款之事实有原告提交的借条、微信转账记录相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金40000元之请求，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告郑大勇支付原告赵明明借款本金40000元如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵 二〇二〇年  十一  月 十一 日 书  记  员     孙  研  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11577号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族。上诉人李某1因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审；诉讼费由吴某承担。事实及理由：上诉人以个人名义对外所负债务，均用于共同生活，应认定为夫妻共同债务，一审认定事实不清，应发回重审。吴某辩称：请求维持一审判决。吴某向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、判令婚生女李某2由吴某抚养，李某1每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：李某1、吴某于2002年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某2。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。一审法院认为，李某1、吴某婚后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，表明夫妻感情确已到破裂程度，对吴某的离婚请求予以支持。庭审中双方均同意婚生女李某2由吴某抚养，应准予，李某1应给付吴某子女抚养费，考虑到李某1的收入情况及婚生女的实际需求等因素，酌定李某1每月支付抚养费600元。李某1主张双方有数笔夫妻共同债务未偿还，吴某表示对此毫不知情，从李某1提供的借条证据来看，五份借条均形成于2020年6月11日，即本案开庭审理的前一天，与一般借款惯常做法不符，且只有李某1一人署名；从李某1提供的银行流水来看，李某1确有小额信贷借款发放记录，但经庭审中询问，李某1表示钱借回来后由其自行支配，时而给吴某一两百元，李某1未在获得大额贷款后为家庭生活购置大额产品等。故李某1未能举证证明上述债务用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，应由李某1自行负责偿还。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条判决：一、准予原告吴某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2（××××年××月××日出生）归原告吴某抚养；被告李某1每月给付原告吴某抚养费600元，至子女十八周岁止；三、被告李某1所欠外债由被告李某1自行偿还；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某1、吴某承担一半。本院二审期间，李某1提交银行对账单两张，用以证明借款事实的存在及借款用于家庭共同生活，吴某对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。经庭审质证，因该组证据缺乏证据的关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于李某1所提其所负债务均用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务的上诉理由，经查，上诉人所提交的借条均形成于同一天，与银行流水不相吻合，不能认定该债务的真实性，且上诉人亦未提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵丹石书记员马晓玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4862号原告：王某1。被告：王某2，男。本院在审理原告王某1诉被告王某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2020年11月30日向本院提出对被告王某2的撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费118.75元（已减半收取）由原告王某1承担。审判员 东兴二〇二〇年十一月三十日书记员 罗松
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5915号广州银行股份有限公司开发区支行、王曙光、王菊玲：关于你们之间金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过淘宝网公开拍卖平台成功拍卖被执行人王菊玲名下所有位于广州开发区青年路9号1412房房屋，经本院组织双方当事人进行核对，确定本案申请人为前述房产的第一顺位抵押权人，可优先受偿，同时确定本案应执行标的为131191.97元（包括本金、利息、罚息、复利、案件受理费、财产保全费、迟延履行利息等全部费用），另被执行人需支付执行费1863.38元，依法可从拍卖房款中优先列支，至此被执行人王曙光、王菊玲已按照生效文书所确定的内容履行完毕本案给付义务。现双方当事人共同申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定本案作执行完毕结案处理。如双方当事人对前述通知内容有异议，请在收到本《结案通知书》之日起五日内向本院提出异议申请。逾期不提出异议，本院将按前述通知内容发放执行款项。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2328号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐海强其他案由中，本院对被保全人唐海强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙08执491号 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人钟辜娟商事仲裁执行一案,现被执行人钟辜娟已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执491号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6621号罪犯张亚运，男，汉族，1989年9月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）谯刑初字第0315号刑事判决，以被告人张亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳二千元）。违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张亚运确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张亚运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励八次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4610号申请执行人杨仕文，男，1975年5月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4069号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费20736元。同时还应承担案件受理费237元。本院根据申请执行人杨仕文的申请，于2020年9月22日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费211元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4069号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6367号上诉人（原审被告）：遵义市亿易通智慧城市体验园运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村国家高新技术产业园区，统一社会信用代码：91520303MA6DM8QH6T。法定代表人：李尤，董事长。被上诉人（原审原告）：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道**，统一社会信用代码：911310006013492757。法定代表人：张鸿飞，董事长。原审第三人：遵义市亿易通科技网络有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇亿易通智慧城市体验园，统一社会信用代码：915203007897628027。法定代表人：胡慧，董事长。原审第三人：四川华升富士达电梯设备有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段**********，统一社会信用代码：91510000696998015C。法定代表人：陈绍伟，总经理。原审第三人：四川华升富士达电梯技术服务有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区二环路西二段**********用代码：91510000775809497H。法定代表人：王海燕，总经理。上诉人遵义市亿易通智慧城市体验园运营管理有限公司与被上诉人华升富士达电梯有限公司、原审第三人遵义市亿易通科技网络有限责任公司、四川华升富士达电梯设备有限公司、四川华升富士达电梯技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州省遵义市汇川区人民法院于2020年8月21日向上诉人遵义市亿易通智慧城市体验园运营管理有限公司送达了《上诉费缴费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费21220元。上诉人遵义市亿易通智慧城市体验园运营管理有限公司收到该通知后至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义市亿易通智慧城市体验园运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 逸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志浩，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙三升，男，1958年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人李志浩因与被申请人龙三升名誉权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志浩申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。在(2019)冀0203民初3627号一案的审理中，龙三升在没有任何有效证据的情况下，称李志浩对龙三升进行敲诈勒索，且使用铁钉对龙三升的车辆进行破坏等，其陈述系为了诋毁李志浩的名誉，以期达到胜诉的目的。本案一审时，龙三升在答辩状中使用“恶霸、心术不正、精神不正常”等词语对李志浩进行污蔑、诽谤、诋毁、诬告等。两案庭审视频的网络浏览量已经超过5000次，龙三升的行为严重侵害了李志浩的名誉权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李志浩主张龙三升在另案和本案庭审过程中捏造事实诋毁其声誉，但李志浩提交的证据不足以证实龙三升的行为对其构成侮辱、诽谤或泄露重要隐私，故原审法院驳回李志浩的诉讼请求并无不当。综上，李志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民 2 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志浩的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨美慧
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执835号 申请执行人：颜家松，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：李良富，男,1963年出生，汉族，住监利县龚场镇。 本院在执行颜家松与李良富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤 浩
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1977号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇“在水一方”小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 法定代表人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明，系公司员工。 被告：艾平，男，1962年6月7日生，瑶族，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司（以下简称独山星星物业）与被告艾平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山星星物业的委托诉讼代理人王玉明、被告艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山星星物业诉称：被告居住在福林铭城小区X区X号楼X单元X-X号，住房面积为141.75平方米，并与原告签订《物业合同》，合同约定住房每平方米每月交纳物业服务费1元。被告已欠原告从2016年9月24日至2020年12月30日的物业服务费7261元（141.75M2×1元/M2×51个月）、垃圾二次处理费每年36元，4年共计144元，电梯维修分摊费每户289元，同时，按合同约定，如被告逾期不交纳物业服务费，原告每月按3%加收滞纳金为4906元。以上费用经原告多次催收未果。特提起诉讼。 被告艾平辩称：1、原告没有取得业主委员会的授权，属于违法。2、原告收费是否有物价部门的收费许可证。3、小区外墙广告费的收支没有公开。 本院经审理认定事实如下：都匀市星星物业服务有限责任公司（以下称：星星总公司）与独山县福林房地产开发有限公司（以下称：房开商）签订《福林铭城前期物业服务合同》，约定由总公司向房开商在福林铭城小区提供前期物业服务，之后，成立原告独山星星物业进行管理。2014年9月25日，被告艾平与原告签订了《物业合同》，合同约定：电梯房每月按房屋建筑面积1元/平方米交纳物业服务费，如超期不交的，应按月3%支付违约金。被告艾平的房屋面积141.75平方米，每月应交141.75元，被告实欠原告2016年9月24日至2020年12月30日的物业服务费7261元（141.75M2×1元/M2×51个月）、垃圾二次处理费每年36元，4年共计144元，电梯维修分摊费每户289元。滞纳金为5638元；又查明，该小区业主委员会并未与任何单位签订任何物业管理合同，原告一直管理至今。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的交房通知单、业主档案表、物业服务合同、被告接收房屋时的身份证复印件、滞纳金换算表、催费记录、物业工作图片、物业公司管理制度，经庭审质证，可作为本案的依据。 本院认为，物业服务企业向业主收取的物业管理费，是对整个区域、整体业主的共用及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，故单个业主以物业服务公司对自己服务不周或以应由业主委员会和相关部门管理的事由为由拒交物业管理费，理由不能成立，同时也将影响到其他已交物业管理费的业主的合法权益。本案中，被告所提答辩意见应向业主委员会或相关部门反映、提出，其以此为由拒付物业管理费，理由不能成立；原告与被告签订的《物业合同》，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力；原告依协议约定为包括被告在内的独山县百泉镇“福林铭城”小区业主提供物业服务，被告应当按该约定向原告交纳物业服务费等费用元，并承担逾期交纳的违约责任；被告拒交物业服务费、电梯维修分摊费，其行为也损害了其他业主的合法权益。原告诉称被告尚欠原告电梯维修分摊费289元。垃圾二次处理费144元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因在审理时，未到2020年12月，故应按50个月计算物业服务费为7087.5元、滞纳金为5422元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告艾平在本判决生效之日起十日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司支付物业服务费7087.5元、滞纳金为5422元、垃圾二次处理费144元，电梯维修分摊费289元，共计人民币12942.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元，由被告艾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理金胜红 书记员万知菲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终587号上诉人(原审被告):甘肃万通商贸有限公司。法定代表人:王某1。被上诉人(原审原告):兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。负责人:王某2。委托诉讼代理人：徐某，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃熙和律师事务所律师。原审被告:张某。原审被告:王某3。上诉人甘肃万通商贸有限公司因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，原审被告张某、王某3金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月2日甘肃万通商贸有限公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃万通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃万通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人甘肃万通商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏万武审判员 牛 婧审判员 王 芳二○二○年十一月二日书记员 邓 媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1392号之一 申请执行人:宋贞澄,男,1996年06月12日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 被执行人:叶其志,男,1998年07月22日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人宋贞澄与被执行人叶其志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋贞澄向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人叶其志支付申请人宋贞澄38000元及利息，并负担案件受理费467元、执行费470元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人叶其志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶其志的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人叶其志有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人38000元及利息，应负担案件受理费467元、执行费470元。 鉴于被执行人叶其志拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人叶其志作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋贞澄，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人叶其志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11017号 申请执行人:吴淑兰，女，汉族，1961年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地:广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。 法定代表人:王彪。 申请执行人吴淑兰与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金23446.62元（人民币，下同）及违约金8369.98元（暂计），支付案件受理费135.29元。本院于2020年08月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5918号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李金咏，男，1963年4月8日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李金咏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,045.16元，执行费741元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1215号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：洪斐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：佛山市顺德区锃源五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：康丽簪，该公司经理。一审被告：肖明忠，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市。一审被告：吴宪军，男，汉族，身份证住址为湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：向国华，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市。再审申请人洪斐因与被申请人佛山市顺德区锃源五金电器有限公司（以下简称锃源公司），一审被告肖明忠、吴宪军、向国华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪斐申请再审称，（一）原审法院认定洪斐抽逃出资事实不清，证据不足。申请人向公司投资30万元，以及支付认缴出资30万元，共计60万元。申请人未抽逃出资。（二）即使公司股东抽逃出资，申请人只是小股东，不参与经营管理，对于公司300万元转出，申请人并不知情。申请人既未抽逃出资，也未协助抽逃出资，不应承担补充责任。（三）2011年8月12日，吴宪军将公司的300万资金转移的时候，刘建设也是股东，认缴出资42万。被申请人放弃要求刘建设承担赔偿责任，增加了其他股东的赔偿负担。综上，洪斐请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案争议的主要问题为洪斐是否应当对涉案债务承担赔偿责任。斯迈尔特公司于2011年8月10日增加注册资本300万元，2011年8月12日，斯迈尔特公司即向案外人晴诚服务部一次性转账300万元，款项金额与公司的注册资本相同，且短期内转出，洪斐、吴宪军、肖明忠未提供证据证明该300万元款项所涉交易的内容及正当性，一、二审法院认定斯迈尔特公司当时的股东吴宪军、肖明忠、洪斐存在抽逃出资行为，应在抽逃出资本息范围内对斯迈尔公司的涉案债务承担补充赔偿责任，并无不当。洪斐主张其在实缴出资超过其认缴金额，但未能提交验资报告或公司财务会计报告等证据予以证明，依据不足。至于被申请人在本案中不要求对刘建设承担赔偿责任，属于自行处分其权利，洪斐主张增加了其他股东的赔偿负担，理由不能成立，本院不予采信。洪斐申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，洪斐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪斐的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月十七日书记员  简晓莹
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复133号 复议申请人：徐哲，男，1986年11月22日出生，住宁波市鄞州区。 复议申请人徐哲不服浙江省宁海县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）浙0226执1354号拘留决定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人徐哲又向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人徐哲申请撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许徐哲撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5186号 原告：刘荣斌，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨玲玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘荣斌与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣斌到庭参加诉讼,被告杨玲玲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘荣斌向本院提出诉讼请求：判令杨玲玲偿还刘荣斌欠款10600元及利息1632.4元。事实和理由：原告与被告于2020年8月15日签订借款合同，被告向原告借款10600元，借款期限一个月，约定若逾期，按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。被告向原告借款实际早于签订借款合同的日期，至约定还款日期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，还存在伪造中国银行转账凭证虚构已经还款的事实。故原告起诉。 杨玲玲未发表答辩意见。 刘荣斌围绕诉讼请求，依法提供如下证据：借条一份、微信聊天记录及转账记录照片。杨玲玲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨玲玲向刘荣斌借款10600元，后于2020年8月15日出具借条一张给刘荣斌收执，借条约定借款期限一个月，于2020年9月15日一次性还清，借条未约定利息，但约定若逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息。借款到期后，经刘荣斌多次催讨，杨玲玲仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘荣斌与杨玲玲之间的借贷关系有刘荣斌提供的借条为证，双方之间债权债务明确，杨玲玲负有清偿的义务。借款到期后，杨玲玲仍未还款，刘荣斌请求判令其返还借款10600元，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，因双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但约定逾期后按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息，故刘荣斌主张的利息应调整为支付自2020年9月15日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。杨玲玲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》（2020年修正）第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨玲玲应于本判决生效后十日内偿还刘荣斌借款10600元，并支付自2020年9月15日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息； 二、驳回刘荣斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105.8元，减半收取计52.9元，由被告杨玲玲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1943号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李军凯其他案由中，本院对被保全人李军凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3651号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地五河县城关镇漾河路铜锣湾******，统一社会信用代码91340322567520277Q。责任人：胡斌。委托诉讼代理人：荣兵，该公司员工。被告：陈仁山，男，1991年1月26日出生，汉族，住五河县。原告祥源物业服务有限公司五河分公司诉被告陈仁山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告祥源物业服务有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  王玮
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执408号 申请执行人：潘爱姣，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：广西宏悦农业有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道**南宁高新区软件园****楼第****。统一社会信用代码：914501000969863367。 法定代表人：阳晓忆，执行董事。 委托代理人：杨啟宏,男,汉族,广西宏悦农业有限责任公司员工，住永福县。 申请执行人潘爱姣依据本院作出的（2020）桂0326民初549号民事调解书，申请执行与被执行人广西宏悦农业有限责任公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏尚欠申请执行人潘爱姣19300元，被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏在2021年2月10日前给付清。 二、受理费569.5元，执行费198元由被执行人广西宏悦农业有限责任公司、杨啟宏负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执408号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴梅萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4845号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，系该行行长。被执行人黄家兰，女，1988年2月12日生，汉族，住贵州省大方县六龙镇居民委员会。本院依据已发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第96号执行证书，已向被执行人黄家兰发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金127997.09元，负担案件受理费2203元、执行费1931元，共计132131.09元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄家兰在银行（或其他金融机构）的存款132131.09元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人黄家兰的收入132131.09元以清偿所欠债务。三、被执行人黄家兰应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓敬希
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2777号申请执行人：金范莉，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：鞠周朋，男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111刑初118号的要求向申请执行人支付经济损失及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月5日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行无余额。本院于8月10日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，于8月12日委托西秀区人民法院查询其在当地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录，同日档案查封了被执行人名下贵Ｃ×××**本田牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111刑初118号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1323号申请执行人：邹铃芝，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村/div>法定代表人：王宝奎。申请执行人邹铃芝与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鄂1202民初454号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人邹铃芝租金28512元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹铃芝向本院申请强制执行，本院于2019年5月20依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人邹铃芝本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28512元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1323号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人邹铃芝履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月十六日书记员  白 洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2473号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市支行。统一社会信用代码：91530302709882370E。云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。主要负责人：储飞。被执行人张德国，男，汉族，1981年10月6日生，住云南省宣威市。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市支行与被执行人张德国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）云0302民初2757号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市支行于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为19892.80元，执行费198.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2473号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 昂
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4320号上诉人（原审被告）:彭华健，男，1997年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：彭识彩，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省开平市，系彭华健的母亲。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市***民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市***民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区白石大道**101、102、103、201、301、302、303、304。统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：曾凯飞。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住。住所地：江门市东华二路**一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。上诉人彭华健因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1355号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年8月5日向彭华健送达《缴交上诉费通知书》,彭华健未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭华健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州珠光房地产有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处青塘湖地段珠光御景湾****商业之二。法定代表人：黄佳爵，总经理。委托诉讼代理人：温晋民，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东惠禾科技发展有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南路**深圳湾科技生态园******iv>法定代表人：杨清鹏，经理。委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志锋。再审申请人惠州珠光房地产有限公司（以下称珠光公司）因与被申请人广东惠禾科技发展有限公司（以下称惠禾公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠光公司申请再审称：1.新证据即2013年8月12日签署的以房抵款协议，抵款金额是已经包括了涉案二期工程（9栋、10栋）的部分进度款；2.原审判决据以证明工程款数额的《工程结算书》，仅能证明涉案二期工程（9栋、10栋）的工程款，不能证明珠光公司从未支付工程款，而珠光公司提供的付款凭证、发票、以房抵款协议书等证据均可证明已支付涉案二期工程（9栋、10栋）的工程款。请求撤销二审判决，再审本案。惠禾公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据珠光公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于珠光公司是否在2013年通过以房抵债方式支付涉案二期工程（9栋、10栋）的部分工程款。经查明，案涉工程已经通过竣工验收，珠光公司与惠禾公司双方已于2017年3月20日就案涉惠州XX御景湾小区二期（9栋、10栋）智能化及全区智能化防雷工程出具《工程结算审批表》，案涉工程的结算价为667169.55元。根据双方签订的《惠州XX·御景湾小区智能化系统工程施工合同》第二款约定的付款方式，珠光公司应在2017年3月20日结算后的10日内即2017年3月30日前付至案涉工程结算总价的95%，即633811.07元。双方于2017年签订《工程结算书》对结算金额进行确认，珠光公司主张2013年已通过以房抵债方式支付部分工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，珠光公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州珠光房地产有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十一日书记员  赵先颖
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初460号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人丁朝辉，男，1985年10月15日出生，汉族，务农，文盲，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。2005年因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年3月因盗窃被郑州市公安局行政拘留十五天；2014年因犯盗窃罪被许昌市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月12日因犯故意伤害罪被禹州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年6月13日被镇平县公安局抓获，2020年6月17日被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月22日经镇平县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人王茜茜，女，1992年4月12日出生，汉族，务工，初中毕业，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌盗窃罪2020年6月13日被镇平县公安局抓获，2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月23日经镇平县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）413号起诉书，指控被告人丁朝辉、王茜茜犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人丁朝辉、王茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控:1、2020年6月12日，被告人丁朝辉、王茜茜窜至镇平县，在乘坐镇平到南阳的公交车上将被害人麻某的一张农业银行公务卡盗走，随后到镇平县东海副食店使用免密刷卡功能分三次盗刷被害人2400元。2、2020年6月12日，被告人丁朝辉、王茜茜窜至内乡县城关镇软木厂附近，将被害人刘某放在家中床头的两部手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗vivo手机价格为400元，被盗华为手机价格为50元。3、2020年6月13日，被告人丁朝辉、王茜茜窜至南阳市宛城区以租房看房的名义将被害人万某放在包中的平安银行信用卡盗走，随后在一家烟酒店使用免密刷卡功能分41次盗刷被害人39561元。4、2020年6月11日，被告人丁朝辉、王茜茜窜至南阳市宛城区仲景路将被害人舒某放在“舒氏茶行”店内的两部手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗小米手机价格为300元，被盗华为手机价格为200元。5、2020年6月5日，被告人丁朝辉窜至许昌市樊沟小区0771号自建住房将被害人侯某放在租房屋内的三张信用卡及三张储蓄卡等物品盗走，随后使用免密刷卡功能分11次盗刷被害人信用卡6714元，分给王茜茜2000元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为，被告人丁朝辉、王茜茜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁朝辉在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人丁朝辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人丁朝辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人王茜茜对起诉书指控的第四起犯罪事实有异议，称其未参与盗窃。经审理查明：1、2020年6月12日，被告人丁朝辉、王茜茜窜至镇平县，在乘坐镇平到南阳的公交车上将被害人麻某的一张农业银行公务卡盗走，随后到镇平县东海副食店使用免密刷卡功能分三次盗刷被害人2400元，获取红杉树香烟一条和现金2100元。2、2020年6月12日，被告人丁朝辉、王茜茜窜至内乡县城关镇软木厂附近，将被害人刘某放在家中床头的两部手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗vivo手机价格为400元，被盗华为手机价格为50元。案发后，该两部手机被公安机关查扣并发还。3、2020年6月13日，被告人丁朝辉、王茜茜窜至南阳市宛城区以租房看房的名义将被害人万某放在包中的平安银行信用卡盗走，随后在一家烟酒店使用免密刷卡功能分41次盗刷被害人39561元，获取现金38500元及利群香烟一条。案发后，该款项及香烟被公安机关查扣。4、2020年6月11日，被告人丁朝辉窜至南阳市宛城区仲景路将被害人舒某放在“舒氏茶行”店内的两部手机盗走后交与王茜茜。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗小米手机价格为300元，被盗华为手机价格为200元。案发后，该两部手机被公安机关查扣。5、2020年6月5日，被告人丁朝辉窜至许昌市樊沟小区0771号自建住房将被害人侯某放在租房屋内的三张信用卡及三张储蓄卡等物品盗走，随后使用免密刷卡功能分11次盗刷被害人信用卡6714元，获取现金5000元及香烟、水果，分给王茜茜2000元。二被告人将该款项挥霍。案发后，公安机关依法查扣并随案移送现金40300元，红杉树香烟一条、利群香烟一条。本院发还被害人万某现金38500元及利群香烟一条，发还被害人麻某红杉树香烟一条和现金1800元。上述事实，有户籍证明、前科证明、被告人供述与辩解、被害人麻某、万某、舒某、刘某陈述、证人毕某证言、到案经过、被盗物品照片、价格认定意见，辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人丁朝辉、王茜茜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁朝辉在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节。被告人丁朝辉、王茜茜认罪认罚，可从宽处罚。被告人王茜茜对起诉书指控的第四起犯罪事实有异议，称其未参与盗窃，经查，被告人丁朝辉供述“王茜茜在路边休息，我一个人在市场附近的茶叶店内偷了两部手机，盗窃得手后我搭乘出租车离开的现场，坐出租车接上王茜茜到南阳市汽车站附近”，被告人王茜茜供述“在一个卖牛肉、羊肉的市场附近，我当时没跟着丁朝辉，他回来后跟我说他在一家卖茶叶店偷了两部手机”，现有证据不足以证实被告人王茜茜参与该起犯罪，但对其他起犯罪事实二人系共同犯罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年4月12日止。）二、被告人王茜茜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止。）三、责令被告人丁朝辉退赔受害人侯耀东4714元，被告人王茜茜退赔侯耀东2000元，被告人丁朝辉、王茜茜共同退赔受害人麻文300元。四、其他扣押物品由公安机关依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏村宇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申82号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县.法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：汪莲香，女，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（原审原告）：王晓玲，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人汪莲香、王晓玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：生效的（2019）皖0223民初1896号民事裁定书认定，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书已对本案借款作出有关返还受害人的追赃判决，故在（2019）皖0223民初1896号民事裁定中驳回施学峰的起诉。被申请人系上述刑事受害人之一，其民事权利保护已通过刑事追赃的方式一并解决，对当事人及人民法院均具有法律约束力，足以推翻原审判决。申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明与被申请人之间的借贷属个人民间借贷，后无力偿还，被逼加该申请人公司印章，该说明与上述刑事判决书认定完全相符，充分证明吴韵涛伪造证据的事实，足以排除非法证据的证明效力，足以推翻原判采信该伪证据以认定当事人主体资格、案件性质、民事权利的基本事实。而且，原审没有通知吴韵涛参加诉讼属遗漏必须参加诉讼的法定情形，程序严重违法，直接影响本案基本事实的认定，根据公司法第五十九条第一款的规定，有关民事责任应由吴韵涛自行承担。此外，吴韵涛2020年3月24日声明，未曾授权孙国强签收诉讼文书，其签收的任何文书均未转交。原审认定孙国强为申请人公司工作人员，并据此送达并审理本案违反法定程序，剥夺申请人的辩论权。（2013）南执字第724号执行裁定亦认定本案涉及刑事案件而终结执行程序，也足以推翻原判。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回汪莲香、王晓玲对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2013年3月26日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年4月28日方向本院申请再审，明显超出上述期限。关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的《声明》等材料，均不宜认定为新的证据。首先，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论在其人身自由依法被限制前、长风公司变更法定代表人或吴韵涛恢复人身自由后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。其次，（2019）皖0223民初1896号民事承担书于2020年6月20日生效，该案审理时被告长风公司法定代表人已再次发生变更。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关声明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21386号原告安徽亨通智能电力设备有限公司，住所长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400。法定代表人裴丽章。委托代理人曹振东，安徽中特律师事务所律师。被告深圳市科航兴电气有限公司，住所深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工六路**第**101，统一社会信用代码91440300MA5DC5WHXD。法定代表人刘野。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4469元，因原告变更诉讼请求,受理费变更为25元，由原告负担。多收取的4444元，由本院予以退回。审判员 梁俊辉二〇二〇年十一月十六日书记员 肖  蓉   （   兼  ）书记员 何      孝      剑
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1239号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省大理白族自治州大理市，住云南省大理白族自治州大理市。2020年4月21日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月15日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人林丽，苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。被告人毕某某，男，1976年9月16日出生，彝族，中专文化，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2020年4月16日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月15日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。被告人李某某，男，1971年2月20日出生，彝族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，但患病不适宜羁押，于2020年4月21日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人李某某、毕某某、李某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李某某、毕某某、李某某及辩护人林丽、苏曼迪、指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：1、2019年11月期间，被告人李某某以人民币2000元的价格向郭某某、朱某某收购了其在本市西山区市场监督管理局申领的云南黎恒商贸有限公司、昆明唐景科技有限公司、昆明方付科技有限公司、云南关塘商贸有限公司的工商营业执照，后准备将上述4家公司的工商营业执照以人民币6000元的价格出售给他人。2、2019年2-12月期间，被告人李某某以人民币3400元的价格向毕某某收购了其在本市五华区、西山区市场监督管理局申领的昆明顺满商贸有限公司、昆明毕宏商务信息咨询有限公司、昆明某某珠宝有限公司、昆明毕撒科技有限公司的工商营业执照，后准备将上述4家公司的工商营业执照以人民币4000元的价格出售给他人。公安机关于2020年4月20日，在云南省楚雄州禄丰县抓获李某某；于2020年4月14日，在昆明市官渡区汉唐莲花酒店门口抓获毕某某；于2020年4月20日通知李某某到案。认为对被告人李某某、毕某某、李某某应以买卖国家机关公文证件罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李某某自动到案并如实供述罪行，具有自首情节，被告人毕某某如实供述其罪行，且均自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年、被告人毕某某有期徒刑八个月至一年、被告人李某某有期徒刑八至十个月，均并处罚金的公诉意见。庭审中，被告人李某某、毕某某、李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见，被告人毕某某、李某某自愿认罪认罚，被告人李某某当庭自愿认罪。被告人李某某的辩护人提出指控证据无法证明其客观上实施过买卖国家机关证件的行为，主观上具买卖国家机关证件的故意，故公诉机关的指控事实不清、证据不足，犯罪不能成立等辩护意见。被告人毕某某的辩护人提出其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：1、2019年11月期间，被告人李某某以人民币2000元的价格向郭某某、朱某某收购了两人在昆明市西山区市场监督管理局申领的云南黎恒商贸有限公司、昆明唐景科技有限公司、昆明方付科技有限公司、云南关塘商贸有限公司的工商营业执照，后准备将上述四家公司的工商营业执照以人民币6000元的价格出售给他人。2、2019年2至12月期间，被告人李某某以人民币3400元的价格向被告人毕某某收购了其在昆明市五华区市场监督管理局申领的昆明顺满商贸有限公司、昆明毕宏商务信息咨询有限公司、昆明某某珠宝有限公司、昆明毕撒科技有限公司的工商营业执照，后准备将上述四家公司的工商营业执照以人民币4000元的价格出售给他人。公安机关于2020年4月14日，在昆明市官渡区汉唐莲花酒店门口抓获被告人毕某某，同月20日，在云南省楚雄州禄丰县抓获被告人李某某，同日经公安机关通知被告人李某某到案接受调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某、毕某某、李某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、内资企业登记情况表；4、搜查笔录；5、人员辨认笔录及照片情况说明；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、扣押笔录、扣押决定书及清单；8、转账记录；9、数据勘验检查笔录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某某、毕某某、李某某非法买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，被告人毕某某如实供述其罪行，被告人李某某、毕某某均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提其买卖国家机关证件罪不能成立的辩护意见与本院查明事实及相关法律规定不符不予采纳。被告人毕某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及法律法规予以支持。据此，本院根据被告人李某某、毕某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、被告人毕某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）三、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）四、责令被告人毕某某于判决生效后一个月内退赔违法所得人民币3400元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十一月十二日法官助理谭山书记员张智斌
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督41号 四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司： 你方请求本院向林青茂、卞雨薇发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23289号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：李卫强，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李卫强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********220）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金19096.53元、利息1569.58元、手续费420.36元、违约金904.09元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卫强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19096.53元、利息1569.58元、手续费420.36元、违约金904.09元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪