广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民初56号原告：东莞市汇嘉实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山金山街南一巷****，统一社会信用代码：9144190055731033XM。法定代表人：余泽龙。委托代理人：殷书，广东方典律师事务所律师。委托代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。被告：麦兰青，女，1983年9月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。原告东莞市汇嘉实业投资有限公司（简称汇嘉公司）与被告麦兰青股东出资纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告汇嘉公司法定代表人余泽龙及其委托代理人殷书，被告麦兰青的委托代理人袁穗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦兰青依公司章程履行出资义务，向汇嘉公司支付出资款100000000元。2.判令麦兰青向汇嘉公司支付逾期出资的利息，以未支付的出资款100000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年1月17日计算至实际缴足出资款为止，暂计至2020年6月7日为1640889元。其后汇嘉公司当庭变更其诉讼请求的利息计算标准为以100000000元为基数，按中国人民银行同业拆借利率，从2020年1月17日计算至实际缴足出资款之日止。事实与理由：麦兰青与余泽龙、东莞市海熙实业投资有限公司（简称海熙公司）是汇嘉公司的股东，其中麦兰青持股50%，余泽龙持股5%，海熙公司持股45%。2020年1月10日，因经营需要，三股东通过股东会议，一致同意将汇嘉公司注册资本变更为204000000元，其中余泽龙以货币形式增资10000000元，海熙公司以货币形式增资90000000元，麦兰青以货币形式增资100000000元，均在2020年1月17日前缴足。同时，汇嘉公司的公司章程亦对增资事宜作出了相应的变更。股东会决议通过及变更公司章程后，余泽龙与海熙公司依规定缴足了出资，但麦兰青至今未缴出资。麦兰青答辩称：一、麦兰青已经不是汇嘉公司的股东，不应缴纳注册资本。2020年8月，经东莞市第二人民法院执行局的处理，麦兰青持有的汇嘉公司50%股权已经被拍卖执行完，拍卖前，东莞市第二人民法院执行局已经就麦兰青持有的汇嘉公司50%股权的情况（包括出资情况、实际缴纳出资等）如实披露，最后前述股权已经被东莞市晟奎实业投资有限公司竞拍得到，目前已经在办理股权变更登记手续。因此，案涉股权的出资义务应当由东莞市晟奎实业投资有限公司履行，而不是由麦兰青履行。二、汇嘉公司所主张的利息计算有误，应依法予以调整。即便认为麦兰青应当缴纳注册资本且就逾期缴纳注册资本向汇嘉公司承担利息，根据汇嘉公司提供的信息以及数据，汇嘉公司利息计算有误，麦兰青应当支付的利息损失低于汇嘉公司主张的利息损失。具体利息应当为1527671.23元。经审理查明：2020年1月10日，汇嘉公司股东余泽龙、麦兰青、海熙公司（代表：余维坤）到场参与汇嘉公司股东会，并表决通过：“一、同意变更公司的注册资本为20400万元人民币；其中余泽龙以货币增加出资1000万元，麦兰青以货币增加出资1亿元，东莞市海熙实业投资有限公司增加出资9000万，在2020年1月17日前缴足；增加注册资本后，余泽龙占公司股权5%，麦兰青占公司股权50%，东莞市海熙实业投资有限公司占公司股权45%。二、同意重新制定章程，原章程自新章程生效之日起失效。”2020年3月6日，麦兰青、余泽龙、海熙公司（余维坤）签署汇嘉公司新章程。其中第四章第七条约定：“公司注册资本20400万元人民币。”第六章第九条约定：“股东出资方式、出资额和出资时间：1.余泽龙。以货币出资1020万元，总实缴出资1020万元，在2020年1月17日前缴足。2.麦兰青。以货币出资10200万元，总实缴出资10200万元，在2020年1月17日前缴足。3.东莞市海熙实业投资有限公司。以货币出资9180万元，总实缴出资9180万元，在2020年1月17日前缴足。”第七章第十一条约定：“股东履行下列义务（三）应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户···”。庭审时汇嘉公司主张根据2019年8月中国人民银行公布的同业拆借利率（LPR）计算利息至实际支付出资款之日，麦兰青对利息计算标准没有异议，庭后向本院提交书面陈述称：之前受让案涉股权的对价是家人借钱代为支付的，增资后需要补充缴纳10000万元，暂时没有能力。以上事实，有汇嘉公司股东会决议、汇嘉公司章程以及本院庭审笔录、证据交换笔录等附卷为证。本院认为，本案系股东出资纠纷。根据汇嘉公司的诉请和麦兰青的答辩意见，本案争议焦点是麦兰青应否继续向汇嘉公司履行出资义务。麦兰青作为汇嘉公司股东时与其他股东达成协议，共同向汇嘉公司增加出资，该约定合法有效，麦兰青应自觉履行，麦兰青至今未支付承诺的增资款构成违约。至于麦兰青所持有的汇嘉公司股权被拍卖是否导致其支付义务免除，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；…”可见，股东转让未完成出资义务的股权不会免除自身的义务，只可能增加受让股权方的义务。综上，本院对汇嘉公司关于麦兰青应当支付增资款10000万元并按LPR标准计付逾期付款利息的请求予以支持，利息自2020年１月18日起计至付清日止。综上，本院依照上述援引的法律及《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、麦兰青应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市汇嘉实业投资有限公司支付增资款100000000元。二、麦兰青应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市汇嘉实业投资有限公司支付逾期付款利息，以100000000元为本金，按照中国人民银行公布的同业拆借利率自2020年1月18日起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费550004.45元，东莞市汇嘉实业投资有限公司已预交，由麦兰青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李 倩审判员 陈加雄审判员 杨 浩二〇二〇年十一月五日书记员 陈佩君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。