wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7114号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：李景权，男，1997年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码440************712。被告：苏玉，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码440************454。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保公司）诉被告李景权、苏玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中保公司的委托诉讼代理人梁冬梅、李景权均到庭参加诉讼，苏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保公司向本院提出的诉讼请求:一、判令两被告连带赔偿中保公司赔偿金120000元、诉讼费1127.65元及相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年1月24日起至付清该款项之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，李景权驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（车属苏玉所有，并在中保公司投保交强险和商业险）从会城中心南路往振兴一路方向行驶，行至会城人民路岗时与骑自行车的李亚换发生碰撞，导致李亚换跌倒并因此受伤。经交警部门认定，因李景权醉酒驾驶且未按机动车信号灯通行，李景权承担事故的全部责任。粤J*****号普通二轮摩托车在中保公司投保了交强险及10万元含不计免赔商业险。事故发生后，李亚换向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院作出（2019）粤0705民初3063号判决，扣除中保公司垫付的1万元医疗费外，中保公司应向李亚换赔偿110000元。2020年1月23日，中保公司已通过转账方式向李亚换支付了110000元，并补缴了案件受理费1127.65元。李景权辩称：（2019）粤0705民初3063号中，李景权可跟李亚换协调处理，不一定要判决中保公司垫付。李景权现在也没有还款能力。苏玉没有答辩。本院查明事实2017年2月24日23时左右，李景权驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（车属苏玉所有，并在中保公司投保交强险和商业险）从会城中心南路往振兴一路方向行驶，行至会城人民路岗时与骑自行车的李亚换发生碰撞，导致李亚换跌倒并因此受伤。经交警部门认定，因李景权醉酒驾驶且未按机动车信号灯通行，李景权承担事故的全部责任。本院于2019年5月29日受理李亚换诉李景权、苏玉、中保公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年12月25日作出（2019）粤0705民初3063号民事判决，认定了中保公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，李亚换没有过错，不承担赔偿责任，并判决中保公司应在交强险范围内赔偿110000元伤残损失等及中保公司应向本院补缴案件受理费1127.65元。该判决已发生法律效力。中保公司于2020年1月23日向李亚换支付了110000元及向本院补缴案件受理费1127.65元。裁判理由与结果本院认为：本案案由为保险人代位求偿权纠纷。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，李景权醉酒驾驶车辆致第三者李亚换受伤，中保公司已在交强险赔偿责任限额内垫付李亚换人身损失120000元。现中保公司主张李景权赔偿中保公司垫付的费用120000元,本院予以支持。中保公司提起诉讼后，李景权仍未支付赔偿款，故资金占用利息应从起诉之日起算，对超出部分，本院不予支持。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”的规定，中保公司在（2019）粤0705民初3063号案中负担的受理费1127.65元，系因其在上述案件中败诉而产生的，故该费用应由其自行负担。中保公司没有证据证明苏玉在本案的交通事故中存在过错，（2019）粤0705民初3063号民事判决亦认定苏玉不承担赔偿责任，故对中保公司主张苏玉承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，苏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元及资金占用利息（以120000元为基数，从2020年10月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至赔偿款实际清偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1361.28元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担50元，由被告李景权负担1311.28元。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的案件受理费1311.28元，由本院予以退回。被告李景权应向本院补缴案件受理费1311.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢871号之一申请人：顾培洋，男，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：雷显著，男，汉族，住河南省商城县。被执行人：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码913307837804781277。法定代表人：应江峰。本院在执行申请执行人顾培洋与被执行人雷显著、浙江省东阳市锦祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷中采取了以下措施：1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15888号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张永平，女，1976年1月22日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称“平安银行瑞虹支行”）与被告张永平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人钟璐穗到庭参加诉讼，被告张永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金43876.58元；2.判令被告支付拖欠利息1012.31元、本金罚息845.38元、利息复利52.14元（暂计算至2020年5月7日），并支付自2020年5月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43876.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1012.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为45786.41元（截至2020年5月7日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为11.6万元，贷款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止，现贷款年利率8.409%，为固定利率，贷款用于购车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年10月24日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张永平未作辩称。经审理查明：2017年10月24日，被告因购买大众2017款途观L自动两驱舒适版汽车（车辆价格234800元）向平安银行延东支行（后更名为平安银行瑞虹支行即本案原告）申请汽车贷款116000元并填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，主要载明贷款年利率8.409%，被告授权该行将汽车贷款全部划付给贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：贷款金额为116000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）,77.0316%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为自用购车，本贷款一次向被告发放，还款方式为按期（按月）等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款116000元。合同履行过程中，被告自2019年10月24日起逾期还款，截至2020年5月7日被告尚欠借款本金43876.58元、利息1012.31元、罚息845.38元、复利52.14元，共计45786.41元。另查明，2019年8月5日平安银行股份有限公司设立汽车消费金融中心，原平安银行汽车金融事业部以平安银行股份有限公司或上海分行为主体签订的各类法律文书项下权利义务由该中心继承，就本案债权，该中心与北京盈科（沈阳）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于合同效力的认定。原、被告双方签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。关于违约责任的认定。其一，原告按照合同约定向被告发放了116000元的汽车贷款，被告自2019年10月24日起逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。其二，根据双方所签订的合同，现被告违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。截至2020年5月7日被告尚欠借款本金43876.58元、利息1012.31元、罚息845.38元、复利52.14元，共计45786.41元，被告理应向原告清偿。之后的罚息，罚息，应以未还本金为基数，按照双方合同约定计算至付清本息时止。其三，对律师费2000元，双方有合同约定且已实际产生，数额合理，被告应一并承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金43876.58元、利息1012.31元、罚息845.38元、复利52.14元，共计45786.41元（暂计算至2020年5月7日，之后以未还本金为基数，继续按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清，其中利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、被告张永平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而产生的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告张永平负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷济兰
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1326号 原告：母红超，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇电业大街南侧磨山路东侧，统一社会信用代码：91130324MA0E456J9R。 负责人：宋桂枝，经理。 原告母红超与被告王来、秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告母红超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按母红超撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5453号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范志君，男，1988年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人范志君及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3985号 申请执行人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该行董事长。 委托代理人：谢振宇、周雅静，该行职员。 被执行人：黄清寿，男，1976年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑赛湘，女，1977年8月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清寿、郑赛湘金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5793号民事判决，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清寿、郑赛湘即日返还给申请执行人信用卡欠款49780.14及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄清寿、郑赛湘的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人郑赛湘名下车牌号为闽ＢＰ××××骊威牌汽车一辆（未实际扣押到）和另案查封被执行人黄清寿、郑赛湘名下坐落于仙游县××镇××区××的房地产（不动产权证书号：仙集房地榜字第0××6号，申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄清寿、郑赛湘纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5793号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林志楷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5806号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：王朝辉,男,1968年07月04日出生，汉族,住宁海跃龙街××号。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王朝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王朝辉返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金41113.22元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1763元、律师费2500元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王朝辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。其没有异议。 综上，被执行人王朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3255号罪犯陈永明，男，1993年6月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)湛中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元，陈永明等三名被告连带赔偿原告李某80638.86元，其中陈永明赔偿28223.61元（含已赔偿的人民币1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2917分。2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬。新考核累计扣50分，2018年12月5日与他犯产生口角争执，继而动手打架，一次性扣50分。另查明，该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元；原判附带民事赔偿80638.86（连带赔偿，个人承担28223.61元已赔完），已履行赔偿34900。狱内账户余额3017.26元，2019年11月前月均购物379元，2019年11月后月均消费472元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4454号申请执行人曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站被执行人谷谦邦曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站与谷谦邦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计147000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6294号原告：刘富英，女，1975年1月21日出生，汉族，户籍地址湖北省罗田县。委托诉讼代理人：程爱兰，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：钟志伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地广州市增城区三江镇元岗村。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：邹环宇，男，1978年1月2日出生，该公司职员本院在审理原告刘富英诉被告广州侠哥鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘富英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富英撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘富英负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张秀萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20914号 原告：李新杰，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：厦门好邦伲家政服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花新村香莲里**地下****，统一社会信用代码91350203791269646P。 法定代表人：林祥福。 原告李新杰与被告厦门好邦伲家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。 本院经审查认为，被告厦门好邦伲家政服务有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告李新杰为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年9月25日立案受理，案号为（2020）闽0203民初20882号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初20882号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初20882号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1396号原告：胡晓金，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：宋庭辉，河南路德律师事务所律师。被告：周小兰，女，1960年5月9日出生，汉族，住郑州市。被告：田明明，女，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市。被告：周洁，女，1988年10月10日出生，汉族，住郑州市。三被告共同委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告：彭越，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：郭小新，女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：胡娜娜，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理原告胡晓金与被告周小兰、田明明、周洁、彭越、郭小新，第三人胡娜娜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡晓金于2020年11月30日向本院申请撤回对被告被告周小兰、田明明、周洁、彭越、郭小新，第三人胡娜娜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡晓金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晓金撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告胡晓金承担，剩余5400元退还原告胡晓金。审 判 长 王 昊人民陪审员 杨 洒人民陪审员 王志伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员 赵隽雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3685号申请执行人：刘连琴，女，1975年3月24日出生，汉族，神木市人。被执行人：张买荣，男，1968年5月14日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人刘连琴与被执行人张买荣民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人张买荣向申请执行人刘连琴偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1260元及执行费1420元。在执行过程中，1.本院强制扣划被执行人张买荣银行存款5947元；2.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人张买荣名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；3.本院于2020年11月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年11月6日冻结上述被执行人的银行账户；5.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人张买荣暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵兴云
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3515号之一西安市鑫悦电力电器有限责任公司、陕西西咸新区众森高压电气有限公司：我院立案执行的申请执行人西安市鑫悦电力电器有限责任公司与被执行人陕西西咸新区众森高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：35443元。被执行人自觉履行，执行到位标的为35443元，执行费432元，被执行人已缴纳。申请执行人西安市鑫悦电力电器有限责任公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2624号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2624号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6634-1号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦******。法定代表人：田文明。被执行人：段林峰，男，1995年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据的（2019）黔0102民初9155号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人段林峰发出执行通知书，责令被执行人段林峰偿还申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款44916.07元及资金占用费（自2018年12月26日起以代偿款44916.07元为基数，按照年利率6％的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费589元、案件受理费1017元。但被执行人段林峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段林峰在银行（或其他金融机构）的存款46522.07元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人段林峰的收入46522.07元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人段林峰应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 海
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2880号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：沿河县和平镇河东开发区团结大道，（沿河县国税局办公楼右侧）。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托代理人：杨旭、杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：张辉，男，土家族，1979年1月24日出生，住沿河县。 被告：熊霞，女，土家族，1983年12月8日出生，住沿河县，系被告张辉之妻。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告张辉、熊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何富中 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈步国，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰雷兹数字科技（深圳）有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区北四环西路58号708。负责人：于贵平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰雷兹（北京）科技有限公司（原名：泰雷兹智能卡科技（北京）有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：童雪君，董事长。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。再审申请人沈步国因与被申请人泰雷兹数字科技（深圳）有限公司北京分公司（以下简称泰雷兹数字北京分公司）、泰雷兹（北京）科技有限公司（以下简称泰雷兹科技公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈步国申请再审称，（一）二审法院断章取义、歪曲事由，违法判决。1.二审判决第2页第7行“泰雷兹数字北京分公司提交的证据无法核实真实性，不能作为认定事实的依据”，而我方的上诉事由写明“对方一审提供的证据无制作人员签名，我方无法向制作人员核实，法庭也无法传唤制作人员出庭询问，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第115条，对方证据不能作为认定事实的依据”，即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”。2.我方于2020年7月2日在海淀区行政复议程序中阅卷时，发现新证据01也即对方人事在劳动监察程序中承认“我单位由于被收购变更名称等原因，原规章制度已经找不到了，只找到了关于服装津贴的规定。现提交该规定打印件共1页。”而原规章制度部分截图曾在(2019)京01民终275号案（以下简称275号案）经过质证也即新证据02，我方将新证据02与对方于本案中提交的养老补贴规章制度复印件证据对比发现，双方认可的规章制度PDF文件每行字数不超过35个中文字符位，而本案对方提交的规章制度复印件是以每行39个中文字符位排版的，复印件显属伪证，符合民诉法第200条规定的再审情形。（二）二审合议庭审判员应当回避没有回避：1.二审合议庭审判员刘芳、姚红也是275号案审判员；2.275号案判决中，违法解除赔偿金一节，经京一分检承办检察官以案释法得知，法院认定我方离职前12个月即2017年5月至2018年4月期间的月平均工资为19405.67元(=月基本工资15742+月综合津贴1040+年终奖15742*2/12)；未休年假一节，法院认定我方离职前12个月月平均工资（不含加班费）为16782元；3.本案中对方提交的证据2养老计划金明细单，可证明我方离职前12个月月平均工资远大于275号案认定的19405.67和16782元，也即本案新的证据能够推翻前案判决，本案与前案审判员三分之二一致，属于审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平与正义，是党和政府的庄严承诺，申请人特向贵院申请再审。望贵院依法、依申请提审本案。泰雷兹数字北京分公司提交意见称，（一）对于申请人提交的证据01，我方提出如下质证意见，我方认可该证据的真实性，不认可关联性，不认可其证明目的，正如该证据所表述，提交的服装津贴的规定并非原规章制度的原件，所以该规定的排版与原规章制度的排版无关，不能以该规定的排版来对比被申请人提交的“补充养老金计划”的排版，无论两个排版是否一致，均不能得出被申请人提交的制度是伪造的结论。（二）对申请人提交的证据02，我方提出如下质证意见，我方不认可该证据的真实性，不认可关联性，不认可其证据目的。该证据系申请人在另一案件中自行提交的证据，被申请人从未认可其真实性，根本不足取信。（三）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。（四）原审严格遵守程序法的规定，充分保证了申请人诉讼权利，并无不当，申请人以诉权为名，行使缠诉之实。法院应当驳回申请人的再审申请。泰雷兹科技公司提交意见称，（一）我方对申请人提交的新证据质证意见与泰雷兹数字北京分公司意见一致。（二）我方与申请人从未签订过劳动合同，亦从未建立过劳动关系，申请人也从未给我方提供过任何劳动，就申请人提起的任何跟劳动关系有关的诉讼均与我方无关。（三）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。（四）原审严格遵守程序法的规定，充分保证了申请人诉讼权利，并无不当，申请人以诉权为名，行使缠诉之实。法院应当驳回申请人的再审申请。本案经审查查明：泰雷兹智能卡科技（北京）有限公司于2020年4月16日经北京市朝阳区市场监督管理局核准，名称变更为泰雷兹（北京）科技有限公司。本院经审查认为，北京市第一中级人民法院曾作出（2019）京01民终275号民事判决书，认定泰雷兹数字北京分公司的解除行为系违法解除，并判令其公司支付沈步国违法解除劳动合同赔偿金。该判决已生效，生效判决对本案具有法律约束力。沈步国在本案申诉审查阶段提出，有证据推翻上述（2019）京01民终275号民事判决。如沈步国确有证据推翻上述判决，可依照法定途径就该案进行权利救济。沈步国主张本案二审合议庭组成人员与(2019)京01民终275号案件合议庭组成人员部分重合，应当回避而没有回避，违反法定程序。经查，沈步国本案中并未申请合议庭成员回避，本案合议庭的组成亦未违反民事诉讼法关于回避的相关规定，沈步国该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。申诉审查阶段，沈步国提交诉讼材料，称(2019)京01民终275号案件中经质证的相关规章制度部分截图与本案中提交的养老补贴规章制度复印件中文字符排版不同，试图说明本案中提交的养老补贴规章制度复印件属伪证。首先，上述两份诉讼材料已在沈步国提起的不同的案件中出现并经过当事人质证，不属于新证据，可作为本案证据的进一步质证意见供法庭参考；其次，沈步国提供的诉讼材料并不能证明其诉讼目的。本案中，沈步国主张泰雷兹数字北京分公司未足额支付其诉争期间的养老补贴，泰雷兹数字北京分公司提交养老计划金明细予以佐证，沈步国不认可养老计划金明细的真实性，并主张该明细中体现的是企业年金，与其诉求无关。但沈步国并未提交相应证据证明除企业补充养老金外还存在养老补贴，亦无法证实存在相应的差额。沈步国提交的上述诉讼材料不能推翻一、二审判决，对沈步国该项主张，本院亦不予支持。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，沈步国申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈步国的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月三十日书记员 张劲功
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初129号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人宋四清，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，农民，住澧县城头山镇车溪河社区**。因犯盗窃罪，于1988年、2000年、2004年、2009年、2015年、2016年、2017年、2018年分别被澧县人民法院、湖北省松滋县人民法院和安乡县人民法院判处有期徒刑五年、一年、三年、十个月、一年、十一个月、七个月、十个月。又因犯盗窃罪,于2020年4月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人宋四清犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官杨莉出庭支持公诉，被告人宋四清到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年10月17日16时许，被告人宋四清驾车来到临澧县刻木山乡九里岗村九二组江**珍、周启清家中，假借行医之名，佯装给被害人周启清看病，趁其不备，将周启清上衣口袋里的400元现金盗走；之后，被告人宋四清又以同样的手段，将被害人江**珍放在卧室床上皮包里的4000元现金盗走；2019年11月22日16时许，被告人宋四清驾车来到临澧县刻木山乡双凤村十组谭惠志家中，假借行医之名，佯装给被害人谭惠志看病，趁其不备，将谭惠志上衣口袋里的2520元现金盗走。 被告人宋四清被抓获归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人宋四清在开庭审理过程中无异议，并有被害人江**珍、周启清、谭惠志陈述，证人刘小珍、文书强证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场图，指认现场照片，澧县人民法院（2020）湘0723刑初63号刑事判决书、澧县看守所字[2020]88号刑满释放证明书，临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人宋四清的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋四清以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋四清有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、入户盗窃，从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下： 被告人宋四清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 邓莲香 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汤德友 书 记 员 辛 姗 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。? 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。? 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。? 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。? 非法进入供他人家庭生活，，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。? 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。? 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1745号 原告：段正凤，女，1956年3月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：李成军，男，1961年10月24日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：唐天贵，男，1978年7月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告段正凤与被告李成军、唐天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段正凤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段正凤撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由段正凤负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何呷呷
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执452号 申请执行人：江西中联智能物流有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区汽车南路以北、江铃股份扩能项目地块，统一社会信用代码:91360100MA35F4RL35。 法定代表人：祝建华。 被执行人：玉环博达汽车部件有限公司，住所地玉环市芦蒲镇漩门工业城C-05地块，统一社会信用代码:91331021733827283R。 法定代表人：金万华。 本院在执行申请执行人江西中联智能物流有限公司与被执行人玉环博达汽车部件有限公司为商事仲裁一案，执行依据：（2020）洪仲裁字第0191号裁决，现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更173号   罪犯滕跃，男，1986年7月3日出生,汉族，辽宁省阜新市人，中专文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。   内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）通刑初字第44号刑事附带民事判决,认定被告人滕跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人25692元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月12日作出（2015）内刑终126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年11月21日裁判发生法律效力后，于2019年7月10日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年2月21日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯滕跃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯滕跃减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月14日提出提请减刑检察意见，认为罪犯滕跃符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯滕跃因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯滕跃确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯滕跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯滕跃死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十一月二十一日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3701号 原告：中信国安化工有限公司，住所地东明县南化工园区。 负责人：崔明宏，该公司董事长 统一社会信用代码91371728082993930D。 被告：窦虎林，男，户籍地河南省淇县，住河南省淇县。 原告中信国安化工有限公司与被告窦虎林机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月19日，原告以双方就赔偿事宜达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信国安化工有限公司的申请自愿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信国安化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦虎林负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭心茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4001号原告：武某，女，1989年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：舒某，男，1988年3月21日生，汉族，居民，住址同上。原告武某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武某撤诉处理。审判员  尹凤佩二〇二〇年十一月二十七日书记员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初476号 原告：李小强，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部。住所地：灌阳县灌阳镇。 项目负责人：佘加义。 委托诉讼代理人：王宏祥，该项目部协调部长。 原告李小强与被告华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部临时用地合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小强、被告华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部的委托诉讼代理人王宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小强向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告签订的《临时用地合同》无效，并责令被告拆除有关设施，将土地恢复原状；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年上半年，原告与仁渡村李小川等村民分别签订水田租用合同，租用李小川等农户承包的四亩多水田用于堆河沙，并搭建两间简易房屋。2019年6月22日，由村委牵头，原告与被告签订《临时用地合同》，将上述租用的水田全部转让给被告使用，由被告给付补偿费34344元。之后，被告拆除了原告修建的两间简易房屋，将堆放在该场地上的约3000立方米的砂石全部平整填埋，并对平整的土地进行水泥硬化后，架设了电线杆，搭建了工棚。原水田转包的农户李小川发现了被告上述改变土地现状和用途的情况后，向灌阳县人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的租田合同，恢复土地原状。案经审理后，认定该租田合同无效，并判决要求原告将租用李小川的水田恢复原状。另被告与原告签订的《临时用地合同》违反了我国《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，应认定为无效。特提起诉讼，请依法判处。 原告对其主张提交了《临时用地合同》、《租田合同》及广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初845号民事判决书等证据。 被告辩称，灌阳至平乐高速公路是经相关部门批准的国家重点项目，当时是在村委在场的情况下签订的《临时用地合同》，当时不知道这4.8亩水田是李小强租用其他农户的，拆除相关设施是不可能的，合同到期后会恢复原状的。 经审理查明：2016年6至8月，原告李小强与李小川、李卫生、陆祖发、陆春发、陆绍祖、陆绍仁、陆绍祥、陆绍田签订协议，上述人员将水田约5.07亩租给李小强打砂、堆砂，期限10年，租金每年800元，期满后李小强要把田恢复平整能种植水稻。2019年6月22日，原告李小强与被告华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部签订临时用地协议，将上述水田共4.8亩转租给被告用作1号搅拌站，后该集团将本案涉诉水田用水泥硬化。 2019年9月20日，李小川向本院提起诉讼，要求解除与原告李小强签订的租田合同，并要求李小强恢复土地原状。本院于2019年12月10日作出（2019）桂0327民初845号民事判决，判决李小川与李小强签订的租田合同无效，李小强将承包李小川的农田恢复原状。 以上事实有原告提交的《临时用地合同》、《租田合同》及广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初845号民事判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告李小强与被告华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部签订的临时用地协议，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，承包方应当维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；另该法第三十八条第三项规定，土地流转不得改变土地的所有权的性质和土地的农业用途。农业农村部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，不得损害农村集体经济组织的合法权益。原告李小强将租用他人的水田转租给被告用于搅拌站，且被告用水泥对水田进行了硬化，改变了水田的农业用途，给土地造成了损害。因此原、被告签订的临时用地协议属无效合同。原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第三十八条第三项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，判决如下： 一、原告李小强与被告华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部签订的临时用地合同无效； 二、由被告华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部在本判决生效之日起二十日内拆除所租用4.8亩水田上的相关设施，并恢复原状。 案件受理费659元，由被告华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部负担。 上述义务，义务人应按期履行。逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王 荣 书 记 员  秦雷杉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异132号异议人（被执行人）王永博，男，汉族，1959年2月15日生，住德惠市胜利街城东委。申请执行人鲁志明，男，1958年8月24日生，汉族，住公主岭市东跃进委**。本院在执行申请执行人鲁志明与被执行人王永博民间借贷纠纷一案中，异议人王永博向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王永博称，2011年12月20日，德惠市人民法院作出判决，判决异议人给付鲁志明200万元及利息，2012年11月5日德惠市人民法院下达执行裁定书：“已将异议人的工资每月执行1500元，另因本案已在德惠市公安局立案侦查，故本案终结本次执行程序”2020年6月17日，德惠市人民法院再次下达（2020）吉0183执恢516号执行通知书，通知异议人履行义务。由于异议人已向公安机关报案，这是一起涉黑刑事案件，正在等待结果。由于异议人患有严重的心脏病，先后2次手术并遵照医嘱终生服药。德惠市人民法院再次下达（2020）吉0183执恢516号执行通知书冻结异议人的工资卡，致使异议人无法治疗。请求撤销（2020）吉0183执恢516号执行通知书。本院审查查明，申请执行人鲁志明与被执行人王永博民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2011）德民初字第2860号民事判决书进入执行，执行案号为（2012）德执字第408号，在执行中，已对异议人的工资每月执行1500元，同时异议人王永博向公安机关举报鲁志明逼迫签订借据，称这是一起涉黑刑事案件，公安机关已立案，本院于2012年11月5日作出裁定，终结本次执行程序。待该刑事案件结案后，申请执行人可根据案情恢复执行。2020年本院恢复执行，立（2020）吉0183执恢516号恢复执行，在执行中向异议人发出（2020）吉0183执恢516号执行通知书，通知异议人履行法律文书确定的义务及利息，以及相关的执行费用。本院认为，本院在执行中，已于2012年11月5日作出终结本次执行程序。待该刑事案件结案后，申请执行人可根据案情恢复执行。在公安机关至今未有结论的情况下，本案不应恢复执行，也不应向异议人发出（2020）吉0183执恢516号执行通知书，通知异议人履行法律文书确定的义务及利息，以及相关的执行费用。故异议人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回曲晓龙的申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  李世超执行员  梁 湖二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 逍
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3033号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年10月16日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              韩利玲，女，汉族，1961年3月4日生，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：王东梅，女，汉族，1973年12月28日生，住河南省新安县城关镇万基小区**楼****，系原告韩利玲弟媳。                  被告              新安县桃园宾馆，住所地：新安县新城汽车站东侧。      经营者：李斌，男，汉族，1960年7月15日生，住河，住河南省新安县p>                  原告诉讼请求              1、请求判令被告返还原告借款本金44万元，利息从2015年4月到2020年3月底按34万元（按年息4%计算），共计利息68000元。3月以后的利息另计，直至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              44万借款无异议，我兄弟与原告老公是大学同学，借款时未约定利息，利息我不认可。                  法院认定事实              2014年4月9日、2014年12月11日和2014年12月18日原告韩利玲分别出借给被告新安县桃园宾馆经营人李斌10万元、12万元和4万元。因2014年间双方存在借款关系，2020年7月1日被告李斌向原告韩利玲另行出具18万元借条。                  裁判理由              结合原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据，本院认定本案借款本金为44万元。原告韩利玲主张被告李斌返还借款，应予以支持。因原被告就利息部分没有书面约定，且原告韩利玲没有提供其他应由被告支付利息的证据，故对原告韩利玲要求被告李斌支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、限被告新安县桃园宾馆（经营者：李斌）于本判决生效后五日内返还原告韩利玲借款44万元。      二、驳回原告韩利玲的其他诉讼请求。                  诉讼费      负担                    案件受理费减半收取4440元，由被告李斌负担。                        权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年十一月十二日            书  记  员   张蕊莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3422号之八被执行人：谢国平。关于申请执行人与被执行人谢国平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人谢国平在000000886×××01账户内余额人民币183.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢国平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹艳丹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5139号 陈怡琛（申请执行人）、翁燕建（被执行人）： 陈怡琛与翁燕建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55750.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈怡琛（申请执行人）。至此，陈怡琛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初556号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9835号 申请执行人:肖致国，男,1972年1月25日生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人:蔡东梅，女,1972年4月18日生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人:何文勇，男,1970年9月9日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人肖致国、蔡东梅与被执行人何文勇借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币2590000.00元及利息，本院于2020年07月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3130号原告：邓珂，男，汉族，1987年9月28日生，住新安县。原告：邓桦，男，汉族，1963年10月22日生，住新安县。二原告共同委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。被告：司新灿，男，汉族，1962年10月15日生，住新安县新城**。被告：赵利娟，女，汉族，1974年10月18日生，住新安县新城**。二被告共同委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告邓珂、邓桦诉被告司新灿、赵利娟为侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日依法公开开庭进行了审理。2020年11月30日，原告邓珂、邓桦向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓珂、邓桦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓珂、邓桦撤诉。案件受理费为500元，由原告邓珂、邓桦负担。审判员  陈治国二〇二〇年十一月三十日书记员  李维楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5333号申请执行人吴**安，女，1954年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人王钧凯，男，1972年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南源祥汇母婴健康管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人王钧凯。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2020年4月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月18日、2020年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年10月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年11月2日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额312975元，已执行到位0元，尚有312975元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十一月二十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执664号 申请执行人：柏法前，男，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所履行。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地淮南市经济技术开发区振兴路东侧，统一社会信用代码91340400586115015A(1-1)。 法定代表人：杨红梅。 本院在执行××人××与被××人××路路胜交通设施有限公司劳务争议纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初582号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司名下的价值162300.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程晓晓
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保351号申请人扈朝阳与被申请人杨富钧、葛玉刚劳务合同纠纷一案，申请人扈朝阳于2020年11月20日向本院申请财产保全，本院于2020年11月20日立案执行，于2020年11月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨富钧、葛玉刚名下的价值1025元财产。另案于2020年11月26日作出执行保全裁定书、协助执行保全通知书，一、禁止被申请人杨富钧名下位于沙河沿镇耕地地力补贴账户62293505510********的变更。二、冻结被申请人杨富钧在吉林敦化农村商业银行股份有限公司沙河沿支行6229350551000140274账户存款5600元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保353号，申请人扈朝阳与被申请人杨富钧、葛玉刚公路货物运输合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6209号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：代素花，1971年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、代素花合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3431号 原告：贾晓兵，男，1978年6月28日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市家得乐方真生鲜摊位，住所地：吉林省扶余市。 经营者：胡方真，男，1996年4月4日生，汉族，个体，现住浙江省。 委托诉讼代理人：白钢，男，1982年10月1日生，汉族，该单位职员，现住扶余市。 原告贾晓兵诉被告扶余市家得乐方真生鲜摊位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓兵及委托诉讼代理人孙景华、被告扶余市家得乐方真生鲜摊位委托诉讼代理人白钢出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓兵方诉称，被告雇佣原告在超市卖肉，2020年8月17日在切排骨时不慎将食指切伤，超市店长将原告送至雷氏正骨医院进行救治，雷氏正骨告知原告的食指为离断伤需转入上级医院进行接种治疗，被告负责人开车将原告送至吉林大学中日联谊医院进行救治，医生诊断为左食指完全离断伤，住院11天后出院，被告承担了医疗费23053.14元，原告出院后就受伤后的经济损失进行了协商，现原告诉至法院要求被告赔偿住院期间的误工费1698.29元，护理费1698.29元，伙食补助费1100元及伤残赔偿金。 被告扶余市家得乐生鲜摊位辩称，原告贾晓兵并非被告方员工，不应由被告承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告贾晓兵虽被指派到扶余市家得乐方真生鲜摊位从事劳动，但其系与扶余市世纪家得乐商贸有限公司签订了劳动合同及劳动合同补充协议，与原告贾晓兵形成劳动关系的应系扶余市世纪家得乐商贸有限公司，原告在从事指派的工作中受到损伤，应向扶余市家世纪家得乐商贸有限公司主张权利，原告要求扶余市家得乐方真生鲜摊位赔偿其经济损失，属被告主体不适格，原告与被告之间不存在法律关系，应驳回原告贾晓兵的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贾晓兵的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曲 雪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1801号之一 申请执行人陈亦梁，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人郑力，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人陈亦梁与被执行人郑力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈亦梁向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行,执行标的639700元，并负担执行费8797元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人郑力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人郑力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑力逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人郑力住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人郑力名下杭州市上城区大学路新村44幢122号701室房产，本院已登记轮候查封(查封期限至2023年6月3日)并提出参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑力作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑力采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人郑力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 马 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8363号原告：王彬，男，1986年5月21日出生。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：靳利创，男，1984年1月11日出生。原告王彬与被告靳利创买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人郭国桢，被告靳利创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所欠原告的货款370000元及利息；2、判令被告协助原告办理豫Ａ×××**号越野车过户手续；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告购买原告树脂瓦4车，价值520000元。因为双方没有算账，被告于2017年4月22日先为原告出具了430000元借条；2017年6月24日原被告双方对账，确认该批货款为520000元，被告又给原告书写了90000元的货款欠条。以上货款共计520000元。2017年10月17日，被告将其豫Ａ×××**号越野车作价150000元抵偿给原告，并承诺2018年12月1日之前办理过户手续。抵偿后，被告仍欠原告货款370000元。虽经原告多次催促，被告至今仍未归还原告货款，也没有协助原告办理豫Ａ×××**号越野车过户手续。原告为此特提起诉讼，请求依法判决。被告靳利创辩称，原告诉状所说的事实不属实，本案中的一张借条和一张欠条共计520000元，全部是货款。原告提供的树脂瓦存在严重的质量问题，至今没有解决。车辆随时可以过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，靳利创向王彬购买价值430000元的树脂瓦，并就货款向王彬出具了金额为430000元的借条一份。一个多月后，靳利创再次从王彬处购买了价值90000元的树脂瓦，并于2017年6月24日向王彬出具欠条一份，内容为：“今欠王彬树脂瓦款90000.00大写玖万元整（其中存在质量问题尚未解决）2017.6.24日。”2017年10月17日，靳利创向王彬出具证明一份，将其所有的豫Ａ×××**号沃尔沃越野车用于抵欠王彬的货款150000元，并承诺于2018年12月1日之前将该车过户给王彬。因靳利创一直没有支付下余货款，王彬诉至本院，请求处理。另查，1、豫Ａ×××**号越野车至今一直由王彬使用。2、庭审中靳利创称，双方就树脂瓦存在的质量问题商定的解决方案为少支付给王彬150000元货款，但当时自己在西宁，王彬在宁夏，因此双方就该处理方案没有出具手续。王彬不认可出售给靳利创的树脂瓦存在质量问题。靳利创称随时愿意配合王彬为豫Ａ×××**号越野车过户。以上事实有双方当事人陈述、借条、欠条、证明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方当事人陈述以及王彬提供的借条、欠条等证据，可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，王彬依约向靳利创供应了价值520000元的树脂瓦，靳利创也应当依约向王彬支付货款，靳利创虽辩称树脂瓦存在质量问题，但未提交相关证据证明其因此存在损失，对其辩解意见本院不予支持，扣除以豫Ａ×××**号车折抵的货款150000元，王彬要求靳利创支付货款370000元，本院予以支持。靳利创拖延支付货款的行为，势必给王彬造成一定的损失，但双方未就货款支付时间作出约定，故靳利创应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王彬支付自本案起诉之日（即2020年11月2日）起至货款付清之日止的利息。王彬请求判令靳利创协助其办理豫Ａ×××**号越野车的过户手续，靳利创表示随时可以协助过户，并且王彬完全可以根据《机动车登记规定》，申请将涉案越野车转移登记至自己名下，其不能将自身应当履行的申请登记的责任和义务转嫁给司法机关，意图直接通过人民法院司法确权的形式规避本应履行的申请转移登记的责任，故对王彬的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告靳利创应于本判决生效之日起十日内支付原告王彬货款370000元及利息（以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至货款付清之日止）；驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告靳利创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  张延莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11617号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王文秀，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2955号原告何鹏，男，1979年10月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王晓锋，男，1988年3月22日生，汉族，住新蔡县。原告何鹏与被告王晓锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的借款及利息50400元；2、诉讼费、律师费等支出由被告承担。事实与理由：被告之前在韩集镇做生意，因需要周转资金，让原告给其担保，向韩集东街的卢某借款3万元，月息2分。后来被告把所有货物卖掉外出，更换联系方式玩失踪。出借人找不到借款人王晓锋，让原告代为偿还借款。原告于2020年5月代为王晓锋偿清了借款3万元及利息20400元。被告所借卢某的钱，被告用于做生意周转，原告只是担保人，没有使用该笔款中的一分钱。原告代为被告偿还本金及利息50400元后，为维护原告的合法权益，现依法提起向被告追偿之诉。被告王晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王晓锋因资金需要，于2017年7月12日向卢某借款30000元，并出具借条一张，原告何鹏为该借款的担保人。后因被告王晓锋未偿还该借款，原告何鹏作为担保人，于2020年5月24日代替被告王晓锋偿还该借款。现原告何鹏以该借款应由被告王晓锋偿还为由诉至本院，向被告王晓锋追偿。上述事实有原告的陈述，证人卢某的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中,原告何鹏为被告王晓锋的借款提供担保，在被告王晓锋未履行还款义务的情况下，债权人卢某要求保证人原告何鹏履行了担保义务，原告何鹏有权向被告王晓锋追偿。故对原告何鹏要求被告王晓锋给付担保追偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何鹏诉称代替被告王晓锋支付利息20400元，因被告王晓锋未到庭参加诉讼且被告与债权人卢某在借条上未明确约定利息，故对于原告何鹏要求被告支付利息20400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓锋于判决生效后十日内偿还原告何鹏担保代偿款30000元。二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告王晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9319号 申请执行人：上海邦桥化工有限公司，住所地：上海市闵行区万源路****，统一社会信用代码为91310112684008926C。 法定代表人：廖**。 委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：东莞市速盈鞋材有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区第二工业区用代码为9144190005745187490。 法定代表人：彭甲文。 被执行人：彭甲文，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人彭甲文的下落。 经查，被执行人东莞市速盈鞋材有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1767号虞城县扶贫经济合作联社、王帅、崔正、张凯：申请执行人虞城县扶贫经济合作联社与被执行人王帅、崔正、张凯民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1196号 申请执行人李建明，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省化州市。 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（原华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司）。 负责人罗肇忠 被执行人袁康助，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人李建明与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、袁康助机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）茂化法民三初字第439号民事判决书于2016年11月14日生法律效力，申请执行人李建明于2020年8月2８日向本院申请强制执行，经查，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、袁康助于2016年11月17日已经履行该判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李建明的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈逢霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11507号上诉人(原审被告)：张福来，男，汉族，1982年3月6日生，住吉林省磐石市。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。上诉人张福来因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）信用卡纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭,审理本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：张福来应于判决发生法律效力之日起十日内向农业银行清偿信用卡透支本金89998元、逾期还款违约金306.35元、分期手续费（含未到期分期手续费）16149.50元及利息（利息暂计至2019年12月10日止为76.24元，此后的利息以透支款本金89998元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以尚欠本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1215.3元（农业银行已预交），由张福来负担（张福来应于判决发生法律效力之日起三日内迳付给农业银行，一审法院不作收退）。上诉人张福来不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决中判定张福来支付分期手续费16149.50元过高及无需支付违约金306.35元；2.本案一审、二审诉讼费由农业银行承担。事实和理由：一审法院判定张福来支付分期手续费16149.50元、违约金306.35元明显高于农业银行实际的违约损失。1.一审法院判定张福来支付分期手续费已经足以弥补农业银行的经济损失。但一审法院在判定张福来支付利息的基础上，还判定张福来需要支付违约金，已经明显超出了农业银行的实际损失。根据《合同法解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的利息过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”一审法院判定分期手续费16149.50元过高，违约金无法律依据，请求二审法院依法予以核减。2.农业银行提供的《信用卡领用合同(个人版)》中的违约条款，均是加重张福来责任的格式条款，在签订合同时，未明确告知张福来，依照法律规定，应属无效条款。综上，一审判决要求张福来支付分期手续费16149.50元过高、违约金306.35元无法律依据，请求二审法院改判。被上诉人农业银行辩称：一、涉案协议是双方在平等协商的基础上签署的，也是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。协议中详细约定利息、违约金、分期手续费等内容。张福来主张协议为格式条款，且对违约金没有约定与事实不符。二、首先，在信用卡法律关系中，张福来享有随时透支以及分期还款的权利，根据权利义务对等原则，农业银行在张福来未按期还款的情况下，有权要求张福来按照约定支付利息、违约金和分期手续费。其次，一审判决上述利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日总计以尚欠本金为基数不超过年利率24%为限，已在兼顾公平合理的基础上，对张福来因逾期还款给农业银行造成的损失进行了合理合法的限制。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案分期手续费、违约金应如何确定。经查，涉案协议约定张福来需支付分期手续费以及逾期还款的违约金，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。虽然协议条款为格式条款，但条款并未减轻农业银行的义务，加重张福来的责任，故张福来上诉主张条款无效理据不足，本院不予支持。一审判决张福来需支付分期手续费和逾期还款违约金，且限定透支利息、违约金、分期手续费计算至实际清偿之日止不得超过尚欠本金为基数按照年利率24%计算的总额并无不当，本院予以维持。综上，张福来的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211.39元，由张福来负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3534号原告：谢晓萌，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：张晓雨，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告谢晓萌与被告张晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告张晓雨下落不明，本院于2020年9月10日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢晓萌到庭参加诉讼，被告张晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓萌向本院提出诉讼请求：1、判令张晓雨偿还借款本金24900元；2、判令张晓雨支付利息（按年利率24%计算，自2018年1月16日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由张晓雨承担。事实和理由：2018年1月16日张晓雨向谢晓萌借款，约定月利率3%。谢晓萌借给张晓雨24900元，但张晓雨一直未偿还借款本息。被告张晓雨在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2018年1月16日张晓雨向谢晓萌借款，双方签订《借款合同》，约定借款本金24900元，按每月利率3%计算，借款期限为18个月，自2018年1月16日起至2020年7月16日止。当日，谢晓萌借给张晓雨24900元，但张晓雨一直未偿还借款本息。对原告谢晓萌提交的《借款合同》、收款收据、中国建设银行转账凭证等证据，本院予以确认。本院认为，谢晓萌与张晓雨之间存在借贷法律关系，借款到期后，张晓雨应当向谢晓萌偿还借款本金24900元。双方约定月息3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，谢晓萌主张的利息，按年利率24%计算，自2018年1月16日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓雨于本判决生效之日起五日内支付原告谢晓萌借款本金24900元；二、被告张晓雨于本判决生效之日起五日内支付原告谢晓萌利息（以24900元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月16日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，公告费260元，共计947元，由被告张晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦月
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢674号 申请执行人方文华，男，1970年5月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴银聪，男，1960年6月22日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人方文华与被执行人吴银聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴银聪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员陈艳艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14740号申请执行人：吴玉红，女，1976年8月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5EDEEB7Y。法定代表人：符涛。申请执行人吴玉红申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初2036号 原告：临湘市皇阁智能门窗科技有限公司，住所地：临湘市三湾工业园新美大道**。 法定代表人：刘青松。 被告：徐冰城，男，1987年7月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市平江县。 原告临湘市皇阁智能门窗科技有限公司诉被徐冰城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案被告徐冰城户籍所在地（住所地）在湖南省平江县，本案买卖合同为原告临湘市皇阁智能门窗科技有限公司送货和承担运输费用，合同的履行地亦在被告徐冰城所在地，本院对本案无管辖权。原告临湘市皇阁智能门窗科技有限公司应向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第二十三条、第一百一十九条第（一）款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告临湘市皇阁智能门窗科技有限公司的起诉。 案件受理费210元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈周良 人民陪审员  张**波 人民陪审员  袁细雄 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初199号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈依贵，男，1984年1月15日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2017年10月28日被福州市长乐区公安局漳港边防派出所行政拘留10日。因本案于2019年11月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月17日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定取保候审。 被告人陈国忠，男，1981年2月14日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度中专，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年11月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月17日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈依贵、陈国忠犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑强航出庭支持公诉，被告人陈依贵、陈国忠到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的申请决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月29日12时许，在长乐区漳港兰州拉面门口，被告人陈依贵、陈国忠等人与被害人吴某因停车问题发生口角纠纷，后被告人陈依贵与陈国忠等人一起将被害人吴某殴打致伤，导致其右侧肋骨骨折2根，经鉴定，伤情为轻伤二级。 2019年11月27日，被告人陈依贵、陈国忠主动到漳港边防派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈依贵、陈国忠的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、肖某的证言，指认现场笔录及指认照片，监控视频光盘，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人陈依贵、陈国忠非法故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈依贵、陈国忠主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈依贵、陈国忠分别在有期徒刑十个月以下处刑。提请本院依法判处。 被告人陈依贵对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人陈国忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年8月29日12时许，被告人陈依贵、陈国忠等人与被害人吴某在长乐区漳港街道商业街兰州拉面门口，因停车问题与被害人吴某发生口角纠纷，后被告人陈依贵、陈国忠等人一起将被害人吴某殴打致伤，导致其右侧肋骨骨折2根，经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。 2019年11月27日，被告人陈依贵、陈国忠主动到漳港边防派出所投案。 上述事实，被告人陈依贵、陈国忠在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人吴某的陈述，证人陈某、肖某的证言，指认现场笔录及指认照片，监控视频光盘，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据，被告人陈依贵、陈国忠在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈依贵、陈国忠损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人陈依贵、陈国忠的刑事责任。被告人陈依贵、陈国忠主动投案后，均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈依贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈依贵因本案被实际羁押二十一日予以折抵刑期。） 二、被告人陈国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈国忠因本案被实际羁押二十一日予以折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  高祖钦 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初5899号之一 本院于2020年11月12日对原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告江苏万宝铜业集团有限公司、吴江万宝铜带有限公司、绩溪县万全铜业有限公司、涟水县宝怡铜业有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪如宝、丁荣芳、倪芳芳、姬高生、沈林根、沈明英、李彩法、李明珠、费桂珠、丁荣明、孙国妹、施荣林、薄春宝、薄林妹、李彩英、丁利生、倪智勇、倪博文金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0509民初5899号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第23页第1行“第二百房产公司沈林根万全公司条”补正为“第二百五十三条”。 审判员  范媛娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张凌强
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2341号 申请人：盐山县信诚陶瓷有限公司，住所地盐山县正港工业园泰成公司院内。 法定代表人：宋国旗，任董事长。 被申请人：乐陵市隆鑫源陶瓷专卖店，住所地山东省德州市乐陵市市中街道办事处臧家村**。 经营者：房伟燕。 被申请人：房伟燕，女，1981年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告盐山县信诚陶瓷有限公司等与被告乐陵市隆鑫源陶瓷专卖店等合同纠纷一案，申请人盐山县信诚陶瓷有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市隆鑫源陶瓷专卖店、房伟燕的财产在价值60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。王兴田以其存单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐陵市隆鑫源陶瓷专卖店、申请人房伟燕的银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费620元，暂由盐山县信诚陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1826号被执行人傅敏捷盗窃罪一案，（2016）浙0327刑初384号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅敏捷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1826号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日