广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19803号上诉人（原审被告）唐福军，男，汉族，1983年11月7日出生，住所地广西灌阳县。被上诉人（原审原告）：吕富娟，女，汉族，1993年1月5日出生，住所地甘肃省岷县。委托代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。上诉人唐福军因与被上诉人吕富娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人唐福军上诉请求：1.撤销原审民事判决，驳回吕富娟的部分无力赔偿请求；2.本案诉讼费用由吕富娟负担。被上诉人吕富娟未向本院提交书面答辩意见。吕富娟向一审法院起诉请求判令：一、唐福军赔偿吕富娟1.误工费31800元（5300元×6个月）；护理费11550元（150元×29天+120天×60天）；营养费500元（5000元×10%）；交通费1357.3元；住院伙食补助费2900元（100元×29天）；手机损失费2968.95元；复查费1306.25元（450元+433元+423.25元）；2.残疾赔偿金34336元（17168元×20年×10%），鉴定费3900元；3.精神损失费20000元；4.律师费5000元。以上共计115618.5元。二、判令唐福军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生概况及责任认定情况：2019年2月23日，唐福军驾驶无号牌二轮摩托车沿光明区X村XX工业区二工X路（XX路）由南往北行驶至XXXX门口路段时与正常行走的吕富娟发生碰撞，致使吕富娟受伤。后深圳市公安局交通警察支队光明大队作出第44031712019000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定唐福军承担此事故的全部责任。二、保险情况：涉案车辆未购买保险。三、肇事车辆及司机情况：唐福军为二轮摩托车驾驶人和所有人。四、医疗情况：吕富娟于事故发生当日（2019年2月23日）入院，在中国科学院大学深圳医院（光明）新区人民医院治疗，2019年3月24日出院，住院29天。出院诊断出院诊断：1.右额叶脑挫裂伤并迟发血肿，左枕骨线形骨折；左顶枕部头皮血肿；2.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息、营养；3、定期复查头颅CT；4、全休半个月；5、住院期间陪护一名。五、鉴定情况：2019年8月26日，吕富娟委托广东永恒法医司法鉴定所对吕富娟伤残程度进行鉴定。2019年8月28日，广东华亿司法鉴定所作出粤华【2019】临鉴字042号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人吕富娟的伤残等级为拾级，被鉴定人吕富娟的误工期180日，护理期60日，营养期60日。六、唐福军垫付情况：唐福军向吕富娟支付过伙食费850元，吕富娟同意该金额可在吕富娟主张诉求金额中扣除。七、损失构成情况：1、医疗费（复查费）：423.25元。吕富娟第一次住院产生的医疗费唐福军已支付完毕，吕富娟未在本案中主张。吕富娟在本案中主张的医疗费1306.25元（423.25元+433元+450元）为复查费。2019年4月15日，吕富娟于肇庆市第一人民医院进行颅脑CT平扫，为此产生医疗费423.25元。吕富娟提交的出院医嘱载明需定期复查头颅CT，吕富娟亦提交了CT检查诊断报告及微信转账记录予以佐证，一审法院确认该笔医疗费为因本次交通事故所产生的复查费。至于吕富娟提交的2019年5月19日诊查费433元的票据以及2019年8月3日诊查费450元的票据，因吕富娟未提交相关病例资料及医疗费清单，无法证实该费用为因本次交通事故产生，其依法应承担举证不能的不利后果，一审法院不予采信。2、护理费：8070元。吕富娟住院治疗29天，住院期间护理费为4350元（150元/天×29天）。根据粤华【2019】临鉴字042号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，吕富娟护理期为60天，故唐福军需支付吕富娟出院护理费3720元（120元/天×31天）。3、营养费：500元（5000元×伤残系数0.1）。4、住院伙食补助费：2900元（100元×29天）。唐福军已支付吕富娟850元。5、误工费：3743元。吕富娟主张误工费31800元（5300元×6个月），并提交薪资证明作为证据；唐福军以该证明可以随意制作，不足以证明其月收入5300元为由不予认可，主张应按照深圳最低工资标准计算。吕富娟于庭后提交了银行流水及薪资条。经核算，吕富娟于事故发生前六个月的月平均工资为3831元【（3303元+3687元+4003元+4204元+4098元+3691元）÷6个月】。至于误工天数，虽广东华亿司法鉴定所的鉴定意见为误工期180日，但根据吕富娟提交的薪资条显示，其于五月份已正常出勤。结合出院医嘱载明“全休半个月”，一审法院认为误工天数宜认定为60天，误工损失，应按照实际减少的收入计算。根据薪资表及银行流水显示事故发生后，吕富娟就职的公司有向吕富娟发放部分工资，故唐福军需支付吕富娟误工费3743元【3831元÷30天×60天-2363元-（3187元-1631元）】6、精神抚慰金：10000元。7、交通费：870元（30元/天×29天）。8、鉴定费：3900元。9、残疾赔偿金：34336元。吕富娟要求按照2018年广东省省农村居民标准计算残疾赔偿金，为34336元（17168元/年×20年×10%），在合法范围内，一审法院予以支持。10、手机损失费：2078.26元。吕富娟主张手机在事故中损坏，并提供了照片、手机购买发票佐证，其主张于法有据，应予支持。吕富娟手机购买于2018年7月，事故发生在2019年2月，考虑折旧，一审法院酌定损失为2078.26元（2968.95元×70%）。以上合计：66820.51元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆未购买任何保险，根据事故责任认定书，本次事故由唐福军负事故全部责任，因此，唐福军应当承担该事故造成的相关损失66820.51元。扣除唐福军已向吕富娟支付的850元，唐福军还应赔偿吕富娟65970.51元。对吕富娟要求唐福军赔偿115618.5元的诉讼请求，一审法院在合法范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：一、唐福军唐富军于判决生效之日起十日内赔偿吕富娟65970.51元；二、驳回吕富娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1306元，由吕富娟承担561元，唐福军承担745元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：护理费，伙食补助费，误工费，精神损害抚慰金，手机损失费是否合理。对于无争议事项，本院予以确认。唐福军主张，伙食补助费应当计算到护理费当中，误工费应当以最低工资标准计算，精神损害抚慰金无法律依据，手机损失不存在，因此上述费用应当调整。本院认为，本案是交通事故责任纠纷，经交警认定，涉案交通事故唐福军负全责，因此，其应当支付吕富娟因交通事故导致的所有损失。关于护理费和伙食补助费，系法定的两个不同赔偿项目，一审法院按照法定标准，即150元/天和100元/天分别计算，符合法律规定。关于误工费，吕富娟提供了薪资证明和银行流水，一审采用事故发生前六个月的平均工资作为计算基数，符合法律规定。关于精神损害抚慰金，因唐福军的行为导致吕富娟拾级伤残，依照法律规定，其应当支付10000元精神损害抚慰金。关于手机损失费，因其是交通事故导致的直接财产损失，且吕富娟提供了照片，手机购买发票予以佐证，一审综合考虑案件情况，酌定赔偿数额，并无不妥。综上，一审法院认定均符合法律规定，本院予以维持。综上，唐福军的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由上诉人唐福军负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。