wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18478号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：宋洪苗，男，汉族，1976年12月9日出生，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人宋洪苗金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24693号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币251452.51元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋洪苗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1496号之五被执行人：王付有，男，汉族，1966年07月06日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人王付有不当得利纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王付有在6230×××01账户内余额人民币676.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王付有在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张明杰联系电话：17803833006
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执恢102号 申请执行人：党贵祥，男，汉族，1970年7月8日出生，正宁县人，住，农民。 被执行人：樊云龙，男，汉族，1985年12月1日出生，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1585号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1585号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢84号 申请执行人:刘炳辉，女，汉族，1979年9月5日生，住长春市高新技术产业开发区。 被执行人：乔巍，女，汉族1978年6月27日生，现住长春净月高新产业开发区。 本院执行的申请执行人刘炳辉与被执行人乔巍民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘炳辉于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金、利息、财产保全费、案件受理费、执行费及利息等共计124207.02元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月1日通过网络系统查询被执行人乔巍财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下名下有xxx房屋一套，已查封，因该房屋尚有抵押贷款未偿清，再行降价降无法偿清贷款，故申请人不要求二拍，经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为124207.02元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员苟东辉 审判员  亢 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杭艳丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5050号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某1，户籍地河南省襄城县紫云镇黄柳东村,住河南省郑州市。辩护人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。被告人朱某某,女,2000年12月12日出生于河南省襄城县,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省襄城县颍阳镇邢庙梁庄村,住河南省襄城县首山大道青年公寓**。被告人黄某2,男,2000年11月1日出生于河南省襄城县，户籍地河南省。被告人牛某某,女,2001年7月9日出生于河南省襄城县。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8072号起诉书指控被告人黄某1、朱某某、黄某2、牛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人黄某1、朱某某、黄某2、牛某某及辩护人蒋照军、马秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月，被告人黄某1伙同被告人朱某某、黄某2、牛某某在明知他人利用信息网络实施违法犯罪的情况下，仍向他人提供开设于中国建设银行、农业银行的五套银行卡及网银转账U盾等，被用于违法犯罪活动的资金结算。2020年6月22日，上海丹凡船舶设备有限公司被骗资金人民币98万元通过被告人朱某某提供的农业银行卡被转移，被告人朱某某通过云闪付、补办银行卡的方式将其中的8万元人民币转帐至其本人中国银行账户私吞，并分赃给被告人牛某某人民币5,000元。2020年7月28日、8月5日、8月11日，被告人朱某某、黄某1、黄某2、牛某某在河南省襄城县先后被公安人员抓获归案。到案后，被告人黄某1、朱某某、黄某2、牛某某均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人牛某某家属帮助退赔其违法所得款；被告人朱某某自愿保证退还其违法所得款。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、杨某某的证言，公安机关接受证据清单、扣押决定书及扣押清单，相关中国农业银行交易明细清单，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人黄某1、朱某某、黄某2、牛某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1、朱某某、黄某2、牛某某系共同犯罪；四名被告人均系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据各被告人在共同犯罪中的情节，分别量刑处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人黄某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人牛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)五、查获涉案的银行卡十二张、移动电话二部予以没收；违法所得应予追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。…有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7723号原告：曹利，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：固始县恒丰房地产营销策划有限公司。第三人：吴礼伟，男，汉族，住固始县。原告曹利与被告固始县恒丰房地产营销策划有限公司、第三人吴礼伟定金合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后依法进行了审理。原告曹利向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还定金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告曹利提交的民事起诉状中载明的第三人吴礼伟，其身份信息、送达地址均不明确，原告与第三人之间又没有订立定金合同，原告的本次起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回曹利的起诉。原告曹利预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  祁 睿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10318号上诉人（原审原告）：刘某1，男，2014年7月14日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省浏阳市。法定代理人：刘某2，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系刘某1之父。被上诉人（原审被告）：宁乡博兵寨农业科技开发有限公司，住所地宁乡市沙田乡五里村迎水组。法定代表人：孙迪军。上诉人刘某1因与被上诉人宁乡博兵寨农业科技开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4234号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：1、撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人的损失42401元；2、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：①一审法院认定上诉人的监护人对案涉事故的发生具有过失，应当承担30%的责任，属于认定事实错误，监护人陪同上诉人进行滑草项目，尽到了监护义务，滑草设施有安全隐患问题并不是监护人能够预计的，应当改判由被上诉人承担全部责任；②一审法院认定被上诉人承担的后续医药费为2253.96元是不合理的，长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定上诉人后续医药费为人民币1000元左右，或以实际发生费用为准。2253.96元是已经实际发生的费用，但上诉人未康复，还会产生后续医疗费，应当认定被上诉人承担的后续医药费为1万元。被上诉人宁乡博兵寨农业科技开发有限公司辩称：维持一审判决。当天滑草项目还没开始营业，刘某1是私自进去玩，我公司不应承担100%的责任；一审已经判决后续治疗费，我公司不应再承担任何费用。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告的损失42401.1元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月15日上午9时左右，原告刘某1随其父母到被告博兵寨公司的游乐场所游玩，在其父亲刘某2的陪同下进行滑草项目玩耍时，导致原告受伤。原告受伤后立即被送往宁乡市黄材镇卫生院，当天转院至浏阳市骨伤科医院，在浏阳市骨伤科医院门诊就诊，被诊断为右股骨干骨折，并于2020年9月21日入住浏阳市骨伤科医院，在浏阳市骨伤科医院住院治疗8天；花费医药费5749.34元。2020年2月4日，原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告伤后护理期为120日，营养期为90日，评估后续医药费为人民币10000元左右，或以实际发生费用为准,花费鉴定费1469.8元。2020年4月20日在长沙江氏康复医院住院4天，进行内固定手术拆除,原告的伤情自其在2020年2月4日鉴定后共花费医药费2253.96元。另查明，被告已向原告支付医药费5000元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告应否承担赔偿责任以及承担多大的赔偿责任，关键在于有无尽到安全保障义务。被告作为经营者，应对其经营场所尽到安全保障义务。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告对其经营场所的安全保障义务应在合理限度以内。本案中，被告应当预见到会有不少未成年人等自我保护能力较弱的人员进入游乐场所游玩，应当对该类特殊群体在安全保障方面采取更为严格的标准，作出充分的警示，并提供必要的协助。因此，被告并未完全履行其安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。而另一方面，原告刘某1在事发时尚不满六周岁，系完全无民事行为能力人，对外界的危险不具备判断能力，其监护人在携带其外出时应尽到完全的监护义务，保证其安全。原告在其父亲刘某2的陪同下在被告处进行滑草项目玩耍时受伤，刘某2作为原告刘某1的监护人对案涉事故的发生具有过失，亦应承担相应的责任。综合以上两方面，本院酌情认定被告对案涉事故的发生承担70%的责任，由原告刘某1的监护人刘某2承担30%的责任。原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。其中：1.医疗费依票据认定为5749.34元；2.关于原告要求被告赔偿后续医药费10000元的诉求，因原告的伤情在其鉴定后至起诉时（2020年5月29日）实际只发生了医药费2253.96元，故后续医药费按鉴定意见以实际发生费用为准认定为2253.96元；3.营养费结合鉴定意见的营养期酌定为2000元；4.住院伙食补助费按实际住院天数以每天60元的标准认定720元（60元／天×12天）；5.护理费，原告请求按167.7元／天的标准结合鉴定意见中的护理时间计算，略低于居民服务、修理和其他服务业标准，本院予以准许，即护理费计20124元（167.7元／天×120天）；6.交通费和住宿费，根据原告住院情况，酌情认定为3000元；7、司法鉴定费，按票据认定为1469.8元；上述各项损失合计35317.1元。根据前述论述，由被告博兵寨公司对涉案事故产生的损失承担70%的责任即24721.97元（35317.1元×70%）。扣除被告博兵寨公司已向原告赔偿的5000元医药费，被告博兵寨还应向原告赔偿19721.97元（24721.97元-5000元）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁乡博兵寨农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿各项经济损失计19721.97元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担50元，被告宁乡博兵寨农业科技开发有限公司负担100元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审争议的焦点在于上诉人的监护人是否尽到了监护义务从而不自行承担30%的责任；本案后续医药费的认定是否适当。经查，①上诉人系刚满5岁的幼童，其行为控制能力较弱，而滑草项目对于幼童来讲风险较高，作为监护人不仅仅是陪同在现场即可，要对幼童单独滑草是否存在危险具有必要注意义务，一审判决基于上诉人的监护人未能完全履行监护义务而酌定其自行承担30%的责任并无不当；②一审判决是根据长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定意见按实际发生费用认定后续治疗费并无不当，且只认定了鉴定后至起诉时的实际发生费用，如之后再发生后续治疗费，上诉人仍可起诉要求被上诉人赔偿。综上，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3826号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：汪敬喜，男，1970年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪敬喜金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪敬喜银行存款144000元，或扣留、提取其收入144000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2408号 申请执行人张士芳，女，1957年2月15日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人石庆尧，男，1954年11月16日出生，住浙江省安吉县。 被执行人孟恩，男，1982年8月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人朱力夫，男，1963年7月30日出生，住杭州市下城区。 张士芳等与孟恩等保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初156号判决书已经发生法律效力。权利人张士芳等向本院申请执行。本院于2020年06月23日立案执行，申请执行标的700000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人自行达成和解，申请执行人同意两被执行人各自承担执行标的的一半，但至今尚未履行完毕。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权20万元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2408号案终结本次执行程序。申请执行人张士芳等发现被执行人孟恩、朱力夫可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1942号之一 申请执行人房再兴,男,1966年03月02日出生,住所地湖州市长兴县。 被执行人盛国平,男,1968年11月18日出生,住所地湖州市吴兴区。 申请执行人房再兴与被执行人盛国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0523民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房再兴向本院申请执行，要求被执行人盛国平支付案件款8025元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人盛国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人盛国平采取限高措施，并于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人盛国平银行存款，截至2020年11月6日，盛国平在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人盛国平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人盛国平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人盛国平名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人盛国平收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人盛国平公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年9月3日前往被执行人盛国平所在村委，经调查，其常年不居住在盛家坞村。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人房再兴尚有债权8025元未受偿,被执行人盛国平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄哲喆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1743号解除保全申请人：重庆朵颖科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社，统一社会信用代码91500107345910720H。法定代表人：王福平。被申请人：重庆振浩精密塑胶模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5U54G622。申请人重庆朵颖科技有限公司与被申请人重庆振浩精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）渝0107民初17013号民事裁定书和（2019）渝0107执保1778号执行裁定书，依法裁定对被申请人重庆振浩精密塑胶模具有限公司的银行存款15万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并对案外人王福平、刘艳名下位于渝中区某号房屋予以查封。现申请人自愿申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对案外人王福平、刘艳名下位于渝中区某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22973号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭忠，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市奉节县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告彭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告彭忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金115993.36元，利息24765.90元，罚息81997.91元，复利20171.59元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，彭忠向原告申请贷款15万元，借款期限36个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告彭忠未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：彭忠；借款金额、期限及利率约定：借款金额15万元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.49%；逾期情况：2016年7月开始逾期；欠款情况：本金115993.36元及截至2018年8月7日的利息24765.9元，之后的利息本院确定为以本金115993.36元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告彭忠逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告彭忠立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告彭忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭忠于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金115993.36元及截至2018年8月7日的利息24765.9元；二、被告彭忠于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2018年8月8日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金115993.36元为基数，按年利率24%计算）；三、被告彭忠于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2505.72元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担500元，由被告彭忠负担2005.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9964号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：林春影，女，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告林春影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3188号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金，该公司董事长。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：韦懿芳（曾用名：韦创芳），女，1976年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：唐袈诚（曾用名：唐嘉成），男，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与韦懿芳、唐袈诚关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗162号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人):刘忠凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住卫辉市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人):新乡市豫商置业有限责任公司，住所地卫辉市健康路新通市场内。法定代表人：姬亚忠，该公司总经理。申诉人刘忠凤因与被申诉人新乡市豫商置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1661号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000222号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16037号原告深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**丰业盛厂房**（办公场所）**。法定代表人范举芳。委托代理人王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。被告卢翠棠，女，汉族。委托代理人蒋信健，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市千色店商业连锁有限公司与被告卢翠棠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑聪，被告委托代理人蒋信健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年7月15日。被告主张入职时间为2016年7月15日，原告对此不予认可，但未提供入职登记表等证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告关于入职时间的主张。原告另主张以被告在原告处开始缴纳社会保险时间认定入职时间，亦缺乏依据，本院不予采纳。二、工作岗位：商品顾问。三、劳动关系解除时间：2020年1月9日。四、劳动关系解除原因：被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，提出被迫与原告解除劳动关系。五、离职前12个月平均工资数额：3325元。六、2019年10月至2020年1月工资差额：6368.78元。双方确认2019年10月应发工资2765.78元、11月应发工资2728.78元、12月应发工资2643元、2020年1月应发工资997元，上述期间已发工资2765.78元，故原告尚需支付被告2019年10月至2020年1月期间的工资差额6368.78元（2765.78元+2728.78元+2643元+997元-2765.78元）。七、申请仲裁时间：2020年3月2日。八、仲裁请求：1、确认2020年1月9日解除劳动关系；2、支付2019年10月1日至2020年1月9日拖欠工资8926.79元；3、支付解除劳动关系经济补偿金13355.93元；4、支付律师费5000元。九、仲裁结果：1、确认双方的劳动合同于2020年1月9日解除；2、原告支付被告2019年10月1日至2020年1月9日期间工资差额6487.01元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11686.19元；4、原告支付被告律师费4077.87元。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年10月1日至2020年1月9日期间工资6487.01元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金11686.19元；3、原告无需支付被告律师代理费4077.87元；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、其他需要说明的情况：被告为向原告主张劳动争议相关权益，委托广东卓建律师事务所律师代理案件，支出律师费5000元。以上事实，有当事人陈述，基本信息表、劳动合同、银行交易流水、被迫解除劳动合同通知书、委托代理协议、律师费发票、仲裁裁决书等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本案裁判意见及结果关于2019年10月至2020年1月期间工资差额6368.78元，为被告劳动报酬，原告作为用人单位，应当予以支付。关于解除劳动关系经济补偿金，因原告无正当理由未按时足额发放被告工资，被告以此提出被迫解除劳动关系，原告应按被告工作年限支付被告解除劳动合同经济补偿金11637.5元（3325元×3.5个月）。关于律师费，被告为向原告主张权利，支出律师费5000元，根据被告仲裁相关请求的支持比例，核算原告需负担被告支出的律师费4040元。仲裁裁决确认原、被告劳动关系于2020年1月9日解除，双方均未对此提起诉讼，该部分裁决已生效，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市千色店商业连锁有限公司与被告卢翠棠的劳动合同于2020年1月9日解除；二、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢翠棠2019年10月至2020年1月期间的工资差额6368.78元；三、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢翠棠解除劳动合同经济补偿金11637.5元；四、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢翠棠律师费4040元；五、驳回原告深圳市千色店商业连锁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗冰冰书记员  苟 丹
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初357号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李志华，男，1992年8月29日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月23日被福州市长乐区公安局取保候审，同年8月13日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检五部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李志华犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年12月23日凌晨，陈某甲（已判决）途经福州市长乐区××街道“XX”大排档时，因被龚某某等人酒后辱骂而心生不满，陈某甲及纠集被告人李志华、同案人李建、骆小成（已判决）、柯某某（未满十六周岁）等人前往报复。在漳港地税局附近，被告人李志华、同案人李建、陈某甲等人先后用拳头及路边的反光锥等物殴打“卓某”、龚某某等人，柯某某还用砍刀击打龚某某的背部等。经鉴定，龚某某的损伤程度为轻微伤。 2020年6月22日，被告人李志华自动向福州市长乐区公安局漳港派出所投案。次日，被告人李志华与被害人龚某某达成赔偿调解协议，由被告人李志华赔偿被害人龚某某人民币5000元，取得被害人龚某某的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李志华明知他人聚众斗殴仍积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李志华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李志华通过赔偿经济损失的方式，获得了被害人的谅解，依法可以酌情处罚。被告人李志华认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人李志华在有期徒刑一年以上一年二个月以下处刑。 被告人李志华对指控的罪名及事实无异议，但辩称其在打完架后才看到有人拿了刀。 经审理查明： 2018年12月23日凌晨，陈某甲（已判决）途经福州市长乐区××街道“XX”大排档时，因被龚某某等人酒后辱骂而心生不满，陈某甲及纠集被告人李志华及李建、骆小成（均已判决）、柯某某（未满十六周岁）等人前往报复。在漳港地税局附近，被告人李志华及李建、陈某甲等人先后用拳头及路边的反光锥等物殴打“卓某”、龚某某等人。之后，柯某某还从现场拿了一把砍刀击打龚某某的背部等。经鉴定，龚某某的损伤程度为轻微伤。 2020年6月22日，被告人李志华自动向福州市长乐区公安局漳港派出所投案。次日，李志华与被害人龚某某达成赔偿调解协议，由李志华赔偿龚某某人民币5000元，取得龚某某的谅解。 上述事实，被告人李志华在庭审中无异议，有公诉机关提供经庭审查对质证的同案人陈某甲、李建、骆小成、柯某某、王某甲等人的供述、被害人龚某某的陈述、证人刘某某、王某乙、陈某乙、黄某某、唐某某等人的证言、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、受案登记表、同案犯刑事判决书、谅解书、收条、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴[2019]225号鉴定书、闽正中司鉴所[2020]毒鉴字第2213号鉴定意见书等证据证实。被告人李志华在庭审中亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李志华明知他人聚众斗殴，仍积极参与，其行为构成聚众斗殴罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究李志华的刑事责任。聚众斗殴过程中，同案人柯某某在现场临时持刀击打他人，在案并无完整证据链条证明李志华在发现上述情形后继续参与斗殴，公诉机关关于不认定李志华系持械聚众斗殴一节的公诉意见，予以支持。李志华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李志华赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，具有一定的悔罪表示，可作为酌定情节予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对李志华从轻处罚，同时鉴于李志华有悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  林秀国 人民陪审员  游瑞宇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市文化路新天地国际家居博览中心1幢1-103号。电话：0874-71×****。法定代表人：谭永笙，行长。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：包崇威，男，1987年2月23日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告包崇威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告包崇威经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告包崇威一次性偿还原告贷记卡欠款本金77736.80元及算至2020年5月6日止的未付利息33954.69元；逾期还款违约金4130.73元；取现手续费677.96元；共计116500.18元。并支付自2020年5月6日（审理中明确为从2020年5月7日）至欠款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（以系统计算为准）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告包崇威于2014年2月27日向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审核批准给其办理贷记卡，卡号：52×××56，账号：24×××88。确定该卡永久信用额度为45000元，临时额度总授信值80000元（临时额度终止日期2018年3月14日）。后被告包崇威一直使用该贷记卡，但被告却未按时偿还该卡本息等费用。截止2020年5月6日，被告尚欠本息、违约金、手续费合计116500.18元。经原告多次催要，被告未能清偿。为此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼。被告包崇威经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司宣威市支行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份共3页，用以证实原告的主体资格；2、贷记卡申请信息复印件一份共3页，用以证实被告包崇威向原告申请办理贷记卡的事实。3、账户详细信息复印件一份共3页，用以证实被告包崇威欠原告贷记卡本金77736.80元及算至2020年5月6日止的未付利息33954.69元；逾期还款违约金4130.73元；取现手续费677.96元；共计116500.18元的事实。4、详细催收记录复印件一份共3页，用以证实原告自2018年6月开始通过电话、平信及短信向被告包崇威催促还款的事实。被告包崇威经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提交的第1、2、3、4组证据材料，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。庭审中，法庭当庭出示本院依职权对被告住所地居委会副书记耿春学的调查笔录。耿春学证实，被告包崇威行踪不定。本院认为，上述调查笔录，系本院依职权所作，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告包崇威于2014年2月27日向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审核批准给其办理贷记卡，卡号：52×××56，账号：24×××88。确定该卡永久信用额度为45000元，临时额度总授信值80000元（临时额度终止日期2018年3月14日）。后被告包崇威一直使用该贷记卡，但被告却未按时偿还该卡本息等费用。截止2020年5月6日，被告尚欠本金77736.80元、未付利息33954.69元；逾期还款违约金4130.73元；取现手续费677.96元；共计116500.18元。经原告多次催要，被告未能清偿。为此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼。审理中，因被告行踪不定，本院于2020年8月21日张贴公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本院认为，被告包崇威向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理贷记卡，经原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行审批后，签约办理贷记卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告包崇威发放贷记卡并提供约定的金融服务，被告包崇威使用该卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告包崇威偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告包崇威经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包崇威于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行截至2020年5月6日卡号为：52×××56的贷记卡，欠款本金77736.80元、未付利息33954.69元；逾期还款违约金4130.73元；取现手续费677.96元；共计116500.18元，并支付自2020年5月7日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金及手续费（以系统计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元，由被告包崇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长 杨 斌人民陪审员 何 琳人民陪审员 张正斌二〇二〇年十一月九日书 记 员 牛元根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保674号申请人：高玉兵，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张乃强，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：左运，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人高玉兵与被申请人左运民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人左运银行存款80000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人左运银行存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1233号之一 申请执行人上海华生化工贸易有限公司,住所地上海市黄浦区福建中路****,组织机构代码:59645247X。 法定代表人:叶跃。 被执行人金华市中豪罐业有限公司,住所地金,住所地金华市金**存统路**代码:712572269。 法定代表人:徐小春。 被执行人浙江中亿科技有限公司,住所地金华市,住所地金华市金**存统路**:788827491。 法定代表人:徐小春。 被执行人浙江银付通信息科技有限公司,住所地杭州市滨江,住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路****91269753。 法定代表人:徐小春。 被执行人徐小春,女,1967年11月07日出生,住所地金华市金**。 申请执行人上海华生化工贸易有限公司与被执行人金华市中豪罐业有限公司、浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市中豪罐业有限公司、浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海华生化工贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。本案申请执行标的金额为17421368元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人金华市中豪罐业有限公司、浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市中豪罐业有限公司、浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市中豪罐业有限公司、浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小春逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市中豪罐业有限公司、浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小春住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市中豪罐业有限公司、浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小春名下无不动产和有价证券。登记在被执行人徐小春名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人金华市中豪罐业有限公司的银行存款（网络资金）,并扣划了56647.86元。扣除执行费56647.86元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市中豪罐业有限公司、浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李 婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3374号原告：乔海霞，女，生于1975年4月6日，汉族，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李卫，女，生于1984年3月15日，汉族，住商水县。原告乔海霞与被告李卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔海霞委托代理人何德智到庭参加诉讼；被告李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：一、判令被告返还借款5400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告李卫在原告乔海霞处购买砖，被告未结清转款，向原告出具欠条一份，注明：欠乔海霞砖款5400元，李卫。后经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李卫未答辩。本案经审理认定事实如下：原告乔海霞在商水县××东段经营地板砖，2016年2月1日，被告李卫在原告乔海霞处买地板砖，价值5400元，因被告当时未付款，被告给原告出具欠条一份，欠条内容“欠乔海霞砖款伍仟肆佰元整（5400元）。李卫，2016年2月1日。”该款被告至今未给付原告。本院认为，被告李卫欠原告乔海霞地板砖款5400元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫于判决生效后5日偿还原告乔海霞砖款5400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡世聪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2172号 原告：刘宝琳，女，1969年7月1日出生，汉族，福建省古田县人，住址古田县。 被告：郑建闪，男，1977年4月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。 本院在审理原告与被告民间借贷合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院经审查，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝琳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林威负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年十一月一十三日 书记员  肖晓芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5362号原告：连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙河村大朱尹自然村。法定代表人：刘顺涛，负责人。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：仲济红，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会与被告仲济红农村土地承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2698号 原告：李丽人，女，1963年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。 被告：王绍东，男，1972年1月1日出生，汉族，住天台县。 原告李丽人与被告王绍东不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李丽人的委托诉讼代理人李元炜到庭参加诉讼，被告王绍东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。 李丽人向本院提出诉讼请求：1.判令王绍东返还328078.83元并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由王绍东承担。诉讼过程中，李丽人变更第一项诉讼请求为：判令王绍东返还328078.83元并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：李丽人之子陈剑于中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行工作期间，因违规操作受到单位处罚，被单位责令其对经办的贷款业务产生不良的部分贷款承担赔偿责任，其中包括王绍东家装分期贷款。2020年6月9日，李丽人将328078.83元存入王绍东的贷款账户，用以清偿王绍东所剩余未还的贷款本息，王绍东未返还，侵害了李丽人的合法权益，希望法院判如所请。 王绍东未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，陈剑系李丽人之子，李丽人为帮助处理陈剑工作中的不当行为，于2020年6月9日通过其本人尾号为2934的工商银行账户将328078.83元转至王绍东尾号为3212的工商银行账户，替王绍东归还了贷款本息合计328078.83元。王绍东未返还。 上述事实，有银行转账凭证、中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行出具的《情况说明》、常住人口登记卡及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李丽人将328078.83元存入王绍东的贷款账户用于归还其拖欠银行的债务，王绍东基于给付而受益，李丽人受损，二者存在因果关系，给付者向受领人请求返还无法律上原因所受利益，于法有据，故对李丽人要求王绍东归还328078.83元的诉讼请求，本院予以支持。李丽人起诉后，王绍东仍未返还不当利益，应赔偿给付人利息损失，对李丽人从起诉日即2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王绍东于本判决生效之日起十日内返还原告李丽人328078.83元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由被告王绍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  王秀锋 人民陪审员  张春玲 人民陪审员  周亚飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  许丰盈
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执31号申请执行人：鸡西天和焦化有限公司，住所地，鸡西市梨树区。法定代表人：徐昌伟，职务：董事长。被执行人：李福英，女，1953年4月8日出生，汉族，住鸡西市梨树区。本院在执行鸡西天和焦化有限公司与李福英合同纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初27号民事判决书立案执行，在执行过程中被执行人未履行法律文书确定的给付义务。经本院查明，被执行人李福英在中国农业银行（账号为*****************）有个人存款1281.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：请将被执行人李福英在中国农业银行股份有限公司鸡西梨树分理处的个人存款1281.00元，扣划至鸡西市梨树区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  张伟才二〇二〇年十一月二日书记员  李懿茏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执975号申请执行人：彭善军，男，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,居民身份证号码：420521198111140916被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行彭善军等17人与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产网络查控，实地调查被执行人的财产，均未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4210号上诉人（原审被告）：李瑞利，男，1977年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李艳，天津蓝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村委会主任。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人李瑞利因与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1726号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李瑞利预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十九日书记员  王雯月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12562号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所律师，一般代理。被告：王嘉，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告王嘉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金66200元及截止至2020年8月20日的欠付利息1655.08元、复利20.68元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.688%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年10月11日，被告王嘉作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定：被告向原告借款66200元用于消费，贷款期限自2018年10月11日至2041年12月21日，贷款利率为月利率8.16‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金66200元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王嘉未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年10月11日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180110000018），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年10月11日至2041年12月21日。2.原告于2018年10月11日向被告发放了借款本金66200元，借款期限自2018年10月11日至2021年10月10日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.16‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.通知送达的约定：本合同各方在合同中写明了送达的详细地址、收件人和联系电话，并明确约定送达地址适用范围包括发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；送达地址需要变更时应当书面通知对方，未履行通知义务的，双方确认的送达地址仍视为有效的送达地址；发生上述情形时，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院根据合同约定送达地址向被告邮寄送达相关诉讼资料，因查无此地、电话空号导致邮件被退回。7.还款情况：截至2020年8月20日，被告尚欠本金66200元、利息1655.08元、复利20.68元。8.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值70000元财产采取了保全措施，产生保全费720元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年8月20日，被告尚欠本金66200元、利息1655.08元、复利20.68元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金66200元及截止至2020年8月20日的欠付利息1655.08元、复利20.68元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.688%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告王嘉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取）、保全费720元，合计1531元，由被告王嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执151号之三被执行人：戴锡勇，男，1979年9月20日出生，汉族，捕前住辽宁省灯塔市，现在监狱服刑。本院在执行戴锡勇因贩卖毒品罪被判处没收个人财产十万元、追缴违法所得600元人民币一案中，委托评估机构对随案移送戴锡勇所有oppoA33t白色手机一部评估，评估价为213元（详见辽智评报字第213号评估报告）。一拍、二拍均流拍，2020年10月3日以119.28元起拍价在京东网发起变卖，买受人沈带娣（441881198804261443）以最高价119.28元（壹佰壹拾玖元贰角捌分）竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收戴锡勇所有oppoA33t白色手机一部的所有权归买受人沈带娣所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月九日法官助理韩旭书记员项馨玉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3541号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福建省福清市财政培训中心大楼**。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：何文祥，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严红妹，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清市道交救助管理中心)与被告何文祥、严红妹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后适用小额诉讼程序审理，于2020年7月22日裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告福清市道交救助管理中心委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告何文祥、严红妹经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市道交救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还福清市道交救助管理中心垫付的抢救费3006.72元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实理由：2012年7月23日19时许，何文祥驾驶闽ＡＶ××××号二轮摩托车从江阴码头往新港小学方向行驶至事发路段时，碰撞行人严红妹，造成两人受伤。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：何文祥对此事故承担主要责任，严红妹对此事故承担次要责任。2013年1月29日，福清市公安局交通警察大队向福清市道交救助管理中心发出《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，严红妹的母亲翁某也向福清市道交救助管理中心提交《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表》及相关申请材料，申请垫付医疗费用。福清市道交救助管理中心进行审核后，同意垫付严红妹医疗费3006.72元，并通过电子转账方式转入福清融强医院银行账户。此后经福清市道交救助管理中心催讨，二被告至今未返还上述垫付款。 被告何文祥未作答辩。 被告严红妹未作答辩。 福清市道交救助管理中心向本院依法提交了户籍信息、道路交通事故认定书、福清市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表、医疗收费票据及医疗病案、申请材料、垫付通知书、抢救费用审核结果报告单、抢救费用审核结果通知单、记账凭证、电子转账凭证、关于协助追偿道路交通事故社会救助基金垫付款的函、偿还道路交通事故社会救助基金垫付款的通知书、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、刑事判决书等证据。何文祥、严红妹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。福清市道交救助管理中心提交的上述证据可作为本案认定事实依据，其所述案件事实予以确认。 另查：何文祥与严红妹于2013年2月4日达成赔偿调解协议，何文祥一次性支付严红妹包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费等损失赔偿金22000元。何文祥因本起交通事故犯交通肇事罪，于2013年5月10日经本院(2013)融刑初字第176号刑事判决书判处有期徒刑八个月。 本院认为，福清市道交救助管理中心依福清市公安局交通警察大队的通知及受害人申请，垫付严红妹医疗费用3006.72元，事实清楚，应予确认。案涉交通事故中，何文祥、严红妹均有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，福清市道交救助管理中心有权向案涉交通事故责任人何文祥、严红妹追偿。但根据何文祥与受害人严红妹达成的赔偿协议书，何文祥向严红妹支付的赔偿款22000元中已包含医疗费用，何文祥的赔偿义务已经全部履行，福清市道交救助管理中心对此亦无异议，福清市道交救助管理中心对何文祥的追偿请求，本院依法不予支持。福清市道交救助管理中心依法垫付了严红妹医疗费用3006.72元，严红妹作为垫付直接受益人且收到侵权责任人相应赔偿款后，未及时返还福清市道交救助管理中心相关垫付款，福清市道交救助管理中心依法对严红妹享有相应债权，严红妹应当承担返还福清市道交救助管理中心垫付款的义务。被告何文祥、严红妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、严红妹返还福清市道路交通社会救助基金管理中心垫付款3006.72元； 二、上述款项应于本判决发生法律效力之日起七日内汇至福清市道路交通社会救助基金管理中心银行账户（开户人：福清市道路交通社会救助基金管理中心；开户行：福清汇通农商银行福塘支行；账号：9010××××1717）。 三、驳回福清市道路交通社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由严红妹负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3937号原告：秦荣阁，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：张俊然（系原告秦荣阁之夫），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市卧龙区工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告秦荣阁与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦荣阁的委托诉讼代理人张俊然、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦荣阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车施救费300元、车辆维修费5100元，合计5400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告在被告处投保了机动车强制责任以及车辆损失险、机动车第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，保险期限自2020年5月22日零时至2021年5月21日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费665元整，商业险2232.58元整，合计2897.58元。2020年9月21日，张俊然驾驶牌照为豫Ｒ×××**车在南阳××河工区皇石路口附近发生了交通事故，使发动机机油底壳破裂，导致发动机破裂，无法行驶。原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，原告支付了300元施救费、车辆维修费5100元，合计5400元。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为了维护其合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，双方投保时建立了保险合同关系，也就是本案的原告秦荣阁签字认可，对于保险的有关信息即合同条款知情，合同中约定如果存在有间接损失保险公司不应赔偿，那么也就是说在交通事故过程中碰撞所造成的直接损失是油底壳损失，其他的一些损失都应当认定为间接损失，所以本案中原告的诉讼请求是不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了交强险保单、商业三者险保单、维修清单、维修费发票等证据，被告提交投保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修清单、维修费发票，被告提出异议，认为原告的直接损失为200元，超出的其他损失为间接损失不应赔偿，本院认为，原告提交的证据内容真实，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊然与原告系夫妻关系。2020年9月21日，张俊然驾驶牌照为豫Ｒ×××**小型轿车在南阳市××河工区皇石路口附近发生了交通事故，使发动机机油底壳破裂，导致发动机破裂，无法行驶，事故发生后，原告即向被告报案，后原告为维修车辆支出施救费300元、车辆维修费5100元，合计5400元。原告为豫Ｒ×××**小型轿车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的第三者责任保险、保险限额为81728元的机动车损失保险、不计免赔险的商业三者险，保险期间为2020年5月22日至2021年5月21日。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任，故被告应对原告支出的5400元予以赔偿，被告辩解原告的直接支出系200元，其他均为间接损失，但未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦荣阁维修费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10518号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民。委托诉讼代理人：沈文超，宜兴市太滆律师事务所律师。被告：顾建兵，男，1969年5月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司与被告顾建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原被告已协商解决，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回对被告顾建兵的起诉。本案案件受理费170元（已减半收取），由原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 洁
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2020）湘0181民督59号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：李浪，男，1989年6月7日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2O20年11月10日向本院申请支付令。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司称，被申请人李浪未按期缴纳物业费，并向本院提交了《物业管理委托服务合同》、不动产登记信息、婚姻登记信息、物业费缴纳通知单，要求被申请人李浪给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费3277元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李浪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费3277元。申请费17元，由被申请人李浪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余园静二〇二〇年十一月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1547号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人：徐宏。 被执行人周大芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人周大芬信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3185号民事判决书，责令被执行人周大芬偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金149472.01元及截止2019年1月31日时利息168275.96元，并按合同约定继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统统计为准）；自2020年4月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费3033元、保全费2120元、执行费4744元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人周大芬有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3185号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1419号申请执行人：林琪，女，1985年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：邹友明，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初958号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人邹友明发出执行通知书，责令被执行人邹友明支付申请执行人90,000元及利息，承担本案执行费1,250元，合计人民币91,250元及利息。但被执行人邹友明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹友明在银行的存款91,250元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人邹友明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  王志文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12849号原告：程鲲鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐婷，女，1992年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告程鲲鹏与被告徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告程鲲鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程鲲鹏撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1921号关于申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行与被执行人谷黎君、匡明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初2413号民事判决书，要求被执行人谷黎君、匡明共同偿还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行借款本金99996.71元,并支付逾期利息（按照月利率9.7875‰计算，自2020年6月22日计算到借款本金给付之日止），案件受理费1149.96元。本院立案执行后，于2020年10月28日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日对二被执行人进行限制消费措施。在执行过程中，本院扣划了被执行人谷黎君公积金存款107588元，支付给申请执行人106171元。执行费1417元从扣划谷黎君的公积金存款中缴纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4217号 原告：卢俊杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭春耕，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卢俊杰诉被告郭春耕民间借贷纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告郭春耕经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭春耕立即归还原告卢俊杰人民币25000元及自2020年9月1日起至还款之日按月利率3%计算违约金(违约金暂计至起诉之日约为860元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭春耕于2020年7月10日在莆田市秀屿区人民法院一楼大厅执法窗口调解原告卢俊杰与被告郭春耕执行款一案结案。被告郭春耕答应剩下执行款贰万伍仟元(￥25000）于2020年8月30日前归还原告卢俊杰,并承诺到期如有违约自愿每月支付本金3%违约金,并亲自立下借条凭证。然到期后原告卢俊杰多次要求被告郭春耕按时还款,被告郭春耕以再过几天,没钱等各种理由为借口不予还款,被告人郭春耕严重违背了诚实守信的为人原则,原告卢俊杰为维护自己合法权益请求法院支持原告提出的诉讼请求。 被告郭春耕未作书面答辩。 在举证期限内，原告方围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明被告郭春耕于2020年7月10日在莆田市秀屿区人民法院一楼大厅执法窗口调解原告卢俊杰与被告郭春耕执行款一案结案。被告郭春耕答应剩下执行款贰万伍仟元(￥25000）于2020年8月30日前归还原告卢俊杰,并承诺到期如有违约自愿每月支付本金3%违约金,并亲自立下借条凭证的事实。 本院经审查，对借条的真实性予认定。 本院经审查，对被告方提供的上述证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案借款形成的原因是卢俊杰在本院起诉郭春耕租赁合同案件，后双方达成了（2019）闽0305民初4334号民事调解书。但郭春耕未依约还款，卢俊杰遂申请执行。本院执行了部份款项后，2020年7月10日，两人在莆田市秀屿区人民法院一楼大厅执法窗口调解所剩下执行款25000元的结案。被告郭春耕答应于2020年8月30日前归还,并承诺到期如有违约自愿每月支付本金3%违约金,并亲自立下借条凭证。 本院认为，被告郭春耕欠下卢俊杰25000元，有郭春耕出具的借条为据，事实清楚，债权债务明确。但双方约定月利率超过法律允许的上限，本院予以调整。据此，为债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭春耕应在本判决生效之日起五日内归还给原告卢俊杰借款25000元，并自2020年8月31日起至还清之日止按年利率15.4%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告郭春耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢13号之三 申请执行人：吕国卿，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜立彬，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜立彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜立彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币189.65元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 边 杨 书 记 员 陈早强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1576号申请执行人：魏全胜，男，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年7月21日受理本案后，于2020年7月24日向被执行人程军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年8月28日对被执行人进行了限制消费措施于2020年11月28日将被执行人程军纳入失信人员名单。本院对被执行人程军进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无社会保障金信息、无住房公积金信息、无收益类保险信息、无土地信息，无房产信息、无不动产信息。综上，被执行人程军暂无财产可供执行。本院于2020年11月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 亚 林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4899号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路**。负责人：罗志忠，该公司总经理。委托代理人：季建军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：畅璐，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司诉被告畅璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回对被告畅璐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初108号 被告人张继敏犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年11月27日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第108号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初108号”。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王盼盼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3007号之二申请执行人：孟莉被执行人：刘义涛、丁秀敏、刘礼军上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘礼军的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  于一川
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4062号 原告：罗明东，男，1970年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李书林，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：湖南东杰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路**。 法定代表人：李书林。 两被告共同委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗明东与被告李书林、湖南东杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗明东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗明东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明东撤回起诉。 案件受理费27308.8元，减半收取计13654.4元，由原告罗明东负担。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  伍琦琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3114号 原告：莫春涛，男，1964年3月14日出生，汉族，干部，住全州县。 被告：蒋炳亮，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月22日 开庭日期：2020年11月12日 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5000元、利息2775元，合计7775元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金5000元及利息（利息从2017年9月23日起按月利率一分五计算到实际清偿之日止）。事实和理由：被告是原告2017年扶贫对象蒋材辉的儿子。2017年9月23日，被告以“担心红砖涨价，想多购买红砖用于危房改”为由，向原告借款5000元，并约定如果被告能在2017年12月底前还款则不计利息，否则就从2017年9月23日以1分5厘的月利计算。原告多次催促被告还款，被告每次答应马上还款，但从未兑现。现被告欠原告本金和利息合计7775元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 查明事实：被告蒋炳亮系原告莫春涛2017年扶贫对象蒋材辉的儿子。2017 2 年9月23日，被告以“担心红砖涨价，想多购买红砖用于危房改”为由，向原告借款5000元，并约定于2017年12月底前还款，否则就从2017年9月23日起以1分5厘的月利计息。原告提供了借款，但被告经多次催讨至今未还款。 本院意见：被告向原告借款，原告提供借款，双方之间形成借款合同法律关系，双方应该按照约定履行各自的义务。被告未按照约定返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张的利率超过其起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，本院只支持未超过部分，即按年利率15.4%计算的部分。 判决主文：一、被告蒋炳亮给付原告莫春涛借款本金5000元及利息（利息从2017年9月23日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫春涛其他的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 3 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋海艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4237号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵仕能，男，1964年6月4日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 本院在执行被执行人赵仕能犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00347号刑事判决书一案中，责令被执行人赵仕能缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人赵仕能未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵仕能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵仕能有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵仕能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵仕能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵仕能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵仕能目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4237号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1968号申请执行人孙真玲，女，1969年1月18日出生，汉族，住姜堰市。被执行人李如亮，男，1962年4月2日出生，汉族，住姜堰市。关于李如亮与孙真玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3679号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：李亮对孙真玲的还款义务承担连带责任人，承担保证责任后，有权凭本判决书直接向孙真玲追偿。因申请人承担保证后，被执行人未自觉向申请人履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月18日立案受理。本案执行标的为29576.73元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  唐凯宇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1362号 原告:闫某，女，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：赵某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：卢某，女，汉族，现年约40岁，甘肃省宕昌县。（原告提供） 原告闫某与被告赵某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 闫某向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告偿还原告借款本金10万元，并从2018年10月25日起至起诉日支付利息29440元，合计129440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日以来，被告夫妻二人承揽工程资金周转困难为由向原告丈夫陆续借款11万元，约定月息2分。借款出借后，被告并未按期支付利息，更未归还本金。2018年9月10日，二被告通过和原告丈夫结算，确认还余10万元本金未偿还，向原告出具了一张10万元的借条，约定月息2分。经原告多次催要，被告于2020年1月25日给付了3000元利息后再未给付引起诉讼。 本院经审查，依据原告所提供的被告卢某身份信息，无法查找到符合原告所提供信息的明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1380号 申请执行人：苟海峰，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：高耀堂，男，1963年3月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民。 关于申请执行人苟海峰与高耀堂健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高耀堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苟海峰向本院申请强制执行，请求被执行人高耀堂给付苟海峰3000元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的3000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2431号民事调解书确定被执行人高耀堂的义务已执行完毕，申请执行人苟海峰基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月6日作出的(2020)甘1027民初2431号民事调解书确定被执行人高耀堂应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5300号郁增丰与鸿大环球贸易（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，郁增丰向本院申请执行的（2020）苏0104民初2492号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7528号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：周泽标，男，汉族，户籍地广东省普宁市。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告周泽标物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
结 案 通 知 书丁伟群：申请执行人丁伟群依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8441号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3401号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异184号 异议人（被申请人）：钟亚芬，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 异议人（被申请人）：邵伟明，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：楼秀红，女，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 在本院执行申请人楼秀红与被申请人钟亚芬、邵伟明民间借贷纠纷一案财产保全过程中，异议人对本院采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许钟亚芬、邵伟明撤回异议申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 许诗楠