wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4058号晁月友、田通善、朱贤艳：申请执行人晁月友、田通善与被执行人朱贤艳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为15188元。经本院立案执行，现被执行人已履行15188元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初2196号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路**。 负责人：蔡馨，经理。 委托诉讼代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被告：陈善松，男，1972年1月12日出生，汉族，福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司与被告陈善松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司撤诉。 案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰曲曲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执805号 申请执行人：曹文新，男，1990年7月12日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人：包贞贞，女，1996年4月21日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：汪信草，男，1982年6月26日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行曹文新、包贞贞与汪信草机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初323号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行标的款：汪信草赔偿曹文新、包贞贞因交通事故造成的损失共计583710.25元。 在执行过程中，本院依法启动网络查控，被执行人汪信草无存款、车辆、证劵等财产信息；通过传统查控，对被执行人汪信草位于XX镇XX社区XX组的三间两层房屋予以查封，但由于该房屋系农村集体土地，无法处置。本院依法对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，经与申请执行人曹文新、包贞贞约谈，其不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经采取查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人汪信草发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执805号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  刘家军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊世都
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9149号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣，女，汉族，1972年8月22日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告李荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金21411.07元、利息1629.01元、逾期还款违约金777.45元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××01的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金21411.07元、利息1629.01元、逾期还款违约金777.45元，以上合计23817.53元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就777.45元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金21411.07元，截止至2020年5月1日止的利息1629.01元、逾期还款违约金777.45元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是777.45元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金21411.07元，截止至2020年5月1日止的利息1629.01元、逾期还款违约金777.45元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告李荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3789号之一 申请执行人：林转治，女，汉族，1971年8月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林智能，男，汉族，1976年2月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林雪峰，男，汉族，1981年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林转治与被执行人林智能、林雪峰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）闽0212民初1182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林转治于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人林智能、林雪峰支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林智能、林雪峰至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年10月15日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年10月15日查封了被执行人的车辆产权，因不知其下落，故无法查扣。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7597号申请执行人白友妮，女，1983年5月16日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人杨通荣，男，1974年4月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人蒋莉霞，女，1977年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行白友妮申请执行杨通荣、蒋莉霞民间借贷纠纷一案中，申请人白友妮申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执7597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 晓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4438号之一 申请执行人：覃丽姑，女，1992年2月2日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人：王连基，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8169号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人王连基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王连基立即向申请执行人覃丽姑偿还借款人民币43000元及利息（以人民币43000元为计算基数，自2019年8月19日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币437.5元、执行费人民币545元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年8月27日、2020年10月15日先后对被执行人王连基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王连基名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王连基名下银行存款人民币1434.66元，款项在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币452.16元由申请执行人受偿。 3.2020年8月26日向被执行人王连基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王连基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权已实现人民币452.16元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王连基采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈燕彬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1476号罪犯方生，男，1968年7月31日出生，安徽省枞阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年12月14日作出〔2017〕鄂06**刑初274号刑事判决，认定被告人方生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人损失126060元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯方生在服刑期间，接受教育改造，已得3次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯方生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初769号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李卫鸽，女，1985年8月20日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省登封市，居住地郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月21日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人李卫鸽犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人李卫鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月14日22时30分许，被告人李卫鸽饮酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至西四环立交桥左转向南至郑州市西南高速收费站500米时，被执勤民警查获。经检验，被告人李卫鸽血液中乙醇含量为133.77mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李卫鸽的供述、证人景某的证言、受案经过、查某、违法记录查询证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人李卫鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李卫鸽拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李卫鸽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李卫鸽犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李卫鸽具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李卫鸽醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人李卫鸽到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人李卫鸽系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李卫鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月二十日书记员 徐浩东
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5612号 原告：神木市新村大型建材综合市场有限公司。住所地：陕西省神木市新村。 法定代表人：高华英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1991年出生，汉族，陕西省人。 原告神木市新村大型建材综合市场有限公司（以下简称“新村建材市场”）与被告杨凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓艳到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新村建材市场向本院提出诉讼请求：1.解除原告新村建材市场与被告杨凯租赁合同关系；2.判令被告杨凯向原告支付拖欠的2019年8月6日起至2020年8月5日止期间的商铺租赁费46431元、物业费5167元，合计51598元及逾期腾房占有使用费（从2020年8月6日起至实际腾房之日止按照30/㎡·月标准计算）、物业费（从2020年8月6日起至实际腾房之日止按照2.3/㎡·月的标准计算）；3.判令被告向原告腾出并交付商铺；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告签订了《新村建材家居城经营场地使用合同》1份，约定被告租赁原告所有的位于神木市新村建材家馆1-JJ-002B商铺，用于经营“德立”淋浴房，面积为187.22㎡，租赁期限为1年，从2015年8月6日起至2016年8月5日止，租赁费为25元/㎡·月，每年租赁费为56166元。合同第6.6条约定：本合同无论任何原因解除或者终止，杨凯对经营场地的装修应无偿移交给原告，不得破坏。合同签订后，双方口头达成物业协议，约定由原告向被告提供物业及取暖服务，物业收费标准为每月每平米2.3元，合同期满后，被告继续租赁商铺至今，但未签订租赁合同。2018年年初，双方协商一致将租赁费由原来的25元/㎡·月上涨至30元/㎡·月。经被告计算，截止到2020年8月5日，被告共计拖欠原告房屋租金、物业费合计51598元，被告一直占用商铺，既不腾出，也不补交欠费，故原告诉至法院请求判如所请。 被告杨凯未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了临时租地协议、新村建材家居城经营场地使用合同、新村建材家居城物业服务合同各一份以及照片三张，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，经审查，临时租地协议、新村建材家居城经营场地使用合同、新村建材家居城物业服务合同能够说明被告承租原告商铺、并由原告提供物业服务的事实，照片仅能够说明原告催要通知的事实。 根据当事人庭审陈述、举证及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，原告与被告签订了《新村建材家居城经营场地使用合同》，双方约定被告（乙方）使用原告（甲方）经营场地位于新村建材家居城1-JJ-002B号位置，面积187.22㎡（含公摊），用于经营德立品牌淋浴房商品，使用期限为一年，自2015年8月6日起至2016年8月5日止，场地使用费单价25元/㎡·月，年费用56166元，合同签订时乙方须交纳管理保证金5000元，双方还约定了其他事项。同日双方就被告就所使用的位置签订了《新村建材家居城物业服务合同》，约定物业服务费2.3元/㎡·月，年费用5167元，乙方按甲方的规定缴纳电费，双方还约定双方权利义务的其他事项。2016年8月5日合同期满后，双方再未签订合同，同时被告继续使用商品至今。在2019年8月6日至2020年8月5日，被告只缴纳了场地使用费2万元，剩余的使用费及物业服务费，被告未交纳。 本院认为，依法成立生效的合同，对合同双方均有约束力。本案中，双方在自愿、平等基础上签订了《新村建材家居城经营场地使用合同》、《新村建材家居城物业服务合同》，合同的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同履行合同义务。在2016年8月6日起，双方再未签订书面的合同，但被告一直继续使用原租赁的商铺，因此，双方建立了不定期租赁合同关系，当事人亦可以随时解除合同关系，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中原告作为出租人，已在合理期限内通知了被告，被告亦未履行合同义务，原告请求解除双方租赁合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告理应将所承租的商铺位置腾空并返还原告，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。 原告已将租赁物交付被告使用，被告理应按合同约定向原告支付使用费、物业费。双方在不定期租赁期间内未重新书面约定租赁费、物业费，故应在该期间内仍然按照该约定履行双方义务，虽原告称在2018年年初时双方协商将租赁费变更为30元/㎡·月，但未提交相关证据，本院对原告该主张不予支持。被告在2019年8月6日至2020年8月5日租赁期内仅向原告交纳使用费2万元，故对于原告请求被告交纳剩余的使用费36166元及物业费5167元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期占用商铺将造成原告损失，故对原告请求按25元/㎡·月、2.3元/㎡·月分别计算占用使用费、物业费的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第(三)、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告神木市新村大型建材综合市场有限公司与被告杨凯经营场地使用合同。 二、限被告杨凯于本判决生效之日起二十日内腾出所承租的原告神木市新村大型建材综合市场有限公司的位于新村建材家居城1-JJ-002B号商铺并返还予原告神木市新村大型建材综合市场有限公司。 三、限被告杨凯于本判决生效之日起二十日内向原告神木市新村大型建材综合市场有限公司支付2019年8月6日起至2020年8月5日止期间所欠使用费、物业费合计41333元以及自2020年8月6日起至至实际腾房之日止的租赁费、物业费（租赁费的标准为：25元/㎡·月,物业费的标准为：2.3元/㎡·月）。 四、驳回原告神木市新村大型建材综合市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告神木市新村大型建材综合市场有限公司负担40元，被告杨凯负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月五日 书记员  王宏飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3461号 申请执行人：杨全福，男，1983年12月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨全福与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑艺灵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9459号上诉人（原审原告）：巢伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇蒸湘路星沙公园管理处内。法定代表人：陈俊任，董事长。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星城发展集团有限公司（原名称：长沙县星城建设投资有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路**。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈维，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。上诉人巢伟因与被上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司、长沙县星城发展集团有限公司（原名长沙县星城建设投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人巢伟未在预交诉讼费通知指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巢伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  谢 晋二〇二〇年十一月十九日法官助理周政国书记员李峻屹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢163号之一申请人张文庆，男，1960年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王满章，男，1966年1月1日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。申请执行张文庆与被执行人王满章合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款28.366万元，尚有标的款未执行到位。执行费4155元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗温声
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民2729号 原告：刘忠诚，男，1964年7月3日生，汉族，户籍所在地：广西宜州市。 被告：韦益杰，男，1965年9月15日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西河池市宜州区峡口地质队木材加工厂内。 委托诉讼代理人：韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 原告刘忠诚与被告韦益杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠诚、被告韦益杰及其委托诉讼代理人韦汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠诚向本院提出诉讼请求：1、被告韦益杰赔偿原告刘忠诚自2019年4月1日至2019年8月31日的场地租金10416.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日原告刘忠诚与合伙人韦忠存承租河池市宜州区第七地质队原幼儿园内场地，租金2.5万元，租期1年（从2019年9月1日起至2020年8月31日止），到期可续租。被告韦益杰2020年4月开始，以购买出租方钢棚为理由，强行占据原告租赁的场地，造成原告直接租金损失10416.67元，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告韦益杰称辩，一、被告把部分木材加工设备和部分木板放在原幼儿园场地内，是广西第七地质队宜州基地管理处的安排和决定，与原告毫无关系。广西第七地质队宜州基地的所有场地权属归地质队所有。2020年，地质队对宜州基地所有场地进行全面重新规划和建设。被告原租用宜州基地的旧房作木材加工，按规划要求在七月份全部拆除。宜州基地管理处于7月3日作出安排决定，把被告的部分加工设备和木板临时存放到原幼儿园场地内。二、宜州基地原幼儿园场地属宜州基地所有，原告没有与宜州基地签属租赁合同，因此对该场地没有使用权、收益权。原告及合伙人韦忠存在2019年8月15日与余艳芝签订的《经营场地租赁合同》，未经宜州基地管理处的同意，属无效民事行为，该合同无效合同。三、被告购买余艳芝的旧钢棚、阁楼旧材料、旧升降机等附属旧材料，与原告无关。因宜州基地场地进行重新规划建设，余艳芝原租用宜州基地的场地时搭建的钢棚、阁楼材料、升降机等废材料折旧出卖，被告与余艳芝协商，余艳芝以32520元价格把以上旧材料卖给被告。在交易当天，原告也在场，买卖成交后，原告主动把放在幼儿园场地内的东西搬运走，留出空场地。四、本案原告、被告诉讼主体不适格。《经营场地租赁合同》，甲方是余艳芝，乙方是刘忠诚、韦忠存。原告以《经营场地租赁合同》为依据起诉，那么原告应是刘忠诚、韦忠存，被告应是余艳芝。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，广西第七地质队宜州基地管理处（作为出租方）与余艳芝（作为承租方）签订《（生产）经营场地租赁合同》，将广西第七地质队宜州基地内原幼儿园围墙内的房屋、场地租赁给余艳芝经营木制家具生产，租赁期限：2017年9月1日至2020年8月31日，并约定：未经广西第七地质队宜州基地管理处同意，余艳芝不得擅自转租上述房屋、场地。租赁合同签订后，余艳芝在租赁场地内建设钢棚、阁楼等附属设施，并添置了升降机。2019年8月15日，余艳芝（作为甲方）与刘忠诚、韦忠存（作为乙方）签订《经营场地租赁合同》，将广西第七地质队宜州基地内原幼儿园围墙内的房屋场地、钢棚及油漆房转租给刘忠诚、韦忠存，租赁期限：2019年9月1日至2020年8月31日，租金为25000元。刘忠诚、韦忠存已向余艳芝交纳25000元租金。此后，韦忠存退出租赁，由刘忠诚单独向余艳芝承租上述房屋场地。余艳芝于2020年4月13日向广西第七地质队宜州基地管理处出具《声明》，声明自愿提前终止《（生产）经营场地租赁合同》，并承诺于2020年4月13日腾退租赁的房屋、场地。该《声明》由广西第七地质队宜州基地管理处保存，其亦认可该《声明》。余艳芝于2020年4月将在租赁场地内建设钢棚、阁楼等附属设施和升降机卖给韦益杰。之后，韦益杰在该租赁场地内的钢棚中存放木材，并将钢棚大门锁上。 本院认为，2017年8月31日，广西第七地质队宜州基地管理处与余艳芝签订《（生产）经营场地租赁合同》，将广西第七地质队宜州基地内原幼儿园围墙内的房屋、场地租赁给余艳芝，双方的租赁合同成立生效。双方约定未经广西第七地质队宜州基地管理处同意，余艳芝不得擅自转租。2019年8月15日，余艳芝未经广西第七地质队宜州基地管理处同意，与刘忠诚、韦忠存《经营场地租赁合同》，将上述房屋、场地租赁转租给刘忠诚、韦忠存，该合同应属无效合同。余艳芝于2020年4月13日向广西第七地质队宜州基地管理处出具《声明》，声明自愿提前终止《（生产）经营场地租赁合同》，并承诺于2020年4月13日腾退租赁的房屋、场地，广西第七地质队宜州基地管理处亦认可该《声明》，应视为《（生产）经营场地租赁合同》于2020年4月13日解除。刘忠诚占用广西第七地质队宜州基地内原幼儿园围墙内的房屋、场地并无法律依据，其要求韦益杰支付占用该房屋、场地的租金损失，亦于法无据。因此，刘忠诚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告刘忠诚的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘忠诚负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韦林彬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1576号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：刘慎辉，女，汉族，1974年3月10日出生，户籍地湖南省澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人刘慎辉金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第534号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人刘慎辉送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月21日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××路（山水华庭）39栋601室［房产证号码：湘（2019）宁乡市不动产权第00116**］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘慎辉适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第534号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢199号申请执行人：汤修芳，男，1974年8月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：王月初，男，1963年6月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住云南省曲靖市富源县。申请人汤修芳与被执行人王月初提供劳务者受害责任纠纷一案，富源县人民法院于2019年05月16日作出的（2019）云0325民初789号民事判决书已发生法律效力。申请人汤修芳于2020年07月06日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款67168元。被执行人承担执行费908元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年07月06日通过司法专邮形式向被执行人王月初发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年07月06日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年07月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人王月初名下暂无财产可供执行的结果告知申请人汤修芳后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额67168元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王月初名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十一月二十二日书记员  袁 通
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2747号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初676号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭天兴，男，1974年5月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2020年10月23日被重庆市第五中级人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被监视居住，2020年11月11日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z670号起诉书指控被告人彭天兴犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人彭天兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年4月27日15时30分许，被告人彭天兴醉酒后无证驾驶号牌为渝C0S1**的普通二轮摩托车从重庆市永川区双石镇中心桥村往永川区双石镇中心桥煤矿方向行驶，当车行驶至永川区双石镇中心桥煤矿地磅房路段时，追尾曾某违法停靠在路边的号牌为渝C898**重型自卸货车。事故发生后，彭天兴受伤昏迷，曾某拨打110报警，彭天兴被120救护车送往重庆医科大学附属永川医院救治，永川区公安局交巡警支队执勤民警接警后来到医院抽取彭天兴血样送检。经鉴定，彭天兴的血样中检出乙醇，含量为152.5mg/100m。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人彭天兴承担事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任。被告人彭天兴到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人彭天兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人彭天兴有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭天兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人彭天兴以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元，并与前罪数罪并罚。被告人彭天兴对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2020年11月9日被告人彭天兴签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。另查明，2019年11月2日彭天兴伙同他人盗窃，于2019年11月20日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，2019年12月26日被监视居住，2020年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元，后于2020年10月23日被重庆市第五中级人民法院改判为拘役三个月，并处罚金4000元，罚金已缴纳。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、抽血照片、鉴定文书，证人蒋太华的证言、被害人曾某的陈述、被告人彭天兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭天兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人彭天兴有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭天兴涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实，2020年4月27日已被公安机关发现，属“判决宣告以前一人犯数罪”的情形，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭天兴犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元，合并因犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金4000元，决定执行拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元，剩余2000元限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵37日，即自2020年11月11日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十一月十八日书记员  刘月洋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初389号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李岗，男，汉族，1991年7月20日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪，于2020年4月28日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2020年5月9日起至2020年9月8日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被陆良县公安局取保候审，现在曲靖市强制隔离戒毒所戒毒。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人李岗犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人李岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人李岗多次贩卖毒品海洛因给张某1、李某、张某2、邵某等人吸食。2020年6月9日16时许，陆良县公安局民警在陆良县城豪柯快捷酒店附近抓获被告人李岗，当场查获毒品可疑物零包10个，净重0.6克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人李岗在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人李岗的供述，证人张某1、李某、张某2、邵某、方某的证言，现场辨认（人像辨认）笔录及照片，尿液现场采集笔录，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量、提取记录及照片，理化检验报告，微信转账截图，通话清单、行政处罚决定书等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、前科材料等证据证实相关事实。本院认为，被告人李岗违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李岗到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签字具结，可从轻处罚。被告人李岗在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云0322刑初158号刑事判决中对被告人李岗判处缓刑部分的判决。二、被告人李岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；合并原判犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳一千元，下余五千元限于判决生效后三个月内缴纳）。三、对查获的毒品海洛因0.6克（含取样部分），予以没收。四、对随案移送的作案工具一部VIVO手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  闻红权人民陪审员  张祝琼二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴 纯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6559号原告：姚孝忠，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌。被告：苏州恺威特工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路******。法定代表人：张勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江，住所地江苏省南京市中山东路**中国人寿广场第**v>负责人：刘坤。被告：向南，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告姚孝忠与被告苏州恺威特工程设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、向南机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告姚孝忠于2020年11月16日提出，因原、被告已达成庭外调解，故向法院申请撤诉。本院认为，原告姚孝忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚孝忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚孝忠负担。审判员 张 晓二〇二〇年十一月十六日书记员 张晋晖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1943号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李军凯其他案由中，本院对被保全人李军凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4211号上诉人（原审被告）：李金山，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李艳，天津蓝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村委会主任。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人李金山因与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1727号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李金山预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十九日书记员  王雯月
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11022号 刘国胜、吴宗勇： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴宗勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3524号 徐飞云： 本院执行的申请执行人徐飞云与被执行人黎辉燕婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更582号 罪犯谭礼军，男，1985年11月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人谭礼军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）皖刑复字第00058号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖刑更83号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭礼军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谭礼军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谭礼军受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯谭礼军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭礼军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2045年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1920号之一申请执行人:葛连民，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：董宽起，男，1976年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人葛连民与被执行人董宽起追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2902号民事调解书已发生效力，调解内容为一、被告董宽起下欠原告葛连民工资款30000元，被告董宽起自愿于2020年9月30日前给付原告葛连民10000元，于2021年2月11日前给付5000元，于2021年6月1日前给付15000元；二、如果被告董宽起按上述期限履行义务，原告葛连民有权对所剩余的全部款项一次性向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求、双方就此事一次性了结，再无纠纷；四、案件受理费减半收取316元、保全费353元，共计669元由被告董宽起负担，该款已由原告垫付，由被告董宽起与上述最后一批款项一并支付给原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。查明被执行人名下有豫Ｂ×××**江淮牌车辆，现豫Ｂ×××**号车辆去向不明，本院已查封（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宽起继续负有向申请执行人葛连民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十九日书记员  庞慧东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1008号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与薛晓润其他案由中，本院对被保全人薛晓润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《纯真》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《纯真》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢274号 申请执行人：徐守发，男，1954年7月1日出生，住吉林市船营区。 被执行人：候玉春，男，1951年8月26日出生，住吉林省永吉县。 申请执行人徐守发与被执行人候玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2602号判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日立案。申请执行人要求被执行人给付本金33,430.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：冻结被执行人工资，一年一扣划，需要长期履行。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  祝 玮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5631号原告：赵梅，女，汉族，1973年9月出生，住山东省沾化县原告：孙亦山，男，汉族，1974年1月出生，住山东省沾化县两原告共同委托诉讼代理人：于合双、林世军，山东辰林律师事务所律师。被告：袁昆，男，汉族，1994年11月出生，住济南市原告赵梅、孙亦山与被告袁昆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅、孙亦山及其委托诉讼代理人于合双到庭参加诉讼，被告袁昆经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梅、孙亦山向本院提出诉讼请求1.解除赵梅、袁昆之间的《房屋出借合同》；2.判令袁昆返还赵梅、孙亦山房屋出借金3万元、定金1000元及利息（以31000元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由袁昆承担。事实与理由：赵梅、孙亦山为经营餐馆与袁昆联系。2019年11月22日，孙亦山向袁昆转账1000元作为房屋定金。2019年12月4日，赵梅与袁昆签订《房屋出借合同》，合同约定袁昆将位于明湖小区东四区的房屋出借给赵梅开店使用，出借期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止，房屋出借金为6000元/月，袁昆须在合同签订后10日内为赵梅办理营业执照，且在办理营业执照后向赵梅交付房屋。当日，赵梅、孙亦山向袁昆转账3万元房屋出借金。后袁昆未能在约定期限内为赵梅办理营业执照，且未向赵梅交付房屋，已构成根本违约。为维护赵梅、孙亦山合法权益，望判如所请。袁昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，孙亦山通过深圳市财付通支付科技有限公司以微信转账的方式向“华夏君子”转款1000元，转账说明为“房屋定金10天日期”。经本院核实孙亦山提交的转账截图、银行流水及手机通讯，确定该微信户名为袁昆。2019年12月4日，袁昆（房屋出借方，甲方）与赵梅（房屋承借方，乙方）签订《房屋出借合同》一份，合同约定：房屋出借坐落明湖东四区14-2，出借期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止，出借金6000元；备注补充：甲方负责办理餐饮营业执照，十日内如无办理，甲方退还乙方所交租金，乙方十日剩余租金付清，甲方交付门面，如无付清合同自动解除。甲方保证乙方正常营业、乙方保证合法经营。落款处由甲方袁昆、乙方赵梅签字捺印。同日，袁昆（甲方）与孙亦山（乙方）签订《收到条》一份，记载：今孙文德出借金3万元，乙方以银行转账方式向甲方汇款，24小时以内到账，2019年12月5日前到甲方袁昆账户，如无到账合同作废，（双方各执此单依据）。2019年12月5日，孙文德向账户中转账3万元。本院通过核实证人孙文德，确定转账银行卡实际持有人及受益人为孙亦山。另查明，孙亦山与赵梅系夫妻关系，孙文德与孙亦山系父子关系。本院认为，袁昆未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见及相关证据，应视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。案涉《房屋出借合同》系赵梅、袁昆真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。根据本院认定的事实，对孙亦山以微信、持孙文德银行卡向袁昆转账31000元的行为，认可是为赵梅履行案涉《房屋出借合同》的行为，赵梅已通过此方式向袁昆履行了支付房租的合同义务。至于该31000元是何种性质（个人财产或夫妻共同财产），与本案无关联，本院对此不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中袁昆在收取赵梅支付的房屋租金及定金后，未按合同约定为赵梅在合同签订的10日内（2019年12月14日前）办理相关营业执照，也未如期向赵梅交付房屋，视为迟延履行债务，构成根本违约。故对赵梅解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中赵梅要求袁昆返还房屋出借金3万元、定金1000元及利息（以31000元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵梅与被告袁昆签订的《房屋出借合同》；二、被告袁昆于本判决生效之日起十日内向原告赵梅返还房屋出借金3万元（以3万元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告袁昆于本判决生效之日起十日内向原告赵梅返还定金1000元（以1000元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告孙亦山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，财产保全申请费330元，由被告袁昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘思梅
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终663号上诉人（原审原告）：贾某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区人民政府。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：白某，山西勤义律师事务所律师。上诉人贾某因诉太原市小店区人民政府撤销征收决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告贾某诉称，原告在山西省太原市××区拥有合法房屋，并持有合法的房屋所有权证明，该房屋出租用于经营，由于涉案房屋所在区域面临征收，但始终未看到相关征收的合法手续，故此，原告通过申请政府信息公开的方式，要求太原市小店区人民政府公开山西省太原市××区的房屋征收决定及公告。被告太原市小店区人民政府于2019年7月16日作出《政府信息公开答复书》，向原告出示了店政房征〔2019〕1号《轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》，原告方知其房屋被纳入了“轨道交通2号线一期工程项目”的房屋征收范围。原告认为，太原市小店区人民政府作出的《征收决定》在实体上存在违法情况，同时未按照法定征收程序进行，已经严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求人民法院依法撤销被告太原市小店区人民政府作出的店政房征〔2019〕1号《轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》。原审法院经审理查明，原告贾某在太原市××区拥有合法房屋。2019年4月30日，太原市小店区人民政府作出店政房征〔2019〕1号《轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》，原告的房屋在征收范围内，贾某以未收到相关征收的合法手续为由，向太原市小店区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告公开涉案房屋征收决定及公告。2019年7月2日，太原市小店区人民政府作出小店区政信〔2019〕127号《政府信息公开答复书》，该《答复书》向原告公开了《轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》和《轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收公告》。原告认为，太原市小店区人民政府作出的征收决定实体程序均违法且侵犯了其合法权益应予撤销，遂形成本诉。原审法院认为，太原轨道交通2号线采取分段施工，被告太原市小店区人民政府是施工区域内国有土地的征收主体。太原轨道交通2号线作为省、市重点工程，其立项和建设被纳入太原市国民经济和社会发展计划，并与土地利用总体规划相适应，太原市小店区人民政府在征收前进行了社会稳定风险评估，并召开政府常务会议讨论通过征收决定、补偿方案。根据银行提供的证明，小店区政府做到补偿款专户存储，专款专用。太原市小店区人民政府作出征收决定后，及时进行了公告，同时载明补偿方案，告知了复议、诉讼等相关救济途径。综上，被告太原市小店区人民政府作出的店政房征〔2019〕1号《轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告贾某要求撤销该征收决定的诉请不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。贾某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03行初406号行政判决，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、被上诉人未提交证据证明征收补偿款的到位及专款专用情况。二、被上诉人在一审中没有提交证据材料证明其作出的房屋征收决定是符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等条件。三、被上诉人在作出的征收补偿方案中关于安置方式的规定剥夺了上诉人选择安置方式的权利，严重违反法律规定。四、被上诉人在作出征收补偿方案前，并未履行相应的法定程序，侵害了上诉人的知情权。太原市小店区人民政府答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分，太原轨道交通2号线采取分段施工，被上诉人是施工区域办国有土地上房屋的征收主体，被上诉人原审提交的凭证证明做到了专款专用，被上诉人提交的太原市国民经济和社会发展规划第十三个五年、太原市土地利用总体规划、国务院关于太原市土地利用总体规划的批复、国务院关于太原市城市总体规划的批复及山西省发展和改革委员会的文件等证明，证明太原轨道交通2号线符合太原市国民经济和社会发展规划并与土地利用总体规划本适应。二、被上诉人作出的征收决定程序合法。被上诉人进行了社会稳定风险评估，召开了政府常务会讨论并通过了征收决定、补偿方案，进行了公告，同时载明补偿方案，告知了复议、诉讼等相关救济途径，征收决定程序合法。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。在本案中，太原市小店区人民政府在法定期限内向原审法院提交的太原市国民经济和社会发展规划第十三个五年规划纲要、太原市土地利用总体规划、国务院关于太原市土地利用总体规划的批复、国务院关于太原市城市总体规划的批复、太原市城市轨道交通近期建设规划通过批准证明以及山西省发展和改革委员会的文件等证据，上述证据能够证明，太原市小店区人民政府作为太原轨道交通2号线的分段施工区域内国有土地的征收主体，其作出的征收决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，作出房屋征收决定应当拟定征收补偿方案、对征收补偿方案进行论证并公开征求公众意见；公布征求意见情况和根据公众意见修改的情况；按照有关规定进行社会稳定风险评估；涉及被征收人数量较多的由政府常务会议讨论决定；征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；公告载明补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。在本案中，太原市小店区人民政府原审提交的证据能够证明，其在作出征收前进行了社会稳定风险评估，并召开政府常务会议讨论通过征收决定、补偿方案；太原市小店区人民政府在原审提交的银行证明，能够证明其做到补偿款专户存储，专款专用；太原市小店区人民政府作出征收决定后，及时进行了公告，同时载明补偿方案，告知了复议、诉讼等相关救济途径。因此，太原市小店区人民政府作出的店政房征〔2019〕1号《轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人请求撤销该征收决定的诉请的理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，贾某的上诉理由不成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英二〇二〇年十一月十六日法官助理 谢 瑾书记员 高 天
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1908号申请执行人方红光,男,1970年11月09日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人吴文芳,男,1969年07月26日出生,住所地江苏省苏州市虎丘区。本院在执行方红光与吴文芳（2020）浙0726执1908号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5012号判决书已于2020年3月25日发生法律效力。经申请执行人方红光申请后本院于2020年5月28日立案执行，随即向被执行人吴文芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款132900元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴文芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的长安牌汽车（车牌号：闽ＤＢ××**）已另案查封，且未实际扣押，除此暂未发现被执行人吴文芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴文芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴文芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方红光。综上，因被执行人吴文芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1908号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年十一月九日代书记员 杨光亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1116号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：余东，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人余东申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出（2020）渝0110民督1116号支付令，限令被申请人余东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1116号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5725号原告：汤某，女，2008年10月5日出生，汉族，天津市师范学校附属小学学生，住天津市红桥区。法定代理人：张某（母女关系），1979年12月5日出生，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告汤某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费12802元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年6月在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用30000元。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年7月31日原告法定代理人与被告公司工作人员联系办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，应退费金额为12802元。但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年6月原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为30000元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年7月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为12802元，原告对该数额不持异议。被告公司至今未实际退还上述费用。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告汤某培训费12802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执571号之六申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司，住所地:贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：刘震，系该公司董事长。统一社会信用代码：91522600688402277C被执行人龙文斌，男，苗族，1978年9月9日生，住贵州省凯里市。被执行人张莉，女，苗族，1979年7月1日生，住贵州省凯里市。被执行人龙文军，男，苗族，1970年9月26日生，住贵州省雷山县。被执行人罗烈珍，女，汉族，1977年1月29日生，住贵州省雷山县。被执行人吴建，男，苗族，1987年9月12日生，住贵州省天柱县。被执行人龙泽忠，男，汉族，1951年8月10日生，住贵州省雷山县。被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司，，住所地:贵州省凯里经济开发区经纬汽车城****法定代表人：龙文斌。统一社会信用代码：915226010738531941被执行人贵州祺骏隆汽车服务有限公司，住，住所地:贵州省凯里市宁波路万博广场地下商业界**门面/div>法定代表人：张莉。统一社会信用代码：91522601MA6DJXF176被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司，住所，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城****负**div>法定代表人：罗烈珍。统一社会信用代码：915226203220276526因贵州全骏隆汽车服务有限公司、张莉、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、罗烈珍、龙文军、龙文斌、贵州祺骏隆汽车服务有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2607号民事调解书确定的义务，即由被告龙文斌、张莉、龙文军、罗烈珍、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、贵州祺骏隆汽车服务有限公司、贵州全骏隆汽车服务有限公司连带偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司代偿本息1135472.58元，并定于2019年11月18日前一次性付清;如被告龙文斌、张莉、龙文军、罗烈珍、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、贵州祺骏隆汽车服务有限公司、贵州全骏隆汽车服务有限公司未按期履行还款义务，除支付前述款项外，还应以1108089.22元为基数，按年利率12%计付原告贵州信元融资担保有限责任公司利息直至该代偿款本息付清时止;原告贵州信元融资担保有限责任公司对被告贵州八骏隆汽车服务有限公司在原告处办理抵押登记的设备、存货（动产抵押登记书字号：凯开工商动抵字［2017］9号）的拍卖款享有优先受偿权。对被告龙泽忠、张莉在原告处的抵押车辆（车号为贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**）的拍卖款享有优先受偿权。案件受理费8495元、保全费5000元、执行费13755元由贵州全骏隆汽车服务有限公司、张莉、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、罗烈珍、龙文军、龙文斌、贵州祺骏隆汽车服务有限公司承担。按法律规定，贵州全骏隆汽车服务有限公司、张莉、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、罗烈珍、龙文军、龙文斌、贵州祺骏隆汽车服务有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有9799.45元存款,已经冻结其账户并将9799.45元划拨至申请人账户中。查询到被执行人罗烈珍名下有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号车辆，被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司名下有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号车辆，被执行人吴建名下有贵Ｈ×××**号车辆，被执行人龙文兵名下有贵Ｈ×××**号车辆，被执行人张莉名下有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号车辆，被执行人龙泽忠名下有贵Ｈ×××**号车辆，均已查封，但未实际控制。查询到被执行人龙文军名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇教厂坝安居中心Ｄ栋2单元3层2号房屋，已轮候查封；查询到被执行人罗烈珍名下有位于凯里市（权证号：20××**）房屋，已查封但因该套房屋还在诉讼中不宜处。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2607号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月九日书记员 欧阳广宇
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初88号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人童飞祥，男，1991年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。2019年12月30日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被芦溪县公安局刑事拘留，因患有精神病上栗县看守所不予（暂缓）收押，同日经芦溪县公安局决定取保候审。芦溪县人民检察院于同年9月25日对其重新取保候审。现在家。 指定辩护人周韬，江西玉峰律师事务所律师。 芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉［2020］81号起诉书指控被告人童飞祥犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，因被告人童飞祥患病，无法出庭，本院于2020年10月29日裁定对本案中止审理。后经治疗被告人童飞祥病情好转，能正常参加庭审，本院于2020年11月24日裁定对本案恢复审理。芦溪县人民检察院指派检察员易玲娜出庭支持公诉，被告人童飞祥及其指定辩护人周韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月6日，被告人童飞祥游荡至芦溪县南坑镇大岭街天顺大药房附近被害人林某家楼下，因林某家一楼铁门未锁，童飞祥便推门上至二楼。在二楼林某家门口的鞋子里发现一串钥匙，遂用其中的摩托车钥匙将林某家停放在扶梯间的凯剑牌白色女式摩托车盗走。次日，童飞祥将摩托车在“转转”平台上以500元的价格卖给唐某。经芦溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2714元。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人童飞祥作案时无精神病，为完全责任能力。 另查明，被告人童飞祥抓获归案后如实供述犯罪事实。 又查明，芦溪县公安局于2020年8月5日在唐某处依法扣押被告人童飞祥所盗摩托车，并于同日将该摩托车发还给被害人林某。 再查明，被告人童飞祥因盗窃于2019年12月30日被成都市公安局龙泉驿区分局处以行政拘留五日。 被告人童飞祥在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及证据均无异议。 其辩护人提出：1．对公诉机关指控被告人童飞祥的犯罪事实及罪名无异议；2．其具有坦白情节，主观恶性不大，因患病自制力差，有悔罪表现；3．其系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小；4．其系精神病患者，需要定期服药检查，目前状态不适宜监禁刑。综上，希望法院对其从轻处罚，并适用非监禁刑。 上述事实，有受案登记表，归案情况说明，常住人口详细，机动车登记证书，被盗摩托车照片，机动车发票，机动车收据，现场照片，“转转”平台上发布摩托车信息的照片截图，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，现场指认笔录及指认照片，办案情况说明，成都市公安局龙泉驿分局出具的立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、协查复函，芦价认涉字【2020】038号价格认定结论书，赣西司法鉴定所【2020】司鉴字第1076号法医精神病司法鉴定意见书，证人刘某、王某、唐某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述，被告人童飞祥的供述及辨认笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童飞祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,714元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人童飞祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人童飞祥到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，属有劣迹，酌情从重处罚；其于案发后配合公安机关将所窃物品追回并退还被害人，挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人童飞祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人童飞祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 招 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  刘翔宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1102号原告杜浩，男，1964年11月28日生，汉族，个体，住宾县。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住宾县。被告郝颜华，女，1965年6月6日生，汉族，农民，住宾县。原告杜浩与被告郝贵忱、郝颜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告杜浩到庭参加了诉讼，被告郝贵忱、郝颜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜浩诉称，一、要求被告郝贵忱偿还欠款本金50,000.00元，利息30,000.00元（自2017年1月13日至2020年5月13日），共计80,000.00元;自2020年5月14日起以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计息利息至实际给付之日止；二、要求被告郝颜华对上款承担连带清偿证责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告郝贵忱于2016年1月13日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%。2018年7月13日经结算，被告郝贵忱欠原告本金50,000.00元，利息13,500.00元未偿还，由被告郝贵忱重新出欠据，被告郝颜华担保。此款二被告至今未偿还。被告郝贵忱未出庭，无答辩。被告郝颜华未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，杜浩为证明各自主张的事实成立，举示了证据。杜浩举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明被告郝贵忱从原告处借款50,000.00元，至2018年7月13日欠原告本金50,000.00元，利息13,500.00元，被告郝颜华担保，此款至今未偿还的事实。郝贵忱、郝颜华未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告郝贵忱、郝颜华未到庭质证，视为放弃质证权利，因此本院予以确认。郝贵忱、郝颜华未向法庭举示证据。本院经审理查明，被告郝贵忱于2016年1月13日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%。2018年7月13日经结算，被告郝贵忱欠原告款本金50,000.00元，利息13,500.00元未偿还，由被告郝贵忱重新出欠据，被告郝颜华担保。此款二被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告郝贵忱偿还欠款本金50,000.00元，利息30,000.00元（自2017年1月13日至2020年5月13日），共计80,000.00元;自2020年5月14日起以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计息利息至实际给付之日止；被告郝颜华对上款承担连带清偿证责任。本院认为，原告与二被告借款及担保合同成立，合法有效。被告郝贵忱欠原告款本金50,000.00元事实清楚，被告郝贵忱应予偿还；原告要求被告郝贵忱偿还2017年1月13日至2020年5月13日利息30,000.00元及自2020年5月14日起以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日利息，因借据中约定月利率1.5%,本院受理原告起诉在2020年6月18日，应按修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，此利息请求合理，被告郝贵忱应予以偿还。因此原告诉请要求被告郝贵忱偿还欠款本息80,000.00元及自2020年5月14日以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日的请求合理，本院予以支持；被告郝颜华为被告郝贵忱借款担保，借据中未约定担保方。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告郝颜华担保方式应确认为连带责任保证。因此原告诉请要求被告郝颜华对被告郝贵忱欠款承担连带责任的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郝贵忱偿还欠原告款本息80,000.00元,于判决生效后十五日内给付；二、被告郝贵忱偿还欠原告利息款（以50,000.00元为其数，自2020年5月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日），于判决生效后十五日内给付；三、被告郝颜华对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元、保全费820.00元由被告郝贵忱负担，被告郝颜华负连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王双玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11633号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：何长江，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告何长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3738号原告：刘某，男，1964年8月12生，汉族，住山东省宁阳县。被告：卢某，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金40000元及利息、损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息、损失的诉讼请求。事实与理由：2020年5月27日，我与被告签订《购货合同》，约定购销方木。我按合同约定于2020年5月31日通过银行转账支付被告定金20000元，但被告以各种理由拒不发货。被告卢某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某经营进口木材生意，原被告经人介绍认识。2020年5月27日，原告刘某作为乙方、被告卢某作为甲方签订《购货合同》一份，双方就乙方购买甲方南美香花梨木材事宜达成一致，并在合同中对货物品质、数量价格、付款方式、违约责任等作出约定。其中合同第三条约定：“付款方式1、合同签订后乙方预付给甲方定金人民币：2万元/柜。2、收款人：卢某收款账号：62×××15。”2020年5月31日，原告刘某将定金20000元支付至上述账户中。原告还提交了原被告双方的转账记录、微信聊天记录，证据显示被告卢某已收到定金且收到定金后并未按照约定发货。本院认为,被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了相关证据，被告未提交相反的证据，原告的主张具有高度可能性，被告应承担对自己不利的法律后果。原告刘某与被告卢某之间成立的买卖合同关系合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告刘某为购买南美香花梨木材向被告卢某支付定金20000元,有其提交的《购货合同》、微信聊天记录、银行转账截图等予以证实,被告卢某收到案涉定金20000元后,未向原告刘某交付货物构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”,故原告刘某要求被告卢某双倍返还定金共计40000元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告卢某于本判决生效后七日内双倍返还原告刘某定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年十一月十三日书记员  许 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45398号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：彭楷伦，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韵菲，广东骏道律师事务所实习律师。被告：广州市鎏金科技有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大石街植村工业二路**之一701/div>法定代表人：马勇。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告广州市鎏金科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1899号 原告：陈莹，男，1955年8月5日出生，汉族，住漳平市。 被告：刘友平，男，1963年6月17日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓小香，女，1970年9月29日出生，汉族，住漳平市。 原告陈莹与被告刘友平、邓小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈莹于2020年11月26日以刘友平已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈莹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈莹撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈莹负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈巧芬（代）