贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1645号原告：黄明忠，男，1951年3月17日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：王朝军，男，1963年4月9日，苗族，住贵州省清镇市，系姑侄关系。被告：熊兴才，男，1966年2月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄明忠诉与被告熊兴才健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄明忠及其委托诉讼代理人王朝军到庭，被告熊兴才无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告熊兴才支付原告因人身损害遭受损失医疗费3057.17元、住宿费300元、生活费300元、护理费按3天每天87元的标准计算为261元、误工费按2人6天，100月/天标准计算为600元，以上各项合计4518.17元；2、案件受理费由被告熊兴才负担。事实及理由：2019年5月，原、被告家牛均拴在同一个地方。被告耕牛不知原因死亡后，被告说系原告将其耕牛打死，并主张其耕牛价值4000元，原、被告各承担2000元，但原告并未打死被告的牛，坚决不同意支付。此后，被告找人将死牛出卖，出让款为800元，并让侯顺明将该款交给原告。当时，原告也不知该款项的事由，就暂时将钱存放。2020年1月11日，被告熊兴才及其妻儿到原告家要求赔偿，原告要求将村支两委的领导邀请到场解决此事，被告不但不同意，还在几天后再次到原告家用石头将原告的头部打伤，原告当场昏迷倒地。事后经公安机关到现场处理并拨打120将原告送至医院。经诊断，原告额头部缝长约3cm不规则创口，右腕见皮挫伤，头颅CT平扫未见异常，因当时医院没有床位，县人民医院建议转入乡镇卫生院治疗。原告此次受伤共计产生医疗费3057.17元。因被告拒绝支付医疗费，原告子女又未在家，原告只好回家疗养。此事经辖区派出所调解不成，故原告起诉至本院，提出如前所诉请求。被告熊兴才未答辩，未举证，视为其放弃自己举证、质证、答辩、辩论、反驳等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了原告进行举证。对原告提交身份证复印件、鉴定意见通知书、鉴定文书、鉴定事项确认书、行政处罚决定书、医疗发票，上述证据，来源合法，内容真实客观，相互之间能够印证，本院予以采信。对原告提交的住宿费发票，与医疗发票记载的时间不相吻合，且消费主体也不明确，本院不予支持。对原告提供的生活费收据，其中2020年1月14日的收款收据与本地区经济发展实际不相符、票面记载的金额不客观，本院不予采信。2020年1月15日的发票，消费主体为黄天秀，与本案无关，本院不予采信。根据原告陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：原告黄明忠与被告熊兴才系邻居。2020年1月13日19时起，被告熊兴才与原告黄明忠因耕牛死亡事件发生争吵，并发生抓扯，抓扯过程中，原告黄明忠倒地致使头部受伤。此后，原告黄明忠被送往紫云人民医院救治，产生医疗费2750.47元。2020年1月14日至2020年1月17日，原告黄明忠到火花镇卫生院住院，经诊断为头部组织挫伤清创缝合术和全身多处软组织挫伤。原告住院三天，共产生医药费用309.7元。原告所受损伤经公安机关鉴定构成轻微伤，因此，公安机关给予被告熊兴才罚款500元的行政处罚。双方因赔偿一事无法达成协议诉至本院。本案审理焦点：一、原告黄明忠的损失与被告熊兴才的行为是否存在因果关系；二、如果具有因果关系，如何认定原告的损失。本院认为，公民身体、健康权受法律保护。原、被告双方因邻里纠纷发生争执，双方未寻求法律途径解决，而是采取抓扯等手段解决问题。在抓扯过程中导致黄明忠倒地受伤，结合公安机关出具的行政处罚决定书等材料，被告熊兴才的行为，是导致原告黄明忠受伤的原因。结合双方在本案中过错程度，本院认定原告黄明忠对自己的损伤承担10%的赔偿责任，被告熊兴才承担90%的赔偿责任。关于原告黄明忠的损失，1、医疗费，根据原告提交的医疗发票确定为3060.17，原告主张3057.17元，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费，虽然没有医疗机构的证明，结合原告受伤情况，住院需要1人护理的事实客观存在，原告没有提供护理人员的收入状况，因当地没有护工从事护理的劳务报酬标准，可参照居民服务业年平均工资标准计算。原告要求按照87元/天计算3天为261元，符合法律规定，本院予以支持；3、住宿费，原告提交的住宿费收据与医疗发票记载的时间相互矛盾，不符合常理，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助的标准确定为120元，对原告主张的300元，对超过部分，本院不予支持。5、关于误工费，因原告黄明忠在事发当时即已年逾60周岁，并且黄明忠并没有提供收入证明情况以及务工情况，因此对误工费，本院不予支持。虽然原告产生交通费等其他合理费用，但原告并没有提供交通费证明，也没有在诉讼中请求处理，所以对该损失，本院不予审查。以上各项合计人民币3438.17元，被告熊兴才应当承担90%的赔偿责任韦3094.35元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兴才在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄明忠受伤的各项损失共计人民币3094.35元。二、驳回原告黄明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间和方式履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由被告熊兴才承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  殷姣二〇二〇年十一月十九日法官助理吴义书记员齐长霞附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。