江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2433号上诉人（原审被告）：尹小军，男，1990年6月17日生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：刘爱兰，女，1968年1月19日生，汉族，住安福县，系尹小军母亲。被上诉人（原审原告）：邹小峰，男，1988年12月7日生，汉族，住安福县。上诉人尹小军因与被上诉人邹小峰民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹小军上诉请求：⒈请求撤销安福县人民法院（2020）赣0829民初2023号民事判决，并判决上诉人不承担偿还48,000元借款及支付2,000元利息的民事责任；⒉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在真正的借贷关系。事发当日，被上诉人带上诉人去安福县平都镇江南村赌博，但上诉人没有现金在身上，被上诉人答应借款50,000元给上诉人，并要上诉人书写了一份借条，也就是被上诉人现起诉的借条。但在上诉人出具借条之后，被上诉人未将50,000元交给上诉人，而是在扣除2,500元利息后，将47,500元交给了手下的人，让手下的人带上诉人前往赌场赌博。上诉人在赌场输了30,000余元，将剩下10,000余元带回了家中。上诉人回到家十分钟后，被上诉人电话联系上诉人，要上诉人归还该笔10,000余元，并承诺第二日上诉人来赌博时再交给他，上诉人将10,000余元交还给被上诉人。此后，上诉人赌博被家人发现和阻止，上诉人没再去赌博，该笔10,000余元一直在被上诉人手中。根据上述事实，上诉人仅向被上诉人借款30,000余元，剩余10,000余元已经归还。且这笔30,000余元的借款，是基于赌博行为而产生的借贷关系，不是合法借贷，应当认定双方借贷关系不成立。一审判决认定事实错误，应予撤销。邹小峰辩称，上诉人称是被上诉人带他去赌博，要拿出证据来证明。被上诉人第一次向法院起诉时，为什么上诉人打电话给被上诉人讲会还50,000元，不要起诉。之前，上诉人怎么不去报警？被上诉人拿了48,000元现金给上诉人，一元钱都没有少。上诉人可以去扫黑办举报，可以去派出所报案，只要拿出证据来。上诉人拿钱去赌博还是干什么，被上诉人也不清楚。想借这个理由不还钱，是不可能的。被上诉人打电话给上诉人，上诉人都不敢接电话。邹小峰向一审法院起诉请求：⒈请求判令被告立即偿还原告借款50,000元；⒉请求判令被告支付原告借款利息15,750元（以50,000元×5‰每月×63个月）；⒊本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月8日，尹小军找邹小峰借款50000元，尹小军当场出具一张借条给邹小峰，借条载明：“本人尹小军因生意资金周转困难，向邹小峰借款人民币伍万元整（人民币50000元），还款时间为2015年8月18日前归还叁万元整（人民币30000元），剩下贰万元整（人民币20000元）于2015年10月18日前归还。借款人：尹小军，身份证号码：3624291990********，2015年6月18日。”邹小峰当场扣除2000元利息后将48000元现金交给尹小军。还款期限届满后，尹小军未还款。2016年5月12日，邹小峰就此事起诉至法院，因双方均未到庭，法院按邹小峰自动撤诉处理，后尹小军仍未还款，邹小峰再次诉至法院。一审法院认为，原告邹小峰与被告尹小军的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现原、被告约定的还款期限届满而被告未还款，故原告要求被告归还借款本金48,000元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告辩称实际借款金额只有30,000元且用于赌博，但未提供相应的证据予以证实，故对其辩解不予采纳。双方约定了在2015年8月18日前归还30,000元，2015年10月18日前归还20,000元，被告逾期未还，依法应支付资金占用期间的利息，原告主张被告归还2,000元利息符合法律规定且有利于被告，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决：被告尹小军在本判决生效之日起十日内偿还原告邹小峰48,000元借款并支付2,000元利息，合计本息50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，减半收取计722元，由原告邹小峰负担172元，被告尹小军负担550元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。尹小军提交如下证据：证据1是2020年7月19日《安福县公安局立案决定书》复印件一份，内容是安福县公安局决定对周某1、周某2等人开设赌场案立案侦查，证明目的是邹小峰与周某1、周某2等一起开设赌场，安福县公安局已经在立案侦查。证据2是在网上下载的两份材料，一是2018年3月7日邹小峰、康海棠诈骗一案在安福县人民法院开庭公告，二是2008年邹小峰被人砍伤的相关材料，证明目的是邹小峰为人有问题。邹小峰质证认为，证据1是安福县公安局对周某1、周某2立案侦查，与他没有关系，安福县公安局没有对他立案侦查。证据2中2008年他被人砍，当时是因为误会，他和对方一点纠纷都没有；他和康海棠的案子，因为是2014年、2015年他父亲得了肝癌，康海棠是他父亲的朋友，关于报销医疗保险发生的案子。当时尹小军向他借钱的时候，也是他父亲生病他在家照顾的时期。本院认为，尹小军提供的两份证据，与本案无关联，不予认定。本院二审查明：2020年9月29日，邹小峰向一审法院提交一份《承诺书》，载明：本人起诉尹小军借款案，现本人承诺只要求尹小军归还本金48,000元、利息2,000元，放弃其他诉讼请求。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：⒈双方之间的借贷关系是否基于赌博行为而产生？⒉上诉人尹小军向被上诉人邹小峰实际借款金额是多少？上诉人尹小军是否应支付利息？关于第一个争议焦点即双方之间的借贷关系是否基于赌博行为而产生的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人尹小军向被上诉人邹小峰借款并出具了借条，载明了借款金额和还款期限，双方的借贷关系依法成立。尹小军上诉称其与邹小峰不存在真正的借贷关系，是基于赌博行为而产生的，不是合法借贷，但尹小军对其主张未提供证据证明，其诉请双方借贷关系不成立，不予支持。关于第二个争议焦点即上诉人尹小军向被上诉人邹小峰实际借款金额是多少、上诉人尹小军是否应支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人尹小军向被上诉人邹小峰出具借条载明的借款金额为50,000元，被上诉人邹小峰向一审法院自认扣除了利息2,000元，实际借款金额为48,000元，上诉人尹小军应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。尹小军上诉主张所借本金实际只有30,000余元且用于赌博，但未对其主张提供证据证明，对其诉请不予支持。一审判决尹小军归还本金48,000元、利息2,000元，并无不当。综上所述，上诉人尹小军的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人尹小军负担。本判决为终审判决。审判长 周 慧审判员 欧阳骥审判员 胡 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员 傅雅婷