wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再58号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：李中庆，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：孙文霞，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系李中庆之妻。原审被告：杨朝辉，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎汇丰公司）与原审被告李中庆、孙文霞、杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1424民初5014号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）豫1424民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，原审原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审原告荣鼎汇丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令三原审被告连带向原审原告偿还借款本金30000元；2．判令三原审被告连带向原审原告偿还借款最后一期利息300元；3．判令三原审被告连带向原审原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费（以30000元为借款基数，按年率24%，从2018年8月16日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至原审被告还清之日止）；4．判令三原审被告连带承担原审原告的律师费2000元；5．公告费用、诉讼费用由三原审被告承担。事实和理由：原审被告李中庆系原审原告运营的法汇贷平台注册用户（用户名158××××****）。2017年11月，李中庆通过原审原告平台提供的居间服务，在原审原告运营的法汇贷网上发布借款标书，欲借款30000元，借款期限为9个月。此后，原审原告法汇贷平台的注册用户程海英（用户名139××××****）通过平台看到李中庆的招标信息，投标30000元并在平台充值30000元，此时满标，李中庆招标成功。后李中庆及法汇贷用户程海英根据平台操作流程，对原审原告法汇贷网公示的网络电子版《借款协议》进行确认，并作出相应的点击操作，李中庆与原审原告注册用户程海英由此形成合法有效的借贷关系。李中庆的配偶即原审被告孙文霞签署书面承诺书，同意与李中庆共同承担还款义务，原审被告杨朝辉签署书面承诺书，同意为李中庆的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定，法汇贷网将用户充值的30000元扣除服务费及提现费后，划拨给李中庆，实际到账人民币28148.25元。根据协议约定，李中庆应于2018年8月16日向平台支付最后一期利息300元及偿还本金30000元，但李中庆在还款期限届满后违约拒不还本付息，为此根据协议约定，在原审被告不能按期归还本金10日内，原审原告受让出借人的债权成为原审被告的债权人。另需说明的是，法汇贷平台操作流程为，借款人在原审原告运营的法汇贷平台上发布贷款标书，多个出借人作为投资人向其在法汇贷的账户充值，充值的钱款被转入宜宾银行存管账户，当充值数额满足借款人借款额度时，借款人完善信息后就可以点击标的进行申请，点击申请后会出现详细的页面，可以看到借款标的、期限和利息，平台会计算好每个月的还款本息数，下附有借款协议，规定有相关条款，包括罚息的计算、违约后平台会采取的措施，协议中还规定了原审原告会向借款人收取借款服务费，借款人必须勾选借款协议中的“已阅读”项，才能进行下一步的操作。点击确认后，申请人相当于完成了操作，接着等待原审原告运营公司的审核人员及借款人当地举荐的律师进行审核，平台审核人员会根据举荐律师核实的信息，以及审核结果来决定是否通过审核。若通过审核则借款协议成立，第三方存管银行会将相应款项划转、支付到借款人在法汇贷的账户中，此时借款协议正式生效，且对协议各方均具有约束力。此后，由借款人在法汇贷平台申请提现，提现通过审核后，由原审原告指令存管银行（宜宾银行）将款项划转至借款人本人的银行账户中。现因原审被告迟延还款损害了原审原告的合法权益，为此原审原告提起诉讼。本院经再审审查认为，原审原告荣鼎汇丰公司未经国务院银行业监督管理机构批准而从事银行业金融机构的放贷活动，违反了国家特许经营的规定。经查询，原审原告仅在本院就涉及23起民间借贷纠纷案件，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当驳回起诉，先由公安机关侦查处理。待侦查结束后，符合法定条件的，可以另行提起诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1424民初5014号民事判决；二、驳回原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费550元免收，退还原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月十二日书 记 员  豆亚丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4399号原告：郑玉香，女，1948年7月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：许秀兰，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：刘淑梅，女，1997年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：刘振康，男，2001年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。四原告共同委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：宁阳县堽城镇东台里村村民委员会，住宁阳县堽城镇东台里村，组织机构代码为370921-005749-1。法定代表人：吕良，村委会主任。原告郑玉春、许秀兰、刘淑梅、刘振康诉被告宁阳县堽城镇东台里村村民委员会（以下简称东台里村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀兰及其委托诉讼代理人仲伟玉到庭参加诉讼,被告东台里村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付拖欠的房屋建筑款9000元及利息（从2006年7月1日起按6%的利率计算至被告清偿完毕之日止）；２.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月17日，刘长伟与被告签订了被告厂房建设合同一份，被告为甲方，刘长伟为乙方；合同约定“1.建东台里村厂房一处，宽9米、3.3/间、15间厂房。2.承包费按每间1400元”。并口头约定，建完后即时付清建房款。合同签订后，刘长伟按照被告的要求保质保量的将15间厂房建完，但被告并未按约定付款，并于2005年6月25日为刘长伟写下10000元的欠据一张，被告在欠据上加盖了被告的公章。后经刘长伟多次催要，被告才于2007年2月16日付1000元。2013年11月18日，刘长伟因病去世，之后，原告作为债权继承人，多次找被告的负责人催要，但均被拒绝，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告东台里村村委会未答辩。原告为证明其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；二、刘长伟户口注销证明，证明2013年11月18日刘长伟因病去世；三、由宁阳县堽城镇苑家庄村民委员会出具的刘长伟与四原告的亲属关系证明；四、刘长伟与东台里村民委员会2005年7月17日签订的建房协议书原件一份，证明本案欠款是因为刘长伟跟东台村民委员会建房所欠的款项；五、宁阳县堽城镇苑家庄村民委员会写给刘长伟的欠据原件一份，日期是2006年6月25日，欠据中注明2007年2月16日经刘长伟催要偿还了1000元，现欠9000元，欠据上盖有村民委员会的公章还有当时书记宁方海、村会计史现力的签字，证明被告欠原告9000元事实。被告东台里村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月17日，刘长伟与被告签订建房协议书一份，内容为“协议书甲方：东台里村委会乙方：刘长伟（施工单位负责人）有关事项：1.建东台里村厂房一处，9米宽、3.3/间，15间房。2.承包费按每间屋1400元。3.在施工过程中，如有事故发生，有乙方自负。本协议签订日期起有效甲方：东台里村村委会乙方：刘长伟2005年7月17日”。2006年6月25日，被告向刘长伟出具欠据一份，内容为“今欠到建厂房工价计人民币（大写）壹万元正经办人宁方海会计史现力”。2007年2月16日被告向刘长伟支付1000元，剩余9000元至今未还。另查明，刘长伟于2013年11月18日死亡，权利承受人为母亲郑玉香、妻子许秀兰、女儿刘淑梅、儿子刘振康。本院认为，刘长伟与被告签订建房协议，施工完毕后双方对工价进行了结算，同时被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，应予支持。刘长伟死亡后，作为遗产继承人的四原告依法继承该债权，被告应将该款支付给四原告。原告主张的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告宁阳县堽城镇东台里村村民委员会于本判决生效十日内支付郑玉香、许秀兰、刘淑梅、刘振康9,000元；二、被告宁阳县堽城镇东台里村村民委员会于本判决生效十日内支付郑玉香、许秀兰、刘淑梅、刘振康逾期付款利息损失（以9000元为基数，自2006年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁阳县堽城镇东台里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘聪书记员戴丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24444号 原告：逢锦兰，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：董西刚，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘洪霞，女，汉族，年龄不详，住青岛市黄岛区。 被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告逢锦兰与被告董西刚、刘洪霞、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告逄锦兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄锦兰、逢锦兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逄锦兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取元，由逄锦兰负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩晓东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2604号申请执行人：王某1，男，1961年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴某，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王某2，男，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王某3，男，1937年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘某，女，1939年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈某，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王某1依据本院作出的（2020）苏0924民初2495号民事判决书申请执行被执行人吴某、王某2、王某3、刘某、陈某继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，该法律文书确定：一、吴某、王某2、王某3、刘某在继承王青海遗产范围内偿还王某1借款本金10万元及利息［自2020年5月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算］；二、陈某对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取5675元，保全费1020元，合计6695元，由吴某、王某2、王某3、刘某在继承王青海遗产范围内负担，由陈某连带负担。被执行人还需承担执行费1500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王某1在执行立案时向本院申请执行106695元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某、王某2、王某3、刘某、陈某的银行存款合计108195元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十六日书记员  林天宇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1103号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱若军，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年8月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]972号起诉书指控被告人朱若军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日12时许，被告人朱若军在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交管部门登记的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道瑞泽路由北向南行驶至瑞泽路中石化加油站路段时被查获，经检验，被告人朱若军的血样中乙醇含量为100.8mg/100ml血。 归案后，被告人朱若军如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱若军具有如实供述、无机动车驾驶证、无机动车号牌、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱若军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱若军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱若军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1423号之九申请执行人：郭启波，男，1969年6月6日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：鞠发辉，男，1984年11月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭启波与被执行人鞠发辉买卖合同纠纷一案中，被执行人鞠发辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠发辉在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币80416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月三日书记员  杨继军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保857号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李达宁其他案由中，本院对被保全人李达宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢338号 移送单位：嘉善县人民法院刑庭。 被执行人：张清，男，1968年8月11日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县（户籍地：嘉善县）。 移送单位嘉善县人民法院刑庭与被执行人张清刑财一案，本院作出的（2018）浙0421刑初161号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，嘉兴市生态环境局申请强制执行，本案于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人张清缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人张清发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求张清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人有银行存款和不动产，无有价证券。被执行人张清名下银行账户内65000元被本院扣划后，用于缴纳罚金；被执行人张清名下位于嘉善县××镇××幢××单元××室房产财产经拍卖处理完毕，该拍卖款优先支付张清应当承担的生效法律文书确定的债务，因此本案罚金未全部执行到位。截至2020年11月12日，本案罚金135000元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人张清未履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人张清列入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人张清暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执恢338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  倪引芳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4619号原告：张祥国，男，1971年12月19日生，汉族，初中文化，经商，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：米双宝，男，1995年1月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住安徽省天长市。原告张祥国与被告米双宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥国的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。被告米双宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付车辆借用费145600元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项全部还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张祥国和米双宝系邻居关系。2019年9月20日，米双宝与张祥国签订了《汽车借用合同》一份，米双宝借用张祥国所有的皖Ｍ×××**奥迪A6轿车一辆，一日借用费为800元。双方还对交通违章、车辆损失赔偿及发生交通事故处理方式等事项作了约定。梅登山作为担保方在《汽车借用合同》上签字。该车自2019年9月20日借用至2020年3月20日，计使用182天，累计产生借用费145600元。该款经张祥国多次催要，米双宝拒不付款。故诉至法院，请求判如所请。张祥国向法庭出示《汽车借用合同》、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。米双宝未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与张祥国陈述基本一致。本院认为，原告张祥国与被告米双宝签订的《汽车借用合同》成立并有效，双方应当依照合同的约定履行各自的义务。张祥国将车辆借给米双宝使用，米双宝应当按照约定支付车辆使用费。张祥国主张米双宝尚欠145600元没有支付，米双宝未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对张祥国主张的事实予以确认。对张祥国主张的利息，本院依法支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告米双宝于本判决生效之日起十日内给付原告张祥国车辆借用费145600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告米双宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十一月八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初240号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张均东，男，1968年8月5日出生，汉族,大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年10月29日因本案被刑事拘留,同年11月8日被逮捕，2019年11月26日被取保候审。辩护人王酿，云南万成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1892号起诉书指控被告人张均东犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年3月3日、2020年9月16日在本院7号、17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人张均东及其辩护人王酿到庭参加诉讼。庭审中，被告人张均东未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2004年11月30日昆明电机有限责任公司与禄劝县玉龙发电有限责任公司（以下简称“玉龙公司”）签订了一份合同编号为昆水发（29）号的合同，玉龙公司一直未履行完支付责任。被告人张均东作为昆明电机有限责任公司债权债务清理办公室主任，去向玉龙公司催收尾款30.8万元，玉龙公司于2010年9月9日、2011年1月21日分两笔共计汇款30.8万元至被告人张均东个人银行账户并被用于个人消费。被告人张均东于2019年11月8日已退赔赃款30.8万元。公诉机关认为被告人张均东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张均东自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好具有坦白情节，建议判处有期徒刑1-2年，可以适用缓刑。被告人张均东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，其辩护人提出被告人张均东认罪态度较好，主动供述了犯罪事实，认罪认罚，主动让家属把侵占款项全部退还，并且取得了电机厂的谅解，请求对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。公诉机关当庭向法庭及被告人张均东及其辩护人出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、权利义务告知书、协查财产通知书、银行账户查询情况、报案材料、到案经过、被告人张均东供述、证人证言、接受证据材料清单、经济合同、营业执照、汇款凭证、谅解书、劳动合同、任免决定、汽车购买单据、电汇发票、收款发票、任职情况说明、内资企业登记情况、股权转让合同书、公司变更登记情况、名称变更情况说明、户口证明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人张均东及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2004年11月30日昆明电机有限责任公司（现名称变更为昆明电机厂有限责任公司）与禄劝玉龙发电有限责任公司（以下简称“玉龙公司”）签订了一份合同编号为昆水发（29）号的经济合同，玉龙公司一直未履行完该合同约定的付款责任。被告人张均东作为昆明电机有限责任公司债权债务清理办公室主任，去向玉龙公司催收该合同尾款人民币308000元，玉龙公司于2010年9月9日、2011年1月21日分两笔共计汇款308000元至被告人张均东的个人银行账户，后被张均东将该款用于个人消费。案发后，被告人张均东于2019年11月8日已向昆明电机厂有限责任公司退赔赃款人民币308000元；取得了昆明电机厂有限责任公司的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案被告人张均东无视国家法律，在担任昆明电机有限责任公司债权债务清理办公室主任期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张均东犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就辩护人所提，被告人张均东认罪态度较好，认罪认罚，主动让家属把侵占款项全部退还，取得了电机厂的谅解的辩护意见。与本案查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张均东认罪认罚，具有坦白情节，且赃款已全部退还，取得了被害单位的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公司财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张均东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 车惠珍二〇二〇年十一月二日书 记 员 唐紫碧彭倩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1055号 申请执行人：成安金隅太行混凝土有限公司，住所地城南县城西成峰公路南王彭留村南，统一社会信用代码911304245767807599。 法定代表人：郝志勇，职位。 被执行人：河北屹冉建设工程有限公司，住所地保定市高碑店新华路**门市，统一社会信用代码91130684MA07T9GP2K。 法定代表人：符毅，职位。 本院在执行成安金隅太行混凝土有限公司（以下简称）与河北屹冉建设工程有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8916号原告：郑州碧皓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道****，统一社会信用代码91410100MA4486EH6T。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：卫爱东，女，1973年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州碧皓置业有限公司与被告卫爱东房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧皓置业有限公司的撤诉。案件受理费2652元（已减半收取），由原告郑州碧皓置业有限公司负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11556号之一 被执行人：张志贤，男，1979年11月12日出生，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人张志贤诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2712元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何幸凌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1213号申请人：张肖荣，女，1978年1月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪录，男，1969年4月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田建，女，1970年7月12日出生，汉族，住滕州市。申请人张肖荣于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪录、田建的银行存款30万元予以冻结或查封被申请人王洪录位于江苏省徐州市主城区西苑南村5#-2-704室房产一处。申请人以其在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王洪录、田建的银行存款30万元或查封被申请人王洪录位于江苏省徐州市主城区西苑南村5#-2-704室房产一处。案件申请费2020元，由申请人张肖荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年十一月十三日书记员  闵 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7042号原告：新乡市牧野区德轩商贸有限公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道**机电专科学校家属院内。法定代表人：董雪静。委托诉讼代理人：韩凤娥，公司员工，特别授权。被告：新乡市红旗区万宾超市，住所地新乡市红旗区文化路371对面。法定代表人：巩亚斌。被告：巩林林，女，汉族，1986年6月6日出生，住新乡市。本院于2020年10月26日立案受理原告新乡市牧野区德轩商贸有限公司诉被告新乡市红旗区万宾超市、巩林林分期付款买卖合同纠纷一案。原告新乡市牧野区德轩商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市牧野区德轩商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区德轩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡市牧野区德轩商贸有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟庆开
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3648号之四申请执行人：张建军，男，1973年10月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：谷爱萍，女，1973年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6042号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷爱萍在财付通支付科技有限公司085e9858ec3d82b9878bc6372@wx.tenpay.com账户内存款人民币2088.58元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审121号申请执行人桐柏县盐业管理局。法定代表人刘辉，任局长职务。被申请执行人桐柏县城郊乡生平副食部。经营场所桐柏县一里岗姚庄学校门口。经营者王生平。申请执行人桐柏县盐业管理局申请执行被申请执行人桐柏县城郊乡生平副食部行政处罚一案，申请执行人于2020年4月27日向被申请执行人下发了（桐）盐罚字［2020］第008号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行罚款280元及加处罚款280元，共计560元。经审查，申请执行人申请执行的内容符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县盐业管理局作出的（桐）盐罚字［2020］第008号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十一月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1560号 原告：秦晓清，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭雨杨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘正萍，女，1984年2月16日出生，汉族，住所地：安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 原告秦晓清与被告刘正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦晓清撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告秦晓清负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戚文竹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14501号 申请人：常熟市亿通化纤有限公司,住所地常熟市碧溪镇东张工业园**,统一社会信用代码91320581758455228T。 法定代表人：姚宇星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：长兴洲豪纺织股份有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇城北工业****厂房，统一社会信用代码91330522327892952J。 法定代表人：徐兵舟，董事长兼总经理。 被申请人：徐兵舟，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：周利利，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人常熟市亿通化纤有限公司与被申请人长兴洲豪纺织股份有限公司、徐兵舟、周利利买卖合同纠纷一案，申请人常熟市亿通化纤有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人长兴洲豪纺织股份有限公司、徐兵舟、周利利价值人民币17万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市亿通化纤有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴洲豪纺织股份有限公司、徐兵舟、周利利银行存款人民币17万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初235号 原告：周红足。 委托诉讼代理人：张波。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 行政负责人：林爱军。 委托诉讼代理人：喻成剑。 原告周红足诉被告道县自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年11月12日组织双方当事人进行了调解。原告周红足的委托诉讼代理人张波（特别授权），被告道县自然资源局的行政负责人林爱军及其委托诉讼代理人喻成剑（特别授权）到庭参加调解。本案现已审理终结。 经审理查明：1997年7月10日，道县县委办公室以道办发[1997]36号文件下发《关于加快道州北路开发区建设的若干规定》的通知，该文件规定凡在2000年7月1日以前在道州北路开发区内购地投资建房和兴办企业的单位和个人，可以免交土地出让金。原告周红足响应建设道州北路开发区的号召，在道州北路开发区内购地建房，于1998年11月21日与道州华达实业公司（道州华达实业公司代表道县人民政府行使土地一级开发权，转让该地段土地使用权）签订了《土地使用权转让合同书》。原告于2002年6月11日取得了《永州市村（居）民商住用地批准书》，批准用地面积为216m2。于2004年5月25日取得《建设工程规划许可证》，建设规模：砖混3层，底层面积216m2，总面积698m2。原告于2020年9月4日向被告申请办理不动产权证。同日，被告作出《道县不动产登记不予受理告知书》：因申请登记资料不全，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：需提交国有土地出让金发票、国有土地使用权出让合同，以上均查验原件，出让金发票及复印件。原告不服向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周红足与被告道县自然资源局双方共同确认本调解协议仅限于不动产权首次登记发证； 二、原告周红足同意按照土地地面实际面积乘以110.8元/m2[《关于更新道县城镇基准地价通告》（道政通字[2002]6号）道州北路出让土地收取标准]支付被告土地出让金； 三、被告道县自然资源局同意在原告周红足支付土地出让金之后45个工作日内为原告周红足办结不动产权证； 四、原告周红足同意支付办理不动产权证所需测绘费（土地312元/宗、房屋一楼1.15元/m2，二楼以上0.86/m2，登记费550元/件）； 五、办理不动产权证的土地使用年限为50年，用途为商住用地，自批准使用土地之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红足负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2579号 申请执行人张文革,男,1967年01月06日出生,住所地浦江县。 被执行人程必林,男,1956年12月28日出生,住所地浦江县。 本院在执行张文革与程必林（2020）浙0726执2579号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4016号判决书已于2020年2月2日发生法律效力。经申请执行人张文革申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人程必林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19850元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程必林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了网络划扣，转开执行费，拒执罚款和诉讼费，除此暂未发现被执行人程必林有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程必林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程必林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张文革，其没有提出异议。 综上，因被执行人程必林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2579号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄增炎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6354号申请执行人夏某。被执行人肖某。被执行人保定市某公司。申请执行人夏某申请执行被执行人肖某、保定市某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某、保定市某公司银行存款240000元，或扣留、提取被执行人肖某、保定市某公司收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢342号 申请执行人：温州市益润资产管理有限公司 被执行人：衢州恺撒机械设备有限公司、徐剑英、廖海华、宋志奎、周桂玉、宋英琦、徐柏泉、吴海琴 本院在执行申请执行人温州市益润资产管理有限公司与被执行人衢州恺撒机械设备有限公司、徐剑英、廖海华、宋志奎、周桂玉、宋英琦、徐柏泉、吴海琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人衢州恺撒机械设备有限公司、徐剑英、廖海华、宋志奎、周桂玉、宋英琦、徐柏泉、吴海琴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金艳凤，女，1973年10月25日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金艳凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：73050元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额19884.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19884.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金艳凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19884.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告金艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11202号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人孔凡瑞，男，汉族，1963年1月5日出生，住广东省信宜市北界镇 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1384号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月六日 书记员  林佩君
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2288号 申请人：郑国营，男，汉族，1973年5月9日出生，住德州市。 被申请人：济南勇利建筑劳务有限公司。住所地济南市高新区工业南路**未来城**楼**。 法定代表人：江金林，总经理。 被申请人：杜席儒，男，汉族，1986年3月20日出生，住德州经济技术开发区。 申请人郑国营与被申请人济南勇利建筑劳务有限公司、杜席儒建筑工程施工合同纠纷一案，申请人郑国营于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结济南勇利建筑劳务有限公司、杜席儒银行存款260000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人郑国营已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人郑国营的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结济南勇利建筑劳务有限公司、杜席儒银行存款260000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人郑国营负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月五日 书记员 王梦涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15129号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：冯锡光,男,1972年12月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人冯锡光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金35347.19元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月20日查封被执行人冯锡光名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，依法于2020年10月21日委托广东省深圳市南山区人民法院查封被执行人冯锡光名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案,故暂无法处理,此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人冯锡光未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15129号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈锦虹
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1740号万某：你与宋某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2425号已发生法律效力。申请执行人宋某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2425号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1235号 廖秋全、方燕红、李俊杰、苏水梅： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人廖秋全、方燕红、李俊杰、苏水梅请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特244号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1235号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3618号 原告：宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司，住所地：宁波市大榭开发区龙山村，统一社会信用代码：913302017473691992。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区国光水泥预制场，住所地：宁波市大榭开发区龙山村，统一社会信用代码：91330201L12255206C。 法定代表人：胡旭军。 被告：胡旭军，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 原告宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司（以下简称亚东公司）诉被告宁波大榭开发区国光水泥预制场（以下简称国光预制场）、胡旭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告亚东公司委托诉讼代理人韩赫纳、被告胡旭军委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼，被告国光预制场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告亚东公司委托诉讼代理人韩赫纳、被告胡旭军委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼，被告国光预制场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚东公司起诉称：原告与被告存在长期买卖水泥的业务往来，原告向被告国光预制场供应水泥，被告向原告支付货款，且按时书面对账。2012年9月24日，经对账，被告尚欠原告货款415568.89元。2013年7月2日，经对账，再次确认被告共欠原告货款447839.29元。后续被告又陆续支付了部分款项，截止到2020年4月24日，被告仍欠原告货款167839.29元。但经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。被告国光预制场是个人独资企业，被告胡旭军系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故请求判令：1、被告国光预制场立即支付原告货款167839.92元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、请求判令被告胡旭军对第一项付款义务承担连带清偿责任。 原告为此向法院提交原、被告间的《对账单》2份，证明原、被告间水泥买卖并对货物、金额认定的事实。 被告国光预制场未作答辩亦未提供证据。 被告胡旭军答辩称：我方与原告间的水泥买卖款项均已结清。该水泥款系案外人吴某某与原告间的买卖行为，我方并不知情，在国光预制场的合伙人结算时没有该笔欠款。据了解，因原告提供的水泥存在质量问题，致使制作的水泥砖不能使用，造成重大损失，吴某某与原告另行协商处理。同时，原告对该欠款已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 被告胡旭军为此向法院提交了立案后吴某某等与原告法定代表人协商的录音1份，证明原告与吴某某之间的水泥买卖，吴某某系实际债务负责人。 经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下： 原告亚东公司提交的《对账单》2份，证明双方水泥买卖往来及欠款情况。被告胡旭军质证认为，该对账单没有经过被告法定代表人的签字确认。该水泥款系案外人吴某某与原告间的买卖行为，我方并不知情，在国光预制场的合伙人结算时没有该笔欠款。据了解，因原告提供的水泥存在质量问题，致使制作的水泥砖不能使用，造成重大损失，吴某某与原告另行协商处理。本院认为，该对账单载明了原、被告间水泥买卖往来明细及被告欠款情况，并有被告国光预制场财务负责人吴祥某的签字确认，同时加盖了被告国光预制场的公章，该行为认可了被告欠款情况，故该证据的三性，予以认定。 被告胡旭军提交的录音资料1份，证明原告与吴某某之间的水泥买卖，吴某某系实际债务负责人。原告质证认为，该录音系法院立案后双方就欠款进行协商，并不能否认被告欠款的事实。本院认为，该录音只是双方协商的录音情况，可能涉及产品质量问题，但被告未能提交其他证据进行佐证，故该证据本院难以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告亚东公司与被告国光预制场有长期水泥买卖的业务往来。原告向被告国光预制场供应水泥，被告向原告支付货款，双方不定期进行对账，但未订立书面合同。2012年9月24日，经对账被告尚欠原告货款415568.89元。2013年7月2日，经对账再次确认被告共欠原告货款447839.29元。对账后，被告先后于2013年7月9日付款50000元，同年9月22日付款30000元，2014年1月26日付款100000元，2014年7月29日付款50000元。现原告要求被告付清剩余货款167839.29元。 另查明，被告国光预制场是个人独资企业，被告胡旭军系投资人，企业现已被工商管理部门吊销营业执照。 本院认为：原、被告间口头买卖合同符合法律规定，双方应当按照约定履行义务和享有权利。被告接收货物后应当及时支付货款，被告在对账单上由财务人员对往来货款的签字确认，并加盖单位公章，已经构成对货款欠款的确认。对于货物是否存在质量问题，被告也未提交证据予以证实，同时，若产品质量存在问题的，被告可另行主张权利。被告辩称该对账单系案外人买卖行为，与被告无关，被告对此应承担举证责任，未能提交证据证明的，本院难以采纳。关于被告提出的诉讼时效问题，因双方在对账单中未约定付款期限的，应从原告主张权利起计算诉讼时效，原告没有向被告明确发出书面的催款函，应从原告向法院主张权利起计算。故被告辩称已超过诉讼时效的主张，依据不足，本院难以支持。被告国光预制场是个人独资企业，被告胡旭军系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告国光预制场系个人投资企业，被告胡旭军应对企业存续期间的债务承担连带偿付责任。被告国光预制场经本院合法传唤无正当理由未到庭的，本院依法缺席判决。依照、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波大榭开发区国光水泥预制场应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司货款计人民币167839.29元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 被告胡旭军对第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3657元，由被告宁波大榭开发区国光水泥预制场、胡旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  周光依 人民陪审员  胡亚全 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  刘 微
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1348号 申请执行人：上海风子行室内装潢有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路************，组织机构代码:778918103。 法定代表人：汪德才。 被执行人：中航建工集团湖州康山建设有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省湖州市梦溪路******码:MA29JBXH1。 法定代表人：张建强。 申请执行人上海风子行室内装潢有限公司与被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海风子行室内装潢有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司支付申请执行人上海风子行室内装潢有限公司保证金27万元、利息损失（计算方式：以27万元为基数，从2017年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2935元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中航建工集团湖州康山建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月16日，本案尚有执行款27万元及相应利息和案件受理费2935元未执行到位。本院暂未发现被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司法定代表人张建强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果以及是否将被执行人移送破产审查，本院已书面告知了申请执行人上海风子行室内装潢有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序，且申请执行人不要求对被执行人申请破产实施移送审查。 综上，被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 马志跃
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1339号上诉人(原审原告):岷县教育局。负责人:徐某。委托诉讼代理人：魏某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金川集团工程建设有限公司。法定代表人:孙某，系该公司董事长。上诉人岷县教育局因与被上诉人金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人岷县教育局上诉称：撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初1717号《民事裁定书》，依法指令一审人民法院审理。事实及理由:1.一审裁定驳回起诉的事实依据确有错误。2019年1月22日，被上诉人于上诉人就岷县第六中学灾后重建项目及附属工程建设工程施工合同纠纷在定西市中级人民法院立案；2019年11月29日，定西市中级人民法院做出（2019）甘11民初13号《民事判决书》；后双方上诉，经甘肃省高级人民法院依法审理，2020年5月22日做出（2020）甘民终229号《民事判决书》，终审判决已作出并生效，并没有“正在审理中的案件”。2.一审法院将符合民事诉讼法受理条件的案件,以“不宜起诉为由”裁定驳回起诉,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,驳回起诉的条件只有一个,就是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,不符合人民法院管辖的条件,从来没有“不宜起诉”之说。本案因被上诉人一直不交付涉案项目办理质量监督报告及竣工备案手续所需资料，以及不协助办理竣工验收及备案手续等，在上诉人多次致函无果后,于2020年6月4日向岷县人民法院提起诉讼,要求追究施工方的违约责任。根据建设工程合同纠纷专属管辖和级别管辖的规定,起诉至一审法院,完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告的起诉只要符合法定起诉条件,法院就应当受理并进行实体审理，一审法院直接裁定驳回起诉,明显违反上述法律规定。被上诉人金川集团工程建设有限公司服判未答辩。上诉人岷县教育局向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告移交岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县第六中学及附属工程项目办理质量监督报告及竣工备案手续所需资料1套（详细资料名称见附件）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，原告岷县教育局与被告金川公司就岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县第六中学及附属工程建设项目签订《建设工程施工合同》，合同约定被告承建该工程。2019年3月12日、2019年11月26日原告向被告两次分别发出《关于配合办理质量监督报告和竣工备案的函》和《关于配合办理相关手续和提供工程资料的函》，要求被告提供相关工程的施工资料。2019年3月18日，被告复函以被告无法接受审计结果为由拒绝提供，但承诺协调解决。2020年1月7日，原告向被告复函要求被告派人配合办理相关手续。至今，被告仍未提供相关手续，因此形成诉讼。另查明，原告与金川公司就案涉建设工程施工合同纠纷已向定西市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理当中。一审法院认为：原告岷县教育局诉被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岷县教育局提起诉讼依据为原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中的部分履行内容。原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷，已在定西市中级人民法院提起诉讼，且案件正在审理当中，原告主张的诉讼请求是整个施工合同的一部分，为保证合同的整体性，原告不宜就该合同中的部分履行内容向本院另行起诉，原告的主张可向定西市中级人民法院提起一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告民县教育局的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，退回原告岷县教育局。本院认为，本院作出（2019）甘11民初13号民事判决已发生法律效力，该判决并未涉及本案诉讼请求，原审法院认定案件正在本院审理中而要求岷县教育局向本院起诉不当，应予纠正。上诉人岷县教育局提出的诉讼请求，在本院另案一审审理中，其未在法庭辩论结束前提出反诉，因此，上诉人岷县教育局对该主张可另行起诉，其要求被上诉人提供工程资料事宜的诉讼符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。至于上诉人岷县教育局的主张是否成立，需实体审查后进行处理。上诉人提出的上诉理由成立，上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1717号民事裁定；二、本案指令岷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二〇年十一月十五日书记员 孙永宏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢129号 申请执行人袁杰，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人秦美强，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：眉山市东坡区新乐路北段。 法定代表人：黄子良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2009）大邑民初字第1416号民事判决书，立案执行袁杰与秦美强、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人秦美强、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人秦美强、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人秦美强、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司的银行账户并扣划了19271元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 莎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4562号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：谢如春。被告：谢志宏。被告：朱玉楼。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称常熟商业银行泰州分行）与被告谢如春、谢志宏、朱玉楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟商业银行泰州分行之委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告谢如春、谢志宏、朱玉楼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常熟商业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢如春、谢志宏立即偿还借款本息207898.34元（本金189990元，利息、罚息、复利17908.34元，按照合同约定利率暂计算至2020年7月6日）及自2020年7月7日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告朱玉楼对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告常熟商业银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（生产经营性贷款）》、《保证合同》、提款申请书、借款借据、还款计划表、对账单、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、送达地址确认书。被告谢如春、谢志宏、朱玉楼未答辩，亦未举证、质证。被告谢如春、谢志宏、朱玉楼经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据真实、合法并与本案存在关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年1月22日，原告常熟商业银行泰州分行与被告谢如春、谢志宏签订《个人借款合同（生产经营性贷款）》，约定由原告常熟商业银行泰州分行向被告谢如春提供300000元贷款，借款期限自2019年1月22日至2020年1月20日，月利率为10.84‰，逾期还款则按借款利率上浮30%计收罚息，被告谢志宏作为该笔贷款的共同借款人。同日，原告常熟商业银行泰州分行依约向被告谢如春指定的账号发放了300000元贷款。因被告谢如春、谢志宏未按约足额履行还款义务，原告常熟商业银行泰州分行涉诉。截止2020年7月6日，被告谢如春、谢志宏共计欠原告常熟商业银行泰州分行借款本金189990元，利息、罚息、复利17908.34元。二、担保情况：被告朱玉楼自愿为上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息，手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢如春、谢志宏于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金189990元及至2020年7月6日止的利息、罚息、复利17908.34元（截止2020年7月6日），并支付自2020年7月7日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告朱玉楼对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告谢如春、谢志宏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2209元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4418元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雯附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初295号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人邵维东，男，1987年3月5日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因犯抢夺罪于2005年12月9日被判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2007年9月18日被判处有期徒刑六个月；又因盗窃于2008年4月16日被决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2010年10月29日被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年6月12日被判处有期徒刑六个月；又因抢夺于2015年11月21日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2016年3月8日被判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪、盗窃罪于2016年11月22日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2019年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月22日刑满释放；又因盗窃于2019年7月27日被行政拘留十日；又因盗窃于2020年6月30日被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月3日被刑事拘留，于同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人邵维东犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人邵维东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：1.2019年7月26日5时许，被告人邵维东至定海区人民南路万紫千红KTV三楼，顺手牵羊窃得大厅桌子上的对讲机2部及充电线1根。 2.2020年6月23日16时许，被告人邵维东至定海区双桥街道三农市场B-29尹氏蔬菜配送批发摊位，顺手牵羊窃得芹菜1箱（价值人民币180元）。 3.同年8月24日凌晨，被告人邵维东至定海区双桥街道三农市场A-23澳风果业产地直销水果摊，顺手牵羊窃得桃子1箱、葡萄2箱、橙子1箱、冬枣1箱。 案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。 被告人认罪认罚，建议判处被告人邵维东有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邵维东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邵维东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵维东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵维东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵维东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人邵维东此前因同一行为被行政拘留的日期，应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵维东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月三日起至二0二一年二月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邵维东退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1127号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人尤坤，曾用名尤瑶瑶，男，1991年1月28日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌本案于2020年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被告人李**，男，1989年12月3日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌本案于2020年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人秦再锋，男，1982年6月18日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌本案于2020年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人罗玖奎，男，1999年1月25日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌本案于2020年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人尤坤、李**、秦再锋、罗玖奎犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人尤坤及其辩护人、被告人李**、秦再锋、罗玖奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年6月，郑小军（另案起诉）在宁波市鄞州区××大厦××室注册了宁波腾久信息科技有限公司（以下简称腾久公司），股东为郑小军和尤坤。2019年11月至2020年4月期间，郑小军先后雇佣被告人李**、秦再锋、罗玖奎及毕正亚、鲍幼娜、鲍金花、黄绍富、罗砚、李志迷（均另案起诉）等人作为业务员，其中李**及黄绍富、罗砚担任组长，鲍金花冒充有一做主播女儿的中年丧偶妇女，鲍幼娜担任公司主播，并冒充鲍金花的女儿，上述人员在“伊对”、“趣约会”等ＡＰＰ上以50岁左右的单身男性为目标，加对方微信，以谈恋爱结婚的名义使用话术套路技巧骗取被害人梁某等人的信任，以帮助做直播的女儿完成任务为理由，引诱梁某等人至嗅嗅互娱直播平台直播间充值，为冒充女儿的主播鲍幼娜刷礼物。至案发，共骗取人民币5万余元，其中李**及其组员秦再锋、罗玖奎共骗取人民币3万余元。股东尤坤于2019年12月底离开腾久公司，其就职期间业务员共骗取人民币2万余元。 具体如下： 2019年12月，被告人罗玖奎用上述方法从被害人梁某、王某处骗取人民币9千余元。 2019年12月，被告人李**用上述方法从被害人顾某处骗取人民币1万余元。 2020年3月至4月，被告人秦再锋用上述方法从被害人葛某、李某处骗取人民币6千余元。 2020年4月9日，民警在宁波市鄞州区××街道××大厦××室抓获被告人尤坤、李**、秦再锋、罗玖奎。 案发后，被告人尤坤、李**、秦再锋、罗玖奎已部分退赃。 公诉机关认为，被告人尤坤、李**、秦再锋、罗玖奎伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民钱财，其中被告人李**诈骗数额巨大，被告人尤坤、秦再锋、罗玖奎诈骗数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人尤坤系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚，被告人李**、秦再锋、罗玖奎系从犯，应当从轻或者减轻处罚，四名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人尤坤有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人李**有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金，建议判处被告人秦再锋拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金，建议判处被告人罗玖奎有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；公诉机关提交了被告人尤坤、秦再锋、李**、罗玖奎的供述与辩解，另案处理的郑小军、李志迷、鲍金花、罗砚、毕正亚、鲍幼娜、黄绍富等人的供述与辩解，被害人李某、陈某、葛某、孙某、苗某、顾某、王某、梁某、张某1、高某等人的陈述，证人张某2、杨某、徐某、蒋某、姚某等人的证言，辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、提取记录、现场照片、公司登记情况、网上充值数据、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、电子数据检查工作记录、到案经过、户籍证明等证据。 被告人尤坤、秦再锋、李**、罗玖奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尤坤的辩护人提出被告人认罪态度较好，不是犯意的提出者且有退赃行为，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尤坤、秦再锋、李**、罗玖奎伙同他人以非法占有为目的，通过电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民钱财，其中被告人李**犯罪数额巨大，被告人尤坤、秦再锋、罗玖奎犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦再锋、李**、罗玖奎系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人尤坤、秦再锋、李**、罗玖奎到案后如实供述主要罪行，并自愿认罪认罚，有退赃行为，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人尤坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人李**、罗玖奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人秦再锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人秦再锋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人罗玖奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 五、责令被告人退赔被害人的损失，并将退缴的资金返还被害人；犯罪工具手机、电脑、电脑硬盘等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6040号之一申请执行人:姜艳红，女，1976年3月13日出生，汉族，住宁乡××××棋村戴家组。被执行人：曾艳，女，1987年4月29日出生，汉族，住宁乡市沙田乡六寨村**。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初6168号民事判决书向被执行人曾艳发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾艳的银行存款人民币247754元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7141号 原告：时统一。 被告：曹振。 被告：曹广农。 原告时统一与被告曹广农、曹振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时统一到庭参加诉讼,被告曹广农、曹振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时统一向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2020年3月7日，被告急需用钱资金周转，向原告借款20000元(支付宝转账)，由被告出具签字借条一张为凭证，约定月息二分，后经原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖均以无钱为由拒绝偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法裁判被告偿还原告借款20000元及利息，以维护原告合法权益。 曹广农、曹振未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：曹广农、曹振系亲兄弟，时统一与曹广农、曹振系朋友关系。2020年3月7日，曹广农、曹振以资金周转为由向时统一借款20000元，并为时统一出具借条和收到条各一份，约定利息为月息二分，未约定借款期限。当日，时统一通过支付宝向曹振转款18000元，另交付现金2000元。上述借款经时统一催要，曹广农、曹振未予偿还。 庭审中，时统一要求利息自借款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 本院认为，曹广农、曹振向时统一借款20000元未予返还，有时统一的陈述、曹广农和曹振向时统一出具的借条和收到条以及支付宝转账账单详情予以证实，事实清楚，证据充分，曹广农、曹振应予返还。双方约定的月息2分超出法律规定，时统一要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，予以支持。曹广农、曹振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹广农、曹振于本判决生效后十日内返还原告时统一借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹广农、曹振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7023号 原告：宋桂兰，女，1955年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李发银，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋桂兰与被告李发银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰到庭参加诉讼，被告李发银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款人民币16000元。事实和理由：原告从事农资经营，被告多次在原告处购买农资。2019年9月26日经结算，被告尚欠原告农资款16000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。 李发银未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋桂兰从事农资经营，李发银多次向宋桂兰赊购农资。2019年9月26日，经双方结算，李发银为宋桂兰书具了金额为16000元的欠条一份，该欠条载明：“欠条欠现金壹万陆仟元正（16000.元）欠款人：李法银2019.9.26号2019.11.7号500元”。2019年11月7日，李发银给付宋桂兰货款500元，未给付剩余货款15500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。李发银作为买受人向宋桂兰购买农资，结欠货款未付清，有李发银书具的欠条证实，事实清楚。该买卖合同法律关系系买卖双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿，合同当事人应当全面、诚信履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，李发银作为买受人应当继续履行合同义务，给付宋桂兰农资款余款15500元，清偿债务。 综上所述，宋桂兰请求李发银给付农资货款的理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。李发银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李发银于本判决生效之日起五日内给付宋桂兰农资款余款人民币15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李发银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 斐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3419号 申请执行人李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱素琦，男，1959年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1825号民事判决书，向被执行人朱素琦发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱素琦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱素琦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱素琦应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹雨桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初575号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人丁铁堂，男，1954年4月26日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，文盲，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月18日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2020年8月24日被释放并取保候审。因涉嫌盗窃罪于2020年10月30日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人丁铁堂犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人丁铁堂到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月14日，在洛阳市洛龙区龙祥C区1号楼3单元与4单元楼洞之间，被告人丁铁堂用螺丝刀和钳子将被害人停放在此的自行车式电动车的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币375元。2020年5月25日，在洛阳市洛龙区龙祥C区9号楼3单元楼洞口，被告人丁铁堂用螺丝刀和钳子将被害人停放在此的自行车式电动车的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币230元。2020年5月28日，在洛阳市洛龙区龙祥C区6号楼1单元楼洞口，被告人丁铁堂用螺丝刀和钳子将被害人停放在此的自行车式电动车的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币203元。2020年7月5日，在洛阳市洛龙区龙祥C区3号楼3单元楼洞口西侧，被告人丁铁堂用螺丝刀和钳子将被害人停放在此的自行车式电动车的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币162元。公诉机关认为，被告人丁铁堂多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁铁堂认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁铁堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月14日，在洛阳市洛龙区龙祥C区1号楼3单元与4单元楼洞之间，被告人丁铁堂用螺丝刀和钳子将被害人陈某停放在此的自行车式电动车的四块电瓶盗走。2020年7月31日，洛阳市洛龙区发展和改革委员会作出洛龙发改价认（2020）143号价格认定结论书，认定被盗电瓶价值为人民币375元。2020年5月25日，在洛阳市洛龙区龙祥C区9号楼3单元楼洞口，被告人丁铁堂用螺丝刀和钳子将被害人郭某停放在此的自行车式电动车的四块电瓶盗走。2020年7月31日，洛阳市洛龙区发展和改革委员会作出洛龙发改价认（2020）144号价格认定结论书，认定被盗电瓶价值为人民币230元。2020年5月28日，在洛阳市洛龙区龙祥C区6号楼1单元楼洞口，被告人丁铁堂用螺丝刀和钳子将被害人丁某2超停放在此的自行车式电动车的四块电瓶盗走。2020年7月31日，洛阳市洛龙区发展和改革委员会作出洛龙发改价认（2020）145号价格认定结论书，认定被盗电瓶价值为人民币203元。2020年7月5日，在洛阳市洛龙区龙祥C区3号楼3单元楼洞口西侧，被告人丁铁堂用螺丝刀和钳子将被害人孙某停放在此的自行车式电动车的四块电瓶盗走。2020年7月31日，洛阳市洛龙区发展和改革委员会作出洛龙发改价认（2020）146号价格认定结论书，认定被盗电瓶价值为人民币162元。2020年7月17日，经被害人孙某举报，洛阳市公安局古城派出所民警在洛龙区龙祥C区将被告人丁铁堂传唤至派出所接受调查，丁铁堂如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年11月23日，被告人丁铁堂向被害人孙某之妻白某赔偿损失260元；次日，被告人丁铁堂向被害人陈某赔偿损失375元，向被害人郭某赔偿损失230元，向被害人丁某2之父赔偿损失203元。上述事实，被告人丁铁堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁铁堂的供述与辩解，被害人陈某、郭某、孙某、丁某2超的陈述及报案材料、证人白某、丁某1的证言，搜查笔录、辨认笔录，指认作案工具照片、指认作案现场照片、监控视频，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押清单、被盗电瓶购买收据、赔偿损失的收据等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁铁堂多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁铁堂归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁铁堂犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  焦素萍人民陪审员  马 展二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 琰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6176号之一 申请执行人：余玮昊，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住广东省中山市**。 被执行人：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。 申请执行人余玮昊与被执行人中山广城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山广城房地产开发有限公司应向申请执行人余玮昊支付拖欠的2019年6-7月共17330元，返还垫付的2019年2-7月期间的社会保险费12238.33元及案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计29568.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。被执行人中山广城房地产开发有限公司名下的房地产、车位、银行账户均已被广州市中级人民法院第一查封，本院暂无法处理，已向广州市中级人民法院发函参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山广城房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6176号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪少敏
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执647号之二 申请执行人：谭常宝，男,1972年11月4日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：新丰盈发铸造有限公司，社会统一信用代码91440233MA4UXJK783，住所地：新丰县丰城街道练溪路****。 法定代表人：周宋荣，该公司经理。 谭常宝与新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，新丰盈发铸造有限公司需履行下列义务：一、付清欠谭常宝货款167000.4元；二、欠款利息以167000.4元为本金，按月利率2%计算，从2019年6月17日计至付清款项为止（新丰盈发铸造有限公司已支付的40000元利息需从中减除）；三、负担案件受理费1820元。因新丰盈发铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭常宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费2432元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人新丰盈发铸造有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心查询被执行人的财产情况。经查，佛山市顺德区人民法院于2019年12月对被执行人新丰盈发铸造有限公司名下的财产[铁水浇包6个，电炉（含配电箱）2个，冷却槽1个，台变（盈发专用）1个]予以查封，本院另案亦对上述财产进行了轮候查封。被执行人上述财产不是本院首次查封，故本院无法进行进一步处置，申请执行人可向首次查封的法院申请对上述财产参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人新丰盈发铸造有限公司的法定代表人周宋荣发出限制消费令，并将被执行人新丰盈发铸造有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执647号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰盈发铸造有限公司负有继续向申请执行人谭常宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴锦龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13547号原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码******。委托诉讼代理人：王平波，系唐秀英儿子。被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐，统一社会信用代码914***********217L。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张韬略，系该公司员工。委托诉讼代理人：李绮婷，系该公司员工。被告：陈金凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码442************660。原告唐秀英与被告佛山市南海区黄岐房地产总公司、陈金凤房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐秀英自动撤回起诉处理。审 判 长  冼文舜人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  王亚玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  韦可楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保610号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：刘某，男，汉族，1987年7月，住重庆市黔江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9648号原告:许赵林，男，1998年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：杨朔，男，1999年2月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告许赵林诉被告杨朔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许赵林撤回起诉。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十一月三十日书 记 员  肇 靓