广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特463号申请人：佛山市顺德区星亮金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许建兵，总经理。委托诉讼代理人：李小平，广东林天律师事务所律师。被申请人：殷泉，男，汉族，1980年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。申请人佛山市顺德区星亮金属制品有限公司(以下简称星亮公司)因与被申请人殷泉申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决，本院于2020年10月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人星亮公司诉称：一、2020年3月23日，殷泉因工伤向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求包括一次性伤残医疗就业补助金228000元。殷泉认为其在星亮公司工作期间受伤致残，经鉴定，劳动功能障碍等级为玖级。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤致残被鉴定玖级的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为2个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为8个月的本人工资，总计19个月的工资，每个月的工资收入为12000元，为此，一次性伤残医疗就业补助金共计为228000元。星亮公司认为，其已经给殷泉参加了社保，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，殷泉的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，并且殷泉每个月的工资收入为2606元。佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决书第一项裁决佛山市顺德区星亮金属制品有限公司向殷泉支付一次性伤残就业补助金96000元。殷泉收到该仲裁裁决书后没有提起诉讼，而是向顺德区人民法院对该仲裁裁决书申请了强制执行，该仲裁裁决书己经执行完毕。然而，殷泉又以同样的事实和理由，对佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决书没有支持其要求星亮公司承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求再次提起劳动仲裁申请，佛山市顺德区劳动人事争议委员会对殷泉再次提起的劳动仲裁申请，于2020年9月7日作出了佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决书，并裁决星亮公司向殷泉支付一次性伤残补助金108000元、一次性工伤医疗补助金24000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，殷泉作为劳动者，其对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决书不服的，只可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因而，殷泉对佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决书没有支持的要求星亮公司承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求再次提起劳动仲裁申请，没有法律依据。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会对于殷泉对佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决不服而再次提起劳动仲裁而作出的佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决书，违反了法定程序，适用法律、法规确有错误。二、佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决书查明星亮公司已经给殷泉参加了社保，虽然星亮公司给殷泉参加社保的单位与星亮公司不一致，但事出有因，其原因是殷泉于2018年9月之前都是在参加社保的单位工作，由于星亮公司与殷泉参加社保单位是关联单位，其在2018年9月被参加社保的单位派到星亮公司上班，上班才三个多个月，参保单位正办理转移过程中就发生了工伤，殷泉工伤后并故意不配合星亮公司办理参保单位转移工作。另外，殷泉参加社保的单位是佛山市某某不锈钢贸易有限公司，其注册地在佛山市禅城区，与星亮公司一样都是在广东省佛山市辖区内，因而根据《广东省工伤保险省级统筹实施方案》，殷泉参加社保的单位和星亮公司都是在广东省工伤保险省级统筹辖区内，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，殷泉的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，为此佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决查明星亮公司已经给殷泉参加了社保，依然仲裁裁决星亮公司向殷泉支付一次性伤残补助金108000元、一次性工伤医疗补助金24000元，明显违反《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，适用法律、法规确有错误。被申请人殷泉辩称，佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决记载殷泉要求星亮公司支付一次性伤残就业补助金，在佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决庭审笔录中没有提到殷泉要求星亮公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，所以殷泉认为应该驳回星亮公司的申请。诉讼期间，申请人星亮公司向本院提交如下证据：证据1.星亮公司营业执照、殷泉身份证，拟证明当事人主体资格适格；证据2.佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决书、佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决书，拟证明两仲裁裁决书的事实理由相同，3375号仲裁裁决书是对1710号仲裁裁决书的重复裁决，1710号仲裁裁决书有误；证据3.劳动人事争议仲裁申请书，拟证明殷泉在佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决中对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是明确提出了；证据4.邮寄签收单位，拟证明星亮公司在法律时效内提出了撤销佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决书的申请；证据5.社保费申报缴纳个人明细查询、营业执照、核准迁入登记通知书复印件，拟证明殷泉参加社保期间为2015年7月一直持续到2020年3月，参保单位与星亮公司是关联公司，股东一样，该公司在2020年3月迁入到了星亮公司所在地，与星亮公司同在社会保险统筹地区内；证据6.庭审笔录，拟证明佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁庭审中已经对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金进行了仲裁申请和答辩，星亮公司在佛顺劳人仲案字[2020]3375号答辩时明确表示一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已经在佛顺劳人仲案终字[2020]1710号中申请和审理并被驳回，殷泉如对佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决不服，应该依法向人民法院起诉，而不应该重复申请仲裁；证据7.1710号案星亮公司的答辩状，拟证明殷泉参加了社保，且其已经对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金提出申请，星亮公司针对此进行答辩。被申请人殷泉未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，殷泉发表了质证意见。经审查，本院认定如下：星亮公司提交的证据1、4、5，殷泉无异议，本院对上述证据予以采信；星亮公司提交的证据2、3、6、7，殷泉对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院查明，殷泉就其与星亮公司因工伤待遇、劳动报酬等争议一案向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人星亮公司应向申请人殷泉支付一次性伤残补助金108000元。二、被申请人星亮公司应向申请人殷泉支付一次性工伤医疗补助金24000元。三、驳回申请人殷泉其它仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人星亮公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，星亮公司主张一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的仲裁请求已在“佛顺劳人仲案终字[2020]1710号仲裁裁决”案件中已经处理，但其并未提供充分的证据予以证实其主张，因此佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决对一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金进行裁决不属于重复裁决，故本院对星亮公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。综上，星亮公司申请撤销佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区星亮金属制品有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]3375号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区星亮金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月四日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩