湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2861号原告：殷克云。被告：江有利原告殷克云与被告江有利提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷克云及委托诉讼代理人XX，被告江有利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷克云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江有利赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计148609.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江有利因旧房改造，雇请原告殷克云为其打墙、将旧窗拓宽。2020年3月29日11时左右，原、被告及案外人共三人站在二楼脚手架上一起抬过桥板往窗户上安装过程中，被告江有利蹲下接电话，导致三人失去平衡，致使原告从二楼摔下受伤。原告殷克云受伤严重，于2020年3月29日至2020年4月30日在XX医院住院治疗，共住院32天，出院后遵医嘱继续在院外治疗。后经司法鉴定，原告殷克云的伤残程度为两个十级，伤残赔偿指数为12％。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故特提起诉讼。被告江有利辩称，原告所诉情况属实，但诉请的标的额过高，鉴于我的实际情况，请求法院依法核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷克云和江有利系亲戚关系，已相识多年，江有利因旧房改造，雇请原告殷克云为其打墙、将旧窗拓宽。2020年3月29日11时左右，原、被告及案外人共三人站在二楼脚手架上一起抬过桥板往窗户上安装过程中，被告江有利蹲下接电话，导致三人失去平衡，致使原告从二楼摔下受伤。事发当日，殷克云被送至XX医院救治，于2020年4月30日出院，住院32天，由江有利在医院陪护，住院费用26157.37元系江有利支付。出院诊断为：左侧盆骨多发骨折，左侧2-7肋骨骨折，左桡骨远端骨折，左侧胸腔积液，创伤性湿肺。出院医嘱为：继续口服头孢及左氧氟沙星两周，保持伤口干燥，一个月内严禁下地负重，可靠座，严禁剧烈运动，左腕可无负重下自由活动，适当翻身拍背，一个月后门诊复查X光片，如有不适随诊。出院当日的诊断证明书载明“休息两个月”。2020年6月3日，殷克云门诊做X光片检查，支出费用329.50元。2020年7月8日，XX医院出具诊断证明书，内容为：“休息壹个月，加强营养，避免重体力劳动（伤后半年），需一人陪护”XX法医司法鉴定所于2020年7月14日接受殷克云的委托，对殷克云的伤残程度进行司法鉴定并于2020年7月22日作出XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷克云因高坠致左侧2-7肋骨骨折，已构成十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折遗留后遗症，已构成十级伤残；其多等级伤残赔偿指数为12%。殷克云为此花费鉴定费800元。庭审中原告提供了张高翔的营业执照及张高翔出具的《证明》复印件各一份，拟证明殷克云在张高翔处干活，每天300元。该证据系复印件，且被告提出异议，本院不予采信。本院认为：被告江有利雇请原告殷克云为其提供劳务，原、被告及案外人三人从二楼脚手架上一起抬过桥板往窗户上安装过程中，被告江有利蹲下接电话，导致三人失去平衡，致使原告从二楼摔下受伤，原、被告对此节事实一致认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条相关规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告江有利作为雇主未能做到对施工现场及脚手架旁设置足够的安全防护措施，且事故发生也系其蹲下接电话，导致三人失去平衡所致，故江有利对原告殷克云的人身损害后果存在过错，构成了民事侵权，依法应当对原告所受的损害承担相应的民事赔偿责任。原告殷克云作为完全民事行为能力人，明知站在较高脚手架上操作具有一定的危险性，应当在施工中注意人身安全，尽到自身的安全注意义务，保持一定的警惕性，其在不具备必要的安全环境下从事比较危险的施工，对自身损害的发生也具有一定过错，故依法应减轻侵权人的责任。本院酌定由被告江有利对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告殷克云自负20%的责任。对原告殷克云主张的各项损失，本院评析如下：1、原告殷克云主张的医疗费329.50元（扣除被告江有利垫付的住院费26157.37元），有医院病历、检查单据、门诊收费单据为证，本院予以确认；2、原告殷克云主张的住院伙食补助费3200元（32天×100元），原告共计住院32天属实，其标准过高，本院酌情按照50元/天计算为1600元；3、原告殷克云主张营养费10560元（132天×80元/天），原告住院期间及出院医嘱均无加强营养，仅2020年7月8日门诊病历及诊断证明书有“加强营养”的表述，结合该诊断证明上“休息一个月”的表述，本院酌情计算营养费为1500元（30天×50元/天）；4、原告殷克云主张残疾赔偿金90242.40元（37601元/年×20年×12%），原告殷克云经鉴定构成两个十级伤残，综合赔偿指数为12%，殷克云在定残时未满60周岁，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；5、原告殷克云主张护理费11692元（42677元/年÷365天×100天），原告住院32天由被告江有利护理，出院医嘱为一个月内严禁下地负重，故本院可按30天支持其一人护理。2020年7月8日的诊断证明上虽有“一人陪护”的表述，但没有明确具体时间或期间，故本院确定原告出院后的护理时间为30天，参照湖北省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为3507.90元（42677元/年÷365天×30天）]；6、原告殷克云无建筑行业从业资格，也未提供相关的工资收入明细，故其要求按照建筑行业标准主张误工费20786元，本院不予支持。但原告确因本次受伤导致持续误工，从其受伤住院之日起计算至定残前一日，本院确定其误工期为114天，参照湖北省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入支持原告的误工费13330.02元（42677元/年÷365天×114天）；7、原告殷克云主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据事故发生原因、损害后果以及原、被告的过错，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金3000元；9.原告殷克云主张的鉴定费800元，有相关正规票据予以证实，本院予以支持。10、原告主张交通费1000元，本院依据原告住所地与医院之间的距离、本地交通费用的实际状况及原告提供的交通费票据，酌情支持320元；综上，原告殷克云因本案遭受的合理合法的损失为：医疗费329.50元（扣除被告垫付的医药费后）、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、残疾赔偿金90242.40元、护理费3507.90元、误工费13330.02元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费320元，共计114629.82元。以上各项损失除精神损害抚慰金外，合计为111629.82元，由被告江有利承担80%即89303.86元，加上精神损害抚慰金3000元，被告江有利应赔偿原告损失共计92303.86元。因被告江有利还为原告垫付了住院期间的医疗费26157.37元，未包含在原告的诉讼请求中，本院依法确认医疗费26157.37元按责任比例由原告自担20%，即5231.48元，应从被告江有利的赔偿款中扣除，故被告江有利实际还需支付原告赔偿款87072.38元（92303.86元-5231.48元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告江有利于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告殷克云各项损失共计87072.38元；二、驳回原告殷克云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，原告殷克云负担105元，被告江有利负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭子剑