云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2360号原告：李健，男，1987年3月2日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人:李永康,云南北启律师事务所律师(特别授权)。被告:云南路桥股份有限公司昆明第二路面工程处，住所地：昆明市官渡区春城路中心区星河明居******第**，统一社会信用代码:91530111MA6K5X8M4M。负责人：任志远。委托诉讼代理人:宋波,男。被告:云南路桥股份有限公司，住所地，住所地：昆明市官渡区关上宝海路星河明居会信用代码：915300007343114578。法定代表人：陈建刚，职务：董事长。委托诉讼代理人:宋波,男。被告:云南交投公路建设第四工程有限公司，住所地，住所地：昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼**会信用代码：91530000MA6K3GL0X1。法定代表人：刘书华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈敏,女。委托诉讼代理人:李丽芳,女。原告李健与被告云南路桥股份有限公司昆明第二路面工程处（以下简称路桥第二路面处）、云南路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）、云南交投公路建设第四工程有限公司（以下简称交投第四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人李永康，被告路桥第二路面处、路桥公司的委托诉讼代理人宋波，交投第四公司的委托诉讼代理人陈敏、李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一、二被告支付劳务费999992.73元;2.判令第一、二被告支付自2017年11月16日起至上述工程款付清之日止期间按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金(至起诉时违约金合计146811.43元)；3.判令第三被告在未支付工程款的范围内连带支付上述劳务费及违约金；4.判令第一、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：路桥第二路面处系路桥公司下设的分公司，交投第四公司系涉案工程的建设方。2016年12月19日,原告与路桥第二路面处签订劳务承包合同,由原告负责路桥第二路面处承包的楚南一级公路路面工程劳务工作。合同5.1条约定每月15日以前支付上一个月的劳务费,7.1条约定不按合同支付劳务报酬的,每拖欠一日按拖欠金额的万分之四支付违约金。合同签订后原告按约定完成了劳务工作,路桥第二路面处支付了部分劳务费,截至2020年1月15日,路桥第二路面处尚欠原告劳务费999992.73元。自2017年10月17日双方最后一次结算劳务费起,路桥第二路面处已经拖欠原告劳务费两年有余,为维护自身合法权益,原告现向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院依法判决。被告路桥公司辩称，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，1.原告与我方签订劳务承包合同时第六条已经约定劳务及支付方式，甲方扣留乙方工程款5%做质量保证金，到该工程竣工验收后返还，该工程现在没有竣工结算，工程总价是578万；2.双方于2020年1月15日签订了对账确认单，该确认单没有对违约责任、违约金进行约定；3.该案涉工程于2017年7月份实际通车使用，至今已有三年，交投第四公司仍欠付路桥公司两百多万质保金尚未退还，因案涉工程已实际投入使用，并且没有出现质量问题，该笔质保金我方认为应转换为工程款，不能再以质保金计算，综上，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。被告路桥第二路面处辩称，我方意见与路桥公司一致。被告交投第四公司辩称，一、交投第四公司不是本案争议合同的相对方,不承担对原告的付款责任。本案中,与原告存在合同法律关系的是路桥第二路面处,交投第四公司与原告不存在法律关系。交投第四公司与路桥公司于2016年12月15日签订了《路面工程劳务分包合同》,约定由路桥公司负责交投第四公司承建的楚南一级路面劳务工程施工任务,后路桥公司将此工程结算及收款工作委托给其分支机构路桥第二路面处负责。交投第四公司不知晓本案路桥公司是如何将该工程分包到原告处,也不清楚路桥第二路面处是如何与原告签订《劳务承包合同》,更不清楚路桥第二路面处与原告之间的工程量确认和工程款结算,如依据交投第四公司不知情、未参与之事实和证据判令交投第四公司承担责任,对交投第四公司是不公平的。原告只能向合同相对方主张权利,交投第四公司不承担对原告的付款责任；二、交投第四公司已全额支付工程进度款给路桥公司,不承担对原告支付工程款的义务。依据《建设工程施工合同司法解释（一）》第二十六条第二款之规定:“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。从交投第四公司提交的证据材料可以证实,交投第四公司应对路桥第二路面处支付的施工工程进度款为128752001元,现已支付127131710.02元,加上由交投第四公司代付的电费1579264.35元、柴油费369410.4元后,交投第四公司共支付路桥第二路面处工程进度款129080384.77元,已超付了328383.77元；三、交投第四公司欠付路桥公司的质量保证金未达到支付条件。根据交投第四公司提交的证据证实,交投第四公司对路桥第二路面处已支付农民工工资保证金4107607元,经结算后交投第四公司实际应对路桥第二路面处支付农民工工资保证金4086815元,已超付20792元。质量保证金按照交投第四公司与路桥公司签订的《路面工程劳务分包合同》第七条7.2款约定,5%的质量保证金与业主对交投第四公司的拨款时间同步支付计量,按照交投第四公司提交的支付凭证证实,现交投第四公司已按照《路面工程劳务分包合同》约定,将业主对交投第四公司拨付的质量保证金600000元全额支付给路桥第二路面处,剩余2788352元质保金在扣××超××路面处的工程进度款328383.77元、农民工工资保证金20792元后,还剩2439176.23元未支付，但此笔质量保证金业主单位未对交投第四公司支付,故未达到《路面工程劳务分包合同》约定的支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李健为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.劳务承包合同；2.结算单；3.对账确认单；4.企业信息报告；5.楚雄州政协网站截图。被告交投第四公司向本院提交证据：1.《云南公投建设集团第四工程有限公司楚南以及公路路南工程（Ｋ0＋000～Ｋ54＋922.32）路面工程劳务分包合同》、委托授权书；2.云南楚雄至南华一级公路路面工区桥股份有限公司验工计价表（第2期）；3.辅助明细账2份、楚南转账凭证1份、情况说明1份、云南交投公路建设第四工程有限公司应付工程款列账通知单2份；4.楚南付款凭证、云南交投集团公路建设有限公司返还款审批单、付款申请单、辅助余额表各1份；5.楚南付款凭证、云南交投集团公路建设有限公司返还款审批单、付款申请单、收据、关于退还质量保证金的承诺各1份。被告路桥第二路面处、路桥公司围绕其辩解未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告李健提交的证据能证明2016年12月19日，被告路桥第二路面处与原告李健签订《劳务承包合同书》，约定原告为被告路桥第二路面处承包的工程提供劳务，双方于2020年1月15日结算确认被告路桥第二路面处应付原告劳务费999992.73元的事实，本院予以采信。被告交投第四公司提交的证据能证明被告路桥公司与交投第四公司签订《路面工程劳务分包合同》，约定路桥公司承担案涉工程部分项目的施工，后实际施工单位为路桥第二路面处，被告交投第四公司将部分工程款支付给路桥第二路面处的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年12月15日，被告交投第四公司（甲方）与被告路桥公司（乙方）签订《云南公投建设集团第四工程有限公司楚南一级公路路面工程(K0+000～K54+922.32)劳务分包合同》（合同编号为CNLM-第13号），约定甲方承建的楚南一级公路路面工程施工任务，乙方承担《楚南路面工程劳务合作工程量清单》中的工程项目施工，工程签约含税合同价为105831844元，最终合同价以竣工结算为准，并约定甲方扣留乙方工程计量款5%作为质量保证金，劳务工程款按实际结算应支付金额的95%支付，剩余款额与业主对甲方的拨款时间同步支付计量，合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定。被告路桥第二路面处系被告路桥公司分支机构。2016年12月19日，被告路桥第二路面处（甲方）与原告李健（乙方）签订《劳务承包合同书》，约定乙方在楚南一级公路路面工程施工过程中向甲方提供劳务，甲方每月15日前以货币形式支付乙方上一个月结算的劳务价款，并约定甲方不按照本合同约定日期向乙方支付劳务报酬的，每拖欠一日按照所拖欠金额的万分之四向乙方支付违约金。2019年10月18日，经被告路桥公司与交投第四公司结算，案涉工程累计价额为136227168元，应支付计价金额为128752001元，质量保证金（5%）3388352元、民工工资保证金（3%）4086815元，被告交投第四公司已支付工程进度款127131710.02元、民工工资保证金4107607元、电费1579264.35元、柴油费369410.4元，合计支付133187991.77元。2020年1月15日，原告李健与被告路桥第二路面处对账结算，双方签订《对账确认单》，其上载明至2020年1月15日止被告路桥第二路面处应付原告李健账款为999992.73元。本院认为，劳务合同是当事人经平等协商由劳务提供人提供劳务,接受劳务一方支付劳动报酬的合同。本案中，原告李健与被告路桥第二路面处签订《劳务承包合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，且双方经过结算确认，被告路桥第二路面处应支付给原告李健劳务费为999992.73元，又因被告路桥第二路面处系被告路桥公司分支机构，故原告要求被告路桥第二路面处、路桥公司向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原告主张自2017年11月16日起至上述款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算，因双方签订的合同对逾期付款违约金有约定，本院予以支付，但原告与被告路桥第二路面处于2020年1月15日结算明确尚欠劳务费的具体金额，故违约金的起算日期本院自2020年1月16日计算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算，即以差欠劳务费为基数，按年利率5.775%自2020年1月16日起计算违约金至劳务费付清之日止，其中，算至起诉之日2020年5月19日为19777元（999992.73元×5.775%÷365天×125天）；被告交投第四公司作为案涉工程的发包方，现尚欠工程款（工程保证金），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告交投第四公司应在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任，又因被告交投第四公司欠付路桥公司的工程款为双方合同约定的质量保证金，涉案工程未竣工验收，该款项未达到支付条件，故原告要求被告交投第四公司在欠付工程款范围内连带支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告云南路桥股份有限公司昆明第二路面工程处、云南路桥股份有限公司支付原告李健劳务费999992.73元；二、由被告云南路桥股份有限公司昆明第二路面工程处、云南路桥股份有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍支付原告李健自2020年1月16日起至上述款项清偿之日止的逾期付款违约金，计算至2020年5月19日的违约金为19777元；三、被告云南交投公路建设第四工程有限公司在欠付工程款范围内对原告李健承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15121元，保全费5000元，由原告负担2229元（已交），由被告云南路桥股份有限公司昆明第二路面工程处、云南路桥股份有限公司负担17892元（未交）。以上应由被告云南路桥股份有限公司昆明第二路面工程处、云南路桥股份有限公司、云南交投公路建设第四工程有限公司交纳的执行款，限于本判决生效之日起十日内交纳（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  胡中良人民陪审员  王玉发二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 林