wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10643号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《远走高飞》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《远走高飞》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1325号之一 申请执行人洪美莲，女，1963年3月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈志芬，女，1968年1月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈根春，男，1962年10月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人洪美莲依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初489号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈志芬、陈根春支付申请执行人借款本金240000元、利息111250元（按月利率1%的标准暂计算至2015年9月12日起计算至2020年6月22日止，此后的利息仍按此标准计算至实际款项付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人陈志芬、陈根春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人名下的公积金账户，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人陈志芬、陈根春拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1325号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月十日 书记员  任裕青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3888号原告：徐州龙润医药包装有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇乔庄村。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被告：北京九鼎君健东肽生物科技项城有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在审理原告徐州龙润医药包装有限公司与被告北京九鼎君健东肽生物科技项城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告北京九鼎君健东肽生物科技项城有限公司的银行存款216224.83元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告北京九鼎君健东肽生物科技项城有限公司的银行存款216224.83元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月十日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24421号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘院东，男原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘院东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1843号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王天福，男，1969年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1825号起诉书指控被告人王天福犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月17日20时许，被告人王天福酒后在重庆市渝北区某工地宿舍食堂与他人发生纠纷，他人报警后，民警将被告人王天福带回派出所调查。在警车行驶过程中，被告人王天福欲打开警车后门逃离，并用手掐协勤陈某的脖子，后民警彭某在制服王天福过程中，右手食指被王天福咬伤。王天福逃脱下车后，被抓获。经鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王天福的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人王天福有期徒刑七个月。 被告人王天福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王天福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人王天福犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自2020年9月17日起至2021年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3162号李养侠、李玉彩、王广雁：本院执行的申请执行人李养侠、李玉彩申请执行王广雁买卖合同纠纷一案，被执行人王广雁已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4265号宁波银行股份有限公司、罗敏：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗敏金融借款合同纠纷一案，2019年8月3日送来申请执行的（2020）湘0124民初560号民事判决书于2020年11月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4265号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6799号申请人邹永丽，女，1979年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7205民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金18164.08元及违约金2140.05元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费216元，执行费207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20727.13元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的20727.13元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2463号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：政和京信商贸有限公司，住所地，住所地福建省南平市政和县解放路49-6iv> 经营者：叶文荣。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告政和京信商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴建英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30806号原告林丞风，男，委托诉讼代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告钟俊锋，男，原告林丞风诉被告钟俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋前到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系好友，2019年8月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从他人手中帮被告借了20万，约定在2019年11月21日清还，逾期未还利息按每月2%计算。还约定走相关法律程序追偿的一切费用均由被告负担。截止到2020年8月4日，原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期利息,按约定的24%年利率计算（以20万元为本金从2019年11月21日到清还之日，暂计至2020年8月6日是34533.33元）；2、被告支付原告律师费25000元；3、被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年8月22日被告向原告出具《借条》复印件一份，载明：为生意周转，今通过银行转账向林丞风，身份证号：，借到人民币200000元。于2019年11月21日到期时还本，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未被实际接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。落款处经被告签名及捺印。原告于2019年8月23日向被告转账194000元。原告称，现金给付被告6000元。另，原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其已支付律师费25000元。原告递交起诉材料后本案于2020年8月18日进入诉前联调程序，开始调解工作，案号为（2020）粤0307诉前调14367号。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及转账记录足以证明被告向原告借款194000元，被告应予偿还并支付逾期还款利息。原告主张现金给付6000元，不符合常理，本院不予采信。原告主张律师费25000元，因双方在《借条》中有明确约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟俊锋应于本判决生效之日起三日内支付原告林丞风借款本金人民币194000元及利息（以194000元为基数，按年利率24%，自2019年11月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告钟俊锋应于本判决生效之日起三日内支付原告林丞风律师费25000元；三、驳回原告林丞风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元（原告已预交），由被告钟俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十一月十日书记员  张浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟良，男，1950年3月1日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建虎，男，1974年2月17日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴水桥，男，1944年6月9日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海君，男，1967年1月11日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴章成，男，1954年1月15日出生，汉族，住诸暨市。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯瑞明，男，1950年1月6日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人吴伟良、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成因与被申请人斯瑞明建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终4052号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴伟良、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周颖芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4557号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝。被告：李长树，其他自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告李长树物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即支付物业管理服务费881.24元；2、案件受理费由被告承担。原告内蒙古金碧物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金碧物业管理有限公司负担。审判员 于立忠 二〇二〇年十一月六日书记员 谭美波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6245号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：李界锋，男，1971年2月28日生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市武宣县 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告李界锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢雨婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3498号原告：张玉佩，女，生于1990年3月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄梅县盛德汽车销售服务有限公司。住所地黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路**。统一社会信用代码91421127MA48JK050N。法定代表人：王锦，该公司总经理。原告张玉佩诉被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉佩的委托诉讼代理人胡康宁到庭参加了诉讼，被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉佩向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告保证金4500元。事实与理由：原告经案外人湖北黄梅天意汽车销售有限公司介绍到被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司购买一辆小车，以首付款加银行按揭贷款的方式付清购车款，在购车时应被告要求向被告提供乐按揭贷款保证金4500元，案外人湖北黄梅天意汽车销售有限公司代原告垫付4500元按揭贷款保证金后，由被告向原告出具了一份收款收据，现原告已付清了购车按揭款，被告所要求的支付的保证金既不合理又不合法，在原告付清购车按揭贷款后应返还给原告，但被告以保证金已交到总公司为由拒不退还保证金，故原告诉至本院。被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告所提供证据形式真实合法，具备关联性。本院予以确认并在卷佐证。庭审后，被告向本院口头陈述原告所述基本属实，但。我在按揭贷款，偿还过程中有预期行为，保证金就无法退还，但未提交相关证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告通过湖北黄梅天意汽车销售有限公司介绍到被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司以首付款加银行按揭贷款的方式购买小车一辆，在支付了首付款及办理银行按揭贷款手续后，被告要求原告交纳按揭贷款保证金4500元，在原告交纳4500元按揭贷款保证金后，被告于2018年11月14日向原告出具一份收款收据，载明收到原告张玉佩保证金4500元，后原告还清购车按揭贷款后，被告未退还按揭保证金，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告张玉佩与被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司之间就购车达成的合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约支付了首付款并办理按揭贷款手续，在原告购车按揭还清后，被告所收取的按揭保证金应当予以退还，故原告要求被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司返还按揭保证金4500元的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内返还原告张玉佩保证金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴李丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8137号申请执行人张伯根。被执行人汤扶摇。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初8815号民事调解书，向被执行人汤扶摇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款56828元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤扶摇银行存款56828元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 周秀青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13419号 申请执行人:周泳贤，女,1983年6月2日生，汉族，住湖北省石首市新厂镇。 被执行人:苏建，男,1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 被执行人：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码91442000598967442X。法定代表人：苏建。 申请执行人周泳贤与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人周泳贤支付借款本金250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5322元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛小区半岛一街36号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得138375.09元，对比尚欠222946.91元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本案于2020年11月26日依法轮候查封苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅、位于中山市沙溪镇隆都路申明亭路段702的房地产及土地使用权均因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封上述房地产均不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13419号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1927号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与颜尚海其他案由中，本院对被保全人颜尚海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1735号申请执行人：刘扩军，男，1979年6月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：韩生田，男，1982年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘扩军与韩生田车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人韩生田自收到通知书之日起向申请执行人刘扩军支付2019年1月至11月份的铲车租金77000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2019年12月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1055元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩生田78055元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十一月十二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5794号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡三平，男，1959年6月9日出生，汉族，住所，住所地武汉市江汉区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡三平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,339.06元，执行费670元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审424号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李富欣，汉族，男，1961年1月14日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第297号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2003年擅自占用临朐县设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第297号行政处罚决定：1.责令李富欣将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除李富欣在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李富欣在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第297号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第297号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李富欣于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1386号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托代理人：柳占文，该支行职工。 委托代理人：陈红涛，该支行职工。 被执行人：李春迎，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：孙宪录，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：靳瑞成，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人李春迎、孙宪录、靳瑞成借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人李春迎、孙宪录、靳瑞成自愿达成和解，2020年11月5日申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1386号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月五日 书记员  裴园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7660号原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：唐晓鸣，男，1978年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告唐晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2341号 原告:福州市鼎华钢化玻璃有限公司，住所地福州市长乐区古槐镇龙田村，统一社会信用代码91350182MA2XU08D1K。 法定代表人：李国鼎，执行董事。 委托诉讼代理人：李国健，男。 被告：王华，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。 原告福州市鼎华钢化玻璃有限公司（以下简称鼎华公司）与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎华公司委托诉讼代理人李国健到庭参加诉讼，被告王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告货款37539元及利息（利息按年利率计6%计算，从起诉之日至该货款实际还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，鼎华公司变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：原被告素有业务往来。截至2018年5月5日被告欠原告货款90000元，后面又有业务往来，另有欠款与还款，截止2019年4月10日共欠货款37539元。后原告多次催讨，被告以经济紧张为由一再拖延支付，至今未还原告该37539元货款。被告拒不偿还货款的行为，造成了原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼。 王华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2017年4月开始，鼎华公司陆续向王华提供钢化玻璃，货款未即时结付。2018年5月5日，经供需双方结算后，需方向鼎华公司出具一份欠条，确认结欠货款90000元。嗣后，王华至2019年1月19日先后多次向鼎华公司支付该欠条项下货款计50000元，另扣除后期的业务余款2461元（出具欠条后双方仍有业务往来），王华尚欠上述欠条项下货款37539元未还。鼎华公司因讨款未果，于2020年8月19日诉至本院。 上述事实，由鼎华公司提交并经庭审核实的欠条、发货单、微信聊天记录，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖货物欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，王华向鼎华公司购买钢化玻璃欠付货款之事实，有上述欠条及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。王华作为买受人，依法负有向鼎华公司履行支付货款的义务。鼎华公司主张要求王华偿还尚欠的37539元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因王华未及时付款构成违约，鼎华公司要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息,即要求王华赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。王华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王华于本判决生效之日起十日内偿还福州市鼎华钢化玻璃有限公司钢化玻璃货款37539元，并赔偿逾期付款损失（自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.40元，减半收取计369.20元，由王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初672号 原告；杜水利，男，1963年10月30日出生，汉族，人，现住。 被告：武强县泽昌阁家具有限公司，住所地武强县豆村乡宋古河村。 统一社会信用代码;91131123MA07N3PJ10。 法定代表人：宋婵。 被告：宋月玲，男，1974年12月10日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 被告：宋婵，女，1994年10月1日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 原告杜水利与被告武强县泽昌阁家具有限公司（以下简称泽昌阁公司）、宋月玲、宋婵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜水利到庭参加诉讼，被告泽昌阁公司、宋月玲、宋婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜水利向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资10192元。2、诉讼费由被告承担。2019年7月1日至2019年9月11日，原告在武强县泽昌阁家具有限公司务工52天，武强县泽昌阁家具有限公司共计拖欠我工资10192元。原告多次向武强县泽昌阁家具有限公司和负责人宋月玲催要工资，但至今没有给付工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉望法院依法判准所诉请求。 被告武强县泽昌阁家具有限公司、宋婵、宋月玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告泽昌阁公司为个人独资企业，法定代表人为被告宋婵。原告杜水利在被告泽昌阁公司工作了52天，每天工资200元，被告泽昌阁公司拖欠原告杜水利工资共计10192元。上述事实有：被告泽昌阁公司工资表原件（上边欠七个人的工资，其中宋双喜、戚成成工资已结清）、武强县检察院对宋月玲、刘双胜的询问笔录、公司营业执照、宋月玲的身份证复印件在卷予以证实。 本院认为，原告为被告泽昌阁公司提供劳务，理应获得劳动报酬，现原告起诉被告泽昌阁公司支付劳动报酬，合理合法，应予支持；被告泽昌阁公司系个人独资企业，被告宋婵为泽昌阁公司的唯一股东，原告要求被告宋婵承担对公司债务承担连带责任，合理合法，应予支持。原告杜水利要求被告宋月玲支付工资的主张，由于被告宋月玲未到庭应诉，原告也未提交相应的事实证据，因此本院对原告杜水利要求被告宋月玲支付工资的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下： 一、被告武强县泽昌阁家具有限公司于判决书生效后十日内支付原告杜水利10192元，被告宋婵承担连带责任； 二、驳回原告杜水利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告武强县泽昌阁家具有限公司、宋婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李欢 ——
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4290号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：张磊，男，生于1988年5月13日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张磊的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 陈艳玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4531号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人陈江桥,男,1975年04月14日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人刘林英,女,1974年07月18日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人陈海波,男,1988年05月14日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人陈欣凯,男,1988年04月05日出生,住,住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江桥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陈江桥等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金724022.21元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈江桥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈江桥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江桥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江桥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈欣凯与案外人共同所有的坐落于××街道××小区××幢××号的房地产，本案已登记查封，但上述房地产系与案外人共同所有并未确定被执行人的所有权份额，土地性质亦为农村集体土地，本案作轮候查封，故一时无法处置；被执行人陈海波所有的××街道××小区××幢××号××房××街道××小区××幢××号××幢××号的房地产，本院（2020）浙0782执4530号案件已登记查封，但上述房地产与案外人共同所有，尚未确定被执行人的所有权份额，并亦属农村集体土地，一时无法处置；被执行人陈欣凯所有的车牌号为浙ＧＺ××**号、浙ＧＲ××**号车辆，本院（2020）浙0782执4530号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈江桥等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈江桥等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江桥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈江桥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4531号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王游建
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5729号 上诉人（原审被告）：杨燕玲，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：王建清，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人杨燕玲因与被上诉人王建清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨燕玲在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6043号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王琴，女，1978年10月29日出生，汉族，住所，住所地湖北省鄂州市鄂城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,852.80元，执行费828元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2669号 申请执行人：福州航盛饲料有限公司，住所地福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫星，男。 被执行人：卓松斌，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人卓松斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初1596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓松斌应偿还申请执行人福州航盛饲料有限公司货款368400元并支付逾期付款违约金。因被执行人不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人卓松斌名下无银行存款、证券、工商登记、房产、土地、船舶等财产信息。本院委托福建省霞浦县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下的不动产。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令，限制其高消费。2020年11月27日，本院在通话中告知申请执行人的委托代理人本案查控被执行人的财产情况，并征询其对本案执行的意见，其表示对本院查询的被执行人财产情况无异议，目前无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实有执行日志、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人卓松斌名下目前确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2669号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11193号上诉人（原审被告）：陈美香，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭芳，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。上诉人陈美香因与被上诉人郭芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年8月12日判决：“一、解除原告郭芳与被告陈美香于2019年12月1日签订的《房地产买卖合同》中关于原告郭芳与被告陈美香权利义务的约定；二、被告陈美香应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款83万元予原告郭芳；三、被告陈美香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金28万元予原告郭芳；四、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29847.36元、财产保全费5000元，合共34847.36元（原告已预交），由原告负担647.36元，被告负担34200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费34200元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。”陈美香不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.陈美香与郭芳签订涉案合同时，涉案房屋并未被查封，陈美香亦无法预见涉案房屋被查封，该查封并非必然发生。本案与一般房屋买卖合同中出卖人因房屋溢价而恶意不履行的案件截然不同，应区别对待。陈美香在房屋买卖过程中，一直都积极履行合同，涉案房屋被查封是案外人的行为，非陈美香主观原因不履行涉案合同。2.违约责任的承担应以合同约定内容为依据。涉案《房地产买卖合同》第六条约定“签订本合同后，买卖任何一方不按约定或交易惯例履行义务的，则守约方有权根据实际情况追究违约方责任或要求赔偿损失”，即一方拒绝履行义务、主观过错的因素不履行合同义务构成违约，由于客观原因造成合同无法履行，不属于合同约定违约情形。而涉案房屋由于案外人因素造成无法履行合同，陈美香不应承担违约责任。一审法院判决陈美香支付违约金28万元没有事实依据。3.郭芳对房屋状态是知悉并愿意自担风险的，但并未提出任何异议；其次，在双方都已知悉涉案房屋被查封后，郭芳依旧多次洽谈表示愿意继续购买，陈美香对涉案房屋被查封没有过错，无须承担违约责任。二、一审法院判决陈美香支付违约金28万元过高，应调低违约金支付金额。《中华人民共和国合同法》规定违约金的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，郭芳未提供证据证明有实际损失，一审法院判决陈美香支付违约金28万元没有事实依据。即使认定陈美香应承担违约责任，也以郭芳已支付的830000元参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，才符合事实和法律规定，符合立法的精神和本意。综上，陈美香认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护陈美香的合法权益，故提起上诉，请依法公正裁决。上诉请求是：一、撤销一审判决第三项，依法改判陈美香无须支付违约金28万元；二、本案诉讼费用由郭芳承担。郭芳答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律准确，陈美香的上诉是拖延时间，请求驳回其上诉，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下。陈美香、郭芳及经纪方签订的《房地产买卖合同》项下关于房屋买卖及车位买卖事项的约定是各方当事人平等、自愿真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同。郭芳在签订上述合同后，依约向陈美香支付了购房款83万元，但因陈美香自身的原因导致涉案房屋被查封，后一直未能办理涉案房屋的过户登记手续，陈美香构成根本违约。陈美香辩称涉案房屋被查封是因为案外人的原因，而非陈美香主观原因不履行涉案合同，且郭芳对房屋状态是知悉的并表示愿意继续购买，陈美香无需承担违约责任。对此，本院认为，陈美香作为涉案房屋的卖方，未能确保涉案房屋没有权利瑕疵，因个人原因导致涉案房屋被查封，以致合同目的无法实现，属于主观过错，陈美香也未能提供证据证明郭芳对涉案房屋状态是知悉的并在此情况下仍愿意继续购买，其辩解缺乏依据，本院不予采纳。案涉合同因陈美香违约而解除，一审法院据此对郭芳请求陈美香承担违约责任予以支持符合事实和法律规定。关于违约金数额的问题。陈美香主张违约金过高，应以郭芳已支付的房款830000元参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对此，本院认为，《房地产买卖合同》对违约责任已作出明确的约定，一审法院按照合同的约定，判决陈美香向郭芳支付违约金28万元并无不当，本院予以维持。陈美香的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈美香的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人陈美香负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6320号原告：翟少敏，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳天成建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧**名门盛世A808。法定代表人：任振华，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫帅超，该公司业务经理；代理权限：一般代理。被告：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，专科文化程度，河南省偃师市人，河南道隧工程有限公司财务，住洛阳市西工区。被告：王均平，男，1972年2月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧**。原告翟少敏诉被告洛阳天成建筑劳务有限公司、闫润玲、王均平为劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月20日，原告翟少敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告翟少敏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟少敏负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月二十三日书记员  白莉婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13250号原告：杨雅婷，女，1986年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市荔湾区中山七路**广东荔湾大厦**及首层。法定代表人：刘月进。被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区八旗，住所地广州市越秀区八旗二马路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓隆芬。原告杨雅婷与被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月19日以双方达成和解，被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅婷的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨雅婷撤诉。案件受理费812元（已减半收取），由原告杨雅婷负担。审判员  戴峰奋二〇二〇年十一月十九日书记员  陈钰茵
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初238号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘斌，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年8月12日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日22时24分许，被告人刘斌酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿曲阳县恒州镇庙前街由东向西行驶时，被曲阳县公安局执勤民警查获。后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人刘斌的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为208.6毫克／100毫升。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘斌拘役二个月，缓刑由法院裁决，并处罚金人民币四千元。 被告人刘斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月19日22时24分许，被告人刘斌酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿曲阳县恒州镇庙前街由东向西行驶时，被曲阳县公安局执勤民警查获。后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人刘斌的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为208.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人刘斌适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人刘斌主动缴纳了罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人供述，接受证据清单，邵阳市公安局直属分局收取保证金通知书、终止侦查决定书、解除取保候审决定书，邵阳市看守所释放证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，河北省罚款统一收据，曲阳县公安局恒州派出所证明，查获经过，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人刘斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人刘斌适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人刘斌宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4777号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人林鑫泽，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人林鑫泽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5581号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金107098.84元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2542元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5581号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5581号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2981号原告：廖顶鑫，男，1987年11月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，住重庆市巫溪县。原告廖顶鑫与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(以下简称圣贤鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖顶鑫、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人彭贤念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖顶鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金47984元(计算方式：439020元×0.0001×1093天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为439020元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，1.合同约定交房时间属实；2.原告请求权基础不明确，被告不应当承担违约交房的违约责任；3.备案登记证书不是房屋交付的法定条件；4.如果人民法院认定被告违约，那么原告主张违约金过高，请求予以调整；5.人民法院应当考虑被告逾期办理备案登记和其他手续的具体原因，根据《补充协议》第十八条、第十九条、第二十条约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致被告不能办理备案登记和产权证书的，期限顺延，被告不承担违约责任；6.本案涉及人数众多，恳请人民法院谨慎判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款439020的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的房屋，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定：……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，被告于同日办理了重庆市预购商品房买卖合同登记备案。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。另查明，案涉房屋属预售，原告已于2017年9月30日前向被告付清购房款。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称其不存在逾期违约，本院不予采纳。虽然双方签订的合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告并未提交相应证据加以证明，故对被告的该抗辩理由，本院亦不采信。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为18469.57元(439020元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖顶鑫支付违约交房违约金18469.57元；二、驳回原告廖顶鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.80元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担260.00，原告廖顶鑫负担239.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月五日书记员  曾钰淋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1031号原告：云南怡园置业有限责任公司住所：云南省昆明市倘甸产业园区倘甸镇招商大厦**，实际住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇中庆路。统一社会信用代码：915301000832609151。法定代表人：胡常清。委托诉讼代理人：王仁江，男，汉族，1965年9月28日生，住四川省郫县，住四川省郫县/div>被告：云南中天杰军鑫建筑工程有限公司住所地：云南省昆明市宜良县永昌街58号统一社会信用代码：91530300MA6L0XC11N。法定代表人：李金花。委托诉讼代理人：王福其，男，汉族，1964年12月11日生，住重庆市万盛，住重庆市万盛区原告云南怡园置业有限责任公司与被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南怡园置业有限责任公司的委托诉讼代理人王仁江、被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王福其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南怡园置业有限责任公司提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《倘甸城市之星项目施工总承包合同》、《补充合同》及《总承包合同补充合同（二）》；2、判令被告向原告支付违约金1500000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司与原告签订《倘甸城市之星项目施工总承包合同》、《补充合同》及《总承包合同补充合同（二）》。按合同约定，被告应当在合同签订后10内购买600吨钢筋进入项目现场，应当在2019年9月15日前向原告缴纳60万元履约保证金，应在进场后30日内组织500万至1000万资金给原告用于缴纳土地款和土地滞纳金，还约定被告应当于2019年10月30日前为原告代为办理好施工的一切合法手续或批复，否则被告自动退场并解除主合同和补充合同，并承担违约责任。至今被告没有履行合同约定义务。被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司辩称：王仁江没有法人的授权委托，私刻公章与我方签署施工合同，骗取了被告48万元，还骗我方进场造成损失，到现在施工项目完成的工程量原告没有支付，王仁江没有在建设局完善手续即伪造开工令让我开工。所有事实证明王仁江是诈骗，请求追回损失及被骗的资金。经审理，本院认定如下法律事实：王仁江以原告云南怡园置业有限责任公司名义与被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司委托代理人王福其于2019年8月16日签订《倘甸城市之星项目施工总承包合同》，2019年9月6日签订了《补充合同》，2019年9月6日签订了《总承包合同补充合同（二）》，原告为“寻甸县倘甸镇中庆路城市之星项目工程”发包方，被告为建筑工程总承包方。按合同约定，被告应当在合同签订后10内购买600吨钢筋进入项目现场，在2019年9月15日前向原告缴纳60万元履约保证金，在进场后30日内组织500万至1000万资金给原告用于缴纳土地款和土地滞纳金，合同还约定被告应当于2019年10月30日前为原告办理好批准免交土地款违约金事宜和边施工边办理各种规建手续、边交清各种规费，否则被告自动退场并解除主合同和补充合同，并承担违约责任。合同及附件签订后被告支付了合同保证金400000元，另分散支付给王仁江款项若干，王仁江支出与工程有关的费用若干。2019年9月6日云南发展建设监理有限公司开具工程开工令，此后被告至今组织进行了基坑、工程围挡、土石方等部分施工。云南怡园置业有限责任公司成立于2013年11月19日，公司法定代表人胡常清。2017年5月10日公司股东王斌授权王仁江代理其全权处理公司的一切事务。2018年1月29日及4月15、16日胡长清及其他股东与王斌的代理人王仁江签署“股东会议决议”及“关于胡常清退出公司后的其债权债务特别约定协议”，胡常清及其内部股东退出云南怡园置业有限责任公司，其所持公司51%的股份全部转让给股东王斌，王斌在2018年5月30日前应支付胡常清投入资金30万元，胡常清配合办理法定代表人变更手续，另胡常清个人投入资金159万元及利息由王仁江在2018年12月31日前偿付完毕。2019年1月王仁江自行刻制公司印章三枚并向倘甸市场监督管理所、倘甸派出所报备。2020年5月12日胡常清出具书面声明及在庭审当庭证言中表示因款项支付纠纷，云南怡园置业有限责任公司至今未办理法定代表人变更手续，案涉的建设施工合同未经自己审批，未取得法定代表人授权，印章为王仁江私刻，收取的保证金未进入公司账户。庭审后2020年9月15日胡长清又签署委托书，委托王仁江代为处理本案及案涉项目有关的法律事务，并承担经营管理期间的经济责任。上述事实有当事人的陈述、证人证言、企业登记信息、合同、协议、声明、支出单据、微信转账记录、委托书等证据予以证实。本院认为，原告云南怡园置业有限责任公司与被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司签订建设工程施工合同及附件，被告根据约定交纳了部分保证金并进行了部分施工。原告授权人员王仁江根据内部文件进行经营活动，产生相应权利及相应义务。因原告公司内部产生纠纷，公司法定代表人前后意见不一，被告据此提出合同无效的主张，应当认定为无效合同。被告无建筑企业必备的安全许可证，被告签订合同时知晓原告法定代理人与王仁江授权不明，虽履行了部分合同义务，但未履行主合同的前置条款，依约定应当解除合同。原被告双方均有过错，原告主张违约金不予支持。双方因合同取得的财产及造成损失的可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告云南怡园置业有限责任公司与被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司2019年8月16日签订的《倘甸城市之星项目施工总承包合同》、2019年9月6日签订的《补充合同》、2019年9月6日签订的《总承包合同补充合同（二）》无效。二、驳回原告云南怡园置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由原告云南怡园置业有限责任公司、被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司各负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢457号 广西柳锅锅炉制造有限公司、山东永丰新型材料科技有限公司： 本院执行的广西柳锅锅炉制造有限公司申请山东永丰新型材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请恢复执行标的255166.00元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5043号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：倪磊，男，1983年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11624号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人倪磊发出执行通知书，但倪磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人倪磊名下有位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，本院到南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，查明被执行人倪磊名下有位于江西省南昌市新建区的房产，本院到南昌市新建区不动产登记中心首次查封了该房产,因申请标的过小，上述房产均不符合处置条件,查明被执行人倪磊名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆,本院到南昌市车管所办理了查封登记手续,但未实际控制车辆,暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行142886.58元及相应利息，截止至2020年11月30日已执行到位0元,未执行142886.58元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  王文清
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8517号 原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。 法定代表人：史念纯，该公司经理。 委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:李杰,男,汉族,1991年5月3日出生,住安徽省阜南县。 原告太和县惠民运输有限公司诉被告李杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间关于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日,被告将皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下经营运输,并经原被告协商一致,双方签订了《车辆挂靠协议书》,该协议书约定:“本协议所指挂靠车辆信息如下:主车车牌号皖Ｋ×××××,品牌江淮牌,发动机号:120601016608;乙方应按甲方要求按时缴纳相应保险费,审车费,按时年审年检,否则,甲方有权单方面解除挂靠关系”。在营运期间,由于被告对车辆不按时进行年检、购买保险、缴纳税费,且对其车辆脱保托管,从而使原告无法监控该车辆,其带来的社会危害后果难以估量,该行为已违反了挂靠协议的规定,为此,原告根据相关法律规定,特依法提起诉讼,望判如所请。 李杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，太和县惠民运输有限公司（甲方）与李杰（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定：李杰将其所有的主车牌号皖Ｋ×××××，品牌江淮，发动机号120601016608,车架号ＬＪ11Ｒ6ＦＨ8Ｃ3208264，挂靠在太和县惠民运输有限公司名下，挂靠期限，自2018年3月5日至2025年9月2日。《车辆挂靠协议书》第7条第1款第8项约定：乙方应按甲方要求按时缴纳相应保险费、审车费，按时年审年检。否则，甲方有权单方面解除挂靠关系。协议书还约定了其他事项。 皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的保险2020年8月29日到期，因李杰没有按时续保，太和县惠民运输有限公司要求解除与李杰的《车辆挂靠协议书》。 上述事实，有太和县惠民运输有限公司提供的其单位的营业执照、法人身份证、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、证人证言、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为证。 本院认为，太和县惠民运输有限公司与李杰签订的《车辆挂靠协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因李杰没有按照《车辆挂靠协议书》的约定为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车续买车辆保险，太和县惠民运输有限公司主张解除与李杰签订的《车辆挂靠协议书》，符合《车辆挂靠协议书》第7条第1款第8项约定的解除条件，故对太和县惠民运输有限公司要求解除与李杰签订的《车辆挂靠协议书》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告太和县惠民运输有限公司与被告李杰于2018年3月5日签订的关于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的《车辆挂靠协议书》。 案件受理费50元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  洪永久 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宫梦娜 书记员李晴 附本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2048号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、韦春初： 本院执行的广西宾阳县恒安物业服务有限公司申请韦春初合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1519号 李某某、王伟、华正田、赵成巍： 申请执行人李某某与被执行人王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初2183号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟、华正田、赵成巍逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人共同支付申请人2500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院于2020年11月16日依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1519号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4923号之一申请执行人楼升良，男，1949年12月10日出生，住义乌市。被执行人楼志松，男，1968年4月26日出生，住义乌市。申请执行人楼升良与被执行人楼志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民再38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼升良向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人楼志松归还申请执行人楼升良借款本息2439500元并继续支付本金部分利息（按本金170万元自2016年9月1日起以月利息1.5%计算至本息实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人楼志松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼志松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼志松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼志松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼志松名下浙Ｇ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼志松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼志松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼志松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼升良，其没有异议。本院认为，被执行人楼志松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4923号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月三十日代书记员 赵俊杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2635号之二 申请执行人：张涛，男，1988年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈艺明，男，1976年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张涛与被执行人陈艺明为提供劳务者受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈艺明应赔偿申请执行人张涛80000元。因被执行人陈艺明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81800元，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2635号执行裁定，冻结被执行人银行账户；后本院作出执行裁定，划拨被执行人银行存款。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月27日作出(2020)皖1226执2635号之一执行裁定，并委托合肥市中级人民法院查封该车辆。 四、2020年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈艺明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2635号案件终结本次执行程序。 被执行人陈艺明负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢555号 申请执行人罗建新，男，1954年2月8日出生，住遂昌县。 被执行人雷林香，女，1973年5月11日出生，住遂昌县。 被执行人周松宝，男，1967年6月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人罗建新与被执行人雷林香、周松宝民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2089号 申请执行人：郑红梅，女,1970年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：戈志飞，男,1978年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人郑红梅与被执行人戈志飞借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、原、被告双方确认，被告戈志飞拖欠原告郑红梅借款60000元，被告定于2020年6月29日前向原告归还10000元，余下借款50000元被告定于2020年7月15日前归还给原告，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告不按期还款，原告可就到期和未到期的全部欠款向人民法院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于清远市清新区太和镇笔架路33号东逸花园C幢1梯602房屋外，暂无其他可供执行的财产，上述房屋已被本院另案拍卖，因拍卖款不足以清偿被执行人所欠的全部债务，申请执行人向本院提起参与分配申请。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人戈志飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蓝 森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4164号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文超，系该公司员工。 被告：斯尔木拉提，男，1982年8月20日出生，哈萨克族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被告：阿依古丽，女，1978年12月12日出生，哈萨克族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被告：托合塔尔·热合买太，男，1990年2月14日，哈萨克族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被告：努尔孜拉·吾孜革尔汗，女，1989年7月10日出生，哈萨克族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被告：叶尔木拉提，男，1978年2月10日出生，哈萨克族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被告：阿依古丽，女，哈萨克族，1969年8月30日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告斯尔木拉阿依古丽、托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人祁文超，被告斯尔木拉提、阿依古丽到庭参加诉讼。被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽经本院依法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告斯尔木拉提、阿依古丽偿还《个人借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）个借字第20170015118号）项下截至2020年9月20日的借款本金85,000元、利息34,926.6元，合计为119,926.6元；2．判令被告斯尔木拉提、阿依古丽支付自2020年9月21日至实际偿还借款之日的利息（月利率按12.778‰计算）；3．判令被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽对上述款项承担连带清偿责任；4．本案所有诉讼费、保全费、送达费等费用由被告共同承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与斯尔木拉提签订了《个人借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）个借字第20170015118号），合同约定由原告向斯尔木拉提提供90,000元贷款，借款期限为2017年11月30日至2018年10月12日，月利率8.51875%‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向斯尔木拉提发放了贷款90,000元。然而斯尔木拉提在贷款到期后至今未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付，故诉至法院。 被告斯尔木拉提、阿依古丽辩称：签订《农户联保借款合同》是属实，对借款和本金均没有异议，但现在没有能力一次性偿还，只能分期偿还。 被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕着诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告出示的《个人借款合同》，《保证合同》，《共同还款承诺书》，借款借据各一份、经质证被告斯尔木拉提、阿依古丽对上述证据予以认可，被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽未到庭，视为放弃质证权利。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 被告斯尔木提、阿依古丽、托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽未向本院提交证据。 经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2017年11月30日，原告与斯尔木拉提签订了《个人借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）个借字第20170015118号），合同约定由原告向斯尔木拉提提供90,000元贷款，借款期限为2017年11月30日至2018年10月12日，月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽签订一份《保证合同》，约定由被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽为被告斯尔木拉提的借款提供担保，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告即按照合同约定向斯尔木拉提发放了贷款90,000元，借款期限届满后，被告斯尔木拉提偿还本金5,000元，剩余借款本金85,000元及利息34,926.6元至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告斯尔木提签订《个人借款合同》一份、报告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽签订的《保证合同》，被告阿依古丽签订《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、法规禁止性规定应属于合法有效协议，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告斯尔木拉提发放贷款90,000元，被告斯尔木拉提应按约定偿还本金及支付利息。被告斯尔木拉提目前仅还本金5,000元，故原告要求被告斯尔木拉提偿还借款本金85,000元，并承担逾期利息34,926.6元（截至2020年9月20日）以及自2020年9月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽在本案中是连带保证人，且没有超过保证期间，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯尔木拉提、阿依古丽于判决生效后十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金85,000元； 二、被告斯尔木拉提于判决生效后十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付借款利息34,926.6元（截至2020年9月20日）； 三、被告斯尔木拉提支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2020年9月21日起至本金实际清偿之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按月利率12.778125‰计算）； 四、被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费1,349元，由被告斯尔木拉提、阿依古丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  库尼沙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱红伶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢382号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：魏轶伦。被执行人：杨婷，女，1989年06月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：孙伟，男，1986年05月06出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9518号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行与杨婷、孙伟金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨婷、孙伟应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司贵阳小十字支行人民币15万元、利息以及相关诉讼费用。执行过程中，本院依法查封被执行人杨婷、孙伟名下财产，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对杨婷、孙伟名下所有财产的查封措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月七日书记员 王松成
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2612号                  原告              国电北安北能热力有限公司,统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积22.32平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费998.82元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费998.82元及滞纳金102.55元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费998.82元，滞纳金102.55元，合计人民币1,101.37元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航