湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1764号 原告：刘花玲，女，汉族，1977年5月15日出生，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县，（系受害人张哓耐妻子）。 原告：张建康，男，汉族，1952年1月7日出生，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县，（系受害人张哓耐父亲）。 原告：芦巧娥，女，汉族，1954年4月12日出生，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县，（系受害人张哓耐母亲）。 原告：张明，男，汉族，1998年11月10日出生，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县，（系受害人张哓耐儿子）。 原告：张某，女，汉族，2003年7月12日出生，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县，（系受害人张哓耐女儿）。 五原告共同委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：杨海峰，男，汉族，1973年7月17日出生，山西省洪芮城县人，住山西省芮城县。 被告：常百胜，男，汉族，1979年1月20日出生，山西省洪芮城县人，住山西省芮城县。 被告：山西涌鑫物流有限公司，住所地山西省芮城县洞宾东街**。 负责人：闫治波，经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦****/div> 负责人：谢继升，经理。 委托诉讼代理人：赵志宏，男，汉族，1994年5月7日出生，系公司职工，住山西省稷山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市朔，住所地山西省朔州市朔城区开发路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：常亮贵，总经理。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中，住所地山西省运城市中银南大道**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：景继军，经理。 被告：王欣，男，汉族，1984年8月29日出生，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地山西省运城10，住所地山西省运城108国道新绛县原村路口v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：宁小龙，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司，住所地山西省运城市运，住所地山西省运城市运城经济开发区学苑北路留驾庄村临街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李青泰，经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，汉族，1992年8月23日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省运城市盐，住所地山西省运城市盐湖区安街天泰房产文化苑**楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：史振波，经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。 原告刘花玲、张建康、芦巧娥、张明、张某与被告杨海峰、常百胜、山西涌鑫物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、王欣、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花玲及五原告共同委托诉讼代理人马清水、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人付六三、被告王欣委托诉讼代理人席金堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司委托诉讼代理人刘夕蓓、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人龙四红到庭参加诉讼。被告杨海峰、常百胜、山西涌鑫物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘花玲、张建康、芦巧娥、张明、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害赔偿金1238557.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，被告王欣雇佣的受害人张哓耐驾驶被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司的晋ＭＧ××××．晋Ｍ××××（挂）号重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至岳阳县长湖乡宏图村路段时，遇被告常百胜雇佣的被告杨海峰驾驶由被告山西涌鑫物流有限公司所有的晋ＭＥ××××．晋Ｍ××××（挂）号重型半挂牵引车相对行驶，因受害人张哓耐操作不当、违法超车，被告杨海峰驾车措施不当致使两车相撞，造成张哓耐当场死亡的交通事故。岳阳县交警大队认定受害人张哓耐负事故主要责任、被告杨海峰负事故次要责任。经查，被告杨海峰所驾车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了不计免赔第三者责任险；并查明被害人张哓耐所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司投保了车上人员险，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了雇主责任险，因此该五公司依合同负有理赔义务，被告王欣与被告山西汽运有限公司新绛分公司系本案张哓耐的雇主，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1、本公司不承担诉讼费；2、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求按15000元计算，被扶养人生活费应当参照上年度生活消费支出标准计算；3、本公司除交强险外应承担的赔偿责任应由主、挂车各按50%承担；4、原告主张的处理交通事故误工费、交通费过高，请求法庭酌情按3000元计算；5、被保险车辆承担次要责任，保险公司承担事故责任的比例为30%。 被告王欣辩称，1、本案属于机动车交通事故责任纠纷，不是提供劳务者损害责任纠纷，也不是雇主合同纠纷，五原告将作为张哓耐雇主的王欣、晋ＭＧ××××号车辆投保的雇主险保险公司中国平安财产保险股份有限公司山西分公司列为被告属于起诉主体错误；2、受害人是王欣雇佣的司机，王欣与山西汽运新绛公司之间是分期付款，保留所有权买卖合同关系；3、事故发生后王欣已向五原告支付丧葬费3.5万元，请求一并处理，由保险公司赔付给王欣；4、受害人驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司空港支公司投保了交强险和车上人员险、在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了雇主险和团体险，原告方的合理损失应当由保险公司承担；5、原告起诉王欣及雇主险保险公司属于提供劳务者受害纠纷，根据侵权责任法的规定，应当适用过错责任原则，在赔偿时应当减轻王欣的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司辩称，1、本案为交通事故责任纠纷，答辩人与受害人驾驶车辆方系保险合同关系，不是本案适格被告，应当由山西汽运新绛公司作为合同的相对人向我公司主张权利；2、受害人驾驶的车辆在我公司投保了车上人员座位险10万元，包括不计免赔险，事故发生在有效期内，若原告同意调解，我公司同意在保险责任范围内承担理赔义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、本案涉及到三个法律关系，分别是机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷以及提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，本案不属于必要的共同诉讼，因此我方不同意在该案中一并处理雇主责任险和驾乘意外险。2、受害人的损失应当先由事故对方车辆的交强险和商业三者险以及本车的车上人员责任险理赔。3、根据雇主责任条款约定，答辩人承担保险责任是以被保险人山西汽运新绛分公司承担的责任为基础，不是以受害人实际雇主王欣为基础，被保险人山西汽运新绛分公司与受害人不存在雇佣关系，王欣与被保险人之间属于挂靠与被挂靠关系，受害人系由王欣个人聘请，因此我公司不承担雇主责任险的保险责任。4、受害人驾驶的重型半挂牵引车属于货运性质的车辆，应当提供驾驶证、行驶证、道路运输证及驾驶人从业资格证予以核对，保险人才予以赔偿。5、答辩人不是侵权人，诉讼费不应由公司承担；原告主张的损失中除死亡赔偿金外，其他损失不属于雇主责任险的赔偿范围。6、如果法院一并处理三种法律关系，应根据事故责任以及提供劳务者受害责任纠纷的过错责任，由受害人本人承担一定的责任。 被告杨海峰、常百胜提交书面答辩状辩称，一、关于原告所主张的各项损失是否有事实和法律依据的问题：1、原告主张的张建康、芦巧娥的赡养费，未提供其无劳动能力及生活来源的证据，且应当根据被赡养人的实际赡养人数确定赡养费；同时，原告主张的被扶养人生活费赔偿总额超过了湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出，应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算前两年的抚养费。2、误工费应根据原告提供的处理事故的具体期限及事故处理人的收入水平实际确定；交通费根据事故处理需要结合交通费发票合理计算。二、关于各被告如何承担本案的民事赔偿责任的问题：答辩人在本次事故中承担次要责任，晋ＭＥ××××．晋Ｍ××××挂号重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司分别投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，根据相关规定，应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足部分或保险范围外的费用由答辩人的雇主常百胜承担赔偿责任。综上，答辩人不承担本案的民事赔偿责任。 被告山西涌鑫物流有限公司提交书面答辩状辩称，一、对原告亲属因道路交通事故死亡，表示深切同情；二、答辩人不是侵权行为人，不是本案的赔偿义务主体，依法不应承担本案的赔偿责任。三、涉案车辆晋ＭＥ××××．晋Ｍ××××（挂）号重型半挂牵引车是被告常百胜以分期付款方式购买的，答辩人仅为保留所有权的登记车主，该车由实际车主常百胜支配运营，根据相关法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，因此答辩人依法不应对涉案机动车发生交通事故致原告亲人死亡承担民事责任。四、本案肇事车辆主车在被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保第三者责任险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保第三者责任险，依据相关法律规定，原告的损失应由上述保险公司按照事故责任先行赔偿，不足部分由实际侵权人赔偿。以上事实和理由，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司提交书面答辩状辩称，一、本案被告杨海峰驾驶的ME8513事故车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。二、该事故中张哓耐的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等损失已超出交强险死亡伤残项下的限额，我司限额赔偿11万元；另交通事故产生的仲裁或者诉讼费及其他相关费用，我司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提交书面答辩状辩称，一、我司对交通事故发生的事实及交警队作出的事故认定书无异议；涉及本案车辆晋Ｍ××××（挂）号车辆在我司投保了商业三者险5万元及不计免赔，主车晋ＭＥ××××号在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司承保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承保了商业三者险100万及不计免赔，我司同意在商业三者险责任限额内按照保额比例承担原告损失。二、本案诉讼费、鉴定费我司不承担。 山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的本案事故发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况，本院予以确认。对于当事人各方有争议的五原告因此次事故造成的各项损失的确认，本院认定如下：1．死亡赔偿金，根据湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算为796840元（39842元／年×20年）。2．被扶养人生活费，湖南省2019年度城镇居民人均生活消费支出为26942元，受害人张哓耐共兄弟两人，原告张建康已年满68周岁，其生活费为161544元（26942元／年×12年÷2）；原告芦巧娥已年满66周岁，其生活费为188468元（26942元／年×14年÷2）；原告张某已年满16周岁，其生活费为26942元（26942元／年×2年÷2）；以上合计376954元。3．丧葬费，湖南省2019年度职工平均工资为77563元，受害人张哓耐死亡后的丧葬费应为38781.5元（77563元／年÷12×6个月）。4．受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，本案交通事故发生地距五原告家乡较远，对该项损失本院酌情认定为4000元。医药费92221.96元（前段医药费84221.96元＋司法鉴定预计后段医药费8000元）。5．精神损害抚慰金，根据被告的过错程度和支付能力及当地的生活水平，本院酌定为15000元。以上损失合计1231575.5元。 另查明，事故发生后，晋ＭＧ××××．晋Ｍ××××（挂）号重型半挂牵引车实际经营人被告王欣向五原告支付了丧葬费35000元。 本院认为，公民的生命权受到法律保护。本案交通事故发生后，各方当事人对公安机关道路交通管理部门认定受害人张哓耐负事故主要责任、被告杨海峰负事故次要责任均无异议，五原告因受害人张哓耐在事故中死亡造成的损失，应由被告杨海峰赔偿30%。被告杨海峰系被告常百胜雇请的驾驶员，其在提供劳务过程中致人损害，应当由接受劳务的被告常百胜承担责任。被告杨海峰驾驶的晋ＭＥ××××．晋Ｍ××××（挂）号重型半挂牵引车中，主车晋ＭＥ××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，挂车晋Ｍ××××（挂）号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了保险金额为50000元的商业三者险，上述保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任。五原告的损失1231575.5元，应先由被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；剩余损失1121575.5元，按事故责任和商业三者险保险金额比例由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任限额内赔偿320450元［1121575.5×30%×1000000÷（1000000＋50000）］，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险责任限额内赔偿16022.5元［1121575.5×30%×50000÷（1000000＋50000）］。 受害人张哓耐驾驶的晋ＭＥ××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司投保了车上人员座位险，案件审理过程中，五原告与晋ＭＥ××××车辆登记所有人被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、车辆实际经营人被告王欣及上述保险公司达成赔偿协议，协议内容为被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司在保险责任限额内赔偿五原告99000元，并由五原告返还被告王欣垫付的丧葬费35000元。晋ＭＥ××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了平安驾乘意外伤害险和雇主责任险，案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与五原告达成赔偿协议，协议内容为被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在平安驾乘意外伤害险责任限额内赔偿原告80000元、在雇主责任险责任限额内赔偿五原告170000元，合计赔偿250000元。以上两份赔偿协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院均予以确认。被告杨海峰、常百胜、山西涌鑫物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司系自动放弃其依法享有的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘花玲、张建康、芦巧娥、张明、张某因交通事故造成的损失1231575.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿110000元、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿320450元、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿16022.5元、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司赔偿99000元、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿250000元，剩余损失由原告刘花玲、张建康、芦巧娥、张明、张某自负； 二、由原告刘花玲、张建康、芦巧娥、张明、张某返还被告王欣垫付的丧葬费35000元； 上述款项，限各当事人在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：8034××××1272）或按照赔偿协议约定直接向赔偿权利人履行。 三、驳回原告刘花玲、张建康、芦巧娥、张明、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15947元，减半收取7974元，由原告刘花玲、张建康、芦巧娥、张明、张某2853元，由被告常百胜负担5121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年十一月四日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。