湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5613号原告：蒋松刚，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：袁作为，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：李建，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告蒋松刚诉被告袁作为、李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。因原告蒋松刚、被告袁作为到庭参加诉讼。被告李建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋松刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款390000元及逾期还款的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请中的利息为：1、15万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月20日起算到15万元本息还清之日止；4万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月21日算到4万元本息还清之日止；20万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月31日算到20万元本息还清之日止。事实和理由：被告袁作为、李建以生意周转为由，于2018年6月20日向原告借款15万元，约定还款时间为2018年11月19日，被告向原告出具借款合同一张，于2018年11月21日向原告借款4万元整，约定还款日期为2018年12月21日，被告出具借条一张。又于2019年8月31日向原告借款20万元整，约定还款日期为2020年1月30日，被告向原告出具借款合同一张，原、被告所约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均未还款。被告袁作为辩称：对原告的诉请和事实理由部分予以认可，第一笔15万元予以认可，后来照片的4万元予以认可，还有一笔20万元我当天还给原告了。被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月20日，原告蒋松刚与被告袁作为、李建签订《借款合同》，约定蒋松刚向袁作为、李建出借15万元，月利率2%，借款期限5个月，从2018年6月20日至2018年11月19日。同日，原告向被告袁作为转账15万元。2018年11月21日，被告袁作为、李建向原告蒋松刚出具借条一张，约定被告向原告借款4万元，承诺于2018年12月21日前一次性归还本息，如未按时归还本息，愿每日按本金的百分之五支付违约金，此款与2018年6月20日借款15万元整于2018年12月20日一并归还。同日，被告袁作为还出具了收条一份，确认收到蒋松刚现金4万元。被告袁作为手持4万元现金及上述借条、收条进行了拍照。2019年3月25日，蒋松刚与袁作为、李建就两被告名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日32栋1单元6层1室的房屋办理了他项权证，抵押权人为蒋松刚，义务人为袁作为、李建，被担保主债权数额为19万元，抵押方式为一般抵押。2019年8月31日，原告蒋松刚与被告袁作为、李建签订《借款合同》，约定蒋松刚向袁作为出借20万元，月利率2%，借款期限5个月，从2019年8月31日至2020年1月30日。同日，原告向被告转账20万元，被告取现20万元。上述借款期间，被告袁作为于2018年7月20日、2018年7月23日、2018年7月24日、8月20日、8月27日、8月28日、11月25日、2019年4月21日向原告微信转账500元，5000元、3000元，2000元、2000元、3000元，1000元，8000元、5000元、1500元，500元，500元，1500元，共计33500元。被告袁作为主张上述还款系偿还的利息。上述事实有当事人提交的借条、转账流水、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告蒋松刚向被告袁作为转账和现金支付共计39万元，被告袁作为、李建向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告袁作为、李建在偿还部分利息后不再偿还，已经构成违约。被告袁作为应依约偿还39万元本金并支付利息。关于原告主张15万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月20日起计算到15万元本息还清之日止；4万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月21日计算到4万元本息还清之日止；20万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月31日计算到20万元本息还清之日止，上述利息计算标准不违反法律规定，视为原告对自身权利的处分，但其中4万元借款，因双方未约定期内利息，逾期利息应从2018年12月21日起算，同时，被告中途偿还过利息，其中2018年7月20日至2018年8月28日偿还的合计31500元系偿还的2018年6月20日发生的15万元借款的利息，虽双方约定了期内利息计算标准为24%，但原告主张均从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，视为对自身权利的处分，2018年至2019年8月19日一年以内基准贷款利率标准为年利率4.35%，但2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年8月20日公布的一年期LPR为4.25%。被告于2018年7月20日至2018年8月28日期间支付的2018年6月20日至8月28日（69天）的利息超过年利率4.35%部分应视为偿还本金，即31500元-150000元×4.35%/年÷360天/年×69天=30249.38元，故15万元借款尚有本金150000元-30134.38元=119950.62元未清偿。2018年11月25日、2019年4月21日，被告支付了2000元利息，均未超过相应标准，应抵扣利息，故截至2019年4月21日，被告尚欠利息为119950.62元×4.75%/年÷360天/年×235天（2018年8月29日至2019年4月21日）-2000元=1719.3元。综上所述，被告袁作为、李建尚欠原告借款本金119950.62元+40000元+200000元=359950.62元以及利息，其中包括以119950.62元为借款本金截至2019年4月21日的利息1719.3元和以年利率4.75%为标准从2019年4月22日计算至清偿之日止的利息，以4万元为本金以年利率4.35%从2018年12月21日计算到4万元本息还清之日止的利息，以20万元为本金按照年利率4.25%从2019年8月31日计算到20万元本息清偿之日止的利息。关于被告袁作为抗辩20万元借款在收到转账后立刻取出并将现金20万元交付给了原告，但未提交任何证据予以证明，故对该主张本院不予采信。关于原告蒋松刚主张被告的微信转账均是为了换取现金，但未提交任何证据予以证明，对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁作为、李建于本判决生效之日起十日内向原告蒋松刚偿还借款本金359950.62元并支付利息（包括以119950.62元为借款本金截至2019年4月21日的利息1719.3元和以年利率4.75%为标准从2019年4月22日计算至119950.62元本息清偿之日止的利息，以4万元为本金以年利率4.35%从2018年12月21日计算到4万元本息还清之日止的利息，以20万元为本金按照年利率4.25%从2019年8月31日计算到20万元本息清偿之日止的利息）；二、驳回原告蒋松刚的其他诉讼请求。被告袁作为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，其中3350元由被告袁作为承担，225元由原告蒋松刚负担。因上述款项已由原告蒋松刚预交，故被告袁作为于本判决生效之日起十日内将上述费用3350元一并支付给原告蒋松刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十六日书记员 史炎炎