文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8333号原告：石明明，男，1991年4月27日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙杰敏，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐明亮，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：张晓龙，男，1989年12月3日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。原告石明明与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明明及其委托诉讼代理人孙杰敏、徐明亮，被告张晓龙及其委托诉讼代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日被告张晓龙因资金困难向原告借款9万元，原告通过银行转账的方式给付被告9万元，该笔借款被告至今未给付原告。2018年7月13日被告张晓龙因购买车辆缴纳首付款办理相关手续，再次向原告借款9万元，原告通过银行卡转账给付被告9万元，该笔借款双方已经通过车辆转让等协商处理完毕并无争议。本案原告向被告主张的借款为2018年7月11日借款9万元，该笔借款经原告多次向被告催要，被告张晓龙推诿至今，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告张晓龙辩称，原告所诉不是事实。原、被告经人介绍认识，原告从事贷款业务，被告想贷款原告授意被告首先贷款买车积累征信，购车首付款及办理相关手续费用9万元由石明明出借给张晓龙。2018年7月11日年双方到城阳某二手车市场准备购买二手车，石明明通过银行卡转账形式，将9万元转入张晓龙银行账户，石明明陪同张晓龙到银行取出该款，取出现金后交付给石明明，双方一起去二手车车行办理购车手续，因车辆当天不能办理过户手续，石明明便给车行3000元定金，约定7月13日再办理手续给付购车款，其余款项87000元便存入石明明银行卡。7月13日石明明再次将9万元，汇入张晓龙银行账户，同样张晓龙将9万元取出后交付给石明明，双方一起到二手车车行办理了购车手续。后来张晓龙偿还了部分车辆贷款，但双方因为车辆还款等问题产生纠纷，双方重新达成了协议，将车辆过户给了石明明，双方之间所有经济纠纷一次性出完毕。原告主张两次向被告出借9万元不属实，原告共计给付被告9万元，且双方已经协商处理完毕，因此原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告石明明为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据1、2018年7月11日借款合同一份，证明被告2018年7月11日向原告借款9万元；证据2、2018年7月13日借款合同一份，收条一份，证明2017年7月11日借款时被告没按手印，于7月13日重新写了份合同；证据3、2018年7月13日借条一份、收条一份，证明被告7月13日向原告借款事实；证据4、银行转账记录一张，证明2018年7月11日原告转账9万元给被告，2018年7月13日给被告转账9万元；证据5、协议一份、转账记录一份，证明原、被告达成协议，原告转账12万给被告，被告将宝马车过户给原告抵顶其中的9万元，即2018年7月13日的9万元借款清偿完毕，本案主张的是2018年7月11日的借款。被告张晓龙对原告提交的上述证据质证后发表以下质证意见：真实性无异议，7月11日的9万元当天提出来已经归还原告，因为7月11人当天购车没有购成，所以7月11日的9万元归还完毕，7月13日的9万元在后期车辆还贷款中双方达成了协议，也已经清偿完毕。被告张晓龙向本院提交以下证据：证据1、车辆交易合同复印件一份，证明经原告介绍，被告在二手车交易市场签订车辆交易合同一份，购买二手宝马车一辆，价款203000元，首付款63000元，贷款14万元，签订时间2018年7月11日；证据2、人身保险合同复印件一份，证明购买车辆抵押贷款需要办理人身保险，被告支付保险费8658.31元；证据3、借款合同复印件一份，证明为交付购买车辆首付款，原告借给被告人民币9万元，该款用于支付首付款63000元，人身保险款8658.31元，车险、过户费等18000余元；证据4、偿还银行贷款记录打印件7份及信用卡账单查询记录打印件8份，证明被告已经偿还银行贷款58471元；证据5、微信聊天记录打印机7份，证明买车是为了贷款用的，都是原告操作的，车辆一直在原告手中控制着，还证明车辆被贷款银行拖回后，被告支付给原告拖车费5000元；证据6、协议书复印件一份、证明双方达成协议，被告收到原告车辆款12万元，用于银行贷款结清，车辆过户给原告，此前车辆抵押协议作废，一切费用结清；证据7、微信转账打印件一份、信用卡查询打印件一份，证明车辆贷款余额123506.25元，被告给原告提供的微信账号转账3506元后，原告给被告转账123506.25元，用于偿还车辆贷款。贷款结清后，车辆已经过户给了原告。原告石明明对被告张晓龙提交的上述证据质证后发表以下质证意见：被告提交的证据材料系为了说明7月13日的还款情况，原告确认7月13日借款因为签订了后续协议没有争议，对以上证据不予质证，与本案关系不大。本院经开庭审理查明，原告石明明与被告张晓龙经人介绍认识，2018年7月双方协商由石明明出借9万元给张晓龙用于购买二手车辆。2018年7月11日石明明向张晓龙银行转账9万元，当天张晓龙将该9万元取出，当天张晓龙与案外人签订车辆买卖合同一份，同样在当天石明明银行卡存入现金87000元。2018年7月13日石明明再次向张晓龙银行卡转账9万元，同日张晓龙分两笔将该9万元取出。石明明、张晓龙双方均确认，7月13日的借款9万元用于购买车辆后，双方后续就该车的处置达成协议并履行完毕，对该9万元没有争议，双方争议的系7月11日的9万元款项。通过分析原、被告双方的当庭陈述及提交的证据，本案争议的焦点是：2018年7月11日石明明向张晓龙汇款9万元，张晓龙当天将该9万元取出现金后，是否当即偿还了石明明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。本案中被告张晓龙辩称，2018年7月11日收到原告石明明9万元后，当即从银行提出该款，并交给了石明明，双方一起到二手车车行办理购买车辆手续，但是因为当天不能办理过户手续，便给了对方3000元定金，其余款项87000元便存入石明明银行卡，约定7月13日办理过户，7月13日石明明再次将9万元，汇入张晓龙银行账户，同样张晓龙将9万元取出后交付给石明明，双方一起到二手车车行办理了购车手续，对此张晓龙提交了其银行卡交易明细及车辆购买协议。从张晓龙提交的其银行交易明细以及石明明提交的其银行交易明细看，7月11日石明明向张晓龙汇款9万元，张晓龙当天取现9万元，石明明存入其账户现金87000元，7月13日石明明向张晓龙汇款9万元，当天张晓龙将该9万元取出，与张晓龙上述辩解意见基本吻合。另外结合双方认识情况，原、被告双方经人介绍认识，石明明对张晓龙的经济状况是了解的，石明明从事与办理贷款有关的业务，张晓龙为后续贷款而购买车辆的用意石明明也是明知的，并且在办完车辆买卖手续后，双方签订了车辆质押协议将车辆质押给石明明，来保障石明明的权益，因此在没有任何保障以及明知张晓龙经济状况欠佳的情况下，石明明另外向张晓龙出借9万元明显与常理不符。石明明称7月11日存入的87000元现金系他人归还的，之前出借给他人8万元，案外人当天或前天偿还后，石明明将该现金存入了其银行卡，但石明明没有提交证据予以证明。综上对张晓龙辩解意见本院予以采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告石明明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告石明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月二十八日法官助理陈丹书记员张倩倩