wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执769号 申请执行人：郑绵贵，女，1975年1月5日生，汉族，住屏南县。 被执行人：江小梅，女，1974年10月28日生，汉族，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑绵贵与被执行人江小梅借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人江小梅名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2187号原告：马某1，青海省平安县人，住青海省平安县。委托诉讼代理人：马某2，青海省平安县人，住青海省。被告：马某3，甘肃省渭源县人，住甘肃渭源县。原告马某1诉被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日被告马某3从原告处借走人民币5万元整，并当场向原告写下欠条一份。借款期满后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,此后2017年原告在西宁市新宁广场逮住被告，被告给付两万现金,共计下欠30000万整。其后被告换号，多年找寻未果。被告辩称，2011年从原告处借了50000元，后在2014年凯旋门广场归还20000元，还剩余20000元未偿还。由于被告还欠银行钱，不能一次行还请，以后每月还30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告马某3偿还原告马某1借款本金30000元，从2020年12月开始每月偿还3000元直至还请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取275元，由被告马某3负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋文兵
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1471号 原告：张哲，男，生于1989年7月26日，汉族，初中文化，陕西省延川县延川镇石家河行政村****村民，现住延川县拐峁毛洼沟。 被告：景彩旦，女，1985年2月2日，汉族，初中文化，陕西，陕西省延川县贺家湾乡刘家河行政村**村民，川县北关小学。 原告张哲与被告景彩旦保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张哲，被告景彩旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1：请求判令被告景彩旦承担连带保证责任，偿还原告张哲借款本金41930元及利息（从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止，按月利率1.5%计息）；2．依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，白志祥因资金周转，从原告处借款6万元，原告将6万元通过银行转账的方式给白志祥，白志祥给原告出具借条一张，载明借到原告6万元，月利率1.5分，借款用途为周转，被告景彩旦作为担保人在借条上签字、按印。后白志祥按月清息，2019年10月27日之后再未清息。原告多次联系白志祥与被告要求偿还借款本息，被告也一直答应会催促白志祥，但白志祥与被告至今再未向原告偿还任何借款本金及利息。原告认为，原告与白志祥之间的借款合法、真实，白志祥应当按照约定偿还借款本金、支付利息，被告景彩旦应当承担连带保证责任，但白志徉以没钱为借口拒绝偿还本金及清息，被告景彩旦也迟迟不愿意还钱，影响到原告的正常生活开支。现原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供借条一张，证明2018年10月27日白志祥向原告借款6万元，月利率1.5%，被告景彩旦作为担保人应对该笔借款承担连带保证责任。 被告景彩旦辩称，对于借款事实无异议，被告确实给原告担保过，也应承担连带保证责任。但原告应该先找借款人，让借款人先偿还借款，被告如果有能力就给原告偿还了。 经庭审质证，被告对原告提供的证据借条无异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并可作为定案依据。 本院经审理查明以下事实:2018年10月27日，白志祥因资金周转，从原告处借款6万元，白志祥给原告出具借条一张，载明借到原告6万元，月利率1.5分，借款用途为周转，被告景彩旦作为担保人在借条上签字、按印。后白志祥及被告共同向原告偿还部分借款本金及利息，至2019年12月底白志祥仍欠原告借款本金41930元未还，2019年年底后被告及借款人也再未给原告偿还借款及利息。后经原告多次催要，均未果。 本院认为，债务人白志祥向原告张哲借款6万元并出具借据，被告景彩旦在借据上签字担保，依法可以认定双方之间民间借贷合同及保证合同关系成立，该合同关系是各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告景彩旦在为白志祥借款进行担保时，对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告景彩旦应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告负连带担保责任偿还原告借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。但原告在2020年10月26日提起诉讼，应该按照新施行的法律计算利息。被告在履行了保证义务后，有权向债务人白志祥追偿。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告景彩旦于本判决生效后十日内偿还原告张哲借款41930万元及利息（从2020年1月1日起计算至实际执行之日止,按照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、被告景彩旦在承担保证责任后，有权向被告白志祥追偿。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告景彩旦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 惠小翠
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6474号 原告：浙江苏宁易购商贸有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：郁义龙，总经理。 委托诉讼代理人：何浩宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，苏宁易购集团股份有限公司律师事务部律师。 被告：杭州晶立置业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****iv> 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司员工。 原告浙江苏宁易购商贸有限公司与被告杭州晶立置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈晶适用普通程序独任审理。原告浙江苏宁易购商贸有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江苏宁易购商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苏宁易购商贸有限公司撤诉。 案件受理费25858元，减半收取12929元，由浙江苏宁易购商贸有限公司负担。 审判员  陈晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚濛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4052号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：王义，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告王义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林到庭参加诉讼，被告王义经传票传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费2958元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告王义未到庭，也未提交书面材料。本案审理查明的主要事实：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区4栋2单元8层02号的业主，房屋建筑面积为85.01平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2662.51元[85.01平方米×1.20元/月/平方米×29月×90%]。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2662.51元—40元=2622.51元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2622.51元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王义负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告王义于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45637号原告：徐鹏，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：广州沙巴克网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之********。法定代表人：宋克。被告：广州趣丸网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西1，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之**，**，**，**，**，**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋克。原告徐鹏与被告广州沙巴克网络科技有限公司、广州趣丸网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐鹏撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5136号 被执行人：刘永强，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘永强犯盗窃罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）闽0181刑初718号刑事判决已发生法律效力。被执行人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月7日立案执行后，依法向被执行人刘永强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘永强财产进行了查询，未查询到被执行人刘永强有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人刘永强高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初718号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 旻
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29269号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：廖俊，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。本院在审理原告梁铭洲与被告廖俊产品责任纠纷一案中，原告梁铭洲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁铭洲负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2718号之一申请执行人：杨敏，女，1965年10月10日生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州思玮特电子商务有限公司。法定代表人：潘永兵。被执行人：潘永兵，男，1972年4月18日生，水族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初540号民事调解书，向被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金和利息31042.6元，以及逾期利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际偿清之日止），并承担案件受理费289元、执行费366元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人潘永兵名下有深市Ａ股市场2247股和沪市Ａ股市场16625股，经变卖所得收入为202327.5元，因被执行人潘永兵尚有其他未执结案件，根据分配方案，本案分配金额为5928元，另有贵Ｈxxx**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，无该车辆信息，无法处置，此外无银行存款、保险等财产信息；被执行人贵州思玮特电子商务有限公司名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，贵Ｈ×××**号车辆已于2020年1月7日办理转移业务，本院已将贵Ｈ×××**号车辆予以查封，但未能实际扣押，此外无银行存款、证券、保险等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关调查，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵名下均无不动产登记信息；三、已将被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2718号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 绍 欢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3391号申请执行人：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地，天津市河东区大王庄八经路9号楼新景安里6号楼4门501室被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地，天津市河**紫金山路**。本院在执行申请执行人天津市宏厦建筑劳务有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初7479号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为589256元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结了被执行人在案外人处的债权，但该债权尚未结算，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王文怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16208号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：管军，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告捷信消费金融有限公司与被告管军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2709号 原告：姚秀琴，女，汉族，农民，住镇原县。 被告：安银科，男，汉族，农民，住镇原县。 原告姚秀琴与被告安银科健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告姚秀琴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚秀琴申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚秀琴撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由姚秀琴负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1687号原告：张伟，男,住宁安市。被告：耿长福，男，住宁安市。原告张伟与被告耿长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟以情况发生变化为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元由原告张伟负担。审判员  徐红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔海涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6181号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路**。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：王淑珍，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被告：吴奇金，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区广益街道上马墩村菜花墩**，现住无锡市梁溪区。被告：无锡市利达客运汽车出租公司，住，住所地江苏省无锡市尤渡里广南路**/div>法定代表人：过震意，总经理。委托诉讼代理人：吴奇金，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地，住所地江苏省无锡市梁溪路**iv>负责人：周勇彪，经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保苏州吴中公司）与被告吴奇金、无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保无锡滨湖公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王玲独任进行审理。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告太保苏州吴中公司的委托诉讼代理人刘媛，被告利达客运公司的委托诉讼代理人即被告吴奇金，被告人保无锡滨湖公司的委托诉讼代理人柯颉辰、李诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州吴中公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告太保苏州吴中公司赔偿款4200元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月28日，吴奇金驾驶利达客运公司名下苏Ｂ×××**小型客车与案外人施园明驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在苏州市相城区水景路口处发生交通事故，导致双方车辆受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定吴奇金负事故全部责任。苏Ｅ×××**小型客车经中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司定损，车损为4200元。维修花费共计4200元。太保苏州吴中公司依据保险合同向被保险人理赔4200元，并依法代位取得了被保险人对被告方的损害赔偿请求权。被告吴奇金、利达客运公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，但是对人保无锡滨湖公司的定损有异议，理由为定损的中网没有拍照；被撞车和定损车痕迹不同。另，吴奇金是利达客运公司的员工，如果吴奇金、利达客运公司要承担责任的话，由吴奇金承担即可。被告人保无锡滨湖公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。苏Ｂ×××**小型客车在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司未垫付过款项，认可太保苏州吴中公司承保车辆经我司定损金额为4200元。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据太保苏州吴中公司举证的车辆损失情况确认书、修理项目清单、车辆受损照片、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××**小型客车造成4200元的车辆维修损失。该款项太保苏州吴中公司已实际赔偿给苏Ｅ×××**小型客车的被保险人，故太保苏州吴中公司有权向事故的责任方追偿。吴奇金在本案交通事故承担全部责任，其所驾驶的苏Ｂ×××**小型客车在人保无锡滨湖公司处投保了交强险、商业险，前述吴奇金应承担的赔偿金额在人保无锡滨湖公司的保险赔偿范围之内，因此，人保无锡滨湖公司应当将上述赔偿金额直接赔付给太保苏州吴中公司。因人保无锡滨湖公司已在保险范围内承担了全部赔偿责任，故吴奇金、利达客运公司除本案诉讼费外，无需承担其他赔付义务。吴奇金、利达客运公司自述如需承担赔偿责任，由吴奇金承担即可，故本案诉讼费用由吴奇金承担。吴奇金、利达客运公司对苏Ｅ×××**小型客车的维修费用提出异议，认为人保无锡滨湖公司提供的定损照片非系受损的苏Ｅ×××**小型客车，但吴奇金、利达客运公司就此仅提供由中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司所拍摄的定损照片，上述照片因系从不同角度对受损车辆进行的拍摄，无法得出苏Ｅ×××**小型客车的中网并未受损及上述定损照片非针对案涉车辆所拍摄之结论。在吴奇金、利达客运公司未提供其他证据证实案涉车辆具体受损情况与现定损照片、清单所示存在不符，并可据此对案涉车辆车损进行重新评估鉴定的情况下，本院对吴奇金、利达客运公司的上述抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司理赔款人民币4200元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴奇金负担（被告方负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 顾喆轩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1986号原告：李会发，男，1962年11月26日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人：张小辉，女，山西权洲律师事务所律师。被告：王建兵，男，1977年10月3日生，汉族，山西省泽州县人。原告李会发诉被告王建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会发及其委托代理人张小辉、被告王建兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李会发诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计101410.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告承租了泽州县达江商贸有限公司位于北板桥村东的洗煤厂，租赁期限为一年。2019年1月17日，被告雇佣原告到其承租的洗煤厂砸碳块，同日下午14时左右，原告和被告雇佣的其他雇员在砸炭块的过程中，其他雇员砸起的炭块飞溅到原告的眼睛中，致使其眼睛受伤。当天17时左右原告被被告送往晋城市眼科医院进行救治，经诊断，原告伤情为右眼球破裂伤。2020年9月15日，原告伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告作为雇主，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建兵对原告李会发所陈述的事实无异议，对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金认可，但认为营养费、误工费、护理费、交通费有点高。本院认为：被告王建兵承认原告李会发在本案中主张的事实，故对原告李会发主张的事实予以确认。对被告王建兵承认原告李会发的部分诉讼请求（不包括医疗费），本院予以确认。原告李会发诉请的出院以后的医疗费1686.7元，其中一支票据为王粲（12元），原告李会发用医保统筹支付712元,原告李会发实际支付962.7元，故本院确认原告李会发出院后的医疗费为962.7元。被告王建兵认为原告李会发所诉请的误工期、护理期、营养期计算时间有点长。本院依据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的GA/T113-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，参照外伤性白内障：“误工期60-120日，护理期15-30日，营养期7-15日”，本院酌情认定营养期11天，误工期90天，护理期23天。误工费、护理费、营养费分别确定如下：营养费330元（30元每天，计算11天）；误工费为5031元（因原告李会发不能举证证明其确实从事农、林、牧、渔承包经营或从事农、林、牧、渔工作，按2019年城镇职工最低工资标准20400元，每天为55.9元，计算90天）；护理费为2946.9元（按2019年居民服务业平均工资48893元，每天为133.95元，计算22天）；交通费本院酌定500元。综上，原告李会发的经济损失为：医疗费962.7元、营养费330元、误工费为5031元、护理费为2946.9元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1500元、伤残赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计83894.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王建兵自本判决生效之日起15日内赔偿原告李会发医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计83894.6元。案件受理费2328元（已由原告预交），减半收取1164元，由原告李会发负担201元、被告王建兵负担963元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二零二零年十一月二十四日书记员 王 洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2761号 原告：王某某。 法定代理人：刘某。 委托代理人：成幼玲。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲。 原告王某某与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3523号申请人郭永军，男，1972年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人翟洪元，男，1955年5月20日生，汉族，住辉县。郭永军申请执行翟洪元劳务合同纠纷一案，申请人郭永军依据生效的（2020）豫0782民初2669号民事判决书，于2020年11月19日向我院申请执行，执行标的为：拉土款73837元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费823元，执行费1020元。执行期间查明，被执行人翟洪元名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人翟洪元名下存款以75680元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十一日书记员  靳志翔
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初346号公诉机关平舆县人民检察院。被告人彭张玉，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省平舆县。2011年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪2020年7月22日到平舆县公安局交警大队投案自首，因疫情对其未进行拘留关押。2020年7月29日被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月10日经平舆县人民检察院批准逮捕，2020年8月13日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人李向禹，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人彭张玉犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人彭张玉及其辩护人李向禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日9时40分许，被告人彭张玉驾驶证驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿平舆县老王岗乡街由东向西行驶至事故地点平舆县老王岗乡街新农村家具城，撞着前方行人李来福，致使李来福受伤后死亡，造成车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队事故中队平公交认字［2020］第186号道路交通事故认定书认定：彭张玉应承担此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人彭张玉违反道路交通安全管理规定，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起诉讼，请依法判处。被告人彭张玉对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，在量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人彭张玉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人彭张玉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.被告人彭张玉与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解；4.本案被告人主观恶意较小。综上，建议法庭对被告人彭张玉适用缓刑。经审理查明：2020年7月3日9时40分许，被告人彭张玉驾驶证驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿平舆县老王岗乡街由东向西行驶至事故地点平舆县老王岗乡街新农村家具城，撞着前方行人李来福，致使李来福受伤后死亡，造成车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队事故中队平公交认字［2020］第186号道路交通事故认定书认定：彭张玉应承担此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人彭张玉赔偿被害人家属30000元，被害人家属对其行为表示谅解。且被害人家属已获得彭张玉所驾驶车辆所投保的保险公司赔偿的各项合理损失117205.61元。上述事实，被告人彭张玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、中共汝南县王岗镇大胡村支部委员会出具的证明、汝南县公安局王岗派出所出具的犯罪证明、广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第657号刑事判决书、平舆县交警大队道路交通事故死亡人员尸体（解剖）检验通知书及尸体检验报告、平舆县公安局交警大队平公交认字【2020】第186号道路交通事故认定书及送达回执、平舆县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、人身安全检查笔录、平舆县人民法院（2020）豫1723民初3469号民事判决书、谅解书、收条、驻马店仲裁委员会（2020）驻仲交调字第1350号调解书、调解协议、汝南县王岗镇大胡村支部委员会出具的证明等书证，被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录四张、道路交通事故现场图一张、现场照片八张，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭张玉违反道路交通安全管理规定，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭张玉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，其自愿认罪认罚，庭审中认罪态度好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人彭张玉具有犯罪前科，结合本案被告人彭张玉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭张玉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  魏晓彦人民陪审员  宋 丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5894号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李刚，男，1989年11月3日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,919.72元，执行费619元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2108号 申请执行人：高强，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：王振宇，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：田德奎，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于高强、王振宇与田德奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2887号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付交通事故财产损失人民币200,000元及利息。本院于2020年11月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1565号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：向丁，男，1983年1月12日出生，住，住所地长沙市开福区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人向丁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第576号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人向丁送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××小区××＃××栋××室［不动产权证书编号为湘（2019）望城区不动产权第0××6号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人向丁适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第576号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2379号之一 申请执行人秦俭，男，1966年11月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人寿萌秀，女，1982年12月1日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人秦俭与被执行人寿萌秀为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初10638号一案中，于2020年07月14日立案执行，责令被执行人寿萌秀履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人175274元及相应利息，负担案件受理费1713元，申请执行费2529元。在本案执行中，截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位18300.09元，扣除执行费2529元、案件受理费1713元，申请执行人秦俭受偿14058.09元。申请执行人秦俭与被执行人寿萌秀自行达成执行和解协议，寿萌秀承诺2021年2月底前，还清所有欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2379号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 执行员 洪 影 执行员 夏 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 曾家盛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5129号 原告：祝昌满，男，1956年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：程正土，男，1967年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告祝昌满与被告程正土买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝昌满到庭参加诉讼，被告程正土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝昌满向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家中之前是经营纯净水批发生意，被告是原告的老客户。2014年1月20日被告到原告处进货，因资金不足尚有20000元货款未付，由此被告出具欠条一份。2018年12月被告归还了10000元，还有10000元至今未还。此后原告多次催取，被告还是借故不还。现为了维护原告自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、欠条原件一份，证明被告欠原告20000元的事实。 被告程正土未到庭，但通过其妻子郑小春向本院提交了一份 妻子代签名的答辩状：1、本案“欠条”未约定利息。本案“欠条”上“2015.3.22收利息3600元”系原告自己书写的。事实上双方就本案“欠条”金额未约定过利率。原告就该3600元在诉状上未作任何解释，如果该3600元是支付利息，那么到底月利率是多少？多少期限的利息？故原告将被告支付3600元当作利息支付不符合事实，被告认为应当在实际款项中予以扣除；2、本案款项已经付清。众所周知，被告是在洋口经营烟酒等食品批发的。本案借款后，原告因家庭做喜事（房屋乔迁）从被告处拉了十六箱五星四特酒（每箱660元）至今未结算。除上述货款之外，还有原告认可现金10000元和“利息3600元”；3、本案欠条并非被告真实意思表示。原告在诉状陈述，“2014年1月20日被告到原告处进货资金不足尚有20000元货款未付，由此被告出具欠条一份”。请问不足到底是多少金额？该20000元的货是什么货？被告认为欠条金额并非实际金额，故欠条内容不是被告真实意思表示，因此不受法律保护。综上，原告起诉的诉求没有事实基础，请求法院依法驳回原告的诉求。 根据原告提交的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告曾从事南货批发生意，被告经常到原告处批发赊购矿泉水等南货。2014年1月22日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到祝老师人民币贰萬圆整（￥20000元）”。2015年3月22日，原告在欠条上注明“收利息3600元”。2018年12月，被告向原告付款10000元。 本院认为，被告向原告批量赊购矿泉水等南货，原告提供了矿泉水等南货，被告出具了欠条，原告和被告之间的买卖关系依法成立。本案的争议焦点是，被告拖欠货款的数额是多少。原告在欠条上注明“收利息3600元”，说明2015年3月22日被告向原告付款3600元。但是，备注的字迹是原告单方面书写，现被告对3600元款项的性质属于货款有异议，因双方在欠条中未对货款进行过利息约定，且原告又未向本院提交其他证据，证明双方达成合意，被告所归还的3600元属于“利息”，故应对自己主张的3600元是利息的事实承担举证不能的不利法律后果。原告当庭认可曾从被告经营的烟酒店中拉走大量四特酒，但主张系用于抵扣利息，因双方在欠条中未对货款进行过利息约定，且原告未提交证据，证明双方后期约定用四特酒抵扣货款利息，故应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。未付的四特酒货款，当事人可依法另案主张。综上，本院对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，在6400元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程正土应在本判决生效后三日内向原告祝昌满支付货款6400元； 二、驳回原告祝昌满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告祝昌满承担9元，由被告程正土承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王驰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终537号 上诉人（原审被告）:安徽骏飞建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村枫林里****。 法定代表人:杨国余，总经理。 被上诉人（原审原告）:方道平，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告:祖国强，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人安徽骏飞建设工程有限公司因与被上诉人方道平、原审被告祖国强承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽骏飞建设工程有限公司上诉称，上诉人在原审时提出管辖权异议，主要理由是双方不存在合同法律关系即不存在意定之债。被上诉人若认为其为上诉人承包的工程添砖加瓦，要求上诉人支付相应的费用，本案属于不当得利或无因管理之债。根据民事诉讼法的规定，不当得利或无因管理纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，即本案应当依法移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。合同具有相对独立性。一审法院认定被上诉人与其他被告之间存在合同关系，对于被上诉人滥诉上诉人的行为应当一案一审，应直接驳回被上诉人对上诉人的起诉。一审法院认为其他被告在安徽省巢湖市，故其有管辖权，但却将上诉人纳入该案一起审理，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，将该案件移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 民事诉讼法民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法本院经审查认为，《中华人民共和国》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告以《方道平大挖机结账单》等提起诉讼，请求判令原审被告支付所欠费用，本案属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告的诉请结合原审被告的合同义务，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告住所地安徽省巢湖市为合同履行地。因合同履行地、被告祖国强住所地均在安徽省巢湖市，原审原告依照《中华人民共和国》第三十五条规定，选择向安徽省巢湖市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨淼 书记员孙敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7143号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟。原告吴超华与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴超华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴超华负担。审判员  李峰二〇二〇年十一月十日书记员  韩青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1996号申请执行人:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹司路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：贵州世纪同创工程设备有限公司，住贵州省贵阳市小河区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面****。法定代表人：阳健，该公司总经理。被执行人：甘智，男，1979年2月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵，住贵阳市南明区div>被执行人：廖国军，男，1979年12月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住湖，住湖南省衡山县div>本院于2020年5月29日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初464号民事判决书，履行义务内容为：一、第三人廖国军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币311856元及违约金人民币46778.4元。二、被告贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智对第三人廖国军的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向第三人廖国军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元（已减半收取），由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担725元，被告贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智及第三人廖国军共同负担3341元。在执行过程中，本院于2020年6月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人贵州世纪同创工程设备有限公司名下有2013年注册购买的汽车11辆，但价值均不高且本院未能实际控制，故本院未予处置。未查到被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二日书记员  王 景
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10818号申请执行人：李某，女，2003年2月7日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第二中学高三学生，住天津市滨海新区。法定代理人：石某（原告之母），芸圣幼儿园幼师，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。本院在执行李某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，于二○二○年十月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初24229号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司银行存款40481元（含500元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 张同超
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2351号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：卢常泉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与卢常泉保证保险合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人207652.17元及利息，负担案件受理费2236元、执行费3110元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人卢常泉的银行存款218541.96元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5389号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1925号申请执行人：潘小丽,女,住浙江省。被执行人：周基其,男,住四川省。被执行人:陈学林,女,住四川省。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0181民初2454号民事调解书，于2020年8月10日受理潘小丽申请执行周基其借款合同纠纷一案，执行标的448644元及申请执行费6630元。本案在执行过程中，被执行人周基其、陈学林未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人邢刚的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：执行人名下查有登记车辆信息,未实际扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，执行系统反馈被执行人在外地有登记房产信息，考虑到设置有优先抵押权因素，申请执行人暂不申请处置。关联案件方面：执行系统反馈周基其、陈学林作为被执行人主体无其他关联案件。经申请执行人申请并提供了财产线索,本院委托外地法院对被执行人名下位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的房产予以登记查封，为处置房产作准备。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2020年10月19日反馈未查询到被执行人名下登记有申请执行人提供的线索房产信息，且威宁县房屋交易管理中心也反馈被执行人无房屋备案登记信息。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44187号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：青岛新阳光妇产医院，住，住所地青岛市李沧区书院路**/div>法定代表人：林淑金。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告青岛新阳光妇产医院信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十一月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初476号 自诉人万雅琴，女，1991年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。 被告人曾作伟，男，1987年7月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。 自诉人万雅琴以被告人曾作伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人万雅琴于2020年11月27日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人万雅琴在宣告判决前，以与被告人曾作伟达成和解协议为由向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人万雅琴撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 傲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初536号起诉人：崔鸿祥，男，1950年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人崔鸿祥起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人崔鸿祥向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，崔鸿祥的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，崔鸿祥并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。崔鸿祥的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对崔鸿祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢342号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫天云。被执行人：诸治琼，女，1964年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谷山泽，男，1964年3月27日生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被执行人诸治琼、谷山泽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人诸治琼、谷山泽履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行偿还截至2017年1月6日前的借款本金80000元、利息12776.36元，并支付自2017年1月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数按合同约定的逾期利率即年利率12.6%计算，复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师费5000元、案件受理费2240元；4、负担本案执行费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人诸治琼、谷山泽发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人诸治琼、谷山泽履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人谷山泽、诸治琼名下有银行存款1044.97元，本院予以冻结和扣划，并已经支付给了申请执行人；2.被执行人诸治琼有本案抵押的位于永川区胜利村的房产，本院予以查封，但暂不宜处置；3.被执行人谷山泽、诸治琼名下无车辆、社保保险、证券、公积金等财产可供执行；4.本院已对被执行人谷山泽、诸治琼采取限制消费措施并将其纳入“失信被执行人”名单。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的截至2017年1月6日前的借款本金78955.03元、利息12776.36元，以及自2017年1月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、案件受理费2240元及本案执行费1100元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被执行人诸治琼、谷山泽（2020）渝0118执恢342号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月五日书记员  胡 航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17960号之一原告:天津市中建春雨建筑工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园工农村堰滨里19-1-103。法定代表人:杨晓春,总经理。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱军，该公司员工。被告:华强方特(天津)文化科技有限公司,住所地天津生态城中生大道4888号。法定代表人:王启程,董事长。委托诉讼代理人：费锦生，广东德而赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，该公司员工。被告:信阳市上林园林工程有限公司,住所地信阳市鸡公山管理区招商大厦5003室。法定代表人:王锡婷,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周清。委托诉讼代理人：陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师。原告天津市中建春雨建筑工程有限公司与被告华强方特(天津)文化科技有限公司，被告信阳市上林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中建春雨建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币50元，按规定应减半收取25元,由原告负担。审 判 长  刘宗军审 判 员  吴春喜人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李小坡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13598号 原告：广西某物业服务有限公司，住所南宁市。 法定代表人：龙某。 委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。 被告：陈某，住南宁市，其它信息不详。 被告：霍某，住南宁市，其它信息不详。 原告广西某物业服务有限公司与被告陈某、霍某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西某物业服务有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： —2— 准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1058号 申请执行人余贵楚，男，1947年10月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人孙银仙，女，1963年1月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人余贵楚依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4861号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙银仙支付申请执行人借款本金30000元。 执行立案后，本院向被执行人孙银仙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法冻结被执行人孙银仙名下的银行帐户，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人孙银仙拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1058号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任裕青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3661号申请执行人：郭海燕，女，1989年6月1日生，汉族。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人郭海燕与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0115民初16869号民调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、食全食美公司欠郭海燕36260元，于2020年1月10日之前支付10000元，于2020年2月15日之前付清剩余款项26260元（以上款项汇入户名：郭海燕，账号：62×××73）；二、如被告食全食美公司未按上述约定时间旅行任意一期还款义务，原告郭海燕有权按照51800元向法院申请强制执行；三、原告郭海燕自愿放弃其他诉讼请求；四、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议；五、本案案件受理费减半收取为829元，由被告食全食美公司负担。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海燕向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月28日，本院通过法院专递向申请执行人郭海燕的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月10日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月23日、8月31日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月24日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年10月15日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早在2019年4、5月份的时候就已经遣散人员不再经营，现下落不明。6、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件尚未执行完毕，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人郭海燕，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为41800元、诉讼费829元，合计42629元，现已执行到位0元，本案执行费539元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人郭海燕亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢688号 申请执行人钱佳乐 被执行人付家劲 本院在执行申请执行人钱佳乐与被执行人付家劲民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3465号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款33000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2567号陈某：本院已受理赵淑英诉陈某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6613号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：林建煌，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9541号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人林建煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建煌立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金人民币99998.44元以及自2018年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息【透支利息计至2019年8月31日，利息为人民币11810.9元，自2019年9月1日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算】和律师费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1346.5元、执行费人民币1600元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年11月5日先后对被执行人林建煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林建煌名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月29日向被执行人林建煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2824号之一申请执行人：方政，男，1979年3月15日出生，住安徽省阜南县。被执行人：李彩芬，女，1979年5月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人方政与被执行人李彩芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人方政向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为:被执行人李彩芬支付申请执行人方政货款210106元及利息损失，并负担案件受理费2226元，执行费2263.5元。执行立案后，本院向被执行人李彩芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李彩芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李彩芬逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李彩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李彩芬有可供执行的财产。鉴于被执行人李彩芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李彩芬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李彩芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李彩芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6294号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘星，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋可可、被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金1594606.57元，利息（含罚息、复利）50685.92元（截至2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；2.如被告刘星到期未能偿还上述欠款，原告可以被告刘星抵押的坐落于天津市南开区××街××花园××号楼××房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘星所有，不足部分由被告刘星继续偿还；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订了个人购房借款／抵押担保合同，原告向被告提供1680000元借款，抵押贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定以被告刘星名下所有的坐落于天津市南开区××街××花园××号楼××房产为合同项下借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。至2020年7月21日，被告已连续8期未按时足额偿还贷款本息。经多次催要未果，故诉至法院。刘星承认中国工商银行股份有限公司天津新华支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行借款本金1594606.57元，截至2020年7月21日应付利息（含罚息、复利）50685.92元以及自2020年7月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；二、如被告刘星到期未能偿还上述款项，原告可以与被告刘星名下所有的坐落于天津市南开区××街××花园××号楼××房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘星所有，不足部分由被告刘星继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19608元，减半收取9804元，保全费5000元，全部由被告刘星负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保373号 原告：张明，男，1982年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理:吴增鸣、庄雪怡（实习）。 被告：杨晓君，女，1980年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈苍海，男，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张明与被告杨晓君、陈苍海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨晓君、陈苍海银行存款人民币205659.5元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告提供华安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保险（保险单号：60401020460200000020；保险金额：2000000元）作为担保。 本院认为，原告张明的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告杨晓君、陈苍海银行存款人民币205659.5元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄文楷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39478号原告：周登友，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被告：上海禄储建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘大献。原告周登友与被告上海禄储建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。周登友向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币(币种下同)52,590元。事实和理由：原告于2009年11月6日进入被告处工作，双方曾签订劳动合同，约定原告担任加工中心操作工职务。2017年11月20日，原告在工作中被碎料砸伤头面部。之后，原告所受伤害经认定为工伤，并经认定为因工致残程度九级。2019年10月21日，原告被辞退。2020年5月28日，原告为一次性伤残就业补助事宜申请仲裁。现原告不服仲裁委员会作出的撤销案件的决定,故诉至法院。本院经审查认为，被告于2020年7月22日注销。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日出具闵劳人仲(2020)办字第2845号决定书，以被告已注销，不具有主体资格为由，决定撤销闵劳人仲(2020)办字第2845号劳动争议一案。因被告已于2020年7月22日注销，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(二)项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周登友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年十一月二日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5504号之一 申请执行人：黄建三，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡明胜，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄珍珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5180号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人蔡明胜、黄珍珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡明胜、黄珍珍立即向申请执行人黄建三偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡明胜、黄珍珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡明胜、黄珍珍名下除少量银行存款及外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人蔡明胜、黄珍珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人蔡明胜、黄珍珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡明胜、黄珍珍采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2671号本院受理的申请执行人岩温香与被执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民特7号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4111.11元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人岩温香申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5505号申请执行人：朱友顺，男，1973年9月15日生，汉族。被执行人：南京骞诚汽车服务有限公司（以下简称骞诚公司），统一社会信用代码91320115MA1R8MD0X0，住所地在南京市江宁区科学园科建路**。法定代表人：魏让，公司总经理。朱友顺与骞诚公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）苏0115民特66号民事裁定书已经生效，裁定确定如下协议有效：南京骞诚汽车服务有限公司支付朱友顺工资10000元，于2020年3月30日前支付5000元，余款5000元于2020年4月30日前付清，款项汇至朱友顺名下中国招商银行南京江宁科学园支行的账户（卡号62×××59），若逾期，朱友顺有权就未付总款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了骞诚公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对骞诚公司法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初973号原告：张培鑫，女，1995年11月29日生，汉族，住河南省襄城县。被告：颜培磊，男，1995年5月30日生，汉族，住河南省襄城县。原告张培鑫与被告颜培磊民间借贷纠纷一案，2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培鑫、被告颜培磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议张培鑫的诉讼请求：要求颜培磊返还张培鑫50000元及2019年11月至2020年4月期间拒还信用卡产生的手续费及逾期费用4960元；诉讼费用由颜培磊负担。颜培磊的答辩意见：借条不是颜培磊自愿书写的，颜培磊用张培鑫的信用卡是在双方恋爱期间经其同意，是双方恋爱支出，不存在盗刷信用卡的情况。双方未对该期间的花费进行算账。本院查明的法律事实：张培鑫和颜培磊曾是情侣关系。恋爱期间，张培鑫先后办理有交通银行信用卡、招商银行信用卡、兴业银行信用卡、浦发银行信用卡、光大银行信用卡。颜陪磊自认上述信用卡由其使用，但均用于恋爱期间共同消费，且一直由其负责偿还信用卡。2019年10月14日，颜培磊向张培鑫出具借条一份，载明：“借用，欠款人颜培磊（签字）身份证号住址河南省××××程庄村。借用（空白）信用卡（交通2000，招商16000，兴业14000，浦发3000，光大15000）总共金额伍万元人民币。还款日2020年4月15日并把所借用信用卡金额还完一并归还。欠款人签字颜培磊（签字），2019年10月14日”。另，张培鑫自认在2017年6月至2019年10月期间，其名下的交通银行信用卡、招商银行信用卡、兴业银行信用卡、浦发银行信用卡、光大银行信用卡的账单均由颜培磊偿还。2019年10月后，张培鑫对上述5张信用卡重新补卡，由张培鑫持有、消费、还款。颜培磊在2019年11月期间，分别偿还光大银行信用卡410元、765元、400元、400元，共计1975元，张培鑫同意将该1975元从5万元中予以扣除。诉讼过程中，张培鑫将2019年11月至2020年4月期间拒还信用卡产生的手续费及逾期费用4960元变更为3350元。本院判决理由和结果本院认为：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，双方之间的借款合同即发生效力。本案中，张培鑫将案涉信用卡的特定资金账户支配权授权给颜培磊，颜培磊取得对该账户实际支配权并实际用于消费，双方之间存在有效的借款关系，颜培磊负有偿还借款的义务。关于颜培磊未还借款本金数额的问题。在双方恋爱期间，张培鑫名下的信用卡由双方共同消费，双方算账后，由颜培磊向张培鑫出具50000元的借条，扣除颜培磊于借条出具后偿还的1975元信用卡费用，下余48025元（50000元—1975元）。本案中，颜培磊辩称双方未进行算账，其向张培鑫出具借条系受胁迫，但未提交证据证明，本院不予采信。颜培磊辩称信用卡支出均用于双方恋爱期间的共同消费，不应由其承担还款义务，本院认为颜培磊享有款项的支配权，至于颜培磊如何使用钱款，不能作为本案不偿还借款的事由，故本院认定颜培磊应还借款本金数额为48025元。关于张培鑫要求颜培磊偿还2019年11月至2020年4月期间拒还信用卡产生的手续费及逾期费用3350元，因张培鑫自认于2019年10月后，其已对案涉5张信用卡重新补卡，由其本人持有、消费、还款，故对张培鑫该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告颜培磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张培鑫借款48025元。驳回原告张培鑫的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告颜培磊负担1130元，由原告张培鑫负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  崔应霞人民陪审员  张风彩二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王清锋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李素芬，女，1977年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李素芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金39,982.78元，支付利息463.85元，逾期还款违约金1,511.13元，分期付款手续费6,855.35元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金39,892.78元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李素芬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金39,892.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,892.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素芬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金39,892.78元；二、被告李素芬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告李素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执504号 申请执行人：全忠才，男，1964年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠才与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠才于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠才支付欠款5809.97元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠才向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军