wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初256号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人段祖和，男，1947年6月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学肄业，农民，住洪江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被洪江市森林公安局取保候审；2020年10月12日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年11月13日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]151号起诉书指控被告人段祖和犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官刘卫华出庭支持公诉。被告人段祖和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关书指控：2020年8月5日16时许，被告人段祖和在明知洪江市境内沅江流域禁捕的情况下，仍然在洪江市沅江流域太平乡太平村“摇岔洲”河段驾驶渔船使用网目尺寸为15毫米的刺网捕捞水产品。2020年8月6日凌晨4时许，被告人段祖和在捕鱼现场被巡逻的洪江市森林公安局民警当场抓获，并当场查获刺网6副、渔获物75尾（其中鲫鱼63尾、鲦鱼6尾、大眼鳊1尾黄颡鱼5尾，共计2.69千克）、木制渔船一艘。 经洪江市农业农村局认定，被告人段祖和所用的刺网渔具系禁用渔具。经洪江市畜牧水产事务中心认定，被告人段祖和捕获的水产品均不属于国家重点保护的有重要经济价值的水生动物 被告人段祖和到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事 上述事实，被告人段祖和在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有接报案登记表，户籍证明，抓获经过，证明，关于湖南省长江流域重点水域禁捕的通告、关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告，调查评估意见，证人蒋某、曲某、曾某的证言，收条，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，渔获物种类的认定意见及照片，渔具的认定意见及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段祖和判处拘役三个月。 本院认为：被告人段祖和违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人段祖和犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段祖和犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人段祖和非法捕捞水产品使用的刺网六副、渔船一艘等渔具应依法予以没收。综合考虑被告人段祖和的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人段祖和符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人段祖和提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人段祖和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 二、对被告人段祖和非法捕捞水产品使用的刺网六副、木制渔船一艘等渔具依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6262号原告：上海正歆设施管理服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庞正余，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被告：贵阳帛时仕博体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王琨。原告上海正歆设施管理服务有限公司与被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序独任制于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告上海正歆设施管理服务有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海正歆设施管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款135000元；2、被告支付因延期付款造成的利息损失暂计人民币225元(以135000元为本金，按银行同期贷款利率4.35%，自2020年7月1日至实际付款之日，暂计至2020年7月14日)；3、诉讼费由被告负担。以上各项合计135225元。事实与理由：2019年7月，原、被告签订《服务合同》，约定由原告为被告位于贵州省贵阳市云岩区延安西路汇金星力城8楼的设施提供清洁服务，合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，清洁服务费为每月13500元，付款方式为：收到发票之日起15日内支付。原告按合同约定提供了清洁服务，但被告仍未支付服务费。2020年6月30日，原告按合同约定终止了清洁服务。原告多次催讨，被告均拖延支付款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告上海正歆设施管理服务有限公司(乙方)与被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司(甲方)签订《服务合同》一份，约定乙方为甲方提供位于贵州省贵阳市云岩区延安西路汇金星力城8楼的室内清洁服务。清洁服务费每月13500元，乙方于每月底前根据甲方的信息开具当月服务费发票，甲方在收到发票之日起15日内以银行转账的方式支付给乙方。关于违约责任，如甲方迟延支付或不足额支付合同款项，乙方有权单方解除本合同并要求甲方承担全部经济损失和违约责任，乙方可要求甲方支付不少于未支付款项30%作为违约金。后原告按约向被告提供清洁服务。2020年7月1日，原告向被告发送往来事项询证函显示，截止2020年6月30日被告结欠原告清洁费135000元，被告予以盖章确认。审理中，原告表示被告结欠原告的135000元包括自2019年7月1日起至2020年6月30日止的所有清洁费用，但还余2020年6月份的清洁费用发票尚未开具。以上事实，由原告提供的服务合同、往来事项询证函、设备清单一组予以证实。本院认为，原、被告之间签订的服务合同依法成立，双方应当全面履行。原告按约为被告提供清洁服务，并按合同约定向被告出具服务费发票，原告已经履行了合同。被告在合同履行期届满时仍然结欠原告135000元，系违反合同约定，应当履行继续付款的义务并承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正歆设施管理服务有限公司服务费135000元；二、被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正歆设施管理服务有限公司以本金人民币135000元为基数自2020年7月1日起按银行同期贷款利率4.35%计付至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3004元，保全费1196元，共计4200元，由被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国二〇二〇年十一月九日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执697号 申请执行人何顺忠，男，1983年6月20日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人朱雄军，男，1972年8月29日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人李华，女，1976年5月3日出生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行何顺忠与朱雄军、李华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初957号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行总标的为600895元，申请执行费8409元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人名下有有房产已被法院处理完毕，再无其他房产，车辆已查封但未能成功扣押无法处置，有银行存款已冻结，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6352号之一申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：罗崇伟，男，汉族，1980年8月25日生，贵州省息烽县。被执行人：吴婷婷，女，汉族，1991年10月27日生，住贵州省都匀市。本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行罗崇伟、吴婷婷追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有另行存款本院已冻结，有车辆二辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 曈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16913号原告李雪萍，女，汉族，1977年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告曾韶文，女，汉族，1975年11月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市朗豪坊娱乐服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路东侧翠景局裙楼（**）**部分****北侧，统一社会信用代码91440300678573785T。法定代表人：刘东明。本院在审理原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪萍撤回对被告曾韶文、深圳市朗豪坊娱乐服务有限公司的起诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告李雪萍承担。审判员 王    娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈治宇（兼）
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1211号 原告：赵文俊，男，1960年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：赵长军，男，曲周县人，现住本村。系原告儿子。 被告：赵新民，男，1950年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告赵文俊与被告赵新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文俊、被告赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款2100元；2.依法判决被告向原告支付延期还款损失，至债务全部清偿之日止。现暂从2002年6月25日计算至2020年4月30日止共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年原告以2100元买被告临街闲宅一片，双方签订书面协议后但未履行。但原告给被告2100元多次向被告催要，被告以转借款为由推脱至今未还，为此原告向曲周县人民法院起诉，望支持其诉讼请求。 赵新民辩称，被告于1991年3月2日由东高固村委会安排调换了一片宅基地，宅基互换后，我对宅基上的房屋进行维修，花费人工、材料费及其他共投入2100元，后被告母亲在此屋居住至2000年。被告母亲去世后，该宅基闲置。2002年6月25日，原告通过赵某介绍经双方协商同意，原告补偿我2100元，该房屋的所有权及宅基地使用权归原告所有，在2002年6月25日交割完成，现下该宅基使用权不在我手中，我与原告不存在债务关系。原告用此宅基使用权和村委会换了更大面积的宅基，地点在后街路北，只有原告将宅基地退还给我，我才能退还被告资金。 本院经审理认定事实如下：2000年6月25日，经原告赵文俊与被告赵新民协商，双方出具书面证明一份，内容为：赵新民临街宅基一片，因不成局势，合并给赵文俊，赵文俊给付赵新民款2100元，特立字为证，双方永不反悔。监证人赵某。”协议签订后原告给付被告现金2100元。现原告以被告未履行合同为由，要求被告给付2100元，并支付利息。 本院认为，本案原被告买卖的标的为宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案原告在庭审中已认可自己有宅基地，故原被告之间买卖宅基行为违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。本案中，原告给付被告购买宅基地款2100元，因该买卖协议无效，故被告应返还原告购买宅基地款2100元。对原告要求被告偿还2100元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵新民自本判决生效之日起十日内返还原告赵文俊购买宅基款2100元； 二、驳回原告赵文俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。 国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。 国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6578号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1985年10月25日生，汉族，定远县人，该司西城支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑静宜，女，1988年11月21日生，汉族，定远县人，该司西城支行副行长，住安徽省定远县。 被告：李成甫，男，1983年5月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告李成甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人郑静宜到庭参加诉讼，被告李成甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李成甫偿还借款8000元及利息（利息依法判决至借款清偿之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告李成甫以农业生产为由，向原告定远农商行下属机构西城支行借款9000元，约定借款期限12个月，即自2015年4月17日至2016年4月17日，借款年利率为固定利率即9.8975%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，被告返还了部分借款，余款8000元经原告多次索要，被告至今未予偿还。综上，被告借款逾期不还，给原告经营造成较大损失。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李成甫未予答辩。 原告定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告的营业执照、法人身份证明书各一份，拟证明其诉讼主体资格；2．被告身份证、借款申请、《农户借款合同》、借款借据及利息计算清单各一份，拟证明：（1）被告的诉讼主体资格；（2）被告以农业生产为由，向原告下属机构西城支行借款9000元，约定借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，借款年利率为固定利率即9.8975%，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；（3）被告未按约定于2016年4月17日前偿还贷款本息，至今欠借款8000元未清偿，已构成违约。 被告李成甫未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月17日，被告李成甫以农业生产为由，与原告定远农商行下属机构西城支行签订了《农户借款合同》《借款借据》，约定：被告向原告借款9000元，借款年利率为固定利率即9.8975%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；借款期限12个月（自2015年4月17日至2016年4月17日）。合同签订后，原告于2015年4月17日放款9000元，到期日为2016年4月17日。借款后，被告于2018年3月29日返还借款1000元，余款8000元因故拖延未还。截至2020年11月23日，被告欠借款8000元、利息6252.83元（期限内按照年利率9.8975%计息为905.62元，期限外按照年利率12.86675%计息为5347.21元）计14252.83元。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将诉讼请求明确为：判决被告付还借款8000元及利息6252.83元（利息截至2020年11月23日，其中期限内按照年利率9.8975%计息为905.62元，期限外按照年利率12.86675%计息为5347.21元）计14252.83元，并自2020年11月24日起，按照年利率12.86675%计算利息至实际还款时止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告定远农商行与被告李成甫签订的《农户借款合同》《借款借据》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定的义务。原告已依约履行了出借义务，被告亦应按期归还借款本息，现其未能按约履行返还义务，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同约定要求其还清借款本息。被告李成甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李成甫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款8000元，并支付利息6252.83元（利息截至2020年11月23日，其中期限内按照年利率9.8975%计息为905.62元，逾期外按照年利率12.86675%计息为5347.21元）计14252.83元；并自2020年11月24日起，以8000元为基数，按照年利率12.86675%计算利息至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告李成甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1421号 申请执行人：王艳玲，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：姜宝敏，总经理。 被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省桦甸市苏密沟乡。 法定代表人：刘湃，董事长。 申请执行人王艳玲与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初276号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4169580.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司的法定代表人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司有可供执行财产； 4、被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司名下资产均已被另案查封、轮候查封多次，部分资产设有抵押，不具备执行条件； 5、被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司自2015年开始至今负巨额外债，未实际经营，被执行企业实际控制人刘湃涉嫌刑事犯罪，现其个人被羁押，个人及经营的工资资产均被查封、冻结。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭明伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8994号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1990年12月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌立即给付原告信用卡欠款共计人民币96734.44元（截止2020年6月25日，欠款本金58002.79元，利息17682.20元，费用21049.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨斌负担。事实和理由：被告杨斌2014年8月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××39的信用卡。截至2020年6月25日，累计欠款共计人民币96734.44元整未给付。原告自2018年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告杨斌辩称：被告杨斌信用卡逾期后想一次性偿还，与原告客服人员进行沟通，一直未给出明确的解决方案。被告杨斌近段时间已经归还30677.77元，原告诉请的金额应予以核减。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××39的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月19日申请开卡，从2018年2月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年6月25日，被告拖欠本金58002.79元、利息17682.20元、费用21049.45元。此后，被告杨斌归还了部分本息。庭审后，经原、被告共同确认，截止2020年11月27日，被告尚欠本金27324.14元、利息17682.2元、费用21049.45元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告杨斌在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金27324.14元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日卡号为62×××39的信用卡欠款本金27324.14元； 二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××39的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1109元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担352元，被告杨斌负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1604号原告：陈洪成，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。原告：衣景焕，女，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县。法定代表人:张利利，总经理。委托诉讼代理人：于超，该公司职工。被告：于海田，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吉林北融食品股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：孙超，经理。被告：吉林德生牧业有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：曲守生，总经理。原告陈洪成、衣景焕诉被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司、于海田、吉林北融食品股份有限公司、吉林德生牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪成、衣景焕撤诉。案件受理费3425元，由陈洪成、衣景焕负担。审判员  王钰霞二〇二〇年十一月二日书记员  李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5859号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人覃红华，女，1969年7月23日出生，汉族，住所，住所地武汉市东西湖区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人覃红华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,261.60元，执行费744元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审206号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：南县上游超市，经营场所：湖南省南县中鱼口乡游港上游村。经营者：李太成，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】181号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 琳审 判 员  聂 杨人民陪审员  刘小舜二〇二〇年十一月二十日法官助理全淑芬书记员金敏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初664号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人魏某，男，1989年9月12日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉,魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日，被告人魏某隐瞒自己已从安阳启蒙航行企业管理咨询有限公司离职的事实，并假意要给被害人许某介绍便宜的礼品购买渠道骗取许某，许某于2019年5月31日向魏某发送的微信收款码支付给魏某12000元用于购买礼品，魏某收到钱款后随即用于偿还个人其他债务，后逃匿。2020年8月17日，被告人魏某在黑龙江省集贤县永安乡被抓获归案。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人冯某的证言，离职确认书，微信聊天记录，魏某微信交易明细，辨认笔录，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。魏某系初犯，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得，责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏某于判决生效后十日内退赔被害人许胜男违法所得人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王耿垚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4774号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人徐小惠，女，1970年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐小惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5579号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金61052.71元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1326元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5579号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5579号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
结 案 通 知 书 胡兴春、刘玉玉: 申请执行人胡兴春依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7017号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘玉玉买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5943号案件已于2020年11月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执458号申请执行人：姜宝国,男,汉族,现住通化市东昌区。被执行人：杨德文,男,汉族,现住通化市东昌区。被执行人:姜华,女,汉族,现住通化市东昌区。本院于2020年7月1日立案执行姜宝国与杨德文、姜华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院(2020)吉0502民初281号民事调解书，被执行人杨德文、姜华应支付申请执行人姜宝国案款8万元及利息，案件受理费900元，执行费1,100.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2020年7月1日提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示,未发现被执行人杨德文、姜华名下的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产、工商、车辆等有可供执行财产；二、本院于2020年11月30日向被执行人杨德文、姜华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院经过线下查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、公积金信息；本院依法查封了被执行人姜华所有的位于通化市东昌区书香名门小区20号楼29号车库,但因该车库无任何相关手续，无法进行评估，因此,该车库暂时无法处置,待符合评估拍卖条件后再行处置;四、本院依法对申请执行人姜宝国进行了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月24日再次提起网络查询，未发现被执行人杨德文、姜华名下的银行存款、公司股权、证券、保险、工商、不动产、车辆等有可供执行财产；截止2020年11月30日，本案实际执行到位0元。本院已依法告知申请执行人姜宝国本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姜宝国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨德文、姜华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0502民初281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年十一月三十日书记员  沈世玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28742号原告：袁自为，男，1993年3月5日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：易家鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄凌，女，1985年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告袁自为与被告黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁自为的委托诉讼代理人易家鹏到庭参加诉讼，被告黄凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告袁自为向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款139,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息和违约金，以132,000元为基数，自2018年4月14日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算;以7,000元为基数，自2019年12月5日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算;3.要求被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，原告通过银行转账形式向被告出借132,000元，被告向原告出具《借据》、《承诺书》、《收条》。《借据》约定还款日期为2018年4月14日，逾期付款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，每天按借款金额的千分之二计算违约金。2019年3月7日至2019年8月18日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账形式向被告共出借21,000元。2019年4月6日至2019年12月4日期间，被告向原告归还欠款14,000元。现被告未按约还款，原告遂诉至法院要求判令所请。被告黄凌未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借据一份，主要内容为被告向原告借款132,000元，借款日期为2018年3月26日，还款日期为2018年4月14日。借据中约定被告逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应按照以下补充条款约定支付借款人费用。1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.违约金：每天按借款金额的千分之二计算。3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费等相关的费用均由借款人承担。2018年3月26日，被告向原告出具收条，确认收到132,000元。当日，被告还向原告出具承诺书，承诺借款时间不发生逾期事件。当日，原告通过银行转账给被告132,000元。2018年3月7日至2019年8月18日，原告通过微信转账给被告共计21,000元。2019年4月6日至2019年12月4日，被告转账给原告共计14,000元。另查明，原告为诉讼聘请律师，花费律师费6,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及提供的证据，可证实2018年3月26日被告向原告借款132,000元，现该笔借款已到期，被告逾期未付，显属不当，故原告要求被告归还借款132,000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，现原告主张逾期利息及违约金按年利率24%计算，与法未悖，本院亦予以支持，但相应的起算时间本院酌情调整至2018年4月15日。另，原告通过微信转账给被告21,000元，现被告已归还14,000元，故原告要求被告归还剩余款项7,000元的请求，本院亦予以支持。至于利息，本院酌情确认自起诉之日起，以年利率6%为标准予以计算。原告主张律师费的金额，尚属合理，且符合借据的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凌于本判决生效之日起十日内归还原告袁自为借款139,000元；二、被告黄凌于本判决生效之日起十日内支付原告袁自为自2018年4月15日起至本判决生效之日止，以本金132,000元为基数，以年利率24%为标准计算的逾期利息及违约金；三、被告黄凌于本判决生效之日起十日内支付原告袁自为自2020年7月30日起至本判决生效之日止，以本金7,000元为基数，以年利率6%为标准计算的逾期利息；四、被告黄凌于本判决生效之日起十日内支付原告袁自为律师费6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,540元，由被告黄凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年十一月二日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初429号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜贵阳，男，1982年12月15日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，务工，住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2004年3月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2005年9月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年6月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月16日刑满释放。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1370号起诉书指控被告人姜贵阳犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人姜贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年6月至2020年5月期间，被告人姜贵阳在江山市××镇××入户盗窃六次，窃得财物价值人民币8259元，具体事实如下： 1.2019年6月13日左右，姜贵阳至江山市××镇××村××庄××号被害人周某家，通过使用撬棍撬开房屋侧门的方式进入室内，在一楼卧室窃得2500元现金和2包利群（软红长嘴）香烟（价值人民币44元）。 2.2019年8月27日，姜贵阳再次到周某家，通过使用撬棍撬开房屋大门的方式进入室内，未窃得财物。 3.2019年11月的一天，姜贵阳至江山市××镇××村××号被害人蔡某家，通过攀爬屋后一楼卧室窗户的方式进入室内，在一楼大厅窃得2瓶茅台庆典原浆酒，在地下室厨房窃得1个苏泊尔牌高压锅（价值人民币50元）、1个灶王橱柜牌平底锅（价值人民币25元）和1个电饭锅。 4.2020年3月30日，姜贵阳至江山市贺村镇棠坂村水角5号被害人姜某家，通过使用撬棍撬开屋后一楼防盗窗的方式进入室内，在一楼房间窃得1600元现金和1个小米牌监控摄像头。 5.2020年4月的一天，姜贵阳至江山市××镇××村××号被害人陈某家，通过使用撬棍撬开房屋后门的方式进入室内，在一楼大厅窃得105元现金、6包利群（软红长嘴）香烟（价值人民币132元）和10余个苹果。 6.2020年4月24日,姜贵阳至江山市××镇××村××号被害人金某家，通过使用撬棍撬开屋后小门的方式进入室内，在一楼房间窃得500元现金、ＯＰＰＯＲ11手机1部（价值人民币500元）、ＶＩＶＯＶ3ｍａｘ手机1部（价值人民币245元）、黄金观音吊坠1个、周大生牌黄金戒指1枚（价值人民币2502元）和7包红双喜（硬）香烟（价值人民币56元）。案发后，被查扣的2瓶庆典原浆酒、1个高压锅、1个平底锅、2部手机已发还给被害人。 公诉机关认为被告人姜贵阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜贵阳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，综合考虑姜贵阳的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人姜贵阳对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜贵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：撬棍1根；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、接受证据材料清单、购买发票、手机串号信息、情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；证人刘某的证言；被害人周某、蔡某、姜某、陈某、金某的陈述；被告人姜贵阳的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录及照片；监控光盘2张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姜贵阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜贵阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜贵阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人姜贵阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人姜贵阳退赔被害人周某经济损失2544元、退赔被害人姜某经济损失1600元、退赔被害人陈某经济损失237元、退赔被害人金某经济损失3058元；随案移送作案工具撬棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3703号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，职务：系该公司总经理。委托代理人：赵春霞，女，1976年2月25日，汉族，系宝清县兴园物业有限责任公司职工。被告：张明学，男，1976年2月6日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张明学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告张明学承担。审判员  于文斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘岩峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执561号之一申请执行人叶加顺被执行人李平虎本院在执行申请执行人叶加顺与被执行人李平虎租赁合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终7415号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务,现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人李平虎（身份证号：X）所有的车牌号为陕A3YF**途锐2995CC越野车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月三十日书记员  胡天杰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3648号 申请执行人：周玉杰，男，1966年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙向阳，男，1979年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4625号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3648号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴见 书记员邓大龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1816号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与樊顺强其他案由中，本院对被保全人樊顺强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2622号 原告：福建省建中劳务工程有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾镇兆锵路**金澜大厦**01商务办公（自贸试验区内）。 法定代表人：游余杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈刚天、陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈水，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省建中劳务工程有限公司（下称建中劳务公司）与被告陈水借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建中劳务公司委托诉讼代理人陈斯竞到庭参加诉讼。被告陈水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建中劳务公司向本院提出诉讼请求：1.陈水返还建中劳务公司借支款项60000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至陈水实际偿清之日止）；2.陈水承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：陈水为建中劳务公司关联公司福建省建中装修装饰工程有限公司员工，在公司财务部门担任出纳一职。陈水职责为永泰的工程项目采购建筑材料、耗材、日用品等，根据工程项目具体采购事项的需要，先行申请借支该采购事项的款项。按照规定，公司审批通过后，陈水应专款专用，并提供相应合理开支的发票向建中劳务公司核销其已借支的款项。2019年4月19日，因永泰工程项目采购事项需要，建中劳务公司向陈水出借60000元，有陈水出具相应《借款单》与转账给陈水的银行转账凭证可证明上述事实。至今，陈水未能提供有效凭证进行核销。建中劳务公司多次要求其核销尚欠的借支款项，均未果。综上所述，陈水未能提供有效票据进行核销，又拒不返还剩余的借支款项，其行为已严重损害建中劳务公司利益。 陈水未作答辩。 建中劳务公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《劳动合同书》；2.银行转账记录、《借款单》；3.《催告上班通知书》、EMS邮寄单。 本院认为，陈水未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。证据1、2来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。证据3与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈水系福建省建中装修装饰工程有限公司员工，因项目备用金及项目费用支出需要，于2019年4月19日向建中劳务公司借款人民币60000元，出具一张《借款单》。建中劳务公司向陈水转账人民币60000元履行了出借义务。之后，陈水没有还款。 本院认为，本案系建中劳务公司向陈水出借人民币60000元而发生的权利义务纠纷，案由应为借款合同纠纷。双方形成的借贷关系系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借贷双方没有约定还款期限，建中劳务公司有权催告陈水在合理期限内返还借款人民币60000元。借贷双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，陈水应自建中劳务公司起诉之日即2020年9月24日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付违约金至款项还清之日止。陈水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈水应于本判决生效之日起30日内偿还福建省建中劳务工程有限公司借款人民币60000元及逾期还款违约金，违约金自2020年9月24日起按照年利率3.85%计付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑贞萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5172号原告：郜桂中，男，1956年1月31日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：段玉琴，女，1960年4月8日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告郜桂中与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜桂中，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜桂中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月份到被告处工作，原告在锅炉间工作，双方约定每月支付原告基本工资3200元，绩效工资按照月发放。后被告因经营不善暂停经营，共拖欠原告2017年-2018年的工资14000元未支付。原告多次催要该笔工资款，被告拒付，故诉至贵院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中原银行客户明细对账单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但客户明细对账单不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认，被告认可原告诉称的数额，故以双方认可的所欠工资数额为准。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，不能证明原、被告之间系劳动关系，对被告的意见予以采信，双方系劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郜桂中在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年-2018年的工资，共计14000元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告郜桂中向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系，不属于劳动争议范畴。现被告认可拖欠原告工资14000元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告郜桂中工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执1058号被执行人：十堰博力凯工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区吉林路**。统一社会信用代码：91420300741780980F。法定代表人：杨玉玲，系该公司负责人。关于被执行人十堰博力凯工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，十堰市中级人民法院于2020年3月25日作出的(2020)鄂03刑终32号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处十堰博力凯工贸有限公司罚金人民币20000元。被执行人十堰博力凯工贸有限公司未自觉缴纳罚金，本院于2020年11月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰博力凯工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十二日书记员  刘长宏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1410号解除保全申请人：陈永丽，女，1980年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨继东，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人陈永丽与被申请人杨继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)豫0104财保609号民事裁定，冻结被申请人杨继东名下银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。申请人陈永丽于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈永丽与被申请人杨继东民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，现申请人陈永丽申请解除对被申请人杨继东名下的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨继东名下的浦发银行郑州东明支行(户名:杨继东;账号:76×××25)存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月四日书记员  李 雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1019号 申请执行人：程彪，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市欣马电脑有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人：卢明成。 申请执行人程彪与被执行人华蓥市欣马电脑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案。申请执行人程彪依据华蓥市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的华劳人仲案（2020）56号仲裁裁决书，要求被执行人华蓥市欣马电脑有限公司向申请执行人程彪支付2,575元。现被执行人华蓥市欣马电脑有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市欣马电脑有限公司名下的银行存款及收入3,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李远斌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5425号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张思杨，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告张思杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人田秋、被告张思杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月19日的借款本金118938.82元、利息2953.52元、手续费17998.2元、还款违约金6227.57元，共计146118.11元；并向原告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的利息（以尚欠借款本金118938.82元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以未付的利息2953.52元为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告向原告支付实现债权而产生的律师代理费1200元；3.判令原告对被告张思杨所有的渝X**号牌汽车享有抵押权，并有权对该汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等为实现债权的费用。事实和理由：2017年2月6日，被告张思杨在原告处申请办理信用卡业务，并签字表示“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则”；同时，被告在原告处申请信用卡汽车分期业务，约定专向分期付款额度为200000元，用于购买汽车，分60期，手续费40000元，并将该渝X**牌汽车为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。前述合同签订后，原告依约进行放款。后被告从2019年8月19日起未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张思杨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在偿还能力有问题，希望与原告协商还款，对原告主张的各项费用金额无异议。本院认为，被告张思杨承认原告中行长寿支行在本案中所主张的事实，故对原告中行长寿支行主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张思杨向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，同时，与原告中行长寿支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告中行长寿支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告张思杨未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告中行长寿支行有权依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、手续费和复利等。对于自2020年5月20日起至本息还清时止的还款违约金，因原告明确表示无法确定最低还款额的基数，故本院不予支持。原告中行长寿支行在起诉前未向被告张思杨宣布贷款提前到期，起诉后，本院于2020年10月14日将原告的起诉状副本等法律文书送达给被告张思杨，将原告中行长寿支行提前收回全部贷款的意思表示有效送达后，可视为全部贷款已经到期，即2020年10月14日为原告中行长寿支行宣布提前到期的日期。2020年10月14日前的利息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对原告中行长寿支行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告对被告张思杨所有的渝X**号牌小型轿车办理了抵押登记，其抵押权依法设立，原告请求对该车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行长寿支行请求被告张思杨支付律师代理费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告未能举证为实现本案债权产生了公告费、保全费及其他费用，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张思杨于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行返还借款本金118938.82元，以及截至2020年5月19日的利息2953.52元、手续费17998.2元、逾期还款违约金6227.57元，共计146118.11元；二、被告张思杨于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年5月20日起至本息还清时止的利息、复利（2020年5月20日至2020年10月14日的利息，以对应时间阶段尚欠借款本金为基数，按照日利率万分之五计算。复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算；2020年10月15日起至本息还清时止的利息，以尚欠本金118938.82元为基数按照日利率万分之五计算。复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告张思杨于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元；四、原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行有权就上述债权对登记在被告张思杨名下的渝X**号牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246.36元，减半收取1623.18元，由被告张思杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15076号原告谢文光，男，1987年2月10日生，汉族，住河北省河间市。原告李莎莎，女，1989年12月4日生，汉族，住河北省河间市。两原告委托代理人黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告谢文光、李莎莎与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢文光、李莎莎的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款793,933元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至2020年3月21日为36,283元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报通知；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书；3.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，应予扣除；5.针对逾期超过180天后违约金，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年3月11日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际15栋1单元20层6号。三、合同约定房屋总价款：793,933元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款793,933元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：793,933元×0.0001×456天≈36,203元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢文光、李莎莎逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金36,203元；二、驳回原告谢文光、李莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  王 静
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执917号申请执行人刘华林，男，1969年12月生，汉族，住淮滨县。被执行人陈日东，男，汉族，1957年7月生，汉族，住淮滨县。申请人刘华林与被执行人陈日东借款纠纷一案，淮滨县作出的（2019）豫1525民初3665号民事判决书已经发生法律效力，陈日东未按上述生效法律文书履行义务。申请人刘华林申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人陈日东名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执917号案的本次执行程序。被执行人陈日东负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十七日书记员 齐昌锦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2164号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：徐以菊，女，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐以菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐以菊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁中红
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审64号 申请执行人仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 委托诉讼代理人：蔡标森，男。 被执行人林建飞，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈风金，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年3月5日以被执行人林建飞、陈风金夫妻于2011年5月生育第四孩女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2020]第102001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费82266元，并于2020年3月6日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年9月8日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2020]第102001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局）作出的仙卫健征决字[2020]第102001号征收社会抚养费决定；被执行人林建飞、陈风金应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费82266元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 陈霜丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终53号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，任该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贺**武，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，广西建梧律师事务所实习律师。 原审被告：梧州毅德商贸物流城开发有限公司，，住所地广西梧州市新兴二路******统一社会信用代码91450400595128512H。 法定代表人：李杰，任该公司董事长。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被上诉人贺**武及原审被告梧州毅德商贸物流城开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1018号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉称，1.请求撤销广西梧州市长洲区人民法院(2020）桂0405民初1018号民事裁定书；2.将本案依法移送至柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据被上诉人提交的《建设工程项目合作协议书》可 2 知，双方没有约定管辖法院，则应当适用一般地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人属于法人组织性质，且上诉人住所地在广西柳州市柳**，因此本案应当移送至柳州市柳北区人民法院处理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2013年9月27日首次签订《建设工程施工合同》承建梧州毅德商贸物流城（一期）项目建筑工程，后于2013年10月7日再次签订《建设工程施工合同》的补充协议。一审法院将本案法律关系性质认定为建筑工程施工合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于专属管辖。另外，从本案审理角度而言，建筑工程施工合同往往涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权等问题，由工程所在地法院管辖，更有利于案件的审理与执行。本案涉案工程即广西梧州市毅德物流城项目第六号地块工程在梧州市长洲区辖区内，故梧州市长洲区人民法院对本案享有管辖权。上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立。 综上所述，上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 李 勉 3 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯正群 书 记 员 关 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条 4 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3017号之一 申请执行人姚飞，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人苏良信，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人姚飞与被执行人苏良信民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初2578号民事判决书，被执行人苏良信应偿还申请执行人姚飞借款本金17000元及利息，案件受理费112.5元，由被执行人苏良信负担。因被执行人苏良信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏良信未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人苏良信名下清远市住房公积金账户的公积金余额833.16元，本院已冻结。 2、发现被执行人苏良信名下粤Ｒ×××××号的小型轿车，本院已查封，但未实际扣押。 3、发现被执行人苏良信名下银行账户的存款290元，本院已扣划。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人苏良信名下清远市住房公积金账户的公积金余额833.16元，扣划了被执行人苏良信名下银行账户的存款290元，查封了被执行人苏良信名下粤Ｒ×××××号的小型轿车，但未查找到该车辆的下落，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3017号案终结本次执行程序。 被执行人苏良信负有继续向申请执行人姚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭 锐
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初115号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人刘梓骞（曾用名：刘宽）男，1992年8月3日生，汉族，大专文化，个体户，云南省玉溪市江川县人，户籍所在地云南省玉溪市江川县，现住云南省普洱市墨江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月11日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘梓骞犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人刘梓骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日晚上，被告人刘梓骞饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车载女友李某由西盟县勐梭镇方向往西盟县人民政府方向行驶。21时09分许，该车行驶至西盟县交叉口时，被西盟县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警依法对刘梓骞进行呼气式酒精检测，测试结果为175ｍｇ／100ｍｌ，便带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，刘梓骞的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ血。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘梓骞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、人员信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取笔录、提取物证登记表、扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言（证人赵某、李某的证言，抓获经过）、被告人刘梓骞的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘梓骞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关还提出“（1）被告人刘梓骞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；（2）被告人刘梓骞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理”的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。鉴于被告人刘梓骞有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘梓骞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十一月十三日书记员  岩信
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8285号 原告:谭明宇，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：唐诗雅，女，1994年7月25日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月12日 开庭时间：2020年11月25日 当事人到庭情况： 原告：谭明宇到庭。 被告：唐诗雅未到庭（经传票送达）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款23300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告本和被告是同事，2018年1月22日，被告以做生意失败、 资金无法周转为由向原告开始借钱，2018年1月22日借款2000元，1月23日借款1200元，2月8日借款10000元，2月23日借款11000元，3月14日借款3000元，3月17日借款5000元，以上借款原告通过支付宝转账形式到被告：詩雅AlwaysGforeve支付宝账号，被告总借款32200元。经多次协商被告通过微信转账形式向原告返还借款9700元。现被告总借款22500元，现原告经济困难，生活无法维持，多次催促被告归还借款22500，但被告拒不履行还款义务，为原告维护合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告唐诗雅答辩称：被答辩人诉请答辩人向其返还23300不属实，被答辩人诉状所讲的“多次催促被告归还借款22500元，但被告拒不履行还款义务”不属实，答辩人无需向原告归还23300元。答辩人已经按照借条约定于每月30号归还被答辩人800元整，后附转账记录为证。原告所提交的欠条借款数额不属实，答辩人因资金周转困难从2018年向被答辩人借款几次，但从2019年2月开始至今答辩人已经向原告还款共12600元，答辩人是在原告和他老婆多次微信骚扰答辩人并威胁找答辩人家人的情况下迫于无奈才写下该欠条的，欠条里面的借款数额答辩人根本没有去核实，因为担心被答辩人骚扰我和我家人所以被答辩人当时说是多少就写多少了。欠债还钱天经地义，本人也非常感谢原告当初借给我钱，所以当时原告说欠多少就写多少，没有去核实，但是被答辩人竟然颠倒是非不讲人道说答辩人没有还款，这令答辩人十分气愤，今天才鼓起勇气向法院说出事实，答辩人并未欠原告23300元。被答辩人诉状所讲的“多次催促被告归还借款22500元，但被告拒不履行还款义务”，纯属胡说八道蒙骗法院，望法院严惩原告的恶劣行为。另借条约定的是“答辩 人于2021年3月21日还清所有借款”(虽然借款数额不属实），现原告起诉要求答辩人提前归还借款其行为属于违反借条约定。因原告的欺诈行为、违约行为使答辩人在此次应诉中产生了交通费、打印费、法律咨询费、快递费等多项损失，原告应赔偿答辩人因此次应诉所蒙受的各项损失。综上，答辩人请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告谭明宇与被告唐诗雅是同事关系。2018年1月22日至3月17日，被告总计向原告借款32200元，以上借款原告通过支付宝转账形式到被告支付宝账号，双方未约定还款时间。经原告催促，自2019年2月5日至9月27日，被告通过微信向原告偿还7800元；被告于2020年4月7日出具一份借条给原告，确认借款尚欠25600元，承诺每月偿还800元，到2021年3月21日还清所有借款；自2020年5月30日至10月30日被告通过微信每月向原告偿还800元，共计4800元，现被告尚欠原告借款本金19600元。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告谭明宇主张与被告唐诗雅存在民间借贷关系，有被告出具的《借条》、支付宝转账记录，被告唐诗雅确认借款事实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系，被告借款后，虽未约定还款期限，但被告已多次向被告追索，被告虽然出具借条给原告，作出还款计划，但该计划未得到原告认可，被告应及时将尚欠的借款本金19600元偿还给原告。被告唐诗雅的答辩意见，与实际不符，本院不予采纳。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐诗雅向原告谭明宇偿还借款本金19600元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费191元，由被告唐诗雅全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2234号 申请执行人：吴立娟，女，1960年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐寿林，男，1963年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴立娟与被执行人徐寿林民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3627号 申请执行人何某某，女，1991年02月08出生，住广西隆安县。 被执行人陆某某，女，1988年09月09出生，住广西平果县。 本院在执行何某某与陆某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人何某某于2020年10月29日向本院申请强制执行。 经审查，义务人陆某某在本院作出的（2020）桂0102民初5893号民事判决书中所规定履行期限届满前已经向法院履行了本案全部债务。本案不符合执行实施类案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”之规定，裁定如下： 对于本案申请人李志成的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执748号申请执行人贾志杰，男，汉族。被执行人杨宇，男，汉族。申请执行人贾志杰与被执行人杨宇买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1002号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7.228万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的7.228万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年十一月六日书   记   员   张贵平
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3661号上诉人（原审被告）：梁山奥德挂车配件制造有限公司。住所地:山东省济宁市梁山县。法定代表人：吕志然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东富华重工制造有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：吴志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍嘉莹，广东大彬律师事务所实习律师。上诉人梁山奥德挂车配件制造有限公司（以下简称奥德公司）因与被上诉人广东富华重工制造有限公司（以下简称富华公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥德公司上诉请求：1.撤销本案一审判决，发回重审或依法改判驳回富华公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由富华公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定奥德公司具有实际的生产行为系认定事实错误。一审法院通过奥德公司的企业性质以及奥德公司的参展行为即认定奥德公司有实际的生产行为明显错误，奥德公司的企业性质只是企业的公示信息，无法表明企业实际的生产状况。奥德公司参展梁山国际会展中心的展览会是收到展览会举报单位的邀请，在该展览会中并未有实际成交额，富华公司亦未有相关证据能够证实奥德公司在该展览会中具有实际销售额等情形，因此，一审法院在未查明奥德公司是否具有销售行为的情形下，仅凭奥德公司的企业性质以及参加对应的展览会即认定奥德公司有生产行为系认定事实错误。2.一审法院认定富华公司为制止奥德公司的侵权行为支付了合理支出系认定事实错误。在一审审理过程中，奥德公司即提出，富华公司未提交相应的银行转账记录，仅凭委托合同以及发票无法证实富华公司实际支出了相关的诉讼代理费。在一审开庭审理后，富华公司亦未补充证据，一审法院亦未对该事实进行查明，因此，一审法院认定富华公司为制止奥德公司的侵权行为支付了合理支出系认定事实错误。3.一审法院根据奥德公司的企业成立时间与参展时间的间隔判断奥德公司的侵权时间系认定事实错误。奥德公司的企业成立时间与企业参展时间的间隔与奥德公司的侵权时间无关联性，富华公司未提交相应的证据证实奥德公司实际进行了生产行为，一审法院亦未查实奥德公司的实际生产时间，因此，一审法院对该事实的认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据错误的事实认定富华公司的维权成本以及奥德公司的侵权时间，酌情确定奥德公司承担高达6万元的赔偿责任，属于滥用自由裁量权，适用法律错误，奥德公司不应当承担过高的赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回富华公司的诉讼请求。富华公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。1.奥德公司是车桥生产企业，对外宣称“专业制造挂车车桥”，奥德公司作为参展商在全国性专用汽车展览会上展销被控侵权的车桥商品，并制作派发商业名片、产品宣传册等宣传物料，该行为是典型的生产销售行为；故此，一审法院认定奥德公司有实际生产行为证据充分。2.富华公司在一审审理过程中已提供了委托代理合同、律师费公证费等证明材料，委托代理合同内容明确了案件收费标准，且律师费发票的备注栏清楚标明了奥德公司企业名称及一审案号，可相互印证，已有效证明富华公司为制止奥德公司的侵权行为所支付的合理维权费用。故此，一审判决认定事实清楚。奥德公司企业成立时间为2017年3月16日，且被控侵权“”商标的注册申请时间是2017年6月，证明奥德公司很早就开始宣传、使用被控侵权标识，一直持续到本次被控侵权的参展行为。因此，一审判决认定事实清楚。二、一审判决奥德公司赔偿被上诉人60000元，明显偏低。富华公司为制止奥德公司的侵权行为，一审已支付的合理维权费用就高达52020元，因此一审酌定判赔6万元明显偏低。奥德公司向一审法院起诉请求：一、判令奥德公司在广告宣传物料、商业名片及展销车轴商品上商标化、宣传、使用“”商业标识的行为侵犯了富华公司“”注册商标专用权，奥德公司应立即停止上述行为；二、奥德公司赔偿富华公司经济损失及因本案维权所支付的公证费、律师费等合理费用合计人民币30万元；三、奥德公司在《济宁晚报》《江门日报》上刊登致歉声明，向富华公司赔礼道歉、消除影响；四、奥德公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、梁山奥德挂车配件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向广东富华重工制造有限公司支付赔偿款及合理开支共60000元；二、驳回广东富华重工制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元（已由广东富华重工制造有限公司预交），由广东富华重工制造有限公司负担3500元，梁山奥德挂车配件制造有限公司负担2300元。广东富华重工制造有限公司多预交的一审案件受理费2300元，由一审法院予以退回；梁山奥德挂车配件制造有限公司应向一审法院补缴案件受理费2300元。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对奥德公司的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。二审当中，双方当事人的争议焦点在于：一、本案能否认定奥德公司实施了生产被控侵权商品行为；二、赔偿数额的认定。关于争议焦点一。首先，奥德公司的经营范围包括悬挂、支腿、挂车配件生产、销售等，可见奥德公司是生产型企业，具备生产能力；其次，从奥德公司在第十四届中国梁山专用汽车展览会上所布置的展位环境、展览产品以及所派发的宣传画册、名片来看，其系以实际（能够）生产被控侵权商品为名进行公开宣传；再次，奥德公司亦未提交任何证据（如其销售记录、年度审计报告等）证明其无实际生产被控侵权商品。因此，一审判决认定奥德公司有实际生产被控侵权商品的行为，并无不当。奥德公司上诉认为其未实际生产被控侵权商品，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二。本案中，鉴于无法查证侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，一审法院依照相关法律规定，综合考虑涉案商标的知名度、奥德公司的经营规模、主观过错、侵权所造成的影响以及富华公司为本案支出的公证费等合理开支的各种因素后，酌定奥德公司赔偿富华公司经济损失6万元（含合理开支）并无不妥，本院予以维持。奥德公司上诉认为一审判赔过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，奥德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由梁山奥德挂车配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十一月十三日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉