江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4925号上诉人（原审原告）：郭某，男，1956年生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：汪金保，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部，住所地：江西省丰城市新城区府前路**（铭园小区）******。负责人：邹建，系该服务部总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1995年生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该服务部员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1958年生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1994年生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：南昌老三物流有限公司，住所地，住所地：江西省南昌县澄湖北大道盛汇城市广场****iv>法定代表人：周家勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭某、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部（以下简称“渤海财保丰城营销服务部”）因与被上诉人郭某2、张某、南昌老三物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人郭某及委托诉讼代理人汪金保、上诉人渤海财保丰城营销服务部委托诉讼代理人李某、被上诉人郭某2、被上诉人张某、被上诉人南昌老三物流有限公司委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：撤销一审判决书中护理用品费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等判决，改判被上诉人就上述赔偿费用另行支付上诉人108694.18元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.护理用品费1229.7元应予支持；2.住院伙食补助费应按50元/天计算；3.营养费应按50元/天计算至评残日前一天；4.护理费计算标准、期限偏低，应增加28568.06元；5.误工费计算标准偏低，应增加1935.1元；6.残疾赔偿金计算错误，应增加50191.32元；7.精神抚慰金应增加15000元。上诉人渤海财保丰城营销服务部上诉请求：撤销一审判决，依法核减判决金额33610.51元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：超出交强险的损失赔偿责任，应由负主责的张某承担70%。被上诉人郭某2辩称，在本次事故中其没有任何违规操作，后车未与前车保持足够安全距离是造成事故的主要原因。一审判决正确，应予维持。被上诉人张某、南昌老三物流有限公司均未作答辩。上诉人郭某向一审法院起诉请求：1.判令被告一、二、三赔偿原告医疗费155283.8元、护理用品1229.7元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费12150元（50元/天×243天）、护理费32464.47元【41444元/年÷360天×（39天×2人）+204天】、误工费33225.52元（49223元/年÷360天×243天）、残疾赔偿金282866.04元（36546元/年×18年×43%）、鉴定费1300元、精神抚慰金25000元、交通费1000元，以上合计565469.53元，核减保险垫付的80000元，尚需赔偿485469.53元；2.判令被告渤海财保丰城营销服务部在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月6日9时5分许，被告张某驾驶赣Ａ×××**中型厢式货车由南康市区往南康区唐江镇方向行驶，行驶至路段右转弯出道路时，与同方向行驶由被告郭某2无证驾驶的赣州临时3Ｕ125电动车（搭载原告郭某）发生碰撞，造成原告郭某、被告郭某2受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队作出第360782120190000702号《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担事故的主要责任，被告郭某2承担事故的次要责任，原告郭某不承担责任。事故发生后，原告郭某住院治疗共计38天，共花费医疗费用155283.8元，其出院医嘱载明：继续营养神经治疗，术后颈托及腰围固定3个月。本案审理过程中，原告郭某申请对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心经委托作出赣虔司鉴中心［2020］（伤）鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭某的伤残程度为一个七级伤残、一个十级伤残；评定后续治疗费19000元。事故发生前，原告郭某从事建筑泥工工作，居住在城镇。被告张某驾驶的赣Ａ×××**中型厢式货车系被告南昌老三物流有限公司所有，该车在被告渤海财保丰城营销服务部投保了交强险和商业三者险（不计免赔500000元），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告南昌老三物流有限公司垫付原告医疗费14369.9元，被告渤海财保丰城营销服务部垫付原告80000元。一审法院认为，关于当事人责任承担的问题，本案交通事故经交警部门认定被告张某承担事故主要责任，被告郭某2承担事故的次要责任，原告郭某不承担责任，原、被告对此均未提出异议，对该事故认定予以采信，确认被告张某承担事故80%的责任，被告郭某2承担事故20%的责任，原告不承担责任。因被告张某驾驶的赣Ａ×××**中型厢式货车系被告南昌老三物流有限公司所有，该车在被告渤海财保丰城营销服务部投保了交强险及商业三者险（不计免赔500000元），本案事故发生在保险期限内，故原告因交通事故受伤造成的相关损失应先由被告渤海财保丰城营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度由被告渤海财保丰城营销服务部在商业险责任限额范围内予以赔偿其中的80%，剩余20%由被告郭某2承担。关于原告损失数额认定和承担的问题。原告郭某的医疗费155283.8元，有相应的票据证明，予以确认。原告主张的护理用品没有法律依据，不予支持。原告主张的后续治疗费19000元，有相应的鉴定意见，予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，标准应按30元／天，天数按住院时间38天计算，原告的住院伙食补助费、营养费均为1140元（30元／天×38天）。原告主张的护理费，因未提供护理人员的收入状况，标准参照江西省2018年城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资37426元／年计算，天数按住院时间38天计算，护理费为3896.41元（37426元／年÷365天×38天）。原告主张的误工费，因原告未提供相应的收入证明，标准参照江西省2018年城镇私营单位建筑业47000元／年，天数计算至定残前一天即243天计算，原告的误工费为31290.42元（47000元／年÷365天×243天）。原告主张的残疾赔偿金，标准参照江西省2018年城镇居民人均年收入33819元／年计算，原告的残疾赔偿金为232674.72元（33819元／年×16年×43%）。原告主张的鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持。原告主张的精神抚慰金，因一个七级伤残、一个十级伤残给原告造成一定的精神损害，但主张的25000元过高，结合当事人过错程度酌定精神损害抚慰金为10000元。原告主张的交通费，因未提供证据证明，考虑该费用确实发生，酌定为380元。因此，认定原告郭某的合理损失为：医疗费155283.8元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费3896.41元、误工费31290.42元、残疾赔偿金232674.72元、精神抚慰金10000元、交通费380元、鉴定费1300元，以上合计456105.35元。该损失由被告渤海财保丰城营销服务部在交强险范围内赔偿120000元，剩余336105.35元，由被告渤海财保丰城营销服务部在商业三者险责任限额范围内予以赔偿其中的80%即268884.28元，剩余20%即67221.07元由被告郭某2承担。被告渤海财保丰城营销服务部应赔偿原告共计388884.28元，核减已支付的80000元，尚需赔偿308884.28元。被告南昌老三物流有限公司垫付的医疗费14369.9元，由原告在被告渤海财保丰城营销服务部在赔偿款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郭某2赔偿原告郭某因交通事故造成的各项损失共计人民币67221元；二、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部赔偿原告郭某因交通事故造成的各项损失共计人民币308884.28元，该款由原告郭某领取294514.38元，由被告南昌老三物流有限公司领取元14369.9元；三、履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款项可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元，减半收取计4291元，由被告张某负担3200元，由被告郭某2负担800元，由原告郭某负担291元。二审中，被上诉人郭某2提供了车辆鉴定意见（一审中南昌老三物流有限公司已经提供）、网上资料各一份，拟证明郭某2驾驶的电动车不要求具有机动车驾驶证。鉴定意见因各方当事人均无异议，本院予以认定；网上资料无法证明是国家机关权威意见，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于护理用品费的认定问题，因护理用品费并非法定赔偿项目，一审法院对上诉人郭某的该项主张不予支持，处理正确；关于住院伙食补助费、营养费的认定问题，一审法院根据郭某的伤残情况并参照当地实际生活水平，酌定按30元/天标准及住院时间38天计算总额，并无不当；关于护理费的认定问题，因上诉人郭某未提供充分证据证明其需要2人护理以及出院后仍需护理的事实，一审法院按照郭某实际住院天数及酌定标准计算护理费总额，处理适当；关于误工费的认定问题，因上诉人郭某一审未提供相应的收入证明，一审法院酌定的标准及期限适当；关于残疾赔偿金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，因郭某定残之日为2020年5月19日，截止定残日其已满63周岁，且一审法庭辩论终结时间系2020年7月9日，故郭某的残疾赔偿金应根据其伤残等级按照江西省2019年城镇居民人均年收入36546元/年计算17年，金额为267151.26元（36546元/年×17年×43%），一审法院认定郭某残疾赔偿金有误，应予纠正；关于精神抚慰金的认定问题，一审法院根据郭某的伤残等级酌定精神抚慰金为10000元，处理适当；关于交强险之外的损失赔偿责任比例认定问题，一审法院根据交警部门作出的道路交通事故认定书，酌定被上诉人郭某2、张某各自承担事故80%与20%的责任，并无不当。因此，结合一审法院查明的案件事实以及对郭某除残疾赔偿金之外的其他赔偿费用的认定，本院认定上诉人郭某的合理损失为490581.89元。该损失由上诉人渤海财保丰城营销服务部在交强险范围内赔偿120000元，剩余370581.89元，由上诉人渤海财保丰城营销服务部在商业三者险限额内承担80%即296465.51元，由被上诉人郭某2承担20%即74116.38元，故上诉人渤海财保丰城营销服务部应赔偿上诉人郭某共计416465.51元，核减已支付的80000元，尚需赔偿336465.51元。综上，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6740号民事判决第四项；二、变更江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6740号民事判决第一、二、三项为：被上诉人郭某2赔偿上诉人郭某因交通事故造成的各项损失共计人民币74116.38元；上诉人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部赔偿上诉人郭某因交通事故造成的各项损失共计人民币336465.51元，该款由上诉人郭某领取322095.61元，由被上诉人南昌老三物流有限公司领取14369.9元；以上款项限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4291元，二审案件受理费3114元，合计7405元，由上诉人郭某负担1980元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部负担845元，由被上诉人郭某2负担980元，由被上诉人张某负担3600元。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦