wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初583号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宋文俊，男，1993年2月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民法院批准，于同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人姜伟，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市（户籍所在地：吉林省通化市柳河县）。曾因犯抢劫罪于2009年11月11日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2016年11月21日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]494号起诉书指控被告人宋文俊、姜伟犯敲诈勒索罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人宋文俊、姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：张某（另案处理，下同）平时无固定工作，其与卖淫女曲某（系未成年人）以卖淫收益四六分成为获利目的。2020年1月20日，张某为方便曲某卖淫，租用位于大连经济技术开发区的××房间后离开。当日14时许，曲某发信息告知张某有嫖客抢劫让其过来帮忙。张某接到信息后回到房间阻拦抢劫的嫖客被害人车某（另案处理），在此过程中张某找来被告人宋文俊、姜伟帮忙。曲某以私了为由向车某索要6万元人民币，张某、被告人宋文俊先后以不给钱就报警为由恐吓车某，被告人姜伟通过讲述监狱的生活、可能判处刑期等内容进一步加深车某的恐惧。车某表示同意支付，但至当日19时许仍未筹到钱款，便打电话主动向公安机关投案。2020年9月3日，被告人宋文俊、姜伟经民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人宋文俊、姜伟的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人宋文俊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人姜伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人宋文俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人姜伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人宋文俊、姜伟的亲属分别向本院预缴罚金3000元、4000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及前科查询记录、刑事判决书、案件来源、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人曲某、被害人车某证言、同案犯张某、被告人宋文俊、姜伟供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文俊、姜伟以非法占有为目的，以威胁、恐吓的手段勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人姜伟系累犯，予以从重处罚；被告人姜伟有前科，酌情予以从重处罚。二被告人均系犯罪未遂，均予以从轻处罚。二被告人均系经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人宋文俊、姜伟主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止；罚金已预缴。） 被告人宋文俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1567号 申请执行人:黄益脸,男,1963年11月30日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:胡永迁,男,1987年06月18日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人黄益脸与被执行人胡永迁民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执3756号]，被执行人胡永迁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6956号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林剑伟、周雅静，该公司职员。 被告：陈桂兴，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈政华，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈桂兴、陈政华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1555元，减半后计收777.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林文良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭青圣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3240号原告：尹洪久，男，1946年7月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会。住所地大石桥市高坎镇黄家甸村。负责人:丁长富，村委会主任。原告尹洪久与被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪久、被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会负责人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪久向本院提出诉讼请求：1、查封黄家甸村在经管站账号；2、被告立即给付欠款4925元。被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会辩称，我村委会欠款属实，但为其出具了欠据，并承诺有钱时再给付，被告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2001年，被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会向原告尹洪久借款10000元，约定月息1分。2005年被告将本金偿还原告，尚欠利息4925元未付。2019年11月6日，被告未原告出具欠据一份，盖有被告公章，并由村委会负责人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠4925元利息事实清楚，证据确凿。被告理应给付欠款，其长期不付实属无理。原告诉请理由正当，应予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会给付原告尹洪久欠利息款4925元，于本判决发生效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费69元，诉讼财产保全责任保险500元，共计619元，由被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙丽岩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1895号之二 申请执行人：李平，女，1959年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽喜农农业开发有限责任公司，住颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226791894898K。 法定代表人：苏起升，该公司总经理。 被执行人：苏起升，男，1974年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余成，男，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李平与被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升、余成为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升、余成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为471935元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人苏起升名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车、被执行人余成名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月18日作出(2020)皖1226执1895号执行裁定，轮候查封上述车辆。 2、发现被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司所有的位于安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧（不动产权证号：990XXXXX）、颍上县工业园区管鲍路北侧1栋（不动产权证号：990XXXXX）及颍上县工业园区管鲍路北侧办公楼（不动产权证号：990XXXXX）房屋，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执1895号之一执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升、余成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1895号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升、余成负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行初27号原告：高红显，男，汉族，1974年3月19日生，住新安县。委托诉讼代理人：刘万成，洛阳法律研究会。被告：新安县公安局地址：新安县新城涧河大道697号。统一社会信用代码：11410323005410471N。负责人：李志波。第三人：高书臣，男，汉族，1947年9月15日生，住新安县。原告高红显与被告新安县公安局、第三人高书臣为不服行政管理处罚一案，本院于2020年11月2日立案，原告高红显于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的行政权利和诉讼权利，原告高红显自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告高红显撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告高红显负担。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月十一日书记员  邓亭亭
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执252号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：上海灵姿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：潘惠荣，男，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：潘泽民，男，1981年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈爱玲，女，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李广友，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：江苏群发农业发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：江苏惠星农业发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：曾淑贞，女，1956年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：叶撄宁，女，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：叶锡生，男，1951年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：杨凯红，女，1952年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。平安普惠融资担保有限公司扬州分公司与上海灵姿实业有限公司、潘惠荣、潘泽民、陈爱玲、李广友、江苏群发农业发展有限公司、江苏惠星农业发展有限公司、曾淑贞、杨凯红、叶撄宁、叶锡生企业借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2013）扬商初字第0091号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、上海灵姿实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平安普惠融资担保有限公司扬州分公司借款本金2593万元、利息852800元、逾期罚息238500元（暂计算至2013年6月3日），共计27021300元。二、如上海灵姿实业有限公司未能偿还上述借款本息，平安普惠融资担保有限公司扬州分公司有权以潘惠荣提供质押的江苏群发农业发展有限公司的股权及上海灵姿实业有限公司的股权折价或以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。三、潘惠荣、潘泽民、陈爱玲、李广友、江苏群发农业发展有限公司、江苏惠星农业发展有限公司对上海灵姿实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、如上海灵姿实业有限公司未能偿还上述借款本息，平安普惠融资担保有限公司扬州分公司有权以潘泽民、曾淑贞、杨凯红、叶撄宁、叶锡生提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（在各抵押人登记的债权范围内）。五、潘惠荣、潘泽民、陈爱玲、李广友、江苏群发农业发展有限公司、江苏惠星农业发展有限公司、曾淑贞、杨凯红、叶撄宁、叶锡生在承担了相应的担保责任后，有权向债务人上海灵姿实业有限公司追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年10月至2019年11月期间多次通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年4月11日依法提交淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人潘泽民名下位于同××室的房地产，拍卖成交价为1526000元。4、本院于2019年5月20日依法提交淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人潘泽民名下位于文昌西路××号（公元国际大厦）1幢12B12的房地产，拍卖成交价为916944元。5、邗江区法院于2019年4月24日向本院转入杨凯红房地产拍卖款917205元。6、本院依法收取执行费124353元，支付拍卖辅助费用8193元，支付被执行人陈爱玲唯一住房租金230000元，退买受人税费229.2元，已执行到位金额为2997373.8元。申请执行人于2020年11月5日向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏10执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十一月十一日书记员  陈登峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执535号之一申请执行人：王婕。被执行人：蒋行。被执行人：白芸。本院在执行申请执行人王婕与被执行人蒋行、白芸借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人白芸所有的位于平川区靖煤公司一区房屋一套。2020年11月29日，以拍卖价259487.20元无人竞价流拍。因案件执行需要，现委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，以所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人白芸所有的位于平川区靖煤公司一区房屋一套；起拍价207589.76元（在第一次流拍的保留价259487.20元的基础上降价20%）；起拍竞价幅度为2075.80元；保证金数额为41517.95元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之十申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪发跃的存款2963元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3693号之一 申请执行人:洪菊娣,女,1953年12月8日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬。 被执行人：洪小芬,女,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人洪菊娣与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪菊娣于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿给付申请执行人款项60000元，并缴纳案件受理费650元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿37679.3元。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年11月27日，本案案件受理费650元、执行申请费800元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿37679.3元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪菊娣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5383号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，大学文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：陈丽明，女，1973年5月16日出生，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张云发，男，1974年7月21日出生，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告陈丽明、张云发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈丽明、张云发偿还借款本金798800元及利息436061.49元（计算至2020年8月14日），本息合计为1234861.49元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，以本金798800元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础上加收50%，从2020年8月214日起计算利息至实际还清为止；三、要求被告陈明丽、张云发承担本案费用。事实与理由：2016年9月28日被告陈丽明、张云发在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款799000元，双方约定借款日期为2016年9月28日至2017年9月20日，借款月利率为9.786‰，借款到期后，经信用社人员多次催收，被告陈丽明、张云发偿还部分本金和相应利息。截止2020年8月14日尚欠本金798800元，利息436061.49元，本息合计为1234861.49元。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至贵院，望贵院能够查明事实，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。本院经审查，虽然原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至本院要求被告陈丽明、张云发偿还贷款本息，但被告陈丽明、张云发未在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的住址居住，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告陈丽明、张云发的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告陈丽明、张云发的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费15914元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨志远审判员 张 聪审判员 张曙明二〇二〇年十一月三十日书记员 谭宏志
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9973号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路**统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071944号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友志达实业有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071944号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2408号申请执行人：周宏志，男，汉族。被执行人：鲍秋霞，女，汉族。周宏志与鲍秋霞民间借贷纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702民初2220号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终782号民事判决书已经发生法律效力。因鲍秋霞未履行生效法律文书确定的义务，周宏志于2020年8月25日向本院申请执行，要求鲍秋霞向申请执行人偿还借款本金80550元，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。承担本案受理费1750元。本院同日依法立案执行。此外，被执行人还应承担案件执行费1136元。执行过程中，本院依法采取了如下查控及执行措施：一、本院指挥中心采取集约送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行义务；二、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人鲍秋霞名下有银行存款账号6个，冻结银行账号3个，冻结金额744.7元，无保险、工商、证券、车辆、网络资金登记信息；三、本院到不动产登记部门对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，被执行人鲍秋霞名下无不动产登记信息；四、本院已对鲍秋霞限制消费并在中国执行信息公开网公布；五、本院已通过谈话的方式将上述查控及执行情况向申请执行人进行告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院查控结果及执行措施，明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已将上述情况向申请执行人进行释明并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院查控结果及执行措施，明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为82300元及案件执行费1136元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查明财产具备执行条件的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志二〇二〇年十一月六日书 记 员  齐志国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3971号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：林彩平，女，1990年5月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告林彩平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告林彩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告林彩平一次性付清所有应付款项共计人民币86630.22元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币4991.37元，因逾期支付租金产生的违约金人民币113.14元，未到期应付租金人民币81525.71元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告林彩平拖欠的所有应付未付的租金人民币86517.08元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告林彩平承担。事实和理由：原告东风财务与被告林彩平签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告林彩平的申请，出资人民币77500元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告林彩平未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告林彩平未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月5日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）林彩平签订了编号为RCK08760219187460的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人云南林翔实业有限公司（以下简称云南林翔公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币102327.40元（含提前收取的首期租金人民币2500元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币1663.79元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限60期（从2019年7月10日起至2024年6月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告林彩平向原告东风财务交纳了首期租金人民币2500元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年6月10日以被告林彩平的名义向案外人云南林翔公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告林彩平的车款人民币77500元。从2020年3月10日起，被告林彩平未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告林彩平拖欠原告东风财务到期应付租金人民币4991.37元，未到期应付租金人民币81525.71元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告林彩平在2020年9月30日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年7月的租金，截至2020年9月30日，被告林彩平共欠原告东风财务所有未结租金人民币78198.13元。 本院认为，原告东风财务与被告林彩平签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告林彩平签订《融资合同》后，被告林彩平未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告林彩平清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年9月30日前偿还的租金，应予扣除。因被告林彩平交纳了留购金人民币100元，截至被告林彩平仍欠原告东风财务应付租金人民币78098.13元（78198.13－100）。同时，原告东风财务主张自2020年8月11日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林彩平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币78098.13元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年8月11日至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1966元，减半收取计人民币983元，由被告林彩平负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告林彩平随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异298号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远银盏支行（原中国农业银行清远市南门支行），住所地清远，住所地清远市高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场**首层商铺**> 法定代表人：曾记培。 委托诉讼代理人：熊柏生，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 被执行人：郭伙生，男，1955年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郭少飞，男，1962年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2006）城法执字第462号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人郭少飞、郭伙生借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2006）城法执字第462号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人郭少飞、郭伙生借款合同纠纷一案，本院于2005年12月27日作出的（2005）城法民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人郭少飞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行清远市南门支行清偿借款本金50000元及利息（利息计至2005年6月20日止为26328.83元，从2005年6月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清之日止）；二、申请执行人中国农业银行清远市南门支行对被执行人郭伙生提供抵押的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权，被执行人郭伙生应在其提供的抵押物价值范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；本案受理费2800元，其他诉讼费200元，合计3000元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远市南门支行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人郭少飞、郭伙生的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人郭少飞、郭伙生的债务信息。 再查明，2009年12月3日，中国农业银行清远市南门支行变更为中国农业银行股份有限公司清远南门支行。2013年1月8日，中国农业银行股份有限公司清远南门支行变更为中国农业银行股份有限公司银盏支行。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人郭少飞、郭伙生已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2006）城法执字第462号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2006）城法执字第462号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡彦斐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9166号 原告：许林法,男,1949年7月10日出生,汉族,住温岭市。 被告：许灵华，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市（现羁押于浙江省乔司监狱）。 原告许林法与被告许灵华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付借款35万元及利息（自2015年6月3日起至判决确定履行之日止按照月利息1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告父亲系朋友关系。被告因筹资需要，遂向原告借款350000元，由原告于2015年6月3日转账350000元于被告指定账户，未出具借条，但口头约定月利率1%。之后因被告涉刑事犯罪，一直未予偿还借款或支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条的规定，判决如下： 被告许灵华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许林法借款350000元，并支付从2015年6月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告许灵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保579号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与饶成银其他案由中，本院对被保全人饶成银的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执524号之五被执行人：岚县鑫大洲房地产开发有限公司。法定代表人：张泽峰。关于申请执行人与被执行人岚县鑫大洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人岚县鑫大洲房地产开发有限公司在账户内余额人民币94617.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岚县鑫大洲房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币94617.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月五日书记员  王保国
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2541号之一原告：南通晨光物业管理有限公司，住所地南通市青年中路**裕丰大厦**。法定代表人：刘宾。委托诉讼代理人：张峰，男，1960年10月8日生，系原告职工。委托诉讼代理人：何剑，男，1966年8月9日生，系原告职工。被告：丁锦生，男，1950年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通晨光物业管理有限公司与被告丁锦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南通晨光物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通晨光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费354.5元（已减半），由原告南通晨光物业管理有限公司负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陶永平人民陪审员  范春华二〇二〇年十一月十一日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执1658号被执行人:董辈，男，1992年2月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。被执行人董辈罚金纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖1203刑初183号刑事判决书，责令被执行人董辈缴纳罚金人民币6000元；判决书生效后，余龙未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年10月19日移送执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表等材料，责令其履行法律文书确定的义务。二、2020年10月19日、11月20日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人名下的银行账户有零星存款。三、2020年11月4日，本院向阜阳市不动产登记中心阜阳市国务资源档案馆查询被执行人名下不动产登记情况；查询反馈被执行人名下无不动产登记情况。四、2020年11月12日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡龙汉审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙如意
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2764号 原告：段仕均，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川盐亭县。 委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被告：胥晓君，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告段仕均与被告胥晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段仕均及其委托代理人任正和到庭参加了诉讼，被告胥晓君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段仕均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元和约定利息，并自判决履行之日起双倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2011年4月2日，被告以资金周转为由在原告处借款10000元，并出具借条载明：今借到段仕均人民币壹万元整（10000元），利息贰仟元整（2000元），时间一年，借款人胥晓君。2012年3月11日，被告仍以资金周转为由在原告处借款5000元，并出具借条载明：今借到段仕均人民币5000元，大写伍仟元正整，借款人胥晓君。经原告多次催收，被告至今尚未偿还借款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胥晓君未作答辩。 原告段仕均为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、《借条》两份，证明被告向原告先后两次借款，2011年4月3借款10000元，约定还款期限一年，约定利息2000元，2012年3月11日借款5000元；三、原、被告的微信聊天截图三份，证明原告一直在进行催收，被告也一直在履行偿还义务。 被告胥晓君未提交证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述三组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系熟人关系，因被告经营生意需资金周转向原告借款。2011年4月3日，原告向被告出借现金10000元，被告向原告出具《借条》一份。借条内容载明：“今借到段仕均人民币壹万元整10000元，利息（2000元）贰仟元整，时间一年。”被告胥晓君在借条借款人处签名和注明日期。2012年3月1日，被告又因资金周转困难为由向原告借款，原告向被告支付现金5000元，被告向原告出具《借条》一份。借条内容载明：今借到段仕均人民币5000元，大写伍仟元整。被告胥晓君在借条借款人处签名和注明日期。被告于2017年向原告支付2000元、2019年支付1000元、2020年支付3000元、2020年8月支付2000元，被告共计向原告支付款项8000元。后原告多次向被告催收借款，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的两份《借条》为证，该借条的内容对双方借款的事实、借款金额、利息标准等事项均作出了约定，足以证明原、被告已形成了借款的事实，故原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张支付资金利息的问题，庭审中，原告主张被告从2017年至2020年支付的8000元为利息，因被告于2011年4月3日向原告出具的借条中，约定借款本金为10000元，约定年利息为2000元，借款时间为一年，该约定不违反法律法规的规定，故原告主张被告已付8000元为利息，本院予以支持；同时，原告主张从2015年4月4日起，以10000元为本金，按年利率15.4%的标准支付逾期资金利息，原告的该主张不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告于2012年3月1日向原告出具的借条中，双方未约定借款期间，也未约定借款利息，视为不支付利息。原告多次向被告催收借款，但被告至今未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期资金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胥晓君在本判决生效后十日内偿还原告段仕均借款15000元及逾期利息（从2015年4月4日起，以10000元为本金，按年利率15.4%的标准支付逾期资金利息至付清之日止；从2020年10月19日起，以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金利息至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费175元，由被告胥晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李奕辰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异91号 异议人李萍，女，1964年6月1日出生，汉族，住。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路**，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄思源，男，1988年10月4日出生，汉族，广西桂林漓江农村合作银行客户经理，住。 被执行人桂林市国瑞酒店管理有限公司，，住所地：桂林市七星区骖鸾路**盛景中心 法定代表人：李央。 被执行人广西贯通置业发展有限公司，住，住所地：桂林市秀峰区中山中路**智能办公大厦****写字楼/div> 法定代表人：邓春霖。 被执行人李央，男，1963年6月19日出生，汉族，住。 被执行人李正焘，男，1938年10月1日出生，汉族，住。 被执行人邓春霖，男，1968年3月4日出生，汉族，住。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行桂林市国瑞酒店管理有限公司、广西贯通置业发展有限公司、李央、李正焘、李萍、邓春霖金融借款纠纷一案中，被执行人李萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2020年11月17日对本案进行了听证。异议人、申请执行人委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。 异议人李萍称，执行法院（2019）桂0305民初3619号判决是由桂林市国瑞酒店管理有限公司偿还广西桂林漓江农村合作银行借款，异议人作为担保人对上述承担连带清偿责任。执行该判决中,执行法院却对异议人位于复式住宅拍卖。异议人曾向申请执行人质押其所持有的广西贯通置业发展有限公司股权70000000股为被执行人桂林市国瑞酒店管理有限公司担保。2019年8月19日申请执行人对异议人持有的广西贯通置业发展有限公司股权70000000股办理出质注销登记，之后异议人让申请执行人继续办理股权质押手续，申请执行人一直未办理。直到现在异议人也是同意将广西贯通置业发展有限公司股权70000000股质押给申请执行人。目前被执行人桂林市国瑞酒店管理有限公司已经向申请执行人提交和解协议，异议人也已与申请执行人高层达成一致意见，将复式住宅用于企业复工贷款，并对贷款方案进行细节商议，异议人在等待申请执行人的回复，因此此次债务问题已不需要采取拍卖方式解决。恳请法院停止对该房屋的执行并撤销异议人征信不良登记。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称,第一，这笔借款本金1300万是2018年9月逾期的，按照（2019）桂0305民初3619号民事判决书我们提出执行申请，广西贯通置业发展有限公司的股权根本就没有变现价值,涉案房屋询价只是170万，是在诉讼执行标的之内；第二：异议人提出要撤销征信，但是异议人属于担保人之一，因此应将异议人纳入不良征信，目前我们没有收到异议人提供的实质解决方案；我们希望能够继续执行。因此，异议人的异议缺乏事实与法律依据，其理由不能成立，请依法驳回异议人的异议。 本院经审查查明，本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行桂林市国瑞酒店管理有限公司、广西贯通置业发展有限公司、李央、李正焘、李萍、邓春霖金融借款纠纷一案中，作出（2020）桂0305执1184号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人李萍、李央、李正焘名下房屋,其中包括被执行人李萍名下位于复式住宅。被执行人李萍认为涉案房屋不应拍卖,涉案房屋可以通过抵押贷款偿还申请执行人债务,履行判决还款义务,也可以先执行广西贯通置业发展有限公司的股权等。为此,提出执行异议,请求法院停止对涉案房屋的执行并撤销其不良征信登记。 另查明，本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行桂林市国瑞酒店管理有限公司、广西贯通置业发展有限公司、李央、李正焘、李萍、邓春霖金融借款纠纷一案中，对该案被执行人均决定限制高消费。 本院认为，法律并未规定主债务人财产和连带清偿责任债务人财产以及质押财产之间的先后执行顺序。在作为被执行人的异议人无法自行履行本案给付义务时,本院在执行异议人持有广西贯通置业发展有限公司的股权难于变现的情况下,按申请执行人的要求,裁定拍卖异议人的涉案房屋,能有效实现申请执行人的债权。异议人作为被执行人,未履行完本案给付义务之前,本院对其决定限制高消费符合法律规定。因此,被执行人李萍向本院提出的执行异议其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李萍的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  黄 晓 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员邹华
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1910号原告：刘善平，男，1953年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201811056161。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：王志平，男，1973年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告刘善平与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善平及其委托诉讼代理人乐宏玲到庭参加诉讼，被告王志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金3万元，并从2017年12月4日起按银行同期贷款利率标准支付利息，直至借款清偿完毕止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告因资金困难向原告借款3万元用作其妻子盛文宣的服装店经营，原告以现金方式向被告出借3万元借款，被告向原告出具借条一份，并约定借期一年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿至今未还。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请求人民法院依法处理。王志平未作答辩。刘善平为支持诉讼请求所依据的事实，向本院提供了其身份证复印件、王志平的户籍证明、王志平出具的借条一张等证据。王志平未到庭质证，亦未提供反驳刘善平诉讼请求的证据。刘善平提供的上述证据，王志平未到庭质证，亦未提供反驳证据，是依法对自己诉讼权利的处分，且视为对刘善平提供的证据无异议。本院经审核认为，刘善平提供的证据形式、来源均符合法律规定，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信，确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见，以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年12月3日，王志平因资金困难向刘善平借款3万元，刘善平同意出借款项后以现金方式向王志平交付了借款本金3万元，王志平遂向刘善平出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘善平现金叁万元正3000000元），限壹年还清。借款人：王志平，2016、12、3号。”借款期限届满后，刘善平多次向王志平催讨，但王志平至今分文未还。刘善平为此提起本案诉讼。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，借贷双方应依照合同约定全面履行义务。本案中，刘善平提供的证据证明其与王志平之间存在借贷关系，且借款本金为3万元，王志平没有提供反驳刘善平诉讼请求的证据，刘善平举证确实、充分，足以认定双方间借贷合同成立并生效。刘善平按照约定向王志平提供了借款，王志平应按照约定履行返还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定，刘善平与王志平之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘善平主张王志平自2017年12月4日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，且银行同期贷款利率没有超过年利率6%的标准，刘善平的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。王志平未到庭参加诉讼，亦未提供反驳刘善平诉讼请求的证据，是依法对自己诉讼权利和民事权利的处分，并视为对刘善平的诉讼请求及所依据的事实无异议，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告刘善平要求被告王志平返还借款本金3万元，支付自2017年12月4日起按银行同期贷款利率标准支付利息，并负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志平于本判决生效之日起十日内向原告刘善平返还借款本金3万元，并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金3万元为基数，从2017年12月4日起至该本金全部返还完毕之日止按银行同期贷款利率计算，但利息计付标准最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1,110元，原告刘善平已预交，由被告王志平负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告刘善平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  付一祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3928号 原告：毛永顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴韩，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告毛永顺诉被告吴韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼；被告吴韩经传票传唤，无正当理由未到庭。 原告毛永顺向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金22000元，并支付利息（其中借款50000元利息按月息2分自2020年6月22日计算至2020年11月4日，借款22000元利息按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款22000元。 经审理查明：2020年1月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。方宽红作为担保人在该借条上签名捺印。借款后，担保人方宽红于2020年11月4日返还借款28000元，被告分文未还。 本院认为，原告系职业放贷人，故与被告之间的借贷关系依法应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应当返还原告借款。原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴韩于本判决生效之日起十日内返还原告毛永顺借款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告吴韩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  史 佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑贤，女，1954年7月26日出生，汉族，本溪饭店有限责任公司退休员工，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪饭店有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区站前。法定代表人：郗洪波，系该公司总经理。再审申请人杨淑贤因与被申请人本溪饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑贤申请再审称，原审判决适用法律确有错误，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑贤的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初244号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人钱仁华，曾用名钱永华，男，1968年9月12日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人钱仁华犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人钱仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日19时12分许，被告人钱仁华酒后驾驶闽ＨＲ××××号普通二轮摩托车（后载雷吉姬），由顺昌县中山西路锦芳小区往顺昌县医院方向行驶，途经顺昌县××队××路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，钱仁华血样中的乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人钱仁华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人钱仁华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钱仁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱仁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人钱仁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人钱仁华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5376号上诉人（原审原告）：孔汶鑫，男，1998年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系福建福州广发银行临时工。委托诉讼代理人：张爱叶，女，1971年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，无业，系上诉人孔汶鑫母亲。被上诉人（原审被告）：孔渭彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住联通公司河南省，系该中心职工。上诉人孔汶鑫因与被上诉人孔渭彬赠与合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人孔汶鑫于2020年11月30日提出申请，要求撤回上诉。本院认为，孔汶鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔汶鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由孔汶鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月三十日书记员 张 朋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之十被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡鹏在中国建设银行62170xxxxxxxx1账户内存款人民币200.08元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1293号申请执行人：张朋，男，汉族，1982年10月2日出生，住西安市高陵区。被执行人：毛龙，男，汉族，1985年9月14日出生，住西安市高陵区县。本院在执行张朋与毛龙装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1293号装饰装修合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十一月五日书记员  郭楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5514号上诉人（原审被告）：姬冬梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许平，女，1972年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人姬冬梅因与被上诉人许平健康权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姬冬梅上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判驳回许平起诉；2.一、二审诉讼费用由许平承担。事实和理由：我方虽与许平之间发生争执，但是没有伤害许平头部及腰部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，许平应当对其主张提出证据证明。一般侵权案件中，许平应提供证据证明侵权行为存在以及该行为与其所受损害间有因果关系，否则应由其承担不利后果。本案中，许平在本案原审中所提交的证据不能证明其所受到的伤害系我方造成，我方行为与许平所受伤害之间没有因果关系。因此，原审判决我方承担70％赔偿责任错误，没有证据及法律依据，属于认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法查明事实，维护我方合法权益。许平辩称，我方与姬冬梅之间侵权事实存在，且经过公安机关笔录证实并作出对姬冬梅的处罚决定，对案件事实已无争议，事发后姬冬梅未向我方支付任何费用，所以我方提起诉讼，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许平向一审法院起诉请求：请求姬冬梅支付许平医疗费6,311.92元、伙食补助1,000.00元、误工费1,619.3元、交通费500.00元，共计9,431.22元。一审法院认定事实：2019年4月20日下午16时20分，在长春市安达街广安医院，姬冬梅与许平发生纠纷，姬冬梅用手将许平推倒。当日，许平入吉林大学第一医院，诊断为腰部外伤，2019年4月30日出院，共住院10天。支付医疗费6,311.92元。2019年5月22日，长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所以对姬冬梅平以伤害他人为由，给予罚款500.00元的行政处罚。一审法院认为，自然人的健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许平因单位设备问题与姬冬梅发生争执，双方遇事不够冷静，导致事态进一步升级，姬冬梅将许平推倒导致许平身体受到伤害存在过错，对许平的合理损失其应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，许平遇事同样不够冷静，对于本次事件的发生，许平亦有一定过错。结合本案实际，姬冬梅承担70％的赔偿责任，许平承担30％的责任。关于许平的各项损失认定如下：医疗费6,311.92元，姬冬梅负担4,418.34元（6,311.92元×70％）；许平住院10天，伙食补助费1,000.00元，姬冬梅承担700.00元（1,000.00元×70％）；许平主张交通费500.00元，但未提交任何证据，考虑到交通费为许平实际支出的费用，原审法院酌定保护300.00元，姬冬梅承担210.00元（300.00元×70％）；关于许平主张的误工费，其未能提供充分的证据证明其主张，对此原审法院不予支持。综上，姬冬梅应当赔偿许平医疗费4,418.34元、伙食补助费700.00元、交通费210.00元，合计5,328.34元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姬冬梅于判决书生效后十日内赔偿原告许平医疗费4，418.34元、伙食补助费700.00元、交通费210.00元，合计5,328.34元。二、驳回原告许平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姬冬梅负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，姬冬梅与许平发生纠纷，且纠纷发生后许平即入院治疗，姬冬梅对此事实并无异议。根据许平入院诊断记载为腰部和头部外伤，且根据事发后公安机关行政处罚决定记载存在许平受伤事实。二审审理过程中，姬冬梅陈述对许平存在上述两处损害事实无异议，认为非其与许平纠纷所致，但其未针对该项主张提交证据证明。因此，结合本案事实及许平所举相关证据和陈述，原审判决姬冬梅对许平的损害承担赔偿责任并确定赔偿项目数额及责任比例并无不当。综上所述，姬冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人姬冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执513号之一 申请执行人：林鑫，男，1990年10月07日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，Ａ）。 被执行人：吴同元，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林鑫依据已经发生法律效力的本院(2019)闽02民初851号判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴同元偿还借款本金145148.14元及利息、保全费、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年6月24日，通过法院司法专邮向被执行人吴同元送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和缴费通知书，吴同元本人签收。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：冻结被执行人吴同元持有的厦门全生餐饮管理有限公司股权，被执行人报告称自设立之始就未经营； 三、诉讼阶段保全查封了被执行人吴同元名下位于厦门市翔安区××镇××五里××号××室房产。 四、2020年6月29日，被执行人吴同元向本院报告财产，除上述已查封财产外，无其他财产。 五、2020年7月9日，对被执行人吴同元采取限制消费措施。 2020年11月18日，本院约谈申请执行人林鑫，告知本案执行情况。申请执行人表示被执行人吴同元名下持有的股权无处置价值，不申请处置；被执行人名下房产被案外人招商银行设定了抵押权，本案为一般债权无处置价值，故本案中暂不申请处置上述房产。鉴于上述情况，被执行人名下已无其他可供本案执行的财产，本院建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人吴同元名下已无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人明确表示因被执行人吴同元名下股权、房产均无处置价值而不处置，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15537号 申请执行人：中山市围垦有限公司，住所地中山翠亨新区临海工业园翠城道临海业务用房****，统一社会信用代码91442000198113851W。法定代表人：刘庆苗。 被执行人：中山市民众镇浪网村股份合作经济联合社，住所，住所地中山市民众镇浪网大道社会信用代码N244200068244576XD。法定代表人：陈汉文。 申请执行人中山市围垦有限公司与被执行人中山市民众镇浪网村股份合作经济联合社、中山市民众镇浪网村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初14305号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被申请执行人向申请人清偿借款本金1273344元及相应利息；二、被申请执行人承担连带清偿责任；三、被执行申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行申请人共同承担本案的案件受理费8340元。以上暂合计人民币1281684元。（详见生效法律文书），并负担本案执行费15217.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8764号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：魏嘉玲，女，汉族，1979年10月1日出生，住甘肃省皋兰县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告魏嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏嘉玲立即向原告偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金19999.95元、透支利息2305.67元、违约金2041.38元，合计24347元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告魏嘉玲承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年4月14日被告魏嘉玲向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年4月22日为被告魏嘉玲办理了信用卡一张，卡号为：6222********。2020年1月10日起，被告魏嘉玲所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月8日，上述信用卡已透支本金19995.95元、透支利息2305.67元、违约金2041.38元，合计24347元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告魏嘉玲催收欠款，但被告魏嘉玲均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏嘉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告魏嘉玲向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年4月22日为被告魏嘉玲办理了信用卡一张，卡号为：6222********。2020年1月10日起，被告魏嘉玲所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月8日，上述信用卡已透支本金19995.95元、透支利息2305.67元、违约金2041.38元，合计24347元。2020年6月22日中国工商银行股份有限公司兰州分行作为委托方与甘肃正鼎律师事务所律师作为受托方签订代理合同，因与马宗玉等170户信用卡不良客户之间的信用卡纠纷案，双方达成协议：涉案标的额在30万元（不含30万元）以下的按每件5000元收取代理费，涉案标的额在30万元（包含30万元）以上的按每件5500元收取代理费。2020年9月21日甘肃增值税专用发票抵扣联载明，购买方中国工商银行股份有限公司兰州分行，销售方甘肃正鼎律师事务所律师，服务名称法律咨询、律师代理费，价税合计92500元。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，涉案的信用卡系被告自愿向原告申请办理。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，系双方之真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。该案将原告提供的证据结合全案经综合分析判定，原告依《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向被告实际发放了信用卡；被告使用信用卡发生消费后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担还本付息等违约责任。原告要求被告按双方合同约定的方式承担偿还信用卡贷款本金及相应的利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，被告理应承担相应的违约责任，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告魏嘉玲向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金19999.95元、透支利息2305.67元、违约金2041.38元，合计24347元（以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定自2020年6月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金）；二、被告魏嘉玲承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用5000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。以上款项合计29551（含案件受理费204元）元，于本判决生效后十日内由被告魏嘉玲向原告原告中国工商银行股份有限公司兰州分行一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 ：单永鹏二〇二〇年十一月六日书记员 ：瞿莹璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26186号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵亚平，女，1980年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赵亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵亚平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币194995.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵亚平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，赵亚平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计226994.86元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向赵亚平送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供赵亚平的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2061号 申请执行人：朱邦龙，男，汉族，1953年7月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托代理人：朱**军，男，汉族，1983年8月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：冯安军，男，汉族,1981年7月15日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 本院受理执行的申请执行人朱邦龙与被执行人冯安军农村土地承包合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月13日作出（2020）甘1124民初963号民事判决书确定：“冯安军于判决发生法律效力之日起十五日内给付朱邦龙承包费、人工工资、肥料款共计14600元；案件受理费166元，减半收取计83元，由冯安军负担”。该判决书生效后，被执行人冯安军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人朱邦龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向冯安军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但冯安军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对冯安军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，除在兰州农村商业银行七里河支行营业部02×××75账户存款1965.62元和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｆ36ｄ9ｂ6ｆ2289709＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款235.31元外，再未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对冯安军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索，冯安军下落不明，本院已移送公安机关实施临空措施。本院经穷尽执行措施，无法查找到冯安军其他可供执行的财产及线索，朱邦龙亦无法向人民法院提供冯安军可供执行的财产线索，朱邦龙剩余债权12482.07元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2061号申请执行人朱邦龙与被执行人冯安军农村土地承包合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1876号 关于满玉军与朱付峰劳务合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1876号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异50号案外人：田腾芳，女，汉族。申请执行人：唐玉平，男，汉族。被执行人：曾健生，男，汉族。本院在执行申请执行人唐玉平与被执行人曾健生机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人田腾芳于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田腾芳称，请求中止对案外人与被执行人曾健生共有的、位于祁阳县茅竹镇老山湾村**的自建房的拍卖。事实与理由：案外人与被执行人曾健生1991年结婚，婚后共同在自家宅基地上自建住房一栋，案外人田腾芳不是（2019）湘1102执恢236号案件的被执行人，人民法院不能将案外人与被执行人家庭共有的自建房拍卖，如果法院拍卖了自建房，案外人全家会永久丧失宅基地使用权。本院查明，原告唐玉平与被告曾健生、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称小榄平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月8日本院作出（2016）湘1102民初1024号民事判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐玉平经济损失49,889元（含原已给付的10,000元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告唐玉平经济损失469,706.34元；三、由被告曾健生赔偿原告唐玉平经济损失1074,166.66元（含原已给付的15,000元）；上述一、二、三项所确定的给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。该民事判决生效后，曾健生没有主动履行，唐玉平申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日作出（2019）湘1102执恢236号之一执行裁定书：查封被执行人曾健生位于湖南省祁阳县茅竹镇老山湾村的房屋。案外人田腾芳不服，向本院提起执行异议。另查明，案外人田腾芳与被执行人曾健生1991年结婚，系争住房系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间共同在自家宅基地上所建。本院认为，系争房屋为案外人田腾芳与被执行人曾健生在婚姻关系存续期间所建，依法属于案外人田腾芳与被执行人曾健生的夫妻共同财产，本院依法查封系争房屋，符合法律规定。目前本院仅裁定查封系争住房，尚未启动拍卖程序，案外人田腾芳请求中止对案外人与被执行人曾健生共有的位于XXX自建房拍卖，因该异议请求所指向的行为尚未发生，故案外人田腾芳提出的执行异议不符合人民法院受理执行异议的受案范围，依法应予驳回该执行异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人田腾芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 琳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终960号上诉人（原审原告）:宁乡县楚沩砂石场。住所地：湖南省宁乡市双江口镇双东村双**。经营者：邹磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：龙桂玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡市人民政府。住所地：湖南省宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人：付旭明，该市市长。委托代理人：王佳。委托代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。上诉人宁乡县楚沩砂石场（以下简称楚沩砂石场）与被上诉人宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）行政强制一案，长沙市中级人民法院于2019年5月16日作出（2018）湘01行初289号行政判决，宁乡市政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日作出（2019）湘行终1488号行政裁定，以原审认定宁乡市政府作出被诉强拆行为的主要事实不清，证据不足为由，撤销原审判决，发回重审。经重审，长沙市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）湘01行初37号行政裁定，楚沩砂石场不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审查明：2014年1月7日，原宁乡县水务局（后更名为宁乡市水利局）组织对宁乡县沩江河段河道砂卵石开采权、经营权分12个标段进行公开拍卖，邹磊竞得双江口河段12标，拍卖成交价为1000万。邹磊与原宁乡县水务局签订了宁乡县沩江河段河道砂石开采权有偿出让合同。2014年9月12日，邹磊注册成立楚沩砂石场，领取了个体工商户营业执照，开始采砂经营活动。2016年8月，原宁乡县水务局就河道采砂整治工作成立了宁乡县河道采砂整治工作领导小组。2016年10月2日，该领导小组对宁乡县楚沩砂石场予以强制拆除。楚沩砂石场认为，该领导小组由宁乡市政府组建成立，提起本案诉讼，请求确认宁乡市政府实施的强制拆除其采砂场的行为违法。另查明，2019年4月3日，宁乡市水利局出具的《说明材料》中载明“信访人邹磊所经营的12标段砂场系我局为了公共利益的需要及百姓生命财产安全，在多次与邹磊协商未果的情况下依据《中华人民共和国水法》相关规定强制拆除的”。一审认为：根据查明的事实，被诉行政行为由宁乡县河道采砂整治工作领导小组具体实施，该领导小组由原宁乡县水务局（现为宁乡市水利局）组建成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，本案适格被告应为宁乡市水利局，宁乡市政府不是本案适格被告。经向楚沩砂石场释明，应变更宁乡市水利局为本案被告，并根据行政诉讼管辖权限将本案移送至长沙铁路运输法院进行审理，但楚沩砂石场不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回楚沩砂石场的起诉。一审不收取案件受理费。楚沩砂石场不服一审裁定，上诉称：上诉人原审提交的1-7号证据，均能够证明实施强制拆除行为的是宁乡市政府，而原审法院以采砂整治工作领导小组是宁乡市水利局所设立而认定本案被告为宁乡市水利局，系错误认定。且强制拆除后，上诉人提起的清障诉讼，已由湖南省高级人民法院生效裁判认定宁乡市政府是适格被告。综上，请求撤销原审裁定，改判确认宁乡市政府实施的强制拆除行为违法。被上诉人宁乡市政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、本案没有证据证实采砂场被强制拆除系宁乡市政府所为。上诉人原审提交的1-7号证据，无法证实宁乡市政府实施了强拆行为。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审中，上诉人楚沩砂石场提交了四份证据：1.（2020）湘长湘证民字第10322号《公证书》；2.（2020）湘长湘证民字第10323号《公证书》；3.《湖南省河道采砂管理办法》（湘政发[2018]33号）；4.《湖南省人民政府关于印发〈湖南省河道采砂管理办法〉的通知》（湘政发[2012]10号）。1、2号证据系对电话录音情况的公证，拟证明被诉强制拆除行为的实施主体是宁乡市政府；3、4号文件拟证明湖南省河道采砂管理实行人民政府行政首长负责制，县级人民政府是河道采砂日常管理责任主体。宁乡市政府的质证意见为，对1、2号证据的公证形式没有异议，但对录音内容的真实性、关联性、合法性有异议，不能证明被诉强制拆除行为是由宁乡市政府实施；3、4号证据是规范性文件，不属于新证据。本院认为，《中华人民共和国水法》、《湖南省河道采砂管理办法》均规定河道采砂由县级以上人民政府水行政主管部门实施管理及依职权采取行政强制措施，宁乡市水利局是法律法规授权的水行政主管部门。楚沩砂石场提交的上述证据，不足以证明其主张的事实，且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条“新的证据”的规定，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。另根据一审证据查明：被诉强制拆除行为实施前，原宁乡县水务局于2014年3月10日，对楚沩砂石场的经营者邹磊作出了宁水责停[2014]第011号《责令停止水事违法行为通知书》，2014年6月17日，作出了宁水罚字[2014]第014号《宁乡县水行政处罚决定书》，均已送达。二审中，经本院调查询问，宁乡市水利局自认实施了本案的被诉强制拆除行为。本院认为：本案的争议焦点是宁乡市政府是否为本案的适格被告。行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《中华人民共和国水法》第三十九条规定，在河道管理范围内采砂，影响河势稳定或者危及堤防安全的，有关县级以上人民政府水行政主管部门应当划定禁采区和规定禁采期，并予以公告。第六十五条规定，在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。本案中，宁乡市水利局作为宁乡市政府水行政主管部门，依据上述法律规定，对河道管理范围内违法采砂行为具有实施强制拆除行为的法定职责。且实施强制拆除行为前，均是由原宁乡县水务局依据上述法律规定对楚沩砂石场作出了责令停止水事违法行为通知及水行政处罚决定。而楚沩砂石场提交的相关录音、视频资料，不足以证明是宁乡市政府实施了被诉强制拆除行为。其后的清障行为，与强制拆除是两个不同阶段的行政行为，实施主体可以有区别。一审认定宁乡市水利局为本案适格被告，具有事实和法律依据。经向楚沩砂石场释明后，在其不同意变更被告的情况下，一审作出驳回起诉的处理，并无不当。综上，楚沩砂石场的上诉理由和请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘海涛附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1778号原告：赤壁美联物业有限公司，住所地赤壁市赤马港砂子岭社区**，统一社会信用代码：91421281050026233L。法定代表人：张锐。委托代理人：周武林，男，汉族，1963年2月17日出生，住赤壁市，该公司员工。被告：张翔，男，汉族，1987年2月12日出生，住赤壁市，原告赤壁美联物业有限公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赤壁美联物业有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁美联物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁美联物业有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告赤壁美联物业有限公司负担。审判员  孔朝晖二〇二〇年十一月十八日书记员  王 旦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：董立雨，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省南宫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董立雨信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金10785.28元、利息1485.81元、逾期还款违约金2037.42元，共计14308.51元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告董立雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计12271.09元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2037.42元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董立雨于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金10785.28元、利息1485.81元，共计12271.09元（截至2020年10月8日）；并承担以10785.28元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费79元，由被告董立雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5746号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：林雪玉，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告林雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林雪玉在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费109.3元，减半收取计54.65元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4576号申请执行人：石明，男，1966年07月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6629号民事判决书，立案受理石明申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人石明人民币1.5765万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成