wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3208号原告：南乐万达置业有限公司，住所地南乐县城开元路南段西侧，统一社会信用代码91410923050865571K。法定代表人：张宪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈相春，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告南乐万达置业有限公司（以下简称万达公司）与被告林云飞、陈相春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款1804520元及利息；2.本案诉讼费用由林云飞承担。事实和理由：被告林云飞曾系原告万达公司股东及法定代表人，曾担任董事长职务。2013年7月，林云飞向案外人郭自伟借款1060000元，约定利息为月息三分，并利用职务之便以原告为林云飞个人借款提供担保。郭自伟于2016年8月4日将二被告及原告诉至本院，又于2017年9月7日撤回对二被告的起诉。后经审理调解结案，由原告给付郭自伟1795730元，并承担案件受理费8790元。原告于2017年9月11月给付郭自伟1804520元。原告代二被告偿还郭自伟上述款项后，多次向二被告催要，拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。林云飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，本案系追偿权纠纷，应由被告林云飞户籍地及经常居住地浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。请求将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，本案万达公司诉林云飞、陈相春追偿权纠纷一案，追偿权纠纷这一案由作为合同纠纷项下的子案由，应根据合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷正是基于履行担保合同引起的追偿权纠纷，而履行担保合同引起的追偿权纠纷由被告住所地或担保合同的履行地管辖，本案所涉担保合同的履行地属于本院管辖，因此，本院具有对本案的管辖权。林云飞提出的异议，本院不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定如下：驳回林云飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年十一月三十日书记员  张 栋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4331号 原告:刘鑫，女，1987年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。 原告刘鑫与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款52000元；2、判令被告从原告起诉之日起至全部付清为止，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多年在长春市黑水路服装市场从事服装批发生意,于2014年8月认识被告，成为朋友，此后被告经常以做外贸生意或个人用钱为由，先后几十次向原告借款。至2016年7月份，原告通过网银和银行账户，共汇给被告1,200,000元。2016年7月下旬,原告由于被告总借不还，就停止借款，并于同年7月25日，与被告对账确认了上述总借款1,200,000元数额，被告给原告出具了书面欠条。但至今经原告无数次催要，被告没有偿还一分,还躲着不与原告见面。被告欠款应予全部偿还，但由于原告支付被告借款的具体证据暂时调取不全，现在先对出借款证据有效充分的52000元起诉，并请求从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，现请人民法院依法判决。 本院经审查认为，按照刘鑫提供的王伟的送达地址送达的法律文书已被退回，刘鑫不能提供王伟其他送达地址，亦不能提供王伟下落不明的相关证据，且不同意对王伟进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张晓蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15312号原告：凯里市绍良钢材经营部，住所地：凯里市老猫洞钢材市场，注册号：522601600136569。经营者：吴绍良，男，1980年12月1日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住凯里市。原告：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住凯里市。被告：杨光和，男，1965年9月3日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告凯里市绍良钢材经营部（以下简称：绍良经营部）、张义合诉被告杨光和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张义合，绍良经营部的委托诉讼代理人张义合到庭参加了诉讼，被告杨光和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍良经营部、张义合向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢材款32000元及资金占用费9600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施工凯里西门文化产业基地时，于2015年9月9日到原告的店面内购买木胶板计价为42000元，被告只支付了10000元，剩余32000元一直未支付。为此，特向贵院起诉要求被告支付钢材款32000元及资金占用费32000元×6%×5年=9600元。被告杨光和既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年9月9日，原告张义合给被告杨光和运送价值42000元的木板，上述“送（销）货单”有被告杨光和的签名，被告共计尚欠原告货款32000元。原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：绍良经营部系其经营者吴绍良与原告张义合共同经营，吴绍良与张义合系夫妻关系。同时查明，被告杨光和在送（销）货单上签名为杨秀和，身份证号码为5226281965××××××××，经核实，该身份证号码的名字为杨光和。原告张义合通过辨认身份信息照片，确认杨光和与杨秀和系同一人。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但是原、被告双方签名确认的“送（销）货单”明确记载了货名、单位、数量、单价、金额，以及被告是否支付了货款等交易信息均可以证实双方之间有买卖事实的存在。因原告已履行交付货物的义务，被告也在上述货单中认可尚欠原告货款的事实，其应依诚实信用原则履行支付货款的义务，现其未支付原告货款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款32000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告主张的资金占用费，被告逾期付款的确给原告造成了损失。因双方未约定有付款时间，故原告向被告交付货物时，被告就应立即向原告支付货款，因此原告主张五年的资金占用费9600元，本院予以支持。被告杨光和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光和于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市绍良钢材经营部、张义合货款32000元及资金占用费9600元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为420元，由被告杨光和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月十七日法官助理岑美銮书记员袁瑛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1714号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**,组织机构代码:778206448。 法定代表人:江焘。 被执行人：胡乐飞,女,1976年04月04日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：屠侠逵,男,1972年04月09日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人胡乐飞、屠侠逵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52390.8元及利息，并承担案件受理费555元、执行申请费685.86元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，冻结了被执行人屠侠逵名下的住房公积金账户，因不符合提取条件，故未提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3018号申请执行人：奇台县永泰物业服务有限公司,916523250577116638,住奇台县八家户四村14-4-65；被执行人：刘永忠,男性,1934年8月10日出生,65232519340810201X,汉族,住奇台县假日花园5-2-201,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年11月21日生效的（2020）新2325民初1781号判决，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人依法对申请人给付2578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   娜扎克提
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1593号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：利某1，女，2005年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代理人：张某，系利某1的母亲。 法定代理人：利某2，系利某1的父亲。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人利某1因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12731 -2- 号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利某1提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。公民发生纠纷，法院不受理，使得人们的权利没有了保障。3、广西区高级人民法院在2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。请撤销二审裁定，支持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，利某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区 -3- 党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回利某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回利某1的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2667号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月25日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]064号协助冻结财产通知书，依法冻结俞某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月9日作出萍公（开）冻财字[2020]061号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划俞某某银行存款507805.6元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  刘佳文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15570号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邓俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邓俊信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓俊应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计30877.36元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月27日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人邓俊进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15570号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6514号 上诉人（原审原告）：许权明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卜标，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人许权明因与被上诉人王卜标委托合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许权明上诉请求：1.撤销一审判决，改判王卜标偿还许权明95600元；2.本案一、二审费用由王卜标承担。事实和理由：一、许权明经案外人李立芳介绍，将巴花大板运至王卜标店内让其帮忙代卖，王卜标自行定价对外出售，超过许权明报的底价外的溢价部分属于王卜标的佣金。因此，双方的约定及售货代卖说明符合实际交易习惯。案外人李立芳从王卜标处拉走许权明的货物后，许权明多次与王卜标协商解决，在此过程中，双方共同协商拟写了《起诉状》，详细记录了全部事实情况，王卜标也在《起诉状》上签字确认。因本案存在许权明与王卜标间的委托合同关系以及王卜标与李立芳的侵权法律关系，该《起诉状》虽记录了本案的事实情况，但未考虑到诉讼主体问题，故此后才有了本案诉讼。一审以该《起诉状》并非出于起诉目的而制作，对该关键性证据不予采纳，存在重大错误。该《起诉状》是否出于起诉目的并非关键，关键在于该《起诉状》记录了案件的真实情况，且该情况经过双方签字确认。二、许权明与王卜标间除本案委托合同关系外，并无其他经济往来，根据许权明一审提交的微信聊天记录，可以证明双方间存在真实的委托合同关系。许权明提供的微信聊天记录中“AA博豪木业”的微信号为“W1390502××××”，该号码与王卜标一审中的送达号码一致，可以证明该微信号系王卜标所有，王卜标予以否认，应承担相应的举证责任。一审对微信聊天记录这一关键证据不予采信，明显错误。王卜标否认微信聊天记录中所指的“货物”并非本案讼争货物，但双方间除本案委托合同关系外，并无其他货物往来，故王卜标应举证证明双方还存在其他货物往来。综上，许权明虽未能提供送货单和代售说明原件，但其提交的微信聊天记录和《起诉状》足以证明双方间存在委托合同关系，一审法院未全面审查证据，不合理分配举证责任，仅依据王卜标的口头言辞，即否定本案客观事实，存在严重错误。 王卜标辩称，一、许权明提交的《起诉状》并非其与王卜标共同协商制作，而是许权明单方制作。许权明在一审庭审中也自认系其找王卜标在《起诉状》上签字的，《起诉状》上的日期也不真实。《起诉状》中的内容并非王卜标的真实意思表示，是许权明要求王卜标配合制作的。且该《起诉状》载明的原告为许权明，李立芳为被告，王卜标的身份不明，根据该《起诉状》的诉请，许权明的权利主张对象为李立芳，与王卜标无关，不能以王卜标的签字就认定其认可该《起诉状》的内容。因此，一审对该《起诉状》不予采信是正确的。二、微信号是可以编辑的，不能因微信号中的数字与王卜标的手机号一致，就认定该微信号为王卜标所有。此外，许权明提交的微信聊天记录的内容也无法证明双方存在委托合同关系，故一审不予采信许权明提交的微信聊天记录是正确的。三、许权明也未提供有效证据证明其损失情况。综上，请求驳回许权明的诉讼请求。 许权明向一审法院起诉请求：1.判令王卜标偿还许权明货物损失95600元；2.本案诉讼费由王卜标承担。 一审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。 一审法院认为，许权明虽主张其将木板板材委托王卜标代售，但其提供的证据均不足以证明上述事实，而对于板材的价值因售货代卖说明上王卜标的签字并非其本人所签，故对板材的价值无法确定，故许权明主张王卜标偿还木板板材损失95600元没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回许权明的诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由许权明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院亦仅对双方当事人没有争议的事实予以确认。 本院认为，许权明提交的微信聊天记录仅有“老板，我这边货卖掉，有没有啊？”“都在仓库啊”简单的两句问答，该微信聊天记录所指向的货物具体为何不明，也不能反映双方间成立何种关系，与本案关联性无法确认，一审不予采信正确。许权明提交的售货代卖说明没有原件且与常理不符，送货单无原件且其上签字亦非王卜标的本人签字，一审均不予采信正确。许权明提交的起诉状系以许权明和王卜标为原告，以李立芳为被告，二人共同要求李立芳偿还二人相关款项，二人在该起诉状中系利益共同体，所述事实是否属实，应结合本案其他证据予以认定，而本案中许权明提交的其他证据不能证明其所主张的事实，在无其他有效证据相辅证的情况下，一审对该起诉状亦不予采信正确。许权明上诉主张一审对其提交的微信聊天记录及起诉状均不予采信明显错误，不能成立。一审认为许权明提交的证据不足以证明其主张的事实，判令驳回许权明的诉讼请求，并无错误，本院予以维持。 综上所述，许权明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2190元，由许权明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1276号原告：陈洪康，男，汉族，1947年12月4日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市燊海生态农业科技开发有限公司，住所地：自贡市大安区农业局内。法定代表人：詹俊良。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪列平，四川中业律师事务所律师。第三人：大安区三多寨镇八甲村六组。负责人：赖淑容，组长。原告陈洪康与被告自贡市燊海生态农业科技开发有限公司、第三人大安区三多寨镇八甲村六组土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪康撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈洪康承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初737号 被告人阮朝民犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）闽0322刑初737号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，为此裁定如下： 原判决书案号“（2019）闽0322刑初737号”有误，现更正为“（2020）闽0322刑初737号”。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 煌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2784号 上诉人（原审原告）:陈雅萍，女，1992年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人:江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:洪艺辉，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人:林海木，福建嘉铠律师事务所执业律师。 上诉人陈雅萍因与被上诉人洪艺辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审查明基本事实不清。本案中，陈雅萍与洪艺辉往来款项次数多、累计金额较大；陈雅萍转账给洪艺辉的款项时间间隔近、存在零碎金额；陈雅萍和洪艺辉均未提供借条等债权凭证；洪艺辉提出反诉所主张的事实与本案存在关联（经一审裁定驳回反诉后，洪艺辉已另行提起诉讼）。故本案应予以重审，重审时为查明双方款项往来的性质，本案宜与洪艺辉另诉案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初1656号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人陈雅萍预交的二审案件受理费9060.6元予以退回。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 洁 书 记 员 邹晓燕
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初659号原告：管小平，男，1970年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告：周婷，女，1975年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：管毅萌，女，2001年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告管小平、周婷与被告管毅萌解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管小平、周婷及被告管毅萌均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告管小平、周婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告的收养关系；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告多次和被告协商解除收养关系，被告一直不同意。原告已无法和被告共同生活，原告只有提起诉讼。一是被告好吃懒做，一心想啃老，成年后经济一直依赖原告，自己有劳动能力而不去独立工作，已造成原告严重经济困难。送到学幼师、学做西点都因吃不住苦而以失败告终，家务事基本不做，夏天一条内裤都要用洗衣机洗，连基本的洗脸漱口都要叫;目前在南昌小姨承包的食堂做事，三天二天闹，不愿做，要回家啃老。在外经常扬言父母有工资，可以不做事在家过小姐生活，我不做事我父母拿我一点办法都没有。二是被告不尊老爱幼，经常出口成脏，谎话连篇，口是心非。碰到年纪大的婆婆就骂死老太婆，连原告的母亲在一起住都老太婆，原告的母亲和她睡一个房间，晚上睡觉时把脚放在原告的母亲嘴巴里，导致原告母亲不敢跟她单独相处，怕受到伤害;平时教育被告什么都答应好，但一件事都做不到从小到大从来没听话过，不把原告的话当一回事。三是被告无法和家庭成员共同生活，经常伤害原告的感情，危及原告的生活安宁，使原告的身心健康造成严重伤害。收养近二十年来，因被告的学习、生活、外出打工等事项两原告被被告伤的心身憔悴，伤痕累累，经常吵架，心脏病和高血压都犯了，再这样闹下去已经严重影响原告的工作、生活、身心健康和家庭的完整。综上，原告要求与被告解除收养关系。被告管毅萌辩称，不同意解除收养关系，没有父母的小孩会很可怜。自己在外工作工资很低，想找别的事情，回去之后自己会改正不好的生活习惯。原告管小平、周婷围绕诉讼请求向本院提交了收养登记证，证明原、被告之间的收养关系。被告管毅萌认为，该收养登记证是假的，自己就是原告的亲生女儿，自己可以做亲子鉴定。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告管毅萌虽有异议，但在规定时间内未提出鉴定申请，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告管毅萌未提交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案认定事实如下：2001年11月14日，原告管小平、周婷夫妻申请收养资溪县社会福利院抚养的弃婴管毅萌，经资溪县民政局审查，准予登记管小平、周婷与管毅萌之间的收养关系。收养登记证载明管毅萌出生于2001年2月12日，身份证公民身份号码为。原告为促进被告成长、独立生活多次送被告管毅萌学习西点制作、幼儿教育，并送被告到特殊教育学校矫正个人行为，均因个人卫生习惯不好，行为我行我素，不受约束，被学校劝退或学习不努力、怕苦怕累不能达成学习目标，以失败告终。2020年8月底至今，管毅萌跟随亲戚在大学食堂做事，因嫌弃工作累、工资低经常与老板发生争执，要求回家。管小平的母亲在管小平家生活期间，管毅萌不顾奶奶九十多岁高龄，身体不便，将脚放至奶奶嘴里，让奶奶苦不堪言，对管毅萌产生恐惧心理。现管毅萌不愿工作，经济上依赖父母。本院认为，被告现已成年，理应独立生活，规范好自己行为，尊老爱幼，但被告在原告的多方教导下仍然我行我素，经济上过度依赖原告，生活上行为不加规范，自我约束能力差，不讲卫生，不愿劳动，贪图安逸，对同住家庭成员老年人不尊重、不爱护，导致家庭成员无法与被告继续生活。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定,“养父母与成年养子女关系恶化,无法共同生活的,可以协议解除收养关系。不能达成协议的,可以向人民法院起诉。”。由于原、被告双方关系恶化，无法共同生活,故对原告要求解除与被告的收养关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定,判决如下：解除管小平、周婷与管毅萌之间的收养关系。案件受理费100元，减半收取50元，由管小平、周婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  曾美华二〇二〇年十一月二十日书记员  饶新葱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2063号原告：王欢，女，1985年2月15日出生，汉族，中共双鸭山市委办公室副科长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：华龙盛世（大连）文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华龙南园********。法定代表人：郝秋明，该公司经理。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：双鸭山市高氏口才作文培训学校，住，住所地黑龙江省双鸭山市七马路中植小区/div>负责人：刘珍，该校校长。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告王欢与被告华龙盛世（大连）文化传媒有限公司（以下简称华龙公司）、双鸭山市高氏口才作文培训学校（以下简称高氏口才学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法进行审理。王欢向本院提出诉讼请求：一、判令华龙公司及高氏口才学校退还王欢演出培训费2600元及利息142元，合计2742元；二、判令华龙公司及高氏口才学校按照2600元的三倍赔偿损失；三、本案诉讼费由华龙公司及高氏口才学校承担。事实和理由：2018年12月4日，王欢通过高氏口才学校的老师推荐以及高氏口才学校微信宣传视频，给其女于诗桐参报了“北京爱未来剧社”高氏口才分剧组演员选拔活动。后高氏口才学校的老师通知于诗桐通过选拔，需一次性交纳2600元报名费，经培训后安排在双鸭山文广大厦进行演出。2018年12月8日，王欢带着于诗桐到松江十楼高氏口才班，向郝秋明一次性交纳演出培训费2600元。自2019年1月起，华龙公司法人代表郝秋明安排老师对已交齐学费的学员进行培训。按原计划，最迟应在2019年9月底前完成演出两次，但直至起诉之日也未能演出。在实际履约中，华龙公司仅安排了27节培训课，承诺的75节课时没能完成。出现上述情况，都是华龙公司及高氏口才学校虚假宣传造成的。经查，华龙公司经营范围不包含演出及培训项目，该公司不具备教育培训资质，2018年至2020年华龙公司也未到市文化广电和旅游局进行演出备案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系教育培训合同纠纷，形成该合同关系的当事人系于诗桐和华龙公司。于诗桐（2011年11月17日出生）是未成年人，王欢是于诗桐的监护人，但王欢并不是案涉合同主体，故王欢的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王欢的起诉。案件受理费64元，已减半收取计32元，退还原告王欢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年十一月三十日书记员  索超
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3041号 原告：刘述娟，女，汉族，生于1982年12月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张顺平，男，汉族，生于1971年、8月11日，住四川省绵阳市安州区。 原告刘述娟诉被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘述娟委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告张顺平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘述娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金52010元，并以52010元为基数自2020年6月17日起至本息还清之日止按照年利率6%支付利息；2、请求判令本案诉讼费、公告费等诉讼成本费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日被告张顺平以淘宝刷单需要为由向原告刘述娟借款49000元，被告张顺平并出具借条一份，又于2020年6月3日在原告处借款3010元，后原告刘述娟多次催收无果，原告刘述娟遂诉至本院要求被告张顺平偿还借款。 被告张顺平未答辩 经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2020年4月16日被告张顺平以淘宝刷单需要在原告刘述娟处借款49000元，并出具借条一份，借条载明：“现张顺平（510724197108××××）今借到刘述娟（510704198212××××）现金肆万玖，小写：49000元，并于2020年6月16日还。”被告张顺平均在借条上签字捺印，后被告张顺平又在原告刘述娟处借款3010元，原告刘述娟通告信用卡在被告张顺平指定的ＰＯＳ机上刷卡3010元，共计借款52010元，后借款到期后，原告刘述娟多次催收无果，便诉至本院要求被告偿还借款本金。 上述事实，有原、被告的身份信息、录音资料、借条、刷卡凭证及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告刘述娟与被告张顺平之间的借贷关系，有借条及录音材料佐证，本院予以确认。在借款到期后，被告张顺平未按约定履行还款义务，原告刘述娟诉请要求被告张顺平归还借款的请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张顺平在本判决生效后五日内偿还原告刘述娟借款本金52010元，并从2020年6月17日起以52010元为基数按同全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费550元，由被告张顺平承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  文静
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初285号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某富，男，1988年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年11月6日经本院决定逮捕，同年11月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人刘某富犯危险驾驶罪，于2020年11月3向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤、检察员助理张秋银出庭支持公诉，被告人刘某富及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日，被告人刘某富酒后驾驶其自有的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道关门丫隧道方向往金沙县方向行驶，于当日21时56分许，行驶至金沙县小河桥（740县道100米）路段时，与由金沙县方向往金沙县鼓街道方向行驶由李某驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车相挂，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某富明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。当日23时，金沙县林东医院对被告人刘某富进行血样采集。同年8月20日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，刘某富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.4ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某富在驾驶证被吊销期间且醉酒后驾驶机动车上道路行驶遇相对方向来车未减速靠右行驶的过错是造成此次事故的直接原因，刘某富承担此次事故的全部责任，李某无责任。同时查明，被告人刘某富曾因危险驾驶于2019年12月27日被金沙县人民检察院决定不起诉。案发后，被告人刘某富与李某达成赔偿协议，一次性赔偿了李某经济损失人民币2500元。上述事实，被告人刘某富亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人李某的陈述、证人冷某、吴某的证言、金沙县公安局交通警察大队到案经过、情况说明、金沙县人民检察院金检公诉刑不诉（2019）407号不起诉决定书、被告人刘某富的供述及收条、电话记录等证据相互印证，足以认定。被告人刘某富的辩护人提出被告人刘某富系自首、自愿认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘某富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人刘某富明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人刘某富已赔偿被害人的经济损失，并自愿认罪认罚，依法可宽处罚。公诉机关建议对被告人刘某富判处拘役三个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘某富的辩护人提出被告人刘某富系自首、自愿认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人刘某富的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年2月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年十一月十三日书记员  司赟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1310号 吴治政、安徽淮化集团建筑安装工程有限公司： 吴治政与安徽淮化集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计362867.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位362867.83元，执行费5343元。本院已于2020年11月11日将该款转付给吴治政。至此，吴治政向本院申请执行的（2020）皖0403民初2419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3145号 本院于2020年11月9日对原告侯某与被告吴某婚约财产纠纷一案作出的（2020）冀0283民初3145号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0283民初3145号民事判决书中，“原告侯某与被告吴某离婚纠纷一案”补正为“原告侯某与被告吴某婚约财产纠纷一案”。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘娇娇
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终111号 上诉人（原审原告）屏南县寿山乡郑洋村沶垅自然村村民小组，住所地福建省屏南县寿山乡郑洋村沶垅自然村。 负责人林阿勤，组长。 委托代理人陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）屏南县自然资源局，住所地福建省屏南县古厦社区东环中路**。 法定代表人李日生，局长。 委托代理人李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁德市自然资源局，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**/div> 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原审第三人屏南县荣辉水电开发有限公司,住,住所地福建省屏南县寿山乡郑洋村沶垅自然村/div> 法定代表人包代荣，执行董事。 上诉人屏南县寿山乡郑洋村沶垅自然村村民小组（以下简称沶垅村民小组）因诉被上诉人屏南县自然资源局、宁德市自然资源局土地行政登记暨行政复议一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告请求撤销被告颁发的屏国用（2004）第××号土地证，向法院提交了第三人的企业信息情况，土地登记卡，证明坐落于××乡××村，地号H-××-××的土地现土地使用者为第三人。但没有证据证明屏国用（2004）第××号土地证所涉土地曾属于原告所有，或颁发屏国用（2004）第××号土地证的行政行为与原告存在利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。根据法律规定，应当驳回起诉。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告的起诉。 沶垅村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。主要理由：1.从屏南县发展计划局作出的屏计基（2002）42号文件、宁德市自然资源局的答辩状、本案复议期间被调查村干部的陈述，均可以证实寿山沶垅水电站建设地址位于沶垅自然村。屏南县人民政府颁发屏国用（2004）第××号土地证将屏南县寿山乡郑洋村沶垅自然村土地性质变更为国有，划拨给原审第三人，上诉人与被诉土地登记行为具有利害关系。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人提交的证据可以证明涉案水电站用地包含了的沶垅自然村土地，依法属于上诉人所有、管理。因此，上诉人与被诉土地登记行为具有利害关系。 屏南县自然资源局辩称，1.上诉人至迟于2004年10月便知道被诉土地登记行为，却于2019年10月才申请行政复议，超过法定60日复议申请期限。2.案涉土地在2004年农用地转用之前，其所有权并非属于上诉人，且颁发土地证之前案涉土地已经过农用地转用和征收程序。案涉土地性质已属于国有土地，不是集体土地，上诉人不具有行政复议申请资格。3.屏南县人民政府颁发屏国用（2004）第××号土地证行为，适用法律正确，程序合法，内容有效。 宁德市自然资源局辩称，上诉人在一审期间除了向法院提交了原审第三人的企业信息、土地登记卡用于证明坐落于××乡××村××号××的现土地使用权人为原审第三人外，未能提供屏国用（2004）第××号土地证所涉土地曾属上诉人所有，或该颁证行为与其存在利害关系。因此，原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人屏南县荣辉水电开发有限公司未作答辩。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要与被诉行政行为具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案系因上诉人不服屏南县人民政府向原审第三人颁发土地证而引发的行政诉讼。经审查，案涉土地已经省人民政府批准征收，原审第三人系通过划拨取得国有土地使用权。上诉人与涉案土地后续的土地登记行为不具有利害关系。同时上诉人亦未提供证据证明其系案涉土地的权利人。故上诉人与被诉土地登记行为亦无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，也不具有行政复议申请人资格。被上诉人宁德市自然资源局作出复议决定予以维持，并不影响本案处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，应当一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回起诉，结论正确。但需指出的是，根据法律规定，裁定驳回起诉案件，原告无需缴纳诉讼费用，原审法院要求上诉人负担案件受理费50元，存在不当。还需指出的是，裁定驳回起诉案件的上诉期限应为十日，原审法院告知上诉期限为十五日不当，但该告知行为并不影响上诉人诉讼权利的行使。对上述瑕疵本院予以指正。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回；被上诉人所提抗辩有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2457号 吴思桦、北海网库珍珠电子商务有限公司： 本院执行的申请执行人吴思桦与被执行人北海网库珍珠电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日划扣被执行人北海网库珍珠电子商务有限公司名下存款12942.9元，申请执行人吴思桦已领取12849.9元。自此，申请执行人据以申请执行的北海市劳动人事争议仲裁委员会【北劳人仲字[2020]第228号】仲裁调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2811号 原告：吴某1，男，2018年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1982年11月5日出生，住安丘市，系吴某1之父。 委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所。 被告：安丘市妇幼保健院，住所地：山东省安丘市健康路**。 法定代表人：吴跃炫，院长。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 原告吴某1与被告安丘市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴某1于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某1负担。 审判员  李芹华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周慧卿
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初413号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周正，男，汉族，1985年4月10日出生于安徽省肥东县，大学专科文化，安徽安能建设集团有限公司工作人员，住合肥市经开区（户籍地肥东县）。被告人周正因涉嫌串通投标罪，于2019年10月1日被肥西县公安局取保候审，2020年9月29日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年11月4日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1203号起诉书指控被告人周正犯串通投标罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，肥西县公共资源交易中心就“规划支路一（灯塔路-芮祠路）、规划支路二（青龙路-司空山路）工程”项目公开对外招标。同年7月，张帅与张某（均已判决）预谋对该项目进行“围标”。张帅安排李某（已判决）联系多家建筑公司，李某通过被告人周正以及陈忠进、周正、余洋（均另案处理）等人联系了四十六家建筑公司；张某通过吴润翠、倪伟（均另案处理）等人联系了四十六家建筑公司。其中，被告人周正通过何磊等人联系了合肥开城市政园林工程有限公司、金东方工程建设总承包有限公司、安徽定鼎建设工程有限公司、安徽浒通建设工程有限公司、安徽金驿道建设工程有限公司、安徽禾佳建筑工程有限公司、安徽蓝泽建设工程有限公司、安徽万国建设发展有限公司、安徽圆梦建筑有限公司。开标前，张帅确定各公司投标报价，并通过张某、李某转告上述各公司，安排上述公司以张帅确定的报价向该项目投标。同时，张帅安排其实际控制的合肥轩安建筑工程有限公司以其确定的报价向该项目投标，张某安排其实际控制的安徽祥欣建筑工程有限公司以张帅确定的报价投标。被告人周正收到李某转告的投标报价后，将相应投标报价转告何磊等人。后，周正按李某转告的投标报价，安排安徽安能建设集团有限公司所以及其联系的合肥开城市政园林工程有限公司等九家公司投标。同年7月17日，经开标、公示，安徽祥欣建筑工程有限公司中标，中标价人民币10836618.24元。公诉机关认为：被告人周正伙同他人串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人周正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周正在案发后向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周正拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、中标通知书等书证、证人张帅、张某、李某等人的证言、被告人周正的供述和辩解等证据证实。被告人周正对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周正伙同他人串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周正案发后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人周正自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周正犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月十七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1324号王春海、同江市鑫城保安服务有限公司：王春海与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已执行到位3400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王春海。至此，王春海向本院申请执行的（2020）黑0881民督80号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执951号 申请执行人陈利芬，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人柳必银，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人陈利芬与被执行人柳必银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳必银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人柳必银偿还申请执行人陈利芬借款本金人民币80000元并支付利息16800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1110元、案件执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人柳必银发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求柳必银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳必银已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳必银的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行标的为本金80000元、利息16800元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1110元、案件执行费1100元尚未交纳。暂未发现被执行人柳必银有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人柳必银拒不履行，本院已对被执行人柳必银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈利芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柳必银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴瑞梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5744号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。被告：刘发山，男，1970年11月8日生，汉族，住平度市。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告刘发山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。华泰财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付垫付的人民币19390元及利息人民币949.76元(暂计至2020年5月11日)共计人民币20339.76元，以及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日19时，刘发山驾驶车辆沿村路由北向东左转弯行驶至S309线，适遇刘绍勇驾驶辽Ｍ×××**号车辆沿S309线由西向东行驶至此发生事故，致车辆损坏。经交警认定刘发山承担事故主要责任，刘绍勇承担事故次要责任。刘绍勇驾驶车辆在原告处投保车损险，其起诉要求赔偿产生车辆维修费、施救费，经法院判决原告赔偿27700元，原告已支付车辆维修费(2019年3月27日)，原告享有追偿权。本院经审查认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的被告刘发山的地址未能送达，原告起诉状列写被告刘发山信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金清辉审判员  李卫东审判员  崔美艳二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理曹正香书记员刘晓琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5587号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：朱某某，男，1970年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金49,990.38元，利息4846.17元，违约金2603.87元，手续费1180.36元，合计人民币58,620.73元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱某某辩称，对欠款的数额无异议，请求原告让其分期偿还。 本院查明的事实：2008年10月6日，被告向原告申请办理贷记卡，后经原告审核后，依约向被告发放信用卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年10月11日，被告透支的本息、违约金、手续费合计人民币58,620.73元。 本院认为，被告朱某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告朱某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告朱某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金49,990.38元，利息4846.17元，违约金2603.87元，手续费1180.36元，合计人民币58,620.73元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶丽玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2296号之一 申请人：吕倩，女，1983年11月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：何杰，男，1976年3月22日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：丁红芬，女，1981年2月21日出生，汉族，住蠡县。 申请人吕倩与被申请人何杰、丁红芬为民间借贷纠纷一案，申请人吕倩于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何杰名下位于蠡县宏盾家园小区5-3-302室的不动产权证号为Ｏ2××07号的房屋一套。申请人吕倩以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人吕倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何杰名下位于蠡县宏盾家园小区5-3-302室的不动产权证号为Ｏ2××07号的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29305号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初828号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）263号。 受理日期：2020年11月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王进华。 被告人吴亚兰，女，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月4日被该局取保候审。2020年11月4日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人吴亚兰于2020年9月29日21时许，在其经营的安溪县城厢镇玉田村阀门二期万家利水箱厂门口对面的卤料摊，帮助熟客梁某使用手机下载闽政通ＡＰＰ的过程中，登入梁某的微信（微信号：×××17），将微信上所绑定的农信卡6231330500573111163内的人民币（币种，下同）30000元转入自己的微信账户（微信号：×××68），并于次日7时许分六笔提现取出，下午案发即被查获。被告人吴亚兰于2020年9月30日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行。涉案赃款已退还被害人梁某且取得谅解。公诉机关建议对被告人吴亚兰判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。上述指控提供了被害人梁某的陈述、涉案微信账户交易明细、辨认笔录、户籍证明、到案经过、谅解书、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴亚兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴亚兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴亚兰犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴亚兰归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人吴亚兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴亚兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初1089号原告：丁俊帆，男，2000年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘威、陈昆，系北京中伦文德律师事务所律师。一般授权代理。被告：上海艾菲迪建材贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。统一社会信用代码：91310000588727242G。法定代表人：陆婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新建，系上海艾菲迪建材贸易有限公司员工。一般授权代理。原告丁俊帆与被告上海艾菲迪建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周洪元组成合议庭，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁俊帆的委托代理人刘威、陈昆，被告上海艾菲迪建材贸易有限公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊帆向本院提出诉讼请求：1.判令变更原告与被告签订的《家居采购（安装）合同》的总价款，判决被告返还家居采购款300,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原被告签订《家居采购（安装）合同》，协议约定原告向被告购买总价款638,700元的家居设施。收房当日，原告发现上述设施不仅存在质量问题，其价值也与合同约定价格严重不符。原告有权请求变更该合同的总价款，并要求被告返还300,000元的装修价款。被告上海艾菲迪建材贸易有限公司辩称：第一，原被告双方于2019年2月28日签订的《家居采购（安装）合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容和形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。第二，被告已按照合同约定及时完成合同附件中约定的设施设备的采购与安装工作，并交付给原告，现合同已履行完毕，且不存在质量问题。第三，原告要求变更合同价款，不符合法律规定及合同约定。综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明：2019年2月28日，原告丁俊帆与被告上海艾菲迪建材贸易有限公司签订《家居采购（安装）合同》，约定由被告为原告采购安装位于武汉市汉阳区滨江大道XX号世茂XX号房。合同约定，原告购买的设施设备总价款为638,700元，“该价格为包干价”；被告应于2019年9月30日前将采购的设施设备安装完成后交付给原告；甲乙双方再次确认：因甲方为乙方采购的设施设备是基于乙方根据该房屋建筑结构和建筑结构特殊订购，因此设施设备价格可能高于市场同类产品价格，与市场同类产品价格不具有可比性，甲方对此表示认可且无异议，且甲方日后不得以任何理由包括但不限于市场价格或第三方评估价格与本合同约定总价款存在差异为由，而向乙方提出解除或变更本合同及主张任何权利。该合同第七条还约定，“无论何种原因，乙方撤销、解除本合同的，均视为乙方同时解除该房屋有关的所有合同或协议书，包括但不限于乙方已签定的该房屋《商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》、《装修工程委托合同》，且应按照上述合同中的约定承担相应的责任”。针对该条款，本院通知案外人武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司来院核实相关情形。武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司表示，对上述条款无异议，其与被告均为世贸集团的子公司。2019年9月23日，被告委托武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司向世茂锦绣长江C1地块X号楼住宅业主发出《房屋装修及家居验收交付通知书》，通知业主于2019年9月30日对房屋的家居进行验收交付；并通过EMS快递向原告寄送上述通知书。2020年6月23日，原告在《房屋验收交接单》上签名，但在备注处注明：“因为世茂锦绣长江房地产开发有限公司无法提供与上海艾菲迪公司的委托手续，本人无法对房屋家装予以认可”。同日，原告在《楼宇交接签收表》上签名，对案涉房屋进行交接。另查明：2019年2月28日，原告丁俊帆与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定由原告认购该公司开发的武汉世茂XX室。2019年6月12日，原告丁俊帆与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订《装修工程委托合同》，委托被告对上述房屋进行装修。2019年6月12日，原告丁俊帆与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，再次约定由原告购买案涉房屋，房屋建筑面积为255.30平方米，房屋总价款为4,464,942元。上述《武汉市商品房买卖合同》《装修工程委托合同》《家居采购（安装）合同》中的合同价款，原告均已付清。再查明：原告委托湖北嘉美华庭装饰设计有限公司对255平方米房屋，对照原被告双方家居采购合同附件所含品牌、名称进行价格评估。湖北嘉美华庭装饰设计有限公司评估的家居总价合计184,300元。被告对该评估价格不予认可。2020年5月21日，原告向本院提交鉴定申请，请求对家居设施的质量及价格进行鉴定。庭审中，原告表示在本案中不主张质量问题，仅申请对价格进行鉴定，并要求以上述评估价格上浮30%确认其房屋内家居的实际价值，实际价值与交易价格的差额要求被告返还。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条之规定，原告的鉴定事项属于对证明待证事实无意义的问题，故本院不予委托鉴定。上述事实有原被告陈述、装修工程委托合同、商品房买卖合同、家居采购（安装）合同、家居价格评估表、房屋装修及家居验收交付通知书、EMS快递单、房屋验收交接单、楼宇交接签收表在卷证实，足以认定。本院认为：原告丁俊帆与被告上海艾菲迪建材贸易有限公司签订的《家居采购（安装）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应在双方之间产生法律拘束力。《家居采购（安装）合同》对价款计算方式等条款均采取有别其他合同条款的字体加粗提示，即合同中已对主要条款进行充分提醒和说明，故原告关于该合同系格式合同，排除原告权利因而无效的主张，本院不予支持。该合同约定的家居采购总价款为“包干价”，包含设计、测量、采购、运输、安装、管理等费用，合同第二条还约定“甲乙双方再次确认：因甲方为乙方采购的设施设备是基于乙方根据该房屋建筑结构和建筑结构特殊订购，因此设施设备价格可能高于市场同类产品价格，与市场同类产品价格不具有可比性，甲方对此表示认可且无异议”，双方应当按照该条款的约定履行合同义务，享有合同权利。同时，原告未提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的当事人享有请求人民法院变更合同的权利的法定情形。故原告要求变更合同总价款，由被告返还300,000元家具款的诉讼请求，既无法律依据又违背了诚实信用原则和契约精神，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁俊帆的全部诉讼请求。本案案件受理费收取5,800元（原告丁俊帆已预交2,900元），由原告丁俊帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周洪元二〇二〇年十一月十七日法官助理杨昀晅书记员杨娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初112号 原告：田欣德，男，1956年11月19日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。 被告：霍城县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳北路**。 法定代表人：孙某，局长。 委托诉讼代理人：钟魏，霍城县自然资源局执法科负责人。 委托诉讼代理人：田延荣，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：霍城县人民政府，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳北路新政府楼**** 法定代表人：艾某，县长。 委托诉讼代理人：程某，霍城县司法局副局长。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告田欣德诉被告霍城县自然资源局、霍城县人民政府行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告田欣德诉称，原告于2010年10月16日与霍城县三道河乡塔尔吉村村委会签订合同，承包该村机动地90亩种植葡萄。因生产、管理需要，原告于2011年9月报请村委会同意后，在承包的机动地南头边上一块荒丘沙包上建成400余平方米的工人宿舍及生产大棚。2020年5月26日，被告对原告作出霍自然资罚字（2020）15号行政处罚决定书，限原告在收到处罚书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑设施，恢复土地原貌。2020年6月15日，原告向霍城县人民政府申请复议。霍城县人民政府于2020年9月7日作出霍政复决字（2020）1号行政复议决定书，维持了处罚决定。 原告认为：一、被告确认为基本农田，其证据仅仅是两张卫星检测图斑，但图斑的形成是2019年11月，是2011年当事人修建了生产大棚之后的图像，不能证明尚未建房时的地形地貌，更不能证明是基本农田；二、依据《土地管理法》第十条之规定“农民集体所有的土地依法属村民集体所有，由村集体经济组织或村委会经营管理”，本案中原告建房时依法申请，村委会也依法批准，不属于非法占地；三、自然资规（2019）4号文第四条明确规定“设施农业用地，由农村集体经济组织或经营者向乡政府备案”，特别是2020年的中央1号文件，对设施农业的健康发展做出了具体的规定，要求“简化层层审核程序，下放审批权限”。综上，被告所认定的事实不能成立，其行为与中央文件精神相悖，明显属于具体行政行为不当，请求依法撤销霍自然资罚字（2020）15号行政处罚决定书，依法撤销霍政复决字（2020）1号行政复议决定书。 被告霍城县自然资源局辩称，一、2019年初，根据国家有关部门的通报，有疑似图斑占用耕地，被告在接到通报后及时到现场进行了核查，认定原告存在非法占地的行为，而后依法做出了处罚决定。被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告霍城县人民政府辩称，一、被告霍城县人民政府作为复议机关，作出复议决定的程序合法，《行政复议法》第二十二条规定了行政复议原则上采取书面审查的办法，复议机关虽未开庭复议，但程序符合法律规定。二、经复议审查，被告霍城县人民政府认为被告霍城县自然资源局做出的行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律及作出的处罚决定正确，因此予以维持。 经审理查明，原告于2010年10月16日与霍城县三道河乡塔尔吉村村委会签订合同，承包该村90亩机动地用于种植葡萄。2011年9月1日，原告向村委会申请，在其承包机动地南头边上修建生活、生产设施用房。2011年9月5日村委会同意后，原告建成400余平方米的工人宿舍及生产大棚。2019年初，根据国家有关部门的通报，原告所建400余平方米的建筑物疑似占用耕地，并附卫星图斑。被告霍城县自然资源局经调查，于2020年5月26日作出霍自然资罚字（2020）15号行政处罚决定书，限原告在收到处罚书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑设施，恢复土地原貌。2020年9月7日，被告霍城县人民政府作出霍政复决字（2020）1号行政复议决定书，维持了霍自然资罚字（2020）15号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……”本案中，被告霍城县自然资源局对原告进行处罚的线索是“大棚房”疑似违法图斑。对“大棚房”问题，农业农村部、自然资源部发布了《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》，新疆维吾尔自治区作出了《关于自治区“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作的实施意见》。被告对原告“大棚房”违法行为进行处罚，是基于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”，对原告的起诉，本院裁定予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告田欣德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  马 刚 人民陪审员  李应华 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  江婧杰
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执585号 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人阮薛芳商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人阮薛芳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执585号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45271号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京幸福小伙伴餐饮管理有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路****A1v>法定代表人：王彬。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京幸福小伙伴餐饮管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：宗某，男，1989年11月6出生，汉族。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与宗某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11724号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为12519.63元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为12519.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月五日书记员  赵 静
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执806号 申请执行人：韩召山，男性，1949年11月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨在林，男性，1962年10月23出生，汉族，住。 本院在执行韩召山与杨在林借款合同纠纷一案中,（2019）内0621民初2829号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款30409元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人账户存款401.97元，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  边 缘
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1601号原告：聂三苟，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县********委会上郭七队，公民身份号码442************017。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：蔡奋荣，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码440************358。原告聂三苟与被告蔡奋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告聂三苟的委托诉讼代理人汤满意到庭参加诉讼，被告蔡奋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂三苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速向原告归还借款本金60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，并出具《借条》一份确认上述欠款以现金给付，并约定借款日期从2018年12月20日至2019年12月30日止。到期后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡奋荣既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告蔡奋荣因生意需要资金周转为由向原告聂三苟借款60000元，并出具《借条》确认上述借款是直接现金给付的。借款期限从2018年12月20日至2019年12月30日止，到期还清借款。《借条》在被告签名并按捺指模后交由原告收存。借款到期后，经原告多次催促，被告尚未归还过借款。2020年8月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告蔡奋荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告聂三苟主张被告向其借款60000元，并提供被告签名、按捺指模的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告未按约定归还借款，且经原告催收后，在合理期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告请求被告返还借款60000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡奋荣应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元给原告聂三苟。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡奋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年十一月二十日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5706号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：刘永者，男，1959年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘永者保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳、被告刘永者到庭参加了诉讼。庭审前原告提交书面申请撤回对李**的起诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告向原告支付保险赔偿款13938.50元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，郝国辉驾驶冀ＲＡ××**号小型轿车沿公路由南向北行驶至静海区静台路三堡大堤路口，与沿静台路由东向西刘永者驾驶的登记在李**名下的甘Ｎ5××**号农用运输车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郝国辉负事故的主要责任，刘永者负事故的次要责任。冀ＲＡ××**号车辆在原告处投有机动车损失险等险种。事故发生后，原告依据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2804号民事判决书赔偿被保险人郝国辉保险金41795元。现原告依法对被告提出追偿，故呈诉法院。被告刘永者辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，应是案外人撞的我，我正常驾驶，我应该没有事故责任。不同意给对方赔钱。对原告提交的证据我看不懂。经审理查明，2018年3月7日11时12分，郝国辉驾驶冀ＲＡ××**号小型轿车沿公路由南向北行驶至静海区静台路三堡大堤路口，与沿静台路由东向西刘永者驾驶的登记在李**名下的甘Ｎ5××**号农用运输车相撞，致双方车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：郝国辉负事故的主要责任，刘永者负事故的次要责任。2017年10月14日郝国辉作为被保险人将登记在王文山名下其实际所有的牌照号为冀ＲＡ××**号车辆向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额为72588.80元，并投保了不计免赔，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日止。事故发生后郝国辉起诉至本院，本院依法追加甘Ｎ5××**号农用运输车登记车主李**、驾驶人刘永者作为第三人参加诉讼。郝国辉起诉后申请对保险车辆损失进行鉴定。2018年1月30日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出中信车鉴估（2018）第00052号机动车鉴定评估报告，确定评估对象事故车辆的损失价值为38095元。郝国辉为此花费评估费3000元并支付车辆维修费38095元，施救费700元。本院（2018）津0118民初2804号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付郝国辉保险金41795元（其中车损38095元、评估费3000元、施救费700元）以上事实，有（2018）津0118民初2804号案卷档案、转账凭证及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘永者虽对责任认定有异议，但无相反证据推翻公安机关交通管理部制作的交通事故认定书，故对其抗辩意见，本院不予支持。本案中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的（2018）津0118民初2804号案卷档案、转账凭证等能够相互印证，可以证实冀ＲＡ××**号小型轿车车损38095元、施救费700元、评估费3000元及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已向郝国辉支付41795元的事实。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自行承担，其主张向被告刘永者追偿，本院不予支持。因被告刘永者负事故的次要责任，故其应按（38095元＋700元-2000元）×30%＋2000元即13038.50元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：被告刘永者给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司13038.50元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，已减半收取，由被告刘永者负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终940号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林航，男，1997年1月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。2018年3月6日，因吸毒、向他人提供毒品被平潭县公安局合并执行行政拘留二十日。2020年2月27日，因吸毒、容留他人吸毒被平潭县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月5日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林航犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）闽0128刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人林航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人林航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月21日至25日期间，被告人林航向吸毒人员吴某、林某贩卖甲基苯丙胺共四次，具体事实如下： 一、2020年2月22日上午，被告人林航在平潭县北厝镇邮政局附近向吴某贩卖甲基苯丙胺1小袋约0.3克，以微信扫码支付的方式收取毒资1000元。 二、2020年2月21日、2月23日、2月25日，被告人林航先后三次在平潭县潭城镇龙翔大第门口向林某贩卖甲基苯丙胺，每次贩卖1小袋不足1克，价格800元，并以微信转账方式收取毒资共计2400元。 原判认定上述事实，有经原审庭审质证的证人吴某、周某、林某的证言及辨认笔录，现场方位图、现场照片、指认现场照片、行车轨迹、现场检测报告书及尿检照片、提取笔录、行政处罚决定书，扣押清单、扣押决定书、提取笔录、微信截图、手机提取照片及指认照片，前科查询证明、吸毒人员详情信息表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、身份证明、被告人林航供述及辨认笔录等证据，予以证实。 原审认为，被告人林航违反毒品管理法规，4次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人林航到案后如实供述起诉指控的部分罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人林航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在平潭县公安局的作案工具香槟色小米手机一部，由扣押机关予以没收。三、继续追缴被告人林航违法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。 上诉人林航提出上诉理由：其仅于2020年2月21日向林某贩卖毒品，其余微信转账非毒资系打游戏借款。其全案共贩毒二次，原审认定事实有误，应对其在三年以下有期徒刑范围内量刑。望二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人林航犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人林航提出其仅于2020年2月21日向林某贩卖毒品一次，其余微信转账为游戏借款，原判认定事实有误的上诉理由，经查，吸毒人员林某证实其分别于2020年2月21日、2月23日、2月25日向上诉人林航购买甲基苯丙胺，每次约0.5克，并通过微信支付毒资，该供述得到在案微信转账记录、指认照片等证据印证，转账时间与数额亦能对应，足以证实林航曾三次向林某贩卖毒品。上诉人林航关于2月23日、2月25日其与林某之间微信转账借款性质的辩解及相应的上诉理由，无证据予以证实，且与在案证据矛盾，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林航违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林航到案后如实供述部分罪行，依法对相应的犯罪行为予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑超民 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初654号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人方真元，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 本院于2020年7月20日以（2020）闽0581刑初654号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人方真元犯非法拘禁罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26435号原告：深圳市聚业宏图科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EPHBX11。法定代表人：李海俊，总经理。委托诉讼代理人：郑慧，上海君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓顺，上海君悦（深圳）律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。原告深圳市聚业宏图科技有限公司与被告王伟租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市聚业宏图科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚业宏图科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2105.15元，由原告深圳市聚业宏图科技有限公司负担。审判员 钟 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘颖彬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1746号原告：石林芳亮建材经营部。统一社会信用代码：92530126MA6NU30D74。经营者：李芳亮。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李芬纯，系该经营部实际经营者之一，代理权限为特别授权代理。原告：李芬纯，男，汉族，1967年3月18日生，身份证登记住址：湖南省武冈市。现租住石林彝族自治县。原告：李芳明，男，汉族，1973年5月13日生，身份证登记住址：湖南省武冈市。现住曲靖（具体地址不详）。系原告李芬纯的侄子。委托诉讼代理人：李芬纯，代理权限为特别授权代理。被告：盘开成，男，瑶族，1982年9月5日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告石林芳亮建材经营部、李芬纯、李芳明诉被告盘开成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员李家议适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告李芬纯、原告石林芳亮建材经营部与李芳明的共同委托诉讼代理人李芬纯到庭参加了诉讼。被告盘开成经本院邮寄及公告传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的楼梯制定安装费共计人民币14000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李芬纯、李芳明以及李芳亮系父子关系。2012年6月11日，原告李芬纯以其侄子李芳明为经营负责人，在石林县小乐台旧村开设“石林县芳明经营部”，从事室内装修材料的销售业务。在经营期间，由原告李芬纯以及侄子李芳明以及儿子李芳亮，三人共同经营管理。2019年5月20日，经工商部门审批，以原告李芬纯儿子李芳亮的名义，开设了“石林芳亮建材经营部”，在石林县鹿阜街道办事处临江村81号经营建材、楼梯销售等业务。2015年1月至2017年6月期间，原告李芬纯与被告盘开成达成口头协议，约定由原告承揽被告盘开成承包的石林县“石锦邑城小区”、“天奇花园小区”和“世纪阳光小区一期”住户定制和安装木楼梯扶手的工程，双方口头约定楼梯扶手按每米350.00元计算，楼梯的扶手大柱子按每个200.00元计算。以上楼梯扶手的制作安装工程完工后，2017年6月，经原告李芬纯与被告盘开成夫妻结算，双方确认以上住户家中的楼梯扶手共计61米，按每米350.00元计算，合计21350.00元；木楼梯柱子25个，按每个200.00元计算，共计5000.00元;以上二项合计26350.00元，扣除被告己经支付的8000.00元，还应支付18350.00元。由于被告盘开成一直拖欠原告的楼梯扶手款未付，经原告多次催讨。2017年11月1日，被告盘开成妻子向原告李芬纯才又支付了现金4350.00元，还欠14000.00元至今未支付。以上事实，有被告盘开成夫妻向原告出具了“结算单”给予确认。综上所述，被告至今尚欠原告款项未付，经原告多次催讨未果。据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求！被告盘开成未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供并出示下列证据：1、原告石林芳亮建材经营部营业执照、身份证复印件3份；2、单据等。被告盘开成未提供出示证据。经审查，原告当庭提交出示的证据，有关原、被告身份信息证明，符合民事诉讼证据的法律特征，法庭予以确认。有关原告提交的结算单据，虽然没有被告方的签字，属于证据上有瑕疵，根据原告的陈述并结合交易习惯，真实可信，法庭予以采信。本案经审理，认为原告起诉主张的承揽被告定制安装楼梯基本事实已提供基本的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉主张的事实已有相应的证据予以证实，故原告起诉主张的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盘开成于本判决生效后十日内向原告石林芳亮建材经营部、李芬纯、李芳明支付欠付的楼梯制件款14000.00元。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告盘开成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十一月十七日书记员  李文琼
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初627号原告：王成福，男，1980年11月14日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司七台河中心支公司职工，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区上海街******。负责人：彭小涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同路**。负责人：季鹏举，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉芳，该公司后援服务部经理。原告王成福诉被告合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司、合众人寿保险股份有限公司七台河中心支公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审查。原告王成福向本院提出诉讼请求：1.二被告给付经济补偿金52939.44元（6617.43元×8个月）；2.二被告给付经济赔偿金105878.88元（6617.43元×16个月）；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月1日与被告合众黑龙江分公司签订劳动合同，在合众七台河支公司工作，原告工作至2020年3月份时被告合众黑龙江分公司通知原告工作地点发生变动，时隔十日后合众黑龙江分公司未与原告商谈的情况下直接以“严重违反用人单位制度”为由将原告除名，原告认为二被告的做法侵害其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2017年10月30日，原告与被告合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司签订的劳动合同第三十九条约定，因履行本合同发生的争议，任何一方均可向本单位劳动争议调解委员会申请调解；不愿调解或调解不成，任何一方均可向黑龙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可向该劳动争议仲裁委员会所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王成福的起诉。案件受理费1738.18元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  龙万艳二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳宁
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督7号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人常泽民，男，1987年12月16日出生，汉族，应县金城镇人。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人常泽民于2017年6月2日向申请人贷款112000元，约定年利率12.96％，贷款期限从2017月6月2日至2019年6月1日止。上述贷款双方签订了贷款合同，至今本金及利息未偿还。申请人要求被申请人常泽民偿还贷款本金112000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常泽民应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款本金112000元及利息，并承担申请费847元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执533号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：薛建忠，男性,1982年7月24日生。 被执行人：刘新爱，女性,1981年4月3日生。 被执行人：朱军军，男性,1983年6月6日生。 被执行人：孙影，女性,1983年9月22日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人薛建忠、刘新爱、朱军军、孙影借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执533号案件中对被执行人薛建忠、刘新爱、朱军军、孙影的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞