云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2377号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。法定代表人：龙筱兰。职务：总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：薛玉文，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱晓媛，女，1976年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：史荣建，男，1984年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨贵娟，女，1983年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：史林刚，男，1973年11月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：沈丽英，女，1977年9月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：玉溪矿业同德担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区桂山路**。统一社会信用代码：915304007873855725。法定代表人：刘忠标。职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭禹彤。代理权限：特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告薛玉文、朱晓媛、史荣建、杨贵娟、史林刚、沈丽英、玉溪矿业同德担保有限公司（以下简称同德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人张蓉、李思祁，被告薛玉文、史荣建、沈丽英、同德公司的委托诉讼代理人郭禹彤到庭参加诉讼，被告史林刚、朱晓媛、杨贵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛玉文、朱晓媛共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金2110384.4元，并支付合同期内利息319669.93元以及自2017年5月25日始至清偿完毕之日止以未还本金为基数、按年利率12.6%计算的罚息，利随本清（暂计算至2019年4月20日的罚息为514089.64元）；2.判令被告薛玉文、朱晓媛共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.判令被告史荣建、杨贵娟、史林刚、沈丽英、同德公司对上述一、二项诉求中的款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告薛玉文、朱晓媛签订《个人借款合同》（编号为：10301213201610303），约定被告薛玉文、朱晓媛向原告贷款498万元用于购买管桩，贷款期限为一年，即自2016年5月24日始至2017年5月24日止；贷款利率为年利率8.4%；罚息利率按照合同约定的利率加收50%确定；还款方式为按月付息，到期一次还本付息。合同还约定：若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告史荣建和杨贵娟、被告史林刚和沈丽英分别与原告签订《个人保证合同》（编号为：2016—GB053、2016—GB054），被告同德公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016—BZ029），约定由被告史荣建、杨贵娟、史林刚、沈丽英、同德公司为薛玉文、朱晓媛向原告的该笔贷款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了约定。被告薛玉文、史荣建辩称，对诉讼请求、事实和理由无异议。但认为该笔贷款是以薛玉文个人名义借贷，由同德公司担保，用于公司周转，当时朱晓媛、杨贵娟、沈丽英是基于原告的要求才在合同上签字，当时她们不是公司股东，不应该承担法律责任。沈丽英的签字是找人代签的，不是其本人所签，这件事已经告知过银行。杨贵娟也不是公司的人，只是以夫妻名义签的字。催款通知书也只有薛玉文本人签字，其他人没有签过字，担保时间也超期了，同德公司帮助代偿了一部分，现不应该由同德公司承担责任。被告沈丽英辩称，个人保证合同上“沈丽英”的签字不是其所签。被告同德公司辩称，对诉讼请求、事实和理由无异议。被告史林刚、朱晓媛、杨贵娟未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。被告身份证复印件（6份）、结婚证复印件（3份）、工商登记信息。证明：被告的主体身份情况。个人借款合同、个人保证合同（2份）、保证合同。证明：1.原告与被告薛玉文、朱晓媛签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定；2.被告史荣建、杨贵娟、史林刚、沈丽英、同德公司为薛玉文、朱晓媛的贷款提供连带责任保证。贷款提款申请书、贷款开户、贷款发放、放款通知书、借款借据。证明：原告依约向被告发放了贷款，被告薛玉文进行了收讫。账户分户明细、利息计算清单、催收通知书。证明：1.被告薛玉文、朱晓媛欠本欠息的情况；2.经原告多次催收，被告仍未偿还拖欠的借款本息。律师费发票。证明：原告为实现债权而支付律师费2000元。经质证，被告薛玉文、史荣建、同德公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告沈丽英对原告提交的个人保证合同，认为合同上“沈丽英”的签字不是其书写的，对其他证据表示没有见过，不清楚。被告薛玉文为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（2019）云0402民初1247号民事判决书，证明被告朱晓媛常年患有精神分裂症，不具备民事行为能力。经质证，原告对被告薛玉文提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据不能证明签订合同时朱晓媛不具备民事行为能力，且被告未提交证据证明向原告告知过该事实。被告史荣建、同德公司对被告薛玉文提交的证据没有异议。被告沈丽英表示其不清楚。被告沈丽英围绕其主张，向本院提交了“玉明司鉴中心[2020]文鉴字第20号”司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明：原告提交的编号为2016-GB054的个人保证合同第6页首“甲方签字”处书写的“沈丽英”三字不是沈丽英的笔迹，同时证明史林刚支付了鉴定费28000元。经质证，原告和被告薛玉文、史荣建、同德公司对被告沈丽英提交的证据无异议。对当事人提交的上述证据，经审查，对原告提交的证据，除2016-GB054号个人保证合同中沈丽英的签字外，对其他证据，本院予以确认。被告薛玉文提供的证据，不能证明被告薛玉文的主张，对其证明目的，本院不予采信。对沈丽英提交的证据，能够证明沈丽英的主张，本院予以确认。被告史林刚、朱晓媛、杨贵娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃其举证、质证的权利。根据本院确认的证据及当事人陈述，对本案事实除沈丽英提供担保的事实不成立外，本院认定其他事实与原告诉称一致。另查明，沈丽英申请鉴定产生的鉴定费28000元，系史林刚委托案外人玉溪方圆预应力基础工程有限公司代缴，实际缴付人为史林刚。本院认为，原告与被告薛玉文、朱晓媛、史荣建、杨贵娟、史林刚、同德公司签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定发放了贷款，而被告薛玉文、朱晓媛作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告要求被告薛玉文、朱晓媛还本付息并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告史荣建、杨贵娟、史林刚、同德公司作为承担连带责任的保证人，有义务对案涉借款本息及律师代理费承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告薛玉文、朱晓媛追偿。对原告要求被告沈丽英承担保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告薛玉文提出的担保期间已过的抗辩主张，原告与保证人史荣建、杨贵娟、史林刚、同德公司在保证合同中约定：“保证期间为从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。”被告薛玉文、朱晓媛的借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日，根据上述约定，保证人的保证期间应为2017年5月24日至2019年5月24日，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼主张保证责任在上述保证期间内，故被告薛玉文的主张不成立，本院不予采纳。被告史林刚、朱晓媛、杨贵娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、判令被告薛玉文、朱晓媛于本判决生效之日起十日内共同归还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心编号为10301213201610303《个人借款合同》项下的借款本金2110384.4元，并支付合同期内利息319669.93元及自2017年5月25日至2019年5月20日期间的罚息514089.64元，2019年5月21日之后的罚息以所欠本金为基数、按年利率12.6%计算至本金清偿之日止，利随本清；二、由被告薛玉文、朱晓媛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而产生的律师代理费2000元；三、由史荣建、杨贵娟、史林刚、玉溪矿业同德担保有限公司对本判决第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告薛玉文、朱晓媛追偿；四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30370元，减半收取计15185元，由被告薛玉文、朱晓媛负担，被告史荣建、杨贵娟、史林刚、玉溪矿业同德担保有限公司对此承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告薛玉文、朱晓媛追偿；鉴定费28000元，由原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担（该费用已由被告史林刚垫付，限原告于本判决生效之日起十日内向史林刚支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年十一月十六日书记员  郭凡