江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6464号原告：宋旭，男，1990年3月6日生，汉族，住丹阳市。被告：陆冬财，男，1953年12月30日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏驰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91321181346250859M，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。法定代表人：张建华，执行董事。被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司共同委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。原告宋旭与被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋旭，被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司的共同委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭提出诉讼请求：1.请求判令被告陆冬财归还借款50万元并按银行同期贷款利率计算自借款之日开始至被告实际给付之日的利息，由被告江苏驰瑞车业有限公司承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告陆冬财以及丹阳市江阳汽车饰件有限公司称自己周转需要向原告陆续借款50万元，该借款由被告江苏驰瑞车业有限公司提供了连带保证，约定借款汇入张建华个人农行卡账号，借期1个月。原告按约交付了借款，但被告陆冬财、丹阳市江阳汽车饰件有限公司在借款到期后迟迟不履行还款义务，被告江苏驰瑞车业有限公司也未尽连带保证义务。被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司辩称：陆冬财作为被告主体不适格，不符合民事诉讼法律规定。与原告建立借贷往来的主体是丹阳市江阳汽车饰件有限公司，陆冬财是该公司法定代表人，其在借条上签字是代表丹阳市江阳汽车饰件有限公司，系职务行为。其个人不应当承担还款义务。原告要求被告江苏驰瑞车业有限公司承担担保责任的诉求不能成立，双方借条上约定的还款期限为10日，即2018年12月2日还款期届满。担保法规定的承担连带保证责任的法定期间是6个月。原告起诉江苏驰瑞车业有限公司已过时效，江苏驰瑞车业有限公司不应当承担担保责任，请求驳回对江苏驰瑞车业有限公司的诉请。原告主张的借款本金数额被告不予认可。被告实际收到的借款是40万元。2019年3月1日被告未收到原告交付的现金。丹阳市江阳汽车饰件有限公司向原告出具借条后，原告未能履行款项出借义务。在丹阳市江阳汽车饰件有限公司借款后，丹阳市江阳汽车饰件有限公司通过张建华分四次向原告还款总计88000元，均汇至原告指定的案外人高佳名下账户。本院经审理查明如下事实：丹阳市江阳汽车饰件有限公司曾向原告宋旭借款。2018年11月22日，丹阳市江阳汽车饰件有限公司向原告出具借条一份，借条载明：今借宋旭现金40万元，借期十天。若我司提前还款，则按天计息，如逾期，则按天计息。借条中注明借款汇入张建华尾号为8175的银行账户中。借条中由丹阳市江阳汽车饰件有限公司在借款人栏后签章，陆冬财在丹阳市江阳汽车饰件有限公司印章后签字。被告江苏驰瑞车业有限公司在借条担保人栏后签字并加盖法定代表人张建华印章。借条出具同日，原告向张建华尾号8175的银行账户中汇款40万元。2019年3月1日，被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司再次向原告出具借条一份，借条载明：今借到宋旭10万元，预计一个月归还。借条尾部由丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财签章（字），由江苏驰瑞车业有限公司在担保人栏后签章。原告于借条出具同日在其尾号为3817的银行账户中取现10万元。另查明，被告借款后，曾分别于2018年11月22日、2018年12月1日、2018年12月11日、2019年1月12日、2019年3月12日向案外人高佳的银行账户中汇款8000元、8000元、8000元、24000元、40000元，共计88000元。上述款项均从江苏驰瑞车业有限公司法定代表人张建华银行账户中汇出。原告认可上述款项系用于支付本案借款利息。还查明，陆冬财系丹阳市江阳汽车饰件有限公司法定代表人。上述事实由原告提供的两张借条、汇款凭证、取现凭证，被告提供的汇款凭证以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：关于陆冬财是否为共同借款人的问题。陆冬财系借款人丹阳市江阳汽车饰件有限公司的法定代表人，故仅凭其在借条中借款人栏丹阳市江阳汽车饰件有限公司印章后签字的行为不能确定其共同借款人的身份。另外，本金为40万元的借条中明确记载“若我司提前还款……”，依此也可确定借款人应当系法人即丹阳市江阳汽车饰件有限公司。关于10万元借条载明的借款本金有无交付的问题。结合原告提供的借条出具当日的取现凭证及借条中关于“今借到宋旭10万元”的表述，可以确信原告以交付现金的方式向被告交付了借款本金。关于江苏驰瑞车业有限公司的保证期间是否已逾的问题。从被告还款的时间来看，无论是本金为40万元的借款还是本金为10万元的借款，被告归还时间均已逾期且未能足额归还借款。依此事实，可以确定在被告归还借款前后，原告进行了相应的催要。又因为已还款均系从江苏驰瑞车业有限公司法定代表人银行账户中汇出，可以确信在被告还款前后，原告向担保人江苏驰瑞车业有限公司进行了相应催要，江苏驰瑞车业有限公司对归还借款义务明确知晓，对通过其法定发表人账户归还了部分借款本金或利息的事实亦知晓。因此，从原告向担保人催要之日开始，保证期间不再计算，此时能够约束原告行使权利的期限要求为诉讼时效，原告向担保人江苏驰瑞车业有限公司主张权利未逾法定的诉讼时效期间且被告亦未以诉讼时效为由提出抗辩。综上，江苏驰瑞车业有限公司以原告诉求已逾保证期间为由不承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。关于借款利息，原告陈述双方存在借款利息约定，但未明确说明计算标准，被告陈述双方未就借款利息进行约定。本院认为，本金为40万元的借条中约定有借款利息，但未记载利息的具体计算标准，本院认可按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算借款利息。本金为10万元的借条中未约定借款利息，本院认定该笔借款不存在借款利息约定。依据被告的还款时间及金额，分段计算借款利息（标准为年利率3.85%），已还款项优先支付借款利息，超额部分归还借款本金，经计算截止2019年3月12日，案涉借款尚欠借款本金416252元，截止上述时间的利息已经付清。结合原、被告约定及原告关于借款利息的主张，本院认可借款中的40万元自2019年3月13日开始至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，借款中的16252元自原告起诉之日（即2020年10月16日）开始至被告实际给付之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏驰瑞车业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告宋旭代偿借款本金416252元并承担借款利息及逾期利息（其中的40万元自2019年3月13日开始至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，其中的16252元自2020年10月16日开始至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息）；二、驳回原告宋旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告宋旭承担628元，被告江苏驰瑞车业有限公司承担6792元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年十一月二十日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。