广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5914号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市美世腾科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**文锦广场文盛中心2101。法定代表人：岳小雷，总经理。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市骑士勋章商贸有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美村金竹小区13巷**803div>法定代表人：刘晓兰，总经理。委托诉讼代理人：吴雍，男，1985年5月11日出生，汉族，身份证住址湖广东省龙岗区。委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。上诉人深圳市美世腾科技有限公司因与被上诉人深圳市骑士勋章商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市美世腾科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.支持被上诉人向上诉人退还已付货款30万元；3.判决被上诉人向上诉人赔偿21794.87元；4.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实及理由：一、一审法院对合同约定的“含税”事实没有查清，双方合同价款含税含运费，被上诉人应当按收到货款开具发票，开具发票是法定义务，不应附加任何形式的条件。二、上诉人因被上诉人拒绝开具发票且货物有质量问题，在未协商完毕前，暂不支付货款符合法律规定。三、上诉人向有资质的鉴定机构申请拉杆箱的质量鉴定是符合法律规定，一审法院对鉴定报告不予认可没有任何依据。四、拉杆箱属于耐用品，但该批拉杆箱在提货未开封2年内就不能使用，属于严重的质量问题。深圳市骑士勋章商贸有限公司二审答辩称，一、上诉人与被上诉人双方于2017年签订的合同约定拉杆箱为5000个，后来变更为3113个，数量的变更是由于上诉人的客户取消订单，上诉人请求被上诉人自行处理1887个拉杆箱。合同约定3月28日发2500个，上诉人因为自己的原因没有及时取货，我方一直按照合同约定按时交货。深圳市骑士勋章商贸有限公司向原审法院起诉请求：1．解除原被告于2017年3月16日签订的《产品购销合同》；2．被告向原告支付拖欠的货款89125元，并支付违约金20000元；3．被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。深圳市美世腾科技有限公司向原审法院反诉请求：1.解除原被告之间签署的《产品购销合同》；2.原告退还30万且不需要支付余款；3.原告向被告赔偿90万元；4.原告承担本案诉讼费用。原审法院查明，2017年3月16日，原被告双方签订了一份《产品购销合同》，约定被告深圳市美世腾科技有限公司向原告深圳市骑士勋章商贸有限公司购买拉杆箱5000套，单价125元，总金额625000元。双方另约定，原告于2017年3月28日出货2500个，剩下的2500个在3月31日前全部出货，运费由原告支付。被告需在双方合同盖章后两天内，向原告支付货款总金额的30%作为预付款即187500元，剩下的70%货款需在3月31日发货前付清即437500元。被告如有延迟付款，原告有权延迟发货。被告应在收到货后及时验收，如有异议，被告应在收到货之日起三个工作日内以书面形式向原告提出，若收货后三个工作日内无异议，原告视为产品全部合格。如因双方任何一方自身原因延误交货和付款，违约方须每日支付合同总金额的3‰赔偿给守约方。在实际履行合同过程中，根据原被告双方提供的微信聊天记录，双方对实际的运货时间另有协商，并且对货物的单价也曾经作出过变更。原告明确单价按照115元计算。原被告双方确认，原告实际交付给被告拉杆箱共计3113个，被告已实际支付货款30万元。原告未能及时向被告开具增值税发票，被告未能支付剩余货款，共计57995元（按单价115元计算）。被告在庭审中主张涉案的货物存在质量问题，并提交其单方委托的由广东产品质量监督检验研究院出具的检测报告，该报告显示出具检测结论时间为2019年9月17日。原告对该份检测报告不予认可。原审法院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》，真实合法有效。被告作为买受人，在收到货物后，应当及时付款。在实际履行合同过程中，双方当事人对合同的主要权利义务作出了变更，其中包括交货时间及货物单价等内容。根据聊天记录显示，原告承诺的交付时间，均需通过被告协商才能确定。因此本案虽实际交货时间晚于产品购销合同约定的时间，但并未违反双方经变更后的确定的交货时间。故原审法院认定原告不存在逾期交货的违约行为。在原告重新变更货物单价后，被告仍不及时支付拖欠的货款，已构成违约。原告有权请求被告支付剩余货款57995元及逾期付款利息。原告主张的违约金2万元，原审法院根据双方书面约定的违约金计算标准，及截止庭审辩论终结时的逾期付款时间，认定违约金2万元，合情合理，没有超出合同约定及法律规定，原审法院予以支持。被告主张货物存在质量问题，但是其并未在合同约定的质量异议期提出任何质量的抗辩，且是在原告向原审法院起诉后才单方委托鉴定机构对拉杆箱的质量作出检测。被告提交的检测报告不能够体现检测的标的物是原告出售给被告的货物，也不能够体现标的物在检测时的状况与原告交付给被告的相一致。因此，原审法院对被告提交的检测报告不予采信。被告应当对其怠于行使合同约定的质量异议抗辩权，承担不利的法律后果。原审法院对被告基于质量问题，而提出的退还已支付的货款及赔偿损失的请求，不予支持。被告亦未提交证据证明因原告尚未开具部分增值税发票，导致其无法扣税的具体损失，其对此应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对该部分损失亦不予支持。原被告双方均请求解除双方的《产品购销合同》，原审法院予以支持。关于《产品购销合同》的解除时间，原审法院以原告向原审法院起诉之日作为上述合同的解除时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、确认原告（反诉被告）深圳市骑士勋章商贸有限公司与被告（反诉原告）深圳市美世腾科技有限公司2017年3月16日签订的《产品购销合同》于2019年8月30日解除；二、被告（反诉原告）深圳市美世腾科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市骑士勋章商贸有限公司支付拖欠的货款57995元；三、被告（反诉原告）深圳市美世腾科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市骑士勋章商贸有限公司支付逾期付款的违约金2万元；四、驳回被告（反诉原告）深圳市美世腾科技有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费1241元（原告已预交），由原告自行负担354元，被告负担887元，被告应在判决生效之日起三日内迳付原告；反诉部分受理费7800元（被告已预交），由被告自行负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人未开具发票存在违约情形，但上诉人未按照合同约定支付剩余货款，违约在先，且属于根本性违约，被上诉人未及时开具足额发票，存在一定过错，但未违反合同的约定，上诉人主张被上诉人违约，与查明的事实不符。上诉人未在合同约定的期限内提出货物质量问题，而是本案诉讼中提出质量问题，已不符合合同约定。综上，上诉人的上诉意见不符合合同约定，其上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7297.0元，由上诉人深圳市美世腾科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙洪璐书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。