wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1721号兰丽平、柯永伟、叶唐伍：本院在执行申请执行人兰丽平与被执行人柯永伟、叶唐伍民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执239号］一案中，被执行人柯永伟、叶唐伍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1721号、（2019）浙0324执239号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5309号原告：王某，男，汉族，1955年7月16日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李倩，河南科迪律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年10月9日出生，住河南省项城市。被告：夏某，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省项城市。被告：张某，男，汉族，1954年9月1日出生，住河南省项城市。被告：王某，女，汉族，1956年10月28日出生，住河南省项城市。被告：张某，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省项城市。原告王某与被告王某、夏某、张某、王某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2排除妨害，拆除建盖在原告户滴水位上的房屋（原告房屋后30公分），并为原告留出30公分滴水位，共计60公分；将原告家房屋屋顶后排瓦片恢复原状；并赔偿原告房屋损失10万元；2、请求法院判令被告3、4、5赔偿原告房屋损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告1、2家位于项城市工业南路西四胡同南排第一户，与原告家北后方东侧相邻；被告3、4、5家位于项城市工业南路西四胡同南排第二户，与原告家北后方西侧相邻。被告1、2家于2015年底加盖自家房屋时紧贴原告东侧房屋，且在未告知原告的情况下擅自拆除原告房屋最后一排屋檐瓦片，加盖高度超出原告房屋约两米，被告1、2未留出本户滴水位，甚至侵占了原告户的滴水位。在此情形下，被告1、2家房屋滴水常年落到原告家屋顶，且由于未给原告房屋留出必要的滴水空间，导致原告屋顶排水不能正常流向北方，只能顺势流向东西两侧。被告3、4、5作为原告西侧邻居在未告知原告的情形下，擅自使用瓦片将原告西侧屋顶加高以阻却水流流向西侧。被告的上述侵权行为致使原告房屋屋顶东北角常年积水无法排出，现已渗入房间内部，导致墙体受潮，内墙皮开裂，现已大面积损坏，原告家多次与二被告家协商解决均未果，为此原告诉至法院。本院经审查认为，现住河南省项城市工业南路4胡同第**的为王某某及被告夏某，而王某某户籍显示其无曾用名王某，原告起诉的被告王某，经查无此人。因此原告的起诉无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1250元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年十一月九日法官助理王景书记员张伟明
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3098号 申请执行人：郭兴梅，女，1964年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：华鹏，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人郭兴梅与被执行人华鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月10日、8月13日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月10日、8月13日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年7月10日、8月13日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆，本院已委托查封。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
结 案 通 知 书 葛洪金： 申请执行人葛洪金依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11348号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3391号案件于2020年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初731号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许乙清，男，1989年7月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被福建省石狮市人民法院判处拘役二个月，2013年2月11日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被本院判处拘役四个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审。2020年11月23日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人许乙清犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人许乙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日4时许，被告人许乙清醉酒后无有效机动车驾驶资质驾驶闽Ｃ63Ｌ**号小型轿车行驶至晋江市××镇××村路段时，因琐事与他人打架，后被警方查获。经检测，被告人许乙清血液中乙醇浓度为125.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许乙清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人许某1、许某2、杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，公安机关的查获、破案经过，扣押笔录，血样提取登记表，相关照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，治安调解协议书，刑事判决书，证明，刑满释放证明书，被告人许乙清的供述等证据证实，足以认定。 被告人许乙清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许乙清违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许乙清归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人许乙清无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且其曾因犯危险驾驶罪先后两次被判处刑罚，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许乙清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十一月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4662号申请人陈小兰，女，汉族，1968年3月10日出生，住天津市塘沽区。被申请人石晓琳，女，汉族，1975年8月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款69万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石晓琳名下银行存款69万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹华
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初5号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张军，男，1969年11月1日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，湖北三环成套工业有限公司（原湖北三环成套贸易有限公司、湖北三环成套设备有限公司、湖北机械集团成套设备有限公司）董事长、总经理，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌挪用公款罪，于2019年2月28日被武汉市黄陂区监察委员会留置，同年8月23日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人张军犯挪用公款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月6日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人张军犯挪用公款罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄彦锋人民陪审员  李永江二〇二〇年十一月十九日书 记 员  阮 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17193号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：云育飞，男，1985年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古清水河县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告云育飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓乐
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执508号之一 被执行人：曙光建设有限公司。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初882号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在浦发银行94×××61账户内存款人民币25574.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘海玉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4982号上诉人(原审被申诉人)查小玉，女，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审申诉人)冯文山，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。上诉人查小玉因与被上诉人冯文山买卖合同纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民再20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的情况，冯文山认可冯海俊生前曾向其提供价值240600元的农资化肥，冯文山主张其已经将上述款项履行完毕，依照证据规则的规定，冯文山对此应当承担举证责任，一审将该项是否欠款的举证责任判令由供货方的上诉人承担，举证责任明显分配错误，程序违法；且上诉人与被上诉人是否已经达成和解协议，一审认定依据不足，属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民再20号民事判决；二、本案发回周口市淮阳区人民法院重审。上诉人查小玉预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理石磊书记员马家欣
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2770号原告：周小英，女，汉族。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区五星路南湖商城**楼**商铺。统一社会信用代码：91610581698430087U。法定代表人：穆俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。 被告：相里丽琴，女，汉族。被告：师宇，男，汉族。原告周小英诉被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告相里丽琴、被告师宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告周小英于2020年11月25日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告相里丽琴已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告师宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小英撤回对被告师宇的起诉。审 判 员        薛建梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员        刘  婧  1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7657号原告：陈鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：成都鹿岛品牌管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**********，统一社会信用代码91510107MA62Q8JG5T。法定代表人：马炬，总经理。委托诉讼代理人：周小平（系被告公司员工），男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赖特（系被告公司员工），男，1986年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。原告陈鹏与被告成都鹿岛品牌管理有限公司（以下简称：成都鹿岛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郑明洁独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告于2020年8月25日申请和解一个月。庭外和解期满后，原、被告未达成和解协议，本案继续审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员郑明洁担任审判长，与人民陪审员易如琴、潘华军组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人陈喻峰，被告成都鹿岛公司的委托诉讼代理人周小平、赖特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告成都鹿岛公司向原告陈鹏支付经济补偿金3500元；2、本案诉讼费由被告成都鹿岛公司承担。事实和理由：原告陈鹏于2019年3月25日到被告成都鹿岛公司（重庆）仓运中心处上班，职务为普工，工作地点位于重庆市巴南区东城大道160号普洛斯物流园A3库，工资为3500元/月。原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告工作期间，被告仅向原告发放了2019年3月25日至2019年7月10日期间的工资，此后，并未向原告支付过任何费用。2019年12月25日，原告向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付工资、未订立书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金，未果后于同日离职。原告于2020年1月8日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字［2020］第278号仲裁裁决书（以下简称：仲裁裁决书），驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂起诉至法院。被告成都鹿岛公司辩称：1、被告是品牌管理公司，对货品和门店运营方式进行管理，江北区普至服装店（以下简称：普至服装店）是被告所管理品牌鹿岛会员店的一个加盟店，劳动用工由加盟店自行负责，原告也是与普至服装店签订劳动合同，其与普至服装店建立劳动关系，并非与被告建立劳动关系。2、原告上班期间的3月至8月薪酬已经由普至服装店委托被告及其股东梁健代为发放，9月至离职期间薪酬已由普至服装店经营者实际发放。3、原告在工作中长期不参加部门早会，不按要求工作，不按管理流程请假，随意离岗，其于2019年12月4日在工作岗位出勤后离岗，自12月5日起便未出勤，未作任何报备及请假手续。原告于12月4日离岗后，经联系其本人后向其出具了解除劳动关系通知书。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告请求事项不合法，请求驳回原告请求。经审理查明：原告陈鹏与普至服装店签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年3月24日至2022年3月23日；原告工作岗位为普工，执行综合计算工时制度；原告月收入包括基本工资、岗位工资、综合补贴、绩效工资等，普至服装店每月10日前支付原告工资，双方对劳动合同其它事项也进行相应约定。2019年4月10日至2019年7月10日期间，成都鹿岛品牌管理有限公司向原告转款四笔，摘要为“工资”。2020年1月8日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金3500元，2020年4月29日，巴南区仲裁委作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告出示收入证明、公积金代缴证明复印件，其陈述该两项证据原件因购房已交银行，收入证明、公积金代缴证明分别由重庆鹿岛品牌管理有限公司、重庆易才人力资源顾问有限公司出具。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、银行交易明细、收入证明、公积金代缴证明、仲裁裁决书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。本案中，原告陈鹏要求被告成都鹿岛公司支付经济补偿金3500元，是以原、被告之间存在劳动关系为前提的。劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应由原告承担举证责任，原告举示的银行交易明细、收入证明、公积金代缴证明等证据指向的用人单位各不相同，不能证明原、被告之间存在劳动关系，被告否认其与原告存在劳动关系且举示《劳动合同》，该《劳动合同》能证明原告与普至服装店建立劳动合同关系。综上，原告无证据证明其诉称事实即原、被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付经济补偿金3500元的诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈鹏负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑明洁人民陪审员  易如琴人民陪审员  潘华军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3881号原告：王芝，女，1948年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：卫东区遵化店镇西赵村民委员会，住所地：平顶山市卫**遵化店镇西赵村。负责人：康二刚，村主任。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。原告王芝诉被告卫东区遵化店镇西赵村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王芝的委托诉讼代理人闫国贤、被告卫东区遵化店镇西赵村民委员会的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告陈春亭的土地赔偿款9900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和陈春亭系夫妻关系，共生育陈金伦、陈伟强、陈新伟3个儿子。陈春亭原来是平顶山市汽车运输公司职工，1995年按照平顶山市人民政府【1993】99号文件退养回到老家夫妻团聚，按照政策规定，陈春亭的次子陈伟强接替陈春亭上班，陈春亭户口当年迁回老家后享受村民待遇，当年被告给陈春亭分配土地承包田1.1亩供其耕种。1996年农村承包田实行书面承包，原告是户主，原告家包括陈春亭在内4口人以原告为乙方与被告签订《土地承包合同书》，约定土地承包期30年，自1996年到2026年。1997年被告按照政策发放《农民负担监督卡》，仍然把原告全家包括陈春亭在内登记为4口人。陈春亭享受本村村民待遇，承担本村村民义务。2004年陈春亭去世，陈春亭的承包田继续由原告耕种。2018年国家修路占用大量土地，其中占用陈春亭分得的承包田0.11亩，被告按照规定把青苗款、土地赔偿款支付给被占用土地的群众，陈春亭的承包田青苗款1650元被告支付给原告后，9900元土地赔偿款被告以个别群众对退养职工是否享受有意见，被告一直没有给原告发放。根据平顶山市人民政府【1993】99号文件，退养工人户口迁回本村后享受村民同等待遇，叶县社保局给原告出具证明，也证明了上述文件精神，被告给原告签订《土地承包合同书》，和《农民负担监督卡》时，也把陈春亭列为土地承包人。但是到了享受土地赔偿款时，所有被占地村民都按照标准享受了，唯独不让陈春亭享受。原告的三个儿子陈金伦、陈伟强、陈新伟均表示放弃继承陈春亭的土地赔偿款，该笔款项由原告一人继承。为维护原告的合法权益，依法起诉!本院经审查认为,陈春亭生前与原告王芝系夫妻关系，育有三子，现均已成年。原告王芝提供的1996年王针作为户主与被告签订《土地承包合同书》，面积登记为2.946亩，后被划掉变更为4.5亩，该改动未加盖公章确认。甲方遵化乡西赵村民委员会，乙方王针，鉴证单位遵化店乡人民政府。2018年国家修路占用大量土地，其中征用涉案田地0.11亩，该占用土地四至为：西至王铁东的地，东至赵振喜（音译）家的地，南至张栓林家的地，北至汝坟桥村的地。被告按照规定把青苗款1650元被告支付给原告后，9900元土地赔偿款未发放，原告认为该0.11亩地应是陈春亭退休后顶替次子陈伟强在老家分的地，陈春亭应当分得该地的土地赔偿款，被告认为陈春亭在村里并未分得土地，故该笔赔偿款不应由其所有，双方发生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，本案中涉案土地存在权属争议，原告向本院提供的土地承包合同书有更改属于重大瑕疵且不能证明本案中被征用的土地系原告的承包田，被告也否认本案涉案土地是承包田，故本案属于土地权属争议问题，不属于人民法院的受理范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年十一月二日法官助理张静书记员张燕娜
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2577号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市创客超市有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道西环路北段。 法定代表人：谢平，经理。 委托诉讼代理人：林武，男，该公司员工。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市创客超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执464号 申请执行人：麦文巧，男，汉族，1984年3月13日出生，住广东省雷州市。 申请执行人：曾建洁，女，汉族，1985年5月7日出生，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，职务：总经理。 本院在执行申请执行人麦文巧、曾建洁与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人麦文巧、曾建洁支付从2015年1月1日起至2018年7月10日止的逾期办理房地产权证的违约金137841.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费3079元及执行费1967.62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人麦文巧，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初703号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林希文（绰号“乌贼文”），男，1973年1月29日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地福建省仙游县，现住广东省深圳市福田区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被仙游县公安局逮捕,2020年5月22日被变更为监视居住（监视居住在林希文的上述户籍所在地），2020年9月28日仙游县人民检察院对其继续监视居住，2020年10月26日本院决定对其进行逮捕，2020年10月27日仙游县公安局对其逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 辩护人何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人林希文犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林希文及其辩护人何雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2020年7月25日22时许，被告人林希文伙同林明洪、林庆芳（均已判决）在仙游县××镇××林某1夫妇经营的饮食店内准备吃宵夜时，因林某1叫林希文等人先付钱后再煮，引起林希文等人不满，林希文遂与林某1发生争执，并把林某1灶台上的油、盐拨倒后和林庆芳离开饮食店，在店外遇到林某1丈夫黄某1，被黄某1责问，双方又引发争吵并互殴。林希文伙同林庆芳、林明洪再次冲到饮食店内，围殴林某1一家，并用竹椅子击打林某1，致林某1重伤，黄某1轻微伤。案发后，被告人林希文与被害人达成和解协议，并取得谅解。被告人林希文于2020年5月20日被仙游县公安局抓获归案。 被告人林希文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在侦查阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人林希文判处有期徒刑三年。 另查明，被告人林希文到案后能如实供述自己及其他同案犯的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林希文在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人林希文户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局关于林希文另案处理证明和未及时收押工作说明、仙游县人民检察院关于黄某1系正当防卫函、调解协议书、收条、谅解书、立案报告表、破案报告表、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证，莆田市中级人民法院（2001）莆中刑终字第235号刑事附带民事判决书、本院（2004）仙刑初字第295号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2004）莆中刑终字第264号刑事裁定书，证人黄某2、黄某3、林某2等人的证言，同案犯林庆芳、林明洪的供述和辩解，被害人林某1、黄某1的陈述，被告人林希文供述和辩解，仙游县公安局仙公刑医伤［2000］431号法医学检验报告及照片、莆田市中级人民法院司法鉴定技术处（2001）检字第94号司法技术鉴定书、鉴定意见通知书等证据，足以认定。 本院认为，被告人林希文因琐事伙同同案犯故意持械伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林希文归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚；被告人亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护和辩解意见，予以采纳。辩护人关于被害人的老公黄某1对矛盾激化有责任和被害人对案件引发有一定过错，以及被告人家属还于2004年赔偿给被害人经济损失9000元的辩护意见与查明的事实相悖，均不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人林希文因本案被先行羁押的二日，予以折抵刑期二日。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条规定，判决如下： 被告人林希文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十七日起至二Ｏ二三年十月二十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈琳琳 附：主要法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1164号贵阳市白云区宏辉建材租赁站、贵州中航未来建筑工程有限公司、景家友、中铁十七局集团城市建设有限公司：贵阳市白云区宏辉建材租赁站与贵州中航未来建筑工程有限公司、景家友、中铁十七局集团城市建设有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人中铁十七局集团城市建设有限公司在中国工商银行海南省澄迈老城支行账户存款949003.80元采取了冻结措施，期限为一年（自2020年11月20日起至2021年11月19日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8032号 原告：李淮丰，男，1968年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：张洪，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：尹猛，安徽经凯企明律师事务所律师。 被告：安徽汇金建筑有限责任公司，住所地安徽省界首市创新创业产业园孵化器。统一社会信用代码91341282730036582T。 法定代表人：周帅，总经理。 委托代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李念光，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告李淮丰与被告张洪、安徽汇金建筑有限责任公司、李念光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李淮丰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李淮丰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李淮丰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李淮丰负担。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理路仔细 书记员吴佳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6983号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：白润忠，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人白润忠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人白润忠在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人白润忠没有履行。本院依法通过网络执行查询系统对被执行人白润忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人白润忠名下的佛山市南海区西樵镇西岸山林水语新城翡翠湾，因本案标的较小，不适宜拍卖处置该房屋；另本院已经冻结并划扣被执行人白润忠银行账户存款1900元，该款项可发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行未能向本院提供被执行人白润忠的其他财产线索，本院已依法对被执行人白润忠发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗雁清
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1411号 申请执行人：俞国祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：全友明，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人俞国祥与被执行人全友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞国祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人全友明支付申请执行人俞国祥借款本金116万元并支付利息1202533.33元（以116万元为基数,自2016年4月6日起按年利率24%计算，暂计算至2020年7月8日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12627.50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人全友明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全友明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全友明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人全友明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人全友明名下的车牌为浙ＦＶ××××的车辆，本院已另案登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月19日，本案尚有执行款2362533.33元及相应利息和案件受理费12627.50元未执行到位。本院暂未发现被执行人全友明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全友明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全友明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人全友明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人全友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马志跃
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2840号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3073号之一 申请执行人：漳州市伟达工贸有限公司，住所地福建省漳州市平和县。 法定代表人陈志达，职务：总经理。 被执行人：蔡伟杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人漳州市伟达工贸有限公司与被执行人蔡伟杰买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人蔡伟杰未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蔡伟杰履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6371号 原告：柳州柳东安泰物业服务有限公司，注册地址：柳州市鱼峰区新柳大道**柳东新区企业总部大楼商务写字楼**501，统一社会信用代码：914502007759673721。 法定代表人：欧阳学文，董事长。 委托诉讼代理人：覃荣相，广西仁清律师事务所律师。 被告：覃丛剑，男，1968年5月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：彭寿忠，男，1950年8月15日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州柳东安泰物业服务有限公司与被告覃丛剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告柳州柳东安泰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出申请撤回对被告覃从剑的起诉。 -2- 本院认为，原告以被告覃从剑已将相关费用全部缴纳为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州柳东安泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州柳东安泰物业服务有限公司负担。 审判员 欧阳九林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韦 艳 想
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4473号 申请执行人：贺蓉，女，汉族，1952年7月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张也，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2442号民事判决书,于2020年07月27日立案受理贺蓉申请执行张也民间借贷纠纷一案,执行标的295685.00元及利息,申请执行费4335元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市永川区××道××段××号××号房屋，因申请人申请暂缓处置被执行人名下房屋，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已通过电话告知并向申请人作出释明，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贺蓉申请执行张也民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏竟一
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24684号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：王威，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告王威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金18508.81元，利息1540.55元及罚息599.84元，以上共计20649.20元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款20000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告王威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款20000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款20000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金18508.81元，利息1540.55元及罚息599.84元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王威本人签订。富民银行与被告王威签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王威发放贷款后，王威未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王威无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金18508.81元，利息1540.55元；被告王威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金18508.81元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316.24元，减半收取158.12元，由被告王威负担。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6852号 申请执行人：刘德华，男，1992年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈家樑，男，1987年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人刘德华与被执行人陈家樑合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封被执行人陈家樑名下位于广州市荔湾区芳信路120号1311房屋的产权份额，但该房屋属于被执行人陈家樑以及案外人陈国喜、冯锦梅共同共有，无法进行处置。冻结并扣划了被执行人陈家樑名下银行存款8335元，该款项全部退给申请执行人。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人陈家樑其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇年十一月二十五日 书记员  罗雁清
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2437号 原告：史孟飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐强，男，汉族。 原告史孟飞与被告徐强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚艳娥、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还借款4.5万元；2、请求贵院判决被告支付逾期还款利息5909.75元（按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍即15.4％计算逾期利息，自2019年10月23日暂计算至2020年8月25日）；3、请求贵院判决被告支付原告为实现债权所支出的交通费1000元及律师费7000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月23日，本案被告徐强与原告史孟飞签订机动车质押借款合同，将名下车牌号为陕D775**的吉利牌SUV质押给原告史孟飞，向原告借款45000元人民币，并向原告出具借条一张。双方签订的机动车质押借款合同约定“甲方因经营需要，以自有车辆作为质押向乙方借款，经与乙方协商一致，特订立质押合同；一、车辆品牌吉利牌；车牌号陕D775**，发动机号HBCB0478472；车架号LB3774229H158453；颜色白；上述车辆为甲方所有。二、甲方期限为1个月，自2019年9月23日起，至2019年10月22日，质押款为4.5万元”。被告出具的借条中明确记载“今借到出借人史孟飞人民币4.5万元，于2019年10月22日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用”。在上述债权到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。另因被告与陕西铭扬汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，被告被列为被执行人，被告质押于原告处的车牌号为陕D775**吉利牌SUV车辆被咸阳市秦都区人民法院扣押。合法的债权受到法律保护，原、被告之间的债权债务事实清楚、法律关系明确，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告徐强辩称，借条上除徐强外其余的字都不是徐强本人书写。他借宋文的钱，借条也是和宋文（宋伟）写的。秦都区扣押的车辆没意见，原告请律师费用和其没关系。转账金额是36675元，他已经给宋文（宋伟）还款9600元，剩余欠款愿意在半年内归还。史孟飞派人曾于今年八月底九月初去他家要过账。 原告提供以下证据并经被告质证： 1、借条一张，证明双方之间的借贷关系及借贷事实； 2、转账凭证，证明原告已经实际支付的金额； 3、车辆质押承诺书一份、法院的扣押清单一张，证明质押物被法院执行，现要求被告直接清偿债务； 4、律师费发票一张，证明原告为实现合法债权支付了合理的费用7000元，双方也约定原告实现债权的一切费用由被告承担，因此该律师费用应由被告承担。 经审理查明：2019年9月23日，被告徐强向宋文（宋伟）出具其签名的借条、机动车质押借款合同及车辆质押承诺书，书面约定借款额为45000元，还款期限为2019年10月22日，并将陕D775**吉利牌SUV车辆质押，同日，被告实际收到银行转款36675元。借款发生后，徐强陆续向宋文（宋伟）还款9600元。2020年4月，宋文（宋伟）将借条、机动车质押借款合同及车辆质押承诺书转让给原告史孟飞，2020年5月陕D775**吉利牌SUV车辆被咸阳市秦都区人民法院扣押，2020年8月底，史孟飞曾派人到徐强家中催要欠款。 本院认为，被告向宋文借款后，宋文将债权转让给原告，债权转让合法有效，原告享有债权人的法律地位。被告向宋文（宋伟）借款4.5万元，被告实际收到转款36675元，之后被告向宋文（宋伟）陆续还款9600元，双方对此无异议，本院予以认定。关于利息，因双方没有明确约定，故对原告要求支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，逾期利息应当支付。 故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告徐强于本判决生效后一个月内归还原告史孟飞款项27075元（36675元-9600元=27075元）以及逾期损失（损失计算办法为：本金为27075元，自2019年10月23日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告史孟飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，原告负担235元、被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保108号之七申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：曾坚锴，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾坚锴在金融机构的存款46586080.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请人郑州市宝聚丰实业有限公司出具了保单号为1065119192020005785的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾坚锴名下的位于深圳市福田区华强北路XXXXX的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王永威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初27276号原告：胡银兰，女，汉族，1979年10月22日出生，被告：陈小波，男，1989年7月24日出生，本院受理的原告胡银兰与被告陈小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡银兰向本院申请撤诉。本院认为，原告胡银兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡银兰撤诉。本案案件受理费250元，由原告胡银兰承担。审判员 李    柳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周小宁(兼)
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10154号上诉人(原审原告)：茅佩云，女，1964年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：刘金健，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：宋礽栋，男，1971年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：宋云韶，男，1943年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人茅佩云、刘金健因与被上诉人宋礽栋、宋云韶相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。茅佩云、刘金健上诉请求：一、请求撤销一审民事裁定；二、判令被上诉人赔偿财产损失68，897.3元；三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日因被上诉人忘记关掉水龙头，导致上诉人房屋水淹，造成上诉人财产损失。经黄浦区法院审理并于2018年10月9日作出(2018)沪0101民初17767号《民事调解书》。该调解书认定被上诉人应于调解协议生效十日内共同选定有资质的装修公司，对涉案房屋进行维修并承担相关费用。调解协议生效后，宋礽栋、宋云韶拒不履行义务。上诉人于2018年10月22日申请强制执行，上海市黄浦区人民法院以(2018)沪0101执5659号立案执行。经过执行法官允许，上诉人先行对受损房屋进行修缮，在修缮结束后将相关合同依据以及发票等证据提交执行法官。后被上诉人对裁定不服，向黄浦法院提出执行异议。黄浦法院对执行异议作出(2019)沪0101执异163号执行裁定书驳回被上诉人异议。被上诉人不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02执复23号执行裁定书，撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异163号执行裁定书以及撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101执5659号执行裁定书，上海市第二中级人民法院认为不属于执行异议审查范围。上诉人认为，本案起诉的金额涉及后续新发生的搬场费及临时租房费，上海市黄浦法院应就后续新发生的事实涉及的赔偿金额进行审判确认，这并不违反“一事不二审”原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。宋礽栋、宋云韶未作答辩。茅佩云、刘金健向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋礽栋、宋云韶修缮上海市黄浦区多稼路XXX号XXX室的地面防漏水措施；2、判令宋礽栋、宋云韶赔偿茅佩云、刘金健财产损失68，897.3元；3、诉讼费用由宋礽栋、宋云韶承担。一审法院认为：茅佩云、刘金健的起诉构成重复起诉，应裁定驳回。一审法院裁定：驳回茅佩云、刘金健的起诉。本院认为，本次诉讼中原告茅佩云、刘金健提出的诉讼请求为要求被告赔偿财产损失，其金额包含了三部分内容，即装修费、搬家费、临时租房费，而后两项内容在前案(2018)沪0101民初17767号案件的诉讼请求和审理中均未涉及，该两项损失发生的时间亦在此之后，故不属重复起诉，一审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13645号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45469号原告：润瑞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区河东二巷**203。法定代表人：马泽鑫。被告：曹彤辉，男，1983年11月6日出生，联系地址河北省保定市满城区。原告润瑞科技（深圳）有限公司与被告曹彤辉网络购物合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告润瑞科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告润瑞科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12609号原告：杨颖曦，女，1986年10月13日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201202011202160。委托代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师。被告：贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称：百百弗公司），地址：贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：秦薇。原告杨颖曦诉被告百百弗公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨颖曦的委托代理人贾晨曦、程云龙到庭参加了诉讼，被告百百弗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨颖曦向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；二、判令被告退还培训费33800元；三、案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定原告向被告支付学费，被告向原告提供外语培训服务，合同签订后原告按照合同约定支付学费33800元。2020年1月26日起，被告停止培训业务并搬离教学地，原告与被告失去联系，双方合同目的已不能实现，原告遂诉至本院，诉请如前。被告百百弗公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，答辩意见如下：1、原、被告签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》真实，且原告缴纳学费33800元金额属实。2、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失，具体如下：原告的第一个级别36次课程，价值17800元，其余三个级别均为36次课程且剩余每个级别的课程价值6000或5000元，其中第一个和第二个级别的课程已全部完成；第三个级别的剩余课时29次，价值4028元，第四个级别剩余课时36次，价值5000元。故被告应向原告退还的9028元。3、被告无意恶意拖延或抵赖债务。因新冠肺炎疫情影响，被告方无力经营，无法继续履行合同剩余义务，故被告对不能履行合同并无恶意。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年10月8日，原告杨颖曦（乙方）与被告（甲方）签订了《学员入学培训合同》，该合同约定，甲方向乙方提供优质英语培训服务，乙方应向甲方支付学费，该合同还约定了甲、乙双方的权利义务以及违约责任等。同日，原、被告双方还签订了《学员入学登记表》，该登记表约定，原告作为学员方购买的培训课程为ETP第4级别课程，未约定培训时间。学费总计：33800元，学费支付时间：学员方应于2018年10月8日前向被告缴纳首付学费10140，学员采取分次支付学费的，全部学费最迟在2019年5月9日前全部支付完毕。上述合同中未对每个级别的课程价值作出明确约定。2018年10月8日，原告按照约定向被告支付了首付学费，之后通过分期付款的方式向被告缴清了全部学费。原告在庭审中称，上述合同签订后，被告部分履行了提供教育服务的义务，从2020年1月26日之后被告未再提供教育服务。根据被告提交的学员学习进度记录表显示，原告杨颖曦在被告处购买四个级别课程共计144个课时，每个级别分别36个课时，原告已修第一个和第二个级别的全部课时，剩余课程尚余65个课时未修。现原告以被告拒不履行合同为由，要求解除合同并退还全部学费。上述事实有原告陈述、被告答辩状、《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》、收据、付款凭证、百百弗公司现状照片、学员申请退课视频、学员学习进度记录表等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告按照约定向被告缴纳了学费，而被告在新冠肺炎疫情爆发后无力继续经营，无法继续履行上述合同，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。现原告要求解除合同并退还学费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于退还学费的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的上述合同已部分履行，被告向原告提供的教育服务的课时，该部分合同义务被告已履行，被告不应再向原告返还。但剩余课时的价值认定，因双方签订的合同中仅总的学费进行了约定并未约定每级别的课程费用，因此被告主张每一级别课程价值不同的答辩意见，本院不采信。被告应向原告退还的课时费为15256.94元（65÷144×33800）对原告的此项诉请，本院部分予以支持。关于原告诉请的查询费、翻译费、鉴定费、保全费，因原告未提交证据证明上述费用已发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告百百弗公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨颖曦与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2018年10月8日签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》；二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨颖曦学费15256.94元；三、驳回原告杨颖曦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告杨颖曦负担145元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担178元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十一月十二日法官助理王峪瑶书记员邓霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终294号 原公诉机关福建省将乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方健，男，1988年8月1日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2020年4月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 上诉人（原审被告人）梅永云，男，1985年9月13日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，无业，住将乐县。因本案于2020年4月28日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 原审被告人曾旭斌，男，1994年10月14日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址广东省陆丰市。因涉嫌买卖国家机关证件于2018年7月20日被取保候审；经福建省将乐县人民法院决定，于2019年9月6日被逮捕。2020年8月13日被将乐县人民法院决定取保候审。现在家候审。 福建省将乐县人民法院审理将乐县人民检察院指控原审被告人方健、梅永云、曾旭斌犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年8月21日作出（2020）闽0428刑初63号刑事判决。判决被告人方健犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；被告人梅永云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；被告人曾旭斌犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人方健违法所得人民币六千元、被告人梅永云违法所得人民币一千元、被告人曾旭斌违法所得人民币六千元、被告人方健、梅永云共同违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。原审被告人方健、梅永云提出上诉。本院立案受理后，审理过程中，方健、梅永云向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方健、梅永云在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）方健、梅永云撤回上诉。 福建省将乐县人民法院（2020）闽0428刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘时杰 审判员  徐 浩 审判员  黎建泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 佳 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1354号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴天雨其他案由中，本院对被保全人吴天雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23374号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨艳萍，女性,1970年9月1日生，汉族，住湖南省龙山县。 在被执行人杨艳萍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36322号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6290号原告：淮安市淮连纺织制线有限公司，统一社会信用代码91320800762442673，住淮安市清江浦区长西街道办引河南路华能小区**。法定代表人：马仕英，职务董事长。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：李泳中，男，汉族，1957年12月7日出生，，住淮安市清江浦区原告淮安市淮连纺织制线有限公司（以下简称“纺织公司”）与被告李泳中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告纺织公司委托诉讼代理人陈新林，被告李泳中到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15000元及利息（从起诉之日起至实际全部还清之日止。按银行间同业拆借利率LRP计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告供应纱线，被告支付货款。2017年1月5日，经原告与被告对账，被告签字确认尚欠原告货款16000元，2017年8月13日，被告通过微信付款1000元，之后被告再未付款。原告多次索要，但是被告一直拖延，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告李泳中抗辩称：欠货款15000元是事实，我出具的条子，但出具欠条后，我厂里有些物品请原告处理的，但原告没有将钱给我，该部分款项应该在欠款中予以抵扣。原告为证明被告李泳中欠货款的事实，提供欠条原件一份，被告李泳中对该欠条真实性无异议。庭审中，原告表示被告留在原告处的物品可以随时取回。根据原告举证和双方陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：原告纺织公司系从事棉布、服装、制线、针织品生产、加工；棉绒、服装辅料、日用百货、五金、机电、化工建材、电器销售等经营的有限责任公司，被告李泳中从原告纺织公司处购买纱线。2017年1月5日，被告李泳中出具欠条一份，载明：“从2014年6月29日欠淮安市淮连纺织制线有限公司货款为22930.7元，2014年7月15日付现金3000元……李泳中总欠淮安市淮连纺织制线有限公司线款18295.7元。”在欠条尾部加注：“实欠16000元。李泳中2017年1月25日”，“付1000元，2017年8月13日微信”。后原告纺织公司多次通过微信要求被告支付货款均无果，引发本次诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，被告李泳中向原告纺织公司购买纱线，双方之间形成买卖合同关系。原告纺织公司向被告李泳中交付货物后，被告李泳中应该及时支付货款。由于被告李泳中未付款，现原告纺织公司要求被告李泳中支付货款15000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李泳中经原告纺织公司多次催要均未付款，构成违约。原告纺织公司的损失主要体现在资金被占用期间的利息损失，原告纺织公司要求从起诉之日，即2020年8月25日起按银行间同业拆借利率LRP计算至付清货款之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张尚有货物在原告处，但未明确金额和数量，且原告不同意抵扣，故在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泳中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市淮连纺织制线有限公司货款15000元，并以此为基数从2020年8月25日起银行间同业拆借利率LRP计算至实际支付之日止。案件受理费88元，减半收取44元，由被告李泳中负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执995号 申请执行人：刘富燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：马冠明，男，1977年8月12日出生，汉族，住化州市。 申请执行人刘富燕与被执行人马冠明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初1406号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年8月3日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人名下有车辆粤Ｋ×××××号、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号。 三、2020年8月10日约谈申请执行人，其表示该车辆价值不大，不需要处理，要求将被人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意该案终结本次执行。 四、本院执行人员已2次上门督其履行及电话多次督其履行均无果。 五、2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但也无发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6230号上诉人（原审原告）：重庆市璧山区帝锦装饰工程有限公司，住所地：重庆市璧山区壁泉街道福顺大道****25-7。统一社会信用代码：915227066173131F。法定代表人：叶祖均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛、赵鹏，贵州百事得律师事务所。被上诉人（原审被告）：贵州林昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄潭经济开发区**。统一社会信用代码：915232808566960XR。法定代表人：毛德仁，公司经理。上诉人重庆市璧山区帝锦装饰工程有限公司（以下简称璧山装饰公司）与被上诉人贵州林昌房地产开发有限公司（以下简称林昌房开公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。璧山装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求;2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《装修合同》，明确约定只要被上诉人使用就验收合格，现被上诉人已经使用，支付条件已经成就；二、周琼的行为实属于职务行为，周琼系被上诉人股东，现仍担任监事职务，且周琼担任法定代表人的贵州汇丰美食文化有限公司还代被上诉人支付过部分工程款。退一步讲，即便周琼未有相应的代理权或未代表被上诉人，则对上诉人来看，周琼的行为也构成表现代理，对被上诉人具有约束力。林昌房开公司二审未答辩。璧山装饰公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告装修款113000万元，并从2015年8月1日起按银行同期贷款年利率24%计算支付资金占用利息和按日千分之一支付违约金至付清之日止；2．原告对被告的债权享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2014年11月1日，璧山装饰公司的法定代表人叶亮、肖明（乙方、承包方）与林昌房开公司（甲方、发包方）签订《室内装饰装修工程施工合同》，载明：被告将位于遵义市湄潭县的门面装修工程（建筑面积86㎡）发包给原告施工，工程造价143,000元；开工日期为2014年11月1日，竣工日期2014年11月30日；工程竣工后，乙方应书面通知甲方验收，甲方接到验收通知起三日内组织验收，验收合格后办理移交手续，如甲方在规定时间内不组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期；工程款支付方式为合同签订时支付30,000元，竣工验收合格后5个工作日内支付113,000元；合同尾部除林昌房开公司加盖公司印章及委托代理人签名外，肖明、璧山装饰公司法定代表人叶亮也同时签名确认，合同还对违约责任及工程变更等进行了约定。后原告组织人员进场施工，本案中未有证据显示涉案装修工程双方是否进行了竣工验收及结算。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．落款日期为2018年12月9日《关于装饰装修工程款的证明》；2．落款日期为2018年12月31日的《情况说明》；3．林昌房开公司公司及贵州汇丰美食文化有限公司股东信息；4．农行重庆璧山壁城支行付款转账明细；5.2014年11月4日湄潭美食文化城销售中心装修工程合同变更增加协议书；6．照片三张、录音资料一份；7．肖明税收缴款书及记账联、工程预算表；原告拟用前述证据证明涉案工程已经完工，案外人周琼是林昌房开公司林昌房开公司的监事，周琼代表林昌房开公司方对涉案工程进行结算并确定欠付金额的事实。林昌房开公司提出案外人周琼仅为林昌房开公司公司监事，且在2016年4月18日退出了林昌房开公司，其不能代表林昌房开公司与原告进行决算及确认工程价款，周琼签署“收到”仅为周琼的个人行为，与林昌房开公司方无关；照片没有拍摄时间及拍摄人员等相关信息，对原告提供的前述证据材料的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。经查，原告提供的前述证据中仅有案外人周琼在《关于装饰装修工程款的证明》《情况说明》签署“收到”的内容，该签署内容未显示接受或者不接受原告提出工程价款的书面含义，本案中也无证据显示周琼是以何种身份（个人或者受林昌房开公司委托及指定等）签收文件，原告提供的前述七组证据材料，不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定如实地履行合同义务。本案中，双方自愿签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同内容未违反法律规定，本院予以确认，双方之间的装饰装修合同关系成立并有效。具体到原告的诉讼请求，因双方在《室内装饰装修工程施工合同》中已经明确约定了“竣工验收合格后5个工作日内支付113,000元”的内容，现原告提供的证据不能证明其承接的林昌房开公司湄潭县万象销售中心门面装修工程已经竣工验收合格等达到了付款条件的相关证据材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持；对被告抗辩未达付款条件的意见，本院予以采信。因涉案工程未有证据显示双方是否进行了结算，璧山装饰公司法定代表人叶亮在合同尾部乙方代表人处签名，该签名系职务行为，故被告抗辩原告请求超过诉讼时效及璧山装饰公司主体不适格的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回重庆市璧山区帝锦装饰工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因璧山装饰公司与林昌房开公司在《装修合同》已经明确约定了“竣工验收合格后5个工作日内支付113,000元”的内容，现璧山装饰公司提供的证据不能证明其承接的林昌房开公司门面装修工程已经竣工验收合格等达到了付款条件的相关证据材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，璧山装饰公司的上诉请求，因其举证不能，本院不予支持。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中,案外人周琼在《关于装饰装修工程款的证明》、《情况说明》签署“收到”的内容，该签署内容未显示接受或者不接受璧山装饰公司提出工程价款的书面含义，璧山装饰公司不能举证证实案外人周琼得到过林昌房开公司的授权,也没有证据证明周琼在林昌房开公司负责的业务范围,故璧山装饰公司主张案外人周琼系表见代理或者职务行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人重庆市璧山区帝锦装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十一日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5302号原告：熊秀英，女，汉族，英德市人，住广东省英德市******食品药品监督管理局，公民身份号码：441************920。被告：钟增福，男，汉族，兴宁市人，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************73X。原告熊秀英与被告钟增福民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月21日立案受理。依法由审判员周新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊秀英到庭参加诉讼，被告钟增福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币42058.2元并支付利息(该利息以19858.42元为基数，按日利率0.035%计算，从2020年8月11日起计算至付清款项之日止；以4000元为基数，按日利率0.035%计算，从2020年8月29日起计算至付清款项之日止；以18200元为基数，按日利率0.02%计算，从2020年8月5日起计算至付清款项之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告确认被告于立案后归还了10000元，因此变更诉讼请求的借款本金为32058.2元。事实和理由：原告与被告系同事关系。2020年1月至2020年8月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告分别于2020年1月5日、2020年1月11日、2020年1月23日、2020年2月16日、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月15日、2020年7月23日、2020年8月29日向被告支付借款人民币28000元、12000元、12000元、13000元、6000元、2000元、3000元、3000元、4000元，共计83000元。被告偿还其中部分借款及利息后，剩余人民币42058.2元及相应利息至今未归还给原告。经原告多次催促，被告至今仍未归还尚欠的借款人民币42058.2元及相应利息。且原告现已经无法联系被告。因此，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规之规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告钟增福未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2020年1月至8月期间被告因资金周转向原告借款，原告通过微信微粒贷和支付宝借呗获取出借本金后转贷给被告，具体转账金额详见附表。被告归还了部分借款现尚欠32058.2元，原告诉至法院请求被告归还借款本金32058.2元及利息。本院认为：民间借贷行为应在符合法律规定的前提下实施，借款合同应是借贷双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公诉良俗的，方为合法有效，非法的借贷关系不受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；”的规定，结合本案，原告承认是利用自己的信贷额度和信贷条件，从微信微粒贷和支付宝借呗借贷后再转贷给被告，因此，原、被告之间民间借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，从前面论述的内容可知，既然原、被告之间民间借贷合同属无效合同，那么被告因该借贷关系取得的财产应当返还给原告。原告主张被告归还本金32058.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按日利率0.035%、0.02%的标准计付利息不符合法律规定，本院不予支持。本案借款可自原告向被告主张权利之日即起诉之日起参照适用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）至还清借款日止计付利息。被告钟增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟增福向原告熊秀英返还32058.2元及利息（利息以实欠本金32058.2元为基数，从2020年9月21日起按年利率3.85%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币425.73元、保全费340元，均由被告钟增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明荃附表：日期转账金额（元）2020-1-5280002020-1-11120002020-1-23120002020-2-16130002020-4-1060002020-5-1120002020-6-1530002020-7-2330002020-8-294000附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16264号 申请人:中山振铸精密科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华成路**第**第1卡。 法定代表人：路镇华，经理。 委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：东莞市晶益美精密科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋沿河路二街****楼**。 法定代表人：胡胜卫。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山振铸精密科技有限公司与被申请人东莞市晶益美精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山振铸精密科技有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市晶益美精密科技有限公司价值193018.83元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东莞市晶益美精密科技有限公司价值193018.83元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎沛琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5470号原告：赵志丹，男，1985年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：瞿继弟，女，1983年7月1日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。原告赵志丹与被告瞿继弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵志丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志丹撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  宗楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4456号申请执行人曹国良被执行人谭绍兴曹国良与谭绍兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执4040号中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司：申请执行人代军申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初7228号民事判决书申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月23日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执959号 申请执行人:黄文龙，男，1971年05月23出生，汉族，住广西象州县。 委托代理人：陶龙斌，男，1968年5月3日出生，住广西柳城县。 被执行人:梁柏霜，男，1982年12月20出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行黄文龙与梁柏霜合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人梁柏霜通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人梁柏霜的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到梁柏霜的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人梁柏霜发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3124号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：彭源秀，男，1970年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告彭源秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5759号之一申请执行人：宁波力健交通设施工程有限公司（组织机构代码为720487929）。住所地：宁波市鄞州区金辉西路**。法定代表人:江志红。委托诉讼代理人：姜军亲。被执行人：宁波金地置业有限公司（组织机构代码为684252523）。。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村法定代表人:金良娟。被执行人：宁波甬邦置业有限公司（组织机构代码为688049119）。。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段****法定代表人:杨文彪。申请执行人宁波力健交通设施工程有限公司与被执行人宁波金地置业有限公司、宁波甬邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1892号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波力健交通设施工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波金地置业有限公司、宁波甬邦置业有限公司支付申请执行人宁波力健交通设施工程有限公司工程款266240元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5557元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人宁波金地置业有限公司、宁波甬邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金地置业有限公司、宁波甬邦置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金地置业有限公司、宁波甬邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波力健交通设施工程有限公司。其没有异议。综上，被执行人宁波金地置业有限公司、宁波甬邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5759号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 毛忆梦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民撤6号原告：郎正宇，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告：何玉成，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告郎正宇、何玉成之委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。原告郎正宇、何玉成之委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被告：严柏生，男，1948年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：郭金霖，男，1970年8月11日出生，汉族，现羁押于深圳市第二看守所。被告：深圳市百信金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：郭金飞。原告郎正宇、何玉成与被告严柏生、郭金霖、深圳市百信金融服务有限公司(以下简称百信公司)第三人撤销之诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎正宇、何玉成的委托诉讼代理人胡海兵，被告严柏生的委托诉讼代理人许钊到庭参加诉讼。被告郭金霖、百信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。郎正宇、何玉成向本院提出诉讼请求：1.要求法院撤销（2015）海民（商）初字第45750号民事判决书；2.要求严柏生、郭金霖、百信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第45750号民事判决书及裁定违背法律明确规定。2015年8月12日，严柏生以被害人身份在深圳市公安局香蜜湖派出所做询问笔录，详细陈述了自己被百信公司诈骗的事实经过。郭金霖系该集资诈骗罪案件的犯罪嫌疑人。严柏生隐瞒本案涉嫌非法集资犯罪的前提，以民间借贷纠纷为由，将郭金霖、百信公司作为被告，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，并于2015年12月23日得以立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，严柏生所立案件因涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。北京市海淀区人民法院径行裁判，未依法予以驳回起诉的行为，系违背法律明确规定的行为。后北京市海淀区人民法院以（2017）京0108执异156号执行裁定书，将何玉成、郎正宇追加为被执行人，该裁定书在召开听证会时未通知到何玉成、郎正宇参加，严重损害了郎正宇、何玉成的诉讼权利。直到2018年6月11日郎正宇因养老金发放账户被查封才知晓此案。2018年7月13日委托律师前往查阅案件材料，而实际情况如上所述，特提出撤销之诉，请求判如所请。严柏生答辩称，郎正宇、何玉成要求撤销（2015）海民（商）初字第45750号民事判决，该判决与郎正宇、何玉成没有利害关系，郎正宇、何玉成提起本案诉讼不符合撤销第三人之诉的法定条件。（2015）海民（商）初字第45750号案的原告是严柏生，被告是郭金霖和百信公司，当时确定严柏生与郭金霖、百信公司之间是民间借贷关系，双方的权利义务在《情况说明》中进行了详细解释，即便存在程序问题，在实体上与郎正宇、何玉成陈述的事实和证据完全不符，借据、微信和《情况说明》，可以证明严柏生主张的款项属于借贷性质，与郭金霖、百信公司明确约定了还款时间、利息、金额，开庭的时候法官已经对该事实进行了查实；执行案件经历了两次公告通知郎正宇、何玉成参与听证，已经行使了告知义务，不同意郎正宇、何玉成要求撤销判决的诉讼请求。郭金霖口头答辩称严柏生隐瞒了刑事立案事实，导致法院作出民事判决，该判决应予以纠正本院经审查认为，郎正宇、何玉成是（2015）海民（商）初字第45750号民事案件在执行程序中追加的被执行人，不属于有权提起第三人撤销之诉的适格原告。如郎正宇、何玉成认为本院作出的（2015）海民（商）初字第45750号判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定可以提出再审的情形，应提出再审申请，如对在该案执行过程中被追加为被执行人存在异议，应通过其他程序予以解决,作为被执行人的郎正宇、何玉成通过提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）海民（商）初字第45750号民事判决书，缺乏事实和法律依据，郎正宇、何玉成的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，裁定如下：驳回原告郎正宇、何玉成的起诉。案件受理费70元，由原告郎正宇、何玉成负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘文革人民陪审员  刘明慧二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 萌
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5701号 上诉人（原审被告）：杨志永（勇），男，1969年1月9日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢耀刚，男，1963年9月28日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 上诉人杨志永因与被上诉人谢耀刚劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨志永上诉请求：1、依法撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初1927号民事判决书，依法改判；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一是一审判决认定事实错误，错误认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。事实是陈朋飞才是真正的雇主。2015年5月份上诉人杨志永的表哥陈朋飞承包了内蒙古乌海变电站的工程，陈朋飞让杨志永来工地干活，因工期较短让杨志永帮其找了些工人来工地干活，当时陈朋飞约定：我和去的工人每人每天工资都是230元。从2015年5月29日工人进场开始干活至 2 2015年7月13日交工都是由陈朋飞给大家记工，结算工程量，给我和工人预支路费；第二、被上诉人提交的录音光盘证据不能作为定案的依据：1、不能证明上诉人系雇主，2、不能证明二者之间存在劳务关系，3、不能证明二者之间结算过工程量，4、不能证明上诉人给被上诉人预支过路费。 谢耀刚答辩称，杨志永的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 谢耀刚向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告劳动报酬8851元。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年5月份被告杨志永雇佣原告谢耀刚到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原告谢耀刚按每天230元计算。自2015年5月29日至7月13日交工，经原、被告双方结算，扣除原告谢耀刚预支路费后，被告杨志永尚欠原告谢耀刚劳务报酬8851元。经原告谢耀刚催要，被告杨志永未给付原告谢耀刚8851元劳务报酬，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、通话录音及其光盘予以证实。 一审法院认为，被告杨志永雇佣原告谢耀刚到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告谢耀刚依约定履行了提供劳务的义务，被告杨志永也应依约定履行给付劳务报酬的义务。被告杨志永未能及时履行给付劳务报酬的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：“被告杨志永给付原告谢耀刚劳务报酬8851元。限被告杨志永自本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费50元，由被告杨志永负担。” 本院二审期间，上诉人杨志永提交了一份通话录音证据， 3 申请了证人刘某出庭作证，欲证实陈朋飞系雇主，应由陈朋飞给上诉人及被上诉人等人开工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对通话录音证据不认可，认为通话录音证据系一审判决以后才形成的，所述不是事实，认为证人与上诉人及陈朋飞均系亲戚关系，所述证词不真实。本院对上诉人杨志永二审期间提交的证据综合分析认定如下：上诉人杨志永提交的通话录音证据、申请证人出庭的证言，认可系杨志永找到的被上诉人谢耀刚、证人刘某、另案都灵彦、杨某、董某等人到内蒙工地打工，该事实与一审法院认定的一致；上诉人杨志永称系陈朋飞让其找的人，应由陈朋飞发工资，只是其个人陈述，与被上诉人谢耀刚、另案都灵彦、杨某、董某等人的陈述不一致，且杨志永、刘某、陈朋飞系亲戚关系，证据的真实性、客观性存疑，上诉人杨志永提交的证据不足以否认上诉人杨志永与被上诉人谢耀刚、另案都灵彦、杨某、董某等人存在雇佣关系，不足以推翻一审认定的案件事实。上诉人与被上诉人均未提交其他证据，本院二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人杨志永上诉称陈朋飞才是真正的雇主，应由陈朋飞给被上诉人谢耀刚等人发工资，认为被上诉人一审提交的录音光盘证据不能作为定案的依据的观点，经查，被上诉人谢耀刚、另案都灵彦、杨某、董某等人均证实系上诉人杨志永雇佣他们到杨志永表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，上诉人杨志永亦认可是其召集被上诉人谢耀刚等人到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，上诉人杨志永组织被上诉人谢耀刚等人到外地打工，上诉人杨志永与被上诉人谢耀刚等人形成了雇佣关系，被上诉人谢耀刚依约定履行了提供劳务的义务，上诉人杨志永也应依约定履行给付劳务报酬的义务，一审法院判决上诉人杨志 4 永给付被上诉人谢耀刚劳动报酬并无不当；上诉人杨志永经一审法院依法传唤，一审时未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，一审法院依据被上诉人提交的录音光盘等证据认定案件事实并无不当；上诉人杨志永认为陈朋飞是真正的雇主，应由陈朋飞给被上诉人谢耀刚等人发工资与案件事实不符，本院不予支持。综上所述，杨志永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨志永承担。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  赵孟臣 审判员  王志强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保776号申请人：程七妹，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市怀宁县。被申请人：范凌峰，男，汉族，1992年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人程七妹向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范凌峰名下价值161922元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，程七妹的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范凌峰名下价值161922元的财产。保全费1330元，申请人程七妹已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊