广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初65号 原告：梁智，男，1959年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：黄南，男，1991年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄云，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄威，男，1996年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：彭文宁，广西中善律师事务所律师。 被告：邓叶珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 原告梁智诉被告黄南、黄云、黄威、邓叶珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁智的委托诉讼代理人卢高明、唐维维，被告黄南、黄威、黄云的共同委托诉讼代理人彭文宁到庭参加诉讼。被告邓叶珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁智向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓叶珍向原告偿还借款本金300000元，借款利息以300000元为基数，从2019年7月15日暂计至2019年12月14日，每月3000元计算，累计12000元，之后利息从2019年12月15日起，按照每月3000元计至付清之日止；2.判决四被告在被继承人黄祖庆处继承的财产数额为限向原告承担第一项诉请的全部责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：黄祖庆系被告邓叶珍的丈夫，系被告黄南、黄威、黄云的父亲，被告邓叶珍与被告黄南、黄威、黄云系母子关系。2019年8月，黄祖庆因病去世，留下有私有房产及其他财产，生前并未立下任何遗嘱。原告与黄祖庆系朋友关系，在2011年1月25日，黄祖庆因春节生意兴隆导致资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1%，双方各自履行义务并签订《借条》。在2011年至2018年期间，黄祖庆累计7次向原告借款，共计借款本金300000元，并签订了7份借款协议，每一份借款协议自动覆盖前一份借款协议。最后一份《借款协议》签订时间为2018年6月30日，该协议约定：黄祖庆因发展多种经济，长期需要经济周转，从2011年5月份起持续向好友原告借款，至今已经累计欠款本金300000元，从2018年6月起再延续借款两年，期间利息按照公历计算，从2018年6月起，每月3000元，不足整月按日支付，利息具体支付日以黄祖庆实际银行转账支付利息日为准。原告与黄祖庆历年签订的借款协议是本次协议的附件，具有同等的法律效力，本借款协议在2018年6月黄祖庆实际支付利息后生效，生效后，原借款协议自然终止。黄祖庆再次以个人诚信承诺，一旦出现无力归还原告欠款，原告可以通过法律程序来解决追偿。2018年6月至2019年7月，黄祖庆均能按时足额向原告支付借款利息，2019年8月及以后，黄祖庆再未向原告支付任何借款利息，在此之前，借款本金300000元也尚未归还。2019年8月10日黄祖庆的儿子即本案被告黄南来电话说其父亲近日突然病故，每月利息无力支付，从当月起停止付息，望原告谅解，被告黄南承认有次债务，后黄祖庆之妻即被告邓叶珍也曾来电话表示知道这一债务并承认全部债务存在的事实。本案原告与黄祖庆民间借贷关系发生时，被告邓叶珍与黄祖庆已经系夫妻关系，且被告邓叶珍始终知晓原告与黄祖庆借款的全部过程及事实，该借款也是用于黄祖庆与被告邓叶珍家庭生活开支。在原告得知黄祖庆因病去世的消息后，同时也先后与被告黄南、被告邓叶珍多次商量借款的后续处理问题，被告邓叶珍和被告黄南一直明确表示承认该笔借款，并告知原告，黄祖庆在生前留下位于南宁市江南区私有房产，要求原告以诉讼的方式以被继承人财产或将该栋楼通过诉讼的方式进行拍卖，偿还所有欠款本息，如果不足以归还原告的全部本息，愿意在被继承人遗产的范围内承担还款义务。综上所述，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国继承法》第三十三条规定。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请法院支付原告全部诉讼请求。 被告黄南、黄威、黄云共同辩称，根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，三被告在庭前已经向法庭提交放弃继承声明书，所以三被告不应承担本案的被继承人债务清偿责任。 被告邓叶珍未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2011年1月23日，原告通过银行转账的方式向黄祖庆转款50000元。2011年1月25日，黄祖庆向原告出具《借条》一份，载明黄祖庆向原告借款50000元，自愿以现居住房屋南宁市江南区的房产作为抵押担保，一旦出现本人无力归还原告借款时，可以用该房产变卖所得来还清借款和利息，同时还约定按公历计算每月利息为月利率1%，不足整月的按日计，借款期限为六个月。 2011年5月15日，原告作为贷款人与黄祖庆作为借款人签订《借款条约》一份，载明黄祖庆向原告借款70000元并与2011年1月25日所借的50000元款项合并，共计120000元，黄祖庆自愿以现居住房屋南宁市江南区的房产作为抵押担保，一旦出现本人无力归还原告借款时，可以用该房产变卖所得来还清借款和利息，同时还约定按公历计算每月利息为月利率1%，不足整月的按日计，每月5号前存入原告指定的账户，借款期限自2011年5月起至2012年5月，双方于2011年1月25日订立的借条在本借款条约生效后即自动生效，并附上黄祖庆名下的南宁市房产证正本一份。 2012年5月15日，原告作为贷款人与黄祖庆作为借款人签订《借款条约》一份，载明黄祖庆将2011年5月向原告借款120000元，从2012年6月起再续借一年，黄祖庆自愿以现居住房屋南宁市江南区的房产作为抵押担保，一旦出现本人无力归还原告借款时，可以用该房产变卖所得来还清借款和利息，同时还约定按公历计算每月利息为月利率1%，不足整月的按日计，每月5号前存入原告指定的账户，借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，本借款协议在2012年6月支付利息后生效，原借款协议自然终止，并附上黄祖庆名下的南宁市产证正本一份。 2014年5月4日，原告通过银行转账的方式向黄祖庆分别转款20000元、30000元合计50000元。2014年6月15日，原告作为贷款人与黄祖庆作为借款人签订《借款协议》一份，载明黄祖庆于2011年5月起持续向原告借款120000元，自2014年5月起再追加50000元以及本年6月起将接受原告一台手续完备的上汽通用五菱小型普通客车（桂Ａ×××××），双方商定折价20000元，三项共计190000元于6月起借一年，黄祖庆自愿将南宁市江南区房产作为抵押担保，并将房产证正本交给原告保管，且保证该房产无任何抵押，一旦出现本人无力归还原告借款时，可以用该房产变卖所得来还清借款和利息，同时还约定按公历计算每月利息为月利率1%，不足整月的按日计，每月5号前存入原告指定的账户，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月30日止，本借款协议在2014年6月支付利息后生效，原借款协议自然终止，并附上黄祖庆名下的南宁市房产证（邕房权证第××号）正本一份。 2015年6月15日，原告作为贷款人与黄祖庆作为借款人签订《借款协议》一份，载明黄祖庆于2011年5月起持续向原告借款累计190000元，于2015年6月起再续借一年，因其房产证已作其他抵押，不能再用于此协议的抵押物，一旦出现本人无力归还原告借款时，原告可以通过法律程序解决，同时还约定自2015年6月起，按公历计算每月利息为月利率1%，不足整月的按日计，每月5号前存入原告指定的账户，借款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，本借款协议在2015年6月支付利息后生效，原借款协议自然终止。 2017年6月1日，原告作为贷款人与黄祖庆作为借款人签订《借款协议》一份，载明黄祖庆于2011年5月起持续向原告借款累计190000元，于2017年6月起再续借一年，因其房产证已作其他抵押，不能在用于此协议的抵押物，一旦出现本人无力归还原告借款时，原告可以通过法律程序解决，同时还约定自2017年6月起，按公历计算每月利息为1500元，不足整月的按日计，每月5号前存入原告指定的账户，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，本借款协议在2017年6月支付利息后生效，原借款协议自然终止。 2017年11月15日，原告通过银行转账的方式向黄祖庆转款100000元。原告主张还有10000元系通过现金方式交付给黄祖庆。2018年6月30日，原告作为贷款人与黄祖庆作为借款人签订《借款协议》一份，载明黄祖庆于2011年5月起持续向原告借款至今累计300000元，于2018年6月起再续借二年，因其房产证已作其他抵押，不能在用于此协议的抵押物，一旦出现本人无力归还原告借款时，原告可以通过法律程序解决，同时还约定自2018年6月起，按公历计算每月利息3000元，不足整月的按日计，每月5号前存入原告指定的账户，借款期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止，本借款协议在2018年6月支付利息后生效，原借款协议自然终止。原告陈述黄祖庆自2018年1月15日起至2019年7月15日期间有规律性的向其按月支付利息3000元，2019年7月15日之后就没有再向其支付过任何款项，原告针对其前述主张提交了其名下的中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。 另查明，黄祖庆于2019年8月1日逝世，其与被告邓叶珍与系夫妻关系，二人育有三名子女，即本案被告黄南、黄云、黄威，黄祖庆的母亲蓝某某尚健在，黄祖庆生前未留有遗嘱，被告邓叶珍、黄南、黄威、黄云及案外人蓝某某均系黄祖庆的第一顺序法定继承人。被告黄南、黄威、黄云及案外人蓝某某分别于2020年2月26日、2020年4月21日签署了《放弃继承声明书》，声明放弃对黄祖庆的遗产继承权。经释明，原告向本院明确不向黄祖庆的父亲主张权利。原告提交的其与被告邓叶珍的通话录音显示被告邓叶珍表示其对原告与黄祖庆之间的借款知情，要求原告通过诉讼的途径拿回借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告系依据其与黄祖庆的借贷关系主张权利，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告与黄祖庆均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力,双方达成民间借贷合意，原告以通过银行转账方式和现金交付方式向黄祖庆交付出借款，黄祖庆多次出具借款协议确认尚欠的本金和利息，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对双方当事人均有约束力，黄祖庆应依约承担还本付息的义务，原告提交的证据可证明涉案借款系在黄祖庆与被告邓叶珍夫妻关系存续期间发生，且被告邓叶珍在事后均予以认可，被告邓叶珍亦未到庭抗辩本案债务为黄祖庆的个人债务，故涉案借款应认定为黄祖庆与被告邓叶珍的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因黄祖庆已经死亡，现原告要求黄祖庆之妻即被告邓叶珍偿还涉案借款本金300000元合法有据，本院予以支持。原告还要求邓叶珍支付借款利息和逾期利息，根据查明的事实，原告与黄祖庆约定了明确的借款利息为月利率1%，黄祖庆亦按照每月3000元的标准向原告支付利息至2019年7月15日，现原告主张自2019年7月15日起按月息3000元即月利率1%支付借款利息及逾期利息合法有据，本院予以支持。根据我国继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告黄南、黄云、黄威及案外人蓝某某已经书面声明放弃继承黄祖庆的遗产。故本院确定被告黄南、黄云、黄威无需承担本案债务的偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓叶珍返还原告梁智借款本金300000元； 二、被告邓叶珍向原告梁智支付借款利息及逾期利息（利息计算：以300000元为基数，按照年利率12%，自2019年7月15日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告梁智对被告黄南、黄云、黄威的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5980元、财产保全费2020元，合计8000元（原告梁智已预交），由被告邓叶珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴思彬 附（2020）桂0105民初65号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——