江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6578号 原告：张惠珍，女，1957年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：顾利兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告张惠珍与被告顾利兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠珍的委托诉讼代理人沈燕、被告顾利兵、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计140157.39元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉请总金额变更为141570.39元。事实与理由：2019年6月14日16时03分许，顾利兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓经济开发区沿东亭路由南向北行驶至弇山路左转弯过程中，车辆右侧与沿东亭路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾利兵负事故全部责任，原告不负事故责任。经查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的交强险和商业险投保公司均为人保苏州分公司。 被告顾利兵辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议。原告构不成残疾。赔偿金额有点过高。原告第一次住院期间医疗费除了保险公司垫付1万元，其他都是我垫付的，我到保险公司理赔了8千多元，我还垫付了原告第一次住院期间护理费3173元，护理费没有理赔，要求在本案中一并处理返还给我。 被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险内垫付原告医疗费1万元，该1万元不包含在原告本次诉请中。顾利兵向我司进行过医疗费的理赔。对原告的伤残等级不予认可，原告伤情较轻，不足以构成十级伤残，且三期期限过长。医疗费票面金额7029.1元，应扣除15%的非医保用药。营养费认可40元每天，天数认可30天。住院伙食补助费认可40元每天，天数24天。残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。误工费不予认可。护理费认可80元每天，天数60天。交通费酌情认可300元。鉴定费金额无异议。我司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日16时03分许，被告顾利兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓经济开发区沿东亭路由南向北行驶至弇山路左转弯过程中，车辆右侧与沿东亭路由北向南行驶的原告张惠珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后双方至人民医院检查，在人民医院向公安机关报案。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾利兵负事故全部责任，张惠珍不负事故责任。 事故发生后当天，原告张惠珍至太仓市第一人民医院住院治疗，于2019年7月2日出院。2020年7月9日，原告又到太仓市第一人民医院住院治疗，于7月15日出院。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：张惠珍因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为二个月。 苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告顾利兵名下。该车在被告人保苏州分公司投保有交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告第一次住院的医疗费由被告人保苏州分公司在交强险范围内垫付1万元，其余医疗费由被告顾利兵垫付。该部分医疗费不包含在原告的诉请中。顾利兵已经就其垫付的医疗费向被告人保苏州分公司进行了理赔。另外，被告顾利兵为原告垫付了2019年6月14日至2019年7月2日期间的护理费3173元。 2020年10月10日，苏州中为园林城建发展有限公司出具误工情况证明，载明张惠珍自2016年至2019年6月14日在该单位工作，职务是保洁员，月平均收入是2100元，交通事故受伤后至今未恢复工作，休养期间该单位未向其发放工资。原告的工资卡银行流水明细显示，自2018年3月至2019年6月期间每月发放工资均为2000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、信息查询单、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、误工情况证明、工资明细，被告顾利兵提供的护理费发票，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张惠珍因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 被告人保苏州分公司对原告提供的司法鉴定意见提出异议，但是并未提供反驳证据，本院对其异议不予采信。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。关于被告人保苏州分公司要求扣除15%非医保的意见，并无相应依据，本院不予采纳。原告主张医疗费7029.1元，与其提供的医疗费票据相符，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算24天，与实际住院情况相符，故本院认可住院伙食补助费1200元。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算60天即3000元，与鉴定意见营养期相符，并无不当，本院予以确认。 4、护理费。原告主张第一次住院期间18天的护理费3173元，有顾利兵提供的相应发票为证，本院予以确认。结合鉴定意见中的护理期，关于其余72天的护理费，结合原告的伤情、伤残程度，本院酌定按照100元/天标准计算。故本院确认护理费共计10373元。 5、误工费。根据原告提供的误工情况证明、工资的银行流水明细以及原告陈述，可以证实原告受伤前做保洁员工作的事实。根据原告的工资明细可知，原告受伤前的月平均工资收入为2000元。结合鉴定意见中的误工期，本院确认误工费为16000元。 6、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，结合其年龄，原告主张残疾赔偿金94428.29元，并无不当，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。根据事故责任认定及原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以确认。 8、交通费。原告主张交通费1000元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为300元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认。关于被告人保苏州分公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费7029.1元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费10373元、误工费16000元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计139430.39元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，同时鉴于被告人保苏州分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第一次住院的医疗费1万元，本案中被告人保苏州分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失29430.39元，根据交警部门的事故责任认定，被告顾利兵负事故全部责任，则应由顾利兵承担全部的赔偿责任。该部分损失未超出肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该29430.39元应由被告人保苏州分公司赔偿给原告。因此，被告人保苏州分公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告139430.39元。关于被告顾利兵垫付的护理费3173元，应当予以返还。为了便于履行，该款由被告人保苏州分公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给被告顾利兵，即由被告人保苏州分公司分别支付原告136257.39元，支付被告顾利兵3173元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠珍139430.39元。【具体履行方式如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告张惠珍136257.39元（收款账户：户名张惠珍，开户行太仓农村商业银行娄东支行，账号62×××27），支付被告顾利兵3173元（收款账户：户名顾利兵，开户行中国银行太仓浏河支行，账号62×××86。】 二、驳回原告张惠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告张惠珍负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担595元。此款原告已预交，原告同意由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司将其应承担的诉讼费直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐瑜洁