河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5679号 上诉人（原审被告）：赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****，统一社会信用代码91130605MA07X69M7D。 负责人：张建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远征、白晓旭，该公司职员 被上诉人（原审原告）：李旺，男，1972年1月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李长东，河北国存律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘滨，男，1995年6月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1996年7月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险保定中心支公司）因与被上诉人李旺、刘滨、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销阜平县人民法院作出的（2020）冀0624民初361号民事判决书，依法改判；2、依法查明本案的事故经过并重新划分责任；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、阜平县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书事故经过与事实不符，认定明显错误，不应作为定案依据。本案中事故认定书中载明原被告双方为相对行驶，但经上诉人调查核实，驾驶员刘滨与被保险人杨磊（事故发生时乘坐副驾驶）的询问笔录与本案事故认定书中记载的内容存在多处矛盾。刘滨称事故发生时其驾驶车辆靠右侧正常行驶，但事故认定书中却载明刘滨违反了道交法第35条之规定，未按照右侧同行，且刘滨称事发前李旺驾驶电动三轮车逆行上路。杨磊在笔录中称事发前涉案机动车与电动三轮车为同向行驶，由于电动三轮车突然向左侧变道，避让不及导致两车发生碰撞，且杨磊清楚记得事发前机动车距离电动三轮车有20-30米车距，相比刘滨在笔录中的陈述，并结合痕检报告，一审法院认定事故认定书可定案，依据不足。2、一审认定抚养费未按照法律规定方式进行计算，错误明显，适用法律不当。根据最高院人身损害赔偿司法解释，被抚养人生活费不应超过上一年度人均消费性支出，并且应参考受害人伤残等级，被抚养人生活费正确计算应为221032.4元，一审法院错误计算为38353.2元，另外根据户口页显示，李旺为三子、李友为四子，但被上诉人提供的家庭关系证明被扶养人只有两个儿子，与事实不符。综上，一审法院审理事实不清，数额计算错误，适用法律不当，特上诉至贵院请求依法撤销阜平县人民法院作出的（2020）冀0624民初361号民事判决书，依法改判。 李旺答辩称，1、上诉人对本案中交通事故责任认定书有异议，一审时曾提出，一审法院调取了阜平县公安局交通管理大队关于此事故的相关卷宗，并进行了质证，综合认定该道路交通事故认定书可作为定案依据，所以一审法院依据该认定书的责任划分来认定双方责任是完全正确的。2、被上诉人共有四名需要被抚养人员，根据计算每名抚养人生活费为上一年度人均消费支出的10%，四人合计40%，并未超出100%。3、被上诉人父亲李士庆，在世的子女仅为李旺、李友二人，由该二人扶养，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法成立，应当依法驳回。 被上诉人刘滨、杨磊未答辩。 李旺向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失200000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为420476.02元。。 一审法院认定事实：2019年10月22日，刘滨驾驶“冀Ｆ×××××”小型普通客车沿河龙线由西向东行驶至河龙线205公里100米处（阜平县阜平镇胡平沟路段）时与相对李旺驾驶的电动车发生交通事故，造成李旺受伤，两车受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，刘滨负此事故全部责任，李旺无责任。 事故发生后，原告李旺在河北医科大学第三医院住院治疗，住院时间为2019年10月22日至2019年12月13日共住院52天，共支出门诊费用6079.67元，住院费用182261.39元。出院后又在阜平县医院检查，支出门诊费用396元。 2020年7月3日，河北华科大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用出具鉴定意见认为：原告伤残等级为九级伤残，误工期为伤残评定前一日，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费用为10000-11000元。 李旺与臧利平系夫妻关系，婚后生育四个子女，长女李岭青于1998年10月30日出生，现已成年；二女李岭艳于2005年10月18日出生，现14周岁；长子李岭家于2007年2月14日出生，现12周岁；次子李岭源于2017年1月7日出生，现2周岁。李旺父亲李士庆于1938年7月19日出生，现82周岁，有两个子女。 事故车辆“冀Ｆ×××××”车主为杨磊，该车辆在燕赵财险保定中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告杨磊为原告李旺住院治疗垫付医疗费40000元。 上述事实由户口簿、阜平县阜平镇柳树底村村民委员会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、保险单、河北医科大学第三医院住院病历及诊断证明、河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、阜平县公安局交通管理大队事故卷宗予以证实，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、关于本案道路交通事故认定书中认定的事实，被告燕赵财险保定中心支公司对此有异议，认为本案事故应为同向发生，而非相向发生，对此不予认可。但本院调取了阜平县公安局交通管理大队关于此事故的相关卷宗，并进行了质证，综合认定该道路交通事故认定书可作为定案依据。 2、关于后续治疗费用，原告主张11000元，被告燕赵财险保定中心支公司认为应在实际治疗后另行主张，但根据司法鉴定意见，认定原告后续治疗费用为10500元。 3、关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算，天数为52天，于法有据，依法予以支持。 4、关于营养费，原告主张按每天50元标准计算，天数为90天，被告燕赵财险保定中心支公司认为病历中未有加强营养的医嘱，但考虑原告伤情，认可标准按每天20元计算。根据最新的赔偿标准原告主张营养费的标准应按每天20元计算，根据司法鉴定意见及具体伤情，营养费天数为90天。 5、关于误工费，原告主张按2019年度农林牧渔业64.2元/天计算，天数为254天。原告主张的误工费标准符合相关法律规定，根据司法鉴定意见误工期限计算至定残日前一天为254天。 6、关于护理费，原告主张由其弟弟李友护理，标准为187.5元/天，天数为172天，并提供了阜平县山水物业管理有限公司营业执照予以证实。被告保险公司对此不予认可，认为护理费过高，应按照农林牧渔业标准计算。原告仅提供了营业执照，并未提供相应的误工证明、工资表等证据，故对原告主张的护理费的标准不予认可。本院认为，该项费用标准按居民服务行业42115元/年计算较为合理，期限为120天。 7、关于伤残赔偿金，原告主张按2020年度农村居民人均年可支配收入15373元/年计算，伤残系数为20%，计算年限为20年。被告燕赵财险保定中心支公司认为标准应按2019年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算。本案在庭审时，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准已经实施，故应采用此标准。 8、关于精神损害抚慰金，原告按伤残等级主张6000元，被告保险公司认为数额过高，本院认为原告主张的数额符合相关规定，应予支持。 9、关于被抚养人生活费，原告主张标准均按照2019年度城镇居民人均年消费支出22127元/年计算，其父亲计算年限为5年，其二女计算年限为4年，其长子计算年限为6年，次子计算年限为16年。被告燕赵财险保定中心支公司不认可该计算标准，认为应按2019年度农村居民人均年消费支出11383元/年计算。因原告及其家庭成员均在农村居住，且河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准已经实施故该项费用的计算标准，故该项费用标准应按2020年农村人均年消费支出计算。 10、关于鉴定费，原告主张3400元，被告燕赵财险保定中心支公司认为此项费用不属于保险赔偿项目，不予承担。但该费用属查清原告伤情所花费的必要费用，属于保险赔偿范围，依法应由被告保险公司负担。 11、关于交通费，原告主张6600元，被告燕赵财险保定中心支公司认为数额过高，本院根据原告住院往返情况酌定支持3500元。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，被告刘滨负此事故的全部责任，原告李旺无责任。原告李旺的各项损失应先由燕赵财险保定中心支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由实际侵权人赔偿。 综上，认定原告的具体损失数额如下： 1、医疗费：（1）河北医科大学第三医院门诊收费票据15张，计6079.67元；住院票据1张182261.39元；（2）阜平县医院门诊收费票据3张，计396元。共计188737.06元。 2、后续治疗费10500元。 3、住院伙食补助费：100元/天×52天=5200元。 4、营养费：20元/天×90天=1800元。 5、误工费：64.2元/天×254天=16306.8元。 6、护理费：115.4元/天×120天=13848元。 7、残疾赔偿金：15373元×20年×20%=61492元。 8、精神损害赔偿金：6000元。 9、被抚养人生活费共计38353.2元。 父亲：12372元/年×5年×20%/2=6186元 二女：12372元/年×4年×20%/2=4948.8元 长子：12372元/年×6年×20%/2=7423.2元 次子：12372元/年×16年×20%/2=19795.2元 10、鉴定费：3400元。 11、交通费：3500元。 以上共计349137.06元。 被告燕赵财险保定中心支公司先在交强险限额内赔偿120000元，剩余的229137.06元由被告燕赵财险保定中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告李旺各项损失120000元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李旺各项损失229137.06元；三、原告李旺于本判决生效之日起十日内返还被告杨磊垫付的医疗费用40000元； 四、驳回原告李旺其他诉讼请求。案件受理费7607元，减半收取计3804元，由李旺负担535元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3269元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人燕赵财险保定中心支公司质疑本案的事故责任认定书，主张不应作为定案依据，本案的交通事故书系阜平县公安局交通管理大队经过现场勘查、照相、制图、询问等工作，依照法定程序作出的，上诉人仅凭单方调查不足以否定法定机关依法定程序作出的事故责任认定书的客观性，且一审法院业已调取交通事故相关卷宗进行了调查、质证，综合分析后将事故责任认定书作为定案依据并无不当，对上诉人该项诉求，本院不予支持；上诉人燕赵财险保定中心支公司主张一审抚养费计算错误的观点，一审认定被上诉人李旺有四个被抚（扶）养人，每名抚（扶）养人生活费为上一年度农村居民人均年生活消费支出额的10%，四人合计40%，并未超出法律规定的幅度，上诉人认为被上诉人李旺父亲的扶养人人数不明，但没有提供被上诉人李旺之父除李旺、李友之外有其他扶养人的证据，故对上诉人关于一审抚养费计算错误的观点，本院不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7607元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠