陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民825号原告杨立博，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杨辉，陕西瀛久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告骈培军，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省安阳市殷都区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中铁建陕西高速公路有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610132MA6U6JJA2M。法定代表人郑刚，该公司董事长。被告中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区，统一社会信用代码91370882166086123X。法定代表人刘美良，该公司董事长。被告中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区内，统一社会信用代码91420115558428428D。法定代表人李桐，该公司执行董事。委托诉讼代理人张宏硕，男，汉族，1990年8月2日出生，住江西省九江市，该公司法务，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权。被告武汉鑫民发金属结构工程有限公司，住所地武汉市武昌区，统一社会信用代码91420106055707556L。法定代表人阮新民，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住湖北省武汉市青山区XX村XX村XX号，该公司总经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨立博与被告中铁建陕西高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称十四局三公司）、中铁科工集团轨道交通装备有限公司（以下简称轨道公司）、武汉鑫民发金属结构工程有限公司（以下简称武汉鑫民发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立博及其委托诉讼代理杨辉、被告骈培军、被告轨道公司委托诉讼代理人张宏硕、被告武汉鑫民发公司法定代表人阮新民到庭参加诉讼。被告高速公路公司法定代表人郑刚、被告十四局三公司法定代表人刘美良经合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨立博向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告共同连带向原告赔偿医疗费119.79元、住院伙食补助费2720元、非住院伙食补助费300元、交通费用3468.5元、住宿费690元、伤残辅助器具费用395元、精神抚慰金15000元、误工费（暂定90000元，应计算至伤残鉴定意见作出前一日），对营养费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、后续康复治疗费、伤残鉴定费均待伤残鉴定意见作出后确定并计算，以上暂计138693.29元，费用总计待伤残鉴定意见作出后另行确定。2、判令五被告共同连带承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求各被告赔偿其因伤造成的各项损失299776.24元。事实与理由：被告一骈培军2019年2月雇佣原告在江西省九江市从事焊接工作，在九江市工程完成后原告继续受雇骈培军，并在2019年6月19日根据骈培军的要求和安排来到位于白水县的《合铜高速TJ-6标水苏沟大桥钢桁梁项目》工程工地从事桥梁焊接工作。2019年7月25日原告在桥梁钢架上焊接时眼睛被与焊枪相连的氧气管打伤，受伤后骈培军派人将原告送至白水县杜康镇大杨卫生院救治，医生简单包扎后，当日骈培军派人将原告送至渭南市第二医院救治，原告在渭南市第二医院住院5天后，2019年7月29日转院至西安市第四医院医治， 8月20日做“右眼玻璃体切割手术剥膜光凝注油手术”， 8月21日原告出院回家休养。根据医嘱原告于同年12月17日至18日住院进行了“右眼硅油取出、前房冲洗手术”。截止目前已花费医疗费20119.79元，被告中铁科工集团轨道交通装备有限公司于2019年8月13日向原告支付了20000元治疗费。《XX公路XX线（G3511）陕西省境内合阳至铜川、吴起至华池高速公路PPP项目》是陕西省政府确定的首个交通基础设施PPP项目，由陕西省交通运输厅作为实施单位通过公开招标确定由中国铁建股份有限公司等7家单位作为项目联合中标人，后7家联合中标人成立项目公司即中铁建陕西高速公路有限公司，负责项目投资建设、管理运营和产权移交。《合铜高速TJ-6标水苏沟大桥钢桁梁项目》则是《XX公路XX线（G3511）陕西省境内合阳至铜川、吴起至华池高速公路PPP项目》的子项目。被告中铁建陕西高速公路有限公司将子项目《合铜高速TJ-6标水苏沟大桥钢桁梁项目》分包给被告中铁十四局集团第三工程有限公司建设，第三被告又将该工程项目转包给第四轨道交通装备有限公司，第四被告又将该工程转包给第五被告武汉鑫民发金属结构工程有限公司，第五被告承包后再次将该工程劳务和焊接等内容分包给被告骈培军。被告骈培军没有用人资格和承包资质，该工程存在违法转包、分包行为。原告作为被告骈培军的雇员，按照其管理在该项目从事焊接工作，工作期间也同时受第五被告武汉鑫民发金属结构工程有限公司、第四被告中铁科工集团轨道交通装备有限公司、第三被告中铁十四局集团第三工程有限公司和第二被告中铁建陕西高速公路有限公司的监督管理。依据《民法总则》、《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，五被告应当向原告共同连带承担人身损害赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至本院。  被告骈培军辩称，对原告在施工过程中受伤、伤后治疗的经过及伤情等情况不持异议。原告曾在江西跟着他干活，江西工程干完后，被告武汉鑫民发副总李方民让他介绍工人过来，他就介绍了原告到白水县，但他没有承包工程，原告不是其雇佣的工人，原告受伤与其没有关系，不承担赔偿责任承担。被告高速公路公司法定代表人郑刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告十四局三公司法定代表人刘美良未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告轨道公司辩称，原告在施工过程中受伤的情况、伤后治疗的经过及伤情等情况均属于事实。我公司从十四局三公司承包了部分工程内容，即合铜高速TJ-6标钢桁梁，将一部分工程内容分包给武汉鑫民发公司。原告受伤后我公司积极配合原告治疗，本着人道主义精神给原告垫付了20000元医疗费，但我公司与原告没有劳动合同关系，也没有劳务关系，不应承担赔偿责任。被告鑫民发公司辩称，对原告起诉陈述的事实、原告受伤、治疗、伤情等情况都没有异议。我公司同轨道公司合作11年，从轨道公司承包了合铜高速TJ-6标钢桁梁的制作和安装工程。李方民是我公司聘请的高管，经李方民介绍了被告骈培军负责安装我们在湖北生产并运输到施工工地的钢桁梁。我公司和原告没有劳务关系，原告给被告骈培军打工，根据原告的伤情和各自的责任按照比例划分，被告骈培军应当承担大部分责任，其他赔偿责任依法裁判。原告杨立博围绕诉讼请求提交下列证据：第一组证据：原告自财政部政府和社会资本合作平台调取的电子数据截屏，分别是陕西省合阳至铜川、吴起至华池高速公路PPP项目、《陕西省人民政府办公厅办文处理专用单》、《陕西省人民政府关于合阳至铜川和吴起至华池高速公路PPP项目实施方案的批复》、《中标通知书》，《陕西省合阳至铜川、吴起至华池高速公路PPP项目合同书》，《中铁建陕西高速公路有限公司工商登记信息》《白水县税务局关于XX公路XX线（G3511）陕西境内合阳至铜川公路白水县境内桥梁工程防洪影响评价报告的批复》，白水县广播电视台发布《合铜高速白水段项目有序复工》文章，拟证明陕西省合阳至铜川、吴起至华池高速公路PPP项目采取的是BOT“建设—运营—移交”模式，被告高速公路公司作为该建设工程的总承包人与本案有直接关联，具备该案的诉讼主体资格。第二组证据：原告自财政部政府和社会资本合作平台调取的电子数据截屏，分别是被告十四局三公司网站项目动态截图、渭南新闻网《XX段XX沟大桥开始顶推施工》及《我市积极推进合铜高速公路建设侧记》文章截图，拟证明被告高速公路公司将陕西省合阳至铜川、XX公路XX段XX沟大桥工程转包给被告十四局三公司建设。第三组证据：原告自财政部政府和社会资本合作平台调取的电子数据截屏，分别是被告轨道公司招标公告截图、公示中标截图、中标文件、《陕西合铜高速TJ-6钢桁梁标准件询价通知书》、项目部铜牌照片，拟证明被告十四局三公司将其所承包的白水水苏沟大桥工程钢桁梁分包给被告轨道公司建设。第四组证据：1、被告轨道公司徐勇和原告微信聊天记录截图。2、国家企业信息公示系统中被告武汉鑫民发公司工商登记信息及其股东阮征给原告发放工资银行明细单。3、原告与被告骈培军2019年8月7日通话录音书面记录及通话录音号码页面截图。4、原告与被告轨道公司周总2019年8月18日通话录音、通话录音书面记录及通话录音号码页面截图。5、原告和武汉鑫民发公司法定代表人阮新民2019年8月5日通话录音、通话录音书面记录及通话录音号码页面截图。6、被告骈培军与武汉鑫民发公司《钢桁梁加工制作合同》照片，拟证明被告轨道公司将该工程转包给武汉鑫民发公司，武汉鑫民发公司又将水苏沟大桥工程建设分包给个体承包人被告骈培军。第五组证据：1、原告与被告骈培军微信聊天记录截图、2019年6月16日通话录音、通话录音书面记录及通话录音号码页面截图、杨立博2019年4月、5月、6月份工资银行转账凭证、被告十四局集团和被告轨道公司给原告发放的工作服、杨立博在项目工地工作照片、杨立博在项目工地同事们的身份证照片、证人证言及杨立博焊工证复印件，拟证明原告自2019年2月至7月事发时受雇于被告骈培军，双方存在劳务关系。原告具备从事焊接作业的资格，事发时属正常作业，对伤害发生没有过错。第六组证据：1、渭南市第二医院及西安市第四医院诊断证明、病案资料、医疗费用清单以及医疗费票据；2、交通费票据140张、住宿费收据和证明3份；3、九江银行个人网上银行交易记录截屏5份、中国农业银行交易明细清单1份；4、原告与雷新民聊天记录截屏、雷新民的证人证言；5、残疾辅助器具票据配镜单、仁济大药房销售单及销售小票各1份；6、原告家庭户口本复印件；7、南阳市宛城区XX镇XX村委会证明1份。拟证明：1、原告受伤后支付医疗费20119.79元，住院伙食补助费2720元，非住院伙食补助费300元。2、止2020年4月25日误工费每月按10000元计算计90000元，护理费每天200元计算40天为8000元，营养费每天50元计算45天为2250元，原告所在地河南省南阳市人均纯收入高于受诉法院所在地收入水平，伤残赔偿金应按南阳市2019年度的标准15166元计算20年*30%为90996元，后续治疗费鉴定意见为3000元不符合实际，应按5000元计算比较合理。3、被扶养人均为农村户口，原告父亲杨新正1949年XX月XX日生，时年71岁。其女儿杨莹冬2008年XX月XX日生，时年12岁，两人合并年限计算15年，人均纯收入为11546元*15 *30%，被扶养人生活费为51956元。4、交通费3468.5元、住宿费690元、残疾器具费395元、鉴定费2700元。5、精神损害抚慰金15000元。第七组证据：微信转账记录截屏及收条照片各一份，拟证明轨道公司支付20000元医疗费。被告骈培军为支持其辩称意见，提交以下证据：1、2019年8月14日骈培军与原告的通话记录证明，拟证明其与原告不存在雇佣关系；2、工人于某甲、于某乙、韦某某的证言三份，拟证明工人全部工资由项目部发放，而不是由被告骈培军来发，五月及六月份的工资他也按时代为发放，不存在拖欠工人工资的情况。本院经审理，对当事人提交的证据和案件事实认定如下：1、对原告在施工过程中受伤的情况、伤后治疗情况及伤情等情况各被告均不持异议，予以认定。2、对于原告提交的第五组证据，被告骈培军质证认为微信聊天、通话录音、转账记录与本案无关，只能证明在九江双方是雇佣关系，在白水工地不存在劳务关系。工作服是中铁科工发的，工资是中铁科工和武汉鑫民二被告共同发的，原告应与武汉鑫民发和中铁科工存在关系，项目部给工人发了工作服，要求必须穿工装才能进入施工现场，但他没工作服。对工地照片、证人证言、焊接证复印件均没有异议，工地上工人身份证复印件照片也属实是工地上的工人，原告现场操作时没有按照操作规程带眼镜导致自己受伤的，之前他和其他工作人员都给原告强调过；被告轨道公司质证时对上述证据均予以认可，认为项目部为了保障农民工工资按时发放代发工资属实，发放工作服是为了方便统一管理，并不代表与原告存在劳务关系，而原告所有联系方式都是通过被告骈培军提供的，原告和被告骈培军存在劳务关系；被告武汉鑫民发公司质证认为，原告与被告骈培军存在雇佣关系很明显，对原告提供的证据没有意见。为了便于管理统一发放了工作服，2019年5月份、6月份工资是武汉鑫民发将工资支付给被告骈培军，但被告骈培军未按时将工资发放给工人，所以才决定由武汉鑫民发统一发放工资；本院认为，原告与被告骈培军2019年8月9日的微信聊天记录记载的内容与被告轨道公司和武汉鑫民发公司的质证意见、2019年6月16日原告与被告骈培军的通话录音、2019年8月25日被告骈培军之妻张红丽通过网银向原告转账4300元支付6月18日至当月底的工资等证据均能够相互印证。同时，被告骈培军承认原告提交其工友身份证复印件照片属实是工地上的工人，而骈培军提交的证人于某甲、于某乙、韦某某的证言中，证人均承认自己在骈培军的工队干活，三位证人的身份证复印件就在原告提交的工友身份证之列，这印证了原告所提交工友照片的证明目的。另被告骈培军在原告一再催促下于2019年8月25日才向原告支付了六月下旬在白水工地期间的工资，证明原告工资实质由被告骈培军发放且其存在拖欠农民工工资的情况，被告轨道公司与武汉鑫民发公司所陈述的项目部代发工资的理由能够成立，故对原告第五组证据及证明目的予以采信。3、对原告提交的第六组、第七组证据，拟证明原告受伤后在渭南市第二医院、西安市第四医院伤情诊断、住院治疗、医疗花费、被告轨道公司垫付医疗费20000元等情况，以及因本次伤害给原告造成损失的赔偿项目、各项目的赔偿标准及数额等，三被告质证时均不持异议。本院认为，原告伤情的诊断、住院治疗及医疗花费等情况，原告均能提交诊断证明、病案资料、医疗费票据等证明，应予认定，医疗费经核算为20119.79元，被告轨道公司垫付医疗费20000元；对其主张的交通费3468.5元、住宿费690元、残疾辅助器具费395元、鉴定费2700元及精神损害抚慰金15000元，其能够提供相应票据和证据证明，符合相关法律规定，也符合其治疗、索赔维权的实际需要，应予认定；对原告主张的住院伙食补助费，因其伤后均在陕西省内住院治疗，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，西安市每天100元，渭南市每天为80元，原告主张住院伙食补助费2720元符合法律规定，予以认定，对其主张的非住院伙食补助费300元，因未有证据证明，不予认定；根据原告的受伤部位、伤情情况并结合本地实际情况，护理费每天酌情按150元计算比较合理，根据鉴定意见护理期限为40天（包括住院期间已发生的护理期），护理费应计算为6000元，其支付给雷新民的护理费700元应当包含在上述费用之中；营养费每天50元标准过高，应按每天30元计算，按照鉴定意见营养期45日（包括住院期间已发生的营养期），营养费应计算为1350元；根据原告提交的2019年4月、5月、6月、7月份工资凭证，能够确认工资每月为10000元且已支付至7月底，误工期限应自2019年8月起算，根据鉴定意见分析说明部分的意见，原告右眼硅油眼、结膜充血、疼痛，尚需一个时期抗炎、止痛，并需定期复查，故原告主张误工期限计算至定残前一日（2020年7月19日），误工费计算为116000元并无不当，予以认定；根据原告为户主的户口本、河南省南阳市宛城区XX镇XX村委会的证明及鉴定意见，能够认定被扶养人为两人，其父亲需扶养年限为11年，其女儿有原告夫妻两个扶养人，需扶养年限为3年，按照2019年南阳市农村人均消费支出10879元，被扶养人生活费为10879*（11＋3）年*30%=45691.8元；原告主张2019年度南阳市农村人均可支配收入15166元高于诉讼法院所在地收入水平，要求按其所在地南阳市的标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，残疾赔偿金计算为 15166元*20年*30%=90996元；原告认为后续治疗费的鉴定意见不满足实际治疗需要，要求按5000元计算，因未有证据证明不予采信，后续治疗费确定为3000元。4、对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，拟证明各被告之间属承包、转包、分包的关系，根据相关法律规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告骈培军质证认为，被告十四局三公司作为中标公司应列为第一被告，工人工资也不是他发的，他与被告武汉鑫民发只是口头合同，原告所提交的书面合同武汉鑫民发未盖章属于无效合同。被告轨道公司质证对上述证据无异议。被告武汉鑫民发公司质证认为，原告所提交的合同系他和被告骈培军当面签订的，被告骈培军的工人不听指挥，原告受伤后8月份便与被告骈培军终止了合作。本院认为，上述证据系原告自网络平台公开的电子数据调取，被告不持异议，予以认定。被告骈培军承认与被告武汉鑫民发存在口头合同，只是不认可原告提交的合同书照片，这并不能否认其从被告武汉鑫民发公司承包了水苏沟大桥的钢桁梁安装工程，而民事案件被告的列写顺序与承担责任没有必然联系，对其质证意见不予采信。5、对被告骈培军提交的录音资料及证言，拟证明其与原告不存在雇佣关系，工人全部工资由项目部发放，五月及六月份的工资他也按时代为发放，不存在拖欠工人工资的情况。原告质证认为，录音真实性认可，证明目的不认可，原告在受伤后打电话的目的在于通过这种方式向骈培军索要赔偿金，而非确认与其他被告存在劳务关系。对证言真实性和合法性认可，证明目的不认可，证人未出庭证言形式上不认可，但是对实质性内容认可，这几个工人的确是骈培军手下的工人，正好和原告提供的工人身份证照片相互印证，证明他们都是骈培军的工人，双方具有劳务关系。被告轨道公司质证认为，三份证言和录音资料不能证明原告与骈培军没有劳务关系。被告武汉鑫民发质证认为，原告与骈培军的三个证人是一起的，都是受雇于骈培军。本院认为，录音内容原告能够做出合理解释，三位证人无正当理由未到庭接受法庭质询，但三份证言中，证人均认为他们是被告骈培军的工人，结合前述认定的证据，恰好印证了原告与被告骈培军存在雇佣关系，对被告骈培军上述证据的证明目的不予采信。根据以上认证意见，结合当事人陈述，本院查明以下事实，原告杨立博系具有焊工三级等级证书的一名焊工。自2019年初受被告骈培军雇佣在江西省九江市从事焊接工作，双方约定月工资10000元。2019年6月中旬被告骈培军在九江市的工程完成后，支付给原告6月1日至18日的工资6001元。自同年6月19日原告根据被告骈培军的安排到陕西省白水县XX镇XX沟XX工地从事桥梁焊接工作，被告骈培军继续按月向原告杨立博支付工资。2019年7月25日原告在桥梁钢架上焊接时，护目镜被与焊枪相连的氧气管吹掉打伤眼睛，受伤后被告骈培军派人将原告送至白水县杜康镇大杨卫生院救治，经医生简单包扎后，当日被告骈培军派人将原告送至渭南市第二医院住院治疗5天，支付医疗费1334.78元。在该院住院期间，原告前往西安市第四医院门诊检查，支付医疗费238.5元。后根据渭南市第二医院“转上级医院”的医嘱，2019年7月29日原告转院至西安市第四医院住院治疗，被诊断为：1右眼外伤性脉络膜破裂，2、右眼外伤性视网膜脱离，3、右眼外伤性玻璃体积血，4、右眼外伤性视神经挫伤，5、右眼钝挫伤，于2019年8月20日全麻下行右眼玻璃体切除剥膜光凝注油术，至8月21日出院住院治疗23天，支付医疗费15019.68元。同年12月17日原告再次在西安市第四医院住院治疗，于12月18日行右眼硅油取出、前房冲洗手术，支付医疗费2994.17元。期间，原告分别于同年8月29日、10月14日、12月26日在西安市第四医院复查，支付医疗费532.66元。上述医疗费共计20119.79元，被告轨道公司于2019年8月13日支付给原告治疗费20000元。本案在审理过程中，根据原告杨立博的申请，2020年6月18日经陕西省渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2020年7月20日该鉴定中心出具陕公正司鉴（2020）临鉴字第305号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨立博右眼损伤属八级伤残；2、杨立博后续治疗费预计为3000元；3、杨立博护理期为40日，营养期为45日（包括住院期间已发生的护理及营养期）。原告支付鉴定费2700元。同时查明，原告父亲杨新正1949年XX月XX日生，时年71岁，女儿杨莹冬2008年XX月XX日生，时年12岁，原告系家中独子，杨新正的扶养人只有原告一人，杨莹冬的扶养人为原告和其妻子两人。根据相关法律规定，结合本院对原告提交相关证据的认定意见，对本次事故给原告造成的各项损失确定如下：医疗费为119.79元、误工费为116000元、护理费为6000元、住院伙食补助费为2720元、营养费为1350元、残疾赔偿金为90996元、被扶养人生活费为45691.8元、后续治疗费3000元，精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具费395元、交通费为3468.5元，以上共计284741元。另查明，原告受伤时所施工的工程系陕西省合阳至铜川、吴起至华池高速公路PPP项目，该项目由陕西省交通厅通过公开招标方式确定陕西铁建股份有限公司等七家公司为中标人，七家中标人联合成立被告中铁建陕西高速公路有限公司作为该工程的总承包人。后被告高速公司将PPP项目陕西合铜高速公路TJ-6标中位于陕西省白水县XX镇XX沟大桥工程转包给被告十四局三公司建设，被告十四局三公司经招标，于2018年8月18日与中标人被告轨道公司签订《钢桁梁加工购销合同》，被告轨道公司又将钢桁梁的制造和安装工程发包给被告武汉鑫民发公司，被告武汉鑫民发公司将钢桁梁的安装工程发包给不具备相应建设资质的自然人被告骈培军。同时查明，被告武汉鑫民发将2019年6月份的工程款（包含工人工资）结付给被告骈培军，但被告骈培军拖欠原告杨立博6月19日至30日的工资及加班费4300元，在原告多次催要后，同年8月25日被告骈培军通过其妻张红丽向原告账户转账支付了所拖欠的工资及加班费。鉴于被告骈培军存在拖欠农民工工资的情况，自2019年七月份开始，被告武汉鑫民发公司便将工人工资从支付给被告骈培军的工程款中扣除，代为支付给被告骈培军雇佣的工人，同年8月8日被告武汉鑫民发公司通过其股东阮征向原告杨立博账户支付了七月份工资10000元。2019年8月份被告武汉鑫民发公司与被告骈培军终止合作。本院认为，被告骈培军从被告武汉鑫民发公司承包“合铜高速TJ-6标”钢桁梁的安装工程后，雇佣原告杨立博等人进行安装施工，原告杨立博在施工过程中实际受被告骈培军指挥安排，劳动报酬也由被告骈培军发放，原告杨立博与被告骈培军之间存在劳务关系。被告骈培军作为接受劳务者，在劳务关系中是劳务活动的组织、指挥、监督和风险防控者,其对提供劳务者的劳务活动未尽安全注意和劳动保护义务，造成原告在劳务作业过程中受伤具有较大过错，应当承担主要责任。被告骈培军在未有证据证明损害是由原告故意造成的情况下，对其陈述原告在工作过程中未戴护目镜导致自己受伤，责任应当自负的辩称意见不予采信。原告作为具有焊工三级等级证书的焊工，在提供劳务过程中对操作焊枪时可能出现的风险应当有预见和防范，其未尽安全注意义务应负事故次要责任。根据劳务关系双方各自过错，酌情确定原告杨立博承担10%的责任，被告骈培军承担90%的责任，被告骈培军应赔偿支付给原告杨立博256267元（284741元*90%）。被告武汉鑫民发公司将钢桁梁安装工程发包给被告骈培军时，就应当知道骈培军系不具备建设资质和安全生产条件的个人施工队，给事故发生埋下安全隐患，其应与被告骈培军承担连带赔偿责任。另，原告认为鉴定意见中后续治疗费不符合实际治疗需要，要求按5000元计算，但未有证据证明，不予支持，如原告后续康复治疗的实际费用超出鉴定意见确定的数额，原告可就超出部分另行主张；对被告轨道公司支付给原告杨立博治疗费20000元，应视为其代被告武汉鑫民发公司垫付，该款项并不包含在原告诉讼请求范围内，本案不作处理；原告未有证据证明被告高速公路公司、被告十四局三公司及被告轨道公司将所承包工程进行转包违反法律规定，也没有证据证明其对造成原告受伤的后果具有过错，原告要求上述三被告承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骈培军于本判决生效后十日内赔偿原告杨立博各项损失费用共计256267元；二、被告武汉鑫民发金属结构工程有限公司对被告骈培军应负的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨立博的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3073元、鉴定费2700元，共计5773元，由原告杨立博负担577元，由被告骈培军、武汉鑫民发金属结构工程有限公司共同负担5196元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员   李 蔚 珍二 0二〇年十一月二十五日书   记  员     董 晓 娜  1