wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢522号 申请执行人：宝鸡市金台区长江租赁站，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道**刘家台村**，统一社会信用代码92610303MA6XD0A45U。 经营者：郑丽君，该单位负责人。 委托代理人：郑建成，男，汉族，生于1986年7月10月，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：甘肃牛木匠古建筑有限公司，，住所地甘肃省张掖市民乐县顺化乡顺化村统一社会信用代码91620722MA72NGJL3R。 法定代理人：牛志崇，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区长江租赁站与被执行人甘肃牛木匠古建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日申请恢复执行，执行标的为支付违约金39027.41元，并承担执行费201元。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人甘肃牛木匠古建筑有限公司银行存款20037.45元，且已向申请执行人发放。2020年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执恢522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李成龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2312号 原告：李洋洋，女，1986年12月25日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：雷飞（系原告丈夫），住宁晋县。 被告：曹立因，女，1983年3月9日出生，汉族，住宁晋县。 原告李洋洋与被告曹立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李洋洋及其委托诉讼代理人雷飞、被告曹立因到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋洋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6059.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系对门邻居，被告曹立因在原告家门口借口原告阻挠其施工而将原告打伤，原告在宁晋县妇幼保健院住院治疗5天。事发后宁晋县公安局对被告作出行政拘留5日的处罚，但因其尚在哺乳期内未执行。被告的行为给原告造成损失，且拒不赔偿。望依法支持原告的诉讼请求。 曹立因辩称，原、被告发生过肢体冲突，但被告是正当防卫，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村对门邻居，2020年5月22日上午8时，被告在修整门前街道时,原告认为堵了她家的排水口，双方发生争执并互殴。原告报警后，宁晋县公安局经调解未果，作出行政处罚决定书：对曹立因行政拘留5日。因曹立因在哺乳期行政拘留未实际执行。2020年5月23日至28日在宁晋县妇幼保健院住院5天，支出医疗费2066.68元，被诊断为:头皮血肿、外伤性头晕。5月28日，原告在宁晋康怡医院作核磁共振检查，支出检查费660元。 另查明，2020年5月18日，原告与XX新材料科技河北有限公司签订了劳动合同书，期限为：2020年5月18日至2021年5月17日，试用期工资每月3500元。2020年河北省农林牧渔业平均工资为28201元。 以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病例、诊断证明、收费票据、劳动合同书等证据予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。曹立因与李洋洋因琐事发生争执后将李洋洋打伤，应对李洋洋医疗费、误工费、护理费等损失承担赔偿责任。具体标准和计算方式如下：医疗费2066.68元、误工费385元（按2020年河北省农林牧渔业平均日工资77元计算5天）、护理费550元（每日110元计算5天）、住院伙食补助费250元（每日50元计算5天），以上共计3251.68元。原告下列诉讼请求：宁晋康怡医院检查费660元未经医疗机构建议，原告要求按月工资3500元计算误工损失不符合相关标准，原告要求出院后按休息15天计算误工损失没有医疗机构证明，营养费没有医疗机构证明，交通费没有相关票据予以证明，故本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告曹立因于本判决生效之日起三日内给付原告李洋洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3251.68元； 二、驳回原告李洋洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李洋洋负担23元，被告曹立因负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王紫阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1125号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市凌曼电子商务有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道棠霞街**，统一社会信用代码91350302MA34CU2Y4F。 法定代表人：刘良钦。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田市凌曼电子商务有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。案件审理中，原告昆明远方生物制品有限公司以“申请人需要调整证据材料”为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  柯庆明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2715号原告:秦世剑，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：朴明灿，男，1965年8月2日出生，朝鲜族，农民，现住尚志市。二原告共同委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。被告：孙丽，女，1972年10月17日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：迟有君，男，1972年10月12日出生，汉族，个体，住尚志市。二被告共同委托诉讼代理人：董少龙，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告秦世剑、朴明灿与被告孙丽、迟有君合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦世剑、朴明灿及其共同委托诉讼代理人翟建新，被告孙丽、迟有君的共同委托诉讼代理人董少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦世剑、朴明灿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付合伙收益款156210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，原告与被告签订了磨米加工协议，协议约定原告出厂房设备，被告进行经营，原、被告为了公平分配利润，一并委托常文明进行加工管理、记账。按合同约定，合伙期间已满，按账面记载被告盈利312420元，按协议二原告应分的利润50%暨156210元。为此诉至法院，请法院依法判决被告履行协议给付盈利款156210元。孙丽、迟有君辩称，原、被告双方在合伙协议到期终止后，并未进行财产清算，故原告方的诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦世剑、朴明灿依据法院执行行为取得了黑龙宫镇清沟子屯常盛米厂所有权。秦世剑、朴明灿（甲方）与孙丽、迟有君（乙方）双方于2020年2月1日签订了常盛米厂磨米加工协议约定：1、甲方提供整个磨米厂所占用的使用面积、房屋、加工设备及一切配套设施，并委托常文明参与加工管理，加工期间，除正常支付工人开支，常文明领取生活费每月4000元；2、乙方自加工之日起到结束，需保证所有厂房机械设备及一切配套设施完好无损。利润平分（甲乙双方各50%）；3、加工期间所有资金往来均有乙方负责承担，往来账目双方记账，一个月一对帐，以便了解和掌握效益的大概；4、双方商定合作时间：自合作协议签订之日起到2020年5月30日止，目标利润三十万元。合同期满后，常文明记载的账目汇总显示经营盈利312420元。本院认为，原、被告双方签订的协议是合伙协议。该协议签订后双方均应遵守协议内容、履行合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方协议约定，原、被告合伙的方式是原告提供厂房设备，被告提供资金、负责资金往来事务，并负责在合伙终止时将设备完好无损的交还原告；原告委托案外人常文明参与管理，并替原告方记账，双方各自记账，每月核对一次账目，以便了解经营的情况；双方平分利润，目标利润为三十万元。在诉讼过程中，二原告已经将自己所能够提供的证明盈余的唯一证据暨委托案外人常文明替自己记载的账目汇总后出示并提交，该证据显示合伙盈余312420元的数额与合伙协议中双方目标利润三十万元相吻合。根据协议，二被告在合伙经营活动中亲自经营管理，并完全负责资金往来管理，经营期间资金、货物往来单据均应在二人手中。二被告对二原告依据常文明记载账目汇总主张的合伙利润情况，可提供自己掌握的经营期间的账目和单据等直接证据加以反驳，但其在整个诉讼过程中未提供相关证据进行反驳，甚至于不出庭也不提交答辩意见对经营盈利情况加以说明。庭审中在法官示明后仍不提供自己记载的账目和自己管理的经营期间的单据对盈余情况进行核对和审计，只是由其委托诉讼代理人坚持合伙未清算，应当驳回原告的诉讼请求予以抗辩。因此二被告应当承担对自己不利的法律后果。本院对二原告要求二被告给付2020年2月1日至5月30日双方合伙经营常盛米厂磨米加工利润款312420元的50%暨156210元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定判决如下：被告孙丽、迟有君给付原告秦世剑、朴明灿合伙经营米厂的利润款156210元。案件受理费3425元，由被告孙丽、迟有君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  姜元亮人民陪审员  陆 敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王金龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执915号 申请执行人武义机床制造有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业地块，组织机构代码：147487263。 法定代表人：陈广寨。 被执行人叶秋华，男，1983年10月08日出生，汉族，住江西省安远县。 被执行人赖劲松，男，1982年01月08日出生，汉族，住江西省安远县。 关于申请执行人武义机床制造有限公司与被执行人叶秋华、赖劲松承揽合同纠纷一案，申请执行人武义机床制造有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，立案标的82600元，诉讼费1866元，公告费690元，执行费1139元。目前被执行人已缴纳诉讼费1866元，执行费95.77元。 本院立案后，于2020年06月11日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已经作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶秋华、赖劲松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶秋华、赖劲松有银行开户，已经扣划，但不足以清偿。未发现被执行人叶秋华、赖劲松有其他可供执行的财产。申请执行人武义机床制造有限公司同意终结本次执行程序。本院已对被执行人叶秋华、赖劲松采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶秋华、赖劲松目前无财产可供执行，申请执行人武义机床制造有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执915号案终结本次执行程序。申请执行人武义机床制造有限公司今后若发现被执行人叶秋华、赖劲松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人叶秋华、赖劲松负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 硕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1462号敦化市江南镇利民村村民委员会、王承贵：申请执行人敦化市江南镇利民村村民委员会与被执行人王承贵罚金、责令退赔纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王承贵于2020年11月13日将罚金30000元缴纳至本院账户，并将案款58000元给付给申请执行人敦化市江南镇利民村村民委员会。申请执行人敦化市江南镇利民村村民委员会放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市江南镇利民村村民委员会向本院申请执行的（2019）吉2403刑初378号刑事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23311号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈楠，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈楠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨 若 嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾 旖 旎书 记 员 c惠嘉瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26261号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑培平，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑培平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑培平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币117000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑培平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑培平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计117000元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向郑培平送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供郑培平的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2707号申请执行人：胡学霞，女，1972年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：周凯忠，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行胡学霞与周凯忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 杨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4395号 原告：梅付菊，女，1985年5月13日生，汉族，系攀枝花市延边县肌后美妆经营者，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：唐亮，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201710526700。 被告：朱江，男，1988年8月16日生，汉族，无业，系四川省盐边县居民，现住攀枝花市**。 被告：杨素，女，1990年9月15日生，彝族，系攀枝花市君临江山三合居茶楼经营者，系四川省盐边县居民，现住攀枝花市**。 被告：汪刚，男，1975年12月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告梅付菊诉朱江、杨素、汪刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告梅付菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅付菊撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董宸豪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2779号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：刘立国，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周成霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2599号民事判决书申请执行被执行人刘立国、周成霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：刘立国、周成霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2020年3月6日的利息8200.84元，合计58200.84元，并自2020年3月7日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由刘立国、周成霞负担。被执行人还需承担执行费773元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行58200.84元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘立国、周成霞的银行存款合计59601.84元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月三十日书记员  林天宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3979号申请执行人：谢清，女，汉族，1969年3月19日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部，经营场所武汉市武昌区徐东路**欧亚达建材家居徐东店**B4-32/33。经营者：代延晖。被执行人：武汉市洪山区卡喏亚建材经营部，，经营场所武汉市洪山区金鑫国际家居经营者：周丽被执行人：代延晖，男，汉族，1973年2月24日出生，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：周丽，女，汉族，1973年10月24日出生，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初10562号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部向申请执行人谢清返还30000元，利息2260.21元（暂算至2020年11月28日），迟延履行利息1228.5元（暂算至2020年11月28日），案件受理550元、公告费690元，执行费380元，以上共计35108.71元。但被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部至今未履行上述义务。因武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部属于个体工商户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽银行存款及其他收入35108.71元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨城铭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1543号之一申请执行人：王崇刚，男，1961年1月23日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县绿源化工有限公司，组织机构代码75463896-7，住所地响水县。法定代表人：康宏杰。关于王崇刚与响水县绿源化工有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县绿源化工有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王崇刚于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的不动产，申请人不申请处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴海倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26258号原告：廖倍如，女，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市揭西县。被告：深圳市古德菲力健康科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张春山。本院在审理原告廖倍如与被告深圳市古德菲力健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖倍如撤回起诉。本案案件受理费为36.73元，由原告廖倍如负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月二十日书记员  詹嘉蓉
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执恢15号之一 申请执行人:张小平，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人：周丽，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：唐大都，男，汉族，1998年5月14日出生，住四川省岳池县。 被执行人：郑红军，男，汉族，1998年5月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人：黄俊程，男，汉族，1997年11月1日出生，住四川省岳池县。 本院执行张小平、周丽申请执行唐大都、郑红军、黄俊程刑事附带民事一案，本院于2017年5月16日立案，根据本院(2018)川16刑初16号刑事附带民事判决书，唐大都赔偿张小平、周丽的损失90683.58元，黄俊程与郑红军各赔偿张小平、周丽损失11335.45元，且相互承担连带责任。 本院执行过程中依法对唐大都在岳池天羿荣耀城写字楼C-1-8-3的房屋（网签备案房）通过淘宝网司法拍卖（该房尚欠开发商成都市南级房地产开发有限公司228327元），拍卖成交价为265557.60元，本院已将唐大都应支付成都市南级房地产开发有限公司的购房款228327元支付给了成都市南级房地产开发有限公司，剩余37230.6元支付给周丽、张小平。2020年10月27日，本院对唐大都、郑红军、黄俊程发出限制高消费令。 经本院调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 棋
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3096号 原告：曹桂霞，女，1963年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：虞烈坚，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹桂霞与被告虞烈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂霞的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告虞烈坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹桂霞向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款人民币30万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意周转向原告借款，后偿还了部分款项。经结算2011年6月19日被告尚欠原告30万元并出具借条，但此后原告要求被告还款未果，故起诉。 被告虞烈坚未作答辩。 原告围绕诉讼请求当庭提交了身份证复印件、欠条、转账凭证、户口本复印件作为证据，被告虞烈坚未到庭发表质证意见，亦未提供证据。结合原告当庭陈述，对原告所提交的上述证据采纳为本案定案依据。 经审理查明，原告丈夫徐学明与被告虞烈坚原系朋友，被告因资金周转需要于2008年7月27日向原告曹桂霞借款，原告通过徐学明银行账户向被告转账人民币55万元。此后被告仅返还了部分借款，2011年6月19日双方结算后，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到曹桂霞人民币合计叁拾万元正，今欠人虞烈坚”。但此后被告未再偿还上述欠款，原告遂向本院起诉并提出了前述诉求。 本院认为，原告曹桂霞就其诉讼主张提供了2011年6月19日虞烈坚向其出具的欠条，并就欠条来源当庭进行了解释说明，又提供了其丈夫徐学明于2008年7月27日向被告虞烈坚转账55万元的银行凭证，上述证据可以相互印证，原告要求被告偿还欠款人民币30万元，应予支持。因欠条未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞烈坚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂霞欠款人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告曹桂霞已预交），由被告虞烈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  占婷婷 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 颖 （此页无正文）
结 案 通 知 书 季小宝、孙其胜: 申请执行人季小宝依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03295号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孙其胜民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢3584号案件已于2020年11月30日履行50000元，（2016）浙0783执7436号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执314号之二 申请执行人：王志生，男，1960年8月20日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：杨喜忠，男，1970年5月1日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行王志生与杨喜忠借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初523号民事判决书，王志生于2020年9月21日申请强制执行，本案执行标的为72010元，执行费980元。 本院在执行中，依法向被执行人杨喜忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨喜忠未履行,依法将被执行杨喜忠纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人杨喜忠名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆（已查封冀Ａ×××××大众汽车一辆，行踪不明）、证券、住房公积金（已划拨7600元）、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，前往被执行人杨喜忠户籍地井陉县现场调查未发现被执行人杨喜忠其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为72010元，已执行7600元，未执行标的为64410元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人杨喜忠无财产可供执行，申请执行人王志生不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 栋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2487号 原告：江西万厦物业管理有限公司。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：彭火荣，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告彭火荣物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3045号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：徐峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：陈宇玲，女，1978年12月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4171号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐峰、陈宇玲支付欠款270000元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），支付律师代理费25300元，支付诉讼费用11104元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人陈宇玲名下银行存款5994元并发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4171号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1853号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张进，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：万秀琴，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告张进、万秀琴合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款43000元及利息和逾期还款的利息，利息算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式，合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时履行偿还借款本息义务。原告每年向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，原告具状起诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提被告的送达地址,无法向被告送达诉讼材料。由于原告不能提供被告真实、准确的送达地址，应视为没有明确的被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的起诉。本案已收诉讼费875元退还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  罗 嫚
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3659号 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152069904011，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**。 法定代表人：宋久安。 被执行人：王海廷，男1973年7月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：金燕，女1975年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人王海廷、金燕借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6403号申请执行人:王世君，女，1999年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：赵颖欣，广东郎乾律师事务所实习律师。被执行人:广州市英迪教育科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路****。法定代表人：伍英蕾。申请执行人王世君与被执行人广州市英迪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初6175号民事判决书，要求被执行人履行支付2019年12月工资3200元、违法解除劳动关系赔偿金4000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁诗韵
384北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6608号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶云芳，女，1977年2月11日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶云芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3721号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶云芳支付本金125087.40元及息费、一审案件受理费1402元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3721号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1480号申请执行人：奚银华，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张广强，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。奚银华申请执行张广强买卖合同纠纷一案。奚银华于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广强在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款17783元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4210号 上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N（2-10）。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401007964041657。 法定代表人：张珠峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）因与被上诉人安徽栖霞置业有限责任公司（以下简称栖霞公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁班公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息的判决内容，改判其不承担利息，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1.其与被上诉人并未就被上诉人代缴税款的具体事宜达成合意，被上诉人也未委托其代缴本次税款。被上诉人代缴税款行为并未通知其，也未取得其具体的委托，其并未收到太和县税务机关的税务征缴通知，也并不知晓被上诉人代缴税款的情况；2.被上诉人未尽通知协助义务，给其造成损失，也无权主张利息。被上诉人代缴税款后，既没有通知其，也没有将发票、完税凭证等缴税资料交付其，其直至本案被诉才知晓此次缴税情况，导致其在注册地税务抵扣申报不完整，增加了其的税务负担。 栖霞公司辩称，一审判决正确，鲁班公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 栖霞公司向一审法院起诉请求：1.鲁班公司返还其为鲁班公司代缴的税款3180208.43元,并承担利息(利息按年息6%计算，自2015年4月29日起至全部还清止)；2.诉讼费用由鲁班公司承担。 一审法院认定事实：2011年3月11日，栖霞公司与鲁班公司签订了《栖霞帝景湾城市综合体工程总承包施工协议书》。该协议书约定由鲁班公司承建栖霞公司发包的太和县栖霞帝景湾城市综合体整体项目,总建筑面积21万平方米。承包方式为：包工包料。其中该协议第四条第1项约定;工程计价方式及依据为“本项目采取综合计价方式，定额的选用……，整体工程综合管理费按二类标准……税金由栖霞公司”代为鲁班公司代扣代缴”。同时协议还约定了施工工期、工程款支付等事宜。该合同签订后在履行过程中,于2013年3月12日栖霞公司与鲁班公司签订了《解除协议》。后双方因建筑工程施工合同纠纷产生纠纷并引起诉讼,在诉讼期间，太和县地方税务局征收管理分局于2015年4月27日向栖霞公司下发了太地税征管通【2015】10号税务事项通知书，事由：你单位发包给鲁班公司施工的帝景湾项目工程1、2、3号楼欠地方营业税1770060.35元，城市维护建设税88503.02元，教育附加税53101.81元，地方教育，地方教育附加税35401印花税17700.60元，水利基金17700.60元，企业所得税1180040.24元，以上合计3180208.43元代扣代缴。依据是双方签订的《栖霞帝景湾城市综合体工程总承包施工协议书》。据此，栖霞公司于2015年4月29日为鲁班公司向太和县地方税务局征管分局代缴了其应缴税款3180208.43元。 后栖霞公司与鲁班公司、第三人李新华、孙继忠因建设工程合同纠纷，于2019年6月28日,经中华人民共和国最高人民法院审理作出(2019)最高法民再2号民事判决，该生效判决中认定：栖霞公司就《栖霞帝景湾城市合体工程总承包施工协议书》为鲁班公司代缴税费符合合同的约定,栖霞公司可以另案提起诉讼。 一审法院认为，2011年3月11日，栖霞公司与鲁班公司签订的《栖霞帝景湾城市综合体工程总承包施工协议书》真实有效。因该协议第四条第1项明确约定“整体工程综合管理费按二类标准……税金由栖霞公司代为鲁班公司代扣代缴”。后双方因建设工程合同引起纠纷期间，太和县地方税务局征收管理分局于2015年4月27日以《栖霞帝景湾城市合体工程总承包施工协议书》向栖霞公司下发了太地税征管通【2015】10号税务事项通知书。2015年4月29日，栖霞公司为鲁班公司向太和县地方税务局征管分局代缴了其应缴税款3180208.43元。对上述事实由栖霞公司与鲁班公司签订的《栖霞帝景湾城市合体工程总承包施工协议书》、太地税征管通[2015]10号税务事项通知书、皖地证04482335号完税凭证、个人账户明细（5张）、栖霞公司出具的情况说明、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再2号民事判决书等证据证实，本以确认。对于栖霞公司提出的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效后十日内向安徽栖霞置业有限责任公司支付拖欠的代扣代缴税款3180208.43元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月29日起至实际还清之日止）；二、驳回安徽栖霞置业有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32242元，诉讼保全费5000元，合计37242元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，栖霞公司根据其与鲁班公司于2011年3月11日签订的《栖霞帝景湾城市综合体工程总承包施工协议书》的约定，履行了代鲁班公司向太和县地方税务局缴纳税款的义务。鲁班公司有依法纳税的义务，其对栖霞公司代缴的税款负有偿还的义务，并应支付利息。故鲁班公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10161元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7556号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：罗某（L），男，新加坡国籍。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告罗某（L）物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执异17号异议人（申请执行人）：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：张应怀，男，1970年7月出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街（政府招待所**）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，营业执照号620100200042994，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**（兰州财富中心第****）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，营业执照号621225200001855，住所，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇南关中山路div>法定代表人：张小青，该公司执行董事。被执行人：张小青，女，1971年10月出生，住甘肃兰州市城关区。在本院执行申请执行人天水秦州农村合作银行（以下简称秦州合作银行）与被执行人张应怀、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司、张小青等借款合同纠纷系列八案中，异议人秦州合作银行对本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房产拍卖的降价幅度不服，要求以最高降价幅度进行拍卖，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦州合作银行称，申请法院对申请人诉张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷八案中正在拍卖的房产以最高降价幅度进行拍卖。事实和理由如下：申请人诉张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷八案，因各被申请人未履行生效判决书确定的还款义务，申请人向法院申请强制执行。法院依法查封了西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产、张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）。现经申请人查看得知，法院正在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产依法进行公开拍卖，降价幅度仅为评估价的5%。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，申请人认为5%的降价幅度过少，为了维护申请人的合法权益，请法院按照最高降价幅度降价后即评估价的百分之七十对上述房产进行第一次拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人秦州合作银行与张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷八案中，对本院依法查封的被执行人西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产、张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）在淘宝网阿里拍卖平台进行公开司法拍卖，拍卖保留价的确定，本院参照评估价并报请省高院执行局批准，确定降幅5%，于2020年10月19日公告。对于西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产，评估价为231331470元，起拍价确定为219764896.50元；对于甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室的房产，评估价为8553649元，起拍价确定为8125966.55元；对于甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼12层1503室的房产，评估价为8572927元，起拍价确定为8144280.65元；对于张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产，评估价为109677054元，起拍价确定为104193201.30元。本院认为，本案的焦点问题是，本院对涉案房产确定的网络司法拍卖保留价降价幅度是否合法。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”依照上述司法解释的规定，起拍价不得低于评估价的百分之七十，即降幅30%是起拍价确定的降幅底限。本案中，本院合议庭参照评估价，并报请甘肃省高级人民法院执行局审批后，确定降幅5%为一拍拍卖保留价。降幅5%是因为考虑到此次评估是受新冠疫情的影响，评估价有可能低于正常时期的房产价值，又结合资产本身的优良性，加之被执行人张应怀在第一次评估后就多次提出异议，认为估价过低，此次对评估报告仍然提出估价过低的异议。综上，降幅5%是在上述司法解释规定的范围内，并未损害申请执行人的任何权益，因此，申请执行人要求降幅30%的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天水秦州农村合作银行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨宏权审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年十一月十七日法官助理 柴繁繁书 记 员 周 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4161号原告：侯刘明，男，1995年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄、潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安星宇传媒有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路**。法定代表人：刘超，该公司总经理。第三人：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城****。法定代表人：冯孝昆，该公司总经理。原告侯刘明诉被告淮安星宇传媒有限公司、第三人淮安英祥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告侯刘明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯刘明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯刘明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯刘明负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2815号上诉人（原审原告）：杜艳琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏曌臻，湖北郧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：十堰双浪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：彭成江，公司经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所实习律师。上诉人杜艳琴因与被上诉人十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。杜艳琴上诉请求：撤销一审裁定，依法判准上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认为，杜艳琴提交的债权转让通知书送达给赵根章，对双浪公司不产生债权转让通知的效力，故裁定驳回起诉。本案债权转让通知书通知给赵根章是因为：1.赵根章是当时出借款的经办人；2.出借款实际由赵根章、彭成江使用；3.赵根章是双浪公司占51%股份的大股东。即使债权转让通知书没有在起诉前送达于双浪公司的法定代表人彭成江，但在送达民事起诉状及开庭过程中，双浪公司是完全知晓债权转让的事实，依法也应该认定送达给了债务人双浪公司。债权转让通知的形式，法律没有明确规定。根据法理和立法本意，债权转让中的通知只要达到让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可以认定为有效。本案以“起诉通知”和“诉讼中通知”的形式通知了双浪公司，不存在双浪公司不知晓债权转让的事实。综上，一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉错误。双浪公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。杜艳琴向一审法院起诉请求：1.判令双浪公司偿还本金60000元整，利息94800元（自借款之日起按50000元本金年息24%计算至2020年8月20日，2020年8月21日至实际还清之日止，按60000元本金年息24%计算）；2.双浪公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。杜艳琴所主张的债务人为双浪公司，债权转让通知应当送达给双浪公司。杜艳琴称将债权转让通知书送达给双浪公司股东赵根章，而非法定负责公司经营决策的董事长、总经理或法定代表人，杜艳琴亦不能证明赵根章经双浪公司授权领受债权转让通知书，故不能认定债权人王洪霞送达债权转让通知书行为的真实性和有效性。即，杜艳琴主张王洪霞将其对双浪公司的债权转让给杜艳琴，但提供的证据不能证实债权人王洪霞已将债权转让有效通知了双浪公司，转让对双浪公司不发生效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现杜艳琴与王洪霞之间的债权转让对双浪公司不发生效力，杜艳琴以原告身份起诉双浪公司诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回杜艳琴的起诉。案件受理费3396元，退还杜艳琴。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让仅对债务人不发生效力，但并不影响该债权转让的效力。在案件审理中，债务人以原债权人转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权人传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权人告知债务人债权转让的事实。故，债权转让通知义务在案件审理中仍可履行。本案中，原债权人王洪霞未及时向债务人双浪公司发出债权转让通知，并不影响其与受让人杜艳琴签订的《债权转让合同书》的效力，也不能因此认为受让人杜艳琴未取得本案债权。案件审理过程中，可传唤王洪霞到庭告知双浪公司其债权已经转让给杜艳琴即可。一审法院以原债权人王洪霞未履行有效通知义务，债权转让对双浪公司不发生效力、原告主体不适格为由驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3546号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月十七日法官助理柏媛媛书记员奚悦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3934号 申请执行人曾岩军，女，1983年8月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田恒晟置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道泗华村恒大御龙天峰。统一社会信用代码：91350300MA34728F3N。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人曾岩军与被执行人莆田恒晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田恒晟置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员柯玉婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1932号之一申请执行人：肖斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，肖斌与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鄂1202民初2710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人肖斌借款30000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，肖斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1932号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人肖斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2684号之二 申请执行人：蒋刘杰,男,1972年11月12日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：杨峻,女,1969年4月9日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 关于申请执行人蒋刘杰与被执行人杨峻民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1531号民事判决书，已向被执行人杨峻发出执行通知书，责令被执行人杨峻偿还借款本金300000元、利息78000元、律师费5400元、案件受理费4110.5元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人杨峻名下登记有柳州市XXX号共三套房产可供执行，应予以拍卖，拍卖所得款项用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人杨峻名下所有的位于柳州市【不动产权证书号：柳国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：49.42平方米】； 二、拍卖被执行人杨峻名下所有的位于柳州市【不动产权证书号：柳国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：52.06平方米】； 三、拍卖被执行人杨峻名下所有的位于柳州市【不动产权证书号：柳国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：55.12平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8131号上诉人（原审原告）：袁海，男，1990年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州耀华玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路******［油榨社区］。法定代表人：杨进。上诉人袁海因与被上诉人贵州耀华玻璃有限公司（以下简称耀华公司）追索劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁海上诉请求：1、请求耀华公司支付袁海自2018年8月至2018年9月延长试用期劳动报酬2000元;2、请求耀华公司应当自2018年7月至2018年10月为袁海缴纳社会保险;3、请求耀华公司支付袁海解除劳动合同（关系）赔偿金7000元。事实与理由：未支付延长试用期劳动报酬,袁海提交的证据材料录音2号对话中已明确，袁海有延长试用期对话，现提交证据材料，袁海微信聊天工资条与银行流水工作时间证明佐证，2018年8月、9月，工资条实际收入为试用期收入，并未按每月3500元赋予。耀华公司未给予袁海缴纳社会保险，耀华公司应当自2018年7月至2018年10月为袁海缴纳社会保险。耀华公司支付袁海解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，银行流水收入证据与实际不符，现证据材料对话录音6号佐证耀华公司违约，且有微信聊天工资条与银行流水工作时间佐证，工资条实际收入证明。贵州耀华玻璃有限公司未到庭答辩。袁海向一审法院起诉请求：1、耀华公司支付袁海自2018年8月至2018年9月延长试用期劳动报酬2000元；2、耀华公司支付袁海违法解除劳动合同的赔偿金3500元。一审法院认定事实，2018年7月，袁海进入耀华公司工作，双方未签订书面劳动合同，耀华公司为袁海缴纳了2018年11月至2019年3月社会保险。2018年7月至2019年3月期间，耀华公司向袁海支付的工资分别为2563元、2437元、2490元、3500元、3020元、2931元、920元、3146元、2437元。袁海自述于2019年3月24日未再向耀华公司提供劳动。袁海因劳动报酬、经济赔偿等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月4日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第449-1号裁决：一、确认贵州耀华玻璃有限公司应当依法为袁海缴纳2018年7月至2018年10月期间的社会保险；二、驳回袁海关于延长试用期劳动报酬、经济补偿和赔偿金的仲裁请求。袁海不服，诉至法院，诉请如前。另查，袁海于2020年5月15日向法院提交《关于辞退信息部袁海的决定》，载明：公司信息部袁海自进公司工作以来，长期在工作时间内玩游戏，并经常在工作时间内外出办理私人事务，鉴于以上种种违反公司规定的情况，此员工不适合继续在此岗位工作，现经研究决定，于2019年3月7日正式辞退。一审法院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于袁海要求耀华公司支付袁海自2018年8月至2018年9月延长试用期劳动报酬2000元的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，袁海主张耀华公司将试用期1个月延长为3个月，但根据袁海提交的工资流水，不能证明耀华公司延长试用期的事实，故对袁海的此项请求，法院不予支持。关于袁海要求耀华公司支付赔偿金3500元的请求，庭审中，袁海提交的《关于辞退信息部袁海的决定》证明耀华公司以袁海违反公司规定为由对袁海作出辞退的处理决定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。但耀华公司未提交证据证明，故法院确认耀华公司系违法解除与袁海的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，耀华公司应向袁海支付赔偿金。袁海在耀华公司处工作期间为2018年7月至2019年3月共计8个月，在此期间，袁海月平均工资为2605元，耀华公司应向袁海支付赔偿金5210元（2605×2），袁海要求耀华公司支付的赔偿金为3500元，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、贵州耀华玻璃有限公司在判决生效之日起十日内支付袁海赔偿金人民币3500元。二、驳回袁海的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。本院二审期间，袁海向本院提交其工资条一张、录音一份，拟证明耀华公司与袁海口头约定试用期延长两个月，耀华公司应支付袁海应得报酬后续两个月的差价。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁海上诉主张耀华公司支付其自2018年8月至2018年9月延长试用期劳动报酬2000元。但其提交的录音真实性无法核实，工资条未加盖耀华公司的印章，其提交的证据并不能充分证明其主张,故袁海的此项上诉请求缺乏依据,本院不予支持。关于赔偿金的问题，袁海现提出上诉请求耀华公司支付其赔偿金7000元，但其在一审中诉讼请求耀华公司支付其赔偿金3500元，原判从其自愿判决耀华公司支付袁海赔偿金3500元并无不当，本院予以维持。关于社会保险。虽然补缴社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，但袁海因不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第449-1号裁决第二项向法院提起诉讼，则仲裁裁决不发生法律效力，双方当事人对仲裁裁决第一项“确认贵州耀华玻璃有限公司应当依法为袁海缴纳2018年7月至2018年10月期间的社会保险”并无异议，故应将该项仲裁裁决内容在判项中予以明确，原判未予明确不当，本院予以纠正。综上所述，袁海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16430号民事判决；二、确认贵州耀华玻璃有限公司应当依法为袁海缴纳2018年7月至2018年10月期间的社会保险。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由袁海负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  王正美
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5726号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2366号 原告：泸州正安物业服务有限公司自贡分公司，住所地：自贡市自流井区东兴寺街三八路居委会******。 负责人：谷金荣，总经理。 被告：梁正维，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：李小燕，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司与被告梁正维、李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 段雅馨
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2165号之二申请执行人：王小妮,女性,1994年12月10日出生,410323199412105027,汉族,住新安县；被执行人：王红伟,男性,1967年9月27日出生,410323196709275015,汉族,住新安县；被执行人：韩利红,女性,1968年8月13日出生,410323196808135122,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月23日生效的（2020）豫0323民初1419号判决，于2020年9月15日向被执行人王红伟发出执行通知书，责令被执行人王红伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红伟在中信银行洛阳分行营业部的账户62×××36_000001存款450.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月七日（）书记员  陈 翔
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执283号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****，统一社会信用代码：91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，总经理 被执行人：陈寿昆，男，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：徐晓玲，女，汉族，1993年12月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 杭州汇隆融资担保有限公司与陈寿昆、徐晓玲借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2862号裁决书，已经发生法律效力。因陈寿昆、徐晓玲未履行裁决书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2020年6月10日，本院向被执行人陈寿昆、徐晓玲发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月10日、8月12日、9月23日、10月26日,先后四次进行网络查控，冻结、扣划被执行人徐晓玲银行存款1136.19元、网络资金369.09元。上述共计扣划1505.28元执行款已交纳本院执行费。 3、2020年8月13日，轮候查封被执行人陈寿昆名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因该车为轮候查封，且车辆下落不明，暂无法进行扣押处置。 4、2020年6月24日，经向江苏省宿迁市不动产登记机关查询，被执行人徐晓玲名下无不动产登记信息;6月30日，经向颍上县不动产登记机关查询，被执行人陈寿昆名下无不动产登记信息。 5、2020年8月10日，因被执行人陈寿昆、徐晓玲未按规定申报财产，又未履行给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽执行措施。被执行人陈寿昆、徐晓玲名下暂无可供执行财产，本案执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2064号 申请执行人：定远县安利达运输有限公司，住安徽省滁州市定远县定城镇小康路**，统一社会代码91341125760821530P。 法定代表人：杜娟红，经理。 被执行人：王传松，男，汉族，1980年10月5日生，，住安徽省定远县 申请执行人定远县安利达运输有限公司与被执行人王传松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初4978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王传松于本判决生效后五日内一次性偿还申请执行人定远县安利达运输有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2013年8月20日起，以20000元为基数、按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。案件受理费300元，由被执行人王传松负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。 本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日电话约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执997号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地临安区锦城街道城中街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 被执行人吴国强,男,1965年01月12日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 被执行人朱菊芳,女,1968年05月09日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5787号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴国强、朱菊芳支付申请执行人借款本金38641.2元、利息1925.54元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴国强、朱菊芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月9日，执行到位标的16193.48元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司已受偿16193.48元。 因被执行人吴国强、朱菊芳拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执997号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 蒋倩丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2850号 原告：林爱芳，女，1969年12月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林爱芳与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱芳到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱芳向本院提出诉讼请求：1．判令解除林爱芳与林孝铿之间的健身服务合同—《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还林爱芳预付的健身会员费3880元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：自2019年2月份起，福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。林爱芳被这些宣传所吸引，于2019年3月30日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定林爱芳成为漾飞特健身馆的会员，可在漾飞特健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳、汗蒸。林爱芳依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用3880元，漾飞特健身馆为此向林爱芳发放一张服务期5年的会员卡。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日，林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月30日，林爱芳与漾飞特健身馆签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，林爱芳同时向漾飞特健身馆支付了会员费3880元，并领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的会员卡（5年个人卡）。漾飞特健身馆于2019年4月开始试营业。2020年1月春节漾飞特健身馆关门停业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与房东签订的经营场所房屋租赁合同。林爱芳因要求退还会员费未果，于2020年10月17日诉至本院。 另查，漾飞特健身馆于2017年12月4日成立，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身馆于2019年7月10日登记注销。 上述事实，有林爱芳提交的《漾飞特健身会籍申请表》《漾飞特健身收款收据》、“漾飞特健身俱乐部”会员卡、工商信息等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系服务合同纠纷。林爱芳与漾飞特健身馆签订的服务合同《漾飞特健身会籍申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。林爱芳依约向漾飞特健身馆支付会员费，而漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，其在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，致使林爱芳不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。林爱芳主张解除本案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。漾飞特健身馆违约，依法应当承担违约责任，应当向林爱芳退还相应的会员费。因漾飞特健身馆现已注销，作为经营者的林孝铿对漾飞特健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向林爱芳退还相应会员费。至于退费金额，由于漾飞特健身馆是从2019年4月开始试营业，至2020年1月关门后停业，前后共营业9个月时间，而林爱芳签约申领的上述会员卡的有效期限为5年，按此计算，林孝铿向林爱芳退费的金额应为3298元［3880元-3880元÷（5×12）×9］。林爱芳要求林孝铿支付的利息，属于林孝铿应赔偿林爱芳未及时退费的利息损失，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林爱芳于2019年3月30日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还林爱芳健身会员费3298元，并支付利息（利息自2020年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回林爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林爱芳负担4元，由林孝铿负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1926号申请人:董彩华，女，1958年9月15日出生，汉族，中国保健食品协会退休职工，住北京市丰台区。申请人董彩华申请确定监护人一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人董彩华称，其系董秀珍之女。董秀珍患×，×。2020年7月13日，董秀珍被首都医科大学附属安定医院鉴定为×。2020年7月23日，经北京市西城区人民法院民事判决，董秀珍被认定为无民事行为能力人。董秀珍与董保隆系夫妻关系，二人系原配，共育有二女，董彩华和董彩红。董保隆于2017年1月21日去世。董秀珍的父亲董自勤1993年3月23日去世，董秀珍的母亲刁秀英于2004年10月2日走失，至今没有找到。为保护被监护人的人身、财产及其它方面合法权益,代理被监护人参加各种民事活动,照顾被监护人的生活,管理被监护人的财产,申请人董彩华自愿担任董秀珍的监护人,为此,特向贵院提出申请。经审理查明，被监护人董秀珍，女，1939年5月1日出生，汉族，住北京市西城区×。董秀珍与董保隆系夫妻关系，二人育有二女，即：董彩华和董彩红。董保隆于2017年1月21日去世。董秀珍的父亲董自勤于1993年3月23日去世，董秀珍的母亲刁秀英于2004年10月2日走失。2020年5月21日，董彩红申请宣告董秀珍为无民事行为能力人。该案审理中本院委托首都医科大学附属北京安定医院对董秀珍的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：董秀珍为×，评定为无民事行为能力。2020年7月23日，本院依据该鉴定意见及董彩红的申请，判决宣告董秀珍为无民事行为能力人。本案诉讼中，董彩红到庭表示，其同意董彩华担任董秀珍的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人董秀珍已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其配偶、父亲已去世，母亲走失，现女儿董彩华申请担任其监护人，女儿董彩红同意董彩华担任其监护人。故为最大程度地保护董秀珍的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定董彩华为董秀珍的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定董彩华为董秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇二〇年十一月十日书记员 王昊腾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢100号之九申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：张镇华，男，1966年10月16日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张镇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张镇华在中国工商银行17×××97账户内存款人民币206.41元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  梁光亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3096号原告：吉林市佳永商贸有限公司，住所地吉林市江湾路**炭素欣昌小区**楼******。法定代表人：马永佳。被告：吉林市昌邑区飞城堡餐厅，住所地，住所地吉林省吉林市昌邑区世纪新村东逸村**网点iv>法定代表人：徐菲。被告：孙禹霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。吉林市佳永商贸有限公司与吉林市昌邑区飞城堡餐厅、孙禹霞买卖合同纠纷一案，吉林市佳永商贸有限公司于2020年11月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，吉林市佳永商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市佳永商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市佳永商贸有限公司负担。审判员  陈鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  张源
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初32号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人赵某，男，1994年12月19日出生，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市湟中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2020年11月18日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年11月23日由本院依法取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z32号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月29日16时20分，被告人赵某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号红色小型普通客车由北向南横穿阿拉善右旗巴丹吉林镇繁荣路时，被阿拉善右旗公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人赵某血液中酒精含量进行检验鉴定，其血液中酒精含量为100.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王 腾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3093号   原告：田建春，职业不详，住宁夏银川市。   被告：张光文，男，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾巴根，蒙古族，职业、住址不详。   原告田建春诉被告张光文、阿拉腾巴根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告田建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告田建春撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十一月九日   书记员 南 丁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15323号原告：张重锐，女，1970年12月8日出生，白族，身份证登记地址：云南省大理白族自治州洱源县。被告：李正，男，1984年1月3日出生，白族，身份证登记地址：云南省大理白族自治州宾川县。原告张重锐诉被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理过程中，原告张重锐申请撤回对被告李正的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张重锐撤回对被告李正的起诉。本案案件受理费人民币106元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇二〇年十一月十三日书记员  速娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2307号之一 申请执行人：张登模，男，1979年9月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。 被执行人：黄兰娇，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人张登模与被执行人黄兰娇追偿权纠纷一案中，经查，本院(2013)尤民初字第458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金79589.1元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)尤民初字第458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督293号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：薛福来，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：林夏连（曾用名林大来），男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2019年6月18日，被申请人薛福来因购货所需与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为200000元，被申请人使用上述借款额度的期限自2019年6月18日起至2020年2月20日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮117%确定；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被申请人林夏连向申请人出具《保证函》一份，表示同意为申请人向被申请人薛福来在2019年6月18日至2020年2月20日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2019年6月18日，申请人向被申请人薛福来发放贷款200000元，借款期限为2019年6月18日至2020年2月20日，借款年利率11.0925%。现此笔借款已到期，被申请人薛福来未如约归还剩余借款本息，被申请人林夏连亦未履行担保义务。现申请人请求法院督促被申请人薛福来立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金200000元、截至2020年7月21日的利息17563.55元以及自2020年7月22日起以借款本金200000元为基数按年利率16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人林夏连在最高融资限额200000元范围内对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人薛福来自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金200000元、截至2020年7月21日利息17563.55元，并支付自2020年7月22日起以借款本金200000元为基数按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人林夏连在最高融资限额200000元范围内对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1521元，由被申请人薛福来、林夏连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周博健洒
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3330号原告：某公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：郑某，男，1971年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑某，女，1978年出生，汉族，住安阳市北关区。原告某公司与被告郑某、郑某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王某，被告郑某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币59798.42元支付逾期应缴保费3103.74元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年10月21日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月21日为1195.96元），共计64098.12元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年1月2日，被告郑某与中国农业银行北关支行签订了“个人贷款合同”贷款69000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年10月21日起被告已累计人民币59798.42元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行偿还了借款,现根据中国农业银行股份有限公司安阳北关支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项59798.42元外,还应向原告支付所欠保费3103.74元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告郑某辩称，是我妹妹郑某用我的名字贷的钱，对这笔钱没有异议。被告郑某辩称，我是担保人，对这笔贷款无异议，当时贷款没有说投保，只是说贷的银行的钱，保险公司算是中介，说是一次性给保险公司多少钱，并没有说如果这笔钱还不了银行，保险公司给代偿的事。一共贷了69000元，已经还了18973元，还剩50027元，不应该是起诉的64098.12元。不同意还保险公司的保险费，我只同意还银行的钱。也应该是两个被告共同偿还。经审理查明：2019年12月30日，被告郑某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年12月31日，某公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为郑某，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额69000元，每月保险费1034.58元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月31日，被告郑某向某公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人郑某签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额69000元，贷款期限36个月，本保证人郑某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告郑某向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款69000元，借款期限为36个月。被告郑某自2020年8月2日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年10月21日，原告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行支付代偿款59798.42元，中国农业银行股份有限公司安阳北关支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郑某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款69000元。被告郑某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行代被告偿还59798.42元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3103.74元；原告于2020年10月21日赔偿了中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的全部损失，保险责任终止，故被告郑某未付的保费应自逾期还款之日(2020年8月2日)起计算至原告支付中国农业银行股份有限公司安阳北关支行代偿款之日（2020年10月21日)止，共计三期，以1034.58元/月计算为3103.74元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年10月21日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月21日为1195.96元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款59798.42元为基数，自2020年10月21日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑某向原告某公司出具代偿责任保证书一份，故被告郑某应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司代偿款59798.42元及违约金（违约金以59798.42元为基数，自2020年10月21日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司未付的保费3103.74元；三、被告郑某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取计700元，由原告某公司负担10元，被告郑某、郑某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗