湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2220号原告：彭继珍，女，生于1962年2月6日，汉族，高中文化，退休职工，住宣恩县，原告：欧阳博，男，生于1986年5月13日，苗族，本科文化，软件工程师，住址同上，上述二原告的委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡祖善，男，生于1952年4月27日，汉族，初中文化，退休人员，现住恩施市。被告：张廷耀，男，生于1965年2月1日，汉族，小学文化，教练，现住恩施市。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城**酒店****。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人：王毅，公司总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭继珍、欧阳博诉被告胡祖善、张廷耀、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳博，原告彭继珍、欧阳博的委托诉讼代理人沈永胜，被告张廷耀及中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人冯学勇均到庭参加了诉讼，被告胡祖善经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭继珍、欧阳博向本院提出诉讼请求：1、张廷耀、胡祖善二被告赔偿原告死亡赔偿金376010元、安葬费32330.5元、精神抚慰金20000元，共计428340.5元；中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告家人欧阳俊于2020年9月9日在工作单位聚餐下班后驾驶摩托车回家，行至大派集团门前路段时，与停靠在路上的被告驾驶的车辆相撞当场死亡，后救护车到场经抢救无效死亡，宣恩县公安交通警察大队作出道路事故认定书认定被告张廷耀负次要责任，另一被告胡祖善不承担责任。原告认为，交通事故认定书只是从发生交通事故的原因来判定责任，该责任区别于最终对民事责任承担的划分。死者欧阳俊固然有过错，但反观二被告胡祖善、张廷耀，首先是恩施市的教练员和学员，是恩施市诚信驾校的员工和学员，而其练习路段应该是在恩施市交警指定的路段进行，在异地练习己经超出了其职能范围，不应按教练和学员对待；其次，学员把车停在公路上，且未打转向灯，未打双闪，从视频显示更是把车灯都熄了，试想在晚上，前方又不断有行车和学车的车灯不断照射下，稍不注意就会发生相撞，因此，原告有理由认为，在对死者死亡的民事责任承担上，不能完全等同于交通事故认定书的划分，二者应是各承担一半责任。同时，二被告在私下异地练习不属于合理合规的练习，又都是获利的，更何况是学员停的车，因此，张廷耀承担40%责任，胡祖善承担10%责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了保险，其理应在保险责任范围内承担责任。请人民法院支持诉请。被告张廷耀辩称，原告的死亡赔偿理由不成立，赔偿金额没有依据；原告所诉理由不成立，且歪曲事实；被告只承担次要责任的最低限。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，1、车主张廷耀应当提供相应的保险单证实保险合同成立；2、本车登记为非营运车辆（非教练车），根据原告起诉被保险人改变了车辆的使用性质，发生了交通事故，但投保人并未向保险公司告知其改变了车辆使用性质。驾驶人胡祖善无证驾驶，对本次事故造成的损失依照合同约定中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司不应赔偿。被告胡祖善没有答辩亦没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭继珍系欧阳俊（殁年59岁）之妻，原告欧阳博系欧阳俊之子。被告胡祖善系恩施市诚信驾校学员、被告张廷耀系恩施市诚信驾校教练，但被告张廷耀不是被告胡祖善的教练员，2020年9月9日，被告胡祖善与被告张廷耀口头约定，由被告胡祖善搭乘张廷耀的鄂Ｑ×××**号轻型栏板货车来宣恩适应场地为次日上午参加科目三考试做准备，胡祖善承担车辆的加油费用、过路费及张廷耀的食宿费；当日晚，胡祖善驾驶鄂Ｑ×××**号车辆在宣恩县恒顺驾校科目三考场进行适应场地训练，张廷耀陪驾指导，双方系自行联系上路陪练；欧阳俊饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车，沿209国道（苏北线）由宣恩县中等职业技术学校往宣恩县华鑫广场方向行驶，20时30分许，车辆行至209国道2379公里995米路段时，追尾被告胡祖善停靠在行驶方向右侧车道内的鄂Ｑ×××**号车辆，造成驾驶人欧阳俊当场死亡、两车受损的交通事故，2020年9月22日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人欧阳俊负此次交通事故的主要责任；张廷耀负此次交通事故的次要责任；胡祖善不承担责任。另查明，张廷耀为鄂Ｑ×××**号轻型栏板货车在被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为,驾驶人欧阳俊饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车追尾被告胡祖善停靠在行驶方向右侧车道内的鄂Ｑ×××**号车辆，造成驾驶人欧阳俊当场死亡，宣恩县公安局交通警察大队责任认定，驾驶人欧阳俊负此次交通事故的主要责任，张廷耀负此次交通事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，当事人各方依法应对造成原告因欧阳俊死亡的损害结果承担相应的民事赔偿责任，被告胡祖善虽然在交通事故中无责任，但其系机动车使用人无证驾驶机动车且未按规定停放机动车存在过错，张廷耀明知胡祖善无驾驶资格而允许其驾驶，对其操控机动车上道行驶或停放应预见存在一定危险性，具有一定过错，综上，由被告胡祖善、张廷耀各自承担20%的赔偿责任为宜，原告欧阳博之父欧阳俊自负此次事故的主要责任，即由原告彭继珍、欧阳博自担60%的责任，原告主张死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元的请求合理，本院予以支持。二原告因欧阳俊发生交通事故死亡，其精神上受到了一定痛苦，应赔偿一定的精神抚慰金予以抚慰，结合过错程度，精神抚慰金以8000元为宜。本院对原告所主张的精神抚慰金超出合理部分的请求不予支持。被告张廷耀的鄂Ｑ×××**号轻型栏板货车在被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在本次交通事故中造成欧阳俊死亡。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金及丧葬费费110000元；余下的损失682350.5元，由被告胡祖善、张廷耀各自承担20%的赔偿责任，即136470.1元，交强险属于强制保险，其免责条款对保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人。因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司提出的驾驶人无证驾驶，投保人并未向保险公司告知其改变了车辆使用性质，保险公司在交强险范围内拒赔的抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭继珍、欧阳博精神抚慰金等共计110000元；被告胡祖善、张廷耀各自赔偿原告彭继珍、欧阳博136470.1元，上述赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告彭继珍、欧阳博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告彭继珍、欧阳博负担721元，被告胡祖善负担250元，被告张廷耀负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年十一月三十日书记员  孟小俊