wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初139号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张重智，男，2000年12月11日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍地陕西省西安市临潼区，住址同户籍地，2020年4月4日被西安市公安局高陵分局崇皇派出所民警抓获，同年4月6日因涉嫌抢劫罪被该分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张重智犯抢劫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，不公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张重智及其辩护人乔敏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：1、党某某手机被抢案。2020年3月24日晚，赵某某（16周岁，另案处理）纠集被告人张重智及许某甲（15周岁，另案处理）、韦某某（14周岁、另案处理）从西安市临潼区乘车来到高陵区准备打党某某（15周岁）。四人来到高陵区，韦某某提议抢党某某手机卖钱，赵某某以喝酒名义将党某某约至高陵区体育场门口。赵某某、许某甲、张重智、韦某某对党某某脚踢拳打，抢走党某某OPPOA5手机一部。后四人将党某某带至高陵区XX园附近对其再次进行殴打，在XX园附近，杨某某（另案处理）参与对党某某进行殴打。次日，赵某某、韦某某、许某甲、张重智四人将手机变卖，赃款挥霍。经西安市高陵区医院诊断，党某某闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。经西安市高陵区XX中心鉴定，涉案手机价值为人民币708元。2、于某某手机被抢案。2020年4月3日17时许，许某甲、赵某某、张重智、韦某某四人在西安市高陵区XX街道转盘东南角树林中，许某甲、赵某某向于某某（13周岁）索要手机，被告人张重智伙同许某甲、赵某某对于某某进行殴打，获取手机解锁密码，韦某某负责放风，四人抢走于某某一部黑色VIVO牌Y97手机，并逃离现场。后四人将手机变卖给出租车司机并将赃款挥霍。经西安市高陵区医院诊断，于某某全身多处软组织损伤，左眼钝挫伤、左眼结膜水肿。经西安市高陵区XX中心鉴定，涉案手机价值为人民币636元。2020年5月11日、7月31日张重智家属分别赔偿二被害人并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张重智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人张重智对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张重智案发前一贯表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪行为，本次犯罪系初犯，改造潜力巨大；二、被告人张重智归案后认罪态度良好，能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人从侦查阶段到今天的庭审一直自愿认罪认罚、悔罪态度明显；三、本案被告人年纪尚轻，其控制能力和辨别是非能力与完全成熟的人相比还是有一定的距离；其文化程度不高，法律意识淡薄，误入歧途，但本案被告人张重智参与的案件并非精心准备的预谋犯罪，起次要作用，系从犯；本案案情轻微，被告人家属已经对被害人的损失进行了赔偿，被告人亦得到了被害人及其家属的谅解，社会关系已经得到了修复。综上，希望法庭对被告人从轻量刑，并适用缓刑。经依法审理查明：1、党某某手机被抢案。2020年3月24日晚，赵某某（16周岁，另案处理）纠集被告人张重智及许某甲（15周岁，另案处理）、韦某某（14周岁、另案处理）从西安市临潼区乘车来到高陵区准备打党某某（15周岁）。四人来到高陵区，韦某某提议抢党某某手机卖钱，赵某某以喝酒名义将党某某约至高陵区体育场门口。赵某某、许某甲、张重智、韦某某对党某某脚踢拳打，抢走党某某OPPOA5手机一部。后四人将党某某带至高陵区XX园附近对其再次进行殴打，在XX园附近，杨某某（另案处理）参与对党某某进行殴打。次日，赵某某、韦某某、许某甲、张重智四人将手机变卖，赃款挥霍。经西安市高陵区医院诊断，党某某闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。经西安市高陵区XX中心鉴定，涉案手机价值为人民币708元。2、于某某手机被抢案。2020年4月3日17时许，许某甲、赵某某、张重智、韦某某四人在西安市高陵区XX街道转盘东南角树林中，许某甲、赵某某向于某某（13周岁）索要手机，被告人张重智伙同许某甲、赵某某对于某某进行殴打，获取手机解锁密码，韦某某负责放风，四人抢走于某某一部黑色VIVO牌Y97手机，并逃离现场。后四人将手机变卖给出租车司机并将赃款挥霍。经西安市高陵区医院诊断，于某某全身多处软组织损伤，左眼钝挫伤、左眼结膜水肿。经西安市高陵区XX中心鉴定，涉案手机价值为人民币636元。2020年5月11日、7月31日张重智家属分别赔偿二被害人并取得谅解。上述事实，被告人张重智在庭审中不持异议，并有被害人于某某、党某某的陈述，同案犯赵某某、韦某某、许某甲、杨某某的供述,证人魏某某、王某甲、齐某某、王某乙的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、出生医学证明、营业执照、谅解书、接受证据材料清单、电话语音清单、西安市公安局扣押物品文件清单、领条、情况说明、说明、行政处罚决定书、西安市高陵区XX中心价格认定结论书、价格认定结论告知书，辨认笔录、告知笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、现场提取笔录，指认照片、现场指认照片、现场照片，现场图，被告人张重智的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张重智伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段两次劫取他人财物价值共计人民币1344元，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张重智有自首情节，系从犯，本案被害人家属得到赔偿并出具谅解，并自愿认罪认罚，可依法予其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张重智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2023年6月3日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王建武人民陪审员  杨大海二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  穆知懿1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1063号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐永琪其他案由中，本院对被保全人唐永琪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8533号 原告：马中彬，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被告：凡绍俊，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘明，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张久贺，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告马中彬诉被告凡绍俊、刘明、张久贺民间借贷纠纷一案中，原告马中彬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马中彬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马中彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马中彬负担。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月十一日 法官助理路仔细 书记员吴佳
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初325号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人段俊明，曾用名段麒麟，男，1994年9月21日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106821994********，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市通远堡镇向阳社区向阳委**。2015年6月19日因吸毒被罚款人民币一百元；2020年8月13日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元，同年8月18日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2020]346号                               指控事实                       被告人段俊明于2019年6月20日在凤城市凤凰城街道办事处新中医院门前广场附近，将一袋约0.1克毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员樊博，所得毒资被其挥霍。             被告人段俊明罪行未被发觉，因形迹可疑被盘问后，主动如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人段俊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段俊明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案且能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止）。             二、依法追缴被告人段俊明违法所得人民币三百元。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王松琦             二Ｏ二Ｏ年十一月十二日             法官 助理 王 冕             书 记 员 姜女杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12716号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。代表人赵培东被告：宋金刚，男，1981年12月20日出生，汉族，，住所地：山东省聊城市被告：贺秀香，女，1976年9月16日出生，汉族，，住所地：山东省聊城市原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告宋金刚、贺秀香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年十一月四日书记员  杨 珂
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初1326号 原告：成都嘉润置业有限责任公司。住所地：成都市荷花池。 经营者：陈先德，职务不详。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告:秦某，女，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都嘉润置业有限责任公司与被告秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案并依法适用简易诉讼程序进行审理。审理中，原告成都嘉润置业有限责任公司于2020年11月17日以原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉润置业有限责任公司撤诉。 案件受理费2385元（已减半），由原告成都嘉润置业有限责任公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘旭东
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1159号之一 申请执行人：俞蕾，男,1966年5月3日出生，汉族，住湖北省黄石市， 申请执行人：大冶市腾丰矿业有限公司，住所地大冶市金井路**，统一社会信用代码91420281591488721U。 法定代表人：柯晶，董事长。 被执行人：湖北鑫协环境科技有限公司，住所，住所地黄石金山街道办事处金汉路**社会信用代码914202007959027440。 法定代表人：贺云波。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、存款、互联网存款,有大冶有色博源环保股份有限公司20%的股权已被本院于2020年11月24日轮候冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8035号 原告：王德芬，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。 被告：郑云波，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州台商投资区扬婷校车服务有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路，统一社会信用代码91350521MA2Y19APXK。 法定代表人：王婷芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市台商投资区营销服务部，住所地福建省泉州台商投资区东园镇群青村委会写字楼第**，统一社会信用代码913505210947105987。 负责人：陈秉仁。 原告王德芬与被告郑云波、泉州台商投资区扬婷校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市台商投资区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德芬负担（多预交的1441元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈雅红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4685号 原告：王金侠,女,汉族,1955年10月30日出生,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 被告:阜阳市颍东区人民政府,住所地安徽省阜阳市北京东路**,统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人:张银军,区长。 被告:阜阳市建设投资控股集团有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍州区**大厦**一社会信用代码913412007199351220。 法定代表人:王**,该公司董事长。 原告王金侠与被告阜阳市颍东区人民政府、阜阳市建设投资控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王金侠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金侠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金侠负担。 审判员  王华荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李明 书记员  冉婷婷
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13324号原告：向建军，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：韦纯恩，男，1967年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告向建军诉被告韦纯恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告向建军到庭参加诉讼，被告韦纯恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦纯恩偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月1日至2019年8月19日，按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至借款清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告韦纯恩因工厂的规模业务不断发展增大，需要资金购买设备，于2018年3月1日向原告借款10万元，并承诺于2018年年底偿还；但至2018年年底未偿还借款，被告又承诺于2019年12月份开始每月还5000元，直至还清以上本金；借款当日，被告向原告出具借条，约定的还款期限届满，被告未还款，经原告多次催要，被告均推诿未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告韦纯恩无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、广州农村商业银行业务凭证，拟证明原告把借款汇给被告；3、微信聊天记录，拟证明被告收到借款并就还款事项进行沟通。被告韦纯恩没有提交证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告韦纯恩是朋友关系，韦纯恩因周转需要向原告借款，并于2018年3月1日向原告出具借条，内容：今借到向建军现金10万元整，2018年年底前一次性还清。借款人韦纯恩（签名捺印）。借款的交付情况：原告于2018年3月2日通过在广州农村商业银行尾号为2861的账户转账5万元至韦纯恩在工商银行盐步支行尾号为3215的账户；原告再于2018年3月23日通过上述账户转账5万元至被告工商银行盐步支行的账户。另外，韦纯恩于2019年8月18日在借条下方书写：“本借条从2019年12月份开始，每月还5000元，直至还清以上本金，韦纯恩（签名）”。借条约定的期限届满后，韦纯恩未还款，原告经追索未果，提起本案诉讼。庭审中原告陈述，被告韦纯恩在佛山市南海区盐步河西新桂工业区开办工厂，生产手机壳等注塑产品，借款的用途为购置设备；韦纯恩出具借条在前，之后原告分两笔交付借款，是因为当时两笔5万元款项都是在银行进行理财，第一笔5万元于韦纯恩出具借条的次日已交付，第二笔5万元于2020年3月23日到期，取回款项后汇给韦纯恩，构成借款10万元，韦纯恩取得该借款后没有还过款。原告另表示如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需要法院退回，要求由韦纯恩迳付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告韦纯恩向原告借款10万元，有被告出具的借条、原告向被告汇出款项的广州农村商业银行业务凭证，双方的通信记录以及当事人的庭审陈述所证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按期还款，已违约，其应尽快还款；被告出具的借条没有约定利息，依法视为借期内不支付利息，但借期外（即从2019年1月1日起）原告有权向被告主张资金占用期间的利息，该日期至被告还清借款之日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付；原告主张借款利息从2018年3月1日起计算缺乏法律依据，对该诉请本院不予支持。被告韦纯恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦纯恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向建军返还借款100000元；二、被告韦纯恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向建军支付借款的利息（利息以100000元为基数，从2019年1月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；三、驳回原告向建军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元由被告韦纯恩负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十一月三十日书记员  陈丽仪曾汨诗
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3230号原告：盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司,住所地：盘锦市经济开发区。法定代表人：王艳霞。委托诉讼代理人：孙秀芝，该公司职员，女，1956年9月27日生，汉族，现住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘长虹，该公司职员，男，1966年5月5日生，汉族，现住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。被告：吉林省汇城农牧集团有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇幺广宁村。法定代表人：许庆春。委托诉讼代理人：于忠涛，该公司职员，男，1965年4月10日生，汉族，现住黑龙江省依兰县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于秀云，该公司职员，女，1958年4月27日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。原告盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司与被告吉林省汇城农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告吉林省汇城农牧集团有限公司偿还原告种兔购置款175000元，并支付养殖费用238000元，合计413000元；二、本案诉讼费由被告吉林省汇城农牧集团有限公司负担。事实和理由:2019年11月11日，原告与被告签订了商品免养殖回收合同，合同第一条第4款载明:“合格商品免的回收,在乙方兔子数量达到100只以上,乙方以电话形式通知甲方回收商品兔，甲方在接到乙方电话通知2日内安排车辆上门回收商品兔。如果乙方商品免数量未达到100只,由甲方在10日内安排配货车上门回收,甲方自备运输车辆，乙方不负责货物运输”。合同签订后,原告向被告支付了种免购置款175000元,之后原告一直严格履行合同上的各种约定,可被告从未依约履行商品兔回收义务,造成了原告巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案中，被告主要办事机构所在地为长春市××区，故本院对此案无管辖权，应移送长春市宽城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月二日书记员  王君章
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5461号原告：张天霞，女，汉族，1968年12月18日出生，住河南省。被告：新乡市天健装饰工程有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道新二街交叉口跨境贸易大厦**。法定代表人：孟艳阳。被告：孟艳阳，男，汉族，1978年5月17日出生，住河南省。原告张天霞诉被告新乡市天健装饰工程有限公司(以下简称：天健装饰公司)、被告孟艳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天霞到庭参加诉讼，被告天健装饰公司、被告孟艳阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天霞向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告工资本金23452元及利息（以23452元为基数，从起诉之日起按拆借中心贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张天霞于2019年7月15日入职天健装饰公司工作，该公司拖欠原告2019年9月至2020年6月工资总计33452元。2020年6月13日该公司法人代表孟艳阳以公司经营困难为由将原告辞退，孟艳阳承诺于2020年6月22日结清所欠原告工资33452元，有孟艳阳本人所写欠条为证，但到期并未结清。经原告多次催要，公司出纳刘娟娟（系孟艳阳妻子及公司股东）于2020年7月9日通过银行给我转账1万元，有银行转账凭证为证，尚欠工资23452元未结清。此后孟艳阳多次承诺偿还所余工资欠款，但到期均未兑现。原告通过微信、电话、上门等方式进行催要，被告以各种借口不予偿还，此后被告微信不回，电话不接，也找不到被告。有原告和孟艳阳2020年6月21日至8月23日微信聊天记录为证。综上所述，恳请人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告天健装饰公司及被告孟艳阳未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张天霞曾在被告天健装饰公司工作，工资未结清。2020年6月13日，天健装饰公司的法定代表人孟艳阳向张天霞出具“欠张天霞工资明细”，载明：天健装饰公司共欠员工张天霞7个月（2019年9月至2020年6月）工资总计33452元，承诺于2020年6月22日前结清。后经多次催要，天健装饰公司于2020年7月9日支付10000元，剩余23452元经多次催要仍未支付，张天霞诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告天健装饰公司拖欠原告张天霞23452元工资未付，有被告天健装饰公司法定代表人孟艳阳出具的欠条及微信聊天记录为证，故本院对原告要求被告天健装饰公司支付尚欠工资23452元及利息的诉讼请求，予以支持。本案中孟艳阳系公司法定代表人，其以法定代表人身份向张天霞出具欠付工资明细的行为系职务行为，法律后果应当由天健装饰公司承担，张天霞要求孟艳阳个人承担偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告天健装饰公司、被告孟艳阳未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市天健装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张天霞工资23452元及利息（利息以23452元为基数，自2020年9月3日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张天霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，因本案适用简易程序审理减半收取193元，由新乡市天健装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十一月五日书记员  崔晓雁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11400号 原告：安敏捷，女，1962年11月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：古月，女，1989年6月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住广东省深圳市龙华新区。 二原告委托诉讼代理人：杨小松，贵州行路律师事务所律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告安敏捷、古月与被告遵义市美的房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院曾于2020年3月17日作出（2020）黔0302民初829号民事判决，后二原告不服，上诉于遵义市中级人民法院，后遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终3268号民事裁定，裁定撤销本院（2020）黔0302民初829号民事判决，并将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安敏捷、古月的委托诉讼代理人杨小松，被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托代理人周岑、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安敏捷、古月向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告于30日内将原告的房屋（房屋位于贵州省遵义市新蒲新区）维修整改完毕并履行交房义务；二、请求判令被告支付原告逾期交房的违约金，从2017年1月1日起以已交房款828065元为基数以每日万分之一计算至被告实际交房之日止，暂算至起诉之日计91915.22元；三、本案全部诉讼费用由用被告承担。事实及理由：原告安敏捷与古兴光系夫妻关系，婚姻存续期间共同生育一女古月。古兴光于2019年6月6日去世，二原告系古兴光第一顺位继承人。原告安敏捷与古兴光于2016年10月20日在被告处购买房屋一套，房屋位于贵州省遵义市新蒲新区，并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为828065元，被告应在2016年12月31日前交房，逾期未交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金至实际交房之日止。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但交房日期届满后，原告发现被告出卖的房屋存在严重的质量问题，并一直要求整改修复，但时至今日被告未将房屋维修完毕并交付原告，故原告提出如上诉求。 被告遵义市美的房地产发展有限公司提出如下答辩意见：一、涉案房屋已经竣工验收合格，符合国家技术标准，不存在质量问题，且所在单元楼入住率已达到90%，因此原告所述无事实依据和法律依据；二、其已按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定于2016年10月前通知原告接房，其并没有构成违约。综上，应驳回原告的全部诉请。 本院认定事实如下：古兴光父母早已去世，其与安敏捷系夫妻关系，古月系二人之女。2019年6月6日古兴光去世。 2016年10月20日，古兴光与安敏捷与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：一、古兴光与安敏捷购买被告所有的位于遵义市新蒲新区房屋，房价为828065元；二、交房时间为2016年12月31日，被告应于2016年12月31日前书面通知古兴光与原告安敏捷办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；三、除不可抗力外，被告逾期交房的，古兴光与原告安敏捷有权要求继续履行合同，被告自2017年1月1日起至实际交付之日止，按已支付购房款万分之一每日承担违约金。后古兴光与原告安敏捷按约支付了购房款，但房屋竣工达到交付条件后，被告迟迟未通知原告接房。2017年初，安敏捷到被告处接房，发现被告修建的房屋屋顶存在漏水，提出要求被告整改，由于被告拒不整改，安敏捷拒绝接房。 在本案庭审过程中，被告提出已经对安敏捷提出漏水的屋顶进行了防水处理。庭审后本案审判长与双方代理人共同前往现场核实情况，确认漏水的屋顶位置已经进行了维修处理，现原告认可房屋达到了交房条件。 本院认为，涉案房屋系安敏捷与古兴光共同购买，古兴光于2019年6月6日去世，由于古兴光父母早已去世，安敏捷系其配偶，古月系其子女，安敏捷与古月共同作为原告主体资格适当。 根据合同约定，被告应当书面通知接房，现被告并无证据证明其已经履行了通知义务，且2017年初安敏捷前来接房后，发现房屋存在漏水是事实，安敏捷有权拒绝接收房屋。对安敏捷提出的漏水问题，被告实际上可以进行快速维修后交房，但被告却是置若罔闻，导致原告购买房屋多年无法入住，故被告应当承担违约责任。本院希望被告不要店大欺客，要真正做到顾客至上，服务至上。 根据合同约定，被告逾期交房的，自2017年1月1日起至实际交付之日止，按已支付购房款万分之一每日承担违约金。故原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持。现由于被告对房屋进行了维修整改，符合交房条件，故本院判决双方进行交接房屋。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告遵义市美的房地产发展有限公司在本判决生效后三十日内将位于遵义市新蒲新区房屋交接给原告安敏捷、古月； 二、被告遵义市美的房地产发展有限公司在本判决生效后三十日内支付原告安敏捷、古月逾期交房的违约金（违约金从2017年1月1日起，以828,065元为基数，每日万分之一的标准计算至实际交房之日止）。 案件受理费2,100元，由被告遵义市美的房地产发展有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  陈运鹏 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  勾晓霞 书 记 员  冯 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1441号之一申请执行人：贵阳华亿房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：李琦松。被执行人：陈学海，男，1977年08月23出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9180号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8586号民事判决书，在执行贵阳华亿房地产开发有限公司与陈学海民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终9180号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8586号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
中华人民共和国宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢192号申请执行人：太平洋海洋工程（舟山）有限公司。住所地：中国浙江省舟山市定海区小沙街道长白海工路**。法定代表人：周瑞喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：奥维乐蒙娜斯航运公司（AVLEMONASSHIPPINGCO.）。住所地利比里亚共和国蒙罗维亚布罗德街**。被执行人：阿罗阿尼亚海运公司（AROANIAMARITIMES.A.）。。住所地希腊雅典11512瓦西里斯索菲亚大道**申请执行人太平洋海洋工程（舟山）有限公司（以下简称太平洋公司）与被执行人奥维乐蒙娜斯航运公司、阿罗阿尼亚海运公司船舶修理合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会作出的（2018）中国海仲京裁字第0001号裁决书已经发生法律效力，因被执行人奥维乐蒙娜斯航运公司、阿罗阿尼亚海运公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人太平洋海洋工程（舟山）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，案号为（2018）浙72执139号。后太平洋公司于2019年10月28日申请撤销执行，本院于同日裁定终结（2018）浙72执139号案件的执行。后申请执行人太平洋公司于2020年11月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行内容为：一、阿罗阿尼亚海运公司支付太平洋该公司如下费用：1、2015年11月13日至2015年12月13日期间产生的船舶修理费、停泊服务费和配套服务费831854美元及其利息（从2015年12月14日计算至船离厂之日，按月利率1.5%计算）；2、停泊服务费损失612648美元及此后损失（自2017年6月3日起，按照1143美元计算至实际船离厂之日）；3、配套服务费130686美元及其利息（自2017年6月3日起至实际支付之日止，按年利率6.5%计算）；4、为追索欠款支付费用204066.90元人民币和仲裁费124475元人民币；二、确认太平洋公司就上述1、2、3项债权对“奥维乐蒙”轮享有船舶留置权，并在该轮拍卖款中优先受偿。执行立案后，本院向被执行人阿罗阿尼亚海运公司发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿罗阿尼亚海运公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿罗阿尼亚海运公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人阿罗阿尼亚海运公司有可供执行的财产。本院在执行（2018）浙72执139号案件中，依法拍卖被执行人奥维乐蒙纳斯船务有限公司所有的“奥维乐蒙”轮，所得价款22070000元及相应利息377455.58元（截止2020年11月20日），上述拍卖款扣除包括本案在内的司法费用和享有船舶优先权的船员工资和船舶吨税外，余款17364849.83元人民币全部由申请人太平洋公司受偿。截止2020年11月27日，暂未发现被执行人阿罗阿尼亚海运公司有可供执行的财产。鉴于被执行人阿罗阿尼亚海运公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人太平洋海洋工程（舟山）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阿罗阿尼亚海运公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执恢192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15044号原告：胡家云，男，1969年2月13日生，汉族，住重庆市。被告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜，董事长。委托诉讼代理人：刘享岳，男。原告胡家云诉被告上海欣旺壁纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡家云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡家云负担。审判员  肖明弟二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3796号原告：王相武，男，1960年12月4日出生，汉族，退休职工，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：姜素梅，系王相武妻子，1958年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：迟华锋，男，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告王相武与被告迟华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相武及其委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼。被告迟华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款9,000元。诉讼过程中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2010年被告迟华锋向我借款1万元给儿子订婚用，此款经我多次催要，2020年1月18日被告给我写下借条，并于当日偿还原告1,000元，现被告还拖欠原告9,000元。被告迟华锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告迟华锋曾向原告王相武借款1万元，并于2020年1月18日为原告出具借条一枚，内容为“今借到王相武人民币10000.00元（壹万元整）借款人迟华锋2020年1月18日”。借条出具当日，被告偿还原告借款1,000元，现被告尚拖欠原告借款9,000元未还。上述事实有原告提交的借条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告迟华锋与原告王相武之间存在民间借贷法律关系，被告迟华锋应将拖欠的9,000元借款偿还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟华锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王相武借款9,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告迟华锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月二十日书记员  齐云龙
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3287号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：孙思琪，女，工作人员。被告：袁希卓，男，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张红，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告袁希卓、被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李游
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执691号 申请执行人：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：蒋昌诚，男，1964年8月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：蒋伟，男，1988年4月13日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人姚浦忠与被执行人蒋昌诚、蒋伟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初465号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人姚浦忠申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为110000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人蒋昌诚所有的坐落于浦城县××路××号××幢××层××室××层××室××路××号××层××室房××】,但因本案标的较小，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蒋昌诚、蒋伟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人蒋昌诚、蒋伟可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋昌诚、蒋伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄晓斐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2135号 上诉人（原审被告）：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：郭冬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：于铁钢，男，1989年8月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 上诉人河北鹏福房地产开发有限公司因与被上诉人于铁钢商品房预约合同纠纷一案，不服桃城区人民法院（2020）冀1102民初2660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北鹏福房地产开发有限公司于2020年11月9日，向本院书面提出撤回上诉请求申请书，其自愿履行一审判决书确定的义务。 本院认为，河北鹏福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北鹏福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4544元，减半收取2272元，由上诉人河北鹏福房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  刘 茹 审判员  贡文忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙华晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2557号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：江飞，男，1973年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与江飞行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226行审14号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4435号 原告：李万英，女，汉族，1960年9月16日出生，住重庆市大渡口区。 原告：朱明亮，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市大渡口区。 原告：朱忠友，男，汉族，1958年6月8日出生，住重庆市大渡口区。 被告：向永文，女，汉族，1933年1月12日出生，住重庆市大渡口区。 原告李万英、朱明亮、朱忠友诉被告向永文共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李万英、朱明亮、朱忠友于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万英、朱明亮、朱忠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告李万英、朱明亮、朱忠友撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李万英、朱明亮、朱忠友负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 俊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1854号申请人：深圳市云芯微科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN77E2X。法定代表人：黄晓波。委托诉讼代理人：凌丹，女，该公司员工。被申请人：深圳市优点科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区山新东路**清华信息港****一社会信用代码：91440300319717759F。法定代表人：刘江峰。申请人深圳市云芯微科技有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市优点科技有限公司名下价值人民币459783.94元财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳市云芯微科技有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市云芯微科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市优点科技有限公司名下价值人民币459783.94元的财产，以价值人民币459783.94元为限。案件申请费人民币2819元，由申请人深圳市云芯微科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保229号审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高鸣骏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15958号 申请人:中山市小榄镇塑加美塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰悦胜一路**（之一）卡1。 主要负责人：梁锦强，总经理。 委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：廖升，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市小榄镇塑加美塑料厂与被申请人廖升买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇塑加美塑料厂于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖升价值514668元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖升价值514668元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17296号上诉人（原审原告）：杨泉华。被上诉人（原审被告）：深圳市华富洋供应链有限公司。法定代表人：冯苏军，总经理。委托诉讼代理人：孟静晋，系该公司员工。上诉人杨泉华因与被上诉人深圳市华富洋供应链有限公司（以下简称华富洋公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨泉华一审诉讼请求：由华富洋公司承担补交的社保费16613.84元。一审判决：一、杨泉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向华富洋公司支付社保垫付款项16613.84元；二、驳回杨泉华的诉讼请求。杨泉华上诉请求，由华富洋公司承担补交的社保费16613.84元。华富洋公司辩称，一、华富洋公司代杨泉华和垫付社会保险费的事实真实存在。2019年7月12日深圳市社会保险基金管理局向华富洋公司出具《深圳用人单位社会保险补缴情况汇总表》和《社会保险追缴补缴明细表》，列明华富洋公司需补交杨泉华在职期间（即2017年6月至2018年6月）的社会保险费34410.3元，杨泉华亦需补交上述期限内个人应补社会保险费16613.84元，补交滞纳金14008.32元，本次补交总计65032.46元。2019年7月18日，深圳市社会保险管理局从华富洋公司名下“平安银行深圳华富支行，账号110029********”的账户里划扣65032.46元。二、华富洋公司向杨泉华追讨无果。之后，华富洋公司多次向杨泉华追讨代垫的社会保险费，但杨泉华对此置若罔闻。2019年8月1日华富洋公司通过顺丰快递向杨泉华发出催款函索要代垫社会保险费，杨泉华拒收催款函并要求将催款函退回。三、缴纳社会保险费是杨泉华应承担的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十条的规定，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费用及失业保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。综上，依法应由职工缴纳的社会保险费应由劳动者本人负担，即由本案杨泉华承担。华富洋公司在补交社会保险费时垫付的依法应由杨泉华缴纳的社会保险费，本案杨泉华应予返还。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合理合法。华富洋公司恳请贵院依法驳回杨泉华的上诉，维持原判。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨泉华与华富洋公司劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为杨泉华应否返还华富洋公司垫付的2017年6月至2018年6月期间杨泉华个人应补缴的社保费用16613.84元。根据华富洋公司提交的《深圳用人单位社会保险补缴情况汇总表》、银行流水证据显示，华富洋公司按照社保部门通知为杨泉华补缴社保费用并替杨泉华补缴劳动者个人应承担部分的16613.84元。由于杨泉华已在2018年6月已离职，华富洋公司已无法通过工资扣款扣减上述垫付款项，而且华富洋公司于2019年7月按社保部门要求为杨泉华补交社保费用，华富洋公司于2019年9月就垫付款项提出仲裁，并未超过1年的仲裁时效。因此，一审法院判令杨泉华应当向华富洋公司返还社保垫付款项16613.84元并无不当，本院予以维持。综上，杨泉华的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人杨泉华已预交，由上诉人杨泉华负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十一月十日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1122号 刘秋兰、邓喜林： 本院执行的刘秋兰申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4413.5元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。 代表人：骆梦曼，行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：杨桂英，女，1963年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告杨桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告杨桂英经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金96832.98元、利息8311.33元、费用26087.80元，合计131232.11元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月23日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查 ，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，给予其100000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且经常出现透支后不予归还的情况。截至2020年8月3日，被告共欠到原告信用卡本金96832.98元、利息8311.33元、费用26087.80元，合计131232.11元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收。但被告均以各种理由和借口推托，拒绝偿还原告欠款本息。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 杨桂英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行主张的事实一致。 另查明，原告主张的费用26087.80元含违约金、分期手续费。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签名确认，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并通过信用卡使用了原告的款项，即进行预借现金和透支消费，双方形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同行使权利、履行义务。信用卡申请表背面附有信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程等内容，明确约定了原告收取用户透支利息、违约金等费用的情形。被告使用信用卡预借现金和消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违 约责任。原告请求判令被告归还信用卡本金96832.98元、利息8311.33元、违约金及分期手续费26087.80元，合计131232.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨桂英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡欠款本金96832.98元、利息8311.33元、违约金及分期手续费26087.80元，合计131232.11元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2924元，减半收取1462元（原告已预交），由被告杨桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1759号 申请执行人：杭州律信资产管理有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道河滨路**566。 法定代表人：刘大帅，经理。 被执行人:王学善，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区。 申请执行人杭州律信资产管理有限公司与被执行人王学善民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第13-894号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王学善的主要财产位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第13-894号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟泰宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑焕霞，女，1964年10月26日出生，汉族。委托代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处。住所地：广州市黄埔区南湾大街**。负责人：黄辉龙，主任。原审第三人：广州市黄埔区穗东街庙头股份经济联合社（以下简称庙头经济联社）。。住所地：广州市黄埔区庙头风度街**负责人：张惠标，董事长。原审第三人：广州市黄埔区穗东街庙头第二股份经济合作社（以下简称庙头第二经济社）。。住所地：广州市黄埔区庙头大同街**负责人：岑炳祥，董事长。申请人岑焕霞因诉广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处（以下简称穗东街道办）集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是集体经济组织成员资格确认纠纷，争议焦点是穗东街道办作出的穗东街行决[2018]59号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定）是否合法。根据岑焕霞申请再审提交的材料反映，岑焕霞出生后入户庙头经济联社、庙头第二经济社集体经济组织所在地，原系庙头经济联社、庙头第二经济社集体经济组织成员，其于1987年1月9日结婚。1987年5月6日，岑焕霞户籍征地转居。1994年3月11日，岑焕霞将户口迁出庙头经济联社、庙头第二经济社集体经济组织所在地。2003年12月31日，庙头经济联社制定通过章程及实施细则，规定进行股份配置与股权固化，以2002年7月31日24时为股权固化截止时间。章程规定，社区股是指在2002年7月31日24时前按1990年12月28日社员代表大会通过施行的《南岗镇庙头村经济联合社（经济社）章程》及相关规定享有股份分红资格的原村民（含享有股份分红资格的居民）所持有的股份，包括未满16周岁的原村民所持有的股份。社区股股东是指持有社区股的原村民。社会股是指在计股的起止时间内，曾是本社区原村民并在本社区从事过劳动、承担了社员义务后因出嫁或其他原因外出（指征地“农转非”后自谋职业、非征地招工、购置商品房后迁户口、读书后自谋职业等），目前未享有股份的人员以及按埔府[1996]23号文有关精神，当时不列入配股范围的农业户口人员（本章程另有规定的除外），按其在本社区劳动农龄时间配给股份。因岑焕霞在股份固化前将户口迁出，庙头经济联社、庙头第二经济社未予配置社区股股份。2004年4月，庙头经济联社、庙头第二经济社经审核向岑焕霞配置社会股股份并给予其社会股股东待遇。2018年6月25日，岑焕霞向穗东街道办提交申请，请求穗东街道办纠正庙头经济联社、庙头第二经济社错误配股，责令庙头经济联社、庙头第二经济社恢复其应有的社员待遇，包括社区股东权、社区股股份额、医疗保障及土地经营权等。2018年8月23日，穗东街道办经调查作出涉案处理决定，认为岑焕霞在股权固化之前已将户口迁出庙头社区，不符合庙头经济联社、庙头第二经济社社区股股东身份的条件，不具备社区股股东资格，不享受股东分红权利。岑焕霞不服，向广州铁路运输法院起诉，请求撤销涉案处理决定并责令穗东街道办重作。原一、二审法院经审理认定，本案中，岑焕霞已在股权固化前将其户口迁出庙头经济联社、庙头第二经济社，户口不再保留在庙头经济联社、庙头第二经济社。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，岑焕霞在股权固化前不属于庙头经济联社、庙头第二经济社的集体经济组织成员。庙头经济联社、庙头第二经济社根据该社股份制章程和实施细则，为岑焕霞配置相应的社会股，属于村民自治范畴，并无不当。穗东街道办对岑焕霞关于给予社员待遇、配予社区股权份额的请求不予支持并无不妥。原一、二审法院据此判决驳回岑焕霞的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其结婚后因被原审第三人逼迫，导致其在股份固化前将户口迁出，原审第三人应按章程实施细则规定恢复其股份分红资格，原一、二审判决认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，发回重审并支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，岑焕霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岑焕霞的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1315号原告：王申云，男，1972年1月29日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：王群，女，1977年2月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告王申云与被告王群运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王申云到庭参加诉讼，被告王群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王申云向本院提出诉讼请求：1、判决王群给王申云支付尚欠运沙费用30000元；2、由王群承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月起，王群在容美镇彭家垭村至两河口通畅工程施工过程中请我运沙，欠我运费40000元。2019年2月1日，王群给我出具了欠条。2019年腊月，她给我支付了10000元，尚欠30000元至今未付，故诉至法院。王群未到庭，在通知其应诉时其表示，欠王申云运费30000元属实，希望给我放宽时间到春节前。本院经审理认定事实如下：2017年3月起，王群请王申云运沙。2019年2月1日，王群给王申云出具欠条，载明欠王申云运费40000元。同年农历腊月，王群给王申云支付运费10000元，剩余30000元至今未付。本院认为，王群请王申云运沙，双方当事人之间成立运输合同关系，王群应按约定给王申云支付运费，其尚欠运费30000元，应向王申云继续支付。故对王申云的诉讼请求，本院予以支持。王群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群于本判决生效后十日内给原告王申云支付运费30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（王申云已预交），由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2336号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。 法定代表人：吴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶。 被告：刘正红，男，1984年10月10日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告刘正红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商处理并兑现完毕后原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6887号原告：周某，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王某，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告周某于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告周某负担。审判员  丁春雷二〇二〇年十一月十九日书记员  王艳雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3657号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行穿山支行，，住所地：桂林市穿山东路**统一社会信用代码：914503006697346205。 负责人：马飞，该支行行长。 二原告委托代理人：文辉，男，1982年1月21日生，汉族，广西桂林漓江农村合作银行穿山支行客户经理。 被告：欧阳军，男，1978年9月14日生，瑶族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）、广西桂林漓江农村合作银行穿山支行（以下简称漓合行穿山支行）诉被告欧阳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓合行及漓合行穿山支行的委托代理人文辉到庭参加了诉讼。被告欧阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳军归还借款本金人民币50000元及所欠利息19065.57元（所欠利息计算至2020年9月22日止，以后利息按借款合同约定利率另计）；2.判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等一切涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告欧阳军于2016年11月30日向原告漓合行申请农户小额信用货款人民币50000元整，用途为购货，漓合行于2016年12月13日与被告欧阳军签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号为：363602161586982号），依据上述合同约定：漓合行借款给被告欧阳军50000元整，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月13日至2017年12月12日，借款期限12个月，按月结息，到期还本，担保方式为信用。漓合行于2016年12月13日向被告欧阳军发放了贷款人民币50000元整，到期日为2017年12月12日。截止目前，该笔贷款已逾期，被告欧阳军无法按合同约定归还贷款本金及利息，该笔贷款现已逾期1014天，欠息19065.57元，被告欧阳军无法按合同约定归还贷款本息已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息，并解除原被告签订的《农户小额信用借款合同》。综上，截止2020年9月22日，被告欧阳军尚欠原告借款合计本金50000元，利息19065.57元。现被告欧阳军未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告欧阳军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以认定。 另经审理查明，漓合行穿山支行系漓合行的分支机构，领取了营业执照，具有发放贷款的经营范围。被告系向漓合行穿山支行申请借款，并与漓合行穿山支行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：363602161586982号），亦是由漓合行穿山支行向被告发放的借款。庭审中，漓合行穿山支行明确表示被告应将借款本息还至该支行。 本院认为，原告漓合行穿山支行与被告欧阳签订的《个人借款合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告漓合行穿山支行依约履行了发放贷款的义务，被告欧阳军未按合同的约定归还原告借款本息，截至2020年9月22日，被告欧阳军尚欠原告漓合行穿山支行借款本金50000元，利息、罚息合计19065.57元，且漓合行穿山支行明确表示被告应将借款本息还至该支行，故对原告漓合行穿山支行要求被告欧阳军偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳军偿还原告广西桂林漓江农村合作银行穿山支行借款人民币50000元并支付利息（利息计算：截止至2020年9月22日的利息、罚息合计为19065.57元，从2020年8月23日起的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1526元，因适用简易程序，减半收取案件受理费763元（原告已预付本院），由被告欧阳军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1526元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余奋
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2362号原告：姚成虎，男，1987年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南宜辰建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市龙泉路********，统一社会信用代码：91530100579844578J。法定代表人：汪文平，该公司总经理。原告姚成虎与被告云南宜辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告姚成虎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚成虎自愿撤回对被告云南宜辰建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚成虎撤诉。案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告姚成虎负担。审判员  刘元庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  阮彦良
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终94号 上诉人（原审被告）：魏素珍，女，1965年12月25日出生，汉族，第四师六十六团清水河社政办四连养殖户，住该连。 委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡春东，男，1969年11月25日出生，汉族，住该连朝阳路8巷**。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律 工作者。 上诉人魏素珍因与被上诉人蔡春东劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初267号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏素珍及其委托诉讼代理人边东升，被上诉人蔡春东及其委托诉讼代理人许江荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏素珍的上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以改判；2.一、二审案件受理费由蔡春东负担。理由是：魏素珍的丈夫患病，神志不清，所欠的劳务费只有魏素珍的丈夫黎能华清楚。蔡春东到魏素珍家大吵大闹，还威胁魏素珍家人，无奈之下蔡春东书写25000元的欠条。欠条上注明，四年内不能起诉，意思就是四年内魏素珍丈夫能康复或能说出是否欠蔡春东劳务费。魏素珍不欠蔡春东劳务费，在胁迫之下出具的欠条无效。 蔡春东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持一审判决。 蔡春东向一审法院起诉请求：1.请求法院判令魏素珍偿还工资款23000元；2.本案诉讼费用由魏素珍承担。 一审法院认定事实：2012年起，蔡春东在魏素珍的丈夫黎能华承包的工地上干活。2018年12月17日，蔡春东到魏素珍家中索要劳务费时，魏素珍给蔡春东出具了“今欠蔡春东两口人的工资款25000元，四年之内蔡春东两人不得起诉”的欠条一份。后双方口头约定，魏素珍每年偿还蔡春东部分欠款，2019年，魏素珍未兑现承诺，提出“只给15000元的劳务费，将欠条撕毁”的建议，但遭到蔡春东的拒绝，为此双方发生纠纷。 一审法院认为：魏素珍的丈夫黎能华雇佣蔡春东在其承包的工地上施工，双方成立劳务合同关系。蔡春东受雇佣后按约提供了劳务，因黎能华生病，2018年12月17日，双方对蔡春东的劳务费进行了结算，截止到蔡春东起诉前，魏素珍尚欠蔡春东劳务费23000元。虽然欠条上写明蔡春东二人四年不得起诉，但在2019年年底蔡春东向魏素珍索要工资时，魏素珍要求蔡春东到法院诉讼。该欠条没有约定还款期限，按照法律规定，蔡春东可以随时起诉，且魏素珍的备注违反法律规定，剥夺了法律赋予蔡春东的诉权，应为无效。故蔡春东要求魏素珍支付劳务费的诉讼请求,合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款规定，判决：魏素珍给付蔡春东劳务费23000元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费376元，减半收取计188元，由魏素珍承担，魏素珍与上述款项一并给付蔡春东。 本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点提交了证据。本院在开庭审理期间组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 新疆兵团四师医院CT诊断报告单一份，证明内容为：魏素珍丈夫黎能华临床诊断脑梗死后遗症。蔡春东经质证对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可。 对魏素珍在二审期间所提交的证据与本案所争议的焦点无关联，对其证明力本院不予确认。 经二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，魏素珍和黎能华系夫妻关系，蔡春东受魏素珍丈夫黎能华雇佣，在雇佣期间魏素珍丈夫黎能华拖欠蔡春东一部分劳务费，因黎能华生病，于2018年12月17日，蔡春东、魏素珍对劳务费进行了结算，截止到蔡春东起诉前，魏素珍尚欠蔡春东劳务费23000元，且该劳务费系魏素珍与黎能华夫妻关系存续期间产生，魏素珍出具欠条认可。魏素珍作为完全民事行为能力人应该知道出具欠条的后果，魏素珍虽否认拖欠蔡春东劳务费，但未举出相反证据予以反驳，为此应承担不利的法律后果。魏素珍于2018年12月17日出具的欠条上写明“蔡春东二人四年内不得起诉”，剥夺了法律赋予蔡春东的诉权，应为无效。故蔡春东要求魏素珍支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。魏素珍提出的上诉请求，对本案查明事实相悖，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由魏素珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 审判员 冯   林   海 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林   愈   静 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5771号原告：刘红田，女，1958年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡金亮（原告之夫），男，1956年1月4日出生，汉族，退休职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨博毅，职员。被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地，住所地天津市河**津滨大道**-2413iv>法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，法务。原告刘红田与被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司、金地（集团）天津投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘红田于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红田申请撤回起诉系真实意思表示，属于自行处分权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红田撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘红田负担。审判员  杨英杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘盛楠
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6768号原告：郭某，男，1990年3月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，河北港城律师事务所律师。被告：王某2，男，1992年9月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院于2020年8月24日立案受理了原告郭某与被告王某2买卖合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。事实与理由：2019年11月18日，原告向被告购买东鹏瓷砖，通过微信支付瓷砖款共计26640元，被告未向原告交付过瓷砖。2020年1月16日，原被告双方同意解除东鹏瓷砖买卖协议，被告返还全部货款26640元，2020年6月29日，被告向原告返还货款1000元；2020年7月18日，被告通过其妻子向原告返还货款500元，现仍余25140元货款未返还。原告多次要求被告返还货款，被告拒不履行，被告的行为严重影响了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告王某2于2020年12月31日前给付原告货款2000元，于2021年5月1日前给付原告货款18000元。如果被告未按期履行第一笔付款义务，原告有权对剩余未付款项申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费214元由被告负担，于2021年5月1日前缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫 冬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8649号原告：吴雅静，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张金月，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告吴雅静与被告张金月民间借贷纠纷一案中，原告吴雅静于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雅静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 贾恩会
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1280号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝祖福其他案由中，本院对被保全人蓝祖福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6734号原告：某公司，统一社会信用代码：91411500349448748J，住所地：信阳市平桥产业集聚区龙江路以南平东路以北。法定代表人：李钢，该公司负责人。委托诉讼代理人：李成军，男，汉族，1994年7月28日生，住河南省信阳市平桥区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告：某餐饮公司，统一社会信用代码91411500080839198X，住所地信阳市平桥区洋河镇陆庙村高铁桥斜对面。法定代表人：冯继兵，该公司负责人。被告：冯继兵，男，汉族，1981年10月25日生，住河南省信阳市浉河区。原告某公司诉被告某餐饮公司（以下简称北花园餐饮公司）、被告冯继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人李成军、胡睿到庭参加诉讼，被告北花园餐饮公司、被告冯继兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款115500元以及赔偿原告的损失16747.5元（损失计算方式为：以115500元为本金，自2018年5月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行日止，截至起诉之日损失暂计算为16747.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营厨房设备、厨具等厨房项目的制作、安装和销售的业务，从2017年起原告便开始向被告提供厨具、厨房设备等货物，截止到2017年8月16日已向被告供应了价值132170元的厨房货物，期间被告向原告支付了16670元的货款，仍欠115500元货款未予支付。2018年5月4日，被告向原告出具欠条并加盖有北花园餐饮公司的公章。后经原告多次催要，被告冯继兵承诺向原告一个月还1万元。被告冯继兵是北花园餐饮公司的法定代表人、股东和最终受益人，自愿对北花园餐饮公司的债务承担还款责任，因此二被告应连带承担还款责任。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告北花园餐饮公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告冯继兵未到庭，但经电话询问认可欠款的事实。经审理查明：北花园餐饮公司成立于2017年1月16日，法定代表人为冯继兵，该公司工商登记状态显示为存续，住所为信阳市平桥区洋河镇陆庙村高铁桥斜对面。某公司成立于2015年7月15日，法定代表人为李钢，系自然人投资或控股公司，经营范围为不锈钢厨房设备、厨具及厨具设备、炊事食品机械设计、制作、安装、加工销售、售后服务；电器机电、中央空调安装、咨询服务；办公家具销售。2017年原告向冯继兵经营的“皇家庄园”提供厨具等厨房设备价值132170元，原告陈述其供货的“皇家庄园”就在洋河镇二十里河附近。经结算，2018年5月4日北花园餐饮公司向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到某公司厨房设备款壹拾壹万伍仟五佰元整（115500.00）”，落款处加盖有北花园餐饮公司的公章。2018年5月28日，冯继兵在该《欠条》上手写按月支付10000.00，但并未依约履行。庭审时经审判人员与冯继兵电话联系，其认可欠款115500元的事实。另查明，冯继兵曾任信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司的法定代表人，该公司成立于2013年10月25日，2017年8月28日法定代表人由冯继兵变更为赵春全，2018年10月25日又由赵春全变更为李光胜，同时投资人由赵春全变更为冯继兵50%、李光胜50%。目前该公司仍在存续，冯继兵系该公司股东。上述事实有欠条、《企业信用信息公示报告》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原告提交的“皇家庄园”报价单显示“皇家庄园”的位置在洋河镇二十里河附近，而北花园餐饮公司登记的住所地信阳市平桥区洋河镇陆庙村高铁桥斜对面正是名为“皇家庄园”的餐饮公司；且2013年10月至2017年8月期间，冯继兵确实担任过信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司的法定代表人，目前仍是信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司的股东，因此无论是从地理位置的相符性还是冯继兵所经营的餐饮公司之间的关联性，都可以认定原告向北花园餐饮公司供货的事实。合法的债务应当清偿。北花园餐饮公司向某公司出具的《欠条》真实有效，因此北花园餐饮公司应当向某公司承担还款责任。关于冯继兵是否应当承担还款责任的问题。首先，原告提交的微信聊天记录并不足以证明冯继兵与北花园餐饮公司人格混同；其次，冯继兵系北花园餐饮公司的法定代表人，其在《欠条》上写有“按月支付10000.00”的字样按照常理应当理解为履行职务行为，在没有其他证据佐证的情况下不能推定该笔欠款系冯继兵个人债务。因此原告要求冯继兵承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题。北花园餐饮公司在出具《欠条》后未根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中北花园餐饮公司承诺每月支付10000元但并未履行，已构成违约，原告有权要求被告北花园餐饮有限公司赔偿逾期付款的损失，损失应当以115500元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月28日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某餐饮公司于本判决生效之日起十日内支付原告某公司欠付货款115500元及损失（损失以115500元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月28日起计算至货款付清之日止）；驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元，减半收取1472元，由被告某餐饮公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十一月五日书记员 聂春萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1990年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏海滨，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1982年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1950年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1958年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，1962年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，男，1984年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、潘某、张某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．张某1原审诉讼请求为对遗产进行法定继承，即对其应得的遗产份额予以判定，而非单纯的进行实物分割。2．一、二审法院在审理过程中，完全无视张某1在被继承人过世时尚且年幼没有赡养能力，作出了错误的判决，严重侵害了张某1的合法继承权。（二）一、二审法院判定两间半房屋全部由张某2继承，张某2仅对张某1折价补偿1万元缺乏法律依据，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，张某1依法申请再审，请求：撤销二审判决，支持张某1的全部诉讼请求，确定张某1的遗产份额；本案全部诉讼费用由张某2、张某3、张某4、潘某、张某5承担。张某2提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回张某1的再审申请。本院经审查认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。结合张某3、张某4、潘某、张某5等继承人均表示其依法可予继承的份额均归张某2所有，张某1继承的份额较少的实际情况，原审认定涉案北房两间半不宜再予分割，由张某2继承为宜，张某2给予张某1适当补偿并无不当。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，张某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3238号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：河南月艺实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段，统一社会信用代码：914103290993079412（1-1）。法定代表人：李传华。被告：洛阳慧联农业技术有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村，统一社会信用代码：91410305395637830P。法定代表人：周军军。被告：洛阳俊灿农业科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭镇于营村**，统一社会信用代码：91410305326764326Q。法定代表人：康志娟。被告：伊川县冠博陶粒砂有限公司，，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村统一社会信用代码：91410329596271353M。法定代表人：李伟虎。被告：洛阳冠达农业科技有限公司，，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村统一社会信用代码：914103050997881408。法定代表人：沈志恒。被告：李伟虎，男，汉族，1991年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周军军，男，汉族，1982年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李传华，男，汉族，1990年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：康志娟，女，汉族，1982年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：沈振江，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：沈志恒，男，汉族，1993年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：田贯哲，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：任亚楠，男，汉族，1990年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告河南月艺实业有限公司、洛阳慧联农业技术有限公司、洛阳俊灿农业科技有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、洛阳冠达农业科技有限公司、李伟虎、周军军、李传华、康志娟、沈振江、沈志恒、田贯哲、任亚楠金融借款合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4552元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马旭升二〇二〇年十一月三十日书记员  闫丹花
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8383号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：孔军乐，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孔军乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告孔军乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月2日的信用卡透支金额37421.93元（含本金16758.79元，利息17941.87元、费用2721.27元），自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔军乐于2013年7月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2020年7月2日被告孔军乐的该张信用卡透支本金16758.79元，产生利息17941.87元、费用2721.27元，以上合计37421.93元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告孔军乐未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告孔军乐于2013年7月2日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告孔军乐核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2020年7月2日被告孔军乐的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37421.93元，其中本金16758.79元、利息17941.87元、费用（滞纳金、取现手续费等）2721.27元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孔军乐签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孔军乐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37421.93元，其中本金16758.79元，利息17941.87元，费用（滞纳金、取现手续费等）2721.27元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔军乐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37421.93元，并支付自2020年7月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告孔军乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，因适用简易程序减半收取计368元，由被告孔军乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25637号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吝九军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吝九军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25637号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3557号申请执行人张赢,男,1985年11月7日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人张玉,女,1976年1月28日出生,汉族，住所地四川省仁寿县曲江镇柳河村**。被执行人张胜阳,男,1967年8月24日出生,住所地四川省富顺县琵琶镇富安村****。申请执行人张赢与被执行人张玉、张胜阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张赢向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张玉、张胜阳支付申请执行人张赢货款、利息和违约金合计1125000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11640元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人张玉、张胜阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张玉、张胜阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张玉、张胜阳逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张玉、张胜阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省富顺县人民法院对被执行人张胜阳名下财产进行调查，委托四川省仁寿县人民法院对被执行人张玉名下财产进行调查。本院诉讼阶段已轮候查封被执行人张玉、张胜阳名下位于四川省成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号不动产。本院已轮候查封被执行人张玉、张胜阳名下位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××楼××号不动产以及被执行人张玉、张胜阳名下位于四川省富顺县富世镇安和东路北段68号不动产。本院已轮候查封被执行人张玉名下位于四川省成都市金牛区××路××号××楼××号××室。同时本院已轮候查封被执行人张玉名下川Ａ3××**奥迪牌汽车以及川Ａ7××**奥迪牌汽车各一辆，轮候查封被执行人张胜阳名下川Ａ6××**江铃全顺牌汽车以及川Ａ7××**宝马牌汽车各一辆。此外，以及暂未发现被执行人张玉、张胜阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张玉、张胜阳拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人张玉、张胜阳分别作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张玉、张胜阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张赢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱琳淑
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执651号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焕鑫，男性,1996年2月29日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焕鑫罚金一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1305元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十八日书记员 于美阳
陕西省白水县人民法院刑事判决书   (2020)陕0527刑初85号公诉机关白水县人民检察院。被告人张社平，男，1983年8月21日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍地陕西省渭南市白水县，现住址同上，农民，2020年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月29日被白水县公安局取保候审，10月30日被白水县人民检察院取保候审，经本院决定11月27日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人张社平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人张社平到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控： 2020年3月份，被告人张社平在白水县XX镇XX村家中，连续三天，多次容留张晓明、丁某某、张某某、董某某（均另案处理）、张马林（在逃）等吸食冰毒。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张社平容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人张社平有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张社平当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月5日，白水县公安局民警在张社平租住的白水县XX街道XX村XX号XX社平抓获。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的下列证据在卷佐证：1、被告人张社平供述和辩解；2、证人张某某、董某某、丁某某证言；3、吸毒人员丁某某对被告人张社平的辨认及张社平对吸毒现场的辨认笔录和照片。并有被告人免冠照片及户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张社平无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张社平归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻、从宽处罚。根据其犯罪事实、性质及其社会危害程度予以判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张社平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020 年11月27日起至 2021年5月3日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    任 花 勤二〇二〇年十一月二十七日书  记  员    张    军  1