吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初3935号 原告：何丽侠，女，1962年1月30日出生，汉族，德惠市环境卫生清理大队员工，住德惠市惠发街龙凤村**。 委托诉讼代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘志鹏，男，2000年1月25日出生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道靠山村**。 被告：齐伟亮，男，1983年4月5日出生，汉族，个体工商户，住德惠市锦绣富苑**2门**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市div> 负责人：刘鑫，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 原告何丽侠与被告刘志鹏、齐伟亮、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽侠的委托诉讼代理人陈丽秋，被告刘志鹏、齐伟亮以及联合保险的委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费75160.81元、护理费16365.34元（106日×154.39元）、误工费12299.16元（6个月×2049.56元）、伙食补助费10600元（106日×100元）、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1239.1元、营养费6000元、业务收费回单40元、复印费126元、交通费500元、鉴定费3300元、律师代理费1.9万元等项经济损失230228.41元；交强险项下不足部分由联合保险在商业险范围内予以赔付；2、判令被告刘志鹏、齐伟亮连带承担保险公司不能承担部分的经济损失。事实和理由：2020年4月19日8时10分许，刘志鹏驾驶吉A7U1**号小型轿车沿德农路由南向北行驶至龙凤农家院门处时与何丽侠相撞，造成何丽侠受伤的交通事故。该交通事故经交警部门责任划分：何丽侠无责任，刘志鹏承担事故的全部责任。因刘志鹏驾驶的肇事车辆的车主为齐伟亮，且在联合保险投保了交强险和商业第三者险，故请求何丽侠的各项经济损失先由联合保险在交强险限额内赔付，不足部分由联合保险在商业险限额内予以赔付，超出保险理赔部分的损失由刘志鹏和齐伟亮连带承担。 刘志鹏在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，何丽侠告诉的肇事经过以及交警部门的责任划分属实。我和车主齐伟亮是朋友关系，肇事时应齐伟亮的爱人要求驾驶齐伟亮的车辆去另外一处地方取东西，途中发生本案交通事故。因肇事车辆已投保交强险和商业三者险，因此何丽侠一切经济损失应由保险公司予以赔偿，超过保险公司赔偿的部分，我同意由我和齐伟亮连带赔偿。 齐伟亮在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，何丽侠告诉的肇事经过属实，对交警部门的责任划分也没意见。肇事车辆是我的，该车辆在联合保险投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在承保期间内，因此，何丽侠的一切经济损失均应由保险公司承担，不同意何丽侠对我和刘志鹏承担连带赔偿责任的诉讼请求。 联合保险在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉肇事经过属实，对交警部门的责任划分也无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并附加有不计免赔险。我公司已为原告垫付1万元医疗费。对原告主张的误工费应自受伤之日起至评残前一日，即应当按照144日计算，而不应按180日计算；因2020年9月10日司法鉴定后续治疗费，故对该日之后产生的医疗费不同意赔偿；住院伙食补助；住院伙食补助费应该每日30元计算金过高，我公司认为不应高于5000元；残疾辅助器具费应以医嘱为准，且该器具使用后有残值，应予以折抵；鉴定费、诉讼费不属于我公司交强险和商业险赔偿范围，且律师费过高，我公司认为8000元为宜。复印费和业务回单费不属于我公司保险赔偿范围内，属于原告法定举证义务，向我公司主张没有法律依据。同时，对于原告单方提起司法鉴定以及医疗终结期限和医疗费，我公司保留申请重新坚定的权利。 本案原、被告争议的焦点问题为：何丽侠各项诉讼请求的具体数额及其法律依据以及诉请刘志鹏和齐伟亮对保险理赔外产生的经济损失负连带赔偿责任的法律根据。 何丽侠为证明自己的主张，提供证据如下： 1、德惠市人民医院门诊手册五份、门诊票据十五枚金额为1666.48元，住院费票据一，住院费票据一枚金额为71395费票据两张金额为1200元，外购药发票一张金额为898.9元； 2、住院病案一份、费用清单一份、出院诊断书，证明原告在德惠市人民医院住院106天，经诊断为胫骨平台骨折等疾病； 3、吉林佳昌司法鉴定中心于2020年9月10日出具的《鉴定意见书》一份、《鉴定费发票》一枚，证明原告因该事故构成十级伤残、误工期限180日，产生误工费12299.16元（六个月×2049.86元/每月）；营养期限60日，参照住院伙食补助费100元每日标准，产生营养费6000元（60日×100元）；后续治疗费1.3万元、残疾赔偿金64598元（20年×32299元/每年×10%）； 4、德惠市环境卫生清理大队出具的工作证明及银行工资流水一份，证明原告月平均工资2049.86元，6个月是自2020年4月19日起至2020年10月20日止； 5、残疾辅助器具费用发票一枚（数额为1141.1元）、腋下拐票据一枚（数额为98元），证明原告产生辅助器具含轮椅、可调式膝关节固定支具、弹力绷带、腋下拐（遵德惠市人民医院门诊手册2020年8月10日医嘱）； 6、业务收据回单一份金额为40元，门诊处方复印费发票一份金额为126元，证明原告打印工资流水和复印病案的费用； 7、代理费发票一枚，证明发生律师代理费1.9万元； 8、《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及《吉林省高级人民法院关于印发的通知》、《电子法院截图》一份和《发票》一份，证明原告应按照城镇标准计算伤残赔偿金。 上述证据材料经庭审质证，联合保险的质证意见是：对证据1中的住院票据以及费用无异议，对门诊票据的真实性无异议，但对其中6枚门诊票据（数额为891.9元）和吉大门诊费用603.58元有异议，均发生在鉴定意见之后，该费用应包含在后续医疗费中，不应重复赔偿；对于外购蛋白质粉898.9元属于营养费，应在营养费中计算，不应重复赔偿；对于急救费1200元也是发生在鉴定意见之后，且无法证明必要性和关联性，不同意赔偿；对证据2的真实性和关联性无异议，但住院病案仅有4月份医嘱明细，说明原告在四月份之后没有住院必要或者有挂床现象，此后的费用不同意承担；106天护理费是依照医嘱并计算入医疗费，再另行主张护理费是重复主张，我公司不同意赔付；对证据3的真实性无异议，但属于原告诉前单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，对误工期限虽经鉴定需要休养180日，但不能证明必定有误工费；营养费不属于保险理赔范围。对证据4的真实性和合法性均有异议，根据证据规则，法人作出的证明应当署名制作人，否则不具有证明效力；对银行流水真实性无异议，对原告月工资为2049.86元无异议；对证据5中的残疾辅助器具票据的真实性无异议，但有残值，应当减半支付；对于腋下拐票据的真实性和合法性有异议，非正规票据，且时间为2020年7月19日，早于2020年8月10日医嘱，因此无法证明关联性。对证据6的真实性无异议，但对关联性有意见，不属于法定损失，属于原告举证义务，费用应自行承担。对证据7的证据的真实性无异议，但费用过高。对证据8的真实性无异议，但对证明问题有异议，根据该规定，2020年10月1日之后立案的案件适用该意见，但原告提交诉状时间为2020年9月21日，因此不能使用该省院意见。 刘志鹏的质证意见是：对证据1、2、3、4的质证意见同保险公司质证意见一致，对证据5原告主张的残疾器具费用的真实性、证明问题均无异议；对证据6同保险公司质证意见一致；对证据六的真实性无异议，但不同意赔偿；对证据7的真实性无异议，但不同意赔偿；对证据8不发表质证意见。 齐伟亮的质证意见同刘志鹏一致。 联合保险对其抗辩主张提供证据如下： 1、《情况说明》一份，证明2020年5月7日经保险勘查员书写的询问何丽侠的情况说明，其自述户籍为农民，在清扫大队工作，月工资1720元； 2、《投保人声明》一份，证明我公司对免赔事项（即诉讼费、鉴定费和律师代理费）已告知投保义务人。 上述证据经庭审质证，何丽侠的质证意见是：对证据1的真实性有异议，系复印件，不能作为证据使用，且并非何丽侠本人签字；对证据2的真实性和证明问题均有异议，系复印件，同时投保人签名为李德娟，不能证明与本案有关联性，也没有投保日期，且提供的是格式条款，不能证明已履行明确告知和说明义务，因此该格式条款不生效，应由保险公司承担三费。 刘志鹏对上述证据的真实性和证明问题无异议。 齐伟亮对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性和证明问题无异议；对证据2的真实性和证明问题均有异议，我不认识李德娟。 齐伟亮对其抗辩主张提供证据是： 交强险保单一份和商业三者险保单一份，证明其所有的肇事车辆在联合保险分别投保有交强险和商业第三者险，其中交强险的保险期间为2019年10月14日至2020年10月13日；商业三者险的保险期间为2019年9月25日至2020年9月24日，保险金额为50万元，并附加有不计免赔险。 上述证据经庭审质证，何丽侠和保险公司以及刘志鹏均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日8时10分许，刘志鹏驾驶吉A7U1**号小型轿车与何丽侠相撞并致何丽侠人身损害的交通事故。该交通事故经交警部门责任划分：何丽侠无责任，刘志鹏承担事故的全部责任。何丽侠伤后入住德惠市人民医院医治106天，经诊断为“胫骨平台伴腓骨骨折”等伤，共花医疗费用74261.91元。其住院病案载明二级护理期间为2020年4月19日至2020年5月29日，即护理期限为41天。 另：刘志鹏与齐伟亮系朋友关系，案涉肇事车辆为齐伟亮所有。肇事当日，刘志鹏应齐伟亮的妻子要求帮忙去另外一处地方取东西。同时，齐伟亮所有车辆在联合保险公司投保有机动车交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保额为50万元并附加不计免赔险。联合保险在事故发生后曾垫付医疗费用1万元，该垫付款包含在原告诉讼请求范围内。 再：何丽侠系德惠市环境卫生大队的清扫员，其于2020年1月1日至2020年12月31日期间与该环卫队订立有一年期的《德惠市环卫系统用工协议》，月平均工资为2049.86元。 何丽侠于诉前单方申请对其伤残等级、误工期限、营养费和后续治疗费给予司法鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心于2020年9月10日出具《吉佳昌司鉴中心【2020】临鉴字第327号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何丽侠右下肢损伤达十级伤残、误工期限180日、营养期限60日（可参照住院伙食补助费标准100元/日）、后续治疗费约需1.3万元。而联合保险公司虽对何丽侠诉前单方启动司法鉴定持有异议，但并未在法定期间内提出重新鉴定的申请。 本院认为：何丽侠与刘志鹏之间成立人身侵权法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”具体到本案中，刘志鹏驾驶肇事车辆系替车主齐伟亮无偿外出办事途中发生案涉交通事故，且承担事故的全部责任，可以认定刘志鹏存在重大过失，故齐伟亮、刘志鹏应对何丽侠的人身损害负连带赔偿责任。 鉴于该肇事车辆在联合保险公司投保有交强险和商业第三者险，故何丽侠人身损害所发生的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内履行先行赔付义务，超过交强险限额部分的经济损失可在商业第三者险的限额内继续赔付。同时依据《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”具体到本案中，联合保险公司并无证据证明其与投保人齐伟亮之间有合同约定，对案涉诉讼费、鉴定费和律师代理费予以排除，其提供的《投保人声明》显示投保义务人并非齐伟亮，即并无直接证据证明已对齐伟亮履行免责条款的明示和告知义务，故其抗辩主张依法不能成立，本院依法不予支持。 经核查，原告何丽侠各项经济损失：1、医药费应为74261.91元，有医药费票据为凭；其中关于外购药898.9元的主张，鉴于外购的为蛋白质粉，并非人体外伤治疗所必需药品，应属于营养保健食品范围，且与其主张的营养费相重复，故不予保护；2、残疾赔偿金应为64598元（32299元/年×20年×10%），有司法鉴定意见为凭，本院予以认定；关于残疾赔偿金的标准，因原告提供的立案缴费收据显示为2020年10月9日，与本案立案审批表登记的立案时间相互吻合，依据《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，故对原告的残疾赔偿金标准可按城镇标准予以计算为宜；3、后续治疗费1.3万元，有司法鉴定意见为凭，予以认定；4、营养费，以每日30元为宜，同时参照鉴定意见营养期限60日的鉴定结论，营养费应为1800元（30元/日×60日）；4、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天”。具体到本案，何丽侠提供的证据显示其平均月工资为2049.86元，且三名被告均无异议，故对月工资2049.86元的主张予以采信。误工期间应为2020年4月19日（受伤之日）至2020年9月9日（评残前一天）。此外，经本院核实，何丽侠工作期间没有休息日。因此，误工费应为9702.67元｛即：2049.86元×4个月+（2049.86元×22天/30天）｝；5、护理费，依据住院病案医嘱显示其护理时间为41天（2020年4月19日至2020年5月29日），故其护理费应为6329.99元（41天×154.39元）；6、精神损害抚慰金，因何丽侠构成伤残十级，依据其身体实际状况以及当地实际生活消费水平，可酌情给予保护5000元为宜；7、关于住院伙食补助费，因其住院106天，故伙食补助费应为10600元（106天×100元）；8、关于交通费500元的主张，因何丽侠并未提交实际发生的交通费正式票据，而其去长春市就诊时乘坐的“120”救护费用已在医疗费范围内给予保护，故不再认定；9、关于残疾辅助器具费用1239.1元的主张，应属伤者恢复病情需要，故给予认定，至于联合保险关于残值的抗辩观点并无证据提供，故本院依法不予采信；10、关于复印费126元和业务收费回单费40元，应系其本人或其代理人为诉讼需要而应自行承担的费用，故该项诉请，本院依法不予支持；11、关于鉴定费3300元的主张，因误工期限的鉴定事项本院未予采纳，故应扣除该项鉴定费用600元，给予保护2700元；12、关于代理费1.9万元的主张，可酌情保护1万元为宜。 综上，何丽侠的合理经济损失共计为：189231.67元，即医疗费64261.91元（已扣除保险公司垫付1万元）、残疾赔偿金64598元、后续治疗费1.3万元、误工费9702.67元、护理费6329.99元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费10600元、营养费1800元、残疾辅助器具费用1239.1元、鉴定费2700元、律师代理费1万元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内一次性给付原告何丽侠经济损失86869.76元（即残疾赔偿金64598元、误工费9702.67元、护理费6329.99元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费用1239.1元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日二十日内在商业第三者险限额内一次性给付原告何丽侠经济损失102361.91元（其中医疗费64261.91元、后续治疗费1.3万元、住院伙食补助费10600元、营养费1800元、鉴定费2700元、代理费1万元）； 三、驳回原告何丽侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2377元，由何丽侠承担335元，由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司承担2042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘浩然