wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5205号 原告：乳山环海包装材料有限公司。 法定代表人：姜卓丽，总经理。 委托诉讼代理人：齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 被告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，行长。 委托诉讼代理人：张强，男，该单位职工。 原告乳山环海包装材料有限公司与被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山环海包装材料有限公司委托诉讼代理人齐玉媚、被告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山环海包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付20000元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年6月18日，被告签发了银行承兑汇票一份，票据号码为×××93，出票金额为20000元。该票据几经背书转让给原告。因原告财务人员失误，没有及时办理托收。原告于2019年11月通过银行办理托收时，被告予以拒绝。 被告辩称：原告持有的涉案承兑汇票签发日为2015年6月18日，其向被告主张票据权利的时间已经超过两年，根据《中华人民共和国票据法》规定，被告以票据超期为由拒绝付款符合规定。若法院审理查明原告系涉案票据的合法持有人，被告愿意依据《中华人民共和国票据法》的规定支付未兑付的款项。本案中，票据超期未兑付系原告自身原因造成的，被告并无过错，不应承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告持有的票号为×××93的银行承兑汇票，出票人为山东康惠医药有限公司，收款人为潍坊广惠医药包装有限公司，付款银行为被告潍坊银行，出票金额为20000元，出票日期为2015年6月18日，汇票到期日为2015年12月18日。该汇票经连续背书，票面记载收款人之后背书依次为四川奥邦医药贸易有限公司→四川奥邦药业有限公司→湖南九典制药股份有限公司→湖南迪诺制药有限公司→乳山环海包装材料有限公司，原告系最后被背书人。 原告于2019年12月13日向被告进行委托支付，被告以过期两年，已失去票据权利为由拒付。 本院认为：原告经背书取得票号为×××93的承兑汇票，被告对原告提交的汇票票面要素无异议，故应认定原告系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。原告因其自身的原因，未在汇票到期日起二年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额20000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。原告因未及时行使票据权利，对造成本案的纠纷，亦应承担相应的责任，故原告要求被告承担诉讼费用的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山环海包装材料有限公司20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告乳山环海包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜 …
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3671号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：周智常，男，1982年2月19日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告周智常物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李卢慧珍
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初157号原告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：杨卫华，该行负责人。被告（案外人）：杨慧，女，汉族，生于1971年1月17日，住四川省大竹县。被告（被执行人）：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**>法定代表人：黄太兵，执行董事。被告（被执行人）：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区**>法定代表人：朱昌全，执行董事。被告（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路**。被告（被执行人）：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆。被告（被执行人）：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。原告恒丰银行股份有限公司达州分行与被告陈善东、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、四川百岛湖园林有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、朱昌全执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。恒丰银行股份有限公司达州分行起诉请求：1.撤销（2020）川17执异15号执行裁定书，判决继续执行位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A7-2-202号（不动产登记号：大竹县房权证竹阳镇字第201312280015号）房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：恒丰银行股份有限公司申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司等金融借款纠纷一案中，杨慧就执行标的物提出异议，后达州中院裁定中止了执行。因杨慧不是案涉被执行房屋的权利人，达州中院裁定中止执行无法律依据，应撤销裁定并继续执行。本院经审查认为，案涉被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于2020年8月19日以公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向四川省大竹县人民法院申请重整。2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，恒丰银行股份有限公司达州分行提起的执行异议之诉虽因执行程序产生，但并非执行程序，其本质仍是一个独立的民事诉讼。恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年10月27日向本院起诉时，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已进入破产重整程序，而破产法系特别法，优于一般法适用，故本案应由四川省大竹县人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的相关规定，本案应移送四川省大竹县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓东川审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年十一月四日书记员  冉香凝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3347号之一原告：满润弘，女，1963年8月26日出生，回族，住天津市红桥区。被告：于忠慧，女，1970年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告满润弘与被告于忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告满润弘于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满润弘自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满润弘撤诉。案件受理费1338元，减半收取669元，公告费260元，均由原告满润弘负担。审 判 长  张 锐人民陪审员  朱志萍人民陪审员  李新巧二〇二〇年十一月三十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2155号之一 申请执行人：黄辉鹏,男,1988年9月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄育飞,男,1980年2月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7603号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人黄育飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄育飞立即向申请执行人黄辉鹏支付借款人民币200万元及利息（利息自2017年8月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15080元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄育飞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄育飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除部分银行存款、址于陕西省西安市未央区太华北路XXX号X幢XXXXX室房产（不动产权证号：××）、XX幢XＦXXX车库（合同号：ＹXXXXXXXX）及车牌号为陕ＡＥ××××、陕Ａ5××××的车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款25876.9元，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产、车辆本案均已查封，目前暂无法处置。 3、本院已将被执行人黄育飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄育飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5544号原告：王玉良，男，1969年1月28日生，汉族，住沈丘县。被告：王玉灵，男，1962年6月16日生，汉族，住沈丘县。原告王玉良诉被告王玉灵侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良、被告王玉灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树木款8000元，误工费、交通费等费用3000元，精神损失费3000元，合计14000元（当庭变更为17000元）；2、由被告归还原告的财物，新飞牌冰箱一台、床一张、大衣柜3个、煤火炉一个；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年春，被告未经原告允许，抢卖原告树木价值3000多元，2019年，被告未经原告允许，抢卖原告价值2000多元，2018年，未经原告允许，被告抢走原告西屋放置的树木盖房，价值3000多元。2016年夏，未经原告允许，被告将原告放置在被告家中的新飞牌冰箱一台、床一张、大衣柜3个、煤火炉一个卖掉。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告王玉灵辩称：原告是诬告我，原告所说的不是事实，我并没有卖过原告的树木和物品。经审理查明：原告王玉良与被告王玉灵系同胞兄弟，原告王玉良排行老四，被告王玉灵排行老三。2020年春天，因张善庄行政村修路，需将原、被告之母王杨氏（其丈夫已去世）的自留地上面的树木（原、被告之父母种植）伐掉，后被告王玉灵将该地上的树木卖掉，共卖2800元。原告认为，其母王杨氏的自留地已分给自己，上面的树木也应该是自己的，被告应当将该款给原告。被告认为，其母的自留地并没有分，上面的树木系其父母所种，卖树的2800元，是由买树的人交给其母后，其母让其保管。后双方又因其他家务事产生矛盾，原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王玉良要求被告给付17000元，但并没有提供充足的证据予以证明，且当庭其母王杨氏证实，被告王玉灵所卖的自留地上的树木系王杨氏所有。故原告的诉讼请求，由于证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉良的诉讼请求。案件受理费88元（减半收取），由原告王玉良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十一月二十日书记员  马丽君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2605号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白伟福其他案由中，本院对被保全人白伟福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13886号原告：王祖润，男，汉族，1982年2月20日生，户籍地本市南明区，现住。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201200810290364。被告：周顺发，男，汉族，1992年12月18日生，住贵州省龙里县。被告：周海，男，汉族，1990年12月1日生，住贵州省龙里县。原告王祖润与被告周顺发、周海民间借贷纠纷一案，原告王祖润于2020年09月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告一立即偿还原告借款本金人民币3.8万元，利息按月息2分计算，截止到2019年9月18日拖欠利息6727.2元，从2019年9月19日计算至起诉时为8913.6元，直至本息全部付清为止，利息共计15640.8元；律师费5000元；共计金额为58640.8元；2、判决被告二对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案所产生的全部诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告王祖润及其委托诉讼代理人刘鑫、被告周顺发、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月3日被告周顺发、周海向原告出具《借条》：“本人周顺发，由于资金周转事情，于2018年8月2日借款王祖润人民币40000元整（大写：肆万元整）。经双方协商，债务人必须于2019年2月2日前将借款全部还清。经双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同时本协议具有强制执行效力。特立此据！”被告周海在担保人处签字捺印，被告周顺发在债务人处签字捺印。被告周顺发于2018年9月4日、2019年1月1日向原告微信转账2000元、2600元，共计4600元。被告周海于2019年7月18日、9月18日向原告支付宝转账2500元、3000元，于2019年8月19日向原告微信向转款3000元，共计8500元。审理中，被告周顺发称向原告借款4万元，但原告实际支付的借款金额为38000元，扣除了2000元的利息。对此，原告本人予以认可。原、被告均认可被告归还的前述款项是利息，但被告认为利息过高，要求抵扣借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告周顺发、周海向其出具的借条、被告向原告还款的微信及支付宝的转款记录为证，对原、被告间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金40000元，但原被告双方均认可，原告向被告实际支付的借款金额为38000元，扣除了2000元的利息，可见双方约定了5%的月利率，对于借款本金，本院依法确认为38000元。因双方约定月利率5%超过了法律保护上限，被告要求将超出法律保护上限的利息部分予以抵扣本金，本院予以支持。二被告分别于2018年9月4日、2019年1月1日、2019年7月18日、2019年8月19日、2019年9月18日向原告支付利息2000元、2600元、2500元、3000、3000元，共计8500元，超出法律规定部分的利息抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金31161.60元，故对原告诉请被告偿还借款本金的主张，本院据此支持为31161.60元。对于2019年9月19日以后的利息，应以31161.60元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期、同档次贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止。双方在借条中约定了律师费由债务人承担，原告向本院提交了《委托代理协议》及律师费发票，但该费用过高，本院酌情支持2682元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周顺发于本判决生效之日起七日内偿还原告王祖润借款本金31161.60元及利息（利息以31161.60元为基数，自2019年9月19日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期、同档次贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；二、被告周顺发于本判决生效之日起七日内支付原告王祖润律师费2682元；三、被告周海对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告王祖润的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告周顺发、周海负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 高融融
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7742号原告：刘欣，男，1998年1月24日出生，汉族，住林州市。被告：宁波，男，1993年11月10日出生，汉族，住林州市。原告刘欣诉被告宁波不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加了诉讼，被告宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利人民币4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，因原告需要租房，在网上看到被告发布的房源信息，遂与被告联系，协商房租与押金金额后，当天用微信转账向被告支付半年房屋3000元和押金1000元，但至今被告未履行将房屋租给原告，反而将已经租给原告的房子租给了别人。原告要求被告退还押金和租金共计4000元。被告宁波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过网络获知被告出租房屋信息，通过与被告协商，2020年8月1日支付被告1000元押金，8月6日支付被告半年房屋租金3000元。原告依约支付押金和租金后，被告至今未依约向原告提供房屋。上述事实,有微信转账记录、原被告微信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在原告依约支付押金和房租租金共计4000元后，未依约提供房屋给原告，被告取得原告的4000元无法律根据，应予返还原告，故对原告要求被告返还4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告宁波于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁波负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 雪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执211号之五申请执行人周成峰，男,汉族，1976年5月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人胡丹，女,汉族，1984年1月15日出生，住湖北省宜昌市点军区。被执行人宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。法定代表人张玉贵，该公司总经理。被执行人余敏，女，汉族，1988年6月8出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌冠晶商贸有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区伍临路div>法定代表人张玉贵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0581民初957号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人余敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余敏在汉口银行62×××71账户内存款人民币989191.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年十一月十二日书记员  任 嵬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2549号李楠：被执行人李楠追缴违法所得一案，2020年7月2日经本院立案受理，立案标的266.66元，现已执行到位266.66元。至此，被执行人李楠追缴违法所得一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20823号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：91500108733947541J。法定代表人：王延超，总经理。委托诉讼代理人：黄学全，男，汉族，1982年出生，系公司员工，住重庆市渝**。被告：重庆言吾首链科技有限公司。本院受理的原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司诉被告重庆言吾首链科技有限公司服务合同纠纷一案，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十一月四日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11123号 原告：戎江斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨汉林，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告戎江斌诉被告杨汉林加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戎江斌撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王远方
233北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6457号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦春，男，1971年1月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3534号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求秦春支付本金44653.46元及息费、一审案件受理费458元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3534号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执565号之三 申请执行人：瓜州县永峰机电安装工程有限公司，住所地甘肃省瓜州县渊泉镇县府街税务局欧式门店，统一社会信用代码916209225562970307。 法定代表人：代某某。 被执行人：甘肃水木紫荆能源股份有限公司，住所地酒泉市瓜州县柳沟物流园区，统一社会信用代码9162090006061253K。 法定代表人：吴某某。 申请执行人瓜州县永峰机电安装工程有限公司与被执行人甘肃水木紫荆能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，被执行人应交案件款981044.03元，诉讼费6847元，执行费12279元，合计1000170.03元。在案件执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，查封了被执行人位于瓜州县厂内的部分设备，并协商作价53.24万元抵顶案件款，申请执行人自行拉走了抵顶设备。经查控，被执行人在合肥市中级人民法院有两件执行案件，在安徽省高级人民法院有一件执行案件，标的较大且均终结本次执行程序，本院再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2506号申请执行人：苍南县百惠副食品批发经营部，组织机构代码MA29756J4，住所地苍南县灵溪镇温州浙闽副食品商城****。法定代表人：谢作齐。被执行人：苍南县龙港天乐家超市，组织机构代码699544107，住所地苍南，住所地苍南县龙港镇朱家南路**>法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县百惠副食品批发经营部依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2929号民事判决，于2020年08月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108066元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月05日向被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥的财产情况，并于2020年09月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。另发现被执行人在相关金融机构有4152元，本院已依法进行扣划。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金108066元及利息。本案诉讼费1576.5元、执行费1521元已缴纳。因被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林美娥罚款1054.5元。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  马必治
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3201号 申请执行人吴巧珍，女，1947年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈革新，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴巧珍与被执行人陈革新、东阳市晨阳学校民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙07民终6255号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金23万元及利息（利息自2017年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人陈革新发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 鉴于被执行人陈革新拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人陈革新采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈革新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈革新有车辆、股权等财产；发现被执行人陈革新名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置;发现被执行人陈革新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人东阳市晨阳学校分两期共支付174000元，已履行生效法律文书所确定的全部义务。综上，本案申请执行人未实现债权174000元及利息，被执行人陈革新未承担案件受理费2874元、案件执行费2894元。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吴巧珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3201号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 应莉琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8164号陕西堂前燕装饰装修工程有限公司、韩玮、秦川：申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与西韩玮、秦川追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人韩玮、秦川已将全部款项履行完毕，申请人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司于2020年11月26日向本院提交结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8164号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15993号 申请人：顾锡红，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云艺，广西万益律师事务所律师。 被申请人：陆卫忠，男，1974年3月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请人顾锡红与被申请人陆卫忠民间借贷纠纷一案，申请人顾锡红于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆卫忠名下价值人民币3007700元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3007700元的保单保函【保险单号：11427003901099250457】，为申请人顾锡红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人顾锡红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆卫忠名下价值人民币3007700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  程倩明
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初655号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘的曾，男，1980年3月5日出生，厨师，户籍地安徽省凤阳县，住南通市崇川区。曾因猥亵，于2019年12月13日被南通市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年11月30日经本院决定逮捕，同年12月3日由南通市公安局崇川分局执行，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人刘的曾犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉，被告人刘的曾到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年7月5日18时许，被告人刘的曾至本市崇川区青年路新村18幢108室，以溜门的方式进入院内，窃得被害人张某的一铃牌电动车一辆。经价格认定，涉案电动车价值人民币719元。2020年7月7日，被告人刘的曾被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，被盗电动车被追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘的曾户籍资料、到案经过、行政处罚决定书，接受证据材料清单、发还清单，公安机关搜查证、搜查笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监控视频，现场勘验检查工作记录，被害人张某陈述，被告人刘的曾供述与辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘的曾的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘的曾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘的曾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘的曾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘的曾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘的曾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘的曾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止，该款由被告人刘的曾于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1190号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：丛日东，男，1981年11月29日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告丛日东借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5973号申请执行人：张秀兰，女，1970年10月25日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟，执行董事。本院于2020年7月17日作出的（2020）渝0118民初4758号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人2018年绩效及年终奖、2019年2月至2019年7月工资、经济补偿金共计140299元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，轮候查封了被执行人中城投集团第三工程局有限公司所有的房产27套，均无处置权。除此之外未查找到有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工资、经济补偿金140299元、执行费2004元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十一月十七日书记员  陈文龙
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执835号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：朱莎，女，汉族，生于1987年6月25日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱莎借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人朱莎的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4102号之二被执行人：济宁何岗煤矿，统一社会信用代码91370000735781215C，住所地济宁市任城区李营镇。法定代表人：李广文。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁何岗煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁何岗煤矿在山东省农村信用社联合社90802010020100010485,0账户内存款人民币9750.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院       民事裁定书     （2020）内0206民初114号     原告：邢俊峰，女，1973年4月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告：李俊文，男，1971年11月6日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告共同委托诉讼代理人：梁炜，内蒙古蒙达律师事务所律师。   原告共同委托诉讼代理人：高雪芬，内蒙古蒙达律师事务所律师。   被告：包头市和福柱贸易有限公司。   法定代表人：樊和平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。   第三人：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：樊俊梅。   委托诉讼代理人：塔娜，女，该公司法务。   原告邢俊峰、李俊文与被告包头市和福柱贸易有限公司、第三人内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邢俊峰、李俊文于2020年11月30日以与被告私下协商解决此案为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢俊峰、李俊文提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告邢俊峰、李俊文撤诉。   案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告邢俊峰、李俊文负担。          审  判  员    锡林其木格           二〇二〇年十一月三十日     书  记  员   李     莹       附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初542号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：临海市凤王成休闲娱乐会所，住所，住所地浙江省临海市杜桥镇环城东路**div> 法定代表人：王正芳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，撤回对临海市凤王成休闲娱乐会所的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  何 晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭永湘，男，1981年7月5日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永湘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭永湘归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58571.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭永湘向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，郭永湘欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86373.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭永湘送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭永湘的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3398号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年11月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李胜利，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省夏邑县XXXXXXX。身份证号：411426********。                  被告              王群英，女，汉族，1975年6月20日生，住新安县XXXXXX。身份证号：41032********。                  裁判理由              本案审理过程中，原告李胜利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项                  裁判主文              本案按原告李胜利自动撤诉处理。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月十八日            书  记  员   赵雪梅
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2079号 原告杨检徕，男，1965年9月17日生，汉族，住衡东县。 原告周炳荣，女，1968年10月16日生，汉族，住衡东县。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告刘光新，男，1963年10月6日生，汉族，住衡东县。 被告赵爱晚，女，1964年4月4日生，汉族，住衡东县。 被告刘子超，男，1987年2月7日生，汉族，住衡东县，系被告刘光新之子。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 原告杨检徕、周炳荣诉被告刘光新、赵爱晚、刘子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨检徕、周炳荣的委托代理人林彬华、被告赵爱晚、被告刘子超及委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨检徕、周炳荣向本院诉请：判决三被告归还原告借款本金38.5万元及利息（按年利率12%计息），并承担本案诉讼费。事实与理由：三被告开办了多家电器行，因资金周转需要于2018年2月27日向原告借款20万元，约定月息1%。2018年3月24日又向原告借款20万元，约定月息1%。借款后归还了2年利息及15000元本金。余款经多次催收未果。特起诉，望判如所请。 被告刘光新未答辩。 被告赵爱晚辩称，对借款没有异议。 被告刘子超及委托代理人辩称，被告刘子超与被告刘光新系分开经营电器行，被告刘子超既不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。被告刘光新、赵爱晚因生意资金周转需要，于2018年2月27日向二原告借款200000元，并出具借条，载明：“今借到周炳荣同志现金计贰拾万元整是实。（月息壹分）借款人：刘光新、赵爱晚。2018年2月27号。”又于2018年3月24日向原告借款200000元，并出具借条：“今借到杨检徕同志现金计贰拾万元整是实。（月息壹分）借款人：刘光新、赵爱晚。2018年3月24日。”借款后，被告已如期结清了两年的利息并归还本金15000元，余款经原告多次催收均未归还。上述事实，依据原告提供的借条、转款凭证及原告的当庭陈述、被告的辩解在卷证实，足以认定。 本院认为，被告刘光新、赵爱晚作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。双方在借条上约定的借款利息符合法律规定，原告主张按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。关于被告刘子超是否应当承担本案还款责任，经查，被告刘子超与被告刘光新系分别经营衡东县新塘三星电器行及衡东县咏发电器行，原告未向本院提供证据证明被告刘光新与被告刘子超系共同经营，及本案借款用于二被告共同生产经营，或者借款的负担系基于双方共同意思表示，故对原告要求被告刘子超承担还款责任的请求不予支持。被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光新、赵爱晚自本判决生效之日起十日内归还原告杨检徕、周炳荣欠款本金385000元及利息（其中本金200000元的利息按年利率12%自2020年2月28日起计算至清偿之日止，余下本金185000元的利息按年利率12%自2020年3月25日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告杨检徕、周炳荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3538元，财产保全费2620元，财产保全保险费1300元，由被告刘光新、赵爱晚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3274号罪犯杨晓风，男，1991年2月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）青刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨晓风犯故意伤害罪、抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人杨晓风不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年5月8日作出（2011）鲁刑四终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨晓风在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨晓风自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨晓风的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯杨晓风已缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯杨晓风确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓风减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢183号申请执行人:陈松，男，1969年8月12日出生，住北京市西城区。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道**。诉讼代表人：天津金展律师事务所，破产管理人。被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，，住所地天津市和平区西康路****法定代表人：许鸿月。被执行人:天津君度酒业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区北辰科技园区内iv>法定代表人:王耀东。本院在执行申请执行人陈松与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津君度酒业有限公司公证债权文书执行一案中，天津市北方公证处于2017年5月2日作出（2017）津北方执字第17号执行证书，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请执行，本院立案受理后依法作出（2017）津02执470号执行裁定书，后因申请执行人申请，本院作出（2017）津02执470号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月22日天津市北方公证处作出（2020）津北方撤字第9号《撤销执行证书决定》，决定撤销（2017）津北方执字第17号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）津02执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月十一日书记员 王 蕾
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1949号被执行人：金永胜，男，1962年11月1日出生，汉族现住霸州市。金永胜罚金一案，本院作出（2019）冀1081刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因金永胜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10,000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海志
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1785号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦甫泽其他案由中，本院对被保全人韦甫泽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保363号 申请人：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建闽通律师事务所执业律师。 被申请人：黄诣轩（曾用名黄安琦），女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：黄长祥，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：朱月兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：朱苏州（曾用名朱苏洲），男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：李永民，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省思明区。 申请人张洪生于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄诣轩、黄长祥、朱月兰、朱苏州、李永民所有的价值2300000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在2300000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张洪生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄诣轩、黄长祥、朱月兰、朱苏州、李永民所有的价值2300000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张洪生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2765号申请执行人：李丽香，女，1961年3月1日出生，汉族。被执行人：靳宏，男，1975年5月23日出生，汉族。申请执行人李丽香与被执行人靳宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力李丽香与被执行人靳宏借款合同纠纷的（2019）晋1002民初8179号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人靳宏于本判决生效后十日内归还申请执行人李丽香借款80000元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人靳宏承担本案受理费和执行费。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月三十日书记员 刘丽丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2974号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路**。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段家欢。 被告：王晓艳，汉族，1981年10月22日出生，女，住辛集市。 河北辛集农村商业银行股份有限公司与王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1398元，减半收取计5699元。由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王梦华 ——
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2248号原告：包帅，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男。原告包帅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计260040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原告为其所有的津ＭＣ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区葛沽镇时，遭遇暴雨车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费246800元、鉴定费12340元、施救费900元，共计260040元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告包帅主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，包帅作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为包帅；被保险车辆为登记在其名下的津ＭＣ××**号轿车；保险期间自2020年6月18日至2021年6月17日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为284800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区葛沽镇时，遭遇暴雨车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值900元的票据。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为246800元，原告支付鉴定费12340元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费246800元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为246800元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费12340元，应由被告负担。原告主张支出施救费900元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告包帅主张的被保险车辆损失费246800元、鉴定费12340元、施救费900元，共计260040元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包帅被保险车辆损失费246800元、鉴定费12340元、施救费900元，以上共计260040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43854号原告：润瑞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区河东二巷**203。法定代表人：马泽鑫。被告：戴炜焜，男，1997年1月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告润瑞科技（深圳）有限公司（以下简称润瑞公司）与被告戴炜焜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润瑞公司法定代表人马泽鑫在线参加诉讼，被告戴炜焜经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年5月12日。三、订单编号：2020051201411070。四、出租人：润瑞公司。五、承租人：戴炜焜。六、租赁物：iPhoneXs手机一部。七、租赁套餐：全网通XS+256G。八、租赁期限：2020年5月15日至2021年5月14日。九、押金情况：押金为4099元，冻结920元。十、租金：3686.5元，分12期返还。十一、买断价：5062元。十二、合同签订情况：2020年5月12日，润瑞公司与戴炜焜、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1086692776579）交付，戴炜焜于2020年5月13日签收。十四、已付租金：已支付第1、10-12期租金，合计1228.82元。十五、违约情况：自2020年6月14日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：润瑞公司通过短信通知戴炜焜交纳租金，但戴炜焜未履约。十七、买断款：3179元。原告主张：3833.18元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”戴炜焜从2020年6月14日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，戴炜焜应支付买断款3179元（设备押金4099-已付押金920）。润瑞公司要求戴炜焜支付3833.18元，超出部分，本院不予支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中润瑞公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请戴炜焜支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十八：原告的诉讼请求：1.判令戴炜焜支付手机iPhoneXS手机（256G版）买断款3833.18元及违约金861.54元；2.本案诉讼费由戴炜焜承担。戴炜焜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴炜焜于本判决生效之日起五日内，向原告润瑞科技（深圳）有限公司支付买断款3179元；二、驳回原告润瑞科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告润瑞科技（深圳）有限公司负担8元，被告戴炜焜负担17元。本判决为终审判决。审判员 袁 玥二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍津君
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1934号 上诉人（原审原告）：邵东市大禾塘街道晨光村第四村民小组，住所地湖南省邵东市大禾塘街道晨光村第四村民小组。 负责人：邓根求，该组组长。 委托诉讼代理人：王方，湖南中禹航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道办事处兴盛路邦盛写字楼****。 法定代表人：贺明中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵东市大禾塘街道晨光村村民委员会，住所地，住所地湖南省邵东市大禾塘街道晨光村村民委员会**iv> 法定代表人：邬卫国，该村村主任。 上诉人邵东市大禾塘街道晨光村第四村民小组（以下简称第四村民小组）因与被上诉人湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司（以下简称产业园公司）、邵东市大禾塘街道晨光村民委员会（以下简称晨光村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 第四村民小组上诉请求：1、撤销一审裁定；2、将本案发回一审法院继续进行审理，支持第四村民小组在一审中的诉请。事实和理由：1、第四村民小组是签订三份《征收土地协议书》时涉案土地唯一权利人，涉案土地权利属于第四村民小组。一审判决认定诉争的土地存在权属纠纷，系适用法律错误。2、第四村民小组与晨光村委会在案涉土地征收时，对土地权属没有任何争议。综上一审裁定认定事实与适用法律错误，请求二审法院支持上诉。 产业园公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。 晨光村委会辩称：同意产业园公司的答辩意见。 第四村民小组向一审法院起诉请求：1、判令确认产业园公司、晨光村委会签订的编号为SYH-1004、SY-H1008、SY12-09的《征收土地协议书》无效；2、判令产业园公司立即停止侵害第四村民小组土地及地上附着物、水域，并向第四村民小组返还非法占用的土地、水域；3．诉讼费用由产业园公司、晨光村委会承担。 一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，第四村民小组主张晨光村委会未征得该组同意，擅自将该组所有的土地、水域进行非法处分，要求确认晨光村委会与产业园公司签订的《征收土地协议书》无效并向该组返还非法占用的土地、水域。但双方当事人均未能提供证据证明涉案土地、水域的权属。故本案的争议焦点就是对涉案土地、水域等所有权或使用权发生权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案涉案土地、水域的权属争议问题应由人民政府先行处理。故第四村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回第四村民小组的起诉。第四村民小组已交纳的案件受理费40元依法予以退还。 二审审理查明：产业园公司与晨光村委会于2010年6月23日、2010年11月8日、2012年分别签订三份《征收土地协议书》，且根据土地管理部门的有关法律、法规按当年《湖南省征地补偿标准的通知》《邵阳市征地拆迁补偿安置办法》的补偿标准，将征地补偿费均已补偿到户，晨光村委会均已按照协议规定的期限内腾地。上述三份协议均经邵东县征地拆迁办公室核审。 本院认为，第四村民小组在本案中不能提供涉案土地、水域属于自己所有的权属证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，一审法院结合本案现有的证据及双方当事人的陈述，依据查明的案件事实，认为涉案土地、水域的权属争议问题应由人民政府先行处理，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回第四村民小组起诉，并无不当。第四村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李汉斌 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  肖 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9609号原告：东积展金属制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：姚玉镇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭立，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州川上精密模塑有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路****/div>法定代表人：朱新芳。被告：陈辉，男，1975年1月2日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省苏州市吴中区。原告东积展金属制品（苏州）有限公司与被告苏州川上精密模塑有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，审理中，原告东积展金属制品（苏州）有限公司以已与被告达成新的和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告东积展金属制品（苏州）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东积展金属制品（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1157元，由原告东积展金属制品（苏州）有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十一月十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6327号 申请执行人陈锡强申请执行被执行人陈振东执行案中，案号为（2020）粤2072执6327号。现已调解结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1896号 申请执行人宁海县市场监督管理局与被执行人宁海县雨霏塑料电器厂为行政非诉一案，我院作出的（2019）浙0226行审74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行并经听证，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1896号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初92号 原告：韩燕飞，男，1973年12月4日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：静泳民，男，1965年1月12日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。 被告：宋超群，男，1991年11月13日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 原告韩燕飞与被告静泳民、宋超群合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，因疫情影响，本院于2020年3月6日中止审理，恢复审理后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕飞及其委托诉讼代理人崔玉强、被告静泳民委托诉讼代理人付彩霞、宋超群委托诉讼代理人张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告向原告支付人民币81050.00元及利息，二被告负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告静泳民和宋学志为合伙关系，主要从事修公路等工作。被告宋超群为宋学志之子，系已故的宋学志的遗产继承人。2015年，被告静泳民和宋学志租赁原告韩燕飞的装载机为其修公路，至今仍欠原告韩燕飞机械费用81050.00元未给付。2017年6月18日，宋超群为原告出具欠条一张，欠条明晰共拖欠原告费用81050.00元。现宋学志身故，作为其遗 -2- 产继承人的被告宋超群和合伙关系的静泳民有义务向原告支付拖欠的机械费用，为此，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告静泳民辩称：1、答辩人从未租赁过被答辩人的装载机，被答辩人不应起诉答辩人。被答辩人在诉状中称答辩人与宋学志为合伙关系，是无中生有，答辩人从未与宋学志有过合伙关系。更未租赁过被答辩人的装载机，答辩人也不认识被答辩人，更不用说有租赁关系了。至于宋学志是否租赁过被答辩人的装载机，答辩人更不知晓。被答辩人在诉状中明确表示是宋学志之子宋超群给其出具了欠条，与答辩人何关。被答辩人却毫无依据的起诉答辩人，实为无理取闹。答辩人与宋学志不存在合伙关系，答辩人也未租赁过被答辩人的装载机，被答辩人不应起诉答辩人。2、要求驳回被答辩人对答辩人部分的诉讼请求。 被告宋超群辩称：1、答辩人未给被答辩人出具欠条。答辩人与被答辩人以前就认识，2017年6月被答辩人找到答辩人称要向工程承包人静泳民索要装载机租赁费，让答辩人出具一个证明，6月18日答辩人给被答辩人出具了证明，写明工资剩余81050.00元，被答辩人拿着该证明去找静泳民打欠条，但静泳民未出具，该证明被答辩人未还给答辩人。答辩人出具的证明目的是证明工地拖欠租赁费，并非证明答辩人拖欠租赁费，答辩人并未租赁被答辩人装载机。2、答辩人是宋学志的法定继承人之一，并且已经放弃继承。2018年5月14日答辩人在公证机关公证放弃宋学志遗产继承权，答辩人已经不再是本案的适格被告。综上，请求贵院依法判令驳回被答辩人关于答辩人的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩陈述及当庭举证、质证本院依法查明如下事实： 宋学志生前与被告静泳民在滦平县等 -3- 地共同承包公路维修等工程。2015、2016年原告韩燕飞的装载机在宋学志、静泳民的施工工地为其施工，至今尚欠施工费81050.00元未付。 被告宋超群是宋学志之子。宋学志于2017年4月23日因交通事故去世。2018年5月14日，被告宋超群与其妹妹宋超跃签署“放弃继承权声明书”，放弃宋学志生前与妻子王秀金共有的坐落于平泉县，建筑面积为99.45平方米房产属于宋学志遗产部分的继承权。该声明于2018年5月14日经河北省平泉市公证处予以公证。 宋学志是否还有其他遗产及处分情况，原告韩燕飞及被告静泳民均不清楚。 出庭证人付某与原告韩燕飞同时在滦平工地施工，其出庭作证称宋学志生前与静泳民确实为合伙关系，其在滦平施工的工资，在宋学志去世后，由静泳民支付并汇至其建行卡中。2018年2月13日，被告静泳民的确向付某的建行卡中汇入26000.00元。 本院认为，在河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初756号原告王学明诉被告宋学志、被告静泳民民间借贷纠纷一案的调解笔录中，被告静泳民认可滦平维修公路工程由其与宋学志共同施工，并愿意共同给付拖欠王学明钩机机械费的事实足以证明在滦平维修公路的施工工程是其与宋学志共同承包实施的，在同时期在其工地所拖欠的机械施工费亦应由其与宋学志共同支付。宋学志现已去世，原告韩燕飞要求被告静泳民支付装载机施工费81050.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2020年1月13日起计算至给付完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告韩燕飞没有证据证明被告宋超群继承了宋学志的遗产，故原告 -4- 要求被告宋超群支付施工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告静泳民于本判决生效之日起十日内，给付原告韩燕飞装载机施工费81050.00元及利息（利息自2020年1月13日起计至本判决履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告韩燕飞的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826.00元，减半收取人民币913.00元，由被告静泳民负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1826.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛嘉奇
$法院名称$ 陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初168号原告唐某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX唐某某。被告咸阳市公安局秦都分局，住所地咸阳市。法定代表人贠彦武，局长。委托诉讼代理人李某某，该局民警。委托诉讼代理人陈某，该局民警。被告咸阳市公安局，住所地咸阳市。法定代表人陈万峰，局长。委托诉讼代理人高某某，该局民警。委托诉讼代理人和某，该局民警。本院在审理原告唐某某诉被告咸阳市公安局秦都分局及咸阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案中，经传票传唤，原告唐某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告唐某某负担。         审  判  长    李  江人民陪审员    张梅菊人民陪审员    陈  宏 二0二0年十一月二十七日 书  记  员   赵  蕊  1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执468号申请执行人：普江，男，1990年5月7日出生，彝族，居民，现住元江县。申请执行人：普向春，女，1995年4月7日出生，彝族，居民，住元江县。申请执行人：普顺明，男，1936年9月28日出生，彝族，居民，现住元江县。申请执行人：白哈玉能，女，1935年5月7日出生，彝族，居民，现住元江县。被执行人：何斌，男，1982年6月8日出生，彝族，农民，现住元江县。申请执行人普江、普向春、普顺明、白哈玉能与被执行人何斌附带民事赔偿一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）云0428刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：附带民事诉讼原告人普发三的经济损失为555599.56元，由被告人何斌在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人普发三120000元（其中医疗费为10000元、残疾赔偿金110000元）；被告人何斌承担较强险责任范围内赔偿责任后剩余的435599.56元，由被告人何斌赔偿附带民事诉讼原告人普发三304920元，两项共计424920元，扣除之前被告人何斌已赔偿的38150元，其余的386770元于判决生效之日起三十日内一次性付清；其余的损失130679.56元，由附带民事诉讼原告人普发三自行承担。因被执行人何斌未按期履行，申请执行人普江、普向春、普顺明、白哈玉能于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人何斌送达执行通知书、报告财产令等相关文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人何斌的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人何斌名下无证券、车辆、不动产登记信息。其银行账户内仅有零星存款，无实际执行价值。本院已将被执行人何斌列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人何斌无财产可供执行，申请执行人普江、普向春、普顺明、白哈玉能亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人普江、普向春、普顺明、白哈玉能意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月九日法官助理陶琨书记员何跃
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3312号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保621号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人林邓信与被申请人许培忠诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323财保104号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币1384639元为限，已冻结了被申请人许培忠在广东农村商业银行股份有限公司惠东巽寮支行账号为62×××64的账户存款人民币575.24元，未冻结人民币1384063.76元，冻结期限一年； 二、已查封了被申请人许培忠名下位于惠东县黄埠镇XX村的房屋【不动产证（明）号为粤房地证字第CXXX号】，查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2913号 原告：张海梅，女，1989年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王思文，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：白帮刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：王秀兰，女，1991年7月6日出生，回族，住福建省泉州市。 原告张海梅与被告白帮刚、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海梅及其委托诉讼代理人王思文，被告白帮刚、王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海梅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2．本案保全费由被告承担。事实与理由：二被告以夫妻名义共同对外经营位于乌鲁木齐市天津路的养生会所。2018年8月二人以经营周转为由向原告借款100000元，当时承诺此款尽快偿还，原告遂于2018年8月20日、8月21日分两笔将借款100000元转入被告王秀兰账户。此后经原告多次催要，二被告始终不予还款。无奈，原告诉至法院。 被告白帮刚辩称，两被告之间系夫妻关系，本人没有借过原告的钱，原告转款的100000元是原告丈夫张强自愿找本人合作做生意在乌鲁木齐开养生馆，是投资款，是张强自愿找本人的，本人说了做生意有风险，有挣有赔，后面没人交房租，店就关了。双方系口头协议。我们之间不存在借款，如果借款，本人会打借条。我们之间是合作关系。 被告王秀兰辩称，两被告之间系夫妻关系，本人在吃饭时听到原告丈夫张强和本人丈夫白帮刚要合作，原告转款的100000元是开养生馆的投资款，其余的本人不清楚，那时本人怀孕了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．原告提交中国工商银行凭证两张，拟证实两被告向原告借款100000元，2018年8月20日、8月21日原告分两次将100000元支付至被告王秀兰的账户。经质证，被告白帮刚不认可，认为其没有这个卡号，被告王秀兰认为是原告丈夫张强和其丈夫白帮刚合伙投资做生意的凭证。本院认为，该证据系原件，本院对该证据予以确认。 2．原告提交民事裁定书一份、保全申请费票据一张，拟证实原告为此案申请保全，支付1020元保全申请费。经质证，两被告均不认可。本院认为，该组证据系原件，本院对该证据予以确认。 3．原告申请证人赵兴亮出庭，赵兴亮陈述：“我和原告是合伙人，开农家乐时两被告来山上吃饭见过几次。在山上包厢白帮刚提过筹款和借款的事情，具体细节我不清楚。我听张强说过向两被告要钱，但是被告的店关了，人找不到。”经质证，原告认可证人证言，并拟以此证实被告为了开设养生馆，资金不足向原告借款的事实。两被告不认可证人证言，认为证人并不在现场。本院认为，通过证人的陈述，其并清楚原告与两被告之间债权债务关系的细节，故本院认为该人证言并不能证实原告拟证实的事实。 本院经审理认定事实如下： 原告于2018年8月20日向被告王秀兰账户转款50000元，原告于8月21日向被告王秀兰账户转款50000元。原告主张上述100000元系两被告向原告的借款，因两被告未偿还借款故诉至法院。两被告主张上述100000元并非借款，系原告丈夫投资两被告养生馆的投资款。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施支付保全申请费1020元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告向被告王秀兰账户转款100000元的事实双方均无异议，原告主张该100000元系借款，要求两被告偿还。两被告虽辩解100000元系原告丈夫投资两被告养生馆的投资款，但两被告并未提交证据证实其主张，故本院对两被告的辩解意见不予采信，本院对原告要求两被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。在案件的审理过程中，原告申请对两被告的财产采取保全措施支付的保全申请费1020元由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告白帮刚、王秀兰于本判决生效后十五日内偿还原告张海梅借款100000元； 二、被告白帮刚、王秀兰于本判决生效后十五日内支付原告张海梅保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告白帮刚、王秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张新丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1725号原告：任淑华，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：王永强，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告：王永芳，女，1990年7月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:任淑华，女，1957年6月15日出生，汉族，系王永强、王永芳母亲，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。法定代表人：任光东，主任。原告任淑华、王永强、王永芳与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1744号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1744号案件审理。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十九日书记员  闵 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保530号申请人：李景乐，男，1959年9月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：张永生，男，1968年5月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人李景乐于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永生名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李景乐已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李景乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永生名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人李景乐名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道191号6幢3-402房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5833号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。法定代表人：魏建文。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：吴宗根。被告：赵克荣。被告：吴马明。被告：苗慧。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告吴宗根、赵克荣、吴马明、苗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出变更诉讼请求，要求上述被告偿还10000元，并申请撤诉。本院认为，原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司负担（原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司预缴2693元，退还2668元）。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈园园
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15917号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张学菊，女。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3649元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告张学菊代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告张学菊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.69㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告张学菊负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4256号原告：南通云升装饰有限公司,住所地如东县。法定代表人：黄建辉，总经理。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：南通符氏家具有限公司，住所地如东县。法定代表人：符春建，执行董事兼总经理。原告南通云升装饰有限公司与被告南通符氏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。2020年11月3日，原告南通云升装饰有限公司向本院申请撤回对被告南通符氏家具有限公司的起诉。本院认为，原告南通云升装饰有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通云升装饰有限公司撤诉。案件受理费收取1319元，由原告南通云升装饰有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十一月四日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）鲁71执37号之四申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**乙。负责人：马照辉，行长。被执行人：中色物流（天津）有限公司，，住所地天津市保税区航运中心**楼贻航国际**法定代表人：宋军，董事长。被执行人：青岛德诚矿业有限公司，住，住所地青岛市崂山区香港东路**建飞广场综合**号**/div>法定代表人：陈基隆，董事长。被执行人：德正资源控股有限公司，住所，住所地青岛市崂山区香港东路**建飞广场**综合**楼**-Adiv>法定代表人：陈基隆，董事长。申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人中色物流（天津）有限公司、青岛德诚矿业有限公司、德正资源控股有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商初字第33号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告中色物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北银行股份有限公司青岛分行支付应收账款人民币377853440元。被告中色物流（天津）有限公司在履行了上述付款义务后，原告河北银行股份有限公司青岛分行应免除被告青岛德诚矿业有限公司的还款责任。如被告中色物流（天津）有限公司付款数额超过本判决第二项确定的债务数额，原告河北银行股份有限公司青岛分行应将多余部分退还被告青岛德诚矿业有限公司；二、被告青岛德诚矿业有限公司在保理融资本金294653386.33元及相应利息【1亿元保理预付款利息自2014年5月22日至2014年9月7日按照年利率5.936%执行并扣除459.94元，罚息、复利按照《河北银行国内保理业务合同》（编号FC2014003F）、《保理业务承做明细清单》（编号：FC1401090003F02）约定计收至实际支付之日止；194653386.33元承兑汇票垫款按照《河北银行国内保理业务合同（表外融资业务版）》（FC2014003Q）、两份《银行承兑协议》（编号FC1401115003Q0100001、FC1401116003Q0100001）约定，自2014年6月16日至2014年6月19日按照96244292.39元为本金计算罚息，自2014年6月20日起至实际支付之日止按照96053386.33元为本金计算罚息，98600000元自2014年7月15日起计算罚息至实际支付之日止】范围内就被告中色物流（天津）有限公司未付款部分承担付款责任。如被告中色物流（天津）有限公司和被告青岛德诚矿业有限公司向原告河北银行股份有限公司青岛分行履行全部付款责任后,应收账款377853440元扣除被告中色物流（天津）有限公司已付部分转回至被告青岛德诚矿业有限公司，免除被告中色物流（天津）有限公司就转回部分应收账款向原告河北银行股份有限公司青岛分行的付款责任。如被告中色物流（天津）有限公司和被告青岛德诚矿业有限公司向原告河北银行股份有限公司青岛分行部分履行付款责任，则与被告青岛德诚矿业有限公司付款数额对应的应收账款转回至被告青岛德诚矿业有限公司，免除被告中色物流（天津）有限公司就转回部分应收账款向原告河北银行股份有限公司青岛分行的付款责任。三、被告德正资源控股有限公司对本判决第二项债务承担连带保证责任。被告德正资源控股有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛德诚矿业有限公司追偿。如被告德正资源控股有限公司、被告中色物流（天津）有限公司、被告青岛德诚矿业有限公司向原告河北银行股份有限公司青岛分行履行全部付款责任,应收账款377853440元扣除被告中色物流（天津）有限公司已付款项转回至被告青岛德诚矿业有限公司，免除被告中色物流（天津）有限公司就转回部分应收账款向原告河北银行股份有限公司青岛分行的支付责任。如被告德正资源控股有限公司、被告中色物流（天津）有限公司和被告青岛德诚矿业有限公司向原告河北银行股份有限公司青岛分行履行部分还款责任，则被告德正资源控股有限公司履行保证责任与被告青岛德诚矿业有限公司履行还款责任的总和对应的应收账款转回至被告青岛德诚矿业有限公司，免除被告中色物流（天津）有限公司就转回部分应收账款向原告河北银行股份有限公司青岛分行的支付责任。四、驳回原告河北银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1931067元、保全费5000元，共计1936067元，由被告中色物流（天津）有限公司负担643689元，被告青岛德诚矿业有限公司、德正资源控股有限公司共同负担1292378元。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向山东省高级人民法院申请执行，后山东省高级人民法院指定我院执行。案件执行过程中，因天津市第二中级人民法院已受理关于被执行人中色物流（天津）有限公司的破产清算申请，本院已中止对被执行人中色物流（天津）有限公司的执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下：1、依申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行的申请，对被执行人采取限制消费措施；2、通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、向青岛市不动产登记中心调查被执行人名下登记的不动产信息情况;4、轮候冻结了被执行人德正资源控股有限公司持有的大同市德润投资有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、上海鸿骏经济发展有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、甘肃鸿泰铝业有限公司、广东德润投资有限公司、深圳市霍煤鸿骏铝业贸易有限公司、承天创世（天津）文化投资有限公司、青海银行股份有限公司、河南永威安防股份有限公司、内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的股权；5、轮候查封了被执行人德正资源控股有限公司名下车辆六辆。经过对各被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月11日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二〇年十一月十二日书记员 贾义轩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5321号江苏银行股份有限公司与侍孝银、郭艳信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初5449号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙毛弟，男，1973年11月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉宣，男，1999年1月6日出生，苗族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县边城出租汽车有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设东路**。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：麻爱芝，女，1973年10月16日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告）：吴雄健，男，1999年9月1日出生，苗族，住湖南省。被申请人（一审被告）：龙道清，男，1969年3月17日出生，苗族，住湖南省。被申请人（一审被告）：吴四戈，男，1964年10月5日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司，，住所地湖南省花垣县赶秋路法定代表人：龙开军，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司，，住所地湖南省花垣县花垣镇城北路交警大队办公楼**法定代表人：向明，该公司经理。再审申请人龙毛弟因与被申请人吴玉宣、吴四戈、龙道清、吴雄健、麻爱芝、花垣县边城出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年1月16日作出的（2020）湘31民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。龙毛弟申请再审称：自己虽然是涉案交通事故肇事车辆的车主，但涉案交通事故是由被申请人麻爱芝驾驶肇事车辆肇事造成，原审判决自己对被申请人麻爱芝的赔偿义务承担连带责任适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决中判决自己承担连带责任的部分，改判驳回。本院经审查认为，根据案件事实，涉案肇事车辆的车主为再审申请人龙毛弟，该车由再审申请人龙毛弟以合同形式挂靠在被申请人花垣县边城出租汽车有限责任公司名下进行经营，涉案事故发生后，涉案事故受害人吴玉宣起诉要求再审申请人龙毛弟对涉案事故肇事人被申请人麻爱芝的赔偿义务承担连带责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，涉案事故受害人吴玉宣的请求应当予以支持。因此，原一、二审判决确定再审申请人龙毛弟在本案中承担的责任适用法律正确，再审申请人龙毛弟申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人龙毛弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙毛弟的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十一日书记员  周梅君