wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1063号之一 申请执行人：杨传香，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，杨传香（居民身份证号：3724221965××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1347号之二 申请执行人：张禄文，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王时秀，女，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王时秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王时秀在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈才宝
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。被执行人:张丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初2866号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张丽偿还信用卡借款本金45095.50元、利息4527.75元、滞纳金1734.76元、其他费用684.60元,合计52042.61元（截止到2020年5月20日）及截止还清之日止的利息和滞纳金及案件受理费681元。被执行人张丽承担执行费691元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张丽在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张丽的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年11月12日，依法将被执行人张丽列入失信被执行人名单；对被执行人张丽发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人张丽的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张丽暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十一月十二日书记员  李 梦
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初172号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，系协会理事长。 委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。 委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。 被告：榆社县时代佳音量贩式俱乐部，住，住所地山西省晋中市榆社县凤林东街时代佳音KTV/div> 经营者：孟帅。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告榆社县时代佳音量贩式俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜 璇
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执恢31号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码：916205002248920360,住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被执行人:天水北辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620500712700224P，住所地：天水市秦州区环城东路**。法定代表人：齐春生，该公司经理。委托代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水北辰房地产开发有限公司借款合同纠纷恢复执行一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人天水北辰房地产开发有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行分期偿还140万元以清偿本案全部本金及利息。现被执行人天水北辰房地产开发有限公司已缴清全部140万元案件款及16788元的诉讼费（该款系申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行起诉时预交的诉讼费），申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行已于2020年11月19日领取了共计1416788元的案件款，现申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行向本院提出书面申请请求撤回本案执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行的撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1403号之一申请执行人：西安吉悦汽车租赁有限公司。法定代表人：雷雅辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。被执行人：杨润峰，男。申请执行人西安吉悦汽车租赁有限公司与被执行人杨润峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安吉悦汽车租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年5月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人杨润峰采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金56580元及违约金，维修费33588元、加速折旧费6717.6元，诉讼费、公告费2130元，已执行给付0元。应收取执行费1456元，已收取0元。本院认为，申请执行人西安吉悦汽车租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      袁  博 二〇二〇年十一月十三日 书    记    员      任淑晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执358号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街**。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：刘向东，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：翁义民，男，1963年10月9日，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：姚占海，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与刘向东、翁义民、姚占海追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等，被执行人刘向东、翁义民的车辆经过司法拍卖进行处理，未查控到其他可执行财产。本案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  石光南
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16606号原告：张玉岩，男，1984年3月14日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人:石卫军,系辽宁华腾律师事务所律师。委托代理人:程锐,系辽宁华腾律师事务所律师。被告：辽宁大成房产有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码:91210100242707893A。法定代表人:赵大成本院在审理原告张玉岩与被告辽宁大成房产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张玉岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉岩撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终541号 上诉人（原审被告、原审反诉被告）：嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路房地产综合楼**。统一社会信用代码：916202007948784634。 法定代表人：何平，总经理。 被上诉人（原审被告、原审反诉被告）：郝孟，男，1982年2月18日出生，汉族，嘉峪关市卫生局卫生监督所职工，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王瑾燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码：91620200224640576N。 负责人：高玉涛，行长。 上诉人（原审被告、原审反诉被告）嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人（原审被告、原审反诉被告）郝孟、被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王瑾燕、被上诉人（原审原告、原审反诉被告）中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称工行嘉峪关分行）金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨东萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7537号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：汤军，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告汤军物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1126号原告：李长富，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：程留德，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：王桂珍，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告李长富与被告程留德、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李长富、被告王桂珍到庭参加诉讼，被告程留德使用语音参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长富向本院提出诉讼请求：1.判令被告程留德、王桂珍偿还其借款2万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营茶室，原告的女儿在茶室打工，二被告与原告认识。四年前，二被告以经营茶室需周转资金为由，向其借款10万元，当时二被告承诺，每年给原告1万元利息，并且会尽快偿还借款。后其借款10万元给二被告。二被告借款后，只支付过一年的利息，偿还了部分借款，截止2020年7月21日二被告尚欠原告借款本金2万元未支付。两被告出具借条给原告，借条载明：“今借到李长富人民币现金20000元，大写贰万元整。此据。借款人：程留德、王桂珍。2020年7月21日”。借款到期后被告未偿还。故向本院起诉。被告程留德、王桂珍承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告程留德、王桂珍于本判决生效之日起15日内支付原告李长富借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程留德、王桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年十一月九日书记员  刘小丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1645号 原告：张洪祥，男，1980年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1992年8月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张洪祥与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪祥向本院提出诉讼请求：1.要求张涛偿还货款16820元，并支付违约金1009.2元；2.诉讼费由张涛承担。事实与理由：2020年1月份，张涛从张洪祥处购买挖机链条、链板、螺丝等货物，欠下货款16820元，并于2020年1月14日为张洪祥出具欠条一张，承诺于2020年2月8日前还清。后经多次索要，至今未能偿还，特诉至法院。 张涛未作答辩。 张洪祥围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，载明：“今欠张洪祥挖机链条链板螺丝款共计16820元（壹万陆仟捌佰贰拾圆）于2020年2月8日前还清16820（壹万陆仟捌佰贰拾圆）欠款人：张涛2020年1月14号”。张涛未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院对张洪祥提供的证据，予以认定。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年1月14日，张涛从张洪祥处购买挖机链条、链板、螺丝等货物，欠下货款16820元，约定于2020年2月8日前还清。当日，张涛给张洪祥出具欠条一张。到期后，张涛未付。 本院认为，张涛购买张洪祥的货物，双方形成买卖合同关系。张涛未按约定给付张洪祥货款，构成违约。张洪祥要求张涛偿还货款16820元，本院予以支持。诉讼中，张洪祥自愿放弃要求张涛支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告张洪祥货款16820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗诗韵，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州六六播文化传媒有限公司。住所地：广东省广州市越秀区华乐路******。法定代表人：朱锦环。一审第三人：霸龙影视娱乐有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区西湖路**第**自编号**>法定代表人：朱锦环，该公司执行董事兼总经理。再审申请人罗诗韵因与被申请人广州六六播文化传媒有限公司（以下简称六六播公司）、一审第三人霸龙影视娱乐有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终9088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。罗诗韵申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，仅依据微信聊天记录、交接清单等证据即认定罗诗韵实际负责六六播公司的行政人事工作，导致判决错误。员工职位的举证责任应由六六播公司承担，而一、二审中六六播公司并无有效证据证明罗诗韵负责该公司行政人事工作，应由六六播公司承担不利后果。罗诗韵在二审中已提交邮件表明面试邀请岗位是会计人员，而且双方微信聊天记录中六六播公司的法定代表人叫罗诗韵为财务，可见罗诗韵负责的工作内容是财务工作。罗诗韵在二审庭后提交了补充证据微信截图，证明六六播公司没有保管公司资料的地方，所有人员都可轻易获取该公司任何资料。而且罗诗韵二审庭后提交的微信截图可证明六六播公司存在欺骗罗诗韵的嫌疑。2.《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定：“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。”一、二审法院将未签订劳动合同之过错的举证责任完全分配给罗诗韵，与上述规定相悖，属于适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据罗诗韵的再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于六六播公司应否向罗诗韵支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。六六播公司主张罗诗韵负责行政人事财务工作，并提交了微信聊天记录等证据予以佐证。从微信聊天记录来看，罗诗韵曾在公司微信群中发布假期安排、考勤情况等信息，其保管的文件中包括了员工社会保险相关资料，而且罗诗韵在聊天过程中并未否认六六播公司法定代表人曾让罗诗韵打印劳动合同的事实。六六播公司与罗诗韵双方亦确认后期该公司已经没有人事专员。根据上述情况，并结合六六播公司规模较小、员工数量较少等实际因素，六六播公司的前述主张并不违背常理，一审法院认定罗诗韵入职后实际亦负责六六播公司行政人事工作，二审法院予以确认，并无不当。罗诗韵作为负责行政人事管理工作的员工，理应知道用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的法律后果。在罗诗韵未提交证据证明曾就其个人的劳动合同问题向六六播公司提出要求或履行提醒职责而遭到拒绝的情况下，一审判决认定罗诗韵应自行承担未签订书面劳动合同的相应后果，并对其要求六六播公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持，二审判决予以维持，并无不妥。如前所述，六六播公司已提交证据证明其主张，罗诗韵提交的证据尚不足以反驳，在此情况下一、二审判决采信六六播公司的主张，并未违反举证责任分配原则。综上所述，罗诗韵的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗诗韵的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十七日书记员  吴佳茵吴彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19777号原告：吴群，女，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：魏艳红，广东马良律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。被告：广州英步鞋业发展有限公司（曾用名广州英步品牌管理有限公司），住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵奎兵。原告吴群与被告广州英步鞋业发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴群的委托诉讼代理人魏艳红、卢永曦到庭参加诉讼，被告广州英步鞋业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还合同履约金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订《7&S联营合同书》。合同签订当日，原告通过信用卡消费方式向被告交付合同履约金6万元整，被告出具收款收据。合同履行过程中，商场客户评价被告的产品款式老气、价格过高、码数太乱，多是缺码断货产品。原告就此反映给被告，被告一直未能解决，专卖店一直处于亏损状态。合作期间，原被告多次就解除合同事宜磋商。2019年9月2日，被告收到原告退回的全部货物及辅料，但一直拖延退还合同履约金。2019年10月29日，被告通过微信发送《英步吴群联营店到期结算表》，告知原告扣除辅料、丢失货品、回款余额以及“管理费”后退还41470元。原告当即对退款金额表示异议，表示扣款金额过高，且从未约定过“管理费”，被告不予回应。2020年4月14日，原告委托广东马良律师事务所律师向被告签发《律师函》，协商款项退还事宜；4月15日，被告签收《律师函》，被告的法定代表人电话回复经办律师，会尽快安排退款，但至起诉日，被告仍未退款。基于以上事实，原告认为，双方的合作关系受法律保护，合同到期终止后，被告无故拖延退还合同履约金，严重损害了原告的利益。为维护合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法判决。被告广州英步鞋业发展有限公司无答辩，举证期限内亦未向本院递交证据。经审理查明：2017年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《7&S联营合同书》，约定：甲方同意并授权乙方在广东省××东坑镇皇家公馆二期女人世界二楼开设“7&S”专卖店。“专卖店”所需货品由甲方直销并统一配货，乙方不承担库存积压风险。为保证及时开业迅速拓展市场，本合同签订后乙方必须向甲方缴纳合同履约金60000元，本合同正式生效。本合同有效期24个月，从2017年9月19日至2019年9月18日止，且有效期最长不超过2年。乙方需配合甲方不定期对“专卖店”商品进行盘点，如因乙方原因造成商品缺失，乙方应按照每双/个贰佰元人民币的标准赔偿，甲方有权直接在支付给乙方的款项中扣除等额费用。甲乙双方约定按实际销售额分成，所有货品销售价以甲方POS系统为准，甲方每月给予乙方女鞋商品实际销售金额的42%作为每月收益，全年达成销售目标，甲方再给予乙方2%作为销售奖励。本合同期满后，如双方不再续约，在乙方无任何违约的情况下，双方办理好一切货品和其他事物的交接及账目核算清楚后，甲方将在十个工作日内无息退回合同履约金。2017年9月19日，原告向被告交纳合同履约金60000元，被告出具收据予以确认。原告当庭陈述，涉案合同已到期终止，原告已将所有货品退回给了被告，且与被告核算清楚，但被告至今未退还合同履约金。为此，原告提交了微信聊天记录、《英步客户吴群结算表》及律师函予以证实。其中，微信聊天记录显示被告工作人员在2019年10月29日向原告发送《英步客户吴群结算表》，该结算表中显示“合同保证金60000元、应扣辅料1202元、回款余额2953.9元、丢失货品2375元，管理费12000元，应调整金额为60000-18530＝4147元”。庭审中，原告明确对《英步客户吴群结算表》中涉及的事项有部分可以确认，具体为：1.确认丢失货品数量为95件，对于单价25元没有意见，同意扣除2375元；2.确认辅料丢失手提袋280个及鞋盒154个，但是价格不认可，原告表示亦不清楚价格；3.确认尚欠被告回款余额2953.9元；4.对于管理费12000元不予确认，没有合同约定，被告也从未告知原告，原告明确其在履行合同过程中没有违约行为。以上事实，有《7&S联营合同书》、银行交易流水、收据、微信聊天记录、结算表、律师函以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原告与被告之间签订的《7&S联营合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法有效，合同双方均应恪守履行。关于返还合同履约金及利息的问题，涉案合同中约定期满后，在原告无任何违约的情况下，双方办理好一切货品和其他事物的交接及账目核算清楚后，被告将在十个工作日内无息退回合同履约金。庭审中，原告陈述其已退回全部货品并与被告核算完毕，提交了微信聊天记录、结算表为证。被告在举证期限内未对原告的上述主张提出异议并作出不予退还合同履约金的合理解释，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告当庭自认丢失货品价值为2375元且尚欠被告回款余额2953.9元，本院予以确认；原告自认丢失手提袋280个及鞋盒154个，虽然原告认为被告记载的上述辅料价值1202元过高，但未提交证据证实，故本院对应扣辅料价格1202元予以确认。综上，扣除上述应扣金额后，被告尚需退还原告合同履约金53469.1元。至于利息，原告主张自2019年11月13日起算，由于原告是在本案中向被告提出支付利息的请求，且被告在2019年10月29日向原告发送结算表时，双方对应退金额尚存在分歧，故利息起算日应为本案立案之日2020年7月22日，即利息应以53469.1元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止。被告经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州英步鞋业发展有限公司向原告吴群退还合同履约金53469.1元并支付利息（利息以53469.1元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告吴群负担163元，被告广州英步鞋业发展有限公司负担1137元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十六日书记员  卫晓萍
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初484号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人隋瑞佳，男，汉族，1978年9月17日出生，初中文化，家住：山东省昌邑市饮马镇小营村**，现住：云南省德宏州瑞丽市。2020年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被瑞丽市公安局刑事拘留。2020年7月28日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人隋瑞佳犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人隋瑞佳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人隋瑞佳通过他人介绍代理了“白金岛棋牌”手机软件，并开始在其担任群主的微信群内发布该软件的下载链接及专用代码，微信群内张某某等参赌人员按照隋瑞佳发布的信息下载、登录，隋瑞佳则从游戏运营商处购买“钻石”开设虚拟房间组织群内人员进行麻将对战，以分数计算输赢，每局结束后将分数换算成人民币并用微信红包结算，每局最大赢家须向隋瑞佳支付人民币6元的“房费”，截止案发时，隋瑞佳共抽头渔利3000余元。2020年6月21日，隋瑞佳被张某某的丈夫童某某等人拦截，并被随后赶来的瑞丽市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人隋瑞佳管理微信群并代理“白金岛棋牌”赌博软件，接受群内参赌人员投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人隋瑞佳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人隋瑞佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人隋瑞佳有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、身份信息查询记录及说明、到案经过、电子数据检查工作记录、微信聊天记录及截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、童贤彬证言、张白梅证言、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人隋瑞佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人隋瑞佳系初犯，主观恶性不大，悔罪表现强烈，具有坦白情节，且认罪认罚，要求对被告人隋瑞佳从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋瑞佳构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人隋瑞佳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋瑞佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月九日法官助理周爱云书记员陈阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2619号上诉人（原审原告）：秦丽泓，女，1976年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。原审被告：平安银行股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**iv>法定代表人：谢永林。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******）。法定代表人：陈琦战。上诉人秦丽泓因与被上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称湖南华强艺术公司）、原审被告平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）、广州亿贝文化产业发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31267号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《入市协议》属于采用格式条款订立的合同，其中虽然载明管辖条款，但协议提供方未采取合理方式提请对方注意，现协议相对方不认可该条款效力，该管辖条款无效。本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地法院的认定，焦点问题是本案能否以原审被告平安银行住所地为连接点确定管辖法院。根据上诉人诉请事由，上诉人系经注册成为湖南华强艺术公司的会员之后，与该公司进行交易的过程中发生纠纷，以合同纠纷为由提起本案诉讼。平安银行系上诉人的开户行，为涉案交易提交资金结算服务，并非涉案交易的一方当事人。上诉人将平安银行列为被告，属于人为制造管辖连接点，故本案不宜以平安银行住所地确定管辖法院。关于本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人返还交易资金，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即湖南华强艺术公司所在地湖南省长沙市天心区为合同履行地。综上，原审法院既不宜认定为被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3479号 罪犯黄博，曾用名黄建区，男，1983年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大专文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2017年8月17日作出(2017)桂1424刑初34号刑事判决，以被告人黄博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人黄博及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂14刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月8日起至2027年7月7日止。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付监狱执行。。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄博报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄博能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年6月获奖励6个表扬。原判并处罚金人民币五万元，该犯于2018年1月24日缴纳罚金人民币五万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄博在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯黄博缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄博减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执367号申请执行人：兴山县林业局，住所地：兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人:谭勇，该单位局长。委托代理人:谭光荣，该单位职工。被执行人:游洲，男，1967年3月16日出生，住秭归县。本院在执行申请执行人兴山县林业局与被执行人游洲行政非诉执行一案中，已依法向被执行人游洲送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查控扣划了被执行人游洲的银行卡余额2198元，并对被执行人游洲采取了限制高消费措施。经财产调查，未发现被执行人游洲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 娜
咸阳市秦都区人民法院支 付 令                         （2020）陕0402民督1号申请人：赵某某，女，汉族，1985年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西咸阳人，系咸阳雅居XX房地产经纪有限公司过户专员，住咸阳市秦都区XX中心XX号楼XX单元XX室。被申请人：任某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西咸阳人，住咸阳市XX大道XX段XX号XX苑XX栋XX单元XX层XX号。申请人赵某某于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人赵某某称，2018年4月24日申请人以银行转账形式向被申请人出借5万元人民币，2019年4月10日被申请人向申请人出具借条一张，载明“本人任某今借到赵某某人民币50000元整（大写）伍万元整,并于2019年12月31日一次性归还人民币50000元整。”时至今日被申请人未向申请人还款，故申请人向本院提出支付令申请书，要求被申请人任某给付申请人赵某某5万元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5万元人民币。申请费350元，由被申请人任某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员    张  艳 二〇二〇年十月二十一日 书  记  员    杨  菁1
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2470号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：尹来立。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人尹来立金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初2759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十日书记员 潘新凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5592号 原告：侯万顺，男，1965年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：侯莎，女，1987年7月3日出生，汉族，现住深州市，系原告之女。 委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 被告：陈大胜，女，1962年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：邢亚雯，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人；李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 原告侯万顺诉被告陈大胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万顺委托诉讼代理人侯莎、刘洪彬、被告陈大胜及委托诉讼代理人邢亚雯、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯万顺向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成医疗费12749元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、误工费11407.5元、护理费5192元、鉴定费600元、交通费200元，共计32048.8元的80%即25638.8元中的18638.8元；2、原告保留主张面部瘢痕修复费、鼻骨骨折处后续治疗费的权利；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈大胜辩称：对事故责任比例不认可。对于原告各项损失在庭审调查中再详细论述。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日0时10分，陈大胜驾驶三轮车沿衡德路由东向西行驶至衡德路恋日晴园门口处与前方同向在机动车道内步行的侯万顺发生碰撞，造成车辆损坏、侯万顺受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定陈大胜负此事故的主要责任，侯万顺负此事故的次要责任。 事故发生后，原告侯万顺被送往衡水市人民医院住院治疗10天，被诊断为开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑积液鼻漏、头皮裂伤、左侧眼眶内壁多发骨折等，原告支付住院费、复查费等医疗费共计12746.57元。原告侯万顺伤情经衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定侯万顺误工期90日、护理期45日、营养期45日。 另查明，事故发生后被告陈大胜为原告侯万顺垫付医疗费7000元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用。结合2020年度河北省交通事故受伤人员赔偿标准，确认原告侯万顺损失如下：1、医疗费12746.57元，原告在衡水市人民医院住院治疗及复查，支付医疗费12746.57元，提供有正规票据以及住院病历，且事故发生时正处于新冠疫情防疫期间，原告支付的新型冠状病毒检测费用、医疗费共计12746.57元，本院予以支持。；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／日）；3、营养费900元（45天×20／日）原告营养期被鉴定为45日，每日标准为20元共计900元；4、护理费5192.26元（42115元÷365日×45日）原告护理期被鉴定为45日，原告未曾提交护理人的工作、收入情况及工资发放银行流水，故原告护理费应当参照居民和其他服务业42115元计算；5、误工费10384.52元（42115元÷365日×90日），原告误工期被鉴定为90日，其陈述在衡水彻达脚轮制作有限公司工作，但并未提交工作证明、误工证明，原告提交的大屯镇村村委会证明及中华大街街道同乐里社区居民委员会出具的证明相互印证，原告长期居住在衡水市区，故对于原告主张误工费应当参照居民和其他服务业42115元计算；6、鉴定费600元，鉴定费系原告为查明损害后果所实际支付的费用并提供有鉴定费票据，本院予以支持；7、交通费200元，交通费系原告治疗所必须的费用，结合原告的伤情及住院情况本院酌定200元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为31023.35元。 事故认定书系交通警察依据职权调查、勘验后依法出具的，原告侯万顺及被告陈大胜均在事故认定书签字确认。被告陈大胜对本次交通事故责任划分不予认可，但并未提交证据支持其主张，故对其抗辩本院不予支持。本案系电动三轮车与行人发生交通事故，陈大胜负主要责任，侯万顺负次要责任，被告陈大胜应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告要求80%的赔偿比例，本院不予支持。综上被告陈大胜在扣除其垫付7000元后应当再赔偿原告侯万顺14716.35元（31023.35元×70%-7000元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈大胜于本判决生效后十五日内赔偿原告侯万顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计14716.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告陈大胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李崇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4360号 黄仕瑜： 关于黄仕瑜责令退赔一案，经本院立案执行，黄仕瑜已向本院缴纳退赔款3500元，本院已将该款项转付给被害人关丽琼。至此，（2020）粤07刑终196号刑事裁定书及（2019）粤0783刑初601号刑事判决书确定的退赔款项给被害人关丽琼的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2006号 蔡娜、关长洪： 申请人蔡娜、关长洪离婚纠纷一案，申请申请房屋过户。经本院立案执行，房屋已过户完毕。执行费500元，已向本院缴纳。至此，被执行人关长洪已履行完毕(2002)攀东民初字第796号，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李银菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30602号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路****。负责人：周松波。委托诉讼代理人：赵慧芳，该公司职员。被告：刘徽，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，联系地址北京市通州区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司与被告刘徽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院限定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司未按期限预交案件受理费又不提出缓交或者免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  刘永强二〇二〇年十一月十三日书记员  樊 昊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤彩，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区河滨西路**，统一社会信用代码11341200003158583T。 法定代表人：孙洁清，该局局长。 委托代理人：詹琳，该局法制室副主任。 委托代理人：李慧丽，该局法制室科员。 再审申请人王凤彩因诉阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终382号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王凤彩向本院申请再审称：1.执法记录仪显示，警察粗暴执法、不文明执法、不合理执法。申请人没有阻碍警察正当执法。2.被申请人的答辩意见与执法记录仪的记录相矛盾。警察把店铺的钥匙交给倪小飞，导致店铺几天没有关门，店内物品丢失。3.案涉行政处罚决定记载申请人曾受到行政处罚，与事实不符。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。”该条第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”结合本案，在阜阳市公安局王店派出所民警处警时，王凤彩情绪激动，拒不配合民警执法并有自残行为。在民警进行制止时，王凤彩对处置民警进行撕扯，阻碍民警依法执行职务。阜阳市公安局颍州分局依据上述法律规定给予王凤彩行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，量罚适当。 王凤彩认为民警执法行为不规范，其可依法定程序反映。对于王凤彩提出的其曾受行政处罚不属实的理由，根据《前科情况查询证明》，王凤彩在2011年4月19日因扰乱单位秩序被公安机关行政拘留五日。涉案处罚决定书表述其2011年4月19日存在违法经历，并无不当。 综上，王凤彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王凤彩的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6643号原告：周全勇，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆雁搏生物科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林街****，统一社会信用代码91500110MA60JKP486。法定代表人：夏世祥，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告周全勇与被告重庆雁搏生物科技有限公司（以下简称：雁搏生物公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全勇及其委托诉讼代理人李茂娟，被告雁搏生物公司委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告残疾补助金75878元（37939元×20年×10%）、误工费9900元（100元×99天）、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费960元（32元×30天）、交通费300元、司法鉴定费1450元、被扶养人生活费3278元，共计97766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日上午9时，原告在被告单位工作捡蘑菇时不慎从2米高的跳板上摔下致伤。原告经住院17天治疗，经鉴定为十级伤残、误工时限99天、护理时限60天、营养时限30天。被告雁搏生物公司辩称，原告曾经在被告处工作，原告诉称的摔伤时间和地点属实，被告已经支付原告医疗费，被告同意赔偿。但原告是自行申请的司法鉴定，被告申请对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限等重新进行鉴定。本院经审理认定事实如下，原告系被告雁搏生物公司雇佣的劳务人员，2020年3月3日上午9时，原告在被告厂房工作捡蘑菇时不慎从2米高的跳板上摔下致伤。原告经重庆市万盛经济技术开发区丛林镇卫生院门诊检查诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。建议修养一月。2020年3月14日，原告经重庆市万盛经济技术开发区丛林镇卫生院检查诊断：1、右桡骨远端闭合性粉碎性骨折；2、右前臂皮肤挫伤；3、高甘油三脂血症。经住院17天治疗，另建议休息1月。被告雁搏生物公司已经支付医疗费。2020年6月17日，经重庆市南川司法鉴定所鉴定：原告右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍属十级伤残，误工时限99天、护理时限60天、营养时限30天。原告支付鉴定费1450元。审理中，被告雁搏生物公司不同意原告提供的司法鉴定意见书，申请重新鉴定，2020年10月19日，经重庆弘正司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残，误工时限99天、护理时限60天、营养时限30天。原告支付重庆市人民医院医疗费105.50元，被告雁搏生物公司支付鉴定费1950元。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿被扶养人生活费3278元的诉讼请求。另查明，原告系城镇居民，户籍地重庆市南川区XX镇XX村****，且从2010年起缴纳基本养老保险至今。2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区丛林镇卫生院门诊病历1份、住院病历5份、重庆市南川司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定发票1份、重庆弘正司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定发票1份、重庆市人民医院门诊医疗费发票2份、重庆市南川区南平镇石庆村村委会证明1份、重庆市南川区社会保险局基本养老保险个人账户信息表1份、户户口页1份等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告雁搏生物公司系劳务关系，原告在工作过程中受伤，根据《最高人民法院》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告雁搏生物公司对原告的受伤应承担赔偿责任。。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿残疾赔偿金75878元（37939元×20年×10%）、误工费9900元（100元×99天），原告经鉴定为十级伤残，误工时限99天，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告要求赔偿护理费6000元（100元×60天），原告要求按照每天100元计算护理费，系原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以支持。虽然原告经鉴定护理时限为60天，但原告住院时间为17天，出院后的护理费本院酌情按照每天60元计算。故本院主张护理费4280元（100元×17天+60元×43天）；3、原告要求赔偿住院伙食补助费960元（32元×30天），原告要求按照每天32元计算，系原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以支持，原告实际住院时间为17天，故本院主张住院伙食补助费544元（32元×17天）；4、原告要求赔偿交通费300元，原告多次门诊、住院治疗及司法鉴定，必然会产生交通费用，原告的诉讼请求，符合实际情况，本院予以支持；5、原告要求赔偿司法鉴定费1450元，原告虽然系自行申请司法鉴定，被告雁搏生物公司申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原告提供的鉴定结论一致。故重新鉴定的鉴定费1950元应由被告雁搏生物公司自行承担，重新鉴定产生的医疗费105.50元，由被告雁搏生物公司承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。原告的各项损失依法核定为：医疗费105.50元、残疾赔偿金75878元、误工费9900元、护理费4280元、住院伙食补助费544元、交通费300元、鉴定费1450元，共计92457.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆雁搏生物科技有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告周全勇因事故产生的损失费共计92457.50元；二、驳回原告周全勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告周全勇负担24元，被告重庆雁搏生物科技有限公司负担414元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告414元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 洁
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初4597号原告：陆炳洪，男，1955年11月22日生，汉族，住南通市海门区。被告：赵林江，男，1970年7月21日生，汉族，住南通市海门区。原告陆炳洪与被告赵林江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆炳洪到庭参加诉讼。被告赵林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆炳洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬人民币2400元（以下币种相同）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月，赵林江雇请陆炳洪做了12天的木工工作，约定工资每天200元。后赵林江以无钱为由，向陆炳洪出具欠条一份。后因多次催要无果，拖欠至今，故诉至法院。赵林江未作答辩。陆炳洪为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明双方存在劳务关系及赵林江拖欠工资的事实。赵林江对陆炳洪提供的上述证据未提出任何异议，本院结合原告当庭陈述对该欠条予以确认并入卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月期间，赵林江雇请陆炳洪从事木工工作，双方约定工资每天200元。2018年2月12日，经双方结算，赵林江共结欠陆炳洪工资2400元，并出具欠条一份，载明：“今欠陆本红人民币2400元整，大写（贰仟肆佰元整）。今欠人：赵勇。2018.2.12。139××××****”。后因多次催要无果，拖欠至今，陆炳洪遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，欠条上“陆本红”“赵勇”分别是本案的原告陆炳洪、被告赵林江。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。陆炳洪与赵林江之间形成的劳务关系有赵林江出具的欠条及陆炳洪的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。赵林江应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，陆炳洪要求赵林江支付2400元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。赵林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵林江于本判决生效之日起十日内支付原告陆炳洪劳务工资人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵林江负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的25元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二〇年十一月九日法官助理 黄国安书 记 员 杨晓燕
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执1035号 申请执行人：吴凤和，性别：男，1956年7月28日出生，住所：黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：赖惠文。 申请执行人吴凤和与被执行人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司劳务合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对该案作终结本次执行。现申请执行的债权数额为12247.00元，剩余未执行数额为12247.00。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 淞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初837号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人乔银邦，男，1968年2月21日出生，汉族，小学肄业，住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。因犯强奸妇女罪，1995年5月被宛城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年9月1日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年9月12日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2020年10月22日由宛城区人民检察院决定取保候审，11月11日由本院取保候审,11月24日由本院决定逮捕，11月27日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人乔银邦犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉，被告人乔银邦到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人乔银邦在南阳市宛城区红泥湾镇小庄村自家房屋东边的铁皮棚内设置生猪屠宰点，在未取得《生猪定点屠宰证书》、《动物防疫条件合格证》，无合法屠宰资格的情况下，进行非法生猪屠宰、销售牟利。2020年4月30日凌晨3时30分许，南阳市宛城区农业农村局和南阳市公安局红泥湾分局执法人员对乔银邦的生猪屠宰点进行检查，现场发现已屠宰的生猪3头（猪肉6扇），圈内待宰剩余生猪26头（其中13头猪被南阳市宛城区农业农村局没收）。涉案的6扇猪肉和13头生猪，经鉴定价值人民币61195元。经公安机关查明，自2020年3月23日至2020年4月29日，乔银邦的生猪屠宰点共计屠宰生猪390头，经鉴定价值人民币1282760元。综上，已查清被告人乔银邦非法经营数额1343955元。案发后，被告人乔银邦亲属主动退缴违法所得等共计20000元。2020年8月4日，被告人乔银邦到南阳市公安局红泥湾分局投案，并如实交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔银邦违反国家规定，未经批准私设生猪屠宰点，进行非法生猪屠宰，销售牟利，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。被告人乔银邦自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了1．被告人乔银邦的供述；2.证人乔荣随、王某、项某等人的证言；3.乔银邦生猪屠宰点监控视频及现场照片；4.南阳市宛城区农业农村局移送的材料；5.价格认定结论书等证据证实。被告人乔银邦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2020年9月1日，被告人乔银邦因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。2020年8月4日，被告人乔银邦主动投案，并如实供述犯罪事实。2.扣押在案的六扇猪肉及26头生猪共计变卖21744元，扣除有关费用1500元后剩余20244元。本院认为，被告人乔银邦违反国家规定，未经批准私设生猪屠宰点，进行非法生猪屠宰，销售牟利，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔银邦自愿签署认罪认罚具结书，虽可依法从宽处罚，但根据其犯罪情节、危害后果，公诉机关建议适用缓刑明显不当，本院不予采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项、第十五条规定，判决如下：一、被告人乔银邦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年11月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币20000元及扣押在案的6扇猪肉及13头生猪变卖款20244元（已扣除相关费用）予以没收，上缴国库；扣押在案的屠宰工具肉钩、一把刀具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  王希山人民陪审员  杨海新二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 寻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2720号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2984号原告：陈美祥，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住响水县。原告：陈欣，女，2004年6月9日生，汉族，居民，住响水县。原告：陈阳，男，2009年3月14日生，汉族，居民，住响水县。三原告共同委托诉讼代理人：邢伟伟、沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：邵长民，男，1966年4月25日生，汉族，居民，住山东省淄博市淄博区。被告：阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周政通路鸿业又一城**楼117铺。负责人：王影，该公司经理。原告陈美祥、陈欣、陈阳与被告邵长民、阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美祥、陈欣、陈阳撤回起诉。案件受理费8954元，减半收取4477元，由原告陈美祥、陈欣、陈阳负担。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  金海明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  闻 静
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初551号 原告：李某，男，1982年9月25日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：左某（李某妻子），女，住址同上。 被告：陈某，男，1989年1月28日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：任某（陈某母亲），女，住址同上。 李某与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执834号之一申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，系霸州市农村信用合作联社理事长。委托代理人：张宗英。被执行人：霸州市春发冲压制造有限公司，住，住所地霸州市煎茶铺镇西台山村一社会信用代码91131081685748344D。法定代表人：袁学兵。被执行人：袁学兵，男，1968年4月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人：毕宝池，女，1967年6月4日出生，汉族，住霸州市开发区，系袁学兵之妻。被执行人：袁杰，女，1989年10月16日出生，汉族，住霸州市，系袁学兵之女。被执行人：霸州市煎茶铺翔翔塑料厂，经营场所霸州市煎茶铺镇西台山村东，注册号131081600197479。被执行人：袁学恩，男，1965年11月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张素梅，女，1965年01月02日出生，汉族，住址同上，系袁学恩之妻。霸州市农村信用合作联社与霸州市春发冲压制造有限公司、袁学兵、毕宝池、袁杰、霸州市煎茶铺翔翔塑料厂、袁学恩、张素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3285号民事判决书已发生法律效力。因霸州市春发冲压制造有限公司、袁学兵、毕宝池、袁杰、霸州市煎茶铺翔翔塑料厂、袁学恩、张素梅未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金300万元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费30800元、缴纳执行费32708元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产；或有车辆但未控制。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，等未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14879号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区************，公民身份号码441************725。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告罗丽娜向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金59348.25元及利息5331.1元、违约金2000元（暂计至2020年5月8日共计66679.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实与理由：被告罗丽娜拖欠信用卡透支款项的行为已经严重违反了双方约定，应当承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告罗丽娜辩称，原被告之间未就违约金达成协议，退一步讲，原告作为金额机构，就涉案信用卡所产生的纠纷实际上是与被告的借款纠纷，利息和违约金相加的总利率应低于民间借贷的法定利率标准，而最新的司法解释规定民间借贷关系的保护利率为15.4%，原告主张的利息与违约金相加的利率接近30%，利率过高。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。申领人：罗丽娜。申领时间：2011年11月11日。信用卡卡号：622********91092、622**********236、622**********193。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，按日利率万分之五计算。欠款情况：罗丽娜持卡消费未按时还款，自2019年10月25日开始逾期，截至2020年5月8日，罗丽娜尚欠工商银行中山分行本金59348.25元及利息5331.1元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金。但工商银行中山分行未与罗丽娜就违约金收费项目达成协议。本院认为，罗丽娜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗丽娜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗丽娜应承担还本付息的违约责任。关于工商银行中山分行主张罗丽娜欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，罗丽娜没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行起诉要求罗丽娜偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。工商银行中山分行未与罗丽娜就违约金收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告罗丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月8日的信用卡透支本金59348.25元、利息5331.1元，以及从2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告罗丽娜负担1417元，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  伍锦霞人民陪审员  冯 俊二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王莉莉李晓童
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢139号之一申请执行人:左爱平，男，1971年5月14日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王先平，男，1973年12月7日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人左爱平与被执行人王先平，本院作出的（2015）鄂钟祥刑初字第00086号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人左爱平于2015年7月10日向本院申请执行，申请执行标的赔偿款33545.71元。本院于2020年6月29日恢复对本案的执行。在恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。2、2020年9月21日，申请执行人向本院提供线索称被执行人所有鄂Ｈ×××**二轮摩托车一辆，本院经与交警部门核实，鄂Ｈ×××**二轮摩托车登记车主为刘华平。经与刘华平联系，刘华平称其不认识王先平，车辆为其2019年底购买，一直由其本人使用在钟祥城区接送学生。3、于2020年11月18日约谈申请执行人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十日书记员  叶淑慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14122号原告：金名周，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市万盛区，现住重庆市大渡口区。被告：夏群英，女，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市垫江区，现住重庆市南岸区。原告金名周诉被告夏群英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金名周、被告夏群英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金名周诉称：2019年5月7日，原告与被告协商将被告使用的位于重庆市南岸区香溪路1号附20号“黑哥牛肉面”门市外的步行道坝子在晚上的时间段给原告用作烧烤摊。被告认为该坝子系他有使用权，要求原告每月支付4500元的租金给被告。后原告于当日支付了三个月的租金，合计13500元。原告就开始摆摊烧烤，摆了几天，就没摆了。原告认为该步行道是公共场所，被告未合法用于出租的步行道坝子的所有权及使用权的情况下，将步行道坝子出租给原告的行为系属无效，故诉至本院，请求判令：一、被告夏群英向原告金名周返还款项13500元；二、本案案件受理费由被告夏群英负担。被告夏群英辩称：被告不应该向原告退还款项，是原告多次与被告商谈要求租被告的桌子和凳子，并使用水电，水管和电路是由原告自行安装，从被告的门市（重庆市南岸区香溪路1号附20号“黑哥牛肉面”）延伸到室外的。原告要求被告办理网络可以使用wifi，以便使用支付宝和微信收款，每月的网络服务费49元是由被告垫付的。4500元每月的费用是包含租赁桌子和板凳以及支付水电费用，并非原告所称的租赁门市前空地的费用。本院经审理查明：2019年5月7日，原告通过其名下的卡号为XXXXXXXXXXX********的账户向被告名下的账号为XXXXXXXXXXX********的账户转账交付款项13500元。原、被告双方在庭审中均认为原告实际使用被告的桌子板凳以及水电。上述事实，有银行卡客户交易详细信息以及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在庭审中陈述原告支付的款项系用于包干支付租赁桌子板凳的费用以及所产生的水电费用，原告也认可其实际使用被告提供的桌子板凳以及水电，但认为其支付的款项系用于租赁被告经营的门市前的空地。因原告称其有权无偿使用被告提供的桌子板凳以及水电的主张不符合常理，故本院对被告陈述款项性质系用于包干支付租赁桌子板凳的费用以及所产生的水电费用的辩称理由予以采信，即原、被告之间的租赁合同关系成立不违反法律法规的禁止性规定，原告向被告支付款项13500元并非没有法律规定，其行为不符合不当得利的构成要件。就原告所举示的证据而言，不足以证明其诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金名周的全部诉讼请求。本案案件受理费137元由原告金名周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏铖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2453号刘李飞、王海洋：本院在执行申请执行人刘李飞与被执行人王海洋合同纠纷一案中，被执行人王海洋已将该案全部执行款13656元缴纳至义乌市人民法院执行款专户，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执864号申请执行人高会侠，女性，汉族。委托代理人王海龙，男，汉族被执行人陕西华文城房地产开发有限公司。法定代表人王冠军,系该公司执行董事兼总经理。高会侠与陕西华文城房地产开发有限公司合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1116号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件14.8739万并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人陕西华文城房地产开发有限公司名下无可供执行财产，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14.8739万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     长  梁万全审     判     员  张占民审     判     员  吴志翔二0二0年十一月二十七日书     记     员  黄小丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执740号 申请执行人：潘艺匀,女,1980年7月10日出生,仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人：曾庆辉,男,1989年5月14日出生,汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 潘艺匀申请执行曾庆辉的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)桂0222民初895号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘艺匀于2020年07月08日向本院申请执行，申请执行标的201597.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查明被执行人曾庆辉目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人潘艺匀与被执行人曾庆辉就执行标的201597.00元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执740号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月二六日 书记员  韦爱朗
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执819号申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区。被执行人：陈永辉，男，汉族，1972年06月03日生，住贵州省绥阳县。本院受理的中建二局第四建筑工程有限公司申请执行陈永辉买卖合同纠纷一案，但被执行人陈永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永辉在贵州省农村信用社联合社6217790001021021809_1账户内存款人民币112443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  周江二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  樊淦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9376号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾袁，女，1991年11月15日出生，汉族，住广东省惠东县平山三联村委布心村**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾袁信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2487号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金107562.53元及相应利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），查封了其名下车牌号为粤LR10**的车辆档案（未实际控制车辆，暂无法作下一步变价处置），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人曾袁发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2487号民事判决书已发生法律效力，义务人曾袁应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户及查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9376号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10124号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄恒玲，男，1988年6月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县。关于本院移送执行黄恒玲责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初152号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔3700元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14524号上诉人（原审原告）：沈春月，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：陕西久天泰达实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城堡子村盘道华夏世纪广场**1706。法定代表人：徐卫忠,董事长。上诉人沈春月因与被上诉人陕西久天泰达实业有限公司（以下简称“天泰公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈春月上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判沈春月与天泰公司自2018年2月23日至2018年5月10日存在事实劳动关系；3.改判天泰公司支付沈春月2018年3月23日至2018年5月10日未签订书面劳动合同双倍工资33.32万元；4.一、二审案件诉讼费由天泰公司承担。事实和理由：2017年秋天至2018年春节前，徐卫忠多次邀请沈春月到西安工作，2017年冬天，沈春月放弃北京的工作到徐卫忠公司工作，吃住在公司，遵守公司的管理制度，按时打卡，依照公司规定用车等，全面遵守公司的规章制度，从事融资工作，沈春月依附于天泰公司提供的生产资料、办公场所和衣食住行，存在人身依附关系，从而形成劳动关系。具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定情形，双方劳动关系成立。认定双方具有劳动关系可以参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的凭证，而第二条中第（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。天泰公司是企业法人，有资本运作的岗位需求，沈春月是打工求职者，有从业6年私募基金经理的经验，双方各有所需，符合法律规定的主体资格，符合上述通知第一条规定；沈春月完全遵守天泰公司的各项规章制度，接受董事长的任务分配和管理，组织安排各类融资活动，天泰公司向沈春月支付了工资1万元，符合上述通知第二条；沈春月所提供的融资工作是天泰公司最重要的业务组成部分，符合上述通知第三条；同时，天泰公司向沈春月支付过1万元的工资，未缴纳保险；天泰公司印刷的名片可以证明劳动关系；考勤记录可以证明劳动关系；通话录音内容表明，徐为忠承认欠沈春月20至30万工资，即证明存在劳动关系；工资发放记录可以证明存在劳动关系；前同事王豪证明存在劳动关系；天泰公司不能提供任何证据来证明他的观点。综上，双方当事人之间完全符合事实劳动关系认定标准。天泰公司辩称，沈春月的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。沈春月向一审法院起诉请求：1.请求确认2018年2月23日-2018年5月10日期间双方存在劳动关系；2.要求天泰公司支付2018年3月23日-2018年5月10日期间未签订劳动合同双倍工资33.32万元。一审法院经审理查明，2018年1月5日天泰公司出具《授权书》，授权沈春月负责《大农业私募投资基金》包括投融管退的各个环节的合法合规、前期的外包与托管服务接洽、投后管理工作、风控实施与退出的全方面工作。之后，沈春月起草《大农业私募股权基金对地区基金的简述》、《大农业私募股权基金》、《国投建银财富1号私募股权基金》一系列文件、《现代农业私募投资基金》一系列电子版文件。沈春月提供电话通话记录及购买高铁票订单手机查询信息截屏，证明2017年7月至2018年4月期间与天泰公司法定代表人徐卫忠进行手机通话、并为工作乘坐高铁、飞机来往于北京至西安之间。沈春月提交了2019年3月-4月与徐卫忠微信聊天记录，证明与天泰公司法定代表人沟通汇报工作。天泰公司认可沈春月为其进行操作融资，但实际未融到资金；并认可与沈春月进行手机通话并为沈春月购买高铁票、沈春月在天泰公司住宿、天泰公司曾为沈春月进行费用报销的事实，但认为上述行为均以沈春月为其融资为前提，不认可与沈春月存在劳动关系。沈春月申请劳动仲裁，要求确认与天泰公司2018年2月23日-2019年4月23日期间存在劳动关系、天泰公司支付沈春月2018年3月23日-2019年4月23日期间未签订劳动合同双倍工资191.63万元。2019年12月12日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了灞劳人仲案字【2019】327号裁决书，以沈春月的证据不能证明与天泰公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回沈春月全部申请请求。沈春月不服提起诉讼，形成本诉之争。以上事实，有沈春月提交的授权书、手机通话记录截屏、通话录音、微信聊天记录截屏、高铁票、飞机票手机查询信息截屏、基金及合同等一系列电子版文件打印件、灞劳人仲案字【2019】327号裁决书及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，劳动法所指的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其提供劳动，劳动者接受用人单位的管理，用人单位为劳动者支付劳动报酬，双方具有人身依附关系。沈春月提供的证据，仅能证明沈春月为天泰公司开展融资及私募基金工作提供了一系列服务，该服务不符合劳动关系中用人单位与劳动者之间应具有的人身依附关系，相比较而应，沈春月、天泰公司之间更符合劳动者提供劳务后用人单位支付劳务报酬的特点。故沈春月要求确认与天泰公司存在劳动关系、要求天泰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有证据支持，对该请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告沈春月的诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，沈春月提供了天泰公司《授权书》，天泰公司授权沈春月负责《大农业私募投资基金》全面工作，同时沈春月也提供了国投建银基金管理（北京）有限公司《授权书》，虽未盖有国投建银基金管理（北京）有限公司印章，但是沈春月陈述该授权书是国投建银基金管理（北京）有限公司给其授权，亦是授权沈春月负责《大农业私募投资基金》的全面工作。两份《授权书》均是同一天授权沈春月负责同一工作，但天泰公司在《授权书》上推荐的公司接洽人并非是沈春月，两份《授权书》证明沈春月是两公司授权委托人，但不能证明沈春月是天泰公司员工，沈春月提供其他证据可以证明其为天泰公司开展融资及私募基金工作提供了一系列的服务，但未提供其他充分证据证明双方存在劳动关系上的人身依附性，一审不予支持沈春月确认劳动关系及劳动关系项下其他请求，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈春月负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙浩谋书 记 员  韦蛟蛟
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保25号之一 本院于2020年11月10日对申请人邵淑英与被申请人金成国诉前财产保全一案作出的(2020)黑1084财保25号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2020)黑1084财保25号民事裁定书第二页“二、冻结担保人邵春辉在龙江银行宁安支行账户内的存款15000元（账号为XX）”补正为“二、冻结担保人邵春辉在龙江银行宁安支行账户内的存款15000元（账号为 XX）”。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14412号原告曾春明，女，汉族，1970年11月17日生，住贵阳市南明区。委托代理人：杨吕吕、邹金丽，贵州黔信律师事务所律师。被告张达伟，男，汉族，1950年7月3日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：张明俐，女，汉族，1977年5月16日生，住贵阳市云岩区。系张达伟之女。委托代理人：李明跃，男，汉族，1978年5月8日生，住贵阳市云岩区。系张达伟女婿。原告曾春明诉被告张达伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春明及其委托代理人邹金丽，被告张达伟及其委托代理人张明俐、李明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币6万元及相应利息至全部款项付清之日止（利息以6万元为基数，按月利率1.25%的标准，自2017年9月26日起暂算至2020年8月21日止为26525元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告与其妻子周荣惠（已故）以资金周转为由自2015年7月至2015年11月间累计向原告借款10万元，被告偿还了3万元后于2017年9月25日出具《借条》确认借到原告借款7万元，一年内归还，月息1.25%。前述约定到期后原告多次催收未果，被告均拒不履行还款义务，故诉至法院。被告张达伟辩称：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应属当事人的个人债务，而非夫妻共同债务，所以被告并无支付借款及利息的义务和责任。被告与其妻周荣慧婚姻生活幸福美满，直到2007年被告之妻到北海加入资本运作后，夫妻双方自此开始有了分歧，被告多次劝阻，但其妻仍一意孤行。北海的资本运作被国家强制解散后，被告之妻又继续到广州投资，投资失败后回到贵阳。被告及其妻的退休工资足以满足日常开支，生活完全无忧。可被告后来又听到其妻还有一些投资，但具体情况并不清楚，家中为数不多的存款也用到了投资中，为此夫妻二人多次发生争执，以至于后来被告也不闻不问，二人形成各自互不干涉的生活方式。原告借款给被告之妻一事，被告并不知情，被告有退休金，家中也并无任何大额开支，所以家中并不需要这一大笔钱，而且原告提供的借条上张达伟的签名也并非张达伟本人所签。直到2017年年底原告到家中找被告之妻催要借款时，被告才知道此事。此笔借款应为被告之妻周荣慧的个人债务，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告张伟达与周荣惠系再婚夫妻，双方于1998年8月登记结婚，周荣惠于2017年12月死亡。2017年9月25日，周荣惠向曾春明出具《借条》，载明：“今借到曾春明人民币柒万整70000元,借款期为期一年，于2017年9月25号起至2018年9月25号止。有什么变动我们临时协商。注：利息每月25号前按1.25%付息（付875元）借款人：周荣惠、张达伟（夫）2017年9月25号”，审理中，原告认可借条上的张达伟签名系周荣惠代其所签，并提交银行流水，主张：①在2015年7月17日取款5万元，出借给周荣惠，②在2015年10月30日转账5万元给周荣惠。共计出借10万元，此后因周荣惠还款3万元，在2017年9月25日重新出具借条时，将借款金额变为7万元，同时将原借条归还周荣惠；③证明周荣惠向其还款的情况为：2015年10-11月分别还款750元，2015年12月至2017年6月每月还款1250元，2017年7月至2017年9月每月还款1000元，2017年10月还款875元，2017年11月30日还款7735元。并表示，周荣惠系按月息1.25%向原告支付利息。2017年11月支付的7735元是加上微信还款共计偿还本金一万元，所以诉请是6万元。原告另行还提交了曾春明与张达伟的通话录音，拟证明被告张达伟在电话中同意还款，但是拖延支付。被告对通话录音的真实性不持异议，但表示其是在原告催款后才知道借款的事，并向本院提交周荣惠记录投资的笔记本，拟证明本笔借款系其个人债务。另查明：在本案庭审过程中，经本院释明，需追加周荣惠之其他继承人作为当事人参加诉讼，但原告明确表示坚持按照夫妻共同债务主张，不主张遗产继承。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的借条、银行流水、结婚登记申请表、通话录音，被告提交的笔记本等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张周荣惠向其借款，能提交周荣惠出具的借条及部分款项的支付凭证，且根据原告提交的银行流水显示周荣惠有规律向原告支付利息，按约定的月利率1.25%推算，也能印证周荣惠向其借款为10万元，在本案审理中，原告自认周荣惠向其还款3万元并重新出具7万元的借条后，又向其偿还借款1万元，且被告对此亦无异议，故本院确认借款本金6万元。关于利息，借条约定为每月1.25%，未超过2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，本院予以确认。关于利息的起算时间，根据银行流水显示，周荣惠已支付利息至2017年10月，此后被告于2017年11月30日的还款原告自认为本金，故视其放弃至2017年11月30日止的利息，因此，此后的利息应从2017年12月1日起支付。关于被告是否应承担责任的问题，虽然原告提交的借条上并非被告张伟达本人的签名，而系周荣惠个人名义所借，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，在本案审理中原告已提交与被告的通话录音，在电话中被告明确表示同意还款，视其事后追认该笔债务，因此，被告应当承担还款责任。关于本案所涉及的程序问题，由于周荣惠死亡，其法定继承人本应参加诉讼，但经本院释明，原告坚持不同意追加周荣惠的其他继承人，也不同意按遗产继承主张，故本院只审理是否属夫妻共同债务的问题，从而未追加其他当事人。综上，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张伟达于本判决生效之日起十日内偿还原告曾春明借款本金人民币60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，按月息1.25%从2017年12月1日算至本息付清时止）；二、驳回原告曾春明的其余诉讼请求。案件受理费981元（已减半收取），由被告张伟达承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年十一月十八日书记员  乔维姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13820号之一 申请执行人：广东容声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路**。 法定代表人：吴贵枝。 被执行人：付文建，男，1987年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 关于广东容声电器股份有限公司与付文建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付文建应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东容声电器股份有限公司支付货款173492.56元及利息（利息计算方式：以173492.56元为基数，2018年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），并承担案件受理费4046.5元。因付文建未按上述生效法律文书履行义务，广东容声电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人付文建银行存款267.71元，该款项作为案件执行费予以扣缴。 2.查明被执行人付文建有车牌号为云Ａ×××××（车辆品牌：东风牌；注册日期：2011年11月3日）、云Ａ×××××（车辆品牌：丰田牌；注册日期：2013年4月19日）的车辆，上述车辆均由云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112执4411号案首先查封，现因车辆去向不明，暂无法处理。本案已作轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人付文建有位于安宁市太平镇××单元××号[不动产权证书号：安宁市xxx第xxx号]房屋，该房屋由昆明市西山人民法院（2018）云0112执4411号案首先查封，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封，并已发函昆明市西山人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述法院另案首先查封的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13820号案终结本次执行程序。 被执行人付文建负有继续向申请执行人广东容声电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19598号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：陈军，行长。被告：吴宜恩，男，1956年6月23日生，汉族。被告：江尧萍，女，1956年3月4日生，汉族。被告：吴江，女，1980年8月10日生，汉族。被告：汤樑，男，1980年11月15日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告吴宜恩、江尧萍、吴江、汤樑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张超亮二〇二〇年十一月四日书记员  王 硕附：相关法律条文
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10475号刘钟元、黄文立、广州市黄埔区九佛街枫下村东风经济合作社：关于刘钟元、黄文立与广州市黄埔区九佛街枫下村东风经济合作社之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2020）粤0112民初503号、（2020）粤01民终14876号民事判决书已经发生法律效力。因广州市黄埔区九佛街枫下村东风经济合作社未自动履行，刘钟元于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户执行款237495元及执行费3462.42元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之二十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3687号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：陆汉杰，男，1980年5月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告陆汉杰物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李卢慧珍