wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13456号原告：中久工贸股份有限公司。住所：沈阳市皇姑区************。统一社会信用代码：912************2XA。法定代表人：郭嘉鉴，经理。委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第七工程有限公司。住所：珠海市***************。统一社会信用代码：914************693。法定代表人：曹某1。原告中久工贸股份有限公司诉被告中铁十九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年11月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中久工贸股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币12063元，由原告中久工贸股份有限公司负担。审判员  张美均二〇二〇年十一月十日书记员  郭 静
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1884号 关于施学德与张国栋借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1884号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢696号 申请执行人:三门县海港建设有限公司,组织机构代码704706562,住所地三门县海游街道人民路**。 法定代表人:王小华。 被执行人:台州市经纬化工有限公司,组织机构代码148118005,,住所地三门县海游街道善岙蒋 法定代表人:邢小蓬。 被执行人:台州三化化工有限公司,组织机构代码73602091X,,住所地三门县海游街道善岙蒋 法定代表人:彭秀连。 本院在执行申请执行人三门县海港建设有限公司与被执行人台州市经纬化工有限公司、台州三化化工有限公司（2019）浙1022执2588号污染环境罪一案中，被执行人台州市经纬化工有限公司、台州三化化工有限公司分别于2020年5月11日和2020年8月7日被三门县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2588号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  包丰硕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2083号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地四川省江油市诗仙路东段**,统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：徐代安，男，汉族，生于1962年11月30日，住四川省江油市。 被执行人：江油市太白酒业有限公司，住，住所地四川省江油市青莲镇太白村，社会信用代码91510781714451049A。 法定代表人：陈富明，董事长。 被执行人：陈富明，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省江油市。 被执行人：任雯，女，汉族，生于1973年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何晓英，女，汉族，生于1982年1月2日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3229号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案,执行中双方当事人于2020年11月24日自行达成长期履行的和解协议并向本院提交了副本，申请执行人同意在和解协议履行期间中止案件的执行并解除对被执行人所有银行账户的冻结。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止本院(2020)川0781执2083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢小丽 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终508号上诉人（原审被告）：赵为珍，男，瑶族，1975年5月2日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：雷小艳，女，汉族，1985年2月7日出生，住福建省闽侯县。上诉人赵为珍因与被上诉人雷小艳民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵为珍上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告居所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告居所地为湖南省永州市江**县，合同履行地同样是湖南省永州市江**县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条并不适用本案，该解释中的“给付货币”是就传统的现金支付方式而言，当今社会货币给付特别是大额支付多是通过银行转账，而支付方银行转账即告义务履行，因此，履行地点为支付方所在地。结合本案，合同履行地为上诉人所在地湖南省永州市江**县，本案也应由湖南省永州市江**县人民法院管辖。请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5290号民事裁定，裁定将本案移送湖南省永州市江**县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方雷小艳所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，赵为珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3744号 原告：马鞍山市建诚新型建材有限公司。统一社会信用代码：91340521099214470H，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：刘文明，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：湖南新华联建设工程有限公司。住所地：长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦****。统一社会信用代码：914300006167765799。 法定代表人：杨爱兵，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐阿涛（该公司十九项目部会计），男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告马鞍山市建诚新型建材有限公司与被告湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市建诚新型建材有限公司、被告湖南新华联建设工程有限公司各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市建诚新型建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1127480.2元。2、请求判令被告向原告支付违约金（暂计算至2020年10月12日为35465.43元。此后，违约金以1127480.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款全部清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。4、请求判令被告承担财产保全责任保险费2400元和律师费35000元。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订《商品混凝土购销两方合同》一份。合同约定，由原告为被告承建的“芜湖新华联铂悦府1#、2#、5#、6#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、20#、21#、22#楼及非人防地下车库”项目提供混凝土。原告自2019年9月2日开始供应，至2020年1月1日供应结束。经原告与被告多次结算，双方确认原告共向被告提供混凝土3414.5方，价值1477480.2元。但截至目前，被告仅支付货款350000元，尚欠原告货款本金1127480.2元，逾期未支付。根据合同第八条约定：如合同一方或者双方违约，违约方应当赔偿给另一方当事人造成的实际经济损失及因此产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用。 综上，原告已经按约履行了提供混凝土的义务，但被告未按约支付货款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 湖南新华联建设工程有限公司辩称：1、我方与原告发生的金额是1775142.27元，我方付款65万元。2、违约金35465.43元，发生的时间应当从履约完成后，结束时间是2020开始计算，不是从2019年计算。履约完成后应该从2020年1月份开始计算，是双方结算的时间。3、原告增加的诉求即律师费、保费我方不能承担。 本院经审理查明如下事实，2019年8月1日，原、被告签订《商品混凝土购销两方合同》一份。合同约定，由原告为被告承建的“芜湖新华联铂悦府1#、2#、5#、6#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、20#、21#、22#楼及非人防地下车库”项目提供混凝土。合同就相关的权利义务进行了具体的约定。其中合同第八条约定：如合同一方或者双方违约，违约方应当赔偿给另一方当事人造成的实际经济损失及因此产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告按照合同约定，自2019年9月2日开始供应，2020年1月1日供应结束。2019年10月16日、2019年10月18日、2019年12月13日、2020年1月7日、原、被告就原告提供的混凝土数量、金额分别进行结算，确认原告共向被告提供混凝土3414.5方，价值1477480.2元。庭审中，原告针对被告辩称已支付原告650000元作了说明，其中300000元因被告资金周转困难，返还原告。但原告提供的证据证明，原告实际返还原告297662.07元（含税费8669.77元），尚有2337.93元没有返还给被告。故原告实际收到被告混凝土款352337.93元，尚欠原告混凝土款1125142.27元，至今未付。 另查明，为本次诉讼，原告支付律师费35000元、诉讼保全责任保险费2400元，预交诉讼保全申请费5000元。 以上事实，由双方代理人当庭陈述，原告当庭举证：《商品混凝土购销两方合同》、马鞍山市建诚新型建材有限公司销售结算单复印件四份，委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证各一份、《诉讼保全责任保险单》、保函费发票、保函费付款凭证各一份等证据在卷佐证，被告质证，本院审查核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照法律规定或合同的约定承担责任，履行义务。原、被告签订的《商品混凝土购销两方合同》是双方在协商一致的基础上，真实意思的表示，合法有效。双方都应当全面履行合同义务。被告拖欠原告混凝土款，事实清楚，证据确凿、充分。原告诉求追索，应予以支持。原告要求被告承担按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款全部清偿之日止的违约金，并无不当。因双方是分阶段结算，结算时间不一致可按最后一次结算之次日（即2020年1月8日）为计算违约金的起算日期。原告要求被告支付律师费、诉讼保全责任保险费、预交诉讼保全申请费5000元等，符合合同约定，不违背法律规定，其主张本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马鞍山市建诚新型建材有限公司混凝土款1125142.27元，并承担以1125142.27元为基数，自2020年1月8日始至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马鞍山市建诚新型建材有限公司律师费、诉讼保全责任保险保费合计37400元。 案件受理费减半收取7633元，诉讼保全费5000元，合计12633元，由被告湖南新华联建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10189号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段生贵，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告段生贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1441元，减半收取计720.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2501号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**圣地公寓**（**），统一社会信用代码91370900735752254U。负责人解洪涛，行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：尹衍庆，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人尹衍庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3053号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，职工。 被告：蒋毅，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月十日 书记员 蒋海艳
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3526号申请执行人倪保同，男1974年3月22日生，汉族，住东海县。被执行人潘海侠，女1975年9月25日生，汉族，住东海县。本院在执行倪保同与潘海侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人潘海侠的五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××**,雪佛兰牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹含笑
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1410号上诉人（一审原告）：张先进，男，1958年4月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：张晶，男，1986年8月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人张先进因与被上诉人张晶房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，上诉人张先进于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张先进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张先进撤回上诉。二审案件受理费3996元，减半收取1998元，由上诉人张先进负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月十七日法官助理徐昊书记员龙雯婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3025号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周云，男，汉族，1983年2月26日出生，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告周云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金187048.79元、利息25282.53元、费用30356.87元，共计242688.19元（暂截至2020年3月13日，此后利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式至本息清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费12100元；3、被告承担本案诉讼费用。被告周云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月9日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该领用协议和条款约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金187048.79元、利息25282.53元、费用30356.87元，共计242688.19元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年3月13日，被告应偿还原告信用卡欠款本金187048.79元、利息25282.53元、费用30356.87元，共计242688.19元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出12100元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金187048.79元、利息25282.53元、费用30356.87元，共计242688.19元（暂计算至2020年3月13日，此后利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561元，由被告周云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋华玉书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1740号申请执行人：金沙县农村信用合作联社玉屏分社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路长江大道交汇处贵奇首座，统一社会信用代码：91520523MA6EFH334。负责人：龚克秀，系该分社负责人。被执行人：吴希，男，1986年02月02日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：苏利军，男，1986年10月17日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：聂梦婷，女，1994年03月14日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初2388号民事调解书，立案受理了金沙县农村信用合作联社玉屏分社申请执行吴希、苏利军、聂梦婷金融借款合同纠纷一案。被执行人吴希应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社玉屏分社借款人民币17500.00元，被执行人苏利军、聂梦婷对上述款项承担连带偿还责任，并负担案件执行费163.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、在2020年11月30日之前，被执行人吴希没有如期履行相关还款义务，将对被冻结的三被执行人名下银行账户中的15971.45元，全部拨付给申请执行人，并且冻结被执行人苏利军名下公积金，用于偿还该案案款，直至冻结金额足额偿还该案案款；二、因如不履行以上还款义务，被执行人吴希自愿接受司法拘留等强制措施的处罚。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月十九日书记员  阮富钧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1383号 上诉人（原审被告）：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人施华因与被上诉人陈波买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初714号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施华向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人施华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费222.00元，减半收取计111.00元，由上诉人施华负担。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执769号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行。住所地，延川县四方大厦正对面邮政储蓄银行。负责人：张亚雄，系该公司负责人。委托代理人：刘琦琦，系支行信用卡专管，代理权限为特别授权。被执行人：杨宝青，男，1983年9月13日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行申请执行杨宝青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨宝青在子长市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨宝青在子长市住房公积金管理中心的住房公积金10410.19元。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年十一月三十日书记员  吕浩楠
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执216号 申请执行人：中国农业银行夏河县支行，住所地：夏河县拉卜楞镇人民东街**。 法定代表人：杨某某，系中国农业银行股份有限公司夏河县支行支行长。 委托代理人：任某某，男，1965年10月25日出生，现住夏河县，系中国农业银行夏河县支行客户部经理。 被执行人：娘某某某，男，藏族，1989年4月7日出生，现住夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，1998年4月1日出生，现住夏河县。 被执行人：昂某某，男，藏族，1995年2月4日出生，现住夏河县。 被执行人：普某某某，男，藏族，1993年7月14日出生，现住夏河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行夏河县支行与被执行人娘某某某、才某某某、昂某某、普某某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2020）甘3027民初213号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人中国农业银行夏河县支行于2020年10月10日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行3万元案款，申请执行人于2020年11月30日提出书面申请，请求撤回对被执行人娘某某某、才某某某、昂某某、普某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初213号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 俊 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4950号原告：苏小瑜，男，汉族，福建省南安市人，个体，住安顺市开发区。委托诉讼代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱永香，贵州梦冠律师事务所实习律师。被告：贵州黔中源置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓**铺。统一社会信用代码：915200005963506768。法定代表人：周俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴松，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王梦，贵州虹湖律师事务所实习律师。原告苏小瑜与被告贵州黔中源置业有限责任公司（以下简称黔中源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小瑜及其委托诉讼代理人陈厚强、被告黔中源公司委托诉讼代理人吴松、王梦（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小瑜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及被告作出的《承诺书》具有法律效力。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原告苏小瑜与被告贵州黔中源置业有限责任公司协商一致，签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告将其开发建设的安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园项目第9幢1单元10层2号房，建筑面积156.69平方米出售给原告，价款670633元整。并约定2020年12月30日前将出售的房屋交付原告使用。原告已经按照合同约定于2017年10月25日支付首付款150000元整。后因被告未按照原定的日期交房，被告向原告出具《承诺书》，承诺2020年12月31日前交付房屋，并对2020年5月19日前付首付款及全款的客户给予每平方米300元优惠或赠送一个车位作为补偿。综上，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。被告因不能按期交房，向原告作出的《承诺书》系被告单方允诺，条件成就时被告应当履行承诺书。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告作出的《承诺书》有效。贵州黔中源置业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为承诺书中违约金部分高于法律保护的范围，我方认为部分无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。双方无争议的事实有：2017年10月25日，原告向被告支付了15万元定购了被告开发的奥林匹克花园10-10-1号房，后因该房未取得预售许可证，也未实际动工，故2020年6月9日，原、被告协商一致，原告作为买受人与作为出卖人的被告黔中源公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定了项目建设依据、销售依据、基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、逾期付款责任、交付时间和条件、逾期交房责任等。其中：销售依据为买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为安顺市住房和城乡建设局，预售许可证号为（2019）商房预字第046号；买受人购买的商品房为安顺市奥体中心北侧，奥林匹克花园项目第9幢1单元10层2号房；建筑面积为156.69平方米，套内建筑面积130.49平方米，价款为670633元；付款方式为首付款193228元，银行按揭477405元；交付商品房时间为2020年12月30日；逾期交房超过360日买受人有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按全部已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款0.01%的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内买受人支付违约金。黔中源公司于2020年7月14日向原告作出《承诺书》，该《承诺书》载明“购买奥林匹克花园房屋的业主苏小瑜，因本公司原因导致未按原定日期交房，2020年12月31日前签定正式合同及网签，2020年12月31日前交付房屋。并对于2020年5月19日前交付首付款及全款客户给予每平方米300元优惠或赠送车位一个作为补偿，到期不交房按所交款每月3%支付违约金。”。同时查明预售许可证号（2019）商房预字第046号中被告可预售的房屋为7、8、9、18、19五幢房屋。本院认为，被告黔中源公司承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告黔中源公司认为其向原告作出的《承诺书》中违约金部分高于法律保护的范围，部分无效。从该违约金所约定的内容来看，属于逾期交房违约金，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，原、被告之间的商品房买卖合同对逾期交房违约金进行了约定，同时被告又于2020年7月14日自愿以《承诺书》的形式将逾期交房违约金进行了调整，并不违反法律规定。现案涉房屋尚未到交房时间，并且被告方在本案中也未举证证实其自愿承诺的违约金过高，故被告主张《承诺书》部分无效的辩称，本院不予采信。综上所述，故原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》、被告作出的《承诺书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十二规定，判决如下：一、确认原告苏小瑜与被告贵州黔中源置业有限责任公司于2020年6月9日签订的《商品房买卖合同》有效；二、确认被告贵州黔中源置业有限责任公司于2020年7月14日对原告苏小瑜作出的《承诺书》有效。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贵州黔中源置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审判员  顾然然二〇二〇年十一月十六日法官助理邓芸书记员刘少义
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5468号原告：任国善，男，1997年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马江兵，男，1999年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任国善诉被告马江兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任国善于2020年11月6日向本院申请撤回对被告田果的起诉，本院予以准许。原告任国善到庭参加诉讼，被告马江兵经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国善向本院提出诉讼请求：一、被告立即赔偿原告车辆修复费共计人民币15969元；二、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年10月20日晚，被告与原告因口角纠纷，双方约定在本县绍庆街道白云社区小地名“草生坝”打架。随后原告邀约他人驾驶一辆奥迪A4小轿车和一辆众泰T600越野车前往打架地点，被告及其邀约的人对前述车辆进行一阵乱坎，导致前述车辆受损，修复费用为15969元。然而被告一直不履行赔偿义务，故原告具状诉请，维护其合法权益。被告马江兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日晚，原、被告双方在本县绍庆街道南滨路洋芋饭庄附近因口角发生纠纷，双方约定在白云社区小地名“草生坝”的地方打架。后原告准备了一把弹簧刀并邀约他人驾驶一辆奥迪A4小轿车和一辆众泰T600越野车驾驶前往打架地点，被告亦准备了砍刀并邀约他人如约而至。被告等人在双方打架的过程中对前述车辆进行乱坎，导致车辆受损。经彭水县价格认证中心认定，受损奥迪A4小轿车和众泰T600越野车在基准日的市场修复价格合计人民币15969元。后原、被告双方均因此纠纷受到了相应的刑事处罚。原告当庭陈述涉案车辆的修理费已由其支付，其中众泰T600越野车属于原告所有，奥迪A4小轿车已返还租车行。原告当庭只要求被告一人承担全部赔偿责任，不要求追加其他赔偿义务人，对于本次事件原告认为其有一定过错，可以适当承担部分责任。以上事实有当事人的当庭陈述、《价格认定明细表》、《刑事判决书》、《车辆行驶证》等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系一起因打架事件引起的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因口角纠纷相约打架，后双方都邀约他人并持管制刀具前往打架地点，打架过程中导致车辆受损，事后原、被告双方都受到刑事处罚。在此次事件中，原、被告双方遇事不冷静，而是采取错误的方式进行处理，双方都存在过错，需要负同等的责任。故而对于车辆产生的损失，原、被告应各自负担50%的责任。本案中经彭水县价格认证中心认定，受损车辆的修复价格合计人民币15969元，其中众泰T600越野车属于原告所有，奥迪A4小轿车已返还租车行，且原告当庭陈述其已支付了修复车辆的费用，故而原告有权要求被告对车辆的损失承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条及第十三条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中被告及其邀约对象共同实施侵权行为，造成车辆受损，应当承担连带责任。而原告只要求被告一人承担赔偿责任，系原告对自己权利的处分，符合前述法律规定，本院予以支持。故按照前述责任的划分，被告应承担50%的赔偿责任，即7984.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告马江兵赔偿原告任国善车辆修复费共计人民币7984.5元，限于本判决生效之日起15日付清；二、驳回原告任国善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199.22元（原告任国善已预交99.61元），减半收取99.61元，由被告马江兵负担。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾凡姣
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执3367号李贤财：广东新红阳科技有限公司：本院执行申请执行人李贤财与被执行人广东新红阳科技有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2020）第537号仲裁裁决书]。因被执行人广东新红阳科技有限公司已按生效文书主动向申请执行人支付案款及向本院支付执行费1544元，本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2164号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人:张琼玉,职务:主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区。被执行人赵乔花，女，汉族，1981年6月17日生，曲靖市人，住云南省曲靖市县。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉赵乔花金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0302民初6372号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的45926元及利息，执行费589元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆、冻结其银行账户4个（约3000元，已扣划支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2164号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月五日书记员 ：张晋铭
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2719号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地：邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，住邵武市。 被告：张勇，男，1986年4月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：江海峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：钟丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：杨小钦，女，1988年3月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：邹青菊，女，1988年11月22日出生，汉族住邵武市。 原告原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告张勇、江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人李畅到庭参加诉讼。被告张勇、江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刺桐红银行诉称，2017年10月27日，刺桐红银行与张勇签订《联保借款合同》，合同编号：×××27，该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款“（一）自2017年10月27日起至2020年10月26日止。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款年利率为8.7%（浮动利率），逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）被告江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊自愿为被告张勇向原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”该联保借款合同签订后，刺桐红银行于2019年1月7日借款给被告人民币70000元，还款日期为2020年1月6日。借款发放后，张勇未按约偿还本金及2019年12月21日起的贷款利息（含罚息、复利），根据《联保借款合同》约定，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张勇归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利共计5931.98元（暂计至2020年8月8日），并支付从2020年8月9日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；2、被告江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊对上述应偿还的借款本金、利息罚息、及实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告张勇、江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，刺桐红银行作为贷款人，张勇、钟丽、江海峰作为联保小组成员，杨小钦、邹青菊作为保证人，三方签订《联保借款合同》一份。该合同主要约定以下内容：1、本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。2、张勇的最高额贷款本金额度为70,000元，自2017年10月27日起至2020年10月26日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款限额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月26日。3、贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按期结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。6、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年1月7日，刺桐红银行向张勇发放贷款70,000元。借款借据上约定还款日期为2020年1月6日。借款用途为农业生产经营。借款到期后，张勇未按约还款。截至2020年8月3日，张勇尚欠刺桐红银行贷款本金70,000元，利息（含罚息、复利）5,931.98元。 上述事实有《联保借款合同》、《借款借据》、贷款交易明细查询登记簿、贷款利息清单、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与张勇、江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊签订的《联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刺桐红银行依约向张勇发放了贷款，履行了自己的出借义务。张勇未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊作为连带责任保证人，且在保证期限内，应在保证范围内承担连带清偿责任。江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊承担保证责任后，有权向张勇追偿。综上，刺桐红银行诉请有事实和法律依据，本院予以支持。张勇、江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金70,000元及截止2020年8月8日的利息（包含罚息、复利）5,931.98元，并支付从2020年8月9日起至还借款清之日止按《联保借款合同》约定利率计算的利息（包含罚息、复利）； 二、被告江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊对被告张勇的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,698元，减半收取849元，由被告张勇、江海峰、钟丽、杨小钦、邹青菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29293号原告文波，男，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人彭健飞，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告张嘉兴，男，汉族，住址上海市杨浦区。被告中银保险有限公司，住所北京市西城区西单北大街****，统一社会信用代码91110000710933120U。法定代表人周功华。原告文波与被告张嘉兴、中银保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文波撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月九日书记员 钟沐辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11746号 申请人：深圳市捷斯泰科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技工业园****，统一社会信用代码91440300319601094N。 法定代表人：吕金贵。 被申请人：深圳市桂晟源科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园****第**，统一社会信用代码91440300MA5DEUL770。 法定代表人：黄艳。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市桂晟源科技有限公司名下价值人民币223990元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初42214号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市桂晟源科技有限公司名下价值人民币223990元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜毅
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初295号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人辛志高，男，1985年10月9日出生，住辽宁省阜新市。曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年5月7日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）254号起诉书指控被告人辛志高犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员荆元广、被告人辛志高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人辛志高于2020年6月12日9时许，至本市沙河口区××店内，趁店主李某不备之机，窃取××手机一部，赃物价值人民币400元。2020年6月13日5时许，至本市西岗区×××店内，趁王某某不备之机，窃取红色××手机一部。2020年5月24日13时许，至本市中山区××吧台，趁店主侯某某不备之机，窃取××手机一部。案发后，被告人辛志高将赃物主动返还给被害人李某，到案后如实供述犯罪事实，在侦查期间自愿认罪认罚。上述事实，被告人辛志高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某某的陈述、户籍证明、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛志高以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人辛志高犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛志高系累犯，应从重处罚。其多次盗窃，有视为自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛志高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李淑艳二〇二〇年十一月十五日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1299号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：何光仪，女，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人何光仪申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）渝0110民督1299号支付令，并于2020年11月16日向被申请人送达，限令被申请人何光仪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月23日被申请人何光仪已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1299号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓乐懿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16524号 上诉人（原审原告）：邓平，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江智明，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 上诉人邓平因与被上诉人江智明劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人邓平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判支持邓平在一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人江智明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓平向一审法院起诉请求：1.确认邓平自2015年12月15日至2019年2月28日与江智明经营的武侯区莲荷府邸音乐西餐厅（以下简称莲荷府邸餐厅）存在劳动关系；2.江智明向邓平支付经济补偿金13716.5元；3.江智明向邓平支付养老保险损失17870.64元；4.江智明向邓平支付失业保险金17088元。 一审法院认定事实：邓平在位于武侯区××街××号××期××号××邸餐厅从事收银工作。江智明系莲荷府邸餐厅的经营者。 2019年2月28日，因江智明与案外人之间发生纠纷，莲荷府邸餐厅外围被广告围栏打围，导致该餐厅无法继续经营，莲荷府邸餐厅经营者江智明将餐厅现状通报全体员工，并鼓励员工坚守岗位，部分员工继续留守在餐厅工作，莲荷府邸餐厅向留守的人员发放了2019年3月、4月的工资，邓平未留守餐厅工作，也未领取2019年3月、4月工资。2019年5月27日，莲荷府邸餐厅注销。 一审法院另查明：一、邓平在职期间，莲荷府邸餐厅未与其签订书面劳动合同，也未为邓平缴纳社会保险；二、邓平于2019年9月11日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认邓平自2015年12月15日至2019年2月28日与江智明经营的莲荷府邸餐厅存在劳动关系；2.江智明向邓平支付经济补偿金13716.5元；3.江智明向邓平支付违法解除劳动关系赔偿金27433元；4.江智明向邓平支付养老保险损失17870.64元；5.江智明向邓平支付失业保险金17088元。同日，该委以被申请人主体不适格为由出具不予受理案件通知书。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资明细清单及当事人陈述等。 一审法院认为，关于邓平与莲荷府邸餐厅劳动关系存续期间。莲荷府邸餐厅自用工之日起与邓平建立劳动关系。邓平主张其于2015年12月15日入职莲荷府邸餐厅工作，江智明抗辩认为邓平系2016年2月入职，结合邓平提交的工资明细表显示，莲荷府邸餐厅自2016年3月起向邓平支付上月工资，一审法院对江智明主张的邓平于2016年2月入职莲荷府邸餐厅予以采信。2019年2月28日，因莲荷府邸餐厅外围被广告围栏打围，邓平与莲荷府邸餐厅之间的劳动关系解除。因此，一审法院确认2016年2月1日至2019年2月28日期间邓平与莲荷府邸餐厅之间存在劳动关系。 关于经济补偿金。邓平主张莲荷府邸餐厅于2019年5月注销，邓平属于劳动合同法第四十四条第五款规定的用人单位决定提前解散的情形，依据劳动合同法第四十六条之规定，莲荷府邸餐厅应向邓平支付经济补偿金。江智明抗辩称，餐厅系因为与案外人发生纠纷导致被迫停业，承诺停业期间员工工资照发，请员工与餐厅共渡难关，邓平于2019年3月自动离职，未到莲荷府邸餐厅工作，不应向邓平支付经济补偿金。一审法院认为，2019年2月28日，莲荷府邸餐厅被打围后，未与餐厅员工解除劳动关系，并鼓励员工坚守岗位，邓平未再到餐厅上班，应系邓平自动离职，餐厅也未再继续向邓平支付工资，双方的劳动关系至此解除。邓平非因莲荷府邸餐厅决定提前解散而终止与莲荷府邸餐厅的劳动合同，邓平依据劳动合同法第四十四条之规定主张莲荷府邸餐厅支付经济补偿金，没有事实依据，一审法院不予支持。 关于养老保险损失，邓平并未提交相应的证据证明具体的损失情况，故其诉请江智明支付养老保险损失17870.64元的理由不成立，一审法院不予支持。关于失业保险金。根据社会保险法第四十五条之规定，本案中邓平未提交证据证明其符合领取失业保险待遇的条件，故其诉请江智明支付失业保险金损失17088元的理由不成立，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条，《社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、邓平与莲荷府邸餐厅自2016年2月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回邓平的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院认定邓平与莲荷府邸餐厅自2016年2月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系是否恰当的问题。经查，该餐厅自2016年3月起向邓平支付了上月工资，并结合邓平提交的工资明细表，可证实邓平入职时间为2016年2月，2019年2月28日该餐厅被打围后，部分员工仍留守在餐厅工作，邓平却未再到餐厅上班，邓平非因餐厅决定提前解散而终止其与餐厅的劳动合同，因而其提出餐厅应支付经济补偿金的主张，本院不予支持。邓平亦未提交相应的证据证实其具体损失情况以及其符合领取失业保险待遇的条件，因而其提出江智明应支付养老保险损失和支付失业保险金损失的主张，本院不予支持。 综上，上诉人邓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邓平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1102号之二申请执行人：唐志杰，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王占滨，男，汉族，住哈尔滨市道里区抚顺街。被执行人：王晶，女，汉族，住哈尔滨市南岗区革新街。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1735号民事判决书，受理了唐志杰与王占滨、王晶房屋买卖合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18456号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：莫日有，男，汉族，1990年2月7日出生，住所地：广，住所地：广东省湛江市坡头区> 被执行人:张成才，男，汉族，1994年6月18日出生，住所地：广，住所地：广东省湛江市坡头区> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人莫日有、张成才金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19054号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币93192.09及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫日有、张成才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0206执1448号申请执行人：杨井辉,男,1976年8月9日出生,汉族，无职业，住大庆市龙凤区卧里屯。被执行人：黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：郝湘华，系该公司总经理。本院在执行杨井辉与黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，杨井辉于2019年11月19日依据（2019）黑0206民初72号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司给付工程欠款202700.00元，利息38546.32元，案件受理费4918.69元，公告费300.00元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司法定代表人不知去向，经本院对被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司名下的银行、房产、车辆、工商档案等查询，现无财产可供执行，而申请执行人杨井辉又不能向本院提供被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨井辉发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月五日书记员 宿茂国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特129号申请人：常坤，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：吴立瑜，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201911091124。被申请人：李志丹，女，1962年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：李志忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系被申请人的弟弟。申请人常坤申请认定被申请人李志丹无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常坤向本院提出申请：1.请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求人民法院依法确认申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人独生子，且被申请人与案外人常全兴经罗湖区人民法院判决离婚[案号：（2002）深罗法民初字第3582号]。被申请人在2018年11月23日因中风入院抢救后辗转多家医院进行治疗，至今仍收治在深圳宝兴医院，疾病被诊断为：高血压3级极高危，2型糖尿病，肺部感染等多种疾病，功能被诊断为：认知功能障碍、吞咽功能障碍、言语功能障碍、四肢运动功能障碍、社会活动参与障碍。为此，申请人特向法院提出申请，请求认定被申请人李志丹为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人李志忠称，同意申请人的申请。一、被申请人于2002年经法院判决离婚。申请人系被申请人之子。2020年5月11日，被申请人被深圳宝兴医院诊断患有脑梗死后遗症、高血压3级等疾病。在本案审理过程中，本院根据申请人的申请依法委托广东南天司法鉴定所对被申请人李志丹的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年11月9日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]精鉴字第248号法医学司法鉴定意见书，鉴定被申请人李志丹目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。二、申请人主张被申请人一直由其照顾生活。本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力案件，本院根据申请人的申请依法委托广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]精鉴字第248号法医学司法鉴定意见书证明被鉴定人李志丹目前系无民事行为能力，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，子女系被申请人第二顺位的监护人，在无在先顺位监护人的情况下，由作为子女的申请人担任监护人符合法律规定，故本院确定申请人作为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人李志丹为无民事行为能力人。二、指定申请人常坤为被申请人李志丹的监护人本判决为终审判决。审判员  曾燕丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄欢婷
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保52号 申请人：王朔，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。 被申请人：南京迈燕建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113682531035Y，住江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。 法定代表人：安太平。 申请人王朔于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京迈燕建设发展有限公司应付山西省古建筑集团工程有限公司工程款人民币12600000元或相应债权采取保全措施。申请人王朔以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王朔提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京迈燕建设发展有限公司应付山西省古建筑集团工程有限公司工程款人民币12600000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13540号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：宋萌萌，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告宋萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4893号之一 申请执行人陶根荣，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人陈旭，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陶根荣与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初3192号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈旭应返还申请执行人陶根荣货款687700元及利息。本院于2020年8月24日立案执行后，依法向被执行人陈旭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈旭名下财产进行了查询，未发现被执行人陈旭名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈旭高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陶根荣，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈旭有可供执行的财产，申请执行人陶根荣也未向本院提供被执行人陈旭的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3192号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈安妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤琴，女，1951年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人郭凤琴、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3164号申请执行人赵青申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7296号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1547号申请执行人：天津市世纪龙科技服务发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街岳阳道******。法定代表人：董伟，总经理。被执行人：天津市婴之宝科技咨询有限公司，住所，住所地天津市和平区长春道**首层div>法定代表人：赵玉英，经理。本院在执行申请执行人天津市世纪龙科技服务发展有限公司与被执行人天津市婴之宝科技咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2019)津0101民初87号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2038号 原告：吴良思，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：黄诚，男，1996年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 吴良思诉黄诚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴良思于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄诚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴良思撤诉。 案件受理费25元，由原告吴良思负担。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 孔祥柳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3356号原告：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。被告：徐新英。被告：王昌鹏。本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年十一月十日代书记员 刘倩文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7808号    申请人：周绥琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张和平，男，1960年5月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王拖林，女，1962年2月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人周绥琴与张和平、王拖林民间借贷纠纷一案中，申请人周绥琴于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下陕西银磊房地产开发有限公司的股份进行保全。本院认为，申请人周绥琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张和平、王拖林名下陕西银磊房地产开发有限公的司股份予以冻结。二、冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛      二0二0年十月二十二日                                       书  记  员     张兵兵         202008027808196581521201612XXXXXXXXXXXXXXX19605121612XXXXXXXXXXXXXXX19622191612XXXXXXXXXXXXXXX2020102049795204979520002020080278081965081521201612XXXXXXXXXXXXXXX1962021933612XXXXXXXXXXXXXXX1960051233612XXXXXXXXXXXXXXX23310001
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：胡瑶，女，1989年4月2日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告胡瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲、被告胡瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡瑶偿还信用卡透支款本金24448.13元给原告，并支付截止到2020年11月1日止的利息1249.18元、违约金8445元，合计34142.31元，并自2020年11月2日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告胡瑶负担。事实和理由：2017年3月13日，被告胡瑶向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年4月19日向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张，授信金额为2.5万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2017年4月25日，首刷时间是2017年4月27日，金额14410.68元，最后一次消费时间为2018年11月15日，消费金额3008元，最后一次还款时间为2020年4月9日，还款金额5元。被告从2019年1月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期22个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金24448.13元，利息1249.18元、违约金8445元，合计34142.31元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告胡瑶辩称没有异议。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。被告胡瑶未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月13日，被告胡瑶向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为25000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2018年11月15日，从2019年1月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期22个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金24448.13元，利息1249.18元、违约金8445元，合计34142.31元。本院认为，被告胡瑶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年11月15日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计24448.13元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告胡瑶于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币24448.13元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费325元，由被告胡瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2734号申请执行人：杨雅婷，女，1984年12月25日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市江城县。委托代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩罕温，男，1979年11月1日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行申请人杨雅婷与被执行人岩罕温民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初378号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨雅婷于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金90000元并支付利息（依本金90000元，按年利率6%自2016年11月2日起计算至借款本金清偿之日止）、案件受理费2325元、执行费1285元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 岩罕叫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2396号原告：翟圣洁，女，汉族，2011年12月22日，住封丘县。法定代理人：翟献召，男，汉族，1986年7月12日生，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人:薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：孟凡宾，男，汉族，1993年11月6日生，住封丘县。委托诉讼代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：尹明武，男，汉族，1954年9月9日生，住封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，任经理。住所地：郑州市英协路**院**楼。本院在审理原告翟圣洁诉被告孟凡宾、尹明武、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟圣洁于2020年11月11日向本院提出撤回对被告孟凡宾、尹明武、阳光财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。本院认为，原告翟圣洁撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟圣洁撤回对被告孟凡宾、尹明武、阳光财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，由原告翟圣洁负担。审 判 长  贾西娟审 判 员  翟新华人民陪审员  孔伟静二〇二〇年十一月十一日书 记 员  卜令瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1709号 原告：李艳荣，女，汉族，1999年5月8日出生，农民，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：李巧彦，女，汉族，1994年8月2日出生，农民，住甘肃省庆城县。 原告：闫波允，男，汉族，1993年3月28日出生，农民，住甘肃省庆城县。 被告：白鹏，男，汉族，1988年1月2日出生，居民，住庆阳市西峰区。 原告李艳荣、闫波允与被告白鹏修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳荣及其委托代理人李巧彦、原告闫波允到庭参加了诉讼，被告白鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李艳荣、闫波允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费11394.11元、评估费500元；2、诉讼费由被告承担，事实和理由：2020年3月8日21时50分，原告李艳荣驾驶原告闫波允帕萨特小型轿车沿长庆大道由南向北行驶时，被被告驾驶的车辆沿福源小区由东向西行驶入长庆大道时碰撞，导致原告车辆受损，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第622801420200000514号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告赔偿态度消极，不愿意承担车辆维修费，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆甘M05B**号帕萨特小型轿车的损失进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为11445元。后原告将车辆开到西峰区迎春鑫汽车服务有限责任公司进行了维修，实际维修费用为11394.11元。 被告白鹏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日21时50分许，被告白鹏驾驶车沿“福源小区”由东向西右转弯驶入长庆大道时，与沿长庆大道由南向北行驶的原告李艳荣驾驶的车相碰撞，造成两车局部受损。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的第622801420200000514号道路交通事故认定书认定，被告白鹏负全部责任，原告李艳荣无责任。被告白鹏的车辆投保了交通责任强制保险。事故发生后，被告白鹏车辆保险与原告闫波允车辆保险相互赔付2000元。原告闫波允委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆车进行了评估，评估车辆损失为11445元，后原告修车实际花费11394.11元。被告未向原告赔付修理费用，原告遂诉至法院。 上述事实，有二原告的陈述、提供的责任认定书、维修清单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告白鹏驾驶车辆在行驶过程中与原告李艳荣驾驶的汽车相撞，造成两车局部受损，公安机关作出的责任认定符合法律规定，被告白鹏负该起事故的全部责任，应负全部赔偿责任。原告李艳荣驾驶的车辆系原告闫波允所有，且修理费用由原告闫波允支付，故对原告李艳荣要求被告白鹏承担赔偿责任的请求不予支持。事故发生后，原告闫波允委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆车进行了维修评估，评估车辆损失为11445元。原告闫波允提供修理车辆税务票据两张，金额总计11508.05元，原告闫波允主张实际花费11394.11元，扣除了税费113.94元，本院予以支持。被告白鹏车辆保险已向原告赔付2000元，故被告白鹏再应承担原告闫波允车辆修理费用9394.11元。原告要求被告承担评估费500元，但原告作车辆评估时未征得被告同意，亦未提交被告不配合的相关证据，故对原告该项请求不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白鹏支付原告闫波允车辆修理费9394.11元； 二、驳回原告闫波允的其他诉讼请求； 三、驳回原告李艳荣要求被告白鹏承担赔偿责任的请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告白鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 缪                   琪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1984号原告：刁春仁，男，1959年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告：刘晓红，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告：王杨，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告：刁诩桐，男，2012年8月15日出生，汉族，学生，现住黑龙江省富裕县。法定代理人：王杨，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：董世杰，男，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告刁春仁、刘晓红、王杨、刁诩桐与被告董世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刁春仁、刘晓红、王杨、刁诩桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁春仁、刘晓红、王杨、刁诩桐撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月三十日书记员  秦昊
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审225号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1963年11月30日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月25日向本院申请执行海自然资监决(2019)8号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年2月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2019)8号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的456平方米的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟贰佰零伍元整(￥11205.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市自然资源局于2020年9月14日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的456平方米土地，拆除在该宗土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币11205元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  秦慧勤
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2313号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人肖飞非，女，1987年11月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。2020年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。辩护人杨王**，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2152号起诉书指控被告人肖飞非犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月16日同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人肖飞非及辩护人杨王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖飞非于2018年以来，一人分饰多个角色，虚构“蒋梦婕”、“林梓涵”等女性富二代身份，通过陌陌、微信等聊天软件先后认识被害人解某、谭某、许某（三人系朋友关系），并与上述三名被害人分别发展为网络情侣朋友关系。交往期间，被告人肖飞非虚构请客、报销购物费等理由以及索要节日费等方式，向被害人解某、谭某、许某骗取钱款，共计骗得人民币166893.48元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人肖飞非于2018年以来，虚构“蒋梦婕”女性富二代身份结识被害人解某并发展为网络情侣关系，后谎称请客骗取被害人解某人民币3000元。案发后，被告人肖飞非退还被害人解某人民币6000元。2.被告人肖飞非于2018年下半年以来，虚构“蒋梦婕”身份结识被害人谭某，后虚构“林梓涵”女性富二代身份与被害人谭某发展为网络情侣关系，再虚构“林梓涵母亲”身份进一步骗取被害人谭某的信任。交往期间，被告人肖飞非使用“林梓涵”的身份，以节日费等理由骗取被害人谭某共计人民币5604.36元。案发后，被告人肖飞非退还被害人谭某人民币20610元。3.被告人肖飞非于2018年下半年以来，虚构“蒋梦婕”身份结识被害人许某，后虚构“林梓涵”女性富二代身份与被害人许某聊天并发展为网络情侣关系。交往期间，被告人肖飞非以购买奢侈品报销、生气要哄、节日费等理由骗取被害人许某共计人民币158289.12元。案发后，被告人肖飞非退还被害人许某人民币158300元。被告人肖飞非被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖飞非以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖飞非系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人肖飞非判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了微信用户信息及聊天记录、转账记录、红包记录、微信账单支付记录、微信支付交易明细证明、收条等书证，被害人解某、谭某、许某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，电子数据检查笔录，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人肖飞非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖飞非的辩护人杨王**当庭提出：被告人肖飞非系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，系初犯，其主观恶性较小、社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖飞非构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖飞非归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。关于辩护人提出的“其主观恶性较小、社会危害性较小”的辩护意见及理由，经查，被告人肖飞非自2018年以来，通过网络聊天工具搭识被害人并发展为网络情侣关系，多次虚构理由骗取被害人钱财人民币16万余元，具有一定的社会危害性，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人肖飞非从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人肖飞非的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖飞非犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  冯东英人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1969号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、郑航： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行郑航罚金一案，执行罚金共计10000元。经本院立案执行，本院已强制执行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初87号刑事判决书处郑航罚金人民币10000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  李娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2990号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人王保量，男，1988年11月14日生，汉族，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第28641号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王保量所有鲁Ｑ3××××号高尔夫牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王保量所有鲁Ｑ3××××号高尔夫牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5512号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：詹明建，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告詹明建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28570号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市纳德科技有限公司，社会统一信用代码914403007917107371，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**501。 法定代表人赵宏峰。 在被执行人深圳市纳德科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38186号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38186号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博