安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初4128号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码913300000805954290（1/1）。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。该公司法务。 委托诉讼代理人：陈丝梦，女，1998年8月24日出生，汉族，住浙江省上饶市余干县。该公司法务。 被告：张某某，男，1994年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某1，男，1989年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王某2，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。系王某1的哥哥。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张某某、王某1追偿权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈丝梦，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告代偿款18335.75元；2.判令被告赔偿利息损失2070.86元（利息自原告代偿之日起按年24%计算至2020年6月15日，之后的利息损失以代偿款18335.75元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止；3.判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告张某某与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告就上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告王某1作为张某某的反担保人承担无限连带责任担保。后原告向银行出具了《担保承诺函》。合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年9月19日支付4267.88元，于2019年11月19日支付4666.37元，于2020年1月19日支付4700.12元，于2020年3月20日支付2578.30元，于2020年4月28日支付2123.08元。代偿后，原告多次催要，二被告均未能向原告履行相应的责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请判如所请。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。 2、企业信用信息公示报告一份，证明原告公司名称的变更。 3、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同复印件一份，证明被告张某某向瑞丰银行申请分期付款购车的事实。 4、购车按揭担保合同，证明被告张某某委托原告为其向银行分期付款购车提供担保，合同约定被告违约导致原告代偿后应按日千分之一的标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用。被告王某1向原告提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。 5、担保承诺函，证明原告为被告向银行申请分期付款购车提供担保的事实。 6、注册登记机动车信息表复印件一份，证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。 7、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具的代偿证明，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实。 8、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告主体适格。 被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告王某1辩称，贷款人是张某某，王某1是担保人，购买的车辆是代理人在使用，代理人每月都把钱转给张某某，但不知道他是否每月按时还款。王某1作为担保人应该承担责任。 王某1向本院提供了身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。 经审理查明，2017年7月19日，被告张某某与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，张某某向瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期付款业务用于购买汽车，分期资金总额为69800元。2017年7月19日，原告作为甲方，被告张某某作为乙方，被告王某1作为丙方，三方签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告张某某的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。该合同第五条乙方的逾期还款责任与其他违约责任约定“……2.若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。……”。合同第六条丙方和丁方的责任约定：“1.丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期限届满之日起两年。反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方、丁方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。2.丙方同时确认并承诺：除提供本协议4.1条之反担保责任外，对乙方在履行《购车按揭服务合同》及本协议过程中对甲方所负的一切债务提供连带保证担保，丙方提供的保证期限为债务履行期届满之日起两年。担保范围为：乙方、丁方应支付的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。……”。2017年7月19日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺函》，同意为张某某在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额69800元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向该行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。并承诺如购车人未按时履行债务，同意银行有权扣划保证金用以垫付或代偿购车人所欠银行的债务。 因被告张某某未能按期支付贷款，原告于2019年9月19日向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿4267.88元；2019年11月19日代偿4666.37元；2020年1月19日代偿4700.12元，2020年3月20日代偿2578.30元，2020年4月30日代偿2123.08元，以上共计18335.75元。经原告多次催要，被告张某某未履行还款责任，被告王某1也未履行保证责任，原告因此提起诉讼。 另查明，原告浙江浩驰汽车销售有限公司因本案诉讼所产生的差旅费共计503元。 上述事实，有原告浙江浩驰汽车销售有限公司提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告浙江浩驰汽车销售有限公司在向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，依法可以向被告张某某进行追偿，故对原告要求被告张某某偿还代偿款18335.75元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息损失，双方在合同中约定利息损失为“自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算”，现原告请求按年息24%计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张的利息损失应按年利率15.4%计算。经本院核算，自2019年9月19日至2020年6月15日期间的利息损失为487.99元，自2019年11月19日至2020年6月15日期间的利息损失为413.45元，自2020年1月19日至2020年6月15日期间的利息损失为295.48元，自2020年3月20日至2020年6月15日期间的利息损失为95.73元，自2020年4月28日至2020年6月15日期间的利息损失为43.89元，以上利息损失合计1336.54元，以后的利息损失计算至代偿款付清之日。 原告提供的差旅费发票中住宿费及运输服务费的购买方均为浙江萧银风险管理有限公司，与原告的名称及其参加诉讼的工作人员的姓名不相符，故本院对该部分费用不予认可。原告提供的车票和出租车票据金额共计503元，本院予以确认。 王某1作为反担保人，在《购车按揭担保合同》上签字确认为原告提供的担保进行了连带责任反担保，依法应对原告为张某某代为偿还的借款本息及为实现债权产生的差旅费承担连带清偿责任。 原告主张被告承担因本案诉讼所产生的律师费2000元，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款18335.75元及利息损失1336.54元（该利息损失按年利率15.4%计算，自原告浙江浩驰汽车销售有限公司分别代偿之日计算至2020年6月15日，以后的利息损失以18335.75元为计算基数，按同样利率计算至欠款付清之日止）； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费503元； 三、被告王某1对被告张某某的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担36元，被告张某某、王某1承担169元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘艳艳