河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5529号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******。 法定代表人：高英丽，该公司总经理。 委托代理人：王光伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张桂森，男，1956年4月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被上诉人（原审被告）：陆登刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：陆明江，男，1993年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地保定市百花西路**/div> 负责人：王青，该公司总经理。 委托代理人：聂海娜，该公司职员。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称国任财保公司）因与被上诉人张桂森、陆登刚、陆明江、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财保公司上诉请求：撤销一审人民法院（2020）冀0602民初1126号判决，依法改判，不服判决金额为1793元。事实及理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人张桂森鉴定费1500元，诉讼费293元，属于认定事实不清、适用法律错误。对鉴定费1500元，诉讼费293元属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人不承担赔偿责任。 张桂森答辩称，鉴定费是为了查明和确定答辩人具体赔偿数额和损失程度，根据《保险法》第六十四条规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陆登刚答辩称，鉴定费是张桂森为确定损失而支出的合理费用，按照《保险法》第六十四条规定应由保险公司负担。被上诉人国任财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陆明江答辩称，鉴定费是张桂森为确定损失而支出的合理费用，按照《保险法》第六十四条规定应由保险公司负担。请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司答辩称，鉴定费是因伤残作鉴定而产生的费用，伤残赔偿金已全额由交强险限额内赔偿，且未超过交强险赔偿限额，根据31号文件，鉴定费由交强险承担，因此本项费用也应该由交强险承担。我司已经履行一审判决。 张桂森向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失为47075元，其中包括：住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费12300元、误工费16500元、交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月5日陆登刚为其所有的冀Ｆ×××××的小型客车在国任财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月22日0时至2018年12月21日24时。陆登刚在人保财险公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元。2018年12月12日08时05分，被告陆明江驾驶保险车辆，沿七一路由北向东行使至郝庄新村西行100米处时，与原告张桂森骑电动自行车驾驶至此相撞，致原告张桂森受伤，车辆受损的交通事故。2018年12月15日经保定市公安局交通局警察支队第六大队出具130602420180008234号道路交通事故认定书认定：被告陆明江负全部责任，原告张桂森无责任。事发后原告被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，自2018年12月13日至2019年1月2日实际住院20天，原告出具住院收费票据、保定市第二医院急诊科收费票据6张，共计30020.88元；原告出具保定古城医药有限公司古城大药店发票一张，中国人民解放军医疗门诊收费票据6张，共计3963元。原告张桂森向我院申请鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该公司出具了鉴定报告，鉴定意见为张桂森的误工期为120天，护理期90日，营养期60日，鉴定费1500元。庭审中，原告提交了保定顺椰商贸有限公司的工资证明一份，家政服务合同2份、护理费发票3张、护理人员身份证、护工单位营业执照复印件，以及保定市兴惠摩托车销售有限公司发票一张。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、机动车商业保险保单、中国人民解放军第二五二医院住院收费票据、保定市第二医院急诊科收费票据6张、诊断证明、住院病历、保定古城医药有限公司古城大药店发票一张，中国人民解放军医疗门诊收费票据6张、鉴定报告、鉴定费票据、护理人员身份证、护工单位营业执照复印件、家政服务合同2份、护理费发票3张、保定市兴惠摩托车销售有限公司发票一张、误工证明、误工单位营业执照复印件以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因事故造成的损失有：1、医疗费，对于原告提交的中国人民解放军第二五二医院住院收费票据以及门诊收费票据6张，保定市第二医院急诊科收费票据，有病历、诊断证明、用药清单予以佐证，对于以上票据本院予以认定。原告出具保定古城医药有限公司古城大药店发票，根据诊断证明中医生建议出院后继续抗栓治疗，服用利伐沙班片，因此该项药费属于与交通事故损害有关的院外购药。以上医药费共计33983.88元，其中，被告陆登刚垫付医疗费30020.88元，原告自行垫付医疗费3963元。2、伙食补助费，原告实际住院20天，100元/天×20天（住院天数）=2000元。3、营养费，参考天津迪安司法鉴定中心的鉴定营养期60日，营养费为20元／天×60天（营养期限）=1200元。4、误工费，原告提交了保定顺椰商贸有限公司的工资证明、该公司营业执照复印件，虽然未有劳动合同、每月发放工资的其他证据，但鉴于月薪3300元未超过河北省2019年度全省在岗职工年平均工资75755元以及河北省2019年度批发和零售业年平均工资56738元，因此误工费支持3300×4个月（误工时间）=13200元。5、护理费，本院参考2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元，故原告的护理费为42115元÷365天×90天（护理期限）=10384.2元。6、交通费，原告主张600元，但未提交交通费票据，考虑到原告住院期间时长，对交通费本院酌情认定为400元。7、鉴定费1500元。8、车辆损失600元，原告提交了保定市兴惠摩托车销售有限公司发票佐证，本院予以支持。以上损失合计63268.08元。综上，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费3963元，在交强险财产损失赔偿项下赔偿车辆损失600元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿25484.2元（其中包括护理费10384.2元、误工费13200元、交通费400元，鉴定费1500元）；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告3200元（其中包括营养费1200元、住院伙食补助费2000元）；被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在交强险医疗费赔偿项下赔偿被告陆明江、陆登刚6037元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险项下赔偿给被告陆明江、陆登刚23983.88元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张桂森30047.2元；在交强险范围内赔偿被告陆登刚6037元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告张桂森3200元；在商业第三者责任险项下赔偿被告陆登刚23983.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担293元，由原告张桂森负担196元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人国任财保公司认为张桂森鉴定费不应由其在交强险中承担的观点，本案张桂森与陆明江驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，陆明江负全责，冀Ｆ×××××小型客车在国任财保公司处投保了交强险，在人保财险公司投保了机动车商业保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴定费用是为了查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担，且先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，一审法院认定国任财保公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿张桂森鉴定费并无不当，本院对上诉人国任财保公司该诉求不予支持；关于上诉人国任财保公司主张不应承担诉讼费的观点，诉讼费由败诉方承担有明确的法律规定，本院对国任财保公司该诉求不予支持。 综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 琦 ——