上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34706号原告：黄泽华。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。被告：吴贵林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告黄泽华与被告吴贵林、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽华的委托诉讼代理人翁争令、沈龙飞，被告吴贵林，被告保险公司的委托诉讼代理人茅菁纹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴贵林赔偿原告损失包括医疗费90,336.22元、住院伙食补助费210元、误工费43,285.20元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车损200元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担责任。事实和理由：2019年8月2日，原告在本市闵行区与被告吴贵林驾驶的车牌号为皖N3XX**小型轿车发生碰撞，构成事故。经闵行区交警支队认定，被告吴贵林承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，事发时在保险期间内。被告吴贵林辩称：事发时其系借用朋友刘长顺的车辆。其对责任认定有异议，其驾车左转弯与原告的电瓶车在斑马线上的中间处相撞，原告骑电瓶车自己撞上来，所以其应与原告各承担同等责任。事发时其已超过70周岁，大概一年前没有提交体检证明，所以事发时交警收走了其驾驶证。事发后其垫付给原告现金15,000元及医疗费486元，合计15,486元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：事故经过及责任认定同被告吴贵林意见。肇事机动车在其公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。被告吴贵林事发时驾驶证已注销，属于无证驾驶，故不同意在交强险和商业三者险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日7时15分许，在本市闵行区北松公路青年路口，原告骑电瓶车与被告吴贵林驾驶的牌号为皖N3XX**小型轿车相碰，致原告受伤，构成事故。该事故后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴贵林违反让行规定承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告至上海市第五人民医院就诊。原告伤情后经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄泽华因胸部交通伤致肋骨骨折6根以上(右侧5-6肋骨骨折，左侧第4-7肋骨骨折)，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后手术治疗休息期150日，营养期30日，护理期30日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查，被告吴贵林驾驶的牌号为皖N3XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告吴贵林垫付原告医疗费486元并支付原告现金15,000元。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、门急诊就医记录册、司法鉴定意见书、医疗费发票、收据等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，公安机关根据被告吴贵林在事故中的违法行为，确定吴贵林承担事故全部责任并无不当，本院对上述责任认定予以确认。被告吴贵林在事故发生时，其驾驶证已超过有效期多年且被注销，故吴贵林属于无证驾驶。因被告吴贵林的过错行为，导致发生交通事故并致原告受伤，被告保险公司作为肇事机动车保险人，应在交强险责任限额范围内，对于原告的医疗费用及伤残赔偿承担责任；鉴于被告吴贵林事发时系无证驾驶，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额以及商业三者险范围内不承担赔偿责任，该部分损失由被告吴贵林赔偿原告。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费，经核定为90,080.52元(其中被告吴贵林垫付486元)；至于被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费本院确定为210元。关于一、二期治疗营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，确定营养费为1,800元、护理费为2,400元。原告主张的一、二期治疗误工费，鉴于原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院对此项损失酌定17,360元。残疾赔偿金本院根据原告伤残等级确定为147,230元。精神损害抚慰金本院确定为5,000元。交通费损失，本院根据原告伤情及就诊等情况酌定为600元。车损200元，被告无异议，本院予以确认。衣物损本院酌定为200元。鉴定费2,850元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师费损失4,000元，金额尚属合理，本院予以确认。上述损失中，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，其余损失由被告吴贵林赔偿。被告吴贵林先行垫付的15,486元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽华人民币12万元；二、被告吴贵林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽华人民币136,444.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,895.59元，由被告吴贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……