河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3549号 原告：柴某某，女，1970年3月3日出生，汉族，现住唐山市。 被告：陈某某，男，1972年1月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：陈某1，男，1966年12月8日生，汉族，现住河北省唐山市路**。唐山市XXXX有限责任公司诉讼推荐人。 被告：邓某某，女，1969年11月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人:郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 原告柴某某与被告陈某某、邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告陈某某委托诉讼代理人陈某1、被告邓某某及其委托诉讼代理人郑宏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资12840元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在XX承包了大量的土地。2018年3月被告找到原告，原告开始在被告处打工，进行农田工作，原告在被告处工作了5个多月，期间被告一直未给付原告工资。原告曾多次找被告索要工资，被告以各种借口推脱，故原告诉至法院。 被告陈某某代理人辩称，在民事诉讼起诉状里被告陈某某在XX承包了土地，不是事实，陈某某没有承包土地，只是在这个事件当中，实际承包人邓某某需要找工人进行劳务工作，被告陈某某有两个原因，充当了中间人，1.陈某某是XX当地人，有一定的人脉。2.陈某某和邓某某是亲家关系，邓某某在XX承包了2000亩土地，需要大量的工人，陈某某就在本村帮着找了一些工人。在本案中，陈某某没有承担原告工资的义务。 被告邓某某代理人辩称，与唐山市签订承包合同的是被告邓某某，没有异议，但是该合同中承包地其中有约190亩是由陈某某自行经营的，经营的是西瓜、蔬菜并建的大棚，剩余承包地种植的是水稻和小麦，该部分是陈某某与邓某某共同经营，原告与邓某某之间并没有形成任何劳务关系，邓某某没有雇佣原告干活，原告方提供的劳务是为陈某某自行经营的土地提供的劳务，与被告邓某某没有任何关系，所以原告诉请的劳务费应由被告陈某某负担，请求驳回对被告邓某某的诉请。 原告柴某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.2020年10月15日李某某、陈某2、杜某某、晏某某、周某某、陈某3、裴某某七人签名的证明一份。2.（2020）冀0207民初2626号民事裁定书一份。 原告柴某某证明目的：我也不知道是谁承包的地，听说是二被告承包的地，二被告我都见过，具体多少亩我也不知道，我给辣椒地、棉花地、西瓜地、玉米地，水稻地、芥菜地都干过活，进行施肥、打药的劳务工作。我们和二被告之间没有合同，是自己计工计算的工资。 被告陈某某质证意见：对证据1证明中原告说的在陈某某承包地处干活这个说法不认可，这个地实际承包人是邓某某，对证据2裁定书无异议。 被告邓某某质证意见：对证据1我不认可，我没有雇佣原告，也不认可原告给我干活，关于原告工资的计算标准和依据是如何确定的天数，如何记工的，原告说让他自己记的，那不想记多少记多少，没有可信度，随意性较大，不真实，存在虚假陈述，他是陈某某雇佣的和我无关。对证据2裁定书无异议，就是陈某某雇佣的原告，原告就应该找陈某某要工资，不应该撤诉。 被告邓某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.网银电子回单，证明原告与五队形成承包关系之后为了交纳承包费用，陈某某给付邓某某200000元，200000元是2018年的承包费，收款人是邓某1，系邓某某之子，该笔钱已经作为承包费交纳给唐山市XX。2.微信聊天记录一份，证明在经营承包的过程中，陈某某并不是帮工或中间人的身份，陈某某自认人工费应当由其支付，同时认可大棚、西瓜等属于自行经营，其他是两人合伙经营，双方对合伙事宜并没有进行最后结算。 原告柴某某的质证意见：这是被告之间的事，我们不知道，他们转账汇款的事我们也不知道，我们只是打工干活的，这地是谁的我也不知道。 被告陈某某的质证意见：电子回单证据，邓某某的承包地买种子化肥的钱不够，基于两家是亲家关系，就汇款了200000元。微信证据我们不认可，不可能只有陈某某一人的对话。 被告陈某某未提交证据。 经审理查明，被告邓某某2018年在唐山市XX承包了2000多亩土地，由邓某某向唐山市XX交纳承包费。原告系唐山市XX农民，2018年被告陈某某找到原告柴某某等人为XX涉案承包地上提供劳务，对于原告提供劳务的工时、工资，被告陈某某自己没有进行相应记载，而是允许原告等人以自己计工的方式计算劳务工资，劳务工资因原告所提供劳务的类型不同每天工资亦不等。原告曾经结算的劳务工资均向被告陈某某追要并由陈某某支付。被告邓某某当庭表示其与被告陈某某系合伙关系，在2000多亩承包地的190亩中，因陈某某想自行种植就由其进行了种植，原告等雇佣的工人均在此190亩承包地中提供劳务，原告的劳务工资无关，剩余承包地由二被告合伙种植。被告陈某某委托诉讼代理人当庭表示实际承包人邓某某需要找工人进行劳务工作，被告陈某某基于在当地具有一定人脉关系且二被告当时系亲家关系遂充当了中间人身份，所以陈某某没有承担原告劳务工资的义务。 另查明，原告提供的劳务时间分别为：2018年3月份原告在承包地上提供劳务9天，每天70元，共计630元；2018年4月份原告在承包地上提供劳务25.5天，每天80元，共计2040元；2018年5月份原告在承包地上提供劳务31天，每天80元，共计2480元；2018年6月份原告在承包地上提供劳务30天，其中28天为每天80元，其中两天为每天120元，共计2480元；2019年7月份原告在承包地上提供劳务15天，其中一天打药100元，其中14天为每天80元，共计1220元；2020年8月份原告在承包地上提供劳务20.5天，其中3.5天进行打药，每天100元，其中两个半天，因为干了五个小时按照每天50元计算，剩余15天干杂活一天80元计算，共计1650元；2020年9月份原告在承包地上提供劳务13天，其中一天打药100元，剩余12天每天80元计算，共计1060元；2020年10月份原告在承包地上提供劳务11.5天，其中8天每天80元，3.5天每天100元，共计990元。以上原告提供劳务天数为155.5天，劳务费为12550元，原告表示以当庭陈述的记工天数和劳务工资为准。被告陈某某委托诉讼代理人表示以原告自己记工为准，且庭前对原告的劳务工资进行了核对，没有异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓某某庭审中自认其在唐山市XX承包了涉案土地，本院依法确认。原告在涉案承包地上提供劳务的事实清楚，本院予以确认。虽被告陈某某否认其雇佣原告是为自己提供的劳务，而是为被告邓某某需要工人在承包地上劳务工作充当了中间人的身份，但通过陈某某找到原告为承包地提供劳务工作且曾经向原告发放劳务工资及庭前与原告劳务工资进行核对的事实可以看出，原告与被告陈某某已经形成了事实上的劳务合同关系。虽被告邓某某庭审中陈述原告为陈某某自行经营的190亩承包地中提供劳务工作，但并未向本院提交证据材料，本院不予认可。因原告在被告邓某某承包的土地上进行了劳务工作，且陈某某雇佣原告在承包地上进行劳务工作并由陈某某为原告发放、核对工资的事实说明，被告陈某某与被告邓某某合伙承包了涉案土地，遂原告与被告邓某某也形成了事实上的劳务合同关系。原告为二被告提供劳务的事实清楚、证据确凿，本案中的劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，有权获取相应的报酬，二被告应及时、足额支付劳务款。因此，二被告应共同承担给付原告劳务费的责任。综上所述，对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持，本院以原告庭审中计算的12550元劳务费为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之的规定，判决如下： 一、被告陈某某、邓某某于本判决生效之日起十日内给付原告柴某某劳动报酬款人民币12550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告陈某某、邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武文翠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔婧琪