wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢国芳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）仇琰。 被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市芦淞区人民政府。住所地:湖南省株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 再审申请人谢国芳、仇琰因诉被申请人株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）确认强拆行政行为违法及赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢国芳、仇琰以其于一审中提交了涉案房屋被损毁及财产丢失等照片，一审法院未组织质证，二审法院未开庭审理，程序违法；原审法院对涉案房屋损失认定与再审申请人实际损失不符为由，请求在维持一审判决的基础上，支持再审申请人二审上诉请求。 本院经审查认为，再审申请人主张原审法院对其提交的涉案房屋被损毁及财产丢失照片等证据未予质证，但一审法院在文书中已载明原、被告双方就该项证据举证及质证的情况，再审申请人该项主张无事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对于二审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。再审申请人关于二审法院未开庭审理本案，程序违法的主张于法无据，亦不能成立。本案中，芦淞区政府已就涉案房屋作出征收补偿决定，该决定已生效，现已进入申请强制执行阶段，涉案房屋的价值及安置能够得到补偿。原审法院遵循法律规定和证据法则，考虑芦淞区政府未对涉案房屋采取其他强制措施，涉案房屋的屋内物品有一定损坏但仍属于谢国芳、仇琰所有，及涉案房屋楼栋公用设施存在毁损等具体情况，结合当地生活水平，酌情确定房屋损失，并无不当。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的，受害人有权请求赔偿精神损害抚慰金，本案中，再审申请人未能提供足以推翻原审裁判对相关事实认定的相反证据，原审裁判符合法律规定。谢国芳、仇琰主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，谢国芳、仇琰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢国芳、仇琰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 京
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6397号 申请人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码913411007810679797。 法定代表人：程帅，总经理。 委托诉讼代理人：李芮，女，1994年5月20日，汉族，公司员工，住安徽省明光市。 被申请人：湖南省第四工程有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：吴顺利，总经理。 被申请人：徐家庆，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在审理滁州升通科技有限公司与湖南省第四工程有限公司、徐家庆买卖合同纠纷一案中，申请人滁州升通科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第四工程有限公司、徐家庆银行存款人民币5065484.76元或等额的其他财产予以保全。申请人滁州升通科技有限公司提供了阚静文（身份证号码3411021994××××××××）所有的位于滁州市（君安.阳光地中海）46幢101室398.48平方米的房屋（皖20**滁州市不动产权第0010938号）作担保。 本院经审查认为，申请人滁州升通科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对担保人阚静文（身份证号码3411021994××××××××）所有的位于滁州市（君安.阳光地中海）46幢101室398.48平方米的房屋（皖20**滁州市不动产权第0010938号）予以查封，不得擅自转让、抵押、变卖。 二、对被申请人湖南省第四工程有限公司、徐家庆的银行存款人民币5065484.76元或等额的其他财产予冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人滁州升通科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马春海 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ......
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立平，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佰鹿，男，1935年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳爱英，女，1934年11月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑孟君,广东金烨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许宗华，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省开江县,现在广东省高明监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万宝，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城锅中锅川菜火锅店，住所地广东省广州市增城区新塘镇卫山北二路****。经营者：蒋明安，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。再审申请人周立平、周佰鹿、阳爱英因与被申请人许宗华、刘万宝、广州市增城锅中锅川菜火锅店（以下简称火锅店）生命权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周立平等人申请再审称：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被申请人火锅店通宵营业，对消费者没有起码的保护意识，长期纵容黑恶分子在店内为非作恶。许宗华身上纹龙，隔三差五吃火锅，火锅店应该是熟悉许宗华的。许宗华处于醉酒状态容易冲动，双方发生冲突后，火锅店至少可把其中一方送出店外。但火锅店无视危险存在，放任危险发展。火锅店没有尽到安全保障义务，甚至存在明显过错，应承担赔偿责任。2.被申请人刘万宝违反《对部分刀具实行管制的暂行规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，其行为相当于给凶手提供杀人工具，具有过错，与受害人死亡存在因果关系，亦应承担赔偿责任。被申请人火锅店提交意见称：1.根据侵权责任法第三十七条的规定，因第三人导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人有过错的，应在其能够防止或制止的范围内承担相应的补充赔偿责任。被害人周志雄的死亡是许宗华的犯罪行为所导致，火锅店已尽到合理限度内的安全保障义务，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。2.火锅店为解决本案纠纷已与周立平等人签订了《人民调解协议书》，出于人道主义支付周立平等人1.2万元，火锅店不应再因本案承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对周立平等人主张的再审事由进行审查。关于火锅店是否已尽到合理范围内的安全保障义务的问题。一、二审法院查明，首先，火锅店作为公共场所的经营管理者，已在场所内安装了符合一般餐饮场所所应配备的监控设备。其次，在许宗华与被害人发生口角后，火锅店工作人员一直在场疏导。再次，从许宗华上楼在火锅店里捅伤被害人周志雄到许宗华离开现场，历时不到30秒。在如此短暂的时间内，对于许宗华上述带有严重人身危险性的持刀暴力行为，火锅店员工并无能力与之对抗。最后，事发后火锅店及时拨打报警电话与急救电话，及时向有关部门反映情况，并积极配合公安机关进行调查处理，尽到了及时救助义务。因此，一、二审法院认定火锅店已尽到合理范围内的安全保障义务，并判决驳回周立平等人要求火锅店承担赔偿责任的诉讼请求，均无不当。关于刘万宝应否承担赔偿责任的问题。一、二审法院查明，经公安机关介入调查，查明案涉车辆是刘万宝借给许宗华使用的，但根据许宗华的供述，该刀具是一名叫JASON的男子放入车内，而非刘万宝放进车内。在本案尚无证据证明车内的刀具是刘万宝事先放置于车内的情况下，一、二审法院未认定刘万宝具有过错，不予支持周立平等人要求刘万宝承担赔偿责任的诉讼请求，亦无不当。综上所述，周立平等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周立平、周佰鹿、阳爱英的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 方佳阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6411号原告：康合营，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：林大组，男，汉族，1977年6月1日生，住周口市川汇区。原告康合营与被告林大组买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康合营到庭参加了诉讼，被告林大组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康合营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林大组偿还借款20万元及利息99000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林大组因生活、经营所需，于2011年向原告借款20万元，约定月利息1.5分，并出具欠条一份，且在欠条到期前向被告更换欠条，2020年2月19日原告多次向被告催要，被告推脱。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告林大组未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月份原告康合营从被告林大组处购买大有牌塔吊一座，2012年5、6月份原告康合营又以20万元的价格将该塔吊卖回给了被告林大组，经多次换条，2020年2月19日被告林大组向原告康合营出具欠条一份，欠条上载明“今欠康合营塔吊款本金20万元，利息1.5分，利息99000元，共计299000元。”后原告追索无果诉至本院。上述事实由欠条、塔吊发票、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告林大组经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。本案中双方于2020年2月19日对原有的债权债务进行结算，被告林大组基于结算结果向原告康合营出具欠条，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，被告林大组应当按照欠条数额向原告康合营承担付款责任，因此对原告康合营要求被告林大组偿还欠款299000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林大组于本判决书生效之日起七日内向原告康合营支付欠款299000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元由被告林大组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十八日书记员 刘晨曦
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6107号原告：赵玉华，女，住荣成市。委托诉讼代理人:王雪,山东弘誉律师事务所律师。被告：肖瑞兰，女，住荣成市。被告：肖佳蓓，女，住文登区。被告：肖佳磊，女，住荣成市。原告赵玉华与被告肖瑞兰、肖佳蓓、肖佳磊共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托诉讼代理人王雪、被告肖瑞兰、肖佳蓓、肖佳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割共有财产720000元，按60%的比例将其中的432000元判令归由原告所有。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与肖文洲系夫妻关系，肖佳蓓、肖佳磊系其婚生女，肖瑞兰系肖文洲的母亲。2019年8月12日，肖文洲出海务工时死亡，后经协商，其雇主同意赔偿死者家属死亡赔偿金等各项损失合计720000元，现原被告关于该共有财产的分割未能达成一致，为维护合法权益，诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告肖瑞兰辩称，应该平均分配肖文洲的死亡赔偿款，不同意原告的诉讼请求。被告肖佳磊辩称，同意原告的诉讼请求。因为我尚未结婚与原告现共同居住，剩余40%的赔偿款我也应当多分一些以减轻原告的负担。被告肖佳蓓辩称，同意原告与肖佳磊的分配意见，剩余部分由法院依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖瑞兰与丈夫共生育两子一女，长子肖文洲、次子肖文杰、女儿肖春霞。肖文洲与原告赵玉华系夫妻，二人共生育两女，分别为长女肖佳蓓、次女肖佳磊。2019年8月12日，肖文洲在“辽丹渔23558”号渔船上坠海死亡。2019年9月10日，肖文洲的雇主连景卫与本案的原、被告签订协议书,约定连景卫支付给原被告包括但不仅限于死亡赔偿金、丧葬费、尸体火化费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、工资款、住宿费等所有一切费用共计人民币720000元，上述所列项目不足部分原被告自愿放弃。连景卫于协议签订之日2日内向原、被告支付500000元赔偿款，待原、被告配合连景卫办理完毕谅解涉案人员之后3日内再支付220000元。协议签订后，连景卫将500000元汇入赵玉华名下的山东省农村信用社银行卡号为62×××31的账户中。剩余的220000元，因被告肖瑞兰主张其可得180000元，连景卫未支付。原告遂以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则分别提出上述答辩意见。庭审中原告陈述，如果按照事发当年城镇居民标准计算，正常赔偿数额应该是900000元左右，该赔偿协议约定的数额远低于实际应得的数额，并且720000元赔偿款内还包含肖文洲生前的工资20000元。本院认为，根据连景卫与原被告签订的赔偿协议书，案涉赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、尸体火化费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、工资款、住宿费等一切损失，原被告自愿放弃了部分权利，且原被告之间未就放弃的部分及内部分配进行明确约定，对于案涉赔偿款的具体组成项目及具体数额本院无法区分，应认定案涉赔偿款系对受害人近亲属未做内部分配的共同赔偿。鉴于案涉赔偿款中死亡赔偿金所占比例较高，该赔偿款的分割应当结合与死者关系的亲疏程度并考虑被扶养人生活费等因素合理分配，由于赵玉华与死者共同生活时间较长，在分配比例上可以适当多分，本院酌定赵玉华分得案涉赔偿款中的240000元，肖瑞兰、肖佳蓓、肖佳磊各分得案涉赔偿款的160000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：案涉720000元赔偿款，原告赵玉华分得240000元，被告肖瑞兰、肖佳磊、肖佳蓓各分得160000元。案件受理费5450元（系减半收取），由原告赵玉华负担1817元，被告肖瑞兰负担1211元，被告肖佳磊负担1211元，被告肖佳蓓负担1211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张浩
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1742号原告：王建荣，男，正宁县人。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告王建荣与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王建荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建荣撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 张丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1167号原告：邱世刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：何桂春，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告邱世刚与被告何桂春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邱世刚于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱世刚撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告邱世刚负担。审判员   和颖二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日法官助理   魏旭玲书记员   程玮燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2478号 原告：比音勒芬服饰股份有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道**。 法定代表人：谢秉政,董事长。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秩喆，广东乐辉律师事务所律师。 被告：福州大洋商业有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**国际商厦div> 法定代表人：黄清海。 原告比音勒芬服饰股份有限公司与被告福州大洋商业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告比音勒芬服饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按比音勒芬服饰股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8442号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：吴景辉，女，1957年2月18日出生，汉族，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告吴景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金90959.11元、利息52378.44元、违约金5740.02元、消费手续费2160元，合计151237.57元（利息及违约金暂计算至2018年5月22日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告吴景辉明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1421号 原告：马玉明，男，回族,生于1990年10月15日，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家**。 被告：马得华，男，东乡族，生于1971年7月9日，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村张阴屲29号 原告马玉明与被告马得华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日被告因修房子向其借款20000元，经双方协商，被告承诺于2019年3月2日前还清全部借款，如逾期按照月息2%计利息止还清借款，被告给其书写了欠条。到期后经其多次索要无果，遂提起诉讼，判令支持其诉讼请求。 经本院审查认为，原告马玉明起诉的被告马得华，双方不存在事实上的借贷关系，故原告的起诉不符合法律规定，本院应予依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马玉明的起诉。 案件受理费300元免予交纳，退回原告马玉明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马小平
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6177号原告：武桂红，女，汉族，1966年11月24日出生，住淮安市。被告：王玲，女，汉族，1978年10月24日出生，住淮安市。被告：丁迎真，男，汉族，1965年9月4日出生，住淮安市。原告武桂红与被告王玲、丁迎真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂红到庭参加诉讼，被告王玲、丁迎真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11万元及利息1.5万元（以10万元为基数，按年利率10%的标准，从2019年2月3日起计算至2020年8月3日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，被告以其任职法定代表人的淮安清浦建设工程有限公司过年期间急需周转用钱为由，向原告借款周转。原告于2010年2月2日通过农业银行柜面转账给被告，被告以其所在公司名义向原告出具借款收据10万元整，约定月利息1.5%元。后来在被告不归还本金、还拖欠利息的情况下，原告一直追讨。直到2019年2月3日，被告收回给原告10万元的借条后，重新向原告出具14万元借条并允诺2019年6月底前还款。2019年7月6日，原告与被告微信联系催促还款事宜，并商定月利息由1.5%更改为1%。在原告的不断催讨下，被告于2019年8月、9月、11月三次向原告还款共3万元整，其后就再也不归还本金也不付利息。原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告王玲、丁迎真未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2010年2月2日，被告丁迎真以其任法定代表人的淮安清浦建设工程有限公司过年期间急需用钱周转为由，向原告借款10万元，原告于2010年2月2日通过农业银行柜面支取10万元现金后交付给被告王玲。后淮安清浦建设工程有限公司出具了收据一份，载明收到原告出借款10万元，并约定月利率1.5%。后被告陆续支付部分利息，双方于2019年2月3日进行了结算，两被告向原告出具了借条一份，载明：“借到武桂红现金计壹拾肆万元整，2019年6月底前还款！”。2019年7月6日双方又协商一致将利息降为月利率1%。后两被告分别于2019年8月、9月、11月分三次共计向原告还款3万元，此后两被告再未还款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告武桂红与被告王玲、丁迎真之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借10万元，双方于2019年2月3日经结算尚欠本息14万元，后偿还3万元，尚欠11万元，故原告要求两被告偿还借款11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定借期内利息月利率1%，但未约定逾期利息，现原告要求以10万元为基数，按照年利率10%的标准，从2019年2月3日起计算至2020年8月3日期间的利息共计1.5万元的诉求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲、丁迎真于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告武桂红借款11万元及利息1.5万元(以10万元为基数，从2020年2月3日起，按照年利率10%的标准计算至2020年8月3日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、减半收取1400元，由被告王玲、丁迎真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十一月九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初10485号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托代理人程远明，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人田玉龙，系该公司董事长。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，于2020年11月26日开庭审理。原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司当庭提出撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13,240元（原告已预交6620元），减半收取6620元，由原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司负担。审判员  杨冀滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  欧爱华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢255号申请执行人：湖北盛泰置业有限公司。住所地：孝感市孝**园林一路。组织机构代码：08233532-1。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人:李继兵（曾用名李斌），男，1973年8月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。曾用身份证号码：4209021973********）。被执行人:汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人:湖北华隆融资担保有限公司。住所地：孝感市城区理丝路**（信用社**）。组织机构代码：58247193-6。法定代表人:龙涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北盛泰置业有限公司与被执行人李继兵（曾用名李斌）、汪爱红、湖北华隆融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北盛泰置业有限公司于2020年11月3日撤回对被执行人李继兵（曾用名李斌）、汪爱红、湖北华隆融资担保有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北盛泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2017)鄂09民终463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月九日书记员  饶运田
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执145号 申请执行人杨柳月，女，1968年1月14日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人谢光业，男，1976年10月17日出生，壮族，住广西桂平市。 杨柳月申请执行谢光业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案，立案号（2020）桂1223执145号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人电梯定金45000元及迟延履行金；负担民事案件受理费526元及本案执行费583元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的帕纳美拉汽车一辆，但无法实际控制该车辆。经“调查”，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人在外务工，住址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  罗 雷
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩41号 被罚款人：黄*升，男，1980年7月2日出生，居民身份证号码：430203********，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵东县大禾塘街道办办事处**536号。 本院在执行何*林与黄*升买卖合同纠纷一案中，被罚款人黄方升在规定期间内未如实向本院提供最佳一年的财产变动情况及拒不履行发货员生效判决确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄*升罚款人民币伍万元，限2020年12月4日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1804号郑倩倩与董珍珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5075元。经本院立案执行，现已强制执行到位5077.71元，其中，本金5000元，利息2.71元，执行费50元，诉讼费25元。本院已于2020年11月10日将该款转付给郑倩倩（申请执行人）。至此，郑倩倩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初1634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初493号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孔晃，男，景颇族，1975年3月23日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人孔晃犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人孔晃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日09时许，被告人孔晃在其位于瑞丽市家中被抓获，经搜查，从其卧室床上查获毒品海洛因净重2.72克，人民币1271元和手机一部。另查明，被告人孔晃曾向吸毒人员麻某贩卖过毒品海洛因。公诉机关认为，被告人孔晃明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔晃到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孔晃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔晃有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、看守所拒押证明、查获照片、毒品称量、取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、麻糯证言、麻干证言、病情证明、辨认笔录、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人孔晃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔晃构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孔晃到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.72克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月十六日法官助理周爱云书记员陈阳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特17号申请人：江西宇轩电子有限公司，住所地江西省吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91360822MA380HUA9A。法定代表人：李作华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被申请人：罗张**，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省沪县。申请人江西宇轩电子有限公司与被申请人罗张**申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查，现已审查终结。江西宇轩电子有限公司称：请求依法撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第128号仲裁裁决。事实与理由：吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第128号仲裁裁决缺乏事实依据、适用法律错误。仲裁裁决江西宇轩电子有限公司向罗张**支付因解除劳动合同工资的经济补偿金14870元错误。罗张**在江西宇轩电子有限公司工作期间，工作能力差，不能胜任本职工作，且严重违反公司规章制度，将半成品当作废料变卖，给公司造成了严重经济损失，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项之规定，江西宇轩电子有限公司可以与罗张**解除劳动合同。仲裁裁决根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，裁决江西宇轩电子有限公司向罗张**支付经济补偿金，属适用法律错误。经审理查明：吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第128号仲裁裁决中已查明，2019年6月11日至2020年8月13日，罗张**在江西宇轩电子有限公司工作，任生产经理职务，双方签订书面劳动合同，罗张**每月工资由江西宇轩电子有限公司指定的银行代发。2020年8月13日，江西宇轩电子有限公司以罗张**不能胜任本职工作为由解除与其的劳动合同。吉水县劳动人事争议仲裁委员会还查明，江西宇轩电子有限公司未提交直接证据证明罗张**不能胜任本职工作，且江西宇轩电子有限公司认为罗张**不能胜任本职工作后，未进行培训或调整其他工资岗位。罗张**离职前月平均工资为10387元。罗张**在江西宇轩电子有限公司工作后，江西宇轩电子有限公司未能提交罗张**休年休假的证据。江西宇轩电子有限公司未依法为罗张**缴纳2019年7月至2019年12月的职工养老保险费。吉水县劳动人事争议仲裁委员会认为，江西宇轩电子有限公司以罗张**不能胜任本职工作为由解除与其的劳动合同，且未对罗张**进行培训或调整其他工作岗位，不符合《劳动合同法》辞退劳动者的规定，属违法解除劳动合同，故应当向罗张**支付1.5个月工资的经济补偿15580.5元，因罗张**仅请求14870元，故裁定江西宇轩电子有限公司支付罗张**经济补偿14870元。对于罗张**的其他仲裁请求，因依据不足予以了驳回。本院认为：本案系江西宇轩电子有限公司申请撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第128号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请人江西宇轩电子有限公司称其辞退罗张**是因为其不能胜任本职工作，但其并未提供充分证据予以证实，且其主张罗张**不能胜任本职工作的同时，却未能举证证明其对罗张**进行了培训或调整其他岗位工作。因此，江西宇轩电子有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，缺乏充分证据支持，且与本院查明的事实不符。因此，江西宇轩电子有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回江西宇轩电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西宇轩电子有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚带娣
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初242号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人莫小成，男，1981年2月22日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳城县。因吸食毒品，于2020年8月21日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2020年8月21日至2022年8月21日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人莫小成犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人莫小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8、9月的一天下午，被告人莫小成在柳城县其家中房间内容留罗某某（未成年人）、罗某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人莫小成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫小成具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、证人罗某某、罗某的证言、被告人莫小成的供述等证据证实。 被告人莫小成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2020年8月21日，被告人莫小成因吸食毒品被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其本人容留罗某某（未成年人）、罗某吸食毒品冰毒的事实。 本院认为，被告人莫小成容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人莫小成因吸食毒品被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其本人容留他人吸食毒品的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫小成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1805号之一原告:陈辉巧，男，生于1983年8月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告:彭仕江，男，生于1987年4月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院受理原告陈辉巧与被告彭仕江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案，原告陈辉巧于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉巧以被告彭仕江已主动履行了还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉巧撤诉。案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由原告陈辉巧负担。审 判 员  胡 康二〇二〇年十一月十七日法官助理  王雪娇书 记 员  曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4602号申请执行人：蒋利春,女,1982年3月2日生,住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人蒋利春与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋利春于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费120000元、保证金120000元、营业款30025.95元、迟延履行期间债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费2675元、执行费3950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人蒋利春案款5522元，结转本案案件受理费2675元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费120000元、保证金120000元、营业款30025.95元、迟延履行期间的债务利息，到位标的8197元（含结转本案案件受理费2675元），被执行人尚欠申请执行人定位费120000元、保证金120000元、营业款24503.95元、迟延履行期间债务利息，本案执行费3950元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4602号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2880号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：黄东华，男，1966年7月5日出生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。被告：杨秀梅，女，1977年11月18日出生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。被告：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄永红，男，1971年3月15日出生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄东华、杨秀梅、邓奕军、黄永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邹小院二〇二〇年十一月三十日法官助理梁媛媛书记员梁文婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2680号原告：山东东阿润康阿胶制品有限公司，统一社会信用代码：91371524592632000G，住所地：东阿县阿胶街**。法定代表人：东后坤，经理。被告：张俊，男，汉族，1970年4月10日出生，住山东省东阿县。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的诉讼，系原告对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东东阿润康阿胶制品有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦晓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2247号申请执行人徐州中良设备工程股份有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县高作八里工业园钢铁南路东侧。法定代表人卞新萍。被执行人河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新长北线北。法定代表人康保家。申请执行人徐州中良设备工程股份有限公司与被执行人河南天隆输送装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天隆输送装备有限公司在本判决生效后一个月内支付申请执行人徐州中良设备工程股份有限公司货款1018108.31元及利息11210.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费7622.5元及保全费5000元。因被执行人河南天隆输送装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州中良设备工程股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款,本院已冻结并扣划至本院账户上,申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人名下有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，现这些车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年11月18日前往新乡市车管所进行查封，豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆已转移；豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆达到报废标准；豫Ｇ×××**的车辆为轮候查封，本院没有处置权；其他车辆均为首次查封；申请执行人表示上述车辆暂不宜处置。查封期限为2020年11月18日至2022年11月17日。申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位892598.32元。本案债权尚余欠款125509.99元及利息11210.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费7622.5元及保全费5000元及执行费12822元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天隆输送装备有限公司负有继续向申请执行人徐州中良设备工程股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  王莹莹
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1462号 申请执行人：陈小军，男，汉族 被执行人：贺义，男，汉族 申请执行人陈小军与被执行人贺义民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。被执行人应向申请执行人支付6.2万元及利息，并负担案件受理费800元，执行费690元。 执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过网络平台向被执行人贺义发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺义名下的财产信息，被执行人名下贺义工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额不足。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人贺义高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人贺义不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人陈小军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贺义名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2987号 原告：吴宝义，男，1971年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：杨博敏，男，1956年4月6日生，汉族，农民，户籍地沈阳市。 委托诉讼代理人：杨璐，女，1984年5月1日生，汉族，农民，现住沈阳市。系被告女儿。 委托诉讼代理人：陈姝媛，女，1957年8月28日生，汉族，农民，现住沈阳市。系被告妻子。 原告吴宝义诉被告杨博敏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝义的委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告杨博敏及其委托诉讼代理人杨璐、陈姝媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告合伙利润分割款38868元。事实与理由：2017年原被告协商共同合伙做再生能源的生产与销售买卖，原告负责联系销售，被告负责管理账目等。由于双方经营期间发生矛盾，无法继续合伙，遂双方均同意解除合伙关系。2019年1月18日双方正式解除合伙关系，由于会计于振国经手正式给原、被告经营的合伙买卖封账，双方不再继续经营，合伙关系已经终止。会计于振国经统计作出数字统计表，原被告经营期间共盈利77735元，各自应分红38868元，现利润全部在被告手中，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方后期已经给付吴宝义几笔款项。1月19日1万元、1月25日3000元、微信给付5500元，后期在合伙期间，发生了一起工伤，我方已经给付受害方3万元，其中1万元是微信转款，2万元是法院的判决。利润分配应该是35000多元。 本院经审理查明：2017年原被告协商共同合伙做再生能源的生产与销售买卖，原告负责联系销售，被告负责管理账目等。2019年1月18日双方正式解除合伙关系，由会计于振国经手正式给原、被告经营的合伙买卖封账，双方不再继续经营，合伙关系已经终止。会计于振国经统计作出数字统计表，原被告经营期间共盈利77735元，各自应分红38868元。后期双方还有一些账目没有计算在内，会计于振国又给作出利润分配情况表一份，双方利润为71355元，各分红35827元。被告杨博敏于2019年1月19日给付原告吴宝义利润分配款1万元。 上述事实，有当事人陈述、微信转账等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告合伙终止后进行了清算，利润分配款为71355元，双方各分红35677元。被告已经给付原告利润分配款1万元，还欠原告利润分配款25677元。被告提交的2019年1月25日收据3000元一枚，该收据载明微信转吴宝义3000元（杨总转）借支，该收据钱款用途为借支，不是被告给付原告的利润分配款。被告提供微信给付5500元，微信转账时间为2018年12月24日，该时间段原被告合伙关系没有终止，故本院无法认定该笔转款系被告给付原告利润分配款。被告主张经法院判决原告应承担2万元，该项主张于本案不是同一法律关系，被告如认为原告应承担2万元可另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨博敏于本判决生效后五日内给付原告吴宝义合伙利润分配款25677元； 二、驳回原告吴宝义的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告杨博敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗壮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异160号异议人（被执行人）：湖北观音阁投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：刘耀陆，该公司董事长。委托代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。申请执行人：胡建辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王光有，男，1970年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住，住所地：襄阳市襄城区长虹社区居委会/div>负责人：姚进生，该分公司经理。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市沿江路**/div>法定代表人：汪从林，该公司总经理。被执行人：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所，住所地：襄阳市襄城区胜利街**div>法定代表人：姚进生，该公司总经理。本院在执行胡建辉、王光有与湖北宏鑫建设集团有限公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖北观音阁投资有限公司向本院提出书面异议，请求终止对湖北观音阁投资有限公司的执行。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2576号民事判决书已发生法律效力，该判决书第五项内容为：湖北观音阁投资有限公司在湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司不能清偿的范围内承担50%的赔偿责任。法院在没有查清被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司的所有财产前，不能执行湖北观音阁投资有限公司。湖北观音阁投资有限公司已经申报没有财产，且已经湖北省高级人民法院申请再审。请求裁定终止对湖北观音阁投资有限公司的执行。审查查明，2019年4月30日，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602民初2593号民事判决：一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司于本判决生效后十日内支付原告胡建辉、王光有工程款3945719.49元及利息损失（从2017年10月19日起至工程款支付之日止，以未付工程款为基数按照年利率6%计算）。二、对第一项判决内容被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司财产不足以承担的部分由被告湖北宏鑫建设集团有限公司承担。三、被告襄阳秦美乐旅游文化有限公司、湖北观音阁投资有限公司于本判决生效后十日内在未付工程款范围内对第一项判决内容承担给付责任。四、驳回原告胡建辉、王光有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49340元，由原告胡建辉、王光有负担10895元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司负担38445元。诉讼保全费5000元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司负担。该案上诉后，2019年12月9日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终2576号民事判决书，撤销了（2017）鄂0602民初2593号民事判决第三项、第四项，改判：五、湖北观音阁投资有限公司在湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司不能清偿的范围内承担50%的赔偿责任。该判决生效后，胡建辉、王光有向本院申请执行，立执行案号（2020）鄂0602执465号。2020年7月10日，本院将（2020）鄂0602执465号与（2020）鄂0602执840号、（2020）鄂0602执323号三案并案执行，作出执行裁定：冻结、扣划被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司、姚进生银行存款910万元或查封、扣押等值的其他财产。湖北观音阁投资有限公司因此提出异议。本院认为，湖北观音阁投资有限公司是生效判决所确定的义务承受人，在案件进入执行后，与其他被告同列为被执行人并对其财产采取查封、冻结或扣押措施并无不当，在具体处置财产过程中，法院会按照先处置湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司的财产，不足部分再处置湖北观音阁投资有限公司的顺序进行操作，因此，湖北观音阁投资有限公司在此阶段要求终止对湖北观音阁投资有限公司的执行理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回湖北观音阁投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年十一月二日书记员  王婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初314号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人姜春，男，1983年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，某公司赤峰办事处经理，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑屯区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被赤峰市公安局取保候审。2020年8月27日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人姜春犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本案立案时适用简易程序，于2020年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然、检察官助理贾文娟出庭支持公诉，被告人姜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日21时20分许，被告人姜春饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿红山区赤锡路由北向南行驶至友谊大街交叉路口处时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人姜春抽血备用检验。2019年9月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日姜春血液中酒精含量为161.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关就其指控提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜春违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月27日21时20分许，被告人姜春饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿红山区赤锡路由北向南行驶至友谊大街交叉路口处时，被执勤民警查获，当日对姜春抽血备用检验。2019年9月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日姜春血液乙醇含量为161.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证明：2019年9月27日21时20分许，姜春饮酒后驾驶机动车被查获，赤峰市公安局于2019年9月30日立案侦查。2、查获经过、视听资料、照片证明：姜春被查获情况。3、当事人血样提取登记表、办案说明证明：对姜春抽取血液备检。4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，案发当日姜春血液乙醇含量为161.6mg/100ml。5、户籍信息、驾驶证信息证明：姜春自然人身份及具有准驾车型C1驾驶资格。6、被告人姜春供述证明：2019年9月27日21时20分，我因酒后驾驶机动车在红山区赤锡路与友谊大街交叉路口处被执勤交警查获。本院认为，被告人姜春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。姜春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人姜春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。姜春积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人姜春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 潘淑春人民陪审员 高晓荣 二0二0年十一月二十六日书记员 张艳杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16429号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：郭晨冰。 原告捷信消费金融有限公司与被告郭晨冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1458号之一申请执行人：丹阳市匠心化工贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方服务总汇**楼**门面房，统一社会信用代码91321181MA1MGWYW1U(1-1)。法定代表人：戎文炳，系公司执行董事。被执行人：安徽南大安高金属制品有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码91341821MA2NY5R2M。法定代表人：马亮，系公司董事长兼总经理。丹阳市匠心化工贸易有限公司与安徽南大安高金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市匠心化工贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1622号民事判决书，安徽南大安高金属制品有限公司应支付丹阳市匠心化工贸易有限公司货款17160元、诉讼费200元。因安徽南大安高金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据丹阳市匠心化工贸易有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽南大安高金属制品有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14457号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇蓝月亮量贩式KTV，住，住所地福建省晋江市安海镇东鲤路**（**）一社会信用代码91350582563360608P。 投资人：孙普建。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市安海镇蓝月亮量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10519号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏,男,1962年4月6日出生,汉族,江苏邳州农村商业银行股份有限公司职员,住邳州市。被告：王庆华，女，1964年6月8日出生，汉族，住邳州市州市。被告：崔付军，男，1974年5月17日出生，汉族，住邳州市。被告：鹿存州，男，1983年6月5日出生，汉族，住邳州市。被告：徐结合，男，1973年11月19日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王庆华、崔付军、鹿存州、徐结合借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 欣
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1227号 原告张某，女，汉族，1988年1月7日出生，河北省邯郸市广平县。 委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。 被告谢某，男，汉族，1986年9月20日出生，河北省邯郸市广平县。 原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员睢海明适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李哲轩到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，要求被告向我支付离婚协议约定的100000元；判令婚生女儿谢怡诺的探视权为每月两次；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后由于感情不和，没有共同语言，经多方调解无效于2020年3月10日在广平县民政局办理了离婚登记。双方签订了离婚协议书，约定婚后购买的位于邯郸市复兴区归被告所有，离婚后被告向我支付100000元，每月最少支付1000元，在2025年之前付清，婚生女儿谢怡诺由我抚养，双方可以随时看孩子。签订协议后，房子归被告所有，但被告没有按照协议约定向我支付任何费用，并且两个孩子均不给我，现在我要求法院确认离婚协议的效力，由于我对被告没有任何信任感，要求被告一次性向我支付约定的100000元，婚生女儿由我抚养。由于离婚协议上孩子的探视权约定过于笼统，不符合实际情况，导致被告借随时探视孩子的权利骚扰我，现要求探视婚生女儿每月两次。 被告谢某庭后辩称，我不按协议给付原告钱是有原因的，从签订离婚协议后原告一直在我家吃住，直到2020年8月份才离开我家，走的时候她还拿了我家的钥匙没有归还。原告现在让我给她100000元，她也知道我现在没有钱，还是按照离婚协议约定的履行，多了我也没有那个能力。 经审理查明，原告张某与被告谢某于2020年3月10日双方签订了离婚协议书一份，并在广平县民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议书第三项约定：婚后购买的位于邯郸市复兴区归被告所有，离婚后被告向原告支付100000元，每月最少支付1000元，在2025年之前付清。在双方办理离婚手续后，原告仍在被告家中吃住生活，至2020年8月份才离开被告家中。现原告要求被告支付离婚协议约定的100000元；判令婚生女儿谢怡诺的探视权为每月两次；本案诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告张某递交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书，询问笔录，原告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，原被告在自愿的基础上签订了离婚协议，在协议中明确约定了婚内财产的分配及离婚后金钱支付的方法和期限，原被告据此协议也办理了离婚手续，故对该离婚协议的真实性、合法性本院予以认可。原被告均应按照协议约定的事项行使权利、履行义务等，在没有法定事由的情况下，均不得随意改变离婚协议约定的事项。就本案而言，原告诉求被告一次性支付100000元，改变了协议约定的相关内容，但被告没有按照协议约定向原告支付相应的款项也存在违约行为，被告应当按照协议约定每月向原告支付1000元以上，在2025年之前向原告付清100000元；对于原告请求变更孩子探视权的事项与本案所处理的离婚后财产纠纷不属于同一法律事由，可另行主张。对于被告所辩称的离婚后原告一直在其家中吃住问题，不是能够改变协议约定的法定事由，故对原告请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告谢某按照离婚协议约定共向原告张某支付现金100000元，自本判决书生效后，从2020年4月份开始计算每月向原告张某支付1000元以上，至2024年底前付清100000元。 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告张某负担450元，被告谢某负担750元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特431号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：严斌，男，汉族，1979年4月27日出生，住所地：广东省怀集县。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人严斌申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16157号 申请人:中山市科云电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路**（增设1处经营场所，具体为：广东省中山市小榄镇埒西一海威路42号之一）。 法定代表人：丁增科，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：广东冠淇科技有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区江门大道兴隆工业区****厂房（自编01） 法定代表人：李冬梅。 被申请人：赵伟明，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市科云电器有限公司与被申请人广东冠淇科技有限公司、赵伟明买卖合同纠纷一案，申请人中山市科云电器有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东冠淇科技有限公司、赵伟明价值406793.63元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东冠淇科技有限公司、赵伟明价值406793.63元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6539号申请执行人：苏州市兰青纺织品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被执行人：上海瓦莎曲服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜东海。原告苏州市兰青纺织品有限公司与被告上海瓦莎曲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14187号判决书已经发生法律效力。因被告上海瓦莎曲服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告苏州市兰青纺织品有限公司申请本院于2020年8月19日立案执行。原告苏州市兰青纺织品有限公司要求被告上海瓦莎曲服饰有限公司偿付货款61,094元，利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月28日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督75号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：祝宗义，男，1974年12月16日出生，汉，住贵州省遵义市红花岗区，电子送达地址：电子邮箱130×××＠139.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金5,000.00元及利息245.83元（利息计算时间为从2020年07月05日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金5,000.00元及利息245.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祝宗义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金5,000.00元及利息245.83元。申请费17.00元，由被申请人祝宗义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1475号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张才龙，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：程军友，男，1983年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 关于执行张才龙、程军友罚金、责令退赔一案，立案标的额6,580元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现两被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对两被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31029号原告：粘某1，男，1959年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。被告：粘某2，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：粘某3，女，1952年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：粘某4，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：粘某5，女，1948年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：粘某3。原告粘某1与被告粘某2、粘某3、粘某4、粘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粘某1及其委托诉讼代理人李婉莹，被告粘某2、被告粘某3暨被告粘某5委托诉讼代理人粘某3、被告粘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粘某1向本院提出诉讼请求：依法继承并分割被继承人粘洪兴遗产，暂计人民币120万元(以下币种相同)，其中包括：放在被告粘某4处85.09万元，粘洪兴的死亡抚恤金211,534元，在粘某4的账户中粘洪兴的工资10,670.30元，粘洪兴去世前被粘某2挪用的8万元，粘洪兴证券账户留有的数十万元。事实和理由：被继承人粘洪兴于2019年11月5日病故，其配偶于2018年4月10日病故，被继承人粘洪兴育有五个子女，即原告及四被告。被继承人粘洪兴病故后，原告和四被告约定，将其留下的存款以及丧葬费、抚恤金等钱款存入被告粘某4银行账户以便日后进行遗产继承和分割。现四名被告将上述存款等私分，侵害原告合法利益。被告粘某4辩称，父母的工资卡其没有拿过，自己只负责照顾父母。父亲(暨被继承人粘洪兴)去世后，父亲的工资内分别有27,500元和150,630元转入自己的卡里。因为父母在世的时候都是四名被告轮流照顾，原告一个月最多探望父亲2次。故不同意分割。被告粘某3辩称，父亲去世后，其工资卡要注销，故将父亲工资卡的钱转到被告粘某4一个人名下，抚恤金21.5万元也在被告粘某4的卡上。另外被继承人名下的股票都是其在管理，账户中还有3万元左右。被告粘某2辩称，自己没有挪用父亲的8万元。对外产生的债务，执行局都是从自己的工资卡里扣的。父母在世的时候都是四个被告在照顾，原告没有尽到过照顾父母的义务。且父母已经给了原告30多万元，房屋的大部分也给了原告，父母生前也表示钱就给四个被告分。父亲住院期间开销很大，每月1万多元，另外还有护工的费用等，这些钱都是在父亲的工资里支出的。原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：1、委托书，证明委托粘某4保管粘洪兴去世后单位将打给粘洪兴的财产；2、聊天记录，被告粘某4出示过一份农业银行的截图，为银行账户余额截图，证明粘某4承认农业银行账户有八十几万。四名被告对原告提供的证据真实性无异议，但提出85万元只是一个总数，是被告粘某4自己的存款加上父亲的钱。四被告于当庭未提供相关证据。本院对于双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被继承人粘洪兴与黄桂香生前育有五个子女，即本案原、被告五人。黄桂香于2018年4月10日报死亡，粘洪兴于2019年11月5日报死亡。黄桂香生前未留有遗嘱，被继承人粘洪兴仅留下了分割房屋的遗嘱，现原、被告因被继承人粘洪兴留下的钱款分割意见不一，故诉至来院。庭后，被告粘某4向本院提供了其名下的农业银行交易明细(卡号：XXXXXXXXXXX********)，上面显示：2019年11月14日，转存粘洪兴的钱款150,630元；2019年11月15日，现存27,500元；2019年12月2日，特殊医疗费2,521元；2020年4月24日，转存粘洪兴抚恤金211,534元；2020年5月27日，转存粘洪兴年终一次性奖金10,678.30元；2020年9月9日，转存粘洪兴特215元。上述钱款共计403078.30元。另查明，被继承人粘洪兴生前留有的股票资金账号********的现金资产为4,666.86元；证券账号XX********的锌业股份当前余额4000股，证券市值11,520元；证券账号XX********的九州1股份当前余额3100股，证券市值1,116元。本院认为，公民死亡时留有遗产，生前又未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。根据《委托书》，证明原、被告一致认可被继承人粘洪兴身故后领取的相关钱款均转入被告粘某4账户，银行流水表明被告粘某4共收到相关款项403,078.30元。此外，被继承人还留下了股票若干及现金4,666.86元，应视为遗产，由原、被告五人共同继承。原告主张被继承人留有85万元的现金及被被告粘某2挪用8万元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告提出原告没有尽赡养义务，应当少分、不分的辩称意见，也未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告粘某4应于本判决生效后十日内给付原告粘某1、被告粘某3、粘某2、粘某5人民币80,615.66元；二、被继承人粘洪兴名下的股票资金账号********内的现金人民币4,666.86元，由原告粘某1与被告粘某3、粘某4、粘某2、粘某5各继承人民币933.37元；被继承人粘洪兴名下的证券账号为XX********的4000股锌业股份，由原告粘某1与被告粘某3、粘某4、粘某2、粘某5各继承800股；被继承人粘洪兴名下的证券账号为XX********的3100股九州1股份由原告粘某1与被告粘某3、粘某4、粘某2、粘某5各继承620股；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币7,800元，由原告粘某1负担人民币3997.14元，被告粘某3、粘某4、粘某2、粘某5各负担人民币950.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十一月十日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢24号之一 申请执行人：广西凯安电业有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区七星路****。 负责人叶南宇。 被执行人：灵川县神龙物流有限公司万和分公司，住所地灵，住所地灵川县龙头岭开发区梧桐墅小区附属楼**v> 负责人徐志雄。 被执行人：灵川县神龙物流有限公司，住所地灵，住所地灵川县龙头岭v> 法定代表人陈伟民，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西凯安电业有限公司桂林分公司与灵川县神龙物流有限公司万和分公司、灵川县神龙物流有限公司电力建设工程合同纠纷一案中，执行依据为桂林仲裁委员会作出的（2018）桂仲裁字第34号仲裁裁决书。执行中，本院以申请人申请查封、扣押、冻结被执行人灵川县神龙物流有限公司万和分公司、灵川县神龙物流有限公司价值人民币50万元资产，具体查封标的物为：“桂林市城北现代物流配送中心（万和国际）”3幢的：1单元1层1-1-92、1-1-93、1-1-95、1-1-96、1-1-105、1-1-106号六套商铺，经查，上述六套商铺均已经抵押给案外人，暂不具备处置条件。 除上述涉案土地之外，法院依法对被执行人名下其他财产情况进行了查询，未发现被执行人名下具有可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、保险收益等）。2020年11月24日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人现在可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结桂林仲裁委员会作出的（2018）桂仲裁字第34号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据桂林仲裁委员会作出的（2018）桂仲裁字第34号仲裁裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2098号之二本院于二〇一九年七月二十四日对解除保全申请人青川新启点货运有限公司与被申请人南漳县国安石灰石料有限责任公司合同纠纷一案作出的（2018）鄂0684民初2098号之一民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将该裁定书落款部分中的“审判员王爱美”补正为“审判长王爱美”。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  方晓谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2763号上诉人（原审原告）：金军，男，1986年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：宁波金鼎海鲜食品有限公司，住所地浙江省宁波市江**庄桥街道马径村。法定代表人：金岳坤。上诉人金军因与被上诉人宁波金鼎海鲜食品有限公司（络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13397号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。金鼎公司在其所开设的淘宝店铺页面设置有特别字体的“购物须知”，其中“购买特别约定”明确规定争议诉讼应由浙江省宁波市人民法院管辖。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。“购买须知”中的关于“如不同意本特别约定者请勿购买，凡购买者本店视为已同意本约定”的条款限制消费者异议的权利，显然违反了上述规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1519号原告:严建华，男，1959年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。委托诉讼代理人:雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事房产开发，住安陆市东城经济开发区。原告严建华与被告胡建章确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严建华的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。被告胡建章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2015年4月12日签订的购房协议合法有效，判令被告协助原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原告经人介绍到被告胡建章处购买了位于安陆市经济开发区城东社区金秋大道西、××北××室的房屋，建筑面积136.3平方米，每平方米3000元，合计总房款40.8万元。被告胡建章将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修已入住。原告从2015年9月开始要求被告为原告办理不动产证，被告一直未履行合同义务。诉讼过程中，原告严建华撤回第一项诉讼请求中要求判令被告协助原告办理不动产权证的诉讼请求。原告严建华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况；证据二、被告胡建章的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三、2015年4月12日原、被告签订的购房协议书（合同上约定了双方的权利义务），拟证明原告于2015年4月12日在被告手中购买了涉案的商品房，房屋价款是40.8万元；证据四、2015年11月17日被告向原告出具的收条一份，拟证明被告收到原告支付的购房款38万元的事实。被告胡建章未作答辩，其在庭审后接受法庭询问时称，原告陈述的买房经过属实，我的房屋的不动产权证已经办理，办证时缴纳了土地出让金，经过房产部门测算按照每平方米1800元交纳，按照原告的房屋占地面积应当缴纳土地出让金2万元，现在这个钱我已经垫付，应当由原告支付给我。另外原告还有2万元购房款没有支付，契税等相关费用也应当由原告承担。因为上述原因，所以没有办理过户。被告胡建章庭后向法庭提交了涉案房屋所在楼栋的总不动产登记证书复印件，证书号鄂（2017）安陆市不动产权第0001167号。本院进行当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月12日，被告胡建章与原告严建华签订购房协议书，约定原告购买位于安陆市经济开发区城东社区金秋大道西、××北××室，房屋每平方米售价3000元，房屋面积136.3平方米，总价款40.8万元。协议约定，购买商品房按房屋总价款暂付20万元，剩余款项完工后交房使用时付18万元，余款2.8万元交房产证付清。协议还约定，胡建章提供办证的手续，严建华自己办理产权证，严建华也可以委托胡建章办理，但契税和房屋维修基金各2%由严建华自己缴纳。2015年11月17日，被告胡建章向原告出具收条，载明：“今收到安陆市经济开发区城东社区金秋大道西、××北××室严建华购房款叁拾捌万元整，￥380000元，收款人胡建章，2015年11月17日”。被告胡建章将房屋交付给原告装修使用，并已经取得该房屋的不动产登记总证，但涉案房屋至今没有转移登记到原告名下。本院认为，原告与被告胡建章签订的购房协议书是当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应当合法有效，由此对原告严建华要求确认其与被告胡建章之间房屋买卖关系合法有效的诉讼请求予以支持。原告严建华自愿撤回要求被告胡建章协助办理不动产登记的诉讼请求并不违法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告严建华与被告胡建章2015年4月12日签订的房屋买卖合同合法有效；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡建章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十一月四日书记员 杨金瑜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执737号之一 申请执行人陈建新，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人荆国，男，1992年1月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请执行人陈建新与被执行人荆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建新向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人荆国支付申请执行人陈建新各项损失132321.13元，并负担案件受理费531元，执行费1885元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人荆国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下在本区及山东闻喜县无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息，无公积金信息，无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人荆国履行执行款合计0元。 鉴于被执行人荆国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荆国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建新。其没有异议。 综上，被执行人荆国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院公告（2020）甘0104民初940号柴永静：本院对原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行诉你借款合同纠纷一案已审理终结。现依法向你公告送达本院（2020）甘0104民初940号民事判决书。判决如下：“一、被告柴永静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金141271.76元，并支付截至2020年3月20日的利息3455.65元；二、被告柴永静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行支付以141271.76元本金为基数，按照8.55%的年利率计算，自2020年3月21日起至全部借款本息偿清之日止的罚息；三、被告柴永静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行支付以3455.65元利息为基数，按照8.55%的年利率计算，自2020年3月21日起至全部借款本息偿清之日止的复利；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元（原告已预交），由被告柴永静负担，被告于本判决生效后三日内向原告全部支付。”自公告之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告届满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二〇二〇年十一月十一日承办法官：综合审判庭王丽娜电话：735****邮寄编码：730060样报邮寄地址：甘肃省兰州市西固区人民法院（西固巷186号）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49656号原告深圳国际俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人肖勤。委托诉讼代理人张学鹰，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市福田区新天国际名苑第四届业主委员会，住所地深圳市福田区。业主委员会主任王钢。委托诉讼代理人肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人姚亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人昌荣。委托诉讼代理人蔡玉叶，女，1991年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。委托诉讼代理人刘**，女，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系公司员工。原告深圳国际俱乐部有限公司与被告深圳市福田区新天国际名苑第四届业主委员会、深圳市彩生活物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告深圳国际俱乐部有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳国际俱乐部有限公司申请撤回对被告深圳市福田区新天国际名苑第四届业主委员会、深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳国际俱乐部有限公司撤诉。案件受理费29390.86元（已由原告预交），本院依法收取14695.43元，由原告深圳国际俱乐部有限公司负担。审 判 员  杨**晶人民陪审员  刘小焱人民陪审员  黄美容二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  庄晓玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4397号申请执行人张丽珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住威海市汪疃镇工人新村。被执行人张健，男，1976年3月15日出生，汉族，住威海市临港区周宁路。本院在执行申请执行人张丽珍与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽珍与被执行人张健达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三十日书记员  谷颖昭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4165号 申请执行人：黄明清，女，1959年11月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄庆彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄明清与被执行人黄庆彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2202号民事判决，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄庆彬即日偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2202号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林志楷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢715号 申请执行人：杨金勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人杨金勇与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷