黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2285号原告：王彬，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：孙再兴，男，1964年10月5日出生，汉族，系绥化市交通局退休干部，住黑龙江省绥化市北林区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙再平（系孙再兴妹妹），女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：齐艳红，女，1975年5月27日出生，汉族，系绥化市应急管理局科长，住黑龙江省绥化市北林区，现住北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。原告王彬与被告孙再兴、齐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日、11月23日公开开庭进行了审理。原告王彬、被告孙再兴及其委托诉讼代理人孙再平、被告齐艳红及其委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙再兴、齐艳红立即偿还借款150万元；2.要求被告孙再兴、齐艳红自2019年2月6日起至款项付清时止按月利率1%支付利息；3.诉讼费用由被告孙再兴、齐艳红负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告孙再兴、齐艳红系夫妻关系。2010年至2016年期间，被告孙再兴、齐艳红因家庭急需用钱，多次向原告王彬借款150万元，后被告孙再兴、齐艳红未偿还该借款。2019年2月6日，被告孙再兴就该借款为原告王彬出具借条一份，约定借款利息为月利率1%，2019年5月1日前后偿还借款一半，2019年7月1日全部还清。约定的履行期限届满后，被告孙再兴、齐艳红未予给付。被告孙再兴辩称，原告王彬的陈述不属实，借款本金是45万元，其中40万元是2011年被告孙再兴在北京等地做生意时向原告王彬所借，当时约定借款月利率3%；另5万元是2013年被告孙再兴在昆明做生意时所借，约定借款月利率5%。2013年，被告孙再兴偿还借款10万元。该款没有用于家庭共同生活，被告齐艳红对该借款不知情。被告齐艳红辩称，借条中没有被告齐艳红的签字，被告齐艳红也未向原告王彬借款；被告齐艳红与被告孙再兴在2013年后不在一起生活，2016年已经办理离婚手续，被告齐艳红有稳定收入，无需借款用于日常生活，且借款150万元超出家庭日常生活所需，被告齐艳红不承担还款责任，应驳回原告王彬要求被告齐艳红偿还借款本金、支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王彬与被告孙再兴系亲属关系，被告孙再兴、齐艳红于2008年8月8日登记结婚，于2016年8月4日办理离婚手续。2011年3月23日，被告孙再兴因做生意缺少资金向原告王彬借款30万元，原告王彬将该借款以银行转账方式交付给被告孙再兴；2011年4月29日，被告孙再兴因做生意缺少资金向原告王彬借款10万元，原告王彬将该借款以银行转账方式交付给被告孙再兴，上述两笔借款均约定借款月利率3%，未明确约定还款期限；2014年9月28日，被告孙再兴再次向原告王彬借款5万元，约定借款月利率5%，借款期限一个月，原告王彬将该借款以银行转账方式交付给被告孙再兴。2019年2月6日，因被告孙再兴未偿还上述借款，被告孙再兴就上述三笔借款并将部分利息计入本金后为原告王彬出具载明借款金额为150万元的借条一份，并重新约定借款月利率1%，2019年5月1日前后偿还借款一半左右，其余借款于2019年7月1日偿还完毕。约定的履行期限借款后，被告王彬未按约定履行给付借款的义务。为证明其主张的事实，原告王彬向本院提交如下证据：1.借条原件一份，用以证明被告孙再兴、齐艳红共同向原告王彬借款及约定借款月利率的事实；2.施工协作协议书复印件一份；3.存取款凭条复印件一份；4.失信被执行人信息一份；5.（2017）黑1283民初1174号民事判决书复印件一份，以上证据用以证明该借款用于被告孙再兴与被告齐艳红共同生产经营，系夫妻共同债务。被告孙再兴对原告王彬提交证据质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，无异议，属实；证据3-5，无质证意见。被告齐艳红对原告王彬提交证据的质证意见为：对原告王彬提交的证据均不知情，其也没有参与借款。本院对原告王彬提交的证据认定如下：证据1，该借条系结算条，借款本金为45万元，因该借条中无被告齐艳红的签名，借款金额超出家庭日常生活所需，该借条形成时被告孙再兴与被告齐艳红已经离婚，原告王彬又未能举证证明该借款系基于夫妻共同意思表示所借，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告王彬欲证明该借款系夫妻共同债务的证明目的，不予采信；对原告王彬欲证明被告孙再兴向其借款及约定借款月利率的证明目的，予以采信；证据2、4、5，与本案不具有关联性，不予采信；证据3，虽是复印件，但结合当事人当庭陈述可以认定该证据的真实性，予以采信。被告孙再兴向本院提交如下证据：1.还款证明复印件一份，用以证明其已向原告王彬偿还借款10万元的事实；2.证人证言复印件一份，用以证明其向原告王彬所借的款项用于自己的生产经营。原告王彬对被告孙再兴提交证据质证意见为：证据1，不能证明被告孙再兴偿还借款10万元，该证据中载明的10万元是因原告王彬出借给被告孙再兴的借款是其向案外人所借，原告王彬用自有的10万元偿还案外人的借款；证据2，证人陈述不属实。本院对被告孙再兴提交证据认定如下：证据1，再无其他证据佐证的情况下，不能证明其已向原告王彬给付借款10万元的事实，不予采信；证据2，系复印件，且证人无正当理由未出庭接受质询，不予采信。被告齐艳红向本院提交如下证据：1.离婚证复印件一份，用以证明被告齐艳红与被告孙再兴已于2016年8月4日离婚；2.证人林某、于某当庭证词两份，用以证明2013年开始，被告齐艳红与被告孙再兴已经不在一起生活。原告王彬对被告齐艳红提交证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，证人陈述不属实。被告孙再兴对被告齐艳红提交证据均无异议。本院对被告齐艳红提交证据认定如下：证据1，均无异议，予以采信；证据2，证人陈述系亲身感知的事实，予以采信。本院认为，根据原告王彬与被告孙再兴的当庭陈述及原告王彬提交的证据，被告孙再兴于2011年3月23日向原告王彬借款30万元、约定借款月利率3%，于2011年4月29日向原告王彬借款10万元、约定借款月利率3%，于2014年9月28日，向原告王彬借款5万元、约定借款月利率5%的事实清楚，原告王彬已经按照约定向被告孙再兴提供借款，被告孙再兴应按照约定偿还借款，其未按约定履行偿还借款的义务系违约，应当承担继续履行债务的违约责任。关于该借款利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。现原告王彬要求自结算之日起以借款金额150万元为基数按月利率1%支付利息，该主张超过法律规定，对超过部分不予支持。被告孙再兴提出其已经偿还借款10万元的抗辩事实，因其提供的证据不足以证明该抗辩事实的存在，本院不予确认。关于原告王彬主张的借款是否是被告孙再兴与被告齐艳红夫妻共同债务问题。原告王彬向法院提交的借条中虽载明“该款用于家庭生产经营和生活”，但被告齐艳红未在借条中签名，被告孙再兴的自认不能产生代替被告齐艳红承认该借款用于家庭共同生活和生产经营的法律效果，且出具该借条时，被告齐艳红已与被告孙再兴办理了离婚手续。该借款明显超出家庭日常生活所需，原告王彬欲主张借款是被告孙再兴与被告齐艳红共同所借，其对该诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。原告王彬提交的证据不足以证明该借款是基于夫妻共同意思表示所借，或该债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，对原告王彬主张的该事实，本院不予确认。对被告齐艳红提出的该借款不是夫妻共同债务的抗辩事实，予以确认。综上所述，原告王彬要求被告孙再兴、齐艳红立即偿还借款150万元，要求被告孙再兴、齐艳红自2019年2月6日起至款项付清时止按月利率1%支付利息的诉讼请求，不予全部支持。被告孙再兴提出借款本金是45万元，已经偿还借款10万元的抗辩理由，不予全部支持。被告齐艳红提出该借款不是夫妻共同债务的抗辩理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙再兴于本判决发生法律效力后立即偿还原告王彬借款30万元，并自2011年3月23日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；二、被告孙再兴于本判决发生法律效力后立即偿还原告王彬借款10万元，并自2011年4月29日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；三、被告孙再兴于本判决发生法律效力后立即偿还原告王彬借款5万元，并自2014年9月28日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；四、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18300.00元，减半收取计为9150.00元，由原告王彬负担2091.50元，由被告孙再兴负担7058.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月二十三日书记员 白婉融