wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业大道四海加油站右侧。负责人：范平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼。法定代表人：TanWernYuen，执行董事。再审申请人江春花因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店（以下简称沃尔玛蛇口分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，（一）涉案进口食品“益力佳SR营养配方粉”配料表中的大豆油未标识是否转基因产品，标识不合法。根据《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》和《农业转基因生物标识管理办法》第三条的规定，是否为转基因产品都要进行标识，涉案产品配料表中含有大豆油，却没有标识是否转基因，标识不合法。2.江春花提供的《入境货物检验检疫证明》足以证明案涉食品在进口报检时没有在检验栏中注明配料表中的大豆油是否为转基因产品，属报检违法。3.被申请人提交的海关《入境货物检验检疫证明》《海关进口货物报关单》显示收货人为上海外高桥医药分销中心有限公司，消费使用单位是雅培（上海）有限公司，与两被申请人没有关联，法院不应采纳上述证据。4.被申请人未有证据证明进口食品是否符合质量标准，也没有证据证明是否为转基因产品，应承担赔偿责任。二审合议庭故意包庇被申请人，枉法裁判，对关系生命健康和公共安全的行为未予处罚，侵害消费者的合法权益。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对江春花主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于涉案产品是否标识不合法的问题。江春花主张被申请人销售的商品中，对于配料中的大豆油是否为转基因生物未进行标识，标识不合法。对此，从农业部《农业转基因生物标识管理办法》第三条第二款规定“凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，应当进行标识；未标识和不按规定标识的，不得进口或销售。”以及该办法第六条关于转基因生物标识的标注方法的规定可知，该规定只对列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，才要求进行转基因生物标识，并未要求所有列入目录的农业生物，都要对是否转基因进行标识。江春花未有证据证明涉案商品配料中的大豆油为转基因产品，其主张涉案商品应对大豆油是否转基因进行标识，无相关依据。关于涉案产品质量是否符合标准的问题。江春花主张涉案商品报检和产品质量均存在问题。对于涉案产品，被申请人提供了《海关进口货物报关单》《入境货物检验检疫证明》等材料，可以证明涉案商品经检验检疫部门的检查，并经合法报关报检等程序，准予进口，手续上并无不合法。涉案产品经进口商进口后由国内经销商销售给沃尔玛公司进行销售，涉案产品来源合法。未有证据显示涉案产品未经进口检验检疫等部门检验而违法进口的情况。因进口商进口涉案商品需按规定向相关行政部门提交产品质量相关材料，并经检验符合卫生、检疫等标准后，相关部门才出具《入境货物检验检疫证明》并准予报关进口，在销售商已提供货物经报关、检验检疫证明等材料的情况下，江春花以涉案商品《入境货物检验检疫证明》《海关进口货物报关单》载明的消费使用单位并非被申请人为由主张该两项证据无证据效力，并进而主张案涉产品不符合质量标准，并无相关依据。被申请人销售涉案商品未存在违法行为，原审对江春花要求被申请人赔礼道歉、退回货款并赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，江春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 方佳阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3782号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：李超均，男，汉族，生于1984年1月15日，户籍地四川省达县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告李超均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执902号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，董事长。 委托代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓金陵，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：姚永琴，女，汉族，1978年10月13日出生，住广东省电白县。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与邓金陵、姚永琴金融借款合同纠纷仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2020）第77号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执902号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3995号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。 负责人：黄文新，该社法定代表人。 委托诉讼代理人：洪秋龙，该社员工。 被告：郑坚，男，1982年6月1日出生，汉族，住永春县。 被告：陈美丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告郑坚、陈美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李毓镔
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初175号原告：贵州水族文化旅游产业投资开发有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县三合街道县府路，统一社会信用代码：91522732MA6DMWMX77。法定代表人：韦建芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超梅，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：潘云成，男，1977年5月12日生，水族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：韦祥峰，男，1976年3月15日生，水族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州水族文化旅游产业投资开发有限责任公司诉被告潘云成、韦祥峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贵州水族文化旅游产业投资开发有限责任公司以双方达成庭后和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州水族文化旅游产业投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费12800元，已减半收取6400元，由原告贵州水族文化旅游产业投资开发有限责任公司承担。审判员  左裕祥二〇二〇年十一月十二日书记员  蒙 莉
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初296号                            公诉机关                       泉州市泉港区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴永才，男，1975年7月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日、10月30日、11月27日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2020年11月30日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉港检一部刑诉（2020）232号                               出庭公诉人                       检察员 林小莉                               指控事实                       2020年10月13日21时许，被告人吴永才无驾驶证驾驶闽C***2Z号普通二                                                                                           公诉机关指控情况                                             轮摩托车（检验有效期至2016年12月31日，保险终止日期2015年12月1日，逾期未检验且违法未处理）从本区后龙镇坑仔底村虎石自然村一餐馆出发，沿村道、南山路驶入凤翔村道，行驶至凤翔村大门路段时，因行车问题与闽C***R号小型轿车的驾驶员即林某发生争执，后被接林某电话报警而到场处置的公安民警带走调查。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，吴永才的血样检出乙醇含量为245.83mg/100ml。                                                                   提供证据                       证人黄某、林某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场笔录、现场照片、行车路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                                 量刑建议                       判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人吴永才对起诉指控的罪名、犯罪事实和证据以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚。                                                                               判决理由                       被告人吴永才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永才如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴永才醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的二轮摩托车上道路行驶，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人吴永才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 元 明                                                             二○二○年十一月三十日                                     法官助理 张 东 杰             书 记 员 文 秀 玲             速 录 员 黄 敏                附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3263号 申请执行人：冯冬华，男性，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：广州市涛琪物流有限公司，住所地广州市萝岗区农民公寓****临街398—399。法定代表人：施总兴。 申请执行人冯冬华与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委会员作出的博劳人仲案字（2020）664号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯冬华向本院申请强制执行，要求被执行人广州市涛琪物流有限公司支付10000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3263号申请执行人冯冬华与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5337号原告：赵立军，男，1979年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田野，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告赵立军与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告田野经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵立军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款8400元：被告按年利率6％给付利息（自2017年1月1日直至给付时止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年被告手头比较紧找原告借8400元，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖至不还，无奈原告在2016年让被告重新写个欠条，还款日期是2016年底，到期后原告年年向被告催要，被告至今也没有归还欠款。故起诉至贵院。田野未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：田野为证实其主张，提供欠条一张，约定借赵立军8400元，借款人田野，还款日期2016年底；并提供与田野通话录音。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。田野向赵立军出具借条，应按约定履行还款义务。因当事人未约定利息，故利息主张本院不予支持。田野经依法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、田野于本判决生效后三日内偿还赵立军借款8400元；二、驳回赵立军其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月二十一日书记员  谷胜平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4690号 申请执行人严英，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林旺，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严英与被执行人林旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）闽0181民初3454号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款190000元及利息；案件受理费3173.2元由被执行人负担。本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林旺财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人林旺的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人林旺住所地进行调查，未发现被执行人林旺名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人林旺高消费；（2）冻结了被执行人林旺名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林旺有可供执行的财产，申请执行人严英也未向本院提供被执行人林旺有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3454号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈韵维
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈皖华，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：阳新县国土整治局，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：冯琳，该局局长。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人陈皖华、一审被告柯少渊、阳新县国土整治局、一审第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）一、二审程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但一、二审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.陈皖华提交的唯一证据是一张收据，该收据与其收据的存根联所载内容不一致，在认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与陈皖华进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于陈皖华的房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0230行审37号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县南天湖镇人民政府，住，住所地重庆市丰都县南天湖镇三汇居委**一社会信用代码115002300086897705。 负责人：周剑。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年10月28日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局申请执行拆除丰都县南天湖镇人民政府在丰都县南天湖镇三汇居委9社非法占用土地1256.52平方米修建的南天湖脱贫攻坚水利扶贫饮水安全项目，恢复土地原状。事实和理由：丰都县南天湖镇人民政府未经批准，于2019年4月在丰都县南天湖镇三汇居委9社占用土地1256.52平方米修建南天湖脱贫攻坚水利扶贫饮水安全项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月29日对其作出丰都规资(处罚决定)[2020]17号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：建筑物321.93平方米和构筑物1029.69平方米），恢复土地原状；2、对非法占用的1256.52平方米土地按照每平方米20元的标准并处罚款，共计金额25130.4元（大写：贰万伍仟壹佰叁拾元零肆角）。丰都县南天湖镇人民政府已缴纳罚款25130.4元。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书，负责人身份证明书，统一社会信用代码证书；2、丰都规资(处罚决定)[2020]17号行政处罚决定书，丰都规资(处罚告知)[2020]17号行政处罚告知书，丰都规资（处罚催告）[2020]20号履行行政处罚决定催告书，送达回证；3、责令改正违法行为通知书，询问笔录，土地测绘项目报告，项目区分类面积表，丰都县南天湖镇脱贫攻坚水利扶贫饮水安全项目-图斑号，实测现场图片，丰都县南天湖镇脱贫攻坚水利扶贫饮水安全项目与土地利用规划套合图，现场勘测笔录，地，地块土地规划鉴定表都国土房管预审[2018]68号文件；4、丰都县南天湖镇人民政府统一社会信用代码证书，负责人身份证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，丰都县南天湖镇人民政府收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县规划和自然资源局作出的该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县规划和自然资源局向本院申请强制执行前书面催告丰都县南天湖镇人民政府履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县南天湖镇人民政府仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年7月29日作出的丰都规资(处罚决定)[2020]17号行政处罚决定第1项内容，即强制拆除丰都县南天湖镇人民政府在丰都县南天湖镇三汇居委9社非法占用土地1256.52平方米修建的南天湖脱贫攻坚水利扶贫饮水安全项目的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4937号 被执行人：梁东红 本院在执行被执行人梁东红罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初371号、执行案号：(2020)粤1803执4937号]，被执行人梁东红已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9082号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方立文，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证登记住址湖南省临湘市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告方立文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告方立文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金31250.29元、利息5215.18元、逾期还款违约金2010.52元，取现手续费309.73元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方立文无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为40×××71的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金31250.29元、利息5215.18元，取现手续费309.73元，以上合计36775.20元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述1.本案原告起诉的取现手续费之后是不会再累计计算的，就是309.73元。2.其他费用没有产生。3.本案中原告主张的取现手续费实际为消费分期手续费，只是银行为了方便做账将其统一计为取现手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金31250.29元，截止至2020年5月1日止的利息5215.18元、取现手续费309.73元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金31250.29元，截止至2020年5月1日止的利息5215.18元、取现手续费309.73元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告方立文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），由被告方立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3651号 原告：李君，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴庚申，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李君与被告吴庚申民同借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李君诉称：2011年8月份被告从原告处先后三次共借款25万元，并向原告出具了借条三份予以确认。后原告多次催讨未果，为此具状法院。 本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址；经本院通知原告交公告费采用公告方式送达后，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，原告又未在本院指定的期限内交纳公告费，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李君的起诉。 原告李君已交纳的案件受理费5050元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  金 姗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：郭琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗云，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。一审第三人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余，该公司董事长。再审申请人重庆正磊建筑劳务有限公司（以下简称正磊公司）因与被申请人罗云，一审第三人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正磊公司申请再审称：1.涉案《蔡家一期一标段砖、抹工单价》仅是罗云与建工九建的合意，不能约束正磊公司，同时，《劳务费用结算书》虽有正磊公司员工签字，但该员工并无结算权，其在结算书上签字不应认定为对该结算书的确认。2.对于工程单价，由于双方没有签订书面合同，应当视为约定不明，二审法院不应当认定司法鉴定结论中以罗云提交的材料确定的工程款总金额，而应当采纳以市场价格确定的工程款总金额。3.有新证据可以证明罗云部分工作内容由建工九建另行发包给重庆建大建筑材料有限公司（以下简称建大公司）施工，罗云按全部工作内容主张的工程单价不合理。正磊公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是罗云所做工程的单价问题。从在案证据来看，正磊公司与罗云在一审中均提交了《劳务费用结算书》，但双方结算书中记载的工程单价并不相同，且双方无法达成一致意见，导致工程款总金额无法通过一般性的计算可以确定。通过审查双方的证据，由于正磊公司提交的结算书上虽然有罗云的签名，但有明显的改动痕迹，且未得到罗云认可，二审法院对正磊公司提交的结算单价可不予确认；而罗云提交的结算书干净无涂改，亦有正磊公司自认的员工陈富强、朱强以及建工九建员工张建等人签字，同时罗云举示的《蔡家一期一标段砖、抹工单价》有履行监督管理职责的建工九建项目经理何宾容、张建、唐勇等人签字，加盖了“建工九建第十五项目经理部签经济合同无效”的骑缝章，正磊公司无相反证据足以反驳。二审法院将《蔡家一期一标段砖、抹工单价》作为认定该部分工程单价的依据并采信罗云提交的《劳务费用结算书》并无不当。正磊公司在再审审查中提交了建工九建与建大公司签订的膨胀聚苯板薄抹灰外墙保温工程分包合同及相应的支付工程款凭据，拟证明罗云部分工作内容由建工九建另行发包给建大公司施工，罗云按全部工作内容主张的工程单价太高，不应采信，但因正磊公司在一、二审诉讼中未提出此抗辩，且该分包合同所涉及施工内容为外墙保温工程，不能直接得出该工程与罗云所做工程有重叠或者建工九建将罗云的部分工程内容另行分包给了建大公司这一结论，正磊公司认为罗云主张的工程单价不合理的申请再审理由不成立。综上所述，正磊公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆正磊建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 欢
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1341号 申请执行人：平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站。 法定代表人：张晓萍。 被执行人：赵志国，男，1962年8月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1994号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志国在财付通支付科技有限公司08××××37@wx.tenpay.com账户内存款人民币1143.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月九日 书记员  于晓强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1272号 上诉人（一审原告）：马辉益，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（一审原告）：马辉勤，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（一审原告）：马辉寨，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审被告）：邹香凡，女，1951年11月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审被告）：覃汉承,男，1979年7月3日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人马辉益、马辉勤、马辉寨因与被上诉人邹香凡、覃汉承排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马辉益、马辉勤、马辉寨上诉称，请求：1、依法撤销（2020)桂0722民初1115号民事裁定;2、裁定指令广西壮族自治区浦北县人民法院就案件进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，其作出的裁定应当依法撤销。根据一审法院（2020)桂0722民初1115号民事裁定所载，一审法院以涉案的两房屋均涉违 2 章建筑为由，认为本案纠纷应当适用《土地管理法》第59条的规定由乡镇人民政府处理，并以为认定不属于法院管辖为由裁定驳回起诉，这纯属适用法律错误。根据《土地管理法》第59条规定的条文可知，该法律所针对的是违章建房的行为以及该房屋的权属性质，属于确权性质；而上诉人所诉的对象是被上诉人的建房行为侵害了上诉人原房屋权益，属于侵权之诉，适用的法律应当为《侵权行为法》，该诉求依法并非由行政机关予以处置而应当属于法院的受理范围。一审法院在没有弄清上诉人的诉讼请求及事实与理由的前提下贸然驳回上诉人的一审起诉,将导致上诉人的权利无法得到保障。二、一审法院对同类案件早有受理并予以裁判，驳回本案起诉显然是双标。事实上，本案所涉广西浦北县房屋，此前因与同街98号房屋存在与本案类似的相邻权纠纷，曾有另案在一审法院诉讼处理，该案案号为（2018）桂0722民初368号。当时上诉人马辉益、马辉寨分别为上述案件的被告及第三人参与案件的审理，而该案件得到了一审法院的处理并判决支持两上诉人的意见。上诉人正是基于该案得到一审法院的受理以及支持，才决心提起本案诉讼：但对于同样的案由、同样的纠纷、类似的案情，一审法院却有两种不同的意见。并在本案中直接驳回上诉人的起诉，对上诉人是极不公的。三、一审法院对案件的事实认定也存在错误，案件有必要进行严格的审理。根据一审法院作出的裁定书，其针对本案事实部分依据被上诉人此前征得上诉人口头同意、有建筑工人做证的陈述，认定被上诉人在拆除原来的旧房建设新房时上诉人对于房屋界址未提出异议，这也是与事实不符的。综上，上诉人认为一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邹香凡、覃汉承未提交答辩意见。 马辉益、马辉勤、马辉寨向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除位于浦北县向与原告房屋相邻侵入原告房屋界址内（第二、三、四进）的墙体（长约16米、宽约0.20米、高约7米）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：曾家开、黄胜芬夫妇 3 生育有一子一女，儿子曾鸿甫、女儿曾鸿英。曾鸿甫生前没有配偶及子女，于1995年9月21日(农历)病故，其父曾家开先于曾鸿甫去世。浦北县乐民镇胜利街96号房屋原属曾鸿甫所有，曾鸿甫死后该房屋由黄胜芬继承所得，黄胜芬于农历1995年10月7日立下书面遗嘱，将该房屋交由马辉寨继承。2004年黄胜芬因病去世。此后，曾鸿英征得马辉寨同意将浦北县乐民镇胜利街96号房屋分给马辉寨、马辉益、马辉勤三人共同所有管理使用。马辉寨分得该房屋的第一进，马辉益、马辉勤分得该房屋的第二进、第三进、第四进。2011年约5月份，被告趁原告外出务工之机，在加高第二、三进的第三、四、五层房屋和建造第四进第一层时侵入原告房屋界址内约0.20米、高约7米、长约16米。原告发现后，曾向浦北县乐民镇人民政府相关部门反映要求处理，但至今调解处理未果。为此，根据《中华人民共和国物权法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 一审法院经审查认为，本案纠纷的原因是因相邻方建设用地的使用引起的。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原、被告相邻的房屋土地权属明确，但应当依法经村镇建设规划部门批准后合法使用。被告建设的房屋及原告马辉益在其住宅上 4 加建二层楼和三层楼是没有经过村镇建设规划部门的审查和批准的，未依法取得乡村建设规划许可证，均属于违章建筑，应由行政机关依法处理，人民法院无权对其违章建房行为作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告马辉益、马辉勤、马辉寨的起诉。 本院经审查认为，本案是因相邻方对土地的使用而引起的纠纷。本案的上诉人持有浦集建（90）字第0400059号《集体土地建设用地使用证》，被上诉人持有浦国用（2005）字第D0293号《国有土地用地使用证》，双方的用地使用证所登记的土地均有明确的面积，宗地图均标明房屋的四向界至，双方土地未存在土地面积交叉、重叠的现象，用地使用证均载明以中间墙体为界。一审法院可以通过相关专业部门的专业人员进行现场房屋平面测量并作出测量成果报告，并据此测量成果报告判断被上诉人是否存在侵权。但一审法院并未经专业部门专业人员的鉴定，对双方当事人各自的主张不一致就认为本案属于违章建筑应由行政机关依法处理，这个理由是不成立的。本案中，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应对本案依法予以受理并进行审理。但一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉是错误的，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初1115号民事裁定； 二、本案指令浦北县人民法院审理。 5 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8330号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。被申请人：王**动，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被申请人：彭惠红，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被申请人：徐州亿丰汽车贸易有限公司，，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃花园**法定代表人：孙晋功。被申请人：孙晋亚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：孙晋功，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被申请人：罗玉军，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院审理申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人王**动、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、彭慧红、徐州亿丰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出民事裁定，裁定冻结被申请人王**动、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、彭慧红、徐州亿丰汽车贸易有限公司名下银行存款149294.8元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王**动、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、彭慧红、徐州亿丰汽车贸易有限公司名下银行存款149294.8元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年十一月十日书记员 刘晓乐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24719号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：夏登斌，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告夏登斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告夏登斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金26837.78元，利息1477.07元及罚息393.56元，以上共计28708.41元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款29000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告夏登斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2020年1月30日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款29000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款29000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金26837.78元，利息1477.07元，罚息393.56元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为夏登斌本人签订。富民银行与被告夏登斌签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告夏登斌发放贷款后，夏登斌未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告夏登斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏登斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金26837.78元，利息1477.07元；被告夏登斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金26837.78元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517.72元，减半收取258.86元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告夏登斌负担158.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初381号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人段翠芳，女，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省保山市施甸县，现住瑞丽市。2019年12月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年1月10日变更为取保候审。2020年8月21日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。被告人段德娟，女，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现瑞丽市。2019年12月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年1月10日变更为取保候审。2020年8月21日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人段翠芳、段德娟犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月24日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭履行职务，被告人段翠芳、段德娟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份以来，被告人段翠芳、段德娟利用其租用的瑞丽市新民村出租房的一楼和二楼的部分房间，为卖淫女与嫖客提供场所，并牵线搭桥从中赚取介绍费。2019年12月5日23时许，瑞丽市公安局民警在对该出租房进行检查时，当场查获了正在进行卖淫嫖娼活动的人员雪某某与刘某某、欧某某与张某某、黄某某与白某某，抓获了被告人段翠芳、段德娟，卖淫人员刀某、小某、晏某某、三某某。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；搜查、扣押、辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人段翠芳、段德娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人段翠芳、段德娟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人段翠芳、段德娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人段翠芳有期徒刑一年，并处罚金；判处段德娟有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人段翠芳、段德娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段翠芳的辩护人提出的辩护意见是：被告人段翠芳系初犯、偶犯，参与程度不高，参与时间不长，主观恶性较小，悔罪诚恳，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且家庭困难多，要求对被告人段翠芳减轻、从轻处罚。被告人段德娟的辩护人提出的辩护意见是：被告人段德娟在共同犯罪中处于从属地位系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，承诺愿意积极缴纳罚金，具有强烈的悔罪表现，且被告人家庭困难多，要求判处缓刑并降低罚金数额。经审理查明：2019年3月份以来，被告人段翠芳、段德娟利用其租用的瑞丽市新民村出租房的一楼和二楼的部分房间，为卖淫女与嫖客提供场所，并牵线搭桥从中赚取介绍费。2019年12月5日23时许，瑞丽市公安局民警在对该出租房进行检查时，当场查获了正在进行卖淫嫖娼活动的人员雪某某与刘某某、欧某某与张某某、黄某某与白某某，抓获了被告人段翠芳、段德娟，卖淫人员刀某、小某、晏某某、三某某。以上事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、证人证言、房屋租赁合同、现场检测报告、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段翠芳、段德娟为卖淫女与嫖客提供场所，并牵线搭桥从中赚取介绍费，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人段翠芳和段德娟在容留、介绍卖淫犯罪中作用相当，被告人段德娟辩护人提出区分主从犯的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人段翠芳、段德娟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人段翠芳、段德娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段翠芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期36日，即自2020年8月21日起至2021年7月15日止。）二、被告人段德娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月二日法官助理周爱云书记员陈阳
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初176号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人顾国辉，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省汪清县，暂住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2019年6月11日被判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2019年11月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年5月29日被汪清县公安局指定居所监视居住。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人顾国辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人顾国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日至2020年5月28日期间，被告人顾国辉分别在汪清县东振“千年红养老院”内、“鸿文饭店”门口、“怡康家园”物业办公室门口、职工市场东侧“平安保险公司”门前、“金百合酒吧”路旁、“中国人民保险公司”路边、“名爵酒吧”门口，分7次共盗窃6辆自行车和1辆电动自行车后出售共获利180.00元人民币。2020年5月30日10时许，被告人顾国辉在监视居住期间，在汪清县春阳镇一烧烤店门口盗窃一辆摩托车后，骑车逃至黑龙江省穆棱镇，将摩托车遗弃在路边。经鉴定，被盗窃的七辆自行车、一辆摩托车总价值为2405.00元人民币。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、人口基本信息、前科情况证明、释放证明、情况说明、不予羁押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘验笔录、指认现场笔录、勘验照片、案件照片、方位图、价格认定结论书、证人靳某某、马某某、刘某某、刘某某、袁某某、刘某某、赵某某证言、被害人孙某某、孔某某、刘某某、刘某某、张某某、周某、刘某某、赵某某的陈述、被告人顾国辉的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人顾国辉以非法占有为目的,采取秘密窃取的手段,多次盗取他人财物,且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾国辉归案后,如实供述所犯罪行,且认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉，请依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人顾国辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。 被告人顾国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年5月25日，被告人顾国辉将盗取的蓝色无牌自行车一辆以15.00元的价格，卖给了汪清县东振街小庞废品收购站经营者刘子侠；2020年5月26日，被告人顾国辉将盗取的黑色无牌山地自行车一辆以15.00元的价格，卖给了汪清县红斌废品收购站经营者靳红斌；2020年5月27日，被告人顾国辉将盗取的蓝色26型自行车一辆以10.00元的价格，卖给了汪清县莲钰汤饭馆门前自行车修车摊经营者马长印；2020年5月27日，被告人顾国辉将盗取的红色无牌女士自行车一辆以10.00元的价格，卖给了汪清县兴旺物资回收有限公司经营者刘某某；2020年5月27日，被告人顾国辉将盗取的红色无牌自行车一辆以10.00元的价格，卖给了汪清县东振街治超废品收购站经营者金治超的妻子赵某某；2020年5月28日，被告人顾国辉将盗取的红色自行车一辆以20.00元的价格，卖给了汪清县大明社区对面自行车修车摊经营者刘某某；2020年5月28日，被告人顾国辉将盗取的绿色爱马牌电动自行车一辆以100.00元的价格，在汪清县石化摩托车专卖店门前卖给了袁振国；后其中五辆自行车、一辆电动自行车被公安机关扣押，案发后公安机关已将被盗的五辆自行车、一辆电动自行车分别返还给各被害人刘某某、孔某某、张某某、刘某某、刘某某、周某。 本院认为，被告人顾国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾国辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决生效后十日内付清。） 二、责令被告人顾国辉向被害人退赔经济损失人民币470.00元（其中退赔孙喜文人民币90.00元、退赔赵志强人民币380.00元）。 三、对被告人顾国辉的违法所得180.00元继续追缴后，发还给汪清县东振街小庞废品收购站经营者刘子侠15.00元、发还给汪清县红斌废品收购站经营者靳红斌15.00元、发还给汪清县莲钰汤饭馆门前自行车修车摊经营者马长印10.00元、发还给汪清县兴旺物资回收有限公司经营者刘忠花10.00元、发还给汪清县东振街治超废品收购站经营者金治超的妻子赵素霞10.00元、发还给汪清县大明社区对面自行车修车摊经营者刘凤喜20.00元、发还给袁振国100.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 兵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2607号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈杰龙其他案由中，本院对被保全人陈杰龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2682号申请执行人贵州合盛达贸易有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区市南路69号13楼1号[油榨社区]法定代表人：张丽波被执行人贵州新浙能矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1楼5层3/4号法定代表人：吴逢勤被执行人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村12组负责人：庹汉华本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14332号民事判决书，依法受理贵州合盛达贸易有限公司申请执行贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初14332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈             帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月二十八日书记员 易      婷      婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5865号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：沈珂平,男,1964年02月02日出生,汉族，住象山县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人沈珂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4480号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人沈珂平返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金及律师费303000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3096.5元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人沈珂平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈珂平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈珂平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人在案件中拒不履行生效的法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人沈珂平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十八日代书记员 毛忆梦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执995号申请执行人：金香，女，1974年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱英杰，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈宏斌，男，1992年9月18日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。申请执行人金香与被执行人朱英杰、陈宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月18日本院作出的(2019)湘0802民初4563号民事判决书已发生法律效力。2020年7月13日申请执行人金香申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月27日，本院向被执行人朱英杰、陈宏斌发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月16日、2020年9月16日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月20日向被执行人朱英杰住所湖南省怀化市鹤城区城中办事处调查其财产情况、2020年11月20日向被执行人陈宏斌住所永定区教字垭镇青云桥村委会调查其财产情况。查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人朱英杰、陈宏斌采取了限制高消费措施。2020年11月18日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为1521870元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十一日书记员 覃 思
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3900号申请执行人：朱晓新，男，1977年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈国军，男，1971年5月5日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市惠山区。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长。关于申请执行人朱晓新与被执行人陈国军、安徽中昊环保装备股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8995号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、陈国军、安徽中昊环保装备股份有限公司确认结欠朱晓新借款本金27万元，并支付利息2万元，共计29万元。该款于2020年4月30日前归还10万元，于2020年5月30日前归还10万元，于2020年6月30日前归还9万元。二、安徽中昊环保装备股份有限公司对上述陈国军、安徽中昊环保装备股份有限公司的债务承担连带清偿责任。三、如陈国军、安徽中昊环保装备股份有限公司、安徽中昊环保装备股份有限公司有一期未按约足额履行，朱晓新有权对剩余未支付款项一并申请强制执行。四、案件受理费5596元，减半收取计2798元，保全费2270元，合计5068元，由朱晓新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款11071.4元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于郎溪县经济开发区钟梅路东侧的不动产，该房产有抵押登记且本案为轮候查封，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位11071.4元。因被执行人陈国军、安徽中昊环保装备股份有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈国军、安徽中昊环保装备股份有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人朱晓新无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8995号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本调解，可在收到本调解之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟星伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5619号原告：苏州市相城区望亭镇万顺建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路**（展望市场内）。经营者：夏炳元，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘必云、缪艳（实习），江苏渟泓律师事务所律师。被告：陈建新，男，1977年10月19日出生，住江苏省无锡市新区，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区望亭镇万顺建材经营部（以下简称万顺经营部）与陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘必云、缪艳，被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28347元；2、判令被告支付逾期付款所产生的资金占用利息1696.84元(以5800元为本金按照同期银行贷款利率自2019年2月20日计算至2019年8月19日；以13186元为本金按照同期银行贷款利率自2019年4月4日计算至2019年8月19日；以2852元为本金按照同期银行贷款利率自2019年4月10日计算至2019年8月19日；以3039元为本金按照同期银行贷款利率自2019年4月26日计算至2019年8月19日；以3470元为本金按照同期银行贷款利率自2019年4月30日计算至2019年8月19日；以28347元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计算至2020年9月22日，应计算至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事建材、水暖器材、装饰装潢材料销售经营，被告于2019年2月20日自原告处购买价值5800元的器材；于2019年4月4日在原告处购买价值14107元器材(其中退货921元)，2019年4月10日在原告处购买价值2852元器材，2019年4月26日自原告处购买价值3039元器材，2019年4月30日自原告处购买价值3470元器材。上述款项被告均未支付，2019年9月17日经原告经营人催告，被告写下《材料欠款条》明确结欠原告材料款28347元，并承诺到2019年9月30日给5000元，以后每个月还5000元。然被告并未履行该承诺，后又经原告催讨，其于2020年7月10日在次出具欠款条，明确该笔款项于2020年7月20日付清。然截止本案诉讼之日，被告仍未履行付款义务，望法院判如所请。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：以28347元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月30日计算至2020年7月20日；再以28347元为本金，按照年利率10%，自2020年7月21日起计算至被告实际支付之日止。被告陈建新辩称，对于结欠货款28347元无异议，利息有异议，其家里地板有问题，都翘起来了，，地砖也坏了产生了损失。本院经审理查明，陈建新因自家住房装修向万顺经营部购买木地板、踢脚线、保险箱、油烟机、煤气灶、水槽、集成吊顶等货物。2019年2月20日至2019年4月30日，万顺经营部交付货物后，由陈建新在销货单上签收确认。2019年9月17日，陈建新向万顺经营部出具欠条一份，内容为：材料欠款条；今由陈建新从2019年2月20日在望亭夏老板建材店里买装饰材料一批总计金额28347元；今天到9月30日先给5000元，以后每个月还5000元。2020年7月10日，陈建新在上述欠条下方继续书写如下内容：以上欠款至今未付，现已商量至2020年7月20日付清，如不付，以1分息计算利息，可以起诉法院处理。双方明确，双方未签订书面合同；欠条项下欠款，陈建新未支付过。陈建新表示，其未支付的原因在于木地板存在上翘的问题，万顺经营部在施工时部分损坏了其家中的地砖。万顺经营部表示，对陈建新反映的问题不认可，其中木地板上翘是陈建新不当使用造成的，陈建新家中地板经常有水渍，从地板拼接处渗下去。以上事实由原告提供的销货单、欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款28347元，由原告提供的销货单、欠条以及当事人陈述予以证实，予以认定。被告在一年多时间里两次承诺付款时间，但均未兑现，有违诚信；现原告起诉催讨，被告理应支付。欠条载明了付款时间，原告也予以接受，应认为原告将付款时间宽限为2020年7月20日。欠条载明“以1分息计算利息”，具体是指年利率还是月利率或者其他利率并不明确，酌情认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定及欠条约定，应予支持，认定以28347元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至被告实际支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈建新应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区万顺建材经营部买卖价款人民币28347元及该款的逾期利息（以28347元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至苏州市相城区万顺建材经营部经营者夏炳元在中国农业银行望亭支行62×××79的银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币275.5元，由被告陈建新负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1084号关于王琴,江君成申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1204号原告：何义国，男，1974年8月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：武山县供热公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道南侧。法定代表人：李全武，该公司经理。委托诉讼代理人：谢疆，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告何义国与被告武山县供热公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何义国于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何义国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何义国撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由何义国负担。审 判 员 杨宏高二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1425号申请执行人：王秋进,男,1957年8月26日出生,汉族，住河南省义马市。被执行人：王英才，男,1953年11月11日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人王秋进与被执行人王英才提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  史丽娟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4148号 胡俊： 本院在执行被执行人胡俊罚金一案中，被执行人胡俊支付了罚金10000元。据此，本院作出的（2019）粤0783刑初798号刑事附带民事判决书判决主文第六项内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4161号 申请执行人：黄婉霞，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市港**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄婉霞与被执行人韦职维民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案应执行标的2050.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的2050.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院以另案作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下有车辆，本院以另案作出(2020)桂0105执4145号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2088-1号 原告：张家口家诚首佳新型建材股份有限公司，住所地：张家口市张家口市张家口市怀来县沙城镇七街沙东公路路东。 法定代表人：董有胜，董事长。 被告：杜兴明，男，1982年7月26日出生，汉族，职业，住四川省广元市苍溪县。 原告张家口家诚首佳新型建材股份有限公司与被告杜兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告张家口家诚首佳新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元；二、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年被告杜兴明承包原告张家口家诚首佳新型建材股份有限公司张北锦汇部分工程，在工程施工期间被告杜兴明向原告借支共计405500元，后期完工工程款抵179571元，剩余借款一直没有偿还，原告多次要求被告清偿未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告张家口家诚首佳新型建材股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张家口家诚首佳新型建材股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 晗
河北省雄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0638民初2208号 原告：武某，男，1979年5月27日出生，汉族，住雄县。 被告：邵某，女，1976年8月19日出生，汉族，住雄县。 原告武某与被告邵某离婚纠纷一案本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方离婚。 二、婚生女武美慧随被告一起生活，原告每月支付抚养费600元，至18岁止。有大笔开支双方另行协商。 三、一铺村的房产平均分割，后院四间及东房归被告所有，前院四间归原告所有，双方不得互相影响通行。 四、106国道旁边的房产两间半归被告所有。 五、关于债务问题被告娘家一方的债务15万元由被告负责偿还，其它债务由原告偿还。 六、一铺村四间房基地一处，变现后归长子上学使用。 —2— 七、案件受理费100元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张春燕
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2853号原告：郑珊丹，女，1978年11月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告：聂金虎,男,1979年10月30日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。原告郑珊丹诉被告聂金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑珊丹及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼,被告聂金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑珊丹向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款345000元；2、请求判令被告支付原告逾期借款利息（以345000元为基数，从2019年11月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月息1分计取利息35000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告以经营门店生意急需周转资金为由，同原告协商借款，经原、被告协商一致，原告分期借款345000元给被告，被告于2019年11月9日出具一张总借条。并约定从2019年11月10日至2020年5月10日按月息1分连本带息还清。逾期过后，原告多次找被告催收上述借款，被告均已种种理由拖延至今。原告认为，原告履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则给付借款及利息，但被告却以种种理由拖延至今，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂金虎未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状辩称，1、被告向原告分期借款344000元，当时双方没有约定利息，于2018年3月至8月通过被告的账户向原告还款103300元，现余240700元本金未还；2、被告仅仅只约定了从2019年11月10日至2020年5月10日按一分利息计息，逾期后利息依法应当从起诉之日起按中国银行公布的银行间同业拆借贷款利率计算利息；3、被告现因生意亏损，已被人民法院列为失信被执行人名单，被告也愿意偿还原告的借款，但因为没有经济能力，如果原告愿意调解，被告愿意每年偿还一部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提交的原告身份证复印件及居住证明、被告身份证复印件、被告出具给原告借款345000元借条1份、原告通过银行转账给被告借款344000元的明细，原告分别于2017年10月10日转款50000元、2017年12月29日转款144000元、2019年7月11日转款50000元。上述证据能够证明被告向原告借款344000元，本院予以采信;2、被告提交的（2019）鄂9005执1191号之一、之二裁定书两份、转账记录、信用卡贷款明细、支付宝借款记录，不能证明已偿还原告103300元，下欠240700元本金未还，本院不予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告以资金周转为由开始向原告借款，2019年11月9日，原，被告经结算，被告给原告出具了借条一张,借条载明：今借到郑珊丹现金人民币叁拾肆万伍仟元整（￥345000）借款期限半年。从2019年11月10日至2020年5月10日，借款利息月息壹分。逾期后，原告经催讨无果后诉至本院。另查明，被告给原告出具的345000元借条中,加上了利息1000元，被告实际借款为344000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中：1、本案被告需要资金向原告提出借款，原告向被告提供贷款，双方在对前期借贷款项进行结算后，被告重新给原告出具了345000元的借条，该借条中的借款本金344000元是当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故本院确认双方民间借贷关系成立;该借条中的1000元利息原告提前加入借款本金中,不符合法律规定,本院不予支持;被告实际向原告借款为344000元，本院予以确认;2、原、被告对借款期内的年利率约定为12％,超过民间借贷纠纷案件中关于双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定,故被告借款本金344000元的还款利率，应从借款之日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息，本院予以确认;3、被告辩称已向原告还款103300元，只下240700元本金未还，首先,双方结算在前,被告出具借条在后;其次,被告所谓还款103300元的凭据均是在被告出具借条之前双方往来;第三,被告也承认借款344000元属实，只是无力偿还,被告的抗辩理由缺乏事实和相关法律依据,亦未提交相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑珊丹借款344000元及利息（利息从2019年11月9日起至实际履行完毕之日止按按一年期贷款市场报价利率四倍计息）;二、驳回原告郑珊丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告聂金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二〇年十一月二十六日书记员  谌美君
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0422执704号之二 申请执行人资梦平，女，1983年4月20日出生，汉族，住衡南县云集镇。 被执行人黄向荣，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘秀明，女，1970年10月3日出生，汉族，住广东省韶光市浈江区。 本院在执行申请执行人资梦平与被执行人黄向荣、刘秀明借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0422执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万 星
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢405号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行,住所地宁波市奉化区裘村镇振兴路**,组织机构代码:704822045。法定代表人:陈雷杰。被执行人庄明杰,男,1982年07月13日出生,住宁波市奉化区。被执行人邬小巧,女,1983年06月26日出生,住宁波市奉化区。被执行人徐玲珑,男,1979年12月24日出生,住宁波市奉化区。被执行人庄维,女,1980年03月13日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人庄明杰;邬小巧;徐玲珑;庄维金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38232号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习人员。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，系该公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执82号 案件移送机关：本院综合审判庭。 被执行人：陈财，男，1965年4月28日生，汉族，吉林省常宏矿业开发有限公司法定代表人，现住吉林省桦甸市。 本院在执行陈财没收财产一案中，作案工具红色东风牌拖拉机一辆、蓝色四不像车一辆、黄色信邦牌铲车一辆、黄色山东临工牌铲车一辆、凯马牌货车（吉B954**，辽D633**）两辆、解放牌货车（吉B9B7**）一辆、三菱牌猎豹汽车（吉B37Z**）一辆、西德牌250型号油锯两台、国产180型号油锯一台、四把斧子依法予以没收。因作案工具红色东风牌拖拉机一辆、蓝色四不像车一辆无行驶证及车辆号牌，无法上网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人陈财的作案工具红色东风牌拖拉机一辆、蓝色四不像车一辆，由吉林万和再生资源有限公司收购。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金成武 审判员  梁奉吉 审判员  张俊东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初299号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人裴聚岗，男，1971年8月9日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被抓获并羁押2日，2020年7月13日因病住院，2020年7月24日被指定监视居住， 2020年9月29日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人裴军迷，男，1979年1月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被抓获并羁押，2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人杨志岭，男，1976年9月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被抓获并羁押，2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。被告人卢尚显，男，1961年4月7日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被抓获并羁押，2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。辩护人李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告人李艳丽，女，1976年12月26日出生河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被抓获并羁押，2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人裴聚岗、裴军迷、杨志岭、卢尚显、李艳丽犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉。被告人裴聚岗及其辩护人李荣科，被告人裴军迷、杨志岭、卢尚显、李艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月，被告人裴聚岗、裴军迷、杨志岭、卢尚显、李艳丽经预谋，在本市××区附近的308团工地，分四次共同盗窃钢管扣件共计4200个。被盗4200个钢管扣件已追回并发还至被害人。经拉萨市物价局估价，4200个钢管扣件总价值为人民币16 000元。公诉机关认为，被告人裴聚岗、裴军迷、杨志岭、卢尚显、李艳丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭对被告人裴聚岗、裴军迷、杨志岭、卢尚显、李艳丽判处九个月至一年有期徒刑，并处适当罚金。被告人裴聚岗、裴军迷、杨志岭、卢尚显、李艳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有人员基础信息、到案经过、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、证人马某的证言、被害人梁某的陈述、被告人的供述与辩解、拉萨市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴聚岗、裴军迷、杨志岭、卢尚显、李艳丽以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为已构成盗窃罪。在犯罪过程中，五被告人所起的作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控的犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢尚显的辩护人辩护称卢尚显系初犯、如实供述自己的罪行，且认罪认罚、得到被害人的谅解等辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与本案事实缺乏关联性，且不足以影响对案件基本事实的认定，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于：1、五名被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚；2、被盗赃物已追回并退还被害人，同时得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人裴聚岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年6月22日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人裴军迷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、被告人杨志岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）四、被告人卢尚显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）五、被告人李艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   余  涛
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1229号 原告：鲍红志，男，1964年12月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：史营华，男，1971年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被告：鲍彦军，男，1963年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告鲍红志与被告史营华、鲍彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍红志、被告史营华、被告鲍彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍红志诉称，2017年原告受二被告雇佣，到武邑县沙闸上看工地。自2017年4月2日起至2017年9月12 —2— 日止，共计提供劳务162天。按照约定，每天被告给付100元的劳务报酬，工资共计16200元。提供劳务过程中，被告史营华分两笔、每笔3000元给付鲍红志共计6000元，尚有10200元未给付。鲍红志每年均对二被告进行催要，但是至今分文未付。现如今，原告为了维护自身合法权益，向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告给付原告劳务费10200元；二、判令本案诉讼费等全部出二被告承担。 被告史营华辩称，一、原告起诉书所述的日工资数额不对，本案另一被告鲍彦军曾与我说过给原告的工资是每月2000元，而不是原告所说的每天100元，所以原告起诉书所述与事实不符。二、原告起诉书所述的工作时间（天数）与实际工作时间（天数）不符，原告的实际工作时间是自2017年4月15日起至2017年7月20日结束，实际工作时间90多天。在2017年7月18日，我曾告诉鲍彦军，让其通知原告鲍红志，不用鲍红志再继续看工地了，因为当时工地已经停工，工地上的物品已经全部拉走，没有什么东西可看了，也不需要人了。所以原告说的工作时间与事实严重不符，对于原告主张的2017年7月20日之后的工资我不予认可。三、因原告鲍红志与另一被告鲍彦军有亲戚关系，两人系恶意串通，故意制造虚假债务，意在损害我的合法权益。我只认可按原约定每月2000元支付实际工作3个月的工资，并且该工资我已实际支付，我已经履行了相应的义务，我与原告鲍红志之间已不存在债务关系。 —3— 对于原告鲍红志所主张的工资数额扣除我已经支付的数额后，剩余部分如实际存在也应由本案另一被告鲍彦军承担，与我无关。 被告鲍彦军辩称，原告说的是事实。 原告鲍红志围绕自己的主张举证如下：原告鲍红志与被告史营华电话录音光盘一份，证明原告多次向被告史营华索要工资均被拒绝。 被告史营华对原告提供的证据的质证意见如下：该录音是我和原告的通话录音，对录音没有意见。 被告鲍彦军对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提交的证据没有异议。 被告史营华围绕自己的主张举证如下：证据一、合同书一份，证明我与鲍彦军共同承包工程；证据二、入库单一份，证明2017年7月20日租赁的管子入库，工地收工。 原告鲍红志对被告史营华提供的证据的质证意见如下：对证据一没有意见，对证据二不认可。 被告鲍彦军对被告史营华提供的证据的质证意见如下：对证据一没有意见，对证据二，不是我签的名。 被告鲍彦军未提供证据。 本院对原告鲍红志提供的证据的认定意见如下：对原告提供的通话录音的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院对被告史营华提供的证据的认定意见如下：对被告史 —4— 营华提供的证据一合同的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据二入库单，根据入库单的内容，归还钢管和配件并不能证明被告想要证明的工地完工，故对该证据的关联性不予认可。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日起，原告鲍红志受雇于被告史营华和鲍彦军在武邑县沙闸上看工地，被告鲍彦军向原告鲍红志承诺日工资100元。事后，被告史营华分两笔共给付原告鲍红志劳务报酬6000元。 本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，两被告对原告鲍红志的月工资数额及劳动时长的自认均不统一，被告鲍彦军承认原告鲍红志的诉讼请求，被告史营华则称其已经按照当初承诺的工资标准并结合原告鲍红志的工作天数全额给付了劳务报酬共计6000元。原告鲍红志是被告鲍彦军找来的工人，也是由被告鲍彦军与原告鲍红志联系确定工资数额及结束劳务时间，而被告鲍彦军承认其向原告鲍红志承诺的工资为每天100元，也承认原告鲍红志为被告鲍彦军和史营华看工地的时间为2017年4月2日起至2017年9月12日共计162天。被告鲍彦军与被告史营华共同承包了武邑县沙闸的工程，二人系事实上的合伙关系，被告鲍彦军作为合伙人之一出面雇佣了原告鲍红志，无论被告鲍彦军与被告史营华之间是如何就雇佣原告鲍红志问题达成的协议，其内部协议不得对抗作为善意第三人的原告鲍红志，被告鲍彦军代表合伙向 —5— 原告鲍红志作出的承诺的效力都应及于合伙人全体，也就是及于被告史营华。故对原告鲍红志要求被告鲍彦军、史营华给付劳务报酬10200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 被告鲍彦军、史营华给付原告鲍红志劳务报酬10200元，二被告互负连带责任，于判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费减半收取计28元，由被告鲍彦军、史营华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 磊
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执804号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：柴继荣，男，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：刘彩玲，男，1975年9月18日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与柴继荣、刘彩玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明延安市宝塔区枣园办事处枣园路06号院6号裙楼一层商铺系被执行人柴继荣所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柴继荣名下登记的延安市宝塔区枣园办事处枣园路06号院6号裙楼一层商铺，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月十六日书记员  李 旗