新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4254号 原告：张卫东，男，1969年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：于洋，男，1989年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路**汉马大厦****。 负责人：胡强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振，男，该公司员工。 原告张卫东与被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卫东及其委托诉讼代理人任明晓、被告于洋、平安财公司的委托诉讼代理人马振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洋承担车辆维修费用8540元（14,200元-2000元-3660元）；2.判令被告于洋承担车辆维修期间的交通费用5845元（167天×35元，2020年1月至2020年5月17日）；3.判令被告于洋承担车辆折旧费用10,000元；4.请求被告于洋支付拖车费600元、刻光盘费用90元、材料复印费用20元，合计710元；以上四项合计25,095元；5.本案涉诉费用由被告于洋承担。事实和理由：2019年12月1日18时27分，原告驾驶车辆×××小型客车沿伊宁市合作区广东路驾驶，行驶至广东路与北京路交会处时，与由东向西由北向南行驶至该路段的于洋驾驶的×××的小型客车时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年12月12日，伊宁市交警大队事故责任认定原告负主要责任，被告于洋负次要责任。原告不服责任认定，向伊犁州交警支队申请复核认定，伊犁州交警对伊宁市交警大队的责任认定予以维持。原告认为被告于洋应当承担全部责任，理由是原告正常行驶，没有过错，信号指示灯存在故障。被告于洋驾驶车辆超速、闯红灯。因此，被告于洋存在明显过错，应当承担全责。原告的车辆受损后，在修理厂维修近五个半月，产生了维修费用14,200元、辅料费用1660元、交通费用5845元、车辆折旧费等费用。保险公司在交强险范围内承担财产损失2000元，商业第三者责任险承担3660元，辅料费用1660元保险公司不予承担。原告多次与被告于洋协商，双方无法就赔偿问题达成协议。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 于洋辩称，原告的诉讼请求不合理，车辆维修费不应当在我承担的范围之内，维修期间的交通费过高，对车辆折旧费，发生事故后，原告的车年限已经很久，我觉得不会产生折旧费，对剩余的其他费用我不应当承担赔偿责任。 平安公司辩称，原告的诉讼请求责任问题应该由交警支队来认定，关于费用，原告在我公司投保了交强险和第三者责任险，没有投保车辆损失险。关于原告的其他诉讼费用我公司不应当承担，被告于洋在我公司投保范围内，原告的维修费、拖车费已经赔偿。原告的交通费，折旧费属于商业险的责任免除范围内，我公司不承担。原告没有投保车损险，所以按30％赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的交通事故认定书1份、关于对车速认定的申请1份、重新进行责任认定的申请1份，证实2019年12月1日的交通事故交警队认定为原告负主要责任，被告承担次要责任，被告于洋对重新进行责任认定的申请有异议，对其他证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对该组证据无异议，本院对交通事故认定书予以确认；2.对原告提交的伊宁市公安局不予受理告知书1份，证实原告向交警部门提出对×××号小型轿车的车速鉴定请求，公安机关依法不予受理，被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对该份证据均无异议，本院对该份证据予以确认；3.对原告提交的道路交通事故复核受理通知书1份、道路交通事故复核结论1份，证实原告对于伊宁市交警支队2019年12月2日做出的事故认定书结论有异议，依法提出复核认定申请，被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对该份证据均无异议，本院对该份证据予以确认；4.对原告提交的增值税普通发票3份，证实原告受损车辆产生的费用14200元（9000元+5200元），材料费为1660元，被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对该份证据均无异议，本院对该份证据予以确认；5.对原告提交的拖车费票据2张，证实原告车辆受损后产生的经济损失400元，共3次其中的一次是保险公司承担的，每次200元，被告于洋对该份证据的关联性不予认可，认为是原告自行扩大的花费，被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对其中一次的拖车费用认可，并表示已经承担该次费用，本院对其中一次的拖车费用，即200元予以确认；6.对原告提交的票据2张，证实原告刻录了行车记录仪的影像资料产生的费用，被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对该份证据均不认可，本院对该份证据不予确认；7.对原告提交的交通费用的票据44张，证实原告在维修车辆期间，2020年1月至2020年5月17日共167天因车辆维修不能正常使用，导致的上下班途中及其他情况下使用车辆造成的损失，被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对该份证据均不认可，本院对该份证据不予确认；8.对原告提交的监控视频光盘1张，证实事故现场的客观事实，被告方严重违反交通规则，应当承担全部事故责任，被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对该份证据均不认可，本院对该份证据不予确认；9.对被告提交的道路交通事故认定书1份，证实事故发生后交警部门对原告与被告于洋的责任划分，原告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对该份证据无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月1日，原告驾驶车牌号为×××的小型客车，沿伊宁市合作区广东路由东向西行使至广东路与北京路交会处，与被告于洋驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶至该路段时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队出具的第654101420190012254号道路交通事故认定书认定，原告张卫东负主要责任，被告于洋负次要责任；2.原告张卫东于2019年12月2日向伊犁哈萨克自治州公安局交警支队提出重新进行责任认定的申请，伊犁哈萨克自治州公安局交警支队于2019年12月6日收到申请，并于2019年12月7日做出维持原决定的复合结论；3.2020年1月13日原告张卫东向伊犁哈萨克自治州公安局交警支队提出关于对被告于洋车速认定的申请，2020年1月23日伊犁哈萨克自治州公安局交警支队作出不予受理告知书；4.原告因维修受损车辆产生的费用为14,200元；5.原告因事故产生的拖车费用为200元，此费用被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司已负担；6.被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险范围内承担原告财产损失2000元，承担商业责任险3660元，合计5660元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告所主张的车辆维修费用是否应当由被告承担；2.原告所主张的交通费用是否有据及是否合理；3.原告主张的车辆折旧费是否有据；4.原告所主张的刻录光盘及复印材料费用是否应当由被告承担；5.原告所主张的拖车费600元是否有据。针对原告所主张的车辆维修费用，因原告被认定为此次交通事故的主要责任人，其车辆维修费用为14,200元，被告已赔付其5660元，故对原告主张剩余的维修费用由被告承担的请求，本院不予支持；针对原告主张的交通费用，未能提供相应证据证明此为必要支出，故本院对此不予支持；对原告主张的车辆折旧费，未能提供相应证据证明，故本院对此不予支持；针对原告主张的三次合计600元的拖车费用，对其中必要产生的一次拖车费用予以支持，且被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司已负担，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告张卫东的诉讼请求。 案件受理费205元，由原告张卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 刘 连 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张  茜 书 记 员 凯迪日耶