江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4885号原告：张晨，女，2004年1月26日出生，汉族，住海安市。法定代理人：沈某（系原告张晨之父），汉族，1976年1月14日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告：海安市开发区实验学校，住所地海安市洋蛮河街道上湖村**。法定代表人：王生军，该校校长。委托诉讼代理人：吕广军，该校副校长。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。原告张晨与被告海安市开发区实验学校（以下简称开发区实验学校）健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月27日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张晨的法定代理人沈某及其委托诉讼代理人丁杰，被告开发区实验学校的法定代表人王生军及其委托诉讼代理人吕广军、沈永勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款合计1955463.61元（具体赔偿项目详见所附清单)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日中午11时左右，原告在被告学校上学期间，因学习问题被老师责难，情急之下原告从教学楼四楼跳下受伤。原告受伤后，经海安市人民医院等医疗机构治疗，被诊断为腰4椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，双下肢瘫痪，骨盆骨折，左腰大肌、盆壁软组织挫伤，左眶周、上颌窦前壁骨折，左面颊挫伤I蛛网膜下腔出血I肺挫伤，右胫骨下段骨折，左跟骨骨折，左跗骨骨折，左足跖骨骨折等。2020年4月18日，原告经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成二级加十级伤残及大部分护理依赖等。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，引发双方争议。被告开发区实验学校辩称：1.原告诉称的情况与实际不符。原告事故发生在2018年4月16日中午11点40分左右，而不是11时左右。原告发生事故的时间并非其诉称的“在被告学校上学期间”，而是在中午放学后。原告发生事故的原因并非其诉称的“因学习问题被老师责难”，不存在因学习问题老师责难原告的事实；2.不同意原告的赔偿请求。事故发生时，原告是初中二年级的学生，已年满14周岁，原告的年龄、认知能力和法律行为能力，应当预见并明知跳楼可能产生的严重后果。原告故意攀爬、翻越阳台围墙护栏，跳楼自伤，其损失应当由其自己及其监护人承担。被告尽到了正常的教育、管理职责，在该起事故中无过错，不承担赔偿责任；3.关于原告主张的损失，以庭审中被告质证意见为准;4.原告事故发生后，被告已垫付相关费用196470.8元，被告请求将上述垫付费用在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告张晨系被告开发区实验学校初二年级（2）班学生。该班级教室位于所在教学楼一楼，西侧与两间教师办公室相邻，办公室西侧为西部楼梯口，楼梯口处有一直射型摄像头，拍摄范围为东侧办公室前的走廊及栏杆。2018年4月16日11时30分左右，原告张晨在结束上午第四节英语课后未前往学校食堂就餐，径直从教学楼一楼向东绕到东部楼梯走上四楼，再从四楼走至楼西部翻越阳台围墙护栏跳下，落至一楼草坪中间的过道上，落地位置与初二（2）班教室与相邻教师办公室之间的位置相对应，距离西楼梯口10米左右。事发后，初二（2）班班主任顾逢兵首先发现原告张晨躺在一楼地上。顾逢兵与被告学校教师管海军一同上前查看，并一起将张晨抬至一楼办公室内。在询问张晨事发经过未果后，顾逢兵电话联系了张晨母亲，随后又电话联系了被告开发区实验学校的安保主任吕广军、校长王生军、张洪建。原告张晨母亲赶至学校后，校方联系120救护车，由班主任顾逢兵陪同原告张晨母亲共同将张晨送往原海安县人民医院门诊并住院治疗。经诊断为：腰4椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，双下肢瘫痪，骨盆骨折，左腰大肌、盆壁软组织挫伤，左眶周、上颌窦前壁骨折，左面颊挫伤，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，右胫骨下段骨折，左跟骨骨折，左跗骨骨折，左足跖骨骨折。于同年4月18日出院，出院医嘱：上海上级医院进一步治疗，共花去医疗费14568.84元。自2018年4月19日至2019年11月13日期间，原告张晨又先后在上海长征医院、原海安县中医院、上海开元骨科医院住院治疗7次，共计住院90天。具体情况如下：1.上海长征医院门诊及住院治疗4次，花去医疗费169480.66元；另用血、白蛋白费用共花去9968元；2.原海安县中医院门诊及住院治疗2次，花去医疗费22283.3元；3.上海开元骨科医院住院治疗1次，花去医疗费27462.98元（包含生活服务费390元）。2018年7月12月至2019年11月27日，原告张晨在家休养期间，至海安立发医院、海安新生医院、如皋市广生德大药房连锁有限公司海安开发区店零星购药共花去475.75元。2018年4月16日事发至今，原告张晨花去医疗费244239.53元，120救护用车救助服务费22700元，病患陪护费1620元，医疗仪器器械费5780元，轮椅费264元，尿垫、水垫、冰袋、陪护用具费用233元，住院用品费用337.1元、气垫床980元，上述各项费用累计276153.63元。事发后，被告开发区实验学校垫付196470.8元。2018年4月16日当日，被告开发区实验学校校长王生军在事发后拨打110报警，海安市公安局城东派出所的两名民警接处警，接处警工作登记表中“处警经过及结果”一栏中载明:请110通知刑警大队技术员到学校勘察现场。经调查，初步确认张晨系跳楼致伤，排除外力作用致伤，具体跳楼原因不明，登记备案。2018年4月23日下午，开发区（城东镇）大调解中心、立发桥村村委会在开发区实验学校行政楼三楼会议室组织原告张晨父亲与被告开发区实验学校进行调解，并形成会议纪要。会议纪要中记录了事件经过和调解结果，双方一致同意张晨目前就医阶段的费用，按照医院已缴费的收据和医院催缴费用的通知单，由家长、学校先按照各付50%的方案进行处理，最终事件的处理由有权部门裁处。2020年4月9日，江苏维多利律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告张晨的伤残程度、护理期及人数、营养期、医疗护理依赖程度进行法医学鉴定。2020年4月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第319号司法鉴定意见书，主要鉴定意见如下：1.被鉴定人张晨因外伤致腰椎骨折伴截瘫、骶骨骨折、骨盆多发骨折、右胫骨骨折、双足多发骨折、颅面骨骨折、多发软组织损伤,后遗双下肢近端肌力1-2级,远端肌力0级,构成二级伤残;骨盆轻度畸形愈合,构成十级伤残；2.被鉴定人护理期为受伤当日至评残前一日,护理人数住院期间为二人，出院后为一人,营养期为150日。构成大部分护理依赖,护理人数为一人。护理依赖赔付比例按完全护理依赖费用80%计算。原告张晨为此支付鉴定费3050元。因原告张晨与被告开发区实验学校就赔偿事宜协商未果，引发诉讼。原告张晨为此向江苏维多利律师事务所支付律师代理费2000元。上述案件事实，有原海安县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、用药清单1套、医疗费票据4张，上海长征医院的门诊病历3份、出院记录4份、用药清单4套、医疗费票据20张，原海安县中医院的出院记录2份、用药清单2套、医疗费票据6张，上海开元骨科医院的出院小结1份、用药清单1套、医疗费票据3张，海安立发医院医疗费票据6张，海安新生医院医疗费票据1张，如皋市广生德大药房连锁有限公司海安开发区店医疗费票据1张，用血费、白蛋白发票7张，救护车服务费发票8张，病患陪护费发票2张，医疗仪器器械费发票2张，轮椅费发票1张，尿垫、水垫、冰袋、陪护用具费用发票共5张，住院用品费用发票3张，调解会议纪要1份，司法鉴定意见书1份，鉴定费发票2张，律师费发票1张，被告开发区实验学校监控录像照片1份，原海安县公安局城东派出所制作的接处警工作登记表1份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本案在审理过程中，根据原告张晨的申请，本院调取了案涉事故发生后由公安机关制作的询问笔录复印件5份，主要内容摘录及庭审质证意见如下：笔录1.2018年4月16日22时53分至2018年4月16日23时54分对顾逢兵（系原告张晨班主任）的询问笔录。顾逢兵称，2018年4月16日11时30分左右,其在学校食堂二楼等学生去吃饭,听学生陈东说张晨还未到食堂吃饭后立即返回初二（2）班教室去寻找,在一楼办公室门口的时候发现张晨侧躺在地上。顾逢兵和同事管海军上前查看发现,张晨的嘴角还有血迹,意识清醒,地上也有血,但是血迹面积不大。她的两只鞋和书包也在她身旁，二人遂将张晨抬至办公室内,在放下来的过程中,张晨说背部疼痛，顾逢兵询问张晨为何会躺在地上，张晨没有回答。随后，顾逢兵先后打电话给张晨的母亲、学校安保主任吕广军、校长王生军、张洪建告知事发情况。校长王生军到办公室询问张晨情况并且拔打了120。过了20分钟左右,张晨母亲来到办公室一起询问张晨到底是怎么回事,张晨还是不肯说，后经多次询问，张晨称其是从楼上跳下来的。120救护车到后,顾逢兵和张晨母亲一起跟车将张晨送至海安县人民医院抢救。事发当日上午未有老师找张晨谈话，张晨也未与同学发生矛盾。关于张晨日常在校表现，顾逢兵称，张晨成绩不好不是态度问题，但因跟家长说张晨智力有问题也不好，所以未向家长反应过张晨成绩不好的情况。张晨平时不怎么说话,与同学交流比较少,喜欢一个人待着，有时候显得孤僻。平时老师感觉张晨有抑郁的迹象，但认为向家长反映张晨性格孤僻对家长是一种伤害，所以没有向家长反映过，只是在家长会上提醒过。对上述询问笔录，原告方发表质证意见如下：对这份笔录的真实性无异议，但笔录内容反映如下情况：第一，被告学校老师在明知原告张晨受伤并且身边有明显血迹的情况下，擅自移动原告，给原告造成二次伤害。第二，被告学校没有及时拨打120对原告实施抢救，延误了抢救的时间。第三，被询问人顾逢兵老师在公安的笔录里面没有如实反映相关情况，包括其在事发当日对原告的责难及不准原告吃饭、对于原告母亲向其反映原告在校期间被同学欺负这些事实都没有认可。学校有监控，既然学校的监控能拍摄到走廊，就能拍摄到出事后孩子到办公室的过程，监控属于被告单位应当持有的证据，原告认为被告应当对此向法庭承担举证责任。被告开发区实验学校发表质证意见如下：这份笔录是客观真实的，顾逢兵反映了张晨跳楼受伤后，学校在不知情的情况下作了相应的处置，该处置是得当的。关于监控，事发后调阅监控时，公安机关和原告父亲均在现场。监控保存只有30天，监控当时的设置都对着楼梯口，是为了看有没有上楼梯，原告跌倒的位置在东边办公室门前的路上，阳台外侧，监控应该看不到。笔录2.2018年4月16日23时59分至2018年4月17日1时2分对沈某（系原告张晨之父）的询问笔录。沈某称，2018年4月16日上午11点40分左右,张晨母亲电话告知其张晨在学校跌倒受伤。赶到海安县人民医院时,张晨处于昏迷状态,医生说情况不太好,比别人出交通事故都严重。下午4点多左右,张晨醒过来,张晨母亲询问张晨是什么情况,张晨回答是自己从4楼跳下来的，但理由未说。大约到了下午4点半左右,沈某到校去找王校长查监控,王校长说三号楼一共有三个监控,从其中一个监控拍到张晨从教室出来，一个监控中能看见她爬楼梯上去的，一个监控没有拍到她。关于张晨日常在校表现，沈某称，在与张晨班主任及其他任课老师的双向交流情况方面，张晨只把她母亲的联系方式告诉老师们,平时也都是她母亲跟老师们沟通。没有听到张晨怎么反映老师的教学是好是坏,张晨母亲也没有特意提哪个老师不好,只是称她参加家长会的时候发现老师们对张晨评价都挺好的。但是事发当日张晨醒了之后,反复跟其母亲说:“老师说的我在学校不好好学,还不如回家去。”张晨所说的老师具体指谁不清楚，但是个把月前,有一次放学张晨把所有书都带回家,第二天也没去学校而是在床上哭,张晨说老师不要她上学了,后来张晨母亲去学校找班主任,班主任说是吓吓她的,目的是让她好好学习。听张晨说班级里有个叫于涵(音)经常欺负她,说还打过她,张晨跟她母亲反映过这个事情,她母亲在一两个月前也向班主任汇报过这件事。对上述询问笔录，原告方发表质证意见如下：对于这份笔录真实性无异议。内容反映了两点，一是老师平时有对张晨责难、语言刺激，二是张晨被同学欺负，其母亲向老师反映过。被告开发区实验学校发表质证意见如下：对于刚才的这份询问笔录，认可客观性，但是内容方面，对于当事人看到的东西我们认可，对听说的内容不能确认真实性。这份笔录中也没有反映出老师对学生责难的内容，只能说是正常的交流。笔录3.2018年4月17日15时18分至2018年4月17日16时34分对周荣妹（系原告张晨同桌）的询问笔录。周荣妹称，2018年4月16日上午第三节课和第四节课课间，张晨在自己的便利贴上写“我要去跳楼”、“从四楼跳下去会不会死”，并拿给周荣妹看，周荣妹在便利贴上回“为什么要跳楼”，后来张晨又写了东西给周荣妹，但因老师在旁边未能给周荣妹看。对于此情况，周荣妹未向老师汇报，其称在上学期下课期间张晨也曾说过两次类似的话。到了吃午饭时间，周荣妹见张晨没有去吃饭，就问她去不去吃饭，张晨回答不去。从事发当日进班后到吃午饭期间，未有老师找张晨单独谈话，也没有老师对张晨说过“既然你成绩这么差，还不如回去。”关于张晨日常表现，周荣妹称，张晨学习成绩不好，课后作业都是拿同学的作业抄，平时除了跟周荣妹说话，不跟其他人说话。从开学到现在，张晨自己请了很多次假，说身体不舒服，她家长也知道这个情况。班上没有叫“于涵”的，但是有叫“于宇涵”的，跟张晨没有矛盾。张晨不欺负别人，但是有同学经常欺负张晨，老师也都进行了批评教育。对上述询问笔录，原告方发表质证意见如下：对这份询问笔录的合法性不予认可。根据刑事或者行政案件调查程序的规定，对未成年人进行调查应当通知监护人，而本案公安机关调查程序不合法，同时公安机关对周荣妹调查的地点是在被告学校，考虑到该学生当时还在被告学校上学，学生这一特定身份，从其出于本能的趋利避害或者说对学校的敬畏，很难要求其作出对被告学校或者相关老师行为不利的陈述。此外，该同学在笔录中也反映原告在校期间被其他同学欺负，以及原告母亲也向老师反映过该类问题。被告开发区实验学校发表质证意见如下：对这份询问笔录三性无异议。被询问人是张晨的好友，该学生与张晨交流比较多，张晨内心认为有学生欺负她，但这位学生陈述了张晨反映的情况老师一一做了处理，对相应的学生进行了批评教育，被告在这一方面没有缺失。笔录4.2018年4月17日16时44分至2018年4月17日17时38分对沈飞翔（系原告张晨同班同学）的询问笔录。沈飞翔称，张晨跟其关系不好，在与其同桌时曾要求老师换座位。之前也有同学欺负张晨，但老师没有公开批评过张晨，也没有对张晨说过“既然你成绩这么差，还不如回去。”对上述询问笔录，原告方质证意见同对周荣妹询问笔录质证意见。被告开发区实验学校质证对询问笔录的三性无异议。笔录5.2018年10月12日14时20分至2018年10月23日16时10分对张晨的询问笔录。张晨称，2018年4月16日中午最后一节课时数学课，因为顾逢兵老师当着全班同学的面对其说“作业不做好，不许吃饭”，其饿晕了就背着书包自己爬到教学楼四楼，然后从教学楼四楼的阳台上跳下来了。跌下来后，顾老师拖其进了办公室，后来其母亲到场后，顾老师让其母亲拨打的120。张晨还表示，自初二下半学期开学后就有了这种极端的想法，因为同学总欺负她，在事发当日上午第三节课英语课下课后的课间，张晨即通过写纸条的方式告诉同桌周荣妹其要跳楼，并在纸条上列明了欺负其的同学的名字。关于日常在校表现，张晨称其成绩在班上属于中游，顾老师是其数学老师，考试的时候总是在班上报全体成绩。张晨认为这对其造成了刺激，因为考得不好总被同学欺负，虽然其在被同学欺负后也曾向老师反映过相关情况，但老师不予理睬。对上述询问笔录，原告方发表质证意见如下：对于张晨本人的所做的陈述，我们认为其公安机关程序上通知了监护人到场，合法性无疑，反映的内容也真实，反映了张晨在学校期间与同学发生矛盾经常被欺负、被老师责难，并且事发当日老师以作业不做好为由不准其吃饭。张晨被欺负，老师明知却不予理会，也没有和家长沟通。被告开发区实验学校发表质证意见如下：这份笔录是原告受伤后近半年所对公安机关做的陈述，并不能作为证据。虽然有监护人在场，对该份证据三性均有异议，尤其是内容并非事实。审理中，被告开发区实验中学为证明其尽到了教育、管理职责，提供证据如下：1.开发区实验学校安全教育管理活动及海安教育信息网报道打印件6份：2018年2月23日会议，校长布置新学期学校安全工作；2018年2月27日学校召开开学典礼暨安全培训会议；2018年2月27日学校安全检查；2018年3月9日学校开展校园安全知识宣讲；2018年3月26日学校举行“平安校园行”启动仪式；2018年3月27日学校召开宿舍管理安全会议。证明学校安全管理、教育常抓不懈。2.2018年上半年开发区实验学校八(2)班班务工作手册1份，主要内容是对班级活动的记录，其中与张晨有关的内容如下：3月1日因张晨头疼送其回家并与其母亲交代孩子情况；3月14日上午发现张晨不在教室，顾逢兵老师与四个学生在四楼厕所找到张晨，与其谈话后得知其与沈飞翔发生小矛盾，对沈飞翔进行了批评教育，对张晨心理安慰，开导其与同学友好相处，并及时进行了位置调换，让其与好友周荣妹坐在一起。证明学校安全教育管理贯穿班务工作始终。3.学校获得的相关荣誉打印件2份。2018年11月，海安市教育局授予学校2017-2018学年度海安市初中教育教学质量“四星级”荣誉称号。2019年12月，南通市委、市政府授予学校2017-2018年度“南通市文明校园”荣誉称号。证明学校教育、管理工作成绩突出，得到上级政府的肯定。原告方对上述证据分别发表质证这些证据可以证明被告在教学过程中履行了部分教育义务，但是不能认为被告在本案中没有管理上的过失，也不能否定被告在本案中因侵权而对原告产生的赔偿责任；被告单位获得的任何荣誉均不能作为其免除法律责任的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，综合公安机关调查结果和原、被告当庭陈述，可以认定张晨跳楼并非外力因素导致，系其自身行为。事发时，张晨系年满十四周岁的限制行为能力人，根据其年龄、智力应当在一定程度上能够预见到从教学楼四楼跳下的严重后果，故其应对自身受到的损害承担主要的责任。本案的争议焦点为被告开发区实验学校是否侵犯了原告张晨的健康权。本院认为，原告张晨的自伤的造成，除自身应承担一定程度的责任外，其父母的平时的家庭教育和学校正常教育均存在一定的问题。父母将孩子从小抚育，共同生活，时刻关注孩子的成长，应该最了解自己孩子的学习情况和心理健康状况，是孩子最好的老师。从调查情况分析，张晨父母平时与张晨沟通并不充分，未能对张晨平时学习不理想的情况以及心理健康等问题予以足够的注意和引导，对事情的发生，应承担较多的教育责任。当然在本案中，被告开发区实验学校在本起事故中未完全尽到教育、管理责任，应承担适当的赔偿亦或补偿责任。本案中，原告张晨主张被告开发区实验学校在本起事故中未尽到教育、管理责任，并提供了相关证据。对于原告提出的主张，结合其举证情况，本院综合认定如下：1.原告主张被告学校的教育方式不当，通过不准吃饭变相体罚原告，但从调查情况看，事发当日上午最后一节课为英语课，从公安调查情况和实际看，第四节课下课即开午饭，没有证据证明老师有课后要求学生做完作业再吃饭的事实，原告所举证据系张晨自己在事发近六个月后的陈述，不能达到其证明目的；2.原告主张被告学校在管理上存在严重的过错，原告未到食堂就餐，并且先后经过被告监控从一楼到四楼，进行自伤行为，而被告先后均未发现原告这一不寻常举动，及时发现并制止事故的发生。对此，本院认为，在未有任何线索提示的情况下，要求被告学校能够根据监控预判已满14周岁的张晨爬楼后将作出自伤行为并予以有效制止，过于苛求也有悖常理；3.原告主张本案原告最终引发严重的后果，归根到底是心理原因导致，而被告学校在学生身心健康教育方面缺位也是导致本起事故发生的因素。本院认为，从公安机关制作的询问笔录中可以看出，张晨性格内向，不多言语，因成绩不佳自初二上半学期起即遭受同学欺负。被告开发区实验学校虽对学生进行了日常安全教育，提供的班主任班务工作手册也记录了被告学校老师曾与张晨本人进行过谈心谈话，但未成年人心智尚未完全成熟，其心理问题的解决有赖于家长和学校间的有效沟通，被告学校老师因担心家长受伤害而未将张晨学习情况、心理健康状况告知学生家长，导致家长对孩子的心理健康状况不能及时充分掌握，该行为存在不当，被告学校作为未成年人教育单位应承担相应责任；4.原告认为在事发之后，被告学校教师发现原告受伤，没有及时拨打120，并且采取了不当措施导致原告伤情加重。本院认为学校在不知道张晨为何受伤的情况下先将张晨移到办公室，及时通知张晨母亲，陪同张晨去医院抢救，应该说已作了相应的处置，且在处置过程中张晨拒绝回答被告学校老师的询问，故被告学校的处置措施并无不当。本院综合原、被告双方的过错程度以及产生后果的原因力大小等因素，酌情确认原告对自身损害承担80%的责任，被告开发区实验学校承担20%的赔偿责任。原告张晨受伤，经审理确认的损失有：医疗费244239.53元。关于原告主张的120救护用车救助服务费、病患陪护费、医疗仪器器械费、轮椅费、陪护用具费（尿垫、水垫、冰袋）、住院用品费、气垫床费用，共计31914.1元。经核对相关票据，被告无异议，本院予以确认。关于营养费和住院伙食补助费。根据原告张晨的伤情及治疗情况，结合鉴定意见，张晨主张的营养费1500元（10元/天×150天）和住院伙食补助费1800元（20元/天×90天），本院予以确认。关于护理费。根据鉴定意见，张晨伤后的护理期限为受伤当日至评残前一日，住院期间二人护理。张晨主张前期护理费（伤后至鉴定之日）101460元（90天×150元/天+733天×120元/天）、后期护理费(计20年)700800元（120元/天×365天×20年×80%），由于原告未就住院期间一人护理费为150元/天提供证据予以佐证，本院不予采信，可按120元/天计算。虽然原告伤后需要大部分护理依赖，但结合原告年龄、健康状况、本地护工标准等，本院酌情计算一次性伤后五年(自2018年4月16日起至2023年4月15日）的护理费203880元（90天×120元/天×2人+643天×120元/天+1095天×120元/天×80%），自2023年4月16日起至2038年4月15日按照上年度公布的农业人员平均工资标准计算逐年给付护理费损失。原告主张残疾赔偿金954774.91元（29472×1.78×20×91%），依据残疾程序和赔偿标准，计算准确，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。原告张晨主张100000元，综合考虑原告年龄、损害原因、损害后果以及本地生活水平等因素，本院确认张晨精神损害抚慰金50000元。关于交通费、住宿费。结合原告张晨的治疗情况，本院酌情支持5000元。关于鉴定费3050元。实际发生并有票据佐证，本院予以确认。关于律师费。原告张晨主张2000元，因该项费用并非法律规定的赔偿支出，本院不予支持。经本院审核，确认原告张晨因本起事故产生的损失：医疗费用276153.63（其中医疗费244239.53元，其他费用31914.1元）、营养费1500元、住院伙食补助费1800元、护理费203880元(自2018年4月16日起至2023年4月15日）、残疾赔偿金954774.91元、交通住宿费5000元（酌定）、鉴定费3050元，合计1446158.54元。另精神损害抚慰金50000元、综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海安市开发区实验学校赔偿原告张晨因事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、司法鉴定费等合计289231.71元。二、被告海安市开发区实验学校赔偿原告张晨精神损害抚慰金10000元。上述（一）、（二）两项合计299231.71元，扣减被告海安市开发区实验学校已给付的196470.8元，被告海安市开发区实验学校尚应赔偿原告张晨102760.91元。此款由被告海安市开发区实验学校于本判决发生法律效力后十日内履行。如义务人不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、被告海安市开发区实验学校给付原告张晨自2023年4月16日起至2038年4月15日期间的护理费（标准为上年度公布的农业人员平均工资的16%），由被告海安市开发区实验学校于此期间的每年的5月30日前逐年给付。四、驳回原告张晨的其他诉讼请求。案件受理费10178元，减半收取5089元，由原告张晨负担4071元，被告海安市开发区实验学校负担1018元，被告应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16-024574，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10178元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 许金海二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。