wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4018号申请执行人：何秀珍，女，1940年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王国平，男，1961年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人何秀珍与被执行人王国平房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王国平应于本判决发生法律效力之日起三日内将其名下位于无锡市梁溪区房屋变更登记至何秀珍名下并由王国平支付相关过户费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王国平负担。该款已由何秀珍预交，王国平于本判决发生法律效力之日起三日内将其所负担的诉讼费用直接给付何秀珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，查明无锡市梁溪区房屋上设抵押，暂时无法过户。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案涉不动产因上设抵押而暂时无法过户，该房产暂不具备强制过户执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1107号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现本案房产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2136号 原告：潍坊荣天商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路南段付**。 法定代表人：张金宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 被告：山东金一霖网络科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区山东半岛大学生创业孵化中心****。 法定代表人：卢孝勇。 被告：卢艳。 被告：孙晓辉。 原告潍坊荣天商贸有限公司诉被告山东金一霖网络科技有限公司、卢艳、孙晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潍坊荣天商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告山东金一霖网络科技有限公司、卢艳、孙晓辉支付所欠房租款116万元，违约金以58万元为基数自2017年10月8日至2018年10月7日，以116万元为基数自2018年10月8日至付清之日止按照银行间拆借利率的1.3倍计算。2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告山东金一霖网络科技有限公司于2016年10月20日签订房屋租赁合同一份，约定由被告山东金一霖网络科技有限公司租赁原告位于潍城区××街××号××商铺，租赁期三年，年租金58万元，交纳方式为每年租期开始前一个月一次性交清当期租金。但之后，被告山东金一霖网络科技有限公司未按合同约定支付房屋租金，至今尚欠116万元租金未付。经多次协商未果，故诉至法院。 另，被告山东金一霖网络科技有限公司的财产不足以清偿所欠房租，故原告追加被告卢艳、孙晓辉在未出资范围内承担连带责任。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日，潍坊荣天商贸有限公司（甲方）与山东金一霖网络科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于潍坊市潍城区××街××号（金源大厦）的房屋出租给乙方；年租金58万元，交纳方式为每年一次性交清，每年租期开始前一个月足额交清当期租金；租期三年（自2016年11月9日起至2019年11月8日止）。乙方逾期交纳租金，每逾期一日，由甲方按年租金额3‰向乙方加收违约金。如乙方逾期1个月仍未缴纳前述租金，则按本租约规定向甲方补所欠租金及违约金外，甲方有权解除合同。本合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告潍坊荣天商贸有限公司按约交付房屋。被告山东金一霖网络科技有限公司只缴纳了2016年11月9日至2017年11月8日的租金58万元，2017年11月9日-2019年11月8日的租金116万元一直未付。2019年11月9日合同到期后原告收回房屋。 另原告主张被告山东金一霖网络科技有限公司的财产不足以清偿所欠房租，故原告追加卢艳、孙晓辉在未出资范围内承担连带责任，仅提供工商登记查询信息一份，证明被告卢艳、孙晓辉系被告山东金一霖网络科技有限公司股东，公司股东出资实行认缴制，被告卢艳、孙晓辉认缴时间均为2040年10月21日。 本院认为，原告潍坊荣天商贸有限公司与被告山东金一霖网络科技有限公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告潍坊荣天商贸有限公司已履行了出租义务，被告山东金一霖网络科技有限公司未按时交纳房租，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告山东金一霖网络科技有限公司支付房屋租金116万元的诉讼请求，合法有据，应予支持；主张违约金以58万元为基数自2017年10月8日至2018年10月7日，以116万元为基数自2018年10月8日至付清之日止按照银行间拆借利率的1.3倍计算的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告主张被告卢艳、孙晓辉在未出资范围内承担连带责任，被告卢艳、孙晓辉出资认缴期限未到，原告的该请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金一霖网络科技有限公司支付原告潍坊荣天商贸有限公司房屋租金116万元及违约金（以58万元为基数自2017年10月8日至2018年10月7日，以116万元为基数自2018年10月8日至付清之日止按照银行间同业拆借利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潍坊荣天商贸有限公司对被告卢艳、孙晓辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，由被告山东金一霖网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  郝浚秀 人民陪审员  高玉忠 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  崔敏敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5258号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：91×××95。主要负责人：蔡悬峰，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：彭日，男，1983年4月29日出生，身份证住址广西兴业县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人彭日合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4384号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币323437.18元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人彭日在中国银行深圳市分行开设的7×××9账户（截至2020年9月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月24日至2021年9月23日。二、已轮候查封被执行人彭日名下所有的位于龙岗区商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0×××3号）。三、已扣划被执行人彭日在深圳市住房公积金账户内存款人民币6041.91元。本案共计执行到位人民币6041.91元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币5991.91元已划付申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币50元已从被执行人公积金账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十一月十二日书记员 钱   韦   杉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2934号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：孙延才，男，1962年1月5日出生，汉族，住微山县。被告：李晓琼，女，1968年8月16日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告孙延才、李晓琼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28948号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，住广州市天河区*********山街公共集体户，公民身份号码420************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨静信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢74号之十申请执行人：王铁明,男性,1979年10月11日出生,住昌图县。被执行人：李智慧，男性,1985年11月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人王铁明与李智慧其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2088号法律文书已发生法律效力。因被执行人李智慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王铁明于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人李智慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人李智慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李智慧暂无财产可供执行财产。申请执行人王铁明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）皖01民终7308号     上诉人（原审原告）：黄某，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。     被上诉人（原审被告）：许某，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。     委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。     委托诉讼代理人：刘梦茹，安徽金亚太律师事务所实习律师。     上诉人黄某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。     本院经审理认为：上诉人黄某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：     准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费200元，由黄某负担。     本裁定为终审裁定。     审判长 陈 思     审判员 赵 玲     审判员 李 彧     二〇二〇年十一月二日     书记员 董雨琦
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1625号原告:任江宏，男，汉族，住翼城县。被告:康明亮，男，汉族，住翼城县。原告任江宏与被告康明亮合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告任江宏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任江宏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任江宏撤回起诉。案件受理费232元，由原告任江宏负担。审判员  李文兵二〇二〇年十一月十一日书记员  李文华
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1291号原告：张广智，住阳泉市。原告：张果汁，住阳泉市。原告：张怀珠，住阳泉市。原告：张润果，住阳泉市。原告：周兰英，住阳泉市。原告：张文倩，住阳泉市。被告：张润珠，住阳泉市。原告张广智、张果汁、张怀珠、张润果、周兰英、张文倩与被告张润珠法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛炳男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4551号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、潘彩英： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人潘彩英金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1189号民事判决书，本院于2020年11月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初2515号原告：夏晓山，男，汉族，1973年1月13日生，住江西省南昌市新建区。被告：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198710337352。原告夏晓山诉被告罗栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏晓山，被告罗栋的委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓山向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗栋归还原告借款本金140万元及利息（以100万元为基数，按月息2%，从2017年7月25日起计算至还清款日止；以40万元为基数，按月息2%，从2017年7月28日起计算至还清款日止）；2、被告罗栋承担本案的全部诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、判决罗栋归还借款100万元及利息（利息以60万为基数，按月利息2%计算，自2017年7月25日起计至还清款日止；以40万为基数，按月利息2%计算，自2017年7月28日起计至还清款日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，罗栋及余峰向原告出具一份借据，借款400万元用于购买南昌新望实业公司和南昌灿坤公司的股份，并约定按月息3%计息，2017年7月14日归还360万及利息40万元，尚欠40万本金及利息未还。2017年7月25日，罗栋向原告出具借条一份，约定向原告借款100万元，按月息3%计算利息，该份借条中包含罗栋和余峰未归还的40万元借款本金，原告向罗栋交付资金60万元。2017年7月28日，罗栋向原告借款40万元并出具借条一份，约定按月息3%计算利息，原告委托涂思琦并按罗栋借条要求将资金交付给杜琨。罗栋借款后至今本息分文未付，故诉请至法院，因2017年7月25日借条中有40万元借款本金是罗栋和余峰共同向原告于2017年4月6日借款400万元中未归还借款，故变更诉请，此部分借款本金40万元及利息将另行主张。被告罗栋辩称，原告在诉状中陈述的部分事实与客观事实不一致，2017年7月28日借款40万元是真实的，2017年7月25日原告没有按照借条中的金额将100万借款交付给罗栋，实际只交付资金60万，2017年4月6日的借款400万元及相应的利息，2017年7月14日前已经全部归还了原告，罗栋在还清2017年4月6日借款之后就把借条收回了，若400万元中的本金40万元还没有付清，原告不会将借条交回给罗栋。故罗栋实际只向原告借款100万元，原告要求答辩人承担利息，应当根据相关的司法解释与规定予以确认，但现在罗栋资金紧张，一时无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年初，夏晓山与罗栋经人介绍相识，同年7月25日，罗栋向夏晓山出具借条一份，约定按月息3%计息向夏晓山借款100万元，夏晓山通过自己招商银行账户向罗栋交付资金60万元。同年7月28日，罗栋向夏晓山借款40万元并出具借条一份，约定按月息3%计算利息，夏晓山委托涂思琦并按罗栋借条要求将资金交付给杜琨，对罗栋完成资金交付。罗栋借款后至今本息分文未付，故原告诉请至法院。本院认为，罗栋未及时还款，对纠纷的引起负全部责任，夏晓山诉请要求罗栋归还借款100万元并自借款之日起按月息2%承担利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：限罗栋在本判决生效后十日内归还夏晓山借款100万元及利息（利息以60万为基数，按月利息2%计算，自2017年7月25日起计至还清款日止；以40万为基数，按月利息2%计算，自2017年7月28日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元由罗栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  郭蔚芳人民陪审员  孙兰兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡怡婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢345号之九申请执行人：邓阳华，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被执行人：许洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邓阳华与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初158号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人许洪波发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人许洪波上饶银行存款人民币260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2162号上诉人（原审被告）:李小燕，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖北省天门市佛子山镇坟禁村****，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付继卫，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:李登科，男，汉族，1972年7月20日出生，，住湖北省天门市佛子山镇方场村**现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付继卫，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1978年10月2日出生，，住湖北省竹山县委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。上诉人李小燕、李登科与被上诉人张军合伙协议纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2062号民事判决提出上诉。本院于2020年9月7日受案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日开庭进行了审理。上诉人李小燕、李登科及其共同的委托诉讼代理人庹文元、付继卫，被上诉人张军及其委托诉讼代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：涉案的基本事实不清，主要表现为：1、被上诉人张军主张解除合同并返还投资款44万元的主要依据是2017年12月12日的《协议书》，并认为其与李小燕构成合伙关系。因此，必须审查核实该协议书是什么性质，是否属投资合伙关系。若属合伙法律关系，则应按照合伙法律关系审查是否结算、清算。2、该协议书明确张军以44万元购买张家港至竹山、上海至竹山的长途车股份11股。二上诉人提供证据证实该11股包含在竹山到张家港至上海长途班线142股之中，张军也是长途班线的股东之一。故必须审查《协议书》的核心内容与竹山到张家港至上海长途班线的数名股东合伙之间的关系，确定张军主张返还44万元投资款是否合法有据。另外，需核实张军已收取的分红及主张的分红是否来源于竹山到张家港至上海长途班线运营收入。3、二审中李登科陈述“长途大巴车挂靠亨运集团公司、上海芷新集团公司和苏汽公司”，故需审查相关的挂靠资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2062号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。二审案件受理费9076元，由本院退还李小燕、李登科。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十一月三十日书记员  程正广
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2634号 原告：李秋云，女，1953年9月29日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告李秋云与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋云到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至2020年7月工资共计19173.91元；2.被告赔付原告解除劳务用工经济补偿金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告2019年12月9日到被告处工作，双方约定原告每月工资4000元。被告在没有任何理由和书面文字告知的情况下，自2020年4月15日突然停发工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告李秋云到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬4000元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。原告提交被告于2020年7月20日为其出具的《关于李秋云20**年3-7月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示，被告认可拖欠原告2020年3月至7月工资共计19173.91元，经办人肖建男和刘丽艳、审核人高丽君、院长穆克伟签字，并加盖被告单位印章。原告另提交银行交易明细印证其主张。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于李秋云20**年3-7月份应付工资情况》有经办人、审核人、院长的签字，并加盖了被告单位印章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬19173.91元。原告放弃第二项诉请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬19173.91元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李秋云拖欠劳务报酬19173.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4070号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：张学江，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告张学江金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告张学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求张学江偿还借款本金62000.00元，并给付利息27223.35元；二、要求被告张学江以借款本金62000.00元为基数，并给付自2020年5月20日起按月利率13.68‰计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：2017年3月17日，被告张学江在原告处借款62000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2018年3月5日，同时约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告张学江未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述、借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告张学江身份证复印件一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告张学江在原告处借款，双方签订《借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告张学江应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学江于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计89223.35元； 二、被告张学江于判决生效后立即给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金62000.00元为基数，自2020年5月20日起按逾期月利率13.68‰计算至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030.00元，由被告张学江负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初2448号 原告：陈升，男，汉族，住镇原县。 被告：张永永，男，汉族，住镇原县。 原告陈升与被告张永永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升、被告张永永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款97000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与张永永系同村村民。2018年4月16日，张永永以资金周转困难为由向其借款，其同意后以银行转账方式将借款50000元转给张永永，张永永给其出具借条1张，约定月利率2%，2018年底归还。同月，张永永向其借款归还他人欠款，其同意后以银行转账方式给张永永借款20000元，张永永出具借条1张，并约定月利率2%，2018年底归还。2018年3月23日至2018年5月28日，其在张永永工地打工，约定每月工资5000元，工资共计10000元未支付。以上，张永永共欠款项80000元，2019年12月18日，经双方算账，张永永收回原借条，重新出具本息合计100000元的借条1份，未约定还款期限及利息。2020年8月14日张永永以微信转账方式还款3000元，经催要，下剩97000元至今未付。 张永永辩称，2018年4月其向陈升借款50000元，约定月利率5%，并不是陈升所说的约定月利率2%，未在陈升处借款20000元，陈升在其工地务工工资10000元属实，但工资已以现金方式已经结清。2019年12月18日，其与陈升结算后出具100000元借条属实，现同意归还借款，因其资金困难，请求延期还款。 陈升向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份；2.借条1份。对以上证据张永永无异议，本院予以确认；张永永未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈升与张永永系同村村民，张永永与他人合伙做钢结构生意。2018年4月16日，张永永向陈升借款50000元，同月，张永永再次向陈升借款20000元，均约定月利率2%，2018年底归还，张永永给陈升出具借条。2018年3月23日至2018年5月28日，陈升在张永永和他人承包的工地务工两个月，约定月工资5000元，共计10000元未支付。2019年12月18日，经双方算账，张永永给陈升出具借条1份，借条载明：“今借到陈升现金人民币100000元（壹拾万元整）”，未约定还款期限。2020年8月14日，张永永给陈升归还借款3000元，下剩97000元经陈升多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永永在陈升处借款，陈升同意后将借款交付给张永永，张永永出具借条，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案双方未约定还款期限，陈升向张永永主张还款即为借款到期，但张永永未按陈升要求归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故陈升诉请张永永归还借款，理由成立，予以支持；张永永辩称其未在陈升处借款20000元及务工工资10000元已经结清，因未提供相应证据证实，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张永永于本判决生效后十日内归还陈升借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由张永永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条证明责任和职权探知 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3676号罪犯杨华，男，1974年8月20日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）潍刑一初字第47号刑事判决，以被告人杨华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，并处没收全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2018年6月25日起至2039年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3431号申请执行人苏城龙，男，1988年05月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人蔡建华，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行苏城龙与被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1549号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华立即偿还给申请执行人苏城龙债务人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏城龙也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初1549号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月六日书记员  蔡志国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2797号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地****。统一社会信用代码913407000584687140。 被执行人：齐德升，男，1969年11月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被执行人齐德升物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐德升名下价值19000元财产或查封、扣划、提取价值19000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，系公司员工。被告：张海文，男，1972年6月15日出生，汉族，住会昌县。被告：汪祝秀，女，1972年4月9日出生，汉族，住会昌县，系被告张海文之妻。被告：张锦华，男，1978年7月30日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称会昌农行）与被告张海文、汪祝秀、张锦华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人钟水金及被告张锦华到庭参加诉讼，被告张海文、汪祝秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告张海文、汪祝秀立即归还原告借款本金100000元及利息（罚息、复利）235.63元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息，利息、罚息、复利按合同约定计付；2.被告张锦华对上述款项承担保证连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告张海文、汪祝秀签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180099364），合同约定：被告张海文、汪祝秀向原告借款100000元，期限3年，用于生产经营周转，在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即6.525%（4.35%×1.5），自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本，由被告张锦华签订了保证担保承诺书，为被告张海文、汪祝秀借款提供连带保证责任担保。被告张海文、汪祝秀于2018年、2019年用信，用信后清偿。2019年7月4日，被告张海文、汪祝秀借款100000元，期限至2020年7月3日。现结欠本金100000元，利息结清至2020年6月20日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%(6.525%×1.5)计收罚息，即执行9.7875%，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。被告张海文、汪祝秀未作答辩。被告张锦华辩称，1.该笔借款是被告张海文、汪祝秀一直要求我担保，到期后他们也与我联系，我也叫他们尽快归还借款，他们承诺会尽快归还；2.被告张海文在会昌县阳光丽景有一栋房子，且他自愿拍卖用来还款，被告张海文、汪祝秀月收入有上万元，有能力还款；3.我目前在富城乡政府上班，工资低，家庭条件不好。本院经审理认定的事实如下：2018年7月6日，原告与被告张海文、汪祝秀签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180099364），合同约定：被告张海文、汪祝秀向原告借款100000元，期限3年，用于生产经营周转，借款利率在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%并计收复利，直至本息清偿为止。被告张锦华为贷款提供连带保证责任，并向原告出具保证担保承诺书及收入证明。起初，被告张海文、汪祝秀都能按时还款。2019年7月4日，被告张海文、汪祝秀再次借款100000元，即借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，期限至2020年7月3日。截至2020年11月22日，被告张海文、汪祝秀结欠本金99997.76元及利息。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告张海文、汪祝秀和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，被告张海文、汪祝秀即应按时归还借款本息。现被告张海文、汪祝秀仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告张海文、汪祝秀归还借款本金99997.76元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任。被告张锦华作为担保人，为被告张海文、汪祝秀借款提供连带担保责任，被告张锦华应对被告张海文、汪祝秀的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张海文、汪祝秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海文、汪祝秀归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金99997.76元和利息2388.50元及之后罚息（自2020年11月23日至还清之日按年利率9.7875%计算），于判决生效后七日内付清；二、被告张锦华对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后可向被告张海文、汪祝秀追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取计1153元，由被告张海文、汪祝秀和张锦华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋钊书记员饶泽洪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2608号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谷长青其他案由中，本院对被保全人谷长青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7800号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，公司员工。 被告：程某，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：唐某，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告程某、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4118号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：岑小艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住贺州。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告岑小艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申24号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道洪溪村新虹家园****，统一社会信用代码91330283778204848H。 负责人：蒋云波，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈江浩，该支行员工。 被申请人：宁波奉化鸿益进塑料制品厂，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道丰岭岙村，统一社会信用代，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道丰岭岙村 投资人：王**君。 在执行过程中，宁波奉化鸿益进塑料制品厂（以下简称鸿益进塑料厂）作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）的同意，本院执行局经审查后，于2020年10月27日决定将被申请人鸿益进塑料厂移送破产审查。2020年11月17日，本院立案登记被申请人鸿益进塑料厂执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人鸿益进塑料厂于1991年4月4日登记设立，曾用名奉化市刚君化纤帆布厂、奉化市鸿益进塑料制品厂、奉化市豪霆塑料制品厂、奉化市白杜化纤帆布厂，注册地址宁波市奉化区萧王庙街道丰岭岙村，注册资本186，注册地址宁波市奉化区萧王庙街道丰岭岙村登记状态为存续。据本院执行局移送材料显示，被申请人鸿益进塑料厂在本院有2起案件尚未执行完毕，债务金额60余万元，名下无财产可供执行。 本院认为：申请人农商银行鲒埼支行系被申请人鸿益进塑料厂的债权人，系适格申请主体。被申请人鸿益进塑料厂的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。鸿益进塑料厂为个人独资企业，参照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》，根据《中华人民共和国企破产法》第一百三十五条的规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。被申请人鸿益进塑料厂不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第一百三十五条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行对宁波奉化鸿益进塑料制品厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江思思
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5913号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，该行行长。被执行人张亮，男，汉族，1988年11月20日生，住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金5872.3元及利息（2013年1月19日的利息、滞纳金1985.64元，并从2013年1月20日起以年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止。承担案件执行费50元，案件受理费52元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初4318号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十一日书记员  石琴琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6145号申请执行人吴丹，女，1987年3月12日出生，住浙江省临安市。被执行人黄鹏昊，男，1982年10月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴丹与被执行人黄鹏昊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丹向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄鹏昊支付申请执行人吴丹货款本金300000元及利息，并支付执行费4400元，诉讼费5800元。执行立案后，本院于同日向被执行人黄鹏昊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄鹏昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鹏昊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人黄鹏昊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄鹏昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄鹏昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴丹，其没有异议。本院认为，被执行人黄鹏昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6145号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3643号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：盛继伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人盛继伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人盛继伟应给付申请执行人借款本金47000元及利息，负担案件受理费1994元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人盛继伟名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨景东
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执653号 申请执行人陶某，女，2009年08月09出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人陶世建，男，1983年10月12出生，住广西柳城县。 本院在执行陶某与陶世建抚养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的抚养费为24000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2020）桂0222执653号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人陶某发现被执行人陶世建有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保278号申请人：大成创新资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008129760XE。法定代表人：撒承德。被申请人：刘二强，男，汉族，1962年11月29日出生，住，住所地：重庆市九龙坡区/div>申请人大成创新资本管理有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘二强名下价值人民币17135756.54元财产进行查封、扣押、冻结。申请人大成创新资本管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人大成创新资本管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘二强名下价值人民币17135756.54元的财产，以价值人民币17135756.54元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人大成创新资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高鸣骏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保874号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某，女，汉族，1982年12月出生，住重庆市巫溪县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5944号之一本院于2020年11月23日对原告天津众泰机电工程有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案作出的(2020)津0105民初5944号民事判决书中,在第三页文字表述存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在(2020)津0105民初5944号民事判决书第三页“本院认为”第一自然段中，“众泰公司系背书人，对此承担连带责任。”应补正为“中建公司系背书人，对此承担连带责任”。审判员  张学东二〇二〇年十一月三十日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1726号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱亚楠其他案由中，本院对被保全人朱亚楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行初106号原告时风芹，女，1947年7月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告滨州市滨城区人民政府，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路创业大厦。法定代表人张瑞杰，区长。被告滨州市滨城区市西街道办事处，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十路**。法定代表人李宁波，主任。第三人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住，住所地：山东省滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周村/div>法定代表人时智凯，主任。原告时风芹诉被告滨州市滨城区人民政府、滨州市滨城区市西街道办事处，第三人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会行政强制及行政赔偿一案，本院已于2020年11月18日立案，在案件审理过程中，原告时风芹申请撤回对被告滨州市滨城区人民政府的起诉。本院认为，原告时风芹申请撤回对被告滨州市滨城区人民政府的起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。原告时风芹撤回对滨州市滨城区人民政府的起诉后，本案被告为滨州市滨城区市西街道办事处，依法不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告时风芹撤回对被告滨州市滨城区人民政府的起诉；二、本案移送滨州市滨城区人民法院管辖。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨宝志
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢53号申请执行人：杨林，男，侗族，1965年7月17日生，住贵州省凯里市。被执行人：向荣琳，女，侗族，1973年6月25日生，住贵州省天柱县。杨林诉与向荣琳民间借贷纠纷一案，在首次执行时因当事人双方达成和解，本案以执行和解终结执行。后被执行人向荣琳未按和解协议履行支付义务，申请人杨林向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行，向被执行人向荣琳送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内支付申请人借款本金及利息58000.00元，并承担案件执行费770.00元。在执行过程中，本院依法将首次执行中查封的被执行人向荣琳在贵州省凯里市北京东路延伸段北侧、实验学校东侧处御景上城1—5栋2单元6层2—6—4号房产证号为20××32的房产一套委托评估拍卖。另经本院执行网络查明，被执行人向荣琳无银行存款、工商登记、车辆等登记信息。2020年11月6日，向荣琳主动缴纳标的款11000.00元，本院已将该案款发放给申请人杨林，并约谈申请人杨林，告知其执行情况，申请人表示暂缓处置向荣琳的房产，并同意对本案终结本次执行程序，现向荣琳无可供执行财产，本院在将向荣琳限制高消费后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执恢53号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权47000.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月十三日书记员  文 华
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执73号申请执行人：樊本奇，男，1990年4月20日出生，汉族，中国移动公司员工，住黑龙江省嘉荫县。被执行人：玄嘉华，男，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。本院在申请执行人樊本奇与被执行人玄嘉华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黑81民终768号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十一月十六日书记员 刘            洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15258号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：徐晓明，男，汉族，1998年10月12日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2868号之一 申请执行人：于丹，女，1982年2月14日出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人：何祖奇，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 于丹与何祖奇借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1688号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为57353元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3259号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华,职务。被执行人连云港市天翔种业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐子容,职务。徐子容，男1995年4月11日生，徐传琳，男1968年12月29日生，霍中霞，女1969年9月30日生，徐传霜，男1974年1月21日生，黄会，女1977年3月21日生，徐二双，男1978年9月3日生，窦巧珍，女1978年4月13日生，本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与连云港市天翔种业有限公司、徐子容、徐某1、霍某、徐某2、黄某、徐某3、窦某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人连云港市天翔种业有限公司、徐子容、徐传琳、霍中霞、徐传霜、黄会、徐二双、窦巧珍的长安牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十日书记员  尹含笑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10668号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《听不到》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《听不到》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1560号之三 申请执行人:崔军，女，1973年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：唐洪泉，男，1981年10月15日出生，汉族，现住山东省广饶县人。 申请执行人崔军与被执行人唐洪泉民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初89号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为187980.00元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年11月26日本院依法冻结了被执行人唐洪泉在山东广饶农村商业银行商贸城分理处905030230016200359302账户存款190700.00元（实际控制13.28元）；冻结了被执行人唐洪泉在山东广饶农村商业银行莲花分理处62×××61账户存款190700.00元（实际控制54.29元）；冻结了被执行人唐洪泉在北京银行济南高新支行62×××67账户存款190700.00元（实际控制3.75元）。被执行人唐洪泉在银行没有可供扣划的存款。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人唐洪泉名下有不动产登记信息。11月26日，轮候查封被执行人唐洪泉所有的位于华泰·东方威尼斯小区一期A区16/1-502房产一处，查封期限三年。同日，查封被执行人唐洪泉名下鲁Ｅ×××××五菱牌车一辆、鲁Ｅ×××××长安牌车一辆、鲁Ｅ×××××欧铃牌车一辆。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审112号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人王相平,男,1955年9月23日出生,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第85号行政处罚决定书确定的责令当事人退还在上阳村东园291号北面非法占用的77.5平方米土地；拆除在非法占用的77.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2020年7月27日。行政机关催告日期：2020年9月28日。申请强制执行日期：2020年11月24日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4455号原告：阮何颖，女，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处。执行事务合伙人：吴明元。原告阮何颖与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。阮何颖向本院提起诉讼，请求判令阮何颖不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，阮何颖对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阮何颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十一月四日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3539号罪犯卢立贝，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙0326刑初245号刑事判决，以被告人卢立贝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人卢立贝退赔违法所得人民币130000元，责令被告人吴杰共同退赔其参与的其中违法所得人民币60000元。判决生效后，罪犯卢立贝于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢立贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢立贝减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯卢立贝的减刑建议。经审理查明，罪犯卢立贝本次考核期为2018年12月至2020年6月共计19个月。罪犯卢立贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯卢立贝已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢立贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢立贝减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3213号 原告：旷平桥，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：旷双桥，男，汉族，1972年11月8日出生，系原告匡平旷之兄，住湖南省攸县。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：阳波，女，汉族，1978年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告旷平桥与被告阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告旷平桥、被告阳波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告旷平桥向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告的借款30,000元。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，婚姻存续期间被告阳波因婚前欠债，常找原告要钱还债。原告多次通过转账和现金的方式给了被告15万多元。2018年2月9日原、被告就原告转给被告的钱达成协议，被告同意分期偿还原告12万元，并出具借条。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告阳波答辩：1、因答辩人与原告的离婚协议中载明双方无债务、财产纠纷，故答辩人认为案涉借条自离婚协议书生效之时已自动失效；2、12万元借款金额不成立，其中部分金额是用于清偿答辩人婚前债务，一部分用于答辩人与原告的婚礼，还用于婚姻存续期间的正常开支；3、12万元借款是答辩人与被告之间的夫妻共同财产，故答辩人只需偿还部分借款。 经本院审理查明：原、被告经人介绍于2017年2月相识相恋，于2017年12月登记结婚，婚后两人异地分居。自2017年8月至2018年7月期间，原告旷平桥通过微信、支付宝转账的方式向被告阳波的账户转入136,953.76元，另原告还向被告给付现金20,000元。2018年8月原、被告双方因经济问题发生争吵，并商议离婚。2019年2月9日原、被告就经济问题协商，被告阳波作为借款人向原告旷平桥出具一张《借条》，该借条载明：“今借旷平桥120,000元，分4年还清，每年3万元”。之后，原、被告于2019年7月11日登记离婚。现因被告阳波分文未还，故原告旷平桥诉至法院，要求被告阳波先偿还已到还款期限的30,000元。 以上事实，有原、被告的身份信息，离婚协议书，被告阳波出具的《借条》，原告旷平桥的转账流水以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。原、被告双方在婚姻关系存续期间就恋爱、婚姻期间的经济往来结算后，由被告阳波于2019年2月9日出具《借条》，系双方真实意思的表示，原、被告之间依法成立借贷关系。被告阳波辩称案涉《借条》自离婚协议书生效之时已自动失效及《借条》所载明的款项系夫妻共同财产，只需偿还部分借款的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。《借条》系2019年2月9日出具，约定借款分4年还清，每年30,000元，现约定的第一期还款期限到期后，被告未依约还款30,000元，应当承担偿还第一期还款的违约责任，故原告要求被告偿还本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告阳波于本判决生效之日起十五日内偿还原告旷平桥借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年十一月九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4284号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：秦大文，男，生于1970年4月13日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦大文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦大文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦大文的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 陈艳玲
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执354号申请执行人：苏家良，男，1968年10月24日出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。委托代理人：张承炳，贵州阳泽律师事务所律师。被执行人：蒋绍红，男，1964年10月6日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人：高清军，男，1969年9月18日出生，贵州省人，住清镇市。依据锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628民初827号民事判决书确认，蒋绍红、高清军应支付苏家良工人工资165000元及利息，承担案件受理费3800元、公告费300元。因被执行人蒋绍红、高清军未按照判决书内容履行义务，申请执行人苏家良向本院申请执行，本院于2020年10月26立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人蒋绍红、高清军采取了如下的财产调查措施：一.2020年8月11日,本院向被执行人蒋绍红、高清军发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人苏家良支付劳务费165000元，向本院缴纳案件受理费3800元、公告费300元，申请执行费2375元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二.2020年8月11日，本院通过网络查控调查了被执行人蒋绍红、高清军的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人蒋绍红、高清军有财产可供执行。三．2020年11月25日，双方当事人达成如下和解协议：1、对于被执行人蒋绍红、高清军所欠苏家良民工工资165000元，由蒋绍红、高清军分三期履行，具体履行期限如下：①.蒋绍红、高清军于2020年11月30日前支付25000元；②、蒋绍红、高清军于2020年12月31日前支付70000元；③、蒋绍红、高清军于2021年1月31日前支付70000元；④、双方约定人工工资165000元的利息为28000元，此后不再计息，该笔款项由蒋绍红、高清军于2021年1月31日前支付给申请执行人；2、案件受理费3800元、公告费300元由蒋绍红、高清军于2021年1月31日支付给申请执行人。申请执行费2375元由蒋绍红、高清军当庭支付；3.如被执行人蒋绍红、高清军未按上述协议履行，出现任何一期违约，则恢复至原判决书的执行。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的额为劳务费165000元。案件受理费3800元、公告费300元未缴纳，申请执行费2375元已缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执354号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理程平波书记员王唯林
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3318号被执行人严祥罚金一案，执行案号：(2020)苏1181执3318号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月九日
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4867号原告：周平静，男，1958年5月21日出生，汉族，住兴仁市。被告：杜仁豪，男，1989年11月6日出生，汉族，住兴仁市。被告：代星星，女，1990年3月25日出生，汉族，住兴仁市。被告：兴仁市依恋主题酒店，地址兴仁市东湖街道办事处东湖社区市府东路**。经营者：吴定保，男，1996年7月3日出生，回族，住兴仁市。委托诉讼代理人：董广会，男，1985年2月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。系该店店长。原告周平静与被告杜仁豪、代星星、兴仁市依恋主题酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平静、被告兴仁市依恋主题酒店的委托诉讼代理人董广会到庭参加诉讼，被告杜仁豪、代星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周平静向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜仁豪、代星星偿还原告借款本金278300元，利息从2019年5月23日起按2%计算至2020年8月20日止共计83000元，合计361300元；2.判决被告兴仁市依恋主题酒店承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜仁豪因经营兴仁市依恋主题酒店需资金周转，于2018年7月23日和其妻代星星向原告借款278300元，原告到银行取现金交付给被告，被告夫妻二人出具借条一张给原告持有，并用依恋主题酒店作担保在借条上盖章。双方口头约定月息3%，借款期限为12个月。二被告按约定每月支付利息8300元给原告，截至2019年5月23日，二被告停止支付利息。原告多次向二被告催要本息无果，二被告表示无力偿还。2020年4月12日，二被告又出具一张认可52000元利息的借条给原告。后原告再次向被告催要本息无果，故诉至法院。杜仁豪、代星星未到庭应诉答辩，亦未提交证据。兴仁市依恋主题酒店辩称，担保期限已过，我方不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的借条原件二张，本院结合案件事实予以综合认定。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告杜仁豪分两次向原告周平静借款20万元、5万元，共计25万元。2015年5月，杜仁豪偿还了周平静借款本金2万元。2018年7月23日，经双方结算，杜仁豪向周平静出具了金额为278300元的借条一张，其中23万元是借款本金，48300元是双方结算后的利息，双方约定借款期限为12个月，被告兴仁市依恋主题酒店在借条担保人处盖章，但未约定保证方式和保证期间。出具借条后，杜仁豪按月利率3%支付原告利息至2019年5月23日。2020年4月12日，杜仁豪再次向周平静出具了借条一张，借条载明：今借到周平静278300元，利息每月按3%结算，现未付利息52000元到3月22日止。杜仁豪在被告代星星未在场的情况下代其在上述两张借条上签字、按印。现因周平静向被告主张债权无果，故诉至法院。本院认为，原告周平静与被告杜仁豪之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，杜仁豪作为借款人依法应承担偿还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，被告杜仁豪最初向原告借款25万元，其偿还了原告本金2万元，现尚欠原告本金23万元。现原告主张由被告偿还本金278300元，结合原告庭审陈述及其提交的证据认定，其中48300元的利息已明显超过上述法律规定的保护上限，因原告未对利息的计算基数及时间予以合理释明以确定未超过法律保护上限部分的利息，故对原告主张以48300元全部计入本金的诉讼请求，本院不予支持，本案借款本金应认定为23万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对原告主张从2019年5月23日至2020年8月20日期间的利息，本院在法律规定的保护上限内予以支持，超过部分不予支持。参照2020年9月14日一年期贷款市场报价利率3.85%，本案的利息以本金230000元为基数，从2019年5月23日起按年利率15.4%计算至2020年8月20日止共计为44056元。原告主张本案债务系夫妻共同债务，被告代星星应共同偿还。原告庭审中陈述借款时代星星未在场，是杜仁豪代代星星在借条上签字。原告未提交证据证实代星星有与杜仁豪共同负债或事后追认债务的意思表示，故代星星不是本案债务人，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，当事人于2018年7月23日出具的借条上约定借款期限为12个月，原告未与被告兴仁市依恋主题酒店约定保证期间及保证方式，故原告应从2019年7月23日起6个月内要求依恋主题酒店承担保证责任，但原告未提交证据证实其在该期间内向依恋主题酒店主张权利的事实，故依恋主题酒店免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，杜仁豪、代星星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜仁豪于本判决生效后十日内偿还原告周平静借款本金230000元及利息44056元；二、驳回原告周平静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告杜仁豪负担2705元，原告周平静负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 令狐芳芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒙 慰 卫书 记 员 王 金 印
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11208号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人黄进云，男，汉族，1976年12月16日出生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。执行申请.一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1375号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、执行内容：被执行人黄进云需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月十一日书记员  林佩君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4748号原告：南海森，男，汉族，1967年4月21日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张作辉，男，满族，1975年11月11日出生，无固定职业，户籍所在地吉林省德惠市。原告南海森与被告张作辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告南海森到庭参加诉讼，被告张作辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南海森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款23000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，被告在原告处拉走有机肥20吨，价格为1150元/吨，合计23000元。被告出具承认一份，约定2017年5月15日前将货款汇入原告账户。如到期不还将承担利息，被告口头约定利率1分。一年以前原告每次找被告讨要，被告总是推脱，后来被告就不接电话了。原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告张作辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及证据。原告为证明其主张，出示了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、欠据一份（日期2017年4月29日），证明张作辉在南海森处购买有机肥20吨，价款人民币23000元。因张作辉未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经本院审理查明：2016年4月29日，被告在原告处购买有机肥20吨，价格为1150元/吨，合计23000元。被告出具欠据一份，约定2017年5月15日前将货款汇入原告账户。后被告没有按约定给原告汇款，原告索款未果，提起诉讼。本院认为，张作辉在南海森处赊购化肥，拖欠南海森化肥款23000元未还，事实清楚，有张作辉给南海森出具的欠据附卷为凭。南海森请求张作辉给付货款，应予支持。张作辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张作辉于本判决生效之日起10日内给付南海森化肥款人民币23000元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（减半收取），由张作辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜