wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3978号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人许淑莺，女，1988年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈穆立，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人许淑莺、陈穆立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许淑莺、陈穆立的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2117号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与古宇峰其他案由中，本院对被保全人古宇峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5115号申请人：盐城天龙锻造有限公司，住所地建湖县高作镇西站民营创业园。法定代表人：周士宏，该公司董事长。被申请人：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路**。法定代表人：张生华，该公司董事长。被申请人：艾权力，男，1962年11月20日生，汉族，居民，朱沈阳市于洪区。本院立案受理了申请人盐城天龙锻造有限公司诉被申请人昆山艾某阀门有限公司、艾权力加工合同纠纷一案，申请人盐城天龙锻造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人昆山艾某阀门有限公司及艾权力的银行账户或其他等价值财产予以查封，限查封金额为1000000元，并已提供担保。本院认为，申请人盐城天龙锻造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆山艾蓓蓓阀门有限公司及艾权力的银行账户或其他等价值财产予以查封，限查封金额为1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执410号 被执行人：曹同甫，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初65号刑事判决书已发生法律效力，望都县人民法院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初65号刑事判决书所确定的罚金义务被执行人曹同甫已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初65号刑事判决书罚金部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪梅 审判员  郭 锐 审判员  许建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2192号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢晓辉其他案由中，本院对被保全人邢晓辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9008号 原告:刘赛杰,男,1994年8月26日生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 被告:刘磊,男,汉族,1967年3月4日生,住安徽省阜阳市太和县。 原告诉被告房屋民间借贷纠纷一案,原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘赛杰撤回对被告刘磊的起诉。 案件受理费25元，由原告刘赛杰负担。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王佳利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24865号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军。被告：金汉洋，男，1989年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告金汉洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初617号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王涛，男,汉族，1979年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年6月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日，王涛在经事先联系后在昭通市昭阳区贩卖毒品海洛因零包给刘某，于同日20时许被在该处蹲守的昭通市公安局昭阳分局民警当场查获，并自王涛身上查获毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，该毒品海洛因可疑物零包净重0.17克，经昭通市公安司法鉴定中心对该毒品海洛因可疑物进行成分鉴定，鉴定意见为检出海洛因成分。上述事实，被告人王涛无异议，且有抓获经过，被告人王涛在公安机关的供述及辩解，证人刘某的证言，被告人正侧面照片及户口证明，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量及毒品提取记录、资质证书，照片，吸毒查询记录，现场检测报告，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，昭通市公安司法鉴定中心出具的昭公司鉴字［2020］658号鉴定文书，鉴定意见通知书，随案移送清单，物证手机及毒品包装物，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王涛明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：坦白，毒品及毒资均未交易，属未遂，认罪认罚，建议判处被告人王涛有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。被告人王涛及辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议且被告人签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人王涛明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。本院结合被告人犯意产生的起因、被告人有坦白、未遂、认罪认罚等情节认为对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止；罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.17克、供犯罪所用黑色vivo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  华业庆二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 清量刑计算：一、贩卖毒品海洛因1克以下，确定量刑起点1年二、量刑情节，坦白，认罪认罚，减少基准刑的30﹪，为8.4个月从保密卷可看出存在犯意引诱，减少基准刑的10﹪，为7.56个月三、确定宣告刑：未遂，在20﹪幅度内调整，故宣告刑期为有期徒刑6个月。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11132号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：宋磊，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告宋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金37220.37元及利息4773.06元、违约金（滞纳金）8145.99元（截至2020年9月16日，自2020年8月17日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：宋磊。申领情况：2013年2月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××64。欠款情况：截至2020年9月16日，被告尚欠本金37220.37元、利息4773.06元、应收费用8145.99元，共计50139.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金37220.37元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告宋磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1380号之一 申请执行人：林根平，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被执行人：高含春，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 在本院执行林根平与高含春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0523民初1940号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高含春应给付林根平借款170000元。因高含春未履行生效判决书确定的义务，林根平向本院申请执行，本院于2020年10月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高含春发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人高含春发布了限制高消费令并纳入失信人员名单。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18424号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：钟善军，男，1968年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：徐慧群，女，1974年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟善军、徐慧群金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币323570.03元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟善军、徐慧群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2337号原告：常春来，男，1963年5月10日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第21作业站农业种植户，住黑龙江省。被告：张雷，男，1979年4月6日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。原告常春来与被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春来与被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常春来向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告93460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日到5月6日，原告直播水稻，被告承揽了原告常春来水稻播种面积173亩，由于被告播种操作不当，播种不均，导致出苗不匀，有的地块还没有苗，给原告造成直接的经济损失。原告为弥补损失在胜利农场15连常春雨家买的苗，运费共计39000元，补苗人工费21000元，播种作业费3460元，原告为了减少损失采取了挽救措施，但是减产是必然的。依法要求被告赔偿原告的直接损失和间接损失造成的减产的损失，共计93460元，原告为维护自身权益特向贵院起诉，恳请贵院支持原告。原告补充称，2020年在红卫农场第七管理区第21作业站9号地种植水稻513亩地，其中无人机播种173亩地。该地已经收割完毕，因为没有卖粮不知道亩产多少。当时找被告用无人机播种约定20元/亩，173亩地是3460元作业费，2020年5月5日开始播到5月6日，播完给的钱。诉讼请求第一项计算,买苗和运费39000元，补苗人工费21000元，播种作业费3460元，剩下30000元是减产的损失。张雷辩称，被告与原告双方没有签订任何协议。2020年4月30日被告在红卫农场飞机场做无人机播撒水稻种子实验，原告看后很满意，邀请被告为其用无人机播撒水稻种子。2020年5月5日被告到原告地里发现种子湿度大，当时跟原告反映过还让原告进行晾晒，大概在5点钟，原告说他的种子不湿了，可以播了。被告说给播一个来回，让其看效果行的话，就继续播，不行被告就不干。播了一个来回，原告到地里看后说可以继续播，在后续播种过程中，发现种子滞留在播撒箱里一次比一次多，甚至有时一箱种子都播不下去，返回来把这箱种子倒出来重新加种子继续播种子，总是出现这种情况，被告和原告说种子太湿了，播不下去，可是原告说不湿，让被告继续播种子，被告说因为原告种子湿度过大出现播撒效果不好与被告无关，原告还是让被告继续播撒种子，被告又提醒原告说，如果出现播撒效果不好，原告不能找被告，原告说没事，让被告继续播撒，原告的种子不符合正常播撒要求，被告在无奈的情况给原告继续播撒种子。被告播的种子都是原告加到播种箱里面的。原告说出苗出的不好，有很多重要因素，例如土地是否不平，种子发芽多少，封闭农药喷洒，是否受过药害造成减苗（播种后积温低），虫害、鸟害、鼠害都会造成水稻种子丢失，使本田秧苗丢失,这都会造成影响。原告确实找过被告说，有20亩地播的一条子一条子的，厚的厚稀的稀，其他都挺好的。他不认可原告的说法，望法院给予公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据1.账单详情1份，证明原告于2020年5月6日转给被告植保无人机作业费3460元，还证明被告用无人机播撒水稻种子。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；证据2.照片2张、光盘1张（视频资料），证明被告给原告播种不均，出苗不齐，有的地方没苗。被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。原告的地有好几块，被告不知道原告拍照的是哪块地，原告用手机拍的，没有坐标，怎么能证明是原告的地。经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供证据1，被告对其真实性及证明问题均无异议，本院予以采信；证据2，虽然被告对其真实性及证明问题均有异议，但结合原告证据1，被告为原告用无人机播撒种子的事实具有真实性，本院予以采信。从照片及视频中无法证实飞机播种有问题，缺乏相关证据佐证，本院对其证明的问题不予采信。被告张雷未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日至5月6日，被告张雷操作无人机为原告常春来在红卫农场第七管理区第21作业站9号173亩地进行水稻的播种工作，双方未签订书面的合同，约定播种每亩20元，播种作业过程中原告给无人机的种仓添加水稻种子，被告张雷操作的无人机播水稻种子173亩，作业费为3460元。2020年5月6日原告转给被告作业费3460元。该地块播种后，原告找过被告说，有20亩地播的一条子一条子的，厚的厚稀的稀，是由于被告播种操作不当，播种不均，导致出苗不匀，是无人机播种时播撒不匀造成，原告找被告协商未果。原告认为造成经济损失为：买苗和运费共计39000元，补苗人工费21000元，播种作业费3460元，水稻减产损失30000元，合计93460元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案争议的焦点是原告所诉的损失与被告无人机播种行为是否存在因果关系的问题。通过庭审调查及双方当事人举证，被告播种作业过程中是原告负责给无人机的种仓添加水稻种子，由被告操控飞行。在正式飞行播种作业之前，被告已明确告知原告提供的种子湿度过高，会影响出苗，原告还坚持让被告继续播撒种子。被告已尽到告知义务，原告仍坚持让被告播种。从原告举示的证据上看，无法证明其水稻种子出苗没有达到标准是被告无人机操作不规范造成其损失，亦无其他相关证据佐证其主张，故本院对原告所诉的损失与被告无人机播种行为存在因果关系的主张不予支持，原告要求被告支付直接损失和水稻减产损失亦无其他相关证据佐证损失的发生，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回常春来的诉讼请求。案件受理费2137元，减半收取1068元，由常春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月十七日书记员  王加佳
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3146号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：汕头市裕鑫科教玩具实业有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道洲畔莲花心工业区一社会信用代码：91440515073454329E。 法定代表人：陈志雄，执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)诉被告汕头市裕鑫科教玩具实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  施国良 人民陪审员  傅佳伟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高佳音
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1915号 申请执行人：唐琪,男,1982年10月21日出生38岁,汉族,住港口区,； 被执行人：黄平,男,1984年12月2日出生34岁,汉族,住广西永福县。 唐琪与黄平买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2162号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄平未按生效的法律文书履行义务，申请执行人唐琪于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10047.00元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄平的银行存款（含其他收入）10047.00元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1253号刘庆胜、仝德芳:关于刘庆胜与仝德芳民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2016)苏13民终1171号民事调解书确定的法律义务，被执行人仝德芳已履行339万元（含诉讼费及利息），本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30474号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：金玉宝，男，1988年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人金玉宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45398号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付193388.9元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十六日向被执行人金玉宝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人金玉宝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人金玉宝采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更822号 罪犯乐昌龙，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0212刑初230号刑事判决，以被告人乐昌龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2万元，继续追缴与同案犯的非法所得122469.5元，予以没收。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）闽02刑终411号刑事判决，维持对该犯的定罪判决，撤销对该犯的量刑部分判决，改判原审被告人乐昌龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2016年8月29日起至2021年7月28日止），并处罚金2万元，与同案犯缴纳的退赃款8万元发回四名被害人，余款73380元予以没收。继续追缴与同案犯的非法所得62469.8元。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯乐昌龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯乐昌龙减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乐昌龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2017年8月11日到2020年8月止），考核期内获得积分4404.7分，表扬奖励7个，考核期内累计违规2次，累计扣35分。该犯财产性判项罚金2万元，已于2020年8月向本院履行完毕；继续追缴与同案犯的非法所得62469.8元，已由同案犯乐昌金履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及同案犯减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯乐昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯乐昌龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕民申2410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁永涛，男，1970年7月4日出生，汉族，住西安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高慧英，女，1971年10月18日出生，汉族，住西安市。共同委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴文静，女，1972年12月9日出生，汉族，住西安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘稳安，男，1961年12月4日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市渭浐河城市段管理中心。住所地：西安市。法定代表人：陈清选，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世强，男，1989年8月29日出生，汉族，住陕西省。再审申请人袁永涛、高慧英因与吴文静、刘稳安、西安市渭浐河城市段管理中心（以下简称渭浐河管理中心）、刘世强生命权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。袁永涛、高慧英申请再审称：1、袁世奇先后在三家公司工作，事发时其处于16周岁以上不满18周岁，并以工资收入作为其生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款的规定，应当视为完全行为能力人。2、本案对于各被申请人承担责任比例划分过低。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判。西安市渭浐河城市段管理中心提交意见称：其已经采取必要的措施，尽到安全提示及安全保障义务，申请人所述要求调整答辩人承担的责任比例的理由，没有事实与法律依据，应当予以驳回。本案应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，2016年1月16日21时许，袁世奇驾驶两轮摩托车与李栋驾驶的两轮摩托车相撞造成交通事故，致袁世奇、李栋、吴欣楠三人当场死亡。西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字【2016A】第011602号事故认定书，认定袁世奇负事故主要责任，李栋负事故次要责任，吴欣楠无事故责任。事故发生时，袁世奇明知自己没有驾驶证且车主刘世强不愿将摩托车借给其，仍自行骑走刘世强的摩托车进行飙车，在事故中负有主要责任，应当承担35%的责任。袁永涛、高慧英提交的证据不能证明袁世奇为完全民事行为能力人。袁永涛、高慧英作为袁世奇的监护人，应当对袁世奇的责任承担相应的赔偿责任。因该起事故系因多种原因造成，一、二审法院判决各责任者承担相应法律责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁永涛、高慧英的再审申请。  审判长马宇舟审判员黄海鹰审判员任庆 二O二O年十一月二十七日法官助理刘嵩书记员李廷辉    1
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11259号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人周文桥，男，汉族，1997年8月19日出生，住广西壮族自治区执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1302号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月21日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司085e9858e9a7d15d61edd652a@wx.tenpay.com的账户，冻结期限至2021年10月19日止。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月十二日书记员  林佩君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6510号原告：谢庆菊，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李桂兰，女，1969年10月13日出生，住重庆市开县。被告：左成萍，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告谢庆菊与被告李桂兰、左成萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆菊到庭参加诉讼，被告李桂兰、左成萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢庆菊向本院提出诉讼请求：要求被告共同归还借款60000元及利息(从2016年5月12日起，按每月2%计算至付清之日止)。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，但至今未归还本息。被告李桂兰、左成萍未作答辩。原、被告为证明其主张，向本院提交了借条等证据，经庭审核实，本院予以确认并认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月12日，被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元并出具借条一张，约定利息按每月1200元支付。庭审中，原告陈述被告未归还借款本息。本院认为，原、被告已形成民间借贷关系，被告应按约归还借款60000元。对利息的计算，因本案起诉于2020年7月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年8月20日施行)》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定”之规定，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李桂兰、左成萍于本判决生效之日起三日内归还原告谢庆菊借款60000元及利息（从2016年5月12日起，以60000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）案件受理费已减半收取1378元，由被告李桂兰、左成萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年十一月五日书记员 蒋礼节
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6040号原告：刘保才，男，1986年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：张明，男，1983年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：汪倩，女，1986年12月5日出生，汉族，住沈丘县，系被告张明之妻。原告刘保才与被告张明、汪倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保才到庭参加诉讼。被告张明、汪倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保才向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息26000元（利息按月息二分计算，从2019年11月24日起计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉之日的利息为26000元）；2.本案诉讼费用、催讨本金产生的律师费、劳务费、差旅费等各项费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年11月24日，二被告因资金周转为由向原告借款130000元，双方约定利率为月息二分，并于2020年2月24日清偿借款本息，二被告为原告出具借据一份，二被告均在借据上签字并按指印。借款到期后，经原告多次向二被告催要本息，被告均以各种理由推诿，至今未付，为此产生纠纷。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告张明、汪倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告张明、汪倩系夫妻关系，于2015年11月19日办理结婚登记手续。2019年11月24日，二被告向原告刘保才借款130000元，约定借款利率为银行同期利率的四倍，还款期限至2020年2月24日。借据中约定，逾期利息按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。二被告在借据上签名、按指印，并注明身份证号、手机号码。借款当日原告刘保才自中国建设银行沈丘支行取现金130000元交付于被告，被告张明向原告出具现金130000元的收据一张（附于借据下方）。借款到期后，原告要求被告还款，被告未付，引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的借据、银行取款凭证、收据及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告张明、汪倩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张明向原告借款130000元的事实,有原、被告签订的借据及原告提供的银行取款凭证为证,合法有效,本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务,应承担民事责任，原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按照月息二分计算利息，超过法律规定的借款利率，利息的计算调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费、劳务费、差旅费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告张明、汪倩系夫妻关系，汪倩作为借款人妻子在借据上签名的行为，应视为对借款事实的认可，应对债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张明、汪倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘保才借款本金130000元，并支付利息（利息从2019年11月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费1710元（已减半收取），由被告张明、汪倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玉倩
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1560号原告：段×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：髙×，住孝义市。原告段×与被告髙×合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段×及委托诉讼代理人张×，被告髙×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60080元以及2016年3月至2019年3月期间的利息10800元（按年利率6%计算），合计70880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月原告为被告组织车队，运费按批次计算，到2012年12月18日被告共欠原告110080元，并给原告出具了欠条承诺尽快结算，从2016年2月被告还原告欠款50000元，剩余欠款60080元。2016年3月到现在，原告每年多次联系被告要剩余欠款，被告推诿说“现在没钱，过两天给吧”，原告一直催要无果。髙×辩称，原告所述运费从实际情况不是本人欠的，而是山西省物产集团有限公司欠的，我是通过别人介绍认识的原告，在运输过程中，卸货地点出现异议，从天津把焦炭拉回来，出现运输纠纷，产生63000元的损失，我与物产集团有限公司联系处理该事情，与原告核对欠原告运费110080元，我给原告出具欠条后，物产集团不发货了，我给原告分三、四次汇款约58000元，都是银行转账，2016年3月5日又给段×以货物顶了剩余的运费，现在运费全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的段×举证1、2，经本院审查，对其真实性予以确认，对当事人有异议的证据分析认定如下：髙×举证1即证人证明材料一份及其身份证复印件，经本院审查，因证人未出庭，故本院结合庭审所查酌情予以参考，髙×举证2即收据存根一份，经本院审查，既无双方签字确认，也不能说明与本案有关系，故本院不予确认。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月段×为髙×组织车队按照髙×指定地点从孝义到唐山运输焦炭，到2013年5月运输结束时，经双方核对账目，髙×共欠段×运费款110080元，并于2013年6月11日髙×给段×出具了110080元欠据一份，髙×出具欠据后又陆续支付段×运费款并通过以物折抵共计支付了段×运费50000元，现髙×还尾欠段×运费款60080元未付。本院认为：髙×欠段×运费款，事实清楚，证据充分，髙×辩称该笔运费已经通过转账支付及以物折抵全部付清举证不力，依法不予支持，关于在髙×给段×出具了110080元运费欠据后又付了段×的部分，因髙×未举证证明，故本院按段×自认的50000元计算，段×主张要求髙×支付逾期利息的请求，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：髙×于本判决生效后十五日内给付段×尾欠运费款60080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由髙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张文丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执505号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：黄龙，男，1988年6月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄龙金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月5日作出的(2019)桂1422民初1815号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄龙未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄龙偿还借款本息36997.30元(利息暂计至2020年7月20日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费304元、申请执行费455元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人黄龙的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人黄龙住所地社区委员会进行了调查，被执行人黄龙无财产可供执行。本院已将被执行人黄龙纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为36997.30元(利息暂计至2020年7月20日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费304元、申请执行费455元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黄良贯 书 记 员  陆玉芹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢411号满增发、长春市恒星鹿业有限公司：申请执行人满增发与被执行人长春市恒星鹿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人长春市恒星鹿业有限公司向申请执行人满增发给付案款316245元，申请执行费4644元由被执行人长春市恒星鹿业有限公司负担，申请执行人满增发同意结案。至此，申请执行人满增发向本院申请恢复执行的（2019）吉2403民初2601号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2712号 原告：李南，男，1986年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：梁文强，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告李南与被告梁文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李南到庭参加诉讼，被告梁文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李南向本院提出诉讼请求：梁文强向李南偿还借款13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：梁文强于2019年5月1日因资金周转，向李南借款13000元，约定于2019年9月1日还清，但梁文强至今仍恶意拖欠。 梁文强不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 李南围绕诉讼请求依法提交了梁文强的身份证复印件、借条等证据，根 2 据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。李南提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对李南提供的证据予以确认并在卷佐证，李南的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李南向本院提交的证据能证实梁文强向李南借款共计13000元的事实。梁文强不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对李南与梁文强之间的借贷关系予以确认。梁文强向李南借款13000元逾期未偿还，现李南诉请梁文强偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 梁文强于本案判决生效之日起十五日内偿还李南借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由梁文强负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  黄红才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 力 4 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初168号原告：张茂公，男，1958年1月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：榆中县定远镇人民政府，住所地：甘肃省榆中县定远镇定远村。负责人：刘贻平，该镇政府镇长。委托代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。原告张茂公因不服被告榆中县定远镇人民政府(以下简称定远镇政府)作出的兰榆定政责改字〔2020〕11号《责令改正通知书》向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告张茂公诉称，原告系甘肃省榆中县定远镇张老营村人，在该村拥有建筑物一处。2020年3月30日收到被告针对该建筑物作出的兰榆定政责改字〔2020〕11号《责令改正通知书》，原告认为被告作出的兰榆定政责改字〔2020〕11号《责令改正通知书》违法，侵害了原告的合法权益。故请求：1.依法撤销兰榆定政责改字〔2020〕11号《责令改正通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告定远镇政府辩称，被告作出的《责令改正通知书》事实清楚、程序合法。被告依据《农业农村部国家发展改革委财政部生态环境部国家卫生健康委关于抓好大检查发现问题整改扎实推进农村人居环境整治通知》、中共兰州市委农村工作领导小组办公室发布的《兰州市2020年农村人居环境整治工作要点》中第二条第四项等相关文件的规定，在开展巡查工作过程中发现原告未经批准，私自在榆中县定远镇张老营村231号搭建彩钢棚。2020年3月30日，被告向原告作出并送达兰榆定政责改字〔2020〕11号《责令改正通知书》，通知载明案涉地点、违法情形、法律依据、改正期限等内容，要求其自行拆除违法建筑物。被告作出的《责令改正通知书》事实清楚、程序合法，不应被撤销。原告起诉没有法律依据、证据不足，应依法裁定驳回起诉。本院认为，本院经审查，根据《农业农村部国家发展改革委财政部生态环境部国家卫生健康委关于抓好大检查发现问题整改扎实推进农村人居环境整治通知》（农社发〔2020〕2号）、2020年3月26日中共兰州市委农村工作领导小组办公室发布《兰州市2020年农村人居环境整治工作要点》，2020年3月30日，定远镇政府以原告未经批准，私自在甘肃省榆中县定远镇张老村231号搭建彩钢棚违法为由，向原告作出兰榆定政责改字〔2020〕11号《责令改正通知书》，责令原告在2020年4月10日前自行拆除该违法建筑物。2020年4月16日，原告以兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局为被申请人，向兰州高新技术产业开发区管理委员会提起行政复议，请求依法撤销兰榆定政责改字〔2020〕11号《责令改正通知书》。2020年6月12日，该委员会作出兰高新复字〔2020〕2号《行政复议决定书》，该决定书以兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局不是涉案行政行为的作出机关为由，决定驳回张茂公的行政复议申请。本案中，定远镇政府作出的兰榆定政责改字〔2020〕11号《责令改正通知书》，是为查处违法行为而实施的准备性、过程性行为，不具有独立性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”据此规定，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张茂公的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  姚 杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 珊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5623号 原告：甯波，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：苏杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告甯波与被告苏杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甯波到庭参加诉讼，被告苏杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甯波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务款15000元及资金占用利息（资金占用利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起计算至款项付清之日止）。事实及理由：2017年6月左右，原告受被告雇请在新都石板滩一个安置房小区工地做木工。劳务作业完成后，经结算被告欠原告劳务报酬15000元。被告于2020年4月28日书面保证在2020年5月30日前全部结清。但此后被告并未向原告支付欠款。 被告苏杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的身份证复印件、字条具证据三性，能与原告陈述相互印证，本院依法予以采信并在卷佐证。结合依法采信的证据认定事实如下：2017年，原告受被告雇请在新都石板滩南车安置小区工地从事木工作业，作业完成后经原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬15000元。被告于2020年4月28日向原告出具字条一份，载明：“石板滩南车安置小区人工费甯波班组15000元（壹万伍仟元），本人苏杰保证在2020年5月30日前全部结清。苏杰2020.4.2815202803367”。被告逾期未支付欠款。 被告经本院于2020年10月30日传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供了被告亲自书写的欠人工费的字条，有被告的签字按手印，能认定系被告的真实意思表示，该字条所载明的内容，能认定原、被告之间存在劳务关系以及被告欠原告劳务费15000元的事实。合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定按时支付人工费，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付并承担违约责任，故对原告请求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从2020年5月31日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付资金占用利息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，由此所产生的不利法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏杰于本判决生效后十日内向原告甯波支付人工工资15000元，并以15000元为基数，从2020年5月31日起按年利率3.85%支付资金占用利息至付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（已由原告甯波向本院缴纳），由被告苏杰负担（被告苏杰在本判决生效之日起十日内向原告甯波给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋凤
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1340号原告修水县江南出行网络科技有限公司，住所地江西省修水县义宁镇南桥村4组梯云大楼27号铺面。法定代表人戴润燕，该公司总经理。委托代理人万清平。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，该局局长。委托代理人何燕辉，该局工作人员。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人胡岳龙，该局局长。委托代理人周仲华，该局工作人员。本院在审理原告修水县江南出行网络科技有限公司诉被告长沙市交通行政执法局、长沙市交通运输局行政处罚及行政复议一案中，原告修水县江南出行网络科技有限公司因主体不适格主动向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告修水县江南出行网络科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告修水县江南出行网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修水县江南出行网络科技有限公司负担。审判长  刘洪波审判员  陈 永审判员  王 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8222号原告：简文超，男，1990年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：郭堃，男，1990年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简文超（下称原告）与被告郭堃（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金32,000元，支付利息23,040元（暂算至2020年9月27日），并支付自2020年9月28日至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款32,000元并出具借条约定于2017年12月24日还清。原告于同日通过现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约定还款，原告要求被告归还借款本息未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的身份证复印件及借款合同客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款32,000元，借款期限从2017年9月25日起至2017年12月24日止，借款期限届满，被告保证马上返还全部借款，未按时还款应当向原告按借款金额的年利率24%支付违约金。原告于同日通过现金方式向被告交付了该借款。借款到期后，被告未向原告返还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，除约定的借贷利率过高外，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。被告向原告借款32,000元未还，该事实有借款合同及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告返还借款本金32,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借期利息，双方未约定借期利息，应视为不支付借期利息，故对原告要求被告支付2017年9月25日至2017年12月24日期间利息的诉讼请求本院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此应当参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息的保护上限为15.4%（3.85%/年×4），原告与被告约定逾期利率为年利率24%，已超过法定上限，应予调整。故被告应向原告支付逾期利息13,609.38元（32,000元×15.4%÷365天×1008天，自2017年12月25日暂算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭堃应于本判决生效之日起十日内向原告简文超返还借款本金32,000元，支付利息13,609.38元，合计45,609.38元，并支付自2020年9月28日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算的逾期利息；二、驳回原告简文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告郭堃负担470元，原告简文超负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年十一月十二日法官助理周敏书记员胡琴
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初317号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人竺波，曾用名竺龙初，男，1988年5月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省新昌县，现租住在周口市。因涉嫌交通肇事于2019年11月18日被周口市公安局刑事拘留，2019年11月27日被周口市公安局取保候审。辩护人王娜，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人竺波犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人竺波及其辩护人王娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年10月2日18时38分许，被告人竺波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿太昊路由西向东行驶至周口海关门前路段时，与由北向南通过太昊路的王某3驾驶赛克牌电动三轮车相撞，造成王某3及乘车人郑玉梅受伤，两车损坏的道路交通事故，后郑玉梅经医院抢救无效死亡。2019年10月31日，经周口市公安局交通管理支队认定被告人竺波承担该事故主要责任。公诉机关认为，被告人竺波的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人竺波认罪认罚，建议对被告人竺波判处有期徒刑一至二年，如刑事和解，可以适用缓刑。被告人竺波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人竺波到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，自愿签写了认罪认罚具结书；本案系过失犯罪，情节较轻，案发后被告人竺波及时报警，具有自首情节，积极垫付丧葬费等费用，鉴于民事部分已达成和解，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2019年10月2日18时38分许，被告人竺波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿周口市川汇区太昊路由西向东行驶至周口海关门前路段时，与由北向南通过太昊路的王某3驾驶赛克牌电动三轮车相撞，造成王某3及乘车人郑玉梅受伤，两车损坏的道路交通事故，后郑玉梅经医院抢救无效死亡。2019年10月31日，经周口市公安局交通管理支队认定被告人竺波承担该事故主要责任。案发后，被告人竺波及时报警，并在现场等待，配合公安机关调查。后就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了被害人家人谅解。上述事实，被告人竺波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、信息查询结果单、无前科证明、户籍信息、酒精检测结果单、检验结论通知书、告知笔录、到案经过、诊断证明书、证明、接处警登记表、接警记录、保险单、和解协议书、刑事谅解书、收到条、调查评估意见书，被害人王某3陈述，证人宋某、王某1、王某2证言，检测报告、法医学尸表检验意见书、鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片，现场监控视频光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人竺波驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人竺波案发后报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人竺波已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人竺波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人合理合法的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人竺波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人竺波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚成楷
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执390号之二被执行人：杨白，男，汉族，1989年05月04日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨白在山西省农村信用社联合社6215805590000231634_000000账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十六日书记员  苏海花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13697号原告：马倩，女，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。被告：杨章，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告马倩与被告杨章公司设立纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马倩的委托诉讼代理人李高飞、被告杨章的委托诉讼代理人祝明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马倩向本院提出诉讼请求：判令杨章支付款项52000元、资金占用损失（以52000元为基数，从2020年6月2日起至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、违约金24600元（82000元×30%）、因实现债权产生的律师费5000元。事实与理由：2019年1月18日，马倩、杨章与秦琳合意成立公司从事教育培训，并由杨章代为办理登记注册事宜，后因杨章原因未能注册成立，三方于2019年10月19日进行结算并签订了清算协议书，约定杨章向马倩支付82000元。杨章支付30000元后不再支付剩余款项，应按照约定支付总金额30%的违约金及马倩为实现债权产生的律师费。马倩多次催要无果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告杨章辩称，杨章愿意分期付清52000元，对利息计算无异议，违约金约定过高，马倩的损失就是利率的损失，违约金应以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30%计算，不同意支付律师费。2020年2月至3月期间，杨章因疫情原因没有收入且经营的教育培训机构关闭，没有经济支付能力，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，马倩、秦琳、杨章合意成立公司从事教育培训，马倩于次日向杨章转款90000元。2019年10月19日，马倩、秦琳、杨章签订清算协议书，主要约定：因公司一直未设立成功，三方一致清算，杨章承诺另支付马倩、秦琳各82000元，于2019年11月19日前、2019年12月19日前、2020年1月19日前各支付10000元，于2020年2月19日前支付15000元，于2020年3月19日前支付17000元，于2020年4月19日前支付20000元，若杨章未按约及时足额付款，马倩、秦琳有权要求杨章按照总金额的30%承担违约金即24600元，因一方违约导致守约方为实现债权产生的合理律师费、差旅费等损失由违约方承担。此后，杨章向马倩支付30000元，剩余52000元未支付。马倩遂委托重庆军航律师事务所处理本案诉讼事宜，产生并支付律师费5000元。本院认为，清算协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。根据清算协议书约定，杨章应支付马倩82000元，现已支付30000元，马倩有权要求杨章支付剩余款项52000元。杨章仅按照清算协议书约定履行了部分支付义务，存在违约情形，应承担相应的违约责任。马倩要求的资金占用损失、违约金、律师费均是要求承担违约责任中赔偿损失的情形，本院对违约责任的承担综合进行分析。首先，马倩要求支付资金占用损失，杨章予以认可，本院予以确认。其次，马倩要求违约金，杨章辩称违约金过高要求调整，马倩并未举证证明其实际损失，本院根据清算协议书约定，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对马倩要求的违约金按照未履行部分金额的30%即15600元予以支持，超过部分，本院不予支持。最后，马倩要求律师费，杨章并未按照约定还款，导致马倩实际产生并支付律师费5000元，马倩要求杨章支付律师费符合清算协议书约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨章于本判决生效之日起三日内支付原告马倩款项52000元、资金占用损失（以52000元为基数，从2020年6月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、违约金15600元、律师费5000元；二、驳回原告马倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告马倩负担101.47元，被告杨章负担818.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年十一月十八日书记员  陈姗姗
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初12号 公诉机关柳州铁路运输检察院 适用程序速裁程序 被告人李振利，男，1987年3月17日出生于天津市宝坻区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区，因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月28日被南宁铁路公安局柳州公安处取保候审，2020年5月28日被该处监视居住。2020年11月27日，经本院决定，对其监视居住。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李振利犯妨害公务罪，建议本院判处拘役六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪认罚同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年5月7日21时许，被告人李振利酒后在K2385次列车4号车厢寻衅滋事，乘警毛健接到报警后赶赴现场处置。乘警毛健到现场后对李振利说服教育，李不听劝说辱骂乘警并用手打了乘警毛健一巴掌。经警告无效，乘警毛健、冯建波将李振利采取约束措施至12号餐车醒酒。在看管醒酒期间，李不服从约束，躺在地上用脚踹乘警冯建波肚子。2019年5月8日0时30分，李振利趁约束警绳松动，抽出左手打了乘警冯建波一巴掌，致使冯建波右耳垂下方及右耳前面部肿胀及其内表皮剥脱。经鉴定，构成轻微伤。 本院意见被告人李振利的行为构成妨害公务罪，其归案后自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 判决主文：被告人李振利犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家相关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9604号之一申请执行人：孙毓勤，女性，1962年11月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206/207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院在执行申请执行人孙毓勤与天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为11236.25元。2020年9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月30日，本院决定将被执行人法定代表人孙淑琴限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 强
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与乐凯的（2020）浙0206执2588号危险驾驶罪一案，被执行人乐凯已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1339号申请执行人：余庆县余广汽车租赁部，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道方竹路（峰景名苑）。法定代表人：况仕金，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：喻登虹，男，1991年11月25出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初157号民事判决书，于2020年11月9日立案受理了余庆县余广汽车租赁部申请执行喻登虹租赁合同纠纷一案。执行内容为：由喻登虹支付余庆县余广汽车租赁部车辆租金、维修费、折旧费合计9160元，案件受理费100元，公告费690元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻登虹银行存款11000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十一月九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4027号申请执行人陈永刚，男，汉族，1973年11月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人严琼芳，女，汉族，1962年12月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人毛金金，女，汉族，1988年04月02日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈永刚与被执行人严琼芳、毛金金借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日作出的（2020）云0302民初910号法律文书已发生法律效力，权利人陈永刚于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的25000元及延迟履行的利息，执行费275元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户2个，冻结资金约100.00元，未划拨元；无房屋信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4027号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张勤超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12999号之一解除保全申请人：王艳林，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王永海，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告王艳林与被告王永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）津0104民初12999号民事裁定：冻结被申请人王永海名下银行存款50000元。原告王艳林于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保1008号被申请人王永海名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马晓雯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4405号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司诉被告何珍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对何珍霞的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1917号之一 申请执行人孙益,女,1985年04月08日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人甘双双,男,1987年02月28日出生，汉族，住所地安吉县。 申请执行人孙益与被执行人甘双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0523民特158号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙益向本院申请执行，要求被执行人甘双双支付案件款10000元。本院于2020年7月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月4日向被执行人甘双双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人甘双双银行存款，截至2020年11月10日，被执行人甘双双银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人甘双双名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人甘双双名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人甘双双名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人甘双双收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人甘双双公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙益，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孙益尚有债权10000元未受偿,被执行人甘双双暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十一月十日 书记员  李超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8674号原告：张天伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汤慎伟、肖富盈，系湖北多能律师事务所律师，系特别授权。被告：武汉居然之家星南方广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平街余家头村特**。法定代表人：陈熙，总经理。委托诉讼代理人：周莹，系该公司员工。委托诉讼代理人：余学军，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉星南方商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区余家头水厂路特**。法定代表人：曾庆莉，总经理。委托诉讼代理人：陈林、余学军，系湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告张天伟与被告武汉居然之家星南方广场管理有限公司、武汉星南方商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张天伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张天伟提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张天伟撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 王文兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异119号案外人：吴国林，女，1965年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。委托代理人：赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。申请执行人：杨帆，男，1986年2月1日出生，白族，住重庆沙坪坝区。被执行人：王远兴，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行杨帆与王远兴民间借贷纠纷一案中，案外人吴国林对本院查封登记在被执行人王远兴名下坐落于钟山区（监证：XXXX，面积：101.77㎡）的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴国林称，请求解除对六盘水市钟山区平方米）房屋的查封，并中止执行。理由：一、登记在王远兴名下的位于六盘水市钟山区平方米）房屋，根据王远兴与吴国林在《离婚协议》的约定，属于吴国林所有，虽然未办理产权过户手续，但是申请人基于《离婚协议》对该房屋的物权期待权、请求权高于原告杨帆对债务人王远兴的普通金钱债权，申请人对该房屋的物权期待权、请求权足以阻却强制执行，故该房屋不应作为本案执行标的；二、从权利的成立时间上看，申请人对案涉房产的物权期待权、请求权于2017年6月14日《离婚协议》签署并在民政部门备案后即已经形成，而杨帆与王远兴之间的债权成立时间为2017年12月27日（《借条》出具日期）；三、案涉房屋在进行离婚财产分割给申请人后，未办理房屋产权过户登记，并非申请人原因；四、申请人除案涉房屋外，无其他登记房产，案涉房屋系申请人唯一住房，其对该房屋享有的生存利益明显优先于执行人的普通债权利益；五、虽然案涉房屋未办理房屋产权过户登记，但是申请人对该房屋享有的生存利益亦明显优先于执行人对该房屋物权登记的信赖利益。申请执行人杨帆辩称:对异议人提交的离婚证、离婚协议的真实性有异议，请求法院至办理机关进行核实；生效（2019）黔0201民初1419号民事判决，说明该债务是被执行人的夫妻债务；在保全、执行过程中，异议人均在场，均未提出异议；异议人与被执行人存在恶意逃避执行的事实，故请求依法驳回异议人的异议申请，对案涉房产继续执行。本院查明，原告杨帆与被告王远兴民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，杨帆向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黔0201民初1419号民事裁定书及（2019）黔0201执保89号协助执行通知书，于2019年4月3日保全查封了王远兴名下坐落于钟山区（监证：XXXX，面积：101.77㎡）的房产。2019年6月28日本院审理后作出（2019）黔0201民初1419号民事判决：“一、被告王远兴于本判决生效之日起十日内向原告杨帆偿还借款本金1761000元及利息25828元（利息算至2019年3月29日，从2019年3月30日起按年利率6%计算利息至本息清偿时为止），案件受理费、保全费15443元由被告王远兴承担”。判决生效后，杨帆向本院申请强制执行，即（2020）黔0201执880号案件。在执行过程中，本院于2020年5月15日张贴了查封公告，对备案登记在王远兴名下坐落于钟山区（监证：XXXX，面积：101.77㎡）的房产予以处置，故案外人吴国林以前述理由向本院提出执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产权利的归属，应当依照物权登记进行判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿，判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋登记在王远兴的名下，只能视为被执行人王远兴的财产。故本院对该房产予以查封并执行并无不当。对案外人吴国林的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴国林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭太智审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月十七日书记员  詹文梅
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1837号 申请执行人：温盛华，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：王伟，男，1972年7月18日出生，汉族，江西兴国人，住江西省兴国县。 本院在执行温盛华与王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人温盛华与被执行人王伟达成执行和解协议，申请执行人温盛华向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人王伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐汉鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2897号之一 申请执行人：张丰铖，男，1994年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：唐礼夏，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人张丰铖申请执行被执行人唐礼夏借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6713号民事调解书已发生法律效力，在办案过程中，本院以本院依法查封被执行人唐礼夏名下的位于南宁市青秀区××号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐礼夏名下的位于南宁市青秀区××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周丽平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44731-44740号原告：广州蒡润服装有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石潭东路**D51科创园****(自主申报)。法定代表人：杨宜宁，总经理。委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师。被告：广州市雅岑贸易有限公司，住，住所地广州市天河区渔北路**401/div>法定代表人：卢涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市上海城区长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，该公司员工。原告广州蒡润服装有限公司与被告广州市雅岑贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院均于2020年10月19日立案。原告广州蒡润服装有限公司均于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蒡润服装有限公司撤诉。每案受理费25元，共计250元，均由原告广州蒡润服装有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8003号之一 申请执行人：林玉华，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：卢红兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：罗海燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1454号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年6月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并承担受理费4030元、财产保全费2350元、担保费1500元、律师费18000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了两被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，两被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）经查，被执行人罗海燕在中国农业银行仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）依法查封了被执行人卢红兵名下粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年1月20日止），因无法找到该车辆，故无法处理。 （三）依法冻结了被执行人卢红兵持有东莞市道奇木业有限公司出资额为100万元的股权（冻结期限至2023年1月20日止），申请执行人认为该公司已倒闭，股权已无处理价值，同意暂不处理。 三、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈智斌
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初166号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李健，男，汉族，1993年5月31日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省方正县。2020年4月21日因危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年4月16日21时许，被告人李健酒后驾驶琼Ｂ×××**号本田雅阁牌小型轿车，沿方正县方正镇物资路由北向南行驶至方正县第二小学东门南100米附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李健血液中乙醇含量为148.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人李健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究李健的刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金12000元。提请本院依法判处。被告人李健对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人李健的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于李健在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；对其适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对被告人李健予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1287号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人魏某某，男，1971年10月出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住广东省深圳市。辩护人余萍，上海景昊律师事务所律师。被告人黄某某，男，1982年10月出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2781号起诉书指控被告人魏某某、黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人魏某某、黄某某及辩护人余萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019至2020年期间，被告人魏某某、黄某某在明知他人发送的短信内容可能涉及违法犯罪活动的情况下，仍为他人提供通讯传输等帮助。经查，被告人魏某某、黄某某帮助发送的含有“快乐科技”等内容的短信，与“快乐牛”网络赌博平台有关。又经查，2020年5月至6月期间，被告人违法所得逾人民币8万元。上述事实，被告人魏某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、葛某某、胡某某、程某某的证言，短信业务客户服务合同，发送短信记录，QQ账号截图、QQ群聊天记录、微信账号截图、微信聊天记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，账单截图、转账记录、招商银行转账汇款单笔对账单、银行交易明细、转款记录、建设银行单位客户占用回单，公安机关出具的案发经过、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等帮助，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏某某在法院审理期间退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赃款人民币五万元予以没收，其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。