wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢683号 申请执行人蔡青山，男，1967年4月03日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林福庆，男，1962年6月19日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人蔡青山与被执行人林福庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林福庆的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员吴萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1629号原告：王树之。委托诉讼代理人：李英。委托诉讼代理人：卜振益。被告：于科学。被告：吕立。原告王树之诉被告于科学、吕立所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王树之对潍坊市潍城区贵和苑1组团碧水新城8号楼2-1101号房屋有占有、使用、收益、处分的权利，即该房屋的产权为原告王树之所有；2.依法判令两被告协助办理该房产的过户手续；3.假设法院不支持原告第一项诉讼请求，则请求判令两被告返还购房款365000元，支付房屋的增值部分款项，并以购房款365000元为基数，以每一笔购房款为基数自交付至实际还清之日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息；4.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告于科学签订了《商品房买卖合同》，约定出售人于科学将拥有产权的潍城区贵和苑1组团碧水新城8号楼2-1101号房屋出售给原告，成交价格为365000元(大写叁拾陆万伍仟元整)，原告于当日交付定金20000元(贰万元整)。此后，原告通过银行转账等多种方式，截止到2016年4月26日分五笔款支付给于科学全部购房款。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以各种理由推诿，故诉至贵院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日原告与被告于科学签订房屋买卖合同，合同约定，于科学将拥有所有权的位于潍坊市潍城区贵和苑1组团碧水新城8号楼2-1011室住房出售给原告，房屋成交价格为365000元。原告于签订合同当日至2016年4月26日间分六次向于科学交付购房款合计365000元，于科学分别给原告出具收款收据。于科学将原告所交购房款用于偿还购房贷款等。于科学将房屋交付原告，原告自2015年10月起在涉案房屋居住至今，原告居住期间，水、电、物业费均由原告缴纳，并于2015年10月8日从物业购买配套车位并缴纳蓝牙费用。原告付清全部房款后，于科学于2016年5月份将涉案房产证交予原告，房产证号为：潍房权证潍城经济字第**，房产证载明：房屋所有权人于科学，单独所有，房屋坐落潍坊市潍城经济开发区东风西街以北、创新路以西贵和苑社区一组团8号楼2-1011，建筑面积110.96平方米。原告提供与于科学的通话录音，证明于科学是征得了其妻子吕立同意后向原告出卖涉案房屋的，并提出原告替于科学还清全部购房贷款后不久于科学就搬回潍城区苗圃三路261号26号楼2单元502号居住，其妻子吕立不可能对卖房之事不知情。本院认为，原告与被告于科学签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付被告于科学全部购房款，于科学用原告交付的购房款用于偿还购房贷款等，被告于科学将房产证交付原告，并交付原告所购房屋，原告自2015年10月份搬入所购房屋居住至今，期间交纳水电、物业等费用，并购买了配套车位。被告于科学告知原告卖房之事是征得其妻吕立同意的，被告吕立也未对原告入住涉案房屋（已五年）向原告提出过异议。因此原告有理由相信吕立对于科学将房屋卖于原告是知情并同意的。根据婚姻法第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，原告支付了合理的购房价款，且有理由相信出卖房屋是二被告均同意的，因此原告是善意购买人，所以原告要求确认其对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，即涉案房屋归原告所有，符合法律规定，二被告应协助原告办理所有权变更登记手续。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落潍坊市潍城经济开发区东风西街以北、创新路以西贵和苑社区一组团8号楼2-1011房产（房产证号：潍房房权证潍城经济字第**）原告王树之所有。二、被告于科学、吕立于本判决生效之日起十日内协助原告王树之办理所有权变更登记手续。案件受理费6775元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  周小燕人民陪审员  谭秀丽二〇二〇年十一月十日代书 记员  刘倩文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2629号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩佳享其他案由中，本院对被保全人韩佳享的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马世华，男，1984年9月16日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马世华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告马世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金224,524.65元，支付利息19,771.44元，逾期还款违约金62,172.77元，分期付款手续费23,090.22元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金224,524.65元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马世华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金224,524.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金224,524.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马世华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金224,524.65元；二、被告马世华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668元，减半收取计2,334元，由被告马世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3645号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。 被告：唐秀丹，女，1992年2月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告唐秀丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 、 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李卢慧珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29316号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4207号 原告：安徽和县诚亿饲料有限公司,地址：安徽省马鞍山市和县西埠镇大转盘东,统一社会信用代码9134052377283550XW(1-1)。 法定代表人：张业明,执行董事兼总经理。 被告：刘金田，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：姜龙，男，1989年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告安徽和县诚亿饲料有限公司诉被告刘金田、姜龙买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽和县诚亿饲料有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县诚亿饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县诚亿饲料有限公司负担。 审判员  余洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2278号之一申请执行人余老女,女,1959年03月23日出生,住所地江西省乐平市。被执行人朱佰双,男,1981年07月29日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人余老女与被执行人朱佰双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余老女向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人朱佰双支付申请执行人余老女医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计84000元。执行立案后，本院向被执行人朱佰双发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱佰双报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱佰双逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佰双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，被执行人朱佰双已自行履行70000元。除此之外，暂未发现被执行人朱佰双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱佰双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱佰双作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱佰双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱佰双已自行履行部分执行款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2278号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  林建岳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3440号 原告：苏某军，男，1963年9月10日，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：苏法铭（原告的儿子），男，汉族，农民，住陆川县。 被告：詹某仁，男，1962年9月16日，汉族，住陆川县。 案由身体权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年11月17日 原告诉讼请求1、依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的人身财产损害共计120979.12元，其中医疗费3159.12元、住院伙食补助费60元、营养费1500元、误工费9000元、护理费6000元、电车修理费1190元、交通费70元、因外伤诱发肝内肿瘤手术治疗50000元、精神损失费50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月28日18时，被告詹某仁驾驶无号牌三轮电动车沿陆川县温泉镇陆兴路由北向南方向行驶，苏某军驾驶玉林TD869号二轮电动车在该路段同方向行驶，行驶至陆兴路龙福街路口路段，詹某仁驾驶无号牌三轮电动车掉头时两车发生碰撞，造成苏某军受伤、两车损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出第450922120200000105号道路交通事故认定书，认定詹某仁 行为是造成此交通事故的原因，负次交通事故的全部责任；苏某军无此交通事故的原因，不承担此交通事故责任。 被告答辩意见原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告主张的医疗费并没有提供完整的出入院记录，未能反映医疗费与本次交通事故造成的损害有关，疾病证明书记载原告只是左眉撕裂伤、多处皮肤浅表擦伤、头晕，只是轻微的皮外伤。对于误工费、护理费，原告提供的现有证据无法反映出其住院天数，也没有证据证明其收入状况，并且其行动自由，不需要人员护理。对于营养费，没有医嘱证明原告需要加强营养。电车修理费没有依据，原告提交《送货单》，不是电动车维修单，没有证据证明电动车损毁。交通费没有提供交通发票，不能证明实际产生了交通费。精神损害赔偿金，没有医疗鉴定结果证明原告的病因与本案交通事故有关，故不存在因外伤引发肝内肿瘤产生精神损害抚慰金。 查明事实2020年7月28日18时许，被告詹某仁驾驶无号牌三轮电动车，沿陆川县温泉镇陆兴路由北向南方向行驶，原告苏某军驾驶玉林TD869号二轮电动车沿上述路段同方向行驶，行驶至陆兴路龙福街路口路段，詹某仁驾驶无号牌三轮电动车掉头时，两车发生碰撞，造成苏某军受伤，两车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定詹某仁驾驶无号牌电动车三轮车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，其行为是造成此交通事故的原因，应负此交通事故的全部责任；苏某军无导致此交通事故的原因，不承担此交通事故责任。 原告于2020年7月28日到陆川县人民医院住院治疗两天，初诊断为：1、左眉弓裂伤；2、多处皮肤浅表擦伤；3、头晕（外伤性），花费医疗费3151.92元。 另查明，被告没有为其所有的无号牌三轮车（车辆识别代号74043）购买保险。原告在本次交通事故前从事医生治疗工作，但其没有医生职业资格证。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2020年实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准,本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费3151.92元（按医疗住院、门诊收费票据计算）； 2、住院伙食补助费200元（按住院2天每天100元计算）；3、营养费300元（根据原告损伤情况，酌情认定10天，每天30元）；4、护理费318.1元（按居民服务、修理和其他服务业58061元/年，计算住院2天）；5、误工费1590.7元（根据原告损伤情况，酌情认定10天，按居民服务、修理和其他服务业58061元/年计算10天）；6、修理费1000元（根据车辆损失情况酌情认定）；7、交通费70元（原告请求合理，以其请求为准），以上合计6630.72元。 本院意见陆川县公安局交通管理大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定詹某仁负此交通事故全部责任，苏某军不负此交通事故责任。该认定事实清楚，责任确定合法适当，本院依法采信。原告因交通事故受伤,被告依法应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费，但原告请求的部分费用计算有误,应以本院核定的为准。上述费用合计6630.72元，被告支付了1000元，尚需赔偿5630.72元。 原告主张因外伤诱发肝内肿瘤手术治疗费，根据原告的伤情及陆川县人民医院超声检查报告单，超声提示脂肪肝、肝右叶稍强回声团（肝血管瘤？）。因原告是否患肝血管瘤尚未明确，且没有证据证明是否与本案交通事故有关，故原告请求被告赔偿肝内肿瘤手术治疗费依法不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因没有造成严重精神损害的证据，依法应予驳回。 判决主文 一、被告詹某仁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、交通费合计5630.72元给原告。 二、驳回原告要求赔偿的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条 、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。 诉讼费本案减半收取案件受理费1360元(原告已预交)，由原告苏某军负担1310元，被告詹某仁负担50元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47173号原告：王某芝，女，1992年11月18日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：王赢瞳，广东德纳律师事务所律师。被告：吴某鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，住址广东省惠来县。上列原告王某芝与被告吴某鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赢瞳到庭参加诉讼，被告吴某鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款2万元并向原告支付利息，利息暂计为5200元（利息要求以2万元为基数，按照月息2%自2019年6月30日计算至被告实际付清为止，暂时计算至2020年7月30日）；2.被告向原告支付律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。以上共计35200元。本案相关情况2019年6月14日，被告向原告出具一份《欠条》，载明因丢失货品欠原告2万元，双方约定还款日为2019年6月30日，还款方式为每个月30号还2500元、8个月还清，按照每月2%计算利息。由于欠款人的逾期还款，造成债权人的经济损失，一切经济损失均由欠款人承担。原告当庭确认《欠条》出具后，被告未还款。另，原告为本案诉讼支出律师费1万元。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《欠条》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的相关证据及庭审内容，被告未按约定期限付款，已构成违约。原告主张被告支付欠款2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为以2万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张暂计至2020年7月30日的利息为5200元，未超出法律保护范围，本院予以支持。原告主张被告负担律师费1万元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某芝支付欠款2万元、利息5200元（利息暂计至2020年7月30日，此后的利息以2万元为基数，按照月利率2%的标准自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），保全费372元，均由被告吴某鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5445号 原告：陈金实，男，1970年5月29日出生，汉族，原住浙江省宁波市江**环城北路东段******，现住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：戴国裕，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省，住广东省江门市新会区v> 原告陈金实诉被告戴国裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈金实于2020年10月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈金实自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金实撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由陈金实负担。 审判员  王文俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑智俐
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初290号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人袁胜，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。委托辩护人杨学之，贵州胜创律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人袁胜犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官卢正贤出庭支持公诉，被告人袁胜及其委托辩护人杨学之到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2019年7月份，被告人袁胜通过微信朋友圈、58同城发布售房信息，于2019年7月26日与杨某某签订《房屋买卖合同》，将其位于×××的房屋以交付钥匙、变更物业登记的方式出卖给杨某某，因该房屋产权证还在办理中故未办理房产过户，袁胜收到杨某某的15.1万元购房款用于个人消费、还债。后袁胜又通过58同城及私自开门换锁的方式将该套房屋先后于2019年10月15日签订《房屋买卖合同》出卖给付某、于2019年11月17日签订《房屋交易合同书》出卖给卢某、于2019年12月2日签订《房屋全款买卖合同》出卖给林某，将付某陆续支付的11.8万元购房款、卢某支付的5万元购房款、将林某陆续支付的12.35万元购房款用于还债、租赁豪车、个人消费等。截止目前，袁胜未将付某、卢某、林某支付的购房款予以归还。被告人袁胜自愿认罪，其辩护人杨学之的辩护意见为：袁胜自愿认罪认罚，初犯、偶犯、可从轻处罚。经审理查明，2019年7月份，被告人袁胜通过微信朋友圈、58同城发布售房信息，出售其位于×××房屋一套。2019年7月26日袁胜与杨某某签订《房屋买卖合同》出售以上房屋，收取杨某某的151000元购房款并用于个人消费及还债，袁胜交付房屋钥匙给杨昌礼并变更物业登记，因房屋产权证还在办理中故未办理房产过户。之后袁胜又继续通过58同城出售以上房屋并私自开门换锁，又于2019年10月15日与被害人付某签订《房屋买卖合同》，于2019年11月17日与被害人卢某签订《房屋交易合同书》，于2019年12月2日与被害人林某签订《房屋买卖合同》，将付某支付的118000元购房款、卢某支付的50000元购房款、林某支付的123500元购房款，共291500购房款用于还债、租赁豪车、个人消费等。案发后，被告人未将购房款归还各被害人。上述事实，被告人袁胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，归案情况说明，购房合同，房屋交易合同书，辨认笔录，提取笔录及提取证据，调取证据通知书、清单及调取证据，手机勘验报告，被告人袁胜的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜以非法占有为目的，隐瞒其房屋已出卖的真相，再次与各被害人签订房屋买卖合同，骗取对方购房款共计291500元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁胜归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁胜判处有期徒刑三年六个月的建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提袁胜自愿认罪，属于初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年10月22日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁胜退赔被害人付某人民币118000元，退赔被害人卢某人民币50000元，退赔被害人林某人民币123500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 青人民陪审员  张雪琴人民陪审员  刘仕萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周方杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7966号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人翁玲玲，行长。 委托代理人林志惠，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告吴建熙，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被告吴建熙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴建熙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：吴建熙偿还截至2020年9月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金、利息合计10134.50元（其中：透支本金9558.87元、利息97.69元、违约金477.94元），并支付自2020年9月23日起至款清日止、以本金9558.87元按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2020年9月23日起至款清日止、按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年8月14日，吴建熙向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向吴建熙发放了卡号为6228××××3103的贷记卡，授信额度1万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与吴建熙（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向吴建熙发放福万通普惠金融贷记卡额度1万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 吴建熙领取该该贷记卡后即陆续使用，该卡于2020年8月23日到期，结欠透支本金9,558.87元，截至2020年9月22日结欠利息97.69元、违约金477.94元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 吴建熙未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与吴建熙签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年9月22日，吴建熙尚欠原告贷记卡透支本金9,558.87元、利息97.69元、违约金477.94元以及2020年9月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。本案中，原告主张的2020年8月23日至9月22日的利息97.69元、违约金477.94元，显然超过了月利率2%的标准，因此，原告主张的利息、违约金等超出月利率2%的部分，本院不予支持。吴建熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建熙应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行福万通普惠金融卡透支本金9,558.87元，并应支付自2020年8月23日起至款清之日止、以本金9558.87元、按月利率2%计算的利息、违约金。 二、驳回福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由吴建熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈红连（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异219号案外人：吴晓清，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：秦玲，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁世国，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人秦玲与被执行人袁世国民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓清对本院冻结其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴晓清称：1、案外人并非本案被执行人，虽与被执行人袁世国系夫妻关系，但被执行人袁世国所负债务并非夫妻共同债务，并且吴晓清与袁世国早以约定双方财产归各自所有；2、法院冻结的吴晓清名下存款系个人财产，是否应认定为夫妻共同财产应以析产诉讼结果为准，析产诉讼期间应中止执行；3、银行存款系吴晓清对外举债后用以给袁世国退赃、缴纳罚金后的剩余部分；综上，请求法院中止对吴晓清名下银行存款执行，并解除对银行账户冻结。申请执行人秦玲称：案外人吴晓清与被执行人袁世国系夫妻关系，吴晓清名下存款系夫妻共同财产，被执行人拥有该存款50%的份额，法院冻结符合法律规定；不认可案外人与被执行人之间收入各自支配的情况，案外人也未提供相应证据予以证明；被执行人承担的罚金及退赃与本案无关，应依法偿还申请人的借款；综上，请求人民法院驳回案外人异议申请。本院查明，秦玲与袁世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）渝0118民初6758号民事判决书，判决由袁世国归还秦玲借款本金490000元及利息。袁世国未履行生效判决确定的义务，秦玲向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院分别于2020年8月31日、9月14日、9月16日作出（2020）渝0118执5093号、之一、之二执行裁定书，裁定冻结吴晓清名下账号为1804040************、账号为31000217012********、账号为31000235010********、账号为62149937********、账号为62284304796********、账号为6228484705********、账号为6228480470********的银行账户（以下简称案涉账户），实际冻结金额分别为39003.42元、104262.72元、59459.64元、1793.53元、40021元、126445元、12768元。为保障案外人吴晓清车辆ETC通行、按揭还贷等基本生活需要，经申请执行人秦玲同意，本院于2020年9月16日裁定解除对吴晓清名下账号为62284804709********、账号为62149937********的银行账户的冻结措施；裁定划拨吴晓清名下账号为62284304796********账户中存款30000元后解除对该账户冻结措施。同时查明，被执行人袁世国与案外人吴晓清系夫妻关系。执行审查中，案外人吴晓清向本院提交其在中国建设银行开设的账号为62149937********的账户自2020年4月1日至2020年4月30日的活期账户交易明细，拟证明其对外举债为袁世国缴纳罚金1686000元后，尚有部分余额在案外人银行账户中，该存款仅是吴晓清名义上存款，并非吴晓清个人财产。本院认为，本案的争议焦点为案外人吴晓清对其名下银行存款是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构何登记结算机构的账户名称判断权利人。本案中，本院冻结案涉账户的户名均为吴晓清，据此可判断吴晓清为案涉账户权利人，也当然包括吴晓清在中国建设银行开设的账号为62149937********的银行账户；此外，案外人吴晓清提出其与被执行人袁世国于2018年8月就约定夫妻各自名下财产归各自所有，各自对外债务由各自偿还，被冻结案涉账户存款系吴晓清个人财产，但其并未举示相应证据，本院对此不予认可，故吴晓清名下银行账户中存款应认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，被执行人袁世国未履行生效法律文书确定的义务，本院对其与案外人吴晓清共有的财产采取冻结的执行措施符合法律规定；该条第三款赋予财产共有人提起诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的权利，但本案亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，故案外人吴晓清要求先析产再执行的主张不能成立。至于夫妻共同财产中，案外人吴晓清应享有的份额可在执行中予以主张。综上，案外人吴晓清对其名下账户中存款享有的权利不能排除本案执行，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴晓清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月十七日书记员 吴若语
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1905号申请执行人:阿木热,男,1990年11月15日出生,蒙古族,住内蒙古包头市。被执行人：天津首甲汽车部件制造有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人:杨首甲,执行董事。申请执行人阿木热与被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请人阿木热于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司给付工资差额31699.95元。被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司承担执行费376元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年11月12日，依法将被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司列入失信被执行人名单；对被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人阿木热，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十一月三十日书记员  李 梦
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2168号朱文璋、清镇市万马装饰广告有限公司：申请执行人朱文璋与被执行人清镇市万马装饰广告有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）黔0181民初1594号民事判决书已发生法律效力。权利人朱文璋于2020年9月4日向本院申请强制执行。本案执行中，本院（2020）黔0181民初1594号民事判决书确定的义务，已经履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执2168号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1234号 原告：王纪龙，男，1946年11月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区,住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。 被告：李凤美，女，1965年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 原告王纪龙与被告李凤美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程远、被告李凤美及其委托诉讼代理人全文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤美给付 借款本金40万元、利息182500元（以本金45万元为基数自2017年3月26日起至2018年12月31日止按月息1分计算为95250元；以本金40万元为基数自2019年1月1日起至2020年8月1日止按月利息1分计算为78667元），本息合计582500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系对门邻居关系。2016年8月至10月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告先后向被告建设银行账户转账25万元、龙江银行账户转账20万元，合计45万元。2017年3月26日，被告向原告出具一张欠据，注明“欠王纪龙人民币450000元，月息1分”，欠据未注明还款期限。2019年1月，被告偿还原告借款5万元。此后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告李凤美辩称，原、被告双方是邻居关系，借款时双方没有约定利息，2017年3月26日双方约定1分利息。后因为双方关系好，被告无力还款一直想以自己的车辆、车位以及房屋抵顶原告欠款，原告考虑被告的难处就没有同意以上述资产抵债。经双方协商一致，只要求被告将本金还清，原告放弃全部利息，现原告提起诉讼又违背承诺向被告主张利息，没有法律依据，对该项诉请人民法院应不予支持。2017年3月26日之后被告向原告支付部分利息，但是原告在本次诉讼中没有提，对于上述事实应当予以认定，原被告双方是邻居关系，关系融洽，虽然由于被告一时无力还款，但被告也一直积极筹集资金向原告还款，请求法院调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告王纪龙提供的证据认定如下：被告李凤美于2017年3月26日为原告出具的欠据一份、转款凭证四份（龙江银行客户回单两份、中国建设银行存款凭条一份、中国建设银行对私活期存款流水一份），此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王纪龙与被告李凤美系邻居关系。2016年8月31日至2016年12月13日期间，被告陆续向原告借款合计45万元。2017年3月26日，被告向原告出具金额为45万元的欠据，载明“欠王纪龙人民币，月息1分”。2019年1月份，被告偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金40万元至今未偿还原告。 本院认为，关于原告王纪龙要求被告李凤美给付借款本金40万元、利息182500元（以本金45万元为基数自2017年3月26日起至2018年12月31日止按月息1分计算为95250元；以本金40万元为基数自2019年1月1日起至2020年8月1日止按月利息1分计算为78667元），合计582500元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，被告向原告借款45万元，原告将诉争借款交付被告，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告未在合理期限内偿还原告借款已构成违约，被告除应当返还原告尚欠借款本金40万元（45万元扣除2019年1月被告给付的5万元）外，应另行给付原告利息。因欠据中约定月利息为1分，该利率的约定没有超过2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)3.85%四倍范围，该利率标准符合法律规定应予以保护。故本院确定被告应当给付原告借款本金40万元、利息171250元（以本金45万元为基数自2017年3月26日至2018年12月31日止按月息1分计算的利息为95250元；以本金40万元为基数自2019年1月1日起至2020年8月1日止按月利息1分计算的利息为76000元），超出此数额部分，本院不予支持。 关于被告李凤美提出的原告王纪龙只要求被告返还本金，原告同意放弃全部利息，以及2017年向原告支付4万余元的利息的抗辩意见，本院认为，被告未能提供证据证实其此抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李凤美于本判决生效之日起十日内给付原告王纪龙借款本金40万元、利息171250元（以本金45万元为基数自2017年3月26日至2018年12月31日止按月息1分计算的利息为95250元；以本金40万元为基数自2019年1月1日起至2020年8月1日止按月利息1分计算的利息应为76000元）； 二、驳回原告王纪龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9625元，减半收取4812.50元,保全费3432.50元，由被告李凤美负担8188.50元，原告负担56.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高原明珠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16694号原告：钟柏威，男，1959年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市******委会2队，公民身份号码：442************013。被告：珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司，住所：珠海市香洲区*******，统一社会信用代码：914404************。负责人：林成。原告钟柏威与被告珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告钟柏威于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟柏威向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟柏威撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟柏威负担。审判员 陈 荣二〇二〇年十一月十二日书记员 马钰泓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5886号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹石，男，1991年4月23日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹石信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,165.71元，执行费667元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执657号 申请执行人:苏京玲，女，1990年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：高李宝，男，1983年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人苏京玲与被执行人高李宝合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人高李宝有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1752号原告：李绪发，男，1974年5月31日生，汉族，住赣州市上犹县。原告：张均华，女，1974年3月10日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李绪发、张均华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪发、张均华的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪发、张均华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金17033元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年3月29日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2015020XXXX，合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积100.92平方米，总价为371900元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年3月29日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金17033元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告李绪发、张均华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015020XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为371900元，首付款111900元，余款260000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。本院认为，原告李绪发、张均华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年3月29日止。故本案违约金的计算以总购房款371900元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额8423.54元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告李绪发、张均华逾期办证违约金8423.54元；二、驳回原告李绪发、张均华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由原告李绪发、张均华负担56.5元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担56.5元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  涂将二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾敏
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终690号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤辉,男,1986年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元;因犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币六千元;因吸毒，于2016年3月17日被安徽省肥西县公安局行政拘留五日;因犯盗窃罪，于2017年12月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月15日经肥东县人民检察院批准被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 原审被告人张燕，女，1994年3月12日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。曾因吸毒，于2016年3月17日被安徽省肥西县公安局行政拘留三日（因怀孕未执行）；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被肥东县公安局取保候审。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人汤辉、张燕犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）皖0122刑初480号刑事判决，判决：一、被告人汤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人汤辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤辉申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人汤辉、原审被告人张燕犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤辉自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤辉撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020)皖0122刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵勋凤 审判员  汪 泳 审判员  汤晓红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23941号原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号10层1011号，统一社会信用代码91410105MA4645K53Q。负责人曹丹丹。委托代理人管丽萍、李怡婷，系公司员工。被告程芳林，女，汉族，1994年2月9日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司(以下简称原告)诉被告程芳林（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管丽萍、李怡婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金33779.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告系原告正式员工，从事销售工作。2020年8月初，原告发现被告可能存在变造或使用变造公司文件、向学员进行虚假承诺等违规行为，且了解到被告可能近期跳槽到同业竞争公司的情况，考虑到违规行为会对公司品牌造成负面影响，为防止篡改数据、保护公司学员信息，故在8月5日上午对包括被告在内的十八人进行内部调查。调查期间原告暂时限制被告登录系统后台，并将公司发放的办公用品予以暂扣（限制登录只能通过后台设置离职完成；且为保障学员在被告调查期间能够正常安排课程学习，向所属被告的学员发送安排新班主任对接的短信，有原告与后台技术人员沟通截图佐证），但原告从未向被告作出辞退的意思表示。其中部分人员经调查无违规情况后，已继续从事原工作，但被告拒绝配合相应调查，并擅自离岗。原告已于8月5日下午向其送达返岗通知书，并在其后多次送达返岗通知书要求其返岗，被告一直拒不返岗。被告于2020年8月10日向金水区劳动人事争议仲裁委员会就与原告工资、赔偿金及其他争议提起仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出【金劳人仲裁字（2020）2055号】仲裁裁决书，认定劳动关系解除不符合法律规定，应支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据。原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗；原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，被告拒不返岗。期间并未有公司人事部门对被告明确作出辞退的意思表示，未经公司确认辞退被告，认定属于违法解除缺乏要件，裁决书认定违法解除依据不足，综上所述，原告不存在违法解除与被告劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明：2019年12月28日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期限自2019年12月6日至2022年12月6日止。试用期6个月，从2019年12月6日至2020年6月6日，试用期间若被告违反法律法规或原告的规章制度可以解除劳动合同。原告每月15日支付被告工资，被告工资不低于当地最低工资标准，双方按照国家和地方政府有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费。经原被告双方协商一致并签订《离职协议书》，本合同予以解除。被告应按双方约定，办理离职申请、工作交接及离职协议，被告逾期未办理，自己承担损失。2020年8月5日，原告对被告在内的十八名员工采取措施进行整顿公司纪律、防范不良风险，进行了内部调查自助行为。调查结束后并于当日下午向被告发出返岗通知书，原告分别于2020年8月7日、8月10日、8月11日又向被告发出返岗通知书，通知被告公司内部调查现已结束，现通知被告返回公司正常上班。被告未返回原告处上班。另查明，2020年8月10日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月15日作出金劳人仲裁字[2020]2055号仲裁裁决书，裁决一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付在申请人2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金33779.38元。三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据原被告签订的《劳动合同书》规定：经原被告双方协商一致并签订离职协议书，本合同予以解除。被告应按双方约定，办理离职申请、工作交接及离职协议，被告逾期未办理，自己承担损失。在本案中，原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗，原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，之后并多次向被告送达返岗通知书，被告拒不返岗，期间并未有公司人事部对被告明确作出辞退的意思表示。根据原告提交的证据材料可以证明被告未提交离职申请，原告也未出具解除合同通知，故原告不构成违法解除劳动合同。不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金33779.38元。原告认可郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]2055号仲裁书第一项原告应向被告支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。故本院认可原告应支付被告2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司不应支付被告程芳林违法解除劳动关系赔偿金33779.38元；二、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付被告程芳林2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告程芳林负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月三十日书记员 刘安立
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6426号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨彦彦，女，1991年2月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨彦彦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 琳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1172号 上诉人（原审被告）:赵伟，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈力，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关济林，男，生于1987年6月29日，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 原审第三人：巴中市明林商品混凝土有限公司,住所地四川省巴中市巴州区南坝苟家街****。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马绍清，四川律生和律师事务所律师。 上诉人赵伟因与被上诉人关济林及原审第三人巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，主要对2016年3月5日赵伟与关济林签订的《巴中市明林商品混凝土有限公司股份转让合同》与2017年2月21日赵伟与关济林签订的《巴中市明林商品混凝土有限公司股份转让协议书》两份协议之间的关系及性质认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2900号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人赵伟预交的二审案件受理费38800元以退回。 审 判 长  黄 建 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执828号 申请执行人：朱东山，男，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：杨领，女,1982年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行朱东山与杨领民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1661号 原告：宋辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：高超，男，1982年6月1日出生，汉族，其他情况不详。原告宋辉与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋辉到庭参加诉讼，被告高超经公告送达开庭传票，未到庭参加，本案现已审理终结。宋辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将原告购买的车辆过户到原告名下；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告将×××号车辆出售给原告，原告已一次性付清全部车款30000元，原告多次催促被告将车辆过户到原告名下，原告联系不到被告，至今原告未找到被告，始终无果，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告高超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋辉与被告高超签订协议书，主要载明“甲方：高超乙方：宋辉经甲、乙双方共同协商、乙方自愿购买甲方一辆，车号为：×××车架号：LJ166ABC8D2205402，发动机号：D4615121，车辆出售价为：30000，现经双方对售车后具体事宜达成以下协议：一、该车辆于2017年6月22日出售给乙方，并同时甲方移交给乙方此车的所有手续（本车手续齐全）；二、甲方于2017年6月22日前的所有债务，经济问题和法律问题全部由甲方自己承担，与乙方无关；三、甲方于2017年6月22日起不再承担此车的一切债权、债务、经济问题和法律问题，如有上述问题发生全由乙方自己承担；四、乙方已一次性付清全部车款，双方自2017年6月22日后就车款一事不存在任何经济问题；五、本协议签订后，甲乙双方不得反悔，如有一方反悔，应当承担20000元的违约金；六、本车过户的一切费用由乙方承担，甲方提供证明，甲方不得以任何借口推脱，要积极协助乙方办理过户；七、本协议一式两份，双方各执一份，经双方达成共识，无异议，签字生效。以上事实有原告提交的协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告宋辉与被告高超在平等、协商、一致的基础上签订了车辆买卖协议书，系当事人的真实意思表示，应依法确认有效。车辆买卖协议书签订后，原告宋辉向被告高超即时支付了购车款30000元，被告高超将涉案车辆（车号为×××）及此车辆相关证件交付给原告宋辉，同时双方当事人在协议书中明确约定，被告高超积极配合原告宋辉办理车辆过户手续。当事人应当遵循诚实信用原则，应履行协助义务，被告高超应协助原告宋辉办理相应的车辆过户手续，故本院对原告宋辉的诉讼请求予以支持。被告高超依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超于本判决生效后五日内协助将×××车辆过户至原告宋辉名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   刘   红   斌人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12007号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市盛世年华娱乐城，住，住所地福建省晋江市安海镇桥头村安东路**一社会信用代码91350582587515264A。 投资人：张荣需。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市盛世年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3390号永嘉县人民法院、周海静：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周海静引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案在执行过程中，被执行人周海静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3390号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2187号之二申请执行人高国民，男，汉族，1956年1月15日生，住川汇区。被执行人李春莉，女，汉族，1992年2月2日生，住太康县。被执行人张令红，男，汉族，1990年11月20日生，住淮阳县。本院在申请执行人高国民申请执行被执行人李春莉、张令红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1622号民事调解书的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请人有权恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监25号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原审被告：汪吉彤，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告汪吉彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)皖1226民初2816号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初374号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李庆江，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕287号指控事实2020年6月21日21时50分许，敦化市公安局交警大队雁鸣湖中队民警巡逻至敦化市××道附近时，发现被告人李庆江驾驶一辆号牌为×××黑色“比亚迪”牌轿车在道路上行驶。经当场对李庆江进行呼吸式酒精检测，其结果为225mg/100ml。经检验，李庆江血样中乙醇含量为191.07mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人李庆江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李庆江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李庆江自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李庆江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周济民二〇二〇年十一月十日书记员李学达
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1901号 申请执行人：曾丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李怡，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于曾丽与李怡离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2580号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付车辆折价款115,000元。本院于2020年10月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢161号之三 潘某某： 你与刘某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初1034号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1034号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2249号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区弘高玩具店，住所地福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F2-025b。 经营者：陈侃。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区弘高玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州市仓山区弘高玩具店已达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4316号 厦门盛辉物流有限公司： 申请执行人厦门盛辉物流有限公司与被执行人吴有水运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币26256元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2068号申请执行人：杨恒明，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：冯政华，男，1996年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2020年6月3日立案执行当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8927号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金15000元及利息900元；案件受理费330元及公告费560元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，扣划了查明被执行人名下有宝马牌贵Ａ×××**车一辆，因流动为能实际扣押，另有少量存款可扣划，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8927号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10360号原告：连仲毫，男，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：吴志刚，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告：林文义，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广东华商律师事务所实习律师。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商铺转让协议书；2、判令被告退还原告购房款人民币100万元，并承担违约赔偿责任（按一年期银行同业拆借利率4.2%计算至购房款返还之日，暂计至2020年8月10日为人民币42000元整）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志刚、刘罡、被告委托诉讼代理人杨乐、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2019年8月10日,连仲毫与林文义签订《商铺转让协议书》,约定林文义将位于深圳市龙华区,建筑面积约120平方米商铺产权转让给连仲毫，转让价格为人民币100万元。案外人彭佩兴、彭凯军作为证明人在协议上签名。协议签订后连仲毫陆续向林文义支付了转让款100万元，林文义出具了相应收条。连仲毫主张林文义未交付商铺，要求解除合同并返还转让款100万元，并承担违约赔偿责任。林文义答辩称连仲毫支付首期款20万元后即向连仲毫交付了房屋钥匙及商铺，连仲毫才陆续支付了剩余转让款，合同已经履行完毕，2019年4月9日连仲毫因涉案商铺被他人破坏而报警。经林文义申请，本院向深圳市公安局龙华分局调取2019年4月9日连仲毫或手机号码136××××****、138××××****的报警记录及相关材料，但未查询到相关记录。林文义提交一份其作为申请执行人与彭佩兴、彭凯军作为被执行人签订的《执行和解协议》，约定鉴于彭佩兴、彭凯军不能偿还林文义（2019）粤0304执恢1260、1261、1281号案件的债务，彭佩兴、彭凯军自愿将名下位于深圳市龙华区的私宅（不动产证号：深房地字第5000446760）的第一层铺面及一套两房一厅的房产的收益权和使用权交由林文义享有，以抵偿上述三个案件的债务。连仲毫不予认可，主张系林文义等三人私下签署，与其无关，且林文义仅享有收益权及使用权，无权买卖房屋。林文义提交上述三个执行案件的执行裁定书显示，2019年11月7日，林文义以与被执行人已与其协商处理并履行完毕判决内容，其依据判决书享有的权利全部得到实现为由，自愿申请结案。原、被告均未提供涉案房产产权证明或其他合法报建手续。连仲毫主张不清楚房屋性质，林文义主张涉案房屋为农民房，双方均陈述涉案商铺现被案外人占有使用。裁决结果及理由本院认为，原、被告均未提供涉案房屋的产权证明或其他合法报建手续，因此本案原告与被告就案涉房屋达成的《商铺转让协议书》为无效合同，故原告要求解除合同的请求本院不予支持。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告应向原告返还收取的转让款100万元。被告主张已向原告交付商铺，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。因被告未实际交付商铺给原告，故原告无需向被告腾退涉案商铺。因合同无效，原告要求被告支付违约金的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告连仲毫与被告林文义于2019年8月10日签订的《商铺转让协议书》为无效合同；二、被告林文义自本判决生效之日起十日内退还原告连仲毫购房款人民币100万元；三、驳回原告连仲毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14178元，保全费5000元，由被告承担人民币18405元，原告承担人民币773元。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1804号原告：周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县。原告：张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住博爱县。原告：王玉花，女，1945年7月19日出生，汉族，住博爱县。原告张亚峰、王玉花共同委托诉讼代理人：周爱利，系张亚峰之母，王玉花儿媳。被告：刘海霞，女，1977年7月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，住博爱县。被告：博爱县广和元钢线有限责任公司，住所地博爱县孝敬镇东王贺村。法定代表人：王波，总经理。原告周爱利、张亚峰、王玉花与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依周爱利、张亚峰、王玉花申请，通知博爱县广和元钢线有限责任公司作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱利及其作为原告张亚峰、王玉花共同委托诉讼代理人，被告刘海霞及委托诉讼代理人金春文到庭参加诉讼，被告博爱县广和元钢线有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱利、张亚峰、王玉花向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付借款100000元和利息（自原告起诉日至被告还款之日按年利率4.25％X4计算利息至被告还款之日）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的亲人张胜利生前在2011年10月28日借给被告10万元人民币（详见借条），双方口头约定月息2分；在2016年6月张胜利因病去世；在此之前原告周爱利同爱人张胜利曾多次到被告经营的厂内和家中催要过本息，此后，原告多次找被告催要被告一直推诿未还，现原告起诉请法院依法裁决。刘海霞辩称，该借款系刘海霞在博爱县广和元钢线有限责任公司任财务工作期间，公司和张胜利之间来往借贷时产生的，刘海霞未收到该借款。本案已超过法律规定诉讼时效期间，请求驳回原告的诉请。博爱县广和元钢线有限责任公司未答辩。根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告主张的10万元系公司借款还是刘海霞个人借款？该借款是否已归还？原告起诉是否超诉讼时效？三原告向本院提交刘海霞出具的借条1张、张胜利银行交易流水、周爱利与刘海霞之间通话手机录音、李国旗出具借条六张，证明借款事实及借款仍未归还。刘海霞质证后对真实性均无异议，对证明指向有异议：借条是博爱县广和元钢线有限责任公司安排刘海霞去张胜利处拿10万元，刘海霞先打条未收到款项，张胜利称马上转账并让刘海霞先回去，事后了解到张胜利并未转账，刘海霞要求收回借条，张胜利称其自行销毁就行故未收回。银行交易流水只能证明张胜利与刘海霞及博爱县广和元钢线有限责任公司之间发生过多笔资金往来情况，不能证明该10万元转账到位。通话录音不能说明录音中的10万元就是本案借条的10万元，从双方资金往来流水看，还有其它的10万元、15万元等转账，且录音中刘海霞明确已归还。李国旗出具借条与本案无关。刘海霞向本院提交证明3份及博爱县广和元钢线有限责任公司营业执照，农行、工行、信用社户名为刘海霞和博爱县广和元钢线有限责任公司的银行交易流水27页、信用社存款凭条7张、工行户名为冯某的银行流水23页、冯某网上银行电子回单1份，证人王某、冯某当庭证言，证明刘海霞及证人系博爱县广和元钢线有限责任公司财务人员，刘海霞、冯某以及博爱县广和元钢线有限责任公司与张胜利之间发生多次资金往来情况，且张胜利转出金额远小于转入金额，所以刘海霞和博爱县广和元钢线有限责任公司不欠张胜利任何款项。三原告质证对真实性均无异议，但不能证明其指向，若已归还借款应将借条抽回，故借款仍未归还。博爱县广和元钢线有限责任公司未向本院提交证据。其未到庭视为放弃质证权利。经审查，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：周爱利、张亚峰、王玉花分别系张胜利的配偶、儿子、母亲，张胜利于2016年因病死亡。刘海霞系博爱县广和元钢线有限责任公司财务人员，2011年10月28日刘海霞向张胜利出具借条一份，载明“今借到张胜利现金壹拾万元整（100000元）”。由其个人署名，未加盖公章。另查明，博爱县广和元钢线有限责任公司存在以公司财务人员的个人账户作为公司资金往来账户的事实。在2012-2014年期间，刘海霞、冯某（博爱县广和元钢线有限责任公司财务人员）及博爱县广和元钢线有限责任公司名下的银行账户与张胜利银行账户之间发生多笔资金往来银行流水记录，根据双方举证显示，对张胜利账户而言转入金额大于其转出金额。2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告提供的借据，经刘海霞确认对真实性无异议，刘海霞作为专职财务人员，对根据款项是否交付出具借条内容有更为准确区分的能力，其出具借据载明借款系现金，刘海霞在与周爱利的通话中陈述借款已归还，当庭陈述其与张胜利之间仅有这一笔出具借条的借款行为，据此分析本院采信张胜利向刘海霞交付了该笔借款，刘海霞抗辩未收到该借款本院不予采信。关于该借款系博爱县广和元钢线有限责任公司借款还是刘海霞个人借款的问题，从刘海霞的职务身份，博爱县广和元钢线有限责任公司财务制度以及刘海霞个人账户与张胜利账户之间的银行流水分析，加上庭审中原告方的自认，刘海霞向张胜利的借款行为系职务行为，本案借款的借款人应为博爱县广和元钢线有限责任公司，应由该公司对借款承担还款义务。关于该借款是否已归还的问题，还款时应将借条收回或销毁，或出具其它能够证明已还款的证据，这是借款人在借贷关系消灭时的通常做法，也是应当注意义务。本案中，被告抗辩博爱县广和元钢线有限责任公司已不欠张胜利款项，主要依据双方之间的银行转账记录，原、被告举证提供的银行流水都发生在2012年之后，而双方之间的经济往来在2012年之前就已存在，故提供的银行流水不能全面反映双方之间资金往来情况，不能达到被告方的证明目的。张胜利已经死亡，三原告作为债权人的法定继承人，持借条原件主张归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，因本案借条未约定还款时间，原告在讨要不能后提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息，因借款双方在借条中并未约定利息，原告也未能提供借款存在2分利息的有效证据，对其主张的利息标准本院不予支持，本院参照贷款市场报价利率确定利息计算标准为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县广和元钢线有限责任公司须于本判决生效之日起十日内支付原告周爱利、张亚峰、王玉花借款100000元及利息（从2020年9月17日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算支付利息）；二、驳回原告周爱利、张亚峰、王玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告博爱县广和元钢线有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2817号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，经理。 委托诉讼代理人：周欢、杨博伟，公司员工。 被告：田会民，男，1950年2月21日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告田会民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张永青
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执352号之一 申请执行人：杨春梅，女，1972年1月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴彩云，女，1974年8月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行杨春梅与吴彩云借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初500号民事调解书，责令被执行人按照执行通知履行义务，但被执行人吴彩云未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴彩云名下有冀Ａ×××××比亚迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴彩云名下的冀Ａ×××××比亚迪轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 栋
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1057号之一 申请执行人邝雄华，男，1981年5月28日生，汉族，现住江西省赣州市赣县区（大华-御景天下）4＃。 被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人陈洁新，董事长。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1547号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司在中国建设银行44xxxxxxxxxxxxxxxx3-0001_1账户内存款人民币22471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初22549号 原告：顾赢。 委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。 被告：宋园园。 原告顾赢与被告宋园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告顾赢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾赢撤回起诉处理。 审判员  苏华文 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  征林立
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行初42号 原告深圳途曦科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**厂房301。 法定代表人蒋泽乾，执行董事。 委托代理人敖伟，上海君澜律师律师事务所律师。 委托代理人陈建萍，上海君澜律师律师事务所实习律师。 被告高邮市人民政府，住，住所地高邮市海潮东路**/div> 法定代表人张利，市长。 委托代理人施欢，高邮市司法局工作人员。 委托代理人付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。 本院在审理原告深圳途曦科技有限公司（以下简称途曦公司）诉被告高邮市人民政府行政复议决定一案中，原告途曦公司于2020年11月16日，向本院书面撤回本案的起诉。 本院认为，原告途曦公司申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告途曦公司撤回起诉。 一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告途曦公司承担。 审判长 李 勉 审判员 王岚林 审判员 徐沐阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王**婷 文书附页： （2020）苏10行初42号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8506号 申请执行人:合肥天柱混凝土有限公司,住所地合肥市包河区东流路中段,统一社会信用代码:91340100738916146B。 法定代表人：古松，董事长。 被执行人:凌先志,男,汉族,1980年10月10日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:喻美玲,女,汉族,1980年10月22日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人合肥天柱混凝土有限公司与被执行人凌先志、喻美玲保证合同纠纷一案，被执行人欠228798.09元及逾期付款利息损失（自2017年12月26日起,以284460.12元为基数,按照中国人民银行同期、同类贷款利率标准的1.3倍计算，至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，至本判决生效确定给付时止），违约金20000元，案件受理费2739元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初889号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李潇倩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2872号申请执行人山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区。统一社会信用代码：91370700672205324G。主要负责人：刘儒新，总经理。委托代理人：杨建举，该××职工。被执行人刘守明。本院在执行申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人刘守明追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞鑫