湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2751号原告蔡运祥，男1942年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为出庭；参加调解；代收法律文书。被告刘超，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省随县。被告汪兰兰，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人刘超，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省随县。系汪兰兰丈夫。代理权限：特别授权即代为参加诉讼参加调解、和解，提起反诉，代收法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人罗涛，经理。委托诉讼代理人史贵江、陈琳，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为诉讼、提起反诉或上诉，代为调解，和解，提起各种申请，签收法律文书。原告蔡运祥与被告刘超、汪兰兰、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运祥的委托诉讼代理人刘世勇，被告刘超，被告汪兰兰的委托诉讼代理人刘超，被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡运祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元（待司法鉴定后据实计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日9时40分许，被告刘超驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿沿河大道由清河路往青年路方向行驶，行驶至随州市××大道西城税务局门前路段时，与同向直行的骑人力三轮的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警四大队认定：被告刘超负此事故全部责任、原告蔡运祥无责任。事故发生后，原告住院治疗用去医疗费30000余元。肇事车辆所有人系被告汪兰兰，该车在太平洋财险襄阳中心支公司投有机动车辆交通事故强制保险和商业保险。依据相关法律规定，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为117156.39元。被告刘超、汪兰兰辩称，交通事故属实。原告损失由被告保险公司在保险范围内依法赔偿。被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称，1、交通事故属实，无免责事由，保险公司愿意在保险限额内赔偿；2、我司在事故发生后垫付了交强险项下10000元医疗费，要求在本案中予以扣减；3、超出交强险部分医疗费应扣减10%-20%的非医保用药；4、原告诉请过高部分及不合理的赔偿，请依法核减；5、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2020年5月20日12时07分，被告刘超驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车沿沿河大道由清河路往青年路方向行驶。09时40分许，行至随州市××大道西城税务局门前路段右转时，与同向直行的骑人力三轮车的原告蔡运祥相撞，造成原告蔡运祥受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告蔡运祥被送往随州市中心医院治疗16天，共支出医疗费37505.89元。2020年6月16日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120200000104号道路交通事故认定书，认定被告刘超负此次交通事故的全部责任，蔡运祥无责任。2020年10月10日，受随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告蔡运祥的伤残程度、医疗费评定、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年10月13日，该所作出随中法司鉴［2020］临鉴字第1427号司法鉴定意见书，原告蔡运祥的鉴定意见：（一）被鉴定人蔡运祥于2020年5月20日在道路交通事故外力作用下造成的损伤为：T12椎体压缩性骨折（术后），评定十级伤残；（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（三）误工期评定为240日，护理期评定为150日，营养期评定为120日。原告支付鉴定费1900元。鄂Ｆ×××**号小型轿车所有人为被告汪兰兰，该车在太平洋财险襄阳中心支公司投保了交强险及购买了1000000元的商业第三者责任保险，并投了不计免赔。交强险的保险期限自2020年1月13日14时起至2021年1月13日14时止，商业第三者责任保险的保险期限自2020年1月14日00时起至2021年1月13日24时止，事故发生在保险期限内。另查明，据湖北省统计局统计，2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入37601元/年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年。原告蔡运祥因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费37505.89元;2、住院伙食补助费1440元（90元/天×16天）3、营养费3600元（30元×120天）;4、护理费17538.49元（42677元/年÷365天×150天）；5、鉴定费1900元;6、精神损害抚慰金3000元，7、残疾赔偿金18800.5元（37601×5年×10%）。综上，原告蔡运祥因交通事故造成的经济损失合计83784.88元。被告太平洋财险襄阳中心支公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告太平洋财险襄阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，并投有不计免赔，且事故发生在保险合同期限内，故被告太平洋财险襄阳中心支公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告诉请护理费除鉴定150天护理期之外还应加上3780元，并举证了一张护理人员收取3780元的证明便条，本院认为，该护理费证据不符合证据的形式要件，不能达到证明目的，交通事故造成原告损伤，伤残鉴定意见书中鉴定护理期限为150天，护理费用本院已按150天计算，若再增加护理收据中的3780元，系重复计算，故对原告主张护理费用3780元本院不予支持。原告诉请营养费每天50元，本院考虑原告伤后需增加营养，结合当前实际生活水平，酌定为每天30元。原告诉请交通费1500元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院认为，因此次交通事故导致原告致残，给其精神造成一定损害，应给予一定的精神损害赔偿，结合原告的伤残等级及当地实际，本院酌定为3000元。原告诉请误工费23520元，因未提供证据证明其误工所减少了损失，本院不予支持。被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡运祥因此次交通事故所造成的各项经济损失73784.88元[在交强险限额内赔偿49350.5元(医疗费10000元，护理费17550元，残疾赔偿金18800.5元，精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿34434.38元]。扣减已垫付的医疗费10000元];二、驳回原告蔡运祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  盛 圆审判员  孙晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  金姝彤