文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20307号原告:何井岗，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡配朋，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汤建，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡晓玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市西彭镇。被告：杨骏，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：姚洁，女，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡苧之，女，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡晓梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：程昌华，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈翼科，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆琳颉铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇华南村，统一社会信用代码915001077562217002。法定代表人：胡配朋。被告：广安市鑫鹏铝业有限公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**，统一社会信用代码915116035796357921。法定代表人：胡配朋。原告何井岗与被告胡配朋、被告汤建、被告胡晓玲、被告杨骏、被告姚洁、被告胡苧之、被告胡晓梅、被告程昌华、被告陈翼科、被告重庆琳颉铝业有限公司、被告广安市鑫鹏铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何井岗的委托诉讼代理人刘天琦到庭参加了诉讼。被告胡配朋、被告汤建、被告胡晓玲、被告杨骏、被告姚洁、被告胡苧之、被告胡晓梅、被告程昌华、被告陈翼科、被告重庆琳颉铝业有限公司、被告广安市鑫鹏铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何井岗向本院提起本次诉讼，请求判令：十一被告共同向原告偿还借款26万元，并支付以26万元为基数，从2019年11月1日至本息付清之日止，按月利率3%的标准计算的利息；十一被告共同向原告支付为实现债权而发生的保函费用600元；本案诉讼费和保全费2270元由十一共同承担。事实和理由：2019年11月11日原告与十一被告签订《借条》一份，约定因经营需要，原告通过银行转账方式借款给十一被告，借款金额为26万元，月利率为3%，借款期限从2019年11月1日起至2020年1月1日，如逾期未归还，则按照月息3%支付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。同日，原告按照借条约定向胡配朋农业银行西彭支行账户打入26万元，胡配朋收款后出具收条。现约定的还款期限已过，十一被告尚未支付原告借款本金26万元及利息。原告经多次催要无果，遂提起本次诉讼。十一被告均未答辩。经审理查明，2019年11月11日，胡配朋、汤建、胡晓玲、杨骏、姚洁、胡苧之、胡晓梅、程昌华、陈翼科、重庆琳颉铝业有限公司、广安市鑫鹏铝业有限公司共同向何井岗出具《借条》一张，载明：因经营需要，借款人通过银行转账方式向好友何井岗借到26万元，月利率3%。借款期限从2019年11月1日至2020年1月1日。如逾期未归还，则按照利率月息3%支付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的各方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人指定收款账号为农业银行西彭支行622846047000445****，用户名胡配朋。《借条》正文下方“借款人，身份证号码”签名处有胡配朋、汤建、胡晓玲、杨骏、姚洁、胡苧之、胡晓梅、程昌华、陈翼科的签名和捺印。而前述“借款人，身份证号码”签名处的下方还有“担保人”签名处，其上有重庆琳颉铝业有限公司和广安市鑫鹏铝业有限公司加盖印章，且汤建在重庆琳颉铝业有限公司印章旁签名，胡配朋在广安市鑫鹏铝业有限公司印章旁签名。同日，何井岗通过招商银行向《借条》中指定的胡配朋农业银行账户62284604700********分别转账16万元和10万元。胡配朋于当日向何井岗出具《收条》一份，载明：今收到通过银行转账方式支付的借款本金26万元，以款到账户名胡配朋，卡号62284604700********为准。此后，胡配朋、汤建、胡晓玲、杨骏、姚洁、胡苧之、胡晓梅、程昌华、陈翼科、重庆琳颉铝业有限公司、广安市鑫鹏铝业有限公司并未向何井岗偿还借款本息，何井岗遂于2020年6月16日提起本次诉讼。庭审中，何井岗举示了重庆增值税电子普通发票，拟证明其作为守约人为维护权益向各被告追偿的保函费用为600元。庭审中，何井岗陈述，《借条》形成时间和转款交易时间为2019年11月11日，而《借条》载明的借款期限为2019年11月1日至2020年1月1日中2019年11月1日系笔误。庭审中，何井岗还陈述，重庆琳颉铝业有限公司、广安市鑫鹏铝业有限公司是共同借款人，两公司在《借条》尾部载明的担保人处盖章是由于《借条》的空间问题，二公司并没有对案涉借款形成股东会决议。另查明，重庆琳颉铝业有限公司的股东有胡配朋（持股60%）、胡晓梅（持股20%）和胡晓玲（持股20%），广安市鑫鹏铝业有限公司的股东为胡配朋（持股40%）、胡晓梅（持股30%）、胡晓玲（持股30%）。上述事实，有《借条》、《收条》、转账汇款电子回单、发票等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过原告举示的《借条》、《收条》、转账汇款电子回单等证据可以认定其出借26万元，约定还款时间为2020年1月1日，利率标准为月息3%等事实。从《借条》尾部签名内容来看，分别有“借款人，身份证号码”和“担保人”的签名处，且胡配朋、汤建、胡晓玲、杨骏、姚洁、胡苧之、胡晓梅、程昌华、陈翼科、重庆琳颉铝业有限公司和广安市鑫鹏铝业有限公司的签名位置清楚，不存在交叉或不清楚情形，故本院对原告认为因空间问题，案涉十一被告均为借款人的意见不予采纳，认定本案系原告与胡配朋、汤建、胡晓玲、杨骏、姚洁、胡苧之、胡晓梅、程昌华、陈翼科之间形成借款合同关系，而原告与重庆琳颉铝业有限公司和广安市鑫鹏铝业有限公司之间形成担保合同关系。现借款期限已届满，胡配朋、汤建、胡晓玲、杨骏、姚洁、胡苧之、胡晓梅、程昌华、陈翼科并未还本付息，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金26万元以及支付利息的法律责任。对于利息问题。鉴于原告实际出借时间为2019年11月11日，故本院认定利息的起算时间为2019年11月11日，而计算标准应当按照法律规定的最高限即月利率2%计算。对于保函费用问题。《借条》中并未明确约定该费用应当由违约方承担，故本院对该诉讼请求不予支持。对于担保责任问题。原告虽未提供重庆琳颉铝业有限公司和广安市鑫鹏铝业有限公司就案涉借款提供担保所形成的股东会决议，但鉴于两公司的股东均为胡配朋、胡晓梅、胡晓玲，且胡配朋、胡晓梅、胡晓玲亦为本案借款人，可以认定胡配朋、胡晓梅、胡晓玲均知晓案涉借款，故重庆琳颉铝业有限公司和广安市鑫鹏铝业有限公司对案涉借款提供的担保成立。《借条》中并未约定担保方式，应为连带责任保证。同时，《借条》亦未约定担保期限，担保期限应为借款期满后6个月内。案涉借款到期时间为2020年1月1日，何井岗于2020年6月16日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故重庆琳颉铝业有限公司和广安市鑫鹏铝业有限公司理应对胡配朋、汤建、胡晓玲、杨骏、姚洁、胡苧之、胡晓梅、程昌华、陈翼科的案涉借款承担连带保证责任。十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡配朋、被告汤建、被告胡晓玲、被告杨骏、被告姚洁、被告胡苧之、被告胡晓梅、被告程昌华和被告陈翼科在本判决生效之日起十日内共同向原告何井岗偿还借款本金26万元和支付以26万元为基数，从2019年11月11日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告重庆琳颉铝业有限公司和被告广安市鑫鹏铝业有限公司就第一判项所确定被告胡配朋、被告汤建、被告胡晓玲、被告杨骏、被告姚洁、被告胡苧之、被告胡晓梅、被告程昌华、被告陈翼科的共同债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何井岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041元，保全费2270元，共计5311元，由原告何井岗负担311元，由被告胡配朋、被告汤建、被告胡晓玲、被告杨骏、被告姚洁、被告胡苧之、被告胡晓梅、被告程昌华、被告陈翼科、被告重庆琳颉铝业有限公司和被告广安市鑫鹏铝业有限公司连带负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十一月五日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫