wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初407号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人聂伟，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市襄州区，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2006年2月13日，因犯盗窃罪被原襄阳县人民法院判处有期徒刑6年，2010年6月15日刑满释放；因涉嫌非法经营罪，于2020年1月9日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年2月11日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人聂伟犯非法经营罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李天海出庭支持公诉，被告人聂伟及其辩护人王小强到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至8月，被告人聂伟在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，先后多次在襄州区肖湾办事处境内从左某2、左某1（二人均已起诉）处购进汽油，并由聂伟直接或者安排朱某（另案处理）通过微信多次转账付款共计25万余元。被告人聂伟购进汽油除少量自用外，在襄州区肖湾办事处等地，使用擅自改装的加油车，先后多次向刘某、曾某、郭某、李某等多人销售获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的汽车、加油机等物证照片；襄阳市襄州区应急管理局、襄阳市襄州区商务局出具的证明、到案经过、户籍证明、受理案件登记表等书证；证人左某1、刘某、曾某、郭某、李某等人的证言；被告人聂伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂伟违反国家规定，未经许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人聂伟判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人聂伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王小强的辩护意见是：被告人聂伟的非法经营数额应当结论21万余元，被告人聂伟犯罪的人身危险性和社会危害性较小，被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，亲属积极代为退赃，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人聂伟从轻处罚。经审理查明，2019年1月至8月，被告人聂伟在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，先后从在襄州区肖湾办事处境内非法经营汽油的左某2、左某1（二人均另案处理）处购进汽油，并直接或者安排朱某（另案处理）通过微信多次给左某2、左某1转账付款共计25万元。被告人聂伟购进汽油除少量自用外，还先后在襄州区肖湾办事处等地，使用擅自改装的加油车，多次向刘某、曾某、郭某、李某等人销售获利。案发后，公安机关扣押了被告人聂伟亲属代聂伟退款59142元。2020年1月9日，被告人聂伟在襄阳市襄州区看守所门口被民警发现后口头传唤并带至肖湾派出所接受调查，到案后如实供述了非法经营事实。2020年10月12日，被告人聂伟在辩护人王小强的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书，后缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押的汽车、加油机等物证照片；襄阳市襄州区应急管理局、襄阳市襄州区商务局出具的证明、到案经过、户籍证明、罪犯档案资料、受理案件登记表、微信转账记录、截图等书证；证人朱某、左某1、刘某、曾某、郭某、李某等人的证言；被告人聂伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂伟违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，以营利为目的，非法经营行政法规规定的专营专卖汽油，经营额25万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂伟的辩护人王小强提出聂伟的非法经营数额应当认定21万余元，经查聂伟非法经营汽油的经营额有被告人聂伟的供述和证人朱某、左某1的证言证实给左某2、左某1微信转款就是买汽油支付的价款，还有微信转账明细记录和交易截图等证据证实，足以认定聂伟非法经营汽油的经营数额是25万余元，公诉机关对聂伟辩解的给左某2微信转款的2万余元系还借款，因有购买加油机设备等支出事项的客观事实存在，公诉机关本着有利于被告人的原则已予核减；但转给左某1还款部分的辩解，得不到左某1的印证，也没有其他证据证实，故辩护人王小强辩护的非法经营数额应认定21万余元的意见不予采纳。辩护人王小强关于被告人聂伟的到案情节，符合自首的规定，因被告人聂伟到案系公安机关传唤并带其到公安机关接受调查，被告人聂伟不具有投案的主动性，不符合《刑法》第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定情形，不构成自首，不能按照自首从轻处罚；辩护人关于被告人聂伟非法经营汽油人身危险性和社会危害性较小的意见，经查汽油属危险化学品，是专营专卖物品，被告人聂伟未取得危险化学品经营许可证和成品油零售经营许可证，使用改装的加油车流动销售汽油，具有极大的公共安全隐患，人身危险性和社会危害性较大，并非危害性较小，故该辩护观点不能成立。辩护人王小强关于被告人聂伟自愿认罪认罚，亲属主动退赃，建议从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的客观事实和法律规定，予以采纳。被告人聂伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑满释放五年后又犯非法经营罪，系有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人聂伟到案后如实供述非法经营事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，可依法从轻处罚。被告人聂伟虽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交了罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂伟的刑期从2020年1月9日起至2021年11月8日止。）二、公安机关扣押被告人聂伟亲属代其退款的五万九千一百四十二元，除其中的二万元已作为罚金缴纳外，余款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘智君
山东省济南市章丘区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0181行初199号原告田大吉，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区经十东路**。负责人孙云奎，男，主任。分管负责人米欣琰，男，副主任。委托代理人张萍，女，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。原告田大吉要求确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处(以下简称港沟办事处)行政处理行为违法并撤销一案,于2020年9月16日向本院提起诉讼,本院同日受理后,于2020年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告田大吉及委托代理人王永明、被告港沟办事处副主任米欣琰及委托代理人张萍和张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大吉诉称，原告为港沟办事处田庄村村民，因文体旅游城项目建设需要，原告所在村列入政府征收范围。2016年原告与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签署了拆迁安置协议。2020年6月22日，被告港沟办事处向原告作出了济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书，决定解除拆迁安置补偿协议。原告认为，原告与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签署的拆迁安置补偿协议系依法成立并生效的协议。港沟办事处作为行政机关，强行对解除协议的行为，没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益以及预期利益。被告亦无权作出该解除协议决定书，特此向法院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告向原告作出的济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书违法；2、撤销被告港沟办事处作出的济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、冻结通告，证实涉案片区征收是由济南市历城区人民政府实施，本案被告不具有作出涉案行政行为职权；2、原告与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签署的拆迁补偿安置协议，该协议依法成立并生效，不存在被告所述的协议无效的情形，且协议具有履行的现实可能性，应当依法履行；3、济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书，证实本案被告作出了涉案行政行为，且被告作出该行政行为时未告知原告陈述申辩权，不符合行政程序正当的原则；4、山东高院（2018）鲁行终1145号行政判决书，在该判决中对所谓的重复安置签署的协议，依法改判，判决历城区政府继续履行。5、济南市中级人民法院（2019）鲁01行初247号行政判决书。被告辩称，原告与被告下属的济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订拆迁补偿协议后，在履行过程中，经济南市历城区人民政府委托的审计部门审计发现，原告已经在雪山片区四村整合整改中享受过安置待遇，不符合《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》的房屋安置补偿条件，不应给予房屋安置。原告部分家庭成员已经在雪山片区四村整合整改中享受过安置待遇，再次安置属于重复安置，违反了拆迁安置办法及相关政策精神，被告继续履行该协议会损害国家利益、社会公共利益，根据《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第十二条和第十六条之规定，该协议会损害公共利益，应当属于无效。综上所述，被告依照法律和相关政策作出的《济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书》事实清楚，程序合法。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告港沟办事处向本院提交了以下证据：1、《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》，证实莲花山片区征地改造的具体实施方案及相应的补偿标准、补偿条件、拆迁奖励等；2、《济南市历城区雪山片区建设指挥部关于原安家小区田庄村17户23套楼房已安置情况函》；3、《安家小区田庄村安置楼房对应雪山合苑安置楼房明细表》。证据2、3证实原告在雪山片区四村整合中已经享受过安置待遇，为了维护国家利益、社会公共利益，原告不能重复享受安置待遇。4、《港沟街道田庄村集体经济组织成员、非集体经济组织成员认定表》；5、《户型选择登记表》；6、《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》。7、《港沟街道田庄村集体经济组织成员、非集体经济组织成员认定表》；8、《货币安置补偿申请书》；9、《港沟街道田庄村新增人口安置补偿补充协议》，证明原告家庭新增人口的安置补偿情况。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议。被告对原告证据的真实性无异议。本院经合议对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，1、原告系历城区港沟街道田庄村居民。2016年，为了大连万达文体旅游城项目实施，被告成立了济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部，对包括原告所在的村实施拆迁。2016年10月25日，原告田大吉、案外人田大贵与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》，协议约定原告家庭9口人安置，协议签订后，原告房屋拆除完毕。2、2003年，济南市政府修建市政道路时，拆除了原告院落，对原告在内的7口按人均40平方进行了安置，这7口人在《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》约定的9口人之内。3、被告主张济南市历城区人民政府委托的审计部门审计发现，原告已经在雪山片区四村整合整改中享受过安置待遇，不符合《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》的房屋安置补偿条件，2020年6月22日，被告以原告部分家庭成员已经享受安置为由作出解除协议决定书，原告不服，诉至本院。本院认为，《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》的主体是甲方：济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部，乙方：田大吉、田大贵。现被告作出的《解除协议决定书》仅仅对原告田大吉作出，漏列案外人田大贵，剥夺了案外人田大贵申请救济的权力，不符合法律规定，应予撤销。因此，原告请求依法撤销2020年6月22日济南市历城区人民政府港沟街道办事处为田大吉作出的《解除协议决定书》于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2020年6月22日对原告田大吉作出的《济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书》。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘月书记员于瑶瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保593号申请人：谭振球，男，1952年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人：李建兵，女，1961年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人谭振球于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李建兵名下的银行存款105000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他价值相当的财产。申请人谭振球提供其名下位于长沙市岳麓区××乡××村××组××栋××（产权证号：长房权证岳麓字第7××**）房屋进行担保。本院经审查认为，申请人谭振球因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人谭振球名下位于岳麓区××乡××村××组××栋××（产权证号：长房权证岳麓字第7××**）房屋的所有权交易手续；二、冻结被申请人李建兵名下的银行存款105000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足105000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人李建兵名下其他等额财产。案件申请费1045元，由申请人谭振球负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年十一月三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1515号c赵娜、许珊珊：关于申请执行人赵娜与被执行人许珊珊不当得利纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24589号 原告：杨卉芳，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：丛占涛，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。 被告：李佳伟，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告杨卉芳与被告丛占涛、李佳伟、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨卉芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卉芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卉芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨卉芳负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩晓东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5592号 罗萍： 你诉与张东斌教育培训合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月三日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保316号申请保全人：付涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：微山县润瀛工贸有限公司，住所地山东省微山县。关于申请保全人付涛与被保全人微山县润瀛工贸有限公司财产保全一案，本院已裁定查封被保全人微山县润瀛工贸有限公司在微山县人民法院（2020）鲁0826民初1993号民事判决书确定的被保全人在中国银行股份有限公司微山支行处的应收债权50万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被保全人微山县润瀛工贸有限公司在微山县人民法院（2020）鲁0826民初1993号民事判决书确定的被保全人在中国银行股份有限公司微山支行处的应收债权50万元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  关在峰二〇二〇年十一月六日书记员  张祥宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1433号之二 申请执行人段松根,男,1962年05月18日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人饶慧清,男,1973年11月22日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行段松根与饶慧清（2020）浙0803执1433号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1433号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周瑞荆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15672号之一申请执行人：郑州永恒万通置业有限公司。被执行人：邹健美。郑州永恒万通置业有限公司与邹健美合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初767号判决书已发生法律效力。邹健美未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州永恒万通置业有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹健美名下银行存款93053.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫全顺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2980号之一 申请执行人：杭州首阳信息科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区泰美国际大厦****（托管59）。 法定代表人：宋飞，经理。 被执行人:杭州集言企业管理有限公司，住，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村******配套用房**/div> 法定代表人：郑金英。 申请执行人杭州首阳信息科技有限公司与被执行人杭州集言企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款43374元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费522元和执行费551元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄佳能
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执522号 被执行人：周宇飞,男,1977年03月10日出生,住所地遂昌县。 被执行人周宇飞盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭已移交执行局强制执行并于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人周宇飞应缴纳罚款6000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人周宇飞及家属发出执行通知书、财产刑告知通知书和被执行人须知，要求周宇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宇飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至目前，本案未到位执行标的为罚金6000元。暂未发现被执行人周宇飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宇飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宇飞作出罚款1000天的决定。同时已对被执行人周宇飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人周宇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执522号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑雨臻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5701号关于孙改勤与许鹏不当得利纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初3982号判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5701号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 斌
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执968号申请执行人江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：徐以军。被执行人朱凤芹，女，1975年9月20日生，汉族，住盐城市。申请执行人江苏悦达物业管理有限公司与被执行人朱凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告朱凤芹应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏悦达物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计21254.1元。二、驳回原告江苏悦达物业管理有限公司的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，依法减半收取98.5元，由被告朱凤芹负担59.1元，原告江苏悦达物业公司负担39.4元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”法律文书生效后，被执行人朱凤芹未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏悦达物业管理有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱凤芹在金融机构的存款21313.20（含执行费220.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月五日书记员  顾城安
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7859号原告:翟兵兵，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省永城市。被告：韩建磊（又名韩磊），男，汉族，1978年7月02日出生，住河南省永城市。原告翟兵兵与被告韩建磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟兵兵到庭参加诉讼，被告韩建磊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟兵兵请求判令：被告韩建磊支付原告翟兵兵工资款12000元。被告韩建磊未答辩。经审理查明：2018年年底至2019年年初，原告跟随被告在永××××乡王油坊从事钢结构施工工作。2019年5月29日，原、被告经结算，被告向原告出具金额为12000元欠条一份。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告韩建磊欠原告翟兵兵工资款12000元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述债务，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告韩建磊支付原告翟兵兵工资款12000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告韩建磊负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2588号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人王金成，男,1955年4月3日生，汉族，住。王凯，男,1988年9月10日生，汉族，住临清市元仓街**。靳红，女,1983年2月7日生，汉族，住，住临清市新华南街**/div>孙艳荣，女,1960年8月14日生，汉族，住临清，住临清市新华南街**iv>靳世利，男,1958年8月14日生，汉族，住临清市新，住临清市新华南街**>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王金成、王凯、靳红、孙艳荣、靳世利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金成、王凯、靳红、孙艳荣、靳世利未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金成、王凯、靳红、孙艳荣、靳世利存款216000元及利息。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘新园
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初45号原告王海梅，女，汉族，1969年4月10日生，住无锡市新区。被告无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼。法定代表人席永清，该局局长。原告王海梅不服被告无锡市自然资源和规划局作出的政府信息公开告知书，于2020年1月16日向无锡市梁溪区人民法院提起行政诉讼，经江苏省高级人民法院指定管辖，本案由本院管辖。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告王海梅诉称，原告向被告无锡市自然资源和规划局申请公开无锡市中级人民法院2001年-2019年7月份建设用地批准文件（包括但不限于一书四方案）。2019年8月30日，被告作出告知书……经检索，未查询到2001年-2019年7月份你申请地块位置的建设用地的批准信息，故你申请的政府信息不存在。被告答复不合法。2013年3月14日，建设招标网等发布《江苏省无锡市中级人民法院审判法庭改扩建工程施工总承包标段施工标段》公告，该工程项目编号WXS201301006。该审判大楼2013年9月19日奠基，已经投入使用。该审判大楼建设用地应当经过国土部门（包括被告）批准。故被告告知原告申请的信息不存在，不真实。综上，原告请求：撤销被告无锡市自然资源和规划局作出的锡自然资规信告（2019）0195号《政府信息公开告知书》，判令被告公开原告申请公开的信息。被告无锡市自然资源和规划局辩称，一、被告于2019年8月12日收到原告的政府信息公开申请，经查，被告未查询到2001年-2019年7月无锡市中级人民法院的建设用地批准信息，故该政府信息不存在，被告于2019年8月30日作出锡自然资规信告（2019）0195号告知书，并于当日通过电子邮件发送给原告；二、经检索，被告未查询到原告所申请的无锡市中级人民法院2001年-2019年7月份建设用地批准文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项:“经检索没有所申请公开信息的，告知原告该政府信息不存在”的规定，被告作出了该政府信息不存在的告知，被告于2019年8月30日作出锡自然资规信告（2019）0195号告知书，并于当日通过电子邮件送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定；三、原告提出行政诉讼请求已超过法定期限。原告在本案诉讼前已经提出了行政复议，江苏省自然资源厅于2019年10月18日作出[2019]苏自然资行复第158号《行政复议决定书》，维持了被告作出的信息公开告知书，原告于2019年10月23日签收。原告于2019年11月28日向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十四条的规定，已经超出法定期限；四、原告不具有提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种形式公开，均不会对其权利义务产生实际影响，且作为普通公民申请信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。综上，被告在法定期限内作出了告知，内容正确，程序合法，符合法律规定。原告提起诉讼时间超过法定期限，亦不具有行政诉讼的原告资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月11日，原告王海梅向被告无锡市自然资源和规划局申请公开“无锡市中级人民法院2001年-2019年7月份建设用地批准文件（包括但不限于一书四方案）。”被告于2019年8月30日作出锡自然资规信告（2019）0195号告知书并于当日通过电子邮件发送给原告。原告不服，向江苏省自然资源厅申请行政复议，该厅于2019年9月10日受理，经审理后于2019年10月18日作出[2019]苏自然资行复第158号《行政复议决定书》，并邮寄送达原告，原告于同月23日收到该决定书。原告不服，向无锡市梁溪区人民法院提起行政诉讼，要求判如所请。江苏省高级人民法院于2020年5月18日作出（2020）苏行辖3号裁定，指定本案由本院管辖。另查明，原告提交的行政起诉状落款时间为2019年11月28日，无锡市梁溪区人民法院立案信息表显示收到诉状日期为2020年1月16日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据上述规定，原告王海梅不服被告作出的告知书，可以选择申请复议或直接提起诉讼，但在其选择申请复议且复议机关已经作出复议决定的情况下，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不能再次选择对锡自然资规信告（2019）0195号告知书直接向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省自然资源厅于2019年10月18日就锡自然资规信告（2019）0195号告知书已经作出[2019]苏自然资行复第158号《行政复议决定书》，原告王海梅在2019年10月23日签收，原告至迟应当在2019年11月8日之前向人民法院提起诉讼。无锡市梁溪区人民法院立案信息表显示收到诉状的时间是2020年1月16日，而即使按照原告起诉状落款时间2019年11月28日计算，原告的起诉亦超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…”根据上述规定，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王海梅的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  宋姿雯人民陪审员  赵荣明二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈逸秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保680号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被申请人：付江伟，男，苗族，1992年7月14日出生，住重庆市彭水县黄家镇光辉村****，公民身份号码5002431992********。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人付江伟诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2073号 原告宜昌市东星园林绿化有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路**。 法定代表人严静，该公司执行董事。 委托代理人谭红星，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司职工，住宜昌市西陵区。（特别授权） 被告贺建军，男，1971年4月26日出生,汉族，住神龙架林区。 原告宜昌市东星园林绿化有限公司（以下简称“东星公司”）诉被告贺建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员左树青适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告东星公司之委托代理人谭红星到庭参加诉讼。被告贺建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东星公司向本院提出诉讼请求：1、贺建军向东星公司支付借款本金50000元，并从2014年2月17日起至借款实际还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%支付逾期利息（至今为18000元）。2、由贺建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，贺建军因女儿上学、家庭生活困难向时任东星公司的法定代表人黄斌借款50000元。东星公司给贺建军转账50000元。贺建军出具《借条》。截止2019年9月26日，东星公司多次向贺建军催要借款，均遭拒绝还款，故诉至法院。 被告贺建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年4月16日，东星公司通过自己公司银行账户向贺建军银行账户转账50000元。当日，贺建军向东星公司出具伍万元《借支单》一份。后东星公司的原法定代表人通过微信多次联系贺建军要其还款，贺建军至今未还款。东星公司未提交证据证明其与贺建军约定还款期限及利息。 上述事实，主要有《借支单》、《转账凭证》、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，贺建军向东星公司借款的事实有东星公司提交的转账凭据和贺建军出具的《借支单》为证。贺建军在东星公司催要的情况下仍未偿还借款，应承担偿还借款和利息的违约责任。因东星公司为提交其与贺建军约定还款期限及利息的相关证据，故其主张从2014年4月26日起至今的利息的请求，本院不予支持，其主张利息损失应从其向本院主张权利即2020年9月7日开始，按年利率6%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺建军向原告宜昌市东星园林绿化有限公司支付借款本金50000元，并从2020年9月7日起至借款实际还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%支付利息。 二、驳回原告宜昌市东星园林绿化有限公司其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元（原告已预交），由被告贺建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 源
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5108号原告冯驹，男，汉族，1971年12月9日出生，住潢川县。被告刘忠海，男，汉族，1962年11月6日出生，住潢川县。被告姚竑，男，汉族，1983年5月1日出生，住潢川县。被告李福厚，男，汉族，1981年11月18日出生，住潢川县。被告河南银钻置业有限公司。统一社会信用代码91411526065272867W。住所地潢川县环城西路银钻小区门面房。法定代表人李太银。原告冯驹与被告刘忠海、姚竑、李福厚、河南银钻置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告姚竑现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告冯驹的起诉。案件受理费2447元，退还原告冯驹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高正
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2772号原告：常州市国方纸管厂,住所地江苏省常州市新**西夏墅镇浦前村**,统一社会信用代码91320411578124894D。法定代表人：祁炳坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴莎，江苏常武律师事务所律师。被告：江西省万润纺织有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91361128MA361BCH9J。法定代表人：林道灵，该公司总经理。原告常州市国方纸管厂诉被告江西省万润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案后，原告常州市国方纸管厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市国方纸管厂申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市国方纸管厂撤回起诉。案件受理费减半收取205元，公告费300元，共计505元，由原告常州市国方纸管厂承担。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年十一月六日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3263号原告：谭喜民，男，1970年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵。委托诉讼代理人：岳邵山，男，1969年7月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告谭喜民诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告谭喜民委托诉讼代理人高新，被告河南豫北纺织有限责任公司委托诉讼代理人岳邵山、贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭喜民向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金10080元。事实和理由：1986年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2007年8月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。本院经审查认为，被告河南豫北纺织有限责任公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告谭喜民要求被告河南豫北纺织有限责任公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告河南豫北纺织有限责任公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告谭喜民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19814号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：苏永珠，男，1987年02月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏永珠金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告苏永珠的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1073号 申请执行人马岳 被执行人柴德龙、张亚丽、柴后福 本院在执行申请执行人马岳与被执行人柴德龙、张亚丽、柴后福民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1062号 申请人：宋千振，男，1971年7月9日出生，汉族，住。 被申请人：淄博盛堡运输有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇东张村。统一社会信用代码91370302692031309F。 法定代表人：董涛，经理。 被申请人：纪成礼，男，1977年6月3日出生，汉族，住。 申请人宋千振于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博盛堡运输有限公司、纪成礼价值300000.00元的财产采取保全措施，并以担保人王兴斌名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车、担保人张鸿名下车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人宋千振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王兴斌名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆、担保人张鸿名下车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人淄博盛堡运输有限公司、纪成礼在其各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020.00元，由申请人宋千振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1375号 申请执行人：沈月珍，女，1961年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：倪海乔，男，1977年12月28出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初1966号申请执行人沈月珍与被执行人倪海乔民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2452号 申请执行人陈树锋，男，1972年1月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄胜元，男，1962年3月14日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈树锋与黄胜元（2020）浙0726执2452号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初118号判决书已于2020年04月10日发生法律效力。经申请执行人陈树锋申请后本院于2020年07月03日立案执行，随即向被执行人黄胜元发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款152400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄胜元的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄胜元有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄胜元未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄胜元采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈树锋，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄胜元暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2452号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  黄赟天
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：赵志强，男，1970年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人赵志强借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强中国邮政储蓄银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1244号程功、胡正斌、王瑞强：关于朱培彩申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2013）睢执字第3400号〕二〇二〇年十一月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3365号 原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：杨维龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈秀琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告杨维龙、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理原告的诉前财产保全申请，于同年7月15日立诉前调案件，于同年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莎莎、被告陈秀琴到庭参加诉讼，被告杨维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.杨维龙、陈秀琴偿还借款本金62603元及利息5843元（暂计算至2020年5月20日，此后至款清之日止的利息按月息2%计算）；2.被告承担原告实现债权费用3000元；3.被告承担本案诉讼费。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年10月23日，原告与杨维龙签订《保证借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限自2019年10月23日至2019年10月29日，月利率2%，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日。借款期限不足一个月的，付息日为借款到期日。若借款人未按约定时间还款的，原告实现债权费用由借款人负担。上述《保证借款合同》签订后，原告将20万元借款转入到杨维龙银行帐户内，因借款当天杨维龙预付利息1400元，故实际借款本金为198600元。杨维龙、陈秀琴系夫妻关系，陈秀琴于2019年10月23日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与杨维龙共同承担还款责任。借款期限届满后，两被告未按约还款，现尚欠原告借款本金62603元及相应利息未付。 本院认为，原告与杨维龙间的《保证借款合同》、陈秀琴出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。杨维龙、陈秀琴未按约履行，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告支出的实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师收费标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维龙、陈秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金62603元并支付利息5843元（计算至2020年5月20日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）； 二、被告杨维龙、陈秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告安吉恒升科技小额贷款有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元（已减半），财产保全费820元，共计诉讼费1615元，由被告杨维龙、陈秀琴负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何**强 二〇二〇年十一月五日 书记员  虞雅茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9244号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人唐明利，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址湖南省衡南县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年3月18日作出的深交罚决第ZD059756号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD059756号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初377号原告：徐小芳，男，1965年4月23日生，汉族，住赤壁市，原告：周仲雄，男，1938年10月9日生，汉族，住赤壁市，二原告委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称中华联合财保赤壁支公司），住所赤壁市赤马港办事处龙翔路延伸段40/**。统一社会信用代码：91421281784461103F。负责人：杨龙平，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，该公司员工。原告徐小芳、周仲雄与被告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐小芳、周仲雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险范围内赔付原告各项损失117200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，徐小芳以周仲雄的名义在被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害险。投保时，被告并未告知理赔的适用的条款及理赔计算方式。保险事故发生后，被告仅按《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》理赔17500元。被告未履行告知义务，要求被告按保险合同的意外伤害险保额300000元限额赔付。中华联合财保赤壁支公司辩称，原告投保时，我公司在保单上特别约定栏注明了保险适用条款，并附有《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》，并加盖了骑缝章。我公司尽到了告知义务，且已依保险合同进行了赔付，请求人民法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告周仲雄建房，将工程发包给徐小芳施工。2018年10月15日，徐小芳以周仲雄的名义在被告处投保了《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》，保险期间自2018年10月16日起至2019年3月15日24时止。该保险合同约定，意外伤害每人限额300000元，医疗费每人限额10000元。2018年10月28日上午10时许，原告雇请的施工人员王友良在施工过程中不慎摔伤。王友良住院治疗30天，花费医疗费用20729.2(原告支付)，其伤情经赤壁楚南司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天（皆从伤日计算）。王友良伤愈出院后，原告另赔付了王友良各项经济损失共计80000元。原告向被告理赔，被告依《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》，赔付医疗费10000元，残疾赔偿金7500元。原告以不知《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》，被告亦未向其告知为由，要求被告按保险合同约定，在意外伤害每人限额300000元内予以赔付，双发无法一致意见，因而引起诉讼。同时查明，原告在被告处投保的建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版），保单共计四联，保险单上特别约定栏，注明保险适用条款为《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》，庭审中，被告要求原告提供保险单的原件，称原件后附有《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》，并加盖有骑缝章，足以证明被告尽到了告之义务，但被告仅提供保险单复印件，而复印件上骑缝章无法辨认。本院认为，原、被告签订的保险合同虽明确约定意外伤害每人限额300000元，医疗费每人限额10000元，但保险单上特别约定栏，明确注明该保险适用条款为《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》，而该B型条款第五条确定，保险人在保险合同有效期内，被保险人在本保险合同载明的工程项目现场从事建筑施工及建筑施工相关的工作时，或在施工指定的生活区域内遭受意外伤害，保险人依照合同约定承担的保险责任为被保险人身故保险责任和残疾保险责任。故保险事故发生后，被告依合同约定，赔付原告医疗费10000元，同时适用该B型条款，按伤残等级的给付比例2.5％，赔偿原告伤残赔偿金7500元，合计17500元。原告称投保时，被告未告知保险适用条款为《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对此，被告称交付原告的保险单上既有特别约定栏上的注明，原件后又附有《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害险B型条款（2014版）》并加盖了骑缝章，充分证明了其履行了明确说明义务。对此，原告仅提供保险单复印件，而不能提供原件，明显与情理不符，对此，应承担举证不能的不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告徐小芳、周仲雄的诉讼请求。本案诉讼费2644元，减半收取为1322元，由原告徐小芳、周仲雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  万路胜二〇二〇年十一月十六日书记员  宋道文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保310号申请保全人：宋卫东，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：郑作仁，男，1950年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人宋卫东与被保全人郑作仁财产保全一案，本院已裁定查封登记在担保人满丽君名下位于微山县××号×号楼××单元××(不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第×××3927号)的房产。查封登记在被保全人郑作仁名下的位于微山县××××号（不动产权证号：微房权证县城字第**）的房产,查封价值为535500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人满丽君名下位于微山县××号×号楼××单元××(不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第×××3927号)的房产。二、查封登记在被保全人郑作仁名下的位于微山县××××号（不动产权证号：微房房权证县城字第**）房产,查封价值为535500元。三、查封期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月三日书记员  张祥宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2233号 原告：艾丽玛买木提明，女，1976年9月2日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿布都萨拉木阿布多拉，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 被告：苏永贵，男，1966年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：彭云华，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 原告艾丽玛买木提明诉被告苏永贵、彭云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日做出（2019）新4025民初2593号民事判决书，被告彭云华不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年4月24日做出（2020）新40民终472号民事裁定书，撤销新源县人民法院（2019）新4025民初2593号民事判决书，发回重审。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾丽玛买木提明的委托诉讼代理人阿布都萨拉木阿布多拉被告苏永贵、被告彭云华的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾丽玛买木提明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金100，000元。2、要求两被告按年利率10%承担2018年4月26日至2020年4月26日的利息20，000元（当庭变更）。事实和理由：2018年4月26日，两被告在原告处借款100，000元，约定于2018年9月20日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告苏永贵辩称，被告彭云华只收到原告艾丽玛买木提明5万元，我本人没有收到钱，因此我不同意偿还。 被告彭云华辩称：原被告并不认识，是通过案外人阿力肯木向原告借的钱，当时借条中写的是100，000元，但出具欠条后，原告艾丽玛买木提明通过银行转账向被告转了20，000元，通过案外人阿力肯木手机微信转账收到30，000元，被告合计只收到50，000元，原告主张的借款本金100，000不属实。借款到期后，被告彭云华通过手机微信发红包的形式给案外人阿力肯木支付了15，200元，该款是偿还原告的欠款，现被告只欠原告艾丽玛买木提明34，800元。原被告在欠条中未约定利息，对原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日被告苏永贵和彭云华向原告艾丽玛买木提明借款，并向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借艾丽玛买木提明，100，000万元，拾万元正。借钱人彭云华，苏永贵，还款日期九月20日。2018年4月26日”。庭审中被告苏永贵、彭云华当庭认可原告艾丽玛买木提明通过银行转账向被告转了20，000元，通过案外人阿力肯木手机微信转账收到30，000元，合计收到50，000元借款。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《借条》予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中各方当事人争议焦点主要为三点，现分析如下： 一、被告苏永贵、彭云华实际借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据”。本案原告称向被告以现金的方式支付80，000元，被告不予认可。依据日常生活经验和民间借款交付方式，原告主张的80，000元以现金方式向被告支付，超出民间借贷现金的合理数额及普通人的支付能力，庭审中原告也未提交其他合法有效的证据予以印证，因此对原告称以现金的方式支付80，000元的主张不予支持。两被告当庭认可收到原告借款50，000元，因此对被告苏永贵、彭云华实际借款本金数额认定为50，000元。被告彭云华辩称通过微信红包向案外人阿力肯木支付了15，200元，该款是用于偿还原告的借款。原告不予认可，因原告艾丽玛买木提明是实际出借人，被告偿还借款应当向其本人偿还，因此对被告的辩称意见不予采纳。 二、被告苏永贵是否应承担还款责任。庭审中两被告辩称被告苏永贵未收到现金，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本院认为被告苏永贵作为共同借款人与被告彭云华向原告出具借条，其出具的借条内容是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。两被告共同借款，承担的是连带责任，任何一方收取借款或归还借款的行为均系对该笔借款的法律处分，所产生的法律后果对双方均有约束力，因此被告苏永贵应承担还款责任。 三、原告主张的借款利息被告是否应当承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原被告在借条中未约定利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏永贵、彭云华于本判决生效之日起十日内偿还原告艾丽玛买木提明借款50，000元； 二、驳回原告艾丽玛买木提明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，500元，原告艾丽玛买木提明承担1，250元，被告苏永贵、彭云华承担1，250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  张翠芝 审 判 员  孜依拉 人民陪审员  王晓波 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  李玉巧
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与李伟的（2020）浙0206执2028号盗窃罪一案，被执行人李伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2483号申请执行人：徐明,男,1980年6月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴亚君,女,1990年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐明与被执行人吴亚君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴亚君名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴亚君价值人民币30630.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4340号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522300215330736R。地址：贵州省黔西南州兴仁市。法定代表人：肖勇，系董事长。 委托诉讼代理人：戴世宇，男，1993年10月27日生，回族，贵州省兴仁市人，本科文化，银行职工，住兴仁市。 被告：杨应富，男，1986年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：黄**兰，女，1989年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司诉被告杨应富、黄**兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人以及被告杨应富到庭参加了诉讼，被告黄**兰经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告归还原告贷款本金50000元和截止2020年5月7日的利息（含复息、罚息）3119.01元以及至贷款本金清偿完毕之日的利息、复息、罚息；2、本案案件受理费和原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告杨应富、黄**兰因建房自有资金不足向我行申请借款50000元，借款期限1年，经我行调查后同意贷款5万元，合同沿用2018年1月26日与被告杨应富、黄**兰签订了编号为XXXXXX号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后我行如约向被告杨应富、黄**兰发放了贷款50000元。该笔贷款到期后，被告杨应富、黄**兰未按约履行结息义务，贷款到期后，我行多次进行催收，被告均以各种原因拒不履行还款义务。为维护我行的资金安全和权利，特诉至兴仁市人民法院。 被告杨应富的答辩意见为：原告起诉的是事实。 被告黄**兰经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告杨应富、黄**兰于2018年1月26日与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同号：XXXXXX号），二被告于2019年1月8日依据该合同向原告借款50000元，原告经审批后按约定向被告杨应富、黄**兰发放了贷款。被告杨应富、黄**兰偿还利息5334.06元后，至今仍未向原告偿还本金50000元和所欠利息。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告杨应富、黄**兰于2018年1月26日与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同号：XXXXXX号）系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。庭审中，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告杨应富双方均对贷款50000元及所欠利息未偿还的事实给予认可，本院予以确认。被告杨应富、黄**兰于2019年1月8日再次依据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同号：XXXXXX号）向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行提供证据证明被告杨应富、黄**兰所欠本金及利息至今未偿还的事实，被告杨应富对此没有异议。被告黄**兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨应富、黄**兰共同同偿还借款本金50000元及利息（利息按原被告双方签订的合同号为XXXXXX农户小额信用贷款最高额循环借款合同计算，扣除二被告已支付的利息）给原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，该款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杨应富、黄**兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保525号 申请人：牛秀兰,女,1954年10月18日出生,汉族,住山东省单县。 被申请人：胡卫涛,男,1981年8月7日出生,汉族,住济南市。 申请人牛秀兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡卫涛银行存款52万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人牛秀兰的上述财产保全申请提供了保额为52万元的担保。 本院经审查认为，申请人牛秀兰所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡卫涛银行存款52万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人牛秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9123号 原告：周善通，男，1954年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：焦云飞，男，1971年2月15日出生，淮安市人，住淮安市清浦区。 原告周善通与被告焦云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告焦云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告焦云飞归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年9月30日起按年利率12%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2018年7月29日向原告借款40000元，约定借款月利率为2%，借款期限60天。借款到期后，被告至今拒不还款。 被告焦云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月29日，被告焦云飞向原告借款40000元，约定借款期限两个月，并由被告焦云飞向原告出具了40000元的借条一张。原告认可实际交付数额为38000元。借款到期后，被告未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告焦云飞向原告借款40000，原告实际交付数额为38000元，故本案借款本金为38000元。被告欠原告借款38000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告焦云飞归还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款约定月利率为2%，其未提供证据证明，故本院依法认定本案借款未约定利息。原告主张的利息，应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告焦云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦云飞于本判决生效之日起十日内归还原告周善通借款38000元及利息（以38000元为基数，自2018年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告周善通的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，减半收取400元，由被告焦云飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初554号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人雷生华,男,1965年7月10日出生，汉族,小学毕业,经商,户籍所在地住河南省镇平县，住镇平县。2020年8月21日因涉嫌重大责任事故罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年9月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人雷生华犯重大责任事故罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人雷生华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，雷涛力于2020年在镇平县石佛寺镇新兴北路承包一工程，被告人雷生华带领温端等人在该工程承包施工，2020年8月19日上午11时许,施工人员温端在施工时从该工地摔下,经抢救无效死亡。经查，被告人雷生华系温端所在施工队的负责人,该事故因其在施工的过程中未尽到安全责任义务。案发后，雷涛力、雷生华赔偿死者温端家属70万元，双方达成谅解。上述事实，被告人雷生华在开庭过程中亦无异议，并有被告人雷生华供述、证人徐玉双、杨某等人的证言、协议书、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷生华在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷生华认罪、认罚，并签署具结书，且取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷生华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月五日书记员  李 铁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13511号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:王奔，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告王奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息5410元，逾期罚息12152.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5878元；上述两项金额合计123440.5元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月22日至2019年5月20日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王奔未做答辩。经审理查明：2019年4月19日，被告王奔通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为10万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年4月19日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年4月22日至2019年5月20日，被告（借款人）与原告（贷款人）依次签订3份《个人消费借款合同》，共计贷款100000元，贷款期数为6期、12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，由于被告未按约还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息5410元，罚息12152.5元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费5878元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告王奔通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年4月9日的数据为准。由于合同中约定的利息及罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的利息为4565元，罚息为6800元。此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费5878元，本院予以支持。原告与被告签订的《个人消费借款合同》现均已到期，原告诉请解除合同无事实依据，本院不予支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王奔于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息4565元、罚息6800元[利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止]，律师费5878元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1384元，由被告王奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3669号 原告：杨积泳，男，1978年10月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：王金增，男，1975年5月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告杨积泳与被告王金增装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨积泳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款32000元及利息（自2016年7月23日承担同期银行贷款利息至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年初原告为被告施工的位于奎文区××路××路××路××室进行内装施工，原告如期完成且经被告验收合格并已投入使用，被告尚欠原告人工费及材料费计32000元未付，被告于2016年7月23日给原告出具欠条一份。此后原告索要欠款时与被告达成延期还款协议，约定被告在2018年7月22日前还清欠款，并承担同期银行贷款利息。但被告仍未按约履行，原告多次索要未果，为此依法起诉。 被告王金增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告给原告出具欠条一份，载明今欠南园装修款32000元。落款处有被告的签名、身份证号码及电话号码、微信号。后因被告未支付原告欠款，2018年5月17日被告作为甲方与原告作为乙方签订《延期还款协议书》（关于2016年7月23日王金增欠杨积泳垫付装饰工程材料款及人工费）。协议书约定:“甲方因资金周转困难原因，不能如期偿还杨积泳给甲方施工的潍胶路与南苑路向东50米路北院内南园办公室200㎡内装施工，如期完成并已验收合格投入使用的工程的人工费和材料费，共欠人民币32000元。上次欠条立据于2016年7月23号，本欠款应该在2018年7月22日归还完毕，乙方多次催要但甲方以资金周转特困难为理由到目前为止一分未还，马上二年期满所以甲方协商乙方该欠款延期壹年内支付给乙方，并承担银行同期贷款利息，2016年7月23号立据欠条同等生效到欠款还清后失效。如果到期再不付清，出借人保留起诉权利。以上协议真实有效本人自愿签订以上协议。”落款处有被告的签名、身份证号码及手机号、微信号。原告主张，协议签订后被告至今未向其支付欠款，请求判如所请。 本院认为，被告为原告出具的欠条及延期还款协议书，能够证明被告王金增欠原告杨积泳材料款及人工费32000元，协议书约定2019年7月22日前还清，并承担银行同期贷款利息，被告未能按约定还清欠款，应当承担偿还欠款及利息的法律责任。故原告要求被告偿还欠款32000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，利息应当以32000元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年7月23日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。 被告王金增未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王金增于本判决生效之日起十日内支付原告杨积泳人工费、材料费32000元及利息（利息以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月23日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告王金增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 姜 浩 审判员 崔心波 审判员 张旭艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马明彤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6436号原告：李涛，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所律师。被告：吉孟好，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告李涛与被告吉孟好名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李涛负担。审判员  张应马二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳艳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3206号之一 原告：魏登峰，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：新蔡县联益商混有限公司，住所地：河南省。 法定代表人：李稳，该公司经理。 被告：李稳，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告魏登峰与被告新蔡县联益商混有限公司、李稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告魏登峰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏登峰撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，财产保全费520元，由原告魏登峰负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董亚宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1766号申请人：张喜荣，女，1963年11月1日生，汉族，住河南省。被申请人：毛望山，男，1973年1月18日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人张喜荣与被申请人毛望山借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛望山名下银行存款29400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十七日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初192号 原告：徐震，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：宿州市公安局交通警察支队高速公路一大队。 负责人：李峰，副大队长（主持工作）。 被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路**，统一社会信用代码00318746—4。 法定代表人：杨军,市长。 本院在审理原告徐震不服被告宿州市公安局交通警察支队高速公路一大队、宿州市人民政府交通行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回行政起诉。 本院认为，原告申请撤回行政起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告徐震撤回行政起诉。 案件受理费25元，由原告徐震承担。 审判长  周敬东 审判员  马 强 审判员  陈盼盼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 昕 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保182号 刘东梅： 关于你与李建永财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，现依据（2020）冀0727财保92号民事裁定书对标的物予以保全，2020年11月2日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30628号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路**合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。法定代表人韦文健。被告潘文杰，男，汉族，1992年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市资安物业开发有限公司与被告潘文杰房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市资安物业开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市资安物业开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤诉。案件受理费人民币333元，由原告负担。审判员 刘   琼二〇二〇年十一月十一日书记员 梁倩(兼)
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执恢649号之一申请执行人赤山集团有限公司。被申请人李光，男，1985年3月7日生，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人李光追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月16日拍卖被执行人王余林所有的位于荣成市凤凰小区336号楼1907室房产。2020年11月17日，买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司以228728.97元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2020）鲁1082执1068号之一执行裁定书对被执行人李光所有的位于荣成市凤凰小区336号楼1907室房屋的查封。二、将被执行人李光所有的位于荣成市凤凰小区336号楼1907室房屋所有权归买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司所有。上述房产及土地所有权自本裁定送达买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司时起转移。三、买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖辉晓审 判 员  宋春霖人民陪审员  王 蓉二０二０年十一月二十七日书 记 员  张晓辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保147号申请人：于恩仁，男，汉族，1956年7月21日生，住山东省平原县。被申请人：张如森，男，汉族，1967年5月13日生，住山东省平原县。被申请人：赵中芳，女，汉族，1968年5月10日生，住山东省平原县。申请人于恩仁与被申请人张如森、赵中芳民间借贷纠纷一案，申请人于恩仁于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张如森、赵中芳银行存款260000元或查封其同等价值的财产。申请人于恩仁以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人于恩仁的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张如森、赵中芳银行存款260000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人于恩仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2265号 申请执行人武永玲与被执行人高龙婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请执行。本案执行标的房屋配合过户，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再317号再审申请人（原审原告）张某辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所律师（实习）。被申请人（原审被告）河南远安货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，该公司总经理。委托代理人郭秀成，该公司员工。再审申请人张某辉因与被申请人河南远安货运有限公司（以下简称远安公司）服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）豫0105民初6156号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年7月20日作出（2020）豫民申304号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人张某辉申请再审称：张某辉与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》的时间是2018年7月13日，当时远安公司的住所地在郑州市××××号院**楼，并非一直在郑东新区，原审裁定适用法律错误导致结果错误。请求依法撤销（2020）豫0105民初6156号民事裁定，对本案重新审理。被申请人远安公司辩称：双方签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》尚未达到合作期限又未有解除合同的必要性，不应解除该协议。涉案车辆实际挂靠在远安公司名下，远安公司为涉案车辆办理了一切经营手续。城市道路通行证服务费张某辉已实际使用不应退还。远安公司一直为张某辉提供挂靠服务，不应退还管理服务费。张某辉在合同履行期内违约，不应退还押金费用。综上，张某辉在本案中的各项诉讼请求不应支持。张某辉原审起诉讼请求如下：1、解除张某辉与远安公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，判令远安公司将豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车过户给张某辉；2、远安公司退还收取张某辉车辆管理费、车辆通行证服务费等3330元；3、本案的诉讼费用等由远安公司承担。本院原审认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张某辉提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（远安公司）所在地管辖法院起诉。远安公司住所地位于郑州市××东新区，故该案不属于本院的管辖范围，张某辉的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。本院原审裁定：驳回张某辉的起诉。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实如下：2018年7月13日，张某辉（乙方）与远安公司（甲方）签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》一份，协议主要约定：乙方自愿将豫Ａ×××**，发动机号BD03XX3382，1.58T的货运车一辆挂靠到甲方公司，纳入甲方管理；车辆产权仍属乙方；乙方挂靠甲方从事货运服务的期限为五年，自2018年7月13日起至2023年7月13日止；甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，因从事营运业务而发生的各项规税费用(上述规税由甲方代收代缴，代为办理相关手续，甲方不收任何服务费用)。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养，乙方必须服从甲方管理，统一在公司办理交强险、第三责任险，车辆二级维护、车辆年审等手续，费用由乙方承担。擅自违约不服从管理者，需支付违约金伍仟元整。该协议还约定了其他内容。张某辉提供的机动车行驶证主要显示：号牌号码豫Ａ×××**，车辆类型轻型仓栅式货车，所有人河南远安货运有限公司，发动机号码BD03XXXX82。张某辉提交远安公司2019年3月21日出具的收据一份，主要载明收到豫Ａ×××**保险2078.48元、审车500元、19年管理费600元，合计3179元。张某辉提交远安公司2019年4月15日出具的收据一份，主要载明：收到豫Ａ×××**人民币1500元，系付2019年4月15日至2020年4月15日止的通行证费。张某辉提供的普货运输通行证显示签发日期2019年4月12日至2019年7月11日。张某辉称双方原来缴纳通行证服务费的惯例为每个季度315元，一年共计1260元，远安公司亦予以认可该收费标准。张某辉提供的诉讼请求计算依据显示：1、通行证费1500元；2、2019年管理费600元。诉讼中，远安公司称从2019年4月1日起，管理费由每年600元调整至1200元，没有签订合同，口头告知张某辉的。本院再审认为：张某辉与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》时，远安公司的住所地为郑州市××××号院**楼，属于本院管辖，原审裁定驳回张某辉起诉适用法律错误，应予纠正。张某辉与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。合同中约定从事营运业务发生的各项规税费用由远安公司代收代缴，代为办理相关手续，远安公司不收任何服务费用。远安公司单方将管理费每年600元调整至1200元，属于单方变更合同主要内容，应经过合同相对方的认可，但远安公司未提供双方对该费用达成一致意见的相应证据，张某辉要求解除合同符合相关法律规定，本院予以支持。远安公司收取张某辉2019年4月15日至2020年4月15日止的通行服务费1500元，张某辉对缴费的真实性予以认可，但称双方原来缴纳通行证服务费的惯例为每个季度315元，一年共计1260元，远安公司亦予以认可该收费标准，本院予以确认。张某辉提交的普货运输通行证显示签发日期2019年4月12日至2019年7月11日，可以认定远安公司已经为张某辉办理了3个月的通行证，按照双方认可的通行证收费惯例扣除上述3个月的该项费用315元，远安公司应当返还张某辉1185元（1500元-315元）。张某辉对缴纳管理费600元予以认可，其要求退还该费用，依据不足，本院不予支持。张某辉与远安公司均认可涉案车辆实际所有人为张某辉，车辆系挂靠在远安公司名下，合同解除后，张某辉主张将涉案车辆过户至其名下，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0105民初6156号民事裁定；二、确认再审申请人张某辉与被申请人河南远安货运有限公司于2018年7月13日签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》解除；三、被申请人河南远安货运有限公司于本判决生效后十日内协助再审申请人张某辉办理豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车（发动机号码BD03XXXX82）的车辆所有人变更登记手续；四、被申请人河南远安货运有限公司于本判决生效后十日退还再审申请人张某辉通行证服务费1185元；五、驳回再审申请人张某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，原审已退还再审申请人张某辉。再审案件受理费50元，由被申请人河南远安货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 营
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1127号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市岷江西路21路，统一社会信用代码915106003093067616（1-1）。 法定代表人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：蒋珊，女，1970年10月27出生，汉族，住德阳市中江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与蒋珊借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初779号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2020年8月3日申请执行。 本案执行标的本金78251.88元及利息，受理费等，执行中，本院冻结了被执行人江珊的银行账户但存款余额不足,轮候查封了蒋珊名下位于中江县××镇××路××段××号××栋××单元××市房屋，已向首封法院发出参与分配函。查封了地下车库2-47号的车位后有案外人提出执行异议，目前正在审理过程中暂不具备处置条件。本院已经将被执行人蒋珊纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  裴小龙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2024号原告：枣庄友众商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江**13A07。法定代表人：刘平，执行整事兼总经理。被告：枣庄石屋山泉水业有限公司，，住所地枣庄市市中区龙头路司法局**诉讼代表人：枣庄石屋山泉水业有限公司破产管理人，，住所地枣庄市市中区龙头路市中区司法局**负责人：王淑政，组长。原告枣庄友众商贸有限公司与被告枣庄石屋山泉水业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告枣庄友众商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄友众商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月十二日法官助理黄凯书记员李娜