wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1869号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人兰丽娟、叶朝海、徐建美、徐建娥申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人兰丽娟、叶朝海、徐建美、徐建娥金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1267号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与乐四军其他案由中，本院对被保全人乐四军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5054号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬文、周伟波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0124民初2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月27日，向被执行人闪信送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，于2020年9月25日查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4485号申请执行人潘忠文，男，1975年4月27日生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人吴兰英，女，1977年11月4日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人潘忠文、吴兰英与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4677号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付潘忠文、吴兰英违约金13463.47元，承担案件受理费139元。申请执行人潘忠文、吴兰英已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费102元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4677号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘忠文、吴兰英在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初412号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张良,男,1994年11月7日出生于湖北省武穴市,汉族,务工,初中文化,住湖北省武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月31日被泗县公安局宣布刑事拘留（限制人身自由），次日被泗县公安局执行刑事拘留,同年9月14日被泗县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。辩护人蔡震，安徽玉金律师事务所律师。辩护人孙雷，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张良犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张良及其指定辩护人蔡震、孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月3日晚上20时许,被告人张良因当日下午在泗县碧桂园工地与姚某、王谋凯等人产生矛盾,遂在碧桂园工地大门外等候姚某、王谋凯等人,见姚某、王谋凯等人出来后,便上前理论下午的事,并引起互殴,互殴中,被告人张良用随身携带的水果刀将被害人姚某戳伤,致被害人姚某左胸壁外侧穿透创,左侧胸腔少量血、气胸,左侧第9肋骨见一处线性骨折,经泗县公安司法鉴定中心鉴定,被害人姚某伤情为轻伤二级。2020年8月3日被告人张良到泗县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人姚某的经济损失，取得了被害人姚某的谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，物证照片，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张怀金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人具有自首、自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，系初犯、偶犯等情节。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张良持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十一月二十日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1504号申请执行人：李建忠，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：赵全华，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省郓城县。李建忠申请执行赵全华民间借贷纠纷一案。李建忠于2020年11月30日向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全华在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款102936元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2548号之三 申请执行人：张曦匀，女，1970年04月12出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：朱习勇，男，1969年11月12出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行张曦匀与朱习勇债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张曦匀同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11315号上诉人（原审被告）：李国荣，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黄翠欢，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：罗喜耀，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。原审原告：中国银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。原审被告：佛山市南海合一电器配件有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李国荣。原审被告：李建利，女，1982年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：肖耀行，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：李细连，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李国荣因与被上诉人黄翠欢、罗喜耀、原审原告中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中国银行）、原审被告佛山市南海合一电器配件有限公司（以下简称合一公司）、李建利、肖耀行、李细连金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年6月23日缺席判决：“一、被告佛山市南海合一电器配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3287744.70元及罚息【暂计至2020年4月8日，罚息为82347.05元;从2020年4月9日至2020年12月26日期间的罚息以拖欠本金为基数按年利率8.67%计收，从2020年12月27日至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金为基数按每年12月27日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加163基点（即加1.63%）再上浮50%计收】；二、被告黄翠欢、罗喜耀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市南海合一电器配件有限公司追偿；三、被告李国荣、李建利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向佛山市南海合一电器配件有限公司追偿；四、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告李国荣、李建利提供的位于佛山市南海区某路某号某栋某房的折价、拍卖或变卖价款在最高额本金1650200元及相应罚息范围内享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告肖耀行、李细连提供的位于南海区某路某号某栋某房的折价、拍卖或变卖价款在最高额本金2383300元及相应罚息范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16551元，财产保全费5000元，共计21551元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担5元，被告佛山市南海合一电器配件有限公司、黄翠欢、罗喜耀、李国荣、李建利共同负担21546元，被告肖耀行、李细连对上述被告共同负担的诉讼费在15619元范围内承担连带清偿责任。”李国荣不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一审认定李国荣与黄翠欢、罗喜耀都为案涉债权连带责任保证人，各保证人对保证责任的份额未作约定，而李国荣与黄翠欢都是主债务人的显名股东，双方持股比例为各占50%，黄翠欢所占股份的实际投资人为罗喜耀，黄翠欢与罗喜耀为夫妻关系，因此李国荣认为虽然各方对保证责任的份额未作约定，但根据股权比例关系以及公平原则，李国荣在承担保证责任后有权要求黄翠欢、罗喜耀偿付50%的保证责任份额，本案中李国荣除了作为保证人之外还对主债务合同进行的抵押担保，担保限额为1650200元。李细连与李国荣是姐弟关系，肖耀行与李细连是夫妻关系，二人对主债务合同也进行了抵押担保，保限额为2383300元；两组抵押担保均做了抵押登记。且在本案中抵押财产均已被查封，而案涉的债权本金仅为3287744.70元，因此本案债权人的债权是完全能够通过抵押权的优先受偿权得以全部实现。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，李国荣有权要求黄翠欢、罗喜耀偿付其应当承担的50%份额；一审法院中没有适用上述条文的规定直接作出裁判，属于适用法律错误，依法应予以改判。请求二审支持李国荣的上诉请求。上诉请求是：一、改判一审判决第三项为：李国荣、李建利对原审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向合一公司追偿，有权要求黄翠欢、罗喜耀偿付50%的份额；二、本案诉讼费用由黄翠欢、罗喜耀承担。黄翠欢、罗喜耀答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所以没有提出上诉。李国荣的上诉没有法律依据，请求予以驳回。1.黄翠欢、罗喜耀向债权人承担的是保证责任，其身份是保证人，非债务人，本案债务人是合一公司，现有的相关法律均明确规定，需向担保人承担责任的是债务人，在担保人之间没有明确约定的情况下，担保人之间是不需要承担赔偿责任的。2.黄翠欢是合一公司的股东，登记显示持有50%的股份比例，且已缴纳注册资本，但其股份比例并非是李国荣所论述承担50%份额的依据，是另一法律关系。综上，李国荣的上诉请求没有法律依据，请求予以驳回。中国银行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。合一公司、李建利、肖耀行、李细连未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下。经查，李国荣在一审诉讼中并未提出在其承担保证责任后要求黄翠欢、罗喜耀偿负50%的保证责任份额，且该主张与本案不属于同一种法律关系，李国荣请求可在承担该保证责任后，有权向合一公司追偿，请求黄翠欢、罗喜耀偿负50%的份额缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李国荣的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33102元，由上诉人李国荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初798号 原告：涿鹿县隆晟混凝土有限公司，住所地：河北涿鹿经济开发区，统一社会信用代码：91130731586943881T。 法定代表人：刘志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族。 被告：张家口广龙汽车销售有限责任公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。 法定代表人：张小兵，该公司经理。 原告涿鹿县隆晟混凝土有限公司（以下简称隆晟公司）与被告张家口广龙汽车销售有限责任公司（以下简称广龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告隆晟公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告广龙公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆晟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告购车保证金共计8000元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告、被告于2017年7月6日签订《定车协议》，原告从被告处购买豪沃牌混凝土搅拌车4台，单价443000元，总价1772000元，首付30%，剩余70%按揭还款，每月还款28099.13元。原告向被告支付每辆车还款保证金2000元（还完贷款退回），共计8000元。原告于2019年9月15日付清全部按揭贷款。被告即应退还原告所付还款保证金8000元。但经多次交涉，被告总以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法财产权益和正常的市场交易秩序，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广龙公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,亦未到庭参加庭审，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告隆晟公司与被告广龙公司签订《购车协议》，原告从被告处购买豪沃牌混凝土搅拌车4台，单价443000元，总价1772000元，首付30%，剩余70%按揭还款，贷款时限两年，每月还款28099.13元。签订协议当日，原告向被告支付每辆车还款保证金2000元（还完贷款退回），共计8000元。原告于2019年9月15日付清全部按揭贷款后，被告未依合同约定退还原告所付还款保证金8000元。经原告多次催要，被告至今未予退还该还款保证金。 以上事实，有原告隆晟公司提交的《购车协议》（附自付款明细表一张）、网上银行电子回单、分期租金明细、收款收据及其陈述予以证实。 本院认为，原告隆晟公司与被告广龙公司签订《购车协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已经依照合同约定将购车的按揭贷款还清，被告则应该依合同约定退还原告所付还款保证金8000元。故对原告隆晟公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告张家口广龙汽车销售有限责任公司于本判决生效后三日内归退还原告涿鹿县隆晟混凝土有限公司购车还款保证金共计8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张家口广龙汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘晓东 人民陪审员  闫桂娥 人民陪审员  左瑞琪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 进 附录： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13718号 原告:农某某，男，1964年4月15日出生，壮族，住南宁市。 被告:杨某某，女，1982年12月25日出生，壮族，住南宁市。 原告农某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告农某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农某某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 欢 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13531号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：唐雅琴，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告唐雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告唐雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币180,000元、利息3,596.4元，逾期罚息20,519.46元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币10,205.79元；以上两项金额合计214,321.65元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年12月17日至2018年12月18日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计180,000元，贷款日利率均为0.0666%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告唐雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告唐雅琴通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金180,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.0666%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为2,280.12元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的20,519.46元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10,205.79元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐雅琴于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180,000元，利息2,280.12元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告唐雅琴于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用10,205.79元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,257元，由被告唐雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5628号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：喻海青，男，1976年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：喻华连，女，1976年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6811号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询,于2020年8月27日轮候查封被执行人喻海青、喻华连名下坐落于新建区，因首封法院未移交处置权，故上述房产无法处置；本院于2020年9月10日轮候查封被执行人喻海青名下车牌为赣Ａ×××**汽车。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人喻海青、喻华连下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人喻海青、喻华连作出限制消费令。本案应执行143.26837万元及相应利息，截至2020年11月6日已经执行到位0元，未执行143.26837万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十一月六日书记员  喻莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执868号之一被执行人：王某某被执行人王某某因犯危险驾驶罪，被本院依据齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204刑初102号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金15000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人家属已经将罚金15000.00元缴纳至我院指定帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执868号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月三十日书记员 尹国栋
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初482号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人柴东，男，1984年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省阆中市************，公民身份号码511************2。因本案于2020年9月2日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人柴东犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人柴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日5时许，被告人柴东酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车，沿珠海市*******往北方向行驶至斗门区***匝道路段时，碰撞到路边绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经鉴定，柴东血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，柴东承担此事故的全部责任。案发后，柴东已支付斗门区园林绿化所树木赔偿款人民币10045元。公诉机关认为被告人柴东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴东具有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理；3.发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；4.在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；5.已赔偿绿化带损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人柴东拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人柴东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，柴东离开现场，过路人员发现事故并报警，民警到场后，柴东回到现场接受调查。本院认为，被告人柴东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柴东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；在高速公路上驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；已赔偿绿化带损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柴东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2339号原告：吴裕发，男，1969年6月18日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：恩平市恒钢重工有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区**A1-1，统一社会信用代码：914********725229G。法定代表人：何某1。原告吴裕发诉被告恩平市恒钢重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼，被告恩平市恒钢重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴裕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速退回预付款104914元及利息24823元（从2019年12月计至2020年7月按2%利率计算）合共129737元给原告；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告与被告法定代表人何某1口头达成买、卖废钢事宜，由原告先付预付款411437元给被告，被告供应废钢给原告。达成协议之后，原告分别于2019年10月20日通过网上银行转账111437元；2019年10月21日转账100000元；2019年10月23日转账200000元；三次共转账411437元给被告法定代表人何某1。被告法定代表人何某1收款后，仅供应了10906吨（折款256291元）废钢给原告。之后，被告就没有依约供货，原告多次要求被告供货，但被告法定代表人何某1置之不理。到2020年6月4日，被告法定代表人何某1找到原告，表示已经无法再供应废钢给原告，被告法定代表人何某1于当日立下承诺书，确认原告已付款411437元，扣除供货的256291元，仍欠原告预付款155146元。同时，被告决定所欠款项155146元在2020年6月30日前退还55146元，余款100000元在同年7月15日前全部退清。此外，双方还约定了欠款利息的计算，利息是按欠款额155146元为本金从2019年12月起按月息2%计算至2020年7月份，计得利息为28823元。被告法定代表人何某1立下承诺书后，只是退回现金10000元和发了17.12吨（折款40232元）给原告。之后，被告法定代表人何某1就避而不见，也不跟原告联系，所欠预付款104914元和利息24823元至今未付。被告恩平市恒钢重工有限公司没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告起诉的事实有《网上银行电子回单》和《承诺书》原件证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告退回预付款104914元及利息24823元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市恒钢重工有限公司应在本判决生效之日起十日内退回预付款104914元及利息24823元给原告吴裕发。果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447.37元（已由原告预交），由被告恩平市恒钢重工有限公司承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5882号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,163.72元，执行费547元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3619号 申请执行人谢立群。 被执行人临沂中盛金属科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂中盛金属科技有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  许 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16539号原告：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路****24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM9F9D。法定代表人：周科，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：张进，女，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：唐燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告唐燕居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张进、被告唐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告居间佣金8400元并支付违约金（该违约金以8400元为基数，按照中国人民同期贷款利率的四倍，从2020年5月7日起计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过原告介绍与卖家赵小红达成房屋买卖合意，约定由被告出资56万元购买赵小红所有的坐落于沙坪坝区，且在原告工作人员的协助下双方于2020年5月6日签订了房屋买卖合同。经佣金确认书确认，因原告进行了居间服务，唐燕应当在2020年5月6日前支付居间佣金8400元。合同签订后，被告未按照约定支付佣金。原告认为，原被告之间存在真实合法有效的居间服务合同关系，原告已经完成了居间服务活动，被告应当支付佣金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告唐燕辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋没有成交，且在双方签订定金合同的时候，我方只认为是一个定金合同，但是原告现在告知我们是一个购房合同。且在双方签订定金合同时，原告没有告知我方在签订合同之后，立即支付佣金，我支付了5000元定金给卖方，但是由于中介的原因，房屋未购买成功，我方跟卖方达成协议，卖方退还2000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司作为居间方与被告唐燕作为购买方及案外人赵小红作为出售方签订房屋买卖（转让）合同，约定三方在协商一致的基础上就被告购买案外人的房屋事宜签订合同，房屋坐落为重庆市沙坪坝区西园二路9号12幢8-2，建筑面积73.49平方米，成交价560000元，一旦签订本合同，即视为原告已经完成居间服务，被告须支付的中介费见佣金确认书，各方还对其他事项进行了约定。2020年5月6日，原被告签订佣金确认书，居间佣金金额为16100元，包括中介信息服务费8400元、贷款服务费5200元、评估费2000元、权证费，付款人承诺按照上述金额向原告支付居间佣金，逾期付款的，每逾期一日按照应付金额的百分之一向重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司支付违约金。庭审中被告确认该房屋未实际成交，定金交了5000元，卖方退还了2000元。以上事实，有原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司举示的房屋买卖（转让）合同、看房确认书、佣金确认书、定金收条、房屋附属设施清单以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，房屋买卖（转让）合同、佣金确认书系各方当事人真实意思表示，真实有效，被告唐燕应当按照房屋买卖（转让）合同、佣金确认书的约定支付居间服务费。虽然涉案房屋未实际成交，但原告已经履行其居间服务的义务，被告以不知情辩解不成立。关于违约金，约定的标准过高，原告自愿予以调整，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐燕于本判决生效后立即支付原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司居间服务佣金8400元，并支付以8400元为基数，自2020年5月7日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的违约金。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8854号原告：贵州群鑫钢构有限公司，统一社会信用代码91522730078457270Y，住所贵州省黔南州龙里县冠山街道鸿运社区观音坡。法定代表人：孙章林，男。委托诉讼代理人：何勤（特别授权），男，1968年8月10日出生，住贵州省福泉市。原告：深圳中鸿盛投资管理有限公司，统一社会信用代码914403003598672255，住所深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：雷强，男。原告贵州群鑫钢构有限公司（以下简称“群鑫公司”）诉被告深圳中鸿盛投资管理有限公司（以下简称“中鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告代理人何勤，被告中鸿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告群鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款128227元、利息21318元（以128227元为基数，按年利率4.75%，从2017年1月1日起至2020年6月1日止）、违约金12823元（128227元Ｘ10%），共计162368元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月至8月，原告群鑫公司安排工作人员为被告中鸿公司位于凯里市围墙挡板等，进行装修，计价为65105元；另制作活动房、吊顶、房间加墙、楼梯盖顶等，进行装修，计价为85662元。上述工程共计价为150727元。原告公司依约完成工程，交付被告使用。2016年11月23、24日，原、被告一起对上述工程进行验收结算，被告公司已支付原告公司工程价款22500元，尚欠128227元。原告公司多次向被告公司催收未果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告中鸿公司未答辩、未提交任何证据。本院经审理查明，2016年5月至8月，原告群鑫公司为被告中鸿公司位于凯里市围墙挡板等，进行装修，计价为65105元；另制作活动房、吊顶、房间加墙、楼梯盖顶等，进行装修，计价为85662元。上述工程共计价为150727元。原告公司依约完成工程，交付被告使用。2016年11月23、24日，原、被告对上述工程进行验收、结算，被告公司已支付原告公司工程价款22500元，尚欠128227元。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就安装盖顶、食堂吊顶等，达成的口头协议，成立买卖合同法律关系，买卖合同的内容没有违反法律的禁止性、限制性规定，合同已经生效。经原、被告结算对账之后，被告未按其认可数额支付货款的行为，构成违约，为此，原告诉请被告支付货款128227元，本院予以支持。被告从2016年11月25日起拖欠原告货款，确实给原告造成一定损失，合理损失，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息损失20810.17元（以128227元为基数，按年利率4.75%，从2017年1月1日起至2020年6月1日止），具有合理性，本院予以支持。对于原告公司诉请的违约金损失，因原告未提供证据证明双方存在此约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中鸿盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州群鑫钢构有限公司货款128227元及逾期付款利息损失20810.17元；二、驳回原告贵州群鑫钢构有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3411元，公告费400元，共计3451元，由被告深圳中鸿盛投资管理有限公司负担3451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建忠人民陪审员  顾先军人民陪审员  顾永光二〇二〇年十一月十二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16133号原告：上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闵文斌，执行董事。被告：毛慧萍，女，汉族，1974年1月26日出生，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海伟佳物业管理有限公司与被告毛慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢416号 申请执行人马会珍与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3513号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓坎坎未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人马会珍向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳务费2600元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓坎坎自觉履行2650元（包括执行费50元），已向申请执行人马会珍发放。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢416号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2814号原告：刘文超，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘文明，男，1962年4月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系公民代理。代理权限：特别授权代理。被告：郭志华，男，1983年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告刘文超诉被告郭志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文超及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告郭志华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文超向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告还清购买原告瓷粉的欠款伍万伍仟捌佰元整，小写：55800元：2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭志华于2019年在普定县盛腻子粉厂（厂址在魏旗）购买瓷粉去搞房屋装修，购买了几次，都没有付款，合计欠款55800元，被告于2019年5月17日写下欠条为证，欠款表示在2019年12月30日之前付清，后来原告多次向被告要钱未果。现根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉请为谢。被告郭志华未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原、被告身份证；2、营业执照；3、欠条。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告郭志华在原告处购买了瓷粉，价格是58800元，被告于2019年5月17日向原告出具了欠条，写明：“欠款人郭志华，欠款人公民身份证号码：5225271983********，地址：白岩镇××组，联系电话：182××******，收款人：刘文超，收款人公民身份证号码：5225271982********，欠款人郭志华因购买腻子粉，欠收款人刘文超人民币55800元（大写：伍万伍仟捌佰元整）。还款方式为2019年12月30日之前还清。特立此据。欠款人：郭志华，收款人：刘文超。2019年5月17日。”以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告已出具欠条证明欠原告购买装修材料款55800元，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告主张要求被告支付货款55800元的请求于法有据，本院予以支持。被告郭志华经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志华于本判决生效后十日内支付原告刘文超货款55800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告郭志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，信用代码914104816700929361。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，汉族，系该公司工作人员。被告：陈某，男，汉族，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告罗陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年十一月三十日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保269号之一解除保全申请人：徐萍，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路****乙。解除保全申请人：孙嘉寅，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区周家牌路****乙。v>解除保全申请人：陶蕾，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行户籍地上海市闵行区金平路******。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人：孙若涵，女，2017年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路X户籍地上海市静安区中华新路******。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：孙嘉寅(系申请人孙若涵父亲)，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX户籍地上海市杨浦区周家牌路****乙。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人：徐云华，女，1952年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号乙。解除保全申请人：徐丽麾，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号乙。解除保全申请人：王轶迪，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室。户籍地上海市黄浦区西藏南路******。5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上七位解除保全申请人共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：徐勇，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈蓓蓓，女，1954年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。解除保全申请人徐萍、孙嘉寅、陶蕾、孙若涵、徐云华、徐丽麾、王轶迪与被申请人徐勇、陈蓓蓓、徐蓓蕾、徐胜、徐雪娇、徐云霞、胡坤、徐勤共有物分割纠纷一案，经解除保全申请人徐萍、孙嘉寅、陶蕾、孙若涵、徐云华、徐丽麾、王轶迪申请，本院于2020年9月11日作出(2020)沪0110财保269号民事裁定书，对被申请人徐勇、陈蓓蓓名下2,691,674.27元动迁款予以查封。解除保全申请人徐萍、孙嘉寅、陶蕾、孙若涵、徐云华、徐丽麾、王轶迪于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全，并无不当，本院可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人徐勇、陈蓓蓓名下的上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号乙房屋动迁安置补偿款2,691,674.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9353号 原告：刘学军，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市海港区杜庄镇焦庄村村民委员会，住所地海港区杜庄镇焦庄村。 负责人：高建国，村委。 原告刘学军与被告秦皇岛市海港区杜庄镇焦庄村村民委员会（以下简称焦庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军，被告焦庄村委会负责人高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学军向本院提出诉讼请求：1、支付剩余机械费11000元；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2015-2016年，被告焦庄村委员会租用原告的挖掘机、推土机各一台为村民修路，共产生费用21000元整。经过原告多次催要，后又经市长热线 —2— 与杜庄镇政府多次协调，被告于2018年付款5000元，2019年付款5000元，剩余11000元村书记说村民代表（换届后选出来的）不签字，无法结款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告剩余机械费11000元。 焦庄村委会辩称：前书记兼村主任焦如旺在辞职时交给村会计1张没有焦如旺签字的白条，上面记载2015年挖掘机清河道7000元，修路6000元，2016年修路8000元。原告诉称2018年和2019年各给付5000元属实，给的是修路费用。村两委会认为事实不足，没有合法的证据，所以没有向原告支付诉请费用。 当事人围绕主张的事实分别进行了举证。 原告提交证据如下：证据1、焦如旺出具的欠条；证据2、原告与焦如旺的电话通话录音。以上两份证据证明被告焦庄村委会租赁原告的挖掘机、推土机清理河道、修路，租赁费共计21000元，被告已支付10000元，尚欠11000元租赁费未付的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告提交的证据为焦如旺辞职时交给村会计1张没有焦如旺签字的白条打印件，证明焦如旺辞职时焦庄村委会尚欠修路费用11000元的事实。 原告对被告提交的证据无异议。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认 —3— 定如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，且双方提交的证据相符合，能够认定被告焦庄村委会尚欠原告租赁费11000元的事实，故本院对原告提交的证据1、2以及被告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告焦庄村委会租赁原告刘学军的挖掘机清理河道垃圾，租赁费用7000元，租赁原告刘学军的推土机修田间路，租赁费用6000元。2016年，被告焦庄村委会租赁原告刘学军的挖掘机修田间路，租赁费8000元。经原告催要，被告焦庄村委会主任焦如旺给原告出具了欠条1份，证明被告尚欠原告的上述三笔款项。被告于2018年支付给原告租赁费5000元，2019年支付给原告租赁费5000元，现尚欠原告租赁费11000元。 本院认为，被告焦庄村委会租赁原告刘学军挖掘机、推土机修田间路、清理河道，双方形成了租赁合同关系，合同合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务后，被告也应按照合同的约定履行给付租赁费的义务。因被告尚欠原告租赁费11000元，故原告起诉要求被告给付租赁费11000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告秦皇岛市海港区杜庄镇焦庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘学军租赁费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告秦皇岛市海港区杜庄镇焦庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1613号     原告：常玉玲，女，1970年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县凯悦大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告常玉玲与被告巩留县凯悦大酒店、候从民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告常玉玲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常玉玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常玉玲撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常玉玲承担。         审  判  长 李德智   审  判  员 史  欢   人民陪审员 马秀菊         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员 林雪芹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7168号 原告：底雷雷，男，1991年1月4日出生，回族，个体经营，现住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：石家庄紫涵房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街**紫鑫苑小区商业**，统一社会信用代码：91130102MA07R2GR9E。 法定代表人：杨艳辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文韬，河北明杰律师事务所律师。 原告底雷雷与被告石家庄紫涵房地产开发有限公司（以下简称紫涵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告底雷雷向本院提出诉讼请求：1、依法确认底雷雷与石家庄地产开发有限公司签订的《认购协议书》为商品房买卖合同，同时依法确认该《商品房买卖合同》有效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月18日签订认购协议书。约定：乙方（原告方）购买的紫林湾第1号楼1单元1404室，建筑面积共计105.9平方米；按建筑面积该套住宅的折后单价为7120元／平方米，总房价金额754008元；乙方应于签订本协议当天，将购房首付款40%小写304008元一次性支付给甲方（被告方），剩余房款由乙方办理相关银行按揭手续的方式向甲方支付；在甲方取得该项目《商品房预售许可证》通知乙方，乙方自通知之日起15日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》认购协议书签订后，原告按约交纳了20000元定金和284008元购房款。现被告该项目已经取得商品房预售许可证，却要求原告购买车位、地、地下室等附属设施才与原告签订正式合同告的行为，严重违反双方的认购协议。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该合同应当认定为商品房买卖合同”。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告紫涵公司辩称，我方认可签订的《认购协议书》效力有效，但是该份《认购协议书》从双方的意思表示签订目的来看，该认购协议书尚不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的内容，因此不应该适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定认定认购协议就是等同于商品房买卖合同。对原告起诉所签订的认购协议的内容和事实认可。 经审理查明，2016年8月18日，原告底雷雷（乙方）与被告紫涵公司（甲方）签订《认购协议书》，约定：“乙方购买的紫林湾第1号楼1单元1404室，建筑面积共计105.9平方米；按建筑面积计算该套住宅的折后单价为7120元/平方米，总房价金额754008元；付款方式为商贷40%，乙方应于签订本协议当天，将购房首付款40%小写304008元一次性支付给甲方，剩余房款由乙方办理相关银行按揭手续的方式向甲方支付；甲方预计在2019年6月30日前可将该商品房交付乙方使用；在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起15日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，同时本协议自动失效并由甲方收回……”2016年8月14日，原告底雷雷向被告紫涵公司给付定金20000元，紫涵公司出具收据一张，载明“收款方式：现金，收款事由：1-1-1404定金”。2016年8月18日，原告底雷雷向被告紫涵公司给付房款284008元，紫涵公司出具收据一张，载明“收款方式：卡，收款事由：1-1-1404房款”。 本院认为，原、被告签订的《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房首付款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《认购协议书》是原、被告双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告对《认购协议书》效力亦没有异议，双方就该《认购协议书》的效力问题不存在民事争议，应继续履行该协议。原告要求确认合同有效，不符合民事诉讼起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告底雷雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 审判员  齐玉华 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘子豪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执889号之八 申请执行人雷祖亮，男，汉族，1951年8月7日出生，身份证住址深圳市。 委托诉讼代理人李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人申军涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人左兴科，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人雷祖亮与被执行人左兴科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1473号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项619222.3元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计5177.63元，扣除执行费50元后，余款5127.63元划付申请执行人；冻结被执行人在光大银行39×××35、深圳前海微众银行99×××28以及中国工商银行40×××72账户内的存款，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；冻结被执行人在中国民生银行50×××75和财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月28日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××的小型汽车共两辆，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；轮候冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司10%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟雨晴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5765号原告黄紫英（反诉被告），女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住太康县。委托代理人张可卫，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住太康县。系黄紫英丈夫。被告姚艳红（反诉原告），女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住太康县。委托代理人娄季永，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告黄紫英诉被告姚艳红健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄紫英的委托代理人张可卫、被告姚艳红及其委托代理人娄季永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄紫英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等共计10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年10月4日，原、被告因为地边发生矛盾后被村干部劝开。当晚8时左右，被告夫妇二人大骂到原告家门口。被告姚艳红见到原告黄紫英后上前就对原告大打出手，至原告头部及身体多处受伤,后经他人劝阻被告才停止殴打。原告受伤后住院花费大量医疗费用，后经鉴定原告的伤情为轻微伤。2020年10月21日太康县公安局对原告行政拘留5日，罚款500元。原告支出的各项费用被告拒不偿付，为此，原告诉请法院，要求判如所请。被告姚艳红辩称，原、被告因为地边产生矛盾，由于原告及其丈夫先骂被告，被告和丈夫当晚8时左右去原告家问明情况，引起原、被告双方互殴。在互殴的过程中被告也受到伤害，原告对被告的损失应承担赔偿责任。姚艳红向本院提出反诉请求：1、要求黄紫英赔偿姚艳红损失1000元。2、反诉费由原告负担。事实及理由：在原、被告双方互殴过程中原告殴打被告，被告在太康县人民医院检查支付检查费、医药费等共计1032元。原告黄紫英对被告姚艳红的反诉辩称，被告的伤情是假的，原告不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年10月4日，原、被告因为地边发生矛盾后被村干部张可广劝开。当晚8时左右，被告夫妇二人骂着到原告家,原告黄紫英和丈夫张可卫出来后，姚艳红就打黄紫英。姚艳红将黄紫英脸上抓了几道血痕,后被其他人劝开。后经太康县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2020年10月21日太康县公安局对原告行政拘留5日，罚款500元。原告受伤后在太康济民骨科医院住院2天，花医疗费用598.43元。后又在周口市中心医院住院4天，花医疗费用1474.04元。被告姚艳红于2020年10月5日在太康县人民医院检查，检查印象为：1、双侧侧脑室旁、脑干腔隙性脑梗塞2、双侧侧脑室后角及顶部半卵圆中心轻微白质脱髓鞘，姚艳红支付医疗费用1032.16元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因生命、健康、身体受到侵害赔偿权利人起诉要求赔偿的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当赔偿。姚艳红将原黄紫英打伤后，原告在太康济民骨科医院住院2天，花医疗费用598.43元，被告应当予以赔偿。其所产生的费用依法核定为：1、医疗费598.43元元，2、误工费323.4元（2天×161.7元／天）。3、护理费250元（2天×125元／天）4、营养费40元（2天×20元／天）5、住院伙食补助费100（2天×50元／天）元，交通费40元（2天×20元／天）以上共计1351.83元。原告后又在周口市中心医院住院4天，花医疗费用1474.04元，因原告未提供住院证、病历及诊断证明和用药清单，故对原告要求被告赔偿在周口市中心医院支付的各项费用，本院不予支持。被告姚艳红提出反诉的诉讼请求，因未提供证据证明黄紫英殴打了姚艳红，故被告的损失原告不予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告姚艳红于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄紫英各项费用共计1351.83元.二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  李清淮二〇二〇年十一月三十日书记员  酒凯祥
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16016号 申请人:张蔚恒（CHEUNG,WAIHANG），男，1979年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙深水埗。 委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：陈艳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人张蔚恒与被申请人陈艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张蔚恒于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳价值276000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈艳价值276000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1134号原告：李开斌，住宁安市。委托诉讼代理人李芝朋（原告之子），住宁安市被告：宫玉芹，住宁安市。原告李开斌与被告宫玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李开斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开斌以已与被告自行达成和解协议为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开斌撤诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，公告费260元，由原告李开斌负担。审 判 长  张 勇审 判 员  邓秀玲人民陪审员  吴 净二〇二〇年十一月十九日书 记 员  历 丽
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4470号 牛志厚、贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司： 关于牛志厚申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5833号原告：吉林省盛邦机械设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。被告：北京沂鑫建筑机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：彭君霞，执行董事。原告吉林省盛邦机械设备租赁有限公司（以下简称盛邦公司）与被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司（以下沂鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。盛邦公司诉称，盛邦公司与沂鑫公司签订了《标准节租赁合同》，约定盛邦公司租赁给沂鑫公司20套中联牌标准节。2018年3月17日，沂鑫公司仅归还12套，剩余8套一直未返还。经盛邦公司检查，沂鑫公司归还12套标准节时，其中标准节连接销轴及拼装螺丝未归还。截至2020年3月31日产生租赁费198,933.33元。故向本院提出诉讼请求：1.判令沂鑫公司给付盛邦公司标准节租赁费198,933.33元（截至2020年3月31日）及利息暂定7008元；2.判令沂鑫公司赔偿盛邦公司8套标准节240,000元及12套标准节连接销、标准节拼装螺丝费用48,000元，共计赔偿288,000元；3.判令沂鑫公司支付盛邦公司违约金5104元；4.诉讼费用由沂鑫公司承担。沂鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沂鑫公司住所地及经常居住地均为北京市平谷区，且《标准节租赁合同》约定管辖法院未约定具体的有管辖权的人民法院（仅表述为长春市人民法院），也未明确约定具体的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，对本案有管辖权的人民法院应为北京市平谷区人民法院。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案有管辖权的法院为被告住所地法院和合同履行地法院。关于合同履行地法院的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，《标准节租赁合同》并未约定合同履行地，且合同中合同标的物使用地点一栏为空白。经本院与盛邦公司、沂鑫公司核实，确定合同履行地不在长春市南关区，故本院不属于合同履行地人民法院。另，本案被告住所地在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。故本案应移送北京市平谷区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京沂鑫建筑机械租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨相力
陕西省铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书              (2020)陕0204民初2624号   原告：文亚平，女，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：袁甲，男，汉族，住铜川市新区，系文亚平之子。   被告：张召利，男，汉族，户籍住址：铜川市耀州区，现在杨陵监狱服刑。     原告文亚平与被告张召利民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告文亚平的委托诉讼代理人袁甲到庭参加了诉讼，被告张召利在服刑期间未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告文亚平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款1000000元，并以1000000元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告称自己生意周转不开向原告借款1500000元整，口头约定月利息2%，年利率24%。原告当日扣除第一个月利息后，将1470000元转入被告的银行账户。后被告每月按照约定支付利息，2017年4月3日被告向原告偿还本金500000元，下余1000000元。2018年11月8日后被告未再支付过利息，也没有还款。2019年4月3日，原告再次找到被告要求其还款，被告称无力还款，并向原告重新出具了借条一份，但未写明利息，至今被告也未能还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告张召利在杨陵监狱服刑，因监狱处于疫情管控状态，未能见到张召利本人，通过狱警将谈话笔录交由张召利填写，张召利辩称，借文亚平的钱于同一时间转给袁某某，偿还原告本金500000元，利息付至2017年11月左右，共付利息900000元左右。   原告文亚平提交了转账凭证一张、借条一张以支持其诉讼请求。   被告张召利对本院出示的原告提交的证据未提出异议，   原告提交的证据予以确认。   被告张召利未提交证据。   经审理查明，2015年4月3日，文亚平转账支付张召利1470000元。2017年4月3日，张召利偿还文亚平本金500000元。2019年4月3日，张召利在其身份证复印件上出具借条一张，载明“今借到文亚平人民币壹佰万元整（1000000.00）。”该款至今未还。   上述事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，张召利向文亚平借款，2015年4月3日文亚平通过银行转账支付张召利1470000元，文亚平与张召利之间民间借贷合同成立，合法有效。2017年4月3日张召利偿还文亚平本金500000元。张召利认可利息付至2017年11月左右，文亚平认可利息付至2018年11月左右，是减轻张召利的责任，文亚平的意见予以采纳。2019年4月3日张召利向文亚平另行出具借条，应是双方对借款的重新约定，借条未约定利息、还款期限，文亚平要求张召利支付借期内利息，不予支持；文亚平随时可以主张张召利还款，但应当给张召利必要的准备时间。张召利收到文亚平支付的款项后如何处分，是张召利的权利，不能就此否定张召利与文亚平之间的民间借贷关系的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张召利于2021年5月31日前偿还文亚平借款1000000元；   二、驳回文亚平的其他诉讼请求。   如果张召利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费13800元，减半收取6900元由文亚平负担900元，张召利负担6000元，直接支付文亚平。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审判员  张梅                            二〇二〇年十一月二十三日                                   书记员  杨笑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5853号原告：马某，甘肃省东乡县人，住甘肃省酒泉市，联系电话130XX****XX。被告：刘某，人，住甘肃省酒泉市，联系电话152XX****XX。原告马某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告马某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 吕万平二〇二〇年十一月十日书记员 佘 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3196号 原告韦献仁，男，1949年8月1日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告韦尚开，男，1978年8月14日出生，壮族，住广西柳江县。 原告韦献仁诉被告韦尚开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后。原告韦献仁于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦献仁自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦献仁撤诉。 2 本案受理费442元（原告已预交221元），减半收取221元，由原告韦献仁承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴荣芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3248号罪犯温汉泉，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年3月23日作出(2018)粤0106刑初201号刑事判决，以被告人温汉泉犯盗窃、抢劫罪，合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯温汉泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温汉泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3350分；2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣50分，即顶撞干警扣50分。另查明，该犯原判罚金8000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金8000元；原判追赃3110元未履行，余额428.48元。2019年11月之前月均消费245.30元，2019年11月后月均消费236.45元。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯有吸毒史和犯罪前科，是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温汉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，是累犯，且有扣分情节，超标准消费却未全部履行完财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温汉泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3574号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：余杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与余杰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初267号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人乔建信，男，汉族，1977年10月26日出生于安徽省蚌埠市固镇县，小学文化，案发前系货车驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人乔建信犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄冬影，书记员许雷出庭支持公诉，被告人乔建信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年07月1日04时45分许，乔建信驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型平板半挂车沿阜涡路由南向北行驶至伍明镇于营路口时，与沿人行横道由东向西过路行人曹李娥发生碰撞，造成曹李娥受伤（次日，经抢救无效死亡）、车辆受损的交通事故。经认定，乔建信承担本起事故的全部责任。经鉴定，皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车前部左侧与行人曹李娥发生过碰擦。曹李娥之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。被告人乔建信到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年8月，被告人乔建信赔偿死者近亲属经济损失，取得死者近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证，质证并查证属实的122接处警综合记录单、阜阳市紧急救援中心证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、前科信息查询、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341204120200000072道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，证人于某的证言，被告人乔建信的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2020】通鉴字第Ｋ25号、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】病鉴20094号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔建信驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，发生交通事故造成一人死亡，承担本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔建信在案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，赔偿死者近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。公诉机关提出判处被告人乔建信有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乔建信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯小涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王丽娜 书记员刘静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6342号原告：王某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取2765元由原告王某某负担。审判员 赵 岚二〇二〇年十一月十二日书记员 古美萍
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初363号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人雷田宝，男，1998年8月19日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月21日被抓获，同日被霞浦县公安局取保候审，同年11月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审，同日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕，柘荣县人、生活不能自理等原因出具暂不收押决定，本院于同日决定继续对被告人雷田宝取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人雷田宝犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉、被告人雷田宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日，被告人雷田宝利用微信朋友圈发布信息，谎称其有口罩出售，被害人焦某通过微信联系被告人雷田宝购买口罩，被骗取人民币15000元。之后，被告人雷田宝拒绝与焦某联系，将钱款用于个人开支。次日晚，被告人雷田宝将此事告知其母雷某，雷某得知后与2月6日1时40分许将该诈骗的钱款人民币15000元返还焦某。 2020年2月21日，公安机关在霞浦县其住所抓获被告人雷田宝。后查扣被告人雷田宝作案工具黑色ＩＰＨＯＮＥＸ手机1部。 公诉机关认为，被告人雷田宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币15000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷田宝到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人雷田宝案发后及时将钱款返还被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人雷田宝拘役四个月，并处罚金，由法院根据社会调查、缴纳罚金等情况决定是否适用缓刑。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、残疾人证、被告人雷田宝户籍证明，被害人焦某陈述，被告人雷田宝供述和辩解，证人雷某证言，提取笔录、指认笔录等证据证实。 被告人雷田宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷田宝构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人雷田宝到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人雷田宝案发后已将钱款返还被害人，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人雷田宝从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人雷田宝犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于霞浦县公安局的被告人雷田宝作案工具黑色IPHONEX手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初118号原告：上海桓擎汽车技术有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********。法定代表人：张垭芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳、郑周，均系湖北高韬律师事务所律师。被告：湖北大冶汉龙汽车有限公司，住所地，住所地湖北省大冶市罗家桥街道金阳路**iv>法定代表人：田大军，该公司执行董事。原告上海桓擎汽车技术有限公司与被告湖北大冶汉龙汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海桓擎汽车技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海桓擎汽车技术有限公司撤回起诉处理。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月十一日法官助理徐昊书记员龙雯婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16227号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王嘉宝，男，1993年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王嘉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。