wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18827号杜红超：你与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1185886.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14259元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2634号 申请执行人：王利，女，1984年08月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李帅，男，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王利与被执行人李帅为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李帅应偿还申请执行人王利25000元。因被执行人李帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王利向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25212.5元，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李帅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2634号案件终结本次执行程序。 被执行人李帅负有继续向申请执行人王利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1099-3号申请执行人：刘长峰，男，1963年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：钟维旋，男，1974年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张智娟，女，1972年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘长峰与被执行人钟维旋、张智娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）0683财保46号民事裁定保全冻结了被执行人张智娟在莱州农商银行营业部的股金412995股及分红可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张智娟在莱州农商银行营业部的股金及分红89771.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李文凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3318号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：王俊图，男，汉族，1983年11月22日生，住河南省开封市祥符区。被告：司桃，女，汉族，1986年2月28日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告王俊图、司桃借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚、被告司桃到庭参加了诉讼，被告王俊图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告王俊图、司桃归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月30日，因运输在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额80000元，2019年10月30日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王俊图、司桃至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王俊图未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告司桃辩称，这笔贷款是真实的，我想先调解，我有能力了慢慢还。我希望银行及法庭根据我家的实际情况来处理这个事。经审理查明，被告王俊图和司桃是夫妻关系。2017年9月6日，被告王俊图向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年10月30日被告王俊图与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款80000元，借款用途运输，借款期限12个月，自2018年10月30日至2019年10月30日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告司桃签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“王俊图被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度80000元，本次用信在半坡店支行办理借款80000元，合同号为03502000118104108204，于2018年10月30日至2019年10月30日，家庭成员或关联人司桃已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年10月30日按照合同约定向被告王俊图转账支付80000元。合同履行过程中，被告王俊图向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息8468.04元、银行代扣本金18.29元，剩余借款本金79981.71元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告王俊图签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王俊图应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告王俊图归还借款本金79981.71元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王俊图已支付的借款利息8468.04元。被告司桃在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告司桃承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊图未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊图、司桃于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金79981.71元及剩余利息（利息自2018年10月30日起至2019年10月30日止按月利率8.7‰，自2019年10月31日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应当扣除被告王俊图已支付的利息8468.04元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王俊图、司桃负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3558号申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，组织机构代码:566968221。法定代表人沈卫忠。委托诉讼代理人：何慧燕，女，系银行员工。被执行人罗六云，女，1968年8月7日出生，住临海市。被执行人胡舜炉，男，1964年6月1日出生，住临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人罗六云、胡舜炉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗六云、胡舜炉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人罗六云、胡舜炉返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299768.01元及利息，并负担案件受理费2981元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人罗六云、胡舜炉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗六云、胡舜炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗六云、胡舜炉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗六云、胡舜炉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗六云、胡舜炉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗六云、胡舜炉下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗六云、胡舜炉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗六云、胡舜炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗六云、胡舜炉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人罗六云、胡舜炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗六云、胡舜炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月六日代书记员 潘新林
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执1334号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、张发生、李风英： 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张发生、李风英借款合同纠纷一案，申请执行标的本息29342.11。经本院立案执行，2020年11月27日，将本息29342.11元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1302号之二申请执行人：王忠权被执行人：庄河市林茵置业有限公司上列当事人为建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄河市林茵置业有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月十二日书记员  于一川
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20276号 原告：青岛昀旭纺织机械有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：苗春霞，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：唐磊，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛昀旭机械有限公司与被告唐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛昀旭机械有限公司撤回起诉。 案件受理费161元（已减半收取），由原告负担。 审判员  韩飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  高勇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执630号申请执行人谭某1，女，汉族，2010年7月5日出生住宜昌市夷陵区。被执行人谭某2，男，汉族，1989年8月21日出生住址同上。申请执行人谭某1与被执行人谭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0506民初3017号民事调解书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人主动缴纳了3000元，经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3017号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月四日书记员  刘亚芃
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4620号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，组织机构代码:566968221。法定代表人：沈卫忠。 委托代理人：郑岳琳，男，系该行职工。 被执行人：林海鸥，男，1977年6月28日出生，住临海市。 被执行人：虞春莲，女，1978年8月26日出生，住临海市。 被执行人：郭全，男，1993年4月22日出生，住临海市。 被执行人：林海井，男，1973年10月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被执行人林海鸥、虞春莲、郭全、林海井申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民督238号支付令于2020年8月3日向本院申请执行，要求执行借款本金299727.23元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林海鸥、虞春莲、郭全、林海井作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人林海鸥名下浙Ｊ3××××雪佛兰牌车辆。冻结被执行人郭全银行存款。扣划并发放给申请执行人执行款3993元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人林海鸥、虞春莲、郭全、林海井应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4620号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月五日 代书记员 金文轩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初2686号原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。法定代表人：薛文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。被告：陈先妹，女，1970年12月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告陈先妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告预交），予以免交。审判员  程是珍二〇二〇年十一月二十七日（代印章）法官助理朱虹书记员任雪莲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1838号 申请执行人俞云武与被执行人王丹娜为合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1838号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3042号原告漯河市源汇区中学生购物乐园，个体工商户，住所地本区空冢郭镇空冢郭村。经营者曹梦美，女，汉族，1975年10月7日出生，住本区。委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。委托代理人李博，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市源汇区空冢郭镇百汇文具店，个体工商户，住所地本区空冢郭镇空冢郭村北。经营者闫东立，男，汉族，1972年12月24日出生，住本区。委托代理人宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告贾江涛，男，汉族，1977年7月3日出生，住本区。委托代理人周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告刘丽娜，女，汉族，1979年12月15日出生，住址同上。委托代理人周玉晰，河南银海律师事务所律师。原告漯河市源汇区中学生购物乐园（以下简称购物乐园）与被告漯河市源汇区空冢郭镇百汇文具店（以下简称百汇店）、被告贾江涛、被告刘丽娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2019）豫1102民初4685号民事裁定书，以原告诉请的财产及经营损失经鉴定无法得以确认，视为原告的起诉没有具体的诉讼请求为由，驳回原告的起诉，原告提起上诉后，漯河市中级人民法院于2020年8月1日作出（2020）豫11民终1283号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令审理。本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告购物乐园向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告火灾损失及经营损失暂定100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告百汇文具店（实际经营者贾江涛、刘丽娜）系相邻店铺，原告店铺位置在被告店铺位置的北面。2019年9月22日1时48分左右，被告店铺发生火灾，蔓延至原告店铺内，导致原告店铺内财产损失，双方对赔偿事宜多次协商无法达成一致，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，具状起诉。被告百汇店辩称，原告诉讼请求10万元损失缺乏事实依据，经消防部门认定，着火造成三家的损失为10余万元，起火位置在被告处，被告损失最大。另一家损失次之，原告的损失最小。起火原因现在不明确，原告也存在严重过错。被告贾江涛、被告刘丽娜共同辩称，二被告不是百汇店的实际经营者、管理者、所有者，不是本案适格被告，实际经营者是闫东立。原告诉请贾江涛、刘丽娜承担赔偿责任没有事实和法律依据。购物乐园和百汇店之间部分间隔用的是彩钢瓦，而且原告的门面房杂乱无序没有基本的消防设备，也存在严重过错。经审理查明，2019年9月22日01时30分许，被告百汇店内一层距西墙2米、距北墙1米起火，起火原因可排除雷击、自燃，不排除电气线路故障引起火灾的可能，经源汇区××××大队处置，成功扑灭火灾。此次火灾烧损百汇店及北侧购物乐园、南侧光辉照明店内部分物品，直接经济损失十余万元，火灾没有造成人员伤亡，属于一般火灾。百汇店、购物乐园、光辉照明店三个店铺在一层西侧门口处均搭建有约1.5米的外檐，分别用金属卷帘分割。初步勘验，百汇店整体过火烧损，店内一层物品完全烧毁，二层物品部分烧毁；购物乐园一层南侧门口与百汇店相接金属卷帘部位有明显过火痕迹，紧靠卷帘一个货架及摆放货物烧毁，其余货架及货物有烟熏及高温烘烤痕迹，店内其余部位除吊顶受热脱落外无明显过火痕迹；光辉照明店店内一层南侧门口与百汇店相接金属卷帘部位有明显过火痕迹，卷帘处摆放的物品被烧毁，西侧门口处玻璃碎裂，店内其余物品有烟熏及高温烘烤痕迹、无明显过火痕迹。细项勘验，百汇店整体过火痕迹一层重于二层，一层整体过火烧损，二层床铺等物品有轻微过火痕迹；一层过火痕迹北侧重于南侧，北侧墙壁墙体水泥部分脱落，南侧墙壁墙体水泥未脱落，一层顶部西北侧过火痕迹最重。原告购物乐园于2019年10月22日申请司法鉴定，经对相关证据的质证后，本院于2019年12月17日委托鉴定。2020年4月28日，接受司法鉴定委托的河南省守正价格事务所有限公司以“现场勘验受损物品种类繁多、食品、书籍、文具等，申请方当事人提供损失明细清单与现场勘验情况出入过大，物品的品种、型号无法确认，故价值无法确认。另经营损失申请方无法提供其经营方面的资料。综上，此案评估我所无法进行价格评估”等原因，退回此案的评估鉴定。另查明，被告贾江涛2019年9月22日10时30分在源汇区××××大队工作人员询问时明确表示“与被告刘丽娜是夫妻，百汇文具店我干了有七八年了，是从我表哥闫东立手里接的店，房子是我自己的，主要经营文具、书本等，房子共两层，平时一楼经营，二楼住人，平时就我和我老婆两口在楼上住”。原被告均认可在房屋外面拓展了空间，拓展部分相互用彩钢瓦进行隔离，房屋内部是用砖墙隔开的。以上事实，有源汇区××××大队2019年10月15日作出的源公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书和火灾现场勘验笔录、源汇区××××大队对曹梦美、贾江涛、王占辉（光辉照明店业主）的询问笔录、火灾损失的鉴定意见、现场照片、学校证明等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告诉请被告贾江涛、被告刘丽娜作为百汇店的实际经营者与百汇店共同承担火灾损失的赔偿责任，有被告贾江涛在源汇区××××大队的询问笔录为证，本院予以支持。被告辩称起火原因不明与被告没有关系，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原告申请对火灾损失进行鉴定，虽然因客观原因造成评估部门无法进行价格评估，但源汇区××××大队2019年10月15日作出的源公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书已经认定直接经济损失十余万元，属于百汇店、购物乐园、光辉照明店三家的共同损失。根据火灾现场勘验笔录，本院可以认定百汇店的损失最重，购物乐园次之，光辉照明店再次之，依据本地风俗习惯，损失十余万元一般理解为损失在120000元至130000元之间，故根据原被告提供的证据，本院酌定百汇店、购物乐园、光辉照明店的损失比例按照5:3:2计算较为合适。鉴于原告购物乐园在房屋外拓展空间搭建有约1.5米的外檐用彩钢瓦隔离，不利于防止火势蔓延，造成购物乐园一层南侧门口与百汇店相接金属卷帘部位有明显过火痕迹，紧靠卷帘一个货架及摆放货物烧毁，而其余货架及货物有烟熏及高温烘烤痕迹，损失相对较小，因此对损失的扩大也有一定影响，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由三被告共同赔偿原告购物乐园的损失32000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区空冢郭镇百汇文具店、被告贾江涛、被告刘丽娜在本判决生效后十日内共同赔偿原告漯河市源汇区中学生购物乐园损失32000元。二、驳回原告漯河市源汇区中学生购物乐园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告漯河市源汇区中学生购物乐园承担1600元，被告漯河市源汇区空冢郭镇百汇文具店、被告贾江涛、被告刘丽娜共同承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄 晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执987号于振海、威海远乡户外运动有限公司：申请执行于振海与被执行人威海远乡户外运动有限公司劳动争议执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字[2020]第172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执987号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  周健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9250号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商务中心L303统一社会信用代码914403007892164570。 法定代表人孙强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的深交罚决第ZD032519号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032519号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4439号原告：蒋建国，男，1969年11月10日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：宿迁铭天建设劳务有限公司，统一社会信用代码913213237986418502，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园****。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：何维，男，1963年3月9日出生，住吉林省柳河县。被告：张春林，男，1967年5月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告蒋建国与被告宿迁铭天建设劳务有限公司、何维、张春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建国的委托诉讼代理人张凯、被告张春林及委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼。被告何维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告蒋建国申请撤回对被告宿迁铭天建设劳务有限公司撤回起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告蒋建国向本院提出诉讼请求：判决被告张春林、何维共同支付劳务工资款27285元及利息，利息从2020年8月13日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年3月起，被告宿迁铭天建设劳务有限公司为案外人中国建筑装饰集团有限公司承建敦煌丝绸之路国际会展中心装修工程提供劳务，并签订合同。被告宿迁铭天建设劳务有限公司将工程转包给被告何维、张春林。从2016年3月起，原告一直在随被告何维、张春林处从事木工工作。当时约定工资每天280元，加班另算。2016年8月，涉案工程已完工。经结算，尚欠劳务费42285元。被告张春林通过钱某明支付原告15000元。经多次催要，余款未果，故诉至法院。被告何维未作答辩。被告张春林辩称，1.2015年6-9月份，何维洽谈涉案敦煌国际会展中心装修工程，电话联系张春林合伙。双方约定由张春林出面协调挂靠宿迁铭天建设劳务有限公司，以该公司名义承接工程。何维以该公司名义签订承接工程合同。张春林与何维是合伙关系。签订合同后，因张春林在北京有工程，涉案工程由何维组织施工。在2016年5月，因涉案工期紧，张春林到涉案工地管理。张春林到现场时，蒋建国等人已在工地做活了。工人工资与宿迁铭天建设劳务有限公司无关。2.钱某明、李红生、戴金富、张海兵、蒋建国、许九贯、陈六仙、张继正等人都是由钱某明、李红生牵头介绍，在涉案工地从事木工。工程结束后，张春林将各工人的工作量和工资汇总在一张工资发放表上，确认后将复印件交给了牵头的钱某明和李红生，并约定后期工资汇款给钱某明和李红生，由该两人分发给各个人。3.经结算欠原告劳务费42285元属实，但张春林分别汇给了钱某明80000元，李红生150000元，所有人的工资已经全部付完毕。经审理查明，本案中，原告起诉的证据是张春林制作敦煌国际会展中心项目2016年3月工人工资表复印件，主要内容原、被告均不能作出详细解释，但表尾部为“余41485＋800车补”。另一行为“总余42285元＋90（不清楚，加叉号）”。上述原件在被告张春林处。被告认可欠结算总数是42285元。后被告张春林通过钱某明已支付原告15000元，但余款未支付。被告何维、张春林系合伙关系。上述事实，有原、被告的陈述、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何维、张春林欠原告张春林劳务款27285元（42285-15000），应当及时支付。对于原告主张的利息，本院认为，欠条中未约定支付时间，故从原告起诉之日起即2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何维、张春林于本判决生效后十日内共同支付原告蒋建国27285元及利息，利息从2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取269.6元，由被告何维、张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年十一月三日书记员  陈 露
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4271号申请执行人李威，男，1984年11月27日出生，住湖南省平江县。被执行人金华江凯汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星北街******厂房东侧，组织机构代码:MA28E29U2。法定代表人张兰玲。申请执行人李威与被执行人金华江凯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3915号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月20日立案执行。立案执行标的为本金3270098元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月20日向被执行人金华江凯汽车零部件有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。因金华市中级人民法院裁定受理被执行人破产清算申请，被执行人名下财产暂无法处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月十七日代书记员 蒋煜炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8121号原告董迎春，女，汉族，1989年3月20日出生，住址沈阳市大东区被告沈阳佳琦装饰工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁**云峰北街**（902)。法定代表人关鑫。原告董迎春与被告沈阳佳琦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告董迎春于2020年3月1日加入沈阳佳琦装饰有限公司工作。入职前与对外称公司负责人的王吉刚（对外人称王**，法人是关鑫）确定每月工资3000元，担任该公司店长一职，期间每月15日为工资发放日，3月4月公司工资正常发放，但截至2020年7月7日仍旧未收到5月工资（叁仟元整），原告多次向王吉刚索要工资无果，开始是一再推时间，后来就是没有任何回复。而且从3月入职到7月被告未与本人签订《劳动合同》应当向原告每月支付双倍工资,2020年3月1日入职截止到2020年5月31日，支付双倍工资共计3个月*3000元则为3月3000元，4月3000元，5月3000元（因未签劳动合同此部分为双倍工资部分，合计9000元整。玖千元整）。被告未给原告缴纳社会保险及医疗保险，因此被告严重违反《劳动合同法》规定的用工法规，严重损害本人作为劳动者的合法权益。被告未给原告缴纳社会保险，原告要求申请被告补缴2020年3月-5月的社会保险及医疗保险，或者按照城镇职工社会保险和医疗保险，公司承担部分为每月800元左右，由入职开始计算，3个月累计为2400元整（贰仟肆佰元整)。上诉诉讼请求合计金额为14400元整。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的5月份工资3000元（叁仟元)，未签合同双倍工资9000元，支付未缴纳保险的损失赔偿2400元。被告沈阳佳琦装饰工程有限公司缺席未答辩。经审理查明，2020年2月3日，原告填写员工入职登记表，正式入职被告沈阳佳琦装饰工程有限公司，岗位为店长，约定每月工资3000元，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告自认工作到2020年5月31日离职，2020年5月工资未发放。原告于2020年7月14日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、未签合同双倍工资、未缴纳保险的损失，仲裁委不予受理，原告不服，诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职登记表、微信聊天记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。关于2020年5月份工资3000元，被告未按时足额发放，原告主张合法有据，应予支持。关于未签劳动合同双倍工资，原告自认在被告处工作时间为2020年3月1日至2020年5月31日，被告未与原告签订书面劳动合同，应从原告入职的次月即2020年4月1日起给付未签劳动合同双倍工资差额6000元（3000元×2个月）。关于未缴纳保险的损失，被告未给原告缴纳社会保险，原告按灵活就业人员身份自行缴纳，故养老、医疗保险的社会统筹部分应由被告承担。原告2020年3月1日至5月31日在被告处工作，其提供的医疗保险参保明细记载2020年3月系沈阳匠臣装饰有限公司为其缴纳保险，2020年4月起由个人缴纳，每月356.59元，故被告应返还原告已缴纳的医疗保险社会统筹部分570.5元（356.59元×8/10×2个月）；原告提供的养老保险参保明细显示，均为个人缴纳，被告应返还原告已缴纳的养老保险社会统筹部分460.9元（230.45×16/24×3个月），共计1031.4元（570.5元+460.9元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳琦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董迎春2020年5月份工资3000元；二、被告沈阳佳琦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董迎春未签劳动合同双倍工资差额6000元；三、被告沈阳佳琦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董迎春垫付的养老保险、医疗保险单位统筹部分共1031.4元；四、驳回原告董迎春其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳佳琦装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3073号申请执行人胡在兴,男,1962年02月28日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人陈红林,男,1981年01月11日出生,住所地浦江县。本院在执行胡在兴与陈红林（2020）浙0726执3073号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2248号判决书已于2020年7月31日发生法律效力。经申请执行人胡在兴申请后本院于2020年8月19日立案执行，随即向被执行人陈红林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈红林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈红林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈红林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈红林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡在兴。综上，因被执行人陈红林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3073号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年十一月二十日代书记员 杨光亮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2402号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄嘉进，男，1992年4月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2018年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月23日刑满释放；2019年9月11日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1743号起诉书指控被告人黄嘉进犯盗窃罪，鉴于被告人黄嘉进自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明：1.2018年10月25日晚10时许，被告人黄嘉进到中山市，盗走被害人唐某的1辆台铃牌电动车（未能核价）。破案后，赃物未缴回。2.2020年5月27日晚10时许，被告人黄嘉进到某路段，盗走被害人李某的1辆台铃牌TL600DQT-25型电动车（价值人民币3280元）。破案后，赃物未缴回。3.2020年6月29日晚10时许，被告人黄嘉进到某楼正门外，盗走被害人朱某的1辆博技牌BJ150-A型三轮电动车（价值人民币1520元）。次日，公安人员将被告人黄嘉进抓获归案，并缴获上述三轮电动车。破案后，上述三轮电动车已发还被害人朱某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄嘉进在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄嘉进无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄嘉进在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄嘉进归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄嘉进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄嘉进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄嘉进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄嘉进退赔被害人唐某未能核价的台铃牌电动车1辆、退赔被害人李某3280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十月三十日书记员 黄碧霞卢筠贤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10597号原告：徐丽洁，女，1990年9月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。原告徐丽洁与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐丽洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽洁撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月十四日书记员 修维超
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2548号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人樊振国，男，1985年12月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。。住所地威海市海滨北路**（侨乡广场****）负责人李长征。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3166号民事判决书，于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2548号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执5485号之一 申请执行人：王燕宁，女，1955年8月21日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：万军，男，1954年11月15日出生，汉族，住常州市武进区。 关于申请执行人王燕宁与被执行人万军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏0102民初10558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0102执5485号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二◯二◯年十一月十八日 书记员  钱 俊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5068号原告：蒋金良，男，汉族，生于1969年9月18日，住江苏省宜兴市。被告：冯洋普，男，汉族，生于1990年8月29日，住河南省禹州市。原告蒋金良诉被告冯洋普不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋金良到庭参加诉讼，被告冯洋普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金良诉称：被告在2020年6月28日和原告说付3000元包装费帮原告包装公司，并承诺不成功赔偿原告一切损失，退还3000元费用。今被告并没有包装成功，经原告多次催要转账的3000元包装费，被告一直推托。故诉至法院，请求：1、被告偿还原告微信转账3000元和二十五天的工资费用6000元，共计9000元。2、承担原告从宜兴到禹州市法院的一切费用（车费、吃饭、住宿和人工）及诉讼费。被告冯洋普缺席未答辩。原告蒋金良向本院提供的证据有：1、微信支付转账电子凭证一张及微信截图四张，证明2020年6月28日原告向被告转账3000元的事实；2、微信截图一张、车票五张，证明原告误工损失是6900元及从安徽芜湖市到禹州开庭来回车费共计813元。被告冯洋普未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据1，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告提供证据2中车票的真实性，予以确认；微信截图无其他证据予以佐证，不予采信。经审理查明：原、被告均在同一个微信群中，原告于2020年6月28日通过微信转账方式向被告转账3000元。后因多次催要返还无果，2020年8月11日原告提起本案诉讼。本院认为：原告将3000元通过微信转账方式转至被告微信账户，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其取得该3000元有合法根据，该款的取得应当认定为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益之规定，原告要求被告返还其3000元的诉请，本院依法予以支持。本案为不当得利纠纷，不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失，原告主张的车费、住宿、误工等费用并非被告取得利益，不属于返还范围。并且原告作为完全民事行为能力人，仅通过微信联系就对被告转款，自身未尽到风险评估以及保护自己财产安全免受损害的注意义务，故对其主张的车费、住宿、误工等费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冯洋普于本判决生效后三日内偿还原告蒋金良3000元；二、驳回原告蒋金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯洋普承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二〇年十一月四日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4612号原告：湖北道博律师事务所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际商务大厦****。负责人：郝乃春，系该所主任。委托诉讼代理人：王汉江，系该所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙大卫，系该所实习律师，特别授权代理。被告：朱毅龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告湖北道博律师事务所与被告朱毅龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖北道博律师事务所于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北道博律师事务所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北道博律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计291元，由原告湖北道博律师事务所负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保992号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘擘其他案由中，本院对被保全人刘擘的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5145号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司，住所地许昌市八一东路北侧**钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：黄俊英，该行董事长。委托诉讼代理人：王陆洋，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。被告：李志雄，男，1993年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘沛沛，女，1994年月3日18出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵琦，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：韩冬，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司诉被告李志雄、刘沛沛、赵琦、李艳、韩冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王陆洋、胡文佩到庭参加诉讼。被告李志雄、刘沛沛、赵琦、李艳、韩冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志雄、被告刘沛沛立即偿还所欠原告的银行借款本金50000元，拖欠的利息、罚息16670.33元（计算至2020年8月21日），共计66670.33元，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息（借期内利率为7.5‰，自2018.9.21至今为7.5‰*1.5）从借款日至欠款本息全部实际清偿之日为止；2.判令被告李志雄、被告刘沛沛赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）10000元；3.判令被告赵琦、被告李艳、被告韩冬，对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任；4.判令诸被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，被告李志雄与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订许新浦借字【2017B】第1201号《借款合同》，约定被告向原告借款50000元整，约定借款利率为月利率7.5‰，借款期限至2018年9月22日到期，约定借款用途为购买玉米的资金周转，并约定了担保方式、违约责任、争议管辖法院等。（见书证）2017年9月27日，被告向原告出具了《借据》《借款自主支付申请书》等，原告依据上述《借款合同》约定，向被告发放了该笔贷款，履行了合同约定的借款义务。（见书证）同时，2017年9月22日，被告赵琦、被告李艳、被告韩冬与原告签署《保证合同》、《同意担保承诺书》等，对被告李志雄、被告刘沛沛的上述金融借款向原告银行提供保证担保，并约定了担保范围、担保期限等。（见书证）不料，原告发放该借款后，借款人截止2020年8月21日仅支付了部分利息，拖欠借款本金50000元及利息、罚息等至今没有归还。综上所述，被告李志雄、被告刘沛沛向原告借款，逾期不还，拖欠原借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任；被告赵琦、被告李艳、被告韩冬为该笔贷款提供保证担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。特依据《合同法》、《民诉法》及双方合同约定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断，准如所请，以维护原告合法权益，维护正常经营秩序。被告李志雄、刘沛沛、赵琦、李艳、韩冬未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，被告李志雄与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定被告李志雄向原告借款50000元整，借款用途为购买一批玉米，借款期限自2017年9月27日至2018年9月22日，约定借款利率为月利率7.5‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50％的标准计收罚息，即罚息利率为月利率11.25‰。被告刘沛沛于2017年9月8日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺同意就李志雄向原告申请的贷款承担共同还款责任。2017年9月22日，被告李艳、韩冬、赵琦与原告签订《保证合同》自愿为李志雄向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告韩冬作为作为赵琦配偶，于2017年9月22日分别向原告出具担保人配偶承诺书，承诺同意与其配偶共同就本案借款向原告承担连带清偿责任。2017年9月27日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，原告以扣划李志雄账户710.92元以冲抵本案借款2017年11月18日以前的利息，后未还本付息。现被告尚欠原告借款本金50000元、利息3851.58元（以借款本金50000元为基数按月利率7.5‰自2017年11月19日计算至2018年9月22日）、罚息（以借款本金50000元为基数按月利率11.25‰自2018年9月23日计算至实际偿还本金之日止）。以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、借款合同、借款借据、自主支付申请书、欠款本息清单、保证合同、同意担保承诺书、担保人配偶承诺书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司与被告李志雄签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李志雄取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息的违约责任。被告刘沛沛出具共同还款承诺书，应依约就本案借款向原告承担共同还款责任。被告李艳、韩冬、赵琦作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告请求诸被告承担律师费损失，但未向本院提供证据证明，对其相关请求，本院不予支持。被告李志雄、刘沛沛、赵琦、李艳、韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志雄和被告刘沛沛于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息3851.58元并支付罚息（以借款本金50000元为基数按月利率11.25‰自2018年9月23日计算至实际偿还本金之日止）；二、被告赵琦、李艳、韩冬对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859元，由诸被告连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理孔园园书记员刘添
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之十七 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在深圳前海微众银行9999××××6862账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月七日 书记员 樊思李
山东省夏津县人民法院 周 宁 与 王 燕 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保954号之一 周宁与王燕民间借贷纠纷保全一案，周宁申请查封或冻结王燕名下财产，保全金额为14万元。 实际查封王燕名下车辆。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 李 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9405号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杭州双红运输有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇骆家埭**统一社会信用代码91330106754441304G。 法定代表人吴曙光。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037343号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杭州双红运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037343号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈金拽，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈金拽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.34%，实际履行手续率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：5040元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月12日尚欠本金余额5040元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5040元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金拽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5040元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金拽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6266号原告：巩伟华，男，汉族，1968年10月25日出生，现住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告巩伟华诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩伟华到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩伟华诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，原告开卡时间为2019年8月10日，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年原告巩伟华在被告倍力诚处办理了价值6000元的终身卡(卡号为：NO.999900017)。原告巩伟华在被告倍力诚处从事健身活动，其称2017年5、6月份开始使用，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，被告倍力诚应退还3969元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告巩伟华与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告巩伟华健身服务费3969元；三、驳回巩伟华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；巩伟华于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13395号原告：张磊。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司。法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告张磊诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款368517元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款368517元，被告于2010年11月18日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。故请求人民法院依法判令：一、被告协助原告办理产权房产证；二、诉讼费用由被告承担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币368517元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币368517元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、维修资金收据等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张磊将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告张磊名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理马艳娟书记员曹福建本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初653号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人程远辉，男，1999年2月18日出生，汉族，大专文化，非中共党员，住河南省兰考县。被告人程远辉因涉嫌交通肇事罪于2020年1月13日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人程远辉犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人程远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日16时27分许,被告人程远辉驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车沿兰考县兰赵公路由东向西行驶至代砦村路段撞在前方同方向李爱平驾驶的三轮电动车尾部，后三轮电动车失控又与前方单玉梅驾驶的三轮电动车相撞，致三车不同程度损坏，造成李爱平及其三轮电动车乘坐人李启云和单玉梅受伤，李爱平后经医院抢救无效死亡，李启云伤情经鉴定构成重伤。经认定，被告人程远辉程远辉应负此事故的全部责任。案发后，被告人程远辉及时拨打120急救电话抢救被害人，并拨打110报警电话在现场等待配合处理事故。上述犯罪事实，被告人程远辉在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1.书证：案件来源及破案报告、到案经过、受案登记表、被告人程远辉的户籍证明和无前科证明、交通事故现场图和照片、交通事故认定书、证人及被害人的户籍证明和身份证复印件、被告人程远辉驾驶证、肇事机动车行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、肇事机动车保险单、李启云和单玉梅诊断证明书、协议书、收到条、谅解书等；2、证人证言：马红蕊的证言；3、被害人陈述：李启云、单玉梅的陈述；4、被告人程远辉的供述与辩解；5、鉴定意见：兰考县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录；7、核实笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程远辉违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程远辉有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人程远辉系初犯、偶犯，且积极补偿被害人家属经济损失，使被害人家属尽早获得了损害赔偿和心理安抚，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。结合司法机关对程远辉所作的社区影响评估意见，对程远辉适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对公诉机关建议对被告人程远辉判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程远辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十一月六日书记员  聂 芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2060号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：马俊玲，女，汉族，住，住郑州市/div>申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人马俊玲欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费1370.62元（53.75平方米×1.7元/月平方米×15个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人马俊玲支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费1370.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马俊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费1370.62元。申请费17元，由被申请人马俊玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜琳琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执384号之十四申请执行人：王申亮，男，1970年11月23日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港欣润国际商贸有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李宝林。被执行人：连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨毅。被执行人：孙严冬，男，1985年11月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙寿清，男，1955年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人王申亮与被执行人连云港欣润国际商贸有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、孙严冬、孙寿清债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初367号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，本院经多次查询，本院未发现被执行人有其他土地、房产等可供执行财产。2020年10月10日划拨孙寿清名下张家港农村商业银行709.5元、中国建设银行4900元、中国银行730.04元；孙严冬名下招商银行17234元、中国建设银行2720元、孙寿清财付通672.38元、孙严冬财付通2652.18元。同时查封了孙严冬名下的车辆苏Ｇ×××**号车辆，由于没有实际控制车辆，没法启动拍卖程序。承办人多次告知申请人去被执行人户籍地寻找，亦未发现可供执行财产，未能提供可供执行财产线索。本院现在已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月四日书记员  许 磊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执633号申请执行人黎胜军。被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人黎胜军与被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黎胜军亦不能提供被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初433号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司尚欠申请执行人黎胜军工程款1508095元及迟延履行双倍债务利息利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月六日书记员  陈 显
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4102号原告：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇永通大道西段。统一社会信用代码：91410522744051070X。法定代表人：黄新高。委托诉讼代理人：张作政，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。被告：天津华纺水务有限公司，住所地：天津经济技术开发区中区轻四街**。统一社会信用代码：91120116572341783Q。法定代表人：陈凯。原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司与被告天津华纺水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月十三日书记员  李阳岩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5368号原告：泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社,住所地泗阳县众兴镇大兴街徐淮路**,统一社会信用代码93321323MA1UX38EXT法定代表人：王召林，该企业理事长。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：单凯，男,1977年8月4日出生，住泗阳县。被告：周彩红，女，1965年12月14日出生，住泗阳县。被告：单标，男，1974年7月19日出生，住泗阳县。被告：云利，男，1981年2月17日出生，住泗阳县。被告：单华，男，1975年9月13日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社与被告单凯、周彩红、单标、云利、单华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王召林和委托诉讼代理人赵玖英、被告单华到庭参加了诉讼。被告单凯、周彩红、单标、云利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.被告单凯、周彩红归还原告借款150000元及利息（利息自2019年9月12日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算），被告单标、云利、单华承担连带还款责任；2.诉讼费、律师代理费由五被告共同承担。事实和理由：2019年9月12日，被告单凯、周彩红向原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社借款150000元，被告单标、云利、单华提供连带保证，并约定2020年9月12日还款，月息1分，如逾期还款则借款利息从借款之日起至还清本息止按月息2分计算。借款期满后，原告向被告催要借款，但五被告相互推诿拖延不付。被告单凯未作答辩。被告周彩红未作答辩。被告单标未作答辩。被告云利未作答辩。被告单华辩称，借款15万元是事实，是被告单凯和周彩红共同借款。被告单华是去担保的，一分钱也没用，不清楚利息是怎么约定的，且第一个季度借款人没还利息，原告就应该早点起诉，三个保证人担保150000元，不应该由被告单华一人承担，每人应该承担50000元。原告确实请了律师，但是律师费不应该由被告单华承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年9月12日，原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社作为甲方、被告单凯作为乙方，被告单标、云利、单华作为担保人签订了一份保证担保借款合同书，主要约定甲方借给乙方互助资金150000元，资金使用费率为月10‰,借款用途为购车，还款日期为2020年9月12日。乙方如逾期还款，则借款利息自借款之日起至还清本息止按月息2%计收。该合同书第二条还约定，乙方需承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。被告周彩红作为被告单凯的配偶在该合同书上签名，被告单标、云利、单华均作为担保人在该合同书上签字担保，自愿为被告单凯取得150000元借款提供连带责任保证。同日，原告将150000元支付给单凯。借款到期后原告向被告催要未果，因而成讼。本院认为，原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社与被告单凯之间签订的保证担保借款合同书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社交付被告单凯借款本金150000元，其要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案利息，被告单凯应当按照合同约定的期限偿还借款利息，逾期还款应当支付逾期利息，涉案保证担保借款合同书约定被告单凯如逾期还款，则借款利息自借款之日起（即2019年9月12日）至还清本息止按月息2%计收，但原告主张自2019年9月12日起至还清款之日止按照年利率15.4%计算逾期还款利息，未超过双方合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2000元，未超过涉案合同约定的欠款金额的10%，本院予以支持。被告周彩红作为被告单凯的配偶，其在本案合同书借款人配偶处签字确认，表明对该150000元借款本息及律师费的约定应当知晓且同意，被告周彩红应当承担共同还款责任。被告单标、云利、单华作为借款担保人，约定对本案借款承担连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。其三人还款后，有权向被告单凯、周彩红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单凯、周彩红于本判决生效后十日内向原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年9月12日起至付清款项之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告单凯、周彩红于本判决生效后十日内向原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社支付律师代理费2000元；三、被告单标、云利、单华对本判决主文一、二项确定的被告单凯、周彩红的还款义务承担连带还款责任；四、被告单标、云利、单华承担保证责任后，有权向被告单凯、周彩红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，已减半收取计1926元，由被告单凯、周彩红、单标、云利、单华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二〇年十一月十六日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1871号原告：乔焕平，男，1971年7月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：陈明杰，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县，原告乔焕平与被告陈明杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔焕平到庭参加诉讼，被告陈明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告乔焕平向本院提出诉讼请求：1、被告陈明杰赔偿货物损失，并支付租赁费合计23589元（即钢管12600元（900M×14元/M）、扣件1860元（310个×6元/个）、租金9129元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日至2018年8月5日，被告因在枣潜公路一分部承包工程需用钢管和脚手架等，在原告店内租赁钢管1930M、扣件540个。工程完工后，被告欠钢管608M和扣件310个未归还，租金9129元未支付。被告承诺未返还的钢管和扣件全部换算成现金赔偿，但为赔偿、租金事宜，经双方多次协商无果，双方产生纠纷。被告陈明杰未答辩，亦未提交答辩状。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，乔焕平注册登记了个体工商户，起有字号，并以字号对外经营建筑工程机械设备租赁业务，故乔焕平作为原告向陈明杰主张权利系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔焕平的起诉。预交案件受理费195元，退回给乔焕平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年十一月六日书记员  孙 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14052号原告：王鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，住址：辽中县。被告：沈阳金裘仕其商贸有限公司，住所地，沈阳市大**金桥路**（**）****。法定代表人：卢少民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新元，男，1981年3月16日出生，系单位员工，住址：黑龙江省兰西县。原告王鑫与被告沈阳金裘仕其商贸有限公司（以下简称“金裘仕其公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王鑫与被告委托诉讼代理人陈新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付未签署劳动合同双倍工资99000元；2、克扣正常享有的年假15天补偿金2250元；3、克扣底薪3900元；4、工时超长加班费9万元。事实与理由：2016年6月9日至2019年3月期间原告在被告公司在职期间，被告公司未与原告签订劳动合同，原告多次要求签署劳动合同，但是被告均未签署，原告在职期间应享有的年假和补休共计26天。在职期间被告已任务指示为理由在2018年12月及2019年1月共计克扣底薪3900元。另，原告在职期间平均工作时长超出10小时，故原告诉至法院。被告辩称，原告2016年9月11日入职被告公司，2019年6月原告提出双倍工资已经超过诉讼时效，申请人在2016年9月入职至2017年9月10日工作满一年带薪休假条例规定年休假为5日，我公司在淡季已经安排原告进行串休。原告在我公司担任导购期间，按照我公司员工守则3.8条规定工资构成是，由基本工资加上加班工资，加上绩效工资，原告主张每月底薪4500元与实际情况不符，不符合行业工资构成的一般市场规律，实际是原告工资构成由基本工资1680元加上绩效和加班。原告主张工资差额3900元与实际情况不符，原告在我公司担任导购，是推销性质，是不定时岗位不存在加班，我公司无特殊情况不安排员工加班，且我公司员工手册9.5、6.2条规定公司员工加班必须部门主管依据工作实际情况需要，并填写员工加班申请表，注明加班原因及内容。原告主张加班工资没有相关证明。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了部分打卡记录复印件、仲裁裁决书、劳动合同副本、工资表等证据佐证。被告向法院提供了工资表、打卡记录等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日原告入职被告单位，2019年2月28日离职。双方未签订劳动合同。原告离职前的工资分别为,2018年3月4123元、4月4075元、5月4093元、6月4395元、7月4635元、8月4643元、9月4258元、10月4436元、11月3906元、12月2815元、1月2471元、2月3853元。2019年2月26日，原告就该纠纷向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请未签署劳动合同双倍工资99000元、克扣正常享有年假15日安年假补偿金2250元、克扣底薪工资差额3900元、工时超长延时加班费90000元。2019年8月14日该委作出仲裁裁决书，裁定被告给付原告工资差额3900元及未休年假补偿413.8元。仲裁后，原告不服该裁定，起诉至本院。本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资的问题，原告2016年6月入职，双方未签订劳动合同，原告可主张2016年7月至2017年7月的二倍工资，但原告于2019年2月到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其所主张的二倍工资已过一年的诉讼时效，故对于原告该项诉求本院不予支持。关于原告所述被告克扣工资3900元，对于该数额原被告双方在庭审中予以确认，对于该诉求本院予以支持。对于原告主张享有年假15天的补偿金2250元，在庭审中对于原告所休年假的天数确认已休4天，根据原告的工作年限，被告应向原告支付一天的休假补偿，根据庭审中原被告双方确认的2018年的工资发放数额加之克扣的工资3900元，其平均工资应为4300.25元，则被告应支付的未休年假补偿款为395.4元（4300.25元÷21.75天×1天×200%）；对于原告主张的加班费9万元，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告从事的系销售行业，其工作性质、工作规律、不同一般的工作人员。原告入职时清楚工作时间、工资收入，在职期间对工资并未提出异议，离职后主张加班费，显然有悖诚信原则，单纯的工作时长，不足以证明系单位要求其加班的事实，故对于加班费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金裘仕其商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告王鑫支付工资差额3900元；二、被告沈阳金裘仕其商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告王鑫支付未休年假补偿款395.4元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由被告沈阳金裘仕其商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  韩倩文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11428号原告：王校科，男，汉族，1991年6月29日出生，户籍地河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告：陈飞龙，男，汉族，1991年6月15日出生，户籍地郑州市。原告王校科与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王校科及其委托诉讼代理人王闪闪、李丹华到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王校科向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款15万元及利息暂计1000元（按照年息15.4%自2020年7月1日计算至实际付款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系，2018年12月份被告因资金周转向原告借款15万元，原告向被告转账及支付现金共计15万元，基于对被告的信任，原告并未要求被告出具借条。2019年12月31日，被告向原告补写借条一份，借条约定：“本人陈飞龙于2018年12月1日借王校科现金15万元，拾伍万元整，按银行利息1分5，壹分伍，每月算，定于2020年8月份前还款。利息与本金一并清算（本借款本定于2019年12月31日前归还，但因借款人原因未按时归还）”。被告自借款至今仅偿还部分利息，至今未偿还本金。原告多次向被告主张上述借款，被告迟迟不履行还款义务，现原告为了维护自己合法权益只能依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后依法判决。被告陈飞龙既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告王校科分别通过其名下中国农业银行账户于2018年12月8日向被告陈飞龙转账50000元、2018年12月9日向被告陈飞龙转账50000元、2018年12月27日向被告陈飞龙转账30000元、2019年1月3日向被告陈飞龙转账10000元。原告王校科自述除上述转账支付的14万元以外，另外以现金方式向被告陈飞龙支付1万元。2019年12月31日，被告陈飞龙向原告出具《借条》一份，主要内容：“本人陈飞龙于2018年12月1日借王校科现金15万元，拾伍万元整，按银行利息1分5，壹分伍，每月算，定于2020年8月份前还款。利息与本金一并清算（本借款本定于2019年12月31日前归还，但因借款人原因未按时归还）。”原告王校科称被告陈飞龙已结清自2018年12月1日到2020年6月30日期间的利息4万元。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。原告王校科提交的借条、交易明细清单等证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告陈飞龙逾期还款，构成违约，依法应承担相应的责任。故支持被告陈飞龙向原告王校科支付借款本金150000元和利息[以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍即年息15.4%的标准，自2020年7月1日起计算至实际支付完毕之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞龙于本判决生效之日起十日内向原告王校科支付借款本金150000元和利息[以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍即年息15.4%的标准，自2020年7月1日起计算至实际支付完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告陈飞龙负担。余额1660元，退还原告王校科。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十一月十日书记员  巴鑫涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3272号 被执行人朱超峰，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人俞光良，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人朱露，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人郦炜良，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王富栋，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人朱超峰、俞光良、朱露、郦炜良、王富栋诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0603刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的退赔受害人及缴纳罚金的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人朱超峰、俞光良、朱露、郦炜良、王富栋共同退赔给胡春江等人人民币390877.14元；被执行人朱超峰缴纳罚金人民币30000元、被执行人俞光良缴纳罚金人民币15000元、被执行人朱露罚金人民币15000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人朱超峰、俞光良、朱露、郦炜良、王富栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱超峰、俞光良、朱露、郦炜良、王富栋履行生效法律文书确定的退赔受害人及缴纳罚金的义务并报告财产情况，现被执行人俞光良、朱露、郦炜良、王富栋已经履行完毕，但被执行人朱超峰至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱超峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调。本院已查封被执行人朱超峰名下车牌号浙ＤＥ××××大众汽车牌小型汽车，因该车辆尚未实际控制，故暂无法处置。同时本院已扣划被执行人朱超峰名下银行存款6569.65元。暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 鉴于被执行人朱超峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱超峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发函给浙江省乔司监狱要求督促被执行人朱超峰履行相关义务。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3272号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 钱水芬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1774号之一 申请执行人：傅生火，男，1945年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：皇甫金良，男，1994年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 傅生火与皇甫金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1676号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人皇甫金良未自觉履行判决书确定的义务，权利人傅生火向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为借款20000元和从2020年5月19日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人皇甫金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求皇甫金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人皇甫金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皇甫金良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人皇甫金良财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人皇甫金良有可供执行的财产及皇甫金良的去向。截至2020年11月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人皇甫金良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅生火，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人皇甫金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1774号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  金辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2373号之三被执行人：张丙利，男，汉族，1958年01月21日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙利在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十一日书记员  李 涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3058号 申请执行人宁波市北仑区大碶嘉胜特安机械加工厂,住所地北仑区大碶街道新和贝家**,组织机构代码:MA2CJ4WXX。 法定代表人:顾志安。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司,,住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵********-2组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人:林世态。 申请执行人宁波市北仑区大碶嘉胜特安机械加工厂与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司申请破产清算一案，申请执行人宁波市北仑区大碶嘉胜特安机械加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为38270元。 本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，故本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3058号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  袁 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13930号原告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人董和，系该公司经理。委托代理人董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告何贺。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告何贺挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5806号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：吴友其，男，1962年1月14日出生，汉族，住常德市武陵区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴友其信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1672号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计34372.90元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2588.79元（以欠款本金25771.95元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1268元，执行费473元，合计38702.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴友其的银行账户存款38702.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2916号之一原告：周华荣，男，1956年8月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被告：吉云，女，1976年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：鲁景，男，1978年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。被告：荚梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。第三人：荚晨云，女，1965年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周华荣与被告吉云、鲁景、荚梅、第三人荚晨云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周华荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5330元，减半收取计2665元。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  陆亚荣人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3326号之一 申请执行人金晓,女,1981年01月04日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人温从满,男,1963年06月19日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人陈诗允,男,1984年12月15日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人金晓依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1322号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21900元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人温从满、陈诗允发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温从满、陈诗允未向本院报告财产情况，申请执行人金晓亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温从满、陈诗允的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金21900元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温从满、陈诗允在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温从满、陈诗允发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈镇森