黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初3153号原告：王海明，男，1988年4月23日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区南二西路**。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：耿东磊，该公司职员。委托诉讼代理人：冯永庆，该公司职员。原告王海明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国太平洋财险绥化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明，被告中国太平洋财险绥化支公司委托诉讼代理人耿东磊、冯永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失（待鉴定后确定具体数额）、施救费8000元、运输费12000元；2、诉讼费及鉴定费均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车被告处投保主挂车辆损失险及不计免赔，保险期限为2020年4月18日起至2021年4月17日止。2020年9月1日，王永志驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿明沈线由东向西行驶至明沈线乌兰嘎镇内时，因未与前车保持安全距离，与前方同向赵宝民驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，事故致两车受损，无人员伤亡的交通事故，发生后双方因保险赔偿事宜未达成一致。故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告中国太平洋财险绥化支公司承认原告王海明在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、标的车辆黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在其公司承保机动车车辆损失险(主车限额193280元、挂车限额60840元)及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；第二、原告诉求的施救费及运费数额过高，不同意赔偿；第三、原告诉求的车辆损失，鉴定结论过高，另根据保险条款，车损险免赔条款项下第三条违反安全装载规定扣除10%的免赔率，因本次事故标的车辆超载，故原告的损失应扣除10%的免赔率；第四、诉讼费及鉴定费不属于赔偿责任，不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王海明系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市东合道路运输服务有限公司营运，并在被告中国太平洋财险绥化支公司投保辆损失保险(主车限额193280元、挂车限额60840元)及不计免赔，保险期限为2020年4月18日起至2021年4月17日止。2020年9月1日，王永志驾驶原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿明沈线由东向西行驶至明沈线乌兰嘎镇内时，因未与前车保持安全距离，与前方同向赵宝民驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损、无人员伤亡的交通事故。事故经前郭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人王永志负全部责任；当事人赵宝民无责任”。事故发生后，原告支付施救费8000元，运费12000元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，同时申请对标的车辆因本次事故受损的维修损失及残值作价格评估，由被告按价格评估的结论赔偿车辆损失及施救费8000元、运费12000元，并负担诉讼费及鉴定费。审理中，经原告申请，本院依职权委托黑龙江省大华保险公估有限公司对黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失及残值作价格评估。鉴定意见为：“被鉴定的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车，车辆维修损失金额为壹拾叁万肆仟伍佰柒拾叁圆[即（零部件价值-残值）+工时费=134573.00元]”，原告支付鉴定费7000元。庭审中，原告依据鉴定结论确定诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失154573元（包括车辆损失134573元、施救费8000元、运费12000元）；2、诉讼费及鉴定费7000元均由被告负担。被告中国太平洋财险绥化支公司对事故的发生及认定无异议，对标的车辆保险情况亦无异议。关于原告诉求，其公司认为鉴定结论过高，另因标的车辆超载，故车辆损失应扣除10%的免赔率；施救费数额过高，运费不同意赔付，鉴定费及诉讼费不同意负担。上述事实有下列证据在卷证实：1.保险单一份，证实原、被告双方存在保险合同关系；2.事故认定书一份，证实事故发生的经过和责任划分；3.案车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证、上岗证、挂靠合同及保险理赔授权书，证实本案事故车辆有合法手续及原告具有合法资质，原告具有诉讼主体资格；4.施救费票据及运费票据，证实支付施救费8000元，运费12000元；5.本院依职权委托黑龙江省大华保险公估有限公司作出的《鉴定评估意见书》及鉴定费票据，鉴定意见为：被鉴定的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车，车辆维修损失金额为134573.00元；原告支付鉴定费7000元。本院认为，被告中国太平洋财险绥化支公司承认原告王海明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告公司投保机动车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省大华保险公估有限公司作出的《鉴定评估意见书》予以佐证，被告对鉴定意见书真实性无异议，其虽认为鉴定结论过高，但却未提供证据证实自己的主张，另被告在标的车辆查勘、鉴定过程中全程参加，鉴定程序合法，故本院对被告的答辩不予采信；关于被告提出标的车辆超载应扣除10%免赔率的主张，因涉案保险单中并对体现车辆超载免赔10%的事宜，且原告在本次保险合同中亦投保车损不计免赔率，故本院对被告主张超载免赔10%的答辩亦不予采信。因评估机构出具的《鉴定评估意见书》具有公信力，故原告依据鉴定结论要求被告赔偿车辆损失134573元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费8000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据真实性无异议，因原告诉求的施救费属于保险赔付范围，且亦未超出保险限额，故本院予以支持。原告诉求的运费12000元，虽有其提供的运费票据予以佐证，鉴于标的车辆受损后必然发生二次施救，故本院按就近维修原则，结合事故发生地点至就近维修地点距离，酌情支持运费5000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海明损失147573元（包括车辆损失134573元、施救费8000元、运费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1626元，由原告王海明自行负担70元；鉴定费7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月三十日书记员  徐春怡