wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7821号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：薛春艳、韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：朱金虎，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司（下称宁波银行）与被告朱金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告朱金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99993.74元、利息（含罚息、复利）16561.5元（暂计算至2019年8月27日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8728元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定双方在最高贷款额内发生业务，原告有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，原告根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款。合同还约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。依据被告的申请，原告于2018年6月11日向被告发放贷款10万元。上述贷款发放后，被告未能按期向原告归还本息，虽经原告多次催促，但被告至今仍未归还。被告朱金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，宁波银行（贷款人）与朱金虎（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2018年6月11日，原告宁波银行向被告朱金虎发放借款100000元，借款借据载明借款用途为购车贷款，到期日为2019年6月8日，正常执行年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。截至2019年8月27日，被告尚欠本金99993.74元、利息（含罚息、复利）16561.5元。另查明，2019年10月25日，宁波银行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定宁波银行委托江苏智择律师事务所律师代理本案诉讼，律师费为8728元。以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、《单项委托代理协议》、欠款清单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方应按约履行。原告宁波银行按约发放了贷款，被告朱金虎未按约还款付息，构成违约，截至2019年8月27日，被告尚欠本金99993.74元、利息（含罚息、复利）16561.5元。故原告要求被告归还借款本金99993.74元、利息（含罚息、复利）（暂算至2019年8月27日为16561.5元，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止），合法有据，应予支持。借款合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。故原告要求被告赔偿律师费损失8728元，符合约定且不违反相关规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币99993.74元、截至2019年8月27日的利息（含罚息、复利）16561.5元，以及此后按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。二、被告朱金虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费损失人民币8728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1403元、财产保全费1170元，合计人民币2573元，由被告朱金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  丰雨竑
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1341号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈钢，男，1972年7月21日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，于1999年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处拘役五个月，同年4月27日刑满释放。因本案，于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日，因吸食毒品，同年7月3日被行政拘留并决定强制隔离戒毒二年，同年7月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1334号起诉书指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉、检察官助理张航出庭履行职务，被告人陈钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：被告人陈钢于2020年6月10日、6月11日、6月12日、6月13日、6月16日分别以180元、200元、200元、190元、300元的价格向谢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月19日0时许，被告人陈钢经与范某通过电话和微信联系，约定向陈钢购买500元毒品，后范某支付陈钢600元，陈钢收款后，于同日1时许，按照约定携带毒品来到重庆市渝北区“XXX”小区内一小铁门处准备与范某进行毒品交易，随即被民警抓获，民警当场从陈钢身上查获三小包甲基苯丙胺（净重0.39克)和两颗甲基苯丙胺片剂(净量0.19克)。同日19时许，民警在陈钢位于重庆市渝北区“XXX”XXX的住处搜查出1小包甲基苯丙胺(净重0.17克)及14包甲基苯丙胺片剂(净重8.06克)。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈钢多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈钢系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人陈钢对指控的罪名没有异议，其辩解没有向谢某某贩卖毒品，公安机关在其身上及家中搜查出的毒品，并未当场称量，对毒品重量有异议。经审理查明：一、2020年6月19日0时许，被告人陈钢经与范某通过电话和微信联系，约定范某向陈钢购买500元毒品，后范某通过手机微信向陈钢支付了毒资。同日1时许，陈钢按照约定携带毒品来到重庆市渝北区“XXX”小区内一小铁门处准备与范某进行毒品交易，随即被民警抓获。民警当场从陈钢身上查获净重0.39克的三小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净量0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日，民警在陈钢位于重庆市渝北区“XXX”小区XXX的住处搜查出用于贩卖的净重0.17克的一小包甲基苯丙胺及净重共计8.06克的十四包甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经庭审举证、质证、并予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；4.情况说明；5.刑事判决书、释放证明书；6.微信转账记录、通话记录；7.辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、指认照片、现场指认笔录；8.扣押决定书及扣押清单；9.物证检验报告；10.证人谢某某、范某的证言；11.被告人陈钢的供述与辩解。二、被告人陈钢于2020年6月10日、6月11日、6月12日、6月16日分别以180元、200元、200元、300元的价格向谢某某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经庭审举证、质证、并予以确认的下列证据证明：1.微信交易记录，证明2020年6月10日，谢某某通过银行卡向微信充值180元，随即转给陈钢；6月11日、6月13日、6月16日，范某向谢某某先后转账200元、190元、300元，谢某某随即转给陈钢；6月12日，范某向谢某某转账250元，谢某某随即转给陈钢200元。2.监控视频及指认照片，证明“XXX”小区附近及路面的监控情况，谢某某对2020年6月10日监控中的自己进行了指认，对6月11日、6月16日的监控中的陈钢和自己进行了指认。3.通话记录，证明陈钢使用手机的通话情况。其中2020年6月11日、12日、13日、16日，谢某某和陈钢有过通话。4.证人范某的证言，证明范某于2020年6月19日因容留他人吸毒被公安机关监视居住。范某于2020年6月11日、6月13日、6月16日、6月17日先后四次联系谢某某拿毒品吸食，并分别向谢某某及其朋友的微信、支付宝转账200元、190元、300元、300元。谢某某向陈钢购买了冰毒和麻古。5.证人谢某某的证言，证明2020年6月10日13时左右，范某和其商量拿毒品吸食，谢某某用微信和电话联系陈钢，陈钢叫谢某某在“XXX”小区旁的小铁门等，谢某某用银行卡充值后，通过微信转账180元给陈钢。之后陈钢从小铁门递出一个用餐巾纸包的一小包冰毒和一颗麻古。6月11日，范某向谢某某转账200元向陈钢购买毒品，谢某某向陈钢转账200元后在前次交易地点购买了一颗麻古和一小包冰毒。6月12日，范某微信转账250元给谢某某，其中50元是还债，谢某某用200元在相同地点向陈钢购买了一颗麻古和一小包冰毒。6月16日，范某向谢某某转账300元向陈钢购买毒品，谢某某在相同地点向陈钢购买了一颗麻古和一小包冰毒。本院认为，被告人陈钢违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控陈钢2020年6月13日贩卖毒品事实，仅有证人范某的证言、微信转账记录、通话记录等证据，购毒人谢某某未陈述到其于6月13日向陈钢购买了毒品，公诉机关举示的证据不能证明谢某某向陈钢转账190元是为了购买毒品，现有证据无法排除一切合理怀疑，不能认定陈钢该笔贩卖毒品的事实。对陈钢提出的其没有向谢某某贩卖毒品的辩解意见，经查，根据证人范某、谢某某的证言、微信转账记录、通话记录、监控视频等证据，能够证明范某向谢某某转账让其购买毒品，谢某某于2020年6月10日、11日、12日、16日向陈钢购买了毒品，其辩解意见不成立，不予采纳。对陈钢提出的公安机关查获的毒品未进行当场称量，对毒品重量有异议的辩解意见，经查，根据提取笔录、封存笔录扣押决定书、称重笔录等证据，能够证明公安机关将在陈钢身上及家中查获的毒品当场进行了提取、封存且同步录音录像，并在陈钢在场、有见证人的情况下进行了称量，公安机关对涉案毒品的提取、扣押、称量程序合法，其辩解意见不能成立。陈钢曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年10月28日止，先行羁押的16日已折抵刑期16日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对涉案毒品8.81克及用于作案的手机一部予以没收（手机已随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任韵霖人民陪审员  陈 郁人民陪审员  何梅芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘祥俊罗应霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5317号 原告：林某，男，1987年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶某，女，1989年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 原告林某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协助过户义务，协助原告办理广丰区龙华世纪首府3号楼二单元1507室房屋产权过户手续（房屋价值910784元）；2、协助原告办理上海致观包装材料有限公司股份转让工商登记手续（股权价值400000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月7日协议离婚：婚生子女由原告抚养，婚姻存续期间购买的位于广丰龙华世纪首府室房屋归原告所有，银行欠款由原告承担，被告名下有上海致观包装材料有限公司40%股份过户于原告，原告一次性补偿被告12万元。协议签订后原告支付了12万元补偿款给被告，后多次催被告协助办理房屋与公司股份过户手续，但被告一直推诿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告叶某辩称：离婚协议是不公平的，但是我接受，我要求将房产过户给两个小孩。要求原告不能阻拦其行使探望权。 原告林某围绕其诉讼请求，提供了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份信息；2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2018年12月7日签订了离婚协议书，约定了双方自愿离婚，离婚后的财产分割等事宜；3、营业执照、股东出资证明书复印件各一份，证明上海致观包装材料有限公司的股份占用情况；4、收据复印件一份，证明2018年12月7日被告叶某收到原告林某120000元；5、购房合同复印件一份，证明2017年1月7日原、被告双方共同购买了位于江西省上饶市广丰区房屋；6、离婚证复印件一份，证明2018年12月7日原、被告在上饶市广丰区民政局办理了离婚登记手续。 被告叶某质证认为：要求把房产中我的部分给小孩，其他都无异议。 经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年12月7日，原、被告双方协议离婚，原告林某作为甲方，被告叶某作为乙方签订了《离婚协议书》。该协议第三条约定：1、坐落在上饶市广丰区的房产所有权归甲方所有，按揭款由甲方承担，当甲方需要办理房产过户相关手续时，乙方无条件配合；3、夫妻关系存续期间，甲乙双方经营的上海观致包装材料有限公司的所有财产及股份归甲方所有，本协议签订后，乙方应将其持有的40%股份无条件过户给甲方；4、因上述财产全部归甲方所有，由甲方补偿乙方人民币壹拾贰万元整（￥：120000元整），该笔款项在签订本协议时一次性付清。签订协议后，原告向被告支付了12万元补偿款，后原告多次催被告协助办理房屋及公司股份过户手续，但被告以其在行使探望权时原告未配合及要求房产证上署上小孩的名字未果而推诿，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告林某与被告叶某签订的《离婚协议书》，系双方当事人所确认的真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵照执行。被告提出其在行使探望权时原告及家人应予以配合的要求具有合理性，希望原告为了孩子的心身健康，让孩子享受母爱，应为被告行使探望权创造好的条件。被告关于房产证上署上小孩名字的要求是超出原协议约定范围的，不履行协议是不对的，故原告要求被告协助原告办理相关房屋产权过户手续及公司股份转让工商登记手续的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、限被告叶某在本判决生效后三日内协助原告办理广丰区龙华世纪首府3号楼二单元1507室房屋产权过户手续； 二、限被告叶某在本判决生效后三日内协助原告办理上海致观包装材料有限公司股份转让工商登记手续（股权价值400000元）。 案件受理费16598元，减半收取计8299元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8944号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑元兰，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证登记住址湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告郑元兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告郑元兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金14964.37元、利息2016.15元、逾期还款违约金460.47元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑元兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××55的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金14964.37元、利息2016.15元、逾期还款违约金460.47元，以上合计17440.99元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就460.47元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金14964.37元，截止至2020年5月1日止的利息2016.15元、逾期还款违约金460.47元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是460.47元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金14964.37元，截止至2020年5月1日止的利息2016.15元、逾期还款违约金460.47元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告郑元兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告郑元兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5689号原告：王振军，男，汉族，1973年8月29日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：李凌，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省商水县。原告王振军诉被告李凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王振军于2020年11月10日以双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振军撤诉。案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由原告王振军负担。审判员  杨建华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 方
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1200号申请人：刘莎，女，1993年11月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：陈欢，女，1986年2月1日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住咸宁市，申请执行人刘莎与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日作出的（2019）鄂1202民初1225号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘莎向本院申请执行，案件执行标的款为60000元。本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈欢在3日内支付申请执行人刘莎借款60000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人陈欢未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年6月26日将被执行人陈欢纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月24日被执行人仍欠申请执行人60000元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202民初1225号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂1202民初1225号民事判决书确定的义务中尚未履行的60000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍 瑾
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1828号原告：麻某，男，2000年10月1日生，傈僳族，住址云南省盈江县。被告：张某，男，1999年10月29日生，傣族，住址云南省盈江县。原告麻某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告麻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按麻某撤诉处理。审判员 王 晔二〇二〇年十一月二日书记员 刀汪宏
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异145号案外人：邱濛，男，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人邱濛对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱濛称：1.异议人购买房产合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。甚至部分业主持有法院生效民事判决，过户执行未果。2.异议人在重庆高院查封前已经签订买卖合同并支付完毕房款、占用并出租给其他公司经营、非因异议人原因不能办理过户。异议人情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》二十八条规定的条件，能够排除执行。3.简阳法院生效刑事判决，要求将公安机关查封的包括本案以上异议标的在内的财产予以处置，用于退赔包括异议人在内的受害人。重庆高院的民事判决没有考虑之前生效的刑事判决已经对相关财产作出了处置。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人邱濛以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的买受人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年3月19日，案外人邱濛与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人购买位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”x层xx号房屋，建筑面积为xx平方米，约定总价款为xx元，锦天地投资公司出具了收款收据。同日，案外人与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将案涉房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年8月1日至2026年7月31日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。再查明：2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。本院认为：本案争议房屋系案外人邱濛从被执行人锦天地投资公司处购买，双方签订《房屋买卖合同》的时间和案外人占有、使用房屋以及支付全部价款的时间均在案涉房屋抵押登记和本院执行查封之前，未办理过户登记是因为锦天地投资公司将涉案房屋出售给案外人后又抵押给申请执行人，而非因案外人的过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”中产权证号为成房权证监证字第xxxx号权证下的xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5993号之一 申请执行人：李裕芳,男,1972年01月13日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：黄传利,男,1980年08月10日出生,住所地宁油市。 申请执行人李裕芳与被执行人黄传利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14081号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李裕芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人黄传利支付申请执行人李裕芳工资款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人黄传利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄传利至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄传利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＺ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李裕芳。其没有异议。 综上，被执行人黄传利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1376号申请执行人：赵俊杉，女，汉族，1992年2月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：周应龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3445号民事判决书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，并承担案件受理费30.00元，执行申请费1,400.00元，共计101,430.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周应龙的存款、收入101,430.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 路
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4264号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：陈皙，女，1997年7月3日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈皙追偿权纠纷一案，原告于2020年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈皙的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈皙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陈皙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  傅 婧
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初196号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，现住高平市。诉讼代理人李某1，女，1953年12月18日出生，汉族，户籍所在地山西省高平市，现住高平市，系刘某妻子。诉讼代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告人李某3，男，1948年7月24日出生，汉族，现住高平市。辩护人李卫星，山西长宇律师事务所律师。被告人王某，女，1959年4月24日出生，汉族，现住高平市。辩护人毕书玲，高平市法律援助中心指派律师。被告人闫某，男，1958年11月3日出生，汉族，现住高平市。辩护人秦焘，高平市法律援助中心指派律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人李某3、王某、闫某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2020年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某在一审判决宣告前，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告人李某3、王某、闫某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人李某3、王某、闫某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张忠海 二〇二〇年十一月十日法官 助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8244号原告:泰伦特生物工程股份有限公司,住所天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人:马宝行,董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：昆山川誉机械科技有限公司,住所地昆山市张浦镇新吴街****厂房。法定代表人：杨舒愉，执行董事。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告昆山川誉机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7087号申请执行人：卢正凯，男，1972年10月1日生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：夏世银，男，1986年9月20日生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人卢正凯依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2742号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人夏世银发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.857万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行1.857万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保57号之二申请人：李德兴，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：田忠明，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省武汉市黄陂区。申请人李德兴与被申请人田忠明民间借贷纠纷一案，申请人李德兴于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田忠明所有的位于湖北省郧西县城关镇人民街149号1幢1-8房屋一套。申请人李德兴以其向中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额346000元）提供担保。本院经审查认为，申请人李德兴为防止被申请人田忠明转移财产，导致其合法权益受到难以弥补的损害，申请对田忠明的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田忠明所有的位于湖北省郧西县城关镇人民街149号1幢1-8房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0001154号），期限为三年。二、被申请人田忠明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人田忠明可以使用被查封财产；但因被申请人田忠明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。案件申请费2250元，由申请人李德兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娟二〇二〇年十一月十六日书记员  肖雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1504号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人陈梅英，女，汉族，1966年9月22日出生，住宜昌市点军区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈梅英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3096号民事判决书，责令被执行人陈梅英偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金290460.86元、利息23872.15元、罚息6011.08元（截止2019年8月7日）。并自2019年8月8日起，按合同约定向申请执行人继续支付新增罚息直至本息清偿时止。被执行人陈梅英从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以290460.86元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈梅英承担案件受理费8300元，案件执行费4830元。本院已执行到位1283.9元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 博
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2152-2号 张某2： 本院已受理蔡某某、张某1诉你方关于离婚后财产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年十一月十一日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3178号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，总经理。 被告：冯蕾，女，1971年7月13日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告冯蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张颖慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：谢生，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县***********，身份证号码：441************016。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金96300.71元以及其他费用（截至2020年5月1日被告尚欠原告零售利息12691.62元、分期手续费5269.49元、违约金22151.36元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********174。二、尚欠金额：暂计至2020年5月1日，本金96300.71元、零售利息12691.62元、分期手续费5269.49元、违约金22151.36元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金96300.71元；二、被告谢生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5269.49元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514.13元（原告已预交），由被告谢生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0302行初133号 原告蔡祖福，男，1945年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人蔡树雄（系蔡祖福之子），男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。特别代理。 被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地莆田市涵江区梧塘镇平和路**，统一社会信用代码11350303003712943T。 负责人许金焕，镇长。 委托代理人蔡麟峰，福建云格律师事务所律师，一般代理。 委托代理人徐聪周，男，一般代理。 原告蔡祖福诉被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府行政强制行为违法一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡树雄，被告委托代理人徐聪周、蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告位于本村“过山4号”的住宅于2020年7月31日凌晨6时被不明真相的人利用大型挖掘机夷为平地，屋内全部财产或被偷、或被抢、或被压在瓦砾之中全部灭失。2020年8月4日原告向梧塘公安派出所报警，被告知是行政机关的行为，原告又向市长热线“12345”投诉《关于房屋强拆问题的反映》，被告于2020年8月18日18:20在市政府服务中心网上回复，自认是其实施的行为。原告认为，诉争房屋是原告的合法住宅，应当受法律保护。被告镇政府完全是在没有任何法律法规授权的情况下，擅自作出自己物权决定、处理的拆除民宅事项，明显是超越职权的法定“重大且明显违法”，严重侵犯原告的合法权益。故请求确认被告于2020年7月31日铲除原告“沁后村过山4号”住宅，实施强制交付土地的行政行为违法。 原告向本院提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件二份； 2、证明、户口本各一份； 3、集体土地建设用地使用证； 4、报警回执； 5、关于房屋强拆问题的反映； 6、涉案房屋原状照片二张； 7、涉案房屋被毁后现场照片五张。 上述证据证明诉讼当事人双方主体均适格；被诉的行政行为现实存在，且明显违法。 被告未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料，庭审时辩称：一、根据闽政文[2019]27号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2018年度第六次农用地转用和土地征收的批复》第一点规定，原告属于被征收对象；二、根据闽政文[2019]27号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2018年度第六次农用地转用和土地征收的批复》第二点规定，组织实施征地的主体是莆田市人民政府，其不是征迁主体，不是适格的被告。 被告在庭审时向本院提供的证据材料有： 1、闽政文[2019]27号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2018年度第六次农用地转用和土地征收的批复》；证明原告所属的房屋是在征迁范围内； 2、闽政文[2019]34号《莆田市人民政府关于涵江区2018年度第六批次农用地转用和土地征收的通知》，证明征收土地是莆田市人民政府不是被告。 上述证据经庭审举证、质证，原告对被告庭审时提供的证据认为超过法定期限内举证，不予质证。 被告对原告提供的证据对证据1认为蔡树雄（已退出）不是本案适格的原告。对证据2真实性、合法性、关联性不认可，父子关系的证明无权有村委会出具，应由派出所出具；户口本真实性无异议，无法证明原告蔡树雄主体适格，对证据3真实性由法院依法审查，与本案被告没有关联性，对证据4真实性无异议，从内容来看，莆田学院拆迁办强拆的，不是本案被告实施的强拆行为，对证据5三性均不认可，从内容来看，载明的是拆违，实际上并没有实施拆违的行为，对证据6、7三性均不认可。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以确认；可以证明被告拆除原告房屋的事实以及原、被告的主体适格的事实。被告庭审时提供的证据真实性，本院予以确认；但不能证明其行政强制行为的合法性。 经审理查明，2019年1月31日，福建省人民政府作出闽政文［2019］27号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2018年度第六次农用地转用和土地征收的批复》，2019年2月21日，莆田市人民政府作出闽政文［2019］34号《莆田市人民政府关于涵江区2018年度第六批次农用地转用和土地征收的通知》。原告涉案房屋位于上述征收范围内。2020年7月31日，原告位于莆田市涵江区××镇××村××号××的房屋被被告强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”故被告在既未作出强制性执行决定，也未履行催告、告知当事人享有陈述、申辩权及救济途径等程序的情况下，实施了强制拆除原告房屋的具体行政行为，该强制拆除行政行为不具有合法性，原告诉请有理，本院予以支持。被告辩解“其没有拆除原告房屋”，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府于2020年7月31日强制拆除原告蔡祖福位于莆田市涵江区××镇××村房屋的行政行为违法。 本案案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  黄秀娥 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1821号申请执行人：南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司。住所：长沙市开福区芙蓉中路**湖南国际金融大厦**房。负责人：刘迪，董事长。被执行人：杨巧珍，住址：，住址：湖北省广水市iv>被执行人：杨林林，住址：，住址：湖北省广水市iv>本院执行申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司与被执行人杨巧珍、杨林林民间借贷居间合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘开亮
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初214号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李哲哲，女，1982年2月20日出生于河南省襄城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住河南省襄城县。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李哲哲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人李哲哲及指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月2日，犯罪嫌疑人张进伟（在逃）冒充货主，从青海藏瓷物流有限公司处将被害人李×、马×从青海省西宁市湟中区甘河工业园区紫金矿业运送至山东省济南市钢城区金山矿业的货物运输费19200元骗走。之后张进伟联系到之前在互联网认识的被告人李哲哲，让其帮忙取款，答应给其一定的好处费。被告人李哲哲遂向其提供卡号为×××的农业银行卡，张进伟将19000转入该卡中。当日被告人李哲哲按照张进伟吩咐，戴口罩遮面后分多次在河南省郑州市中国农业银行的ATM取款机将19000元钱取出，后将钱款按照张进伟吩咐交给另外一名戴口罩的陌生男子。   上述事实，被告人李哲哲在庭审过程中供认不讳，且有物证银行卡，受案登记表，报案材料、立案决定书，抓获经过，户籍信息，取保候审决定书、释放通知书、银行卡交易明细，网银转账通知，青海藏瓷物流有限公司相关材料，莱芜钢铁集团新泰铜业有限公司入库单，微信聊天记录，被害人李×、马×的陈述，被告人李哲哲的供述与辩解，证人陈×的证言，搜查笔录、扣押决定书、取款视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李哲哲明知是他人犯罪所得而予以协助转移财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李哲哲到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李哲哲有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人李哲哲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李哲哲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。   二、随案移送的中国农业银行卡二张（卡号为×××、×××），依法没收，留作证据保存；随案移送的中国建设银行卡（卡号为×××）、OPPO手机一部返还被告人李哲哲。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 马汝慧   审判员 虎世森   人民陪审员 米成海     二○二〇年十一月二十五日   书记员 张文芳   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2286号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市。 负责人：杨林，该公司总经理。 被执行人：阚存勇，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：候菊，女，1975年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1906号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阚存勇、候菊银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张倩雅
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保70号 申请人：孙付强，男，1975年5月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：邢小林，男，1988年1月12日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：韩利梅，女，1982年10月3日生，汉族，住鹿泉区。 申请人孙付强于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢小林驾驶韩利梅所属的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人孙付强提供其在中国工商银行股份有限公司灵寿支行10000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人孙付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结孙付强在中国工商银行股份有限公司灵寿支行10000元存款（账号：04×××5＊） 二、查封被申请人邢小林驾驶韩利梅所属的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人孙付强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终11854号     上诉人（原审被告）：兰州海艺仪器仪表有限公司。   法定代表人：张月泉，该公司经理。   委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘光旭，陕西睿和律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安航力科技有限责任公司。   法定代表人：何卫东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。   上诉人兰州海艺仪器仪表有限公司因与被上诉人西安航力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审出现新证据，案涉《对账单》是否真实有效？案涉2份《经销协议》及《代理协议》所涉合同价款、已付货款数额、未付货款及质保金应如何认定？西安航力科技有限责任公司主张的货款、违约金、律师代理费用应否支持？以上事实需进一步审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10082号民事判决;   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人兰州海艺仪器仪表有限公司预交的二审案件受理费5833元予以退回。       审 判  长  刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                               二○二○年十一月四日     书记员   陈  辰            1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16381号 申请人：蒙冠杰，男，1994年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楠，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：马晴，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人蒙冠杰与被申请人马晴民间借贷纠纷一案，申请人蒙冠杰于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马晴名下价值人民币303956.12元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为303956.12元的保单保函【保险单号：11427003901110256124】，为申请人蒙冠杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒙冠杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马晴名下价值人民币303956.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程倩明
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1172号申请执行人：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市。法定代表人：林海。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：利叶桐，女，1991年8月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：江坤，男，1989年5月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人利叶桐、江坤金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初440号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月三十日书记员 唐      玲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1221-1号申请人：方旭军，男，1988年1月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：李志群，男，1988年6月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请人方旭军与被申请人李志群民间借贷纠纷一案，申请人方旭军于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李志群财产，案外人方生发自愿以其所有的坐落于崇仁县巴山镇下兰岭23号内房屋（崇仁县房权证巴山镇字第**）作为财产保全的担保物。本院于2020年8月27日作出（2020）赣1024民初1221号民事裁定书，裁定冻结被申请人李志群存款420000元或查封其相应价值的财产。2020年11月4日，双方达成调解协议，申请人方旭军自愿申请本院解除对被申请人李志群位于崇仁县巴山镇南环路（宝鑫花园）2幢1单元602室房产【不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积118.26㎡】的查封。本院认为，申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的查封，是当事人行使处分权的行为，应予准许。同时解除对案外人方生发提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李志群位于崇仁县巴山镇南环路（宝鑫花园）2幢1单元602室房产【不动产权证书号：崇仁县房权房权证巴山镇字第**，118.26㎡】的查封。二、解除对案外人方生发提供的担保物崇仁县巴山镇下兰岭23号内房屋（崇仁县房权证房权证巴山镇字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华天和二〇二〇年十一月二十五日书记员  章 梦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18863号之一申请执行人：张娟，女，汉族，1984年7月8日出生。被执行人：黄阳春，女，汉族，1977年2月23日出生。申请执行人张娟与被执行人黄阳春借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付361313元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已查封被执行人名下车牌号码为粤XXXX**的车辆，因未实际扣押，暂无法处分；二、已冻结被执行人名下财付通账户存款0.87元。申请执行人未向本院申请退回诉讼费、保全费9313元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 罗倩雯
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5231号   原告：李永泰，公民身份号码×××，男，1996年11月24日生，汉族，阳光保险集团股份有限公司职工，住西宁市。   被告：路万财，公民身份号码×××男，1991年10月2日生，汉族，住湟中县。   原告李永泰与被告路万财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。   原告李永泰向本院提出诉讼请求，被告支付借款60000元；案件受理费由被告承担。事实理由：被告系原告姐夫，2019年6月15日，被告以开火锅店周转资金为由向原告借款60000元，同日，被告向原告出具借条一份，并承诺半年内还清借款。但逾期后，被告至今未能偿还借款，故原告提起诉讼。   被告路万财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为西宁市湟中区某某镇某某村**，借条上明确约定如发生争议可向借条签订地人民法院起诉，借条签订地为“海湖阳光李永泰家中”，因此要求将本案移送至西宁市城北区人民法院。   本院经审查认为，原、被告明确约定如发生争议可向借条签订地人民法院起诉，，借条签订地为原告住所地根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，本案应由西宁市城北区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：   被告路万财对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 祁贵兴     二〇二〇年十一月五日   书记员 马生萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9521号原告：李金玲，女，1957年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王盛（原告之子），1982年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张来，天津东方律师事务所律师。被告：李萌，女，1987年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。第三人：李金升，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：李金祥，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李金玲与被告李萌及第三人李金升、李金祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍人民陪审员  姜兆华人民陪审员  张丽珠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4529号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：詹财志（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：成欢（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：徐一平，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：陈爱云（特别授权代理，系徐一平配偶），女，1975年5月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块）第******-2/div>法定代表人：彭文。委托诉讼代理人：梁双庆（特别授权代理），男，系武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司员工，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与被告徐一平、被告武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司（以下简称鑫亚胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人成欢、被告徐一平的委托诉讼代理人陈爱云、被告鑫亚胜公司的委托诉讼代理人梁双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、徐一平立即向我行偿还截至2020年3月1日的信用卡透支款157,707.88元，以及自2020年3月2日起至全部清偿之日止的差欠款项；2、徐一平立即向我行支付我行为实现债权支付的费用（律师费暂计2,000元）；3、鑫亚胜公司对徐一平的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由徐一平、鑫亚胜公司承担。事实和理由：2018年1月29日，徐一平与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐一平办理信用卡一张并透支299,000元用于购车，款项分36期还清。合同签订后，我行向徐一平指定收款账户汇入款项，履行了出借义务。因徐一平多次逾期还款，经我行催要，仍不依约履行还款义务，故诉至法院。鑫亚胜公司为徐一平提供担保，应对其未清偿的债务承担连带清偿责任。被告徐一平辩称，对工行江岸支行起诉的事实及金额均无异议，但目前没有能力还款。被告鑫亚胜公司辩称，对工行江岸支行起诉的事实及金额均无异议，但我公司作为担保方已经代偿了84,609元，现在没有能力继续承担担保责任。本院查明：2018年1月29日，徐一平在工行江岸支行处填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，拟为购车办理专项分期业务。双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定徐一平为购买总价为420,000元的宝马528Li汽车，除其自行支付的首付款121,000元，另外299,000元通过徐一平申请办理的专项分期业务以信用卡透支方式支付。徐一平还应向工商江岸支行支付分期付款手续费29,000元。徐一平透支支付购车款后，以按月分期等额方式偿还透支资金。分期还款共分36期，徐一平应自透支次月起按约定日期向其为办理分期业务而申领的信用卡（尾号为6946）中偿还相应款项。徐一平作为分期付款申请人还应承担“按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用”、“在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定”等义务。若徐一平违反合同义务，工行江岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。合同还约定了其他内容。鑫亚胜公司向工行江岸支行出具《担保承诺函》，承诺为徐一平的上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起3年。工行江岸支行根据徐一平出具的《支付委托书》将徐一平名下尾号为6946的信用卡中299,000元透支资金划入鑫亚胜公司账户后，徐一平多次逾期还款，截至2020年3月1日，徐一平名下尾号为6946的信用卡账户显示其差欠金额为157,707.88元。本院认为，工行江岸支行与徐一平签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及鑫亚胜公司向工行江岸支行出具的《担保承诺函》等均系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行江岸支行为徐一平办理专项分期付款业务，为其购车提供了透支资金，徐一平即应按时足额偿还其信用卡账户内的欠款。徐一平多次逾期，已构成违约，工行江岸支行有权要求其立即清偿透支款项等合同项下全部债务。故对工行要求徐一平偿还信用卡透支款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于鑫亚胜公司的担保责任，虽工行江岸支行称无法分辨已偿还的款项是由徐一平本人抑或由鑫亚胜公司偿还，但由于鑫亚胜公司系对工行江岸支行承担连带责任保证，其自愿为徐一平的欠款进行代偿，不违反法律规定，鑫亚胜公司仍应对徐一平剩余未偿还款项承担连带责任保证，本案中亦未发生其他可能免除或部分免除鑫亚胜公司保证责任的情形，故对工行江岸支行要求鑫亚胜公司对徐一平所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，截至法庭辩论终结前，工行江岸支行未能举证证明其为本案诉讼支出了律师费，对工行江岸支行要求徐一平、鑫亚胜公司承担其为实现债权支付的费用（律师费2,000元）的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐一平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还截至2020年3月1日的信用卡欠款157,707.88元；二、被告徐一平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还自2020年3月2日起至全部清偿之日止的信用卡欠款（具体金额以银行系统自动生成数据为准）；三、被告武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司对徐一平的上述债务承担连带责任保证；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,747元，由被告徐一平负担，被告武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司对此款承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十一月十七日书记员 李梦月
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审312号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人梁锦涛，男，汉族，1988年9月27日出生，住址：广东省东莞市。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2020]255号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2020年6月19日作出龙自然资土执决[2020]255号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县占用约1000平方米土地（其中林地273平方米，坑塘水面513平方米，园地214平方米）硬底化，不符合龙门县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的1000平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年6月27日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月24日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的1000平方米土地”强制执行申请，因建筑物和设施与相应的土地不可分离，且不具备给付内容明确和行为履行可执行内容，申请执行人应按照相关规定一并自行组织实施。对于申请执行人提出的“十五日内拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月三十日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4091号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行工作人员。被告：徐加兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告徐加兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告徐加兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐加兵偿还原告借款本金200000元，利息及罚息75538.40元（自2018年6月21日至2020年7月31日）合计275538.40元，后期利息自2020年8月1日起按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日,被告因借新还旧向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额为200000元;借款期限为一年;借款执行固定月利率9.84‰;借款人未按合同约定期限归还借款的(含提前到期借款),在约定利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息,结息日为每月的20日,到期还本，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用，直至贷款本息还清为止。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应履行还款义务,截至2020年7月31日,被告累计下欠原告借款本息合计275538.40元。经原告多次催收后,被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判如所请。徐加兵未作答辩。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人意向申请书、面谈记录、个人借款合同、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日,被告徐加兵与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元;借款期限为12个月;借款利率执行固定月利率9.84‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在约定利率基础上加收50%罚息;借款人按月结息,到期还本,结息日为每月的20日;被告承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用。合同签订后,原告于2017年6月30日向被告发放贷款200000元，被告签收予以确认。借款到期后，被告仅支付借款利息至2018年6月20日，尚欠贷款本金200000元，利息及罚息75538.40元（计算至2020年7月31日止），合计275538.40元未付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，应承担继续履行的义务和违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并支付借款利息50577.60元、罚息24960.80元（计算至2020年7月31日，后期利息以200000元为基数，按月利率14.76‰自2020年8月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取计2717元，由被告徐加兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月三十日书记员  管晗晗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2549号原告陈保梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住潢川县。原告刘鹏，男，1998年1月8日出生，汉族，住址同上。原告杨佃珍，女，1941年5月10日出生，汉族,住潢川县。三原告共同委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。被告李欣如，女，1962年9月20日出生，汉族，住潢川县。被告周绍军，男，1964年3月27日出生，汉族，住潢川县。被告刘全友，男，1972年3月14日出生，汉族，住潢川县。被告马刚，男，1966年12月11日出生，汉族，住淮滨县。被告李波，男，1965年1月8日出生，汉族，住潢川县。被告刘志军，男，1973年11月9日出生，汉族，住潢川县。被告胡永夺，男，1975年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告张勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住淮滨县。被告任宗臣，男，汉族，1972年10月15日出生，住潢川县。被告宋宗林，男，汉族，1971年4月12日出生，住潢川县。共同委托代理人：李欣如，女，1962年9月20日出生，汉族，住潢川县。共同委托代理人:周绍军，男，汉族，1964年3月27日出生，住潢川县城关镇跃进东路**，公民身份号码：4130241964********。原告陈保梅、刘鹏、杨佃珍诉被告李欣如、周绍军、刘全友、马刚、李波、刘志军、胡永夺、张勇、任宗臣、宋宗林合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈保梅及三原告委托代理人陈克强，被告李欣如、周绍军、马刚、李波、胡永夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保梅、刘鹏、杨佃珍诉称，2014年5月31日、2015年1月1日，刘新海先后出资106600元，同李欣如等被告合伙购买豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、鄂Ａ×××**三辆客车，挂靠在潢川县客运公司搞客运。刘新海于2018年11月4日在从事营运途中病重死亡。因刘新海死亡之后，被告便再没有向其或家人分红。刘新海的继承人有妻子陈保梅、儿子刘鹏、母亲杨佃珍。综上所述，三原告认为，因刘新海已经死亡，其法定继承人要求几合伙人(即被告)退还合伙资金，按份分配合伙盈余资产符合法律规定。另外，刘新海在合伙期间从事合伙事务，合伙人尚欠其一个月工资未付。因此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决被告返还合伙投资款106600元;2、判决被告按份将合伙盈余(以结算为准)分给原告;3、判决被告支付刘新海合伙期间的工资。4、判决被告承担本案诉讼费用。被告李欣如等人辩称，1、因为陈保梅导致我们无法营运，现在车已经卖了，刘新海的投资份额是四十份之一，卖的车款如果算账的话，原告应该赔偿我们造成无法经营的损失；2、欠刘新海生前一个月工资2000元是事实；3、刘新海生前应得款项多次催促原告陈保梅领取，但原告一直不理睬，而是滥用诉权，本次诉讼不仅是诉讼费，包括其他费用不应当再由我们来承担；4、刘新海还有一个女儿，应当也是继承人之一，请法庭核查。经审理查明，原告陈保梅与刘新海（已死亡）系夫妻关系、刘鹏与刘新海系子父关系、杨佃珍与刘新海系母子关系。刘新海生前与前妻生育女儿刘伟（1983年10月13日生，汉族，公民身份号码：），刘伟经本院告知后自愿放弃诉讼权利。2014年5月、2015年1元，刘新海先后出资共计106600元与十被告合伙经营潢川至武汉线路客运业务，经营车辆包括“豫Ｓ×××**”、“豫Ｓ×××**”、“鄂Ａ×××**”。刘新海个人占合伙股份比例约为3.254%。合伙期间，合伙人依照合伙协议约定按月分取合伙利润及个人工资。2018年11月4日，刘新海因病去世。原告陈保梅、刘鹏、杨佃珍与被告等人因刘新海在合伙期间的投资及利润分配等发生争议，诉至本院。另查明，截止庭审终结前，案涉三辆合伙车辆均已出售或退回挂靠单位，合伙事务消除。被告李欣如等人自认尚欠刘新海2018年10月份跟车工资2000元未付，并且举证证明其他合伙人经结算后，刘新海应分配2018年10月以来利润以及在扣除各项费用后出售车辆应得款项合计11558.3元（包括：2018年10至2019年元月1552.1元；2019年2月2786.6元；2019年3月238.7元；2019年4月1489.9元；2019年5月521.6元；2019年6月至7月802.4元；2019年8月868.9元；2019年12月工资及卖车等清算1111.1元；2020年7月16日算账2187元）。此外，鄂Ａ×××**牌号车辆退回后应得款项尚未分配，刘新海应得款项约为3339.41元【（108000+15440-3100-18377.25+962-300）×3.254%】。再查明，××时向被告张勇借款2000元，向被告李波借款6000元。上述事实，有当事人陈述、协议书、转账记录，结算记录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈保梅、刘鹏、杨佃珍近亲属刘新海与被告李欣如、周绍军、刘全友、马刚、李波、刘志军、胡永夺、张勇、任宗臣、宋宗林合伙经营客运车辆事实清楚、证据充分。依据相关法律规定，刘新海死亡后三原告作为继承人有权继承刘新海生前的合伙权益。由于合伙事务现已结束，合伙关系解除，合伙财产得到变卖清算，三原告关于返还合伙投资106600元的主张不予支持，被告应向三原告分配合伙期间的结算利益。由于三原告不能举证证明合伙期间的利润分配的事实，依据其他全体合伙人结算凭证确定被告应向三原告支付2018年10月工资款2000元、合伙利润及清算分配款14897.71元（11558.3元+3339.41元）。三原告如有证据证实尚有未分配合伙利益，可在取得后再行主张权利。××时向合伙人被告张勇借款2000元、李波借款6000元产生的负债为刘新海利益产生，三原告在继承刘新海生前合伙利益时，应优先偿还该二笔借款，故在实际履行过程中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李欣如、周绍军、刘全友、马刚、李波、刘志军、胡永夺、张勇、任宗臣、宋宗林于本判决生效后十日内支付原告陈保梅、刘鹏、杨佃珍近亲属刘新海生前合伙利益16897.71元(刘新海生前欠被告张勇借款2000元、李波借款6000元在实际履行中予以扣除）。二、驳回原告陈保梅、刘鹏、杨佃珍的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李欣如、周绍军、刘全友、马刚、李波、刘志军、胡永夺、张勇、任宗臣、宋宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  彭福兴人民陪审员  梅长城二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 正
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1062号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢天，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省石首市************。2017年5月16日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十日。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被广东省佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被广东省佛山市顺德人民法院决定继续取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢天犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日作出（2020）粤0606刑初1974号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢天拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢天申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢天撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢天撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初1974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄楚正书 记 员  马文静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘昌龙，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘昌龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金52,410.18元，支付利息9,684.58元，逾期还款违约金11,936.72元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金50410.18元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘昌龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金50410.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金50410.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金50410.18元；二、被告刘昌龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告刘昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13446号原告：李某，女，2017年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某（原告之母），1989年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维，该公司总经理。原告李某与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告新芽教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除李某与新芽教育签订的《课程销售协议》；2.依法判令新芽教育向李某返还未完成课时费6986元；3.本案诉讼费由新芽教育承担。事实和理由：2019年6月30日，李某与新芽教育签订《课程销售协议》，当日李某按照协议约定支付了早教培训费用9980元，购买课程60节，截止目前剩余42课时，合同有效期至2020年10月30日。该公司自7月份复课以来师资不足、教具不足，不能满足会员的约课需求，多次无故停课，现公司已经不开了。要求解除合同，退还未上课时费用。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月30日，李某与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定，甲方李某（包含父母），乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数60节，课程起始日2019年6月30日，课程到期日2020年10月，课程费用总金额为9980元。2019年6月30日，李某的家长向新芽教育支付9980元，新芽教育开具《收据》一张，上载：今收到李某交来60课时包9980元。协议签订后，李某的家长多次携李某至新芽教育在河西区××楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。李某提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为42节。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。李某已按约交纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故李某有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还李某未履行部分所对应的预付费，故对于李某主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，计算后的剩余课程费用为9980元÷60节×（60-18）节＝6986元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除李某与天津市新芽教育信息咨询有限公司于2019年6月30日签订的《课程销售协议》；二、自本判决生效之日起十日内，天津市新芽教育信息咨询有限公司退还李某剩余课程费6986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市新芽教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十一月三十日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3826号 原告：韦宇行，男，1997年12月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西翔海律师事务所律师。 被告：唐成强，男，1987年12月11出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告韦宇行与被告唐成强机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。原告韦宇行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦宇行在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦宇行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦宇行负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1035号 申请执行人：深圳市领端科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区三工业四路********。 法定代表人：豆伟领。 被执行人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请执行人深圳市领端科技有限公司与被执行人四川省凯林顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。申请执行人深圳市领端科技有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1205号民事判决书，要求被执行人四川省凯林顿科技有限公司向申请执行人深圳市领端科技有限公司支付55,634元及利息。现被执行人四川省凯林顿科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省凯林顿科技有限公司名下的银行存款及收入70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李远斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之十五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人赵某某银行有存款，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币7016.93元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  许世明