wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2291号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜建团，男，1970年5月3日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罗永慧，女，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人颜建团、罗永慧金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3426号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金196400元、执行费2846元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 魏小卡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9016号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢健勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：岑志强，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。上诉人卢健勇因与被上诉人岑志强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，岑志强向本院申请对罗村某汽车城3、4座工程总造价进行司法鉴定。本院认为，岑志强在本案中请求卢健勇支付欠付的工程款，认为其收到卢健勇支付的工程款2237742.5元中有很大部分是合同外的增加部分，其中1404000元只是针对合同约定的工程款，故本案需查明案涉工程的总造价。一审中，法院已对岑志强释明案涉工程的总造价需由其承担举证证明责任，该待证事实需要通过鉴定意见证明，并告知其需按照法院通知时间交纳鉴定费用以及逾期不交的法律后果，岑志强提交司法鉴定申请后因自身原因未按时交纳鉴定费。二审中，岑志强对案涉工程总造价申请司法鉴定，为查明本案事实，保证双方诉讼权利，本院将本案发回一审法院重新审理。因岑志强二审期间重新申请司法鉴定，且一审法院已向岑志强释明本案需进行司法鉴定及逾期不交鉴定费的法律后果，一审不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17147号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。卢健勇预交的二审案件受理费10783.14元，本院依申请予以退回。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初595号原告：狄某,现住大同市。委托诉讼代理人：张某1，大同市平城区水泊寺乡律师服务所法律工作者。被告:王某,现住大同市。委托诉讼代理人:石某，山西鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西鸿安律师事务所实习律师。原告狄某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托诉讼代理人张某1，被告王某及其委托诉讼代理人石某、张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告狄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告11.6万元彩礼。2、请求法院判令被告返还原告车牌号为×××(原车牌号为×××,发动机号为F521196）的传祺牌汽车一辆。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月,原、被告双方经人介绍认识。于2016年1月5日,原、被告按照风俗举办婚礼,原告给付被告11.6万元彩礼,但至今未领取结婚证也未生育子女。原告多次提出与被告补办结婚登记,被告则以感情欠佳为由推脱不去办理。共同生活期间,贷款购买传祺牌汽车一辆,原告为此偿还车贷56540元,现车辆登记在被告名下。被告于2020年9月28日驾该车离开家中,至今未归。现原、被告双方已无和好可能,结婚目的不能实现。原告要求与被告解除同居关系，并要求被告返还原告彩礼款11.6万元以及传祺牌汽车一辆。综上,根据《婚姻法》及司法解释的相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告王某辩称，1、第一对于原告所提到的11.6万元彩礼的事实并不存在,更不存在返还的情形:原告所称的彩礼实际为给被告的3.8万生活费用，并不是彩礼，并且用于二人共同生活期间的各项支出；其余7.8万原告压根没有给过被告,不存在返还的情形。第二原被告虽未办理结婚登记手续,但同居生活时间较长,不属于返还彩礼的法定情形。2、对于车辆归属第一2018年原告在与被告生活期间购买了汽车一辆，首付为被告从其妹妹处借来的,即被告付了五万元首付，后期被告偿还了8月-11月四期贷款共计9510元,剩余原告所称的还款也是用与被告共同生活期间的共同收入偿还，不是原告独自还贷。第二2020年8月17日原告已经将该车通过双方自愿买卖的方式过户到被告名下,属于被告的个人财产。综上所述，根据以上事实和理由,答辩人请求法院依法判决,驳回原告诉讼请求,维护答辩人的合法权益。本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。1、对于原告主张11.6万元彩礼问题，原告提供了编号3的录音材料。被告对该证据不认可，认为该录音没有经过被告的同意，是偷录的。录音带有诱导性的，证据来源是违法的，并且也不能证明被告认可彩礼是11.6万元，并且最后结论是娶被告花费2万元。本院分析认为该电话录音的内容客观真实，没有诱导行为，所谈话的内容均为原、被告对日常生活经历、认识、观点等，当事人证据的真实性客观，原告的该证据可以证明原告给付被告11.6万元彩礼。其中5万元车的首付是用彩礼钱支付的。对原告的证明目的予以采信。2、对于原告主张的原×××(现车牌号为×××,发动机号为F521196）的传祺牌汽车机动车的实际所有权问题。原告提供了编号为1号原×××行驶证复印件，证明原告实际使用原车牌号为×××(现车牌号为×××,发动机号为F521196）的传祺牌汽车。3、分期购车告知函、温馨提示及信用卡交易明细，证明原告贷款购买上述传祺牌汽车并已还清所有贷款。贷款共支付56540.72元。该车辆被王某管理使用，没有发生实际买卖。被告对第2、3号证据不认可。并且提供了编号为1号证据的机动车登记证书及发票，证明原告已将车过户到被告的名下的事实。编号为2号证据的王海玲银行明细清单，证明被告妹妹借给被告借款5万元用于买车的事实。编号为3号证据的被告银行明细清单及微信还款截图，证明被告还车贷的事实。编号为4号证据的被告妹妹王海玲的证明材料，证明2018年买车首付5万元是向王海玲。被告认为以上证据没有一个证据证明原告对该车享有产权。并且车是以买卖协议的方式过户在被告的名下。原告对被告的证明目的不予认可。本院分析认为，原告的证据本身真实客观，但不能证明车辆所有权没有发生转移。被告的证据本身真实客观，但结合录音材料，双方一起以夫妻名义生活的时间以及办理车辆转移时没有正式分手的事实，本院对原告主张贷款购买上述传祺牌汽车并已还清所有贷款的意见予以采信，贷款共支付56540.72元。对被告主张的车辆所有权属于自己的意见因与车辆登记信息不符(2020年11月4日登记所有人为王海玲），不予以采信，对于主张该车辆是自己借妹妹5万元首付款购买，实际用自己的钱支付四笔贷款的意见不予采信，认为用于支付买车款是属于收取彩礼款的一部分，其所借妹妹王海玲的5万元，与本案没有关联。本院根据当事人的陈述和质证意见确认如下事实：2014年5月,原、被告双方经人介绍认识。于2016年1月5日,原、被告按照风俗举办婚礼,原告给付被告11.6万元彩礼,至今未领取结婚证也未生育子女。2018年6月13日原告狄某用付给被告王某的彩礼款中的5万元购买了传祺牌汽车一辆，以自己的名义进行了车辆注册登记，其余进行了分期贷款，并于2020年7月6日前归还完毕贷款56540.7元。2020年7月13日，原、被告以购买的形式办理了车辆转移登记，登记车主为王某。买卖时没有证据佐证发生实际收交款事实。2020年9月28日被告王某驾该车离开家中。2020年11月4日，被告王某又将车辆出卖与妹妹王海玲。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付的彩礼款的，应当予以支持。本案中，原告狄某给付被告王某彩礼款116000万元，其中的50000元用于购买汽车首付款，之后又支付清偿贷款56540.7元。基于汽车购买后原告使用两年的事实，其后又与被告共同虚构买卖交易，将汽车过户到被告王某名下，王某又将汽车出卖过户到妹妹王海玲名下，汽车所有权已经发生了转移，原告已经失去要求返还车辆的事实基础。原告请求被告返还传祺牌汽车一辆的请求，本院不予支持。结合原、被告以夫妻名义共同生活5年，不同于没有一起生活的情况及被告转移汽车所有权的事实，本院酌情支持返还原告彩礼款50000元。对于被告请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告狄某彩礼款50000元。二、驳回原告狄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告狄某负担1367元，被告王某负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李发添二○二○年十一月二十七日书记员 石 洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初1470号 原告：陈洪，男，1976年7月15日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：林伟杰，男，1992年8月19日出生，汉族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人:赖榆，该公司经理。 原告陈洪与被告林伟杰、广西建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 陈洪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告河沙款151450元。事实与理由：2017年至2018年被告广西建工集团第二建筑工程有限公司承建龙州县旧城棚户区淀粉厂二期三标工程3#楼，其间被告广西建工集团第二建筑工程有限公司工程需要向原告购买河沙，从2017年12月至2018年9月份止被告向原告购买河沙材料款共计264450元，被告付给原告93000元。之后经过多次原告催促款项，2019年4月广西建工集团第二建筑工程有限公司支付原告20000元，尚有余款I5I450元至今没有支付。为维护原告的合法权益不受侵犯,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，鉴于陈洪是个体户，其营业执照有字号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，陈洪不是本案适格原告，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈洪的起诉。 本案受理费1665元，由本院退回原告陈洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员张瑞明 二〇二〇年十一月二日 法官助理余意 书记员陆香丽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一节起诉和受理 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； ..... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐旺超，男，1996年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱伟涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人徐旺超与被申请人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐旺超申请再审称：一、一、二审法院认定“澳海公司有权处分案涉车位”系认定事实错误，应当依法予以纠正。第一，案涉地面车位所占用土地，其土地使用权依法由小区业主共有，属于《中华人民共和国物权法》规定的业主共有的“其他场地”，澳海公司无权出售案涉地面车位。第二，案涉地面车位属于建筑区划内规划专门用于停放汽车的车位且已经过规划部门验收合格，只能说明案涉地面车位的建设、验收工作符合行政机关的行政管理要求，但不能据此认定案涉地面车位没有占用小区业主共有的“其他场地”，进而认定澳海公司有权处分案涉地面车位。二、《商品房买卖合同》补充协议第五条第四项依法应认定为无效条款，澳海公司主张通过该条款以约定的方式取得案涉地面车位所有权的理由不成立。三、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款错误，依法应予纠正。四、澳海公司和徐旺超签订的《车位使用权转让协议》依法应当认定为无效。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认双方签订的《长沙市商品房买卖合同》附件六补充协议第五条与《车位使用权转让协议》无效，由澳海公司返还再审申请人根据《车位使用权转让协议》所收款项，判决澳海公司支付徐旺超截至2019年11月1日止的资金占用费17365元并至车位款退清止，全部诉讼费用由澳海公司承担。澳海公司发表意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉车位并未占用业主共有的道路或者其他场地，澳海公司有权处分案涉车位。二、原审法院适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳海公司是否有权出售案涉车位。根据原审查明的事实，第一，案涉车位系建筑区划内规划的车位。第二，案涉车位未计入公共分摊面积。第三，案涉车位未占用公共绿地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，澳海公司有权将案涉车位处分给再审申请人。再审申请人认为涉案车位的性质系无法办理产权登记的土地使用权，而建筑区划内的土地使用权已全部随房屋转移至购房人，因此，案涉车位应属于全体业主共有，但其并未提出充分的法律依据，对该项主张，本院不予采信。此外，再审申请人主张澳海公司与其签订的《车位使用权转让协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同而无效，但该合同中双方真实意思即为车位使用权转让，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本院对该项主张亦不予采信。至于再审申请人提交的（2017）最高法民申2817号民事裁定书中的情形与本案不完全一致，不能参照适用。综上，《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，澳海公司有权出售案涉车位。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予采信。徐旺超提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐旺超的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1398号原告：王某，公民身份号码：xxxx，住宕昌县。被告：宕昌公司，住所地：宕昌县。法定代表人：罗某，公民身份号码xxxx。住宕昌县。被告：冉某，住宕昌县。原告王某与被告宕昌公司、冉某居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王某承担。审判员  胡兆东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王琳飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3232号罪犯张永峰，男，1992年9月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2012年08月01日作出（2012）东刑少初字第27号刑事判决，以被告人张永峰犯寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张永峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张永峰已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯张永峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保584号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：周某某，女，汉族，1973年9月，住重庆市永川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2904号 申请执行人：李洪进，男，1985年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 被执行人：临沂市罗庄区傅庄街道张庄村民委员会，住临沂市罗庄区付庄办事处张庄村驻地，住所地临沂市罗庄区付庄办事处张庄村驻地。 法定代表人：张印香。 本院在执行申请执行人李洪进与被执行人临沂市罗庄区××庄街道××庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人临沂市罗庄区傅庄街道张庄村民委员会名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初3769号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉 建 鹏 审 判 员 马 元 林 审 判 员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王  东 书 记 员 孙 向 阳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更556号 罪犯刘广银，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，河北省玉田县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人刘广银犯盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年10月6日减为有期徒刑二十（刑期至2025年10月5日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2012年4月13日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月20日减刑一年五个月（刑期至2022年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘广银在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘广银符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘广银在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘广银在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘广银减去有期徒刑三个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11339号上诉人（原审被告）：饶敏芝，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：卢远怀，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。上诉人饶敏芝与被上诉人卢远怀民间借贷纠纷一案，饶敏芝不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0111民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。饶敏芝上诉请求：1、请求将一审判决发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，认定法律关系存在错误，双方并不存在借贷关系。被上诉人仅提供了微信转账记录及微信聊天记录，该微信聊天记录只有一个笼统的“催款信息”，不能反映出双方存在借贷关系，也不能证明本案借款的实际发生；被上诉人的转账记录并不能真实反映双方全部的往来，被上诉人开设经营性麻将馆，双方存在被上诉人转账给上诉人金钱后，上诉人打完麻将后即通过现金或微信方式支付给被上诉人的交易习惯，被上诉人主张的1万元借款，上诉人早已通过现金方式支付，当场点清，双方不存在新的借款事实；2、被上诉人的诉求并非其合法债权，依法应当予以驳回。本案系赌博债务，属于非法之债，不应当得到法律支持和保护。卢远怀辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。卢远怀向一审法院起诉请求：1、判令饶敏芝立即偿还10000元；2、诉讼费用由饶敏芝承担。一审法院认定：饶敏芝租住在长沙市雨花区新城新世界，在卢远怀与他人合伙开设的麻将馆打麻将时与卢远怀相识。卢远怀主张饶敏芝以老公工地急需用钱为由向其借款，尚欠其10000元未还。卢远怀提供的账单详情显示2020年5月1日，卢远怀向饶敏芝微信转账10000元；提供的微信聊天记录显示：卢远怀2020年5月9日时向饶敏芝发微信“共计12000”，饶敏芝回“别做声，明天给你”；5月10日，饶敏芝回“我老公才回，一直在打电话，还没好意思跟他开口，等我找机会，反正这二天内一定给你的。行吗？”6月15日与18日，卢远怀多次向被告催要10000元欠款，饶敏芝均予以拒绝。庭审过程中，饶敏芝提供账单主张卢远怀是麻将馆的老板，经常需要现金周转，其多次按卢远怀要求提供现金，卢远怀再通过微信转账的方式还款，卢远怀2020年5月1日、5月5日及5月9日向饶敏芝转账的10000元、5000元及2000元均是卢远怀向其兑换的现金。饶敏芝同时认可于2020年5月9日向卢远怀借款12000元，其于两天后在麻将馆已向卢远怀偿还，但没有提供证据。一审法院认为：债务应当清偿。双方提供的账单详情与双方的微信聊天记录，印证卢远怀2020年5月1日、5月5日、5月9日向饶敏芝分别转账10000元、5000元、2000元；双方2020年5日9日的微信聊天记录显示饶敏芝承认欠原告12000元；6月15日与18日，卢远怀向饶敏芝催要10000元欠款，饶敏芝没有否认，只是拒绝偿还，故卢远怀要求饶敏芝偿还借款10000元，一审法院予以支持。而饶敏芝提供的微信账单详情主张卢远怀向其转账均系向其兑换的现金，饶敏芝认可2020年5月1日后向卢远怀借款12000元，并主张12000元已以现金交付的方式向卢远怀偿还，但均不能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，饶敏芝应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审法院判决：饶敏芝应于本判决生效之日起10日内偿还卢远怀借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由饶敏芝负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明：饶敏芝与卢远怀均认可双方2020年5月10日以后没有经济往来。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案借款虽无相关借据、收据、欠条，但双方当事人2020年5月9日的微信聊天记录显示饶敏芝认可欠卢远怀12000元，双方亦认可2020年5月10日以后再没有经济往来，现饶敏芝主张已经向卢远怀以现金方式偿还以上欠款，并未提交证据予以证实，本院不予采信。饶敏芝主张本案借款系赌博债务，属于非法之债，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。一审法院根据双方微信转账记录、聊天记录中的多次催款信息等证据综合审查后支持卢远怀的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，饶敏芝的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由饶敏芝负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 郭柏奎审判员 李兴艳二〇二〇年十一月十六日法官助理彭雯书记员彭雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初735号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人付小有，男，1976年8月6日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，务工，户籍地：河北省驻马店市平舆县，现住址：天津市津**。因本案于2020年10月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人付小有犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月3日23时30分许,被告人付小有醉酒后驾驶牌照为津ＭＵ××**号黄灰色“五菱”牌小型普通客车,沿天津市津南区八里台镇大韩庄村公路由南向北行驶至与二八公路交口处时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人付小有血液中乙醇含量为225.24ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人付小有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人李某的证言，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，监控截图，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付小有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付小有归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付小有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月十六日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执658号申请执行人赵玉根，男，生于1977年1月3日，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人李顺华，男，生于1981年9月22日，彝族，无文化，农民，现住大姚县。关于申请执行人赵玉根与被执行人李顺华退赔违法所得一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)云2326刑初214刑事判决书已经发生法律效力。权利人赵玉根于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李顺华退赔你违法所得6600.00元。执行过程中，1.本院自2020年8月11日起，多次通过执行网络查控查询，被执行人无银行存款、无车辆、股权信息，本院已依法冻结其银行存款账户。本院通过传统调查，被执行人李顺华在大姚县不动产登记中心无不动产登记信息。2.本院于2020年8月15日向被执行人李顺华邮寄送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今分文未履行。3.因罚金执行案件本院于2020年6月16日到被执行人李顺华户籍所在地大姚县调查得知：被执行人李顺华独居一人，刚刑满释放，无财产可供执行。4.本院于2020年8月25日传唤被执行人李顺华到本院执行局，其承诺于2020年12月30日前履行完毕执行款6600.00元，该承诺得到申请执行人赵玉根的认可。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李顺华名下银行存款账户已被依法冻结，但无存款支付案款，查无房产登记信息，且被执行人刑满释放后长期不在家，靠外出打工维持生活，无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2326执658号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，当本院发现被执行人具备履行能力时，将依法恢复该案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十一月十三日书记员 白艳君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3993号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：文威，男，1991年2月11日出生，土家族，小学文化，无业，（户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市）本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初88号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人文威发出执行通知，但被执行人文威未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止2020年11月13日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十三日书记员  魏俊文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3785号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：钟国帆，男，汉族，生于1988年8月26日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：鲁香兰，女，汉族，生于1987年10月20日，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告钟国帆、鲁香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7445号 申请执行人：中山市龙东电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WL3M49K，住所地广东省中山市横栏镇益辉二路茂鑫街****之一。 法定代表人：陈亚华。 被执行人：中山市立享照明有限公司，统一社会信用代码9144200031500513XH，住所地广东省中山市古镇镇曹二均都沙工业区曹安南路****之1。 法定代表人：李启勇。 关于申请执行人中山市龙东电子科技有限公司与被执行人中山市立享照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月26日立案执行，被执行人中山市立享照明有限公司需向申请执行人支付78551.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7445号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初780号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人肖龙伟，男，1988年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，户籍所在地武汉市武昌区。2016年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2020年7月15日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人肖龙伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人肖龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人肖龙伟与2020年7月15日21时许，在武汉市武昌区徐东广场B栋2012室，以人民币350元的价格将一袋透明塑料袋包装的晶体颗粒（俗称“冰毒”）和两颗透明塑料袋包装的片剂（俗称“麻果”）卖给田某时，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.24克。上述事实，被告人肖龙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证确认属实的下列证据证实：1.公安机关提供的抓获、破案经过；2.物证（扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录）；3.书证（被告人的前科材料、户籍证明等）；4.证人田某的证言；5.被告人肖龙伟的供述及辩解；6.鉴定意见。本院认为，被告人肖龙伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖龙伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人肖龙伟曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖龙伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖龙伟判处有期徒刑六个月或七个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人肖龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇二〇年十一月二日书记员  潘婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1763号被告人张某2，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)825号起诉书指控被告人张某2犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月7日0时10分许，被告人张某2在本区场北路XXX弄XXX号楼门口、7号楼门口，无故使用石子先后划损被害人徐某某停于上址的牌号为沪EEXX**的奥迪牌Q5轿车、被害人张1停放于上址的沪B8XX**的奥迪牌Q3轿车(经鉴定物损分别价值人民币17,080元、13,400元)。同年9月11日被告人张某2接民警电话通知后主动至派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。现被告人张某2已赔偿二名被害人并获得谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、张1的陈述；上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》《技术勘验意见书》《事故车辆勘估表》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》及涉案车辆相关照片；上海公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及监控视频、截图；谅解书；上海市公安局宝山分局出具《办案说明》；被告人张某2的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某2赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初904号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告：倪洪波，男，1966年8月31日出生，汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司（以下简称隆凯物业公司）与被告倪洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、丁富财到庭参加诉讼。倪洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2160.67元（1999年1月至2020年9月，累计189个月），并按照欠款额3‰支付违约金，至付清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠缴1999年1月至12月物业费610.35元，2001年1月至2004年12月履行了交纳物业费的义务，但从2006年1月至12月、2015年1月至2020年9月累计拖欠189个月，共计2160.67元。原告至今没有放弃催缴物业费的权利，但多次催缴未果，为维护其合法权益，故诉讼至法院。倪洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告欠缴物业费统计表、欠缴催费通知单、照片等证据。本院经审查认为，因被告未出庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告隆凯物业公司于2007年9月27日依法成立，为佳木斯市向阳区志兴社区德祥33号楼提供物业服务。被告倪洪波系该楼业主，居住在**楼****，建筑面积49.89平方米。被告自2015年1月1日至2020年9月30日累计欠缴物业费1052.82元。本院认为，物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。原告作为物业服务企业，已经按照约定和有关规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，理应支付物业费。经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费，故原告主张被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理，本院予以支持。隆凯物业公司于2007年9月27日依法成立，应当从2007年10月1日起享有收费权利；由于原告未能提供欠付物业费双方约定了违约金，以及违约金的计算方法，对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪洪波给付原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司2015年1月1日至2020年9月30日的物业费1052.82元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理李国花书记员刘金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33691号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁官球，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁官球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告梁官球经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金140479.01元、利息869.92元、违约金1334.28元、手续费1583.34元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月527.78元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2022年3月）。被告梁官球未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年2月20日，被告梁官球向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告梁官球20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付；被告梁官球逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告梁官球提供了20万元贷款；被告梁官球自2020年2月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告梁官球拖欠原告本金140479.01元、利息869.92元、违约金1334.28元、手续费1583.34元。本院认为，被告梁官球向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁官球在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金140479.01元、利息869.92元、违约金1334.28元、手续费1583.34元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1593元，财产保全费1241元，合计2834元，由被告梁官球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执528号 申请执行人：梁学新，男，1963年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人梁学新与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁学新于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人梁学新支付欠款12555.52元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人梁学新向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3328号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年11月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。      法定代表人：韩红参，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              高海涛，男，汉族，1986年2月27日生，住新安县XXXXXXXXX。身份证号：4103231XXX********。                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县诚金混凝土有限公司于2020年11月11日以以原告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。                  裁判理由              原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县诚金混凝土有限公司撤回起诉。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月十一日            书  记  员   赵雪梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢216号之一申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司。住所地：抚州市临川大道**。法定代表人：陈淑萍，公司执行董事。被执行人艾高梅，女，1974年12月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人抚州市临川福林农业开发有限公司。住。住所地：抚州市临川区嵩湖乡上聂村委会/div>法定代表人艾高梅，公司总经理。本院在执行申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被执行人林长清、艾高梅、抚州市临川福林农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日至2020年10月31日，依法在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人抚州市临川福林农业开发有限公司所有的坐落在抚州市临川区嵩湖乡上下聂村的三处房产（产权证号分别为：抚房权证临上字第**、00××57号、00××58号，建筑面积分别为150.47平方米、1446.21平方米、1230.32平方米）、土地一宗（产权证号为：临国用字第220001号，面积为15554平方米）及地上附着物（苗木）、沙发（黄花梨木）一套。2020年10月31日，买受人抚州高新区工业与科技资产运营有限公司（统一社会信用代码:91361003MA38KA751X）以人民币3899449元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人抚州市临川福林农业开发有限公司所有的坐落在抚州市临川区嵩湖乡上下聂村的三处房产（产权证号分别为：抚房房权证临上字第**、0××57号、00××58号，建筑面积分别为150.47平方米、1446.21平方米、1230.32平方米）、土地一宗（产权证号为：临国用字第220001号，面积为15554平方米）及地上附着物（苗木）、沙发（黄花梨木）一套的所有权及相应的其他权利归买受人抚州高新区工业与科技资产运营有限公司（统一社会信用代码:91361003MA38KA751X）所有。被执行人抚州市临川福林农业开发有限公司所有的坐落在抚州市临川区嵩湖乡上下聂村的三处房产（产权证号分别为：抚房权房权证临上字第**、××57号、00××58号，建筑面积分别为150.47平方米、1446.21平方米、1230.32平方米）、土地一宗（产权证号为：临国用字第220001号，面积为15554平方米）及地上附着物（苗木）、沙发（黄花梨木）一套的所有权自本裁定送达买受人抚州高新区工业与科技资产运营有限公司（统一社会信用代码:91361003MA38KA751X）时起转移。二、买受人买受人抚州高新区工业与科技资产运营有限公司（统一社会信用代码:91361003MA38KA751X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王宇寰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3140号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：陈志勇，男，1997年9月16日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。本院刑二庭移送执行被执行人陈志勇罚金一案，因被执行人陈志勇逾期未履行本院(2020)渝0110刑初374号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年9月1日移送执行，移送执行标的罚金2000元、违法所得100元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人陈志勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人陈志勇至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人陈志勇名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人陈志勇名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院查明，被执行人陈志勇尚在服刑期间。、本院已依法对被执行人陈志勇采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人陈志勇尚有债务罚金2000元、违法所得100元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3140号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29331号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告黄楚洪，女，汉族，1968年4月8日出生，住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告黄楚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为455元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二十二日书记员  林晓丹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2814号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王建团，该中银富登村镇银行有限公司行长。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司职工。 被告：曹某某，女，汉族，白银市平川区。 被告：李某某，男，汉族，住白银市平川区。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告曹某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还与原告签订的《借款合同》下剩贷款本金50000元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利1579.78元（计算至2020年10月29日）合计金额51579.78元，2020年10月29日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款还清之日；2、判令上述被告共同连带地承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年11月17日，曹某某、李某某同原告签订《借款合同》，约定曹某某、李某某从原告处借款5万元，借款期限36个月，年利率11.9%，借款起止日期为2020年11月17日至2020年11月16日，还款方式为按季付息、到期一次还本，原告于2020年11月17日如约发放贷款，二被告在2020年11月17日开始逾期未能按期还款。 李某某缺席未答辩。 曹某某辩称，借款属实，借款由李某某偿还。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:证据1、《借款合同》一份。证据2、《借款借据》一份。证据3、贷款发放凭证一份。证据4、《贷款余额查询凭证》一份。证据5、《还款计划》一份，证明以上5份证据证明二被告李某某、曹某某向原告贷款的事实以及原告向指定账户于2020年11月17日打款50000元的事实。证据6、身份证复印件以及关系证明各一份，证明李某某、曹某某的身份信息以及二被告系夫妻关系。 李某某缺席未质证。 曹某某质证后对该证据没有异议，其和李某某离婚时协议上已经写清楚该借款由他偿还。 李某某缺席未提供证据。 曹某某没有证据提交。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，曹某某、李某某同原告签订《借款合同》，约定曹某某、李某某从原告处借款5万元，借款期限36个月，年利率11.9%，借款起止日期为2017年11月17日至2020年11月16日，还款方式为按季付息、到期一次还本。后被告清偿了部分利息。二被告是共同借款人，原告于2017年11月17日如约发放贷款，二被告在2020年7月20日借款到期后未还款。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告曹某某、李某某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还白银平川中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元,并按合同约定支付相应的利息1579.78元（计算至2020年10月29日）合计金额51579.78元。2020年10月29日之后的利息随本付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由曹某某、李某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3950号之一 原告：黄文炎，男，1964年8月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江美得利制衣有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道**。 法定代表人：王倩倩。 被告：王倩倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐荣跃，男，1971年11月14日出生，汉族，住浦江县。 原告黄文炎与被告浦江美得利制衣有限公司、王倩倩、徐荣跃加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄文炎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黄文炎撤回起诉处理。 已收取的案件受理费550元，减半收取计550元。 审 判 长  张创伟 人民陪审员  郑家财 人民陪审员  李建明 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保719号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘志鹏其他案由中，本院对被保全人刘志鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9735号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡东祥，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省利川市十字街**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡东祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）粤0112民初1343号《民事判决书》，根据该判决书，胡东祥应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金122601.37元、利息（截至2020年1月9日为7232.07元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4700.57元、增值服务费48元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4599.63元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定3的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因胡东祥未履行上述义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行期间，本院经向公安机关调查发现，胡东祥已于2017年9月7日被注销户口，本院后将上述情况告知申请执行人，申请执行人遂向本院提出撤销本案执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执9735号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  李治忠 审判员  邓劭充 二〇二〇年十一月二十八日员骆雪燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6204号之一申请执行人：汪瑛,女,1977年02月07日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：葛小娴,女,1952年05月04日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：胡志刚,男,1947年06月11日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人汪瑛与被执行人葛小娴、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14373号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪瑛向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人葛小娴、胡志刚返还申请执行人汪瑛借款本金400000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人葛小娴、胡志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛小娴、胡志刚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛小娴、胡志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人葛小娴名下无不动产、车辆、有价证券；被执行人胡志刚名下无车辆和有价证券。轮候查封被执行人胡志刚名下位于宁波市海曙区××巷××号××室的不动产，暂无法处置；冻结被执行人葛小娴、胡志刚名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛小娴、胡志刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已对各被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪瑛。其没有异议。综上，被执行人葛小娴、胡志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6204号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84436号原告：石玲玲，女，1983年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：王惠平，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告石玲玲与被告王惠平共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告石玲玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告石玲玲向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石玲玲负担。审判员  沈永妍二〇二〇年十一月十二日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初768号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林瑞英，女，1978年2月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区。因赌博于2014年10月9日和2015年10月15日分别被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]405号起诉书指控被告人林瑞英犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月5日晚，被告人林瑞英酒后无证驾驶新罗90336号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人林瑞英带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林瑞英送检血液中的乙醇含量为91.47mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林瑞英自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林瑞英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人林瑞英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林瑞英的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人林瑞英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林瑞英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林瑞英有劣迹，且醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林瑞英归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林瑞英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5592号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：肖某某，女，1987年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金43,141.4元，利息511.13元，违约金754.36元，手续费967.68元，合计人民币45,374.57元，并承担2020年8月14日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告肖某某辩称，对欠款的数额无异议，请求原告让其分期偿还。目前经济比较困难，无能力一次性偿还。 本院查明的事实：2013年3月14日，被告向原告申请办理贷记卡，后经原告审核，依约向被告发放信用卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年8月14日，被告透支的本息、违约金、手续费合计人民币45,374.57元。 本院认为，被告肖某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告肖某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告肖某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金43,141.4元，利息511.13元，违约金754.36元，手续费967.68元，合计人民币45,374.57元，并承担2020年8月14日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2282号 申请执行人吴克参，男，1973年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13435号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费43636元，负担案件受理费891元、执行费555元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄佳宁
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终395号上诉人（一审原告）焦某，男，1950年3月25日出生，汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人张某，男，1963年5月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。被上诉人（一审被告）大同市平城区人民政府。法定代表人唐胜，区长。委托诉讼代理人吕某。委托诉讼代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。上诉人焦某因诉被上诉人大同市平城区人民政府（下称平城区政府）行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，原告焦某的父亲焦尚文名下有大同市××道）房院一套,院内有西房三间，北房一间。被告于2019年8月13日拆除案涉房屋，同日，焦某提取过渡房一套，位置在××园，面积120.67平方米。一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例（下称征补条例）》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被告未与原告达成拆迁安置补偿协议，于2019年8月13日对案涉房屋实施拆除行为，违反了法律规定。原告请求确认被告行政强制拆除行为违法的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告安置五套房屋的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。但被告已经拆除了原告的案涉房屋，应对原告履行安置补偿职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告大同市平城区人民政府拆除原告焦某三道营坊22号院房屋的行政行为违法；二、被告大同市平城区人民政府于本判决生效后六十日内，就征收原告焦某在三道营坊22号院内实际居住的房屋履行安置补偿职责。上诉人焦某上诉称，一、一审判决适用法律错误，程序违法，应予撤销。1.一审判决第二项“被告于本判决生效后六十日内，就征收原告在三道营坊22号院内实际居住的房屋履行安置补偿职责”含糊不清，未认定其是在世的第一顺序继承人、侄子焦贵明无合法继承手续，未对六间马棚、自建房、过道及院落空地纳入安置补偿范围。2.被上诉人应按《征补条例》第二十一条及相关法律、法规，由上诉人自主选择产权调换或货币补偿方式。二、被上诉人不履行一审判决的第二项，侵犯其特殊残疾家庭的合法权益。请求二审支持其诉讼主张。被上诉人平城区政府答辩称，一、上诉人以家庭人口多为由要求补偿五套房屋不符合被上诉人补偿规定；二、案涉房屋补偿是经过摸底后，对实际居住的上诉人及上诉人侄子焦贵明进行的过渡安置，需要待上诉人家庭财产内部分割后重新安置。请求依法裁判。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，一审查明案涉房屋共四间，其中西房三间，但被上诉人主张一审认定错误，西房应为二间，其无新证据支持该主张。还查明，上诉人对案涉房屋四间向被上诉人主张补偿安置权利，上诉人侄子焦贵明对案涉房屋西房一间向被上诉人主张安置补偿权利。本院认为，本案的争议焦点为一审判决主文第二项应否撤销。根据双方当事人的诉辩意见及一、二审查明的事实，一审判决主文第二项应为被上诉人对上诉人实际居住的案涉房屋履行安置补偿职责，该判项准确，应予维持。至于上诉人主张被拆除四间案涉房屋的安置补偿权利，因该案涉房屋涉及实际居住人焦贵明是否具有焦尚文遗产的继承权问题，且焦贵明亦对被拆除案涉房屋向被上诉人主张安置补偿权利，尚需通过其他途径解决，非本案审理范围。关于上诉人所提一审未予支持其主张被上诉人未对六间马棚、自建房、过道及院落空地纳入安置补偿范围之诉求，因上诉人二审时亦无该建筑物的合法手续及有效证据支持，故其该诉求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应按《征补条例》第二十一条及相关法律、法规，由上诉人自主选择产权调换或货币补偿方式的诉求，虽与其一审主张被上诉人安置房屋的请求不一，但与一审判决主文第二项判令被上诉人履行安置补偿职责并不矛盾，上诉人可在被上诉人履行安置补偿职责时，依法主张该诉求。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人焦某负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月五日法官助理 郭江江书记员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：周浩，男，1987年10月01出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初422号原告：谭春梅，女，汉族，1979年2月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨铭杰，女，汉族，1987年4月1日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现于云南省曲靖监狱女子监狱十一监区服刑。原告谭春梅诉被告杨铭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭春梅及其委托诉讼代理人邹桂贤、被告杨铭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭春梅向本院提出诉讼请求：1.判令终止租赁合同，收回写字楼；2.被告支付2019年7月18日至2019年9月18日的租金485000元，物业费3880元，以及自2019年9月18日至执行前期间房屋占用费按每月26190元计算的租金，违约金48500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年5月18日签订房屋租赁合同，租赁期为三年（2018年7月18日至2021年7月17日止），租赁的写字楼地址为昆明市西山区滇池路南亚风情园第壹城写字楼C座2单元806号，面积为323.33平方米，年租金为291000元，另物业管理服务费每年为23280元由被告承担。根据合同条款约定，被告须在2019年6月18日前支付2019年7月18日至2020年7月17日的年租金2910000元，及物业管理服务费23280元。原告于2019年6月初联系被告，被告的手机处于关机状态，至今无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨铭杰答辩称：对原告起诉的事实予以认可，同意解除合同，也同意返还房屋，但房屋内可移动物品，诸如办公用品、装饰品、电器、护肤品展品等是属于被告购买添置的，应当返还被告。另，被告已经没有经济能力支付原告的房租、物管费和违约金。本院认定案件事实如下：谭春梅为西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星河苑Ｃ4幢2单元8层2-806室房屋的所有权人，产权证号为昆房权证（昆明市）字第**。2018年5月18日，谭春梅（甲方，出租方）与杨铭杰（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其座落于南亚第壹城写字楼国际C座2单元806号的房屋出租给乙方使用，用途为写字楼，精装修，建筑面积为323.33平方米。租赁期限为36个月，自2018年7月18日起至2011年7月17日，月租金为24250元，合同签订时乙方先支付一年的租金合计291000元给甲方，乙方需在下个付款期限到期前提前30日向甲方支付租金。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，乙方需按月租金的10%支付滞纳金。拖欠租金超过10天，甲方有权收回该物业并解除本合同，且对室内物品可不负任何责任，造成丢失或损坏由乙方自己负责，且乙方需按实际占用时间缴纳租金并承担责任。为保证乙方合理使用物业及配套设施，乙方应向甲方缴24250元作为押金，合同期满乙方不再续租的，在结清所有费用后，如无违约责任发生并结清相关费用，由甲方一次性全部退还。物业管理费23280/年由甲方代收代缴。2018年6月13日，杨铭杰向谭春梅转账338530元，双方一致陈述该费用里包含一年的租金291000元、一年的物业费23280元、押金24250元。除此之外，杨铭杰未向谭春梅支付过其他款项。2018年12月17日，谭春梅交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费23280元；2020年11月4日，谭春梅交纳2020年1月1日至2020年12月31日止的物业费23280元。庭审中，谭春梅对房屋里的可移动物品由杨铭杰购买予以认可。以上事实有房屋产权证书、房屋租赁合同、发票、转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已将租赁物交由被告占有使用，被告应当按照合同的约定按期缴纳租金。因被告未按时缴纳租金，原告现诉至法院主张解除合同并要求被告返还房屋，被告对此表示同意，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于租金，据庭审查明的事实，被告已支付了一年的租金，其余租金未支付，故对原告主张自2019年7月18日起计算的租金，本院予以支持。截至2020年11月17日，欠付租金计算为388000元（291000元÷12个月×16个月）。合同解除后至房屋返还之日的房屋占有使用费，本院参照租金标准进行计算。至于物业费，合同中已约定由原告代收代缴，现被告只支付了一年的物业费，原告有权主张剩余物业费。截至2020年11月17日，被告欠付的物业费计算为31040元（23280元÷12个月×16个月），合同解除后至房屋返还之日这一期间，被告仍应按向原告支付物业费。至于违约金，合同已约定被告逾期支付租金的违约责任，且被告确实存在违约行为，原告现主张2个月的租金作为违约金，该主张过高，本院调整为以一个月的租金作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告谭春梅与被告杨铭杰于2018年5月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨铭杰于本判决生效之日起十五日内将位于昆明市西山区房屋返还原告谭春梅；三、被告杨铭杰于本判决生效之日起十五日内支付原告谭春梅自2019年7月18日起至2020年11月17日止的房屋租金388000元，以及自2020年11月18日起至实际返还房屋之日止的占有使用费（以每月24250元为计算标准）；四、被告杨铭杰于本判决生效之日起十五日内支付原告谭春梅自2019年7月18日起至实际返还房屋之日止的物业管理费（以每年23280元为计算标准）；五、被告杨铭杰于本判决生效之日起十五日内支付原告谭春梅违约金24250元；六、驳回原告谭春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元（原告已预交），由被告杨铭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4268号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：兴华建工集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**大唐总部****楼**。 法定代表人：宁明忠，董事长。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王明金，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李中湖，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人兴华建工集团股份有限公司因与被申请人王明金、李中湖建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兴华建工集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执280号之四 被执行人：赵光青，男，1970年05月22日生，住山西省灵丘县下关乡。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵光青在中国邮政储蓄银行6217971620001977879账户内存款人民币255.69元。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月十七日 书记员邱珊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1665号 申请执行人:平昌县市场监督管理局。 法定代表人：易荣，局长。 被执行人：平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人刘振利，董事长。 本院于2020年11月4日作出（2020）川1923行审11号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年11月4日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923行审11号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3197号罪犯罗宏灿，男，1955年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月28日作出(2014)穗花法刑初字第487号刑事判决，以被告人罗宏灿犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)穗中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宏灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗宏灿在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员卢俊君、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宏灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，旧考核累计获得嘉奖20次，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬；新考核累计获得总分4962分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。旧考核因欠产被扣1分。该犯已经全额履行没收个人财产。该犯户籍所在地广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2020年9月11日出具（2020）穗花司法矫调评字第23号《调查评估意见书》，认为对该犯适用社区矫正对居住社区不会造成不良影响，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。广东省阳江监狱对罪犯罗宏灿再犯危险性评估，认定其再犯危险性可能为“低度”。该犯已满65周岁，属于老年罪犯。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗宏灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且原判刑期已执行二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其为社区矫人员在社区改造，且该犯属于老年罪犯，综合考虑罪犯罗宏灿的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗宏灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17636号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初205号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人马儒萱，曾用名马贵福，男，1977年2月2日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月29日、2020年11月4日、2020年11月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人马儒萱犯危险驾驶罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人马儒萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控:被告人马儒萱于2020年5月12日22时20分，饮酒后驾驶吉XXXX**号北京“现代牌”轿车，从营城子镇行驶至那丹伯镇主街路段时，被派出所民警查获；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人马儒萱血液中乙醇含量为94.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人马儒萱到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人马儒萱醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，马儒萱自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人马儒萱血液中乙醇含量为94.87mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、鉴定意见通知书、行政处罚材料、强制措施凭证、代驾申请书、驾驶证复印件、返还物品凭证、无违法犯罪记录核查证明，被告人马儒萱的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马儒萱醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。马儒萱在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。马儒萱具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马儒萱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张天赐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8844号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：杜某某，男，1977年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭某，女，1987年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告杜某某、彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告杜某某到庭参加诉讼。被告彭某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜某某、彭某给付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2202.19元、电梯费744元、公摊费310元，共计3256.19元；2.判令被告支付违约金4453.46元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月30日与被告杜某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告杜某某、彭某从2018年1月1日至2020年7月31日未支付相应费用。被告杜某某辩称：1.公共水管漏水造成其损失2000元，应予以抵扣；2.物业服务不到位，应降低物管费。被告彭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告杜某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告杜某某、彭某系该小区2幢26－1的业主，其住房建筑面积为79.08平方米，欠交2018年1月1日至2020年7月31日共计31个月的物业服务费2206.33元（79.08平米×31月×0.9元/月·平米）、电梯费744元（31月×24元/月）、公摊费310元（31月×10元/月），共计3260.33元。2020年7月24日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告杜某某、彭某所欠的相关费用进行追缴，但被告杜某某、彭某未支付。庭审中，原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回要求被告杜某某、彭某支付违约金4453.46元的诉讼请求。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告杜某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任。被告杜某某、彭某系房屋的共同所有人，故原告要求被告杜某某、彭某支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2202.19元、电梯费744元、公摊费310元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告杜某某辩称公共水管漏水造成其损失2000元；物业服务不到位，应降低物管费的辩称，因被告杜某某未举示证据予以证明，故本院对被告杜某某的辩称不予支持。被告彭某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杜某某、彭某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2202.19元、电梯费744元、公摊费310元，共计3256.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜某某、彭某负担（此费原告重庆嘉岛物业管理有限公司已预交，由被告杜某某、彭某于本判决生效后3日内直付原告重庆嘉岛物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋礼节
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8131号原告：刘欢，男，1988年11月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。本院在审理原告刘欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘欢于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘欢负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二十日书记员  徐志磊