wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23403号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何结彩，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************285。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何结彩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪及被告何结彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********338）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12517.56元、利息480.63元、手续费140.4元、违约金534.27元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月19日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：其于2019年8月23日至2020年9月22日因刑事案件被关押在顺德看守所，导致无人身自由，无法工作还款。其有意愿还款，并非恶意拖欠，其拖欠多家银行欠款约59.3万元，无一次性偿还能力，希望与银行协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的信用卡电子账单及短信截图，因该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月19日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何结彩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12517.56元、利息480.63元、手续费140.4元、违约金534.27元（截至2020年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，财产保全费157元，合计228元，由被告何结彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十一月四日许佳婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4438号原告：朱继环，男，1976年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐侠，女，1977年11月21日生，汉族，住山东省郯城县。被告：贾贵明，男，1977年9月26日生，汉族，住山东省郯城县。原告朱继环诉被告徐侠、贾贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱继环到庭参加诉讼，被告徐侠、贾贵明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继环向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金14万元及利息6.1万元（以每笔借款金额为基数，按照月利率2%，自每笔借款之次日分别计算至2019年11月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2016年10月19日、2017年8月5日、2017年10月1日、2017年12月28日、2018年3月22日、2018年3月25日、2018年5月9日向原告借款，借款金额合计14万元，并出具借条七张，承诺于2018年6月26日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐侠、贾贵明未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、短信记录、微信记录、机动车登记证书及两被告的居民身份证复印件等证据，两被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾做水果零售生意。2016年10月19日，被告贾贵明向原告出具借条，主要内容是今借原告5000元，于10月26日归还。2017年8月5日，被告贾贵明、徐侠向原告出具借条，主要内容是今借原告现金5万元，于2018年8月5日归还，决不拖欠。2017年10月1日，被告贾贵明向原告出具借条，主要内容是今借原告现金1万元。2017年12月28日，被告贾贵明向原告出具借条，主要内容是今借原告现金1万元。2018年3月22日，被告贾贵明、徐侠向原告出具借条，主要内容是今借原告现金4万元，自2018年3月22至2018年8月22日归还，逾期不还，每天200元。2018年3月25日，被告贾贵明、徐侠向原告出具借条，主要内容是今借原告现金2万元，借款日期自2018年3月25日至2018年6月26日，如逾期不还，每天200元。2018年5月9，被告贾贵明向原告借条，主要内容是今借原告5000元。原告庭审中主张，被告分七次合计向其借款14万元，其均已于被告书写借条当日现金交付给被告，同时主张2017年10月1日、2017年12月8日及2018年5月9日的借条中虽没约定借款期限，但被告承诺使用一个月左右就归还，被告的所有借款至今分文未付。被告贾贵明向原告借款时，将其机动车登记证书放置原告处，同意抵押，但车辆并未交付原告保管。证人陈某,4出庭作证称，其和原、被告均是朋友关系，曾见证过三次被告贾贵明、徐侠向原告借款的过程，分别是2017年5月或8月，原告在其家中交给被告贾贵明、徐侠现金5万元；2018年3月、8月，原告在其家中分别给付被告贾贵明、徐侠现金4万元、2万元，被告贾贵明、徐侠当时就向原告出具了借条，但证人对具体的时间记不清了。因被告未按时还款，原告向本院提供了其通过短信、微信向被告主张还款的记录。被告贾贵明于2018年6月23日的短信中承诺一定还款，借条也都认账。原告提供的2018年9月15日之后的微信中，被告贾贵明均未回复。本院认为：原、被告之间存款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。被告贾贵明在每张借条上均签字确认，因此贾贵明的借款金额应认定为14万元。借款到期后，被告贾贵明未按约定的期限偿还借款。虽然部分借条中未约定借款期限，但原告已向被告贾贵明主张还款，但其并未还款。故原告要求被告贾贵明偿还借款本金14万元的诉求，本院予以支持。被告徐侠仅在借款金额为5万元、4万元、2万元的借条上签字确认，其借款金额应认定为11万元。原告虽称被告徐侠、贾贵明系夫妻关系，但未举证证明，即使两被告系夫妻关系，但原告亦未举证证明被告贾贵明的借款系用于夫妻共同生产生活，属夫妻共同债务。故原告要求被告徐侠承担11万元的共同还款责任，本院予以支持，对于超过部分，因原告证据不足，本院不予支持。被告贾贵明、徐侠持有向原告偿还借款的证据未向法庭提交，对尚欠原告借款的数额未向法庭明确并提供证据予以证明，本院认定原告主张的数额成立。原、被告在借条中未约定借款期限内的利息，原告要求被告给付借款期限内利息的主张，本院不予支持。因被告未及时还款，原告有权要求被告给付逾期利息。借条中未约定逾期利率的，则按照年利率6%计算，约定逾期利率的，则调整为按照月利率2%计算利息。借条中约定了借款期限的，利息自借款到期之次日起计算，对于没有约定借款期限的，则自原告向被告主张还款之日起计算。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾贵明、徐侠一次性偿还原告朱继环借款本金11万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2018年8月6日起计算至2019年11月17日止；以4万元为本金，按照年利率24%，自2018年8月23日起计算至2019年11月17日止；以2万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月27日起计算至2019年11月17日止）。二、本判决生效后十日内，被告贾贵明一次性偿还原告朱继环借款本金3万元及利息（以5000元为本金，自2016年10月27日起计算至2019年11月17日止；以2.5万元为本金，自2018年6月23日起计算至2019年11月17日止。以上均按照年利率6%计算）。三、驳回原告朱继环的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费700元，合计5015元，由被告贾贵明、徐侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孙荣林二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王**露
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6900号原告：孟某，女，1996年5月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1992年3月30日出生，汉族，住邓州市。原告孟某与被告赵某1为离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人张伟，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩赵某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××赵某2。因双方相识不久即草率结婚，加之被告嗜好赌博、饮酒，且不听劝阻，导致婚后常为生活琐事生气吵架。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告孟某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告孟某的身份信息。2、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。3、出生医学证明复印件，用于证明婚生女赵某2的身份信息。4、证明、照片以及证言各一组，证明系邓州市都司镇刘洼村委会出具，照片反映赵某2跟随原告父母在一起生活的情景，证言系原告娘家的邻居出具。上述1-4证据材料结合用于证明婚生女赵某2自2018年以来一直跟随着原告父母，在一起共同生活的事实。5、微信聊天截屏，微信截屏记载原、被告之间的聊天内容，证明被告有酗酒、赌博的不良习惯，且屡屡不听规劝，虽多次向原告作出保证，但始终没有兑现自己的保证。6、2020年7月3日催缴函1份，催缴函是上海拍拍贷金融信息服务有限公司向被告发出的，用于证明被告借款赌博的事实。被告赵某1辩称:不同意与原告离婚，原告诉称被告有打牌赌博、喝酒行为，被告可以改正。被告赵某1为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明被告的身份情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据5、6本院予以案情予以综合认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方经政府部门登记结婚，××××年××月××日原告生育女孩取名赵某2，现跟随原告及原告父母生活。婚后原、被告在共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，现双方分居生活。另查明，被告赵某1在原告孟某在婚后共同生活期间，存在有打牌赌博、饮酒陋习。被告赵某1以个人名义在上海拍拍贷金融信息服务有限公司申请有金融借款现尚未偿还。现原告以夫妻感情破裂为由，现诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，原、被告婚后在共同生活期间，理应相互尊重、和睦相处，共同维护好所组建的家庭。被告赵某1在婚后共同生活期间，因存在有打牌赌博、饮酒陋习，导致双方在共同生活期间发生矛盾，原告孟某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告赵某1能够真诚认错，当庭悔改，且考虑到原、被告婚后生育有女儿赵某2，双方共同生活时间较长，应当建立有一定感情基础，为维护家庭稳定，社会和谐及有利于婚生女儿的健康成长，应给予双方一次和好的机会，双方均以冷静、慎重处理家庭关系，好好珍惜。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告赵某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十一月十七日法官助理周磊书记员杨训
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异34号 申请人：财信资产管理（怀化）有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200MA4PB8UMXG。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王祥群，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行怀化市湖天支行，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200888999688F。 负责人：吴小平，该行行长。 被执行人：怀化市日用杂品工业品公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码914312018888156G。 法定代表人：唐志刚。 在本院执行原中国农业银行怀化湖天支行与怀化市日用杂品工业品公司（以下简称市日杂品公司）借款担保纠纷一案中，财信资产管理（怀化）有限公司（以下简称财信怀化公司）向本院提出变更为本案申请执行人。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，原中国农业银行怀化湖天支行与市日杂品公司借款担保合同纠纷一案，本院于2000年8月8日作出（2000）方经初字第43号民事判决。该判决生效后，原中国农业银行怀化湖天支行向本院申请强制执行，本院执行案号为（2000）方执字第68号。2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司怀化分行（以下简称农行怀化分行）通过《债权转让协议》将该判决所确定的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司），并登报进行了公告。2020年7月17日，信达湖南分公司又通过《债权转让合同》将该债权转让给了怀化市资产管理有限公司，并登报进行了公告。中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农行鹤城区支行）对债权转让给信达湖南分公司一事予以认可，对变更申请执行人无异议。 另查明，中国农业银行怀化市湖天支行已变更为农行鹤城区支行。怀化市资产管理有限公司于2020年8月7日变更为财信怀化公司。 本院认为：农行怀化分行与信达湖南分公司签订了债权转让协议，依法将（2000）方经初字第43号民事判决所确定的债权转让了信达湖南分公司，农行鹤城区支行亦对此债权转让予以认可。信达湖南分公司又通过《债权转让合同》将该债权依法转让给了财信怀化公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将本院（2000）方执字第68号案件的申请执行人由中国农业银行怀化市湖天支行变更为财信资产管理（怀化）有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高瑞琪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高瑞琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24962号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1080元（其中1030元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1688号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：陆华之，女，1977年11月17日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行陆华之银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵志毅
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6554号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路**，社会统一信用代码：91370481869899016H。法定代表人：王**建，行长。委托诉讼代理人：孙延华，男，1985年8月23日出生，汉族，系原告员工。被告：滕州市陆个陆商贸有限公司，，住所地滕州市柴胡店镇沙岗村东法定代表人：刘宝霞，经理。被告：刘宝霞，女，1968年6月9日出生，汉族。被告：黄士德，男，1966年9月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉被告刘宝霞、滕州市陆个陆商贸有限公司、黄士德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人孙延华到庭参加诉讼，被告滕州市陆个陆商贸有限公司（以下简称陆个陆公司）、刘宝霞、黄士德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求借款人滕州市陆个陆商贸有限公司、刘宝霞承担还款责任，偿还我行贷款本金54.5万元及至判决生效并履行之日的全部利息；2、要求滕州市陆个陆商贸有限公司实际控制人黄士德(系刘宝霞配偶)对上述货款本金及利息承担还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年9月28日、2019年10月8日签订了小微企业微捷贷借款合同，约定被告在原告处办理流动资金借款两笔共计54.5万元，期限均为12个月，均采用信用方式。合同履行过程中，由于被告经营不善，导致该笔借款到期后无法归还。被告的行为表明，其没有能力继续履行合同义务，因此为维护原告的合法利益，依法诉至法院，请求判如所请。被告陆个陆公司、刘宝霞、黄士德未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告通过电子渠道与被告陆个陆公司、刘宝霞签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号37010320190005713）一份，约定：借款额度为人民币贰拾万元整，借款额度有效期为2019年9月28日至2020年9月27日，实际借款期限以及实际借款金额以原告向被告出具的电子借款凭证为准，该借款用于借款人生产经营。借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾bp（1bp=0.01%）确定，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率固定不变；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款发放、还款账户户名为滕州市陆个陆商贸有限公司，账号为15×××35。当日，原告将该笔贷款20万元发放至被告陆个陆公司15261101040004335账户。2019年10月8日，原告再次通过电子渠道与被告陆个陆公司、刘宝霞签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号37010320190005863）一份，约定：借款额度为人民币叁拾肆万伍仟元整，借款额度有效期为2019年10月8日至2020年10月7日，实际借款期限以及实际借款金额以原告向被告出具的电子借款凭证为准，该借款用于借款人生产经营。借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾bp（1bp=0.01%）确定，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率固定不变；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款发放、还款账户户名为滕州市陆个陆商贸有限公司，账号为15×××35。当日，原告将该笔贷款345000元发放至被告陆个陆公司15261101040004335账户。2020年9月3日，原告向被告录陆个陆公司送达贷款到期通知书，载明：“贵方向我行借款本金大写贰拾万元和叁拾肆万伍仟元及相应利息将于2020年9月27日和2020年10月7日到期，请贵方按上述合同的规定准备资金，如期偿还我行。”被告陆个陆公司在该通知书尾部加盖公章，被告黄士德签字确认。2020年9月3日，原告向被告陆个陆公司发放债务逾期催收通知书，载明：“到2020年9月3日止，您仍欠我行债务本金人民币伍拾肆万伍仟元整及利息贰万贰仟柒佰玖拾玖元叁角捌分。上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务。”被告陆个陆公司在该通知书尾部加盖公章，被告黄士德签字确认。2020年9月3日，被告黄士德向原告出具承诺书一份，载明：“衷心感谢贵行的支持与帮助，本公司因环保、疫情原因造成货款收不回来，枣庄天元化工和夏庄煤矿欠我货款70余万元。导致资金流不足致使9月27日和10月7日到期20万元和34.5万元不能按时归还，本人计划近期陆续归还。黄士德，2020.9.3”该承诺书尾部加盖有被告陆个陆公司公章，被告黄士德亦签字确认。上述借款到期后，被告未能如期归还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陆个陆公司、刘宝霞于2019年9月28日、2019年10月8日签订的两份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币合计545000元汇入被告陆个陆公司的账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。被告黄士德明知本案借款事实，仍向原告出具载明“本人计划近期陆续归还”的承诺书，应视为其自愿承担被告陆个陆公司、刘宝霞的还款义务，故应与被告陆个陆公司、刘宝霞共同承担偿还本案借款本金和利息的责任。原告三被告共同偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市陆个陆商贸有限公司、刘宝霞、黄士德于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金545000元及利息（截至2020年11月18日尚欠利息29313.66元；以545000元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元由被告滕州市陆个陆商贸有限公司、刘宝霞、黄士德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘宝霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4690号被执行人陈绍均，男，1992年10月8日出生，住诸暨市。被执行人陈绍均犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈绍均未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对陈绍均盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈绍均应缴纳罚金2000元。执行立案后，本院向被执行人陈绍均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍均逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈绍均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人陈绍均名下有可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈绍均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈绍均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人陈绍均暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4690号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张叶**
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3560号 申请执行人：杭州青晓白科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街********。统一社会信用代码：91330109MA2GKBA40K。 法定代表人：廖曲军，总经理。 被执行人：余姚市鸿准模具厂。住所地：余姚。住所地：余姚经济开发区代码：92330281ＭＡ28ＹＵＥＦ7Ｒ。经营者：洪超，男，1988年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：洪超，男，1988年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 本院执行的申请执行人杭州青晓白科技有限公司与被执行人余姚市鸿准模具厂、洪超买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1383号之一申请执行人：刘亚军，男，1975年9月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄**楼**，身份证号码2321251975********。被执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路**，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋，理事长。被执行人：威海旭斌房地产开发有限公司，住，住所地威海市世昌大道**一社会信用代码91371000706284797C。法定代表人：戚其斌，执行董事。本院在执行刘亚军与威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社、威海旭斌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1091民初1894号民事调解书约定：一、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社及第三人威海旭斌房地产开发有限公司于2020年10月30日前协助原告刘朝生办理位于威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄2号楼706室房屋及附属储藏室权属变更登记手续；二、案件受理费50元，由原告负担。但被执行人至今未按调解书履行义务。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1091执1383号执行裁定书，变更刘亚军为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：按（2020）鲁1091民初1894号民事调解书，将位于威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄2号楼706室不动产及附属储藏室登记到申请执行人刘亚军（身份证号码2321251975********）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵志远
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2427号申请执行人：冷尚琴,女,1962年09月24日出生,住所地重庆市江津市。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司,住所地奉化区经济开发区滨海新区澄海路**,组织机构代码:595362456。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人冷尚琴与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特59号民事裁定书已经发生法律效力，权利人冷尚琴于2020年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款14938元，并承担执行申请费124.07元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2427号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1380号 申请执行人：邵康雀，男，1981年11月23日出生，住所地平阳县。 被执行人：肖昌成，男，1982年01月10日出生，住所地平阳县。 申请执行人邵康雀与被执行人肖昌成民间借贷纠纷一案，被执行人肖昌成已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3206号原告：黄强，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李帆，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告黄强与被告李帆为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告李帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日被告雇佣原告在沁阳市××楼粉墙。2018年2月13日，经结算，被告欠原告工资70000元，并出具证明一张：“今欠东方福地粉墙工资款柒万元整（70000元）李帆2018年2月13日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故依法起诉于法院，要求法院公正判决。被告李帆无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据无质证，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告让原告为其做粉墙工作,工程结束后，被告为原告出具欠条，原、被告劳务合同关系成立。原告要求被告支付工资款70000元，证据充分，本院予以支持。被告李帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李帆应于本判决生效后三十日内支付原告黄强工资款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年十一月十六日书记员  翟淑迟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4261号原告：黄彩芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区**************。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：黄定坤，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县**************。被告：王慧慧，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省东安县**********。原告黄彩芳与被告黄定坤、王慧慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩芳的委托诉讼代理人冯官海、被告黄定坤、王慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄定坤、王慧慧立即退还黄彩芳31200元及利息（利息以人民币31200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自立案之日起计至付清之日止）；2.判令黄定坤、王慧慧立即赔付给黄彩芳25500元。事实和理由：黄彩芳与黄定坤于2019年12月16日签订《房屋租赁合同》，约定黄定坤将中山市*********的厂房出租给黄彩芳使用，为此黄彩芳交付给黄定坤保证金25500元及租金5700元。但黄定坤至今未将厂房交付给黄彩芳，黄定坤的行为违反约定，应依法承担责任。为维护黄彩芳的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持黄彩芳的诉讼请求。黄定坤辩称，黄彩芳的起诉没有法律依据，不同意支付，我与黄彩芳于12月19日签合同，答应在2020年3月交房。2019年12月至2020年3月期间房屋一直空置并非我不交房，而是黄彩芳转租给第三方做泡沫生意，但是涉案房屋所在的园区内不允许做泡沫生意。2020年3月4日黄彩芳向我方缴纳租金和押金，交了租金后，我带他去看电表，黄彩芳就自己和园区内交电的商谈电费，之后黄彩芳打电话给我说黄彩芳自己的厂不做了，他转给另外的朋友。其后，2020年3月8日黄彩芳发信息给我称叫我帮他修门、补窗户，2020年3月9日黄彩芳叫我帮他把门锁修好，我当天修好并交付房屋给黄彩芳。王慧慧辩称，我只是按黄定坤的吩咐代收款项，其他的我不知道。我是黄定坤的财务。本院经审理认定事实如下：黄彩芳与黄定坤于2019年12月16日签订《房屋租赁合同》，约定黄定坤将位于中山市*********的厂房出租给黄彩芳经营(压铸)使用，租期自2020年3月1日起至2025年2月29日，租金每月8500元，每月5日前缴纳该月租金，在签订本合同时，乙方需向甲方一次性缴纳3个月的租金和其他费用作为保证金共计25500元，并缴纳第一个月的租金管理费等共计8500元。黄彩芳于2020年3月4日向黄定坤支付租赁保证金25500元、3月租金5700元，其中21200元系转账至王慧慧的个人账户。王慧慧是黄定坤的财务人员。2020年3月10日，因黄定坤未能交付空置厂房给黄彩芳使用，双方沟通未果，黄彩芳遂诉至本院。本案审理过程中，经本院询问、释明后，黄定坤未提交案涉房屋的房产证或建筑工程规划许可证等文件。上述事实有《房屋租赁合同》、收据、银行电子回单、黄彩芳提交的微信聊天记录及黄彩芳、黄定坤、王慧慧的陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，黄定坤与黄彩芳签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给黄彩芳使用，但其未提交房产证或建筑工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，案涉《房屋租赁合同》属无效合同。合同签订后，黄定坤也未能交付空置厂房给黄彩芳使用，黄彩芳未获得占有利益。因此，黄定坤占有租赁保证金25500元、3月租金5700元,合计31200元，无合同及法律依据，应当予以返还，故本院对黄彩芳要求黄定坤返还31200元的诉讼请求予以支持。黄定坤辩称其于2020年3月9日将涉案房屋交付给黄彩芳但未提交证据予以证实，本院对其该项辩解意见不予采纳。黄定坤无理占用黄彩芳的租赁保证金及租金，确实给黄彩芳造成了利息损失，故黄彩芳诉求黄定坤自起诉之日起对租赁保证金及租金支付其利息损失有理，本院予以支持。鉴于黄定坤对合同的无效存在过错，黄彩芳亦未尽到合理的审查注意义务，对合同的无效亦存在过错，综合双方的过错程度，本院酌定黄定坤对黄彩芳的损失承担50%的责任，故黄定坤应支付黄彩芳的利息为以31200元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的50%计算。黄彩芳要求黄定坤赔偿其25500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王慧慧不属于案涉《房屋租赁合同》的当事人，黄彩芳交付涉案款项给王慧慧也是基于黄定坤的指示，应由黄定坤来承担责任，故黄彩芳要求王慧慧承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄定坤于本判决生效之日起七日内向原告黄彩芳返还款项31200元及支付利息（以31200元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的50%计算）；二、驳回原告黄彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，诉讼保全费申请费332元，合计941元，由原告黄彩芳负担423元，被告黄定坤负担518元(该款原告黄彩芳已预交，原告黄彩芳同意由被告黄定坤直接向其支付，被告黄定坤于支付上述款项时迳付原告黄彩芳518元，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年十一月十日书记员  石光灵
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢46号申请执行人：温兴武，男，1967年4月14日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张庆军，男，1974年6月7日生，汉族，住汤阴县。被执行人：王萨萨，女，1985年2月21日生，汉族，住汤阴县。申请执行人温兴武与被执行人张庆军、王萨萨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告张庆军于本判决生效后一个月内偿还原告温兴武借款60万元并支付利息（利息从2017年2月1日起，月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告张庆军于王萨萨于本判决生效后一个月内共同偿还原告温兴武借款36万元并支付利息（利息从2017年2月1日起，按月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；三、驳回原告温兴武的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温兴武向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有750991.2元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张庆军、王萨萨负有继续向申请执行人温兴武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵晓奎
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1619号之二移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：方菲，女，1983年12月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人方菲犯组织、领导传销活动罪被判处罚金一案，本院于2020年4月12日作出（2019）湘0903刑初854号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日就刑事罚金部分依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人方菲送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人方菲名下有银行存款二百余万元、未持有股票证券、登记了车辆赣ＨＦ××**雪佛兰牌（2014年注册）、粤ＭＴ××**林肯牌汽车（2017年注册）、在富德生命人寿保险公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司购买了账户价值十余万元的保险。2020年8月9日向景德镇（惠州）市不动产登记中心、景德镇市住房公积金管理中心查询被执行人方菲名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下登记了坐落于惠州大亚湾涌霞石化大道小径湾5号小径海岸城花园1栋29层04号不动产、无住房公积金。因被执行人方菲现在湖南省女子监狱服刑，故无法传唤到庭。本院通过公安机关冻结了被执行人方菲名下的上述存款（其中2581176元为轮候冻结，在先冻结机关为武汉市公安局），分别于2020年10月19日和26日依法强制扣划了在先冻结的178512.84元，并于2020年11月23日对被执行人方菲适用限制高消费措施。本案因执行标的特殊且无申请执行人，不能进行终本约谈。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的罚金300000元尚未全部执行到位，经查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他在短期内可供迅速处置完毕的财产，确定本案在短期内无法执行完毕，本院可依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  姚 定
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1019号之一申请执行人:湖州南浔嘉源木制品厂,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富华路**。投资人:孟昭文。被执行人：徐海兵,男,1969年3月20日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂与被执行人徐海兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特698号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐海兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人徐海兵给付申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂加工款5万元违约金1万元。执行立案后，本院于同日向被执行人徐海兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐海兵申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人徐海兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人徐海兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月29日依法划拨被执行人徐海兵在招商银行陆家嘴支行存款100元，划拨了被执行人徐海兵在浙江平阳农村商业银行的存款52元，划拨了被执行人徐海兵在农业银行南浔支行存款151元，划拨了被执行人徐海兵在农业银行上海方泰支行存款2358元；于2020年10月30日依法划拨被执行人徐海兵在农业银行上海方泰支行存款1003元，划拨被执行人徐海兵在农业银行南浔支行存款17484元，划拨被执行人徐海兵在浙江平阳农村商业银行存款10250元。上述款项共计31398元，扣除执行费800元后，余款30598元于2020年11月5日发放完毕。被执行人徐海兵名下浙Ｃ8××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月5日，本案执行标的已执行到位30598元，尚未执行到位29402元，已收取执行费800元。暂未发现被执行人徐海兵有其他可供执行财产。本院已对被执行人徐海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1019号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月五日书记员  陈宇超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5688号申请执行人朱英婷，女，1987年10月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人邱高顺，男，1987年5月7日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人朱英婷与被执行人邱高顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱英婷向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人邱高顺支付申请执行人朱英婷借款本金180000元及利息，并支付执行费2607.5元，诉讼费1942元。执行立案后，本院于同日向被执行人邱高顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱高顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱高顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱高顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人邱高顺在银行的存款共计714.84元，转收本案执行费714.84元。截止2020年11月20日，本案执行标的均未执行到位，被执行人邱高顺尚需支付执行费1892.66元，诉讼费1942元。暂未发现被执行人邱高顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱高顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱高顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱英婷，其没有异议。本院认为，被执行人邱高顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5688号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十日书记员  骆露婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异144号 异议人（利害关系人）：曹政，男，1995年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人：石巧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被执行人:马爱珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院在执行石巧珍申请执行马爱珍委托理财合同纠纷一案中，异议人曹政对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月17日，本院对石巧珍诉马爱珍民间委托理财合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初5456号民事判决：马爱珍于本判决生效之日起十日内向石巧珍返还87000元。如马爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由马爱珍负担。马爱珍不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2020年3月10日作出（2019）苏12民终3704号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由马爱珍负担。 根据石巧珍的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执1028号。在本案执行过程中，本院于2020年5月28日作出（2020）苏1204执1028号执行裁定：一、查封被执行人马爱珍所有的址于江苏省泰州市××区××城市公馆××区××室的房屋，房屋证号为泰房权证姜堰字第××号；二、查封期限为三年。同年6月18日，本院作出（2020）苏1204执1028号之二执行裁定：拍卖马爱珍、曹荣、曹政共有的位于泰州市××区××城市公馆××区××室的房产（权证号为泰房权证姜堰字第××号）。 曹政提出异议称，1.泰州市××区××城市公馆××区××室房产系异议人与马爱珍、曹荣三人共有，异议人所占份额为该房屋总额的1/2，被执行人马爱珍占该房屋总额的1/4,异议人对该份额没有异议，但法院拍卖该房屋，将会导致异议人无房屋居住，为保障异议人的生存权、居住权，故异议人提出执行异议，请求依法审查并支持异议人的异议请求；2.异议人不知情，自始至终异议人都不知道有借钱的事，也不需要借用，家族有稳定的收入；3.事后了解情况，这宗案件是申请执行人投资理财项目，为了赚钱的，并不是真实的借款并要挟，强迫被执行人违心写下借据，歪曲事实，颠倒黑白，进行虚假诉讼，请求法院依法审查，确实本案的事实真相，支持异议人的请求，移送公安机关或检查机关查处。 另查明，案涉房屋为曹荣、马爱珍、曹政三人按份共有，其中，曹荣占25%，马爱珍占25%，曹政占50%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，案涉房屋由曹荣、马爱珍、曹政三人按份共有，其中，曹荣占25%，马爱珍占25%，曹政占50%，故本院在被执行人马爱珍不履行生效法律文书确定的义务时，拍卖其与他人共有的房屋，符合上述规定。异议人称对案涉房屋进行拍卖将损害其居住权，因异议人作为案涉房屋的共有权人，对案涉房屋享有同等条件下的优先购买权，同时，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的住房进行处置时，法律亦规定了相应的途径保障其基本居住需求，故异议人的该项异议理由，本院不予支持。异议人称其对借钱不知情、该案件是投资理财项目、是强迫被执行人写下的借据等，因上述事由均与异议人无涉，故异议人无权就此提出异议。且以上异议理由均系对执行依据生效前的实体事由提出的异议，即使是相关案件当事人提出，也应依法通过其他程序予以解决。综上，异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回异议人曹政的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘晨明 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： (一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； (二)认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； (三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； (四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； (五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执648号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房国浩，男，汉族，1982年9月14日出生，户籍地河南省南阳市邓州市。 被执行人房国浩犯盗窃罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1571号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执648号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈晓敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢403号申请执行人吴玉松，男性,1981年9月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谢育青，男性,1974年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谢美金，女性,1976年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谢润泽，男性,1979年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谢金璋，男性,1971年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吴玉松与被执行人谢育青、谢美金、谢润泽、谢金璋借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3409号民事判决书，申请执行标的为2005232.00元。在执行过程中，本院于2020年10月8日对该房产委托人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人申请以该拍卖流拍价45.7034万元抵顶全部债务并同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3409号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孔庆云
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1494号开封通杰建筑工程有限公司、河南豫牛农牧科技有限公司：开封通杰建筑工程有限公司(申请人)与河南豫牛农牧科技有限公司(被申请人)建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计15000000.00元。已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3216号 关于申请执行人冯政权、张玉香与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯政权、张玉香向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2489号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：刘正安，女，生于1973年1月6日，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：丁平，男，生于1973年3月30日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告刘正安、丁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告刘正安、丁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正安立即返还原告借款本金50000元，并支付原告截止2020年9月24日的借款利息7689.59元，本息合计57689.59元；且从2020年9月25日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金50000元为基数，按年利率11.52%的标准计付利息，并按年利率11.52%的30%的标准计付罚息。2、判令被告丁平承担连带责任。事实和理由:2019年5月5日，被告刘正安以养殖及家庭消费需资金为由向原告所属老新支行申请借款，原告与两被告签订了一份《个人保证借款合同》。合同主要约定：被告刘正安向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率11.52%；此笔借款由被告丁平提供连带责任保证担保。同日，原告如数向被告刘正安的银行账户发放了借款。此后，被告刘正安仅支付借款利息1099.21元，其下欠原告借款本金50000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。二被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告居民身份证照片打印件、《个人保证借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表等四组证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而未予质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告在签订的《个人保证借款合同》中还约定，借款人未按规定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%的罚息；被告丁平所承担的保证责任的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费），保证期间为自借款期限届满（或者提前到期）之次日起三年。经核算，自被告收到借款50000元之日2019年5月5日起至2020年9月24日止（共计507天），被告应支付原告利息及罚息共8788.80元（以借款本金50000元为基数，按年利率11.52%的标准计算），扣除被告已支付利息1099.21元，还应支付利息及罚息共7689.59元。本院认为，原告与二被告签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，被告刘正安作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担相应民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告刘正安应承担偿还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告丁平自愿为被告刘正安在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，其作为保证人应对被告刘正安的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正安于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息（其中，按年利率11.52%的标准，以借款本金50000元为基数计付自2019年5月5日起至2020年9月24止的借款利息及罚息共7689.59元；按年利率11.52%×（1+30%）的标准，以借款剩余本金为基数计付自2020年9月25日至借款本金50000元全部还清之日止的借款利息、罚息）；二、被告丁平对被告刘正安的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告刘正安、丁平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年十一月四日书记员  史婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10958号原告：青岛时时约车汽车服务有限公司，住所地青岛市市**开封路**-1。法定代表人：王俊贺，总经理委托诉讼代理人：陈万龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：吕海曜，男，1972年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园****负责人：陆琪，总经理。委托诉讼代理人：纪琳，该公司职员。原告青岛时时约车汽车服务有限公司（以下简称“时时约车公司”）与被告吕海曜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万龙，被告吕海曜，被告人民保险公司委托诉讼代理人纪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时时约车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失1912.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，吕海曜驾驶鲁Ｂ×××**号车与时时约车公司所有的鲁BF076**号网络预约出租车发生交通事故，致使鲁BF076**号车受损。交警认定吕海曜负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就鲁BF076**号车停运损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。吕海曜辩称，交通事故属实，鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，应当由人民保险公司承担原告的停运损失。请求法院依法判决。人民保险公司辩称，按照规定停运损失是间接损失，依法不应该属于理赔范围。时时约车公司主张的停运损失标准过高。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月8日20时许，吕海曜驾驶鲁Ｂ×××**号车（该车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额150万元，并投保了不计免赔）行驶至青岛市处时，该车前部与陈万龙驾驶的登记在时时约车公司名下的鲁BF076**号网络预约出租车车尾部相撞，致两车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定吕海曜驾车未保持安全车距，违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。事故发生后，时时约车公司将该车送至汽车修理厂修理，花费汽车修理费1070元，修车时间为4天。之后，人民保险公司将修车款理赔给时时约车公司。双方未能就鲁BF076**号出租的停运损失赔偿问题达成一致意见，时时约车公司具状本院，要求被告赔偿按照每天478.22元、停运4天计算的停运损失。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁BF076**号出租车系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司处投保了交强险，对于该车对时时约车公司造成的停运损失，人民保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。时时约车公司主张的停运时间（4天）证据充分，双方无异议，本院予以采信。根据青岛市出租行业具体情况，本院酌情确定该车每天停运损失为300元，原告主张的停运损失标准并无合法依据，本院不予支持。时时约车公司因本次事故造成的停运损失为1200元（300元/天*4天）。该损失应当由人民保险公司在交强险财产损失限额内全部承担。本案中吕海曜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛时时约车汽车服务有限公司停运损失1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛时时约车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，时时约车公司承担5元，人民保险公司承担20元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3240号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地杭州市延安路****,法定代表人:李妍。 被执行人沈建霞,女,1989年02月18日出生,住,住所地山东省微山县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与沈建霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5147号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人沈建霞应支付浙江元通汽车广场有限责任公司垫付款21400元、利息1024.4元（暂计至2018年6月26日，此后按日利率万分之四计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费246元，申请执行费281元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记、税务、公积金缴存信息。本院轮候查封了被执行人沈建霞名下车牌号为鲁ＨＡ××××的车辆，因车辆下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月5日，本案执行到位标的为0，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 叶宇轩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8578号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林炎基缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8578号】，申请执行标的共计152.00元。经本院立案执行，现已执行到位152.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林炎基缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1712号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄祖全，男，1978年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省宜春市袁州区），因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄单，系广东雄博律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z781号起诉书指控被告人黄祖全犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄祖全、辩护人黄单到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的本区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫人员在上址或安排卖淫人员外出提供卖淫服务。期间，被告人黄祖全明知曾某实施上述行为，与曾某约定利润分成后，在其经营的位于本区石楼镇人民路7号2楼的星夜住宿旅馆内，多次容留、介绍卖淫女在该旅馆内向他人进行卖淫活动。被告人黄祖全从中违法所得人民币22120元。2020年6月16日，被告人黄祖全被公安机关抓获。辩护人黄单提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人黄祖全犯容留、介绍卖淫罪罪名没有异议；2.认为被告人实际获利没有这么高；3.其到案后如实供述，具有坦白情节；4.其能认罪认罚，是初犯、偶犯，悔罪态度好；5、被告人是家庭支柱，是家庭收入主要来源，长时间羁押对家庭不利。综上，建议法庭对被告人黄祖全适用缓刑。上述事实，被告人黄祖全在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：证人朱某、何某1、陈某江、谢某1、郭某1、陈某府、王某、林某1、黄某1、郭某2、陈某洋、阮某1、周某、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某等的证言，同案人曾某供述，辨认材料，抓获和破案经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及清单，微信转账明细清单，微信账号、聊天及转账记录截图，租赁合同，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人黄祖全的供述，户籍材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的第2点辩护意见。经查，被告人黄祖全在侦查阶段供述，承认前期明知经营旅馆有卖淫活动，但因不想惹事所以假装不知。后被告人黄祖全直接参与介绍卖淫，并指认微信聊天记录、转账截图等均为容留、介绍卖淫活动违法所得。且被告人黄祖全在庭审期间认罪认罚，对指控的犯罪事实和违法所得表示无意见。故对辩护人此意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院认为符合本案事实，予以采纳。但辩护人建议对被告人黄祖全适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人黄祖全无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄祖全犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄祖全是旅馆业主要负责人，从重处罚。鉴于被告人黄祖全如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人黄祖全判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对在案扣押的蓝色小米手机1台，暂无证据证实为本案作案工具，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄祖全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2021年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人黄祖全的犯罪所得人民币22120元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的作案工具金色vivo手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十一月十二日书记员  原尹怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1963号之二申请执行人：孟坚，男，1974年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董志建,男,1962年10月8日出生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人孟坚与被执行人董志建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1204民特96号民事裁定书已经发生法律效力，依该民事裁定书：一、截止2019年8月29日，乙方（董志建）尚欠甲方（孟坚）借款本金7600元、利息400元，另乙方（董志建）自愿承担甲方（孟坚）律师费3500元，合计11500元。此款由乙方（董志建）于2020年3月28日前一次性付清。上述款项支付完毕后，双方借款纠纷全部结清，今后无涉；二、若乙方（董志建）未按期足额履行，由甲方（孟坚）以11500元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人董志建未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人孟坚于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孟坚与被执行人董志建达成和解协议，协议约定：一、董志建尚欠孟坚8000元，董志建于2020年11月16日给付孟坚2000元（当场给付），董志建于2021年2月1日前一次性给付孟坚6000元，以此了结本案纠纷；二、若董志建未按约足额履行，孟坚可以按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（申请执行时扣除已履行部分）；三、孟坚申请解除董志建限制高消费和失信人名单、微信账户；四、案件执行费由董志建承担。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执1963号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  薛 艳审判员  孙 剑二〇二〇年十一月十七日书记员  陶秋月
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初1131号原告：彭运锦，男，1954年4月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：湖南省天宇建设工程有限公司，注册地址为湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路**，统一社会信用代码：914311211888472961。法定代表人：柏承华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。原告彭运锦诉被告湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称湖南天宇公司）委托合同纠纷一案，本院与2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运锦及其委托诉讼代理人田新凤、被告湖南天宇公司委托诉讼代理人张能发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告垫付的工程材料款230000元及资金占用利息55200元（按年利率24%，自天宇公司给文祥公司支付货款之日起计算至起诉之日，拖延期间另行计算）；2、案件受理费由被告承担。被告湖南天宇公司辩称：1、不排除原告恶意重复起诉，应驳回起诉；2、若不属于重复起诉，答辩人不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告对原告提供的证据一、《中标通知书》、《合同协议书》的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议。该组证据与本案有关联，能够证明被告承建“保靖县长潭河乡官庄村村集体生态猪庄建设项目”建设工程。被告对原告提供的证据二、花垣县祥发建筑器材租赁部出具的收据一份及银行回单一份真实性及关联性有异议，认为押金没有注明哪个工地，银行回单没有账户名，且回单上彭运锦手写部分不具有法律效力。花垣县祥发建筑器材租赁部出具的收条及银行转账回单予以采信，但回单未注明账户名，无法证实该款系从原告彭运锦账户转出。被告对原告提供的证据三、文体华出具的领据、收条（3份）真实性及关联性有异议。该组没有其他证据佐证，故不予采信。被告对原告提供的证据四、授权委托书（3份）的关联性持异议，认为被告对唐光胜授权，但没有授权唐光胜有转委托的权利。被告虽未授权唐光胜有转委托的权利，但对唐光胜转委托行为未予制止，属默认行为，故三份授权委托书予以采信。原告对被告提供的转账凭证20份、收据3份的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为唐光胜给付原告80万元用于支付材料款及民工工资。以上证据客观真实，与本案有关联，故予以采信。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年9月，被告湖南天宇公司承建保靖县长潭河乡官庄村、阳朝乡龙家村村集体生态猪庄建设项目A1标段。同年9月25日，被告授权唐光胜对施工现场管理及办理相关事宜。2018年9月30日，唐光胜授权原告彭运锦采购原材料。另查明，1、已生效的（2019）湘3125民初1585号民事判决书确认被告湖南天宇公司于2018年9月至2019年1月陆续给唐光胜转款1736965元用作支付工人工资、购买相关材料及往来与备用金。双方对往来资金未清算。2、2018年10月20日、11月18日、11月21日，唐光胜分三次给付原告彭运锦80万元。庭审中原告陈述被告湖南天宇公司直接拨付给原告50余万元用于支付工资、挖机费用、运输费、油费等。双方对往来资金及原告对外采购材料未进行清算。本院认为，被告委托唐光胜对承建的工程项目进行管理。为使工程正常施工，唐光胜转委托原告彭运锦采购原材料。被告对唐光胜转委托行为未予制止，属默认行为。原、被告之间形成委托合同关系，但双方至今未清算支出，故原告主张的垫付事实证据不足，不予采信。综上所述，原告彭运锦的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告彭运锦的诉讼请求。案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告彭运锦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙宁二〇二〇年十一月二日法官助理龙诗书记员李硕附：本判决书适用以下条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条第一款代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22093号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司，社会统一信用代码91430624591031529W，住所地湘阴县文星镇江东中路北侧临街。法定代表人：湛厚龙 被执行人:湛厚龙，男性,1978年7月9日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人:杨裕隆，男性,1984年12月25日生，汉族，住长沙市芙蓉区。 关于对被执行人湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司、湛厚龙、杨裕隆租赁合同纠纷追缴受理费一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初26247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26247号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10518号原告:温尊毅，男，汉族，1989年9月19日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。被告：王萌，男，汉族，1983年5月20日出生，住江苏省南京市。原告温尊毅与被告王萌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温尊毅及其委托诉讼代理人毛希丁到庭参加诉讼。被告王萌经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温尊毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并自2019年9月7日起至实际还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，被告以资金紧张为由向原告短期借款，原告自2019年7月16日起至2019年8月31日陆续向被告转账汇款1280000元。2019年9月2日，被告出具借条，承诺于2019年9月7日前归还所有借款。但截止目前，被告尚欠50000元未还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条、招商银行户口历史交易明细表证明其诉请。被告王萌未应诉。经庭审核证和原告陈述，本院确认如下事实：原、被告经中间人朱某介绍认识，双方商定共同经营中小学升学和择校业务。2019年7月16日至2019年9月7日，原告通过招商银行向被告汇款共计1280000元，汇款摘要为玄外幼升小定金、玄外尾款、金陵河西尾款、金陵河西全款、南外河西定金、南外河西、致远外国语小学办学费用。2019年9月2日，被告书写借条给原告称，本人自2019年7月15日至2019年8月31日向温尊毅借款人民币共计1280000元，本人承诺于2019年9月7日前全部归还。之后，被告向原告汇款420000元，向朱某汇款340000元，向案外人印某和其他家长汇款490000元。审理中，被告还款10000元，原告提供的与被告电话录音中，被告陈述欠款为40000元。庭审后，原告明确被告欠款金额为30000元。以上事实有借条、招商银行户口历史交易明细表、电话录音、还款清单和本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告因共同经营升学和择校业务产生经济往来，原告共向被告汇款1280000元，被告立据将该款确定为借款，并承诺归还，现被告仍欠原告30000元未还，原告要求还款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王萌于本判决生效后十日内一次性归还原告温尊毅借款30000元，并自2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清时止。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担210元，被告负担315元。如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 舒
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初433号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人冯某某，男，1969年4月11日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住安徽省砀山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，2007年8月15日被砀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；因犯放火罪，2010年10月13日被砀山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2016年12月26日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2018年5月8日被砀山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2018年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被夏邑县公安局刑事拘留，6月11日被执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］303号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、刘庆邦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2020年4月份，被告人冯某某到夏邑县建设路北段盛庭宾馆附近盗窃刘某3小狗一只，价值200元；2.2020年5月5日上午，被告人冯某某到夏邑县刘店集乡肖庄村，盗窃肖庄村村民肖某摩托车一辆，经鉴定价值300元；3.2020年5月5日下午，被告人冯某某到夏邑县刘店集乡吴庄村刘庄，盗窃刘庄村村民刘某2金毛狗一只，经鉴定价值2100元。2020年5月7日、8日，被害人刘某2、刘某3将被盗的狗领回。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯某某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对冯某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人冯某某均无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，价格认定结论书，鉴定意见，领到条，指认现场笔录及照片，证人冯某、孙某、刘某1、程某的证言，被害人刘某2、肖某、刘某3的陈述，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯某某退赔被害人肖纪点损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月六日书记员 张雨晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2489号 申请人：刘维群，女，1968年6月1日生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博润宏仁尚农业科技有限公司。住所地，张店区玉龙大厦****。 法定代表人：徐斌。 申请人刘维群于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博润宏仁尚农业科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款70800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘维群的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博润宏仁尚农业科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款70800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费728元，由申请人刘维群负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王若宇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3070号申请执行人：宋晓东，男，汉族。被执行人：王韬，女，汉族。本院在执行宋晓东与王韬合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王韬在银行（或信用社）的存款593594元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张文海
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3275号之一申请执行人温岭信安投资咨询有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，法律文书送达地址：温岭市城东街道广明大厦26楼。法定代表人:蔡晓虹。被执行人戴琳玲,女,1983年06月28日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省仙居县>申请执行人温岭信安投资咨询有限公司与被执行人戴琳玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭信安投资咨询有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行戴琳玲履行生效法律文书确定的债务15389.52元及自2020年4月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件诉讼费95元、执行费134元、保全费170元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴琳玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴琳玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴琳玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1304.07元。2、对被执行人戴琳玲所有的车牌号为浙ＪＤ××**、浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人戴琳玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴琳玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1075.07元，收取案件诉讼费95元、执行费134元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温岭信安投资咨询有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1372号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：张家口金鸿途商贸有限公司，住所地：张家口市桥**西苑中路**南海菊园小区**楼**底商，统一社会信用代码：9113070268822321XE。 法定代表人：马连举，总经理。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告张家口金鸿途商贸有限公司、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1368号付强（申请执行人）、周冰丹、周忠信、马凤娥（被执行人）：付强与周冰丹、周忠信、马凤娥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计52550元。在执行过程中，被执行人自动履行52550元，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，付强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初1642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8718号原告：李绍法，男，1963年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。被告：金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李绍法与被告金磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李绍法的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍法向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4026元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日，原告在本市被告的升辉工地打杂活，每天工资160元，加班每小时20元。工程结束后经结算，被告欠原告工资4060元，原告事后多次催要，被告不给。原告找到徐州市云龙区公安局翠屏山派出所调解，被告同意到2020年8月16日给付4026元，但至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金磊未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年4、5月份，原告跟随被告在徐州市区干杂活，因被告拖欠原告工钱原告报警，后双方于2020年8月4日在徐州市云龙区公安局翠屏山派出所经人民调解达成协议书一份，上载明被告欠原告工钱4060元，2020年8月16日之前支付4026元，被告在该协议书上签字捺印。因被告未按约支付，原告诉至本院。本院认为，原告李绍法在被告金磊处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。根据原告提供人民调解协议书上载明的事实，可以证实被告欠付原告工资4060元的事实，且被告未按约支付，故原告主张被告支付工资4026元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金磊经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金磊于本判决生效后十日内支付原告李绍法工资4026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金磊负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇二〇年十一月十七日书记员 刘瀚哲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4249号原告：孙卫卫，女，1984年9月21日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。被告：高治军，女，1984年5月9日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南臻中律师事务所律师。原告孙卫卫与被告高治军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫卫及其委托诉讼代理人彭展超到庭参加诉讼，被告高治军委托诉讼代理人赵瑞力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告的76.5万元及逾期付款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项全部清除之日止）；2、本案所产生的的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年6月，被告高治军是北京星凯特生物科技有限公司的法定代表人，邀请原告加入其公司名下的“幸福女人健康中国行”项目进行合作，原告同意后自2019年7月始向被告高治军陆续转账了91万元的项目合作金。转账后，原告发现被告高治军始终未向其提供合作入股协议，也未让原告参与项目的经营与管理，原告遂提出退出合作并要求退款，被告高治军同意原告退出后以微信方式向原告出具了结算清单，双方经确认被告应退还原告80万元。由于被告高治军无法一次性兑付，便向原告出具了一份借条，约定“自2019年12月30日起每月至少返还2万元”。被告高治军于2019年12月30日返还2万，2020年1月19日返还1.5万后，2020年2月后被告未偿还任何款项。原告认为被告已构成违约，特诉至贵院，望判如所请。被告高治军辩称：借款事实属实，但实际还款金额为4万元，而非原告所称的3.5万元,现在欠款数额为76万元；双方欠条未约定利息，故被告不应支付原告利息本院经审理查明：原告与被告治军原本系同事。2019年6月，被告高治军作为北京星凯特生物科技有限公司的法定代表人，邀请原告加入其公司名下的“幸福女人健康中国行”项目进行合作。原告孙卫卫自于2019年6月通过微信转给被告高治军10000元；2019年7月16日向被告高治军银行转账100000元；2019年7月28日向被告高治军银行转账200000元；2019年8月1日向被告高治军银行转账100000元；2019年8月5日向被告高治军银行转账100000元；2019年8月8日向被告高治军银行转账50000元；2019年8月10日向被告高治军银行转账100000元；2019年8月26日向高治军银行转账150000元；2019年9月4日向被告高治军银行转账50000元；2019年9月又通过被告高治军提供的POS机从原告孙卫卫的信用卡中刷卡50000元，以上金额共计91万元。2019年11月10日，被告高治军向原告出具借条，载明“借款人高治军于2019年11月10日向出借人孙卫卫借款人民币（大写）捌拾万整，小写800000元，自2019年12月30日起每月返还贰万整，于2020年9月30日前返还全部借款本金，如有违约，愿依据《合同法》之规定承担法律责任。借款人高治军，身份证。被告高治军于2019年12月30日通过微信转账向原告孙卫卫返还2万元，于2020年1月19日通过微信转账向孙卫卫返还2万元。原告当庭认可被告实际归还金额为4万元。2020年3月27日，原告向被告户籍地郑州市金水区人民法院提起诉讼，被告高治军提起管辖权异议，2020年4月20日，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初3852号民事裁定书，裁决将本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以合作经营为由，原告向被告共计支付91万元合作款，后经过原被告结算，被告向原告出具借条，并约定了还款期限，双方形成民间借贷纠纷。现原告要求被告偿还借款76万元，并自2020年3月27日向郑州市金水区人民法院起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高治军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫卫借款本金76万元，并以76万元为基数，自2019年3月27日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告高治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 阳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1989号申请人张建民，男，汉族，1970年10月21日出生，住长垣市郑州市金水区。被执行人李继业，女，汉族，1976年5月3日出生，住长垣市。申请执行人张建民与李继业借款合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1307民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款2356285元，本案尚未执行到位金额2356285元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初1307民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初1307民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保801号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨子强其他案由中，本院对被保全人杨子强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3781号原告：王付家，男，1971年10月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告王付家诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资882.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的882.00元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王付家2016年工资882.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 隋恺利