江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3774号原告：申粉兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：杨彬，男，1974年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民保险财产股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码91320508377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，，住所地南京市建邺区兴隆大街**负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娟，该公司员工。原告申粉兰与被告杨彬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费医疗费30194.6元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、护理费10800元、误工费27972元、财产损失600元、鉴定费2100元、住院生活器具费200元、交通费720元，合计186286.92元，被告杨彬垫付5000元，本案原告使用了4569元，故主张181717.92元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、被告保险公司委托诉讼代理人俞海波、第三人委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年7月15日10时20分左右，杨彬驾驶的苏Ｅ×××**号轿车由东向西行驶至（泰州市姜堰区桥北侧路口，与由北向南由申粉兰驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，申粉兰、电动自行车搭载人员孔为云两人受伤。杨彬负事故的全部责任，申粉兰、孔为云无责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，后于同年8月4日出院，花费医疗费13062.53元，出院诊断为：左膝胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧半月板损伤；2019年12月9日至同月25日。原告再次至该院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定物取出术，花费医疗费16153.07元。另自2018年7月15日起至2020年6月9日止，原告在该院门诊治疗，花费医疗费885元，上述医疗费用合计30100.6元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年6月10日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人申粉兰车祸致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，遗留左膝关节创伤性关节炎的伤残等级为十级。2、误工期限为180日，护理期限为90日，1人护理，营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｅ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。五、事故发生后，被告紫金保险公司为原告垫付医疗费20486.7元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为30100.6元、住院伙食补助费为720元（住院36天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计30620.6元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、误工费酌定为27972元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据证明了交通事故发生前一年的工资，原告的误工费标准可按事故发生前一年的月平均工资4662元计算。本院确认原告的误工费为27972元（4662元/月×6个月）]、残疾赔偿金104920.32元[（23836元＋5636元）×1.78×10%×20年=104920.32]、精神损害抚慰金为5000元、交通费为720元（36天×20元/天），以上合计147612.32元；车损酌定300元、施救费100元、鉴定费2100元。综上，原告的总损失为180632.92元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告杨彬驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告申粉兰驾驶的电动自行车发生事故，致原告申粉兰受伤，车辆受伤。被告杨彬负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费费用限额内垫付10000元，故被告保险公司应在伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告110000元、400元。超出交强险限额款项70232.92元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费20486.7元，由被告保险公司在商业三者险范围内返还给第三人。关于被告杨彬为原告垫付的费用4569元，因被告杨彬未到庭，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减，本案不作处理，其可另行主张权利。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失176063.92元，返还第三人紫金保险公司垫付款20486.7元。原告未提供证据证明其主张的推车费90元及住院生活器具费200元，故本院对原告的该诉讼请求不予采信。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、物损、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险财产股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告申粉兰各项损失176063.92元。二、被告中国人民保险财产股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款20486.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告杨彬负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告杨彬于本判决生效后十日内直接向原告给付）；鉴定费2100元，由被告中国人民保险财产股份有限公司苏州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1302元。审判员  姚铁林二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。