wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13594号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：阳某某，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告阳某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金206100.60元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年1月4日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金206100.60元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告阳某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告阳某某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××66）后，多次用于提现及消费。从2020年2月4日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金206100.60元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳某某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金206100.60元并支付该款逾期利息（以206100.60元为基数，按照年利率18%的标准，从2020年2月5日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2499元，由被告阳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十三日书记员  王欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17526号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初425号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨海霞，女，1978年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市新密市，现住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被沈丘县公安局西关派出所抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年8月28日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人许元昭，河南碧轩律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］380号起诉书指控被告人杨海霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人杨海霞及其辩护人许元昭到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月2日至2020年8月16日，被告人杨海霞多次到沈丘县槐店回族镇西关欧某的超市内盗窃调料、洗化用品等物品。经沈丘县价格认证中心认定，被盗物品总价值606元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨海霞家人退赔被害人欧某人民币5000元。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视频资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨海霞的行为已构成盗窃罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人杨海霞拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨海霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人许元昭提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨海霞犯盗窃罪无异议。被告人杨海霞到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对被告人杨海霞从轻处罚。经审理查明，2020年8月2日至2020年8月16日，被告人杨海霞多次到沈丘县槐店回族镇西关欧某经营的超市内盗窃调料、洗化用品等物品。经沈丘县价格认证中心认定，被盗物品总价值606元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨海霞家人退赔被害人欧某人民币5000元，被害人欧某对被告人杨海霞的行为表示谅解。上述事实，被告人杨海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨海霞供述，被害人欧某陈述，视频资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，沈丘县价格认证中心关于被盗超市物品的价格认定结论书，前科情况查询证明，抓获经过，被害人出具的谅解书、收条，认罪认罚具结书和被告人杨海霞的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨海霞的家人退赔被害人欧某经济损失5000元，被害人欧某对被告人杨海霞的行为表示谅解，依法可酌情从前处罚。被告人杨海霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨海霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 苏子涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初289号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人唐孝奎，男，1991年3月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，从事快递行业，户籍地安徽省凤阳县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年8月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，同年10月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人李明泉，安徽宇润律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕2492号起诉书指控被告人唐孝奎犯强制猥亵罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张卉敏出庭支持公诉，被告人唐孝奎及其辩护人李明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日0时许，被告人唐孝奎驾驶皖Ｂ×××**福特牌小汽车，送被害人宫某返回其位于芜湖市鸠江区新华联小区的住处。在该小区地下停车库内，唐孝奎采用锁车门、抢手机、拽头发等方式阻止被害人宫某下车，并在车内强行亲吻被害人宫某脸部、颈部，用手抓、摸被害人乳房又试图摸被害人下体并被阻止。被害人宫某逃离后，唐孝奎尾随至其住处并破坏了门锁。公诉机关认为，被告人唐孝奎以暴力强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解、未赔偿被害人医疗费及精神损害的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。被告人唐孝奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人唐孝奎是在接到民警电话后主动到派出所接受调查并如实交代了自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人唐孝奎到案后，如实地向办案机关供述了自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚。被告人唐孝奎已向被害人宫某支付了医疗费及精神损害赔偿金，取得了被害人宫某的谅解。被告人唐孝奎案发前没有受到过任何的刑事或行政处罚。案发前被告人唐孝奎一致在芜湖韵达快递公司工作。综上，被告人唐孝奎因自己的法律意识淡薄，给被害人的身心造成了伤害，理应受到法律惩处。但鉴于其到案后自愿认罪悔罪，能够深刻认识到自己所犯的错误以及其作为家中唯一的收入来源者。请法庭能给予其从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月23日，被告人唐孝奎与被害人宫某通过“陌生”APP相识。同年8月28日晚，二人相约见面。8月29日凌晨0时许，被告人唐孝奎驾驶皖Ｂ×××**号福特牌汽车送被害人宫某回家。行至新华联梦想城小区外面一母婴店门口时，被害人宫某开车门准备下车，被告人唐孝奎见状松开刹车让车向前行驶，以阻止被害人宫某下车。后被告人唐孝奎将车驶入该小区地下停车库，在被害人宫某明确表示要自行回家的情况下，被告人唐孝奎采用锁车门、抢手机、拽头发等方式阻止其下车，并在车内强行亲吻被害人宫某脸部、颈部，用手抓、摸被害人乳房并试图摸被害人下体。当被害人宫某打开车门逃离后，被告人唐孝奎尾随至其住处，并破坏门锁试图进入室内。被害人宫某见状打电话报警。当日11时许，被告人唐孝奎经公安机关电话通知到案。其到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月6日，被告人唐孝奎家属对被害人宫某进行了经济补偿，被害人宫某出具谅解书，对被告人唐孝奎的行为表示谅解。上述事实，被告人唐孝奎在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、调解协议、病历资料、辨认笔录、被害人宫某的陈述、被告人唐孝奎的供述与辩解、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐孝奎以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐孝奎犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；对被害人给与经济补偿并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐孝奎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年十一月三十日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1665号原告：张自国，男，1950年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑学清，男，1953年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑保国，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李党贵，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张自国与被告郑学清、郑保国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张自国向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同支付欠款31755.48元及利息（利率按年中国人民银行同期同类贷款计息，自决算之日起至付清时止，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告郑保国请原告为两被告建房，随后被告郑保国让原告与郑学清联系，并商谈建房事宜。双方口头约定原告对两被告的自建房屋实行单包工。原告承建后兢兢业业，辛苦的精心施工。在第一层房屋封顶后郑学清支付了部分款项，在第二层房屋封顶后又支付了部分款项。余款原告找到两被告要求付清，而两被告相互推诿，至今不予以支付，无奈原告反映至谭山镇司法所，经调查了解两被告尚欠原告31755.48元。现今两被告所要求各项工程早已完工，并已交付使用，两被告也没有分家析产，一直居住在一起。在2019年11月26日原告儿子张秀明找到两被告住处索要该房屋欠款时经当地公安机关调查，但至今无果。现迫于无奈，提起诉讼。郑学清、郑保国辩称，本案诉状所列当事人之间并无法律上的权利义务关系，被答辩人张自国并没有承建房屋，其提起诉讼并无事实依据，所承建的房屋也并非被答辩人，因此应驳回被答辩人的诉讼请求；施工人员所建房屋没有完工完毕，致使房屋至今不能居住使用，已经施工的部分也存在严重质量问题，房屋所有人不得不对已经施工部分进行自费整改，整改至今也没有使用，整顿造成额外损失及延期交房的损失应当有施工方承担，因此该工程因没有建设完毕，并存在严重质量问题，不具备结算条件。经庭审查明，本院认定事实如下：2013年两被告因自建房屋部分施工需要，找到张自国约定由张自国对两被告的自建房屋部分项目实行单包工。后张自国施工完毕后，郑学清支付了部分款项。双方对张自国完成的工程未实际验收，亦未进行核算。两被告以工程存在质量问题为由至今未支付剩余工程款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，张自国主张两被告偿付工程款，因双方对建房工程价格及质量未实际验收，未经过共同核算确认，相互对质量上及价格的问题不予认可，应当承担举证不能的不利后果。其次，根据被告提供证据来看，部分墙体已经开裂，地面亦存在不平整的情况，房屋暂不适宜居住，就此，双方可另行协商，自行处理；关于诉讼时效问题，因张自国实际已于2013年完工，至最后一次主张权利（即于2019年11月26日在谭山派出所协商处理此事），期间已过三年诉讼时效，对其主张应予驳回。综上，张自国主张偿付工程款31755.48元，证据不足且已过诉讼时效，应依法予以驳回。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张自国的诉讼请求。案件受理费减半收取480元，由原告张自国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保746号 申请执行人张永彪，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地河北省沧州渤海新区，联系方式。 被执行人杨爱芬，女，汉族，1978年8月5日出生，住所地河北省海兴县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0983财保531号，于年月日向被执行人杨爱芬发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杨爱芬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨爱芬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执933号申请执行人：许云东，男，1968年2月16日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：李一民，男，1968年3月12日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：张茵，（又名张苗），女，1973年3月12日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人许云东与被执行人李一民、张茵民间借贷纠纷一案，申请执行人许云东于2020年10月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初442号民事调解书，即由被执行人李一民、张茵偿还申请执行人许云东借款7万元，承担案件受理费1350元。同日本院立案执行，并向被执行人李一民、张茵送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人李一民、张茵偿还申请执行人许云东借款7万元，承担案件受理费1350元，执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月19日自行达成和解协议，由被执行人李一民、张茵偿还申请执行人许云东借款7万元，于2021年2月4日前偿还2万元，于2021年12月30日前偿还2万元，于2022年12月30日前偿还2万元，下余1万元于2023年12月30日偿还完毕。2020年11月19日申请执行人许云东申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初442号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员     薛腾皓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9581号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李阳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1582号民事判决，李阳辉应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金187908.53元、利息（截至2020年1月9日为5469.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9004.05元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9581号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤S号车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项126.7元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1816号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周锡元，男，1963年4月29日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2010年10月24日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2010年11月29日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2015年12月15日因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1804号起诉书指控被告人周锡元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日22时许，被告人周锡元在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区渝通宾馆岀发，经五红路、新溉立交、民安大道，往渝北区桃源居国际花园方向行驶。当其行驶至两江新区民安大道民政局路段时，被设卡民警当场查获。周锡元静脉血液中乙醇含量为146.7mg/100mL。被告人周锡元到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周锡元的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周锡元拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人周锡元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周锡元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周锡元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初917号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邵练，男，1984年4月11日出生于重庆市，土家族，大学本科文化，住无锡市锡山区，户籍在重庆市万州区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]906起诉书指控被告人邵练犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邵练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵练于2020年5月20日0时20分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至无锡市梁溪区金城路贡湖大道路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，邵练血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人邵练如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人邵某的证言笔录，被告人邵练的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵练在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵练如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人邵练的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人邵练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2039号申请执行人盛小囡被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人盛小囡与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2810号上诉人（原审被告）：深圳市南方国讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技中2路**深圳软件园(**)**301。法定代表人：熊剑伶。被上诉人（原审原告）：深圳市天建通信有限公司，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A01B-2法定代表人：赵俊星，总经理。原审被告：中移建设有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区中山一路163号。负责人：周才盛。上诉人深圳市南方国讯科技有限公司因与被上诉人深圳市天建通信有限公司、原审被告中移建设有限公司广东分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48764号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，涉案《2012年度集团专线业务施工劳务框架合同》名称既有“施工”字样，又有“劳务”字样，其内容主要涉及项目施工、质量保证、费用结算等条款，建设工程施工合同的性质较劳务合同的性质明显显著，故上诉人主张本案应为劳务合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。本案为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4861号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：朱振江，男，1962年3月6日出生，汉族，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，1978年9月13日出生，汉族，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：许小飞，男，1985年11月19日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人许小飞信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许小飞银行存款或财产在33798元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人许小飞银行存款或财产在33798元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费357元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩佳岐.书记员陈傲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2592号申请执行人杜正连，女，地址重庆市。被执行人曾立文，男，汉族，地址浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初1002号刑事判决书，依法受理王存英申请执行曾立文拒不支付劳动报酬纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。未实际控制。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初1002号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉24刑终232号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕馨月，女，1990年3月23日出生，汉族，本科文化程度，系河北龙翔投资管理有限公司延吉分公司法定代表人，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，捕前住吉林省延吉市北山街八一小区4号楼4单元102室，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月29日被刑事拘留，于同年9月26日被执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。辩护人许光日，上海海颂律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人毕馨月犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月27日依法作出（2020）吉2401刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人毕馨月不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销原判，发回重审。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑翔铭
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1581号原告：闪月俊，男，1953年5月30日出生，回族，住翼城县。委托诉讼代理人：胡梅娟，山西唐尧律师事务所律师。被告：刘翔，男，1988年3月7日出生，汉族，住翼城县。被告：卫国，男，1980年1月20日出生，汉族，住翼城县。原告闪月俊诉被告刘翔、卫国合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告闪月俊于2020年11月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，闪月俊提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闪月俊撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由闪月俊负担。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月五日书记员  陈俊琴
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2594号原告深圳卓丽诊所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道向西社区向西村****101（**），统一社会信用代码91440300MA5G10823A。投资人卓新彪。被告深圳市罗湖区卫生健康局，住所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**社会信用代码11440303007546524F。法定代表人郑理光，该局局长。被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**14403030075447993。法定代表人刘智勇，区长。本院在审理原告卓丽诊所诉被告深圳市罗湖区卫生健康局、深圳市罗湖区人民政府卫生行政许可及行政复议一案中，原告以其与被告达成和解，所涉纠纷问题已解决为由于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告卓丽诊所撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告卓丽诊所负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨琨审判员李洋审判员 张     倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 赖芷英 （兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1057号申请人：深圳市学知源文化发展有限公司，住所地深圳市福田区益田村益强居****，统一社会信用代码91440300781389855D。法定代表人：李茂军。委托诉讼代理人：陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人：蔡铭博申请人深圳市学知源文化发展有限公司已于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年6月8日作出的深福劳人仲裁[2020]150号仲裁裁决书第二、三、四项。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市学知源文化发展有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用方面存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张仲裁裁决书中认定的工资标准有误，蔡铭博完成课次是获得保底工资的前提条件，但其没有提供相关证据证明蔡铭博未完成课次。同时，申请人认为被申请人在试用期未达到公司的业绩目标，且向公司陈述的学历、工作经历与实际不符，无法胜任公司岗位，申请人予以辞退属于合法解除劳动合同，对于该事实申请人提交的证据不足以证明被申请人在试用期的工作未达到申请人规定的条件，亦未提交被申请人虚报教育经历的相关证据。申请人的上述主张均属于事实审查范围，且其没有证据证明仲裁裁决的认定错误。综上，深圳市学知源文化发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市学知源文化发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市学知源文化发展有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1538号申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行被执行人阙华嫣首执案号：申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人阙华嫣信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初254号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人赵立坤，男，1964年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月28日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现押于普安县看守所。 被告人向志雄，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月10日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人周仕金，贵州旺明律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人赵立坤、向志雄犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人赵立坤、向志雄及其辩护人周仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至7月期间，被告人赵立坤向他人购买死因不明的牛后，转卖给被告人向志雄（兴仁市巴铃镇人），向志雄将所买的牛分解成牛肉后，以零售的方式销售给当地经营牛肉汤锅的人，具体事实如下： 一、2020年5月的一天，被告人赵立坤以人民币（以下币种同）7800元的价格向普安县XX乡XXX组的王某购买了一头死因不明的牛，简单解剖后，转卖给被告人向志雄，获取违法所得5800元。向志雄将牛分解成牛肉后，以零售的方式销售给当地群众。 二、2020年6月的一天，被告人赵立坤以2000元的价格向普安县XX乡XX村的吴某2购买了一头死因不明的牛，简单解剖后，转卖给被告人向志雄，获取违法所得2600元。向志雄将牛分解成牛肉后，以零售的方式销售给当地群众。 三、2020年7月的一天，被告人赵立坤经王某联系，以7800元的价格向普安县XX乡XXX的金某购买了一头死因不明的牛，简单解剖后，转卖给被告人向志雄，获取违法所得8310元。向志雄将牛分解成牛肉后，以零售的方式销售给当地群众。 四、2020年7月下旬的一天，被告人赵立坤在普安县，以2360元的价格向普安县新店乡海子组的雷某1购买了一头死因不明的牛，简单解剖后，以2600元的价格转卖给被告人向志雄。向志雄将牛分解成牛肉后，以零售的方式销售给当地群众。 五、2020年7月27日23时许，被告人赵立坤经雷某1联系，以11000元的价格向普安县XX镇XX村XX组的段某1购买了二头死因不明的牛，简单解剖后，拉到被告人向志雄兴仁市XX镇家中，约定以18元每斤的价格卖给向志雄，随后二人对牛进行分割，在此过程中向志雄离开，赵立坤将牛分割好后离开向志雄家。案发后，被分割好的牛肉被公安机关查获。 向志雄的辩护人提出“起诉书指控的第一至第四起犯罪事实，证据不够确实充分；向志雄具有坦白情节；认罪态度较好，具有悔罪表现；案发后公安机关将牛追回，未造成实际危害，建议对向志雄宣告缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人赵立坤、向志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（牛及尖刀）、受案登记表、到案经过、户籍证明、证人段某1、王某、吴某1、吴某2、金某、段某2、雷某1、雷某2、张某1、陈某、保某1、保某2、赵某、杨某、张某2的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取物证记录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、内脏照片、运输车辆照片、微信截图、微信支付交易明细证明、被告人赵立坤、向志雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立坤、向志雄违反国家法律法规，明知是死因不明的病牛而低价购买，宰杀加工后销售牟利，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人赵立坤、向志雄犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。赵立坤、向志雄如实交代犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。向志雄的辩护人据此所提辩护意见成立，本院予以采纳，对其所提“起诉书指控的第一至第四起犯罪事实，证据不够确实充分；案发后公安机关将牛追回，未造成实际危害，建议对向志雄宣告缓刑”的辩护意见。经查，向志雄与赵立坤五次收购、贩卖死因不明的牛的事实，有二被告人的供述，证人段某1、王某、吴某1、吴某2、金某、段某2、雷某1、雷某2等人的证言相互印证，足以认定；民以食为天，食以安为先，食品安全关系到人民最基本的生活需求，是民生问题的重中之重。向志雄多次低价收购死因不明的病牛，宰杀加工后销售给当地群众，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，对消费者的生命健康权利存在严重的安全隐患，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人赵立坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年9月27日止。） 二、被告人向志雄犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。） 三、扣押被告人赵立坤供犯罪使用的“汗血悍马”牌银白色三轮摩托车一辆，vivio牌手机一部，尖刀一把；扣押被告人向志雄供犯罪使用的oppo牌手机一部，尖刀一把，予以没收。 四、向被告人赵立坤追缴违法所得人民币一万九千三百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗丹 书 记 员 肖力
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4021号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：房立源，男，1992年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人房立源信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1532号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：郑文贵，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告郑文贵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2360号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系公司总经理。被告：张某，男，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月九日书记员  段 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8975号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：王旭，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志千
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执666号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人张静波，男，汉，1969年7月25日生，住吉林省白城市洮**。 本院在执行张静波罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人张静波刑事涉财部分于2020年11月4日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：经查控发现被执行人张静波有保险（保单），本院依法已对其冻结，该财产不宜强行执行（退保），因强制执行会造成被执行人重大损失，暂不宜强制执行，此外未发现被执行人张静波有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2530号上诉人（原审原告、执行案外人）：白东仙，女，1966年11月27日出生，住温县。委托诉讼代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南顶旺食品有限公司。。住所地：温县产业集聚区中福路**法定代表人：白建立，董事长。上诉人白东仙因与被上诉人温县农村信用合作联社、原审第三人河南顶旺食品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省温县人民法院(2020)豫0825民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人白东仙于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人白东仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人白东仙撤回上诉。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人白东仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月十七日法官助理石慧慧书记员苗全
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3803号 申请执行人：陈保清，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：浙江**盈工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇江南工业园区。 法定代表人：金彪云，董事长。 申请执行人陈保清与被执行人浙江**盈工贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0783民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈保清向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3803号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 葛珂珺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保367号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄杰，男，1972年1月1日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：钟玲，女，1973年4月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人黄杰、钟玲金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求：对被申请人钟玲名下的位于西双版纳旅游度假区XX（房屋建筑面积11.09㎡，房产证号：00×**0）房屋采取财产保全措施。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月10日已对被申请人钟玲名下的位于西双版纳旅游度假区XX号（房屋建筑面积11.09㎡，房产证号：00×**0）房屋，予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保367号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十日书记员  岩 三
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1963号之一申请执行人:朱维东，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人朱维东与被执行人于超追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2905号民事判决书已发生效力，判令被告于超于判决生效后十日内支付原告朱维东工资款21990元，案件受理费175元，由被告于超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。查明被执行人名下有皖Ｓ×××**长城牌车辆，该车具体去向不明暂无法处置。三、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于超继续负有向申请执行人朱维东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十九日书记员  庞慧东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2431号申请执行人：凯里市航宇化工有限责任公司。法定代表人：刘瑞贵，系该公司执行董事。委托代理人：陈林。被执行人：贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司。法定代表人：段文，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初1833号民事判决书，向被执行人贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款201323.33元，并承担案件受理费2160元、执行费2920元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司名下无银行存款，亦无证券、保险、车辆等其他财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、执行过程中查明，贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司系黔东南州凯里木材厂出资成立的有限责任公司，而黔东南州凯里木材厂的出资人为黔东南州林业局，该公司已于2011年停产，2016年10月黔东南州林业局将包括贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司在内的黔东南州凯里木材厂整体资产及债权债务移交给凯里市人民政府管理。立案执行后，本院已发函督促凯里市人民政府及时处理，但因涉案金额较大，资金暂未能执行到位；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2431号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 绍 欢
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执异42号异议人（申请执行人）：吴全明，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住上饶市信州区，第三人：李德清，男，1969年12月14日出生，汉族，住上饶市信州区，本院在执行吴全明与李德明借款合同纠纷一案中,异议人吴全明向本院提出追加第三人李德清为本案被执行人的申请,本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴全明称，2020年8月13日，被执行人李德明、第三人李德清等签署还款计划，约定“李德明在2020年9月23日前将3,000,000元人民币汇入抚州市中级人民法院指定账户。李德清对上述还款承担保证责任。如李德明没有按期支付上述款项，抚州市中级人民法院可以直接追加李德清为本案被执行人，李德清在3,000,000元人民币范围内以自己的财产对吴全明承担还款责任”，现被执行人李德明仍未支付上述款项，故申请追加第三人李德清为本案被执行人。吴全明为证实上述主张，向本院提供了《还款计划》壹份。李德明、李德清未发表意见。本院查明，本院在执行吴全明与李德明借款合同纠纷一案中，被执行人李德明、第三人李德清、江西欣凯房地产开发有限公司自愿制定还款计划，约定在被执行人李德明未在指定期间内履行还款义务时，本院可直接追加第三人李德清为该案被执行人。本院认为，被执行人李德明、第三人李德清、江西欣凯房地产开发有限公司制定的还款计划是各方当事人意思自治的表现，第三人李德清在被执行人李德明未在指定期间内履行还款义务时自愿成为该案被执行人的承诺符合法律规定。故对于异议人吴全明的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人李德清为本院（2020）赣10执10号执行案件被执行人；二、李德清应在本裁定生效之日起三日内向吴全明给付人民币3,000,000元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  程序民审判员  刘志军审判员  张 鹿二〇二〇年十一月十七日法官助理吕文欣书记员张星
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执175号之一被执行人薛利明，男，1970年6月3日出生，汉族，大专文化，长治市华宸投资有限公司、长治市宏丰源投资有限公司法定代表人、执行董事兼经理，住河南省修武县。本院执行刑事涉财被执行人薛利明没收个人全部财产一案，依法向被执行人薛利明送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在征询审判庭关于薛利明涉案相关财产情况后，到河南省修武县开展执行查控工作，在案财产执行情况如下：1、被执行人薛利明名下黑色马自达牌汽车一辆（豫HLM3**），经核实，该车查封为公安机关侦查阶段在当地车管所查封，车辆未实际扣押，本院续行查封后未找到该车辆。2、被执行人薛利明名下河南焦作市修武县体育路东段路南房产一套（南门新村，房屋所有权证修城字第200801xxx号）。焦作市修武县不动产中心称：在该处并未找到薛利明名下的房产登记信息，该房产在其系统中并不存在。经与该不动产中心协商，本院下达查封手续，焦作市修武县不动产中心对该房产情况出具书面情况予以说明。3、焦作华飞汽车贸易有限公司（该公司实际控制人为薛利明，位于河南省焦作市迎宾路东沙河桥南100米），焦作华飞汽车贸易有限公司郑平庄570万95%的股权、郑波30万5%的股权。本院对上述股权均已查封，但实地调查后发现该公司已不存在，亦未发现该公司任何资产。4、焦作市明宸矿业科技有限公司土地一块（该公司实际控制人为薛利明，位于河南省焦作市修武县产业聚集区六和大道北侧东段，土地产权证号为修国用(2012)第**，侦查阶段为轮候查封）。该土地已被修武县法院（该土地首封法院）拍卖处置，本院已冻结焦作市明宸矿业科技有限公司股权和工商登记，实地调查后发现该公司已不存在，亦未发现该公司任何资产。5、经网络查控，被执行人薛利明名下银行账户九个，共计652元，本院为轮候冻结，未能扣划。长治市人民检察院于2019年5月16日已将扣押的薛利明46万元转入我院账户。根据判决认定受害的490人，本院将逐一核实身份后按照比例发放给各被害人。本院认为，除长治市人民检察院将扣押的薛利明46万元以外，经过实地调查和线上查控除未发现被执行人薛利明其他可供执行有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋04执175号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 常文扬二〇二〇年十一月十一日书记员 张国栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7506号 申请执行人：江朝云，男，1951年4月18日出生。 被执行人：郑锦芳，女，1948年9月25日出生。 委托代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。 委托代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。 申请执行人江朝云与被执行人郑锦芳民间借贷纠纷执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤民再222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息456000元（人民币，下同）、逾期利息及受理费17522元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人郑锦芳名下银行存款23740.69元，2020年11月13日，案外人沈碧云代被执行人郑锦芳将执行款583242.31元支付至本院。本案共计执行到位606983元，扣除执行费8386元，剩余款项598597元，本院已于2020年11月19日向申请执行人江朝云送达领款通知，申请执行人逾期未办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费8386元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7506号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 詹纪才
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22841号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：宋锦媚，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宋锦媚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：519**********654）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10404.73元、利息1835.3元、违约金615.55元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋锦媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10404.73元、利息1835.3元、违约金615.55元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告宋锦媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5502号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：马贤文（系，男，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，特别授权代理。被告：王海，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址山西省大同市城区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月18日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以原、被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年十一月二十三日法官助理周婉婷书记员岩香丙
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初132号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人袁忠菊，女，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人，户籍地重庆市沙坪坝区，现住河南省洛阳市老城区。2012年5月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2013年5月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2013年9月13日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年9月29日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2019年6月26日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月21日被取保候审，同年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人袁忠菊犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人袁忠菊及其辩护人孙晓书，翻译人员孙庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日10时许，在洛阳市老城区二乔路亿家超市内，被告人袁忠菊将被害人刘某放在上衣左侧口袋内红包盗走，红包内有现金人民币4900元；2020年7月15日9时左右，在洛阳市涧西区高新丰李镇亿家人超市内，被告人袁忠菊将被害人李某放在上衣右侧口袋内的黑色华为荣耀10手机盗走，后以200元的价格卖给路人。经鉴定，该华为荣耀10手机价值人民币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁忠菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。被告人袁忠菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁忠菊的辩护人提出的辩护意见是，对被告人袁忠菊构成盗窃罪无异议，认为被告人袁忠菊系聋哑人，到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已退还被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月21日10时许，在洛阳市老城区二乔路亿家超市内，被告人袁忠菊将被害人刘某放在上衣左侧口袋内装有现金4900元的红包盗走；2020年7月15日9时左右，在洛阳市涧西区高新丰李镇亿家人超市内，被告人袁忠菊将被害人李某放在上衣右侧口袋内的黑色华为荣耀10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。案发后，被盗的4900元已发还被害人刘某。上述事实，有经过庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302刑初98号刑事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终551号刑事裁定书、刑满释放证明书、到案经过、抓获证明、报案材料、情况说明、指认视频截图、发还清单及领条，被害人刘某、李某陈述，被告人袁忠菊供述与辩解，洛阳市老城区发展和改革委员会老城发改价认（2020）18号价格认定结论书，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁忠菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁忠菊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁忠菊系聋哑人，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁忠菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年11月18日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁忠菊在本判决生效后十日内退赔被害人李金凤500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  张 云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 洁
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3149号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行陈献会行政非诉一案。本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢60号之二申请执行人：李金忠，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：彭燕霜，男，1969年9月11日生，汉族，住南通市。关于申请执行人李金忠与被执行人彭燕霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第01391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。现申请执行人李金忠向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销本次恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十一月二十七日书记员  任烨
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执714号之四申请人：龙海云，男，1970年7月14日出生，苗族住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：黄茂条，男，汉族，1974年10月07日生，住广东省阳西县。本院受理的龙海云申请执行黄茂条民间借贷纠纷一案，但被执行人黄茂条至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄茂条在中国工商银行2014002701035139656账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘轩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1553号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：奚菊莲，女，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州起韵化妆品有限公司与被告奚菊莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1293号申请执行人:邓晓红，女，汉族，现住黑龙江省兰西县。被执行人：杜玉丰，男，汉族，现已下落不明。被执行人：李羚，女，汉族，现已下落不明。本院执行的邓晓红与杜玉丰、李羚借款合同纠纷一案，申请执行人邓晓红于2020年9月25日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于本判决发生法律效力后，立即给付申请执行邓晓红借款12万元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人杜玉丰、李羚限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人杜玉丰、李羚未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人杜玉丰、李羚有可供执行的财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人杜玉丰、李羚有其他财产，申请执行人邓晓红未能提供被执行人杜玉丰、李羚有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现债权数额为12万元。与申请执行人邓晓红进行约谈，申请执行人邓晓红同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1293号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 雨
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2191号周玉双、林福凤:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3211号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈润川，该公司员工。被执行人：陈世君，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杨笑兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世君、杨笑兰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十一月十八日代书记员  董 芪
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1976号之三潘长富：你（单位）与孙庆平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3637号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2350号原告：徐林禄，男，汉族，生于1969年3月7日，住淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。原告：马瑞红，女，汉族，生于1968年9月17日，住淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县金河镇人民政府。法定代表人：陈飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。原告徐林禄、马瑞红与被告淅川县金河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林禄及其委托诉讼代理人曹茂永、被告淅川县金河镇人民政府的委托诉讼代理人贾继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林禄向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告退还原告交付的土地出让金44万元；2、责令被告赔偿原告交纳税费损失4880元；3、请求责令被告赔偿原告不能交付使用的标的土地2005年1月与2020年6月市场价比较增值部分损失（最终以司法鉴定为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月，被告公开吸引开发商到金河镇投资建设以完成西滨河路开发和县一高扩建工程，原告夫妇也与被告达成土地出让协议，被告以20万元的价格向原告徐林禄出让地处金河镇滨河路“320段”432㎡土地，原告如约于2005年1月5日向被告交清了出让款20万元。同月，被告又以24万元的价格向原告马瑞红出让地处金河镇金榜路（街）480㎡土地，原告马瑞红分两笔交纳出让金24万元。为了办理土地手续，原告如约又交纳税款共2880元、交纳办证费用2000元。被告分别于2007年7月28日、2009年6月29日与二原告补签了《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，双方同时约定，被告保证原告及时拿到土地合法手续和准予建设的有关证件，待房屋建成竣工后，保证原告拿到土地使用证。事后，被告一再拖延履行义务，原告曾通过协商、信访等方式催促未果。现实情况已证明被告已无法按照合同约定履行合同义务，已构成事实违约，被告应当退还原告交付的出让金和赔偿原告交纳税费损失。依照2020年6月该段土地市场价与2005年1月市场价比较，如果土地如约交付，原告两份土地净增值部分为原告的可得财产，由于被告的违约，导致原告损失该两份土地的增值利益，该损失被告理当依法赔偿。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告淅川县金河镇人民政府辩称：1、原、被告之间的土地出让协议无效；2、原告第1项和第2项诉讼请求超过诉讼时效；3、原告第3项诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告淅川县金河镇人民政府面向社会公开出让位于金河镇××路和金榜路由镇政府储备的土地，原告徐林禄于2005年1月5日向被告交付土地出让金20万元，原告马瑞红截止2007年12月14日向被告交付土地出让金和其他费用共计244880元。2007年4月28日，原告马瑞红与被告签订了《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》一份，2009年6月29日，原告徐林禄与被告签订了《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》一份。合同签订至今，被告一直不办理该宗土地的合法手续和准建证，也不退还土地出让金。原告多次到淅川县××金河镇两级政府反映此事，一直未果。另查明：原、被告签订的土地出让约定中约定的土地属于农村集体所有。原告向本院提交鉴定申请，要求对被告淅川县金河镇人民政府出让给原告徐林禄地处滨河路中段西侧“320段”432㎡一宗临街门面店铺房性质的土地和出让给原告马瑞红地处金河镇金榜路480㎡临街门面店铺房性质的土地至今的增值价值进行评估。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，被告淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权出让主体，因此原、被告双方签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷的形成系被告在其不具备土地出让资格，原告明知被告不具备土地出让资格的前提下签订合同引起，双方均存在过错。故被告淅川县金河镇人民政府应当将原告徐林禄交纳的土地出让金20万元和马瑞红交纳的土地出让金以及其他费用等共计244880元分别返还给二原告。二原告受到的直接损失应为利息损失，对该利息损失，双方应各自承担50%的责任。因涉案土地属于农村集体所有，未转变为建设用地，不能进入市场流通，故原告要求对增值部分进行鉴定不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告徐林禄与被告淅川县金河镇人民政府于2009年6月29日签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》为无效合同。二、原告马瑞红与被告淅川县金河镇人民政府于2007年4月28日签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》为无效合同。三、被告淅川县金河镇人民政府在本判决生效后十日内一次性返还原告徐林禄土地出让金20万元及利息（自2009年6月29日起至款付清之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算，2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）。四、被告淅川县金河镇人民政府在本判决生效后十日内一次性返还原告马瑞红土地出让金及其他费用共计244880元及利息（自2007年4月28日起至款付清之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算，2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）。五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元减半收取3987元，由被告淅川县金河镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十一月十六日书记员  李渊良
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1113号 原告南丹县农村信用合作联社。 法定代理人韦立善，该联社理事长。 委托诉讼 代理人韦日明，南丹县农村信用合作联社清收办主任。 被告周雪萍。 被告韦理干。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年08月19日 开庭日期2020年10月28日 原告诉讼请求原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《个人借款合同》；2.判决被告返还借款本金190000元及其利息11351元（利息暂计算至2017年7月17日）；3.被告对韦理干对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告周雪萍于2019年4月16日向原告南丹县农村信用合作联社（以下简称南丹信用社）递交了续贷业务需求申请表，被告周雪萍之丈夫韦理干于2019年4月18日向原告出具了《家庭成员连带责任承诺书》和《共同还款承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。原告与被告遂于2019年4月18日签订了合同编号为72XXXXXXXXX15的《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款190000元，年利率7.6%，按季结息，结息日为每季末的20日；借款期限三年，从2019年6月19日起至2021年6月18日止；对于其的从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%及收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款19万元。现被告经营不善，出现了足以影响借款人履行付款能力及担保不理的情形。原告认为已经出现了合同约定的提前还款终止合同的条件。为此诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见被告周雪萍承认这个贷款，想偿还这个贷款，但是现在经济很困难，无法一次性偿还这么多贷款，其是做养猪场的，但是去年猪全部死完了，生意亏本了，现在没有办法偿还这个贷款了，希望信用社能够给一点时间，被告慢慢偿还这个贷款。 被告答辩意见被告韦理干没有到庭参加诉讼，没有提交书面的答辩意见。 查明事实原告与被告周雪萍于2019年4月18日签订了编号为72XXXXXXXX82的《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款本金190000元，贷款利率执行年利率7.60%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整给你而作相应调整，按季结息，结息日为每季末的20日；借款用途为偿还编号为72XXXXXXXXX15的《个人借款合同》所欠的债务，为借款期限三年，从2019年6月19日起至2021年6月18日止；对于其的从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%及收罚息。合同违约责任部分还约定，在合同有效期内，借款人、保证人发生其他影响贷款人债权实现的事项的，贷款人有权停止发放借款，宣布借款合同提前到期，并有权要求借款人按照合同约定支付违约金。2019年6月19日，原告通过发放借款190000元汇进周雪萍开设在南丹信用社的账户。被告归还利息4721.33元后，再未支付至今。被告周雪萍对上述事实无异议。 另查明，被告周雪萍与被告韦理干系夫妻关系，被告韦理干于2019年4月18日向原告出具了《家庭成员连带责任承诺书》和《共同还款承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。2019年6月19日，被告韦理干与被告周雪萍一同到原告位于大厂镇营业厅贷款发放现场签约处签约，原告系统并拍照存档。在2019年“非洲猪瘟”疫情中，被告饲养的养猪场遭受疫情灾害，饲养的几千只大小生猪全部死亡，致使被告造成巨大损失，至今被告无力恢复养猪场饲养。 又查明，因被告经营状况严重恶化，原告南丹信用社有提前解除双方借款合同的意思，但其并未向被告发出解除合同的通知。被告周雪萍于2020年10月20日收到起诉状副本、应诉通知书等法律文书。诉讼期间，被告又偿还了部分借款利息，截止2020年10月20日，被告尚拖欠借款的利息及罚息合计10333.97元。 本院意见原告南丹信用社与被告周雪萍签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告经营的养殖场已经无法经营，在支付了第一季度的利息之后，再未支付按季给付的利息，也未按照约定归还本金。被告周雪萍庭审中亦自认无力按期支付合同约定的借款。本案被告已经违约，且已丧失履行债务能力，原告以上述理由主张终止双方之间的借款合同，有法律和合同依据，应当准许。 关于借款合同的解除时间问题。法律规定，当事人一方依照法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案涉案合同已经约定有关于合同解除的条件，解除权人依照约定享有解除合同的权利，但是应当先履行通知的义务。经审理查明原告并未向被告发出解除合同的通知经直提起诉讼，依照法律规定，以其向人民法院提起诉讼时间为解除通知的时间，被告周雪萍于2020年10月20日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文书，该时间视为原告关于解除合同通知的送达时间，合同解除时间为2020年10月20日。 关于合同解除的法律后果问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告借款合同于2020年10月20日解除，尚未履行的，终止履行。合同解除后，合同双方当事人的权利义务终止，一方不得再向相对方主张合同的权利和义务。故本案被告周雪萍负担的归还借款本金及其利息的合同义务在上述时间点时终止，该时间之后的利息不应再负担。故被告周雪萍应当归还借款本金190000元及合同解除时的利息11033.97元给原告南丹信用社。被告关于利息计算至判决决定之日的诉讼请求，与法律规规定不相符，本院不予支持。 关于被告韦理干民事责任的负担问题。被告韦理干与借款人周雪萍系夫妻关系，被告韦理干在借款之前向原告出具了《家庭成员连带责任承诺书》和《共同还款承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任，在放款之日与借款人周雪萍一同到原告位于大厂镇营业厅贷款发放现场签约处签约。被告上述民事法律行为，属连带责任保证的法律关系，其对借款人周雪萍的上述借款本金和利息之债务承担连带偿还责任。 判决主文一、原告南丹县农村信用合作联社与被告周雪萍于2019年6月19日签订的《个人借款合同》于2020年10月20日解除，该合同尚未履行的部分，终止履行；二、被告周雪萍在本判决送达之日起十五日内归还借款本金190000元、利息10333.97元，本息合计200333.97元给原告南丹县农村信用合作联社；三、被告韦理干对被告周雪萍的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告南丹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 诉讼费案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告周雪萍、韦理干共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年十一月二日 法官助理     书 记 员 韦 焜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26016号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市清成触摸光电科技有限公司，社会统一信用代码91441900MA519YJ93M，住所地东莞市凤岗镇五联村九围工业区****。 法定代表人：黄文城。 被执行人：黄文城，男性,1986年1月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 在被执行人东莞市清成触摸光电科技有限公司、黄文城买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2448号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1686号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:774367359。法定代表人郑敏芝。被执行人祁治回，男，1986年7月1日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人祁治回申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督244号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为由被执行人祁治回支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9768.92元，并支付利息、违约金（利息截至2019年9月11日为1049.30元）。负担案件申请费35元，申请执行费62.27元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人祁治回发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁治回履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁治回逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人祁治回存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祁治回外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人祁治回名下车牌号为浙ＪＣ××**、浙ＪＦ××**的汽车，本院已于2020年8月26日登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人祁治回有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祁治回拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁治回作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人祁治回采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人祁治回作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人祁治回名下车辆已查封，暂未实际扣押，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十五日代书记员  叶松松
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4037号原告：马丽，女，汉族，1982年5月5日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：贾燕，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地四川省仪陇县。原告马丽诉被告贾燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丽到庭参加诉讼，被告贾燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款72000元，并从2020年6月1日起以72000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月9日经人介绍和被告认识，后原告与被告合伙做水果生意，累计向被告支付合伙资金78991元。2020年5月25日，经双方协商，原告退出合伙，被告退还原告入伙资金77000元并于当日出具欠条一份，约定被告在2020年5月30日之前归还原告欠款77000元。欠条出具后，被告尚欠72000元未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告贾燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马丽出资与被告贾燕合伙经营水果生意，2020年5月25日经双方协商，原告马丽退出合伙，结算后被告贾燕向原告马丽出具欠条一份，载明：2020年5月25日，贾燕欠马丽现金77000元，定于2020年5月30日之前归还全款。欠条出具后，被告贾燕仅支付了5000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告马丽出资与被告贾燕合伙经营水果生意，后双方协议散伙，结算后由被告向原告退还投资款，并出具欠条一份。现欠条载明的支付时间已经届满，原告有权要求被告支付款项72000元。原告要求被告偿还原告欠款72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR予以支持，原告的该项诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾燕于本判决生效后十日内支付原告马丽72000元，并以72000元为基数自2020年6月1日起至该款项清偿时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计付资金占用利息；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果被告贾燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，由被告贾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2204号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常正法其他案由中，本院对被保全人常正法的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初486号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人蔡兴持，男，1990年6月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z442号起诉书指控被告人蔡兴持犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人蔡兴持到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日16时许，购毒人员曾日升电话联系被告人蔡兴持，约定在徐闻县****阿郎故事KTV二楼进行毒品交易。被告人蔡兴持电话联系“朝景”（在逃），让“朝景”将1小包毒品“K粉”和1瓶“开心水”送至徐闻县****阿郎故事KTV门口。约过了十分钟，“朝景”在阿郎故事KTV门口将1小包毒品“K粉”和1瓶“开心水”交给被告人蔡兴持，尔后被告人蔡兴持在阿郎故事KTV二楼以900元的价格将这些毒品贩卖给曾日升时被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人蔡兴持毒资现金人民币900元，扣押到曾日升毒品“K粉”1小包和“开心水”1瓶。经称量，毒品“K粉”净重0.44克，“开心水”净重12.80克；经鉴定，上述可疑毒品均检出氟胺酮成分（一种新的具有麻醉活性的物质）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人蔡兴持明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡兴持自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人蔡兴持对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月10日16时许，购毒人员曾日升电话联系被告人蔡兴持，约定在徐闻县****阿郎故事KTV二楼进行毒品交易。尔后，被告人蔡兴持联系他人购得可疑毒品“K粉”1小包和“开心水”1瓶，之后被告人蔡兴持在阿郎故事KTV二楼以900元的价格将这些毒品贩卖给曾日升时被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人蔡兴持毒资现金人民币900元及手机1部，扣押到曾日升可疑毒品“K粉”1小包和“开心水”1瓶。经称量，“K粉”净重0.44克，“开心水”净重12.80克；经鉴定，上述可疑毒品均检出氟胺酮成分。另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币900元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人蔡兴持在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人蔡兴持的供述和辩解，证人曾日升的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人蔡兴持的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔡兴持无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡兴持犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡兴持对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蔡兴持自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的毒品氟胺酮属于违禁品，依法予以没收；但鉴于被告人蔡兴持被扣押的手机并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人蔡兴持的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡兴持犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品氟胺酮13.24克，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  林 邦人民陪审员  黄冰吉二〇二〇年十一月十四日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执18062号之三申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路世纪大厦**，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人李洪福，男，1973年12月8日出生。申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人李洪福借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77119.37元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，本院（（2018）粤0304民初4812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2018）粤0304民初4812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月二十六日书记员  林丹娜