wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初157号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人孙国清，男，汉族，1954年12月23日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，无职业，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月26日被取保候审。指定辩护人关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）120号起诉书，指控被告人孙国清犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日、11月26日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人孙国清及其辩护人关正义到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人孙国清与被害人卢某（女，63岁）离婚后，仍在哈尔滨市呼兰区共同居住。孙国清于2020年4月28日7时30分许因生活琐事矛盾，用屋内菜刀将卢某砍伤。经法医鉴定，卢某损伤属轻伤二级。案发后孙国清被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙国清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙国清在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月。如能与被害人达成和解，可从轻处罚。故提请依法判处。被告人孙国清对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的意见，被告人孙国清认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙国清与被害人卢某（女，63岁）离婚后，二人继续在哈尔滨市呼兰区共同生活。2020年4月28日7时30分，孙国清与卢某因家庭生活琐事发生矛盾，孙国清用屋内菜刀将卢某砍伤。经鉴定，卢某损伤属轻伤二级。案发后孙国清于2020年5月29日主动到公安机关接受处理。本案庭审后，被告人的近亲属赔偿被害人卢某医疗费等各种费用共计3万元，取得了卢某的谅解，卢某向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人孙国清在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、户籍证明、现实表现：被告人孙国清的个人身份信息，在辖区居住期间无前科劣迹。证据二、案件来源及抓获经过：2020年4月28日早7时30分许，卢某报警称在呼兰区其家中，被其前夫孙国清用菜刀砍伤。2020年5月29日，孙国清主动到公安机关接受处理。证据三、哈尔滨市公安局呼兰分局工作说明：1.因疫情期间呼兰看守所不羁押犯罪嫌疑人。2.孙国清年纪较大，身体状况欠佳，与被害人为同居关系，对其取保不致危害社会，故于2020年5月29日对孙国清取保候审。证据四、被害人卢某的陈述：我和孙国清在一起搭伙过日子。2020年4月28日7时左右，我和孙国清因琐事发生争吵，这时我母亲黄某走到北侧卧室门口，孙国清骂我母亲，我劝孙国清，孙国清用拳头打我头部两下，然后他从卧室去厨房的时候，把我母亲推倒，随后我也去厨房。这时孙国清从厨房的菜板上拿起菜刀过来砍我，边砍边骂，我就抢他手里的刀，我俩在厨房里撕扯夺刀，我当时留了很多血，我踩到地上的血就滑到了，孙国清把我拽到北侧卧室的床上还要砍我，我用双脚踹孙国清的肚子和腿，我还用双手夺孙国清手里的菜刀，后来菜刀被我抢下来，我拿手机要报警，孙国清将我的手机抢下来摔到地上，然后他去鞋架取了一把剪子要扎我，剪子被我夺下来，我打开房门跑到小区的保安室，让保安帮我报警。证据五、诊断书：经诊断，卢某面部、耳部、颈部锐器切割伤。证据六、证人黄某的证言：我是卢某的母亲。我和卢某及其男朋友孙国清一起在呼兰区居住。孙国清平时脾气不好，和卢某总吵架。案发当天早上6点多，我在客厅睡觉，被孙国清和卢某的争吵声吵醒，孙国清骂卢某，我起来想去劝劝，孙国清就骂我，还过来打我，打了我几个嘴巴子，把我打倒。卢某看见孙国清打我，就跟孙国清吵起来，孙国清去厨房拿了一把刀，卢某和孙国清抢刀撕把到卧室，我害怕没敢看，后来我知道卢某被孙国清给砍了。证据七、被告人孙国清的供述：2020年4月28日早上6点左右，我和我老伴卢某在家因为琐事发生争吵，卢某让我滚，我当时很生气，去我家厨房拿了一把菜刀，准备吓唬吓唬卢某，卢某上来和我相互抢菜刀，在我俩抢刀的过程中，我把卢某砍伤了，卢某把菜刀抢过去，过了一段时间，警察就来了。证据八、鉴定书：被鉴定人卢某损伤属轻伤二级。证据九、扣押物品清单：被告人持有的凶器菜刀一把，已被公安机关扣押。证据十、和解书、谅解书、收条：被告人孙国清赔偿卢某医疗费等各种费用共计3万元，取得了卢某的谅解。证据十一、现场勘验笔录：案发现场情况。本院认为，被告人孙国清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，孙国清主动到案，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解,对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到孙国清现年已66岁，体弱多病，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：一、被告人孙国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（3）公安机关扣押的凶器菜刀，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  石伟华审判员  宫世丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙继玺
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4049-1号 原告：冯某，男，1965年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。 被告：房某，男，1987年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 冯某与房某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元,保全费5000元，合计10900元，由原告冯某负担。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李唯靖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7423号原告：陈岩，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈耕、梁毅陶,广东顺帆律师事务所律师。被告：邱志龙，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈岩与被告邱志龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元，利息120000元（以本金50万元按月利率2%从2019年7月1日暂计至2020年6月30日共12个月，应计至借款清偿之日），借款本息合计：620000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息（以本金50万元为基数，从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿之日）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月30日，原告向被告账号转账50万元。2018年11月12日，被告邱志龙出具欠款欠条一份确认于2018年6月30日向原告借款50万元，并约定于2019年6月30日前付清，逾期未付清的，应按月利率3.71%支付逾期付款违约金。后经原告催讨，被告未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志龙应偿付原告陈岩借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9711元，减半收取4855.5元，由被告邱志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月三十日此件与原本校对无异代书记员 张国平
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24506号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35417号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元；2.判令被告承担两案诉讼费。被告辩称,1、原告作为职业打假人，在被告处购买涉案产品的目的显然不是以生活消费为目的，不属于《消法》的保护对象；2、根据实际情况看，原告属于明知商品存在问题故意购买，其主观上存在恶意，即购买商品时，其目的就是为了获得惩罚性赔偿，且原告并未食用涉案产品，未遭到损害；3、《食品安全法》总则第一句话为：“为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，制定本法。”而本系列案原告却将法律作为其谋取私利的武器，若支持其诉求，有违立法本意；4、该两案产品实际上标注了生产日期，这一点通过原告的视频证据也可看出，但因经过顾客的来回挑选，导致产品外包装磨损,请法院驳回原告全部诉讼请求。案件相关事实2020年5月15日，原告在被告处两次购买“珍宝珠大满足棒棒糖”一个。涉案商品外包装的生产日期部位有磨损，生产日期不详。上述事实有原告提交的视频证据、购物小票以及庭审笔录为证，本院予以确认。裁判结果本院认为，本两案系买卖合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。被告所销售的商品为预包装食品，该商品外包装生产日期模糊不清。原告以此为由要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江支付每案赔偿金1000元，两案共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费50元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 任惠彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16993号 申请人：欧阳杰，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：覃俊霖，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请人欧阳杰与被告覃锋、被申请人覃俊霖不当得利纠纷一案，申请人欧阳杰于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃俊霖名下价值人民币423550元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保险金额为423550元的保单保函【保险单号：PZDM20201100Q000E00074】，为申请人欧阳杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人欧阳杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃俊霖名下价值人民币423550元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程倩明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢383号王鹏飞、孙坤：王鹏飞与孙坤民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙坤履行全部案款，至此，王鹏飞向本院申请执行的（2019）吉2403民终83号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1215号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游书亚贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路**，统一社会信用代码91350322MA33G47B8R。 法定代表人：张世珍，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告仙游书亚贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15430号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾一旭，男，1976年11月26日出生，汉族，住，住云南省曲靖市富源县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告贾一旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 石尚霭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特537号申请人：佛山市智歌网络科技有限公司,住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾庆林，总经理。委托诉讼代理人：赵怡莹，系申请人员工。被申请人：谢琪琪，女，1998年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人佛山市智歌网络科技有限公司因与被申请人谢琪琪申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]3199号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案诉前和解阶段，申请人佛山市智歌网络科技有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山市智歌网络科技有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人佛山市智歌网络科技有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1900号 交通银行股份有限公司珠海分行、刘进宝、何秀梅： 关于交通银行股份有限公司珠海分行申请执行刘进宝、何秀梅金融借款合同纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初12794号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人名下财产，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6959号 原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地:宁波经济技术开发区环球经贸大厦**，统一社会信用代码:913302062564308487。 法定代表人：屠薏娜。 委托诉讼代理人：姚志杰,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市市区农村信用合作联社，住所地：宁波市江**育才路**，统一社会信用代码：91330205704848042N。 法定代表人：邬明光。 委托诉讼代理人：陈超、闻倩玉,浙江导司律师事务所律师。 原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波市市区农村信用合作联社（以下简称宁波市农信联社）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，由本院审判员董迎春适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司的委托诉讼代理人姚志杰、被告宁波市农信联社的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会，即宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会（以下简称经贸大厦管委会）签订有物业委托协议。案外人宁波市江东区东郊农村信用合作社（以下简称东郊信用社）原系该大楼4F-25房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积65.75平方米。后东郊信用社于2008年12月15日登记注销，其债权债务由其主管部门即本案被告宁波市农信联社承担。根据物业管理委托合同的约定，4F-25房屋2009年1月1日起至今的综合服务费为2.4元/平方米/月，日常维修费为2.4元/平方米/年，大厦总水表耗损费5元/月；收费周期为半年一次；如限期满后仍不缴费的，原告将通过司法途径追索。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦4F-25室业主的债务承担者，却一直未支付原告各项物业费用。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令（变更后）：被告宁波市农信联社支付自2013年1月1日起至2020年6月30日的物业综合服务费14202元、日常维修费1183.50元、公摊水费450元，合计15835.50元。 原告向本院提交了业主委员会登记批复1份、物业管理服务委托合同4份（含补充协议）、经贸大厦管委会出具的原告催讨物业费证明及催款通知单照片各1份、民事判决书、民事裁定书、被告开具的其承担案外人东郊信用社债务的证明各1份等证据用以证明其主张。 被告宁波市农信联社答辩称：原告的诉讼主张已过诉讼时效，虽然原告陈述其多次催讨物业费用，但原告明知被告并非涉案房产的实际业主，也从未实际占有过案涉房产，仍仅在涉案房产处通过张贴“催款通知单”的方式进行催讨，从未依法送达过被告，也从未通知过被告，其行为并未构成诉讼时效的中断。被告宁波市农信联社没有证据提交本院。 经庭审质证，被告对于原告提交的民事判决书、民事裁定书、被告开具的其承担东郊信用社的证明的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的催讨证明及催款通知单照片形式真实性无异议，但认为其并未实际通知过被告，对原告提交的业主委员会登记批复、物业管理服务委托合同真实性无法确认，由法院认定。 本院认为，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告对业主委员会登记批复、物业管理服务委托合同的真实性提出的异议，缺乏相反证据证明，不能成立；综上，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订物业管理服务委托合同，该合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告宁波市农信联社作为该大厦4F-25房屋业主东郊信用社的主管部门及债务承担者，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自2013年1月1日起至2020年6月30日的物业综合服务费、日常维修费、公摊水费等物业费用。此外，1999年以来，原告每年通过张贴公告等合法方式进行催讨相关费用，并由大厦管理委员会予以证明，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告支付自2013年1月1日起至2020年6月30日的物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告宁波市市区农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自2013年1月1日起至2020年6月30日的物业综合服务费14202元、日常维修费1183.50元、公摊水费450元，以上合计15835.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费196元，减半收取98元，由被告宁波市市区农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 董迎春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2091号申请执行人：黄冬梅，女，1985年11月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：王艳梅，女，1997年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2020年6月4日立案执行当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初411号，履行义务内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金35000元，支付方式如下：从2020年4月起每月30日前偿还4000元至2020年8月，余款15000元于2020年9月30日付清；案件受理费338元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，仅扣划到少量存款，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初411号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初452号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚赤松，男，1973年5月7日出生,汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月27日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年11月13日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1933号                               指控事实                       2020年9月5日21时48分许，被告人姚赤松饮酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车，行驶至芜湖市镜湖区荆十路天民中学青弋江桥路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人姚赤松血液中乙醇含量为142.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人姚赤松如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处一定数额罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人姚赤松对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚赤松醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人姚赤松到案后如实供述犯罪事实，系坦白；并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人姚赤松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 张 琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7397号原告：信阳市海阔环保科技有限公司，统一社会信用代码914115030969314661，住所地信阳市平桥产业集聚区龙江路以南平东路以北。法定代表人：李钢，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告：河南哈敦教育科技有限公司，住所地河南省固始县中原路金府苑，统一社会信用代码91411525MA3XJ8N98L。法定代表人：张伟，该公司是负责人。原告海阔环保公司与被告哈敦教育公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阔环保公司的委托诉讼代理人胡睿到庭参加诉讼，被告哈敦教育公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阔环保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告货款103700元以及赔偿原告损失暂计7017元；2、判令被告支付质保金12300元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的厨具设备，尚欠部分货款和质保金未付。被告哈敦教育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日原告海阔环保公司与被告哈敦教育公司签订《厨具设备销售安装合同书》，被告向原告购买厨具设备并给予安装。合同开始约定价款为35万元，后原、被告将合同价款确定为246000元。签订合同时，被告支付给原告70000元；2019年11月1日，被告又向原告支付了60000元。现原告已经按合同全面履行了合同的义务，被告叶已将厨具投入使用，但被告未能按照合同约定支付剩余价款及质保金12300元。为此，原告起诉。本院认为，被告哈敦教育公司尚欠原告海阔环保公司103700元货款和12300元质保金，有原、被告签订的《厨具设备销售安装合同书》、《厨房设备清单》、微信通话记录在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南哈敦教育科技有限公司欠原告信阳市海阔环保科技有限公司货款人民币款103700元，欠质保金人民币12300元，合计116000元。于本判决书生效后60日内一次性还清。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.34元，减半收取1380.17元，由被告哈敦教育公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十一月三十日书记员  聂驰武
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保904号申请人：石晓琳，女，1986年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被申请人：石琳琳，女，1979年5月22日出生，汉族，住偃师市。申请人石晓琳于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石琳琳的银行存款130000元予以冻结，或查封被申请人石琳琳其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人石晓琳申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石琳琳的银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人石琳琳所有的价值130000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人石晓琳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三十日代书记员 李好真
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7379号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：姚瑞印，男，汉族，1967年12月15日出生，户籍所在地：河南省邓州市。被告：张秀翠，女，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地：河南省邓州市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告姚瑞印、张秀翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告姚瑞印、张秀翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令姚瑞印、张秀翠偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1100000元，利息42730.05元及罚息（罚息暂计至2020年6月6日为164637.01元，自2020年6月7日起至实际归还之日的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令姚瑞印、张秀翠承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年3月26日，民生银行洛阳分行与姚瑞印、张秀翠签订《借款合同》，姚瑞印、张秀翠向民生银行洛阳分行申请借款1100000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，姚瑞印、张秀翠未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。姚瑞印、张秀翠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下一、合同约定贷款情况:2018年3月26日，民生银行洛阳分行与姚瑞印、张秀翠签订《借款合同》，姚瑞印、张秀翠向民生银行洛阳分行申请借款1100000元贷款用于归还贷款，贷款期限为2018年3月28日起至2019年3月28日止，执行利率为年利率7.4385%，罚息利率为年利率11.15775%，还款方式为按半年结息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月28日，实际贷款金额为1100000元，实际贷款到期日为2019年3月28日。姚瑞印、张秀翠于2018年9月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年9月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年11月2日，姚瑞印、张秀翠尚欠逾期本金1100000元、利息42730.05元及罚息226129.26元未付。保证金扣划情况：2015年9月23日，姚瑞印、张秀翠缴纳保证金100000元，扣划部分保证金冲抵此前贷款本息，分别于2018年12月29日扣划保证金41327.14元、2018年12月30日扣划保证金137.16元冲抵本次贷款本息，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于姚瑞印向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。张秀翠作为共同借款人，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，姚瑞印、张秀翠应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、姚瑞印、张秀翠于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1100000元（此数额暂计至2020年11月2日）；二、姚瑞印、张秀翠于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息42730.05元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率11.15775%计算自2019年3月29日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告姚瑞印、张秀翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8283元，由被告姚瑞印、张秀翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执991号关于申请执行人左玉福与被执行人左小四不当得利纠纷一案，申请执行人左玉福依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初116号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付6500元，案件受理费50元，同时负担申请执行费226元。本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人左小四主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2147号原告：梁兴才，男，汉族，1981年11月7日出生，住恩平市******************，身份证号码：440************919。被告:冯思田，男，汉族，1956年10月17日出生，住恩平市***********，身份证号码：440************013。原告梁兴才与被告冯思田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴才，被告冯思田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付沙石、红砖、水泥货款27923元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告于2019年4月7日至2019年12月2日进行沙、石、红砖、水泥、建筑材料买卖，送货地点是恩平市圣堂镇大广集团马山养殖场。2019年10月11日前材料货款已结清，余下2019年10月12日至2019年12月2日材料货款共30923元拖欠未付，只至2020年1月23日支付3000元，余下货款27923元未支付。为此，原告根据民事诉讼法及相关法律，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告冯思田辩称：原告提供的送货单上有我的签名的我全部确认，没有我的签名的我不会支付。我方不能支付的是8870元货款。本院查明：被告因建设工程需要向原告购买沙、石、红砖等建筑材料，原告的司机每次送货到被告工地，由被告方在送货单上签名确认，送货单一式两份，白色单留存，红色单给被告方，此后双方根据送货单进行货款结算。本案中，原告提供送货单共计16张，金额共计30923元，其中11张有“冯思田”的签名，被告予以确认；另有5张仅签写“冯”，原告诉称该5张送货单的货物已经送至被告工地，送货前已发送被告电话号码给送货司机，送货司机联系被告后送货至工地，由工地工作人员签收，但工作人员不肯签全名或自己的名字，故仅签“冯”字。被告对该5张仅签写“冯”的送货单不予认可，认为其没有交待工人签收货物，询问工人也没有收货，被告对其辩称没有提供证据。另查,本院传唤原告方送货司机朱树新、吴柏清、吴英俊到庭就上述有争议的5张送货单的送货情况进行询问，三名司机均确认该5张送货单上的货物已运到被告处，被告知晓并告知由工地工人签收。被告对于三名司机陈述的事实不予确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，原、被告对于有“冯思田”签名的金额共计22488元的11张送货单无异议，本院予以确认。对于仅签写“冯”的金额共计8435元的5张送货单，被告冯思田不予确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，被告系因建设工程向原告购买建筑工程材料，从原、被告之间的交易习惯来看，是原告方按照被告的需求提供货物，由原告方司机送货到工地再由被告方签收，虽然原告提供的仅签写“冯”的金额共计8435元的5张送货单不是被告冯思田本人签名确认，但是按照一般的交易习惯，由工地工作人员代收的情况也存在，原告亦提供送货单对应时间的出仓单、地磅单及送货人员相应时间段与被告电话联系的记录，与送货单相互佐证，且送货单中的司机亦对送货单的事实予以确认，被告冯思田对于上述金额的送货单不予认可，并未提供任何证据予以证明。综合双方举证及交易习惯，对于原告主张被告已收取了签写“冯”的金额共计8435元货物的事实，本院予以确认。综上，被告共计收取30923元（22488元+8435元）的货物，被告仅支付货款3000元，被告应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付剩余货款27823元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯思田应在本判决生效之日起十日内支付货款27823元给原告梁兴才。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.04元（原告已预交），由被告冯思田负担。原告预交的受理费249.04元本院不予以退还，由被告冯思田径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月十三日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴美庆
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。 统一社会信用代码：91621022681543982A。 负责人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。 被告：谢晓东，男，1993年6月14日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：万佼佼，女，1995年10月1日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：王清江，男，1961年5月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告谢晓东、万佼佼、王清江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博与被告谢晓东到庭参加了诉讼，被告万佼佼、王清江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢晓东、万佼佼归还原告借款本金62970.13元；2.判令被告谢晓东、万佼佼向原告支付自逾期之日止至实际还款之日止的利息及罚息，截止2020年11月20日为12152.3元；3.判令被告王清江对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告谢晓东、万佼佼向原告申请借款，经原告审批，签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：原告提供借款10万元；借款期限为12个月，自2018年8月20日至2019年8月20日；借款利息为年利率8%，逾期利率为10.4%；还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，原告与被告王清江签订了《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款10万元，后被告怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。 谢晓东辩称，原告所述均属实，现经济困难，今天先向原告归还10000元，下剩部分分期向原告归还，请求原告宽限还款期限。 王清江、万佼佼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢晓东与被告万佼佼系夫妻关系。2018年8月20日，原告与被告谢晓东、万佼佼签订《小额贷款借款合同》，被告谢晓东、万佼佼向原告借款100000元，借款期限12个月，用于购买种牛，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款年利率8%，逾期年利率10.4%。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告王清江签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告王清江对上述借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2018年8月20日，原告向被告谢晓东的放款账号62179983400********发放借款100000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2020年11月20日贷款剩余未还本息为75122.43元（本金62970.13元，利息12152.3元）。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告谢晓东、万佼佼自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告谢晓东、万佼佼发放借款；被告谢晓东、万佼佼在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告谢晓东、万佼佼归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告王清江与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人谢晓东、万佼佼未按约定归还借款本息；被告王清江作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告谢晓东、万佼佼于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本息75122.43元及后续利息（后续利息的计息本金为62970.13元，计算期间自2020年11月21日起至实际还款之日止；年利率按10.4%核算）； 二、被告王清江与被告谢晓东、万佼佼承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告谢晓东、万佼佼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 贺权昱 书 记 员 杨琳珊
扬州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏10委赔9号赔偿请求人：吴立祥，男，1968年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。赔偿义务机关：扬州市江都区人民检察院，住所地扬州市江都区乐和路**。法定代表人王旭，检察长。复议机关：扬州市人民检察院，，住所地扬州市文昌西路**法定代表人戴飞，检察长。赔偿请求人吴立祥因错误逮捕申请扬州市江都区人民检察院国家赔偿一案，不服扬州市江都区人民检察院作出的扬江检赔决[2020]1号《刑事赔偿决定书》以及扬州市人民检察院作出的扬检赔复决[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，吴立祥提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人吴立祥提出撤回国家赔偿申请，确系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人吴立祥撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十一月二十四日文书附页：（2020）苏10委赔9号案件适用法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0681民初17271号 原告：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇枫谷路**。 法定代表人：何福钧。 诉讼代表人：浙江天宇会计师事务所有限公司，系企业管理人。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 被告：江苏永洋过程装备有限公司，，住所地江苏省泗阳县经济开发区**众兴东路** 原告浙江盾锋起重机械有限公司与被告江苏永洋过程装备有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告浙江盾锋起重机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江盾锋起重机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初929号原告：王亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋琦莹（原告王亮的妻子），住辽阳市白塔区。被告：王利强，男，1991年3月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告王亮与被告王利强、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保辽阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人宋琦莹，被告王利强，被告人保辽阳分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称，2020年8月18日8时50分，被告王利强驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小轿车，行驶至卫国路佳泰宾馆对面时，追撞原告王亮驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小轿车，致双方车损的交通事故。被告王利强负全部责任，原告王亮无责任。当日原告王亮所有的车辆辽Ｋ×××**送到4S店辽阳日成汽车销售服务有限公司进行维修，同时被告人保辽阳分公司进行定损，2020年8月26日维修完成，2020年8月27日4S店通知原告取车，维修费用共计2987.20元，由被告人保辽阳分公司支付。随后原告王亮委托辽阳市东晟汽车评估有限公司对修复后的车辆辽Ｋ×××**进行检测鉴定评估，评估后得出结论：根据市场调查，相同品牌、相同车型、相同年份、相同车况等条件下市场零售价格为61000元左右，经实地检测鉴定、市场调查，辽Ｋ×××**东风日产牌DFL7160MALH1小型轿车在发生碰撞修复后市场零售价格为54000元左右，折损7000元左右。在维修期间原告王亮无法使用辽Ｋ×××**小轿车作为交通工具，只能使用其他交通工具，作为日常生活、工作的需求，租车费用共计1200元。综上，原告诉至法院，请求判令被告王利强、人保辽阳分公司共同赔偿原告车辆维修期间的交通费1200元；被告王利强赔偿原告车辆折损费7000元、鉴定费500元。被告王利强辩称，听从法院判决。我保有商业三者险，不应找我了，我上保险就想买个平安。被告人保辽阳分公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了三者险，限额1000000元。我公司对原告的维修费等损失已赔付完毕。原告要求车辆折价7000元，即贬值损失，诉求没有法律依据，不应得到支持。同时，原告没有充分有效的证据证明贬值损失的数额及造成了实际贬值损失的事实。原告修车费用为2000多元，事故并不严重，客观上也不可能造成因交通事故产生的损失。车辆为消费品，即使没有交通事故也会造成相应的贬值损失，原告也无法证明所造成的相应的折价损失是交通事故所造成的。即使原告有充分有效的证据能够证明确实存在的情况下，也不应该由保险公司承担赔偿责任。根据第三者责任保险条款26条第2项，保险公司不承担赔偿责任。关于交通费和鉴定费没有法律和事实依据，不同意赔偿。本院经审理查明，2020年8月18日8时50分，被告王利强驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型轿车，行驶至卫国路佳泰宾馆对面时，追撞原告王亮驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型轿车，碰撞运动车辆，致双方车损。此事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，被告王利强负全部责任，原告王亮无责任。同日，原告将事故车辆送到辽阳日成汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年8月27日取车，共维修10天，车辆维修费用共计2988元（保险公司已赔付）。辽Ｋ×××**号小型轿车在被告人保辽阳分公司投保了1000000元商业三者险。原告车辆维修期间，原告租赁车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车使用，租赁费用共计1200元。审理中，原告称其已将辽Ｋ×××**号小型轿车转让给案外人于昊平，于昊平支付现金10000元为定金，尚未办理车辆更名过户手续。上述确认事实依据有事故认定书、原告王亮机动车驾驶证、被告王利强机动车驾驶证、租车费发票、汽车租赁合同、委托维修结算单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告王亮所有的车辆在事故发生后进行了维修，维修期间原告租用车辆用于日常交通，且租用期限及租赁费用具有合理性，本院予以支持。因被告王利强负此次交通事故的全部责任，故原告的替代性交通工具费用应由被告王利强赔偿，又因被告王利强的车辆在被告人保辽阳分公司投保了商业三者险，且人保辽阳分公司提供的证据材料不能证明其将替代性交通工具费用列入免赔事由并载入投保单，也不能证明该公司尽到了提示或者明确说明义务，故原告的该项损失应由被告人保辽阳分公司在保险范围内予以赔偿。关于车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》明确指出目前对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，原则上不予支持，只在少数特殊、极端情形下，可以考虑适当赔偿。本案中，根据原告修理车辆费用可看出，原告车辆受损并不严重，不属于特殊、极端情形，且受损车辆维修导致零部件以旧换新亦存在损益相抵情况。同时原告提供的证据不足以证明在起诉时其车辆已经转让，即无法证明已经产生实际的损失。综上，对原告主张的车辆贬值损失，本院不予支持。虽然原告提供了鉴定报告，拟证实其车辆贬值损失，但机动车贬值损失的认定受机动车本身状况、机动车的用途、市场价格等多种因素的影响，具有多变性和不可确定性，故本院对该鉴定报告不予采纳，由此产生的鉴定费亦应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王亮替代性交通工具费用1200元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十一月三十日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1438号申请执行人：鹿兰显，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被执行人：张亚均，男，1967年6月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人鹿兰显与被执行人张亚均买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告张亚均于本判决生效后十日内给付原告鹿兰显货款115000元及利息损失（以115000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告鹿兰显负担250元，被告张亚均负担2520元。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案申请执行的标的为115000元，执行费1625元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、已查封登记在被执行人名下的苏Ｆ×××**大众牌汽车一辆。4、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。所查封的车辆因未实际控制，故无法启动评估拍卖程序。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初1126号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨冬，男，1982年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年2月12日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2004年9月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年7月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年5月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月10日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2016年6月10日被沭阳县公安局行政拘留六日；又因犯盗窃罪，于2016年7月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年6月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年1月7日刑满释放；又因盗窃，于2020年1月9日被沭阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月17日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]929号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人杨冬同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至同年11月，被告人杨冬在沭阳县沭城街道境内盗窃作案四起，窃得手机共计价值人民币6039元。现分述如下：1.2020年7月1日上午，被告人杨冬在沭阳县惠民市场盗窃被害人王某甲一部华为NOVA5PRO手机、一部OPPO3PRO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2704元。2.2020年7月10日上午，被告人杨冬在沭阳县惠民市场盗窃戴某OPPOA91手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币808元。3.2020年7月10日上午，被告人杨冬在沭阳县惠民市场盗窃姜某甲VIVOX9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。4.2020年7月11日上午，被告人杨冬在沭阳县惠民市场盗窃王某乙苹果XP手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2027元。公诉机关认为被告人杨冬的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨冬判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人杨冬供述、被害人王某甲、戴某、姜某乙等人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人杨冬归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二一年四月十三日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨冬退赔被害人王芹经济损失人民币二千七百零四元；退赔被害人戴兆丽经济损失人民币八百零八元；退赔被害人姜涵经济损失人民币五百元；退赔被害人王婷婷经济损失人民币二千零二十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘玲玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 姬永昊书 记 员 胡 凡书 记 员 张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初233号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人冯江江，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人冯江江犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人冯江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2018年，被告人冯江江从百度贴吧得知可以获取公民个人信息，同年2月开始，冯江江在百度贴吧发布售卖公民个人信息广告，并在土豆聊天软件上通过彩虹-婚姻介绍所、库里南、平安、太阳业务看朋友圈、上官云、金枪小霸王（均为昵称）购买公民个人信息，随即将获取的信息通过其支付宝及微信号×××和×××出售给微信昵称为钻石王老猪等下家，其共卖出公民个人信息563条，其中行踪轨迹、财产信息共计389条，住宿信息70条，其他信息104条，获取违法所得共计28890元，用于生活支出。 另查明，2020年5月27日，被告人冯江江被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警机动中队民警抓获。 公诉机关认为，被告人冯江江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，提请本院以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。且认为被告人冯江江具有坦白、认罪认罚处罚情节，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人冯江江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的提取笔录、接受证据材料清单及截图，微信支付交易明细证明，情况说明、工作说明，信息汇总表，扣押决定书及扣押文件、物品清单，证人杨某、王某、吴某、徐某等人证言，被告人冯江江供述、户籍证明信、到案经过及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人冯江江犯侵犯公民个人信息罪成立。 本院认为，被告人冯江江违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冯江江到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人冯江江自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综合上述情节，根据被告人冯江江犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条规定，判决如下： 一、被告人冯江江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2022年2月15日止，所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 二、依法追缴被告人冯江江的违法所得28890元，予以没收，上缴国库；未随案移交的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  闫晓娟 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2986号申请执行人：薛玉银，男，1949年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：薛光锋，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行薛玉银与薛光锋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4606号民事判决书已发生法律效力，薛光锋未履行生效文书确定的义务，薛玉银已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛光锋银行存款及债权110000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5499号   原告：港联融资租赁有限公司。   地址：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：李某1，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被告：马某。   公民身份号码：×××。   被告：高某。   公司身份号码：×××。   原告港联融资租赁有限公司与被告马某、高某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:   本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉撤诉。   已经收取的案件受理费4973元，减半收取计2486.5元。   审判长 陈海燕   审判员 韩美丽   人民陪审员 孙玉霞     二○二○年十一月二十七日   书记员 赵 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8078号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张某杰，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘某阳，女，1976年4月4日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北杰阳管件物资有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区槐中路**/div> 法定代表人：张振华。 被告：韩某军，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告张某杰、刘某阳、河北杰阳管件物资有限公司（以下简称：杰阳管件公司）、韩某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人刘南到庭参加了诉讼，被告张某杰、刘某阳、杰阳管件公司、韩某军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告张某杰、被告刘某阳、被告杰阳管件公司偿还原告借款本金2800000元及利息、罚息（截止至2020年3月23日共欠利息132583.28元、罚息519746.38元），本息合计暂为3452329.66元，并支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、请求法院依法判令被告韩某军对上述债务承担连带责任保证责任；三、请求法院依法判令四被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告张某杰、被告刘某阳以及被告杰阳管件公司签订合同编号为110142017314862的《借款合同》，约定借款金额为人民币280万元，借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月28日，本息归还方式为到期还息（每6个月为一期），到期还本。同时构成违约的，应向原告支付逾期利息、罚息，支付按债权数额的10%的违约金，并承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。2017年12月27日，原告与被告韩某军签订合同编号为110142017314862-1的《担保合同》，约定被告韩某军为上述债务提供全程连带责任保证。2017年12月27日，原告根据编号为110142017314862的《借款凭证》及《借款支用申请书》，向被告张某杰发放借款金额280万元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月27日，执行年利率8.7%。借款到期后，三被告未依约履行还本付息等合同义务，经原告多次催要，仍不能按期如数向原告偿还借款本金及利息。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告张某杰、刘某阳、杰阳管件公司、韩某军未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月27日，原告（乙方，贷款人）与被告张某杰、刘某阳、杰阳管件公司（甲方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：110142017314862）主要约定，借款金额为280万元；借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息归还方式为半年付息，到期还本。 同日，被告韩某军（甲方，保证人）、张某杰（乙方，质押人）与原告（丁方，担保权人）签订《担保合同》（合同编号：110142017314862-1），合同约定被告韩某军为编号为110142017314862的《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。约定张某杰以其名下民生银行（卡号：62×××80）存款115000元作为保证金。合同后文乙方及共有人处和附件一保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单出质人处有张某杰、刘某阳的签字并摁手印。 同日，被告张某杰签署《借款支用申请书》，被告张某杰向原告申请借款280万元，申请贷款用于归还借据号11014201731417001的贷款，贷款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日止，年利率8.7%，还款方式为按半年还款。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告张某杰银行卡（卡号为62×××80）转账280万元。借款到期后，被告张某杰未清偿全部贷款本息，截至2020年3月23日，被告张某杰尚欠借款本金2800000元、利息132583.28元、罚息519746.38元，2020年6月8日，原告扣划被告张某杰保证金账户银行存款115006.93元偿还本金。 以上事实有原告陈述、《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告张某杰、刘某阳、杰阳管件公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张某杰、刘某阳、杰阳管件公司偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2017年12月27日至2018年12月27日止，而《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，未超过保证期限，故对原告要求被告韩某军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某杰、刘某阳、河北杰阳管件物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2800000元、利息、罚息（截止2020年3月23日利息132583.28元、罚息519746.38元；自2020年3月24日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算；2020年6月8日，原告扣划被告张某杰保证金账户银行存款115006.93元偿还本金）； 二、被告韩某军对上述债务承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34419元，减半收取17209.5元，保全费5000元，由被告张某杰、刘某阳、河北杰阳管件物资有限公司、韩某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董韶坤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3767号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人丘圆圆，系该支行员工。 被执行人朱玉学，男，1990年10月11日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人朱玉学信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初915号民事判决书，被执行人朱玉学应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司截至2019年10月26日止信用卡透支本金24259.98元、利息930.69元、违约金750.31元、消费手续费352.02，合计26293元，从2019年10月26日起的利息、违约金等，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项全部还清之日止）。案件受理费228.67元，由被执行人朱玉学负担。因被执行人朱玉学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱玉学未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱玉学名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车，本院已查封，但未实际扣押。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人朱玉学名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车，但未查找到该车辆的下落，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3767号案终结本次执行程序。 被执行人朱玉学负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢719号 申请执行人：冯宗胜，男，1981年05月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人冯宗胜与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3800号申请执行人陆连国,男,汉族,1978年4月21日生,住贵州省盘州市。被执行人曲靖市志行汽车销售服务有限公司；法定代表人：段建云；统一社会信用代码：91530300MA6K8JTP0M；）。被执行人段建云,男,汉族,1985年3月14日生,）。关于申请人陆连国与被执行人曲靖市志行汽车销售服务有限公司、段建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0302民初2463号民事判决书已发生法律效力，权利人陆连国于2020年9月28日向本院申请执行，执行标的199480元，执行费2892元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询曲靖市志行汽车销售服务有限公司、段建云名下无银行账户、无车辆信息、无房屋信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3800号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文超
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初562号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张坡，男，1979年4月12日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年11月15日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月18日被方城县公安局取保候审。于2020年11月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人张坡犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派罗清成出庭支持公诉。被告人张坡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月14日15时50分许，张坡无有效驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车，行驶到方城县独树镇金银店路段附近时，被执勤民警当场查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张坡血液中检出乙醇成分，其含量为101.34mg／100ml。张坡到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张坡构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人张坡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月14日15时50分许，张坡无有效驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车，行驶到方城县独树镇金银店路段附近时，被执勤民警当场查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张坡血液中检出乙醇成分，其含量为101.34mg／100ml。张坡到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张坡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张坡违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为101.34mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月四日书记员 张晶晶
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。统一社会信用代码：91310115676249009H。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:袁开国，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁开国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉；二、本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费429元实际应收取25元，其余案件受理费404元退回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨徐敏
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审551号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市随印数码有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**综合楼**，统一社会信用代码：91360111571176341D。法定代表人：涂怀亮。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241079号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19241079号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十二日书记员  邓露思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16416号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：代如红。 原告捷信消费金融有限公司与被告代如红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1646号原告：梁洪艳，女，1974年7月8日出生，汉族，个体，现住。被告：段洪伟，男，1987年8月2日出生，满族，农民，现住望奎县。原告梁洪艳与被告段洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪艳、被告段洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洪艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付装饰材料款本金6080元，利息自2008年11月28日起按10‰计算至被告清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系木匠，其于2008年11月28日在原告经营的装潢商店购买装修材料，为其姑姑家装修，材料款5800元，与被告之前欠原告材料款280元，合计6080元。被告为原告出具了欠据，并约定年末被告姑父给钱被告就还款。但一年后原告向被告索要欠款时，被告称因原告丈夫李彪欠被告钱，李彪说用装修材料款抵顶。但原告与其丈夫李彪于2005年就已离婚，李彪欠款与原告无关。被告在原告处购买装修材料，就应向原告支付材料款。段洪伟辩称，原告所述不属实，原告于2007年开始从事木匠一职，其与其师父去原告家商店取材料时，原告就与其丈夫李彪及孩子一直在一起共同生活，是否离婚被告不知情。被告家的装修材料和其姑姑家装修材料都是经过原告与李彪手购买，原告所说欠款被告没有印象，装修材料取多少被告记不清了，因为当时李彪欠被告劳务费1万多元，李彪称用装修材料抵顶劳务费。被告并不欠原告材料款，且其自2015年起一直在望奎，原告从未向被告主张过欠款。本院经审理认定事实如下：原告原来经营过装潢商店，被告系木匠，2008年被告曾在原告经营的商店取过装修材料。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的被告是否应向原告支付材料款6080元及利息。原告向本院提供证据：1.2020年10月23日原、被告通话录音，证实被告答应先把欠款给原告，然后再去找李彪要钱。被告对通话录音没有异议，承认是双方之间的通话。本院认为，该通话录音中原告向被告索要材料款及欠款金额，都是原告单方所说，被告在通话中对欠款一事并没有明确表态，只是说时间太长都忘记了。故该通话的真实性能够确认，但无法证实原告所要证明的问题。2.离婚协议书复印件及离婚证复印件，证实原告与其丈夫李铁岩（别名李彪）于2005年离婚，李彪的债务不应由原告承担。被告认为该离婚证系伪造，因为2007年、2008年被告与原告有业务往来时李彪一直与她和孩子吃住在一起。本院认为，离婚证系婚姻登记机关颁发的能够证明身份关系的证明，被告认为系伪造未提供证据证明，其辩驳理由不成立，对离婚证的真实性予以确认，对其关联性不予确认。被告段洪伟未提供证据。本院认为，原告主张被告拖欠其材料款，应提供证据予以证实，其提供的通话录音不足以证实被告欠款的事实及欠款金额。综上所述，关于原告梁洪艳要求被告段洪伟给付材料款的请求，事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁洪艳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5648号之一 申请执行人:中邮消费金融有限公司(组织机构代码为MA59ATXN6),住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人:林茂新。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人:郑晓黎,女,1985年12月14日，出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑晓黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初797号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人郑晓黎返还申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金96282.37元、逾期利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1207.50元、律师费2000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人郑晓黎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓黎至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司，其没有异议。 综上，被执行人郑晓黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许高悦
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2122号 肖正伟、四川省四美建设工程有限公司、四川淳光节能科技有限公司、林正其、廖加刚： 关于肖正伟与四川省四美建设工程有限公司、四川淳光节能科技有限公司、林正其、廖加刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的4600元，执行费50元，诉讼费50元，公告费600元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2019）川0402民初1829号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹小海
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9294号 贵州石头造环保科技有限公司、广州石头造环保科技股份有限公司： 中山市真彩塑料色母有限公司与贵州石头造环保科技有限公司、广州石头造环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4472号法律文书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5574号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人孙炜，男，1977年7月20日出生，汉族本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人孙炜信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初5878号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15879.11元。执行中,经查被执行人孙炜名下无银行存款，账户本院已冻结;另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2893号原告：姜某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：王某。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判长  都皓怡二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔 淞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4372号 申请人：孙振生，男，1968年9月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王文华，男，1962年12月25日生，满族，个体。 被申请人：田园，女，1979年4月22日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人孙振生与被申请人王文华、田园民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文华、田园所有的位于围场镇祥泰小区3号楼4单元301室楼房（房证号为）。保全金额143000.00元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二 条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王文华、田园所有的位于围场镇祥泰小区3号楼4单元301室楼房（房证号为）。予以查封。查封期限三年，自2020年11月17日起至2023年11月16日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2649号 申请执行人：饶怀磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守前，男，1976年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人饶怀磊与被执行人王守前为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王守前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶怀磊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16919元，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年11月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王守前，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2649号案件终结本次执行程序。 被执行人王守前负有继续向申请执行人饶怀磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2892号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：崔某。原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月四日书记员  孔 淞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1487号原告：王宇昕，女，汉族，银行经理，现住青冈县。被告：孙小雨，男，汉族，无职业，现住青冈县。原告王宇昕诉被告孙小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇昕到庭参加了诉讼，被告孙小雨经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。王宇昕向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙小雨立即偿还借款100000元，自2020年9月20日至借款还清时止按法律规定利率执行；二、孙小雨承担本案诉讼费用。事实与理由：王宇昕与孙小雨曾是同学，现在是朋友关系，2020年5月份孙小雨称和另外两个朋友合伙开个饭店，急需资金周转，分四次从王宇昕处借款100000元，没有约定利息。2020年5月20日孙小雨给王宇昕出具了一张借款总条，借款期限自2020年5月20日至2020年9月20日止。到期后孙小雨没有按期偿还。孙小雨未答辩。本院经审理认定事实如下：王宇昕与孙小雨曾是同学，现在是朋友关系，2020年5月份孙小雨称和另外两个朋友合伙开个饭店，急需资金周转，分四次从王宇昕处借款100000元，没有约定利息。2020年5月20日孙小雨给王宇昕出具了一张借款总条，借款期限自2020年5月20日至2020年9月20日止。到期后孙小雨没有按期偿还。以上事实有王宇昕向法庭提交借条一张、微信转账记录，予以证实。本院认为：王宇昕与孙小雨之间形成了民间借贷关系，孙小雨应承担偿还义务。王宇昕请求孙小雨偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，王宇昕请求孙小雨给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：孙小雨于本判决生效后十日内给付王宇昕借款本金100000元。案件受理费1150元（简易程序减半收取），由孙小雨负担此款,王宇昕已预交，孙小雨在给付上述款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十一月十日书记员  李雪姣