wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初541号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王长领，男，1994年3月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被泗洪县公安局取保候审，同年9月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年11月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）484号起诉书指控被告人王长领犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人王长领及其辩护人朱振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月30日至2月2日，被告人王长领在泗洪县石集乡、半城镇、陈圩乡等地先后四次向张某出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2克，非法获利5000元。分述如下：1.2020年1月30日下午，被告人王长领在泗洪县半城镇雪枫大道路边，以2000元的价格向张某出售冰毒约0.8克。2.2020年2月1日下午，被告人王长领在泗洪县陈圩乡“野猪林”门口，以1000元的价格向张某出售冰毒约0.4克。3.2020年2月1日晚上，被告人王长领在泗洪县石集乡城南小区附近，以1000元的价格向张某出售冰毒约0.4克。4.2020年2月2日晚上，被告人王长领在泗洪县陈圩乡“野猪林”门口，以1000元的价格向张某出售冰毒约0.4克。另查明，被告人王长领归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王长领退出违法所得5000元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人王长领在开庭审理时均不持异议，并有未到庭证人张某、李某、周某、孙某、王某甲、王某乙等人证言，暂扣款收据，辨认笔录及鉴定意见，微信转账查询明细，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长领违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共约2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王长领归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王长领退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人王长领认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人王长领从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王长领退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王长领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人王长领退出的违法所得五千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  王昱翔人民陪审员  赵如虎二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王伯涛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3681号原告：宋某。委托诉讼代理人：祝某，系原告女儿。被告：徐某。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。原告宋某与被告徐某、被告中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称某烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十一月三十日书记员  吕力苇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5291号 原告：韩明强，男，汉族，1979年11月10日出生，住济南市长清区。 被告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，职务：董事长。 原告韩明强诉被告山东融谐物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告韩明强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩明强撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨新东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4895号原告：彭仁喜，男，1974年2月15日生，汉族，职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：谢明松，男，1995年12月1日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：李朋朋，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：王战役，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：杨怀东，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告彭仁喜与被告谢明松、李朋朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。在案件审理过程中，原告彭仁喜申请追加王战役、杨怀东为本案被告，本院经审核予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁喜的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告谢明松、李朋朋、王战役、杨怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭仁喜向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告因损坏其种植的苹果树所导致的经济损失98400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日，被告无故将原告种植的苹果树用挖掘机挖起，并将树木连根拔起、横放在地面上。原告得知后报警，宋楼派出所出警后进行了询问处理，后双方协商一直未能解决。由于被告的侵权行为，给原告的生产、生活和经济收入都带来了严重的影响，故起诉至法院。被告谢明松、李朋朋、王战役、杨怀东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告彭仁喜系江苏省丰县宋楼镇荣庄村彭庄组居民，从2011年期间开始，彭仁喜租赁了该村吕楼组的农业承包地约20亩，用于种植苹果树。被告李朋朋在2018年期间进行绿化苗木等经营，李朋朋与王战役相识，曾告知王战役打算购买苹果树。2018年11月份，被告杨怀东告知王战役有苹果树打算出售，王战役遂联系李朋朋有苹果树出售，李朋朋表示愿意购买。此后，王战役为李朋朋联系了挖机，开始在丰县宋楼镇荣庄村所属的农业承包地里挖掘苹果树。2018年11月23日，经王战役联系，谢明松开着挖机到上面承包地里，开始为李朋朋挖掘苹果树，报酬为一棵树一元。23日当天谢明松共计挖掘苹果树1400棵，当天下午李朋朋通过微信转账支付给谢明松1400元劳务报酬。实际出售苹果树的为彭仁喜的地邻，彭仁喜并未出售苹果树，因为李朋朋安排的人员现场指挥不当，致使谢明松驾驶挖机将彭仁喜种植的苹果树246棵挖起，放置在土地上。2018年11月25日，原告彭仁喜发现种植的苹果树被人挖掘，遂通过邻居和杨怀东取得联系，协商挽救赔偿等事宜，未果，此后，被挖掘出的苹果树逐渐枯死。在案件审理过程中，本院对长期在丰县宋楼镇当地栽种苹果树的王传增、崔增民进行了调查询问，得知种植苹果树需要进行施肥、喷洒农业、修剪树枝、苹果套袋等田间管理，每亩每年需要投资在2000元左右。树龄在八年左右的苹果树，每棵每年可以收获苹果300斤，正常苹果售价在每斤1.5元以上。苹果树一般种植年限为20-30年，树龄八年为盛产期。以上事实，有原告彭仁喜的陈述，原告提供的照片、丰县宋楼镇荣庄村民委员会证明，本院现场勘验照片、从丰县公安局宋楼派出所调取的对彭仁喜、谢明松、李朋朋、王战役所做的询问笔录和本院对王传增、崔增民所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告在本案中的损失数额如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。原告彭仁喜在本案中所主张的损失98400元，是按照损毁苹果树246棵，按照每棵树产量100斤，每斤苹果价值4元计算。原告被损毁的苹果树树龄在八年左右，共计246棵，正是果树的盛产期。本院综合考虑涉案苹果树的种植管理年限、正常的田间管理投入、果树产量、苹果市场价格等因素，对于原告主张的损失共计98400元予以支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告谢明松于2018年11月23日驾车前往涉案承包地里去挖掘苹果树，虽然是通过被告王战役联系，但是具体劳务报酬是和李朋朋进行的结算，由李朋朋实际支付。李朋朋作为劳务接受方，应当承担侵权责任。并且经审理已经查明，是因李朋朋购买苹果树用于绿化苗木的经营，才直接导致原告的苹果树被错误挖掘。在谢明松挖掘苹果树期间，李朋朋没有尽到现场核实、有效指挥等义务，对于彭仁喜的品果树被错误挖掘存在明显的过错。综合以上分析说明，对于本院认定的原告的损失98400元，应当由被告李朋朋承担赔偿责任。对于原告要求谢明松、王战役、杨怀东承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢明松、李朋朋、王战役、杨怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋朋于本判决发生法律效力后十日内支付给原告彭仁喜苹果树损失赔偿款98400元；二、驳回原告彭仁喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为1130元（原告已预交），由被告李朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵明源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保590号 韦应岁、莫崇台： 本院执行的韦应岁申请莫崇台民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4580号 原告：宁波奉化农村商业银行江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。 被告：宁波奉化海大服装辅料有限公司，，住所地：宁波市奉化区江口街道汇茂路**统一社会信用代码：913302830792161020。 法定代表人：徐锡木。 被告：徐锡木，男，1969年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：裘夏飞，女，1977年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称江口支行）与被告宁波奉化海大服装辅料有限公司（以下简称海大公司）、徐锡木、裘夏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序审理。本院于2020年11月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告江口支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告海大公司、徐锡木、裘夏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行江口支行以被告海大公司未按约还款付息，被告徐锡木、裘夏飞未能按约承担保证责任为由，诉请判令：1.被告令被告海大公司立即归还借款本金人民币200000元及自2020年6月21日开始截至2020年10月10日的应付利息6563.18元，暂合计206563.18元，并支付自2020年10月11日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。2.被告徐锡木、裘夏飞对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。 被告海大公司、徐锡木、裘夏飞经本院传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证及发表辩论意见的权利。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月24日，原告江口支行与被告海大公司签署《流动资金信用借款合同》一份，合同约定：原告向被告海大公司发放贷款200000元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，借款利率为月息7.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐锡木、裘夏飞共同出具了保证函，承诺对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。2019年4月24日原告江口支行向被告海大公司发放借款200000元。贷款到期后，被告海大公司仅支付利息到2020年6月20日，之后未支付利息也未归还借款本金。被告徐锡木、裘夏飞也未能按约承担共同还款责任。 以上事实由原告江口支行提交的借款申请书、《流动资金信用借款合同》、保证函、借款借据、利息清单等以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告海大公司之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告已经按约发放了借款，被告海大公司应按约还本付息，逾期还款付息还应按照罚息利率支付罚息。被告徐锡木、裘夏飞应当按连带保证方式承担保证责任。综上，原告江口支行的诉讼请求本院予以支持。被告海大公司、徐锡木、裘夏飞本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化海大服装辅料有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金200000元，并支付按本金200000元按年利率13.05%自2020年6月21日起计算至款清日止的罚息。 二、被告徐锡木、裘夏飞按连带保证方式对上述借款本息承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告宁波奉化海大服装辅料有限公司、徐锡木、裘夏飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卢巧静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15808号原告：李玉芬，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺斌，广东格林律师事务所实习人员。被告：广州市香颂公馆酒店管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道****。原告李玉芬与被告广州市香颂公馆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉芬撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄宝茵
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3010号原告：许经山，男，1965年4月16日出生，汉族，延边天元机械有限公司法定代表人，住敦化市。委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。被告：吕宝利，男，1964年8月26日出生，汉族，敦化市惠通房地产开发有限公司法定代表人，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：王铁君，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。第三人：敦化市惠通房地产开发有限公司，住所地敦化市翰章北大街新华委**。法定代表人：吕宝利，系该公司经理。委托诉讼代理人：田玉玲，系该公司职员。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。第三人：延边天元机械有限公司，住所地敦化市渤海街铁**。法定代表人：许经山，总经理。原告许经山与被告吕宝利、王铁君，第三人敦化市惠通房地产开发有限公司、延边天元机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告许经山于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许经山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许经山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由许经山负担。审判员  褚庆平二〇二〇年十一月十一日书记员  李若嘉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1572号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭宝义其他案由中，本院对被保全人郭宝义的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3462号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄雄武，男，1986年9月7日出生，广东省罗定市人，汉族，户籍所在地广东省云浮市罗定市。曾因吸毒于2009年7月9日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月25日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人舒群，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O20〕2455号起诉书指控被告人黄雄武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院已立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人黄雄武及指定辩护人舒群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月30日0时许，被告人黄雄武与被害人潘某等人一起在深圳市光明区光明街道靓声ＫＴＶ内唱歌，期间因唱歌切歌纠纷，黄雄武用右拳击打被害人潘某下巴一拳，之后逃离现场。经鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤二级。被告人黄雄武于2019年10月25日主动前往派出所投案。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄雄武的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人黄雄武九个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人黄雄武对指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、黄雄武系自首；2、黄雄武自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解。综上，请求对黄雄武从轻处罚。经审理查明，2015年9月30日0时许，被告人黄雄武与被害人潘某等人一起在深圳市光明区光明街道靓声ＫＴＶＶ888房内唱歌，期间因唱歌切歌纠纷，黄雄武用右拳击打被害人潘某下巴一拳，之后逃离现场。经鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤二级。被告人黄雄武于2019年10月25日主动前往派出所投案。另查明，案发后，被告人黄雄武赔偿被害人潘某经济损失人民币30000元，潘某出具谅解书，对黄雄武表示谅解。上述事实,被告人黄雄武在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人黄雄武的供述与辩解、被害人潘某的陈述、证人沈某、陈某等人证言、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、谅解书、被害人伤情鉴定结论、现场勘验检查工作笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄雄武无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄雄武的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄雄武宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄雄武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 胡    玲人民陪审员 温    兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
243北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6467号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖林华，男，1976年11月13日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖林华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3547号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求廖林华支付本金173368.00元及息费、一审案件受理费1884元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3547号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16195号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：殷冬，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告捷信消费金融有限公司与被告殷冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终186号原公诉机关江苏省淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈园园，女，1987年6月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，原淮安市淮阴区移动公司员工，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区幸福城******。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被取保候审。辩护人毛周勤、王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控被告人陈园园犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）苏0804刑初145号刑事判决。宣判后，被告人陈园园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈园园系淮安市淮阴区移动公司员工，2019年3月至6月期间，陈园园为偿还债务，伪造移动公司内部相关手续，对被害人李某谎称有渠道可以集团办理手机业务，通过低买高卖赚取手机款差价。获得李某信任后，陈园园多次骗取李某人民币84万元（以下币种同），期间，其以返还本金及利润的虚假事由退还李某25万元，李某损失共计59万元。后陈园园将骗取的59万元用于偿还债务及其他用途。案发后，被告人陈园园于2019年11月23日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈园园案发后退还李某1.5万元。认定上述事实的证据有被告人陈园园供述与辩解，被害人李某的陈述，未到庭证人黄某、张某、高某的证言，淮安市公安局淮阴分局网络安全保卫大队[2020]001号《电子证据检查工作记录》，被告人陈园园与被害人李某的微信聊天记录，李某的银行卡交易记录、支付宝转账记录，被告人陈园园伪造的中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司的呈批件、集团单位担保158赠手机营销活动表等书证，扣押决定书及扣押、发还清单，发破案经过等。原审法院认为，被告人陈园园以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈园园如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈园园自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈园园有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。违法所得人民币57.5万元继续追缴，发还被害人李某。陈园园上诉称：1.原审法院未向其送达起诉书，其不知道被指控的犯罪数额，未保障其辩护权；2.原审判决认定诈骗数额有误，未将其通过支付宝、微信支付所归还的金额扣除；3.其主观上没有非法占有故意，与李某所签合同真实有效且已部分履行。其辩护人提出的辩护意见为：1.原审判决认定被害人损失数额错误，李某共计向陈园园转账84万元，陈园园分别通过银行卡转账、支付宝、微信已偿还手机业务款348746.88元；2.陈园园主观上并无非法占有故意，而是编造虚假理由借款，且出具了借条，李某的财产权益不会受到损失，双方系民事借贷纠纷，应宣告陈园园无罪。检察机关认为：原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议本院维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列各项证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人陈园园及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查：1.本案一审期间不存在违反诉讼程序的情形。在案件审查起诉阶段，陈园园已在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，其对被指控的犯罪事实、罪名及控方量刑建议都明确表示知悉并认可。淮安市淮阴区人民法院立案后，即按照法定程序向陈园园送达起诉书并就辩护权行使方式征求其意见，在庭审中再次告知辩护权利，并听取其辩护意见，已充分保障其依法享有的辩护权利。陈园园称不知道被指控的犯罪数额、未进行有效辩护与在卷的认罪认罚具结书、送达回证、法庭笔录相矛盾，该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。2.关于上诉人及其辩护人提出原审判决认定被害人损失数额错误的意见，经查，陈园园以虚构的单位内部手机业务骗取李某“出资款”共计84万元，期间，其通过银行卡转账归还25万元，谎称系部分投资回报，故李某在此事项上损失59万元。此外，陈园园还以其他事由直接向李某借款，后经李某追讨，其以支付宝、微信支付等方式陆续返还，相关借款与其虚构的单位内部手机业务无关。上述事实有上诉人陈园园供述、被害人李某的陈述、相关资金往来明细以及双方聊天记录等证据予以证实。现陈园园推翻供述，回避与李某之间的借贷往来，将用于其他事由的还款混同于本案所涉虚假的手机业务款项，其辩解与审理查明的事实相悖，本院不予采信。3.关于上诉人及其辩护人提出其主观上没有非法占有故意，不构成诈骗罪的相关理由及意见，本院认为，陈园园虚构事由，盗用他人名义及单位业务签章伪造虚假证明文件，以高回报率为诱饵，骗取被害人出资，二人之间不存在真实的合同关系；其多次进行诈骗，从未将被害人投资用于“手机业务”，更不存在通过投资获利的情况，其以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，系实施欺诈的手段，并非履行合同的行为。陈园园因负债不能归还而起意骗取被害人钱财，其明知无力偿还亦无任何有效担保，却多次采取欺骗手段使对方交付资金，并将被害人的出资用于其个人还贷及其他支出。在双方约定的期限内，陈园园始终编造理由拖延归还资金，在被害人察觉后，甚至切断与对方的联系、隐匿自己下落，应当认定其主观上具有非法占有的故意。本院认为，上诉人陈园园以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物59万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。对检察机关所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二〇年十一月十六日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70297号原告：孙桂梅，女，1962年7月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰(拉萨)律师事务所律师。被告：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：张云。本院在审理原告孙桂梅诉被告上海富盎得股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，原告孙桂梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙桂梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙桂梅负担。审判员  陆剑平二〇二〇年十一月二日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7129号原告：张兰英，女，汉族，1968年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程湘棚，河南众望律师事务所实习律师。被告：位亚楠，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李谦，该公司员工。原告张兰英诉被告位亚楠、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及委托诉讼代理人刘立杰、程湘棚，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼。被告位亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计215000元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日20时45分许，被告位亚楠饮酒驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车沿庆丰街由东向西行驶至景园盛世华都南门口东约50米处路段时，与身穿反光背心的张兰英发生碰撞，造成张兰英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队出具了周公交重认字[2020]第0615002号道路交通事故认定书，认定本案被告位亚楠承担本起事故的全部责任，原告张兰英不承担责任。事故发生后，原告张兰英在周口市中心医院住院治疗，花去大额医疗费用。另查明被告位亚楠驾驶的该事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保交强险，且该事故发生在保险期限内。综上所述，被告位亚楠作为肇事司机和车主应对本案承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保额范围内承担赔偿责任，二被告至今未完全履行赔偿义务，原告无奈，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告位亚楠在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在我司仅投保有交强险，在核实肇事车辆及驾驶员无免责情况下，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。我司前期为原告垫付医疗费10000元。我司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日20时45分许，位亚楠饮酒（经河南瑞康检测技术有限公司从位亚楠的血液中检测出乙醇含量为47.5mg/100ml）驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿庆丰街由东向西行驶至景园盛世华都南门口东约50米处路段时与身穿反光背心的张兰英发生碰撞，造成张兰英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交重认字[2020]第0615002号道路交通事故认定书认定，位亚楠承担本起事故的全部责任，张兰英不承担责任。事故发生后，原告张兰英住院治疗38天，支出医疗费89055.88元。原告张兰英申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告张兰英伤残程度就目前鉴定检验所见：其目前所遗留的脑软化灶应为十级伤残，其右侧肋骨多发骨折亦应为十级伤残；自受伤之日起建议给予原告张兰英误工期限180日、护理期限60日。支出鉴定费2280元。被告位亚楠为原告垫付医疗费15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告位亚楠驾驶的豫Ｐ×××**小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告位亚楠驾驶的车辆与原告张兰英发生碰撞，造成张兰英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：位亚楠负全部责任，张兰英无责任。被告位亚楠应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告位亚楠驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任，不足部分由被告位亚楠承担。原告主张的误工费应计算至定残前一日（从2020年3月1日至2020年8月16日，共计168天）。综上所述，对原告张兰英请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费89055.88元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费7508.50元（45677元/年÷365天×60天，以原告诉请）、误工费20396.58元（44314元/年÷365天×168天）、交通费760元（20元/天×38天）、残疾赔偿金75242元（34200.97元/年×20年×11%，以原告诉请）、精神抚慰金10000元、鉴定费2280元，共计207902.96元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担110000元【120000元-已垫付10000元】，由被告位亚楠承担72902.96元【207902.96元-120000元-已垫付15000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张兰英110000元。二、被告位亚楠于本判决生效之日起七日内赔付原告张兰英72902.96元。三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告位亚楠负担707元，由原告张兰英负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月十一日书记员  高 禹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7850号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：周萍，女，1970年2月10日生，汉族，，住无锡市梁溪区原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2205号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 负责人：郭彬，总经理。 被告：李航，男，1977年10月21日生，现住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李航电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 黄 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡海军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2460号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：清流县嵩溪家乐影音通讯商行，经营场所福建省三明市清流县嵩溪镇富民中路**。 经营者：邱寿生，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告清流县嵩溪家乐影音通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴建英
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终1284号 上诉人（原审被告）：王宝志，男，1968年1月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区花园乡郭家湾村**。 被上诉人（原审原告）：佘明辉，男，1982年2月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇三条岭村****。 上诉人王宝志因与被上诉人佘明辉劳务合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王宝志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宝志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王宝志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘新建 审判员  刘效梅 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦 涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3033号 原告:福州泰兴达颜料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新保路****厂房**，统一社会信用代码91350100MA2XU1YR4L。 法定代表人:吴方玉，总经理。 委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告:福建佰仕达科技有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道光电科技园福建昶胜光电科技有限公司**车间，统一社会信用代码91350181MA3253DA4K。 法定代表人：郭五星，执行董事。 被告:林东波，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福州泰兴达颜料有限公司（以下简称泰兴达颜料公司）与被告福建佰仕达科技有限公司(以下简称佰仕达科技公司)、林东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴达颜料公司的委托诉讼代汪裕舟到庭参加诉讼，被告佰仕达科技公司经本院公告送达开庭传票，被告林东波经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴达颜料公司向本院提出诉讼请求：1.判令佰仕达科技公司立即向泰兴达颜料公司支付所欠货款263454.7元及资金占用利息(利息计算方式:以263454.7元为基数，自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)，暂计至2020年5月15日为4979.2元；2.林东波对佰仕达科技公司所负债务承担连带保证责任。事实和理由：泰兴达颜料公司为佰仕达科技公司供货商，泰兴达颜料公司向佰仕达科技公司供货(色粉、色母粒等原料)，货款按月对账结算。自2019年4月起，虽双方每月均进行结算，但佰仕达科技公司持续拖欠货款。泰兴达颜料公司向佰仕达科技公司发出催款单，载明截至2019年11月30日，佰仕达科技公司累计结欠泰兴达颜料公司货款263454.7元，该公司实际控制人林东波确认无误后，加盖佰仕达科技公司的公章且其个人自愿为该债务承担保证责任。之后，两被告均未还款。鉴于以上情形，两被告未及时支付货款已构成违约。故提起诉讼，请求判如所请。 佰仕达科技公司、林东波均未作答辩，亦未举证、质证。 因佰仕达科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对泰兴达颜料公司所提供的证据进行审理。经审查，泰兴达颜料公司提交的月份对账单及催款单均加盖有佰仕达科技公司的公章，其中催款单亦有林东波作为保证人签字，现佰仕达科技公司、林东波均未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述，对泰兴达颜料公司主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，佰仕达科技公司因买卖合同拖欠泰兴达颜料公司货款263454.7元，依法应当偿还；因双方未约定还款期限及违约责任，依法可自起诉之日依法定标准计付逾期付款利息，对泰兴达颜料公司超过部分的诉讼请求，依法不支持。林东波自愿本案债务提供保证担保，因未约定保证方式及保证范围，依法应就本案债务本息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人佰仕达科技公司追偿。佰仕达科技公司、林东波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建佰仕达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福州泰兴达颜料有限公司货款263454.7元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计至还清款项之日止）； 二、林东波对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人福建佰仕达科技有限公司追偿； 三、驳回福州泰兴达颜料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2664元，由福州泰兴达颜料有限公司负担23元（已交纳），福建佰仕达科技有限公司负担2641元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑婷婷
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执385号申请执行人：梅士良，男，汉族，1973年3月1日生，住华宁县。被执行人：李平，男，汉族，1980年2月29日生，住华宁县。被执行人：普德富，男，1964年1月6日生，汉族，住华宁县。被执行人：华宁县白龙河煤业有限责任公司，住华宁县宁州街道上村社区松树地。法定代表人：马有明，总经理。申请执行人梅士良、李平与被执行人普德富、华宁县白龙河煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年06月01日作出(2019)云0424民初617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅士良、李平于2020年07月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普德富、华宁县白龙河煤业有限责任公司偿还申请执行人梅士良、李平借款本息合计3823333.40元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对普德富、华宁县白龙河煤业有限责任公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，扣留了被执行人华宁县白龙河煤业有限责任公司在云南省自然资源厅的采矿权价款3896574.4元，现暂无法支付，本院已将被执行人普德富、华宁县白龙河煤业有限责任公司列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二日书记员 何永宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2900号 梁绍许、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人梁绍许物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5275号。被执行人梁绍许已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6129号 上诉人（原审原告）：尹建新，女，1970年12月6日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹金发，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省南皮县，现住河北省南皮县。 上诉人尹建新因与被上诉人曹金发借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹建新及其委托诉讼代理人尚惠荣、被上诉人曹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹建新上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0927民初299号民事判决，改判被上诉人返还上诉人借款36000元及利息；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人没有举证证明被上诉人欠款，认定事实错误。被上诉人认可上诉人将钱打入项目的账户，也就是上诉人已经履行了出借借款义务，且有当天转款36000元的转账记录为证。一审法院应根据上诉人提供的证据认定被上诉人借款成立，而不应仅因为被上诉人的一句话说让上诉人将条子撕掉就认定没有借款事实发生。一 —2— 审判决认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。 曹金发答辩称，该案已经超过诉讼时效。虽然被上诉人打了欠条，但上诉人并未打款给被上诉人，也就是说打条以后没有实际履行，被上诉人不欠上诉人钱。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。 尹建新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款36000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月18日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今借尹建新叁万陆仟元（36000元）曹金发分两个月复（付）清2016.5.18号”。以上事实有被告为原告出具的欠条佐证。 一审庭审中，原告主张该36000元已经过被告允许打入上线的老师的账户，并给被告报单，原告提交了5月18日的打款对账单，但该证据不能反映该款打入谁的账户，而且原告也当庭陈述已经忘记该款打入谁的账户内，被告对该证据不予以认可，表示该对账单与被告无关。 被告主张该案已超过诉讼时效，原告主张期间多次催款，提交了微信记录，被告不予以认可，主张该微信号早已不用了，其没收到过催款信息。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的诉讼请求应有具体的事实、理由予以支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告虽主张该36000元已经过被告同意并打入为被告投资的账户内，被告不予以认可，提出借贷行为尚 —3— 未实际履行这一抗辩，结合原告所提供的打款对账单，原告无法说清打款的去向，也未能提供其它证据证实该借款已实际履行。故原告要求被告偿还借款36000元及利息，理据不足，不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告尹建新的诉讼请求。案件受理费350元，由原告尹建新负担。 本院二审期间，上诉人尹建新提交以下证据：1.加盖“中国邮政集团有限公司河北省南皮县分公司”印章的交易凭证（打印件）一份用以证明，2016年5月18日，上诉人依据被上诉人的指示，自其账号尾号为1299的账户向户名“刘成茂”、账号尾号为7388的账户转款36000元；2.据上诉人称2020年11月19日其与刘成茂之间的微信文字聊天记录、微信语音聊天录音，用以证明刘成茂认可已收到案涉款项，刘成茂与被上诉人曹金发参与过维保会（音）。被上诉人曹金发质证意见：上诉人将款转给刘成茂，不能证明是借给被上诉人的钱；上诉人与刘成茂之间的微信聊天内容与被上诉人无关。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人尹建新未提交有效证据证明其与被上诉人曹金发就本案欠条载明的36000元借款的交付方式 —4— 约定为转入案外人刘成茂账户，上诉人尹建新应承担举证不能的不利后果，尹建新向案外人刘成茂账户转款不能认定为其按约定履行出借借款义务行为。本案现有证据不足以证明上诉人尹建新主张的借贷事实已实际发生，对上诉人主张的借贷事实不应予认定。 本院认为，上诉人尹建新向一审法院起诉请求判令被上诉人曹金发偿还欠款36000元及利息，依据不足，一审不予支持，并无不当。尹建新的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人尹建新负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马 君
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执3723号申请执行人本院刑庭被执行人胡祖庆本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人胡祖庆案由受贿罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2051号 原告：孙彦振，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，总经理。 原告孙彦振诉被告中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损评估尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙彦振的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1537号申请执行人：柳记祥。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人柳记祥与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1537号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终227号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐康平，曾用名张康，男，1969年8月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年9月1日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经汝阳县人民检察院批准，于2019年10月1日被汝阳县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）朱明禾，男，1970年6月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年12月18日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经洛阳市中级人民法院批准，于2020年5月21日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。辩护人王卓智，河南帝都律师事务所律师。河南省洛阳市中级人民法院审理河南省洛阳市人民检察院指控原审被告人徐康平、朱明禾犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2020年7月22日作出（2020）豫03刑初32号刑事判决。原审被告人朱明禾、徐康平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中,上诉人徐康平申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，2017年以来，被告人徐康平伙同被告人朱明禾为谋取私利接受张社民（已判刑）委托，向张社民销售伪造、擅自制造的带有他人注册商标标识的“杜康”扁酒瓶及酒瓶盖23724个、“双沟”、“双沟大曲”酒瓶15630个。被告人朱明禾又单独向张社民销售伪造、擅自制造带有他人注册商标标识的“西凤”酒瓶2496个。2019年9月1日被告人徐康平在湖南省醴陵市仙岳办事处五里墩村古塘组家附近被警方抓获。2019年12月18日被告人朱明禾主动到汝阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐康平及辩护人、被告人朱明禾及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，扣押清单，银行交易流水，营业执照，商标注册证，未授权证明，刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，来源合法，内容真实可信，一审法院予以确认。根据上述事实和证据，河南省洛阳市中级人民法院认定被告人徐康平犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人朱明禾犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。上诉人朱明禾上诉及辩护人辩称：上诉人朱明禾在本案中只是将涉案业务介绍给原审被告人徐康平做并收取固定销售提成，原审被告人徐康平获利更多，其在该案件中所起到的作用明显大于上诉人朱明禾的作用，一审判决中未区分上诉人朱明禾、原审被告人徐康平的犯罪主次身份。上诉人朱明禾自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，有自首情节，向洛阳杜康控股有限公司赔偿十万元并取得该公司出具的书面谅解书，但判罚结果与原审被告人徐康平一样，有失公正。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采纳的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱明禾上诉及其辩护人辩护提出“上诉人朱明禾在本案中只是将涉案业务介绍给徐康平做并收取固定销售提成，徐康平获利更多，其在该案件中所起到的作用明显大于上诉人朱明禾的作用，一审判决中未区分上诉人朱明禾和徐康平的犯罪主次身份。”的上诉理由和意见，经查，“西凤”、“杜康”、“双沟”、“双沟大曲”商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，应受法律保护。2017年以来，徐康平伙同上诉人朱明禾为谋取私利接受张社民委托，向张社民销售伪造、擅自制造的带有他人注册商标标识的“杜康”扁酒瓶及酒瓶盖23724个、“双沟”、“双沟大曲”酒瓶15630个。上诉人朱明禾又单独向张社民销售伪造、擅自制造带有他人注册商标标识的“西凤”酒瓶2496个。根据《刑法》第二百一十五条之规定，伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得在二万元以上的，属于情节严重。徐康平和上诉人朱明禾其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，构成共同犯罪，在犯罪过程中上诉人朱明禾将非法制造假酒的张社民介绍给徐康平，且又单独向张社民销售假冒的酒瓶2496个，徐康平和上诉人朱明禾均系主犯。现有证据不能证明上诉人朱明禾在共同犯罪中起次要作用，不能将徐康平和上诉人朱明禾区分主从犯。关于上诉人朱明禾及其辩护人提出“上诉人朱明禾自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，有自首情节，向洛阳杜康控股有限公司赔偿十万元并取得该公司出具的书面谅解书，但判罚结果与徐康平一样，有失公正。”的上诉理由和意见，经查，上诉人朱明禾销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额巨大，属于犯罪情节严重。上诉人朱明禾的自首情节原审法院已认定并在量刑时予以考虑，虽然上诉人朱明禾取得洛阳杜康控股有限公司的谅解,但原判根据徐康平和上诉人朱明禾犯罪事实、性质、对社会的危害程度，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪等情节，依法作出的定罪量刑并无不当,故有关上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人朱明禾未经注册商标所有人许可,伙同原审被告人徐康平向张社民销售伪造、擅自制造的带有他人注册商标标识的“杜康”扁酒瓶及酒瓶盖23724个、“双沟”酒瓶15630个。上诉人朱明禾又单独向张社民销售伪造、擅自制造带有他人注册商标标识的“西凤”酒瓶2496个。情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院予以维持。上诉人朱明禾的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人徐康平撤回上诉的申请,符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐康平撤回上诉。二、驳回上诉人朱明禾的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十一月二十八日法官助理郑峥书记员刘芙熔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3601号 原告：邓云，男，1989年2月7日出生，回族，广西恭城县人，中专文化，无固定职业，住恭城瑶族自治县。 委托代理人：刘爱军，桂林市七星区诚泰法律事务所法律工作者。 被告：欧冬荣，女，1980年11月24日生，汉族，住桂林市七星区。 1563。 被告：符亮，男，1980年12月19日生，壮族，住广西钦州市钦州**。 12193956。 原告邓云诉被告欧冬荣、符亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告邓云及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告欧冬荣、符亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告购车款2万元，支付赔偿费8000元，合计28000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告在社交软件上认识被告符亮。经被告介绍，其有东风风行2017年12月生产，型号东风景逸X5、自动挡、白色、价格4万元的库存汽车一辆出售，原告有意购买，双方达成采取先付款后提车的方式购车。2019年6月3日，原告通过被告欧冬荣银行账户汇款4万元，被告符亮承诺于2019年8月15号交车给原告。交车期限届满，被告未能交付车辆。经多次交涉后，被告承诺赔偿原告8000元作为损失，原告放弃购车，并要求退款。被告分别于2020年6月29日退回1万元、7月7日退回5000元、8月11日退回5000元，共退2万元购车款，还余购车款2万元及赔偿金8000元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年期间，原告通过互联网认识被告符亮，并添加其为微信朋友。被告符亮向原告介绍被告欧冬荣与其共同销售汽车，并向原告微信发送了被告欧冬荣的身份证及销售汽车的相关材料。2019年期间，原告从被告符亮的微信朋友圈获悉其有车辆出售。双方口头达成车辆买卖协议，原告向二被告购车，购车款4万元，先付款后提车。2019年6月3日，原告通过网上银行向被告欧冬荣支付购车款4万元。此后，二被告未能向原告交付车辆。原告多次催促未果，于2019年11月向被告符亮提出退款并要求其支付违约金8000元。被告符亮在微信聊天中予以认可。2020年6月至8月期间，被告符亮通过他人的支付宝账号向原告退还购车款共计2万元。因二被告至今未向原告偿付剩余的2万元购车款及违约金8000元，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，属合法有效。二被告在原告履行了付款义务后，应当按约定交付车辆，其迟延履行交车义务，经原告多次催告后仍未履行，其行为已构成违约，现双方已协商解除买卖合同，二被告应当按约定退还原告购车款并支付违约金，故原告请求判令二被告返还购车款2万元并支付违约金8 3 000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧冬荣、符亮向原告邓云退还购车款2万元及违约金8000元。 本案应收取案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元（原告已预付），由二被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十一月三十日 4 书记员  王 蒙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初882号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某某，男，1953年10月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯强奸罪于2020年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人邵某某犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议判处被告人邵某某有期徒刑三年八个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人邵某某、辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年2月某一日晚上，被告人邵某某至余姚市××镇××村××号××租房，趁被害人彭某某熟睡之际，采用扒裤子、压身体的方式强行与其发生性关系。 2、同年上半年某一日晚上，被告人邵某某至余姚市××镇××村××号××租房，采用上述相同方式强行与被害人彭某某发生性关系。 3、同年7月28日12时许，被告人邵某某至余姚市××镇××村××号××租房，欲强行与被害人彭某某发生性关系时因意志以外原因而未得逞。 同日，被告人邵某某在余姚市被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、归案经过、户籍证明、情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，被害人彭某某陈述，证人贾某证言，余公鉴（物）字［2020］359号鉴定文书，提取记录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某违背妇女意志，多次强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某在实施部分犯罪事实时，因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人邵某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  张 颖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初947号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴立，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 辩护人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人吴立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月4日21时许，被告人吴立在福清市××镇××村超市饮酒后，驾驶已处于注销状态的闽ＡＶ××××普通二轮摩托车，行驶至XX镇XX村目山路段，追尾撞上在同车道由罗某驾驶的渝Ｄ8××××重型自卸货车尾部，造成被告人吴立受伤的交通事故。事故发生后被告人吴立送医院治疗。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴立负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴立血液中乙醇含量为118.63ｍｇ／100ｍＬ。 2020年8月11日，被告人吴立向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴立有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人吴立判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人吴立已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1179号申请执行人：李凤洋，男，土家族，1991年7月1日出生，住贵州省德江县安化街道团结村关庄组。被执行人：熊彬，男，1976年11月1日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路。本院在执行李凤洋申请执行熊彬公路货物运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0626民初355号民事判决书，明确由被执行人熊彬支付申请人李凤洋人民币13030元,承担案件受理费63元，被执行人熊彬未履行判决书所确定的义务,申请执行人李凤洋于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中,本院向熊彬送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人熊彬未履行。经本院网络总对总查询，被执行人熊彬无存款，无工商注册登记，无不动产登记，有贵DAD1**车辆，因熊彬在外地，车辆无法控制，本案属暂无财产可供执行案件。本院于2020年11月27日将被执行人熊彬纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十一月三十日书记员  范能
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢435号申请执行人：玉溪马桥建设集团有限公司。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司与被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）昆民一初字第228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明林海云霄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告玉溪马桥建设集团有限公司支付工程款9289112.41元；二、被告昆明林海云霄房地产开发有限公司与本判决生效之日起一次性向原告玉溪马桥建设集团有限公司支付上述工程款按照中国人民银行同期贷款利息计付的利息（其中，7698539.04元工程款利息自2014年9月16日起计至款项付清之日止；1590573.37元工程款自2016年5月15日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告玉溪马桥建设集团有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的10045165.7元及利息，执行费77445.00元。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关房管部门、国土部门查询、银行等部门调查被执行人财产线索。被执行人名下财产已查封，因查封财产不具备处置条件，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款10045165.7元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈绍友
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5838号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐继盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐继盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,445.77元，执行费837元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3075号 蓝铁诚、柳州市柳南区全发货运代理服务部、卢志升： 本院执行的蓝铁诚申请柳州市柳南区全发货运代理服务部、卢志升劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终305号上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司,住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人:范强。被上诉人（原审原告）：天津国际机械有限公司,住,住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路**/div>法定代表人：王学雷，董事长。上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人天津国际机械有限公司（以下简称天津机械公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16715号民事裁定，向本院提起上诉。天发公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送天津仲裁委员会审理。事实和理由：诉争合同约定由仲裁机构进行仲裁，一审法院适用法律错误，依据管辖条款一审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送天津仲裁委员会审理。天津机械公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”诉争合同约定由仲裁机构进行仲裁，双方约定的管辖条款不明确，不具有法律约束力。天津机械公司在一审起诉主张天发公司给付货款，双方未约定合同履行地，天津机械公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，天津机械公司住所地位于天津自贸试验区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月十一日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2347号 原告：青山湖区坚明涂料经营部。 个体工商户：吴志坚，男，汉族，1990年11月19日出生。 被告：江西尚道装饰设计工程有限公司。 本院在审理原告青山湖区坚明涂料经营部诉被告江西尚道装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青山湖区坚明涂料经营部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西青山湖区坚明涂料经营部的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许青山湖区坚明涂料经营部撤诉。 案件受理费32元（已减半收取），由原告青山湖区坚明涂料经营部负担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 涛
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1277号原告：陈长明，男，汉族，1956年4月28日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市燊海生态农业科技开发有限公司，住所地：自贡市大安区农业局内。法定代表人：詹俊良。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪列平，四川中业律师事务所律师。第三人：大安区三多寨镇八甲村六组。负责人：赖淑容，组长。原告陈长明与被告自贡市燊海生态农业科技开发有限公司、第三人大安区三多寨镇八甲村六组土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长明撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈长明承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1814号之一 申请执行人：苏振，男，1977年10月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陈文付，男，1986年5月16日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人苏振与被执行人陈文付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏振向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人陈文付支付申请执行人苏振款项15965元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陈文付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈文付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省桑植县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文付名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人陈文付有其他可供执行的财产。本案尚有执行款15965元及相应利息和案件受理费200元未执行到位。 鉴于被执行人陈文付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文付作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈文付采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马志跃
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保287号 申请人：李维强，男，1967年7月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李婷婷（申请人李维强女儿），女，1991年7月2日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：陈殿军，男，1977年12月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人李维强于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈殿军驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车一辆（标的5000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李维强的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈殿军驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1984号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场****,组织机构代码:053829330。法定代表人:司徒彬。被执行人葛武华,男,1963年08月23日出生,,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人葛武华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款500000元及利息，并承担案件受理费557元、执行申请费688.24元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月13日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人葛武华有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月19日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1984号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈石磊审判员  仇飞龙审判员  朱海南二〇二〇年十一月二十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4384号之一 原告：江苏恒高精密成型科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区高新技术装备产业园区内，统一社会信用代码91321204MA1M955Y18。 法定代表人：张小玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。 原告：泰州市诚平机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇何野村，统一社会信用代码91321204MA1MFA5H96。 法定代表人：丁增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。 被告：上海新月工具有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路**，统一社会信用代码913101121333455120。 法定代表人：张新华，该公司董事长。 原告江苏恒高精密成型科技有限公司（以下简称恒高公司）、泰州市诚平机械设备有限公司（以下简称诚平公司）与被告上海新月工具有限公司（以下简称新月公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 恒高公司、诚平公司诉称，2019年起原告按被告要求为其加工球墨铸件，但被告一直未能按约定给付货款。2020年4月后因被告未能按时付款，双方终止业务往来。后原告经多次追要货款，被告却于2020年9月18日向原告发出函件，确认截止2020年9月18日，被告共欠两原告货款163442.09元，但被告虚构各种费用要扣除原告货款129644.84元。原、被告于2019年12月30日签订《合作补充协议》，双方对不良品和需要返工作出约定，但被告在约定的期限内未提出质量异议及需要返工的事项。被告提出需要减除部分款项无事实依据，只是故意借口拒绝付款。请求判令被告立即支付货款163442.09元及自起诉之日起按年利率4.75%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。 新月公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告恒高公司与被告新月公司签订的合同号为XY200416363《上海新月工具有限公司采购合同》第六条：“本合同执行中发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成时，任何一方可向需方所在地的人民法院起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人合同中对争议的管辖地进行了约定，本案应由被告所在地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《采购合同》中第六条约定，发生纠纷时，协商不成的可向需方所在地的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应有效。案涉合同需方所在地在被告住所地即上海市闵行区，故本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。被告新月公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 上海新月工具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  孙素华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白艳鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1845号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉从高与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币640元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人冉从高。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1845号冉从高：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉从高与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币640元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人冉从高。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1745号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢莉莉其他案由中，本院对被保全人谢莉莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1108号之四被执行人：张海亚，男，仡佬族，1988年06月22日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海亚在贵州省农村信用社联合社6217790001086210479_1账户内存款人民币17179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审185号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县新县城大秀路**统一社会信用代码：91360823598886626M。法定代表人周泉，系该公司监事。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第005号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司建设的绿色家园项目民用建筑，总建筑面积3321.7m2，未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第005号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西鸿洲房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费99651元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第005号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西鸿洲房地产开发有限公司作出的峡人防费决字[2020]第005号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9146号原告：江阴市金阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281732266656F，住所地江阴市澄武路**。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜、胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：朱掌兴，男，1952年3月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市金阳融资担保有限公司（以下简称金阳公司）与被告朱掌兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托诉讼代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告朱掌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱掌兴立即向金阳公司支付房屋租金75000元；2、判令本案诉讼费用由朱掌兴承担。事实及理由：2019年1月5日，金阳公司与朱掌兴签订房屋租赁合同一份，约定金阳公司将坐落于××街××号房产（437.89平方米）出租给朱掌兴，年租金10万元，租赁期限自2019年1月1日至2020年12月31日，先付后用，至今朱掌兴结欠2020年度房租75000元（扣除减免租金25000元后），金阳公司多次催要房租未果，故诉至法院请求依法裁判。朱掌兴未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，金阳公司作为出租方，朱掌兴作为承租方，签订房屋租赁合同一份，约定金阳公司自愿将坐落于××街××号房产437.89平方米出租给朱掌兴，年租金为10万元，租赁期限为2年，自2019年1月1日至2020年12月31日止。同时载明：租金按季结算，先付后租，第一期的租金在租赁合同签订后七天内交付给金阳公司，以后每期租金由朱掌兴在每租期的前七日内交付给金阳公司。租赁合同最后甲方一栏项后有金阳公司盖章确认，乙方一栏项后有朱掌兴的签名确认。金阳公司与朱掌兴签订补充协议一份，约定朱掌兴承租的金阳公司位于××街××号的房屋，租赁期限为2019年1月1日至2020年12月31日。按照当前年度租金标准10万元，减免2020年2月1日至2020年4月30日期间房租共计25000元。补充协议最后甲方一栏项后有金阳公司盖章确认，乙方一栏项后有朱掌兴的签名确认。2020年3月20日，金阳公司向朱掌兴发送通知，主要内容为因朱掌兴长期拖欠租金，其租赁的房屋将于2020年6月30日提前收回，不再对外出租。庭审中，金阳公司陈述“在合同实际履行过程中，合同未提前解除，现在涉案房屋仍由被告占有使用”。审理中，关于租金支付情况，金阳公司陈述“2019年度租金全部支付完毕，2020整个年度未支付租金”。本院另查明，案涉房屋的房产证记载房屋所有权人及土地使用权证记载土地使用权人为江阴市金阳担保有限公司。2019年1月30日，江阴市金阳担保有限公司变更工商登记为江阴市金阳融资担保有限公司。以上事实，有房屋租赁合同、补充协议、通知、房产证、土地使用权证、工商变更登记通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱掌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。金阳公司诉称事实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱掌兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市金阳融资担保有限公司房屋租金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837元（江阴市金阳融资担保有限公司已预交），由朱掌兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市金阳融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月六日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8713号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘海军，男，1986年10月18日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初742号刑事判决，被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元;责令被告人刘海军于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人彭春妹人民币100510元。因刘海军未履行生效判决确定的向本院缴纳退赔款的义务，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘海军发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院在执行标的额范围内冻结了其相关银行账户，因账户内无可用存款余额暂不能扣划。本院认为，被执行人刘海军依照生效判决负有缴纳退赔款的义务，但本案经依法进行财产调查，未发现其有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8713号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳退赔款的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1157号原告：金成山，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王军，男，1971年6月10日出生，汉族，个体业主，住林口县。原告金成山与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成山及其委托诉讼代理人梁秀东、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款20120元、利息2112.6元(2019年1月7日至2020年10月7日，20120×21个月×0.5%)，合计22232.6元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告购买原煤67.54吨，每吨520元，共计煤款35120元，被告支付了15000元，尚欠煤款20120元。被告向原告购买原煤，双方之间形成合同的法律关系，被告应当及时支付煤款，根据合同法的规定，被告还应当支付逾期付款利息，但被告以各种理由拒绝支付煤款，故原告诉至法院。被告王军辩称，买卖合同应有合同书，欠钱应有欠条，原告拿出来我就承认，不欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日被告王军的妻子在原告处购买67.54吨煤，每吨520元，煤款共计35120元，当场给付了15000元现金，剩余煤款20120元未给付，以上事实由林口县人民法院（2020）黑1025民初112号民事判决所确认。本院认为，原告金成山以被告王军拖欠其煤款为由诉至法院，要求被告给付剩余购煤款20120元，并提供林口县人民法院（2020）黑1025民初112号民事判决书，被告王军否认其本人及妻子于2019年1月7日在原告处购煤，但该份判决书为生效的法律文书，确认了双方买卖及尚欠部分煤款的事实，而且该份判决书中本院认为部分已告知双方当事人“未给付的购煤款系双方在欠款形成后形成的买卖合同关系，……如双方不能协商解决，可另行提起诉讼”，因此原告要求被告给付煤款20120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息2112.6元(2019年1月7日至2020年10月7日，20120×21个月×0.5%)的诉讼请求，原告庭审中主张双方约定2019年5月1日给付购煤款20120元，被告并未认可，原告未提供其他佐证予以证实其主张，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告王军给付原告金成山购煤款20120元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告金成山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，原告金成山负担26.50元，被告王军负担151.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓萍