wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初192号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王贵超，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通地区镇雄县，暂住浙江省泰顺县，因本案于2020年10月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检二部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人王贵超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员毛青月出庭支持公诉，被告人王贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月7日19时许，被告人王贵超在泰顺县××镇××区转盘旁边小商店饮酒后，驾驶浙Ｃ7××××小型轿车至罗阳镇上洪村村委会，又往下洪社区菜市场行驶，行经罗阳镇峃院线下洪社区前路段时，发生碰撞行人陶某一、陶某二、齐某某的交通事故后继续行驶，路人陶某随即驾车逼停并将其带至事故现场后报警。民警到达现场对其进行呼气式酒精测试，后将其带至泰顺县人民医院抽血检测。经鉴定，王贵超血液中检出乙醇成分，含量为259ｍｇ／100ｍＬ；被害人陶某一、陶某二的人体损伤程度均为轻伤一级；该车左前照灯远近光均不工作。经认定，王贵超负事故全部责任。 2020年10月29日，被告人王贵超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人王贵超自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。王贵超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人王贵超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人王贵超的供述与辩解，被害人陶某一、陶某二的陈述，证人陶某、齐某、陶某三的证言，立案决定书、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事辨认笔录，温州东海司法鉴定所鉴定意见书、泰顺县公安司法鉴定中心鉴定书、温州市汽车工程学会鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科情况核查记录表、户籍信息，情况说明、到案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王贵超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王贵超发生交通事故并负事故全部责任后逃逸，酌情从重处罚。根据被告人王贵超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王贵超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金璇璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17902号申请执行人杨猛，男，汉族，1976年3月14日出生，被执行人王春燕，女，汉族，1968年2月25日出生，申请执行人杨猛与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初48966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22984.5元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院提交结案申请并办理领款手续，确认被执行人的还款义务已经履行完毕。被执行人已向本院缴纳执行费390.36元、案件受理费555元。案件受理费555元已全部执行到位。本院认为，本院(2019)粤0304民初48966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304民初48966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十一月十六日书记员 林思娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13633号原告：王某1，女，汉族，1954年3月9日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。原告：王某2，女，汉族，1956年6月13日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。原告：王某3，女，汉族，1961年12月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，汉族，1958年10月29日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：王某5，女，汉族，1950年1月6日出生，住址：沈阳市新民市。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4到庭参加诉讼，被告王某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲王占敖、母亲姜淑君分别在1992年1月2日和2013年4月1日因病去世，原、被告父母去世后，遗留位于沈阳市铁西区，建筑面积50.06平方米私有房产一处。依照我国法律规定，原、被告均为第一顺序继承人，应按照法定继承原则共同继承原、被告父母遗产。诉讼请求：1、依法继承沈阳市铁西区，建筑面积50.06平方米私有房产。2、被告承担本案诉讼费。被告王某4辩称，我主张要20万元折价款，父母都是我抚养的，回迁费我出的，花了2万多，回迁登记在我母亲名下。被告王某5未在开庭审理时答辩，在法庭询问中称放弃继承，其相应的份额按法律规定继承。经审理查明，被继承人姜淑君于2013年4月1日死亡，姜淑君配偶王占敖于1992年1月2日死亡。姜淑君与王占敖育有四女一子，长女王某5、次女王某1、三女王某2、长子王某4和四女王某3。姜淑君死亡时遗留房屋一处，位于沈阳市铁**，建筑面积50.06平方米。上述事实，有原、被告双方陈述、房产证复印件、职工退休登记表、新民市兴隆堡镇陈台村村民委员会出具的证明、死亡注销证明、常住人口登记表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5系被继承人姜淑君的法定第一顺位继承人，有权继承遗产。在诉讼中，被告王某5向法院以口头方式表示放弃继承，并在笔录上签名，其放弃继承有效，故案涉遗产应由原告王某1、王某2、王某3及被告王某4继承。由于王某1、王某2、王某3与王某4一致认可遗产房屋价值50万元，并均同意由原告王某3取得房屋所有权，故应由王某3继承沈阳市铁西区房屋，同时给予王某1、王某2及王某4相应补偿。关于补偿款的数额，被告王某4主张案涉房屋的动迁款系由其支付，但经法庭调查，被继承人后期已将该笔款项偿还给了王某4；另，王某4主张其对被继承人姜淑君尽了较多扶养义务，但其提供的证据不足以证明该事实，本院依法不予采信。原告王某1和王某2向法庭表示，愿意在均等分配遗产的基础上，从其各自的继承份额中分别多分给被告王某41万元和1万5千元，故在分配遗产时，应当对其予以考虑。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告王某3继承被继承人姜淑君遗产即位于沈阳市铁西区房屋；二、原告王某3于本判决书生效之日起三十日内给付原告王某1房屋补偿款11.5万元；三、原告王某3于本判决书生效之日起三十日内给付原告王某2房屋补偿款11万元；四、原告王某3于本判决书生效之日起三十日内给付被告王某4房屋补偿款15万元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币4400元,按原、被告继承遗产比例各自承担（原告王某1已经垫付，原告王某2给付王某1968元，原告王某3给付王某11100元，被告王某4给付王某11320元，其余案件受理费由原告王某1承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李治二〇二〇年十一月十二日法官助理张鑫书记员李悦萌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2875号 申请执行人：杨陈、李**等七人系（2020）川0603执2869-2875号案件申请执行人，身份信息详见卷内。 申请执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴 本院受理执行杨陈、李**等七人与四川四杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川四杰房地产开发有限公司的银行存款、公积金37万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川四杰房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵海龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6172号原告：王林娣，女，1934年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告：许国平，男，汉族，1975年11月16日生，住江苏省常州市武进区。被告：张剑霞，女，汉族，1976年3月6日生，住江苏省常州市武进区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告王林娣与被告许国平、张剑霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林娣的委托诉讼代理人魏凌云、被告许国平和张剑霞的共同委托诉讼代理人陈晓峰、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币1684.28元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保财险常州公司辩称：对事故经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本案中另外两伤者王天荣、胡菊英已经审理结案，在前期诉讼中，原告代理人已陈述无其他人受伤，也没有在交强险要求预留，本次原告提供的病历及治疗费发票与本案事故无关联，我司不予承担。被告许国平、张剑霞辩称：对事故发生经过无异议，责任由被告一承担，原告提交的病历不是事故发生当天的，所产生的相应费用也不是事发当天的费用，与本案没有关联，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月24日15时15分，许国平驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿降子路由东往西直行时追尾前方胡菊英驾驶的苏Ｄ×××**号轿车，致车损，车上人员王天荣、胡菊英、王林娣受伤。经认定，许国平承担该起事故的全部责任。事故发生后，王林娣受伤治疗，医疗费共计1670.28元，以上事实有道路交通事故认定书复印件、医疗费发票、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命权、健康权受法律保护。原告王林娣有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，本案中，对于被告人保财险常州公司、被告许国平提出的本次原告提供的病历及治疗费发票与本案事故无关联，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予认可。经本院确认，原告的损失为医疗费1670.28元，由人保财险常州公司在商业三者险限额内赔偿1503.25元，由许国平赔偿167.03元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王林娣因交通事故造成的医疗费1503.25元。二、许国平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王林娣因交通事故造成的医疗费167.03元。三、驳回王林娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由许国平负担。（上述款项汇入：账户名称王林娣、账号62×××13、开户行江阴农商银行璜土支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月三日书记员  司燕萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2618号之四申请执行人：崔嘉盛，男，1984年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：何永红，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李创，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行崔嘉盛与何永红、李创借款民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初8395号民事调解书，要求被执行人何永红、李创于2020年1月22日前共同给付申请执行人崔嘉盛298146元及自2019年8月31日起以276464元为基数，按月利率1.8%计算利息直至付清之日止，其中本调解书生效后3日内给付借款本金33337.62元。案件受理费2886元、保全费2011元，退回申请执行人1443元，由申请执行人负担3454元，由被执行人负担，给付时间同上，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人何永红名下车牌为辽Ｂ×××**的车辆车籍，查封期限两年，自2020年9月11日至2022年9月10日，冻结被执行人何永红中国工商银行10×××81账户存款，冻结期限一年，自2020年9月7日至2021年9月7日，冻结被执行人李创名下中国工商银行10×××09账户存款、广发银行62×××94账户存款，冻结期限一年自2020年10月30日至2021年10月30日，冻结被执行人何永红名下财付通2088722438967046账户存款，冻结期限一年，自2020年9月7日至2021年9月7日，冻结何永红名下财付通085e9858e4d40a0977b8726a5@wx.tenpay.com账户存款、085e9858e0fc57aac3af1b3bd@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，自2020年10月20日至2021年10月20日，被执行人在不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初8395号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钟 帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5701号原告：扬州丰源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区大会堂路**。法定代表人：殷莹，该公司经理。被告：谭胜豪，男，2007年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谭永胜，男，1983年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州丰源物业服务有限公司与被告谭胜豪、谭永胜物业合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告扬州丰源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州丰源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执842号之二申请执行人：冯辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：王振泉，男，1976年8月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人王振水、王振泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振水、王振泉有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振水、王振泉存款260000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十二日书记员  董松威
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初3064号原告:刘昆，男，1984年6月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王成坤、解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:陈先文，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住浙江省象山县。原告刘昆与被告陈先文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月16日，原告刘昆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昆撤诉。案件受理费225元，依法减半收取113元，由原告刘昆负担。审判员  路艳二〇二〇年十一月十六日书记员  汪杨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3789号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。被告：刘树林，男，1962年9月26日出生，汉族，现住营口市站**。被告：潘锐，女，1962年2月26日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告刘树林、潘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告刘树林、潘锐达成和解协议，被告刘树林、潘锐自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4060号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李先宝，男，1977年11月23日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人李先宝犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00929号刑事判决书一案中，责令被执行人李先宝缴纳罚金人民币4000元，但被执行人李先宝未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李先宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人银行账户2个，已执行到执行款1153.5元。暂未发现被执行人李先宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李先宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李先宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4060号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 马文雯
结 案 通 知 书 厉其惠、东阳市中梁泰和置业有限公司: 申请执行人厉其惠依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案（2020）269号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市中梁泰和置业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0783执6114号案件已于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14814号 原告：李强，男，汉族，1973年11月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师，特别授权。 被告：张光胜，男，土家族，1976年11月12日出生，住重庆市黔江区。 原告李强诉被告张光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人陈伊梅到庭参加了诉讼，被告张光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金300,000元，并支付借款期限内的利息124,333.3元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以本金300,000元为基数，按照年息19%标准，自2020年7月31日计算至偿清之日止）；3．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年2月向原告借款，双方经协商一致，由原告向被告出借50万元整。原告分别于2018年2月12日、2月13日、2月14日通过银行向被告转账借款48万元，通过微信转账2万元。被告收到借款后，陆续向原告归还了借款20万元，剩余30万元未支付。经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告张光胜未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年2月12日，李强通过银行转账向张光胜转款200,000元，2018年2月13日李强向张光胜转款100,000元，2018年2月14日李强向张光胜转款180,000元，2018年2月14日，李强通过微信向张光胜转款20,000元。张光胜向李强出具《借条》，载明借到李强500,000元，并约定借款利息为年利率15%。2018年7月27日已归还借款本金200,000元，尚欠借款300,000元，承诺于2020年7月30日前归还剩余300,000元，预期未归还，则借款利息按照年利率19%计算。同时，《借条》载明，截止2020年6月30日被告尚未支付任何利息。本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，原被告之间成立有效的借贷关系，对于李强请求张光胜归还借款300,000元之诉请，本院予以支持。对于借款利息，当事人之间有约定且不违反国家有关规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，李强自愿将利率调整为贷款市场报价利率四倍，于法有据，本院予以支持。张光胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光胜于本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款本金300,000元并支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金500,000元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年2月14日起计算至2018年7月26日止；以借款本金300,000元为基数，按照年利率15%为标准，自2018年7月27日起，计算至2020年7月30日）； 二、被告张光胜于本判决生效之日起十日内向原告李强支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金300,000元为基数，自2020年7月31日起，按照2020年7月20日全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,666元，减半收取3,833元，保全费2,620元，由被告张光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十一月五日 书记员  王芋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1489号之一申请保全人王金平，男，1952年4月10日生，住山东省沂源县西里镇薄板台村****。身份证号码：。被保全人贾晋民，男,1971年2月17日生，汉族，，住山西省××大街××小区××号居民身份证号码：。申请保全人王金平与被保全人贾晋民买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2008号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人贾晋民银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十六日书记员  孔庆云
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4700号原告：支兆伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘清林，男，1977年2月2日出生,汉族，居民，住涟水县。原告支兆伟被告刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。现原告于2020年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支兆伟撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年十一月六日书记员  嵇 凯
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢702号申请执行人：孙某。被执行人：高密市东郊加油站有限公司。本院在执行孙某与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初2501号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴晓燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之二 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在四川省农村信用社联合社6210××××3603账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊思李
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3455号 关于申请执行人时春天与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时春天向本院申请执行，本院于2019年12月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保159号 申请人：阜阳聚财建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码91341200573033950x(1-1)。 法定代表人：曹春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹冬冬，该公司员工。 被申请人：安阳建工(集团)有限责任公司，住，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼附近公司一社会信用代码91410500172190728D、组织机构代码l72l9072—8。 法定代表人：谢海如。 被申请人：张磊，男，ｌ98Ｏ年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人阜阳聚财建材有限公司于2020年11月4日向被阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人安阳建工(集团)有限责任公司、张磊价值1026万元的财产，或者冻结被申请人张磊的存款1026万元。申请人阜阳聚财建材有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人阜阳聚财建材有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人安阳建工(集团)有限责任公司、张磊价值1026万元的财产，或者冻结被申请人张磊的存款1026万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱婉月
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1939号原告：李清松，男，1993年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区，被告：陈一炬（曾用名：陈忠宪），男，1984年2月27日出生，土家族，住咸丰县，原告李清松与被告陈一炬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清松到庭参加诉讼，被告陈一炬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清松向本院提出诉讼请求：判令陈一炬支付李清松挖机费6000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；陈一炬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日至8月14日，陈一炬租赁李清松的挖机在咸丰县朝阳寺镇落马滩8组进行公路施工，总计租费13680元，陈一炬支付部分后对下欠的9700元给李清松出具了欠条一份，欠条出具后陈一炬于2019年4月30日支付1500元，2019年7月5日支付2200元，对剩余部分经李清松多次催收，陈一炬未履行支付义务。李清松围绕诉讼请求提交了欠条1份、记账单2页及聊天记录，本院认为李清松提交的上述证据能够相互印证、来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，陈一炬经陈某介绍找到李清松租赁挖机到朝阳××路，双方口头约定连人带挖机180元每小时。完工后，陈一炬向李清松支付了部分租赁款，对下欠的9700元陈一炬向李清松出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到李清松挖机费用9700元整（玖仟柒佰元整），欠款人：陈忠宪。2019年3月17日”。欠条出具后，陈一炬分别于2019年4月30日、2019年7月5日通过微信向李清松支付了1500元、2200元，对下欠的6000元经李清松催收陈一炬未支付。本院认为，陈一炬租赁李清松的挖机进行施工，口头约定连人带挖机180元每小时，该租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，对其效力本院予以确认，双方均应该按照约定履行各自的义务。李清松已经按照约定完成了工作，陈一炬应按约定向李清松支付挖机租金。陈一炬支付部分租金后，对下欠的9700元租金向李清松出具了欠条，在欠条出具后又支付了3700元，现李清松要求陈一炬支付剩余的6000元租金，有事实及法律依据，本院予以支持，对其要求支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、陈一炬于本判决生效后十日内支付李清松租挖机租费6000元；二、驳回李清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈一炬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈堃二〇二〇年十一月三日书记员  饶晗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2676号 申请执行人黄彩风,女,1969年06月03日出生,住所地浦江县。 被执行人张红伟,男,1968年03月17日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄彩风与张红伟（2020）浙0726执2676号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2008）浦民一初字第02049号判决书已发生法律效力。经申请执行人黄彩风申请后本院于2020年7月17日立案执行，随即向被执行人张红伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10858.8元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张红伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄彩风。 综上，因被执行人张红伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2676号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄增炎
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1829号 绍兴市上虞区人民法院、高晓波： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人高晓波赌博罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初267号民事判决书，本院于2020年11月17日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执775号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2101号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月24日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：祝小明，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地江山市市区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人祝小明归还欠款利息21106.83元，承担案件受理费164元，申请执行费216.60元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人祝小明发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求祝小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝小明名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝小明名下无银行存款、车辆、商品房、工商投资等可供执行的财产。截止2020年11月23日本案执行款、案件受理费及申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人祝小明拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛俏莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5153号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：李建江，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李建江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告李建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付本金145109.59元、拖欠利息及罚息15058.21元、拖欠复利975.93元，共计161143.73元（罚息、复利暂计至2020年3月31日，实际计算至履行完毕之日止）；2．由被告承担本案相关诉讼费用。庭审中，原告明确诉请1中的利息和罚息具体金额为利息11243.60元、罚息3814.61元。 被告李建江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年12月11日，被告李建江与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20171212000921号《个人信用贷款合同》，原告于2017年12月13日向被告发放借款本金； 2.贷款金额：300000元； 3.借款期限：36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：等额还款； 7.履行情况：已结清2019年9月13日之前的本息，2019年10月13日开始逾期，当期仅归还利息44.35元、复利18.68元，此后再无还款； 8.贷款提前到期：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告李建江未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告平安银行杭州分行主张提前收贷，本院予以支持。原告平安银行杭州分行未提供证据证明已向被告李建江宣布贷款提前到期，本院以副本材料送达被告李建江之日即2020年9月12日作为贷款提前到期之日。关于罚息、复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，且原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告李建江经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建江于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金145109.59元； 二、被告李建江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息11243.60元、罚息3324.28元、复利728.60元（暂算至2020年3月31日，此后的利息、罚息、复利按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年9月12日（以不超过年利率24%为限），自2020年9月13日起的罚息、复利分别以未归还的本金、利息为基数，按照年利率24%另行计付至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1761.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担8元，被告李建江负担1753.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 李挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理    杨溢 兼书记员
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9025号原告：任守俭，男，1964年8月8日生，汉族，住平度市。被告：吴丹，女，1990年9月17日生，汉族，住莱西市。第三人：平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会，住所地平度市同和街道办事处孙家疃村。法定代表人：于平生，职务：村主任。原告任守俭与被告孙丹、第三人平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告任守俭于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任守俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任守俭负担。审判长  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月六日书记员  程雪红
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初543号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地山东省章丘市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞522号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山北路铁路桥北侧时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119.8±5.1mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月3日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘贝贝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2919号之三被执行人：杨占伟，男，汉族,住河南省郑州市.本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨占伟在深市A股市场的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十一月十七日书记员 孙浩胜男
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6626号原告：魏传军，男，1968年12月28日出生，住泗洪县。被告：张恩杰，男，1972年6月6日，住安徽省六安市裕安区。原告魏传军与被告张恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告魏传军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏传军撤回起诉处理。审判员  解祥凤二〇二〇年十一月二十日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2196号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王加磊、寇克金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王加磊已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7406号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2196号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3266号原告：陶敏子，女，1986年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港汇金购物广场业主委员会，住所地连云港市海州区解放中路**。负责人：赵士新，主任。被告：赵士新，男，1941年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘若茜，女，1989年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾振海，男，1982年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告陶敏子与被告连云港汇金购物广场业主委员会、赵士新、刘若茜、顾振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告陶敏子向本院提起诉讼请求：1.判令四被告赔偿转让金85000元、装修费用16000元、押金5000元、违约金6000元；2.依法判令四被告赔偿因被告连云港汇金购物广场业主委员会阻止原告转租所造成的一年房租损失30000元；3.判决四被告赔偿因2020年5月15日被告连云港汇金购物广场业主委员会将原告门店锁换掉导致剩余房租损失7292元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘若茜是汇金广场西门第二间米娜女装店的原承租人。2018年3月，原告欲租该门店做生意，但该房屋属于物业，刘若茜无权出租。被告顾振海是汇金广场物业管理部的管理人员，是专门收取租金的负责人，故刘若茜找来顾振海协商。2018年3月2日，顾振海、刘若茜与原告签订《店铺转租协议》，协议约定刘若茜同意将上述门店转租给原告，转让金13万元（包含2018年3月2日至2019年9月31日房租45000元）。当日原告将13万元转账给刘若茜。2018年3月底，顾振海以物业规定为由，强迫与原告续签租赁合同，原告将25000元租金支付给了顾振海。2019年，汇金广场业主委员会以顾振海无权签订合同为由，阻止原告转租店面。2020年5月，汇金广场业主委员会要求原告将店内东西搬走，随后将门店的锁换掉，并将原告店内的所有物品搬走。本院经审查认为，顾振海以汇金广场物业管理部的名义将汇金广场门店出租并收取原告陶敏子、被告刘若茜租金，而汇金广场业主委员会到庭陈述顾振海并不是物业管理部人员，其只是水电工，出租的房屋为全体业主共有的配电房。顾振海未经业主和业主委员会同意收取租金属于侵占。本院认为，顾振海在出租房屋过程有可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陶敏子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  钱 永人民陪审员  张刘霞人民陪审员  杨 靖二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 冉法律条文附录法律条文一、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已经交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4608号申请人郑州金荣源建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城******。法定代表人杨永义。被申请人河南文雅建设工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区文博东路****楼******>法定代表人柴永宾。本院于2020年10月23日作出（2020）豫0105财保4235号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了被申请人河南文雅建设工程有限公司在***41×××70账户的存款498054元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南文雅建设工程有限公司在***41×××70账户的存款498054元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十八日书记员  刘宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执882号之一申请执行人：谭冬莲，女，1951年10月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人谭冬莲与被执行人李永掌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1224民初1012号民事判决书，责令被执行人李永掌返还申请执行人谭冬莲借款本金251900元并支付利息196985.8元（该利息计算至2020年4月30日，后续利息以本金251900元为基数、按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4016.5元、执行申请费6633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人李永掌银行存款459535元或查封/扣押被执行人李永掌价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年十一月三日代理书记员  贺 芬
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执696号 申请执行人：鞍山信泰热力有限公司,住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。 法定代表人：刘某，总经理。 委托代理人：胡某，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被执行人：海城市骏峤房屋开发有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇林家村。 法定代表人：李某，经理。 申请执行人鞍山信泰热力有限公司与被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司供用热力合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人取暖费98229.3元及利息，承担案件受理费2300元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1003号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4225号 申请执行人：包德华，女，1951年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金亚飞，男，1958年4月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包德华与被执行人金亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包德华向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人金亚飞归还申请执行人包德华借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人金亚飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人金亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金亚飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人金亚飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金亚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金亚飞作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人金亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包德华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金亚飞暂无可供执行的财产，在本院已有多起以终结本次程序结案的执行案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈筱琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27522号原告：谭树检，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市******，公民身份号码430************516。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：陈周建，男，1986年8月9日出生，汉族，住广重庆市江津区朱杨镇利民**，公民身份号码500************735。被告：赵成伟，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区******，公民身份号码510************811。被告：刘小福，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码511************355。被告：李世刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************031。委托诉讼代理人：李世银，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码511************012。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭树检与被告陈周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）粤2071民初2650号民事判决，被告陈周建不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）粤20民终3130号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2020年9月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭树检及委托诉讼代理人常延沛，被告陈周建，被告赵成伟，被告刘小福、被告李世刚委托诉讼代理人李世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告谭树检的诉讼请求：判令四被告赔偿谭树检交通事故损失125628.9元（医疗费80268.9元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元、护理费6660元、交通费1500元、误工费30000元、车辆损失费1200元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月18日22时45分许，无名氏驾驶渝C*****号普通二轮摩托车行驶至中山市******岚田仙淇德宝服饰对开路段时，与谭树检未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载何英）发生碰撞，造成谭树检受伤及车辆损坏。事故后，无名氏弃车逃逸。交警部门认定,无名氏承担事故主要责任；谭树检承担事故次要责任；何英不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：谭树检因伤共住院42天，诊断为“左胫腓骨粉碎开放性粉碎性骨折”等。3.车辆保险情况：无名氏驾驶的渝C*****号普通二轮摩托车的登记注册人为陈周建，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。渝C*****号普通二轮摩托车的驾驶人于事故后逃逸，致使无法查清其身份，交警部门确定为无名氏。车主陈周建于2018年5月15日将渝C*****号普通二轮摩托车转让给赵成伟，赵成伟于2018年8月24日将车辆转让给刘小福，刘小福于2018年8月26日将渝C*****号普通二轮摩托车转让并交付给李世刚，李世刚为渝C*****号普通二轮摩托车的最后受让人，经本院调查，李世刚因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕，2019年4月15日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606刑初593号刑事判决书，判决如下：被告人李世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。发生事故时即2019年8月18日，车辆最后受让人李世刚正于英德监狱服刑中，渝C*****号普通二轮摩托车不受李世刚实际控制，根据李世刚陈述，其被羁押前该车辆停放在中山市沙溪镇客来香泸州饭店门口，根据证人张应朝、李仲华陈述，该车于李世刚被羁押几个月后被盗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任……”。在本案中，原告谭树检的交通事故损失应由无名氏承担赔偿责任，因没有明确的被告，故本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭树检的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由原告谭树检负担（原告已预交2338元，案件受理费475元应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  林锦潮人民陪审员  王敬侠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黎涓媚谢俊花
荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初5678号原告：姜泽霞，女，1967年6月12日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师委托诉讼代理人：王宇辰，山东悦开辉律师事务所律师被告：解友壮，男，1979年10月22日出生汉族，居民，住荣成市。被告：岳桂阳，男，1979年2月10日出生汉族，居民，住荣成市。原告姜泽霞与被告解友壮、岳桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜泽霞委托诉讼代理人马晶、王宇辰，被告解友壮、岳桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款50万元及利息，以50万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月27日起至实际支付之日止。庭审中变更诉讼请求为：利息以50万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；增加诉讼请求为：被告解友壮返还车辆保险赔偿金6860元。事实与理由：2016年11月16日，二被告以归还贷款为由向原告借款人民币50万元，并出具借条一张，双方明确约定：二被告借原告现金50万元，利息每天500元（10天内），超过10天每天按照1000元计算。二被告同意将车牌号为鲁Ｋ×××**的车辆作为抵押并给原告使用。二被告出具借条后，原告依约向其支付上述借款。后原告多次找到二被告要求归还上述款项，二被告均以各种理由推诿拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告岳桂阳辩称：我和被告解友壮共同向原告借款50万元，借款之后，原告借车牌号为鲁Ｋ×××**的车辆使用，这辆车是我本人所有。因为我和被告解友壮手里都没有钱，于是我就想把这辆车卖掉。本来双方约定好了，我找到买家把车卖掉，价格为55万元，用这部分款项偿还原告借款。但是原告不给我车，卖车当天原告自己过来了，也没有带车，也不让我去看车。等了几天之后，原告又找了人去欧打被告解友壮，并且强迫被告解友壮重新写了一张欠款50万元的借条给另外一个人，这个人被告解友壮并不认识，也不想写，原告就殴打被告解友壮直到他写了为止。现在我没有办法偿还该笔借款，因为当时我要还款的时候，原告不让我还，压着我来偿还高额利息，这是典型的套路贷模式。被告解友壮辩称：同意被告岳桂阳的答辩意见，原告逼着我把鲁Ｋ×××**号车辆按照无手续的方式卖给另外一个人，还有我的鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**这两台工程车也要用同样的方式买卖，我不同意，原告就殴打我，之后把我放了，由于造成骨折我就住院了，随后报警，警方询问我还钱了吗？我说没有还。后来，有人告知我鲁Ｋ×××**号车辆被撞了，我找到原告询问此事，她刚开始并不承认，后来又告诉了我一个数目，说是保险的赔偿款打到了我的银行卡上，我去查询，确实有这笔款项，但是并不是原告所诉的六千多元，且当时我就给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2016年11月16日，原告通过银行转账方式向荣成市人民法院转款472294.71元，为二被告岳桂阳、解友壮支付法院的执行款。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告书写的，二被告岳桂阳、解友壮签字的借条：“借姜泽霞现金伍拾万元正￥500000，利息每天500元正（10天内），过10天每天按照1000元，同意将车牌号为鲁Ｋ×××**号车作抵押并使用，472294.71+50元，11944保险，岳桂阳解友壮2016.11.16”。二被告称其中内容“同意将车牌号为鲁Ｋ×××**号车作抵押并使用，472294.71+50元，11944保险”，是原告之后自己添加上的，他们不知情也没同意，而且该车辆不是作抵押，而是借给原告使用，现还在原告处，当时还告知原告该车没有保险。原告称这些内容是其之后添加的，但告知了二被告，二被告也同意。该车现已被法院查封，还在原告处。本院认为，上述争议内容是出具借条之后原告自己添加的，没有抵押协议，也没有抵押登记，二被告亦不认可，故原告主张以鲁Ｋ×××**车辆作借款抵押担保不成立。原告称，除替二被告转付472294.71元执行款，原告还为二被告购买车辆保险11944元，以及为处理车辆扣分事宜花费1万多元，因此二被告向原告出具了50万元借条。被告岳桂阳称，当时原告要借车，我说车辆没有保险，原告就说她买保险，我们从来也没有让原告替我处理违章事宜。本院认为，借条上书写的虽然是50万元，但原、被告之间实际发生的借款金额应为472294.71元。原告增加诉请，要求被告解友壮返还车辆保险赔偿金6860元。因该车辆抵押不成立，双方因该车辆发生的纠纷不属于本案民间借贷纠纷审理范围，故不予审理。另查，原告在荣成市人民法院有多起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，本案中，原被告实际发生的借款金额为472294.71元，二被告应予偿还。原告诉称被告同意将车牌号为鲁Ｋ×××**号车辆作为抵押，没有有效证据加以佐证，不予采纳。借条上约定“利息每天500元（10天内），过10天每天按1000元”，违反法律规定。起诉时，原告诉请利息以500000元为基数，按照年利率24%计算。庭审中，原告又变更诉讼请求为利息以500000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2016年11月27日起至实际支付之日止。二被告不予认可，认为当时将车辆变卖后就能及时偿还该笔借款，也就不能产生其后的利息，但原告为取得高额利息，不将车还给他们。本院认为，原告应在合理借款期限内用合法的方式催告二被告偿还借款，而且被告车辆还在原告处，原告完全可以及时行使权利，但原告怠于行使，故应认定双方对支付利息约定不明，原告主张被告支付该部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告解友壮、岳桂阳于本判决生效后十日内给付原告姜泽霞借款本金472294.71元；二、驳回原告姜泽霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告姜泽霞负担246元，被告解友壮、岳桂阳负担4154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫燕齐二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初941号原告：方某，女，1963年11月10日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭彩荣，女，河南锦实律师事务所律师。被告：李某，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地：河南省周口市淮阳区，现羁押于河南省监狱。原告方某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某委托诉讼代理人郭彩荣，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告方某借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告李某承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告李某因资金周转需要向原告方某借款，自2014年12月26日至2015年4月25日被告陆续向原告方某借款500000元整，并向原告方某出具借条，双方口头约定月息2分。自借款形成后，被告李某拒绝偿还原告方某任何本息。原告方某一直索要该借款，被告李某一再拖延至今，原告方某无奈，特具文起诉。被告李某辩称：借款属实，借条都是我打的，钱也已经交付给我了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李某以做生意缺少资金为由分四次向原告方某累计借款共计500000元，双方口头约定月利息为2分，原告方某均通过银行转账的方式将借款给付被告李某。被告李某为原告方某出具的借条为“1、借条，今借方某现金拾万整（100000元），李某，2014年12月26日；2、借条，今借方某现金拾万整（100000元），李某，2015年2月5日；3、借条，今借方某贰拾万整（200000元），李某，2015年4月15日；4、借条，今借方某拾万整（100000元），李某，2015年4月25日；”。被告李某出具借条后，于2015年1月30日偿还原告方某100000元，2015年9月20日偿还100000元。剩余借款，经原告方某多次催要，被告李某未将借款给付原告方某，原告方某为此起诉来院。本院认为，被告李某以做生意缺少资金为由向原告方某累计借款共计500000元，均通过银行转账给付被告李某，被告李某予以认可，原告方某履行了出借义务，被告李某为原告方某出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告李某有义务偿还原告方某借款。原被告双方在借款时口头约定月利息为2分，系双方真实意思表示，且约定的利息不违反相关法律规定，故对原告方某要求被告李某支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告李某借款后于2015年1月30日还款100000元，扣除2014年12月26日至2015年1月30日借款期间的本金及利息，下欠本金2333.45元。被告李某又于2015年9月20日偿还原告方某100000元，扣除2015年1月30日至2015年9月20日、2015年2月5日至2015年9月20日借款期间的本金及利息，下欠本金17828.44元，剩余借款本金及利息被告李某应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于判决书生效后十日内偿还原告方某2015年2月5日的借款17828.44元（利息按约定利率计算，从2015年9月20日起计算至付清之日止）。被告李某于判决书生效后十日内偿还原告方某2015年4月15日的借款200000元（利息按约定利率计算，从2015年4月15日起计算至付清之日止）。被告李某于判决书生效后十日内偿还原告方某2015年4月25日的借款100000元（利息按约定利率计算，从2015年4月25日起计算至付清之日止）。案件受理费8800元，由被告李某承担5594元，原告方某承担3206元。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张振忠审判员  刘山脉审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4384号之一 申请执行人：胡建波，男，1967年10月25日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：宋海龙，男，1974年2月20日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人胡建波与被执行人宋海龙买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二日 代书记员  胡宇波
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3208号 关于申请执行人刘磊、张晓秋与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘磊、张晓秋向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5784号之一原告：焦凡亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。被告：马思伟，男，1986年7月12日出生，住山东省莘县。被告：山东嘉泰汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵明华。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告焦凡亮与被告马思伟、山东嘉泰汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告焦凡亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦凡亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦凡亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦凡亮负担。审判员  徐振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 琳
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初14070号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。      负责人汪维杰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人崔晓斐，系该公司工作人员。                  被告              被告于湧，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2020年1月1日至2020年10月31日期间拖欠的物业费3052.1元，违约金500元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房 屋      地 址              沈阳市皇姑区              房 屋      面 积              117.39平方米。                  收 费      标 准              物业费：2.6元/平方米/月              欠 费时 间              2020年1月1日至2020年10月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于原告主张被告应支付违约金的主张，因被告未交纳物业费事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。      关于被告提出的物业公司物业管理不到位，服务不达标、地下车库发霉，有异味、蚊虫滋生、电梯内及园区广告收支未公示、电梯经常损坏、水压不够总停水、车库内卖东西，车位有时被挡等抗辩意见，从被告庭后提交的证据来看，不能完全客观的反映物业公司的服务水平，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2020年1月1日至2020年10月31日止，共计10个月）予以计算，即117.39平方米×10个月×2.6元/平方米/月=3052.1元。                  裁判依据              《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                  裁判主文              一、被告于湧给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3052.1元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原、被告其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告于湧承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1429号申请执行人：马宏军，男，1973年5月12日出生，辽宁省黑山县人，汉族，无业，现住黑山县。被执行人：李俊财，男，1978年2月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，农民，初中文化，住黑山县。申请执行人马宏军与被执行人李俊财机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人李俊财名下在金融机构的钱款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人无在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人李俊财列入失信被执行人名单、向被执行人李俊财发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保879号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢庭伟其他案由中，本院对被保全人谢庭伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初6349号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人：周玉强，行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：宋凯，男，1972年12月31日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告宋凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼。被告宋凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡拖欠本金45826元以及利息、应付未付手续费及违约金（依据中国银行股份有限公司易达钱领用合约标准计收，直至清偿本息为止，暂计算至2019年8月16日，逾期利息2589.13元、应付未付手续费及违约金合计为10959.56元）；2、被告给付原告律师费人民币1930元。事实和理由：2016年9月27日,被告宋凯向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》。原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额15万元，手续费率12%，资金用途计划：装修建材。被告在上述《中国银行“易达钱”申请表》上已签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）对利息和收费、对账单及还款等内容作出了明确约定。另，《合约》亦明确约定双方在履行本合约发生的争议由原告所在地人民法院诉讼解决。原告于2016年9月29日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2019年1月9日起未履行偿还本息责任，截至2019年8月16日，逾期本金45826元，逾期利息2589.13元、应付未付手续费及违约金合计为10959.56元，上述款项总计59374.69元。被告未到庭，未发表意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年9月27日，被告向原告申请爱家分期业务，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，分期借款额度人民币150000元，分期期数36期，适用手续费率12%。双方在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定，分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行。分期付款手续费率为一次性收取和分期收取。一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率为万分之五。被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告做催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止被告易达钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用;从被告在原告任何机构开立的帐户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述帐户内相应款项，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月29日，原告向被告62×××41信用卡发放了150000元款项。被告每月29日偿还借款本金及分期付款手续费。2018年11月起，被告未再履行还款义务。截止2020年11月25日，被告62×××41信用卡账号尚欠本金45826元、应收利息14923.30元、应收未收手续费及违约金10959.56元。另查，原告为实现债权支出律师费1930元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途计划书》、逾期未还款查询、交易明细、委托代理合同、大连增值税专用发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途计划书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经将150000元划至被告的信用卡账户，履行了合同约定的义务，被告自2018年11月起，未再履行还款义务，尚欠原告剩余借款本金45826元，其行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、应收未收手续费及违约金的请求本院予以支持。截至2020年11月25日，利息14923.30元、应收未收手续费及违约金10959.56元，自2020年11月26日起至款项清偿之日止，按合同约定的标准计付利息、应收未收手续费及违约金。因被告违约，原告要求赔偿其为实现债权而支出的律师费1930元，符合双方合同约定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金45826元及利息、应收未收手续费及违约金（截至2020年11月25日，利息14923.30元、应收未收手续费及违约金10959.56元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；二、被告宋凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费1930元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交），由被告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘頔一
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9286号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的深交罚决第ZD037749号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037749号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初257号公诉机关通城县人民检察院。被告人赵东方，又名赵静，曾用名赵圣芳，女，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌行贿罪，于2020年7月10日由通城县人民检察院决定取保候审。指定辩护人鄂晓红，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人赵东方犯行贿罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉，被告人赵东方及其指定辩护人鄂晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人赵东方的丈夫徐某因涉嫌组织、领导黑社会性质组织等犯罪被羁押于通城县看守所23号监室。2018年12月至2019年7月，通城县公安局看守所原辅警熊某（已起诉）利用值夜班等机会，多次将徐某含涉案信息等内容的书信带给赵东方，赵东方又通过熊某以书信的形式将外部信息带给徐某。熊某帮徐某与赵东方互传书信共30余次。赵东方按照徐某的安排为此案找人疏通关系、转移或者处置涉案财产等。为感谢熊某，赵东方在本县隽水镇金三角等地分多次送给熊某现金共计2.6万元。熊某收受的2.6万元被用于其日常开支等。公诉机关认为，被告人赵东方为谋取不正当利益，给予司法工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵东方有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、熊某个人基本情况、户籍信息等书证；证人罗某、郑某、陈某、孔某、胡某1、胡某2、方某、左某等人的证言；被告人赵东方以及同案人熊某的供述与辩解等证据证实。被告人赵东方对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实以及罪名无异议，被告人系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵东方为谋取不正当利益，给予司法工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵东方犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年十一月六日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5016号原告：周惠军，男，1979年11月10日出生，汉族，住东台市。被告：朱子平，男，1986年2月8日出生，汉族，住东台市。原告周惠军与被告朱子平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠军到庭参加诉讼，被告朱子平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周惠军向本院提出诉讼请求：判令朱子平给付周惠军代偿款47926.12元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2010年8月23日，朱子平因购车向东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社（以下简称南沈灶镇百信合作社）贷款10万元，请周惠军夫妻为其担保，周惠军夫妻碍于情面为其提供担保。贷款到期后，朱子平逃避在外，不予归还上述贷款。周惠军作为其担保人在贷款单位的催要下，代偿了52956.12元，朱子平于2020年1月21日归还5000元，余款至今未归还。故具诉状至贵院，请求人民法院依法支持周惠军的诉讼请求。朱子平未应诉、答辩。周惠军围绕诉讼请求向本院提交了南沈灶镇百信合作社还款凭证、证明、借款合同书、借款凭证、（2012）东安商初字第0159号民事判决书、款物交接单等证据，本院依法审查予以认定，并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年8月23日，南沈灶镇百信合作社与借款人朱子平、丁某及担保人周惠军、沈亚方签订借款合同书，约定朱子平、丁某向南沈灶镇百信合作社借款100000元，月资金使用费率9.27‰，于2011年8月23日前偿还本费，逾期加费50%，周惠军、沈亚方提供连带责任保证。南沈灶镇百信合作社于当日向借款人朱子平、丁某发放了借款100000元。2011年8月23日，周惠军代为偿还了借款本金50000元及相应资金使用费5639.25元。上述款项朱子平已归还给周惠军。南沈灶镇百信合作社于2012年9月27日向本院提起诉讼，要求周惠军、沈亚方归还剩余借款50000元及相应资金使用费。本院于2012年11月7日依法作出（2012）东安商初字第0159号民事判决，判决周惠军、沈亚方归还南沈灶镇百信合作社借款50000元及相应资金使用费。判决后，周惠军于2013年6月29日向南沈灶镇百信合作社归还朱子平借款1426.12元，2013年8月9日归还1500元，2014年11月5日归还2000元，2014年12月30日归还8000元，2015年12月31日归还15000元，2016年12月28日归还15000元，2017年6月28日归还10000元，合计归还52926.12元。后朱子平归还了周惠军5000元，剩余47926.12元一直未归还。周惠军催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周惠军作为朱子平等人的债务保证人，代朱子平等人向南沈灶镇百信合作社归还了借款及相应使用费，截止目前，朱子平仍差欠周惠军47926.12元代偿款未归还。周惠军主张要求朱子平归还代偿款47926.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱子平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱子平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周惠军47926.12元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告朱子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6189号原告：孙保平，男，汉族，1955年8月30日出生，现住天津市宝坻区。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告孙保平诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙保平到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保平诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年10月,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游林等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的企部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月11日原告孙保平在被告倍力诚处办理了价值1000元的两年卡(卡号为：NO.2017271892)。原告孙保平在被告倍力诚处从事健身活动，其称卡还没有开始使用，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，被告倍力诚应退还917元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙保平与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙保平健身服务费917元；三、驳回孙保平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；孙保平于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22885号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：艾明亮，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1877元，因原告减少诉讼标的，本院收取案件受理费25元，多预交的1852元予以退回。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月十三日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱伟强： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人朱伟强（2020）浙1122执2370号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1769-1号 申请执行人:李华锋，男，1971年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李学相，男，1965年3月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李华锋与被执行人李学相土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5525号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范永亮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2547号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人孙晓凯。被执行人徐晓娟。被执行人庞振堂。被执行人贾秀坤。被执行人姜亦辉。被执行人李秋艳。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓凯、徐晓娟、庞振堂、贾秀坤、姜亦辉、李秋艳金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十二日书记员 王冬阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15523号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：王静，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王静应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计52168.49元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年10月27日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 2.2020年10月26日依法首先查封了被执行人名下位于中山市的房地产产权份额[备案合同号:HTN20140**]，抵押权人为中国工商银行中山黄圃支行。该房产不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人王静进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15523号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1302号 申请执行人：茂名市鑫煌化建物资有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：吴加添，该公司董事长。 委托代理人：梁家彬，该公司法务经理。 委托代理人：周惠玲，该公司法务专员。 被执行人：广西科沃贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄铭燕。 被执行人：黄铭燕，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地：茂名市。 本院在执行申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司与被执行人广西科沃贸易有限公司、黄铭燕买卖合同纠纷一案中，茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初3033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广西科沃贸易有限公司、黄铭燕偿还债务469160.1元给申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司；案件受理费8352元、案件申请费2871元、执行费由被执行人广西科沃贸易有限公司、黄铭燕负担；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。被执行人广西科沃贸易有限公司、黄铭燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月27日向被执行人广西科沃贸易有限公司、黄铭燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，情况如下： 1、暂未发现被执行人名下有车辆、证券、公积金等财产； 2、本院查明被执行人广西科沃贸易有限公司、黄铭燕名下无房产、土地等财产登记情况。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务未能全部实现。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1302号案件终结本次执行程序。 被执行人广西科沃贸易有限公司、黄铭燕负有继续向申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月五日 书记员  涂 政