广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5418号原告：赖春茂，男，汉族，1987年4月14日出生，住英德市******委会大墩组，身份证号码：441************317。委托诉讼代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。被告：刘伟娣，女，汉族，1963年12月8日出生，住英德市*******委会琵琶山组，身份证号码：440************720。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永秀，广东九麟律师事务所实习律师。原告赖春茂诉被告刘伟娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告赖春茂的委托诉讼代理人郑敏宏，被告刘伟娣的委托诉讼代理人赵向辉、陶永秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失17730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日11时35分许，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车由横石塘变电站往新丰苗场方向行驶至英德市*********（横石塘镇龙新线）时，与从仙桥地下河往英红方向由原告驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，导致原告驾驶的粤R*****号小型轿车车辆损坏及被交警部门扣押，扣押期间产生停车费700元。2020年1月5日英德市公安局交通警察大队作出第441************033号《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶、未戴安全头盔、未按规定让行，承担此事故的主要责任。2020年1月8日，原告车辆解除扣押后送至英德市桥头镇华锋动力汽修厂维修，产生维修费3380元，在此期间原告因生活工作需要，向英德利群汽贸服务有限公司租用丰田牌小型轿车（粤R*****号牌）一辆用于代步，共支付租车费13650元（共计38天），合计17730元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔付，原告为了保护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。被告刘伟娣辩称，原告诉求的第一项维修费没有提供相应的维修清单，并且被告对原告的维修情况并不知情，被告的车辆也在本次事故中报废，所以对原告主张的维修费不认可。对原告主张的代步车辆租赁费用13650元不认可，该费用支出是原告自行行为，和被告无关，请求法院驳回原告的诉求。对原告主张的拖车费700元不认可，从原告车辆损坏情况可以看出并无影响车辆正常行驶，原告主张的拖车费没有事实依据。经审理查明：2019年12月9日，刘伟娣驾驶无号牌（车架：606997）轻便二轮摩托车由横石塘变电站往新丰苗场方向行驶，11时35分许，当车行驶至英德市*********（横石塘镇龙新线）时，与从仙桥地下河往英红方向由赖春茂驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成刘伟娣受伤及车辆损坏的交通事故。2020年1月5日，英德市公安局交通警察大队作出第441************033号《道路交通事故认定书》，认定刘伟娣承担此事故的主要责任，赖春茂承担此事故的次要责任。事故发生后，被告刘伟娣没有向原告支付任何赔偿款。2020年1月9日，原告赖春茂驾驶的粤R*****号小型轿车被英德市*************拖至英德市桥头镇华锋动力汽修厂进行维修，原告赖春茂支付车辆维修费3380元以及拖车费700元。另查明，肇事车辆无号牌（车架：606997）轻便二轮摩托车的所有人及实际支配人均是被告刘伟娣，该车辆并未投保任何保险。上述事实有原告的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，对于交警的认定本院予以确认。原告赖春茂对事故责任划分有异议，但其未在规定期限内向清远市公安局交通警察支队申请复核，也没有向本院提交充分证据证实本事故认定书有违反相关法律法规的行为，因此，对原告赖春茂的抗辩意见本院不予采纳。肇事车辆无号牌（车架：606997）轻便二轮摩托车未依法投保交强险，原告的损失应由被告刘伟娣在交强险限额内先予赔偿，交强险不足部分，再由被告刘伟娣按事故责任比例承担赔偿责任（因刘伟娣在本次事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任）。关于原告损失范围，原告赖春茂已提交了车辆维修清单以及维修费发票、施救费发票佐证，被告刘伟娣不认可原告的车辆维修费，但庭审明确对车损不申请鉴定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对原告主张的车辆维修费3380元以及施救费700元，本院应予支持。关于原告主张被告赔偿替代性交通工具费用的问题。虽然原告向本院提交英德市利群汽贸服务有限公司的汽车租赁合同以及出车单，但是，原告未向本院提交支付租金的发票，原告该主张证据不足，本院不予采纳。综上，本院确认原告的实际损失为4080元(3380元+700元)，被告刘伟娣应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款2080元(4080元-2000元)按事故责任比例70%赔偿1456元(2080元×70%)，被告刘伟娣实际应赔偿3456元(2000元+1456元)给原告赖春茂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖春茂支付赔偿款3456元；二、驳回原告赖春茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.63元（原告已交），由被告刘伟娣负担23.71元，原告赖春茂负担97.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年十一月十六日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。