wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2209号原告：郑永富，男，1967年9月10日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************336。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：童金旭，男，1974年11月20出生，住广东省云浮市云安区**************。身份证号码：441************917。原告郑永富诉被告童金旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日进行公开开庭审理。原告郑永富的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼，被告童金旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付装修价款48720元及逾期付款损失14965元给原告（逾期付款损失以实际欠款为基数，从2016年6月12日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算；从2019年8月20日起至所欠价款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算。暂计至2020年9月10日，逾期付款损失为14965元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是经营大观园连锁餐饮品牌店的创始人。2016年，案外人吴卓成加盟被告经营的大观园餐饮品牌，在位于广东省恩平市***的铺位经营“大观园贡品砂煲香饭（腾飞店）”，并设立恩平市******美食店（个体工商户）进行经营活动。按照被告的品牌加盟政策，由被告负责加盟店的装修，统一装修风格。被告将该加盟店的装修工程发包给原告施工，原告按照被告的装修设计方案和要求开展装修施工活动，按时按约完成装修工程，并交付给被告。2016年6月12日，原告、被告以及案外人吴卓成三人签订《协议书》，明确约定大观园（腾飞店）的装修费用由被告承担。然而，被告并未按约定向原告支付装修款。经原告核算，被告尚欠大观园（腾飞店）的装修款48720元未付，原告将对账结果发送给被告，并多次催促被告付款，但被告至今未履行付款义务。原告认为，被告将涉案装修工程发包给原告，应当依约向原告支付装修工程款。被告拖欠原告装修款拒不支付，已构成违约，依法应当承担支付装修价款及支付逾期付款损失给原告的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法处理。原告在举证期限内提供以下证据：1.郑永富身份证；2.童金旭人口信息；3.协议书；4.装修结算单；5.微信聊天记录；6.恩平市******美食店企业信息；7.证明。其中，证据4、7经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：吴卓成系恩平市******美食店的经营者，吴卓成于2016年加盟大观园饮食品牌，根据大观园品牌美食统一的装修风格，由童金旭聘请郑永富为吴卓成的大观园美食店（腾飞店）进行装修施工。郑永富完成工程后对装修工程进行结算，装修款为48720元。2016年6月12日，郑永富、吴卓成及童金旭签订一份协议书，约定“大观园（腾飞店）一切装修费用与吴卓成无关，由童金旭和郑永富自行解决，装修余款由童金旭支付”。后经郑永富向童金旭催收无果，郑永富遂起诉到庭。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。童金旭和郑永富虽然没有签订书面的合同，但郑永富按照童金旭的要求完成相应的装修工程，双方的合同关系成立、生效。根据郑永富、吴卓成及童金旭于2016年6月12日签订的协议书，大观园美食店（腾飞店）的装修款由童金旭支付。虽然，上述协议书中没有注明相应的装修款数额，但从协议内容可知，三方签订协议时仍尚有装修款未支付。郑永富据装修结算清单主张童金旭尚未支付的装修款为48720元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，郑永富与童金旭在协议书中没有约定支付装修余款的期限，根据郑永富提供的微信聊天记录，郑永富于2020年1月20日要求支付装修款，但童金旭未予支付，故对郑永富所主张的利息损失应从2020年1月20日开始计算。对于利息计算利率，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付，超出部分，本院不予支持。被告童金旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童金旭应在本判决生效之日起七日内支付装修款48720元及逾期付款利息（从2020年1月20日起至付清款项日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告郑永富；二、驳回原告郑永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.07元（原告郑永富已预交），由被告童金旭负担546.5元，原告郑永富负担149.57元。原告郑永富多预交的受理费546.5元，本院予以退回；被告童金旭应向本院补缴546.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17091号原告：昆山市天元太合汽配有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路**建伟国际汽车城****，统一社会信用代码91320583MA1M905W1J。法定代表人：晏艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佳忆，男，公司员工。被告：江苏中润国源汽车服务有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区长江中路**信用代码91320583MA1TD6L06H。法定代表人：李配荣。原告昆山市天元太合汽配有限公司与被告江苏中润国源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆山市天元太合汽配有限公司委托诉讼代理人沈佳忆到庭参加诉讼，被告江苏中润国源汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市天元太合汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款45224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月18日开始至2020年5月12期间不间断自愿向原告采购汽车配件商品，其中45224元商品货款尚未付清，被告书面承诺于2020年4月30日前还清所有欠款，若到期未还则承诺以资抵债，并没有履行约定。被告江苏中润国源汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明，自2018年开始，原告向被告提供汽车配件。2020年1月17日，原告工作人员沈佳忆向被告法定代表人李配荣微信发送明细表一份，载明10月之前2890,11月4090,12月1785，共计8765，千灯中润11000，分期3637×7（25459），共计45224，并发送“李总，看到帮我解决一部分，上家这两天催死了，帮帮忙安排一下，谢谢”。4月8日，沈佳忆再次将上述明细表发送给李配荣，李配荣告知因千灯厂的问题，公司账户被法院查封，沈佳忆回复“是的我还有钱没给啊，一共45224你看事情外理好了帮我安排一下”，李配荣回复“好的老板。不好意思”。后沈佳忆于4月26日再次催要款项，李配荣回复就最近，时间不能确定。庭审中，原告陈述，明细表中的分期25459元（3637×7），系双方对账截止2019年4月8日之前被告尚欠原告货款45745元，后双方在结算的时候给予了一定的折扣，经双方协商总金额为43644元，分12期支付，每期支付3637元，后李配荣支付了5期，尚欠7期的未支付，为此原告提供了沈佳忆与李配荣的微信记录予以印证，其中2019年4月9日，李配荣问“3.31之前，一共欠您多少钱的货款？我这边做个计划”，后沈佳忆回复明细表一份，载明截止2019年4月8日之前被告尚欠原告货款45745元，后李配荣于2019年5月、6月、8月、10月向沈佳忆转账3637元；明细表中的10月之前2890元，系2019年4月8日之后至10月之前，被告尚欠原告公司的货款，为此原告提供了沈佳忆与被告员工刘某的微信记录，其中2019年12月18日，沈佳忆发送“2890，安排一下”，刘某询问“啥时候的，理赔的？”，沈佳忆回复“9月10月的，理赔的”，后沈佳忆于2019年12月24日，再次催要货款。另沈佳忆于2019年11月5日向李配荣发送“李总，上次你跟我讲对账找你是吗?”，李回复“对账找刘某兑。分期的钱我来给你付。”2019年12月3日，沈佳忆发送“李总，到十一月应该给7期的，你现在只给了4期，你抓紧安排一下，还有九月10月的货款刘也没帮我安排我确实不好周转”，李回复“好的老板，这两天给你安排一批”。关于千灯中润11000元，庭审中原告陈述，系向被告千灯的厂里供货产生货款，并提供沈佳忆与中润千灯员工华海峰的微信聊天记录，2019年11月18日原告将明细表发送对方并告知“总数12440-退货1541还有10899”，后对方回复“好的，帮忙开个票”，沈佳忆询问“税点”，后沈佳忆将原告开具给被告的税率为13%，发票金额为10950元的增值税发票发送给对方，对此原告陈述因货款金额原先不含税，故经双方协商货款与税费共计11000元。对于11月货款4090元，12月货款1785元，原告提供了销货单予以印证。上事实，有原告提供的微信记录、明细表、销货单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告交付了货物后，被告应支付对应的款项。根据原告提供的证据，双方经结算，尚欠原告货款45224元，被告未到庭参与诉讼也未提交证据证明其支付了相应款项，应承担相应的法律后果。根据现有证据原告主张被告支付货款45224元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏中润国源汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市天元太合汽配有限公司货款45224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费930元，减半收取465元，由被告江苏中润国源汽车服务有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初143号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人许孝平，男，汉族，生于1985年12月22日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被镇原县公安局取保候审，同年10月10日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人许孝平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人许孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日13时许，被告人许孝平和其朋友李某某等四人在镇原县孟坝镇魅力金座KTV吃饭、喝酒，期间被告人许孝平饮用老村长牌白酒二三两、500ml装青岛牌啤酒三罐。16时许，被告人许孝平离开时私自将李某某放在KTV包厢桌子上的甘xxxx**号车钥匙拿走，并驾驶停放于魅力金座KTV门口的甘xxxx**号小型普通客车准备前往孟坝镇回回店方向取东西，当车辆沿孟坝街道由东向西行驶至孟坝天隆酒店门口路段处时，与前方同车道行驶的闫某某驾驶的甘xxxx**号车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生以后，双方现场协商未果，闫某某遂报警。2020年6月15日16时10分，镇原县公安局交通警察大队孟坝中队民警到达事故现场开展调查，发现许孝平涉嫌酒后驾驶机动车，遂现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测，结果为142mg/100ml,随后在孟坝镇第二人民医院对许孝平依法提取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，许孝平血液中乙醇平均含量为166.65mg/100ml。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书分析认定，许孝平承担本起事故的全部责任，闫军福无责任。 案发后，被告人许孝平和被害人闫某某自愿达成赔偿协议，由许孝平赔偿闫某某车辆维修费1400元。协议已经履行完毕，闫军福对许孝平的行为表示谅解。 上述事实，被告人许孝平在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、事故现场图，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某1、李某2证言，被害人闫某某陈述，被告人许孝平供述，检查笔录、血样提取登记表及采血照片、视听资料，甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第404号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故赔偿协议书、谅解书，归案情况说明、户籍证明、村委会证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许孝平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许孝平承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许孝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕；期满不缴纳的，强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1436号徐丽娜、李兵：申请执行人徐丽娜与被执行人李兵房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李兵在执行期间给付申请执行人徐丽娜案款22000元，于2020年11月23日将剩余案款65080元给付给申请执行人，于2020年11月27日向法院缴纳执行费1206元，申请执行人徐丽娜放弃逾期利息并同意结案。至此，徐丽娜向本院申请执行的（2020）吉2403民初877号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执631号申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县中卫乡浍史村。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张巧，该公司经理。被执行人：关学礼，男，住山西省翼城县。被执行人：杨霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人关学礼、杨霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人关学礼在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关学礼在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内存款人民币143107元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月五日书记员  许阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保938号申请人（原告）：蔡正萍，女，1983年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人（被告）：孙美丽，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住,盐城市城南新区。本院审理申请人蔡正萍与被申请人孙美丽合同纠纷一案中，申请人蔡正萍于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙美丽价值160000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蔡正萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙美丽价值160000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1320元，由申请人蔡正萍预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4171号原告：江西鸿格科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区工业地产**（东兴路**）******。统一社会信用代码：913605040607961009。法定代表人：于彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告：浙江白石新能源有限公司湘潭分公司，住所，住所地湖南省湘潭市经开区兴业大道****厂房社会信用代码：91430300MA4QJXQ74W。法定代表人：董桂仙，系该公司负责人。被告：浙江白石新能源有限公司，住所，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇华埠路**社会信用代码：91330824MA2DGUUQ5P。法定代表人：董桂仙，系该公司执行董事。原告江西鸿格科技有限公司（下称原告）与被告浙江白石新能源有限公司湘潭分公司（下称第一被告）、浙江白石新能源有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款664,660元，并自2020年6月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金直至货款付清为止；2.判令二被告立即向原告支付货款网框价款127,650元；3.本案诉讼费、保全费、保险费用等均由被告承担。事实和理由：第二被告在湘潭设立分公司，因生产经营所需自2019年陆续向原告采购配电控制设备*正极网板、背极网板、背场网板等货物，并签订书面《销售合同》。合同签订后，原告按约如期保质保量地向被告提供相应货物714,660元。但被告却屡屡违约，截止原告起诉之日，被告仅支付过50,000元货款，至今仍欠付货款共计664,660元未能支付。原告向被告交付的产品附于可重复使用的网框中，被告使用产品后应当将网框退还原告。截止诉讼时，被告仍欠原告网框851个，应按照原告采购价150元/个折价127,650元支付现款给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年7月至2020年4月期间，原告与第一被告签订多份销售合同，双方在合同中约定由原告向第一被告供应配电控制设备*正极网板、背极网板等货物，原告通过快递方式向第一被告发货，结算方式为月结。2019年7月至2020年4月原告向第一被告发货的货值金额共计714,660元，期间第一被告向原告支付货款共计50,000元，剩余664,660元第一被告未予支付给原告。以上事实，有销售合同，送货单，微信聊天截图，对账明细表和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告主张要求二被告共同承担责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，第一被告系第二被告的分支机构，第一被告以自己的名义从事民事活动应当由第二被告承担民事责任，故对于原告主张要求二被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与第一被告在2019年7月至2020年4月期间签订多份销售合同，双方在合同中约定由原告向第一被告供应配电控制设备*正极网板、背极网板等货物，原告通过快递方式向第一被告发货，结算方式为月结，原告与第一被告之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。原告按照合同约定将货物交付第一被告后，第一被告未按照约定支付原告货款的行为属于违约，第一被告应当承担违约责任，故本院对于原告主张要求二被告支付剩余货款664,660元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求二被告自2020年6月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金直至货款付清为止的诉讼请求。本院认为，因第一被告未按照约定支付相应的货款，必然会造成原告损失，故二被告应当自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止；关于原告在庭审中主张要求二被告支付未返还给原告的网框价款127,650元，原告在庭审后告知法庭第一被告已将网框全部返还原告，故对于原告的主张，本院不予支持。关于原告主张要求二被告支付保全保险费的诉讼请求，本院认为，保全保险费非诉讼必要费用，故对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西鸿格科技有限公司货款664,660元，并以货款664,660元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止；二、驳回原告江西鸿格科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5862元，保全费4520元，合计10,382元由原告江西鸿格科技有限公司承担1673元，被告浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司承担8709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  吴玉锟人民陪审员  刘飞华二〇二〇年十一月十三日法官助理陈宇书记员李茜薇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之五十四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××82_156_1内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初405号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人阮迁琼，女，1968年11月1日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月18日被余干县公安局刑事拘留，2020年9月2日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人阮迁琼犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人阮迁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日9时许，余干县鹭鸶港乡雷溪渡村委会高、段两村村民在被征用路段进行路面硬化施工，鹭鸶港乡人民政府干部童水宗、乡执法人员进行制止，童水宗指挥灌浆机开走，并叫来挖机准备将已修路段进行挖除时，遭到村民围堵，其中被告人阮迁琼、段顺茂（已判刑）、段天开（已判刑）、舒雪娇（已判刑）、章军明（已判刑）、高社庆（已判刑）、舒凤香（已判刑）、万国心（已判刑）、高财春（已判刑）等村民对童水宗以及城市管理局工作人员李福祥、张晓冬、刘飞鹏、苏能波等人拉扯、推掇、殴打，造成李福祥轻微伤。其中高、段两村村民还挡在挖机前，致使挖机停在鄱阳湖大道不能施工，有人煽动村民围堵在鄱阳湖大道上，致使交通堵塞，路过车主李世标发生车辆刮擦。县领导赶到现场后，执法人员撤离、村民离开现场。案发后，被告人阮迁琼到佘干县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押现金物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、被害人李福祥等人的陈述；4、证人张晓冬等人的证言及同案犯章军明等人供述与辩解；5、被告人阮迁琼的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人阮迁琼伙同他人使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阮迁琼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人阮迁琼具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定情节，建议对被告人舒雪娇判处有期徒刑六个月。被告人阮迁琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮迁琼伙同他人使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人阮迁琼与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人阮迁琼主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人亦无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮迁琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日至2021年2月17日止。）二、公安机关扣押的现金人民币8,445元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员章小红人民陪审员孙金琴二〇二〇年十一月十二日书记员 邹        荣        芳
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督210号申请人：田建国，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人田建国于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人田建国称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1800元。2020年8月份的工资1800元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1800元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6703号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。员工。 被告：方成青，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈新芳，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与方成青、陈新芳合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  周明明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5503号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1020号民事判决书，于2020年11月21日立案执行申请执行人颜淼锋与被执行人胡晓笑离婚纠纷一案。执行中，已办理坐落于绍兴市柯桥区××小区××幢××室房屋权属变更登记至申请执行人名下，被执行人已缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26382号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鑫拓机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路****101。法定代表人：熊勇刚。委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘迪选，男，1983年3月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖猷关，男，1987年8月28日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。原审被告：熊勇刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住址浙江省临安市。委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。上诉人深圳市鑫拓机械有限公司因与被上诉人刘迪选、肖猷关及原审被告熊勇刚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫拓机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二日书记员 刘冀蓉
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2012号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吉林市恒通融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息21,685.11元（截止到2020年2月23日），本息合计：51,685.11元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：借款人胥金田向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保，原告经审查，于2013年12月23日向借款人胥金田发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年2月23日。现借款人胥金田已死亡。吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2013年12月23日。二、合同到期时间：2015年2月23日。三、借款本金：30,000.00元。四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。原告主张及证据：主张：1.吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息21,685.11元（截止到2020年2月23日），本息合计：51,685.11元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.胥金田、王淑芬身份证、户口本复印件。以上事项中，吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明胥金田（已死亡）向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市恒通融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息21,685.11元（截止到2020年2月23日），本息合计：51,685.11元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.00元，由吉林市恒通融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  张丽敏人民陪审员  柳广义二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董小娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3675号原告：王家玉，男，1973年2月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。被告：刘洋，男，1972年4月19日生，汉族，住宿州市灵璧县。本院审理原告王家玉与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家玉撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王家玉负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 董 玥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3952号申请执行人：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县。法定代表人：石峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石岭，该公司员工。被执行人：李明报，男，1972年4月10日出生，住泗阳县。本院在执行江苏隆安置业有限公司与李明报商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李明报所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月十日书记员 唐春艳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1702号之一 申请执行人：郑萌贞，男，1968年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：俞瑞军，男，1979年7月5日出生，汉族，住桐庐县。 郑萌贞与俞瑞军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3641号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人俞瑞军未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人郑萌贞向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为租金428281元、违约金172724.8元以及后续违约金（以租金428281元为基数从2019年8月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算）、案件受理费4905元、执行费7910元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人俞瑞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞瑞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞瑞军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞瑞军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人俞瑞军住所地对被执行人俞瑞军财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人俞瑞军名下号沪C6ZZ**车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人俞瑞军有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞瑞军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人俞瑞军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑萌贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞瑞军虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1702号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  郭明辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3805号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。委托代理人：潘亮亮、王敏，上海申骏律师事务所律师。（特别授权）被告：硚口区宗关街道水厂社区居民委员会，，住所地硚口区宗关街道融侨锦江商铺**法定代表人：姚汉华。本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告硚口区宗关街道水厂社区居民委员会合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1298元，由原告通力电梯有限公司承担。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月十六日书记员  李淑婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2601号之一申请执行人：冯艳,女,汉族。被执行人：李昌云，男,汉族。冯艳与李昌云民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2019）陕0702民初2240号民事调解书已经发生法律效力。因李昌云未履行生效法律文书确定的义务，冯艳于2020年10月10日向本院申请执行，要求李昌云归还借款本金70000元。此外，李昌云还应承担案件执行费950元。执行过程中，本院依法采取了如下查控措施：一、本院依法向被执行人李昌云送达了执行通知书，李昌云未履行。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人李昌云名下财产进行了查询。李昌云名下有银行存款1144.35元、有网络资金5.06元，无车辆、证券、工商登记等信息。三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，李昌云名下无不动产登记信息。四、本院通过全国网络查控系统冻结了李昌云名下银行存款54.9元。五、本院已对被执行人李昌云限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院于2020年11月19日通过谈话方式将上述调查结果及查控措施向申请执行人冯艳进行了告知并要求其提供李昌云财产线索。申请执行人冯艳认可本院调查结果及采取的执行措施，明确表明无法提供被执行人李昌云财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李昌云名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为70000元及案件执行费950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 杰审判员 王和平审判员 余 兰二〇二〇年十一月二十日书记员 宋 蕾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2151号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：王祖疆，男，1992年3月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与王祖疆借款合同纠纷的（2020）闽0524民初216号民事判决书一案中，被执行人王祖疆尚欠申请执行人借款10000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5317号 原告：朱景堂，男，1971年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡丽武，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告朱景堂与被告蔡丽武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱景堂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱景堂向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱景堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由朱景堂负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5613号 原告：郑某，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：许某，女，1934年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鹏媛，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：梁某1，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：梁某2，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：梁某3，女，1959年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王某1，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王某2，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑某与被告许某、梁某1、梁某2、梁秀芳、梁某3代位继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，经查梁秀芳已于2017年7月31日去世，故郑某申请追加王某1、王某2作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并将代位继承纠纷改为法定继承纠纷。原告郑某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费23440元，减半收取计11720元，由原告郑某负担。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  孙硕萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 晗
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1450号申请执行人于进军与被执行人江苏汉皇安装集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初1093号民事判决书于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏汉皇安装集团有限公司支付申请执行人于进军租赁费1065982元，被执行人应承担的申请执行费13060元。本院在执行过程中依法向被执行人江苏汉皇安装集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人江苏汉皇安装集团有限公司已支付申请执行人于进军租赁费1065982元，申请执行费13060元由被执行人江苏汉皇安装集团有限公司负担（已交纳）,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1450号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2847号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区都司路**。负责人：赵红。被执行人贵州凯丰源物资贸易有限公司，，地址在贵阳市南明区蓑草路****法定代表人：邓成贤。被执行人贵州众大融资担保有限公司，地址在贵阳市，地址在贵阳市南明区护国路名士花园****法定代表人：邓成英。被执行人邓成贤，男，1954年7月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划被执行人邓成贤名下银行存款7861.59元，轮候查封被执行人邓成贤名下位于观山湖区房屋。同时，本院已限制被执行人邓成贤暨贵州凯丰源物资贸易有限公司的法定代表人、被执行人贵州众大融资担保有限公司的法定代表人邓成英高消费并将被执行人邓成贤纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6440号民事判决书（未执行部分）的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十一月七日书记员 李玮（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1858号韦正青：关于被执行人韦正青敲诈勒索罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了人民币50000元，且上述款项已依法上缴国库。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初248号刑事判决第六项财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初860号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周义，男，1998年5月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年4月13日被永康市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]558号起诉书，指控被告人周义犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人周义及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日凌晨，被告人周义等人在永康市东城街道大润发对面的唛浪ＫＴＶ内唱歌喝酒。期间，周义与同在包厢内喝酒的被害人蒙某发生口角，双方发生推搡，周义被对方殴打致伤。后经朋友劝解各自离开包厢。蒙某走到麦浪ＫＴＶ门口时，周义等人以持砖块砸、拳打脚踢等方式对蒙某进行殴打并致其受伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，被鉴定人蒙某外伤致额骨骨折、左手第一掌骨完全性骨折、头皮挫裂伤等损伤明确，经治疗，左额部存4.6厘米长条状皮肤瘢痕，左拇指背侧存0.7厘米条状术后皮肤瘢痕，其受伤损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人周义赔偿蒙某1.5万元并取得被害人谅解。 2020年4月13日，被告人周义主动到永康市公安局东城派出所投案。 上述事实，被告人周义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周义的供述、被害人蒙某的陈述、辨认笔录、监控视频、病历、体表原始伤情记录表及伤势照片、刑事和解协议书、谅解书、身份证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人龚某1、龚某2、熊某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周义公然藐视国家法纪和社会公德，纠集他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周义的意见，予以支持。被告人周义当庭自愿认罪，对被告人周义酌情予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已经和解，且被告人已取得被害人的谅解，对被告人周义酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  李方华 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  黄宇鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38545号原告：彭俊鹏，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金10000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金10000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告彭俊鹏返还已收取的意向金10000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1821号 上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区如星食品经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳邕路**顺达通综合批发市场****。统一社会信用代码：92450200MA5M52MB96。 经营者：张广如，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人柳南区如星食品经营部侵害商标权一案,不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中粮集团有限公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书，以依据本案事实情况为由申请撤回上诉。 本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元（中粮集团有限公司已预交），减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。余下87.5元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保674号 申请人陈双与被申请人冯育飞、王欢民间借贷纠纷一案，申请人陈双于2020年11月20日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人冯育飞、王欢名下银行账户上存款，保全金额以200万元为限。 本院已于2020年11月24日冻结了被申请人冯育飞、王欢名下银行存款200万元（实际冻结金额392.61元），冻结期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3845号申请执行人代水娥,女，汉族。被执行人叶云方，男，汉族。代水娥与叶云方机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37644.66元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11043号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：庞世华，男，1989年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告庞世华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15832元、利息4191.71元、违约金及手续费1136.64元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21160.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：庞世华。申领情况：2017年12月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××31。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15832元、利息4191.71元、违约金及手续费1136.64元，合计21160.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞世华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15832元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告庞世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：付凯，男，1977年3月11日出生，住黑龙江省绥棱林业局。被告：宋立敏，女，1976年12月13日出生，住黑龙江省绥棱林业局。被告：杨兴昌，男，1979年10月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王海燕，女，1980年10月12日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵恩杰，男，1989年5月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：闫树颖，女，1989年1月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告付凯、宋立敏、杨兴昌、王海燕、赵恩杰、闫树颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审 判 长  王延平人民陪审员  杨清海人民陪审员  柴郑印二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 宇
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执695号申请执行人：陈豪，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：邓伟胜，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。陈豪与邓伟胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，被执行人邓伟胜应向申请执行人陈豪支付借款本金47500元及利息2500元。因被执行人邓伟胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈豪向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十一月三十日书记员  龙定平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2802号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：覃汉猛，男，1970年11月04出生，住广西忻城县。 本院（2020）桂0204刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人覃汉猛缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日将本案移送强制执行，要求被执行人覃汉猛履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行罚金人民币669元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人覃汉猛目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢965号毕兴友：申请执行人毕兴友与被执行人朱文六民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18735.00元，经本院立案受理，现已执行到位18735.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初524号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注明：原执行案号（2018）苏0312执1769号。二〇二〇年十一月二十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执599号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:谭同金,董事长。特别授权代理人：巫礼彬，系四川江安农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县大妙乡。被执行人：李平，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行颜凤容、李平金融借款纠纷一案中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜凤容、李平达成以下和解协议：1、本案截止于2020年11月19日颜凤容、李平应偿还四川江安农村商业银行股份有限公司本息共计517312.52元，此款分期支付，颜凤容、李平于2020年11月19日支付四川江安农村商业银行股份有限公司本金、诉讼费、利息共计440010.69元，余下利息77301.83元颜凤容于2020年11月30日前支付四川江安农村商业银行股份有限公司。2、四川江安农村商业银行股份有限公司要求暂缓执行颜凤容抵押于四川江安农村商业银行股份有限公司的抵押住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初2110号 原告：吴守长，男，汉族。 被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。 投资人：薛晓波。 被告：薛晓波，男，汉族。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 原告吴守长与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂（以下简称东惠建材厂）、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.两被告立即连带支付拖欠原告的运费人民币28000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为两被告立即连带支付拖欠原告的运费人民币19111元。 两被告答辩要点：1.个人独资企业的财产具有独立性，因此本案中东惠建材厂拖欠的运费应该由东惠建材厂承担，而非薛晓波个人承担；2.是否拖欠运费以及拖欠多少运费视吴守长的举证情况而定。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 吴守长曾与东惠建材厂达成口头协议，由吴守长为东惠建材厂运送砖块。经双方核算，吴守长于2020年5月、6月、7月为东惠建材厂运砖尚未支付的运费为19111元。2020年7月20日之后的运费双方尚未核算挂账。东惠建材厂为个人独资企业，成立于2014年7月25日，现投资人为薛晓波。 判决的理由和结果 本院认为，东惠建材厂和吴守长达成口头协议，约定由吴守长为东惠建材厂运送砖块，吴守长已依约履行了自己的运货义务，东惠建材厂亦应依约履行自己的支付运费义务。经双方核算，东惠建材厂尚欠19111元运费未付，应向吴守长继续支付。对于双方未核算一致的运费，因现有证据无法确定计费单价，且吴守长变更诉讼请求在本案中不再主张，本院对其不予处理，双方可另行协商或另案诉讼。投资人以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，薛晓波为东惠建材厂的投资人，对东惠建材厂的债务应承担无限责任，在东惠建材厂的财产不足以清偿以上债务时，应继续向吴守长清偿19111元运费。综上所述，吴守长的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区东惠新型建材厂于本判决生效之日起十五日内向吴守长支付运费19111元； 二、如铜川市耀州区东惠新型建材厂的财产不足以清偿以上债务，由薛晓波对以上19111元运费的债务继续承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由铜川市耀州区东惠新型建材厂和薛晓波共同负担138.50元，由吴守长负担111.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖红艳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4629号章次香与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，济南市中级人民法院(2020)鲁01民终3063号民事判决书已经发生法律效力。因冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章次香向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院(2020)鲁01民终3063号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64794号原告：王伯青，男，1942年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡冬弟，女，1943年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：王林，男，1968年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何蕾，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王伯青、胡冬弟诉被告王林、何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伯青、胡冬弟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王伯青、胡冬弟共同负担。审判员  胡庆文二〇二〇年十一月十日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1673号之一申请执行人王金国，男，1968年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人单丽，女，1980年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王金国与被执行人单丽委托合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2734号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付29395.90元（购车人民币28000.00元、案件受理费公告费共计1060.00元、执行费335.90元)并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄志欧
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初129号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人赵朴德，男，1969年9月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被曲靖市公安局马龙分局拘传，次日被刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕，现押于曲靖市马龙区看守所。辩护人丁文倩，云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵朴德涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人赵朴德及其辩护人丁文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人赵朴德多次窜至曲靖市马龙区月望乡竹园小村旁边“大龙潭”和“石龙嘴嘴”三清高速公路工地，盗窃工地上的钢筋、钢管、钢模、箍筋、扣件、层板、步步紧、钻杆等物品，2020年6月23日，民警在赵朴德家中查获上述被盗物品。经认定，被盗物品价值人民币49648元。另查明，被告人赵朴德到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人赵朴德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币49648元，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵朴德到案后能如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵朴德自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵朴德有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、搜查笔录等证据材料。被告人赵朴德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人赵朴德的辩护人丁文倩提出如下辩护意见：一、对被告人赵朴德构成盗窃罪不持异议。二、赵朴德具有以下量刑情节：1、赵朴德具有坦白情节；2、赵朴德认罪态度较好，自愿认罪认罚，配合公安机关退回赃物，挽回损失；3、赵朴德主观恶性不大，且家庭经济困难。请求对被告人赵朴德在公诉机关的量刑建议上从轻处罚。经审理查明：2020年4月至6月期间，被告人赵朴德多次窜至曲靖市马龙区月望乡竹园小村旁边的“大龙潭”、“石龙嘴嘴”三清高速公路施工工地，盗窃工地上的钢筋、钢管、钢模、箍筋、扣件、层板、步步紧、钻杆等物品。2020年6月23日，公安机关在被告人赵朴德家中查获上述被盗物品。经认定，被盗物品共计价值人民币49648元。另查明：1、被告人赵朴德到案后，并如实供述自己的犯罪事实；2、2020年10月13日，被告人赵朴德自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人及其辩护人均无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，被害人高某1的陈述，证人赛朝云、高某2的证言，被告人赵朴德的供述，搜查证、搜查笔录及照片，清点记录及照片，称量记录及照片，缩皮一根，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图、现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书、曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心马发改价认［2020］45号《关于赵朴德盗窃案件中涉案财物的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书等予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人赵朴德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币49648元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控被告人赵朴德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵朴德到案后，如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵朴德在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人赵朴德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人赵朴德的辩护人丁文倩提出“被告人赵朴德具有坦白情节；认罪态度较好，自愿认罪认罚，配合公安机关退回赃物，挽回损失；赵朴德主观恶性不大。请求对被告人赵朴德从轻处罚”的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵朴德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具黑色缩皮一根（长3.78米，宽2厘米）予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  俞德云人民陪审员  缪景欢二〇二〇年十一月十七日书 记 员  阮亚萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1224号申请执行人：殷召雨，女，1958年5月28日出生，汉族，身份证住址：景洪市。被执行人：郑川平，男，1984年3月23日出生，汉族，身份证住址：四川省岳池县。被执行人：张发良，男，1959年12月30日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人殷召雨与被执行人郑川平、张发良民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1124号民事判决书已发生法律效力。权利人殷召雨于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金56400元、执行费746元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 魏小卡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保855号申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：9165000022859700XU。法定代表人：徐爱杰。被申请人：振华金控控股有限公司，住，住所：广州市番禺区钟村街汉兴二街**（**办公）**一社会信用代码：91440101MA59BGAF49。法定代表人：曾梁苑。被申请人：湖南省以信建设项目管理有限公司，住所：湖南，住所：湖南省郴州市北湖区青年大道**五岭新天地******房用代码：91431000MA4PQME163。法定代表人：周志儒。申请人中建新疆建工（集团）有限公司申请诉前财产保全，要求对被申请人振华金控控股有限公司、湖南省以信建设项目管理有限公司名下价值881583.56元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，中建新疆建工（集团）有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人振华金控控股有限公司、湖南省以信建设项目管理有限公司名下价值881583.56元的财产。保全费4928元，申请人中建新疆建工（集团）有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月三十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3240号原告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：杜胜全，该农场城建局副局长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王晓宇。原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告王晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人杜胜全、徐云龙到庭参加诉讼，被告王晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进农场向本院提出诉讼请求：请求判令王晓宇给付房款86333.5元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，王晓宇购买前进农场和泰家园小区13号楼5单元302室，总价款为107923.5元，王晓宇已给付21590元，余款86333.5元未给付。2017年12月6日，双方签订楼房还款合同，约定自2018年至2022年每年的3月30日前按合同约定还款。合同签订后，王晓宇至今未偿还欠款，故诉至法院，要求一次性给付欠款。王晓宇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于前进农场当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且王晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，前进农场组织整体搬迁，王晓宇参加搬迁，取得了位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元302室。农场开发的房屋造价为每平方2100元，与搬迁户结算是按每平方1450元计算，其中的差价为农场和国家给予的补贴。王晓宇给付了部分现金，用旧房作价抵偿了一部分，欠款86333.5元未给付。2017年12月6日，双方签订楼房款还款合同，约定：王晓宇所居住的位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元302室欠前进农场购房款86333.5元，自2018年开始至2021年，每年的3月30日前偿还15000元，于2022年3月30日前偿还26333.5元。合同签订后，王晓宇至今未按约定履行偿还欠款义务。现王晓宇应给付前进农场购房款86333.5元。本院认为，前进农场与王晓宇之间签订的楼房款还款合同合法有效，双方应约定履行各自的义务。合同签订后，王晓宇已连续三年未按合同约定偿还欠款，故前进农场要求王晓宇提前偿还全部欠款的诉讼请求，并无不当，本院予支持，王晓宇应给付前进农场欠款86333.5元。王晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓宇于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省前进农场欠款86333.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由王晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  史凯旋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4425号原告：冯梓扬，男，1991年10月3日出生。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，山东言博律师事务所律师。被告：昃晓洋，男，1988年7月24日出生。原告冯梓扬与被告昃晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旭吉、胡斌，被告昃晓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯梓扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元;2.要求被告支付原告自2018年10月16日起、以实际欠款为基数、按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的违约金。庭审过程中，冯梓扬将诉讼请求第一项数额减少至25500元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年9月15日，原、被告双方达成借款30000元的合意，约定被告应于2018年10月15日归还借款，如被告不按期偿还，被告自愿承担每日3000元违约金。被告于当日向原告出具了借款金额为30000元的借条及收到现金为30000元的收到条各一份。当日，原告通过支付宝向原告转款三笔，共计25500元。经原告向被告催要，被告至今未偿还借款，亦未支付违约金。昃晓洋辩称，借条、收到条都是我写的，我共收到原告借款25500元。我通过王晓宇认识的原告，事先由王晓宇与原告谈好10000元借款收取1500元的利息。但借款已经还清，我通过微信和支付宝给原告转款八次共计26988元，因为我把微信和支付宝的转款记录已经删除，所以无法打印转款记录。另外在淄川到博山的车站对面楼里我给过原告现金3000元，当时在场人有我不认识的原告的一个朋友。因此，借款已经全部还清，我现在已经不欠原告借款了。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原、被告双方达成借款30000元的合意，被告向原告出具了借款金额为30000元的借条及收到现金为30000元的收到条各一份。借条约定：被告于2018年10月15日还款，如到期不偿还，被告自愿承担每日3000元违约金。当日，原告通过支付宝向被告转款三笔，共计25500元。以上事实有冯梓扬提供的借条、收到条、转款记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，冯梓扬与昃晓洋之间的民间借贷关系合法成立并有效。昃晓洋向冯梓扬实际借款金额为25500元，冯梓扬要求昃晓洋偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。冯梓扬要求昃晓洋支付自2018年10月16日起、以25500元为基数、按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。昃晓洋抗辩已经偿清所有借款的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：一、昃晓洋于本判决生效之日起十日内偿还冯梓扬借款25500元。二、昃晓洋于本判决生效之日起十日内支付冯梓扬自2018年10月16日起、以25500元为基数、按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由昃晓洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  崔天琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1568号罪犯郭斌，男，1975年2月19日出生，汉族，河南省淅川县人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年11月13日作出(2014)淅刑初字第387号刑事判决，认定郭斌犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，追回赃款14.1万元。郭斌不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑二终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省淅川县人民法院于2017年12月12日作出(2017)豫1326刑初703号刑事判决，认定郭斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚合并执行，决定执行十二年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯郭斌确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员王海霞、史晓瑞，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察朱珊、毛泽儒出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭斌减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月21日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020苏03**执4325号王建平、新沂市高流镇人民政府：申请执行人王建平与被执行人新沂市高流镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的400000元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此王建平申请执行的（2019）苏0381民初5903号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2544号之一 申请执行人：杜小波。 被执行人：王颉，公民身份号码：4201111982********。 本院作出的（2019）鄂0192民初3179号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人王颉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王颉在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币154550元； 二、冻结被执行人王颉在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币154550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1432号 原告：韦冰儒，男，1970年9月20日出生，汉族，住象州县。 被告：刘桂春，女，1972年4月16日出生，广西象州县人，现住象州县。 原告韦冰儒与被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告韦冰儒、被告刘桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦冰儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款41000元及逾期利息615元（计到2020年11月12日），共41615元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘桂春经营花仙子幼儿园急需资金，于2019年8月12日向原告借款50000元人民币，并定于2020年8月12日将借款归还原告。被告于2019年10月11日还款3500元，12月5日还款3500元，2020年1月18日还款1900元，2020年1月19日还款100元。剩余41000元借款，在双方约定的还款期限到期后，原告要求被告归还借款， -2- 被告却不予归还，故向法院提起诉讼。 被告刘桂春辩称：向原告借款５万元是事实，其已向原告还款12500元，其中3500元是现金还款，原告没有承认，没有把该笔款计算在还款数额内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告刘桂春因资金紧张向原告韦冰儒借款50000元用于周转。原告通过银行转账向被告刘桂春支付50000元。同日，刘桂春向原告出具借条，约定：借款金额为50000元、借款期限为2019年8月12日至2020年8月12日。刘桂春已向原告还款9000元，尚余41000元借款未偿还，双方对借期内和逾期的利率无约定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告刘桂春提供借款，被告刘桂春应按约定偿还欠款，现刘桂春未依照约定，按时足额偿还欠款，违反了合同约定的义务，应当承担违约责任。故，原告要求被告刘桂春偿还尚欠款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息不符合法律规定，本院依法予以调整，利息以本金41000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息为394.6元。刘桂春辩称已现金还款3500元，但没有提供证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘桂春应于本判决生效之日起七日内支付原告韦冰儒欠款本金41000.00元及利息394.6元。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420.00元，由被告刘桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄素明 书 记 员  陈梦如 -4- 附法律条文一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）湘11民辖52号 新田县人民法院： 关于申请人郑淑玉与申请人郑春荣、杨志平申请确认人民调解协议效力一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5157号原告：彭成忠，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告彭成忠与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成忠到庭参加诉讼，被告张开华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭成忠向本院提出诉讼请求：1、被告张开华返还原告彭成忠借款50000元及利息，利息以50000元为基数从2016年8月26日起至付清之日止按月利率2%计算(截止2020年8月7日利息48400元)；2、案件受理费由被告张开华负担。事实和理由:2016年8月26日，被告张开华因经营需要资金向原告借款50000元，并出具借条一张，载明:“今借到彭成忠现金人民币，大写伍万元整(小写50000元)，借款日期2016年8月26日，利息按月2%计算。借款人张开华，2016年8月26。原告多次催促被告还款未果，特诉至法院。张开华未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，张开华向彭成忠出具借条，载明“今借到彭成忠现金人民币大写：伍万元整（￥50000.00元）。借款日期2016年8月26日，利息按月2%计算”。张开华在借条尾部借款人处签名。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，彭成忠陈述，本案借款系其银行取现后在其办公室当场交付张开华。以上事实，有彭成忠的陈述及举示的借条为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭成忠与张开华之间的借贷关系，有张开华出具的借条为证，事实清楚，足以认定，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应该按照合同履行各自的义务。彭成忠支付了借款50000元，张开华应该还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方没有约定返还时间，故彭成忠有权提起诉讼要求张开华偿还借款。张开华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信彭成忠关于张开华借款未还的陈述和举证。对彭成忠要求张开华偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。该规定自2020年8月20日起施行，本案于2020年9月8日立案，故本案应适用该规定。本案借贷行为发生在2016年8月26日，应参照彭成忠起诉时已公布的2020年8月20日的一年贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限。故此，本院依法支持由张开华支付彭成忠主以50000元为基数自2016年8月26日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，对彭成忠超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张开华于本判决生效之日起五日内偿还彭成忠借款本金50000元并支付以该款为基数自2016年8月26日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回彭成忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由张开华负担。该款已由彭成忠预交，在执行本判决时，由张开华直接支付彭成忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十一月十九日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2090号占慧华：关于申请执行人陆伟与被执行人占慧华公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢2090号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世平，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗安群，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓鸿，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人刘世平、罗安群因与被申请人王晓鸿民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘世平、罗安群申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案与（2019）川01民终13121号杨晨曦案件裁判结果相反。杨晨曦案件中法院认为是罗安群与杨晨曦之间委托代购关系，本案中法院认为罗安群与王晓鸿是民间借贷关系，罗安群与王晓鸿、杨晨曦之间不应该出现不同的合意及法律关系认定。2.从本案《收条》内容看，约定的是“利润”而非“利息”，说明双方是投资关系而非民间借贷；同时还约定“若中间有任何问题，罗安群全权负责”，体现了双方商量共同投资，委托罗安群具体操办，基于王晓鸿作为普通投资人害怕承担风险才有罗安群全权负责之类表述。3.根据《中华人民共和国合同法》第402、403条之规定，委托合同可以以受托人名义进行，二审法院以“罗安群在金手指投资并没有以王晓鸿的名义进行”认定本案系民间借贷关系是错误的。4.从王晓鸿与罗安群的微信沟通记录看，王安群恭喜王晓鸿赚钱是基于他们的委托理财关系；王晓鸿以罗安群名义投资金手指；王晓鸿并未要求罗安群还款；王晓鸿加入了罗安群推送的金手指李家诚的微信；聊天记录并未显示王晓鸿与罗安群是民间借贷关系等。刘世平、罗安群根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 王晓鸿提交答辩意见称，1.本案与另案（2019）川01民终13121号杨晨曦案件基础法律关系完全不同。杨晨曦案件中有份借条系杨晨曦同事代签的，恰恰证明二人都是履行职务行为，本案是罗安群本人签订，属于个人借款行为；杨晨曦的借条并未承诺或约定固定收益，而本案收条中有月收益按照3分/月计、每月8号打入王晓鸿账户的约定，是罗安群基于民间借贷关系向王晓鸿给付固定利息和给付时间的承诺，不具有投资收益的浮动性特征；杨晨曦案件中，杨晨曦按照罗安群指示将理财产品由杨晨曦名下变更登记到罗安群等人名下的行为证明罗安群是在行使委托人权利，杨晨曦是按照委托人指示履行受托人义务，他们之间是委托理财关系；罗安群并未要求杨晨曦归还借款，反而反复提及杨晨曦代持案涉款项，并与杨晨曦协商查看公司账户、要求公司处理问题以及变更合同名称等与理财相关的事宜，证明杨晨曦、罗安群系委托理财关系，而本案中没有任何证据证明王晓鸿做出过委托杨晨曦理财的意思表示，王晓鸿也没有任何追认行为。2.王晓鸿出借款项给罗安群后，罗安群也按照约定从2018年2月到10月支付固定收益，双方均按照合同约定履行义务。罗安群收到借款后向案外人陈一进支付20万元，足以证明案涉借款归罗安群支配，并且没有证据证明罗安群在杨晨曦的140万理财产品中有从王晓鸿处的借款。3.王安群恭喜王晓鸿赚钱，王晓鸿回复“才该恭喜你啊！我们对你来说是毛毛雨”，该聊天记录只能表明罗安群按照合同约定支付了固定收益，王晓鸿以为罗安群在金手指赚了很多钱才做出上述回复。罗安群所谓的引荐王晓鸿见董事长，王晓鸿当时就明确表示“钱是你拿去投的，他们根本不会认我”，更能证明是罗安群在投资。4.从罗安群和杨晨曦对话可以看出，在王晓鸿起诉罗安群归还借款后，罗安群单方面要求将理财产品变更到王晓鸿等人名下，并且在产品到期后为了获得更多差额收益，不仅不归还借款反而自主选择复投，证明罗安群完全支配此借款。5.王晓鸿委托刘佳一投资的10万元产品中，王晓鸿出具了委托书，而本案款项金额为40万元却没有委托书，更证明这笔钱不是投资而是借款。综上所述，请求驳回刘世平、罗安群的再审申请。 本院经审查认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一方面，根据原审已查证事实看，本案与（2019）川01民终13121号杨晨曦案案件事实并不相同。在罗安群与杨晨曦之间民间借贷纠纷案中，法院已审理查明杨晨曦身份系四川金手指汇金商务咨询有限公司工作人员，其与金融理财业务有着事实和法律上的关联性，而本案中王晓鸿个人身份与案涉金手指理财公司并无关联；罗安群与杨晨曦协议中并未约定固定收益，而本案中约定月收益按照3分/月计；结合王晓鸿、罗安群、杨晨曦三人之间的资金流向为王晓鸿支付款项给罗安群、罗安群支付款项给杨晨曦，可见本案中王晓鸿与罗安群之间的法律关系不能当然等同于罗安群与杨晨曦之间的法律关系。刘世平、罗安群主张其与王晓鸿、杨晨曦之间不应该出现不同的合意及法律关系认定的理由不能成立。另一方面，根据罗安群向王晓鸿出具的收条内容，虽然约定有“利润”等用词，但罗安群向王晓鸿承诺了明确的固定收益以及退还本金的期限，以及“若中间有任何问题，罗安群全权负责”等条款，上述约定并不符合一般投资理财协议风险自担的原则，罗安群虽解释系为消除王晓鸿作为普通投资人害怕承担风险的顾虑而作出的表述，但罗安群的上述理解并非双方合意内容，其作为完全民事行为能力人应清晰知晓该条款的确切含义和法律后果，罗安群主张该条款表明双方商量共同投资、王晓鸿委托其理财的再审理由缺乏依据。综合刘世平、罗安群再审中提供的证据和陈述意见均无法推翻二审法院认定的案件事实，刘世平、罗安群关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。 综上，刘世平、罗安群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘世平、罗安群的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2891号 田秀芬、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人田秀芬物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5309号。被执行人田秀芬已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11743号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C。经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：杨厚宠，男，1989年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：居杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住微山县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告杨厚宠、居杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告山东方志律师事务所于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员 朱 建二〇二〇年十一月二十三日书记员 辛忠思