福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13406号 原告：杨惠月，女，1957年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：肖海兵，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：肖小海，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 三原告共同委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：杨燕来，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨宝珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨惠月、肖海兵、肖小海与被告杨燕来、杨宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经审查，将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠月、肖海兵及其委托诉讼代理人戴雪花，被告杨燕来、杨宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠月、肖海兵、肖小海向本院提出诉讼请求：判令杨燕来、杨宝珍在继承杨祥明遗产范围内偿还杨祥明拖欠的借款55万元及按一年期贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期还款的利息损失。事实和理由：杨祥明因欠缺资金多次向肖文庆借款，分别于2014年4月7日两次借款10万元、2014年6月7日借款10万元、2014年11月13日借款10万元、2015年元月24日借款5万元、2015年7月18日借款10万元。以上借款合计55万元，对此，有杨祥明本人书写签名的借条为证。而后，出借人肖文庆于2015年12月12日死亡，借款人杨祥明也于2019年3月30日死亡，杨惠月、肖海兵、肖小海系肖文庆的第一顺位继承人，杨燕来、杨宝珍系杨祥明的第一顺位继承人，故杨燕来、杨宝珍应当在继承杨祥明财产范围内对本案的债务承担还款责任。 杨燕来辩称，这是其父亲所借的款项，其不清楚借款是否属实，不需要承担还款责任。 杨宝珍辩称，这些款项是其父亲生前所借的，其不清楚借款情况，其也没有继承杨祥明的遗产，并在本案中声明放弃继承，其不应当承担还款责任。 审理中，双方当事人对杨祥明留有遗产这一事实不持异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点主要是：1.本案借款是否属实？2.杨燕来、杨宝珍是否应在继承杨祥明遗产范围内对诉争借款承担还款责任？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨惠月、肖海兵、肖小海提供如下证据：1.居民身份证3份、户籍证明1份、晋江市池店镇旧铺村民委员会出具的证明1份、户籍注销证明2份，以证明杨惠月、肖海兵、肖小海的诉讼主体情况；2.户籍资料查询结果2份、户籍证明1份、户籍注销证明2份，以证明杨燕来、杨宝珍的诉讼主体情况；3.借条6份，以证明杨祥明向肖文庆借款的事实。杨燕来、杨宝珍均未提交证据。 双方当事人对证据1、2不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合争议焦点认定如下： 关于争议焦点一。杨惠月、肖海兵、肖小海主张杨祥明于2014年至2015年间向肖文庆借款共计55万元，提供了证据3借条6份为证。本院认为，借条系书证，系直接证据，具有较大的证明力，在没有确凿的相反证据予以推翻的情况下，不宜轻易否认其证明力。该6份借条中均明确载明出借人、借款人及借款金额，借款人均署名“杨祥明”，审理中杨惠月、肖海兵、肖小海陈述的资金来源、款项交付过程亦无明显不符合常理之处；杨燕来、杨宝珍虽主张其不清楚借款情况，无法确认该6份借条的真实性，但经本院释明，其二人均表示不申请鉴定，故本院对上述6份借条真实性予以认定，并据此认定杨祥明向肖文庆借款共计55万元的事实。 关于争议焦点二。本院认为，诉争借款的债权人系肖文庆，而肖文庆已于2015年12月12日死亡，杨惠月、肖海兵、肖小海作为肖文庆的第一顺位继承人，有权承继诉争债权。诉争借款的债务人为杨祥明，目前杨祥明第一顺序继承人为杨燕来、杨宝珍。审理中，杨惠月、肖海兵、肖小海虽表示无法确认杨祥明是否还有其他遗产，但双方当事人均确认杨祥明生前建有一栋四层农村自建房（址于福建省晋江市××镇××村××号××，杨燕来自认该房屋目前由其居住使用、出租收益，即其已经实际占有使用了杨祥明的遗产，故杨燕来应当在继承杨祥明遗产的范围内向杨惠月、肖海兵、肖小海偿还本案债务。杨宝珍虽在本案庭审中声明放弃对杨祥明遗产的继承，但经查，杨宝珍在本院受理并已作出生效判决的（2019）闽0582民初2989号一案中明确表示若杨祥明留有遗产，其不放弃对杨祥明遗产的继承；在本院受理并已作出生效判决的多起涉及杨祥明债务的案件中，其亦未声明放弃对杨祥明遗产的继承。同为杨祥明的遗产，杨宝珍在本案中放弃继承，在另案中又予以继承，故本院对杨宝珍在本案中作出的放弃继承的意思表示不予认可，杨宝珍亦应当在继承杨祥明遗产的范围内向杨惠月、肖海兵、肖小海偿还本案债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨祥明分别于2014年4月7日、6月7日、11月13日向肖文庆借款20万元、10万元、10万元，于2015年1月24日、7月18日各向肖文庆借款5万元、10万元，共计55万元。杨祥明并出具借条6份交由肖文庆收执，借条中均未书面约定借款期限及借款利率。肖文庆于2015年12月12日死亡，其法定继承人为杨惠月、肖海兵、肖小海。杨祥明于2019年3月30日死亡，其法定继承人为儿子杨燕来、女儿杨宝珍。杨惠月、肖海兵、肖小海于2020年9月25日向本院提起诉讼。 本院认为，肖文庆与杨祥明之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。杨惠月、肖海兵、肖小海作为肖文庆的法定继承人起诉主张债权，要求杨燕来、杨宝珍应当在其继承杨祥明遗产的实际价值范围内清偿诉争借款55万元，于法有据，本院予以支持。因案涉借条中均未载明借款利率，杨惠月、肖海兵、肖小海主张借贷双方口头约定月利率1%，亦未能举证证明，本院不予采信，但其仍可主张催告后的逾期还款利息损失，该利息损失可自起诉之日起至实际还款之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，杨惠月、肖海兵、肖小海关于利息的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告杨燕来、杨宝珍应于本判决生效之日起十五日内在继承杨祥明遗产范围内偿还原告杨惠月、肖海兵、肖小海借款55万元并支付自2020年9月25日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨惠月、肖海兵、肖小海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告杨燕来、杨宝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。