广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2049号 原告：劳景严，男，1970年9月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**青塘镇新村村委细鱼坪村十一队**，公民身份号码4528021970********。 原告：劳诚锟，男，2013年6月14日出生，汉族，钦州市钦**人，，住钦州市钦**青塘镇新村村委细鱼坪村十一队**公民身份号码4507032013********。 原告：劳珍莲，女，2017年9月26日出生，壮族，钦州市钦**人，住，住钦州市钦**青塘镇新村村委细鱼坪村十一队**民身份号码4507032017********。 原告劳诚锟、劳珍莲的法定代理人：劳景严，男，1970年9月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦，住钦州市钦**青塘镇新村村委细鱼坪村十一队**身份号码4528021970********。 原告：罗某大，男，1962年3月3日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州，住钦州市钦**板城镇新城村委罗屋村**份号码4528021962********。 原告：陆某，女，1964年4月16日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市，住钦州市钦**板城镇新城村委罗屋村**号码4528021964********。 原告罗某大、陆某的委托诉讼代理人：罗贝承（系原告罗某大、陆某的儿子），男，1991年8月2日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦，住钦州市钦**板城镇新城村委罗屋村**码4507031991********。 以上原告劳景严、劳诚锟、劳珍莲、罗某大、陆某的共同委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1973年6月6日出生，汉族，广西灵山县人，户籍地广西灵山县石塘镇中华路**，公民身份号码4528241973********，现羁押于钦州市看守所。 被告：灵山县广达运输有限公司，住所地广西灵，住所地广西灵山县灵城镇十里小学旁代码91450721591319274M。 法定代表人：卢建广。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人，黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1971年10月6日出生，汉族，广西灵山县人，户户籍地广西灵山县灵城镇梓崇村委会八队**，民身份号码4528241971********。 原告劳景严、劳诚锟、劳珍莲、罗某大、陆某与被告刘某1、灵山县广达运输有限公司（以下简称广达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人民财产保险公司钦州市分公司）、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告劳诚锟、劳珍莲的法定代理人及原告劳景严，原告陆某、罗某大的委托诉讼代理人罗贝承及五原告的共同委托诉讼代理人吴立传，被告刘某1，被告广达运输公司法定代表人卢建广，被告刘某2，被告人民财产保险公司钦州市分公司的委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人民财产保险公司钦州市分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元、医药费878.3元，共计110878.03元；2.请求法院依法判决被告人民财产保险公司钦州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余赔偿款948822.5元的80%即759058元，减去被告人民财产保险公司钦州市分公司已赔偿的41124元，还应赔偿的金额为717934元，以上共计828812.03元；3.请求法院依法判决被告刘某1、被告灵山县广达运输有限公司对上述赔偿金额在被告人民财产保险公司钦州市分公司交强险和商业险限额内赔偿不足部分承担连带责任。本案审理过程中，因被告广达运输公司申请追加实际车主刘某2作为本案被告参加诉讼，五原告当庭变更第三项诉讼请求为：请求法院依法判决被告刘某1、被告灵山县广达运输有限公司、刘某2对上述赔偿金额在被告人民财产保险公司钦州市分公司交强险和商业险限额内赔偿不足部分承担连带责任。事实与理由：2020年1月11日10时00分，被告刘某1驾驶制动不合格的桂Ｎ271**号重型仓栅货车在钦州市钦北区青塘镇向阳南路自西往东行驶，原告劳景严无机动车驾驶证驾驶摩托车搭载罗某、劳诚锟、劳珍莲共4人居道路南侧于被告刘某1驾驶的桂Ｎ271**号重型仓栅货车前方同向行驶，行驶至上述事故地点，被告刘某1驾驶桂Ｎ271**号重型仓栅货车超车时未保持安全距离，致使桂Ｎ271**号重型仓栅货车车头右侧部位与原告劳景严驾驶的桂Ｎ57Ｓ**号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡，劳景严受伤及两车损坏的交通事故。2020年3月3日，钦州市公安局交警支队三大队作出第450703120200000001号《道路交通事故认定书》，认定刘某1负此次事故的主要责任，劳景严负此事故的次要责任，罗某、劳诚锟、劳珍莲不负此事故的责任。桂Ｎ271**号重型仓栅货车系被告广大运输公司所有，在被告人民财产保险公司钦州市分公司处投保了交强险和商业险。经计算在本次事故中，原告因罗某死亡应获得的各项赔偿损失金额为：1.丧葬费39758元、死亡赔偿金694900元、被扶养人生活费292385.32元、精神抚慰金30000元、丧葬事宜误工费1279.5元、差旅费500元、医药费878.03元，共计1059700.8元。事故发生后，原告与被告方对赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，向法院提起本案诉讼。 被告刘某1辩称，其认为原告主张的各项赔偿数额过高，丧葬费应该按照国家规定的相关标准来计算，且其认为这些费用应由桂Ｎ271**号重型仓栅货车实际车主刘某2来进行赔偿。 被告广达运输公司辩称，1.原告的合法损失应由被告人民财产保险公司钦州市分公司在承保桂Ｎ271**号重型仓栅式货车的交强险、商业险保额内先予以赔偿。发生事故的桂Ｎ271**号重型仓栅式货车在被告人民财产保险公司钦州市分公司处投保了交强险12.2万元及商业险150万元（不计免赔），所以本案造成原告的合法损失应该由被告人民财产保险公司钦州市分公司在保险限额内依法优先赔付；2.本案应追加桂Ｎ271**号重型仓栅式货车的事实车主刘某2作为共同被告参加诉讼，否则遗漏当事人，程序不合法；3.本案原告的诉请项目部分不合法，被扶养人的生活费应适用农村居民每年12045元，不能适用城镇居民标准21591元／年的标准，而赔偿多人的每年不超过一人供养的生活标准，并且计算方式应为：前11年（11年×12045元／年÷2人＝66247.5元），后3年（3年×12045元／年÷2人＝18067.50元），被抚养人生活费共计84315元；因本案为主次责任，原告诉精神抚慰金30000元过高，应为15000元为宜；4、被告广达运输公司仅是被挂靠单位，不属于赔偿主体，桂Ｎ271**号货车是刘某2全资购买挂靠被告灵山县广达运输有限公司经营，被告广达运输公司对该车辆没有所有权、使用权、支配控制权、更没有收益权，而该车的驾驶员也不是被告广达运输公司聘用。所以被告广达运输公司不是赔偿主体，依法应驳回原告对被告广达运输公司的诉请请求。综上，本案应先由被告人民财产保险公司钦州市分公司在交强险保额内予以赔偿，不足部分按主次责任由被告人民财产保险公司钦州市分公司在商业保险保额赔偿，依法由保险公司负责合法的案件受理费，而驳回原告对被告广达运输公司的诉讼请求。 被告人民财产保险公司钦州市分公司辩称，对丧葬费、死亡赔偿金、误工费、医药费无异议；对于被抚养人生活费，因被扶养人长期生活在农村，应按照农村居民标准计算；对于精神抚慰金，该项请求过高，根据广西高院关于审理机动车交通事责任纠纷案件，有关问题的解答第十二点，经济欠发达的地区该项费用最高不得超过三万元，而且本案中被告刘某1并非负全部责任，因此该项费用应结合本案具体情况及当地的经济情况予以确认，对于差旅费不符合受害人及必要陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，而且没有任何票据，所以请求法院驳回该项诉讼请求。关于本案双方承担比例，我方认为被告刘某1承担60%的责任。 被告刘某2辩称，同意广达运输公司的意见，1.原告的合法损失应由被告人民财产保险公司钦州市分公司在承保桂Ｎ271**号重型仓栅式货车的交强险、商业险保额内先予以赔偿；2.本案原告诉请的被抚养人生活费和精神抚慰金部分不合法，不应予以支持；被扶养人的生活费应为84315元，精神抚慰金应为15000元为宜；3.驳回原告对被告刘某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月11日10时00分，被告刘某1驾驶桂Ｎ271**号重型仓栅货车在钦州市钦北区青塘镇向阳南路自西往东行驶，原告劳景严无机动车驾驶证驾驶摩托车搭载罗某、劳诚锟、劳珍莲共4人居道路南侧于被告刘某1驾驶的桂Ｎ271**号重型仓栅货车前方同向行驶，行驶至上述事故地点，被告刘某1驾驶桂Ｎ271**号重型仓栅货车超车时未保持安全距离，致使桂Ｎ271**号重型仓栅货车车头右侧部位与原告劳景严驾驶的桂Ｎ57Ｓ**号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成罗某、劳景严受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，罗某被送往钦州市钦北区青塘镇卫生院抢救，花费医疗费878.03元，后抢救无效死亡，于2020年1月18日火化。2020年3月3日，钦州市公安局交警支队三大队作出第450703120200000001号《道路交通事故认定书》，认定刘某1负此次事故的主要责任，劳景严负此事故的次要责任，罗某、劳诚锟、劳珍莲不负此事故的责任。事故发生后，被告人民财产保险公司钦州分公司在交强险范围内赔付了丧葬费39756元给广达运输公司，后该公司将该笔款项转给刘某2，刘某2将该笔丧葬费39756元及尸体缝合费共计41124元支付给原告劳景严。 另查明，肇事车辆桂Ｎ271**号重型仓栅货车登记在被告广达运输公司名下，实际车主是被告刘某2，该车在被告人民财产保险公司钦州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明，原告劳景严与罗某（1985年10月4日出生）系夫妻关系，原告罗某大与罗某为父女关系，原告陆某与罗某为母女关系，原告劳景严与罗某生育一子一女，为原告劳诚锟、劳珍莲。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用。本案中，被告刘某1驾驶制动不合格的甲车超车时没有确保安全距离，是造成事故的原因之一，劳景严无机动车驾驶证驾驶摩托车不按规定载人，也是造成事故的原因之一，钦州市公安局交警支队三大队作出的《道路交通事故认定书》系对事故现场勘验形成，程序合法，本院予以采信。结合本案事故发生的原因力，本院酌定被告刘某1承担本次事故70%的民事赔偿责任。 结合本案具体实际，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告合理损失认定如下： 1.医疗费，原告主张878.03元，有医疗费发票予以证实，被告方均无异议，本院予以支持。 2.死亡赔偿金，原告主张694900元（34745元/年×20年），被告方均无异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案死者罗某因交通事故死亡时未满六十周岁，原告主张按照城镇居民人均可支配收入34745元计算20年，符合法律规定，本院予以支持。 3.丧葬费，原告主张39758元，被告均无异议，但该费用原告计算有误，丧葬费总额应为39756元（6626元×6个月），超出部分，本院不予支持。该费用被告人民财产保险公司钦州分公司已经先行赔付，应当予以扣减。 4.处理丧葬事宜误工费，原告主张1279.5元（3人×3天×51891元÷365天），被告均无异议，且不超出法律规定，本院予以支持。 5.差旅费，原告主张亲属处理丧葬事宜产生差旅费500元，被告人民财产保险公司钦州分公司有异议，认为该费用已经包含在丧葬费中，不应再重复请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工、住宿费和误工损失等其他合理费用&rdquo差旅费实际为死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费，并不包含在丧葬费中，因此，原告主张被告赔偿亲属处理丧葬事宜产生的差旅费，本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌定原告因处理丧葬事宜产生的差旅费为300元。 6.精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院认为，虽然本案原告方在此次事故中承担次要责任，被告刘某1在此事故中承担主要责任，被告刘某1的侵权行为的确给罗某家属造成了较大的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合考虑本案事故发生时原告方车辆行驶位置以及被告刘某1驾驶重型仓栅货车的高度注意义务，结合当地的经济水平及本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。 7.被扶养人生活费，原告主张292385.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因原告罗某大、陆某系死者罗某的父母亲，在罗某死亡时未满60周岁，不需扶养，因此本案被扶养人为原告劳诚锟、劳珍莲。本案事故发生于2020年1月11日，原告劳诚锟于2013年6月14日出生，需要扶养的年限为11年5个月，原告劳珍莲于2017年9月26日出生，需要扶养的年限为15年8个月，原告劳诚锟和劳珍莲的母亲罗某与原告劳景严均有抚养义务。因前11年5个月的抚养费的总额超过或者等于上一年度城镇居民人均消费性支出额21591元，因此前11年5个月的被扶养人生活费应为246497.25元（21591元／年÷12个月×137个月），剩余4年3个月（即15年8个月-11年5个月）的被扶养人生活费应为45880.875元（21591元÷12个月×51个月÷2人），合计292378.13元，原告主张被扶养人生活费为292385.32元，对超出部分，本院不予支持。被告方认为被扶养人生活费应当按照农村人均消费性支出计算，但参照广西壮族自治区人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，原告主张按照城镇居民人均消费性支出计算，符合相关规定，本院予以支持。 综上，原告的各项损失如下：医疗费878.03元、死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、处理丧葬事宜误工费1279.5元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费292378.13元，以上合计1059491.66元。被告人民财产保险公司钦州分公司已经支付的丧葬费39756元，应予以扣减。被告刘某2自愿支付的尸体缝合费原告未主张，不在本案中予以扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，对原告所造成的各项损失，依法应由被告人民财产保险公司钦州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内先予以赔偿。其中在医疗费用赔偿限额10000元赔偿医疗费878.03元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，剩余损失948613.63元（1059491.66元-110878.03元），由被告人民财产保险公司钦州分公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例承担，即664029.54元（948613.63元×70%），被告人民财产保险公司钦州分公司已经垫付的丧葬费39756元应予以扣除，即被告人民财产保险公司钦州分公司在商业第三者责任保险限额内应承担的部分为624273.54元（664029.54元－39756元）。 综上，本案应先由被告人民财产保险公司钦州分公司在交强险限额内予以赔偿110878.03元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿624273.54元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告劳景严、劳诚锟、劳珍莲、罗某大、陆某因罗某死亡造成的医疗费损失878.03元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告劳景严、劳诚锟、劳珍莲、罗某大、陆某因罗某死亡造成的精神抚慰金和死亡赔偿金损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告劳景严、劳诚锟、劳珍莲、罗某大、陆某因罗某死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬事宜误工费、交通费等损失624273.54元； 三、驳回原告劳景严、劳诚锟、劳珍莲、罗某大、陆某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12088元，由原告劳景严、劳诚锟、劳珍莲、罗某大、陆某负担1366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担10722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  黄 侦 人民陪审员  彭 园 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张莹莹 附适用法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款、住院费等收款凭证断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。