浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2297号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼****、107#、108#、109#。 负责人：曾锦峰，经理。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应美华，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：邓家清，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：江西江龙集团万利汽运有限公司，住，住所地江西省高安市杨圩镇/div> 法定代表人：李涂秀，执行董事。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人应美华、邓家清、江西江龙集团万利汽运有限公司（以下简称江龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人应美华并不符合以城镇标准计算伤残赔偿金的情形，理由如下：1、被上诉人应美华户口为农村户口，其未提交相关证据证明其连续一年以上在城市经商、居住，亦未证明其经常居住地和主要收入来源均为城市。伤残赔偿金为29876*20*0.1=59752元，并非一审法院认定的120364元。2、被上诉人应美华仅提供了社保缴费信息，未提供相应的劳动合同，不符合按照城镇赔偿的标准，应同时提供劳动合同。 应美华答辩称，一审判决无论是审理程序还是调查核实都完全合法。一、一审中，答辩人应美华向法庭提交了社保缴费信息、水电费缴纳单据并居住生活消费在城区的相关证据，足以证明可以参照城镇标准赔偿。二、答辩人在二审中再补充提供：仙居县月坛社区居委会出示的居住证明一份、疫情期间小区出入证二份、居住房屋的电费缴纳明细一份、浙江仙居君业药业有限公司劳动合同二份，足以证明答辩人居住生活消费在城区，就职于企业，应根据城镇标准予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 邓家清、江龙公司未作答辩。 应美华向一审法院起诉请求：1、判令被告邓家清、江龙公司赔偿给原告应美华各项损失169684.14元，其中医药费11603.14元、伙食费390元、营养费1800元、误工费27300元、护理费6643元、交通费300元、残疾赔偿金111148元、鉴定费4300元、精神抚慰金5000元、电动车修理费1200元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月6日21时10分，被告邓家清驾驶赣ＣＴ31**重型半挂牵引车（牵赣Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车）行驶至临石线28ｋｍ＋30Ｍ处时，与原告应美华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、应美华受伤的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告邓家清负事故的全部责任，原告应美华无事故责任。原告受伤后在仙居县人民医院等接受治疗，其中住院治疗13天。2019年1月17日经鉴定，原告应美华身体构成一个十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60日（以上期限均包括住院时间在内）。2020年8月14日经重新鉴定，原告伤残等级与前次鉴定结论一致。赣ＣＴ31**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告应美华事故发生前在浙江仙居君业药业有限公司工作并交纳社保超过一年，2018年3月6日至2018年8月6日原告的误工期限内，原告每月均有工资收入。依照原告应美华请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费11603.04元，其中非医保部分1331.91元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），护理费7190.5元（13天×197元／天＋47×98.5元／天），残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%），鉴定费4300元，营养费酌情500元，精神抚慰金酌情3000元，交通费酌情300元，电动车修理费1200元，合计148847.54元。 一审法院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。被告邓家清负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。原告在城区工作并交纳了社保，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告未提供证据证明其在误工期限内有收入损失，其主张误工损失依据不足，该院不予支持。被告江龙公司虽系肇事车辆车主，但原告未举证据证明被告江龙公司在本次事故中存在过错，原告主张要求被告江龙公司承担赔偿责任依据不足，该院不予支持。原告应美华合理的损失148847.54元，由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告应美华147515.63元（148847.54-1331.91），超过国家基本医疗保险标准的医疗费1331.91元，根据事故责任，由被告邓家清赔偿原告应美华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邓家清赔偿原告应美华各项损失共计1331.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司直接赔付原告应美华各项损失共计147515.63元；三、驳回原告应美华的其他诉讼请求。上述第一、二项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告邓家清负担572元，由原告应美华负担52元。鉴定费用3363元[鉴定费2860元（被告保险公司垫付）+医疗费203元、交通费酌情300元（原告应美华垫付）]，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担。 本院二审期间，被上诉人应美华提交了以下新证据：仙药小区出入通行证二份、仙药小区6-3-102室电费缴纳明细及邮储银行账户对账单各一份、仙居县月坛社区居委会出示的说明一份、浙江仙居君业药业有限公司劳动合同三份，拟证明答辩人居住、生活、消费在城区，就职于企业，应根据城镇标准予以赔偿。 上诉人保险公司质证认为，1、针对三份劳动合同，2012年10月5日签订的劳动合同，期限3年，到2015年10月29日止结束，之后到2018年10月10日才签订劳动合同重新就业，中间没有工作。2、疫情期间的出入证明，是在交通事故发生之后。3、居委会出具的说明，对真实性和合法性有异议，且证据形式上，负责人没有签字。4、电费明细，房子如果是应美华本人的要提供房产证，但应美华没有提供，是否挂在她户下也无法确认。 本院认证认为，被上诉人应美华二审期间提供的证据，属于补强证据。上述证据，除居委会出具的说明，本院对其真实性、合法性难以认定外，其余的证据与应美华一审提供的证据相互印证，能够证实应美华长期居住生活在仙居县城区，且主要收入来源于城市。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应美华应按照城镇标准还是按照农村标准计算伤残赔偿金。上诉人保险公司主张应美华不符合以城镇标准计算伤残赔偿金的情形，但被上诉人应美华在本案一、二审中提供的社保缴费信息、劳动合同、浙江仙居君业药业有限公司汇入月工资的银行流水明细清单、仙药小区6-3-102室水电费缴费单据等证据，足以形成证据锁链，证明被上诉人应美华长期居住生活在仙居县城区，且主要收入来源于城市。故一审法院按照城镇标准计算应美华的伤残赔偿金并无不当，上诉人保险公司的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1248元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严 凌 7-