wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2332号 原告：李志光，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：郭卫红，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告李志光与被告郭卫红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志光和被告郭卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志光向本院提出诉讼请求：1、要求郭卫红给付欠款15500元；2、诉讼费由郭卫红负担。事实和理由：2019年8月，李志光和郭卫红协议，将李志光在临漳县临漳镇西关村经营的小吃店转让给郭卫红经营，转让费共计50000元。郭卫红接受转让后，陆续给付李志光部分转让费，下欠15500元。郭卫红在2020年5月15日给李志光写了欠据，并承诺在2020年6月26日前付清。到期后，李志光向郭卫红多次催要未果，因此提起诉讼。 郭卫红辩称，李志光将小吃店转让给郭卫红经营，转让费50000元属实。但郭卫红除去已经给付李志光转让费，尚欠其转让费不是15500元。郭卫红在2020年5月15日给李志光写了欠据后，又给付了李志光500元，并且将小吃店的一台空调卖了抵顶了转让费4500元。 李志光为支持其诉讼请求，向法院提交了郭卫红写的一张借据。 经质证，郭卫红对李志光提交证据的真实性没有异议。 郭卫红未提交证据。 经审查，李志光提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，李志光和郭卫红协议，将李志光在临漳县临漳镇西关村经营的小吃店转让给郭卫红经营，转让费共计50000元。郭卫红接受转让后，陆续给付李志光部分转让费，双方在2020年5月15日结算，尚欠李志光15500元。郭卫红承诺在2020年6月26日前付清。当天郭卫红给李志光出具欠据，内容为“证明今欠李志光现金15500元壹万伍仟伍佰元整2020年6月26日前结清备注清不了账店设备顶现金拉走市场价郭卫红2020年5月15号”。 郭卫红和李志光在2020年6月1日前后协商，让李志光将该小吃店的空调卖了，给郭卫红抵顶了转让费4500元。2020年6月27日又给付李志光现金和为李志光加油共500元。郭卫红尚欠李志光转让费10500元，未能给付。 本院认为，李志光和郭卫红协议，将其经营的小吃店转让给郭卫红经营，郭卫红接受转让后，应当按照约定给付转让费。郭卫红尚欠李志光转让费10500元，应予给付。李志光的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭卫红于判决生效后五日内给付原告李志光转让费10500元； 驳回原告李志光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，减半交纳，由被告郭卫红负担93.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35091号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。被告：广州市广昌汽车配件有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区沙头街莲湖村南庄路****102v>法定代表人：张浪花。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州市广昌汽车配件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十六日法官助理高珊珊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1605号申请执行人：王萍，女，1971年11月12日生，住磐石市。被执行人：王代英，男，1969年12月7日生，住磐石市。申请执行人王萍依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初424号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付235,492.60元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人王代英发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人王萍与被执行人王代英民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2097号原告：夏明，男，1961年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：靳国富，1980年2月28日出生，汉族，现住址不祥。本院在审理原告夏明与被告靳国富民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告靳国富的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏明的起诉。本案受理费减半收取363.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  张悦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1187号之一 申请执行人：柏大忠，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：孙冬华，女，汉族，1973年1月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 柏大忠、孙冬华与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37667.89元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初244号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人于金浩，男，1987年6月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住龙江县。2018年8月13日因犯盗窃罪，被龙江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2018年8月24日至2020年8月23日止。2019年9月27日因寻衅滋事被行政拘留10日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2019年12月5日本院依法决定逮捕，2020年11月18日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。指定辩护人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人于金浩犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人于金浩逃跑，本院于2019年12月10日中止审理，2020年11月18日被告人于金浩被逮捕后，本院恢复审理。依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人于金浩及其指定辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日17时，被告人于金浩酒后驾驶立马牌二轮电动车从龙江县税务局家属楼小区南门行驶至小区北门，后又从七道街沿东二马路行驶至六道街时，被公安机关抓获。经鉴定：被告人于金浩静脉血中乙醇含量为122.5mg/100ml；立马牌电动车属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”。经侦查，被告人于金浩于2019年9月26日在龙江县大军擦鞋行被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过等；证人孙某、颜某的证言；被告人于金浩的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关认为被告人于金浩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于金浩自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法从宽处理。被告人于金浩在缓刑考验期间内在犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条处罚。并向本院提出判处于金浩三个月拘役，并处罚金。被告人于金浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。指定辩护人张晓东的辩护意见是，被告人于金浩到案后如实供述并自愿认罪认罚，建议酌定从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日17时，被告人于金浩酒后驾驶立马牌二轮电动车载着孙某从龙江县税务局家属楼小区南门行驶至小区北门，后又从七道街沿东二马路行驶至六道街时，被公安机关抓获。经鉴定：被告人于金浩静脉血中乙醇含量为122.5mg/100ml；立马牌电动车属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”。经侦查，被告人于金浩于2019年9月26日在龙江县大军擦鞋行被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明；证人孙某、颜某的证言；被告人于金浩的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于金浩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于金浩在缓刑考验期间内犯新罪，均应惩处，实行并罚。关于指定辩护人张晓东提出的被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，酌定从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销龙江县人民法院（2018）黑0221刑初145号刑事判决书，被告人于金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。（罚金已缴纳）二、被告人于金浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。与犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年3月14日止。罚金于本判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 允人民陪审员  高永红人民陪审员  戴彦书二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭 佟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4425号原告：枣阳市南城街道办事处王家湾社区居民委员会，住所地：枣阳市南城办事处西环三路东50米。法定代表人：陈顺民，该社区主任。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：汪健新，男，1972年5月1日出生，汉族，住枣阳市。第三人：汪明志，男，1944年11月26日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市南城街道办事处王家湾社区居民委员会（以下称简称王湾社区居委会）与被告汪健新、第三人汪明志不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王湾社区居委会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王湾社区居委会申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市南城街道办事处王家湾社区居民委员会撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告枣阳市南城街道办事处王家湾社区居民委员会负担（已缴纳）。审判员  沈黎明二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雨萌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初4323号 原告：沧州蓝润生物制药有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区经四路以东、化工大道以南。 法定代表人：刘善和，职务：经理。 委托诉讼代理人：肖代友，四川致高律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李俊英，职务：经理。 原告沧州蓝润生物制药有限公司起诉被告山东军辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沧州蓝润生物制药有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州蓝润生物制药有限公司撤回起诉。 案件受理费23400元，由原告沧州蓝润生物制药有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓卉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1425号申请执行人王光敏，女，汉族，1981年1月14日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县新城镇。被执行人张俏，女，汉族，1981年7月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。王光敏申请执行张俏责令退赔一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初63号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月三十日书记员  向洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初526号原告：李冬青，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平响，丰县顺河镇顺河村村民委员会推荐。被告：江苏省丰县顺河中学，住所地丰县顺河镇政府驻地。法定代表人：于牧华，该校校长。委托诉讼代理人：胡苏，该校法律顾问。第三人：江苏路泰建设集团有限公司，住所地丰县中阳大道西段（城管局西侧）。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏吉昌，该公司法律顾问。原告李冬青与被告江苏省丰县顺河中学、第三人江苏路泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬青及其委托诉讼代理人卢滨，被告江苏省丰县顺河中学的委托诉讼代理人胡苏，第三人江苏路泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人苏吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款706035.14元及违约支付损失费224400元，共计930435.14元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年11月16日，原告与被告签订女生宿舍楼承建合同，并约定了偿还工程款及违约金条款。被告已累计向原告支付工程款1887066.98元，下余的工程款及税金、违约金，被告至今未支付。被告江苏省丰县顺河中学辩称，原被告之间不存在建设工程合同关系，原告不是本案适格主体，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。第三人江苏路泰建设集团有限公司述称，2002年11月14日，原告以第三人的名义与被告签订建设工程施工合同，原告依照合同约定完成施工，被告应向原告支付尚欠的工程款及违约金，第三人作为被挂靠人，无义务支付工程款。本院经审理认定事实如下：2002年11月14日，原告与案外人李玉华以丰县中兴建筑安装有限公司（现已更名为江苏路泰建设集团有限公司）的名义，与被告江苏省丰县顺河中学签订了建设工程施工合同，合同约定被告将学生公寓发包给原告，工程项目包括土建、水电、安装，工程开工日期为2002年11月20日、竣工日期为2003年8月20日，工程价款1400000元。上述合同中第26条关于工程款支付的约定：“1.一层完成付10万，2.三层完成付10万，3.主体验收付10万，4.余额10万元验收后十五日内除掉3%的工程保修金外全部付清。”其中该合同中有一段双方补签的一段：“因该工程是承包人向学校学生公寓楼投资100万元，经双方协定学校应在10年内分期分批付给承包人200万元（学校自筹40万除外）。”被告在该段文字上加盖公章。还查明，2002年11月16日，被告作为甲方，案外人李玉华与原告作为乙方，双方又签订还款协议，协议内容为：“顺河中学学生公寓楼五层、砖混、建筑面积3954平方米，造价140万元，除学校自筹40万元外，其余100万元由乙方投资；乙方向甲方公寓投资100万元，经双方协商甲方将在10年内分期分批付给乙方200万元。因该工程是个人投资，在甲方偿还乙方投资时，乙方不负责任何票据和税收；付款方式：从2003年12月前付款一次，以后每年分两次付款，即每年的2月、7月向乙方付款，每次付款10万元，至2013年6月前付清，共计200万元；违约责任：任何一方不得违约，否则由司法机关对违约方罚款5万元，并继续执行协议。又查明，原告与案外人李玉华按照合同约定完成了涉案工程，并已将建筑物交付被告使用，原告已与李玉华结清了工程款。原告向被告提交了以徐州宏安建筑工程安装有限公司、江苏中阳建设集团有限公司名义开出的发票两张，其中工程款金额总计240万元、税金143102.12元。被告已向原告支付1900066.98元，包括被告投资的40万元。本院认为，被告否认与原告之间存在建设工程施工合同关系，但原告提交的合同中有被告的公章，李玉华与第三人也都证实是原告借用第三人的名义与被告签订的合同，另外被告也向原告支付了大部分工程款，可以确认原被告之间存在建设工程施工合同关系，但上述合同因原告借用第三人的名义签订而无效，因涉案工程已经交付使用，被告仍应按照合同和还款协议的约定支付相应工程款。根据建设工程施工合同及还款协议，涉案工程总造价140万元，其中被告投资40万元，原告投资100万元，被告承诺2013年6月前支付给原告200万元。现原被告双方均认可被告已支付原告1900066.98元，存在争议的是其中是否包含被告投资的40万元。被告说不包含，但其无法提供原告另外领取40万元投资款的证据，故本院认定上述1900066.98元包含被告投资的40万元，仅1500066.98元是支付给原告的工程款。原告开具的两张发票在被告处，根据发票工程款总计240万元，减掉被告投资的40万元，原告应得工程款为200万元，这也是和还款协议的约定相符合。原告应得工程款200万元，被告已支付1500066.98元，被告尚应支付499933.02元。另外，根据双方签订的还款协议，原告收取200万元工程款其并不负担税收部分，故原告开具发票产生的税金143102.12元也应由被告负担。关于原告主张的违约金。根据还款协议，双方约定“任何一方违约，由司法机关罚款5万元”，该项约定明显不是违约金条款，另外因涉案合同无效，原告也无权主张违约金。关于原告主张的利息问题。根据还款协议约定，被告应在2013年6月前付清工程款，被告逾期未支付，原告选择从2014年1月1日计算利息符合相关法律规定，本院予以准许。但原告参照原民间借贷司法解释规定的资金占用期间年利率6%的标准计算利息，没有法律依据，实际应以499933.02元为基数，自2014年1月1日起，按同期中国人民银行公布同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告江苏省丰县顺河中学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬青工程款499933.02元及逾期付款损失（以499933.02元为基数，自2014年1月1日起，按同期中国人民银行公布同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；二、被告江苏省丰县顺河中学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬青税金143102.12元；三、驳回原告李冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5430元（原告已预交），由被告江苏省丰县顺河中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4524号 申请人：张强，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：余国庆，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省天长市天康路建设大厦。 法定代表人：王祥。 本院在审理申请人张强与被申请人余国庆、天长市天建建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张强向本院申请财产保全并于2020年11月10日缴纳保全费，请求冻结被申请人余国庆、天长市天建建筑工程有限责任公司银行账户存款70000元或查封其同等金额财产，并已提供担保。 本院经审查认为：张强申请冻结被申请人余国庆、天长市天建建筑工程有限责任公司存款70000元或查封其同等金额财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余国庆、天长市天建建筑工程有限责任公司银行账户存款70000元或查封其同等金额财产。 案件申请费720元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高朝银 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何菁菁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1886号之二 申请执行人：刘永，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：刘春项，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人刘永与被执行人刘春项民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的（2017）皖1125民初2367号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被执行人刘春项于判决生效后十日内一次性付清刘训贵借款190000元及利息（利息自2016年3月5日起以190000元为基数，按月息壹分计算至本息付清时止）；二、刘永对上述本息承担连带清偿责任；三、刘永承担担保责任后，有权向被执行人刘春项追偿。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被执行人刘春项负担。执行费2750元，由被执行人负担。刘永向刘训贵偿还190000元，并给付诉讼费、执行费后，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。 本院受理后于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7874号 申请执行人：张先国，男,1966年9月18日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市乐娃娃食品有限公司，住所地中山市小榄镇**振西路**。 法定代表人：陈杏兴。 申请执行人张先国与被执行人中山市乐娃娃食品有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）2685号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，中山市乐娃娃食品有限公司应向张先国支付执行款39407.9元。根据张先国的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执7341号案正对被执行人中山市乐娃娃食品有限公司的财产进行拍卖，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执7341号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执7874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  何瑞杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3962号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:陆勤彪，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会，住所地安徽省合肥市新站区磨店街道文忠路与学林路交口。 负责人:彭其胜，主任。 再审申请人陆勤彪因与被申请人合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会（以下简称磨店社区管委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆勤彪申请再审称，1.磨店社区管委会并未提供其取得土地承包经营权流转的原始材料，原审认定磨店社区管委会享有案涉土地承包经营权流转的权利，双方签订的《协议书》有效缺乏证据证明，违背法律规定。2.《新站试验区农村土地承包经营权流转实施意见》系政府部门单方意见，未征得土地承包经营者同意，该实施意见载明社区管委会负责农户的土地丈量和合同签订工作，并未载明社区管委会负责农户承包土地的统一流转。《情况说明》系2019年11月28日磨店社区张店居民委员会出具的，内容与实施意见相互矛盾，且说明出具人员对当年的情况并不了解。上述两份主要证据亦未经举证质证。3.其他主要事实未查清、且适用法律错误。原审在土地租金诉讼时效适用问题上事实认定不清，对双方流转协议约定的土地流转期限三年是否违反法律规定、侵害陆勤彪权益的相关事实亦未查清。依据《合同法》第58条、《民法总则》第157条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第14条等规定，磨店社区管委会应赔偿或补偿陆勤彪前期投入及相关损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1.根据《新站试验区农村土地承包经营权流转实施意见》、磨店社区张店居民委员会出具的《情况说明》，并综合本案实际，磨店社区管委会有权对案涉土地进行流转，原审认定磨店社区管委会与陆勤彪于2012年12月25日订立的《新站试验区农村土地承包经营权流转项目协议书（024号-2012）》系双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力，并无不当。2.经查，陆勤彪关于《新站试验区农村土地承包经营权流转实施意见》及磨店社区张店居民委员会出具的《情况说明》未经举证质证的主张与实际情况不符。3.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，磨店社区管委会与陆勤彪在协议书约定的租赁期限届满后，陆勤彪未返还租赁土地，磨店社区管委会亦未向陆勤彪主张土地返还及流转租赁费，双方转为不定期租赁合同关系，磨店社区管委会可在给予陆勤彪合理准备时间前提下向陆勤彪随时主张解除合同。2018年8月23日，磨店社区经济办召开《磨店社区已到期与即将到期企业退还土地会议》，陆勤彪到会并签字确认，磨店社区管委会于2019年6月3日提起本案诉讼，并未超出《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。原审判令陆勤彪给付租赁期届满后的土地占有使用费并无不妥。4.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。根据上述规定，案涉土地流转期限并未违反相关法律法规，陆勤彪关于土地租赁期限太短违反法律规定、侵害其权益的主张无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。协议书已明确约定，合同期满后，陆勤彪承担“自行拆除地上全部附着物和青苗，恢复土地耕作要求；流转结束，承担恢复土地耕种所需的费用”等土地返还责任，且无证据证明磨店社区管委会存在违约情形，故陆勤彪要求磨店社区管委会对其土地流转期间投入的损失进行赔偿或补偿的主张无事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。综上，陆勤彪再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陆勤彪的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11415号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王军，男，1982年6月24日生，汉族，住湖北省南漳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14463.56元、利息2180.73元、违约金及手续费2804.10元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19448.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王军。申领情况：2018年3月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××32。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金14463.56元、利息2180.73元、违约金及手续费2804.10元，合计19448.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14463.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3628号原告：林诗华，男，汉族，1956年2月18日出生，住福州市长乐区。被告：王钟鸣，男，汉族，1974年2月27日，住福州市长乐区。原告林诗华与被告王钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诗华到庭参加诉讼，被告王钟鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林诗华向本院提出诉讼请求：判令王钟鸣立即偿还林诗华借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清借款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年9月11日，王钟鸣以急需用款为由向林诗华借款30万元。当日，林诗华通过王君杰向王钟鸣转账交付借款30万元，并由王钟鸣出具了一份借款条为据。借款后，王钟鸣按约支付了一年的利息36000元。现林诗华需用款，多次催讨，但王钟鸣一直推脱至今未还款。王钟鸣未作答辩。林诗华围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、银行历史流水为据，并申请王君杰出庭作证。经审核，上述证据及证人证言来源合法，内容真实且与本案相关，并能与林诗华的主张相互印证。现王钟鸣经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对林诗华提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，王钟鸣向林诗华借款30万元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限，上述借款由王君杰银行账户转入王钟鸣银行账户。借款后，王钟鸣按约支付了一年的利息款36000元。2020年10月19日，林诗华以王钟鸣未还款为由诉至本院。本院认为，王钟鸣向林诗华借款30万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合法，本院予以确认。本案双方约定的借款利息为月利率1%，未超过规定；现林诗华自愿按年利率6%计息，系处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。王钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王钟鸣应于本判决生效之日起五日内偿还林诗华借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年10月19日起算至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王钟鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈力二〇二〇年十一月十六日书记员  林倩主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3725号原告：王忠祥，男，1968年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：韩永仙，特别授权代理。被告：姜四萍，女，1971年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王忠祥诉被告姜四萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王忠祥及其委托诉讼代理人韩永仙，被告姜四萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月在被告的丈夫康某的工地砌砖、粉墙，当时双方口头约定完工后就支付劳务费，截至2020年5月康某共拖欠原告的劳务费13700元，原告多次向康某追讨劳务费无果。康某于2020年6月24日身亡，据原告了解，康某所承揽的业务都和被告共同经营，康某的岳父也在工地上和原告一起做工，康某的收入均用于家庭开销。被告未按时支付原告的劳务费，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告姜四萍辩称，1.其不认识原告，与原告没有任何劳务合同关系；2.其没有与康某共同经营，没有参与过任何工程项目，康某承揽工程是个人行为，其对康某的欠款不知情；3.康某的收入没有用于家庭生活开销，建盖的房屋资金是来自征地补偿款、亲朋借款及自己和父母打工的收入，平时也是靠自己和父母的收入维持生活；4.原告应直接找受益人即房东收取报酬。原告针对自己的主张，提交了以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.结算单，证明康某欠原告劳务费13700元；3.银行流水、微信聊天记录，证明原告平时与康某干活产生劳务费是通过微信转账、银行转账来支付；4.收款收据三份、承诺书、施工合同、证人证言，证明原告在桃源所做劳务是证人薛某与康某所签订的施工合同内容，原告是在康某承包的工地上干活，与康某形成劳务关系；5.手机通话及短信记录，证明原告多次找康某催要劳务费，原告于2020年5月18日发短信叫康某先支付10000元的劳务费，康某也默认还欠原告的劳务费没有支付。经质证，被告姜四萍对第1组证据认可，对第2、3、4、5组证据均不予认可。本院认为，对原告王忠祥提交的证据，能够相互印证其主张，被告姜四萍未提供反驳证据，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告姜四萍与康某（常用名：谢树林、谢树霖）系夫妻关系。自2019年12月至2020年4月间，康某通过银行、微信转账的方式向原告王忠祥及其儿子支付过装修劳务费。2020年4月5日，康某与案外人薛某签订合同承包位于桃源××室内装修工程，原告王忠祥在此工地上做工。手机号码138××××****系康某使用，原告王忠祥在2020年3月至6月期间多次与康某互通电话。康某于2020年3月1日9时27分给原告王忠祥发送短信：“王师，如果你先到等我一下，我在路上。玉水金岸2栋2单元1501室”。原告王忠祥于2020年5月1日19时25分给康某发送短信：“谢师你付钱打在我卡上王忠祥6231900000182508016农村信用社”，于5月18日20时43分发送短信：“谢老板请你付壹万元钱给我孩子要用”，康某于当日21时03分回复“付不出来那么多，明天我打电话给你”。之后原告王忠祥多次电话联系康某催要款项无果，康某于2020年6月24日去世。原告王忠祥根据自己在康某承揽的玉水金岸、戴井、福泽园、桃源的装修工程中所做的活计制作了劳务费清单，合计13720元。在诉讼过程中，本院向玉水金岸2栋2单元1501室、戴井52幢5号、福泽园18幢4单元2502室业主进行了调查核实，原告王忠祥劳务费清单中所列的装修工程系康某承揽。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合在案证据、当事人陈述及证人证言，对原告王忠祥主张曾为康某提供劳务的事实，本院予以认定。结合双方的结算习惯以及原告王忠祥向康某短信催要1万元款项后康某的回复情况，康某确系欠付原告王忠祥劳务费。原告王忠祥据以主张13700元劳务费的单据虽系其单方制作，但做工地点确系康某承揽的装修工程工地，且做工内容、工程方量符合客观事实，结算单价亦在市场价格的合理范围内，故对其诉请的13700元劳务费，本院予以支持。康某与姜四萍系夫妻关系，康某以个人名义对外承揽装修工程所负担的劳务费，是为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。康某已去世，被告姜四萍应对上述劳务费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：由被告姜四萍于本判决生效之日起三十日内支付原告王忠祥劳务费13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告姜四萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  李思莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 荣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4469号申请执行人：樊企平，女，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：上海融驭汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码91310114MA1GTX0B16。法定代表人窦明，该公司执行董事。申请执行人樊企平与被执行人上海融驭汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第671号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人支付申请人工资12000元、解除劳动合同补偿金8000元。以上合计20000元，自本裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付给申请人。对申请人的其它仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人上海融驭汽车服务有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第671号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟星伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1939号之一 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行,住所地浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳路**。 法定代表人:许斌斌。 委托诉讼代理人：沈龙。 被执行人：湖州天泽利建材有限公司,住,住所地浙江省湖州市千金镇工业园区/div> 法定代表人:潘春荣。 被执行人：浙江振伟纺织科技有限公司,住,住所地浙江省湖州市千金镇朝阳村邱介坝/div> 法定代表人:宋战良。 被执行人：浙江牛牛纺织科技有限公司,住,住所地浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳村邱介坝/div> 法定代表人:杨德璋。 被执行人潘春荣,男,1954年9月20日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈枣英,女,1958年9月8日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘阿新,男,1964年10月26日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行与被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣、沈枣英、潘阿新金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣、沈枣英、潘阿新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣、沈枣英、潘阿新支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行借款195万元、逾期利息（自2019年2月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率千分之8.25另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣、沈枣英、潘阿新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣、沈枣英、潘阿新申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣、沈枣英、潘阿新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣、沈枣英、潘阿新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。于2020年11月16日依法划拨被执行人潘春荣在银行存款共计132999元，并于2020年11月18日发放完毕。 2020年11月6日，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行向本院递交申请书申请将被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、沈枣英、潘阿新名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行与被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣沈枣英、潘阿新自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应支付申请执行人执行款2188244.47元（其余利息自愿放弃）及执行费26807元，合计2215051.47元，扣除前期已支付的50000元，扣除法院扣划潘春荣账户案款132999元，余款2005245.47元分如下期限支付：被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣沈枣英、潘阿新定于2021年2月10日前支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行100000元；定于2021年6月30日前支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行200000元；定于2021年7月起每月月底前支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行50000元，直至余款全部付清为止。二、为保障该协议顺利履行，浙江丝之美服饰服饰染整有限公司自愿以自己名下所有的财产为本案提供执行担保。三、如被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣沈枣英、潘阿新未按上述和解协议履行，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请执行，并且申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行有权对执行担保人名下财产申请执行。”截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位132999元，已收取执行费26807元。 本院已对被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣、沈枣英、潘阿新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行与被执行人湖州天泽利建材有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江牛牛纺织科技有限公司、潘春荣、沈枣英、潘阿新自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1939号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈宇超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保715号之一解除保全申请人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门七天酒店**）。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万伟峰，该公司风控经理。被申请人：喻红涛，男，1973年10月3日出生，汉族，住巩义市。被申请人：陈丽华，女，1982年9月12日出生，汉族，住巩义市。被申请人：喻喜转，女，1963年7月23日出生，汉族，住巩义市。被申请人：贺亚东，男，1968年3月11日出生，汉族，住巩义市。解除保全申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司诉被申请人喻红涛、陈丽华、喻喜转、贺亚东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0381财保715号民事裁定，冻结被申请人喻红涛、陈丽华、喻喜转、贺亚东的银行存款30000元，期限为一年；或查封被申请人喻红涛、陈丽华、喻喜转、贺亚东价值30000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。因双方当事人已达成和解，故解除保全申请人向本院申请解除对被申请人喻红涛、陈丽华、喻喜转、贺亚东的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司的解除申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人喻红涛、陈丽华、喻喜转、贺亚东的存款30000元的冻结。案件申请费320元，由解除保全申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭阳二〇二〇年十一月五日书记员  徐千千
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2052号原告：刘孝彬，男，1968年1月16日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：成勇、蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权，职务不详。被告：贵州劲泓建设集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心****法定代表人：曹安志，职务不详。被告：徐德秀，女，1968年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：曹胜顺，男，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：贵阳金融控股有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦（观光综合楼）****div>法定代表人：李凯，职务不详。原告刘孝彬诉被告中国建筑第四工程局有限公司、贵州劲泓建设集团有限公司、徐德秀、曹胜顺、贵阳金融控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘孝彬撤回起诉处理。案件受理费减半收取6447元，由原告刘孝彬负担。审判员  吴家林二〇二〇年十一月三十日书记员  谢登英
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4593号起诉人：何xx，女，1969年11月27日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨英，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年11月11日，本院收到何xx的起诉状。起诉人何xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人向起诉人支付43000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2006年9月，起诉人与被起诉人相识。不久后双方开始共同在蒙自市生活。2020年1月9日，起诉人与被起诉人因感情不合，双方就同居期间取得的财产达成《调解协议》，协议约定：位于蒙自市的房屋和面包车归起诉人所有，被起诉人补偿起诉人80000元；新买的小轿车和未收取的工程款归被起诉人所有。被起诉人2020年1月24日前支付起诉人40000元，于2020年5月24日前全部付清。协议签订后，被起诉人并未履行协议约定的义务，至今仅向起诉人支付了37000元，故起诉人为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本案系同居关系析产纠纷。现起诉人何xx要求被起诉人王xx向其支付43000元，但被起诉人王xx从2020年1月9日后就未在蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会铺基底村与起诉人共同居住，被起诉人王xx的现住址为文山州文山市西山社区西山村民小组138号，户籍地址也不在蒙自市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故本案蒙自市人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年十一月十七日书记员 王琰琰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初12620号                               原告                       陈泽丽，女，汉族，1989年10月29日生，住本市云岩区。             委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201202011202160。             委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师，实习证号2301200411160。                               被告                       贵阳百百弗教育咨询有限公司，地址在本市南明区。             法定代表人：秦薇。                               案由                       教育培训合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；2、请求判令被告返还原告学费31040元；3、请求判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                               被告辩称                       百百弗公司未到庭答辩，其庭后提交书面答辩状称一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                               本院于二〇二〇年十一月二十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈泽丽的委托诉讼代理人贾晨曦、程云龙到庭参加了诉讼，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年8月30日及2019年11月28日，原、被告分别签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告陈泽丽提供英语培训服务，共计学费31040元，因新冠肺炎疫情发生后，被告停止培训业务，并关闭贵阳校区。原告缴纳上述费用后，接受被告培训服务。另查明，陈泽丽剩余课时为第65次。             本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现原告要求依法解除双方之间的教育培训合同关系的诉讼请求，被告亦予同意，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告剩余的课程费。根据原、被告双方各阶段剩余课时以及对应价格，经核实，陈泽丽尚余课程费27820元未使用，故对于原告要求被告退还合同履行期间剩余的课程费，本院支持陈泽丽27820元，超出部分不予支持。因原告并未举证查询费、翻译费、鉴定费、保全费等，对其相应诉请本院不予支持。被告贵阳百百弗教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、解除原告陈泽丽与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司分别于2018年8月30日及2019年11月28日所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；             二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈泽丽学费27820元；             三、驳回原告陈泽丽的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取288元，由原告陈泽丽负担40元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担248元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 王 璇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2380号申请执行人：韩淑敏，女，1958年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人韩淑敏与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2802号民事判决书已发生法律效力，申请人韩淑敏于2020年11月2日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1790.84元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月4日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月4日、2020年11月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月11日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1790.84元，尚有1790.84元未能执行到位；8．2020年11月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执779号申请执行人：李新平，女，1953年7月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：施婧文，女，汉族，1987年2月22日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人李新平、施婧文依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2260号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1210300元，执行费14503元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执779号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1761-1号 申请执行人：李光凤,女,汉族,1964年8月15日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被执行人：揭瑞,男,汉族,1971年1月21日生,住南京市玄武区。 被执行人：三亚瑞彩海景酒店有限公司,住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡**,统一社会信用代码91460200MA5T3T7K6P。 法定代表人:揭瑞,该公司总经理。 被执行人:六安远航商贸有限公司,住所地六安市磨子谭路光彩大市场**楼503-504铺。统一社会信用代码:91341500394259348N。 法定代表人:梅文明,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，依法裁定扣留、提取了被执行人六安远航商贸有限公司对安徽绿篮子超市有限公司和六安市佳音英语培训学校有限公司享有的房屋租金。现因被执行人暂时无可供执行的财产，且经申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19586号之一 申请执行人陈良，男，汉族，1964年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人陈良与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86378元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于慧娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢799号之一申请执行人：何翠平，女，1962年4月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：段侠昌，男，1955年10月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行何翠平、段侠昌与段艳辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段艳辉拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初4806号民事判决书确定的法律义务。另查明，段艳辉名下拥有苏Ｎ×××**号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳辉所有的苏Ｎ×××**号机动车一辆；二、段艳辉应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因段艳辉的过错造成被查封财产损失的，应由段艳辉承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴新成
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢81号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人朱**兴，该信用社主任。 被执行人米强，男，1984年3月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初533号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初533号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6938号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。   法定代表人：黄志刚，系公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。   被告：罗练，女，汉族，1990年4月29日出生，公民身份号码：5109021990********，住四川省遂宁市船山区西宁乡石骨埝村****。   原告中银消费金融有限公司与被告罗练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月30日，原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。   案件受理费减半收取1 620元，由原告中银消费金融有限公司负担。   审  判  长   胡 又 凡   人民陪审员   李 爱 萍   人民陪审员   冉 荣 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 文 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1631号上诉人（原审原告）：刘元祥，男，汉族，1965年12月12日生，住文山市。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陆仕清，男，壮族，1970年10月3日生，云南省人，住文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所执业律师。上诉人刘元祥因与被上诉人陆仕清劳务合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告刘元祥于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告刘元祥申请撤诉符合法律的相关规定，并经陆仕清书面同意，其行为是对自己权利的处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘元祥撤回起诉；二、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4283号民事判决。一审案件受理费9050.00元，减半收取4525.00元，由刘元祥负担。二审案件受理费用9050.00元，减半收取4525.00元，由刘元祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年十一月十一日书记员 冯梦圆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5785号申请执行人浦童笙，男，1941年8月21日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人陆贤峰，男，1980年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人浦童笙与被执行人陆贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2018）苏0281民初18878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆贤峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浦童笙借款50000元及利息，并负担案件受理费910.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人陆贤峰发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。本院已查封被执行人陆贤峰名下汽车档案，但未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈镇锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1763号 原告：宋胜强，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：义乌舞娜电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道稠山********。 法定代表人：肖天宏。 原告宋胜强与被告义乌舞娜电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。2020年11月25日，原告宋胜强以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋胜强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋胜强撤回起诉。 案件受理费1800元，因原告宋胜强申请变更诉讼请求，实际案件受理费50元，现减半收取25元，由原告宋胜强负担。原告宋胜强于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏彧楠
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45500号原告：郑毅，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦琪，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：杭州恰途科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪壹号创意商务中心****。法定代表人：陈宫平。委托诉讼代理人：项颉，男，公司员工。原告郑毅与被告杭州恰途科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宇广、王梦琪，被告的委托诉讼代理人项颉在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即采取断开链接、删除等方式停止在其运营的微信公众号“几何民宿”继续登载侵权图片；2.判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告经济损失5000元及合理费用2020元（律师费2000元及取证费20元）；3.本案全部诉费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求，并明确主张被告侵犯其署名权、信息网络传播权。被告答辩称：1.原告没有著作权证书，无法证明涉案图片是原告所有。2.原告在2018年知道被告有使用可能是其图片后，长达2年多不与被告做任何沟通，而是在2020年6月份直接索赔起诉，明显带有敲诈行为。3.原告的赔偿诉请缺乏合理性，成本发票缺少。4.原告所主张的赔偿已经大大超出了行业存在的平均值。5.涉案图片为被告通过百度搜索获得，并无获取版权许可的相应渠道。随文也标注了作者，并未对文章中的图片进行任何商业利用，属于善意使用。6.被告仅使用一次涉案图片，仅对涉案图片构成一次侵权，原告分案在不同法院多次起诉，系就同一法律关系重复起诉的行为。7.原告多个案件起诉系人为扩张维权费用，浪费司法资源。原告已针对被告的同一张照片，提起1个诉讼，无谓的浪费司法资源。综上所述，被告认为其通过公开途径获得图片，使用涉案图片前并无获取版权许可的相应渠道，且就原告所提的1个诉讼，被告仅存在一次侵权行为，其案件的赔偿数额总和过高。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：茵莱湖畔水上人家2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.作品创作完成时间：2017年2月2日5.首次发表时间：2017年2月18日6.有无著作权登记证书：无7.有无原图及其属性：有二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2018年6月30日4.侵权载体：被告运营的微信公众号5.侵权用途：信息分享6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支合计7020元。其中，时间戳取证20元已实际支付，其他损失请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告称原告就同一法律关系重复起诉，但未提交相关证据，本院依法对本案进行审理。本案存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的著作权；二、被告的行为是否侵害了原告对涉案图片的署名权、信息网络传播权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于涉案图片的权属《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案图片是对缅甸茵莱湖拍摄的照片，具有一定的审美意义和创造性，属于可获我国著作权法保护的摄影作品。虽然原告未申请著作权登记，但著作权登记采取当事人自愿主义。原告提交了创作说明、原图、原图信息、首发页面截图等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告是涉案图片的权利人，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告的抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。二、关于被告的行为是否构成侵权本案中，原告主张被告侵害其对涉案图片的署名权、信息网络传播权。关于署名权，因被告在使用涉案图片中标注了“图虫AlexCheng1120”，而原告提交的涉案图片首发截图显示其即为“AlexcCheng1120”，即被告已为原告进行了署名。故对原告的该项主张，本院不予支持。关于信息网络传播权，被告未经许可，擅自在其运营的微信公众号上发布了与涉案图片一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了原告对于涉案图片享有的信息网络传播权。被告称其是从公开途径获得图片，不构成阻却侵权的合法事由。三、关于侵权责任的承担《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔礼道歉的诉讼请求。因赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，本院认定被告侵犯原告的信息网络传播权，原告亦未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失,亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性、创作成本，被告的主观过错、使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师代为出庭等，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权费用）为500元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告杭州恰途科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑毅经济损失（含维权合理开支）500元；二、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州恰途科技有限公司负担元（该受理费已由郑毅预交，本院不作退回，其同意由杭州恰途科技有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4859号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：朱凤敏，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告朱凤敏物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4513号 原告：朱永筠，女，1948年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：林建华，女，1958年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告朱永筠与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永筠到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱永筠向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建华归还原告借款本金9万元，利息1万元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告林建华归还原告借款本金3万元，利息1万元。事实和理由：2010年7月，被告以做生意为由向原告借款后，又说做生意亏损要买汽车再次借款，总共借款玖万元整，地点在八一桥，现金方式支付有借条为据。自从借款后被告一直到现在未还钱，一拖就几年，故起诉。 被告林建华未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告向原告出具借款金额为1万元的借条，2011年7月23日，被告又向原告出具借款金额为2万元的借条。借款发生后，被告一直未归还借款，原告因此诉至本院。 上述事实有原告提供的借条两张及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告仅提供借条两张，但本院结合借款金额及借款时间等要素综合分析认定原、被告之间存在真实合法的民间借贷法律关系，故对原告主张的借款本金3万元，本院予以支持；原告主张其与被告口头约定借款利息为月息3分，但其未提供相应的证据予以佐证，故对原告主张的利息1万元，本院仅支持自原告起诉之日即2020年7月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建华于本判决生效后三日内向原告朱永筠归还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告朱永筠负担1610元，由被告林建华负担690元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  万立华 人民陪审员  宗筱斌 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  龚 琪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3430号 申请人：常天友，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李东，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：李伟，男，1983年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12民终2460号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3430号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民特764号申请人：张娜，女，1988年10月6日生，汉族，住平度市。申请人张娜申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张娜称，张娜系张太连之孙女。张太连（男，1934年2月27日生，原住平度市，公民身份号码）于1994年11月5日内蒙古途中在北京汽车站走失，至今不归，下落不明。请求法院依法宣告张太连失踪。经审理查明：下落不明人张太连，男，1934年2月27日生，原住平度市，公民身份号码，系申请人张娜的爷爷。张太连自1994年11月5日从平度市到内蒙古途中在北京汽车站走失后至今一直未归，也无法取得联系。申请人张娜申请宣告张太连失踪后，本院于2020年8月18日在山东法制报上发出寻找张太连的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张太连仍然下落不明。本院认为，张太连自1994年11月至今下落不明满二年，申请人张娜作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，本院发出寻找下落不明人的公告，现公告期已届满，张太连仍然下落不明，应当宣告张太连失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张太连失踪。本判决为终审判决。审判员  许新生二〇二〇年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3111号申请执行人：杨代兰，女，1982年10月16日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。杨代兰与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初6829号民事判决书确定的义务，即：被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告杨代兰房屋维修资金8000.00元。案件受理费24元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6829号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1661号之一 申请执行人黄某某，男，住南宁市武鸣区。 被执行人韦某某，男，1982年07月28出生住南宁市兴宁区中华路73号。 本院在执行黄某某与韦某某合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初476号判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为24231元及迟延履行利息,执行费为263元,本院于2020年7月15日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人中国建设银行、光大银行、中国工商银行、中国农业银行和网络资金账户，但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为24231元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2323号之五。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾文协其他案由中，本院对被保全人曾文协的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保230号申请人：李祖祥，男，1978年11月24日生，壮族，云南省西畴县人。被申请人：吴天寿，男，1969年1月4日生，汉族，云南省马关县人。原告李祖祥与被告吴天寿买卖合同纠纷一案，申请人李祖祥于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天寿的账户存款在41090元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴天寿的账户存款在41090元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月九日书记员  张滔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区。负责人：严密，该支行行长。被执行人：吕青，女，汉族，1971年12月19日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与吕青借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出(2019)渝0104民初7146号民事判决书：一、被告吕青于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行截止至2019年11月6日的借款本金116361.46元及利息1326.59元，合计117688.05元；二、被告吕青于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行自2019年11月7日起至本息付清时止的贷款罚息和复利(其中罚息以未偿还的借款本金为基数按贷款合同执行利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息为基数按照贷款合同执行利率的1.5倍计算；二者之和上限为年利率24%)；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月26日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  余荣华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2852号 申请执行人：董艳玲,女性,1969年9月9日出生,被执行人：张云杰，男性,1980年6月12日生，本院在执行申请执行人董艳玲与被执行人张云杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2985号 原告：崔万祥，男，1952年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。 被告：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城李黄庄村南。 法定代表人：林雅尘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张殿凯，该公司法务。 被告：廊坊市龙达房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城商业街**111301。 法定代表人：郭洁，该公司经理。 原告崔万祥与永清鑫福海房地产开发有限公司、廊坊市龙达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告崔万祥于2020年11月16日向本院提出撤回对被告廊坊市龙达房地产经纪有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔万祥撤回对被告廊坊市龙达房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20622号之一申请执行人：高仕德，男，1980年4月23日出生。申请执行人：吴永清，男，1988年8月17日出生。申请执行人：汪松，男，1978年10月5日出生。申请执行人：赵永锋，男，1976年7月14日出生。申请执行人：曾利娜，女，1984年1月24日出生。被执行人：深圳市世纪中心商业管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路香蜜湖地区法定图则01-05块地办公区**-5，统一社会信用代码914403000679563656。法定代表人：陈金城。被执行人：深圳市世纪中心家居广场有限公司。住所地：深圳市福田区深南路香蜜湖渡假村大院东北侧办公楼，统一社会信用代码91440300797997898T。法定代表人：陈涛。被执行人：深圳市世纪亿间商业管理有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道香蜜湖原水上乐园西侧世纪商业管理有限公司管理处**，统一社会信用代码9144030UMA5ENHRH1C。法定代表人：陈帆。申请执行人高仕德、吴永清、汪松、赵永峰、曾丽娜与被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司、深圳市世纪中心家居广场有限公司、深圳市世纪亿间商业管理有限公司劳动争议五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳仲案【2019】4290、4291、4292、4295号及深福劳仲案【2020】1047号仲裁裁决书已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人分别于2020年7月3日、2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0304执20622-20625、21422号。其中各案执行标的如下：（1）20622号案件执行标的23587元、（2）20623号案件执行标的13349元、（3）20624号案件执行标的7394元、（4）20625号案件执行标的34603元、（5）21422号案件执行标的27520元。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司（统一社会信用代码914403000679563656）位于南山区白石二道与深湾一路交汇处的房产。该房产系轮候查封，我院已向深圳市宝安区人民法院递交参与分配函，暂未收到回复。二、冻结被执行人深圳市世纪亿间商业管理有限公司持有的深圳红星美凯龙家居生活广场有限公司63%的股权、冻结被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司持有的深圳世纪朗锐经贸有限公司40%的股权，上述股权冻结期限至2023年7月21日，暂不处分。三、扣划被执行人深圳市世纪中心家居广场有限公司名下中国工商银行账户内存款27514.62元、扣划被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司深圳南山宝生村镇银行账户内存款4158.89元。上述款项将由五个案件按标的比例分配，扣除执行费后，执行款径付各申请执行人。执行款分配方案如下：（1）20622号案件发放执行款6967.96元；（2）20623案件发放执行款3921.8元；（3）20624案件发放执行款2149.97元；（4）20625案件发放执行款10241.18元；（5）21422案件申发放执行款8138.17元。四、查封被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司（统一社会信用代码914403000679563656）名下的车牌号码为粤B1HX**、粤B1WX**，查封期限至2022年7月22日，因上述车辆未实际控制，暂不处分。五、对被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司法人代表陈金城、被执行人深圳市世纪中心家居广场有限公司法定代表人陈涛、被执行人深圳市世纪亿间商业管理有限公司法定代表人陈帆发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月十日书记员  陈少敏