wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡金谷物业管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区南环路物流园区信合大厦。法定代表人：肖晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡庆武，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬琴。一审被告：宝鸡金谷物业管理有限公司太白分公司。住所地：陕西省太白县东大街**时代广场**。负责人：许芳宁，该公司经理。再审申请人宝鸡金谷物业管理有限公司因与被申请人李冬琴、一审被告宝鸡金谷物业管理有限公司太白分公司公共场所管理责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝鸡金谷物业管理有限公司申请再审称，一、二审法院查明事实与被申请人受伤过程资料存在明显矛盾。视频资料中看不到被申请人滚下电梯，视频中有一人摔倒并滚下电梯的并非被申请人。被申请人的诊断结果为肱骨外科颈骨折，肱骨大结节骨折，该两种损伤后果的治病机理一般系拉伤或扭伤，非摔倒所能致伤。申请人自该电梯投入使用时就在电梯入口处的墙壁上张贴有乘坐电梯的警示标志、使用须知、注意事项，申请人若未作以上警示标志每年的电梯强制性检验不可能合格。《陕西省电梯安全监督管理办法》第23条规定，电梯使用单位应当在人流量高峰时，设置专人宣传文明乘梯行为，引导有序乘梯，劝阻影响乘梯安全的行为，对需要帮助的乘梯人提供乘梯服务。除此之外，在人流量较小时，要求商场的每一部电梯有专人在场，不符合情理和现实，一、二审判决加重了申请人的责任，导致判决不公。请求撤销一、二审判决，指令再审本案。本院经审查认为，通过观看一审卷宗中视频资料发现：事故发生时乘坐电梯共有三人，在事故发生前明显看到乘梯第三人手抓电梯扶手（护栏）身体歪斜，并努力进行重心失衡的身体调整控制，该第三人在视频显示时间内身体扭曲但未摔倒；视频显示乘梯第二人在第三人身体歪斜后，身体失去控制摔倒并滚落电梯。视频中有两人在同一时间内同时发生身体失衡状态，且视频中二人之间无相互碰撞情形，故一、二审时被申请人称事故的发生是运行中的扶梯突然加速导致，有高度可能性。即使如申请人所称被申请人受伤系手抓护栏后的拉扭伤所致，究其缘由，被申请人身体失去平衡后本能地自救手抓护栏也是因电梯变速导致。一、二审法院结合其他情形，判决申请人赔偿被申请人70%的损失，并无明显不当，本院予以支持。综上，宝鸡金谷物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡金谷物业管理有限公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张 婧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2885号 原告：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），统一社会信用代码91350182796093934F。 法定代表人：余建铣，执行董事。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：福州市长乐区华圣织造有限公司，住所地福州市长乐区航空港工业集中区（漳港片段），统一社会信用代码913501827729045280。 法定代表人：吴碧娇。 原告福建凯邦锦纶科技有限公司（以下简称凯邦公司）与被告福州市长乐区华圣织造有限公司（以下简称华圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯邦公司委托诉讼代理人张端杰到庭参加诉讼，被告华圣公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯邦公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款928827.80元并赔偿逾期付款损失（以928827.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2019年9月，原告与被告进行对账，共同确认截至2019年8月31日被告尚欠原告货款1108632.10元，被告在对账函上盖章确认。对账后，原告多次要求被告还款，被告以银行转账与承兑汇票的方式支付货款共计179804.30元后，余款至今未还。 华圣公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年至2014年间，凯邦公司陆续向华圣公司提供锦纶丝，货款未即时结清。2019年9月25日，华圣公司在凯邦公司制作的《对账函》上盖章，确认结欠凯邦公司货款1108632.10元。嗣后，华圣公司先后四次向凯邦公司付款计179804.30元，余款928827.80元至今未付。凯邦公司因讨款未果，于2020年10月19日诉至本院。 上述事实，由凯邦公司提交并经庭审核实的《销售合同》《产成品销售单》《对账函》、电子银行承兑汇票、银行单位客户专用回单，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，华圣公司向凯邦公司购买锦纶丝及其欠付货款之事实，有上述《销售合同》《产成品销售单》《对账函》及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。华圣公司作为买受人，依法负有向凯邦公司履行支付货款的义务。凯邦公司主张要求华圣公司支付尚欠的928827.80元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因华圣公司未及时付款构成违约，凯邦公司要求其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失，该主张未超出中国人民银行规定的逾期罚息利率标准（中国人民银行规定逾期贷款可按基准利率加收50%罚息），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。华圣公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福州市长乐区华圣织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建凯邦锦纶科技有限公司锦纶丝货款928827.80元，并赔偿逾期付款损失（以928827.80元为基数，自2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13088.20元，减半收取计6544.10元，由福州市长乐区华圣织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1511号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王国雄，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2018年4月27日，被告人王国雄因酒后驾驶机动车，被昆明市嵩明县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月4日被取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1711号起诉书指控被告人王国雄犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日21时许，被告人王国雄饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车沿昆明市麦大线由南向北行驶至龙潭脑村附近路段，与王某某驾驶的云Ａ×××**号“易至”牌小型轿车相碰撞，致王国雄轻伤一级，两车不同程度损坏。经昆明市公安局交通警察支队十大队认定：王国雄承担此事故的全部责任。经抽血检测，王国雄血样中乙醇含量为157.94ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。另查明：事故发生后，被告人王国雄赔偿了被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人王国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王国雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月十二日书记员  张明娥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5449号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王成军（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2183号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王世涛其他案由中，本院对被保全人王世涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26287号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄金水，男，1982年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄金水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄金水归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币110006.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄金水向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄金水欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计140674.89元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄金水送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄金水的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢517号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7051号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款269764.07元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额269764.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2517号之一 申请执行人:曹威亚,男,1988年02月25日出生,汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韩苓雨,男,1990年02月07日出生,汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人曹威亚与被执行人韩苓雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹威亚向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行标的为被执行人韩苓雨向申请执行人曹威亚支付执行款174000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1890元、执行费2510元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款464.58元，本院已扣划。截至2020年11月29日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费464.58元、执行费0元。暂未发现被执行人韩苓雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩苓雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩苓雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩苓雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈栋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3219号原告：张兴凯，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：张仁玲，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告张兴凯与被告张仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张兴凯、被告张仁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告张仁玲立即偿还借款1万元；2.诉讼费用由被告张仁玲负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月2日，被告张仁玲急需用钱向原告张兴凯借款1万元。原告张兴凯以微信转账的方式履行了出借义务，借款时被告张仁玲承诺最快几天就还款。借款后，被告张仁玲至今未偿还借款。被告张仁玲辩称，其于2020年9月2日向原告张兴凯借款1万元属实，该款以微信转账的方式交付，借款时未约定利息，未约定还款期间。借款后，被告张仁玲已于2020年10月20日前以现金方式偿还给原告张兴凯借款1万元，借据已经收回。现原、被告之间债权债务关系已经消灭。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，被告张仁玲于2020年9月2日向原告张兴凯借款1万元，原告张兴凯以微信转账的方式履行了出借义务，被告张仁玲收到借款后为原告张兴凯出具借条一份。双方对以上借款未约定利息，未约定还款期间。借款后，被告张仁玲于2020年10月20日前以现金方式向原告张兴凯偿还借款1万元，并收回借款凭证。原告为证明被告借款的事实，向本院提供以下证据：1.微信聊天原始载体手机一部；2.微信聊天记录复制件一份。原告为证明被告未还款的事实，提供通话录音及文字稿各一份。被告质证意见为借款属实，但借款时为被告出具了借据，该款已经偿还，借条已收回并销毁。对证据1、2的合法性、真实性、关联性予以采信，因证据3原告不能提交原始载体，且原告不能提交被告出具的借款凭证，故对证据3的合法性、真实性及证明目的不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十八条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”依据以上规定，被告张仁玲借款时已经为原告张兴凯出具借款凭证，但原告张兴凯不能向法庭提供该借款凭证，原告张兴凯提供的证据未达到其主张的被告张仁玲未还款待证事实所应达到的证明力标准，不能足以认定原告张兴凯主张被告张仁玲借款后未还款事实的存在，要承担对其不利的后果。因原告张兴凯对其诉讼主张所依据的事实，未完成举证证明责任，已经提交的证据不能证明被告张仁玲尚欠其借款1万元事实的存在。综上所述，原告张兴凯要求被告张仁玲偿还借款1万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张兴凯的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由原告张兴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月二十三日书记员  白婉融
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3335号 原告：庄玉美，女，1944年03月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省邹城市，现住巨野县。 委托诉讼代理人：孙翔（原告庄玉美的女儿），1969年02月06日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：孙旭波，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。 委托诉讼代理人：杨福立（被告孙旭波的丈夫），男，1964年04月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 原告庄玉美与被告孙旭波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉美的委托诉讼代理人孙翔、王希英、被告孙旭波的委托诉讼代理人杨福立、李安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庄玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用暂5万元，诉讼中增加到88930元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日晚上约9点，原告夫妻俩在招商街与凤台路口东皇家威尼斯对过公园内小路上散步时，被告孙旭波的白狗突然往原告身上扑，原告受到惊吓摔倒受伤。当即被送至巨野县人民医院，诊断为胸椎压缩性骨折、腰椎骨折、髋部软组织损伤，后在济宁骨伤医院住院手术治疗，支出医疗费三万余元。被告作为动物饲养人，在公共场所没有尽到安全管理义务，造成原告伤害，应承担赔偿责任。被告在垫付部分医疗费后，给其身份证复印件让去原告去法院起诉处理。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 孙旭波辩称，我饲养的宠物狗体型较小，性格温顺，不可能向原告身上扑，更不可能将原告扑倒，原告所受伤害与被告饲养的宠物狗没有关系。原告受伤后，当时说是被狗扑倒受伤，所以被告在开始时配合原告治疗，后来发现原告身上没有与宠物狗接触的痕迹，就建议原告走法律程序解决，案发公园当时还未完工，公众设施不完善，原告受伤的地点，公园内的道路与绿化草丛有一定的高度差，原告年龄较大，有可能踩在道路的边缘滑入草丛受伤。综上所述，原告没有证据证明其所受伤害系被告饲养的宠物狗导致，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庄玉美提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格 2、原告的巨野县人民医院病历、济宁骨伤医院病历，证明原告因被告饲养的狗造成的伤害受伤治疗的过程。 3、巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经司法鉴定原告的伤残程度为九级伤残、两人护理1日、其余75日为一人护理、营养期为90日。 4、医疗费、鉴定费发票，证明原告因该事故支付住院医疗费等31954.85元，支出鉴定费2184元。 5、护理人员身份证复印件。 6、被告身份证复印件，证明该身份证由被告复印交付原告用于起诉。 7、录音及文字整理，证明原告在被被告的狗造成伤害后，被告跟着去巨野县医院治疗、交纳医疗费用，对造成原告的伤害予以认可，愿意承担责任；因对后期有顾虑，所以交付身份证复印件，让原告起诉由法院公平合理解决，愿意一次性结清。 8、证人孙某1、孙某2出庭作证，孙某1证明：事发当晚8点左右，与原告晚上去散步，忽然来了个大约有70-80公分的白狗，向原告身上一扑，原告就坐倒地下，离原告摔倒的位置大约有10米的一个妇女，正与两个男的说话，看见原告摔倒就过来，向我们道歉，说要带我们去诊所贴膏药，她拿钱。我说不行，要去医院拍个片子看看，我打电话叫来我儿子，我儿子到了后要报警，那女的说给拿钱看病，不用报警。然后她打电话把他儿子叫来了，让他儿子找车，拉着去医院了，我儿子跟着去了医院。孙某2证明：那天我爸给我打电话说我妈受伤了，我到了现场后，他们已经把我妈扶起来了，我见那个狗了，是个白狗，大约有1米长，我说报警吧，那个女的就说不用报警，她负责给看，接着给她儿子打电话找车去医院，我也跟着去了巨野县人民医院，她儿子给交的检查费用，当天交了3000元就住院了，第二天她儿子又交了2000元给做的磁共振。 被告孙旭波质证认为，二位证人均是原告近亲属，与原告有密切的关系，证言不能作为认定本案事实的依据，证人陈述被告自愿承担责任与事实不符，对证人陈述其看到的白狗与被告方提交的照片不相符，被告当时散步时带的就是照片中的宠物狗，但原告认为不是这只白狗造成原告受伤，那么原告受伤与被告无关。原告在病历中陈述是被狗扑倒受伤，诉状中称是受惊吓受伤，受伤原因陈述模糊不清，对医疗费、诊断证明、病历、司法鉴定书等证据真实性无异议，原告擅自去济宁医院治疗，对扩大的损失不应计入赔偿数额中；原告受伤与被告无关，对赔偿清单中精神抚慰金要求过高。 被告孙旭波主张垫付5000元，提交垫付医疗费单据4张(不全)。 原告庄玉美认可被告垫付巨野县人民医院的治疗费用，诉讼请求中不再主张巨野县人民医院的医疗费用。 根据双方当事人举证、质证和陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月25日晚9时许，原告庄玉美与老伴在公园散步，被告孙旭波带着未拴牵绳的狗也在公园散步遛狗，孙旭波的狗在经过庄玉美身前时突然向庄玉美身上扑，庄玉美坐倒在地。孙旭波上前扶起庄玉美后，打电话叫其子找车送庄玉美到巨野县人民医院检查治疗，在巨野县人民医院住院3天，费用由孙旭波垫付。在济宁骨伤医院住院治疗7天，支出医疗费26195.7元。经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，庄玉美构成九级伤残，两人护理1日，1人护理75日，支出鉴定费2184元。 本院认为：公民人身健康权利受国家法律保护。孙旭波在公共场所遛狗，未给狗佩带牵绳，存在过错。因狗扑吓，造成庄玉美坐倒地上，伤害事实清楚，因果关系明确，被告孙旭波应当承担侵权责任，赔偿原告庄玉美合理损失。庄玉美在济宁骨伤医院支出医疗费26195.7元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据等证据相互印证，本院予以认定。护理人员没有提交确切的收入证明，误工损失标准按一般务工人员收入标准酌定100元/天，两人护理1日，1人护理75日，护理费：100元/天×77天=7700元。交通费按照原告家庭住址及治疗情况，酌定200元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天、市外100元/天计算，80元/天×3天+100元/天×7天=940元，营养期限90天，营养费：30元/天×90天=2700元。庄玉美76岁，构成九级伤残，残疾赔偿金：2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年×5年×20%=42329元。精神损害赔偿根据损害程度及对方责任，酌定2000元，鉴定费2184元有司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。以上合计84248.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告孙旭波赔偿原告庄玉美各项损失及精神损害赔偿共计84248.7元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告庄玉美过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1012元，由孙旭波负担953元，庄玉美负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李士赛
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保291号申请人王树献与朱连庆、安志伟民间借贷纠纷一案，申请人王树献于2020年11月13日向本院申请财产保全，本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月13日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人朱连庆、安志伟名下的价值70,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保291号申请人申请人王树献与朱连庆、安志伟民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2412号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：校友恒，男，1995年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨超，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与校友恒、杨超追偿权纠纷一案中，被执行人校友恒、杨超至今未履行本院（2019）鄂1202民初849号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人校友恒、杨超的银行存款及在其他单位的收入64776.88元(含受理费820元，执行费847元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十一月六日书记员  王宏星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8687号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘明月，女，1984年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行捷信消费金融有限公司与刘明月金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9990号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月十日书记员  张芮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2271号 原告:汪汝贵,男,1948年8月18号出生,汉族，广西粤桂通机械有限公司监事，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海涛，广西智团律师事务所律师。 被告：平果庄家肥业科技有限责任公司，公司住所地：广西平果市马头镇二中路**，统一社会信用代码:91451023MA5N4MPLXC。 法定代表人：杨桂生，执行董事。 原告汪汝贵与被告平果庄家肥业科技有限责任公司合同纠纷一案，原告汪汝贵于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2020）桂1023财保61号民事裁定书。原告汪汝贵于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告汪汝贵的委托诉讼代理人韦良丽、廖海涛到庭参加诉讼，被告平果庄家肥业科技有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪汝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算：以本金30万元为基数，按月利率1%从2018年9月1日起计算至2019年4月30日，按月利率2%从2019年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉 讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份原告经人介绍与被告平果庄家肥业科技有限责任公司的总经理黄忠希相识，黄忠希介绍被告正在生产经营的“桂庄家”牌系列化肥市场前景广阔、利润巨大，但缺乏足够资金进行扩大生产。经过磋商后，2018年8月16日原告以广西粤桂通机械有限公司的名义与被告签订了一份《协议书》，就双方合作投资生产经营“桂庄家”牌系列化肥进行了约定。2018年8月20日原告通过广西粤桂通机械有限公司的银行账户向被告转账20万元，2018年9月5日原告通过自己的银行账户向被告转账10万元，共计向被告转账30万元。协议签订后，被告迟迟未能依照协议约定扩大生产和向原告支付投资收益。2019年8月31日原告与被告口头解除协议并进行结算，被告向原告出具一份《承诺书》，将收到原告的30万元投资款转化为向原告的借款，并承诺于2019年9月底还清本息，同时约定如何支付利息。至今被告都没有兑现承诺。为此，原告诉至法院。 原告汪汝贵为证明其主张，向本院提交如下证据：企业信用公示报告、授权委托书、关于黄成理等同志的任职的通知，协议书、业务回单、收款收据、转账凭证、收据，承诺书。 被告平果庄家肥业科技有限责任公司未作出答辩，也未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告平果庄家肥业科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原告汪汝贵是广西粤桂通机械有限公司的股东兼监事。2018年8月16日，原告汪汝贵以广西粤桂通机械有限公司（乙方）名义与被告平果庄家肥业科技有限责任公司（甲方）签订了一份《协议书》，约定：一、甲方的权利和义务。1、自愿引进乙方资金投入本公司进行生产经营，按乙方投入的资金专款专用，只能作为“桂庄家”牌系列有机肥的生产专用资金不得挪作他用；2、负责货物的组织生产，做好运输计划、交货手续提供给乙方，保证货物交接的合法性；提供收货单位的地址、交货手续，否则承担乙方的损失责任；3、甲方按乙方投入的资金人民币10万元为一个单位折算可生产有机肥 100吨，甲方按乙方交货凭证每吨支付150元作为乙方投资的收益，每交凭证一次现金结算一次；4、乙方在投入资金人民币10万元甲方可生产100吨有机肥的基础上多投多生产的原则，乙方提完所投资金可生产的货物后，乙方没有收回投资款之日前，15天内可连续按上述提货交货；5……二、乙方的权利和义务。1、乙方投入人民币最低10万元给甲方作生产周转资金，乙方每转一笔钱，甲方必须开据收款收据给乙方……。协议签订后，2018年8月20日，原告汪汝贵通过广西粤桂通机械有限公司银行账户转账20万元给被告，同日被告出具一份《收款收据》，内容：广西粤桂通机械有限公司合作经营资金到账20万元。2018年9月5日，原告通过其银行账户转账10万元给被告。2018年9月6日，被告向原告出具一份《收据》，内容：今收到汪汝贵交来投资款项人民币叁拾万元，以投资10万元为1个单位，以后每生产100吨即给予10万元一个单位投资分红壹万伍仟元整。之后，原告未实际参与该项目的经营，被告亦未向原告支付相关款项。2019年8月31日，原告与被告口头解除协议并结算，被告向原告出具一份《承诺书》，内容：本公司原借汪汝贵先生人民币叁拾万元。按口头协议现承诺还款如下：（1）2018年9月-2019年9月按月息1分计付利息。（2）2019年5月-2019年9月底按月息2分计付利息。（3）限于2019年9月底还清以上本息。如到期不能还清，任由汪汝贵先生采取其他措施。特此承诺。 本院认为，原告汪汝贵与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，本院对双方约定内容予以确认。根据双方的约定，由原告向被告投入资金用于有机肥生产专用资金，被告向原告交付所投资金可生产的货物并支付相应投资收益，原、被告双方之间基础法律关系为合作关系。签订合同后，原告已按协议向被告投入资金30万元，被告均出具收据予以确认。因被告未能实际按《协议书》约定向原告交付货物，经双方协议，由被告出具《承诺书》，承诺返还原告投资款30万元并支付相应的利息，且双方约定的利息未违反法律规定。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告返还投资款30万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件 4 事实已查清，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告平果庄家肥业科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告汪汝贵偿还投资款300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2018年9月1日起算至2019年4月30日止，按月利率1%计算；从2019年5月1日起算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，适用简易程序审理减半收取3710元，保全费2620元，共计6330元，由被告平果庄家肥业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄丽娟 5
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初369号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李科，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林县，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年7月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月16日21时，被告人李科持准驾“Ｂ2Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至石林县，被执勤民警查获。被告人李科现场呼气式酒精测试值为148ｍｇ／100ｍｌ，之后其被带到石林县人民医院提取静脉血样送检，经鉴定，被告人李科血样中乙醇含量为170.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李科的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人李科对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李昊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4931号原告：项勇，男，1970年2月26日出生，个体户，住泗洪县.委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：徐鹏涛，男，1981年12月11日出生，个体户，住江苏省常州市武进区。被告：何伟中，男，1968年7月15日出生，个体户，住江苏省常州市新**。被告：汤东良，男，1965年12月5日出生，，公务员，住江苏省常州市武进区。原告项勇诉被告徐鹏涛、何伟中、汤东良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告项勇的委托诉讼代理人张崇练，被告徐鹏涛到庭参加诉讼。被告何伟中、汤东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款39,000元及利息（以39,000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行发布的贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年在合伙承建泗洪县水杉河东侧风光带绿化景观工程时，原告用机械为其施工（土方护坡工程），于2019年5月13日经结算，尚欠工程款39,000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持诉请。被告徐鹏涛辩称，确实欠原告39,000元挖机钱，但是和另外两被告没有关系，同意向原告支付39,000元。被告何伟中、汤东良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，泗洪住建局将水杉河路绿化工程项目发包给江苏某园林建设工程有限公司（以下简称某公司）。2013年4月9日，泗洪住建局将青阳北路绿化工程项目发包给江苏甲园林景观工程有限公司（以下简称甲公司）。某公司、甲公司承接工程后转交由徐鹏涛施工。徐鹏涛将水杉河路绿化工程中的土方护坡转包给项勇施工。2013年7月9日，案外人冯某某出具“证明”一份，证明项勇工程款为69,000元，已领30,000元，尚余39,000元。2019年5月13日，徐鹏涛出具欠到项勇39,000元的欠条一份。另查明，2017年3月17日，徐鹏涛、何伟中、汤东良向案外人杜某出具承诺书一份，内容为某公司承建的水杉河路绿化工程、甲公司承建的青阳北路绿化工程，现委托杜某负责所有工地的扫尾工程，由杜某出资，具体金额由现场负责人签字认可，待工程款入公司账后，先行支付垫资款等。杜某于2019年1月以徐鹏涛、何伟中、汤东良及某公司、甲公司为被告向本院起诉，要求徐鹏涛、何伟中、汤东良支付工程款，某公司、甲公司分别承担连带责任。本院以（2019）苏1324民初536号民事判决书判决徐鹏涛、何伟中、汤东良返还杜某垫资款。何伟中、汤东良提起上诉后，江苏省宿迁市中级人民法院在审理中以汤东良回答杜某的一句话“这与我们两个合作的人没有关系”认定徐鹏涛、何伟中、汤东良在案涉工程中为合作关系，并认定该三人系2017年3月17日承诺书的共同义务人，应按照承诺书的约定向杜某承担付款责任。遂作出（2020）苏13民终1448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经当事人确认，本案争议焦点为：徐鹏涛、何伟中、汤东良是何法律关系，何伟中、汤东良应否承担付款责任。本院认为，（2020）苏13民终1448号民事判决书中仅认定徐鹏涛、何伟中、汤东良三人系合作关系而非合伙关系，该三人共同向杜某承担付款责任主要是以其系2017年3月17日承诺书的共同义务人，按照承诺书的约定向杜某承担付款责任。而本案仅是徐鹏涛一人向项勇出具欠条，故项勇主张徐鹏涛、何伟中、汤东良系合伙关系证据不足，其要求何伟中、汤东良承担付款责任，本院不予支持。徐鹏涛未向项勇支付所欠款项属违约行为，故对于原告主张的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏涛于本判决生效后十日内支付原告项勇39,000及利息（自2020年8月17日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告项勇对被告何伟中、汤东良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告徐鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。审判员  孙仲洪二〇二〇年十一月十日书记员  王 珊附录一：本案证据目录原告项勇提交的证据和证明目的：1.（2020）苏13民终1448号民事判决书一份，证明被告徐鹏涛、何伟中、汤东良系合伙关系的事实。2.欠条一份，证明被告欠付39,000元的事实。3.证明一份，证明原告在2013年7月为被告施工的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7612号之一原告：王建红，女，1977年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：王澜，男，1993年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告王建红与被告王澜相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王建红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建红撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 韩俊森二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4740号原告：张淑枝，女，1962年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张连星，男，1963年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：张发，男，1993年12月27日出生，汉族，住址同上，与被告父子关系。代理权限为特别授权。原告张淑枝与被告张连星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法使用小额诉讼。原告张淑枝与被告张连星庭下和解，并于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张淑枝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淑枝撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张淑枝负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2536号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张先进，男，1990年7月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住江阴市。2019年12月因未取得机动车驾驶证并使用伪造的机动车号牌驾驶摩托车被江阴市公安局行政拘留十二日，罚款三千二百元。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月12日由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2359号起诉书指控被告人张先进犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张先进于2020年4月至9月期间，在江阴市XX路777号XX广场车享家汽车服务中心，趁给客户车辆洗车或抛光之机，先后5次实施盗窃，共窃得瑞祥商联卡3张、华地百货购物卡2张及中石化充值卡1张，价值合计人民币4570元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人张先进于2020年4月20日中午，在江阴市XX路777号XX广场车享家汽车服务中心，趁给被害人任某的一辆暗红色保时捷越野车清洗之机，窃得车内200元面值的瑞祥商联卡1张（内含人民币金额70余元），后消费70余元。2、被告人张先进于2020年7月26日下午，在上述同样地点，趁给被害人周某的一辆暗红色英菲尼迪轿车洗车之机，窃得车内500元面值的瑞祥商联卡1张，后消费人民币500元。3、被告人张先进于2020年8月22日下午，在上述同样地点，趁给被害人周某的一辆暗红色英菲尼迪轿车洗车之机，窃得车内1000元面值的瑞祥商联卡及1000元面值的中石化充值卡各1张，后用瑞祥商联卡消费掉人民币337.21元。4、被告人张先进于2020年9月10日上午，在上述同样地点，趁给被害人承某的一辆黑色丰田埃尔法商务车洗车之机，窃得车内1000元面值的华地百货购物卡1张，后消费人民币1000元。5、被告人张先进于2020年9月14日下午，在上述同样地点，趁给被害人承某的一辆黑色丰田埃尔法商务车抛光之机，窃得车内1000元面值的华地百货购物卡1张。2020年9月15日，被告人张先进被江阴市公安局抓获。案发后，1000元面值的瑞祥商联卡1张（用后余额662.79元）及1000元面值的华地百货购物卡1张已扣押并分别发还被害人周某、承某；1000元面值的中石化充值卡由犯罪嫌疑人张先进家属上交公安机关并已发还被害人周某；被告人张先进家属另退赔被害人任某人民币80元、退赔被害人周某人民币837.21元、退赔被害人承某人民币1000元。公诉机关认为，被告人张先进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张先进具有自愿认罪认罚、退赔、多次盗窃等量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押决定书及清单、发还清单、手机截图、收条等书证；证人王某1、蔡某、王某2、冯某的证言；被害人承某、周某、任某的陈述；被告人张先进的供述；全国人口基本信息，行政处罚决定书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张先进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张先进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张先进自愿认罪认罚，本案被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人张先进的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张先进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初249号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人段金龙，男，1989年4月3日出生，籍贯黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，户籍住址黑龙江省木兰县，住广西防城港市，曾因犯妨害公务罪于2016年6月8日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月23日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人段金龙犯故意伤害罪，其具有坦白、赔偿谅解的从轻处罚情节，同时有犯罪前科，并认罪认罚，建议判处被告人段金龙有期徒刑七个月。 辩护意见被告人段金龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年5月22日14时50分，在广西东兴市东兴镇口岸附近，被告人段金龙因妻子与在此处摆摊的被害人杨某某发生口角，段金龙便对杨某某进行殴打，造成杨某某胸部、头部等处受伤。事后段金龙便离开现场，后被民警抓获。经鉴定，杨某某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人段金龙赔偿被害人杨某某5万元并取得谅解。 本院意见被告人段金龙的行为已构成故意伤害罪。被告人段金龙具有坦白情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对段金龙从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人段金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2435号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金。 委托代代理人：雷双尔，该公司职员。 委托代代理人：钟敬波，该公司职员。 被执行人：来宾市顺天房地产开发有限责任公司，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇龙岩街**，统一社会信用代码：91451300791309206X。 法定代表人：韦春燕。 被执行人：韦刚，男，1989年08月15日出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与来宾市顺天房地产开发有限责任公司、韦刚关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢495号 申请执行人广东拓丰实业有限公司，住所地：惠阳区淡水屠户东华大道****，统一社会信用代码：91441303595827022F。 法定代表人张庆春。 委托代理人俞永，魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人全南兴南新型建材有限公司，住所地：全南县金龙镇大岗，统一社会信用代码：91360729079041787P。 法定代表人涂立群。 关于申请执行人广东拓丰实业有限公司与被执行人全南兴南新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1892号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、原被告双方确认被告尚欠原告货款总额人民币112337元；二、被告于2020年2月1日前一次性付给原告人民币112337元。被告逾期付款的，需自逾期之日起以未还货款总额为基数，按每月2%的标准计收逾期付款利息；三、本院受理费2825元，由原告与被告各承担1412.5元。该款项原告已预交，由被告在支付前述112337元货款时一并支付给原告。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执1999号。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1606元，逾期被执行人未履行。经查，被执行人全南兴南新型建材有限公司名下银行账户内有存款。本院作出（2020）粤1303执1999号执行裁定书，裁定查封被执行人名下银行账户内存款。本院作出（2020）粤1303执1999号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人银行账户内存款，实际扣划到案15505.2元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布。暂未找到被执行人实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，申请扣划被执行人银行账户内存款，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。执行到案的15505.2元，其中13899.2元予以清退给申请执行人，执行费1606元由本院收取，予以上缴国库本院作出（2020）粤1303执1999号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2020年11月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人的法定代表人涂立群向本院执行账户汇入111100.8元。申请执行人向本院书面申请执行完毕结案。本院于2020年11月11日立案恢复执行，恢复执行案号（2020）粤1303执恢495号。 本院认为，权利人有权处分自己的权益，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，符合自愿、合法的原则。执行到案的111100.8元，发放给申请执行人。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1999号执行裁定书裁定的对被执行人全南兴南新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司全南县支行14×××07账户内存款的冻结。 二、本院（2019）粤1303民初1892号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗明亮
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2344号之六申请执行人：胡德超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙文化，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡德超与孙文化承揽合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人22022元，负担案件受理费175元、执行费233元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人孙文化的银行存款22430元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10987号原告：贾京达，男，1988年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：仙玉莉，甘肃金梵律师事务所律师。被告：廖鑫，男，1990年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：瓦润源，男，1991年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告贾京达与被告廖鑫、第三人瓦润源返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告贾京达于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾京达撤回起诉。案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告贾京达负担。审判员  孟定军二〇二〇年十一月二十六日书记员  禄 青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5945号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘丹，女，1985年4月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,930.09元，执行费814元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1219号原告：周雪莹，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：宋长合，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙祖禹，上海开渠律师事务所律师。被告：刘小梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周雪莹与被告宋长合、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）皖0303民初3196号民事判决，宣判后被告宋长合不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）皖03民终2010号民事裁定将本案发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告宋长合申请追加吴凤侠作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告周雪莹的委托诉讼代理人詹峰、被告宋长合的委托诉讼代理人孙祖禹、第三人吴凤侠到庭参加诉讼。被告刘小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2039120元及利息（按月息2%计算自2015年6月9日至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年2月起被告宋长合因经营需要，多次向原告借款，2015年6月9日，双方签订一份《借款合同》，确认被告宋长合向原告累计借款150万元，约定借款期间利息按月息3分计算。此后，被告又分数次向原告借款（未出具借条），根据原告计算，被告宋长合共向原告借款2039120元。被告至今未能偿还，故原告诉讼来院。宋长合辩称，有借款事实，借条也是真实的，但实际借款不是150万元，实际还款也不是原告主张的数额。宋长合按照指示累计向不同的人还款共计1255298元，原告主张的借款本金和利息不准确，请求依法核对实际借款本金及利息，依法判决。刘小梅未作答辩。吴凤侠辩称，根据我本人银行流水显示，宋长合向本人转款98万元，但其中包含其他款项，包括人情款，还有信用卡套现款，及退还的酒店消费卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告周雪莹所举的借款合同、银行交易明细，第三人吴凤侠无异议，被告宋长合对真实性无异议，但对借款实际支付的金额及利息计算有异议。本院审查后对上述证据的真实性予以认定。对被告宋长合所举的银行交易明细、第三人吴凤侠所举的信用卡刷卡记录、银行交易明细，其真实性均无异议，本院审查后对证据的真实性予以认定。被告刘小梅未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原告周雪莹与第三人吴凤侠系母女关系。被告宋长合与刘小梅原系夫妻关系（1997年12月4日结婚，2016年9月23日离婚）。宋长合与吴凤侠夫妇系朋友关系，经常存在经济往来。2015年6月9日，原告周雪莹与宋长合签订《借款合同》，约定：宋长合向原告借款150万元，月利率3%。经本院组织对账，宋长合确认实际收到的借款数额为150万元，周雪莹、吴凤侠确认宋长合已实际偿还94.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋长合向原告周雪莹借款150万元，有其出具的借款合同、周雪莹的银行交易明细佐证，庭审中宋长合对该笔借款的事实亦予认可，故双方借贷关系明确，理应清偿借款。经对账，已确认宋长合实际偿还的款项为94.4万元，关于该款的性质，宋长合无证据证实系其所偿还的借款本金，依据借款合同的约定及先息后本的交易惯例，本院认定该94.4万元为宋长合所付的利息。借款合同约定的月利率3%标准过高，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他款项，没有借条佐证，且其提供的银行交易明细与所主张款项数额不符，因宋长合与原告家庭经常存在经济往来，现原告也无证据证实其所转款项系向被告出具的借款，故本院不予支持。关于被告刘小梅是否承担还款责任问题，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供有效证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘小梅不应承担还款责任。综上所述，对原告周雪莹要求被告宋长合偿还借款150万元及利息的诉请，其合理部分，本院予以支持。对其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告宋长合于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪莹借款150万元及利息(按年利率24%计算自2015年6月9日至实际付清之日，扣除已支付的94.4万元利息)；二、驳回原告周雪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30620元，保全费5000元，合计35620元，由原告周雪莹负担12823元、被告宋长合负担22797元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅审 判 员  王阿晶人民陪审员  赵继军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗 磊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1924号上诉人（一审被告）:王高喜，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:袁盛启，男，1966年7月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被上诉人（一审原告）:柯海云，男，1956年7月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人（一审原告）:杜水申，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。一审第三人:大冶市保安建筑工程有限责任公司，住所地大冶市保安镇保安大道**。法定代表人：王益，该公司经理。上诉人王高喜因与被上诉人柯海云、杜水申、一审第三人大冶市保安建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王高喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由柯海云、杜水申承担本案二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院对部分结算账目及鉴定证据认定不清，导致判决错误。二、其有证据证明2015年现金流水账累计错误，相差达112834元。三、柯海云、杜水申涉嫌做假账，二人立案提交的证据与提交鉴定的证据不一致，导致鉴定意见与事实不符，申请二审法院重新鉴定。本案审理过程中，经本院主持调解，王高喜与柯海云、杜水申自愿达成如下协议：一、王高喜于2020年12月8日前一次性支付柯海云、杜水申37万元，若逾期支付，则按大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2195号民事判决主文确定的金额向柯海云、杜水申履行付款义务；二、一审案件受理费15773元、鉴定费10000元，由柯海云、杜水申负担。二审案件受理费9731元，减半收取为4865.5元，由王高喜负担；三、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡永康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26921号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路××讯美科技广场××。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：浙江五翼互娱网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区××北京大学（金华）信息科技园××。法定代表人：吕冬康，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦××。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告浙江五翼互娱网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月十七日书记员  黄璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2286号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与严光华其他案由中，本院对被保全人严光华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2443号 被执行人宋志亮,男,1983年10月31日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 宋志亮诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初249号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行。执行立案标的为处罚金120000元；退赔被害人共计人民币774815元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年11月28日，本案全部未履行。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2443号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 许秋莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3093号（2020）粤0112执恢568号姚文伟：关于本院长洲法庭移送执行姚文伟诉讼费一案，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇至本院代管款账户，因本院长洲法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢97号陆朝明、罗忠乾：陆朝明与罗忠乾劳动争议一案，申请执行标的共计12030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12030.00元、执行费80.00元。本院已将12030.00元兑付给申请执行人陆朝明。至此，陆朝明向本院申请执行的(2020)黔0523执162号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1484号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。委托诉讼代理人：唐文明，男，汉族，1988年5月3日生，住安远县。系原告清收部工作人员。被告：杜克金，男，汉族，1970年11月20日生，住安远县。被告：龚燕萍，女，汉族，1973年3月11日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杜克金、龚燕萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐文明到庭参加诉讼，被告杜克金、龚燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜克金、龚燕萍立即偿还原告借款本金1200000元及利息70277.37元（本次利息计算至2020年4月29日止），之后利息按借款合同约定利率以实际为准，算至贷款还清之日止；2、依法判决被告杜克金抵押给原告的位于安远县住房（房屋所有权证号：安房权证欣字第**）、安远县欣山镇龙泉西路2号商住房（房屋所有权证号：安房房权证欣字第**）及位于安远县住房（房屋所有权证号：安房权房权证欣字第**）后享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杜克金未提交答辩。被告龚燕萍未提交答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息，俩被告系夫妻关系；3、借款申请书复印件，证明俩被告共同向原告申请借款，本案为俩被告夫妻共同债务；4、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告杜克金向原告贷款1200000元，原告与被告杜克金签订借款合同，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，原告依约向被告发放了贷款；5、个人借款最高额抵押合同复印件、同意抵押意向书复印件、抵押物清单复印件、不动产登记证明复印件，证明俩被告为本案借款提供房屋作为担保，双方办理了抵押登记；6、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告杜克金、龚燕萍于2016年向原告贷款时系夫妻关系。2016年11月8日，被告杜克金、龚燕萍共同向原告申请借款1300000元，借款用途调货款。2016年11月21日，原告与被告杜克金签订《个人借款合同》，借款合同约定，被告杜克金向原告借款1200000元，用途为红牛饮料进货；借款期限为36个月，即从2016年11月21日至2019年11月20日止。借款利率为年利率7.2675%。结息方式为按月结息，到期还本。每月的20日为结息日，21日为付息日。担保方式为房屋抵押。合同还约定借款人未按约定归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息等内容。同日被告杜克金、龚燕萍向原告出具同意抵（质）押意见书，并与原告与签订了《个人借款最高额抵押合同》，抵押合同约定，由被告杜克金、龚燕萍提供位于安远县住房（房屋所有权证号：安房权证房权证欣字第**）县欣山镇龙泉西路2号商住房（房屋所有权证号：安房权证欣房权证欣字第**）安远县住房（房屋所有权证号：安房权证欣字房权证欣字第**）金上述1200000元贷款本息作抵押担保，被告杜克金以抵押人、龚燕萍以抵押物共有人名义在《个人借款最高额抵押合同》上签名，并办理了抵押登记。《个人借款最高额抵押合同》约定抵押担保范围包括上述贷款的本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依合同约定发放了上述借款。借款后，被告仅支付了部分借款利息，本金及剩余利息至今未付，截止至2020年11月16日，结欠本金1200000元，利息144245.09元。本院认为，原告与被告杜克金于2016年11月21日签订《个人借款合同》及与被告杜克金、龚燕萍签订的《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告杜克金未按借款合同约定归还借款本息，构成违约。被告龚燕萍作为被告杜克金的配偶与其丈夫杜克金共同向原告申请借款且以夫妻共同财产为上述借款提供抵押担保，说明龚燕萍有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系杜克金、龚燕萍夫妻共同债务的主张予以采信。故对原告要求被告杜克金、龚燕萍归还结欠借款本金及相应利息的请求予以支持。同时，因原告与被告杜克金、龚燕萍签订《个人借款最高额抵押合同》，被告杜克金、龚燕萍将其位于安远县住房（房屋所有权证号：安房权证欣字第房权证欣字第**）镇龙泉西路2号商住房（房屋所有权证号：安房权证欣字第×房权证欣字第**）住房（房屋所有权证号：安房权证欣字第××房权证欣字第**）有权依据法律规定对上述财产享有优先受偿权。综上所述，对原告要求被告杜克金、龚燕萍偿还原告借款本金1200000元及相应利息的请求予以支持；同时原告对被告杜克金、龚燕萍提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜克金、龚燕萍于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币1200000元，利息144245.09元（该利息计算至2020年11月16日，之后利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算至款清之日止）；二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告杜克金、龚燕萍提供的位于安远县住房（房屋所有权证号：安房权证欣字第**房权证欣字第**）西路2号商住房（房屋所有权证号：安房权证欣字第**）房权证欣字第**）房屋所有权证号：安房房权证欣字第**享房权证欣字第**）iv>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16232元，由被告杜克金、龚燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十一月十七日代理书记员  欧阳桦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7154号原告:马朝平，男，汉族，生于1965年11月22日，住重庆市璧山区。原告：曹贤录，男，汉族，生于1965年7月24日，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所：重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园**，统一社会信用代码9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤。第三人：国安中建建设集团有限公司，住所：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路********，统一社会信用代码9151000006896106X4。法定代表人：朱生伟。原告马朝平、曹贤录与被告重庆正悦房地产开发有限公司、第三人国安中建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马朝平、曹贤录于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆正悦房地产开发有限公司、第三人国安中建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马朝平、曹贤录撤回对被告重庆正悦房地产开发有限公司、第三人国安中建建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5894.02元，由原告马朝平、曹贤录负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1318号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：常州市礼尚礼品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村向阳东路**>法定代表人：孙雪金。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区娄山关路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告常州市礼尚礼品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年11月21日，原告深圳市觅客科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  张小全人民陪审员  朱卫良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石敬瑀
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2617号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人杨树江，男，1962年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人石巧荣，女，1964年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐军辉，男，1979年12月30日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨树江、石巧荣、杨志、徐军辉金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民4127号民事判决书，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人账户存款，现双方案外达成和解，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2617号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  王 玥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                      （2020）陕0116执恢29号之一  申请执行人张永。被执行人徐翔。被执行人邵平娜。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4148号民事判决书执行张永与徐翔、邵平娜民间借贷纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人徐翔、邵平娜互负连带责任偿还申请执行人借款本金及利息共计1080386.82元，承担本案执行费13203元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆及证券；经本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院到西安市长安区王寺街办拆迁安置办了解被执行人拆迁安置情况，该拆迁办负责人反馈被执行人邵平娜一直未签拆迁安置协议，并对拆迁补偿方面有异议，故其相关款项无法发放，本院已向该单位送达提取执行裁定书及协助执行通知书；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人徐翔、邵平娜列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年十一月二十四日                           书  记  员       李  彦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3999号原告:由相余，男，1937年8月2日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告：耿淑秀，女，1974年5月4日生，汉族，现住同上。公民身份号码：×××。被告：张壮，男，1993年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。本院在审理原告由相余、耿淑秀诉被告张壮健康权纠纷一案中，原告由相余、耿淑秀于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张壮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告由相余、耿淑秀撤回对被告张壮的起诉。审判员  王为国二〇二〇年十一月二日书记员  毕 艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李晴，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省茂名市茂**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李晴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52355.92元，其中本金39959.56元、利息2550.44元、逾期还款违约金6614.68元、滞纳金0元、分期付款手续费3175.24元、超限费0元、增值服务费56元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李晴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39959.56元、分期付款手续费3175.24元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39959.56元、分期付款手续费3175.24元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担70元,被告李晴负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**0114              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月8日                  申领人              李晴                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              39959.56元                  利息              3878.47元                  分期付款手续费              3175.24元                  增值服务费              56元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6851号申请人：王庆海，男，1989年11月3日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：陈雄伟，男，1977年3月1日生，汉族，住无锡市。被申请人：蒋莉娟，女，1981年11月12日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人王庆海与被申请人陈雄伟、蒋莉娟追偿权纠纷一案中，申请人王庆海向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人陈雄伟、蒋莉娟银行存款人民币15万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，王庆海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陈雄伟、蒋莉娟银行存款人民币15万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年十一月三十日书记员  张梓杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初10388号 原告于涛，男，1981年10月24日生，汉族，住西安市新城区。被告陕西朝盛实业有限公司。住所地：西安市长安区XX区XX栋。法定代表人邹西朝，系该公司总经理。原告于涛与被告陕西朝盛实业有限公司（以下简称朝盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加了诉讼，被告朝盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.退还购房多付房款4130元。2、退还多付房款12年的利息2477元，年利息5%。3、推迟发放房产证的1%违约金4889元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买向荣小区吉祥茗居房一套，一次付清房款488912元，面积103.3平方米，2018年3月30日发放不动产权证面积为101.11平方米，相差2.19平方米，至今不退还房屋面积差价4130元。根据购房合同约定一年内未能办理房产证的，应按房款1%向买受人支付违约金，金额为4889元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告朝盛公司未到庭，亦无答辩。经审理查明，原、被告双方于2011年7月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的向荣小区吉祥茗居1幢1单元16层11604号房屋一套，建筑面积共103.30平方米，单价为每平方米3413元。后原告向被告交纳购房款493042元。2012年12月13日被告向原告出具购房款为488912元的销售不动产统一发票。另查明涉案房产证于2018年3月30日办理完毕，产权登记面积为101.11平方米，与实际房屋面积相差2.19平方米，房屋面积差价款为4130元，被告至今未退还原告。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并释明第二项利息计算方式为以4130元为基数从2012年12月13日至2020年8月5日起诉之日按照年利率5%计算。因被告朝盛公司未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋专项维修资金缴存收据、不动产权证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方签订的《商品房购买合同》系双方真实意思表示，为合法有效的合同。本案涉案房屋面积差价款为4130元，故对原告主张退还对付房款一节依法予以支持。关于利息一节，原告主张利息计算有误，经核算利息为1585.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西朝盛实业有限公司支付原告于涛房屋面积差价款4130元及利息1585.76元。二、驳回原告于涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，原告已预交，减半收取，由被告承担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年 十一 月  六  日 书  记  员      肖  凡
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6170号之二申请人：姚明义，男，汉族，1974年4月28日出生，住东明县。申请人：姚明抗，男，汉族，1980年12月06日出生，住东明县。申请人：姚秋霞，女，汉族，1978年08月26日出生，住东明县。申请人：姚付霞，女，汉族，1982年04月24日出生，住巨野县。被申请人：王文生，男，1969年6月22日出生，住阳信县。本院在审理原告姚明义、姚明抗、姚付霞、姚秋霞与被告王文生机动车交通事故责任纠纷一案中，四申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王文生驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆(保全价值1万元)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封鲁Ｍ×××**号车辆(保全价值1万元)。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费120元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝领二〇二〇年十一月九日书记员  刘 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初225号 起诉人：杨明发，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省会东县。 起诉人杨明发诉称，起诉人杨明发在野牛坪村拥有合法承包地19亩,宅基地388平方米,建有房屋366.48平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县××号确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，杨明发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨明发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3286号之一被执行人：融盛(深圳)汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR9EF1N。法定代表人：顾浩。关于向被执行人融盛(深圳)汽车租赁有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35065号民事裁定书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币17260元，本院于2020年10月16日依法立案，对该笔退费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘开峰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2727号宗君川、张志伟：本院执行的申请执行人宗君川申请执行张志伟借款合同纠纷一案，被执行人张志伟已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初3007号原告：赵明喜，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：曹绘宇，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，现羁押于宜昌监狱。被告：谭小琴（被告曹绘宇之妻），1978年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，本院在审理原告赵明喜与被告曹绘宇、谭小琴合伙协议纠纷一案中，原告赵明喜于2020年11月26日以因被告曹绘宇羁押于宜昌监狱，受新冠疫情影响，无法开庭审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明喜向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵明喜撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，免予交纳。审判员  向葵二〇二〇年十一月二十七日书记员  向玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10196号   原告：别力克孜．马木提，女，1964年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：曾波，女，1969年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治旗乌鲁木齐市。   本院在审理原告别力克孜．马木提诉被告曾波财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告别力克孜．马木提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告别力克孜．马木提撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   巧 力 盼