重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12532号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人：曹阳，行长。委托诉讼代理人：陈渤，男，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市万州区（系原告公司员工）。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市渝**（系原告公司员工）。被告：彭亮，男，汉族，1985年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆胜泽汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区重庆村****29-7统一社会信用代码证号91500103080156119D。法定代表人：孔凌峰。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称：重庆农商行南岸支行）诉被告彭亮、重庆胜泽汽车销售有限公司（以下简称：胜泽汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告重庆农商行南岸支行的委托诉讼代理人吴飞宏到庭参加诉讼。被告彭亮、胜泽汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南岸支行起诉请求判令：1、被告立即偿还原告截至2020年1月19日的贷款本金54355.91元，及利息8769.18元，合计63125.09元，以及从2020年1月20日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以应还未还的本金为基数，按照贷款合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告彭亮所有的车牌号为渝D9D9**荣威牌小型客车拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、被告胜泽汽车公司对前述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实以及理由：被告彭亮于2016年9月5日与原告签订了《个人贷款合同》，约定彭亮向原告申请贷款90000元，贷款期限为2016年9月5日至2019年9月4日，年利率为5.7%（按当时人民银行基准利率上浮20%执行），如遇基准利率调整，在贷款期限内，贷款利率于次年的1月1日调整，借款人未按合同约定归还贷款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。如彭亮违约，原告有权收回全部贷款本息，并按规定计收罚息和复利。原告与被告彭亮于2016年9月5日签订了抵押合同，以车牌号为渝D9D9**的荣威牌小型客车为前述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约向被告彭亮提供了贷款90000元，但彭亮多次拖欠利息，且经催收仍拒不还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告彭亮、胜泽汽车公司未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明：2016年9月5日，被告彭亮（乙方）、被告胜泽汽车公司（丙方、保证人）与原告重庆农商行南岸支行（甲方）签订《个人贷款合同》（合同编号南岸支行2016年个贷字第XX号），第一部分通用条款载明：保证人的保证为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。第二部分特别条款载明：1.贷款金额90000元；2.贷款期限为36个月，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止；3.贷款用途：购买汽车，品牌、规格及型号荣威350型2014款1.5T自动劲尚版；4.贷款利率：浮动利率，贷款利率在基准利率水平上浮（上浮/下调）20%；5.贷款方式为担保，提供全程担保的是彭亮，保证人重庆胜泽汽车销售有限公司；6.贷款罚息及违约金：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。乙方若出现为按约定方式之用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。7.各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须书面通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。同日，原告与被告彭亮签订了《汽车抵押合同》，彭亮将荣威牌渝XX号车作为担保物为案涉个人贷款合同提供担保，并办理了抵押登记。被告胜泽汽车公司向原告出具了《担保函》，承诺案涉贷款合同履行期间，若彭亮不能按期偿还，受益人要求该公司承担保证责任的，自该公司接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务。原告于2016年9月13日向彭亮发放了贷款90000元。被告彭亮截止2020年1月19日，还有贷款本金54355.91元、贷款利息2881.51元未偿还，并产生了罚息5523.14元及复利364.53元。本院按照案涉合同中载明的送达地址向两被告送达了传票。上述事实，有原告当庭举示的《个人贷款合同》、《汽车抵押合同》、《担保函》、借款借据、业务凭证及机动车登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为：原告与被告彭亮、胜泽汽车公司签订的案涉《个人贷款合同》以及胜泽汽车公司提供的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。胜泽汽车公司作为非公益性社团组织，依法可以对外提供担保，其与原告签订的保证合同合法有效。原告向彭亮发放贷款90000元，按照合同约定，彭亮应当按月付息、到期还本。因此，自彭亮开始逾期时，对贷款期限届满前未付利息，原告有权按照罚息利率计收复利。贷款期限届满后，因彭亮未按期还本，原告有权按照罚息利率计收罚息。根据本案查证的事实，彭亮拖欠原告贷款本金54355.19元，截止2020年1月19日的利息8769.18元未予偿还。彭亮的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求彭亮立即偿还上述款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告胜泽汽车公司为彭亮的案涉贷款提供担保，未超过合同约定的两年的担保期限，应当向原告承担连带清偿责任。基于原告与彭亮签订的《汽车抵押合同》的约定，彭亮以自己所有的荣威牌渝XX号汽车为前述债权设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。因此原告对该车辆的价款享有优先受偿权。原告起诉要求对该动产享有优先受偿权的理由成立，相应的诉讼请求本院予以支持。被告彭亮、胜泽汽车公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行贷款本金54355.91元及截止于2020年1月19日的利息8769.18元（包含贷款利息、罚息和复利），合计63125.09元；二、被告彭亮于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付罚息并继续支付复利。本项所涉罚息和复利均从2020年1月20日起计收，其中罚息以应还未还的本金为基数，按贷款合同约定的借款利率水平上上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算至利息清偿完毕时止；三、本判决第一项、第二项给付义务，由被告重庆胜泽汽车销售有限公司承担连带清偿责任；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权对被告彭亮所有的荣威牌渝XX号汽车予以折价、或者以申请拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取689元，由被告彭亮和重庆胜泽汽车销售有限公司共同负担（此款原告已缴纳，限被告彭亮和重庆胜泽汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 李嘉仪