wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4123号之一 申请执行人冯紫涵,男,1991年1月31日出生,住四川省成都市天府新区华阳天府大道南段**。 申请执行人苟健,男,1990年12月27日出生,住,住四川省绵竹市剑南镇大南路**附**/div> 被执行人温州盒游餐饮管理有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰南路**（第3层后半间）,组织机构代码:MA28UJD30。 法定代表人:刘立良。 申请执行人冯紫涵、苟健依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2460号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人返还219000元。本院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州盒游餐饮管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人冯紫涵、苟健未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州盒游餐饮管理有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人219000元，也未缴纳本案受理费2292.5元及执行费。 因被执行人温州盒游餐饮管理有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州盒游餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林跃程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保200号申请人：麻利强，男，汉族，1974年8月1日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳力合利泰能源有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路**院**1-2601，一社会信用代码：9141030034176675X5。法定代表人：赵阳被申请人：赵光，男，汉族，1989年4月1日生，住洛阳市涧**。被申请人：偃师市光华煤业有限公司，住所，住所地：偃师市诸葛镇道湛村注册号：410381000000200。法定代表人：聂秀改被申请人：聂秀改，女，汉族，1969年5月16日生，住洛阳市涧**。申请人麻利强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人25840000元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳力合利泰能源有限公司、赵光、偃师市光华煤业有限公司、聂秀改银行存款25840000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人麻利强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙腾飞
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执609号焦作市马村区刑事审判庭、朱小强：朱小强罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6290号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：刘叙，女，1995年02月08日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告刘叙物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之三十六 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：柳青，女，汉族，1966年04月28日生，住北京市海淀区。 关于申请执行人与被执行人柳青追偿权纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人柳青在62×××74账户内余额人民币373.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳青在丹东银行62×××74账户内存款人民币2406837.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2022号 原告：独山县百泉镇鼎发建材销售部，住所地独山县百泉镇福林铭城******门面，注册号522726600013687。 经营者：吴鼎凤，女，1977年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告：罗贞福，男，1989年7月17日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告独山县百泉镇鼎发建材销售部与被告罗贞福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县百泉镇鼎发建材销售部的委托诉讼代理人汪晓芳、白贤敏到庭参加诉讼，被告罗贞福经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县百泉镇鼎发建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贞福支付原告货款2927元及利息（利息以2927元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息计算至货款支付完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗贞福因自身经营需要，于2018年3月向原告购买建材。被告确定购买建材及数量后，原告按照约定将全部建材交付被告，被告收到后已经全部使用。根据被告购买的建材及数量全部货款为8027元，被告收到建材后仅支付5100元货款，剩余货款2927元尚未支付。 被告罗贞福未答辩，亦未向本院提供证据。 原告独山县百泉镇鼎发建材销售部为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、经营者身份证、被告身份证、销售清单等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日至3月25日期间，罗贞福从独山县百泉镇鼎发建材销售部赊购建材用于装修，其中2019年3月8日，赊购价值6093元的建材，2019年3月10日，赊购价值239元的建材，2019年3月17日，赊购价值882元的建材,2019年3月25日，赊购价值813元的建材，以上共计8027元。独山县百泉镇鼎发建材销售部已将建材送至罗贞福指定收货地点紫薇城18栋3单元4楼，但罗贞福未将建材尾款支付完毕，扣除订金5100元，至今尚欠2927元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告罗贞福向原告独山县百泉镇鼎发建材销售部购买建材，双方虽未签订书面买卖合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同成立并生效。原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务，现原告起诉要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告诉请从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清货款之日止，本院予以支持。被告罗贞福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗贞福于本判决生效之日起十五日内向原告独山县百泉镇鼎发建材销售部支付尚欠货款2927元，并从2020年9月1日起，以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗贞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月八日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10571号 原告：朱云良，男，1962年11月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜钦、蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：王土良，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原告朱云良为与被告王土良民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向法院提起诉讼，要求判令王土良归还借款3661833.33元并支付利息（暂计算至2020年9月15日止为7852489.56元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告朱云良的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告王土良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令王土良归还借款3628829.99元并支付利息（自2011年12月17日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）本案现已审理终结。 经审理认定：2010年9月17日，王土良向朱云良借款100万元并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借期。同日，朱云良向王土良通过银行汇款交付借款100万元。2011年1月16日，王土良向朱云良借款300万元并出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定借期。朱云良分别于2011年2月16日、9月8日通过银行汇款方式交付借款100万元、170万元，计270万元。王土良还款情况如下：2011年4月15日还款225000元、2011年7月25日还款45000元、2011年11月15日还款45000元、2011年12月16日还款350000元。后经朱云良多次催讨，王土良未归还剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王土良应于本判决生效之日起十日内归还朱云良借款3628829.99元并支付利息（自2011年12月17日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35960元（已减半收取），由王土良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月二日 代书记员 泮蕾
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33539号之三申请执行人：深圳前海九略管理科技有限公司。住所地：深圳市福田区安联大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DEW5K7E。诉讼代表人：深圳前海九略管理科技有限公司管理人。被执行人：周迪辉，男，1974年5月22日出生。被执行人：李海波，男，1981年10月2日出生。被执行人：杨立，男，1979年9月1日出生。申请执行人深圳前海九略管理科技有限公司与被执行人周迪辉、李海波、杨立借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初3503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2200000元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年10月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，(2019)粤0304民初3503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦已足额收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、(2019)粤0304民初3503号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人周迪辉、李海波、杨立名下房产、车辆、股权、银行账户等的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  边国来二〇二〇年十一月十三日书记员  罗倩雯
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初921号原告：长沙路优工程咨询有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**朗峰苑**。法定代表人：李璐，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡君，女，1988年1月23日出生，汉族，住君山区。原告长沙路优工程咨询有限公司诉被告蔡君服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长沙路优工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的服务费及垫付的成本共计321887.58元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月份，被告经朋友介绍与原告法定代表人李璐取得联系，后双方就被告委托原告为其位于怀化市通道侗族自治县××段提供工程结算和公序资料编制归档服务达成一致意向，口头约定服务费用为工程总造价的2‰--4‰，原告方在办理委托事项期间所发生的成本由被告承担。原告随后指派公司员工前往上述工程所在地与各工程施工单位进行工程结算，并根据具体工程情况整理、编制对应的工程资料及请款资料。被告实际委托的工程标段共计一百零七个，原告实际全部完成工程资料编者的工程标段有31个，其中河南洹通建设工程有限公司承包的“ＢＹＹ-3”及“石壁至上洞线路2”两工程的总价不明，其余29个工程总价共计14162.919万元。此外，原告完成部分工程资料编制的标段共计76个。原告在2019年7月至2020年1月期间，按照被告及工程施工单位的要求于指定工程款项支付阶段进行了大量的工程结算及公序资料的编制归档工作，并按照被告指示交付给相应的工程施工单位，各施工单位在收到原告提交的服务成果后，便提交通道侗族自治县交通运输局审核，经交通运输局的审核通过完成了各工程相应阶段款项的结算。原告在该服务期间仅收到被告支付的工程资料编制成本垫付报销费用共计人民币65608元。原告认为，虽然原被告双方之间未签署书面的服务合同，但原告履行了合同的主要义务就被告委托的各工程提交了阶段性的工作成果，且被告及被告的委托方各工程施工单位对原告已经完成并提交的服务成果均予接受，原被告双方之间构成了事实上的合同关系。同时，原告认为双方虽未能以书面方式明确约定服务费用的具体结算比例，但根据双方口头约定及参照行业内同类型服务的收费惯例，原告主张按照结算工程的标的额计取相应比例的方式计算服务费用。根据本服务合同事项，原告认为应当按照各标段工程已结算工程款项的总额的2‰进行计算，据此，被告应当向原告支付拖欠的服务费用及垫付的成本共计人民币321887.58元。综上，原告认为被告拒不支付原告服务费用已构成违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。被告蔡君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案行使管辖权的依据是“被告住所地”，但依据本合同性质并非服务合同。申请人与李璐之间经口头约定，李璐从申请人处承接位于怀化市通道侗族自治县××段提供工序资料、工程量计算和变更资料的制作、编纂、工程量计算、变更等业务，待工程量计算经审核后按审核金额结算劳动报酬。申请人与李璐之间的合同属承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。本合同订立时并未就合同履行地进行约定，应以加工行为地为合同履行地因此，请求贵院栽定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案原告受被告委托，按照被告及工程施工单位的要求对指定工程款项支付阶段的工程结算及公序资料开展编制归档工作，原告向被告提供资料的编制归档服务，属于服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告可向被告住所地人民法院或者起诉合同履行地人民法院起诉。现原告向被告的住所地人民法院即本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。蔡君提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告蔡君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王嘉二〇二〇年十一月三日书记员  周欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9764号原告:李腾，男，1998年3月29日生，住平度市。被告：黄毅，男，1999年5月27日生，住江西省抚州市资溪县。被告：苏紫炎，男，1996年8月10日生，住山东省兖州市。原告李腾与被告黄宗山、被告严业坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行了审理。经审查，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的两被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定两被告的送达地址。经询问原告，原告也无法提供被告准确的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼文书，故原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李腾的起诉。案件受理费2300元，退回原告李腾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十七日书记员  景 容
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6745号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：史书山，总经理。委托诉讼代理人：刘培培，该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所执业律师。被告：徐珠钧，男，1972年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司（以下简称建业公司）与被告徐珠钧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人秦萌、刘培培，被告徐珠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项1920907.14元（暂计算至2020年6月25日，此后贷款银行或法院扣划原告的款项，以实际划扣金额为准）；2.判令被告向原告支付补偿金33860.05元（补偿金按年利率18%暂计算至2020年7月20日，之后以实际还款日为准，计算至款项实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告以“首付+按揭”的方式购买原告开发的“建业桂园”第12幢2单元2-02号房屋，总价款2988132元。2013年12月3日，被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。因被告未按期足额偿还建设银行借款，致使原告承担连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未将垫付款项偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐珠钧对原告起诉无异议。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年11月16日，建业公司（出卖人）与徐珠钧（××）签订编号为YS0226731《商品房预售合同》，合同约定：1.徐珠钧购买建业公司开发的建业桂园项目地块一第12幢2单元2-02号房屋，建筑面积343.24㎡，总价款为2988132元，徐珠钧采用按商业贷款方式支付房款，首付898132元，贷款金额2090000元。2.附加四：合同补充协议第三条3.1约定，××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2013年12月3日，徐珠钧（借款人）、建设银行（贷款人）与建业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：徐珠钧为购买洛阳新区滨河路南，洛宜路北，伊尹大道东建业桂园项目地块一号建业桂园项目地块一12幢2单元2-02号房屋向建设银行贷款209万元，保证人在本合同项下提供连带责任保证。2019年11月8日，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初1976号民事判决书，判决：徐珠钧向建设银行偿还借款本息1757848.89元（该数据计算至2019年10月28日）；徐珠钧向建设银行支付借款本金1734324.27元的利息、罚息（按合同约定自2019年10月29日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日建设银行零售类贷款流程管理系统统计数额为准）；建业公司对上述徐珠钧的给付金钱义务承担连带清偿责任，建业公司承担责任后有权向徐珠钧追偿。该案进入执行程序后，于2020年6月24日执行完毕，执行标的1877467.14元，交款单位为建业公司。2019年6月25日，建业公司又向建设银行代偿43440元。建业公司提交催告函、中国邮政EMS快递单及邮寄流程单各一份，证明建业公司向徐珠钧催收款项。本院认为，《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。因徐珠钧在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，未能按时按期履行还款义务，致使建业公司承担担保责任，建业公司有权向徐珠钧追偿。截至2020年6月25日，建业公司实际代偿款金额为1877467.14元+43440元=1920907.14元，建业公司要求徐珠钧向其支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。补偿金在《商品房预售合同》附件四中已明确约定，建业公司要求徐珠钧自代偿之日以代偿款为基数按年利率18%支付补偿金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐珠钧于本判决生效后十日内偿还建业住宅集团洛阳置业有限公司代偿款1920907.14元。二、徐珠钧于本判决生效后十日内偿还建业住宅集团洛阳置业有限公司补偿金（暂计算至2020年7月20日为33860.05元，自2020年7月21日起以代偿款为基数按年利率18%计算至款项还清之日止）。如徐珠钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11196元、保全费5000元、保全保险费1950元，由徐珠钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 史向丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2888号 申请执行人范淑青，女，1973年11月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘炎福，男，1972年11月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人周宏仙，女，1972年6月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人范淑青与被执行人刘炎福、周宏仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初5246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月15日立案执行。立案执行标的104900元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息。已对符合条件的被执行人刘炎福采取限高措施，另外依法对被执行人周宏仙名下存款进行了扣划，已执行到位46458元，被执行人周宏仙应尽的义务已履行完毕。对被执行人刘炎福名下的浙Ｇ52Ｖ**号进行了轮侯查封，该车辆已近报废。暂无其他财产可供执行。尚有63314元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人刘炎福有其他可供执行的财产线索。查明，被执行人刘炎福名下无银行存款和有价证券。本案执行标的104900元,申请执行人受偿41586元，诉讼费2398元，执行费1474元已执行到位。尚有63314元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其刘炎福他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘炎福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘炎福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人刘炎福有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人刘炎福负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  李文强
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3131号周自肖、张喜民：本院执行的申请执行人周自肖申请执行张喜民借款合同纠纷一案，被执行人张喜民已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初444号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人康登，男，1975年11月5日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因犯非法拘禁罪，2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，2018年11月2日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年4月17日由湘潭市公安局九华分局决定取保候审，同年8月26日由湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，经本院批准，同年10月14日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人康登犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人康登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2017年7月份，被告人康登在湘潭市岳塘区某家装市场经营电器门店期间，购买材料和设备毛坯伪造了湘潭某全屋电器集成有限公司合同专用章。后在2017年7月至12月期间，使用该枚伪造的印章与顾客签订合同，后因经营困难导致无法履行。具体事实如下： 1、2017年10月，被告人康登使用伪造的湘潭某全屋电器集成有限公司合同专用章与顾客欧某签订了空调订购协议，后无法履行导致欧某损失定金10000元。 2、2017年8月12日，被告人康登使用伪造的湘潭某全屋电器集成有限公司合同专用章与顾客向某签订了空调订购协议，但未完全履行协议，后向某投诉，湘潭某全屋电器集成有限公司向向某履行该协议，导致公司经济上受到损失。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：检材上“湘潭某全屋电器集成有限公司”的印文与样本1-3上相同内容的印文不是同一印章所盖印。 另查明，案发后，被告人康登分别退赔了欧某、湘潭某全屋电器集成有限公司的经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人康登伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人康登到案后如实供述自己的罪行。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。 被告人康登对指控事实、罪名无异议，但认为本人在案发后已赔偿公司和顾客的损失，并取得其谅解，公诉机关的量刑建议太重。 上述事实，被告人康登在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人欧某、向某的陈述、证人姜某、康某的证言、空某及安某、收据、湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书、前科材料、谅解书、被告人康登的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康登违反国家法律规定，在从事电器经营期间，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人康登到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案被告人康登在案发后已退赔受损顾客及公司的经济损失，并取得其谅解，社会危害性相对较小，依法可酌情从轻处罚。故本院认为公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。被告人康登提出的关于量刑方面的辩解本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康登犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人康登的刑期自2020年10月14日起至2021年3月13日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2872号 原告:郴州市学府世家小区业主委员会，住所地：郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：王春喜，男，1963年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：贺栋材，男，1955年7月26日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，，住所地：郴州市苏仙区飞虹路** 法定代表人：李藕莲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司郴州市苏仙区供电分公司，住，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴州大道**/div> 负责人：杨成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何刘艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告公司职工。 委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。 原告郴州市学府世家小区业主委员会诉被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司、国网湖南省电力有限公司郴州市苏仙区供电分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，原告郴州市学府世家小区业主委员会于同年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州市学府世家小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市学府世家小区业主委员会撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告预交80元），由原告郴州市学府世家小区业主委员会负担。 审判员  姚秋珍 二0二0年十一月十二日 法官助理曾伟 书记员 邓红娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4181号 原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，系。 委托诉讼代理人：李国兴，系。 被告：林周明，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：洪贞，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县，系漳浦县××镇××村民委员会推荐的公民。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林周明、洪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社提出如下诉讼请求：1.判令林周明、洪贞归还漳浦农信社借款本金800000元及利息、罚息26577.89元（截止至2020年6月8日），合计826577.89元，并支付从2020年6月9日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；判令漳浦农信社对址在漳浦县××镇××村的1101亩林权（权证号码：浦林证字（2007）第00507号、浦林证字（2007）第00512号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。事实与理由：2017年3月24日，林周明因巨尾桉后续管理需要，向漳浦农信社贷款800000元，双方签订《抵押借款合同》一份，《抵押借款合同》对贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息与复利计算方式、担保方式及还款方式等进行了约定。合同签订后，漳浦农信社依约向林周明放款，此后林周明未能依约支付贷款本息，上述贷款经漳浦农信社多次催讨，林周明拒不履行，洪贞作为林周明的配偶，贷款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。 林周明、洪贞辩称，贷款属实，但因抵押物为生态林，未经相关部门批准不得擅自砍伐买卖，这才造成答辩人未能如期偿还贷款。 漳浦农信社围绕诉讼请求，提供如下证据：《抵押借款合同》、《贷款支付申请书》、《抵押物品清单》、《产品购销合同》、交易明细查询、《贷款债务承诺书》及结婚证复印件各一份及《林权证》两份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年3月24日，林周明、洪贞与漳浦农信社订立《抵押借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款给林周明80万元，用于巨尾桉后续管理，借款期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止，月利率为8.629167‰；利息按月结息，于当月的第20日支付，若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计付利息；林周明、洪贞以其所有的址在漳浦县××镇××村的合计1101亩林权（权证号码：浦林证字（2007）第00507号、浦林证字（2007）第00512号）林木所有权作为抵押，并办理了相关森林资源资产抵押登记。《抵押借款合同》约定借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年3月24日，漳浦农信社依约发放了80万元的贷款。在借款合同履行期间，林周明未依合同的约定还本付息。经结算，截至2020年6月8日止，林周明尚欠本金80万元及利息、罚息26577.89元未能偿还。 另查明，林周明、洪贞于2011年1月14日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，本案贷款办理过程中，洪贞以共同借款人及抵押人的身份在合同中签字确认。 本院认为，原、被告所订立的《抵押借款合同》系双方真实的意思表示，且林周明、洪贞提供的担保抵押物已办理抵押登记，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，原、被告双方之间构成的借贷、抵押关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，漳浦农信社依约向林周明发放了贷款，其后林周明未能按期归还借款本金并支付利息，已构成违约的事实，根据双方签订的《抵押借款合同》，漳浦农信社可就此要求林周明支付相应罚息，且可就被告提供的抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。洪贞系本案借款的共同借款人及抵押人，应对本案借款承担共同清偿责任。综上，现漳浦农信社请求判令林周明、洪贞偿还借款本息，及对本案借款抵押物即对址在漳浦县××镇××村的1101亩林权（权证号码：浦林证字（2007）第00507号、浦林证字（2007）第00512号）林木所有权及林地使用权的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下： 一、林周明、洪贞应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金800000元及利息、罚息26577.89元（截止至2020年6月8日），合计826577.89元，并支付从2020年6月9日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿日止。 二、若林周明、洪贞未能在本判决生效之日起十日内偿还上述借款本息，漳浦县农村信用合作联社对林周明、洪贞提供的抵押物，即址在漳浦县××镇××村的合计1101亩林权（权证号码：浦林证字（2007）第00507号、浦林证字（2007）第00512号）林木所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12065.7元，减半收取计6032.85元，由林周明、洪贞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月一日 书记员  李惠敏 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执998号之一申请执行人：李娟珍，女，1967年10月11日出生，住浙江省平湖市。被执行人：平湖市卓一贸易有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇泖河村（原泖口村村部），组织机构代码:577749956。法定代表人：赵永强。被执行人：赵永强，男，1980年8月13日出生，住浙江省平湖市。被执行人：沈家华，男，1965年9月3日出生，住浙江省平湖市。被执行人：曹剑民，男，1973年9月3日出生，住平湖市。申请执行人李娟珍与被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李娟珍向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、曹剑民支付申请执行人李娟珍款项693550元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈家华对93086元及相应利息损失11656.20元承担连带责任，并负担案件受理费15227元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人平湖市卓一贸易有限公司已经关闭，申请人表示不向本院提出破产申请；被执行人赵永强位于平湖市××镇××庄××村××号××房涉及拆迁，本院已经向新埭镇征迁事务中心送达协助执行通知书及查封备案登记；被执行人沈家华位于平湖市××镇××路××弄××幢××单元××室房产本院已经登记查封；被执行人曹剑民因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑十二年，目前尚在服刑阶段。本院暂未发现被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民有其他可供执行的财产。本案尚有执行款693550元及相应利息和案件受理费15227元未执行到位。鉴于被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永强、沈家华、曹剑民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李娟珍，其没有异议，向本院表示暂缓处置被执行人沈家华位于平湖市××镇××路××弄××幢××单元××室房产，待被执行人赵永强位于平湖市××镇××庄××村××号××房拆迁补偿款确定后再另行处置，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强、沈家华、曹剑民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十一月二十三日书记员  马志跃
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4953号原告何宝树，男，汉族，1966年10月10日出生，住潢川县。被告汪家荣，女，汉族，1971年1月27日出生，住潢川县。被告任满明，男，汉族，1972年12月31日出生，住潢川县。原告何宝树与被告汪家荣、任满明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告任满明现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告何宝树的起诉。案件受理费250元，退还原告何宝树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高正
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5055号 原告：李洪华，男，1964年9月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：孙水刚，男，现年46岁，住安徽省界首市。 原告李洪华诉被告孙水刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审查。 经审查，原告提供的欠条中记载的债务人为“孙永钢”，现原告以“孙水刚”作为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李洪华的起诉。 案件受理费128元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈子慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3978号申请执行人姜永涛，男，汉族，住文登区。被执行人周明静，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行姜永涛与被执行人周明静不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周明静名下鲁K*号、鲁K*、鲁K*车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年十一月五日书记员  丛 平
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保130号之一 申请人：李功平，女，汉族，住济南市平阴县。 被申请人：毕延红，女，汉族，住济南市市中区。 本院于2020年11月19日依据（2020）鲁0124财保130号民事裁定书扣押了毕延红驾驶的汽车一辆（鲁AB06**号，保全金额5万元），现被申请人毕延红提供5万元现金担保，申请解除对鲁AB06**号汽车的扣押。 本院经审查认为，被申请人毕延红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人毕延红驾驶的汽车一辆（鲁AB06**号）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵衍霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5500号原告王帅，男，汉族，1994年8月9日出生，住焦作市高新区。被告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人李红涛。原告王帅与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帅撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱华璋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3022号 王杰、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人王杰与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3022号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00221号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保642号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓波其他案由中，本院对被保全人邓波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8099号原告：詹春林，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被告：丁诗友，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住河南省固始县。本院在审理原告詹春林与被告丁诗友追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹春林于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹春林撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告詹春林负担。审判员  吴永生二〇二〇年十一月十五日书记员  张振宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异64号 异议人：陆金其，男，1962年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：潘婴姑，女，1979年9月3日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：姚鸿娣，女，1953年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人潘婴姑与被执行人姚鸿娣民间借贷纠纷一案过程中，异议人陆金其向本院提出变更申请，要求变更其为（2012）嘉南执民字第595号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，申请执行人潘婴姑与被执行人姚鸿娣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2012）嘉南执民字第595号，申请执行人已将案件所涉债权转让给异议人，请求法院变更异议人为（2012）嘉南执民字第595号执行案件的申请执行人。 申请执行人和被执行人均未作答辩。 本院查明，申请执行人潘婴姑与被执行人姚鸿娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）嘉南商初字第2001号民事调解书，确定被执行人归还申请执行人借款本金100000元，于2012年3月15日归还50000元，于2012年6月15日归还50000元，如被执行人有任何一期逾期，则另行支付申请执行人已放弃的借款本金9000元，同时被执行人承担案件诉讼费2310元。调解书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年3月28日以（2012）嘉南执民字第595号案件立案执行。 2020年6月10日，异议人陆金其和申请执行人潘婴姑签订《债权转让协议》，申请执行人将上述涉案债权转让给异议人，同时，被执行人姚鸿娣在协议中签署“同意”的意见并签名。2020年10月17日，被执行人向本院出具《情况说明》，确认涉案债权转让事宜。 以上事实有（2011）嘉南商初字第2001号民事调解书、《债权转让协议》、《情况说明》等证据证实。 本院认为，申请执行人将对被执行人享有的债权转让给异议人，双方签订《债权转让协议》的事实清楚，在债权转让过程中，被执行人在《债权转让协议》中签名确认，事后又向法院确认债权转让事宜，足以认定债权人已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故异议人要求变更为本院（2012）嘉南执民字第595号案件申请执行人的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更陆金其为（2012）嘉南执民字第595号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 张 犇 审判员 康文怡 审判员 程晶晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蔡冬燕
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1371号申请执行人：孔琰，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：邹晓菲，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人孔琰与邹晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）鄂0503民初181号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告邹晓菲于本判决书生效之日起十日内向原告孔琰偿还借款本金100000元；二、被告邹晓菲于本判决书生效之日起十日内以上述100000元借款本金为基数，按照6%/年的标准向原告孔琰支付自2019年2月16日起至上述100000元借款本金全部还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告邹晓菲负担。因被执行人邹晓菲未履行生效法律文书确定的义务，孔琰向本院申请强制执行，要求邹晓菲履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邹晓菲应向申请执行人孔琰支付借款本金100000元，并负担案件受理费1190元，执行费1568元。二、被执行人邹晓菲应以100000元为基数，按照年利率百分之六的标准，自2019年2月16日起至上述100000元借款本金全部还清之日止，向申请执行人孔琰支付利息（另行计算）。三、被执行人邹晓菲应以100000元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人孔琰支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹晓菲的银行存款102758元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人邹晓菲应以100000元为基数，按照年利率百分之六的标准，自2019年2月16日起至上述100000元借款本金全部还清之日止，向申请执行人孔琰支付利息；三、被执行人邹晓菲应以100000元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人孔琰支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十一月五日书记员  邓 健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9431号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县颖祥物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道公路局对面），统一社会信用代码91360823343332875J。 法定代表人陈润兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039125号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县颖祥物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039125号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3438号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行被执行人:周长雨中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与周长雨银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周长雨未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月9立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月9日、2020年11月16日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5188号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人周长雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十六日书记员 张建芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8044号 杨雄： 关于申请执行人郑事培与被执行人杨雄房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8065号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8044号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25250号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：王洁，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初413号 原告李冬梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人朱丹，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人王雨，山东鲁誉律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人力资源和社会保障局，住所地山东省济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人方威，局长。 委托代理人王波，山东吏朔律师事务所律师。 原告李冬梅诉被告济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）、济南市莱芜区人力资源和社会保障局（以下简称莱芜区人社局）不履行劳动和社会保障行政管理职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李冬梅诉称，请求判令：1.二被告依据1995年招生计划委员会通过的大中专毕业生就业派遣标准和1998年大中专毕业生就业政策和已派遣的存根为李冬梅安排工作；2.二被告依据国家赔偿法及国家干部、公务员待遇补偿李冬梅自1999年派遣工作日起至今的工资；3.二被告补偿李冬梅自派遣日起至今的养老、医疗、生育、工伤、大额、住房公积金（五险一金）；4.二被告赔偿李冬梅的名誉损失和精神伤害；5.赔偿李冬梅毕业至今22年间上访差旅费、误工费、维稳打压造成的身体伤害等各种伤害损失、医院检查医药费等；6.本案诉讼费及律师代理费由二被告共同承担；7.依法追究侵犯李冬梅合法工作权利的相关人员的失职失责、渎职责任。事实与理由：1995年，李冬梅被泰安艺术学校美术专业录取。1998年毕业后，李冬梅准时到原莱芜市人事局报到，等待派遣工作。因人事局隐瞒国家就业政策，失职渎职，导致李冬梅的派遣工作被冒名顶替，毕业即失业。期间李冬梅多次上访未果。2017年，在国家信访局的重视下，莱芜区人社局查询到1999年李冬梅已被派遣至大王庄镇人民政府工作的存根，并出具了相关的分配材料，但其中分配介绍信的存根一联被分配部门弄丢。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告莱芜区政府辩称，李冬梅的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，李冬梅自述从其毕业至今已有22年的上访经历，故其早已知晓所诉“未安排工作”之行政行为的内容，故其起诉超过了前述法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回。 被告莱芜区人社局辩称，李冬梅所诉已超过法定起诉期限。李冬梅1998年7月毕业后，于同年11月26日到原莱城区人劳局报到。原莱城区人劳局于1999年9月10日按照相关政策推荐李冬梅到大王庄镇。由此可见，李冬梅所诉行政行为发生在1998年至1999年，无论根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十七条，还是《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、六十六条之规定，其起诉均已超过法定起诉期限。 本院认为，本案的争议焦点为原告李冬梅的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李冬梅主张因二被告隐瞒就业政策和分配就业事实导致其无法实现就业，要求二被告按照当时的就业政策为其安排工作。但根据李冬梅在起诉状中的陈述及莱芜区人社局提交的证据可知，李冬梅1998年中专毕业后，于同年11月26日到原莱城区人事局报到，原莱城区人事局于1999年9月10日制作了毕分字第99193号介绍信，将李冬梅推荐至大王庄镇就业。自原莱城区人事局制作介绍信至李冬梅2020年7月9日提起本案诉讼，已接近21年，明显超过了五年的法定最长起诉期限。 综上，李冬梅的起诉已超过起诉期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李冬梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 蔡珂伟 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 张 宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3594号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、漆光明： 本院于2020年06月19日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行漆光明公正债权文书一案，执行依据（2020）川律公证执字第451号执行证书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执3594号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初830号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人景保保，男，汉族，1992年9月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2020年6月28日被抓获。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 法定代理人景某，男，汉族，1964年7月25日出生，户籍所在地安徽省亳州市，住谯城区。 指定辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）793号起诉书指控被告人景保保犯故意毁坏财物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李运启出庭支持公诉。被告人景保保、法定代理人景某及指定辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年4月21日8时许，被害人肖某驾驶着宝马轿车（皖Ｓ×××××）正常行驶到亳州市区南20米左右，被告人景保保身穿内裤，戴口罩站在马路中间，肖某减速行驶，景保保爬上宝马车的引擎盖上大跳，用脚踹坏该车的前挡风玻璃，掰掉该车左右后视镜，并拿掰掉的后视镜玻璃砸该车的后挡风玻璃，致该车多处损毁。后经谯城区价格认证中心认定，该轿车损毁价值19895元人民币。 经徐州市东方人民医院司法鉴定所对案发时景保保的精神状态及刑事责任能力进行鉴定：被鉴定人景保保作案时为躁狂发作，本案具有限定刑事责任能力。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人景保保故意毁坏他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。并提出被告人景保保犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年的量刑建议。 被告人景保保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人景保保为限定刑事责任能力，具有坦白情节，认罪态度较好。建议从轻处罚。 经审理查明：2020年4月21日8时许，被害人肖某驾驶着宝马轿车（皖Ｓ×××××）正常行驶到亳州市区南20米左右，被告人景保保身穿内裤，戴口罩站在马路中间，肖某减速行驶，景保保爬上宝马车的引擎盖上大跳，用脚踹坏该车的前挡风玻璃，掰掉该车左右后视镜，并拿掰掉的后视镜玻璃砸该车的后挡风玻璃，致该车多处损毁。后经谯城区价格认证中心认定，该轿车损毁价值19895元人民币。 经徐州市东方人民医院司法鉴定所对案发时景保保的精神状态及刑事责任能力进行鉴定：被鉴定人景保保作案时为躁狂发作，本案具有限定刑事责任能力。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有亳谯价认定（2020）71号价格认定结论书、到案经过、前科证明、现场勘验笔录、示意图及照片、户籍信息等书证，证人李某、景某、张某证言、被害人肖某陈述、被告人景保保供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人景保保故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景保保作案时为躁狂发作，本案具有限定刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人景保保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  康雅诺 人民陪审员  蔡松茹 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  闫 歌 书 记 员  王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5368号原告喻伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所执业律师。被告李冬华，男，汉族，住涟水县。；孙冬林，男，汉族，住涟水县。原告喻伟诉被告李冬华、孙冬林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告喻伟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻伟撤诉。案件受理费减半收50元，由原告负担。审判员  何志强二〇二〇年十一月三日书记员  刘欣杰
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初74号原告：刘某某，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：沈阳市大东区文官街道办事处，住所地沈阳市大**文官街**。法定代表人：程辉，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，，住所地沈阳市大**小河沿路**负责人：陈丕德，该局局长。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委诉讼托代理人：马骁，该局工作人员。本院受理原告刘某某要求确认被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区文官街道办事处拆除行为违法一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审 判 长  李秀哲人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二〇年十一月二十日书 记 员  庞 岚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13750号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林。被告：重庆玉清寺建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXX，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村**/div>法定代表人：李达志。原告康力电梯股份有限公司与被告重庆玉清寺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告康力电梯股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。原告康力电梯股份有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢75号申请人：袁小鸽，女，汉族，1969年10月1日生，住新安县。被执行人：新安县金航黛眉大酒店有限公司。住所地：新安县新城**西湖生态园旁。法定代表人：郭衡，该公司经理。被执行人：新安县城关镇人民政府。住所地：新安县城关镇310国道道北。法定代表人：陈安强，该镇镇长。申请人袁小鸽申请执行被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，新安县人民法院2017年9月27日作出（2017）豫0323民初1025号民事判决书，关于袁小鸽诉被告新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，判决如下：一、被告新安县金航黛眉大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁小鸽清偿借款本金及利息113.25万元、截止2017年4月1日起以后利息按照月息2分计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告新安县城关镇人民政府对被告新安县金航黛眉大酒店有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。三、本案受理费14992元，执行费13878元，由被告新安县金航黛眉大酒店有限公司承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人袁小鸽2020年5月12日申请恢复执行。本院在执行袁小鸽申请被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司的银行存款状况，冻结已扣划27745.58元（因被执行人涉及执行案件较多，转（2020）豫0323执恢78号执行费2048元、（2020）豫0323执恢76号执行费9510元、（2020）豫0323执恢77号执行费12341元、（2020）豫0323执恢94号执行费3846.58元），2020年10月26日，申请人袁小鸽的代理人郭志强撤回对新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月四日书记员  江朝阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22651号 原告：温双军，男，1996年3月25日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：邬月娥，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 原告温双军与被告邬月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温双军及其委托诉讼代理人琚军英，被告邬月娥之委托诉讼代理人徐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温双军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计51457.30元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日23时58分许，被告骑电动车与原告步行发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。原告温双军因本次交通事故造成的各项损失：医疗费19782.70元、误工费17574.60元（102天×172.30元）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1800元（150元×12天）、后续治疗费11000元、交通费100元，共计51457.30元。 被告邬月娥辩称：对事故的经过没有异议，被告认为涉案事故的发生原告存在过错，交警部门在做涉案事故认定时遗漏原告是酒后这一关键因素，而原告饮酒的事实在其治疗的病历中明确记载，因此被告认为双方的责任划分应按照同等责任；就原告主张的损失范围，原告主张的误工费单日费用标准过高，应当按照统筹地区最低工资标准计算，护理费单日标准过高，应为每天100元，后续治疗费因尚未发生，原告应在实际发生后另行主张。对误工费的事实及单日计算标准不予认可，原告提交的涉及误工费的证据包括黄岛区渔到海鲜营业执照，对真实性无异议，显示的经营者是宁洪，但原告提交的停发工资证明并没有单位负责人的签字，只有经办人李明，所以从证据形式上讲，该证据无效；该证明记载的是我单位职工2020年4月13日晚上发生交通事故，而根据事故认定书的记载，事故发生的真实时间是4月12日的晚上，所以证明的内容也是虚假的，作为停发工资证明，只有起止时间，却没有截至时间，证明描述的用词是至今未到单位上班，但该证明的落款的出具时间是空白的，鉴于上述原因，该证明不应被予以采纳；就原告提交的三分工资表，事故发生时间是4月12日，原告依法应提交1-3月份的工资表，但原告提交的包括19年10月-2020年1月、3-4月的工资表，我方认为其提交的范围不准确，如果原告的理由是期间横跨春节假期，那我方按照19年10月-2020年1月的标准计算，根据该期间的工资，虽然原告的工资从形式上看是在五千左右，但出勤时间为28天左右，显然有加班的原因，扣除加班，如2020年1月的工资显示，出勤20天，工资应为3571元，对整个误工费的综合意见，原告没有提交有效的误工证明，应按照最低工资标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月12日23时58分许，邬月娥驾驶电动自行车在青岛市黄岛区路口北侧与温双军步行推行自行车发生交通事故，造成邬月娥、温双军受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定被告邬月娥负事故全部责任，被告邬月娥在交通事故认定书上签名对责任认定予以认可。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗12天，诊断为：右锁骨骨折，面部皮肤裂伤，于2020年4月25日出院，出院医嘱：注意休息，适度功能锻炼。原告共计支出医疗费19782.70元。 原告提供的工资证明显示原告系黄岛区渔道海鲜酒店员工，原告提供的黄岛区渔道海鲜酒店的营业执照显示黄岛区渔道海鲜酒店负责人为宁洪。原告提供的与宁洪的微信记录显示宁洪通过微信为原告转账工资，其中11月份和12月份工资为完整工资，分别为5083元、5249元。经本院电话联系宁洪，宁洪称原告正常上班平均工资在5000元-5500元之间，原告于2020年6月21日开始正常上班。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告邬月娥驾驶电动自行车与原告步行推自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门适用简易程序认定被告邬月娥负事故全部责任，被告邬月娥在该责任认定上签名对该责任认定予以认可，虽然在开庭审理过程中，被告邬月娥对该责任认定提出异议，认为原告系酒后，应当减轻被告的赔偿责任，但本院认为，被告邬月娥未提供证据证明原告酒后推自行车对于本次交通事故的发生具有过错，且被告邬月娥已经在交通事故认定书上签名对责任表示认可，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。被告邬月娥作为侵权人应当承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为19782.70元。 2、原告实际住院12天，其住院伙食补助费应确认为1200元（100元/天×12天）。 3、原告主张护理费1800元并未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的护理期限，本院予以支持。 4、根据原告提供的微信记录及本院的调查核实，能够确认原告系黄岛区渔道海鲜酒店员工，其发生事故前的平均工资应当认定为5166元【（5083元+5249元）÷2】，其误工时间应确认为68天（2020年4月13日至6月20日），原告的误工费应确认为11709.60元（5166元/月÷30天×68天）。 5、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费100元符合实际支出情况，本院予以支持。 6、原告主张的后续治疗费尚未实际发生，被告不同意赔偿，原告可以在该项费用发生后另案主张权利。 综上，原告的各项经济损失共计应确认为34592.30元，应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邬月娥赔偿原告温双军因本次交通事故造成的各项损失共计34592.30元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担211元，由被告负担332元。因原告已预交诉讼费543元，被告于本判决生效后十日内支付给原告332元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩晓东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7270号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：蔡盛椿，男，1981年1月18日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告蔡盛椿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告蔡盛椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金7026.88元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金、利息及罚息合计12473.22元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金7026.88元，利息、罚息、复利合计为9287.31元；诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元、律师费1900元；其主张的罚息包括复利。事实与理由：2015年1月04日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币95000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款95000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计12473.22元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告蔡盛椿未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告蔡盛椿（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币95000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月4日向被告蔡盛椿发放贷款95000元，个人贷款出账凭证记载：借款人蔡盛椿；合同编号XXX；贷款金额人民币玖万伍仟元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月4日；到期日2018年1月4日。被告蔡盛椿自2017年12月5日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金7026.88元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告蔡盛椿签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告蔡盛椿未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告蔡盛椿应向原告偿还自逾期之日即2017年12月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告蔡盛椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡盛椿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金7026.88元，并支付自2017年12月5日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告蔡盛椿于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费900元，以上合计1012元，由原告负担354元，由被告蔡盛椿负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔雅楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5155号 原告：刘建城，男，汉族，1942年7月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师，特别授权。 被告：陈惠君，女，汉族，1951年7月26日出生，住成都市成华区。 被告：冯成杰，男，汉族，1978年12月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈惠君，女，系母子关系，一般授权。 原告刘建城诉被告陈惠君、冯成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘建城及其委托诉讼代理人吴国庆，被告冯成杰的委托诉讼代理人被告陈惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建城向本院提出诉讼请求：1．判决二被告向原告归还借款人民币114,000元及利息9,272元，合计123,272元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，刘建城经熟人介绍认识陈惠君，陈惠君向刘建城推荐北京全柜科技有限公司（以下简称：北京全柜公司）的投资项目说很赚钱，刘建城相信了该项目，名义上由陈惠君代持北京全柜公司的股权。实质上陈惠君并非北京全柜公司的真实股东，仅以其自己的名义收取刘建城的钱，并通过冯成杰的账户向刘建城支付利息，冯成杰是陈惠君的儿子，据说是北京全柜公司在四川分部的工作人员。自2014年6月至2015年5月，刘建城通过其中国农业银行的账户向陈惠君转款共计113,000元，具体转款日期及金额为：2014年6月2日转款60,000元、2014年7月17日转款10,000元、2015年2月2日转款20,000元、2015年5月4日转款23,000元。2015年6月19日刘建城的妻子顾英妮向陈惠君交付现金40,000元，陈惠君向顾英妮出具了收据表明收到20,000元，同时向刘可（刘建城的儿子）出具了收据表明收到20,000元。此后顾英妮又交给陈惠君20,000元现金。另，刘可通过自己在中国农业银行的账户向陈惠君转款30,000元，具体转款日期及金额为：2014年7月17日转款10,000元、2015年2月3日转款10,000元、2015年5月20日转款10,000元。至此，刘建城、顾英妮、刘可三人共向陈惠君交付203,000元。此后冯成杰自2014年7月15日起至2015年7月21日向刘建城支付利息合计36,700元。2016年7月26日，刘建城与陈惠君签订协议书表明欠款的金额为160,000元，并明确了还款方式及还款期限。之后，陈惠君自2016年11月15日起至2018年10月15日向刘建城归还本金46,000元，尚欠114,000元本金未偿还。刘建城多次向被告催要均未果，依法提起诉讼。 被告陈惠君、冯成杰答辩，1．原被告之间没有借贷关系，刘建城支付到陈惠君账户的钱是转到北京全柜公司的购买股权的钱，这些钱陈惠君已交给公司，公司也给刘建城出示了3份股权证，股权证的钱共计20万元；2．与刘建城签订协议就是以公司的20万元股权证折换成16万元，是因为刘建城的配偶生病想找公司退钱，但公司又退不了，所以刘建城就找陈惠君，让帮忙卖股权，股权卖不了拿不到钱，陈惠君也没有钱因钱也在股权里，最后达成协议公司现在还存在，公司承诺以后会退钱的，基于这种情况，为了帮助刘建城解决困难就签了这个协议。3．陈惠君按这个协议已经给了刘建城5.4万元，后来就没有再给刘建城钱，刘建城就起诉了。 经审理查明，2016年7月26日，刘建城、陈惠君签订《协议书》，载明：兹有顾英妮、刘建城夫妇持有北京全柜公司内部股权证共计叁份，持股人刘建城16万股、持股人顾英妮2万股，持股人刘可2万股，共计20万股；因北京全柜公司在经营中出现资金困难，经双方协商，把20万股权证折算成人民币16万元付给顾英妮、刘建城夫妇；因北京全柜公司现无力退还其资金，特要求工作人员代为偿还，因陈惠君本人更无偿还能力，只有作出付款计划：从2016年8月15日起每月用退休金代为偿还等内容。 本案审理过程中，陈惠君称公安机关对于北京全柜公司及相关管理人员进行了调查，其本人也接受了公安调查；刘建城称其已于2020年1月21日向成都市成华区公安分局报案。 本院认为，刘建城因欲收回向北京全柜公司的投资款而要求陈惠君偿还并签订《协议书》，且自认已就该情况向公安机关报案。根据该协议书，陈惠君亦表示其无力代北京全柜公司偿还。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5199号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李仁康，男，1984年5月24日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在执行被执行人李仁康犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2016）浙1082刑初36号刑事判决书一案中，责令被执行人李仁康缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人李仁康未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李仁康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李仁康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仁康拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人李仁康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李仁康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5199号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈柳言
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12717号申请人：黄岗，男，1973年3月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆正国，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地南通市如皋市，现住张家港市。原告黄岗与被告陆正国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆正国冻结银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人黄岗交纳保证金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人黄岗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆正国银行存款55000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年十一月十一日书记员  陆 慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2593号 申请执行人杭州煜琪食品有限公司,住所地杭州市下城区漾河弄**（临）,组织机构代码:566088662。 法定代表人:程家琪。 被执行人杭州川浙情蔷薇印象餐饮管理有限公司,,住所地杭州市上城区解放路******地下****组织机构代码:MA2CE1XG1。 法定代表人:王晓薇。 杭州煜琪食品有限公司与杭州川浙情蔷薇印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2692号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。杭州川浙情蔷薇印象餐饮管理有限公司应支付原告杭州煜琪食品有限公司货款22302元，该款自2020年6月起至2020年10月每个月5日前各支付4460.4元；若杭州川浙情蔷薇印象餐饮管理有限公司未按上述期限足额履行任意一期付款义务，则杭州煜琪食品有限公司有权就未履行款项一并申请强制执行；负担申请执行费235元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王忠伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执4901号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人陈勇钧，男，1973年2月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人陈勇钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈勇钧支付申请执行人海天建设集团有限公司借款40000000元及利息，并负担案件受理费241037元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈勇钧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求陈勇钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇钧逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈勇钧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈勇钧名下有房产；发现被执行人陈勇钧名下有汽车，本院已依法予以查封并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人陈勇钧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人陈勇钧有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了海天建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人海天建设集团有限公司已实现债权53540元，未实现债权39946460元及利息，诉讼费241037元，执行费155455元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有12起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4901号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陶 健
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10063号之一 解除保全申请人：广州市巨行汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道**之七203，统一社会信用代码91440112585688719L。 法定代表人：高朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳光辉,该公司职员。 委托诉讼代理人：任忠诚,该公司职员。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所，住所地广州市花都区建设路**社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：余祖焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红卫，该公司职员。 委托诉讼代理人：占小娥，该公司职员。 申请人广州市巨行汽车销售服务有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0114民初10063号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司共计2457740.01元的银行存款或相应价值的财产。现申请人广州市巨行汽车销售服务有限公司申请解除查封被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司共计2457740.01元的银行存款或相应价值的财产。 本院经审查认为，广州市巨行汽车销售服务有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行账户44×××42的冻结； 二、解除对中铁广州工程局集团第二工程有限公司名下位于广州市花都区建设路34号的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李诩池
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1669号原告：危兵庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：陈德新，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省京山市,原告危兵庆与被告陈德新运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按危兵庆撤回起诉处理。审判员  谢建华二〇二〇年十一月六日书记员  童 非
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1672号 申请执行人:赖大财,男,1963年12月9日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:任清富,男,1976年1月19日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人赖大财与被执行人任清富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1272号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人赖大财向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人任清富支付给申请执行人赖大财借款本息29000元，并负担案件受理费263元，申请执行费335元。 执行立案后，本院向被执行人任清富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任清富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任清富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任清富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任清富外出下落不明。暂未发现被执行人任清富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任清富拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月9日对被执行人任清富作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年9月1日对被执行人任清富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月17日对被执行人任清富作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赖大财。赖大财对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任清富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘开莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6801号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所实习律师。被告：高中水，男，汉族，1955年5月27日出生，住洛阳市老城区。被告：李炎玲，女，汉族，1956年10月17日出生，住洛阳市老城区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告高中水、李炎玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人许文、赵剑锋到庭参加诉讼，高中水、李炎玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金198223.46元，并支付计算至欠款全部付清之日的利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费等（暂计至2020年6月27日已拖欠利息40101.3元、逾期还款违约金11212.12元、消费手续费4290.32元，本息等合计253827.2元）；2.判令被告李炎玲对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2013年2月22日，被告高中水向原告申请办理了金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：利息按照日利率为万分之五计收，按月计收复利并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告联系方式、联系人等申请材料如有变动，应及时通知原告，否则产生信函寄失、延误及其他损失被告承担。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等。《收费标准》明确逾期还款违约金（原名滞纳金）以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。被告高中水领取该卡后，多次用卡消费，但未按约履行还款义务。截至2020年6月27日，被告高中水拖欠本金198223.46元、利息40101.3元、逾期还款违约金11212.12元、消费手续费4290.32元，本息等合计253827.2元。由于被告高中水、李炎玲是夫妻关系，被告高中水的消费发生于婚姻关系存续期间，每次消费均在我国城镇居民家庭消费种类范围内，不属于大额债务，即被告高中水用卡消费产生的债务未超出家庭日常生活需要，依据婚姻法及最高院司法解释属于夫妻共同债务，被告李炎玲应对配偶高中水所涉本案债务承担共同还款责任。高中水未到庭，未答辩。李炎玲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年2月22日，高中水向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，高中水已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告庭审时明确利息按日万分之五计收，按月计收复利。三、信用卡欠款情况农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为31×××45的信用卡。截止2020年10月2日，高中水尚欠农行洛阳分行本金198223.46元、利息54975.04元、逾期还款违约金11212.12元、消费手续费4290.32元，共计268700.94元。另，原告提交的结婚证复印件显示李炎玲与高中水系夫妻关系。本院认为，农行洛阳分行向高中水发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，高中水未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，高中水应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、消费手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、消费手续费的主张,本院不予支持。原告未提交充分证据证实涉案款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案款项应属于高中水个人债务，对原告要求被告李炎玲对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。高中水、李炎玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高中水于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金198223.46元；二、高中水于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息54975.04元（该数据计算至2020年10月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告高中水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2553元，由被告高中水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹