广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初446号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人孙文（自报）男，1995年10月5日出生，公民身份号码511************，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县*****************。2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2017年10月7日刑满释放。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告人沈茂斌，男，1975年7月21日出生，公民身份号码440************，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省潮州市潮安区*****************。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人施奕盛、许卓广，广东森正律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z374号起诉书指控被告人孙文犯破坏电力设备罪，被告人沈茂斌犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人孙文及指定辩护人沈雪如、被告人沈茂斌及辩护人施奕盛、许卓广到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人孙文于2019年11月至2020年1月间，先后多次窜到潮州市潮安区浮洋镇、东凤镇内盗剪正在通电使用的电线作案10次，盗窃电线价值共人民币57719.51元。作案后，被告人孙文将盗得的电线贩卖给被告人沈茂斌及一安徽籍人（另案处理）。其中被告人沈茂斌隐瞒犯罪所得作案8次，赃物共价值人民币52832.65元。公诉机关认为，被告人孙文多次破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人沈茂斌明知是犯罪所得的赃物，而予以收购、销售，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙文因前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙文到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人孙文判处有期徒刑五年；对被告人沈茂斌判处有期徒刑三年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法分别判处。公诉机关对其指控向法庭提交了证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，辨认笔录，物证拍照以及相关书证材料等。被告人孙文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人孙文归案后如实供述自己罪行；二、被告人孙文自愿认罪认罚，悔罪态度较好；三、被告人孙文主观恶性较小，且本案没有造成严重后果，综上，建议对被告人孙文从轻处罚。被告人沈茂斌辩解称：其没有参与指控的第4宗隐瞒犯罪所得作案，对余指控没有意见。被告人沈茂斌的辩护人辩护称：一、公诉机关指控被告人沈茂斌第4宗作案依据不足，该宗的数额不能计入被告人沈茂斌的犯罪数额中，被告人沈茂斌收购电线的价值应为46136.72元，不属情节严重；二、被告人沈茂斌如实供述自己罪行；三、被告人沈茂斌主观恶性小；四、被告人沈茂斌具备适用缓刑条件，综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月至2020年1月间，被告人孙文驾驶摩托车，携带省力钳等作案工具，先后窜至潮州市潮安区浮洋镇、东凤镇等地盗剪正在通电使用的铜芯电线作案10次，赃物共价值人民币57719.51元，后将所盗的铜芯电线销售给被告人沈茂斌和一安徽籍人（另案处理）。被告人沈茂斌明知孙文向其出售的铜芯电线系犯罪所得的赃物，仍持续向孙文收购赃物共7次，赃物共价值人民币46136.72元。事实如下：1.2019年11月28日凌晨，被告人孙文窜至潮州市潮安区******某祠堂附近老厝区，盗剪正在通电使用的浮洋线许厝低压线路的威特牌BVV-70mm2铜芯电线共4条总长80米（共价值人民币2761.24元），后逃离现场。作案后，被告人孙文通过电话联系准备将赃物销售给被告人沈茂斌，而被告人沈茂斌明知孙文向其出售的铜芯电线系犯罪所得的赃物，仍于当天在潮州市潮安区******其经营的废品店内，向被告人孙文收购上述铜芯电线，并将铜芯电线进行销售。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人沈某文的证言，证实2019年11月28日上午9时多，其浮洋供电所接村民的电话称凌晨2时多左右，他的家里突然停电，并于当天早上发现他家附近的供电电线被盗窃。其一方到现场勘查时，看到一些残留电线上有完整的切口，系被人用锋利的工具切断后盗走的。被偷剪的供电铜芯电线有4条，总长约为80米。被盗电线用于住宅照明和工业用电。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人孙文指证沈茂斌就是向其收购电线的本地男子。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人孙文破坏电力设备现场、被告人沈茂斌收购赃物现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。2.2019年12月4日凌晨，被告人孙文窜至潮州市潮安区******某祠堂附近老厝区，盗剪正在通电使用的浮洋线颜厝村许厝低压线路的威特牌BVV-70mm2型号铜芯电线共8条总长190米（共价值人民币6557.95元），后逃离现场。作案后，被告人孙文通过电话联系准备将赃物销售给被告人沈茂斌，而被告人沈茂斌明知孙文向其出售的铜芯电线系犯罪所得的赃物，仍于当天凌晨，在潮州市潮安区*******其住宅内，向被告人孙文收购上述铜芯电线，并将铜芯电线进行销售。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人沈某文的证言，证实2019年12月4日上午9时多，其浮洋供电所接村民的电话称凌晨2时多左右，他的家里突然停电，并于当天早上发现他家附近的供电电线被盗窃。其一方到现场勘查时，看到一些残留电线上有完整的切口，系被人用锋利的工具切断后盗走的。被偷剪的供电铜芯电线有8条，总长约为190米。被盗电线用于住宅照明和工业用电。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人孙文指证沈茂斌就是向其收购电线的本地男子。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人孙文破坏电力设备现场、被告人沈茂斌收购赃物现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。3.2019年12月10日凌晨，被告人孙文窜至潮州市潮安区******某祠堂附近老厝区，盗剪正在通电使用的浮洋线颜厝村低压线路的威特牌BVV-70mm2型号铜芯电线共4条总长220米（共价值人民币7470.94元），后逃离现场。作案后，被告人孙文通过电话联系准备将赃物销售给被告人沈茂斌，而被告人沈茂斌明知孙文向其出售的铜芯电线系犯罪所得的赃物，仍于当天凌晨，在潮州市潮安区*******其住宅内，向被告人孙文收购上述铜芯电线，并将铜芯电线进行销售。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人管某生的证言，证实2019年12月10日上午9时多，其浮洋供电所接村民的电话称他的家里突然停电，并于当天早上发现他家附近的供电电线被盗窃。其一方到现场勘查时，看到一些残留电线上有完整的切口，系被人用锋利的工具切断后盗走的。被偷剪的供电铜芯电线4条，总长约为220米。被盗电线用于住宅照明和工业用电。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人孙文指证沈茂斌就是向其收购电线的本地男子。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人孙文破坏电力设备现场、被告人沈茂斌收购赃物现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。4.2019年12月17日凌晨，被告人孙文窜至潮安区浮洋镇井里村太安堂附近，盗剪正在通电使用的斗文线井里变台区的威特牌BVV-120mm2铜芯电线共4条总长120米（共价值人民币6695.93元），后逃离现场。作案后，被告人孙文将所盗电线进行销赃，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人管某生的证言，证实2019年12月17日上午9时多，浮洋镇井里村村民向供电所报称，浮洋镇井里村太安堂广场附近的电线被偷剪了。被偷剪的供电铜芯电线4条，总长约120米。被盗电线用于住宅照明和工业用电。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实孙文破坏电力设备现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。5.2019年12月19日凌晨，被告人孙文窜至潮安区浮洋镇井里村太安堂附近，盗剪正在通电使用的凤桥甲线井里变台区的新亚光牌BVV-120mm2铜芯电线共3条总长90米（共价值人民币5021.95元），后逃离现场。作案后，被告人孙文通过电话联系准备将赃物销售给被告人沈茂斌，而被告人沈茂斌明知孙文向其出售的铜芯电线系犯罪所得的赃物，仍于当天凌晨，在潮州市潮安区*******其住宅内，向被告人孙文收购上述铜芯电线，并将铜芯电线进行销售。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人管某生的证言，证实2019年12月19日上午8时多，浮洋镇井里村村民向供电所报称，浮洋镇井里村太安堂广场附近的电线被偷剪了。被偷剪的供电铜芯电线3条，合计总长为90米。被盗电线用于住宅照明和工业用电。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人孙文指证沈茂斌就是向其收购电线的本地男子。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人孙文破坏电力设备现场、被告人沈茂斌收购赃物现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。6.2019年12月23日凌晨，被告人孙文窜至潮安区浮洋镇井里村太安堂附近，盗剪正在通电使用的凤桥甲线井里变台区的新亚光牌BVV-120mm2铜芯电线共4条总长120米（共价值人民币7045.08元），后逃离现场。作案后，被告人孙文通过电话联系准备将赃物销售给被告人沈茂斌，而被告人沈茂斌明知孙文向其出售的铜芯电线系犯罪所得的赃物，仍于当天凌晨，在潮州市潮安区*******其住宅内，向被告人孙文收购上述铜芯电线，并将铜芯电线进行销售。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人管某生的证言，证实2019年12月23日上午7时多，浮洋镇井里村村民向供电所报称，浮洋镇井里村太安堂广场附近的电线被偷剪了。被偷剪的供电铜芯电线4条，总长约120米。被盗电线用于住宅照明和工业用电。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人孙文指证沈茂斌就是向其收购电线的本地男子。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人孙文破坏电力设备现场、被告人沈茂斌收购赃物现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。7.2019年12月31日凌晨，被告人孙文窜至潮州市潮安区***********某工业区附近，盗剪正在通电使用的吉青牌BVV-120mm2铜芯电线共3条总长129米（共价值人民币7235.66元），后逃离现场。作案后，被告人孙文通过电话联系准备将赃物销售给被告人沈茂斌，而被告人沈茂斌明知孙文向其出售的铜芯电线系犯罪所得的赃物，仍于当天凌晨，在潮州市潮安区*******其住宅内，向被告人孙文收购上述铜芯电线，并将铜芯电线进行销售。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人陈某斌的证言，证实2019年12月31日9时左右，其供电所接村民电话报称，天宁指挥路工业区附近架设的供电线路被人盗剪，其一方到现场查看，发现被盗剪的铜芯电线共长129米，该线路于2016年12月架设并通电投入使用。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人孙文指证沈茂斌就是向其收购电线的本地男子。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人孙文破坏电力设备现场、被告人沈茂斌收购赃物现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。8.2020年1月6日凌晨，被告人孙文窜至潮安区东凤镇下园村工业区附近，盗剪正在通电使用的吉青牌BVV-120mm2铜芯电线共3条总长180米(价值人民币10043.9元)，后逃离现场。作案后，被告人孙文通过电话联系准备将赃物销售给被告人沈茂斌，而被告人沈茂斌明知孙文向其出售的铜芯电线系犯罪所得的赃物，仍于当天凌晨，在潮州市潮安区*******其住宅内，向被告人孙文收购上述铜芯电线，并将铜芯电线进行销售。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人陈某斌的证言，证实2020年1月6日9时左右，东凤镇下园村村民反映下园村工业区附近架设的供电线路被人盗剪，其一方到现场查看，发现被盗剪的铜芯电线共长180米，该线路于2016年11月架设并通电投入使用。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人孙文指证沈茂斌就是向其收购电线的本地男子。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人孙文破坏电力设备现场、被告人沈茂斌收购赃物现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。9.2020年1月15日凌晨，被告人孙文窜至潮安区浮洋天镇颜厝村许厝祠堂附近老厝区，盗剪浮洋线颜厝村正在通电使用的低压线路的威特牌BVV-70mm2型号铜芯电线共4条总长72米（共价值人民币2431.68元），后逃离现场。作案后，被告人孙文将所盗电线贩卖给一安徽籍人，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人管某生的证言，证实2020年1月15日上午9时左右，浮洋镇颜厝村村民向供电所报称，颜厝村许厝祠堂的电线被偷剪了。被偷剪的供电铜芯电线4条，总长约72米。被盗电线用于住宅照明和工业用电。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人孙文破坏电力设备现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。10.2020年1月17日凌晨，被告人孙文窜至潮安区东凤镇天宁村天宁指挥路工业区附近，盗剪正在通电使用的吉青牌BVV-120mm2铜芯电线共2条总长44米（价值人民币2455.18元），后逃离现场。作案后，被告人孙文将所盗电线贩卖给一安徽籍人，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人陈某斌的证言，证实2020年1月17日10时多，其供电所接村民电话报称，天宁村天宁指挥路工业区附近架设的供电线路被人盗剪。其到现场查看，发现被盗线路共长44米。该线路于2016年12月就架设并通电投入使用。（2）被告人孙文对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人孙文破坏电力设备现场的方位及概况。（4）价格认定结论书，证实案发时上述被盗剪电线的价值情况。认定全案事实，还有经开庭质证的下列证据证明：1.被告人沈茂斌作了与上述认定其隐瞒犯罪所得作案7次的事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人沈茂斌指证孙文就是卖电线给本人的人。2.证人沈某林的证言，证实大约一个多月前一天中午，其以每斤21.4元的价格向沈茂斌收购了一百多斤已扒皮的铜芯电线，那电线比较新，可能是盗窃来的。之后他又陆续卖了七八次电线给本人，有时候近百斤，有时候一百多斤。最后一次2020年1月6日左右，他拿着一百多斤已扒皮的电铜线卖给本人。经照片辨认，证人沈某林指认了沈茂斌。3.证人沈某英的证言，证实2019年11月份开始，其夫沈茂斌有时于凌晨接到电话后就出去，一般过了半小时左右就回来。之后，其就会发现家里多了一些铜芯电线。电线都是比较粗旧的，两头都剪掉，是外面那种高压电线，其觉得这些电线是偷来的。4.证人柯某全、柯某灶的证言，证实2019年12月17日、2019年12月19日、2019年12月23日，其村位于太安堂广场附近村道上被盗剪电线三次。那些切口都是较完整的，估计偷电线的人是爬上电线杆后使用锋利的工具剪下来的。这些电线都是已经通电的电源钱。5.证人颜某强、颜某清的证言，证实2019年11月28日、2019年12月4日、2019年12月10日和2020年1月15日，其村位于浮洋镇颜厝村许厝祠堂附近的老厝区被盗剪电线共4次，当时其看到那些切口都是较完整的，估计是用锋利的工具剪的。这些电线都是供村民使用的。6.调取证据通知书、调取证据清单、手机开户情况、通话记录，证实2019年11月28日至2020年1月6日期间，被告人孙文与沈茂斌之间的手机通话记录情况。7.微信支付交易明细，证实被告人沈茂斌向孙文收购上述赃物后支付部分款项情况。8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照，浮洋供电所出具的证明，东凤供电所出具的失窃报告，公安机关出具的破案证实，被告人沈茂斌的身份证明，被告人孙文前被判刑的刑事判决书及释放证明书，以及其他书证。公诉机关指控被告人沈茂斌参与第4宗即于2019年12月17日向被告人孙文收购电线（价值人民币6695.93元）作案，被告人沈茂斌否认其有实施此宗作案。经查，根据本案公诉机关提供的现有证据分析，被告人沈茂斌前在侦查阶段交代其向孙文收购电线10次，后又供述收购次数为5、6次，其并没有对该宗作案的交易时间、交易情况、赃物特征等作出供述，而被告人孙文只供述2019年12月中旬的一天凌晨3时许，其将盗剪的电线销赃给被告人沈茂斌，其也没有对销赃的具体时间、赃物特征及交易的具体情况等作出供述，且该宗作案也没有相关的通话记录、微信转账记录予以佐证，故现有证据不足以认定被告人沈茂斌实施此宗隐瞒犯罪所得作案的事实，公诉机关指控被告人沈茂斌实施此宗作案的事实不清，证据不足，此宗指控不能认定，此宗作案的价值金额6695.93元不能计入被告人沈茂斌隐瞒犯罪所得作案的数额。故本案认定被告人沈茂斌隐瞒犯罪所得的价值总额为人民币46136.72元。本院认为：被告人孙文为非法获利，采用盗剪手段，破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。被告人沈茂斌明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为妨害了社会管理秩序，已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙文犯破坏电力设备罪，被告人沈茂斌犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人沈茂斌隐瞒犯罪所得情节严重，根据上述对公诉机关指控事实的评判，被告人沈茂斌隐瞒犯罪所得价值总额在5万元以下，不应认定为情节严重。被告人孙文的指定辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被告人孙文为非法获利，采用盗剪手段，破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，不属主观恶性较小，指定辩护人提出被告人孙文主观恶性较小的辩护意见据理不足，不予采纳。二、对被告人孙文的指定辩护人提出其余辩护意见，经查属实，均予以采纳。被告人沈茂斌及其辩护人提出上述辩解、辩护意见，经查，一、根据上述对公诉机关指控事实的评判，公诉机关指控被告人沈茂斌参与第4宗作案的事实不清，证据不足，不能认定，被告人沈茂斌及辩护人就该宗作案提出的辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳。二、被告人沈茂斌为非法获利，多次实施隐瞒犯罪所得作案，且隐瞒犯罪所得系电力设备，不能认定被告人沈茂斌主观恶性小，辩护人提出被告人沈茂斌主观恶性较小的辩护意见据理不足，不予采纳。三、根据被告人沈茂斌犯罪的性质、行为的社会危害性等，对被告人沈茂斌不予适用缓刑；辩护人提出请求对被告人沈茂斌适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。被告人孙文前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案破坏电力设备犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙文归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人沈茂斌当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人孙文判处的刑期恰当，予以采纳；而根据本案查明的事实，被告人沈茂斌隐瞒犯罪所得作案不属情节严重，对被告人沈茂斌依法应在三年以下有期徒刑量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2025年1月18日止）二、被告人沈茂斌犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年10月18日止）三、对随案移送作案工具手机2部予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局浮洋派出所的二轮摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局浮洋派出所的作案工具电线扒皮机1台，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇二〇年十一月十六日书 记 员  詹佳妍