wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初296号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人钟云贵，男，1975年7月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住云南省祥云县，1994年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2020年7月8日因本案被祥云县公安局刑事拘留，次日被送往永平县看守所羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人钟云贵犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人钟云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人钟云贵系吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺的吸毒人员。2020年开始，钟云贵将买来的毒品海洛因一部分用于自己吸食，一部分拆分成零包多次贩卖给吸毒人员王某、杨某1、杨某2、张某等人。2020年7月8日14时许，祥云县公安局禾甸派出所民警在祥城镇城东社区一巷道内将钟云贵抓获归案，并从其裤包内查获毒品海洛因可疑物一坨（经称量净重0.48克），从其手中查获蓝色ｖｉｖｏ牌手机一部，从其租住的出租房内茶几下查获毒品海洛因可疑物一坨和零包一个（经称量净重0.86克）、毒品冰毒可疑物一管（4片，经称量净重0.37克），鞋架旁一盒子内查获毒品海洛因可疑物零包四个（经称量净重0.21克）。 经大理州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物样本进行检验，检验结果为送检的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分，毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将查获的毒品海洛因1.55克、甲基苯丙胺0.37克、蓝色vivo牌手机一部扣押在案。 被告人钟云贵归案后如实供述案件事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钟云贵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、抓获经过、强制措施文书、前科材料、吸毒人员动态管控信息表及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、通话记录、扣押文书、情况说明、随案移送清单及报告、物证照片、证人王某、杨某1、杨某2、张某的证言、被告人钟云贵的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录及照片、光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人钟云贵为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人钟云贵向多人多次贩卖毒品,属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据查获毒品的数量，应对其增加相应的刑罚量；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；其系有吸毒情形的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，公诉机关建议对被告人钟云贵判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因1.55克、甲基苯丙胺0.37克、蓝色vivo牌手机一部予以没收。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钟云贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因1.55克、甲基苯丙胺0.37克（4片）、蓝色vivo牌手机一部予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  楚喜花 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李银昌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1576号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司行长。被执行人：狄俊妮，女，汉族，1990年9月29日生，住河南省渑池县。被执行人：狄石方，男，汉族，1961年1月12日生，住河南省渑池县。被执行人：张旭，男，汉族，1986年8月19日生，住河南省义马市。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人狄俊妮、狄石方、张旭金融借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2019]11号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  史丽娟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复79号复议申请人（被执行人）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，系该公司总经理。委托代理人：刘昌福。复议申请人（被执行人）：陈维新，男，汉族，1956年7月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：唐明辉，男，汉族，1984年12月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：旷成俊，男，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）、陈维新不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人唐明辉与被执行人昌达公司、陈维新、旷成俊提供劳务者受害责任纠纷一案，娄星区法院于2019年6月26日作出（2018）湘1302民初2511号民事判决，该判决主要内容为：旷成俊于判决书生效后十日内赔偿唐明辉319231.4元（已支付的611000元除外），昌达公司、陈维新承担连带赔偿责任。该判决生效后，被执行人昌达公司等人并未履行该判决确定的义务。申请执行人唐明辉向娄星区法院申请强制执行，娄星区法院予以立案执行。在执行中，昌达公司、陈维新向娄星区法院提出执行异议，请求中止执行娄星区法院（2018）湘1302民初2511号民事判决。娄星区法院经审查后，裁定驳回昌达公司、陈维新的异议请求。昌达公司、陈维新申请复议称，该案判决错误，昌达公司、陈维新已申请再审，如改判，执行回转十分困难。该案的责任人是旷成俊，旷成俊有房产和工程款，应先执行旷成俊的资产，执行昌达公司、陈维新的资产会造成诉累，请求撤销娄星区法院（2020）湘1302执异40号执行裁定，中止该案的执行。本院认为，娄星区法院（2018）湘1302民初2511号民事判决书判决被执行人旷成俊、昌达公司、陈维新承担连带赔偿责任，娄星区法院在执行中执行旷成俊、昌达公司、陈维新的财产不违反法律规定。昌达公司、陈维新主张本案应中止执行，但未提供本案符合中止执行的法律依据。此外，本案判决是否存在错误，属于实体范畴，不属于本执行复议案件审查范围，本院依法不予以审查。综上，昌达公司、陈维新所称的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖南昌达输变电建设有限公司、陈维新的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二○二○年十一月九日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1912号申请执行人：张银河，男，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人：夏征宇。被执行人：廖海恩，男，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行张银河与四川华海建设集团有限公司、廖海恩建设工程施工合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行人的负责人到本院接受调查询问，但被执行人四川华海建设集团有限公司负责人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人银行账户，但冻结金额微小，此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人财产状况开展传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1916号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更289号 罪犯戴寿坤，男，1979年12月30日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2018年5月4日作出（2018）桂0981刑初69号刑事判决，以被告人戴寿坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（262）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯戴寿坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戴寿坤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯戴寿坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯戴寿坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计3个表扬，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戴寿坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戴寿坤的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月22日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1672号原告：陈春艳，女，1975年1月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清（特别授权），湖北克兢律师事务所律师。被告：陈涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住当阳市。原告陈春艳与被告陈涛合同纠纷一案，因案情复杂，已不宜适用简易程序，应转为普通程序继续审理。本院决定，由审判员雍少波担任审判长，与审判员赵莹莹、祝贺组成合议庭审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年十一月九日书记员  艾 婧
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2586号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷,1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区X号楼XXX号车库，面积24.04平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，075.79元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，075.79元及滞纳金110.45元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，075.79元，滞纳金110.45元，合计人民币1，186.24元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14305号 原告：王莹莹,女，1992年4月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵金鑫，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽代拉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**紫荆商务广场商业**，统一社会信用代码91340100MA2R9YJ67X(1-1)。 法定代表人：赵金鑫，经理。 原告王莹莹与被告赵金鑫、安徽代拉商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加诉讼。被告赵金鑫、安徽代拉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所代缴社保剩余未缴纳的款项5012.79元，以及后续一直未归还使用一年半的利息按照年利率24%即1804.6元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告因怀孕从被告设立的公司处离职，原告为避免社会保险中断，遂与被告商定：在原告回家待产期间，被告继续为原告缴纳12个月的社会保险，缴纳费用由原告本人承担。2018年11月5日、2018年12月10日，原告通过支付宝转账的方式向被告中国银行尾号为2009分别转账7828元、8000元。后经原告至合肥市人力资源社会保障局查询，被告并未按照约定为原告继续购买社会保险，原告的社会保险仅缴纳至2019年7月，自2019年8月至今的社会保险均处于中断状态。原告按照约定向被告履行后，但被告却一直未按约定履行，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵金鑫、安徽代拉商贸有限公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：原告王莹莹原系被告安徽代拉商贸有限公司员工。2018年8月15日离职后通过微信聊天与被告赵金鑫协商一致，原告委托被告赵金鑫为其缴纳12个月社会保险，费用由原告自行承担。原告分别于2018年11月5日、12月10日通过支付宝转账方式向被告赵金鑫的银行账号支付7828元、8000元，但被告为原告代缴社会保险仅至2019年7月，之后未予缴纳。庭审中，原告提供其个人社保缴费信息中载明养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险2018年11月至2019年4月每月缴费总额分别为917.02元、339.54元、33.96元、6.79元，2019年5月至6月每月缴费总额分别为650.7元、271.12元、27.12元、5.42元，2019年7月缴费总额分别为660元、275元、27.5元、2.75元，另2018年11月至2019年7月大病救助每月缴费总额为15元，以上缴费总额共计10793.43元。之后，原告微信联系被告赵金鑫要求返还余款，但被告赵金鑫至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的微信聊天记录截图、支付宝转账凭证、参保信息、缴费账目明细在卷佐证。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录可以证明原告与被告赵金鑫之间形成委托合同关系。原告向被告转账交付15828元，被告赵金鑫通过安徽代拉商贸有限公司的账户仅为原告代缴了2018年11月至2019年7月期间的社会保险费用共计10793.43元，之后原告要求返还余款，但被告赵金鑫经催要未予支付，其行为构成违约，故原告要求被告返还余款5012.79元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日2020年10月9日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至欠款实际付清之日。原告诉请中超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵金鑫于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王莹莹5012.79元及逾期付款利息（自2020年10月9日以欠款本金为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金鑫负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 时丁玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2035号之一申请执行人：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区，统一社会信用代码9132082970382188D。法定代表人：赵学忠，该公司经理。被执行人：庄虎，男，1970年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安市天宸建设有限公司与庄虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告庄虎于本判决生效后三日内支付原告淮安市天宸建设有限公司款项120万元。案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告庄虎负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。标的1216200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人庄虎发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人庄虎并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人庄虎拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人庄虎采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人庄虎名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人庄虎名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。根据申请执行人提供财产线索，轮候查封被执行人持有的中房集团淮安房地产开发有限公司50.8877万元股权。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权1216200元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市天宸建设有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执137号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人毕超箭，男，汉族，1963年2月1日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人陈娟，女，汉族，1973年9月10日出生，住址同上。 被执行人毕泽君，男，汉族，1989年10月12日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市西陵区东昕办公用品商行，经营场所宜昌市西陵区。 经营者毕泽君，男，汉族，1989年10月12日出生，宜昌市西陵区城东大道。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人毕超箭、陈娟、毕泽君、宜昌市西陵区东昕办公用品商行金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初592号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及截止到2019年1月10日止的利息15120.71元，并自2019年1月11日起至借款还清之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率8.80875%向申请执行人支付利息，对未付利息按年利率8.80875%支付复利。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金100万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权就上述债务对被执行人毕超箭所有的位于宜昌市深圳路××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。承担案件诉讼费、保全费计11968元、执行费12671元。在执行中，申请执行人已受偿37120.09元，余额未能执行到位。 本案在执行中，被执行人上述抵押财产暂无法处置，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初592号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 晗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1868号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人唐厚平，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地四川省万源市。辩护人王贵，浙江和光律师事务所律师。被告人肖云龙，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。辩护人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告人杨怀杰，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人路留波，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1758号起诉书指控被告人唐厚平、肖云龙、杨怀杰、路留波犯职务侵占罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人唐厚平及其辩护人王贵、被告人肖云龙及其辩护人项荣磊、被告人杨怀杰及其辩护人刘怡雯、被告人路留波及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人唐厚平、肖云龙、杨怀杰、路留波均系上海冠逊实业有限公司销售员，根据公司分配的区域销售公司商品，并向客户收取货款后上交公司。期间，四人利用职务之便，各自将向客户收取的部分货款占为已有。经查，2019年7月，被告人唐厚平侵占公司货款20万余元(人民币，下同)；2019年12月至2020年1月，被告人肖云龙侵占公司货款51万余元；2018年3月至2018年6月，被告人杨怀杰侵占公司货款38万余元；2019年12月，被告人路留波侵占公司货款45万元。2020年5月18、29日，被告人肖云龙、唐厚平、路留波先后至公安机关投案，并如实供述上述事实；2020年7月29日，被告人杨怀杰被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述上述事实。案发后及审理中，肖云龙、路留波、唐厚平在亲属的帮助下先后向被害单位退赔全部涉案赃款；被告人杨怀杰的亲属代为退赔被害单位人民币3万元，并就待退赔部分与被害单位达成一致意见，上述四名被告人均取得被害单位的谅解。上述事实，被告人唐厚平、肖云龙、杨怀杰、路留波在庭审过程中亦无异议，且有被害单位刘某、张某、杨某某、朱某某的陈述；证人张某某、鲍某某、王某1、黄某某、吴某1、李某某、崔某某、郑某某、吴某2、汪某某、吴某3、徐1、徐某2、王某2、许某某、吴某4的证言及辨认笔录，证人张某1、郎某某、郑某2、郑某1、潘某、潘某某、汪某1、朱某某、陈某某、林某某、刘某某的《证言情况登记表》；被害单位出具的报案信、销售管理制度、劳动协议、入职证明；被告人唐厚平、肖云龙、杨怀杰、路留波向公司领取的应收款单据、应收运费明细；客户销售金额收款情况汇总表格、客户向被告人转账的记录；被害单位就被告人唐厚平涉案金额出具的情况说明、唐厚平及郑现锋分别向公司转账的记录、被害单位人事公告复印件；被告人杨怀杰向公司出具的欠款情况说明；被告人路留波向冠逊公司转账的记录、被害单位出具的法律意见书；被害单位就被告人肖云龙退赃情况出具的对账函、转账记录、收据复印件及谅解书；公安机关《工作情况》《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐厚平、肖云龙、杨怀杰、路留波身为公司、企业工作人员，各自利用其职务便利，侵占公司财产，均属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人唐厚平、路留波、肖云龙有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨怀杰如实供述，依法可以从轻处罚；被告人唐厚平、路留波、肖云龙、杨怀杰全额或部分退赃，且均获得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐厚平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。)二、被告人肖云龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)肖云龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人杨怀杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年9月28日止。)四、被告人路留波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)路留波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、责令被告人杨怀杰继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  马亚玉二〇二〇年十一月十六日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5747号原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：郭某。委托代理人1：谭某。委托代理人2：李某。被告：赵某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月三十日书记员  韩莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30023号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人陈松玉，男性,1981年3月25日生，汉族，住河北省承德市双滦区。在被执行人陈松玉借款合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4142号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4142号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执30023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓博
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3629号上诉人（原审原告）：吴宇宁，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：珠海凯利得新材料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区***********#厂房。法定代表人：赵某1。上诉人吴宇宁、珠海凯利得新材料有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴宇宁、珠海凯利得新材料有限公司分别于2020年11月11日、2020年11月12日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人吴宇宁、珠海凯利得新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴宇宁、珠海凯利得新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取为10元，由吴宇宁负担5元，由上诉人珠海凯利得新材料有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄瑞绮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢655号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人刘飘花，女，1982年12月29日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈明森，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人邱国章，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人刘飘花、陈明森、邱国章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘飘花、陈明森、邱国章的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员陈艳艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2707号申请执行人王福平。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的调解书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币101669.04元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  单文远
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12608号                  原告              路静洁，女，汉族，1987年2月2日生，住本市南明区。      委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201202011202160。      委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师，实习证号2301200411160。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；2、请求判令被告返还原告学费31800元；3、请求判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                  被告辩称              百百弗公司未到庭答辩，其庭后提交书面答辩状称一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于二〇二〇年十一月二十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告路静洁的委托诉讼代理人贾晨曦、程云龙到庭参加了诉讼，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年11月10日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告路静洁提供英语培训服务，共计学费31800元，因新冠肺炎疫情发生后，被告停止培训业务，并关闭贵阳校区。原告缴纳上述费用后，接受被告培训服务。另查明，路静洁剩余课时为第一级别30次，第二个级别36次，第三个级别36次，第四个级别36次。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现原告要求依法解除双方之间的教育培训合同关系的诉讼请求，被告亦予以同意，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告剩余的课程费。根据原、被告双方各阶段剩余课时以及对应价格，经核实，路静洁尚余课程费29000元未使用，故对于原告要求被告退还合同履行期间剩余的课程费，本院支持被告退还路静洁剩余课时费用29000元，超出部分不予支持。原告称应按照平均课时计算费用，该合同虽未明确31800元具体的课时分配情况，但根据原告陈述其所学课程是从第一级别到第四级别，与原告共同起诉的其他学员的合同中均明确约定了每个级别价格是不同的，也符合市场规律，故对被告辩称原告所报课程应分级别计算剩余课时及所退费用，本院予以支持。对原告称因按照平均课时计算费用，本院不予支持。因原告并未举证查询费、翻译费、鉴定费、保全费等，对其相应诉请本院不予支持。被告贵阳百百弗教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、解除原告路静洁与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2019年11月10日所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告路静洁学费29000元；      三、驳回原告路静洁的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取298元，由原告路静洁负担25元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担263元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员      王  璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6242号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司经理。被告：朱**胜，男，1952年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱清杨，男，1980年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（下称众源公司）与被告朱**胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告众源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱**胜支付2013年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费计3347元；2、被告朱**胜承担本案诉讼费用。事实和理由：众源公司于2013年6月8日在金伦汇锦园小区邀请招标中中标，与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定按每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。代收代缴收费为:(1)公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年；（2)小高层电梯用电、维护费及年检费、供水设备维护费及电费0.40元/平方米/月。委托管理期限为2013年6月8日至2016年6月8日。另2016年7月1日我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会续订了《物业管理委托合同书》，约定按每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。代收代缴收费为：（1)公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年；（2)小高层电梯用电、维护费及年检费、供水设备维护费及用电费0.40元/平方米/月。委托管理期限为2016年7月1日至2019年6月30日。被告从2013年7月1日至2019年6月30日，一直拖欠物业服务费，严重影响了我公司的正常工作秩序，现依据国家相关法律法规的规定及我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会签订的物业管理委托服务合同的相关约定，请求贵院支持我公司的上述诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告众源公司作为物业服务企业，应当先行向被告朱**胜等欠费业主进行书面催交，现原告众源公司仅提供催缴通知照片打印件1份，被告不予认可，明确其家中有人，从未见过该催缴通知，众源物业亦未能提供其他证据证明书面催交事实，故其诉讼缺乏法律依据，本院不予理涉。综上，依照国务院《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告淮安众源物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文国务院《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。法信超链：裁判2459篇×《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1093号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人金某某，男，1966年12月25日生，汉族，住上海市金山区。被告人刘某，男，1987年12月3日生，汉族，住上海市金山区。上述两名被告人均因本案于2020年3月8日被上海市公安局金山分局取保候审；因非法捕捞水产品行为于2020年4月14日被上海市金山区农业农村委员会罚款人民币2,800元，没收电捕鱼工具一套及渔获物8.14公斤(无害化处理)。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人金某某、刘某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人金某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日17时至18时许，被告人金某某、刘某在本市内陆水域禁渔期内，携带金某某提供的电捕鱼工具至本市金山区漕泾镇，由金某某驾船，由刘某使用蓄电池、逆变器、网兜等工具电击捕捞水产品。同日18时许，执法人员在上址附近抓获有非法捕捞水产品嫌疑的金某某、刘某，同时查获电捕鱼工具及渔获物8.14公斤。被告人金某某、刘某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案8.14公斤渔获物已被无害化处理。上述事实，被告人金某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称重刑事摄影件、户籍证明，上海市金山区农村委员会出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、罚没物品处理记录，中国水产科学研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市水产办公室出具的关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知，上海市金山区农业农村委员会出具的情况说明，2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告，金光村、阮巷村已张贴禁渔期公告的刑事摄影件，上海市金山区农业农村委员会出具的行政处罚决定书，以及被告人金某某、刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人金某某、刘某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人金某某、刘某认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议分别判处被告人金某某、刘某拘役四个月、缓刑四个月。被告人金某某、刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某某、刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人金某某、刘某基于共同犯意实施了上述行为，系共同犯罪。被告人金某某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；金某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宝勇审 判 员  杨 锋人民陪审员  杨春燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1476号申请执行人：吴宗才，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行吴宗才与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人吴宗才于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督132号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资2459.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2459.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1476号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2156号庄石才、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：庄石才与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计5903.00元。经本院立案执行，现已执行到位5903.00元。本院将该款转付给庄石才。至此，庄石才向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第334号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4569号之一申请执行人福泉中鑫百川矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处金山南路汽配公司宿舍**。法定代表人：杨燕妮。被执行人龚小福，男，1962年5月15日生，壮族，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人矿山转让款60万元，负担案件受理费9800元、执行费8400元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1438号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月五日书记员张智勇
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0811行初224号原告郝某某，男，汉族，1963年1月16日出生，住山东省泗水县。被告济宁市民政局。住所地济宁市红星中路。法定代表人岳根才，局长。委托代理人张旸，山东晟哲律师事务所律师。本院在审理原告郝某某诉被告济宁市民政局不履行法定职责纠纷一案中，原告郝某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市民政局的起诉。本院认为，原告郝某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝某某负担。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年十一月四日书记员  程亚杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7976号 原告：马莉，女，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘攀，男，1980年9月20生，汉族，住安徽省太和县。 原告马莉与被告刘攀民警借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后,原告马莉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马莉撤回起诉。 本案受理费176元、减半收取88元，由原告马莉负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈庆雯
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初475号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人许平凯，男，1997年1月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，10月15日被鄄城县人民检察院监视居住，11月3日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人许平凯犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员苏衍果出庭支持公诉，被告人许平凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日23时37分左右，被告人许平凯酒后驾驶鲁ＡＢ××××号小型汽车，沿鄄城县城舜耕路由南向北行驶至鄄城县古泉街道周庄村路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人许平凯的血液中乙醇成分含量为103.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许平凯的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料、其他证明材料等证据证实。 被告人许平凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人许平凯缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人许平凯的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人许平凯认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许平凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16312号原告：温绪超，男，汉族。被告：赵建国，男，汉族。本院在审理原告温绪超诉被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告温绪超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温绪超向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告温绪超撤回对被告赵建国的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担。(原告预缴诉讼费15600元，本院予以退还15550元)审 判 长  张斯宜人民陪审员  何 翔人民陪审员  瞿双成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  叶宛蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1045号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人凡俊，男，1989年7月14日出生，住贵州省江口县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人凡俊开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第523号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为罚金20000元。执行立案后，本院向被执行人凡俊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人凡俊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人凡俊逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人凡俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省江口县人民法院调查被执行人凡俊的财产状况。根据查询结果，暂未发现被执行人凡俊有可供执行的财产。鉴于被执行人凡俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凡俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。综上，被执行人凡俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 勇
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3838号 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。 法定代表人：戴荣达，总经理。 被执行人：胡克宏，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司山东分公司与被执行人胡克宏追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月13日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月13日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，发现被执行人名下有房产，本院已采取查封措施，本院为轮候查封。 本院分别于2020年8月13日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月5日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4884号申请执行人姚成珍,女,1955年7月28日出生,住贵州省贵阳市小河区。申请执行人金帮亮,女,1976年9月3日出生,住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。关于姚成珍、金帮亮申请执行贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费60000.00元及利息，并承担本案执行费800.00元。因被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初551号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈远福，男,汉族，1983年4月24日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年6月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人陈远福犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人陈远福及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日23时30分许，陈远福在昭阳万都国际附近贩卖毒品可疑物给刘某时被当场查获，从刘某身上查获毒品可疑物零包一个，从陈远福身上查获一个装有五个毒品可疑物零包的印象烟庄香烟盒。经称量，陈远福贩卖给刘某的毒品可疑物零包净重0.17克，从陈远福身上查获的毒品可疑物净重0.50克。经鉴定，从陈远福贩卖给刘某的毒品可疑物以及从陈远福身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈远福无异议，且有抓获经过，被告人陈远福在公安机关的供述及辩解，证人刘某的证言，被告人正侧面照片及户口证明，辨认笔录及照片，毒品称量及毒品提取记录、照片，扣押决定书，扣押清单、笔录及物证照片，鉴定聘请书，昭通市公安司法鉴定中心出具的昭公司鉴字［2020］572号鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，物证手机及毒品包装物，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈远福明知是毒品而进行贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具坦白情节，认罪认罚，从轻处罚，建议判处被告人陈远福有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈远福及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人同时提出被告人陈远福是初犯，被告人认罪认罚，悔罪态度较好，希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈远福明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院结合被告人犯意产生的起因、被告人坦白、认罪认罚等情节认为其具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈远福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.50克、供犯罪所用的蓝色华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  华业庆二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 清量刑计算：一、贩卖毒品海洛因1克以下，确定量刑起点16个月二、量刑情节，坦白，认罪认罚，减少基准刑的30﹪，为11.2个月从保密卷可看出存在犯意引诱，减少基准刑的10﹪，为10.08个月三、确定宣告刑：未遂，在20﹪幅度内调整，故宣告刑期为有期徒刑10个月。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执811号之一申请执行人：袁小根，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁家禄，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人袁小根依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初1751号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人丁家禄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年9月14日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2020年10月19日起陆续扣划被执行人银行存款978元，已由法院转至申请执行人账户。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年9月23日向被执行人丁家禄发出限制消费令，并于2020年11月6日将丁家禄纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人袁小根申请执行9450元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位978元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月15日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十七日书记员  骆梦琴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2030号原告：江苏苏博高新技术有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇工业集中区**，实际经营地南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场。法定代表人：钱丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙景灿，国浩律师（南京）事务所律师。被告：上海胶带橡塑（淮安）有限公司，住所地，住所地淮安盐化新材料产业园区盐都路**iv>法定代表人：张辉，该公司总经理。原告江苏苏博高新技术有限公司（以下简称苏博公司）与被告上海胶带橡塑（淮安）有限公司（以下简称胶带橡塑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏博公司的委托诉讼代理人王红力到庭参加诉讼，被告胶带橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同尾款55500元及违约金（违约金计算标准：以55500元为基数，自2020年2月7日起按每日千分之一计算至实际清偿之日）；2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门为中小企业提供咨询服务的企业，2017年12月20日，原被告签订了《科技咨询与服务合同》，原告为被告申报高新技术企业等服务，服务总费用65500元，包含高新技术企业申报咨询费30000元，2项专审报告10000元，2017年研发费用税前加计扣除备案3000元，申请15项实用新型专利费22500无。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，被告仅向原告支付2项专审报告费用10000元，其余费用至今未付。原告多次要求被告支付剩余合同尾款，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，恳请法院予以公正判决。被告胶带橡塑公司未答辩。经审理查明：2017年12月20日，原告苏博公司（乙方）与被告胶带橡塑公司（甲方）签订《科技咨询与服务合同》一份。合同约定：甲方委托乙方关于高新技术企业申报咨询。第三条项目费用：1、咨询服务总费用：共计65500元，其中（1）包含高新技术企业申报咨询费：30000元；（2）包含2项专审报告审计费10000元；（3）包含2017年研发费用税前加计扣除备案费用3000元；（4）包含代理申请实用新型专利15项代理费用22500元。3、支付方式和期限：(1)首付款：自本合同签订之日起5个工作日内甲方支付乙方10000元作为专项审计报告的审计费；（2）项目尾款：第一笔尾款：甲方获得实用新型专利受理通知书后5个工作日内支付乙方22500元；第二笔尾款：甲方在乙方完成2017年研发经费加计扣除备案后，支付乙方3000元；第三笔尾款：甲方获得国家高新技术企业认定公示名单，在10天公示期结束后的5个工作日内付清本合同余款30000元，为高新技术企业申报咨询费。第五条违约责任：5、甲方如未按本合同约定的时间足额支付款项，则需向乙方加付每天1‰的违约金。合同签订后，胶带橡塑公司按约支付苏博公司10000元审计报告费用，苏博公司按约定为胶带橡塑公司申报高新技术企业等。2020年1月20日，胶带橡塑公司被科学技术部火炬高技术产业开发中心备案为江苏省2019年第四批高新技术企业。后胶带橡塑公司一直未付苏博公司其他费用，现苏博公司诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照合同约定履行为被告申报高新技术企业等义务，并成功为被告申报为高新技术企业，被告应当按照合同约定履行支付申报咨询等费用。当事人主张约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告主张的按照合同约定违约金标准过高，本院依法予以调整。现原告要求被告支付合同尾款及逾期违约金的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海胶带橡塑（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏博高新技术有限公司合同尾款55500元及违约金（以55500元为基数，自2020年2月7日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为594元，由被告上海胶带橡塑（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：张桂云，女，住吉林省绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张桂云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告张桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告张桂云向原告支付代位求偿款23,444.45元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年9月30日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1865.33元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月12日张桂云与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计23,444.45元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1865.33元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张桂云请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告张桂云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日张桂云向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张桂云本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币3.2万元，保费按月缴纳为每月539.27元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与张桂云签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定张桂云贷款人民币3.2万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人张桂云偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年9月30日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为23,444.45元。现人财保险向被告主张代偿款本金23,444.45元、逾期保费1865.33元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张桂云之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与张桂云之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款23,444.45元、拖欠的保费1865.33元、违约金（以代偿款23,444.45元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张桂云自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23,444.45元、拖欠的保费1865.33元、违约金（以代偿款23,444.45元为基数按年利率15.4%计算，自2019年9月30日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元由被告张桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10868号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：郑先胜，男，汉族，1972年10月27日出生无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。被告:王春霞，女，汉族，1970年10月13日出生无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告郑先胜、王春霞借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7919号 原告:张涛,男,1986年06月11日生,汉族,住安徽省太和县。 原告:关秀云,女,1987年8月17出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:孙毛毛,女,1991年10月11日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:赫军,男,1991年03月11日生,汉族,住安徽省太和县。 原告张涛、关秀云与被告孙毛毛、赫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张涛、关秀云于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张涛、关秀云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张涛、关秀云撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张涛、关秀云承担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 宁
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初316号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张艺飘，男，1991年2月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县常山农场海峰管区。因涉嫌赌博于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，2020年10月21日变更为取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张艺飘犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人张艺飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年开始，被告人张艺飘以营利为目的，以赌博为业在由陈某（刑拘上网）等人开设的网络赌场通过“凌云”“凌云联系号002”“凌云虾芬003”“凌云社-少年”等QQ群进行赌博，以收取赌场开设者红包、赌博返点以及赌博所得作为生活经济来源。 被告人张艺飘于2020年6月17日被云霄县公安局民警当场抓获，并扣押相关手机及电脑等作案工具。 公诉机关认为，被告人张艺飘以赌博为业，应当以赌博罪追究其刑事责任。张艺飘到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；张艺飘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处张艺飘有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、人员基本信息、到案经过、前科（劣迹）查询表、情况说明，云霄县公安局提取的手机截图，云霄公安局调取的银行账户信息及交易明细；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；证人蔡某、吴某、王某、张某1、张某2、陈某的证言；被告人张艺飘的供述和辩解等证据证实。 被告人张艺飘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理过程中，被告人张艺飘向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人张艺飘的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。归案后，张艺飘能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。张艺飘积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据张艺飘的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张艺飘必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张艺飘犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人张艺飘所有的作案工具苹果Iphone5c、Iphone7手机各一部、台式电脑三台、苹果笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林国清 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初581号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人梁宏刚，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，辽宁省建昌县人，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。2020年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月6日由丰城市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人梁宏刚犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人梁宏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日，被害人徐某在微信朋友圈发布求购体温枪的信息，被告人梁宏刚通过微信联系徐某谎称有货源，从网上找了有体温枪的仓库图片充当其仓库发给徐某，并谈好价格。徐某于当天和次日分三次通过微信及支付宝共转账30000元给被告人，梁宏刚收款后便将徐某的微信及支付宝拉黑。案发后，被告人梁宏刚让其姐夫通过支付宝退还给徐某30000元，取得徐某的谅解。被告人于2020年4月5日向丰城市公安局投案。公诉机关认为，被告人梁宏刚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁宏刚自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议判处被告人梁宏刚有期徒刑八个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人梁宏刚的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，闲鱼聊天记录截屏，微信聊天记录截屏，支付宝拉黑截屏记录，微信及支付宝账号截屏，支付宝转账记录，支付宝转账电子回单，微信支付交易明细谅解书及请求书，办案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况证明，人口信息情况等证据证实，足以认定。被告人梁宏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁宏刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁宏刚自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人退还赃款并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；考虑到被告人梁宏刚的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并结合其所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁宏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  毛新红人民陪审员  熊劲强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1670号申请执行人：东莞市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为广东省东莞市南城街道元美西路********，统一社会信用代码为91441900398060918B。法定代表人：徐红梅，任董事长职务。委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：张志波，东莞市汇通小额贷款有限责任公司职员。被执行人：任薇，女，汉族，1964年7月8日出生，住广东省东莞市南城区。申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1712号裁决书，申请执行被执行人任薇借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人任薇有可供执行财产位于广东省××××街道，且已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1712号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈贵杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12781号原告：程琦，男，1972年9月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**），统一社会信用代码91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，总经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200410713551。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911137814。原告程琦诉被告江西满威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琦、被告委托诉讼代理人吴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月10日，原告购买被告开发的红谷滩新区西站大街518号嘉禾小区3栋1单元704室房屋，购房金额1413000元，双方约定被告应于2019年7月30日前交付原告所购房屋，但被告于2020年2月2日交房，逾期187天，按合同约定万分之一计算，1413000×0.0001×187＝26423.1元，由于被告拒绝支付违约金，故原告提起诉讼，一、判令被告支付原告逾期交房违约金26423.1元（自2019年7月31日起至2020年2月2日止，计187天）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、同意本案逾期交付时间从2019年7月31日起至2020年2月2日止，共计186天，并应扣减2020年1月24日至2020年2月2日的新冠疫情期间。二、被答辩人主张的以已付房款为基数，按每日万分之一计算的违约金过高，应予调减。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。具体到本案中，《南昌市商品房买卖合同》约定的是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而逾期交房给被答辩人带来的损失应仅为房屋租金损失。诉争房屋面积为109.63㎡，毛坯交付，同地段同等面积的已装修的100平方米的房屋租金约为1800元，折合每平方米每日租金约为0.64元。如按如以已付房款为基数，按每日万分之一计算，，折合每平方米每日违约金为1.26元，是同地段房屋租金的1.96倍，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定的“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”故应按实际损失予以调整。为明确被答辩人的实际损失，答辩人请求法院对诉争小区自2019年7月31日起至2020年8月10日期间的毛坯标准平均租金委托鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定的结论确定被答辩人的实际损失。经审理查明：2017年7月10日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告向被告购买其开发的嘉禾小区3#住宅、商业一单元704室房屋，建筑面积109.63m2，总金额1413000元。其中，合同第八条约定，出卖人应当在2019年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告采取支付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付了购房款1413000元，但被告未按约定期限向原告交付房屋。2020年1月17日，被告开发的嘉禾小区3#住宅、商业楼办理了竣工验收备案手续。2020年2月2日，被告通知原告办理房屋交付手续，但原告未办理收房手续。至此，自2019年7月31日起至2020年2月2日止，被告逾期交付房屋186天。上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、房屋竣工验收备案意见书以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同第九条约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应支付原告逾期交付违约金（1413000元×10/000×186天）26281.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西满威实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告程琦逾期交房违约金26281.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费461元，减半收取，由被告承担230.5元，退回原告230.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐荣根二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初157号原告ＫＡＮＧＴＡＥＢＥＯＭ（中文名：康太范），男，1954年3月22日出生，韩国籍。委托代理人尹秀钟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人周惠权，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**，统一社会信用代码11440300K317344839。法定代表人蹇晓卫，大队长。出庭应诉负责人赵海仓，副大队长。委托代理人翁增泰，该大队民警。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该局民警。两被告共同委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告KANGTAEBEOM诉被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政强制、深圳市公安局交通警察局行政复议一案过程中，原告KANGTAEBEOM于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，理由是其已向被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队取回扣留的机动车。本院经审查认为，原告KANGTAEBEOM的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告KANGTAEBEOM撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告KANGTAEBEOM负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李运佳