wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1263号之一申请执行人：王树秀，女，1988年11月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张文国，男，1989年7月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王树秀与被执行人张文国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初193号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结被执行人银行存款120.11元，再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为19879.89元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩云
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2283号 原告：张成第，男，1970年4月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：李新军，男，1972年11月20日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈勇波，男，1973年10月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告张成第与被告李新军、陈勇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张成第于2020年11月24日向本院提出撤回对被告陈勇波的起诉申请。 本院认为，原告张成第申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成第撤回对被告陈勇波的起诉。 审判员  戴清波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4413号申请执行人:李生龙，男，1972年3月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托代理人：杨顺元，贵州宏强律师事务所律师。被执行人：李生明，男，1974年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院受理的李生龙申请执行李生明共有纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）黔2601民初2775号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告李生明于判决书生效之日起十日内向原告李生龙支付补偿款6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费739元，由被告李生明负担。因李生明未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人李生明名下有车牌号为：贵Ｈ×××**车一辆，已在本院另案（2020）黔2601执3278号案件被查封，但并未实际控制到车辆。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初2775号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳广宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1725号被执行人聂宁宁，男，1985年9月11日生，汉族，河北省石家庄市赵县人，初中文化，无职业，原住河北省赵县。被执行人聂宁宁因犯盗窃罪并处罚金执行一案，执行依据为吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人聂宁宁未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，责令被执行人聂宁宁缴纳罚金10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人聂宁宁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人聂宁宁在中国民生银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；中国银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设且个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通科技有限公司开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人聂宁宁的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人聂宁宁在证券、工商总局、车辆、有登记信息；三、本院于2020年11月9日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人聂宁宁有房屋产权登记信息。四、本院于2020年11月9日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人聂宁宁有住房公积金登记信息。五、本院于2020年11月9日到洮南市自然资源局进行查询，未能发现被执行人聂宁宁有不动产登记信息。六、本院对被执行人聂宁宁采取限制消费措施。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7962号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：吴小光，女，1972年7月1日出生，汉族，现住天津市津**××路××。委托诉讼代理人：孟艳京（吴小光之夫），1972年12月28日出生，汉族，现住天津市津**××路××。委托诉讼代理人：吕涛，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司（以下简称“首万物业公司”）与被告吴小光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首万物业公司委托诉讼代理人邢伟，被告委托诉讼代理人孟艳京、吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首万物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业费14614.05元、违约金3715.66元，合计18329.71元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：天津首创新园置业有限公司委托原告总公司（原名北京金网络物业管理有限公司）作为其开发的坐落于xxx的物业管理公司，被告系xxx房屋业主，房屋面积92.26平米。原、被告双方已签订《昆芳苑前期物业管理服务协议》，该合同第四条第三款第1项约定“别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平米2.88元交纳，由业主交纳物业管理服务费。”被告自2016年1月1日至2020年7月31日期间拖欠原告物业费并产生违约金。经原告多次催要，被告拒绝履行义务，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告主体不适格，昆芳苑的物业服务协议，约定的物业服务主体是北京金网络物业管理有限公司天津分公司，原告不具备提起本次诉讼的主体资格；第二，原告在事实上没有为被告及其他业主提供实质性的物业管理服务，物业服务合同属于双务合同，在原告没有履行义务之前，没有资格主张物业费。第三，原告未履行诉讼前置程序，未向被告进行合法有效的逾期催缴通知，因此不具备起诉条件；第四，原告部分诉讼请求超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年10月20日，天津首创新港置业有限公司与北京金网络物业管理有限公司（后更名为北京首万物业服务有限公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由北京金网络物业管理有限公司对昆芳苑小区进行前期物业管理，合同期限自2011年11月8日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费收费方式采取包干制，别墅按照2.88元／平米／月收取，业主于每个缴费月度的5日前交纳物业费。原告首万物业公司（由北京金网络物业管理有限公司天津分公司更名而来）与被告另行签订《昆芳苑前期物业管理服务协议》一份，双方对各自权利义务进行了细化约定，双方对物业费标准约定为2.88元／平米／月，同时约定被告入住时预付缴纳一年的物业费，其余各期物业费依据原告物业公司发出的缴费通知书按年度交纳，被告应当在缴费通知书约定缴费时间10日内交纳物业费。被告吴小光系位于天津市津南区××路××房屋业主，房屋面积92.26平米，被告自2016年1月1日至2020年7月31日未交纳物业费。本院认为，物业服务企业为业主提供物业服务，业主应当缴纳物业费。关于本案原告是否适格问题，原告提交的证据证实原告由北京金网络物业管理有限公司天津分公司更名而来，提供物业服务的主体没有变化，原告具备起诉本案的资格，对被告该项抗辩本院不予支持。关于原告是否履行书面催收义务及诉讼时效问题，原告提供的证据可以证实其于2018年8月17日、2020年4月29日分别以邮寄律师函方式向被告书面催收物业费，故原告具备起诉条件，同时，原告主张全部交费期间并未超过诉讼时效。关于被告提出同时履行抗辩权问题，由于物业服务合同具有履约时限长、履约行为持续的特点，物业服务企业提供服务、业主支付物业费的行为通常是没有先后顺序的，被告提出先履行抗辩权前提并不成立，故对该项抗辩本院不予支持。关于物业服务质量问题，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于物业费标准，前期物业服务合同和双方签订的前期物业管理服务协议对物业费标准有明确约定，本院予以采信，经计算，被告应给付原告物业费13153元。因原告首万物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴小光于本判决生效后十日内给付原告北京首万物业服务有限公司天津分公司2016年1月1日至2020年7月31日的物业费13153元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担64元，由原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1681行初54号原告：孔某某（力），男，汉族，1968年6月8日生，住项城市。委托诉讼代理人:涂复员，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪灵，女，汉族，1966年8月4日生，住项城市。被告：项城市自然资源和规划局。法定代表人：栗金钟，局长。统一社会信用代码：114117810059373535。委托诉讼代理人:王营军，该单位职员。第三人：孔某某1，男，汉族，1975年5月18日生，住项城市。委托诉讼代理人:高玉林，河南平原律师事务所律师。本院在审理原告孔某某诉被告项城市自然资源和规划局为第三人孔某某1颁发不动产登记管理一案，本院于2020年9月16日立案。依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告为第三人颁发的项城市房权证市区字第**房权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人是兄弟关系，但已分立门户。后原告的土地被政府开发，于1997年12月项城市人民政府对原告土地作出批文，原告依法办理了国有土地使用证，并在该土地上建成房屋，办理了规划许可证和房产证。2020年7月第三人孔某某1起诉原告的土地证违法原告才得知被告为第三人在2008年3月14日办理了房房权证市区字第**权证，依据房屋登记条例第八条规定：办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和占有范围内的土地使用权权利主体一致的原则，被告为第三人办证程序违法，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的人民法院不予立案。本案中，原告孔某某曾于2019年9月向沈丘县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人孔某某1颁发的房权证，在案件审理过程中原告撤回起诉，沈丘县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫1624行初47号行政裁定书：准予原告撤诉。本案原告孔某某又以同一事实和理由重新起诉，不符合上述规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张胜利审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  周航行
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初114号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人高雷刚，男，1991年2月19日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被望都县公安局刑事拘留，2020年6月9日经望都县人民检察院批准，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人高雷刚犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人高雷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，（1）2019年12月21日，被告人高雷刚在望都县张某家中盗窃银灰色“宝岛牌”电动三轮车，后分别以360元钱将电瓶车的电瓶出售给了电瓶修复中心，以300元的价格将电瓶车的车身卖给了天强废品回收站，共计人民币660元。 （2）2019年12月25日11时许，被告人高雷刚在望都县高速引线韵达快递院内盗窃张某“五菱牌”面包车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××，经望都县价格认定中心鉴定，面包车价值为8200元人民币。后其两次意图将车出售，但均未成功。 （3）自2019年12月26日以来，被告人高雷刚驾驶盗窃来的面包车到唐县高昌镇东高昌村里盗窃农户院外放置的废铁，次数共计四次。后其将盗窃所得废铁分别出售于唐县、望都县各个废品收购站。 （4）2020年1月15日4时许，被告人高雷刚在高昌镇高昌庄村再次盗窃院外的铁块时，被户主发现弃车逃跑。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高雷刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处被告人高雷刚有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人高雷刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，（一）2019年12月21日，被告人高雷刚在望都县张某家中盗窃银灰色“宝岛牌”电动三轮车，后分别以360元钱将电瓶车的电瓶出售给了电瓶修复中心，以300元的价格将电瓶车的车身卖给了天强废品回收站，共计人民币660元。 （二）2019年12月25日11时许，被告人高雷刚在望都县高速引线韵达快递院内盗窃张某“五菱牌”面包车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××，经望都县价格认定中心鉴定，面包车价值为8200元人民币。后其两次意图将车出售，但均未成功。 （三）自2019年12月26日以来，被告人高雷刚驾驶盗窃来的面包车到唐县里盗窃农户崔某2院外放置的废铁，次数共计四次。后其将盗窃所得废铁分别出售于唐县、望都县各个废品收购站。 （四）2020年1月15日4时许，被告人高雷刚在唐县再次盗窃院外的铁块时，被户主魏某发现弃车逃跑。 另查明，2020年1月22日，被告人高雷刚盗窃的车牌号为冀Ｆ×××××的“五菱牌”面包车一辆发还被害人张某。被告人高雷刚的亲属分别于2020年8月21日、8月28日、9月1日代为赔偿被害人张某、魏某、崔某1的损失，三被害人对被告人高雷刚表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，现场勘验笔录，查获经过，被害人张某、魏某、崔某2的陈述，辨认笔录，证人祝某、胡某、窦某、闫某、徐某的证言，望都县价格认证中心出具的望价认字（2020）003号价格认定结论书，鉴定意见通知书，望都县公安局发还清单，谅解书，被告人高雷刚的供述，被告人高雷刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高雷刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，入户盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高雷刚犯盗窃罪罪名成立。被告人高雷刚如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高雷刚最后一次盗窃属犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人高雷刚积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高雷刚犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年3月11日止）。 上述罚金于判决书生效后十日内缴纳至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25541号 原告：鲜家红，女，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐明辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告鲜家红与被告唐明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告鲜家红到庭参加了诉讼。被告唐明辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜家红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90900元。事实和理由：2018年1月起至2019年6月止，被告在原告处购买布料等货物，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款90900元。原告多次催收未果，起诉至法院。 被告唐明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月起至2019年6月止，被告在原告处购买布料等货物，被告向原告出具欠条一张，内容“我在朝天门鲜家红处欠货款90900元，从2018年1月至2019年6月1日，欠款人唐明辉，身份证51022619770129××××.” 上述事实，有欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买布料，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告向原告出具欠条确认欠原告货款90900元，故原告请求被告支付货款90900元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐明辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明辉在本判决生效之日起十日内支付原告鲜家红货款90900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036.25元，由被告唐明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵嘉志 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 柳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执1135号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人王玉龙。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2537号民事判决书，判令被执行人王玉龙偿还申请执行人借款本金4.59万元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人存款22456.47元。申请执行人湖北黄梅向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 显
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执484号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31********，该公司员工。被执行人：王梦奎，男性，1994年05月14出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省浑源县千佛岭乡。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王梦奎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第1428号裁决书，裁决被执行人王梦奎向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁服务费等共计4934.2元。本院于2020年10月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年10月13日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况并电子送达执行通知书、报告财产令和传票。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年10月13、22日、11月17日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额19.4元。3.本院于2020年10月15日对被执行人王梦奎名下住房公积金账户进行查询，未发现有开户信息。4.本院于2020年10月15日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人王梦奎名下有房产登记信息。5.本院于2020年10月19日对被执行人王梦奎名下保险缴纳情况进行调查（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人王梦奎名下有保险缴纳信息。6.2020年11月4日，本院按照被执行人王梦奎身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，浑源县千佛岭乡金峰殿村村民委员会反馈王梦奎户在本村，但常年不在村里居住，在外打工，其他情况不详。7.2020年11月24日，本院依法对被执行人王梦奎发出限制消费令，限制其进行高消费。8.2020年11月30日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛渊审判员兰宇审判员贺义军二〇二〇年十一月三十日书记员 贺      海      鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5459号被执行人：王金万，男，汉族，1990年5月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1380号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，受害人张春梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王金万名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被被执行人王金万有银行存款2948.23元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给张春梅。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人王金万的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知受害人，受害人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且受害人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月九日法官助理张豪书记员周瑞琳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1371号上诉人（原审原告）：周毅，男，1964年11月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王国其，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：周光珍，女，1971年2月7日生，汉族，住贵州省平坝区。上诉人（原审原告）：郑荣敏，女，1977年10月7日生，汉族,住贵州省平坝区。上诉人（原审原告）：郑荣会，女，1966年4月26日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨正华，女，1972年5月11日生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：刘璞，男，1972年6月29日生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人:杨磊，贵州赤丞律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。上诉人周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会与被上诉人杨正华、刘璞合同纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2020）黔0402民初78号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判为支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，判决错误。上诉人周毅出资61万元以父亲周启安名义通过法院竞拍得案涉房屋，后朱和平与杨正华、刘璞找上诉人协商，由杨正华、刘璞出资83万元赎回该房，三方于2014年1月17日签订《协议书》一份，约定赎回房屋后，如国家征收、超出83万元部分的房屋征收补偿款由双方平均分割，……。之后双方又补充约定，该房拆迁时，被上诉人必须通知上诉人参加处理拆迁事宜，但被上诉人违反约定，私自和征收单位签订征收合同，现该房已被征收，应得补偿款已超出83万元，上诉人为防范被上诉人领取该款不支付给上诉人，故才提起诉讼，要求被上诉人返还以被上诉人名义签订的房屋征收补偿款超出83万元部分的一半。2、被上诉人与拆迁部门达成补偿协议，补偿约定应得的征收补偿款总额为1756777.61元，超出金额为926777.61元，按照协议约定，上诉人应得金额为463388.8元，但被上诉人未告知上诉人房屋已被征收及应得征收补偿款多少的情况,虽然该款还未实际支付,但是一审庭审时被上诉人对该房被征收事实不持异议，故上诉人不存在举证不力。周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还房屋拆迁补偿款457568.5元以及支付违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：安顺市西秀区人民法院受理陈忠琼申请执行朱和平民间借贷纠纷一案，公开拍卖被执行人朱和平位于西秀区。四原告之父周启安在拍卖会上以最高应价61万元竞得朱和平所有的位于西秀区（建筑面积约436.62㎡）。2014年1月17日，周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会（四原告是姊妹关系）及四原告之母张成芬作为甲方、朱和平作为乙方、被告杨正华、刘璞作为丙方签订《协议书》约定：“由甲方周毅出资人民币六十一万元以其父周启安（已死亡）名义竞拍购得乙方朱和平坐落于贵州省安顺市西秀区的混合结构房屋一栋三层（产权证号为：西秀字第××号），经三方协商由丙方赎回，为此三方达成协议（如）下：一、由丙方刘璞、杨正华（系朱和平姑父及小姑）出资人民币八十三万元赎回以上房屋（建筑面积436.62平方米）。二、由丙方预支人民币八十三万元给甲方后以上房屋所有权利归丙方所有。三、以上房屋待拆迁时的拆迁补偿款超过八十三万元的增值部分的百分之五十作为对甲方的补偿，由丙方支付给甲方。四、三年内如以上房屋不能拆迁，由丙方支付甲方人民币四十万元，到时丙方不能支付四十万元给甲方，丙方同意甲方以人民币一百三十三万元赎回以上房屋。五、丙方在签字生效三日内一次性支付甲方赎房款人民币八十三万元。六、违约责任：如一方违约自愿承担违约金人民币十万元。以上协议三方签字生效。协议人：甲方、乙方、丙方均签名”2014年1月21日，被告杨正华、刘璞支付八十三万元给四原告及张成芬。并签订《补充协议》约定：“此房屋拆迁时，丙方必须通知甲方来共同参加协商处理拆迁一事，待拆迁款打到甲方、丙方的帐上为此，此协议解除。”现原告以2019年12月4日，仅有杨正华签字的《房屋征收补偿协议书》向法院提起诉讼，并请求支持其诉求。一审法院认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照原被告签订的《协议书》“以上房屋待拆迁时的拆迁补偿款超过八十三万元的增值部分的百分之五十作为对甲方的补偿，由丙方支付给甲方。”但其仅提供由杨正华签字没有拆迁部门签字的《房屋征收补偿协议书》，且在拆迁款未支付给被告的条件下，而主张自己的权益，属于举证不力，故原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会的诉讼请求。案件受理费人民币9376元，减半收取人民币4688元，诉讼财产保全费3307元，合计7995元。由原告周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会承担。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：被上诉人杨正华、刘璞应否向上诉人周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会返还拆迁补偿款并支付违约金。本院认为：上诉人周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会作为甲方，被上诉人杨正华、刘璞作为丙方，案外人朱和平作为乙方，于2014年1月17日签订《协议书》一份，该协议第三条约定“以上房屋待拆迁时的拆迁补偿款超过八十三万元的增值部分的百分之五十作为对甲方的补偿，由丙方支付给甲方”，第六条约定“如一方违约自愿承担违约金人民币十万元”，现周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会依据该协议书诉请杨正华、刘璞返还房屋拆迁补偿款457568.5元以及支付违约金100000元，提交了杨正华、刘璞于2019年12月4日与西秀区征收管理局签订的《房屋征收补偿协议书》等证据拟证其主张。但现针对案涉房屋，拆迁单位与杨正华、刘璞仅是签订了征收补偿协议，该补偿协议并未实际履行，杨正华、刘璞无侵占征收补偿款的事实。周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会请求予以返还，无事实及法律依据；至于周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会诉请支付的违约金，因杨正华、刘璞并无违约事实存在，故对该请求不予支持。故上诉人周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9376元，由上诉人周毅、周光珍、郑荣敏、郑荣会承担。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黎福伟审判员  王 爽二〇二〇年十一月十九日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4746号原告：殷祥，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：丛卫东，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告殷祥与被告丛卫东买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月24日立案。现原告殷祥于2020年11月18日向本院提出书面申请撤回对被告丛卫东的起诉。本院认为，原告殷祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷祥撤回对被告丛卫东的起诉。案件受理费88元，由原告殷祥负担。审 判 员 卞建国二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 宇书 记 员 陈 芙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6946号原告：马美林，女，1957年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被告：苏州市吴中区越溪街道环境卫生管理所，住所地苏州市吴中区越溪街道溪上路**。负责人：范宏梅，该所所长。委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张王康，江苏坤象律师事务所实习律师。原告马美林与被告苏州市吴中区越溪街道环境卫生管理所（以下简称越溪卫生管理所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序进行审理。原告马美林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿误工费17919元、营养费4500元、护理费9000元、住院伙食补助费350元，伤残赔偿金89182.27元，精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费用2100元、交通费500元，合计128551.27元。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处从事保洁工作。2018年12月11日下午14点30分许，原告在工作过程中受伤，后被送往苏州市中医院治疗，诊断为右肩关节脱位，现原告治疗结束并经司法鉴定构成十级伤残，请求被告承担相应的法律责任。本院经审查认为，越溪卫生管理所不是可以作为民事诉讼主体的法人和其他组织，应由设立该所的法人单位作为被告参加诉讼，越溪卫生管理所无独立的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马美林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  何亚平二〇二〇年十一月三十日书记员  徐红梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保25号申请人：罗辉，男，生于1964年10月1日，住湖北省宣恩县。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，该公司经理。申请人罗辉与被申请人湖北新南洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司承建宣恩县教育中心高中部二标段工程在宣恩县教育中心建设指挥部未结算的工程款456428.28元。申请人罗辉已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人罗辉的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司承建宣恩县教育中心高中部二标段工程在宣恩县教育中心建设指挥部未结算的工程款456428.28元。冻结期限为一年。案件申请费2802.00元，由申请人罗辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琴
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初818号原告孙丽霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住阜新市太平区。原告张靓，女，2000年3月21日出生，汉族，住阜新市细河区。二原告共同委托代理人：范大利、姚磊,系辽宁厚翔律师事务所律师。被告柳兴男，男，1990年1月18日生，汉族，住阜新市细河区。被告宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：廖哲楠，系公司总经理。诉讼代理人刘海乐，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人娄伟民，系公司总经理。诉讼代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告孙丽霞、张靓诉被告柳兴男、宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达智送网络公司）、被告被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民保险南京公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞、张靓的委托代理人范大力，被告柳兴男、被告兴达智达网络公司委托代理人刘海乐、被告人民保险阜新公司的委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽霞、原告张靓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费（1054.8元）、丧葬费（37632元）、死亡赔偿金（636400元）、精神损害抚慰金(30000元），以上部分被告需赔偿原告共计390033.2元（交强险部分全额赔偿，剩余部分按照40%责任比例计算）；二、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月16日21时40分，张志辉驾驶二轮电动自行车，沿开拓路由东向西行驶至开拓路于师傅米线门前时，与停车在道路北侧路边的无牌二轮轻便摩托车（机动车，应投有机动车交通事故责任强制保险，车主为被告柳兴男）发生交通事故，造成张志辉受伤，经医院抢救无效死亡的后果。道路交通事故认定书认定被告柳兴男承担次要责任。被告柳兴男为被告宁波兴达智送网络科技有限公司员工，事发时为柳兴男工作时间，宁波兴达智送网络科技有限公司应承担赔偿责任。且宁波兴达智送网络科技有限公司在中国人民保险股份有限公司南京市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，综上所述为了维护自己的合法权益特起诉至贵院。被告柳兴男辩称：车停在旁边我挺冤的，对于交警认定我是机动车有异议，我认为机动车烧油，我应承担一部分责任，原告诉请不合法，法院依法判决。被告兴达智送网络公司辩称：被告柳兴男系我公司员工，事发是将电动车停放路边并未骑行，导致原告张志辉在醉酒时骑行电动车撞倒柳兴男停放电动车导致身亡，在交警判定责任书上柳兴南负次要责任，我公司为其投保了中国人民保险在保险承担范围内进行赔偿，在对方提供的赔偿明细中由于多次更变并无具体明细与依据请法院依法判决。被告人民保险南京公司辩称：投保车辆在我司投保电动自行车第三者责任险，现在经鉴定认定投保车辆为机动车辆，因此该车辆不在我司理赔范围，我司拒绝承担保险责任。就条款内容投保人已经熟悉并充分了解，我司尽到如实告知义务。本院审理查明：2020年3月16日21时40分，张志辉驾驶二轮电动自行车，沿开拓路由东向西行驶至开拓路于师傅米线门前时，与被告柳兴男停在道路北侧路边的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成张志辉受伤，经医院抢救无效死亡的后果。阜新市公安局交通警察支队细河大队交通责任认定书认定被告柳兴男对此次事故负次要责任。被告柳兴男为被告宁波兴达智送网络科技有限公司员工，此次事故发生在柳兴男订单配送工作期间。另查明：被告兴达智送网络公司在被告人民保险南京分公司投保雇主责任保险，被告柳兴男在雇主责任保险雇员清单内。保险期间为2020年3月16日起至2020年3月17日止，保险项目包括雇主责任（人身伤亡）600000元、电动自行车第三者责任250000元、雇主责任（医疗费用）50000元。上述事实有庭审笔录、身份证、户口本，张志辉死亡证明、职工档案、投保单一份等证据在案为凭，经开庭质证及审查，可以采信。本院认为，2020年3月16日被告兴达智送网络公司与被告人民保险南京公司签订了雇主责任保险合同，合同约定：“本保单承保的起手年龄范围16岁至60周岁，限投保一份；保险期限为订单配送工作期间及上下班时间……；”被告柳兴男系被告兴达智送网络公司的工作人员，兴达智送网络公司投保的雇员名单中亦包括柳兴男，柳兴男在订单配送期间发生事故，是直接侵权责任人，应当与被告兴达智送网络公司共同承担赔偿责任，被告人民保险南京公司应当在被告兴达智送网络公司投保的雇主责任保险限额内承担赔偿责任。人民保险南京公司对此提出抗辩，认为兴达智送网络公司为被告柳兴男投保的事故车辆为机动车辆，不属于保险公司保险范围，二原告认为被告人民保险南京公司不能证明，被告兴达智送网络公司投保的电动车车辆定性的改变，是属于免赔条款约定的事项，被告人民保险南京公司认为该投保车辆车是电动车而不是机动车才承保，二原告认为在投保时已经向被告人民保险南京公司提供了投保照片，且人民保险南京公司对车辆性能的理解不存在盲区，被告人民保险南京公司是知道车辆性能的，拒赔理由不成立；本案中肇事车辆是在静止状态下发生的事故，是否为机动车与本案的损害结果关系不大，关于二原告主张按交强险部分全额赔偿的请求，因被告柳兴男的肇事车辆没有投保交强险，故本院无法按交强险予以支持。二原告请求医疗费，根据医疗费收据、急诊病例，本院确定为1054.8元；原告请求的丧葬费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费的数据，本院确定为37632元；原告请求的死亡赔偿金，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民可支配收入及死者的年龄，本院确定为636400元（31820元×20年）；原告请求的精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，酌定为10000元，被告人民保险南京公司在其承保的雇主责任险电动自行车第三者责任限额范围内赔偿二原告250000元，不足部分由被告兴达智送网络公司、被告柳兴男按照30%责任比例赔偿133526.4元。依照中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告孙丽霞、原告张靓请求医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计383526.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的雇主责任险电动自行车第三者责任限额范围内赔偿原告孙丽霞、原告张靓250000元，不足部分由被告兴达智送网络公司、被告柳兴男按照30%责任比例赔偿133526.4元；以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 田 庚 生人民陪审员 于 鑫 鑫人民陪审员 赵 香 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：刘雪飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1805号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙康其他案由中，本院对被保全人孙康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执375号 申请执行人：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，地址海兴县海政路中国银行**。 法定代表人：刘俊香，董事长。 委托代理人：韩景岗，该公司职工。 被执行人：秦书旺，男，1964年2月10日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：孟玉萍，女，1975年9月13日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：王忠彬，男，1964年6月26日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被执行人秦书旺、孟玉萍、王忠彬金融借款合同纠纷一案中，该案自立案以来，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所保险理财、公积金，我院已依法冻结被执行人名下银行账户存款（额满101150元止），期限为一年（自2020年10月16日起至2021年10月15日止），其他均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行的财产，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓圆圆
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5391号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：聂金妹，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告裕国融资租赁有限公司与被告聂金妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告裕国融资租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕国融资租赁有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6611号原告：陆惠芬，女，1959年5月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许倩（系陆惠芬女儿），女，住无锡市梁溪区。被告：周钧宏，男，1954年10月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。本院受理原告陆惠芬与被告周钧宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠芬及其委托诉讼代理人许倩，被告周钧宏及其委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆惠芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令周钧宏立即偿还借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%标准，从2018年3月15日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由周均宏负担。事实和理由：周钧宏系江苏爱融资产管理有限公司服务人员，为了赚取高额利息和“人头费”，遂借用其信息开户，并向其借款4万元用于投资“爱融汇”，借款方式为周钧宏持POS机直接找其刷卡，此款项直接打入“爱融汇”指定的收款账户，刷卡完成后当即出具借条，约定2018年3月15日连本带利一起偿还，该笔借款2018年3月15日到期后，经多次追讨借款未果，故提起诉讼。周钧宏辩称，双方不存在借贷关系，涉案款项是陆惠芬在江苏爱融资产管理有限公司进行投资的，陆惠芬虚构事实进行诉讼，意图向其转嫁投资损失，请求驳回陆惠芬诉讼请求。本院经审查查明：周钧宏系江苏爱融资产管理有限公司员工，2017年3月15日，陆惠芬通过周钧宏所持有的POS机刷卡4万元进入江苏爱融资产管理有限公司账户，周钧宏出具了收据。2018年，江苏爱融资产管理有限公司因涉嫌刑事犯罪已被南京警方立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然陆惠芬诉称4万元系出借给周钧宏个人，其并未与江苏爱融资产管理有限公司签订投资协议，但陆惠芬系明知该4万元是用于江苏爱融资产管理有限公司投资，且该4万元已进入江苏爱融资产管理有限公司账户。因此，根据现有材料和双方当事人陈述，本院认定陆惠芬经江苏爱融资产管理有限公司工作人员周钧宏介绍向江苏爱融资产管理有限公司进行投资，并已经实际出资。现江苏爱融资产管理有限公司因存在经济犯罪嫌疑，被公安机关立案侦查，故根据相关规定，本案依法应裁定驳回陆惠芬的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回陆惠芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十一月二日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7995号 申请执行人龚伟忠,男,1962年03月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人方子阳,男,1984年10月28日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人龚伟忠与被执行人方子阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8607号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伟忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月01日立案执行。执行标的为被执行人方子阳归还申请执行人龚伟忠借款本金106.2万元。 执行立案后，本院于2020年9月01日向被执行人方子阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方子阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方子阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方子阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人方子阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方子阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方子阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚伟忠。 本院认为，被执行人方子阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7995号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑锦凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5412号上诉人（原审原告）：吴卫兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中龙山村。法定代表人：赵先明，该公司董事长上诉人吴卫兵因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司劳动争议一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴卫兵上诉请求：1.依法撤销原裁定并对本案进行审理；2.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，本案不属于企业政策性改制，本案是根据国家政策对煤矿的关闭。即使属于改制，也是自主改制，属于法院受理的范围。2020年4月10日下发的豫化能办【2020】6号文件中，被上诉人被列入了关闭煤矿名单。但是该文件依照国家政策规定10月底前停止采掘，确保职工安置任务与矿井关闭退出同步完成。煤矿的安置和关闭文件都还没有下达，说明改制还没有开始。其次，至今未见政府发改委、国资委、工信局入驻被上诉人单位，未见政府部门制定的具体实施方案和安全保障措施，也未见政府部门主导关闭的细化措施，说明关闭企业是在国家规定下被上诉人自主决定的，原审法院认定关闭煤矿属于政策性改制是没有依据的。再次，根据【2020】6号文件，政府和工信厅仅仅是督导部门，仅仅负责监督检查、完成验收，并不是主导改制的部门。即使属于改制，也是自主改制，属于法院受理的范围。二、原审适用《河南省煤炭行业化解过生产能实现脱困发展总体方案》是错误的，该方案不适合本案。原审法院引用河南省人民政府办公厅豫政办【2016】154号文件、【2016】155、【2016】7号文件是错误的。该文件明确说明了列入2016、2017、2018年关闭退出计划的煤矿，当年11月份完成关闭工作，制定关闭退出标准和程序。而本案的被上诉人2020年4月份才列入关闭煤矿的名单，故该两份文件不适用于本案。吴卫兵向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告2009年7月1日至2020年6月6日存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补缴2009年8月1日至2009年12月31日、2013年至2020年6月欠交的养老保险金、为原告补缴2009年7月1日至2017年7月1日的医疗保险金、2009年7月1日至2019年12月31日的失业保险金；3、依法判决被告支付原告经济补偿金55000元；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2016年8月29日河南省人民政府办公厅根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展》（国发【2016】7号）规定，按照《河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案》的要求，印发了河南省化解过剩产能煤矿关闭退出实施方案的通知，同时印发了河南省煤炭钢铁行业化解过剩产能职工安置工作实施方案的通知。2020年4月10日河南省化解产能领导小组办公室下发豫能化办【2020】6号《关于做好2020年化解煤炭过剩产能工作的通知》，将安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司列入关闭退出矿井，对于列入关闭退出矿井的职工按照相关政策文件进行安置。因此，关闭矿井并非安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司的自主改制行为，故因政策性改制引发的劳动争议并不属于人民法院的受案范围。另一方面，原告吴卫兵的诉讼第二项，也不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴卫兵的起诉。本院认为，在河南省××领导小组办公室文件豫能化办﹝2020﹞6号《关于做好2020年化解煤炭过剩产能工作的通知》中，安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司被列入关闭退出矿井之一，故上诉人吴卫兵与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司之间的劳动争议系由政府主导的政策性改制行为引发的劳动争议，不属于人民法院的受案范围。综上，吴卫兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月三十日书记员  李彩红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4665号原告：王浩腾，男，2012年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：周相宜，女，汉族，1973年7月1日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被告：李卓远，男，2006年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李朝波，男，1972年5月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘翠莹，女，1977年6月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。共同委托代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。第三人：洛阳市涧西区东升第一小学，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：谭正海。委托代理人：王为兴，洛阳市涧西区小学员工。原告王浩腾诉被告李卓远、李朝波、刘翠莹、第三人洛阳市涧西区东升第一小学为身体权纠纷一案，原告王浩腾的委托代理人穆宇涵、被告李卓远、李朝波、刘翠莹的共同委托代理人陈冶亮、第三人洛阳市涧西区东升第一小学校的委托代理人王为兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩腾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、补课费、鉴定费、精神损失费等共计93455.98元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月11日上午第二节课后的大课间，洛阳市涧西区东升第一小学的足球场有高年级的学生在踢足球，也有低年级的学生在那里玩。原告王浩腾在足球场边，足球突然从旁边飞过来，王浩腾被飞奔过来的大个子学生猛撞后摔倒在地，并从孩子身上跨过后才停下。孩子摔倒后胳膊疼痛哭泣不能动弹，那个学生蹲下看了几秒钟扶起孩子，随后走掉。我迅速带孩子到离学校最近的第六人民医院检查，拍片显示走手臂脱位并骨折。医生说孩子小病情复杂，建议立刻到正骨医院治疗。随即打车到正骨医院，大夫即告知我病情，需住院手术。但因手术等待时间长且花费较大，即转至新区古城骨伤医院，由该院坐诊的正骨医院专家诊断并安排住院及准备第二天手术。该院术前拍片诊断：1.左侧尺骨近端骨折并桡骨头脱位。2.左侧尺骨近端骨骺损伤。手术实施全身麻醉行钢针固定，手术顺利。住院治疗八天时间。出院后由河南金剑司法鉴定中心对王浩腾的伤残程度、出院后护理期限、营养期限出具了《司法鉴定意见书》（豫金剑司鉴中心2019临鉴字第684号）认定伤残等级程度为十级。后经学校监控调查和目击学生证明撞伤原告的学生系本校六年级七班的李卓远。事发后，被告李卓远的母亲屡次表示其子责任小并让我走医保少花钱，并以认识二院等医院大夫可以医保为由要求我给孩子转院。众所周知国家规定医保需受××住院才可报销。此次事故，被告及其监护人给原告和家属在身体和精神上造成了很大伤害。原告特诉至本院。被告李卓远、李朝波、刘翠莹共同辩称，一、王浩腾对损害的发生存在过错，应当承担相应责任。从被答辩人的起诉状可以看出，本案的事故发生在学校内的足球场上，当时李卓远在踢球，王浩腾在玩耍。李卓远在足球场踢球属于在合适的场地从事适当的运动，而王浩腾应当知道在球场内玩耍很可能会出现足球或运动人员撞到自己的危险。依据“防范最小成本”原则，显然王浩腾很容易做到避让或者远离足球场地，进而避免事故的发生，而不能苛求在足球场踢球的李卓远做到对本案事故的发生产生预判并采取有效的规避措施。因此，王浩腾对损害的发生存在过错，应承担相应责任。二、学校作为教育、管理机构，应当承担相应责任。侵权责任法第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”。本案的王浩腾事发时6岁，属于无民事行为能力人，故洛阳市涧西区东升第一小学（以下简称“东升一小”）作为教育和管理机构也应当承担责任。另外，如果东升一小做好安全教育工作，并在足球场做好防护、隔离等相关措施，将运动区和非运动区隔离开，不让非运动人员轻易进入足球场的话，可以很容易避免本案事故的发生，并且可以有效降低类似事故发生的概率，保护所有学生不受此类事故的伤害。三、王浩腾主张补课费没有法律依据，不应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，补课费不属于法律规定的赔偿项目，法院不应当支持王浩腾的该项诉求。对于本案事故的发生，被答辩人和第三人均有责任，贵院应当对各方责任承担的比例进行划分，公平裁判。第三人洛阳市涧西区东升第一小学述称，我认为学校已经尽到责任和监管义务了，学校有校方责任险可以赔偿。根据原、被告、第三人诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：2018年9月11日上午十点左右，原告王浩腾在操场上玩耍时被正在踢球的被告李卓远撞倒，并造成原告王浩腾受伤。原告王浩腾先后至洛阳市第六人民医院检查，并于同日入住洛阳古城骨伤医院，住院时间八天，入院诊断为：1.左侧尺骨近端骨折并桡骨头脱位；2.左侧尺骨近端骨骺损伤。至2018年9月19日原告王浩腾出院，实际住院8天，住院期间二人陪护。2019年9月3日，经河南魏征律师事务所委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第684号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王浩腾的伤残等级程度为十级，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1300元。结合原告提交的证据、赔偿清单及被告的质证意见，本院认定原告各项损失如下：医疗费5346.2元，住院伙食补助费400元，营养费1360元，伤残赔偿金63748.38元，鉴定费1300元，护理费6981.4元，交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计84335.98元。原告主张的教育费依据不足，不予采纳。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。结合原告提交的事发经过的监控视频及本案各方当事人的庭审意见，本院酌定对原告的损失，原告承担20%的责任，被告李卓远承担50%的责任，第三人洛阳市涧西区东升第一小学承担30%的责任为宜。因被告李卓远系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。结合本院认定的原告损失及责任比例，被告李朝波、刘翠莹应赔偿原告王浩腾各项损失共计42168元，第三人洛阳市涧西区东升第一小学应赔偿原告王浩腾各项损失共计25300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朝波、刘翠莹于判决生效后五日内向原告王浩腾赔偿42168元。二、第三人洛阳市涧西区东升第一小学于判决生效后五日内向原告王浩腾赔偿25300元。三、驳回原告王浩腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，被告李朝波、刘翠莹承担700元，第三人洛阳市涧西区东升第一小学承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十一月十六日书记员  闫帅辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3782号 原告：赖厚李，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市伟华商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路四村**，统一社会信用代码：91510402579637720W。 法定代表人：鲜勇。 被告:鲜勇,男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赖厚李与被告攀枝花市伟华商贸有限公司（以下简称伟华商贸公司）、鲜勇运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖厚李到庭参加诉讼。被告伟华商贸公司、鲜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖厚李向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费8000元及逾期支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以4000元为基数从2017年9月11日计算至实际付清之日止，以4000元为基数从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告鲜勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告赖厚李自愿放弃向被告主张逾期付款利息。事实和理由：2016年8月，被告鲜勇委托原告从被告伟华商贸公司装载钛精矿运输至攀枝花市钛海科技有限责任公司。2016年8月至2017年4月期间，原告按被告的要求履行了钛精矿运输工作，被告用现金向原告支付了一部分运输费用。2017年4月，经双方结算，被告尚欠原告运费8000元，经原告多次催要，至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告伟华商贸公司、鲜勇未作答辩，亦未提交证据。 原告赖厚李围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.攀枝花市钛海科技有限责任公司称重计量单，拟证明原告的车辆为被告伟华商贸公司运输了矿产品；2.《欠条》，拟证明被告欠原告的运输运费8000元。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据1的关联性不予确认，对证据2的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日，鲜勇作为欠款人向赖厚李出具《欠条》一张，载明：“今欠到赖厚李运费8000元捌仟元。注：此款在2019年9月10日付一半。”出具《欠条》后，鲜勇于2020年11月20日向赖厚李支付运费4000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赖厚李的陈述及其提交的证据，能证明鲜勇尚欠赖厚李运费4000元的事实。鲜勇应按与赖厚李的约定履行支付运费的义务。鲜勇未按约定的数额、期限向赖厚李支付运费，赖厚李可以向鲜勇主张支付运费。赖厚李主张鲜勇支付运费8000元，但鲜勇已于2020年11月20日向赖厚李支付运费4000元，尚欠4000元未支付，本院对赖厚李的诉讼请求依法确认为鲜勇支付运费4000元。赖厚李提交的证据不能证实运费系伟华商贸公司与鲜勇的共同债务，赖厚李主张伟华商贸公司与鲜勇承担连带责任，于法无据，本院不予支持。赖厚李自愿放弃向伟华商贸公司、鲜勇主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。伟华商贸公司、鲜勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由伟华商贸公司、鲜勇自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、鲜勇于本判决生效后十日内一次性支付赖厚李运费4000元； 二、驳回赖厚李的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 博
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2141号 申请执行人：金涛，男，汉族，1970年3月30日出生，住 被执行人：申振秋，男，汉族，1942年10月1日出生，住被执行人：刘青义，女，汉族，1946年10月7日出生，住同上。 被执行人：申思，女，汉族，1993年6月30日出生，住被执行人：申钰，女，汉族，1999年7月25日出生，住同上。 本院执行的金涛诉申振秋、刘青义、申思、申钰继承纠纷一案，（2018）冀0606民初5445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申振秋、刘青义、申思、申钰未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人金涛于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，因借款人房屋被法院依法拍卖，拍卖周期较长，待拍卖结束对剩余拍卖款参与分配，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2018）冀0606民初5445号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胥松
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6358号原告:戴杰，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：严瑞军，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告戴杰与被告严瑞军民间借贷纠纷一案中，原告戴杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴杰以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴杰负担。审判员  王治二〇二〇年十一月二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执276号 申请执行人：常某，女，2011年10月13日出生，汉族现住康保县。 被执行人：常科，男，1986年9月4日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人常某与被执行人常科婚姻家庭、继承一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结康保县人民法院作出的(2019)冀0723民初626号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱晓玲
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初714号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所：本市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：杨建平，系七台河市桃山区学府华庭小区12B号楼5单元202室业主。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十一月三十日书记员  柴东升
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之七十二 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国建设银行6217××××456886_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执334号申请执行人：黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省铁力农场。法定人代表人：张连平，职务该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，1971年2月17日出生，汉族，龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司会计，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区**二委****。被执行人：赵国军，男，1974年3月20日出生，汉族,无职业，住，住黑龙江省铁力市铁力农场/div>本院在申请执行人黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司与被执行人赵国军供用热力合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黑8105民初544号生效法律文书确定的法律义务，被执行人已给付欠款3999.96元，剩余款项至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十一月十日书记员 刘            洋
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初775号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡康兵，男，1982年11月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被仙游县公安局取保候审；于2020年10月20日、11月17日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］503号起诉书指控被告人蔡康兵犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡康兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月18日22时48分许，被告人蔡康兵饮酒后驾驶闽Ｂ7××××号小型客车，行经仙游县××街道××路与东福街交叉路口路段时被查获。经鉴定，案发时被告人蔡康兵血样中的乙醇浓度为145.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡康兵于2020年9月18日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：1.被告人蔡康兵已缴纳了因本案被莆田市公安 局交通警察支队处以的行政罚款及滞纳金人民币共计763元。2.在审理期间，被告人蔡康兵主动向本院预缴罚金人民币2237元。3.仙游县社区矫正管理局根据本院委托作审前社会调查评估后认为：被告人蔡康兵适用社区矫正。 上述事实，被告人蔡康兵在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、代保管款收据、调查评估意见书，证人廖某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡康兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达145.07mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人蔡康兵拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人已缴纳的行政罚款及滞纳金人民币共计763元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡康兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2105号 原告:高忠远，男，1955年9月26日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：郭春江，男，1971年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告高忠远诉被告郭春江互易合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠远到庭参加诉讼。被告郭春江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告电瓶款2,800.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月3日、2016年6月9日两次在原告处购买电瓶共计6块，拖欠电瓶款共计2,800.00元。被告为原告出具欠据两份，口头约定几天后给付。原告多次找到被告索要欠款无果，现诉至法院。 郭春江未予答辩。 本院经审理认定事实如下：高忠远与郭春江经购买电瓶相识，2015年4月3日，郭春江在高忠远处赊购价值700.00元电瓶，郭春江当日为高忠远出具欠据一份，载明：“欠据，人民币柒佰元整，上款系，120D电瓶(2块＝1000元，返旧120(2＝300元，￥700.00元，欠款人郭春江”；2016年6月9日，郭春江在高忠远处赊购价值2,100.00元电瓶，郭春江当日为高忠远出具欠据一份，载明：“欠据，人民币贰仟壹佰元整，上款系，东北120D电瓶(2块＝1000元，大藤崎120电瓶(2块＝1100元，￥2,100.00元，欠款人郭春江”。后经高忠远多次催要无果，现诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《欠据》两份和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，郭春江向高忠远购买电瓶，高忠远按约定履行了交付电瓶的义务，郭春江为高忠远出具了《欠据》，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。现高忠远多次催要欠款，郭春江拒不给付行为构成违约，应当承担相应的给付责任。高忠远要求郭春江按约定支付2,800.00元欠款的请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭春江于本判决生效后十日内给付高忠远欠款人民币2,800.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,减半收取为25.00，由郭春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执292号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，总经理。委托代理人：余珊琳，公司员工。被执行人：范锦楚，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人与被执行人商事仲裁纠纷一案中，汕尾仲裁委员会的汕国仲字[2020]25106号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款等67003.17元，支付执行费905.05元，以上合计67908.22元。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：1、2020年7月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2、2020年7月27日、11月11日二次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。无银行存款及其他有效可供执行财产。其名下车辆被其他法院查封。3、2020年7月27日，本院依职权对被执行人采取了限制消费等执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人，其表示无异议，并书面申请要求终结本次执行程序。至此，申请执行人本次执行到位资金为零。综上，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月十二日书记员 谢金侃
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之四十一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1444号申请执行人皇甫喜明，男，住所地呼和浩特市。被执行人王立平，男，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行皇甫喜明诉王立平(2020)内0105执1444号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人皇甫喜明进行了约谈，且申请人皇甫喜明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 苑晓巍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1963号原告：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：黄道荣，常务副总经理。委托诉讼代理人：孙名浠，女，公司员工。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道**/div>诉讼代表人：立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）。原告中钢集团天津有限公司与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中钢集团天津有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中钢集团天津有限公司撤回起诉处理。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十一月十二日法官助理郭家骥书记员唐啸
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1497号 申请执行人：杨凤仙，女，1969年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡友情，男，1981年1月23日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人杨凤仙与被执行人胡友情生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨凤仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人胡友情支付申请执行人赔偿款30000元及逾期付款利息（按判决书计算），并承担案件受理费400元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求胡友情履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡友情的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下有车牌号为赣Ｇ9××××起亚牌汽车（2003年注册，申请执行人认可无处置意义），未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款30000元及逾期付款利息（按判决书计算），并应承担案件受理费400元、执行费350元。 鉴于被执行人胡友情至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨凤仙。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡友情暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 敏
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢720号申请执行人：牟伟平，男，汉族。被执行人：胥和，男，汉族。被执行人：高书，男，，汉族。被执行人：王波，男，汉族。本院在执行申请执行人牟伟平与被执行人胥和、高书、王波借款合同纠纷一案中，因申请执行人牟伟平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1845号 申请执行人:戚孝中，男，1974年8月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：金燕平，女，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行戚孝中与金燕平（2020）浙0482执1845号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人金燕平发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令。申请执行人戚孝中与被执行人金燕平于2020年11月23日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人金燕平于2020年12月15日前支付2000元，于2021年1月15日前支付2000元，于2021年2月15日前支付2000元，于2021年3月15日前支付2000元，于2021年4月15日前支付2000元，于2021年5月15日前支付2000元，于2021年6月15日前支付2000元，于2021年7月15日前支付2000元，于2021年8月15日前支付2031元。现当事人达成和解，但未履完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1845号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  毛 磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2713号罪犯张国海，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫05刑初14号刑事判决，认定被告人张国海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，赃款继续追缴。被告人张国海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后，于2017年10月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张国海减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张国海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国海自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国海在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月20日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民特52号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码：91341222677552018L。 负责人：赵晨,该行行长。 被申请人：管颖君，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被申请人管颖君申请实现担保物权一案，本院于2020年11月6日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回对被申请人管颖君提出的实现担保物权的申请。 案件受理费50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5117号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：黄山，男，1980年4月27日出生，满族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告黄山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告黄山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月14日的信用卡贷款余额223552.56元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2007年5月29日申请办理了中信信用卡，卡号为5149********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月14日已发生贷款余额223552.56元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄山未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，被告在原告处申请办理了卡号为5149********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，截至2020年4月14日尚欠原告贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金共计223552.56元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告黄山给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截至2020年4月14日信用卡贷款余额223552.56元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月15日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元及公告费由被告黄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘 衡人民陪审员  简 莉二〇二〇年十一月四日书 记 员  隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张大伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省广州市天河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89253.99元，其中本金76913.44元、利息843.35元、逾期还款违约金4308.11元、滞纳金0元、分期付款手续费7149.09元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张大伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金76894.44元、分期付款手续费7149.09元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金76894.44元、分期付款手续费7149.09元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担49元,被告张大伟负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222**9659              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年11月3日                  申领人              张大伟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              76894.44元                  利息              6420.83元                  分期付款手续费              7149.09元                  增值服务费              40元
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华龙枝，女，1952年2月14日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景德镇市乐平市自然资源和规划局，住所地江西省景德镇市乐平市凤凰大道，统一社会信用代码：11360281754213395C。法定代表人徐道新，该局局长。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景德镇市乐平市洎阳街道办事处，住所地江西省景德镇市乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。法定代表人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人华龙枝因诉景德镇市乐平市自然资源和规划局、景德镇市乐平市洎阳街道办事处强占土地行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行初133号行政裁定以及景德镇市中级人民法院（2019）赣02行终73号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人华龙枝以其与景德镇市乐平市洎阳街道办事处就补偿事宜已达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人华龙枝申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人华龙枝撤回再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月二十四日法官助理吁坤书记员徐依沫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8069号上诉人（原审原告）：王**多，男。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学媛，女。委托诉讼代理人：谌艳杰、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。上诉人王**多因与被上诉人李学媛所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告、上诉人王**多申请撤回起诉及上诉，原审被告、被上诉人李学媛表示同意。本院认为，王**多在二审中申请撤回起诉及上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1233号民事判决；二、准许王**多撤回起诉；三、准许王**多撤回上诉。一审案件受理费15147.94元，减半收取7573.97元，二审案件受理费13550元，减半收取6775元，均由王**多承担。本裁定为终审裁定。审判员  于磊二〇二〇年十一月六日书记员  周颖
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执733号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇东风路**。 被执行人王俊娇，女性，汉族，住东丰，住东丰镇iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与王俊娇借款合同纠纷一案中，经本院网络查控传统未发现财产财产线索。查控依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德友 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫小强