wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2609号原告:杨某，男，住葫芦岛市龙港区，法定代理人：王某，系原告母亲，女，住址同上。委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：檀某，女，住葫芦岛市连山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。负责人：任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。原告杨某与被告檀某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人靳世祥，被告大地锦州支公司的委托诉讼代理人张晓然到庭参加了诉讼。被告檀某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2020年5月4日被告檀某驾驶投保于中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的辽Ｐ×××**号小型轿车沿海滨南路由南向北行驶至海晏北路路口附近，与同车道前方杨春生驾驶的辽Ｐ×××**号小型客车后部相撞，造成乘坐辽PM2161号小型客车的付某、吴某、杨某受伤的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定辽Ｐ×××**号小型轿车驾驶人檀某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故产生医疗费434.10元，事故发生至今被告未向原告赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告檀某向原告赔偿医疗费434.10元；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险范围内对第一项请求承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费及送达费。被告檀某未答辩。被告大地锦州支公司辩称，杨某医疗费有正规票据的同意赔偿，诉讼费、送达费我们不予赔偿。经审理查明，2020年5月4日14时30分左右，被告檀某驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，沿海滨南路由南向北行驶至海晏北路路口附近路段，与同车道前方杨春生驾驶的辽Ｐ×××**号小型客车后部相撞，造成辽Ｐ×××**号小型轿车乘车人檀柏义受伤，辽Ｐ×××**号小型客车乘车人付某、吴某、杨某受伤，杨某眼镜损坏和两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月15日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211401120200000046号道路交通事故认定书，认定檀某承担全部责任，杨春生不承担责任，乘车人付某、吴某、杨某、檀柏义无责任。原告杨某受伤后于2020年5月6日在葫芦岛市中心医院门诊进行检查，产生医疗费434.10元，被告大地锦州支公司对医疗费票据真实性予以认可，本院予以确认。另查明，辽Ｐ×××**号小型轿车驾驶人及被保险人为被告檀某，该车在被告大地锦州支公司处投保了交强险及第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，案涉另外两名伤者付某、吴某已向本院提起诉讼。付某、吴某与本案原告杨某系亲属关系，吴某、杨某均同意被告大地锦州支公司在交强险医疗项下先行赔付付某，该意思表示不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、救护费票据、门诊收费票据等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。第211401120200000046号道路交通事故认定书的责任认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据。原告杨某的合理损失应先由被告大地锦州支公司在保险限额内承担赔偿责任，非保险理赔部分由被告檀某承担赔偿责任。原告主张的医疗费，数额合理，有证据予以证明，本院予以支持，该费用由被告大地锦州支公司在保险限额内赔偿，诉讼费由被告檀某承担。被告檀某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨某医疗费434.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元,由被告檀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张 爽二〇二〇年十一月十日法官助理刘波书记员王静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5663号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈晓岚，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告陈晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈晓岚在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2202号 原告：黄镇，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：沈庆书，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 原告黄镇与被告沈庆书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇到庭参加诉讼，被告沈庆书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄镇向本院提出诉讼请求：1.判令沈庆书偿还借款本金10,000元及利息（从2017年10月17日起至实际还清欠款之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由沈庆书承担。事实与理由：2017年10月17日，沈庆书向黄镇借款10,000元，并签订了《借款协议书》，《借款协议书》中约定：沈庆书向黄镇借款10,000元，用于合法生产经营，借款利率为借款本金的日万分之拾，利随本清。借款后，经黄镇多次催告，沈庆书以各种理由拖延偿还。 沈庆书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，沈庆书以缺资为由向黄镇借款，黄镇通过自己名下的罗源县农村信用合作联社银行账户向沈庆书转账10,000元，沈庆书出具一份《借款协议书》，约定借款利率为借款本金的日万分之拾，借款期限为2017年10月17日至2017年12月16日。此后，经黄镇多次催告，沈庆书至今未履行还本付息义务。 本院认为，黄镇与沈庆书之间已达成借贷合意，黄镇将借款以银行转账的方式予以交付，已履行作为出借人的义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。沈庆书经多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，故黄镇请求沈庆书偿还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，虽然《借款协议书》约定借款利率为借款本金的日万分之拾（即月利率3%），但沈庆书并未实际支付，现黄镇主张从2017年10月17日起至还清欠款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息，符合法律规定，予以支持。沈庆书经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 沈庆书应于本判决生效之日起十日内偿还黄镇借款本金10,000元及利息（从2017年10月17日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由沈庆书负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年十一月四日 法官助理 游晓欢 书 记 员 潘靖雯 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条沈庆书、张维波经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1606号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****。法定代表人：杨伟荣，总经理。被告：江炳宝，男，1984年8月6日生，汉族，住江西省共青城市。原告江西中宸物业服务有限公司诉被告江炳宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月三十日书记员  袁诗卉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3041号原告：乐平东豪气体有限责任有限公司，地址：江西省乐平市塔山（电化厂内），统一社会信用代码：913602817056283086。法定代表人：郎丰亮，系该公司总经理。委托代理人：吴菁，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：朱胜元，男，汉族，1971年11月29日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告乐平东豪气体有限责任有限公司诉被告朱胜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息296533.34元（按月利率1%分段计息至2020年7月22日，余款以本金70万元按月利率1%计至全部债务清偿之日），合计996533.34元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平东豪气体有限责任有限公司的起诉。案件受理费13766元，全部退还原告乐平东豪气体有限责任有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月三十日书记员  何佳瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9371号原告：唐邵华，女，汉族，1981年9月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1976年11月17日出生，住商丘市。被告：李庆民，男，汉族，1975年7月25日出生，住商丘市睢阳区。两被告委托诉讼代理人：刘炳太，法律工作者。原告唐邵华与被告李明、李庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告到期借款64000元，被告李庆民承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明系商丘双嘉置业有限公司洗劫一空代表人，就公司所欠原告债务320000元2019年5月18日由李明自愿承担，其兄李庆民自愿担保与原告签订《还款计划书》一份，约定2019年10月31日和2020年4月1日应归还总借款各10%，计款64000元，但两被告均未能偿还。本院经审查认为，本案系债务的加入而非民间借贷纠纷，原、被告之间并未实质发生借贷关系。且商丘市睢阳区人民法院于2020年3月31日作出了（2018）豫1403刑初512号就原告的该笔债权刑事判决认定：被告人李明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李明非法所得依法予以追缴，返还集资参与人。原告的该笔债权已经在刑事判决中得到解决和处理，原告就两被告债务的加入可在执行程序和执行阶段予以追加。故原告的本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告唐邵华的起诉。案件受理费700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱豪杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1123号之一申请执行人：张世莲，女，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：谌约长，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：耿瑞芝（被告谌约长妻子），女，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿瑞芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿瑞芝在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币295000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异929号异议人(被执行人)：杜荷生，男，1936年7月20日生，汉族，住上海市水电路****。申请执行人：太仓市杨漕被服厂，住所地江苏省太仓市。法定代表人：沈雪良，厂长。被执行人：上海双臣印染服装进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁卫国，总经理。本院在执行(2012)浦执字第18796号申请执行人太仓市杨漕被服厂(以下简称“杨漕被服厂”)与被执行人上海双臣印染服装进出口有限公司(以下简称“双臣公司”)、杜荷生买卖合同纠纷一案过程中，异议人杜荷生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杜荷生称，法院在执行过程中，查封了异议人名下位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。异议人对此不服，要求法院解除对该房屋的查封。理由如下：首先，法律文书有效期限为三年，裁定追加异议人为被执行人的时间为2013年7月24日，而申请执行人直到2018年5月8日才申请查封异议人房屋，已经超过三年的有效期。第二，异议人的担保为无效担保，异议人未经双臣公司授权，依据《中华人民共和国担保法》(以下简称“《担保法》”)规定，该担保是无效的。第三，《担保法》第25条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案对异议人房屋的查封早已超过六个月的时效规定，是违法的。第四，双臣公司为民营独资企业，由袁根娣夫妻二人共同经营，其二人拥有多套房产可供法院执行。综上所述，查封异议人房屋无事实和法律依据，查封行为违法，要求解除查封。为证明其主张，异议人向本院提供了(2012)浦民二(商)初字第1878号民事调解书、(2012)浦执字第18796号执行裁定书、涉案房屋不动产登记簿信息作为证据。经审查查明，原告杨漕被服厂诉被告双臣公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的(2012)浦民二(商)初字第1878号民事调解书，双方达成协议如下：“一、双臣公司支付杨漕被服厂货款35万元(人民币，以下币种相同)，该款由被告双臣公司于2012年9月1日前、2012年10月1日前、2012年11月1日前、2012年12月1日前、2013年1月1日前、2013年2月1日前、2013年3月1日前各支付杨漕被服厂5万元；二、被告双臣公司如有任何一期款项未按期足额支付，则需另行支付杨漕被服厂补偿款37,487.75元，并且杨漕被服厂有权就双臣公司未支付部分的款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费7,067元，减半收取计3,533.50元，财产保全费2,442元，合计5,975.50元，由杨漕被服厂和双臣公司各负担2,987.75元；双臣公司负担的费用于2013年3月1日之前直接支付给杨漕被服厂。”杨漕被服厂持上述生效法律文书于2012年11月7日向本院申请执行，执行案号为(2012)浦执字第18796号。执行过程中，本院于2013年7月24日作出(2012)浦执字第18796号执行裁定书，裁定：“追加担保人杜荷生为本案的被执行人。担保人杜荷生应在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人杜荷生应于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人太仓市杨漕被服厂支付人民币311,000元。”2018年5月9日，本院查封了异议人名下涉案房屋。该案目前共计执行到135,273元。以上事实，由(2012)浦执字第18796号执行案件卷宗材料及异议人提交的证据材料在案予以佐证。本院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人尚未全面履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下涉案房屋予以查封，于法有据，并无不当。关于异议人提出的异议理由，首先，法院在执行中何时对被执行人的财产采取查控措施并不适用申请执行时效制度。其次，异议人援引《担保法》相关规定提出的异议理由，本质上是对本院作出的追加其为被执行人的裁定不服，不属于执行异议审查范围，异议人应另寻法律途径予以救济。最后，双臣公司的股东是否应当承担相应责任，需经法律程序予以确定。综上所述，异议人的异议理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人杜荷生的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12635号 申请执行人：黄道生，男,1969年7月28日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市海越博胜房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅观街**（之一），统一社会信用代码91442000MA4WJY7F7W。法定代表人：覃梅秋。 申请执行人黄道生与被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初12746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金10万元给申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1150元。根据申请执行人黄道生的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人黄道生，申请执行人黄道生亦无法提供被执行人中山市海越博胜房地产开发有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12635号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2310号之一 申请人：石寿林，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭良，男，汉族，1967年03月13日生，住贵州省大方县。 申请执行人石寿林与被执行人郭良民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院做出的（2018）黔0521民初2725号民事调解书已发生发法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭海涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3314号原告：程立君，男，1960年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告程立君诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立君到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告程立君与被告劳动商贸实业公司自1987年5月至2005年10月26日存在劳动关系。事实和理由：原告程立君1987年5月到被告处上班，2005年10月26日，被告与包括原告在内的90人一起解除劳动合同。2017年5月，原告在办理社保手续时，得知被告没有给原告缴纳1987年5月份至2005年10月26日期间的养老保险。原告找被告协商解决，但被告告知与原告这期间不具备劳动关系为由拒不给原告补缴养老保险。无奈，原告仲裁到安阳市××区仲裁委，但仲裁委不予受理，为维护原告合法权益，诉至法院。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告程立君于1987年5月到安阳商业大厦参加工作，从事内勤、业务员等工作，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告程立君分别于1990年6月20日、1991年10月7日、1991年12月30日、1993年1月20日、2000年6月15日进行了升级增资变动。2005年10月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（021）号关于解除王永祥等九十人劳动关系的决定，包括与原告程立君解除劳动关系。2020年10月22日，原告程立君向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年10月26日作出安北劳仲不字[2020]72号不予受理通知书，原告程立君不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告程立君提供的劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达回证、劳商总字（2005）021号解除劳动关系的决定文件、城市待业人员登记表、集体招工表、企业职工转正定级审批表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定审批表、国有企业合同职工岗位技能工资变动确定表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告程立君从企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成劳动关系，被告劳动商贸实业公司在与原告程立君劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2005年10月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定，故本院确认原、被告双方自1987年5月至2005年10月26日期间存在劳动关系。综上所述，原、被告自1987年5月至2005年10月25日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告程立君与被告安阳劳动商贸实业总公司自1987年5月至2005年10月26日期间存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十一月十一日书记员  韩嘉伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4372号之一 申请执行人：周玉兰，女，汉族，1969年3月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈顺琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省广汉市。 本院在执行周玉兰与被执行人陈顺琼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈顺琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈顺琼的川Ａ9××××、川ＡＥxx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***********，统一社会信用代码：914***********952A。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：陈晓彬，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************693。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（以下简称“农行城区支行”）诉被告陈晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告陈晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城区支行诉称：2014年10月14日，被告陈晓彬向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，被告陈晓彬在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：544**********915）发给被告使用。被告陈晓彬领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年2月20日止，被告陈晓彬共欠原告14,196.89元【暂计至2020年2月20日，其中本金11,950.27元，利息1,557.31元，逾期违约金（含滞纳金）689.31元】。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿还部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不偿还。被告陈晓彬的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈晓彬立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金），合共14,196.89元【暂计至2020年2月20日，其中本金11,950.27元，利息1,557.31元，逾期违约金（含滞纳金）689.31元】，及自2020年2月21日起至还清之日止按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。二、本案的诉讼费用由被告陈晓彬负担。被告陈晓彬没有答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告陈晓彬申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，被告应当按照约定偿还所欠透支款本金、利息，因双方约定的利息为日万分之五，超过原告起诉时（2020年8月18日）一年期贷款市场报价利率四倍，所以利息应按2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计付，即3.85％×4＝15.4％。关于原告主张的逾期付款违约金（含滞纳金）的问题，在合约、章程中仅约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计，并没有约定逾期违约金。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，原告并没有与被告对违约金问题进行协商，双方对违约金的收取也没有达成一致意见，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付手续费的问题，在原、被告签订的申请表、合约、章程中均没有约定，且该手续费如何产生也不明确，原告仅提供其公司信用卡贷后管理系统查询页面作为证据不足以证明其主张，所以对于原告请求被告支付手续费的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈晓彬应于本判决生效之日起5日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行透支款本金11,950.27元及相应利息（以11,950.27元为本金，自被告违约之日起计至欠款还清之日止，以2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告陈晓彬负担。该款原告已预缴，本院不予退还，被告陈晓彬在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张纯滔二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3318号原告：王某，女，汉族，1950年7月16日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1965年4月19日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人：李全卫，女，汉族，1967年5月5日出生，住址沈阳市皇姑区，系张某1配偶。委托代理人：张涛，男，汉族，1995年1月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系张某1儿子。被告：张某2，男，汉族，1969年2月16日出生，住址沈阳市铁西区被告：关某，男，满族，1977年8月15日出生，住址沈阳市和平区委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：刘某，女，户籍地山东省宁津县（缺席）原告王某与被告张某1、张某2、关某、被告刘某（本院依申请追加）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人钟蔚、被告张某1委托代理人李全卫、张涛、被告张某2、被告关某的委托代理人张世靳均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判令沈阳市铁西区房产归原告所有；二、请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权变更手续，过户至原告名下；三、诉讼费用由被告承担。××××年××月××日原告与张连举登记结婚，婚后购买沈阳市铁西区房产。2010年4月25日张连举在两位见证人的见证下留有书面《遗嘱》一份，内容为将其和原告所有的铁西区房产留给原告所有，别人没有继承权利。原告从该房产购买开始居住至今。立遗嘱人张连举2018年9月10日因病死亡。张连举与原告婚前,有三个子女（张子张某1、长女张永红，次子张某2），其中女儿张永红（身份证号2101051967********)于2003年死亡，生前无子女；原告与张连举婚前有一子关某。原告与张连举婚后无子女。综上所述，遗嘱内容真实有效，原告依法应当取得房产，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某1辩称，不同意原告诉讼请求，我们不知道有遗嘱，没看到遗嘱什么样，房子也没看过。从张某1结婚之后就没有见过他父亲，张某1多次要求见面，他父亲不让见面。被告张某2辩称，我没有意见，听从法院判决。被告关某辩称，原告王某系被答辩人母亲，案涉房屋的登记所有人张连举系答辩人的继父。案涉房屋是王某与张连举婚后购买，张连举留有遗嘱将案涉房屋全部留给王某，遗嘱是张连举的真实意思表示，合法有效，原告有权继承案涉房产。答辩人同意原告的诉讼请求。被告刘某缺席。经审理查明，被继承人张连举于2018年9月10日去世。张连举生前于1984年4月11日经沈阳市皇姑区人民法院调解与冯云杰离婚，二人育有长子张某1、长女张永红（张永红于2003年去世）归冯云杰抚养，次子张某2归张连举抚养。庭审中，被告张某1代理人陈述张永红有一个女儿“刘玉娇”，但无联系方式，也没有详细身份信息。本院至属地民政机关及公案机关查询了解到张永红生前所在户籍户主为冯云杰，张永红登记为长女，刘某为外孙女(出生日期为1995年4月15日)。本院依原告申请追加刘某为本案被告。另查明，被继承人张连举于××××年××月××日与原告王某登记结婚。被告关某1977年8月15日出生，系原告王某的儿子。另查明，被继承人张连举生前留有一份遗嘱，内容为：遗嘱我经过三次住院，知道余下的时间不多了，我想对你说的就是，从你结婚到今天，十几年时间，你来不来看我，我不挑你，法院把你判给我那一刻起。我履行了父亲的责任。你结婚我给你钱，又给了你一套房子，从那方面我都对得起你，我所做的已经超出了我的能力，对于我死后，你愿意来看我或不来，这是你自己的事。但我已做了安排，我死后不要操办，把我骨灰撒到海里，我主要说的现有住房。留给我老伴王某，别人没有继承权力，感激她对我的照顾，我说这些有张某3、狄某来证明，这是我最后的一句话。二0一0年四月二十五日，张连举，证明人张某3、狄某。张某3、狄某到庭陈述，遗嘱为张连举本人书写。再查明，原告向法庭出示房产证显示，位于沈阳市铁**房屋，建筑面积36.53平方米，登记所有权人为王某、张连举，共有方式为共同共有，登记日期为2013年12月5日。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、房产证、遗嘱、死亡证明、证人证言等证据，经庭审质证,本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。沈阳市铁西区房屋，建筑面积36.53平方米，登记所有权人为王某、张连举，由王某、张连举共同共有。被继承人张连举去世前留有遗嘱，原告举证该遗嘱为被告自书遗嘱，原告申请证人张某3、狄某到庭作证，且被告也提出相反证据予以反驳，本院对该份遗嘱予以认可。故由原告与被继承人张连举共有的位于沈阳市铁西区房屋（建筑面积36.53平方米）中被继承人张连举的份额由原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁**房屋（建筑面积36.53平方米）归原告王某所有；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王某承担。公告费王某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年十一月二日法官助理毛园书记员张宁本判决所适用的法律依据《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3297号罪犯李传义，男，1963年12月2日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁0830刑初173号刑事判决，以被告人李传义犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李传义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李传义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李传义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李传义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传义减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月28日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1485号 原告：张贤权，男，1942年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆德仁，男，1978年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住周宁县。 原告张贤权与被告陆德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贤权到庭参加诉讼，被告陆德仁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤权向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款132000元。事实理由：被告陆德仁于2015年2月17日因资金周转为由向原告借款150000元（其中10000元其父陆道前于2015年至2019年间归还，被告归还8000元）。原告多次向被告催讨，都以没钱为借口拒之不还。在向原告借款时，被告曾许诺在3-5年间归还，但时至今日，被告只归还原告8000元。以上事实有被告借条和计划书为据，原告可在法庭上质证。综上所述，被告长期拖欠借款不还，造成原告经济损失和生活困难，请求法院依法判决被告偿还原告借款为感。 陆德仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明被告陆德仁于2015年2月17日向原告出具借条向原告借款150000元；2.陆道前出具的借条一张，证明被告父亲陆道前替被告归还原告1万元；3.计划书一张，证明陆德仁许诺在3至5年间归还借款。上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告陆德仁出具借条向原告张贤权借款150000元，同日被告陆德仁出具计划承诺3至5年左右归还。该借款偿还18000元，尚欠132000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆德仁向原告张贤权借款150000元，约定借款3至5年左右归还，该借款尚欠132000元未还事实清楚。被告逾期未还借款，原告请求被告偿还借款合法，本院予以支持。被告陆德仁经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆德仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤权借款132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元、减半收取1470元，由被告陆德仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1118号 原告：宋运佳，男，1985年9月16日出生，汉族，龙合兄弟轮胎店老板，住广西博白县，现住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆家盼，男，1990年5月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告宋运佳与被告陆家盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告宋运佳于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋运佳的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋运佳撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告宋运佳负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初442号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张卫录，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省无极县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日被正定县公安局刑事拘留，同年6月24日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张卫录犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉。本案现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月3日23时58分许，被告人张卫录驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿正定县燕赵大街由南向北行驶至与石纺路交叉口北100米路段时，与由东向西过马路的行人郑占伟相撞，造成车辆损坏，郑占伟经正定县人民医院120抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，此事故中张卫录负全部责任，郑占伟无责任。 被告张卫录于2020年6月4日在案发现场被民警传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关提供户籍证明信、前科证明等书证、证人证言、案发现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张卫录交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张卫录认罪认罚，可以从宽处理。被告人张卫录自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，建议判处被告人张卫录有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人张卫录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月3日23时58分许，被告人张卫录驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿正定县燕赵大街由南向北行驶至与石纺路交叉口北100米路段时，与由东向西过马路的行人郑占伟相撞，造成车辆损坏，郑占伟经正定县人民医院120抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，此事故中张卫录负全部责任，郑占伟无责任。 被告张卫录于2020年6月4日在案发现场被民警传唤到案。 在审理过程中，被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人郑占伟的亲属与被告人张卫录、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已自愿达成调解协议。被害人的家属谅解了被告人张卫录的犯罪行为，请求从轻处罚。 以上事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.户籍证明。证实张卫录于1990年4月28日出生，系完全负刑事责任年龄人。 2.无极县公安局北苏派出所关于郑占伟前科查询的证明材料。证实未发现张卫录有违法犯罪记录。 3.报警案件登记表。证实2020年6月3日23时58分，接到号码为151××××1661电话报警称，在正定县燕赵大街由南向北行驶至与石纺路交叉口北100米路段，张卫录驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车与郑占伟相撞，造成车辆损坏，郑占伟经正定县人民医院120抢救无效死亡。 4.驾驶人信息查询结果单。证实被告人张卫录于2009年12月30日领取C1驾驶证，有驾驶资格。 5.机动车信息查询结果单。证实发动机号为8711740-3HDB松花江牌轻型栏板货车的车辆状况情况。 6.交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。证实案发现场勘查情况。 7.正定县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证实张卫录驾驶机动车上道路行驶观察情况不够、采取措施不当、未确保安全，郑占伟无违法行为，张卫录应负事故的全部责任，郑占伟无责任。 8.河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实该中心对郑占伟进行鉴定认为，郑占伟符合颅脑损伤而死亡。 9.血样提取登记表。证实2020年6月4日0时23分提取张卫录静脉血样。 10.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书。证实该中心对送检的张卫录静脉血进行鉴定认为，送检的张卫录静脉血中未检出乙醇成分。 11.刑事附带民事调解书。证实审理期间，被害人近亲属董艳玲、郑博丰、郑西生、仝芝向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，附带民事原告人董艳玲、郑博丰、郑西生、仝芝与被告人张卫录、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿达成调解协议，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿上述附带民事诉讼原告人11万元，被告人张卫录一次性赔偿上述附带民事诉讼原告人各项损失共计39万元。 12.收条、谅解书。证实2020年10月15日，被害人郑占伟的近亲属收到被告人张卫录一方的赔偿人民币39万元；同日，被害人郑占伟的近亲属出具谅解请求，对张卫录的行为表示谅解，请求司法机关从轻、减轻处罚。 13.证人朱某的证言。证实其与郑占伟系同事。2020年6月4日早晨8点30分左右，其给郑占伟打电话，正定县交通警察大队事故科民警告知郑占伟发生交通事故，通过事故现场照片确认发生佳通事故的死者是郑占伟。 14.被告人张卫录的供述。证实2020年6月3日23时55分左右，其驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿正定县燕赵大街由南向北行驶至与石纺路交叉口北100米路段时，与由东向西过马路的行人郑占伟相撞，发生事故后其下车查看伤者，用151××××1661电话拨打120、110报警，然后在现场等待交警部门的到来。 本院认为，被告人张卫录违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张卫录犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立。事故发生后，被告人张卫录主动报警并在现场等待处理，到案后直至法庭审理过程中均对其主要犯罪事实供认不讳，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张卫录及其近亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，亦可从轻处罚。能认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人张卫录有法定自首情节，能当庭认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卫录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙代群，女，1985年8月19日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告龙代群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告龙代群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金43,308.65元，支付利息2,843.96元，逾期还款违约金4,643.15元，分期付款手续费2,994.39元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金43,245.65元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告龙代群未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金43,245.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,245.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙代群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金43,245.65元；二、被告龙代群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告龙代群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2693号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**，统一社会信用代码：11370800004233549D。法定代表人：陈秋岭被告：姜存敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：张轩，男，1993年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告济宁市公安局交通警察支队与被告姜存敏、张轩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案,原告济宁市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月九日法官助理孙清龙书记员靳淼
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执836号 申请执行人：武福柱，男性,1941年4月13日生，汉族。 被执行人：秦瑞林，男性,1970年9月5日生，汉族。 被执行人：魏建强，男性,1976年10月21日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：准格尔旗融信担保有限责任公司，组织机构代码68003403-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园****楼****。 法定代表人：魏建强 本院在执行武福柱与秦瑞林、魏建强、准格尔旗融信担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武福柱依照（2019）内0622民初4760号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月1日给被执行人秦瑞林、魏建强、准格尔旗融信担保有限责任公司送达(2020)内0622执836号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人秦瑞林、魏建强、准格尔旗融信担保有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产情况。 2、2020年5月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人秦瑞林、魏建强、准格尔旗融信担保有限责任公司的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，无可供执行财产。 3、依法向被执行人秦瑞林、魏建强、准格尔旗融信担保有限责任公司发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月24日约谈申请执行人武福柱，申请执行人也未能提供被执行人秦瑞林、魏建强、准格尔旗融信担保有限责任公司的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人秦瑞林、魏建强、准格尔旗融信担保有限责任公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 祁 月
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢281号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：陈军平，男，1975年1月8日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：陈彬娇，女，1975年10月19日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上，系陈军平妻子。被执行人：杨学孙，男，1956年6月22日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学孙在江西省农村信用社联合社19×××02账户内存款人民币30081.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十日书记员  吴秋馨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初3234号   原告于淑芹，女，汉族，1951年3月5日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   被告王卫祥，男，汉族，1993年9月9日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：王夫永，海勃湾区法律工作者法律工作者。   原告于淑芹诉被告王卫祥提供劳务者受害劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于淑芹及委托诉讼代理人李钟，被告王卫祥委托诉讼代理人王夫永到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残补助金163128.元。2.支付原告误工费：15985元（。3.支付原告护理费10425元。4.支付原告营养费：6000元。5.支付伙食补助费1500元。6.精神抚慰金5000元，合计202036元。7.伤残等级司法鉴定费用由被告承担。8.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月初，被告所经营的家常大包子店雇佣原告为其打工，2020年3月22日上午7：30分，原告在操作绞面机时，不慎将手搅入绞面机内，被告将原告送至乌海市人民医院救治，2020年4月5日出院，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告多次找被告协商因致伤的相关赔偿事宜，遭被告拒绝，无奈，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   本院认为：诉讼一方当事人是个体工商户的，诉讼中应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告在海勃湾区富贵家常大包子店工作时受伤，原告应以营业执照上登记的海勃湾区富贵家常大包子店为被告，同时注明经营者王卫祥的基本信息。故原告诉讼设置被告的主体不适格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：   驳回原告于淑芹的起诉。   案件受理费2165.27元（原告已预交），因裁定驳回起诉，不予收取，待本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年十一月三十日   书记员 白 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5690号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵。 委托诉讼代理人：易长华（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周召军，男，汉族,1970年11月25日出生。 被告：韩秀兰，女，汉族,1969年12月9日出生。 本院在审理原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告周召军、韩秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告周召军、韩秀兰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回对被告周召军、韩秀兰的起诉。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 肖坤楠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执26号 申请执行人：申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行,住安徽省池州市青阳县。 法定代表人:陈桂芳，该支行行长。 被执行人：安徽鼎盛服装有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:盛建平,该公司董事长。 被执行人：盛建平,男，1957年3月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钟花荣,女，1966年1月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初519号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对各被执行人名下所有的财产进行查询，其公司资产已拍卖成交，未有剩余债务，现已对被执行人盛建平、钟花荣名下的资产进行了评估拍卖，不能清偿债务，且被执行人钟花荣下落不明，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执960号 申请执行人：季传喜,男,1963年11月15日出生,汉族,户籍住址庆元县）。 被执行人：吴庆龙,男,1988年2月14日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人季传喜与被执行人吴庆龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴庆龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季传喜向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人吴庆龙支付申请执行人季传喜货款人民币46700元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费484元、案件执行费601元。 执行立案后，本院向被执行人吴庆龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴庆龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人吴庆龙所有的坐落于庆元县××乡××村××街××号［浙（2018）庆元县不动产权0007175］号的不动产，该不动产为农村集体土地建房，暂无法处置；本院查封了被执行人吴庆龙配偶陶美群名下车牌号为浙ＪＤ××××的豪沃牌汽车一辆，未实际扣押到位。暂未发现被执行人吴庆龙有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年11月30日，本案未执行到位标的为货款人民币46700元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费484元、案件执行费601元。 鉴于被执行人吴庆龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴庆龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并提请公安机关协助查控。同时已对被执行人吴庆龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人季传喜。本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  邹明夷 审判员  杨进江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3196号申请执行人：张永胜,男,1983年9月20日出生,住内蒙古通辽。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人张永胜与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6431号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2264.01元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2264.01元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6431号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1759号 原告：晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司，住所地贵州省晴隆县天隆家园****，统一社会信用代码91522324MA6GWHH52F。 法定代表人：令狐艳，系公司执行董事。 被告：李波，男，1990年4月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司的法定代表人令狐艳到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款6000元，并判决被告按月利率2%支付欠款利息，时间从2018年9月4日起至欠款结清为止。2、请求判决被告承担原告诉讼所产生的全部费用。 事实与理由：被告因到睛隆县广源盛世汽车销售有限公司购买一辆风光580的汽车，还差6000元的车款，故向晴隆广源盛世汽车销售有限公司出具了一张借条，金额为6000元，约定3个月内还清，但被告逾期迟迟不肯归还，原告联系被告时，被告以各种理由推脱，再之后直接拉黑，现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告李波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告李波与晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司签订《订车（购车）合同》，被告李波向原告购买风光580汽车一辆。2018年6月4日，因被告李波差车款6000元，于是向晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司出具了一张内容为“本人李波借到晴隆县广源盛世汽车销售有限公司车款人民币为6000元，借款期限为3个月。如有逾期未给本人愿以双倍现金支付给晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司”的借条。至今，被告李波未按约定向原告履行义务。 上述事实，有原告的陈述及提交的借条、《晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司订车（购车）合同》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。故被告应当按照约定支付欠款6000元及违约金。原告主张由被告按月利率2%支付欠款利息的请求，合同无约定，也不符合规定，本院不予支持。被告承诺按欠款的双倍支付给原告，其中的违约金过高，庭审中经本院释明，原告同意其违约金按欠款的20%计算，故被告应当承担违约金1200元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告晴隆县广源盛世汽车销售有限公司欠款6000元，并支付违约金1200元，共计7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘元标
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1854号申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人张艺金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10867号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张艺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1854号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1023号 原告：王腾飞，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：张大卫，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县中华街。 法定代表人：李志谦。 原告王腾飞与被告张大卫、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未如期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王腾飞撤回起诉处理。 审判员  连峥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘柳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4675号申请执行人：杨小娟，女，1971年4月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：刘东，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人杨小娟与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3907号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：刘东结欠杨小娟借款本金1.4万元及利息（以1.4万元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。此款，由刘东于2020年8月1日前归还2500元，9月1日前归还3000元，10月1日前归还3000元，11月1日前归还3000元，11月15日前将剩余款项全部归还完毕。上述所归还的款项先用于支付利息（以实际结欠的本金为基数，按照年利率6%计算），多出部分再冲抵本金。如刘东有一期未按约足额履行，杨小娟有权就刘东全部剩余未归还款项一并申请强制执行。同时，刘东还需另行支付杨小娟违约金2000元。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取后为88元，由刘东承担，于2020年11月15日前一并支付给杨小娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨小娟与被执行人刘东双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3907号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  翟星伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2142号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：张承燕，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告张承燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李蔷薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5046号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人：曾春雷，职务：行长。 被执行人朱应彬，男，1986年6月15日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人肖学文，男，1969年3月16日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人黄龙，男，1992年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人金宇飞，男，1963年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人宋娟，女，1979年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初1433号民事判决书，已向被执行人朱应彬、肖学文、黄龙、金宇飞、宋娟发出执行通知书，责令被执行人朱应彬、肖学文、黄龙、金宇飞、宋娟支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金614355.87元及截止2016年4月21日的利罚息108206.27元（之后的利罚息按筑农商（兴关路支行）2014年流贷字05006号《流动资金借款合同》的约定计算至本息付清之日止），承担案件受理费5394.3元、执行费9679元，以上共计737635.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱应彬、肖学文、黄龙、金宇飞、宋娟在银行（或其他金融机构）的存款737635.44元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人朱应彬、肖学文、黄龙、金宇飞、宋娟的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行737635.44元的债务； 三、被执行人朱应彬、肖学文、黄龙、金宇飞、宋娟应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鞠小会
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢640号申请执行人彭英，女，汉族，1973年2月27日生，住郑州市惠济区迎宾路。被执行人刘亚航，男，汉族，1983年3月6日出生，住河南省新密市。被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。被执行人曹利君，女，汉族，1969年3月17日生，住郑州市金水区文化路。被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日生，住郑州市金水区被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘建旺。关于彭英与刘亚航、李林、曹利君、严峰、郑州嘉润置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第01648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚航、李林、曹利君、严峰、郑州嘉润置业有限公司在银行（或信用社）的存款2800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月九日书记员  张立
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保36号之一本院于二〇二〇年十一月十日对申请人刘艳丽、黎影豪、王正军、王二军、李平玲、刘安、王迎营诉被申请人确山逸雲酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1725财保36号民事裁定书中，有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该裁定中：一、第二页第八行“中国工商银行账户62×××20”补正为“中国工商银行账户17×××7*”二、第二页第十七行“62×××20”补正为“17×××7*”特此补正。审判员  王华丽二〇二〇年十一月十九日书记员  王 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6484号原告：贾淑芬，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：宋宇凯，男，1986年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王维，女，1980年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告贾淑芬与被告宋宇凯、王维健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十一月三十日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初414号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林韩生，男，1966年6月23日出生，汉族，小学文化，住福安市，户籍地：福安市，因本案醉酒驾驶机动车于2020年8月20日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人林韩生犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人林韩生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人林韩生酒后驾驶闽Ｊ6××××号普通二轮摩托车，从福安市罗江“欢喜来”饭店行驶至××巷××号，约半小时后，继续驾驶上述摩托车至甘棠镇“888”ＫＴＶ,随后，由沿国道104线往罗江方向行驶，行经国道104线2153ＫＭ＋600Ｍ处路段，在超越同向前方由彭某驾驶的正在左转弯调头的闽Ｊ××××号小型轿车时，与之相刮碰，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经福安市公安局道路交通事故认定书认定，林韩生负本起事故全部责任，彭某无责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人林韩生血液中乙醇含量为191.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人林韩生于2020年8月6日到福安市公安局投案，并与被害人彭某就本案民事部分达成调解，一次性赔偿彭某各项费用共计2000元，彭某对被告人林韩生的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人林韩生违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑二个月，并处罚金。 被告人林韩生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日21时许，被告人林韩生酒后驾驶闽Ｊ6××××号普通二轮摩托车，从福安市罗江“欢喜来”饭店回到××巷××号家中，约半小时后，继续驾驶上述摩托车来到甘棠镇“888”ＫＴＶ,因未遇见朋友，又沿国道104线返回罗江，行经国道104线2153ＫＭ＋600Ｍ处路段，在超越同向前方由彭某驾驶的正在左转弯调头的闽Ｊ××××号小型轿车时，与之相刮碰，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经福安市××队认定，被告人林韩生负本起事故全部责任，彭某不负责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林韩生血液中乙醇含量为191.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人林韩生于2020年8月6日到福安市××队投案，并与被害人彭某达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿彭某各项费用共计2000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人彭某陈述，证人章某、张某、郑某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0937号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2020）痕鉴（安全状态）字第32499号、32500号司法鉴定意见书，福安市××队第350981120200000103号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，宁德市公安局交通警察大队行政处罚材料，户籍证明，被告人林韩生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林韩生违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林韩生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正;罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  吴枫枫 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初984号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道**。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，该公司员工,特别授权。被告：赵满，男，1994年5月20日出生，汉族，黄州区人，户籍地黄冈市黄州区。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告赵满信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告赵满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19999.69元,截止2018年3月28日的利息及滞纳金3758.09元（后期利息及滞纳金算至透支款还清之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告赵满向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡。原告同意后，于2016年12月12日向被告发行了一张“福卡信用卡”，卡号62×××59。被告持卡后，于2016年12月12日激活该卡并开始利用该卡透支消费，截至2017年6月16日，被告所持信用卡共计透支本金19999.69元。被告逾期后，原告多次催要，被告未清偿。被告行为构成违约，应承担偿还透支款及相应利息、滞纳金的民事责任。被告赵满法定期限内既未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告赵满（甲方）向湖北团风农村商业银行股份有限公司（乙方）申请办理福卡信用卡，并填写福卡信用卡申请表，签订合约，赵满在福卡信用卡申请表上签字注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。赵满。”2016年11月25日，原告给被告办理一张福卡信用卡，卡号为62×××59。根据信用卡领用合约条款的约定，对于非现金交易，甲方（信用卡持有人）未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；对于预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从记账之日起至还款之日止的透支利息。2016年12月12日，被告激活该“福卡信用卡”并开始利用该卡透支消费，截至2018年3月28日，被告所持福卡信用卡共透支本金19999.69元未还，透支利息1936.98元。原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告赵满向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，签署合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了开卡义务，并授权信用额度给被告消费。被告赵满持卡消费后，应当按期履行还款义务，被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金及利息的民事责任。截至2018年3月28日，被告所持福卡信用卡共透支本金19999.69元未还，透支利息1936.98元。自2018年3月28日起按透支本金19999.69元的日万分之五计算至2020年3月28日的利息为7299.89元,截至2020年3月28日利息合计为9236.87元。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵满于本判决生效后十日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金19999.69元及利息9236.87元（计算至2020年3月28日）及从2020年3月29日起计算至款项付清之日止的利息（按透支本金19999.69元的日万分之五计算）；二、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告赵满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  童新睿审判员  廖大能审判员  蔡 芬二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗静兼书记员
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执210号 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院 被执行人方某某，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人方某某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鄂0529刑初12号刑事判决书，责令被执行人方某某立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人方某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529刑初12号刑事判决的本次执行程序。 移送执行单位在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权再次恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尚义亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12347号 申请执行人：东莞市东航木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码为91441900797755258D。 法定代表人：王祥福。 委托诉讼代理人：谭蔼玲，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：广东燊宇家具有限公司。住所。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**夏江工业区左本勤厂房**机构代码为3233062X。 法定代表人：许鸿彬。 被执行人：何任胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19937号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款162300元及利息，并承担受理费3493元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人进行了调查，经查，被执行人广东燊宇家具有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产，未能查找到被执行人何任胜的下落 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人广东燊宇家具有限公司及其法定代表人许鸿彬、被执行人何任胜采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯单单有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈智斌
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3541号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L，住所地：乐平市洎阳中路**，法定代表人：卢平。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告徐三妹，女，汉族，1976年8月25日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告徐三妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本息14478.63元，其中本金12599.48元、利息1879.15元（算至2020年6月9日，之后利息按实际履行日计算）。2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费162元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  何佳瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3058号申请执行人：朱孟利，男，1967年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王迎凤，女，1969年10月16日生，汉族，现住海州区。被执行人：朱自考，男，1956年12月11日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人朱孟利与被执行人王迎凤、朱自考借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 田
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4261号申请执行人：李洋洋，男，1998年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：无锡长茂食品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区健康路**，统一社会信用代码91320213MA1PAFTE68。法定代表人：周兰根，该公司总经理。关于申请执行人李洋洋与被执行人无锡长茂食品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1364号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡长茂食品有限公司退还李洋洋房屋租金等各项费用共计5万元。此款，无锡长茂食品有限公司于2020年8月20日前一次性支付完毕（户名：李洋洋；开户行：中国工商银行东北塘支行；账号：62×××13），双方再无其他纠葛。二、若无锡长茂食品有限公司未按约足额履行，则李洋洋可要求另行增加违约金5000元，并全额申请法院强制执行。三、本案案件受理费1791元，减半收取为895.50元（已由李洋洋预交），由无锡长茂食品有限公司负担，于2020年8月20日前直接支付给李洋洋。四、各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡长茂食品有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡长茂食品有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡长茂食品有限公司名下无房产登记。本案执行标的额55000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1364号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2796号申请执行人：邢双锁，男，1981年10月2日出生，汉族。被执行人：李香娟，女，1983年6月17日出生，汉族。被执行人：杨前进，男，1982年6月24日出生，汉族。申请执行人邢双锁与被执行人李香娟、杨前进借款合同纠纷一案，申请执行人邢双锁依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6624号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告李香娟、杨前进在判决生效后十日内归还原告邢双锁65000元，并承担利息。利息自2019年8月21日起按年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，已冻结了被执行人的银行账户存款，账户余额不足，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人李香娟、杨前进所在居住地进行调查，未发现可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人李香娟、杨前进名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  姚雪虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1471号之一申请执行人：娄翠玉，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路**（绿源）****，统一社会信用代码91341102567536359Q。本院(2019)皖1102民初3760号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人娄翠玉于2020年7月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月23日、2020年9月18日和2020年11月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月4日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下车辆已轮候查封,且未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内不动产已轮候查封，暂不具备处置条件，本案于2020年7月24日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额20028822.32元（包括执行费87429元）。本院于2020年11月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陆志豪