福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2559号 原告：陈向霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：曾艳华，女，1988年9月10日出生，汉族，住长汀县。 原告陈向霞与被告曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向霞到庭参加诉讼，被告曾艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向霞向本院提出诉讼请求：1、判令曾艳华归还借款54,233元，支付截止2020年9月1日借款利息3,929.88元，并支付自2020年9月2日起按日利率0.05%计算至还清日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：曾艳华从2019年1月24日起至2020年8月9日期间分别向陈向霞借款151,233元，已归还部分本金及利息104,454.59元，余款58,162.88元未归还，经多次催收，对方不还款。 被告曾艳华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告曾是同事关系。2019年1月，曾艳华以开店亏损、信用卡还账、生活开支困难为由要求陈向霞帮忙从蚂蚁借呗平台借款后转借给她。陈向霞分别于2019年1月25日、1月29日、2月3日、2月4日、3月21日借给曾艳华20,000元（两次，每次各10,000元）、6,000元、10,000元、4,000元、1,000元。除1,000元这笔是陈向霞自有资金外，其余资金均为陈向霞通过蚂蚁借呗平台贷款所得。陈向霞分别以网上银行转账、支付宝、微信转账方式向曾艳华支付了上述借款，合计出借41,000元。借款后，曾艳华共还款9,523元，双方于2019年3月30日结算，曾艳华结欠借款32,443.34元，并出具了借条一张。借条上约定：因曾艳华无力还款，由陈向霞从借呗借款33,000元来偿还之前欠款，本次借款由曾艳华分12期还款，每期应还款额3,015元。据此，陈向霞又于2019年3月30日，从借呗借款33,000元，用以偿还之前的欠款32,443.34元。 此后，曾艳华因无力还款，多次通过微信要求陈向霞再向蚂蚁借呗借款以代为偿还到期欠款。陈向霞分别于2019年5月6日、6月22日、7月9日、8月9日、9月9日五次再从蚂蚁借呗借款5,000元、14,400元、3,600元、3,700元、18,500元，合计新增借款45,200元。2019年9月9日的聊天记录（图五十六、图六十三）双方对上述借款事实进行了确认。该款分别用于2019年5月9日、6月9日、7月9日、8月9日、9月9日向蚂蚁借呗的还款3,014.89元、3,471元、3,600元、3,700元、18,500元，合计还款32,285.89元。上述还款事实，陈向霞在自制的《曾艳华自2019年1月起借款明细及截止到2020年9月1日应还款明细》（以下简称：《曾艳华借款、还款明细》）上自认。截止2019年9月9日，曾艳华新增欠款12,914.11元(45,200元-32,285.89元)，加上借条上双方认可的借款33,000元，曾艳华总计欠款46,470.77元。 自2019年9月9日之后至2020年8月9日期间，曾艳华仍未能按期还款，并多次在微信中主动要求陈向霞在蚂蚁借呗上再次借款以代为还款。在这期间，陈向霞也多次从蚂蚁借呗上借款用以偿还到期应还款额，并多次在微信中提出结算要求，但曾艳华未予回应。经多次催收未果，陈向霞诉至本院，请求如诉判请。 以上事实有陈向霞提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信与支付宝的账单详情、银行交易流水明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭举证质证，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同属无效合同，因该合同取得对方的财产应当予以返还。本案中，陈向霞主张的2019年3月30日结算之前的借款事实，有曾艳华出具的借条为凭，并与银行交易流水明细清单相互印证，曾艳华未亦否认，本院予以确认。自双方结算（2019年3月30日）之后至2019年9月9日的新增借款事实，有原被告相互一至的聊天记录加以佐证，曾艳华亦未否认，本院一并确认。关于这部分新增借款用于还款的具体事实，陈向霞在自制的《曾艳华借款、还款明细》中已作出有利于曾艳华的自认，本院予以采纳。 关于2019年9月9日之后至2020年8月9日期间的借款、还款事实，虽然微信聊天记录证明了曾艳华无力还款，陈向霞应其要求再从蚂蚁借呗上借款用于偿还到期债务的事实。但是，由于双方尚未对这段期间的具体欠款进行结算，且每次借款、还款数额，在双方的微信聊天记录、微信、支付宝转账回单、银行交易流水明细清单，以及陈向霞自制的《曾艳华借款、还款明细》中未形成相互印证，故对于2019年9月9日之后的借款、还款具体数额，因证据不足，本院无法认定。对于这部分债权，陈向霞可待双方结算或有新证据后可另行主张权利。 因陈向霞出借资金除1,000元是自有资金外，其余资金均通过蚂蚁借呗平台贷款所得，蚂蚁借呗亦属金融机构，故本案属于套取金融机构贷款转借情形，借贷双方建立的民间借贷合同属无效合同，不受法律保护。但曾艳华因该合同取得的借款应当予以返还，故陈向霞要求曾艳华返还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借贷双方对于建立借贷关系均有过错，陈向霞请求曾艳华支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。曾艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾艳华应于本判决生效之日起五日内向陈向霞归还借款46,470.77元。 二、驳回陈向霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,254元，减半收取计627元，由陈向霞负担100元，曾艳华负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁艺婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三以合法形式掩盖非法目的; (四损害社会公共利益; (五违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订） 第十四具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。