河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：赵福来，男，1969年4月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地保定市百花西路**一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安公司）与被告赵福来、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人高 —2— 玉霞、被告赵福来、被告人保公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计104900元（其中被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月12日11时10分许，赵福来驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆，沿红旗路与津岐路交叉口东侧行驶至炼油厂口左转弯时，该车右侧与沿红旗路由东向西行驶至此刘志红驾驶的车牌号冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××车辆前部及左部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定：赵福来负此次事故全部责任、刘志红无责任。刘志红驾驶的车牌号冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××车辆在我司投保商业险（并投保不计免赔），事故发生后，我司已对冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××车辆损失进行赔付，赔付金额104900元。因在此次事故刘志红无责任，因此，原告的损失应依法由二被告承担。被告赵福来的车辆在被告人保公司处投有保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，被告赵福来驾驶的车辆在我司投保交强险及限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实被告车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，对原告的合理损失我公司在保险限额范围内承担责任，因本案产生的诉讼费用不予承担。 —3— 被告赵福来辩称，事发后为对方车辆垫付拖车费3,000元，保险公司应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日11时10分许，赵福来驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车，沿红旗路与津岐公路交叉口东侧行驶至炼油厂口左转弯时，该车右侧与沿红旗路由东向西行驶至此刘志红驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车前部及左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队作出道路交通事故认定书，认定赵福来负全部责任，刘志红无责任。 2017年10月30日，邢台途威货物运输有限公司为冀Ｅ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为294360元，保险期间自2017年11月2日起至2018年11月1日止。2017年11月2日，被告赵福来为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保公司投保第三者责任险，保险金额为50万元（含不计免赔）。保险期间自2017年11月2日起至2018年11月1日止。2018年10月25日，邢台途威运输有限公司出具证明证实其公司车辆车牌号冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××号，以分期付款方式购买，注册登记在公司名下，实际车主为刘志红，并同意将2018年10月12日在天津市滨海新区红旗路与津岐公路交叉口发生事故的赔偿款打入刘志红账户内。2019年1月23日河北省邢台市桥西区人民法院作出（2019）冀0503民初56号民事调解书，由本案原告平安公司赔偿刘志红车辆损失95900元、施救费9000元，共计 —4— 104900元。2019年2月25日，原告将赔偿款104900元打入刘志红账户。2019年1月25日，邢台途威运输有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，证明其已经收到赔偿款104900元，并将向责任方即被告赵福来追偿的权利转让给原告。被告赵福来当庭提交天津滨海顺达运输队出具的证明，证明2018年10月12日11原告为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆垫付拖车费3000元。原告称对此不知情，原告的诉讼请求中不包括该施救费3000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、证明、机动车辆索赔权转让书、（2019）冀0503民初56号民事调解书、证明、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告赵福来驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车与刘志红驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，被告赵福来负此次事故全部责任，依法应对刘志红的损失承担赔偿责任。原告对受损车辆先行予以赔付，且邢台途威运输有限公司将追偿权转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初56号民事调解书，原告按照该调 —5— 解书履行了生效法律文书确定的义务，向刘志红支付款项104,900元。原告取得向被告追偿的权利，被告抗辩给付数额过高没有证据证实，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵福来在被告人保公司投保第三者责任险，故本案应先由被告人保公司在交强险及商业三者险的限额内履行赔付责任，不足部分再由被告赵福来赔偿。被告赵福来为事故车辆垫付的施救费应否赔付，其应按照与被告人保公司之间保险合同关系进行主张，与本案原告主张追偿权并非同一法律关系，故对被告赵福来要求赔付施救费3,000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起七日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿款104,900元（款项存入账户名为中 —6— 国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、开户行为建设银行邢台钢铁路支行、账号为13×××42账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,398元，减半收取1,199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰