汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初1072号 原告：广州市追丰冰上体育有限公司。 住所地：广州市天河区珠村东横五路**201。 统一社会信用代码91440101MA59B33G2E。 法定代表人：宋云飞，总经理。 委托诉讼代理人龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。 被告：汉中丽彩追丰体育有限公司。 住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场西侧国贸裙楼**。 统一社会信用代码：91610700MA6YWCB9XT。 法定代表人：郁静，总经理。 委托诉讼代理人陈华，公司法务。 委托诉讼代理人柳星，公司法务。 原告广州市追丰冰上体育有限公司（以下简称广州追丰公司）诉被告汉中丽彩追丰体育有限公司（以下简称汉中丽彩追丰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州追丰公司诉称，2019年3月12日，原、被告签订《乐园设备及装修工程合同》一份，合同约定：由原告以人民币4235060的含税价格承建被告发包的位于汉中丽彩.汉悦城内[追风奇幻岛亲子乐园]的设备规划、施工安装及空间装修、装饰与搭建工程项目，还约定了被告支付原告工程款的付款时间和金额、逾期付款的利息等。施工过程中，被告增加了含税价150458元的智能系统及智能卡和各项运营相关用品的采购内容，双方为此于2019年4月10日签订了《乐园设备及装修工程合同》。上述二份协议签订后，原告积极投入物力、人力、财力组织施工，2019年4月工程完工，4月29日被告开始运营使用。被告在合同履行期间，多次未按双方约定的付款时间和金额支付工程款。经原告多次催要，截止目前被告还欠原告人民币873570元未予支付。原告多次催要未果。现起诉，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币873570元及利息2588元（自2019年4月29日起算按中国人民银行活期存款利率0.35%计算至）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汉中丽彩追丰公司辩称，原告第一项诉讼请求所主张的欠款金额人民币873570元及利息2588元与事实不符，且于法无据，依法应予驳回。项目竣工后，原告一直未按要求提供结算资料，导致双方一直未进行竣工结算，付款条件尚未成就。原告与我公司于2019年4月10日签订了《乐园设备及装修工程合同【补充协议】》，合同暂计含税总价为：4385518元。合同订立后，我公司如期支付原告进度款，从未拖欠，截止被答原告起诉之日我公司以支付进度款3508448元，该工程完工后，我公司曾多次要求原告报送完整的结算材料，但原告一直未按要求提供结算资料，且双方因对项目单价有争议，导致双方一直未进行竣工计算，无法确定最终结算金额，付款条件尚未成就，因此我公司无法向原告支付不确定金额的工程款。且原告交付的设备及场地均未达到合同约定的质量及数量标准，验收未通过。现场验收时我公司发现原告违反合同约定，私自变更合同内容，提供的设备与合同约定不符。报价清单的计算数额中存在重复计费、虚报价格、计算错误等现象，因此最终的合同总价应在双方结算完毕的前提下作相应的调整，多退少补。合同第2条第3款及附件《汉中丽彩.汉悦城/追风奇幻岛亲自乐园[项目投资预算]》中备注说明部分之约定：甲方（被告）得进行市场访察询价，如有完全相同规格设施之市场行情低于我司报价，我司（原告）愿以相同市场行情承接。合同第6条第2款约定：乙方承诺按照本合同约定，提供材料和设备的采购、安装施工。项目完工后，经我公司测算及现场盘查，仅设备计算错误、重复项目、合同中有报价但原告实际未提供的设备等项共计199875元，装修工程量重复计算的费用共计337436元，设备及装修费用差价合计537311元。因原告违约提供与合同约定不符的设备共计49项。我公司对不符合合同约定的49项设备经网上对比同等品质、规格、型号的产品中，其中39项产品询到价格，差价为335185.08元，另10项未询到价格的项目暂计95710元。可见原告提供的数据虚构成分很大，严重脱离事实，核算的随意性非常大。原告提供的设备既不符合合同约定也不符合《中华人民共和国产品质量法》的强制性规定，原告存在违约行为，其不具有原合同约定的价款请求权。设备经盘点后，我方数次与原告方沟通，我方工作人员通过微信以及函件等方式向原告通知，要求原告提供与设备相应的品牌、规格、型号等，但原告以种种理由推脱拒绝。以上原告的行为有悖于双方订立合同是所应遵守的诚实信用原则，同时其履约行为亦不符合合同约定，已构成违约，双方应依据合同第2条第3款之约定按照市场询价结果。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。 经审理查明，2019年1月28日，汉中丽彩潮流港商业运营有限公司与原告订立《丽彩·汉中·汉悦城儿童乐园合资公司合同书》，约定：丽彩·汉中·汉悦城由双方共同合资公司建设儿童乐园，合资公司暂定为“丽彩追丰股份有限公司”，设备、装修装饰由合资公司进行整场发包，在同等优惠价格条件下，优先由广州追丰冰上体育有限公司申包。双方在合同落款甲、乙方处分别由公司代表签字，并加盖子公司印章。此后，双方组建合资公司，定名为“汉中丽彩追丰体育有限公司”即本案被告。2019年3月，被告汉中丽彩追丰公司（甲方）与原告广州追丰公司（乙方）签订《乐园设备及装修工程合同》，约定：“项目名称，追丰奇幻岛亲子乐园，公司总价（未税）3980000元，优惠总价（未税）3958000元，含税总价4235060元；本工程由甲方支付乙方负责承接[追风奇幻岛亲子乐园]之设备规划。施工安装及空间装修、装饰与搭建工程，但在设计过程中，甲方应充分听取及参考乙方之意见，在采购及施工中，应配合甲方的开业进度及工程管理，甲方得进行市场访察询价，如有完全相同规格设施之市场行情低于我司报价，我司愿意以相同市场行情承接；乙方承诺按照本合同约定，提供材料和设备的采购、安装施工”。双方对付款方式、XX标准及担保以及争议的解决等事项进行了约定。被告于2019年3月15日，在合同落款甲方处由代表人签名并加盖了公司的印章，在此合同文本后附“汉中丽彩·汉悦城追风奇幻岛亲子乐园”[项目投资预算]，该清单列表中，设备采购部分，包含项目规划内容、规格、数量、单价、价格及商品照片等内容，未税报价金额总计（优惠）2500000元；装修+包装部分，包括项目、规划内容、照片、规格等内容，未税报价1458186元。2019年4月10日，原、被告双方签订《乐园设备及装修工程合同[补充协议]》，约定：“采购内容，增加[智能系统及智能卡、多项运营相关用品]各一式。附件一、智能系统及智能卡采购明细表，共人民币含税104604元整；附件二、多项运营相关用品采购明细表，共人民币含税45794元整。补充协议视为主合同的一部分，与主合同具有同等法律效力”。原。被告双方分别在下一落款处由代表人签名并加盖了公司印章。该协议后附的明细表，包括项目、数量、单价、金额、照片、规格、报价金额等内容，原告在采购明细表已加盖了公司印章，被告加盖了合同专用章。此后，原告进行了采购、施工、安装、装修等项工作。2019年4月29日，项目完工投入使用。2019年3月13日至2019年6月3日，被告共向原告支付工程款3508448元。2019年5月17日，双方该项目负责人进行了沟通，原告项目负责人向被告发送《项目设备和装修调整增项、减项清单》，包含规划内容、照片、数量、单价、金额、等，注明互相冲抵后，实际增加金额125273元，不收取费用。2019年6月10日，被告向原告发送了《关于汉中丽彩追丰体育有限公司乐园设备及装修工程合同的问题汇总》。2019年6月11日原告向被告就提到的问题进行了回复，2019年6月22日，被告向原告发送《需与汉悦城追风奇幻岛明确的事项》，6月24日，原告进行了回复，双方对出具发票，提供装修工程内容及其他事项进行了沟通，2019年6月28日，原告向被告提供了《装修装饰工程项目清单》、《隐蔽工程项目清单》及部分图纸。2019年11月12日，被告组织相关人员进行了验收形成了验收《《记录表》。2019年12月10日，原告向被告发送了《丽彩追风奇幻岛乐园综合验收问题回复》，主要内容：1、对现场维修内容回复：“已修复完成”。2、明确装修、安装所用材料品牌、型号、规格。回复“工程发包时并未要求XX所有材料品牌，我司已提供施工所用材料明细，但X未于工程初期要求XX所有材料品牌，故无法凭供人记忆明确列成所有材料品牌”。3、明确设备品牌、规格、型号。回复：“我司经营的儿童类产品，大多为我司的过往经验并结合现场，根据特定环境定制的辅助型配置产品，且许多定制的均有我司设计后委托工厂代工生产”；4、完善装修竣工图中尺寸不详细，完善强弱电图纸。回复：“在发包相应工种时，多采用了以现场和过往经验为准，而无采用要求精细化标准图纸的原则，故造成图纸无法完全达到贵司精细化的全面要求，另外在后期多次补图中，工人只懂制作，不懂制图，也不能很好的记忆之前的做工内容，致使绘图员无法将现场的实际完成内容在图纸上一一实现”。该回复后附了《装修工程总队表》、《设备工程总队表》、《修复报告》。2020年11月23日，被告向原告发送《关于丽彩追风奇幻岛因合同费用支付情况回函》，主要内容：“1、项目2019年4月29日投入使用，2019年11月13日进行了综合验收，提出验收问题，需贵方配合完成，截止目前所有问题未完善，导致验收未通过。2、在双方为进行最终结算的前提下，我司按照现场检验等方式进行装修部分，设备部分价格核算，结算总价为217.90万元，已实际支付356.19万元。3、希望贵公司积极配合，及时提供设备部分价格依据结算材料，加快进行工程最终结算手续办理”。双方沟通无果，原告诉至本院。2020年5月6日，被告出具汉中市追风奇幻岛亲子乐园“设备工程列表”和“隐蔽工程项目清单”，对经被告核算后的项目设备，工程价款等问题对表说明，审理中双方各持意见，现调解未果。双方均对该项目结算申请裁定。 上述事实，有以下证据：1、双方当事人陈述一列的部分。2、原告公司营业执照副本及法定代表人身份证明。3、被告工商登记信息。4、《丽彩•汉中•汉悦城儿童乐园合资公司合同书》。5、《乐园设备及装修工程合同》。6、《补充协议》。7、照片及网站公众号宣传截屏。8、原告出具的设备调整增减项目清单。9、《追风装修工程合同的问题汇总》回函。10、《需与汉悦城追风奇幻岛明确事项》的回函。11、原告出具装饰风格效果图、装饰装修施工图、装修装饰工程清单、隐蔽工程项目清单。12、验收记录表。13、《乐园综合验收问题回复及附件》。14、《合同费用支付情况回函》。15、项目负责人微信沟通记录。16、被告出具的《设备工程量列表》及《隐蔽工程项目清单》。17、快递单。18、收款收据发票。经质证予以认定。 本院认为，原、被告签订的《乐园设备及装修工程合同》及《补充说明》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。该合同中明确了甲方（即被告）得进行市场访察询价，如低于乙方（及原告）报价，乙方以市场价承接的条款，在合同及补充协议所附的《项目投资预算》及《采购明细》中，明确了所附列表为项目投资的预算，金额为报价金额。据此，该合同签订时的借款应为预算价，支付价款应写以结算价为依据，该项目涉及设备采购、设计、装饰装修等内容，原告有义务按照合同约定的内容进行采购设备及装装修。在其采购和施工中，有设备增减及更换规格、型号、数量等级工程增减的情况实际发生，双方未做协商，原告应对其合理性及价款变动情况向被告予以说明并提供相应的印证资料，其项目价款应在验收后，以双方共同认可的结算价为准。本案所涉及项目完成交付使用后，原、被告双方多次对设备、工程、应付款等问题进行了沟通，各自形成了设备工程量列表和装修工程（含隐蔽工程）清单，且有相当差距，双方未能对此达成一致，双方亦未申请对该项目进行鉴定，在项目实际价款尚未明确下，原告以合同所载项目清单预算价款向被告主张权利，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广州市追丰冰上体育有限公司的诉讼请求。 本案受理费12562元，原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  卢春华 人民陪审员  贾国平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 雪