吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4418号 原告：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡晓光村一社。 法定代表人：陈晓东，经理。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 被告：张顺，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：王继君，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市军星农业机械有限公司（以下简称军星农机公司）与被告张顺、王继君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告军星农机公司的委托诉讼代理人常艳玲，被告张顺、王继君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军星农机公司向本院提出诉讼请求：1.张顺偿还购买农机欠款24,300元；2.张顺赔偿军星农机公司逾期付款利息损失自2018年4月3日至货款本金实际付清之日止，按月利1.2%计算；3.王继君对诉讼请求一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费由张顺、王继君承担。事实与理由：2018年4月3日，张顺在军星农机公司购买1台价款为73,000元农机，因当时张顺资金紧张无法支付货款，张顺与军星农机公司约定2018年6月30日还款，并签订《购买农业机械欠货款合同》，合同约定还款日期为2018年6月30日，逾期不还自欠据签订之日起，按月利1.2%至还款之日止，王继君自愿为张顺承担全程还款保证责任。当天，张顺又在军星农机公司处购买一台价格为5,300元的旋耕机，并向军星农机公司出具欠据。事后，军星农机公司履行了交货义务，但截至起诉前张顺仍拖欠货款24,300元，军星农机公司多次催要未果，向法院提起诉讼。 张顺辩称：对于军星农机公司的诉请欠款本金无异议，24,300元分两年给，2020年12月30日给10,000元，剩余14,300元明年年末给清，不同意支付利息。 王继君辩称：担保方签字是我本人签的，张顺同意还款，对于连带责任我不应该承担，军星农机公司找张顺要钱，从来没找过我，只是打过电话，找不到张顺的时候给我打的电话，我联系的张顺，问题就解决了，再也没找过我。2018年给我打过电话并且催款的人态度特别不好。以前每年到年末的时候打过两三次电话，今年一年没给我打电话。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，军星农机公司（甲方、供货方）与张顺（乙方、欠款方）签订《购买农业机械欠货款合同》，约定：张顺在军星农机公司处购买1台农业机械设备，总货款为73,000元，尚欠货款73,000元，欠款日期为2018年4月3日，军星农机公司、张顺、担保人王继君三方约定还款日期为2018年6月30日。逾期不还自欠据签订之日起，月利1.2%计息，至还清欠款之日止。军星农机公司在上述合同的甲方（供货方）处加盖单位合同专用章，张顺在乙方（欠款方）处签字并捺印。王继君在担保人处签字并按手印。当日，张顺在军星农机公司处购买旋耕机1台并出具欠据，载明：人民币伍仟叁佰元整，上款系张顺欠军星农机公司中兴200旋耕机货款，于2018年4月4日前还清。合同签订后，军星农机公司向张顺交付了所购农机。张顺分别于2018年4月7日、2018年12月14日、2018年12月25日、2019年1月16日、2019年1月31日、2020年6月29日偿还所欠货款合计54,000元。剩余货款未予以支付，2019年11月5日军星农机公司诉至本院。 认定上述事实的证据有：购买农业机械欠货款合同、欠据、还款凭证1份、收据6份。 本院认为，军星农机公司与张顺、王继君签订的《购买农业机械欠货款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。军星农机公司按合同约定交付了案涉农机，张顺未能在合同约定的还款期限给付货款，构成违约，应承担违约责任，张顺购买2台农机合计78,300元，张顺已经支付货款54,000元，本院对军星农机公司主张张顺应支付剩余货款24,300元的请求予以支持。 关于军星农机公司主张张顺支付逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。本案中，军星农机公司与张顺签订的《购买农业机械欠货款合同》约定了违约方逾期付款违约金，依据法律规定，本院应保护军星农机公司因张顺逾期付款造成的实际损失，虽然双方当事人约定了逾期付款利息损失计算方式，但是军星农机公司没有举证证明因张顺逾期付款对其造成的实际损失情况，其损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该标准，军星农机公司主张的利息赔偿标准过高，应予以调整。按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，以上述标准为基础，超过30%即可认定为利息过高，故本院调整至30%幅度内，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息损失。 关于军星农机公司主张王继君承担保证责任方式及保证期间问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。该“不能”的判断标准是主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行时，保证人才需承担担保责任，其考虑的是债务人客观不能履行。连带责任保证是指债务人在债务履行期限届满没有履行债务时，保证人即应承担保证责任。本案中，双方在《购买农业机械欠货款合同》中约定“张顺到期不能全额还清欠款，担保方承担一次还清欠款总额及利息”，对该表述，惯常理解为张顺在付款期限内未还清货款，担保人即承担还款责任。如果是一般保证，不仅仅是付款期限内未还清货款，还要经审判或仲裁程序并经强制执行后仍未还清货款，即承担责任的前提是主债务人客观上的“不能”，双方需要明确写明上述“不能”的意思，但本案中并无此内容的表述，王继君应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，双方在《购买农业机械欠货款合同》中约定“担保人自愿为张顺承担还款全程担保”。本案中应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中王继君称“每年年末给他打两三次电话，今年没打”，可见军星农机公司在保证期间内向保证人王继君主张过权利，应适用3年诉讼时效期间，故军星农机公司要求担保人王继君承担担保责任，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告张顺于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市军星农业机械有限公司货款24,300元； 二、被告张顺给付原告吉林市军星农业机械有限公司逾期付款的利息损失，以24,300元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日参照逾期罚息利率即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%标准计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至货款实际付清之日止，与前款同时履行； 三、被告王继君对上述第一项、第二项内容承担连带保证责任。被告王继君在承担保证责任后，有权向被告张顺追偿； 四、驳回原告吉林市军星农业机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（原告吉林市军星农业机械有限公司已预交），由被告张顺、王继君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高文志