wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2378号之一申请执行人：崔勇，男，1974年2月4日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州帆诺房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路西、建材路******商**房。法定代表人：毛旭东。被执行人：毛旭东，男，1987年1月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南三弦房地产营销策划有限公司，，住所地：郑州市金水区国基路**院国瑞景瑞花园**楼**法定代表人：王卫乔。本院在执行申请执行人崔勇与被执行人郑州帆诺房地产营销策划有限公司、毛旭东、河南三弦房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月19日、2020年11月24日网络查控被执行人郑州帆诺房地产营销策划有限公司、毛旭东、河南三弦房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3601号 申请执行人孔伟军,男,1974年09月19日出生,住所地浙江省磐安县。 被执行人金华市琅雅活泉饮品有限公司,住所地金华市婺城区琅琊镇山后金村,组织机构代码:689109793。 法定代表人:胡飞燕。 申请执行人孔伟军与被执行人金华市琅雅活泉饮品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4064号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月12日立案执行。 本案执行标的为本金160000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市琅雅活泉饮品有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市琅雅活泉饮品有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其法定代表人采取了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈蒙颖
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初916号之一解除保全申请人：李和香，男，1966年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。解除保全申请人：黄美英，女，1968年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。解除保全申请人：李斌，男，1990年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。解除保全申请人：李昆，男，1993年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：新干县界埠镇田北村敖家坑村小组，住所地：新干县界埠镇田北村敖家坑自然村。负责人：胡发林，该村小组组长。解除保全申请人李和香、黄美英、李斌、李昆与被申请人新干县界埠镇田北村敖家坑村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0824民初916号民事裁定书，冻结新干县界埠镇田北村敖家坑村小组在新干县界埠镇农业综合服务站（代管）的存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。2020年11月20日，解除保全申请人李和香、黄美英、李斌、李昆以被申请人已经向其付清款项为由向本院申请撤回保全申请并解除对新干县界埠镇田北村敖家坑村小组的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对新干县界埠镇田北村敖家坑村小组在新干县界埠镇农业综合服务站（代管）存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖东宇人民陪审员  周亮如人民陪审员  周文新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  饶 玥
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3310号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。 负责人：李居然。 被执行人：白宏烨，男,1976年6月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市**。 被执行人：刘红梅，女,1985年6月3日生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人白宏烨、刘红梅追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘京春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8406号 原告：王柏林，男，1949年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告王柏林与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 王柏林向本院提出诉讼请求：1.判令解除王柏林与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计160000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以80000元为基数，从2014年8月13日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计96000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以160000元为基数自2019年10月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计11680元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王柏林在2014年8月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计80000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时王柏林还需支付履约保证金80000元，用以确保王柏林在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，王柏林在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向王柏林退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从王柏林实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向王柏林返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向王柏林支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求王柏林与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年10月1日至2019年9月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向王柏林支付经营管理费用。合同签订后，王柏林按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计200000元人民币。但截至王柏林起诉前，王柏林并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护王柏林的财产权益也可行使解除权。为维护王柏林的合法权益，故诉至贵院，请求支持王柏林诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王柏林的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费2658元（已减半收取），退还王柏林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢766号 吴文晖、林红： 申请执行人杭州天泓置业有限公司与被执行人吴文晖、林红民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初2083号 原告刘某，女，1997年10月20日出生，汉族，护士，现住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告邹某，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告刘某与被告邹某确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘奇、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：确认宁某某所欠原告49000元货款为被告应承担的夫妻共同债务，由被告承担共同偿还责任。 被告邹某口头辩称：1、原告所述不实。原告在起诉状上称我在微信朋友圈出售体温枪，事实上是被告主动要我帮她购买体温枪的，我只是代理；2、2020年2月9日返还给原告的30000元钱是她人所为，不是被告返还的；3、57000元是夫妻共同债务。 经审理查明：被告邹某与宁某某系夫妻关系，两人于2014年6月13日登记结婚。2020年2月9日，原告刘某与被告邹某通过微信沟通后达成口头协议：原告向被告购买300把体温枪，每把价格290元，原告一次性付清价款，被告于2月10日通过快递将体温枪交付给原告。当日，原告即以微信转账的方式付款17000元给被告，并按被告的指示分两次将70000元货款转账至被告之夫宁某某的银行账户。由于被告未能交付体温枪，原告遂要求被告退款。在收到退回的30000元货款后，原告与被告之夫宁某某对余款57000元于2020年4月23日达成还款协议：“一、宁某某拖欠刘某货款共计57000元，宁某某于2020年5月31日前支付刘某货款33000元，余款24000元于2020年7月31日前付清；二、双方无其他争议。”并申请本院予以确认。本院于当日做出（2020）湘0503民特32号民事裁定书，裁定“申请人刘某与宁某某于2020年4月23日经调解达成的调解协议有效。” 另查明：2020年6月18日，被告邹某通过微信转账5000元给原告刘某。次日，被告邹某再次通过微信转账3000元给原告刘某。 以上事实，有当事人的陈述、微信聊天记录及转账记录截图、银行转账凭证、本院（2020）湘0503民特32号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2020年4月23日，原告刘某与宁某某一致确认：宁某某拖欠刘某货款57000元，且双方于当日对欠款达成了还款协议。本案原告基于基础的买卖合同关系向本院提起确认夫妻共同债务之诉。确认夫妻共同债务应当依据婚姻法及相关司法解释的规定进行审核。在案件审理过程中，原、被告确认了2020年2月9日关于体温枪买卖的口头协议，是原、被告经过协商后达成的，加之2020年4月23日的还款协议达成之后，被告邹某主动向原告刘某清偿了8000元货款，被告以其实际行为表明其知晓并亲自参与体温枪的买卖活动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，宁某某拖欠刘某货款49000元（57000元-8000元），系宁某某与被告邹某婚姻关系存续期间共同生产经营所欠的债务，属于夫妻共同债务，故被告的诉讼请求有理，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 确认宁某某所欠原告刘某债务49000元为宁某某与被告邹某夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹某应当共同偿还。 案件受理费513元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐纤纤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1981号原告：张登荣，男，1952年6月19日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张德美，女，1991年6月2日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区，现住景洪市。被告：吕仕学，男，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省景谷县，现住景洪。原告张登荣与被告张德美、吕仕学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登荣及其委托诉讼代理人杨林、被告张德美、吕仕学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失127302.26元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张德美和吕仕学系原告的女儿和女婿。原告在为二被告承包的位于橄榄坝的太阳能灯安装工程拉发动机的过程中受伤，被告除支付原告40000元以外，其他费用经双方协商未果。被告张德美、吕仕学口头辩称，原告与我们是一家人，伤残赔偿金不应赔偿，误工费300元一天过高，护理费都是女儿张德美打理的，原告想吃什么我们就买什么给他吃，连孩子都舍不得吃。原告一直是我们扶养的，包括还他的2万元，我们总共给了他接近6万元，毕竟是一家人没让他写什么条子。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于赔偿费用的相关事实认定。原告认为，二被告应共同赔偿医疗费38322.26元、伤残赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）、误工费48077元(58494元/年÷365天×300天)、护理费19231元（(58494元/年÷365天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2500元（25元/天×100天）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元共计167302.26元，除去被告支付的40000元，被告应赔偿127302.26元。原告张登荣提供了出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证明其主张。被告张德美、吕仕学则认为，原告受伤属于车祸，应找保险公司，所提供的证据都与自己无关。本院认定，原告提供的其他证据能够证明一定的事实主张，具有证据效力，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德美和吕仕学系原告张登荣的女儿和女婿。2018年5月25日下午，原告张登荣骑三轮车帮被告吕仕学夫妇载运发动机时，因上坡后劲不足车子发生翻覆，造成右腿受伤。事发当日，张登荣被送往西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗，至2018年6月19日出院，出院诊断为右侧股骨上粉碎性骨折等，医嘱为右下肢3月内避免着地和负重，适度右下肢康复功能锻炼，术后1，3，6，12月复查。经西双版纳明信司法鉴定中心进行司法鉴定：张登荣右股骨上段粉碎性骨折，损伤特征符合钝性外力作用所致，评定为轻伤一级；右股骨折内固定术后构成九（玖）级伤残，后续费用为8000元；误工为300天，护理为120日，营养为90日。原告为因赔偿问题诉至本院。另，庭审中，原告陈述：认可收到被告53000元。本院认为，原告张登荣为其女儿女婿的被告张德美、吕仕学提供劳务从事帮工活动中遭受人身伤害，被告张德美、吕仕学作为被帮工人应当承担赔偿责任，原告张登荣在从事帮工活动中未尽到谨慎注意以防止损害后果发生的义务，也应承担一定的责任。因此，本院确定，原告张登荣受伤的损失费用为医疗费38322.26元、伤残赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）、误工费48037元（58494元/年÷365天×300天）、护理费19231元（58494元/年÷365天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院生活补助费2500元（100元/天×25天）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元，合计167302.26元，由原告张登荣自行承担百分之三十即50190.7元（167302.26元×30%），由被告张德美、吕仕学承担百分之七十即117111.56元（167302.26元×70%），扣除被告张德美、吕仕学已经支付的53000元，被告张德美、吕仕学实际还应支付64111.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、由被告张德美、吕仕学自本判决生效之日起十日内赔偿原告张登荣64111.56元。二、驳回原告张登荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告张登荣负担854元，由被告张德美、吕仕学负担1992元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  刘 武人民陪审员  乔银远二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 芳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢276号之二申请执行人：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人崔美惠与被执行人曾水波、徐益红民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院(2017）赣1024民初393号民事判决书确定的义务，但被执行人曾水波、徐益红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐益红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1039.4元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二日书记员  吴秋馨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4758号原告：李天宏，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：山东开元建筑科技有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：王有辉，任董事长。委托诉讼代理人：吕连学，系公司职工。委托诉讼代理人：王丽群，系公司职工。原告李天宏与被告山东开元建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李天宏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告李天宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天宏撤诉。审 判 员  李素云人民陪审员  李 鸣人民陪审员  梁新英二〇二〇年十一月二十三日法官助理李青书记员张馨竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执362号 申请执行人：桂林金泽房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街开发区****（金泽众望城）****。 法定代表人：罗威毅，该公司董事长。 被执行人：唐银国，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：易利萍，女，1974年7月25日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人桂林金泽房地产开发有限公司与被执行人唐银国、易利萍关于桂林仲裁委员会（2018）桂仲案字第38号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林金泽房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请撤销该案的执行申请，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂03执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9733号原告：余满意，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，江苏海越律师事务所实习律师。被告：朱帮宇，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱东，男，1995年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告余满意与被告朱帮宇、朱东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余满意的委托诉讼代理人郑越、程磊，被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼，被告朱帮宇、朱东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告余满意向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱帮宇、朱东赔偿车辆损失23470元。2．判令被告朱帮宇、朱东承担车损评估费1173元。3．判令被告人保财险南京公司对上述费用在保险范围内承担保险责任。4．判令被告承担本案诉讼费用。本院认定事实如下：一、2020年8月21日18时20分，朱帮宇驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称肇事车辆）行驶至南京市建邺区龙王大街时，因违反交通规则与案外人郭康驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆）发生碰撞事故（以下简称案涉事故）。朱帮宇负案涉事故全部责任，郭康无责任。二、肇事车辆所有权人为朱东，其在人保财险南京公司购买了限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，案涉事故发生在保险期内。交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。案涉事故发生后，人保财险已在交强险范围内垫付车辆维修费2000元。三、案涉车辆所有权人为余满意，其在人保财险南京公司购买了限额为697080元的车辆损失险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期内。四、2020年8月25日，余满意委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称江苏方正公估公司）对案涉车辆损失进行评估，该公司出具的公估报告损失评估最终核定金额为23470元。余满意为此支付评估费1173元。五、2020年9月10日，余满意将案涉车辆送至南京泰立特汽车服务有限公司进行维修，维修费发票金额为23470元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、评估费发票、车辆维修清单、维修发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。朱帮宇作为责任方应当就余满意相关损失承担赔偿责任。人保财险南京公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险南京公司应在相应保险范围内承担责任。朱帮宇应就上述保险责任限额范围内赔偿后超出部分承担赔偿责任。关于案涉车辆损失情况。余满意主张按公估报告评估结论进行赔偿。人保财险南京公司不认可公估报告，认为评估价格过高，且不认可公估报告中“后保险杠电眼”“后保险杠反光板”“后保险杠饰条”“行李箱盖标牌”四项维修项目。本院认为，江苏方正公估公司具有相应的评估资质，且公估报告已附案涉车辆受损部位相应照片（其中行李箱标牌需更换系因该位置需要钣金维修），人保财险南京公司提出异议但未提交相反证据，故本院采信该公估报告意见，认定案涉车辆损失为23470元。人保财险南京公司已垫付2000元，扣除该部分费用后还应赔偿余满意21470元。综上，本院支持余满意的赔偿金额为21470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余满意21470元；二、驳回原告余满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元，由原告余满意负担55元，由被告朱帮宇负担168元；评估费1173元，由朱帮宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3372号罪犯曾钉，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月11日作出(2016)粤01刑初382号刑事附带民事判决，以被告人曾钉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人曾钉等人赔偿附带民事诉讼原告人44838.29元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾钉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾钉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3335分；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。因欠产5次共134分，与人争吵扣5分，与人争执扣15分；累计扣154分。该犯曾因犯寻衅滋事罪，于2012年被判处有期徒刑二年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾钉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，考核期间扣分多，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾钉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1031号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人孙崇峰，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，公民身份号码230********625*418，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县********委。因犯故意伤害罪，于2008年9月22日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月15日刑满释放。因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1068号指控事实2020年9月12日9时许，被告人孙崇峰在珠海市*********人家麻将馆，见被害人范某萍趴在麻将台睡觉，手机屏保没关，遂拿走范某萍手机，通过范某萍支付宝花呗扫自己手机收款码，盗刷被害人范某萍10000元人民币。被告人孙崇峰到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪。量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人孙崇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙崇峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙崇峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙崇峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙崇峰有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人孙崇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙崇峰向被害人范某萍退赔经济损失人民币10000元。三、扣押在案的供犯罪使用的华为手机一部予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶洁钰郑美红
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执840号 四川森诚物业服务有限公司、张学莲： 四川森诚物业服务有限公司与张学莲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,405元。经本院立案执行，现已执行到位1,480元，其中执行款1,405元，执行费50元，诉讼费25元。至此，四川森诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0921民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执609号申请执行人王涛，男，1984年8月10日生，汉族，住子长市,居民。被执行人刘杰,男，1983年11月13日生，汉族，住子长市,居民。本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初331号民事判决书，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰一次性偿还申请执行人王涛借款本金400000元及利息(月利率为2%,利息从2012年11月21日起计算至完全执行完毕之日止);案件受理费7224元由被执行人刘杰负担。但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭 洁
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2069-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:严园园，男，汉族，1989年2月11日出生，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告严园园信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12631-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12631-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在15350.95元价值范围内，查封、冻结、扣押被告严园园的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3678号原告:金庆新，男，汉族，1955年4月25日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄庆华，公司职员。原告金庆新诉被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人李慧、陈晓琳，被告树头房地产公司的委托诉讼代理人黄庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金庆新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金41188.37元（以购房总额1324385元为本金，按照每日万分之一的标准，从2017年10月1日起计至2018年8月8日止共311天）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为201***********。合同约定，原告向被告购买位于佛山市高明区************之***房屋，建筑面积76.43平方米，总价款为1324385元;被告应于2017年9月30日前向原告交付经竣工验收合格的房屋，否则，被告须按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交付违约金。现原告已足额支付了购房款，但涉案房屋于2018年8月8日才取得竣工验收备案证明文件。根据合同约定，商品房经竣工验收合格是交付的前提，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。现被告已构成违约，应承担违约责任。树头房地产公司辩称：请求对原告第一项诉讼请求金额予以调整，违约金仅计算至竣工验收备案之日。诉讼费用由原告承担。此前房屋尚未达到竣工验收备案时，被告已书面通知过原告收楼，但当时原告并没收楼情有可原。后期当竣工验收备案后，被告曾电话通知过原告来收楼，但原告直到民事起诉状中实际交楼日才来到被告处收楼，因此竣工验收备案到实际收楼期间的违约金不应由被告承担。综上所述，依据法律和双方《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交楼承担的违约责任应予以调整，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年3月8日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定，原告向被告购买位于佛山市高明区******************商铺之**号，预测建筑面积为76.43平方米，总价为1324385元；被告应当在2017年9月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的涉案商铺交付给原告使用；除不可抗力外，被告未按照约定的时间将商铺交付原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部商铺价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部商铺款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照0.0136%计算给付利息，同时被告按照全部商铺价款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部商铺价款万分之一的违约金（其余约定详见该合同）。另查明，原告依约向被告支付了全部商铺价款。被告于2018年11月13日将涉案商铺实际交付给了原告。涉案商铺所在的楼栋于2018年8月8日取得竣工验收备案表。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商铺交付条件为商铺已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等。原被告约定交付商铺的时间为2017年9月30日前，而实际交付的时间为2018年11月13日。被告实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月8日。原告主张被告承担自合同约定交付之日的次日起至取得竣工验收备案表之日止（即2017年10月1日至2018年8月8日）的逾期交楼违约金，这是原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。根据合同约定，违约金的计算标准为按日以全部商铺价款万分之一计算，对于原告主张自合同约定交付之日的次日起至取得竣工验收备案表之日止（即2017年10月1日至2018年8月8日）的逾期交铺违约金41188.37元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金41188.37元给原告金庆新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担的受理费415元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告金庆新，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十一月六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8745号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹妹，女，系该公司员工。被告：陈志群，男，汉族，户籍地广东省惠东县。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告陈志群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清管理费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  庄巧华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2529号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝亚欧其他案由中，本院对被保全人郝亚欧的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1086号之四 申请执行人张华亮，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人吴炳辉，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人张华亮与被执行人吴炳辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项63000元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国银行77××××28、财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年8月25日至2021年8月25日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日止，上述款项由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止，暂未能实际布控到车辆可供执行；冻结被执行人持有的深圳××××有限公司70%的股权，冻结期限自2020年11月3日至2023年11月2日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟雨晴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6493号申请人刘元苏，女，1947年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地：贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7350号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司立即支付申请人2019年1-4季度租金23127.68元及逾期付款违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费223元、执行费250元，共计23600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款23600元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司娟的收入清偿其所欠申请人的23600元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  谢 晓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3583号之一 申请执行人：郑磊鑫，男，1999年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：李福林，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人郑磊鑫与被执行人李福林借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人郑磊鑫申请强制执行，要求偿还申请人借款本金7425.28元、律师费5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月27日向被执行人李福林邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人李福林未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李福林有少量的银行存款和网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.执行过程中，本院依法冻结被执行人李福林名下多个银行账户、网络资金账户。本院于2020年8月12日依法冻结被执行人李福林名下开户于中国工商银行晋江东石支行的账号为1408××××0060的账户，该账户存款余额为5996.74元，因该账户已由河南省漯河市公安局刑警支队在先冻结，本案无法划拨。 4.执行过程中，本院依法划拨被执行人李福林名下多个网络资金账户内存款共5168.8元，该款本院已通知申请执行人领取。对于其他金额零星且分散的银行账户、网络资金账户，申请执行人明确表示暂不由本院进行扣划。 5.本院于2020年9月22日决定对被执行人李福林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月24日委托永春县人民法院协助调查被执行人李福林名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人李福林在永春县无房产和车辆。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人李福林无公积金账户。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项5168.8元。本院认为，因本案被执行人李福林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6545号 原告：刘永芹，女，1989年4月9日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：全志慧，女，1988年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘永芹与被告全志慧不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘永芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永芹撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林琦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6928号原告：刘富裕，女，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张劲成，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘富裕与被告张劲成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿云阳县青龙街道滨江东路1666号金科世界城D31幢2单元地下车库(D1-D15/D31-D34)-C006号[即云阳县青龙街道滨江东路1666号2号地下车库1-1-C006车位]的购房款￥30,000元、违约金941元、案外人实现债权产生的必要费用745元；2、判决被告从2020年10月28日起以31,686元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻存续期间，以原告刘富裕的名义在重庆市金科骏成房地产开发有限公司处购买位于云阳县青龙街道滨江东路1666号2号地下车库1-1-C006车位一个，即云阳县青龙街道滨江东路1666号金科世界城D31幢2单元地下车库(D1D15/D31-D34)-C006号车位，并签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定车位总价款为86,000元，分期支付：其中首付金额10,000元、2017年12月31日前支付第二期房款10,000元、2018年12月31日前支付第三期房款10,000元、2019年12月31日前支付第四期房款20,000元、2020年12月31日前支付第五期房款36,000元。原、被告于2018年3月9日协议并登记离婚，《离婚协议书》约定云阳县青龙街道滨江东路1666号金科世界城D31幢2单元地下车位(D1-D15/D31-D34)-C006号的购房款项由被告负责偿还。离婚后，被告并未按照约定支付2018年12月31日前支付第三期房款10,000元、2019年12月31日前支付第四期房款20,000元的分期付款。后重庆市金科骏成房地产开发有限公司将其原告诉讼，经云阳县人民法院于2020年10月9日作出(2020)渝0235民初5850号民事调解书，由原告支付重庆市金科骏成房地产开发有限公司购房款30,000元、违约金941元、诉讼费745元。原告于2020年10月27日按调解书确认的内容已履行完毕，原告多次要求被告偿还原告代付款项无果。综上所述，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请贵院判如所请。被告张劲成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没能力偿还能力，被告既要还房贷，又要抚养孩子，如果要还这笔钱的话孩子的生活开资就没有了。本院认为，被告张劲成承认原告刘富裕在本案中主张的事实，且有原告刘富裕提交的离婚协议书、重庆商品房买卖合同、（2020）渝0235民初5850民事调解书、收据及银行转账凭证等证据佐证，故对原告刘富裕主张的事实予以确认。本案涉及的车位（库）在离婚协议中约定归女儿张翼鑫所有，车库款由男方负责偿还。该约定是原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，应合法有效。因双方达成的并以登记离婚为条件的离婚协议涉及身份关系，双方约定将夫妻共同财产赠与子女，该条款是离婚协议的组成部分，双方均应按约定履行。被告张劲成负有按期给付车位款的义务。被告张劲成未按《重庆市商品房买卖合同》约定的时间给付第三期、第四期购房款30000元，导致重庆市金科骏成房地产开发有限公司起诉刘富裕，在对外关系上，合同相对人刘富裕负有支付该车库款的责任，故刘富裕按(2020)渝0235民初5850号民事调解书履行了义务，在对内关系上，刘富裕依据与被告张劲成签订的离婚协议“车库款由男方负责偿还”约定，享有向被告张劲成追偿的权利。故对原告要求被告支付购房款及其违约金、诉讼费的请求，本院予以支持，对原告要求被告承担支付利息的请求，于法无所，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张劲成于本判决生效后十日内偿还原告刘富裕支付的购房款、违约金、诉讼费等费用共计31,686元；二、驳回原告刘富裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，由被告张劲成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1715号 被执行人王子文，男，1952年2月9日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 王子文因非法吸收公众存款罪一案，磁县人民法院（2018）冀0427刑初160号刑事判决书确定被执行人王子文交纳罚金10万元。本院于2020年10月20日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人王子文名下的银行存款4687.2元已由本院冻结并划拨。被执行人王子文名下保险累计缴纳保费17047元已被本院冻结并划拨。除上述财产无其他可供执行财产。 3、本院到被执行人王子文所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人王子文采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人王子文名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额2.17342万元，未能执行的标的额为7.82658万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1715号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7282号原告：王兴强，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：董希春，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园**沿街商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：焦凯，该公司职工。委托诉讼代理人：王扬，该公司职工。原告王兴强与被告董希春、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋保险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴强的委托诉讼代理人姚记全、被告太平洋保险莒县支公司的委托诉讼代理人王扬及被告董希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年8月3日7时40分许，被告董希春驾驶鲁Ｌ×××**号牌汽车，在莒县G206（烟汕线）497公里+400米处与王浩田驾驶的鲁Ｌ×××**号牌汽车、原告王兴强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌汽车追尾碰撞，致三车受损及鲁Ｌ×××**号车乘车人葛均美受伤。该事故经莒县公安交警大队作出第371122420208002060号道路交通事故认定书，认定董希春负事故全部责任，王兴强及王浩田、葛均美无责任。该交通事故的发生事实清楚，交警队作出的事故认定书对事故责任认定正确，予以确认。鲁Ｌ×××**号牌汽车在被告太平洋保险莒县支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元并含不计免赔。事故发生后，原告支出鲁Ｌ×××**号牌汽车施救费400元。本院依原告申请依法委托对鲁Ｌ×××**号牌汽车进行损失评估，该车在事故发生日的车辆损失价格为12500元，原告支出评估费1000元。被告保险公司辩称原告车损过高，未提供证据证实，要求对原告车辆是否实际维修进行鉴定，不予采纳。上述原告车损符合法律规定，予以确认；原告支出的施救费、评估费均属事故发生后原告减少损失及确定损失数额的合理必要性支出，予以确认。另，被告保险公司要求扣除涉案鲁Ｌ×××**号牌汽车交强险无责赔偿限额100元，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围及分项限额内支付给原告王兴强车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内支付给原告王兴强损失11800元（车损12500元－2000元-100元+评估费1000元+施救费400元）；三、驳回原告王兴强对被告董希春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担11元，被告董希春负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙立玮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10608号黎晓妍、广州市黄埔区姬堂经济发展总公司：关于黎晓妍与广州市黄埔区姬堂经济发展总公司之间国内非涉外仲裁裁决一案，穗埔劳人仲案（2020）1250号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州市黄埔区姬堂经济发展总公司未自动履行，黎晓妍于2020年10月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将本案执行款48131.67元及执行费622元转至本院办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月六日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执570号之一 申请执行人：兰州森伟建材有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇宗家梁村。 法定代表人：李慧芬，该公司总经理。 委托代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被执行人：中天银都（天津）建设工程公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区天南路**（三希堂饭店）**。 负责人：严树学，该公司总经理。 被执行人：何峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 兰州森伟建材有限公司与中天银都（天津）建设工程公司甘肃分公司、何峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0191民初882号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院于2020年2月28日作出的（2019）甘01民终4707号民事判决书已经发生法律效力，确定中天银都（天津）建设工程公司甘肃分公司、何峰向兰州森伟建材有限公司支付货款425298元，并承担截止2019年3月29日的利息损失78857元（2019年3月29日之后的利息损失，以未付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算直至付清）；案件受理费19098元。因义务人中天银都（天津）建设工程公司甘肃分公司、何峰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州森伟建材有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人中天银都（天津）建设工程公司甘肃分公司、何峰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人中天银都（天津）建设工程公司甘肃分公司、何峰名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行何峰名下账户内18859.25元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人中天银都（天津）建设工程公司甘肃分公司、何峰暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执302号之一申请执行人：浙江城建规划设计院有限公司，住所地浙江省杭州市德胜路**，统一社会信用代码91330000717612979W。法定代表人：盛金海。被执行人：江西志鸿绿色生态农业开发有限公司，住，住所地江西省吉安市吉水县文峰镇炉下村一社会信用代码：91360822322570495T。法定代表人：庄远省。申请执行人浙江城建规划设计院有限公司依据已经发生法律效力的由杭州仲裁委员会于2020年6月23日作出的（2019）杭仲裁字第1770号裁决书向本院申请执行。本院于2020年11月11日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人住所地不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。2020年11月26日，本院已向所有被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行设计费739250元、仲裁费21979元，截至2020年11月30日，未执行设计费739250元，仲裁费21979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 王 小 兵
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1137号申请执行人黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人四川省宜宾梦园酒厂，住所地：四川省江安县阳春镇康家坝食品工业园区。统一社会信用代码：9151152332091044843。个人独资投资人马立恒，厂长。被执行人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川省宜宾梦园酒厂名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省宜宾梦园酒厂名下的房产。二、被执行人四川省宜宾梦园酒厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省宜宾梦园酒厂可以使用被查封财产；但因被执行人四川省宜宾梦园酒厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川省宜宾梦园酒厂不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十一月二十九日书记员  何均垚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1036号之九被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初805号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人安庆奎，男，1962年12月9日出生，汉族，小学二年级文化，捕前系新村保安，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为安徽省明光市。被告人安庆奎于2018年9月28日因在公共场所故意裸露身体被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。被告人安庆奎于2020年8月31日被公安机关羁押审查，因涉嫌猥亵儿童犯罪，于次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人安庆奎犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，于2020年11月9日不公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人安庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年8月31日上午7时许，被告人安庆奎在苏州市姑苏区某广场门口人行道处，以向路过的被害人柏某(女，时年12周岁)说淫秽词句、向柏某裸露生殖器及伸手抓柏某下体的方式，对柏某实施猥亵。公诉机关认为，被告人安庆奎对女童实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人安庆奎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人安庆奎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人安庆奎当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人安庆奎的供述及辨认笔录，被害人柏某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，接受证据清单，视频监控说明，被害人柏某的出生医学证明、人口信息材料，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人安庆奎均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人安庆奎的身份情况。行政处罚决定书证实被告人安庆奎的劣迹表现。认罪认罚具结书证实被告人安庆奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人安庆奎对女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，且依法应在法定刑幅度范围内从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人安庆奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安庆奎有同种劣迹表现，应酌情从重处罚。被告人安庆奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安庆奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年十一月九日书记员  许雅璐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：崔艳玲，女，该支行员工。 被告：许靖辉，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告许靖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16211号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：马泽文，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司与被告马泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3045号本院受理的申请执行人李柱云与被执行人申桥荣、金宜贵民间借贷纠纷一案，申请执行人李柱云依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1836民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人申桥荣、金宜贵已履行完毕执行标的本金77458元，执行费1062元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢志伟，男，汉族，1991年12月8日出生，住湖南省耒阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谢志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52907.15元，其中本金46315.48元、利息3229.91元、逾期还款违约金2612.22元、滞纳金0元、分期付款手续费709.54元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢志伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46315.48元、分期付款手续费709.54元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46315.48元、分期付款手续费709.54元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告谢志伟负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**3138              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月29日                  申领人              谢志伟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              46315.48元                  利息              5550.83元                  分期付款手续费              709.54元                  增值服务费              40元
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5792号 熊兆平、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年09月10日立案受理成都市熊兆平移送执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据：(2020)川0106民初77号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执5792号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初532号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人朱远春，男，1975年1月30日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2018年5月31日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人朱远春涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人朱远春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日15时20分许，被告人朱远春酒后无证驾驶无牌时风牌农用三轮汽车，由南向北行驶至邹城市鲍太路太平镇前韩村路段时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，朱远春静脉血样中乙醇成份含量为91.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱远春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶且具有违法劣迹，可以酌情从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、户籍证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及缴纳罚款凭证、驾驶人信息结果查询单、时风自卸三轮汽车合格证、查获证明、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、通知书、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人朱远春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2020年6月4日，被告人朱远春因本案中无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币七百元。本院认为，被告人朱远春反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。其自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人朱远春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天,缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳，其中已缴纳至公安机关700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十一月十六日法官助理韩帅书记员张齐齐
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初2337号原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。法定代表人：吴波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕党清。委托诉讼代理人：刘晶晶。被告：罗从来，男，1977年3月18日生，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告罗从来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商处理并兑现完毕后原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。审判员  韦绍南二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7693号 申请执行人：马岁虎，男，1982年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：孔永永，男，1991年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马岁虎与被执行人孔永永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特794号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人孔永永偿还申请执行人马岁虎10000元（9月至10月，每月5000元）。依法缴纳执行费50元，以上共计10050元。但被执行人孔永永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔永永名下银行存款10050元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人孔永永应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执206号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：陈鑫，男，汉族，生于1990年6月15日，住四川省武胜县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年11月27日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茂涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15663号原告：重庆新金雅迪艺术印刷有限公司，住所地重庆市江**港安二路**，统一社会信用代码91500105MA5U4Q9B3E。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告：瞿利娜，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新金雅迪艺术印刷有限公司与被告瞿利娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新金雅迪艺术印刷有限公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼，被告瞿利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新金雅迪艺术印刷有限公司向本院提起诉讼请求如下：判令被告退还货款14000元并支付资金占用损失（以14000元为基数，从2020年5月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月初，国内新冠疫情形势严峻，原告为保障公司正常运转，确保在安全防护前提下进行企业复工复产，与被告协商以2.3元/个的价格购买医用口罩，并提前支付了货款。被告向原告提供部分口罩后，双方协商一致解除合同，被告退还货款16400元。被告退还了2400元，尚有14000元未退还，故诉至法院。被告瞿利娜未答辩。本院经审理确认以下事实：朱丹是原告的股东，其持有并使用号码为a7588XXXX的微信。Jessica-2046是被告实名注册的微信号。2020年2月4日，被告同意了原告的微信好友申请，双方通过微信聊天的方式就购买口罩进行沟通。朱丹称其代表原告联系购买口罩，被告要求原告出具口罩专项用于口罩复工复产、不用于市场倒买倒卖的承诺后，双方确认以下内容：口罩2.3元/个，朱丹通过微信转款的方式先支付货款，被告向原告注册地址邮寄口罩，邮费到付。朱丹于2020年2月4日通过微信转账的方式向被告支付1万个口罩货款23000元，于2020年2月5日通过微信转账的方式向被告支付追加1万个口罩货款23000元，被告当即确认收到2万个口罩货款。2020年2月6日，朱丹询问是否可以再追加1万个口罩，被告称因泰国方面涨价再追加的1万个口罩单价2.8元/个，朱丹表示不再继续追加、保证前面2万个口罩就行了。2020年2月9日，被告向朱丹微信转账23000元，朱丹要求尽量保证1万个口罩。2020年3月8日，被告称口罩到了重庆，但是要求每个口罩补1.2元。次日，经协商，确认先领取2000个口罩。2020年3月16日，朱丹表示剩余的口罩不需要了，要求被告退还货款16400元（23000-3.3×2000），被告同意退还16400元。2020年4月27日，被告通过微信转账的方式向朱丹退还货款2400元，朱丹要求5月15日前退还剩余口罩货款14000元、否则将采取法律手段追讨货款。庭审中，原告申请朱丹作为证明出庭作证，朱丹称其通过姐姐认识被告，代表原告与被告协商购买口罩以及退款的事情。上述事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细、微信协助查询复函、企业信用信息公示报告、证人证言以及双方陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，瞿利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据足以证明双方买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告履行了部分合同义务，并承诺退还剩余货款16400元，被告退还2400元后，未继续履行退款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款14000元并支付资金占用损失（以14000元为基数，从2020年5月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告瞿利娜于本判决生效之日起十日内向原告重庆新金雅迪艺术印刷有限公司退还货款14000元并支付资金占用损失（以14000元为基数，从2020年5月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告瞿利娜负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二十四日书记员 熊文艺
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3899号原告：滨海县臻园机电设备有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园头罾街安泰路**。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：盐城市坤展化工有限公司。。住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园法定代表人：唐建坤，该公司总经理。原告滨海县臻园机电设备有限公司诉盐城市坤展化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告滨海县臻园机电设备有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼，被告盐城市坤展化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海县臻园机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费12103.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供电动机维修服务，截止2019年3月10日，被告共拖欠原告维修费12103.5元，后经原告催要，被告拒不支付。被告盐城市坤展化工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告滨海县臻园机电设备有限公司为被告盐城市坤展化工有限公司提供电动机维修服务，截止2019年3月10日，被告共欠原告修理费12103.5元。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，滨海县臻园机电设备有限公司按照要求为盐城市坤展化工有限公司修理电动机，盐城市坤展化工有限公司应给付修理费，故对于滨海县臻园机电设备有限公司要求盐城市坤展化工有限公司给付修理费12103.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告盐城市坤展化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市坤展化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滨海县臻园机电设备有限公司修理费12103.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告盐城市坤展化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李东升二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3409号 原告中国银行股份有限公司松原分行。住所地松原市。 单位负责人：徐锡刚。 被告陈艳丽，女，1993年5月10日出生，汉族，住所地扶余市。 被告扶余中合新农市场置业有限公司。住所扶余市。 法定代表人：谢铁民。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告陈艳丽、扶余中合新农市场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2199元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙婷婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3472号 雷锋明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人雷锋明罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初480号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3472号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5690号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组**，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙克松，男，1982年2月3日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被告：宋梅华，女，1982年11月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告龙克松、宋梅华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人陈**龙，被告宋梅华到庭参加诉讼，被告龙克松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙克松、宋梅华向原告偿还借款本金186775元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率11.7%支付自2018年3月1日起至清偿之日止的利息；2、确认原告在抵押权范围内对抵押车辆（鄂Ｑ×××**凯迪拉克牌）在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费23000元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告宋梅华辩称，贷款合同和抵押合同的签字不是我签的，我也不知道贷款的事实。合同的签字是我老公找人欠的字，我不承担责任，并且我和我老公两年没在一起了，买的车也没有用于我们共同生活。被告龙克松未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2017年6月9日原告兴福村镇银行白杨支行与被告龙克松签订《个人借款合同》。借款金额：270000元；借款期限：2017年6月9日至2020年5月20日；借款用途：购车；借款利率：固定月利率0.75%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：等额本息；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。借款合同中，被告宋梅华系共同借款人，但合同的签字并非被告宋梅华本人所签。二、借款发放情况：2017年6月9日，被告龙克松在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款270000元。借款借据中宋梅华的签字也非被告宋梅华本人所签。三、担保情况：2017年6月9日，原、被告签订《抵押合同》，被告龙克松将其名下凯迪拉克牌鄂Ｑ×××**小型轿车抵押给原告，用于担保本案债务的履行，并办理登记登记。抵押合同中，抵押人宋梅华处的签字非被告宋梅华所签。四、借款本息偿还情况：借款后，被告龙克松偿还部分借款本息，现下欠借款本金186775元和自2018年9月26日起的利息。五、其他情况：被告龙克松、宋梅华系夫妻关系。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负债务，夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭生活的需要，以及对共同财产的滚利、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，借款合同、借款借据和抵押合同中宋梅华的签字虽非其本人所签，但借款用途是用于购买车辆，现二被告仍系夫妻关系，借款所购车辆系二被告夫妻共同财产，故本案债务系二被告夫妻共同债务。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项、第二项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持，但利息应自2018年9月26日起计算。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费23000元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙克松、宋梅华向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金186775元，并以该本金为基数按年利率11.7%支付自2018年9月26日起至清偿之日止的利息。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行对抵押车辆鄂Ｑ×××**号凯迪拉克牌小型轿车在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4446.62元，减半收取计2223.31元，由被告龙克松、宋梅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年十一月二十五日书记员  田坤鹭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8118号 上诉人（原审原告）：河北博控电气科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区御园路**光谷科技园创新中心**，统一社会信用代码91130185MA0DT1UX0C。 法定代表人：赵永，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张旭东，男，汉族，1988年6月26日出生，住石家庄市藁城区。 上诉人张旭东因与被上诉人河北博控电气科技有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北博控电气科技有限公司上诉请求：1.判被上诉人退还上诉人预支给被上诉人差旅费剩余786.5元。2.判被上诉人赔偿上诉人被工程方的罚款500元。3.判本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2019年11月20日至12月13日在我公司工作，双方未签订书面劳动合同。入职时就工资待遇与我司做过协商，被上诉人耿认对试用期工资底薪每月1500元接受后，才到公司任职工作。工作时间24天，应发工资1384.62元。我司预支其差旅费三笔共计1800元。我司出差待遇为出差管住，饭补40/天，住宿费用我司已经出过，被上诉人是不用再出住宿费用的。被上诉人报销表已提交给我司，但是并未填写差旅报销单，且没有提供自己住宿发票等票据。故除去需报销的饭补车票等剩余786.5元需被上诉人退还。被上诉人虽面试的是我司的电气工程师职位，但被上诉人在我司并不是在做电气工程师的工作，而且被上诉人没有电气工程师证件。被上诉人在职期间工作内容也并不是电气工程师的工作内容，只是设计了部分电气图纸设计，且电气图纸只做了三分之一，制图工作都没有完成。被上诉人离职前工作交接时，告知我司工作交接完成，且制图工作已完成。后续工作期间发现被上诉人工作并未完成，造成我司工期延误。我司又另请他人完成被上诉人未完成工作。我司电气自动化工程师工资标准底薪+项目提成，底薪为1500-2500，故被上诉人的工资待遇，不应以招聘信息为准。被上诉人无故扣押工程方派发的出入证，造成公司因此无法返还工程方出入证，被罚款500元/证，且工程方办理出入证时需回收旧证件，才会下发新的出入证，被上诉人离职后也不返还我司出入证，造成我可后续工作难以开展，此请节产重造成我司施工人员无法入场工作。上诉人因与被上诉人一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院判决（2020）冀0110民初1728号，现提出上诉。 原判决我司支付被上诉人3840元工资，我司认为认定事实不清，主要证据不足,故我司提起诉讼，要求撤销原判，重新审理。 张旭东答辩称，河北博控电气科技有限公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北博控电气科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判被告赔偿原告误工费29500元。2、判被告赔偿原告被工程方的罚款500元。3.判被告退还原告预支给被告工资剩余的415.38元。4.判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月20日至12月13日在我公司工作，双方未签订书面劳动合同。入职时就工资待遇与我司做过协商，被告默认对试用期工资每月1500元接受后，才到公司任职工作。工作时间24天，应发工资1384.62元。我司预支其工资三笔共计1800元，分别于2019年11月25日预支800元，2019年12月3日预支500元，2019年12月9日500元。被告离职前工作交接时，告知我司工作完成。被告无故扣押工程方派发的出入证，造成公司因此无法返还工程方出入证，被罚款500元。后续工作期间发现被告工作并未完成，造成我司工期延误。我司又另请他人完成被告未完成工作，耽误我司五天的施工时间，造成21人五天的误工费用共计29500元。原告因与被告一案，不服石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2020年4月22日石鹿劳人仲案字【2019】第442号，现提出起诉。原仲裁裁决书判决时，仲裁裁决书在原告未到庭情况下形成仲裁。且原仲裁裁决书判决我司支付被告4246元工资。我司认为认定事实不清，主要证据不足。原审确定性质不当。故我司提起诉讼，诉请法院依法判决。 庭审期间，经一审法院释明，原告放弃诉状中的前两项诉讼请求。 一审法院认定事实：原告博控公司是一家自然人独资有限责任公司分公司。被告张旭东于2019年11月20日应聘到原告处工作，岗位为电气自动化工程师，该职位的招聘工资为6-8千元/月，双方没有签订书面劳动合同。被告到职后到长春一汽公司出差，原告给付被告出差补助1800元。被告2019年12月13日离职并进行了交接。 另查明，张旭东向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资4246元。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出石鹿劳人仲案字【2019】第442号作出裁决书，裁定：原告支付被告2019年11月20日至12月14日工资4246元。原告不服裁决向本院提起民事诉讼。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原被告对双方于2019年11月20日建立劳动关系没有争议。被告于2019年12月13日提出离职，并于当天晚上离开工作地，故其劳动时间为24天。双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。订立书面劳动合同是用人单位的义务，原被告没有订立书面劳动合同，致使双方对工资标准产生争议。被告应聘岗位是电气化工程师，月工资6000-8000元。《劳动法》第二十条规定劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的80%，原告应按照月6000元的80%的标准支付被告24天的工资3840元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条的规定，判决如下：原告河北博控电气科技有限公司于本判决生效后五日内支付被告张旭东工资3840元。案件受理费减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间查明的案件事实与一审无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案双方当事人于2019年11月20日建立劳动关系，被上诉人应聘电气化工程师，月工资6000-8000元。被上诉人于2019年12月13日提出离职，本案中双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条规定劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的80%，上诉人应按照月工资的80%的标准支付被告24天的工资3840元。在一审庭审期间，河北博控电气科技有限公司已经放弃前两项诉讼请求，故本院对于其主张被上诉人赔偿上诉人被工程方的罚款500元的请求不予支持。另，上诉人主张被上诉人退换预支的差旅费剩余786.5元，并无相应证据予以证实，本院对此不予认可。 综上所述，河北博控电气科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北博控电气科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 谈梦雅