福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2275号 原告：郑季锋（曾用名：郑继峰），男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。统一社会信用代码913301067682041583。 负责人：黄昌建，总经理。 委托诉讼代理人：李天栋，该公司职员。 原告郑季锋与中铁隧道局集团有限公司市政工程公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郑季锋及其委托诉讼代理人李双林，市政公司的委托诉讼代理人李天栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑季锋向本院提出诉讼请求：判令市政公司支付工程欠款237682.18元。事实与理由：2007年2月，郑季锋组织郑品、李健全、郑桥林等三十多名民工为市政公司承建的福建省南平市建阳区境内的浦南高速B7标段从事挡墙、涵洞等劳务工作。截止2008年5月7日，郑季锋与市政公司进行了结算，市政公司尚欠郑季锋劳务承包款237682.18元，时任市政公司财务部负责人付国彬出具欠条一张。郑季锋多次向市政公司催收该笔欠款，市政公司数次以各种理由推诿，至今不予支付。 市政公司辩称，郑季锋主张的债权经市政公司核实已过诉讼时效，请法院依照法律规定，驳回郑季锋诉讼请求；市政公司通过财务账面查询，也并无郑季锋所诉的该笔欠款，请求驳回郑季锋诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证。郑季锋围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、郑季锋身份证明，证明郑季锋身份信息；2、企业信用信息公示报告，证明市政公司的身份适格；3、市政公司财务部负责人出具欠条，证明市政公司经结算后尚欠郑季锋为其施工提供劳务的承包款共计237682.18元；4、《郑继峰班组劳务合作验工计价表》和《劳务工程价款结算单》，证明郑季锋为市政公司提供了其承建的“浦南高速Ｂ7标”工程劳务承包工作，双方并对涉案劳务工程价款进行了结算，双方并签字认可；5、《涵洞二队工程数量收方表》，证明郑季锋为市政公司提供了其承建的“浦南高速Ｂ7标”工程劳务承包工作；6、委托书，证明郑季锋为市政公司提供了其承建的“浦南高速Ｂ7标”工程劳务承包工作，同时也证明市政公司尚欠工程款；7、证明，证明市政公司尚欠劳务工程款的事实；8、浙江省杭州市中级人民法院民事判决书，案号为（2014）浙杭民再终字第4号，证明郑季锋主张的未付劳务工程的案涉项目的支付义务人为市政公司；9、通话记录录音，证明郑季锋实施了案涉工程并多次催收欠款；10、证人王某证言，证明市政公司欠款的事实。市政公司对郑季锋提供的证据1、2的三性无异议；证据3有异议，对签字的内容无法确认，签字人是傅国彬，傅国彬是我公司的财务主管，不是财务负责人，经询问傅国彬，其表示时间太久已经不记得了，也不知道欠条上所诉是否属实，且由财务负责人签字也不合理；证据4的真实性有异议，通过财务档案寻找资料没有找到；证据5的真实性有异议，因没有见过这些资料，无法向收发人和复核人进行询问；6的真实性没有异议，对关联性有异议，亦不能证明双方时间的债务存在；证据7的张小鹏的身份信息有异议，公司并无该人员在公司入职，故对证据的真实性有异议；证据8的真实性由法院核实，关联性有异议；证据9的真实性由法院核实，关联性有异议，且在最早通话记录时，诉讼时效已过，市政公司人员也没有对债权债务作出认可、承诺；证据10，证人身份无法认定。市政公司未提供证据。本院认为，郑季锋提供的证据1、2，市政公司无异议，本院予以确认；证据3，市政公司对其真实性无异议，本院予以确认；证据4、5、6、7，市政公司虽有异议，但与证据3形成证据链，本院予以确认；证据8，经核实，系法院生效法律文书，本院予以确认；证据9，本院对其真实性予以确认；证据10，系证明证人与郑季锋的关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 中铁隧道局集团有限公司市政工程公司原名称为中铁隧道局集团有限公司杭州公司。2006年，市政公司承建福建省浦城至南平××路××段××工区），其中张玉杰为常务副经理、傅国彬为财务、郑永福为总工程师。市政公司将其中部分工程以劳务分包的形式分包给郑季锋承建。市政公司向郑季锋出具了《郑继峰班组劳务合作验工计价表》和《劳务工程价款结算单》，2008年5月7日，张玉杰分别在上述计价表和结算单上签名，傅国彬（付国彬）在上述结算单上签名。当日，傅国彬（付国彬）向郑季锋出具了“结算单”，并在“结算单”中注明了以下内容：1、欠工程款195282.18元；2、代吕进清付工费37000元；3、证件费3900元；4、郑总工资未清算1500元。以上合计237682.18元。 本院认为，郑季锋以劳务承包方式与市政公司达成工程施工形式，实际双方形成的是建设工程承包合同法律关系，违反了法律关于承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的强制性规定，为无效合同。合同虽然无效，但郑季锋已经按照该双方的约定，完成了施工任务且工程已交付使用。2008年5月7日，郑季锋与市政公司对工程款进行了结算，市政公司的工作人员出具了结算结果并向郑季锋出具了具有欠条性质的结算单。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故郑季锋要求市政公司支付工程款237682.18元，于法有据，本院予以支持。市政公司向郑季锋出具的结算单并未约定支付时间，且郑季锋多次向市政公司催讨工程款，市政公司辩称本案已过诉讼时效期间，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑季锋工程款237682.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。