wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2366号之一 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，该公司总经理。 被执行人：王青春，男，1986年02月01日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 被执行人：吴凤涛，女，1990年05月28日出生，汉族，住河，住河南省新乡市原阳县div> 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王青春、吴凤涛为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王青春、吴凤涛应支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司17407.51元及其利息。因被执行人王青春、吴凤涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17985.92元，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月15日作出(2020)皖1226执2366号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王青春、吴凤涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2366号案件终结本次执行程序。 被执行人王青春、吴凤涛负有继续向申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5874号 申请执行人：姜亚，男，1985年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲亚云，男，1984年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜亚与仲亚云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仲亚云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜亚款4100元及利息（以4100元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由仲亚云负担。 因仲亚云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行金额为4100元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年9月11日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地沭阳县××××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9239号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人万辉军，该局工作人员。 委托代理人陈奕通，该局工作人员。 被执行人深圳市葛瑞斯专业纤体护肤有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城景和园**S113铺，统一社会信用代码9144030030615036X0。 法定代表人刘辉。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的深市监龙罚字[2020]260号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未在规定期限内公示2017、2018年度报告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2020]260号《行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈 鸿
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保839号 本院在审理申请保全人橘橘网络科技有限公司申请被保全人抚顺金运旅行社有限公司财产保全一案中，橘橘网络科技有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，橘橘网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25204号原告：惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司，住所地惠州市大亚湾**塘布村，统一社会信用代码91441300059947098P。法定代表人：池映平。诉讼代表人：惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司清算组。被告：陈海生，男，1963年2月22日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：陈春生，男，1965年6月1日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司与被告陈海生、陈春生占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司负担。审判员 李   星二〇二〇年十一月十六日书记员 陈兴（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21337号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蒋潘潘，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****，公民身份号码342************526。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蒋潘潘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告蒋潘潘拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告蒋潘潘向原告中国银行中山分行偿还本金261668.45元及利息0元、罚息27404.61元（暂计至2020年6月27日，自2020年6月28日起至清偿之日止的利息按年利率6.66%计算、罚息按约定的贷款利率上浮50%计算）；2.被告蒋潘潘承担本案律师费17083元。诉讼中，原告中国银行中山分行明确起诉后被告蒋潘潘归还部分款项，截止至2020年8月28日，被告尚欠本金261532.13元、利息0元、罚息31905.52元；明确罚息以逾期本金和应付未付利息计算，罚息中已包括复利。被告蒋潘潘辩称，对原告的诉求无异议。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：蒋潘潘。签约情况：蒋潘潘通过互联网渠道办理个人网络贷款业务，与中国银行中山分行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：贷款期限内共发放了1笔贷款，金额为274000元。贷款期限：自2018年5月30日起至2019年5月30日止，贷款期限为一年。约定还款方式：按月还息，到期还本。贷款执行利率：固定年利率6.66%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。违约约定：贷款发生逾期时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期；从借款人在中国银行开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。欠款违约情况：自2019年12月起，蒋潘潘未依约按时足额还款，截至2020年8月28日尚欠贷款本金261532.13元、罚息31905.52元。另查，中国银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东东方昆仑律师事务所律师作为本案代理人，并约定了律师费17083元，广东东方昆仑律师事务所开具了17083元的律师费发票。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，蒋潘潘通过网络贷款方式向中国银行中山分行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，中国银行中山分行经审核向蒋潘潘确认的账户发放了贷款，蒋潘潘与中国银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。蒋潘潘借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行有权按照合同约定要求蒋潘潘提前还本付息并支付其因实现债权所产生的律师费17083元。截至2020年8月28日，蒋潘潘所欠贷款本息，有中国银行中山分行提交的存款交易明细清单、贷款明细清单等证据予以证实，且蒋潘潘没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。由于案涉贷款均已到期，故本案利息应计至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，中国银行中山分行对罚息的计收金额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对中国银行中山分行主张的罚息超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋潘潘应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月28日的贷款本金261532.13元、罚息31905.52元；自2020年8月29日起至款项清偿之日止，以实欠本金及应付未付利息为基数按罚息利率即年利率6.66%水平上加收50%计收罚息。但中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的罚息金额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告蒋潘潘应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费17083元；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取为2946元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋潘潘负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月二十日书记员 林兆诗黄靖雯
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1298号 原告：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路**。统一社会信用代码：91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被告：天烁建设集团有限公司，住，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路******一社会信用代码：91110112597733257U。 法定代表人：王懿，经理。 被告：童卫超，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：彩客化学（东营）有限公司，住所地：东，住所地：东营市河口蓝色经济开发区、明园路以南）。统一社会信用代码：913705034941652770。 法定代表人：李浩群，总经理。 本院在审理原告山东滨州城建集团有限公司诉被告天烁建设集团有限公司、童卫超、彩客化学（东营）有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东滨州城建集团有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东滨州城建集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东滨州城建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费11166元，减半收取计5583元，由原告山东滨州城建集团有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二日 书记员  辛玥
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1646号申请执行人：金湖县恒洁卫浴经营部，住所地金湖县。法定代表人：柏玉军，该经营部经营者。被执行人：孙银，女，1990年11月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人：金尧，男，1972年9月18日出生，汉族，住金湖县。申请执行人金湖县恒洁卫浴经营部与被执行人孙银、金尧请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0831民特162号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙银、金尧未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人金湖县恒洁卫浴经营部向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月3日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙银、金尧的银行存款65469元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入65469元。本裁定送达后立即执行。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十一月十六日书记员 王艺霖
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1338号之一申请执行人彭丽琼，女，1983年5月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人周卫国，男，1981年7月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人彭丽琼与被执行人周卫国民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1414号民事判决书一案中，于2020年8月12日向被执行人周卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周卫国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人彭丽琼借款人民币62460元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费687元、申请执行费836.9元。但被执行人周卫国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周卫国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周卫国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周卫国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人彭丽琼向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周卫国目前无财产可供执行，申请执行人彭丽琼申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周卫国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐漫丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2576号之一 申请执行人施德宝,男,1986年07月21日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人褚生威,男,1987年07月09日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人施德宝与被执行人褚生威民间借贷纠纷一案中，申请执行人施德宝与被执行人褚生威于2020年11月3日达成执行和解协议，被执行人褚生威尚欠申请执行人施德宝110000元，被执行人褚生威于2020年11月3日前支付案件款10000元，自2020年11月起至2021年10月止每月25日前支付3500元，自2021年11月起至2022年9月止每月25日前支付4800元，尾款5200元于2022年10月25日前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2576号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2866号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：吴保吉，男，1974年6月27日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘丽，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘庆宁，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与三被告吴保吉、刘丽、刘庆宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴保吉偿还原告借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘丽、刘庆宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴保吉于2016年12月26日在我行借款240000元，于2019年12月26日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘丽、刘庆宁对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告吴保吉的住址是河南省新野县××镇××号，现该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的起诉。原告预交的诉讼费4950元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年十一月十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1095号 申请执行人：李振龙，住单县。 被执行人：威海宝威建筑劳务有限公司，住所地威海经区大庆路****。 关于上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初607号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1095号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2283号 申请执行人张育庆，男，1975年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王琪，男，1970年7月3日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初13号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。2019年12月9日，本院以（2019）鲁0323财保54号裁定书对被执行人王琪在山东沂源农村商业银行股份有限公司的账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王琪的银行存款74300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈业超
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈勇、陈从国、陈涛、周云法： 本院立案的（2020）浙1002执4166号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1958号王某（申请执行人）、马某（被执行人）：王某与马某扶养纠纷一案，申请执行标的共计2550元。经本院立案执行，现已全部执行到位2600元，其中案件款2550元、执行费50元。本院已于2020年11月02日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫02民终2056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5696号原告：阚小军，男，1990年3月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：王洁，女，1990年5月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路**。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。原告阚小军与被告王洁、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚小军的委托诉讼代理人叶秀琴、被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告王洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚小军向本院提出诉讼请求：判令王洁、天安财保泰州公司赔偿38500元（超出交强险责任限额部分按50%的比例计算）。事实与理由：2020年3月31日11时55分许，王洁驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市龙河路玉龙花园小区南北路由南向北行驶至中心桥南侧地段时，与驾驶苏Ａ×××**小型轿车由东向西行驶的阚小军发生交通事故，致王洁受伤，两车受损。交警部门认定，阚小军、王洁负事故的同等责任。王洁驾驶的车辆在天安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。阚小军因损失未获赔偿，诉至人民法院。王洁未答辩。天安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及王洁驾驶的车辆投保的事实无异议。对于阚小军主张的车辆损失，天安财保泰州公司定损为65000元；对于阚小军主张的替代性交通工具费，该费用为间接损失，根据商业三者险合同约定，天安财保泰兴公司不予赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对阚小军主张的事发经过、责任认定及王洁驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，苏Ａ×××**小型轿车行驶证登记的所有人为陈超，系阚小军向陈超借用车辆，陈超明确因车辆受损产生的相应损失由阚小军主张。苏Ａ×××**小型轿车因事故受损，于2020年5月19日被送至泰州万帮凯帝汽车销售服务有限公司维修，2020年6月21日检验交车。天安财保泰州公司定损为65000元。再查明，王洁为其驾驶的车辆向天安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险。根据商业三者险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。王洁在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明中签名。本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。阚小军因本起交通事故遭受财产损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王洁、阚小军负事故的同等责任，二人驾驶的均为机动车。阚小军主张的车辆损失，由天安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由天安财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的50%，其余由阚小军自行负担。阚小军主张的替代性交通工具费，根据商业三者险合同约定，间接损失保险人不负责赔偿，天安财保泰州公司已就免责事由尽到了提示和说明义务，故由王洁赔偿其中的50%，其余由阚小军自行负担。关于阚小军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.车辆损失，阚小军主张65000元，与天安财保泰州公司定损金额一致，本院予以认定。2.替代性交通工具费，阚小军主张10000元。本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以赔偿。但通常替代性交通工具应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，应根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途等来确定。阚小军自认车辆主要用于代步。作为出行的代步工具使用的，可以根据日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。结合本案的实际情况，本院酌定阚小军通常替代性交通工具费用为1500元。上述损失，由天安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿31500元，合计33500元；由王洁赔偿750元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿阚小军33500元。二、王洁于本判决生效之日起三十日内赔偿阚小军750元。三、驳回阚小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由阚小军负担42元（已交），由天安财保泰州公司负担340元（此款阚小军已垫付，天安财保泰州公司于履行上述义务时一并加付给阚小军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十一月十二日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初846号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人文某某，男，1998年10月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地:贵州省息烽县。2019年7月16日，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币，2019年10月23日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]538号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人文某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日凌晨3时许，被告人文某某在贵阳市南明区晒田坝路42号附1号楼下停车场，趁四周无人之际，将被害人张某1停放在该处的一辆黑红色小猴子Ｍ3电瓶车盗走，并逃离现场。2020年8月6日14时许，民警在贵阳市南明区将被告人文某某抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2915元。2020年8月6日14时许，被告人文某某在本市南明区油榨街附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2915元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人文某某有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人文某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被害人张某2的陈述、发票、监控截图、鉴定意见通知书、价格认定结论书、前科判决书、释放证明、被告人文某某的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨云晟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，悔罪态度好并签署认罪认罚具结书，建议对被告人文某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人文某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某2经济损失人民币2915元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十一月七日书记员  李立佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6582号原告：来纯瑞，男，汉族，1957年9月30日出生，住河南省。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**星海假日王府**楼。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工。原告来纯瑞诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来纯瑞及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来纯瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年3月原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6880元，后原告陆续接受被告提供服务至2017年8月，此后，被告以停水、停电为由无法提供健身服务，2017年11月被告宣布停业营业，截至目前原告健身卡还有6880元未结算退还，原告在办理续签会员协议时，被告已经存在与业主方发生纠纷的迹象，被告对后期无法提供健身服务应存在主观的遇见，但被告还在招募会员，被告存在商业欺诈行为。被告这种收取服务费后，拒不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年2月原告在被告处以老会员续办新卡方式办理健身卡1张（卡号为：NO.11000560），费用6880元。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。审理中双方确认，应退金额为6880元。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有6880元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还来纯瑞健身服务费6880元；案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；来纯瑞于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3279号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强。 委托诉讼代理人：李彩艳，浙江众信达律师事务所律师。 被告：吴丁加，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告吴丁加信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人李彩艳到庭参加诉讼，被告吴丁加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丁加偿还原告欠款本息及相关费用共计人民币6001.74元（其中本金3934.7元、利息722.94元，违约金（即滞纳金1344.1元），利息、违约金暂计至2019年9月2日，实际按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告吴丁加向原告温州银行股份有限公司杭州分行提交《温州银行信用卡申请确认书》，并承诺遵守《金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》。经审核，原告向被告吴丁加发放卡号为6228××××9103的温州个人普通信用卡一张。根据原被告的约定：该卡透支日利率为5‰，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%，最低1元／笔，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本全、后利息或费用的顺序。被告吴丁加开卡使用后未按照约定清偿信用卡项下全部本息及费用，原告经多次催收，截至2019年9月2日，被告尚欠本全、利息及违约金等合计6001.74元未还。 被告吴丁加未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月28日，吴丁加向温州银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。根据约定，该卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元／笔。温州银行杭州分行向吴丁加核发了卡号为6228××××9103的温州个人普卡，吴丁加启用了该卡并进行转账等透支活动。截至2019年9月2日，吴丁加积欠温州银行杭州分行信用卡透支本金6001.74元以及相应利息、违约金（滞纳金）。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告吴丁加之间的信用卡合同关系成立，被告吴丁加未按照约定期限偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行主张被告吴丁加立即归还透支款本金并支付相应利息和违约金（滞纳金）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息和违约金（滞纳金）合计折算后的实际利率过高，本院按照总计不超过年利率24%的标准予以调减，经核算，截至2019年9月2日，利息和违约金（滞纳金）合计为950.72元，超出部分不予支持。被告吴丁加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴丁加于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金3934.7元； 二、被告吴丁加于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款利息和违约金（滞纳金）合计950.72元（暂计至2019年9月2日，此后利息、违约金合计数以透支款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告吴丁加负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月四日 代书记员 蒋梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2821号之二申请执行人向世平，男，1965年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人黄勇，男，1969年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人向世平与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日划拨了被执行人黄勇银行账户31147元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄勇在中国工商银行湖北省分行武汉十九街支行账户的冻结。本裁定立即执行审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二〇二〇年十一月十三日书记员 郑佳奇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初580号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王崇,男,1997年9月9日出生，汉族,大专毕业,经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年7月29日因饮酒后驾驶无牌机动车被镇平县公安局行政处罚罚款壹仟肆佰元。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人王崇犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王崇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日21时34分许,被告人王崇醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王崇的血液中乙醇含量为256.15mg/100mL。上述事实被告人王崇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王崇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王崇认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月十八日书记员  李 铁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1745号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:董小玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住广东省梅县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人董小玲未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月15日欠款共计40098.66元，其中本金27781.43元、利息12317.23元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人董小玲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月15日的欠款共计40098.66元，其中本金27781.43元、利息12317.23元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27781.43元、利息12317.23元，共计40098.66元（暂计至2020年7月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费267元，由被申请人董小玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初932号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人钟昱，男，1981年1月14日生，汉族，户籍地苏州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被取保候审，2020年11月20日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人钟昱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人钟昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人钟昱饮酒后驾驶牌号为苏ED500**的非营运小型普通客车沿苏州市东环快速路、南环快速路行驶至盘胥路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人钟昱血液中乙醇浓度为217毫克/100毫升。被告人钟昱归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月5日，被告人钟昱在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人钟昱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟昱归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟昱醉酒程度较高，且在城市快速路行驶，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人钟昱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟昱拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人钟昱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟昱在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人钟昱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟昱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月8日止；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十一月二十日书记员  周芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4700号申请执行人：洪国玺，男，1982年11月5日生，汉族。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人洪国玺与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0115民初2911号民判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告食全食美公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪国玺项目合作费用30440元及利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告洪国玺的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费1192元，减半收取596元，由原告洪国玺负担258元，被告食全食美公司负担338元。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪国玺向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年9月24日，本院通过法院专递向申请执行人洪国玺的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年9月29日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年9月21日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年9月21日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年10月15日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早在2019年4、5月份的时候就已经遣散人员不再经营，现下落不明。6、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件尚未执行完毕，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人洪国玺，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为30440元、利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）、诉讼费338元，现已执行到位0元，本案执行费362元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人洪国玺亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审181号 申请执行人：宁海县水利局（统一社会信用代码：113302260029660525），住所地浙江省宁海县气象北路**。 法定代表人王巍，局长。 委托代理人林海翔。 被执行人：李卫民，男，1953年12月12日出生（公民身份号码：330226195312××××），汉族，住浙江省宁海县跃龙街道雪坡村****。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县水利局于2020年3月24日作出的宁水行决字〔2020〕第1号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 1.立即拆除违法构筑物，恢复河道原状；2.罚款人民币10000元。 申请执行的事项 1.立即拆除违法构筑物，恢复河道原状；2.罚款人民币10000元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年九月二十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年九月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年十一月十八日 被执行人未履行的义务 1.立即拆除违法构筑物，恢复河道原状；2.罚款人民币10000元。 裁定理由 申请执行人宁海县水利局作出的宁水行决字〔2020〕第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县水利局作出的宁水行决字〔2020〕第1号行政处罚决定准予强制执行，其中立即拆除违法构筑物，恢复河道原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年十一月二十三日 代书记员徐晓晓
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1235号申请人（原告）：曾文革，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住湖南绥宁县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。被申请人（被告）:龙景文，男，侗族，居民，1963年12月27日出生，住绥宁县。申请人曾文革与被申请人龙景文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙景文在银行的存款或价值相当于34000元的财产采取冻结或查封、扣押、扣留的保全措施。申请人以其本人的财产提供担保。本院经审查认为，申请人曾文革申请对被申请人龙景文在银行的存款或价值相当于34000元的财产采取冻结或查封、扣押、扣留的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人龙景文在银行的存款34000元或查封、扣押、扣留被申请人龙景文价值相当于34000元的财产。保全申请费360元，由申请人曾文革负担。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月五日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8456号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：沈素兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告沈素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮安市物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市物业管理总公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1410号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,组织机构代码:776463352,住所地浙江省三门县海游街道光明路**。法定代表人郭建斌。被执行人周菊标,男,1971年6月22日出生,住,住所地浙江省三门县/div>申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人周菊标信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4668号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人周菊标偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款31048.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185元，申请执行费366元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人周菊标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周菊标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菊标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月31日通过网络执行查控系统对被执行人周菊标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周菊标外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人周菊标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周菊标拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月27日对被执行人周菊标作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月7日对被执行人周菊标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月23日对被执行人周菊标作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周菊标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月三日代书记员 杨弘健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2043号之一被执行人：高岩，女，汉族，1972年02月26日生，居民身份证号码2102831972********，住庄河市城山镇古城村朱西屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩在中国农业银行6228410564500548672账户内存款人民币48203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月十八日书记员  田成东
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10008号 罗权、义乌市华大压铸有限公司： 本院在执行申请执行人罗权与被执行人义乌市华大压铸有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市华大压铸有限公司已依照生效法律文书履行全部义务。2020年11月9日申请人罗权向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已全额缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5383号申请执行人：王泽斌，男，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈文雷，男，1990年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王泽斌与陈文雷委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2611号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文雷存款本金人民币37558.35元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十日法官助理季楠书记员李**
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1301号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人何冬良，男，1972年10月16日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）9166号起诉书指控被告人何冬良犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人何冬良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月4日20时许，被告人何冬良到乐清市××镇××路××号找被害人杨某玩，推门进入杨某住处后，见杨某在屋内睡觉，遂起意盗窃财物，窃取杨冬生一部白色0ＰＰ0手机及700元现金。当晚,何冬良在磐石镇6家不同的店内,将杨某微信账户及绑定银行卡内共8400元兑换成现金，又于次日将杨某微信账户内252元转入自已的微信账户,之后将杨某的手机丢弃。2020年10月10日，被告人何冬良已将被盗的8050元钱归还给被害人杨某。另查明，被告人何冬良于2020年10月9日自动到乐清市公安局磐石派出所投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何冬良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人杨某的陈述、证人徐某、赵某、谢某、张某、邵某、陈某的证言、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、发还清单、情况说明、物证、书证照片、被告人王雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冬良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何冬良案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且大部分赃款赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何冬良拘役五个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何冬良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年3月8日止。）二、责令被告人何冬良退赔赃款1302元、赃物ＯＰＰＯ手机一部，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十一月五日代书记员 张志民
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9313号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司麻阳分公司，，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路**统一社会信用代码91431226889240534A。 法定代表人丁时祥。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的深交罚决第ZD011554号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011554号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2672号之一申请执行人宋文飞，男，1974年5月3日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人孙大妙，男，1959年6月20日出生，住杭州市西湖区。申请执行人宋文飞与被执行人孙大妙建设工程施工合同纠纷（2020）浙0106执2672号一案，本院于2020年07月07日立案执行，执行标的249470.72元，并负担执行费3642元。2020年10月23日，申请执行人宋文飞与被执行人孙大妙达成执行和解协议，被执行人孙大妙在2020年12月31日前归还申请执行人30000元，余款在2021年3月31日前还清。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年十一月六日书 记 员  程玉勤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3942号之一 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄炳华，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行追缴被执行人黄炳华退赔款一案中，因被执行人黄炳华未履行本院作出的（2019）粤0783刑初708号刑事判决书确定的向被害人谭某退赔258394元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人黄炳华违反财产报告制度，本院已将被执行人黄炳华纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄炳华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄炳华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁炎明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1818号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：闵原谅，男，汉族，1981年7月19日出生，住湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告闵原谅信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告闵原谅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告闵原谅立即向原告归还拖欠的信用卡本金91135.42元、利息29701.84元（含违约金、手续费）,合计120837.26元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告闵原谅向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告闵原谅多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告闵原谅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告闵原谅向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省新邵县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2019年12月16日开始逾期）尚欠原告本金82316.61元，利息6592.87元，违约金、手续费21044.73元；卡号为6253********（2019年12月16日开始逾期）尚欠原告本金8818.81元，利息1340.82元，违约金、手续费723.42元，合计：120837.26元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告闵原谅向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告闵原谅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金82316.61元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告闵原谅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253********欠款本金8818.81元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1358元，由被告闵原谅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1556号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：马某某，男，汉族，1969年生，住河南省平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审275号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人马某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月四日书记员  李帅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保384号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区创业园科技公寓**沿街。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人刘德乔，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人刘德乔发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘德乔所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号的房产采取保全措施。2020年11月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘德乔所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号的房产一套（保全价值50万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4030号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李供强，男，1981年1月27日出生，住临海市。 被执行人陶国顺，男，1969年6月26日出生，住椒江区。 被执行人熊成林，男，1971年11月17日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行被执行人李供强、陶国顺、熊成林犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00084号刑事判决书一案中，责令被执行人李供强缴纳罚金人民币18000元、陶国顺缴纳罚金人民币12000元、熊成林缴纳罚金人民币10000元，但被执行人李供强、陶国顺、熊成林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李供强、陶国顺、熊成林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人熊成林银行账户一个，已执行到执行款5378.11元。暂未发现被执行人李供强、陶国顺、熊成林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李供强、陶国顺、熊成林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李供强、陶国顺、熊成林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李供强、陶国顺、熊成林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李供强、陶国顺、熊成林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4030号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 马文雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：容学明，男，1974年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告容学明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额5469.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5469.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告容学明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5469.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告容学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4110号原告：陈逢，男，1979年2月5日出生，汉族，住址山西省浮山县，现住江苏省如东县。委托诉讼代理人：谢雷炜，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：康建华，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：刘贵民，总经理。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，公司职员。原告陈逢与被告康建华、中意财产保险有限公司上海分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈逢于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈逢的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈逢撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈逢负担。审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月三日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4191号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：佘宏明，男，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告佘宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何丽到庭参加了诉讼。被告佘宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令佘宏明偿还尚欠借款本金15万元及2020年8月17日前欠息4520.19元（本息合计154520.19元），并支付从2020年8月18日起至还清之日止的利息2000元及罚息（按年利率11.34%计算），本息合计156520.19元（至起诉之日）。2.判令佘宏明支付农商行为实现债权支出的律师代理费0.8万元。3.判令佘宏明承担本案诉讼费用。佘宏明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年7月24日，佘宏明与农商行芷兰支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为150000元，借款期限自2017年7月24日起至2020年7月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为73.79%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）及实现债权的其它一切费用。根据农商行福祥便民卡业务信息系统显示，佘宏明办理的福祥便民卡业务申请金额为150000元，合同期限为36个月，基准利率为4.75%，浮动比率为73.79%，执行利率为8.2549%。农商行芷兰支行于2019年6月30日分三次向佘宏明发放贷款各50000元，合计150000元。之后，佘宏明未按照约定偿还贷款本金，截至2020年8月17日，尚欠借款本金150000元、利息及罚息4520.19元。农商行催讨未果，遂与湖南天迪律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理与佘宏明的金融借款合同纠纷案，约定律师代理费8000元。以上事实有当事人身份信息、营业执照、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、福祥便民卡业务信息系统截图、《截止2020年8月17日佘宏明欠本利和明细表》、《委托代理合同》及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，农商行芷兰支行与佘宏明签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。农商行芷兰支行发放贷款后，佘宏明到期未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农商行有权要求佘宏明偿还借款本金150000元及截至2020年8月17日的利息、罚息4520.19元，合计154520.19元。农商行主张按照年利率11.34%计收自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，因不超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等，且农商行提交了《委托代理合同》予以佐证，收费标准亦符合相关法律规定，故对农商行要求佘宏明承担律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。佘宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佘宏明于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还本金150000元及截至2020年8月17日的利息、罚息4520.19元，合计154520.19元，并以尚欠本金为基数，按年利率11.34%的标准支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息；二、佘宏明于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由佘宏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3735号申请执行人绍兴柯桥哲言针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村，统一社会信用代码：91330621MA29D62X9C。法定代表人陈军。被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村******，统一社会信用代码：91330621MA2BG7C38T。法定代表人侯知知。被执行人蒋国民，男，1974年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴柯桥哲言针纺有限公司与被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥哲言针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴柯桥哲言针纺有限公司货款769449.70元，并赔偿该款自2019年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失；二、被执行人蒋国民对被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10081元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司名下浙ＤＶ××**小型汽车和被执行人蒋国民名下浙ＤＷ××**小型汽车各一辆，上述车辆因未实际控制，故本院暂无法处置。本院已扣划被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司名下银行存款10634.98元和被执行人蒋国民名下银行存款21151.29元，合计31786.27元，扣除案件诉讼费10081元、执行费10094.50元及被执行人蒋国民应缴纳罚款1000元，申请执行人实际受偿10610.77元。此外，暂未发现被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司的法定代表人侯知知和被执行人蒋国民分别作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴荣湾纺织品有限公司、蒋国民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人蒋国民采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥哲言针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十一日书记员  王飞达
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初204号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗希，男，2000年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住所地:湖南省衡东县，因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2020年9月2日被衡东县公安局刑事拘留;2020年9月16日经衡东县人民检察院批准，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人罗希犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人罗希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人罗希和罗某3、罗某4均系衡东县白莲镇铁坪村**人，2020年2月份，被告人罗希从罗某3处得知了罗某4、罗某3的微信登陆账号、支付密码等信息。2020年2月27日至2020年3月7日，被告人罗希冒充罗某3骗取罗某3父亲罗某414789元，冒充罗某4骗取陈某1000元、罗某22000元，共计骗取17789元;被告人罗希登录罗某4微信，窃取了罗某4微信账户内2998元。被告人罗希将所得赃款全部挥霍一空。 一、诈骗罪 1.2020年2月27日至2020年3月7日，被告人罗希通过电话或短信联系罗某3，获取罗某3微信登录验证码后登陆罗某3的微信，冒充罗某3以考驾照、还债等为由向罗某3的父亲罗某4多次要钱，罗某4分12次向罗某3的微信转账或发微信红包共计14789元，除其中3000元未及时转出外，被告人罗希通过操作罗某3的微信账户将其余11789元转到自己的账户，并挥霍一空。 2、2020年3月4日，被告人罗希登录罗某3的微信冒充罗某3与罗某4微信聊天，通过聊天获取罗某4的微信登录验证码后，登录罗某4的微信，并冒充罗某4以借钱为由骗取罗某4的外甥陈某转账1000元。2020年3月6日，被告人罗希又以同样的方式骗取罗某22000元。事后，被告人罗希得知罗某2、陈某已报警，便将3000元转到罗某3的微信，通过操作罗某3的微信将3000元退回至罗某4的微信账户。 二、盗窃罪 2020年3月7日，被告人罗希以同样的方式登录罗某4的微信，并用事先获知的罗某4的微信支付密码，擅自将罗某4绑定微信的银行卡内2998元转到自己的微信账户。 经本院组织调解，被告人罗希赔偿了被害人罗某4经济损失人民币22287元，取得了被害人罗某4的谅解。 上述事实，被告人罗希无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、扣押文书及笔录、微信及短信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝、微信及银行账户交易明细等书证;证人罗某3的证言;被害人罗某4、陈某、罗某2的陈述;被告人罗希的供述和辩解;被告人讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗希虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大；又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控被告人罗希犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗希到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗希积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗希犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，建议对被告人罗希判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。该量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗希犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3716号申请执行人：杨卫国，男，1976年12月26日出生，住临海市。委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：毕维朋，男，1970年3月18日出生，住临海市。被执行人：朱芬飞，女，1972年7月14日出生，住临海市。申请执行人杨卫国与被执行人毕维朋、朱芬飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毕维朋、朱芬飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨卫国向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人毕维朋、朱芬飞返还申请执行人杨卫国借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1270元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人毕维朋、朱芬飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毕维朋、朱芬飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕维朋、朱芬飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕维朋、朱芬飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毕维朋、朱芬飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毕维朋、朱芬飞名下无银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人毕维朋名下浙ＪＭ××**本田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人毕维朋名下临海市盈科建材有限公司股权，因该公司未实际经营，申请执行人书面同意无需冻结股权。截至2020年11月18日，暂未发现被执行人毕维朋、朱芬飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕维朋、朱芬飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕维朋、朱芬飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人毕维朋、朱芬飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨卫国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毕维朋、朱芬飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3716号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十八日代书记员 朱向荣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1724号申请执行人袁亚男，女。被执行人杨宇，男。申请执行人袁亚男与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院2020年7月7日作出的（2019）湘1322民初5250号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案。2020年10月9日，本院向被执行人杨宇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年10月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过约谈了申请执行人袁亚男，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月3日对被执行人杨宇适用限制高消费措施及纳入失信人名单。本院于2020年11月19日约谈申请执行人袁亚男，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额25.44万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十日代理书记员  胡婧兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5788号原告:熊龙飞,男,汉族,1992年1月2日出生,住河南省商水县。被告:信阳市联发房地产有限责任公司。住所:信阳市四一路**。法定代表人:尹献庭,系该公司总经理。原告熊龙飞与被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊龙飞，被告信阳市联发房地产有限责任公司的法定代表人尹献庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2020年9月26日签订的关于金鑫小区1号楼1单元6楼西户房屋、第8号车库(从南向北第二幢楼北面车库、从东向西第8号)、第1号车库(从南向北第二幢楼北面车库、从东向西第1号)的三份《购房意向认购书》有效;2、判令被告交付上述房屋以及两个车库;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，原、被告双方签订了三份《购房意向认购书》,约定原告购买由被告开发的位于河区××（××大道与××铁路交叉口50米苏油加油站后)的“金鑫小区”1号楼1单元6楼西户房屋一套以及两个车库,车库分别为:第8号车库(从南向北第二幢楼北面车库、从东向西第8号)和第1号车库(从南向北第二幢楼北面车库、从东向西第1号)。原告在签订合同当日向被告支付了购房款25万元以及13万元购车库款(每个车库65000元),被告向原告出具了收据三张。“金鑫小区”系被所开发建设,原、被告在2020年9月26日签订的三份《购房意向认购书》系双方真实意思表示,合法有效。原告依合同约定向被告支付了购房、购车库的款项,合同约定的房屋以及车库具备交付条件,被告应当按照合同约定交付房屋以及两个车库,因原告多次催告被告交付上述房屋和车库,被告也允诺交付但行动上迟迟未予交付，被告的行为已经严重违约。被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称，认可原告诉讼请求。经审理查明，被告信阳市联发房地产有限责任公司开发了位于河区××组的“金鑫小区”项目。2020年9月26日，原告熊龙飞与被告联发公司签订了三份《购房意向认购书》，合同约定原告以总价款380000元分别认购被告开发的位于平西六组金鑫小区（从南向北数第二幢楼，从东向西数第二单元）六层西户的房屋（房屋面积136.7㎡）、从南向北数第二幢楼，北面从东向西数第八号车库、从南向北数第二幢楼，北面车库从东向西第1号车库，被告联发公司向原告出具了收款收据。以上事实有《购房意向认购书》、《收款收据》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告熊龙飞与被告信阳市联发房地产有限责任公司签订三份《购房意向认购书》后，原告熊龙飞已完成履行交付购房款的义务，是双方真实意思表达，未损害国家、公共、他人利益，也未违反法律的强制性、禁止性规定，该合同为真实有效的合同。原告熊龙飞按照合同已履行支付购房款的义务，被告亦应按照合同要求交付约定的房屋及车库，故原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定判决如下：确认原告熊龙飞与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2020年9月26日签订的认购被告开发的位于平西六组金鑫小区从南向北数第二幢楼，从东向西数第二单元六层西户的房屋（房屋面积136.7㎡）、从南向北数第二幢楼，北面从东向西数第八号车库、从南向北数第二幢楼，北面车库从东向西第1号车库的三份《购房意向认购书》为有效合同。被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决书生效之日起三十日向原告熊龙飞交付第一项判决内容。案件受理费3500元，由被告信阳市联发房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王忠叶
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2060号 原告：胡海洋，男，1983年6月20日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，1983年8月6日出生，自由职业者，住隆化县。 被告：郭卫红，女，1986年1月8日出生，自由职业者，住隆化县。 原告胡海洋与被告刘向阳、郭卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 胡海洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金30000元并自2019年8月28日起按月利率2%支付利息至借款本金全部还清之日止（利息暂计算至2020年7月28日为6600元），以上合计36600元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，二被告因店铺资金周转需要在原告处借款30000元，当日二被告为原告出具借条一张，承诺月息三分、月付，后经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地和联系电话。现本院按照原告提供的地址及联系电话无法向被告郭卫红送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡海洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二〇年十一月三日 书记员  安娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3408号原告：王卫东，男，1971年6月13日出生，汉族，住安阳县。被告：杨文忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省。原告王卫东诉被告杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月十六日书记员  付艳霞