陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12816号 上诉人（原审被告）：姚建社，男，1955年3月12日出生，汉族，西安市临潼区村民。委托诉讼代理人：姚月艾，女，1981年6月29日出生，汉族，西安市临潼区村民。被上诉人（原审原告）：张卫军，男，1974年12月13日出生，汉族，西安市临潼区村民。委托诉讼代理人:程晓博，陕西志功律师事务所律师。上诉人姚建社因与被上诉人张卫军健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张卫军、XX社XX街XX村XX组村民。2020年3月20日下午，XX街XX社涉及的土地纠纷时，姚建社殴打张卫军一巴掌，致张卫军倒地受伤。此后，张卫军在核工业四一七医院住院治疗9天，发生医疗费用6159.16元，病情诊断为：1.闭合性颅脑损伤。2.闭合性胸部损伤，右侧3-7肋骨骨折（张卫军事发前两个月发生骨折）。3.多处软组织损伤。2020年4月7日，西安市公安局临潼分局对姚建社作出拘留五日的行政处罚。因姚建社一直未赔偿张卫军损失，张卫军故诉至法院。审理中，姚建社提出对张卫军伤情是否与张卫军殴打行为有关进行鉴定，因张卫军所提交证据足以证明姚建社殴打行为与张卫军受伤之间的因果关系，故未予准许。本案经法院主持调解，因双方意见差距较大，致调解协议未能达成。张卫军诉至原审法院称，2020年3月20日下午，XX街XX社涉及的土地纠纷时，姚建社辱骂并殴打其，致其受伤倒地，西安市公安局临潼分局给予姚建社拘留五日的行政处罚。其受伤住院9天，花费医疗费6000多元，姚建社拒绝支付，其故诉至法院。请求：1、判令姚建社赔偿医疗费6150元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费720元、营养费900元、交通费300元，合计11970元；2、诉讼费用由姚建社承担。姚建社辩称，其认可因处理土地纠纷发生争执而殴打张卫军的事实，但认为张卫军伤情与其殴打行为无关，且主张的多项费用存在欺诈，如不处理土地问题，其不愿进行赔偿。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张卫军在协助行政机关处理姚建社土地纠纷时，遭姚建社殴打受伤，姚建社主观过错明显，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费，根据张卫军所提交医疗收费票据合计为6159.16元，张卫军主张6150元，原审法院予以支持；关于护理费，酌定为100元/天，根据张卫军伤情及住院天数9天，合计900元；关于误工费，因张卫军未提交工资证明且未举证证明其近三年的平均收入状况，原审法院根据张卫军所在行业平均工资水平酌定为100元/天，误工期限酌定为9天，合计900元；关于营养费，酌定为30元/天，住院9天合计270元；关于伙食补助费，参照西安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为80元/天，住院9天合计为720元；关于交通费，根据张卫军呼叫救护车及住院实际需求，酌定为150元；以上费用合计9090元。姚建社辩称如果不解决姚建社土地纠纷，其不赔偿张卫军损失。因土地纠纷系另一法律关系，原审法院依法不予涉及。对土地纠纷，姚建社可另行通过合法途径予以解决。现姚建社辩解不解决土地纠纷则不赔偿张卫军损失，没有法律依据，原审法院不予采信。综上所述，对张卫军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院遂判决：一、姚建社于本判决生效后十五日内赔偿张卫军医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计9090元；二、驳回张卫军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由姚建社负担。宣判后，姚建社不服，向本院提起上诉称，1、张卫军身份是个农民，无权利协助街办处理其涉及的土地纠纷。张卫军是在2019年12月29号才当选为洪庆村北坡组村民小组长；2、其和张卫军之间根本不存在任何土地纠纷；3、组上疫情解封后，张卫军在组上进行土地确权工作，其邻居姜增良的妻子给其女儿姚月艾说其家的土地是她家的，因此事双方发生争执。当天，为了彻底解决邻居之间的纠纷，经协商，在其房子左边3、4米以内垒隔墙、扎围栏；4、其的住房是1999年所建，房子左边3、4米和房后的土地是时任村民小组长姜保忠给批的，有土地使用证，XX村长XX户瑞平签的土地合同花名册为证；5、张卫军知道其垒墙和扎围栏后，因在选举中其没有投张卫军的票心中不满，多次到我家来协商，叫其拆隔墙和围栏。其没有答应。协商未果后，张卫军反映到村委会，村长高利岗、驻村干部不调查，在XX组XX城管十余人来到现场，领头村干部问其有手续没有，其说有手续，村干部不管，发话让城管人员当时把其垒的砖墙轰倒。因此，其和他们争吵不休，一走了之。此事严重侵犯其的合法权益，违反土地管理法和物权法，这完全是张卫军所为造成的。6、几天后，张卫军书面报告送到村委会，村委会书面报告两份交到斜口街道办司法所。2020年3月20号下午四点，斜口街道办司法所、综法委、土地办六人来到其家。司法所同志问我情况，其女儿姚月艾拿手机视频给街办工作人员看。按理说，张卫军把人领到，就应该走人，张卫军不但不走，反而和其吵了起来。张卫军多次严重干扰了其的正常生活，愤怒之下，其在张卫军右脸打了一巴掌，张卫军自己睡在地上装病，张卫军全家弟兄前来要打我，被街办人员强行制止，后又打110派出所出警。派出所打120救护车把张卫军送到临潼区核417医院急诊科救治。3月21号，张卫军住在了417医院，诊断书写到闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，右侧3-7肋骨骨折，多处软组织损伤。这个诊断书是虚假的。在斜口法庭庭审时，张卫军的律师说肋骨是两个月前骨折，从3月20号推到元月20号，在春节期间，张卫军一直在村疫情执勤桌执勤，这不是事实。按诊断所写的严重伤情，住院九天能治好吗？因此，其建议法院让张卫军做有关伤情鉴定。打张卫军一巴掌，这是其作出的无奈之举，这是正当防卫。因此，张卫军住院和所判的一切费用，其不予承担。7、张卫军在核工业417医院住院，3月21号诊断书为：闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，右侧3-7肋骨骨折，多处软组织损伤。这是张卫军和医生做的虚假诊断。庭审时，张卫军没有出示3月20日晚上120救护车送往417医院急诊室的急诊医生所写的病历单。因当晚其和女儿姚月艾乘120救护车同时在417医院急诊室看病，其和张卫军是同一个急诊大夫，我们看完病走时，急诊医生说：“张卫军没事，和你一样，是气的”。当晚急诊医生的病历不会造假吧。请法院让张卫军出示3月20号晚上去急诊科看病的病历。按张卫军住院诊断所写伤情，已经够上轻伤了，是要承担刑事责任的。在此事件中，斜口派出所出警的米警官在办理此案中，知道张卫军是装的，所以对其作出5日的行政拘留，疫情期间不送拘留所，故于7月23号送往拘留所，7月28号期满。8、3月20号和张卫军吵架时，因其有高血压，当时气得其血压升高、发昏，其女儿打120救护车把其送到417医院急诊看病，医疗费344元，120救护费150元，出租车费30元，共计524元要求张卫军承担。9、上诉案件诉讼费应由张卫军承担。综上，请求：1、医疗费344元，120救护费150元，出租车费30元，共计524元要求张卫军承担。2、上诉案件诉讼费由张卫军承担。张卫军辩称，请求维持一审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，案涉纠纷发生后，西安市公安局临潼分局对姚建社作出拘留五日的行政处罚。从公安机关的调查材料显示，姚建社存在案涉侵权事实，而姚建社否认其实施侵权行为但却无法提供证据予以佐证。因此，姚建社的上诉无事实依据，本院不予支持。另经审查，原审法院确定的赔偿项目及数额认定亦无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。姚建社的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。姚建社预交的99元二审案件受理费，由姚建社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年十一月十三日  书 记 员  范 致 远  1