四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3428号 原告：都江堰市双喜海鲜经营部，住所地：四川省都江堰市新东门大市场海鲜水产区**。 投资人：田玉明。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市花儿餐厅，住所地：四，住所地：四川省市都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道******> 经营者：杨天。 原告都江堰市双喜海鲜经营部（以下简称双喜经营部）与被告都江堰市花儿餐厅（以下简称花儿餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告双喜经营部的委托诉讼代理人张镇麟到庭参加了诉讼，被告花儿餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双喜经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令花儿餐厅向双喜经营部支付货款163373元及资金利息占用损失（以163373元为基数从2020年6月21日起至本金结清之日止，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双喜经营部经营海鲜生意，花儿餐厅因需要海鲜，遂找到双喜经营部就供货事宜达成口头协议，由双喜经营部向花儿餐厅提供海鲜，花儿餐厅按期支付相应货款。自2019年10月6日到2020年6月11日，双喜经营部陆续向花儿餐厅供应海鲜，截止2020年6月11日，双喜经营部向花儿餐厅供货合计价值163373元。经双喜经营部多次催收未果，遂诉至法院。 花儿餐厅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 花儿餐厅未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对双喜经营部提供证据的质证权利。对双喜经营部提交的双喜经营部与花儿餐厅的工商登记信息、送货单、费用报销单等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双喜经营部系个人独资企业，经营范围为批发兼零售预包装食品。花儿餐厅因需要海鲜，遂与双喜经营部口头约定，由双喜经营部向向花儿餐厅提供牛蛙、松阪肉、牛黄喉、钳鱼、青虾仁、花莲、小鲫鱼、冻青虾、鱿鱼须、大江团、千层肚、大花甲等海鲜产品，双方约定货到付款。2019年10月6日至2020年6月11日期间，双喜经营部陆续向花儿餐厅供应上述货物，货物送达后，由花儿餐厅指定工作人员收货并在送货单上签字确认，其送货单上载明了收货时间、商品全名、单位、数量、单价、金额等内容。 据2019年10月6日至2019年10月30日期间的57份《双喜海鲜送货单》，载明双喜经营部向花儿餐厅供应北极贝、鲍鱼、多宝鱼、海带结、鲈鱼等海鲜产品，货款金额共计41681.78元。 据2019年11月1日至2019年11月30日期间的42份《双喜海鲜送货单》，载明双喜经营部向花儿餐厅供应桂鱼、鱼头、黄喉、小河虾等海鲜产品，货款金额共计28512.96元。 据2019年12月1日至2019年12月7日期间的8份《双喜海鲜送货单》，载明双喜经营部向花儿餐厅供应小黄鱼、南美虾仁、三文鱼肉等海鲜产品，货款金额共计7405.26元。 2020年5月22日，双喜经营部与花儿餐厅对账确认，花儿餐厅就向双喜经营部出具四份《费用报销单》，内容分别为：1、“报销项目：双喜海鲜，摘要：2020年1月1日-1月24日，12月31日一张单子，金额：¥28560”；2、“报销项目：双喜海鲜，摘要：3月1张单子62元，4月1-4月30日，金额：¥23408”；3、摘要：海鲜（2020年5月1日-2020年5月31日），金额：¥24870”；4、“摘要：海鲜（6月1日-6月11日），金额：¥8935”。该四份《费用报销单》上均有花儿餐厅加盖其财务专用章、“复核”处马佳签名予以确认。 根据上述送货单及报销单，经计算，2019年10月6日至2020年6月11日，双喜经营部向花儿餐厅送货的货款金额总计163373元。 庭审中，双喜海鲜经营部陈述，海鲜是从沿海地区运送来的，至本案受理时花儿餐厅未向双喜经营部支付过货款；送货单上的收货人均是花儿餐厅的员工，2020年6月21日核算后花儿餐厅承诺要支付的，但是至今未支付；双喜海鲜经营部通过电话沟通的方式向花儿餐厅的经营者杨天催要货款，但现在已联系不上杨天，但未提供证据证明。 另，因本院委托的送达人员拨打双喜经营部在起诉状所提供的花儿餐厅联系电话，接听方称不是当事人，送达人员于2020年9月10日首次到花儿餐厅登记经营地址送达起诉状副本及其他应诉材料，该店门口挂有“花儿音乐餐厅”招牌，但店内工作人员拒绝代收且不同意留置，并称尽快联系法定代表人自行到本院领取。因花儿餐厅迟迟未到本院领取应诉材料，2020年10月15日本院再次将本案起诉状副本及其他应诉材料送到花儿餐厅登记经营地址，店内工作人员同意代收传票及相关法律文书但不愿签字。 本院认为，花儿餐厅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，双喜经营部与花儿餐厅虽未以书面形式签订合同，但据双喜经营部提交的送货单，可以证明双方之间系以双喜经营部将货物送抵后由花儿餐厅的员工收货后在送货单上签字确认的交易方式建立买卖合同关系，双喜经营部与花儿餐厅之间的买卖合同关系成立，且合法、有效，本院予以认定。结合经花儿餐厅对账并盖章确认的《费用报销单》载明的应付款内容、签名情况及双喜经营部起诉状陈述，能够证明双喜经营部向花儿餐厅提供了海鲜产品，花儿餐厅收货后未支付货款163373元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，虽在案证据无法证明双方约定了付款期限，双喜经营部也未举证证明其在本案起诉前进行过催款，花儿餐厅应在收到本案起诉状副本后的合理期限内付清货款，鉴于本院委托的送达人员首次送达起诉状副本时的情况，本院认定花儿餐厅应在2020年9月20日前向双喜经营部支付货款，即付款期限已届满，花儿餐厅应当向双喜经营部支付货款并承担逾期付款的违约责任。故，对双喜经营部要求花儿餐厅支付货款163373元的诉讼请求，本院予以支持。 另，对双喜经营部诉请的利息，实际为资金占用损失，因花儿餐厅确实存在逾期未付清货款的违约情形，依法应当承担向双喜经营部支付资金占用利息损失的违约责任。根据本院对付款期限的认定，花儿餐厅应向双喜经营部支付的利息计算方法为从2020年9月21日起以163373元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市花儿餐厅于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市双喜海鲜经营部支付货款163373元； 二、被告都江堰市花儿餐厅于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市双喜海鲜经营部支付逾期付款利息，计算方法：以163373元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月21日起计算至货款付清之日止； 三、驳回原告都江堰市双喜海鲜经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1784元，由被告都江堰市花儿餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡小雪