河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初418号 原告：王守户，男，1974年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被告：王金刚，男，1980年7月15日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告王守户与被告王金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守户委托诉讼代理人曲韶峰、被告王金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王守户向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款共计68518.25元（含2019年12月27日至2020年1月7日之间的利息192元），并按银行同期贷款利率罚息标准赔偿利息损失；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖客户关系，自2019年9月3日至2019年12月21日，被告向原告购买镀锌丝款13.130吨，共计78968.25元（含轴），已付10400元，现尚欠68518.25元未付，虽经原告多次催要，被告一直借故推脱，无奈原告只得提起诉讼，恳请人民法院依法裁决。 被告王金刚于2020年1月29日向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：我于2020年1月19日接到桃城区人民法院送达的王守户诉我买卖合同纠纷，阅后甚感气愤，其所言不实、不全面、作假、欺诈。我于2019年9月3日起至2019年12月13日止，曾多次、分批购买王守户存放于东寨子处的库存铁丝，期间多次定价均以口头协商形式（从未签订过文本合同），参考丝的成色、质量、购货量以及盘条行情为基础，分别以5.6元/㎏、4元/㎏、5元/㎏的价格多次购入（有微信转账记录、图片为证），我方均已即时结算，无拖欠。现王守户诉我拖欠其13.13吨铁丝货款不实，请求法院公正审理，驳回诉讼，并解封我保全账户，赔偿我损失。 本院经审理认定事实如下：被告王金刚自2019年9月3日起自原告王守户处购买镀锌丝，双方根据货物成色、质量、购货量及市场行情等协商定价，以口头协商形式达成交易。被告王金刚认可原告方庭审时提交的与微信备注名称为“安平要镀锌丝王金刚（方眼网）”的聊天记录的真实性，聊天记录显示：2019年9月3日被告王金刚自原告王守户处运走镀锌丝两车，结算情况为5.6元/㎏*[7490㎏-（轴1100个*0.25㎏/个）]+5.6元/㎏*[1670㎏-（轴250个*0.25㎏/个）]=49400元，当日被告王金刚通过微信转账方式向原告王守户付款49400元；2019年9月5日被告王金刚自原告王守户处运走镀锌丝一车，结算情况为4元/㎏*[2520㎏-（轴356个*0.25㎏/个）]=9724元，当日被告王金刚通过微信转账方式向原告王守户付款9720元；2019年9月20日被告王金刚自原告王守户处运走镀锌丝一车，结算情况为5.6元/㎏*[3070㎏-（轴475个*0.25㎏/个）]=16525元，当日被告王金刚通过微信向原告转账16500元；2019年12月13日被告王金刚自原告王守户处运走镀锌丝一车，结算情况为5元/㎏*[2170㎏-（轴320个*0.25㎏/个）]=10450元，当日被告王金刚向原告王守户微信转账10400元。被告王金刚提交的微信聊天记录对上述事实亦予以印证。2019年12月20日，被告王金刚通过微信与原告王守户沟通派车拉丝事宜，双方对此次交易的单价均未提及。12月21日被告王金刚派车去往原告处运货，原告王守户委派他人或亲自在场进行称重并向被告王金刚汇报运货次数及重量。当日下午3时许，被告王金刚派司机（《园区标准称重站过磅单》上显示“客户：831”）自原告处运走3110㎏（460轴）镀锌丝、“石祥”自原告处运走镀锌丝2160㎏（320轴），原告王守户分别出具《园区标准称重站过磅单》，已通过微信将过磅现场照片及两张过磅单发送给被告，被告王金刚庭审时对“石祥”运货情况予以确认；另微信备注名称为“拉镀锌丝东方红”的司机自原告处运走镀锌丝两车，重量分别为3726㎏（毛重5374㎏-皮重1648㎏，540轴）、2468㎏（毛重4128㎏-皮重1660㎏，360轴），被告王金刚通过微信向原告王守户索取现场图片，原告及时将该两车的过磅照片及轴数发给被告王金刚确认。原告王守户多次向被告王金刚催要货款，并于12月27日将手写对账单据通过微信发给被告王金刚核实货款情况，该单据显示2019年12月21日交易的四车镀锌丝价格以单价5元/㎏计算。上述事实有原、被告双方提交证据、询问笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告王金刚自原告王守户处购买镀锌丝，并按照双方约定支付价款，双方虽未签订书面合同，但多次以口头协商形式促成交易，双方达成的买卖合意，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行义务。 除“石祥”自原告处运走的镀锌丝外，被告王金刚否认2019年12月21日自原告处运走其他三车镀锌丝。被告王金刚庭审时自述当日派三个人去往原告处拉货，经查，2019年12月21日下午3时许有司机运走一车、“石祥”运走一车，原告按被告要求开具过磅单并将照片发给被告，微信备注名称为“拉镀锌丝东方红”的司机运走两车，被告向原告索要现场图片，原告将过磅照片发给被告，与被告所述相吻合，且运货过程中原告与被告一直保持微信联系，原告已及时将三人四车的相关证据发给被告核实确认，被告否认收到三车镀锌丝，未提交证据证明其主张，本院不予采信。 关于2019年12月21日原告向被告交付四车镀锌丝的单价及是否支付轴款的问题。首先，2019年12月13日，经原、被告协商被告以每公斤5元的价格购买原告的镀锌丝，2019年12月20日被告王金刚通过微信与原告王守户沟通派车拉丝事宜时，双方对此次交易的单价均未提及，因原告2019年12月27日发给被告的对账单中亦以每公斤5元计算价款，故应当认定2019年12月21日原、被告交易的四车镀锌丝以每公斤5元的价格成交；其次，关于轴如何处理及是否付款的问题，原告称2019年9月2日上午11时许被告王金刚曾有丝用完后另行处理轴的类似表述，但原、被告之间就轴是否退还或折算价款等问题并未达成明确的一致意见，且双方交易以来对轴暂未进行过处理，被告给付货款中也不包含轴款，故本院认为2019年12月21日原、被告交易的四车镀锌丝应继续按照双方的交易习惯扣除轴重计算货款，轴款由原告另行主张。 综上，原告于2019年12月21日向被告交付镀锌丝四车，但被告未按照约定及时给付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故被告应当给付原告镀锌丝货款55220元，即5元/㎏*[3110㎏-（轴460个*0.25㎏/个）]+5元/㎏*[2160㎏-（轴320个*0.25㎏/个）]+5元/㎏*[（毛重5374㎏-皮重1648㎏）-（轴540个*0.25㎏/个）]+5元/㎏*[（毛重4128㎏-皮重1660㎏）-（轴360个*0.25㎏/个）]。 原、被告双方的聊天记录中对于被告未按约定给付货款应承担的违约责任以及迟延付款应如何计算利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告以被告未按时结清货款造成经济损失为由主张给付迟延给付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件审理”中的（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”，本院认定原告王守户要求被告王金刚支付利息的计算标准为：以未付货款55220元为基数自2019年12月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息至清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王金刚于本判决生效之日起十日内给付原告王守户货款55220元及利息（以未付货款55220元为基数自2019年12月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王守户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，因适用简易程序减半收取计772元，保全费718元，由原告王守户担负150元，被告王金刚担负1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——