重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10229号 原告：陈晓江，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：曹成春，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。 被告：周玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告陈晓江与被告曹成春、周玲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓江及其委托诉讼代理人张高建，被告曹成春，被告曹成春、周玲的共同委托诉讼代理人刘渝，被告人保财险渝北支公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓江向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹成春、周玲赔偿原告治疗费15782.75元、住院护理费1650元、住院生活补助费550元、鉴定费2199元、残疾赔偿金75878元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿金5000元、误工费8500元，共计121559.75元。二、被告人保财险渝北支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月15日16时50分，原告陈晓江驾驶渝BNXX**普通摩托车搭乘案外人周华兰，沿观月大道从保税港生活区往空港大道方向行驶，当车行驶至观月大道与港月路路口时，因避让被告曹成春驾驶的未靠中心点左侧左转弯通过路口的渝BUXX**号小型轿车，造成原告驾驶摩托车受损，原告与案外人周华兰受伤的交通事故。事故发生后，被告曹成春停留现场片刻后，既不施救，又不打电话报警，同时不保护现场，就驾驶车辆逃逸现场。重庆市渝北区交巡警部门出具道路交通事故证明，认为本案事实不清。此事故中被告曹成春驾驶的渝BUXX**号轿车系被告周玲所有，并在被告人保财险渝北支公司处投保了交强险和商业三者险。由于原被告就该交通事故协商不成，特此向法院提起诉讼。 被告曹成春辩称，原告的诉讼请求依据的事实与理由不成立。原告驾驶的两轮摩托车搭乘案外人周华兰在事故发生地撞到道路中间隔离带，摔倒受伤导致案外人周华兰及本人受伤的后果系其自身原因造成，系单方事故，与被告驾驶车辆的行为无事实和法律上的因果关系。原告方面：1、原告违反道路安全法律规定，非法搭乘乘客，并收取了乘车费用，其系非法经营行为；2、原告驾驶摩托车依法应靠右行驶，而其在事故发生前系靠左行驶，紧挨着中央花台的隔离带；3、原告驾驶摩托车以较快速度通过三岔路口，并没有减速，其判断失误与操作失误导致撞在左边的道路中央隔离带上。被告方面：1、被告当时驾驶车辆是在向右行驶并停在路口，车辆没有出路口，并与原告同方向，原告摔车的当时并没有与被告的车辆交汇，被告在原告摔车时车辆处于静止状态，没有左转弯，而是车头与原告的方向一致；2、原告摔倒时被告在其之后才左转弯，当时被告也没有意识到原告是因为避让被告而摔倒，原告将其摔倒归结于被告的驾驶行为是不符合客观事实的。交通事故认定书的证明力方面：该交通事故认定书仅证明了原告驾驶摩托车以及受伤的事实，以及被告当天有在事故发生地出现的事实，并没有证明被告驾驶车辆的行为与原告受伤之间的因果关系。另外，事故认定书中认定被告的驾驶行为应是在原告发生事故之后而不是之前，交通事故认定书对此并没有进行说明。且事故认定书中对被告曹成春左转弯的说明不属实，事实上其是右转弯的静止状态。事故发生地无监控录像设备，被告曹成春是在事发后近一个月之后在交警的通知下才得知原告受伤事实。在我方有责任的情况下对于医疗费超过交强险的部分同意扣除20%的非医保用药。诉讼费与鉴定费应当由原告承担。我方未垫付费用。 被告周玲辩称，本人不是本案适格被告，周玲仅是车辆所有人，其本人没有对车辆进行驾驶控制，也不具有法律规定的应当承担的责任情形。在我方有责任的情况下对于医疗费超过交强险的部分同意扣除20%的非医保用药。诉讼费与鉴定费应当由原告承担。我方未垫付费用。 被告人保财险渝北支公司辩称，同意被告曹成春与被告周玲的意见，交强险应当分别赔付，因为有两个伤者，商业险按照责任比例赔付。我方认为被告方无责任，即使有责任，最多承担10%的责任。在有责任的情况下原告产生的医疗费超过交强险的部分扣除20%的非医保用药，诉讼费与鉴定费我司不承担。我司未垫付任何费用。 本院审理认定事实如下：2019年9月15日16时50分，原告驾驶渝BNXX**普通二轮摩托车搭乘周华兰，沿观月大道，从保税港生活区往空港大道方向行驶，当车行驶至观月大道与港月路路口时，因避让被告曹成春驾驶的未靠中心点左侧左转弯通过路口的渝BUXX**号小型轿车，在两车没有接触的情况下，操作措施不当，致车辆与道路中间隔离带相撞倒地，造成渝BNXX**普通二轮摩托受损，原告与案外人周华兰受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具第500112120190000228号道路交通事故证明，认为事故成因无法判定，责任分配尚不明确。对此，原告与被告曹成春均要求对该道路交通事故证明进行复核，经重庆市公安局交通管理局进行复核后于2019年12月6日出具结论，决定对前述道路交通事故证明的结论予以维持。 原告于事故当日到芳华医院进行门诊治疗，其诊断结果为左桡骨远端骨折，骨折线累及关节面。原告支付检查费101元。 原告受伤后于2019年9月16日到重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，诊断结果为左侧桡骨远端粉碎骨折。原告于当日入该院住院治疗，并于2019年9月27日出院，住院时长共计11天。出院诊断为1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、高血压病。出院医嘱为：休息三月，门诊定期换药，术后14天行伤口拆线，定期复查X片以了解骨折的恢复情况（3月内：1次/月，3月后：1次/2-3月），继续加强腕关节及手指屈伸活动锻炼，骨折愈合后根据患者的病情决定是否取出内固定物，骨科门诊随访治疗，高血压内科门诊随访治疗。原告在该院治疗期间产生门诊和住院费用共计15530.95元，其中医保基金支付8702.22元，原告实际垫付6828.73元。 原告出院后遵医嘱到重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗,产生门诊医疗费141.8元，其中医保基金支付7元，原告实际垫付134.8元。 经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2020年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、陈晓江因交通事故致左桡骨粉碎性骨折，目前遗留左腕关节功能部分障碍，属十级伤残；2、陈晓江后续治疗费约需12000元；3、陈晓江误工时限评定为90日。原告为此支付鉴定费2090元和检查费118元（医保基金支付14元，原告实际垫付104元）。 原告的户籍性质属于农村户口，但原告出示的居住证明和银行收入流水证明其在城镇居住工作已满一年以上。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。 被告曹成春、周玲系夫妻，渝BUXX**小型轿车系曹成春、周玲在婚后购买并登记在被告周玲的名下，该车在人保财险渝北支公司处投保了交强险与商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。 庭审中，被告曹成春、周玲与被告人保财险渝北支公司达成一致，对于医疗费超过交强险的部分同意扣除20%的非医保用药。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、道路交通事故复核结论、病历、明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、业主居住证明、社保卡、中国银行明细清单、询问笔录、投保单、投保人声明、车险投保人缴费实名认证客户授权书、机动车综合商业保险条款、行驶证复印件、驾驶证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝BUXX**号小型轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险渝北支公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 原告驾驶摩托车在避让被告曹成春驾驶的汽车时发生本次交通事故，交警部门未对事故责任进行划分。本院根据本案的实际情况，推定原告和被告曹成春承担本次事故的同等责任。本院根据双方驾驶的均为机动车的实际情况，以原告与被告曹成春按照5：5的比例分担民事责任为宜。被告周玲、曹成春系夫妻，渝BUXX**号小型轿车系二被告在婚后购买，系二被告的夫妻共同财产，因该车辆肇事所产生的侵权之债应为夫妻共同债务，被告周玲应当承担连带支付责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用及因误工而减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，应当由赔偿义务人予以补偿。对于受害人因因伤致残而增加的必要支出以及因劳动力损失而减少的收入，赔偿义务人亦应当予以赔偿。对于原告的损失，本院作如下认定： 一、医疗费，原告实际垫付医疗费7064.53元，本院予以确认； 二、护理费，原告住院11天，按每天120元计算，计1320元； 三、住院伙食补助费，原告住院11天，原告主张按每天50元计算，计550元； 四、鉴定费，原告实际支出鉴定费和检查费共计2194元，本院予以确认； 五、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，按城镇标准计算20年，计75878元（37939元×20年×10%）； 六、后续治疗费，经鉴定后续治疗费为12000元，本院予以确认； 七、精神损害赔偿金，原告在本次交通事故中承担同等责任，过错较大，故对原告的本项请求，本院不予支持； 八、误工费，经鉴定原告的误工时限为90天，但现有证据不能证明原告每月的收入及伤后的误工情况，故误工标准本院酌情按每天100元计算，计9000元（100元/天×90天），现原告仅主张8500元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。 上述项费用共计107506.53元。 在原告的上述损失款107506.53元中，应当由被告人保财险渝北支公司在交强险内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计4.4万元（另7.6万元预留给本次交通事故的另一伤者周华兰），其余的63506.53元则应当由被告人保财险渝北支公司在商业三者险内赔偿31446.81元【（7064.53元-4000元）×80%×50%＋550元×50%+12000元×50%+45698元×50%+2194元×50%】，由被告曹成春赔偿306.45元【（7064.53元-4000元）×20%×50%】。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈晓江44000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈晓江31446.81元； 三、被告曹成春于本判决生效起十日内赔偿原告陈晓江306.45元； 四、被告周玲对被告曹成春应赔偿原告陈晓江的上述损失承担连带责任； 五、驳回原告陈晓江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元（已减半收取），由原告陈晓江负担252元，被告曹成春、周玲共同负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘静