河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初198号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人解林平，男，1967年4月4日出生，出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，住河北省武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月23日被邱县公安局刑事拘留，经邱县人民检察院批准，2019年10月30日被邱县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人戴晓坤，河北方信律师事务所律师。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人解林平犯寻衅滋事罪，于2020年8月23日向本院提起公诉，河北省邯郸市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员程超、检察官助理栾东福出庭支持公诉。被告人解林平及辩护人戴晓坤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2015年5月，被告人解林平受庞鸣放（另案处理）指使，对杜庄农贸市场商户郭某驾驶的拉菜货车进行打砸，庞鸣放提前给解林平4000元作为报酬。邓维山（已死亡）将郭某的拉菜货车（冀Ｄ×××××）牌照号码和行驶路线告知解林平，解林平负责找人砸车。2015年5月18日13时许，解林平驾驶其本田雅阁轿车（冀Ｄ×××××）带领“和尚”（身份不明）等四名男子到京港澳高速邺城收费站附近，在三台菜市场通往高速收费站的涵洞旁等候郭某。郭某驾车驶出涵洞时看见有可疑车辆在路边守候立即加速前进，解林平及“和尚”等人从轿车上下来手持木棍对郭某车辆进行追赶打砸。郭某驾驶货车快速行驶至高速收费站，发现车辆副驾驶后侧车窗玻璃被砸坏。经邱县价格认证中心认定，郭某车辆损失价值为人民币144元。郭某车辆被拦截打砸后心生恐惧，一个月内不敢再去拉菜买菜，蔬菜生意不能正常经营。 公诉机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人解林平进行处罚。 被告人解林平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。 辩护人的辩护意见是，被告人在共同犯罪中其起次要作用，系从犯；被告人基于庞鸣放威胁而犯罪，主观恶性较小；被告人仅拦截一次，没有造成人员伤亡等后果，对被害人损失自愿赔偿；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明；2015年5月，被告人解林平受庞鸣放（另案处理）指使，对杜庄农贸市场商户郭某驾驶的拉菜货车进行打砸，庞鸣放提前给解林平4000元作为报酬。邓维山（已死亡）将郭某的拉菜货车（冀Ｄ×××××）牌照号码和行驶路线告知解林平，解林平负责找人砸车。2015年5月18日13时许，解林平驾驶其本田雅阁轿车（冀Ｄ×××××）带领“和尚”（身份不明）等四名男子到京港澳高速邺城收费站附近，在三台菜市场通往高速收费站的涵洞旁等候郭某车辆。被害人郭某驾车驶出涵洞时看见有可疑车辆在路边守候立即加速前进，解林平及“和尚”等人从轿车上下来手持木棍把对郭某车辆进行追赶打砸。郭某驾驶货车快速行驶至高速收费站，发现车辆副驾驶后侧车窗玻璃被砸坏。经邱县价格认证中心认定，郭某车辆损失价值为人民币144元。郭某车辆被拦截打砸后心生恐惧，一个月内不敢再去拉菜买菜，蔬菜生意不能正常经营。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 书证 （1）解林平的户籍证明信。 （2）临漳县公安局砖寨营派出所出具的解林平无前科证明。 （3）邱县公安局出具的解林平到案经过。 2、被害人郭某陈述，2015年5月18日中午，我和我媳妇两人在邯郸市临漳县，拉了一车蔬菜往武安走，至京港澳高速邺城收费站附近，在穿过涵洞的时候，看到与我同方向车道的右侧路边停着一辆黑色的轿车，蒙着牌照。当时，我看见蒙着车牌的小轿车，心里就发凉了，因为杜庄市场拉菜的车经常被没有牌照的车辆打砸，我就感觉是来砸我车的。由于涵洞道路不平，车速度比较慢，我就开始加速向前走，此时从黑色轿车上面下来四五个人，手里拿着东西向我车的方向跑来，我就加速甩开他们。过了高速收费站，我把车停在路边，下车检查，发现车副驾驶后侧小玻璃坏了，然后我就叫我媳妇打电话报警了。 3、证人证言 （1）证人申某证言，2015年5月18日，我与丈夫郭某一起去临漳拉菜，拉菜的货车在临漳邺城高速口被砸，事情发生的详细经过，记不清了，以我丈夫郭某说的为准。 （2）证人杨某证言，2015年的时候，杜庄市场的商户郭某去临漳拉菜时，拉菜车被砸了。几天后，当时的杜庄市场经理贾海库让我和江院生一块去临漳处理此事，我和江院生一块到了临漳一个派出所，江院生去找派出所民警具体谈这个事。 4、被告人及同案人供述 （1）邓维山供述，2015年夏天，我到邯郸市临漳县找车，找到杜庄菜市场的拉菜货车，我就给庞鸣放打了电话，庞鸣放说让我在那里等着，他安排人过来找我。过了一段时间，临漳县一个叫“老谢”的小工头给我电话联系后，我就告诉了“老谢”那辆拉菜货车的车号，“老谢”说让我离开，这事他来搞定，我就走了。 （2）李瑞供述，2015年5月份，邓维山让我给他开车去临漳菜市场找一辆车，我开车带着邓维山到临漳邺城菜市场，看到解林平在菜市场门口，邓维山让我把车停到路边，邓维山下车走过去和解林平说了一会儿话，我没下车，然后邓维山就上车让我开车回武安了。后来我听说谢林平跟人吹牛说自己带人在临漳把一辆拉菜的车给砸了。 （3）被告人解林平供述，2015年5月份的一天，庞鸣放打电话让我到他南环路上的铸邦公司办公室，给我说“有个拉菜的车，你是临漳的你去吧，你到那里（临漳）熟，你找几个人去，吓唬吓唬他,让他到团城菜市场拉菜”。庞鸣放又交代我与邓维山联系，邓维山有那个车的车牌号和行驶路线。然后庞鸣放从他办公桌抽屉里拿出一沓钱给我，并给我说“这是四千块钱，你找两个人把这个事儿办了，完了把钱给人家就行了”。我接过钱就下楼在院里见到邓维山了，邓维山就给了我一个车牌号，并给我说了该车的行驶路线。 之前，我没干过这种事，就找人打听谁能去干砸车的活儿，后来记不清谁给我的电话号码说对方能干这种砸车的活儿，我跟对方联系后在一个饭店见面，对方自称叫“和尚”，我让他找几个小孩儿第二天跟我去临漳县拦一辆拉菜的货车，第二天我开车去邯郸市南环接的“和尚”，他又找了三个人跟我去了临漳县。当天没等到对方的车，第二天我开车带着和尚等四人到临漳县，三台村西侧漳河大堤北沿桥底下，车头朝西停放在路边，我下车把车牌照蒙住。等到中午12时许，我通过后视镜看到拉菜的车从涵洞里出来，告诉给了“和尚”，“和尚”等四个人就拿着木棍下车去拦，拉菜车看到我们后没停就跑了，车跑的时候“和尚”他们有人冲着货车扔了棍子，把拉菜车的侧面玻璃砸坏了。然后我们就开车追至邺城高速口,拉菜车上了高速，我带着“和尚”等人到磁县吃了饭，我把3000多块钱给了“和尚”。“和尚”走后，我给邓维山回了电话说车走了，保证不来了，那个车好像坏了块儿玻璃。邓维山说“就这吧，不往杜庄菜市场拉菜进行了”。然后我就回家了。 5、邱县价格认证中心邱价认字［2020］第001号价格认定结论书载明，郭某被砸车辆损失价格为144元。 6、勘验、辨认笔录 （1）邓维山的辨认笔录载明，经邓维山辨认，解林平就是“老谢”。 （2）被告人解林平的辨认笔录载明，解林平对作案地点及邓维山、郭和平、庞鸣放等人的辨认情况。 （3）李瑞的辨认笔录载明，临漳的作案地点。 （4）现场勘验笔录载明，案发现场的相关情况。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，被告人解林平伙同他人无故持械拦截、打砸他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。对于辩护人提出，被告人在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人在共同犯罪中虽没有直接动手打砸车辆，但在各同案人之间相互组织、召集、对接，其作用不可或缺，不属于辅助或从属地位，故不能认定为从犯。对辩护人该辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的其余相关罪轻的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告人解林平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年9月23日至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程红军 审判员  索书宝 审判员  冯 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。