wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10117号上诉人（原审被告）:陈志祥，男，1958年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）:张家港市通用电器制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区田垛里第二工业小区**。法定代表人：陈志祥。被上诉人（原审原告）：褚丽丽，女，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。原审第三人：金林才，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人褚丽丽及原审第三人金林才债权转让合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。陈志祥、通用公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回褚丽丽的一审诉讼请求；本案诉讼费用由褚丽丽承担。事实与理由：一、陈志祥收到金林才的100万元属于金林才购买陈志祥的哈尔滨公司股权的定金，并非借款。二、即便金林才与陈志祥之间存在借贷关系，但通用公司只是收款人，与金林才之间并无借贷合意，所以通用公司无需承担连带责任。褚丽丽辩称：要求维持原判。金林才二审未做答辩。褚丽丽向一审法院起诉请求：1.判令陈志祥偿还褚丽丽借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；2.判令通用公司对上述款项承担连带还款责任；3.案件受理费由陈志祥、通用公司负担。一审法院认定事实：2019年3月22日，陈志祥出具借条一份，载明“今借到金林才人民币壹佰万元整，用于公司流动资金，此款在2020年元月30日归还。”当日，金林才将100万元通过银行转账汇至通用公司账户。陈志祥系通用公司的法定代表人。2020年6月4日，金林才与褚丽丽签订了一份《债权转让协议》，约定金林才自愿将其对陈志祥、通用公司的上述借款及利息等债权转让给褚丽丽。二人将债权转让通知以邮寄的方式告知了陈志祥，陈志祥收到后以短信的方式回复褚丽丽称“尊敬的褚丽丽，我与金林才的债权目前不成立，我们之间的公司转让纠纷没有结局，因而不存在债权。”迄今该款陈志祥、通用公司未能归还。以上事实有借条、银行转账凭证、微信聊天记录打印件、工商简档、债权转让协议、债权转让通知、邮寄凭证、短信截屏打印件及庭审笔录予以证实。一审另查明，2019年4月，陈志祥起诉金林才股权转让纠纷，请求一审法院判令金林才向陈志祥支付股权转让款1938万元及利息等，后一审法院以（2019）苏0582民初5301号民事判决书判决驳回了陈志祥的诉讼请求。陈志祥上诉，本院以（2019）苏05民终11037号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。陈志祥仍不服申诉，本院立案，案号：（2020）苏05民申125号，目前尚未结案。在（2019）苏0582民初5301号案件的庭审中，金林才将本案所涉的借条作为证据提交，陈志祥质证称“对该证据的真实性没有异议，但是陈志祥认为与本案没有关联性，如果金林才认为陈志祥应当归还可以另行起诉。”在本次庭审中，陈志祥对此解释称自己对这些不是很清楚，但确实是股权转让定金（一会儿称是预付款，一会儿称定金），借条是按照金林才的要求出具的，钱是准备在股权转让后一并与金林才结算。后一审法院电话询问了金林才，金林才称这100万元纯粹是因为帮助陈志祥的公司周转才出借的，根本不是什么股权转让款。以上事实有（2019）苏0582民初5301号民事判决书及该案庭审笔录、（2019）苏05民终11037号民事判决书、电话笔录及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，本案系因借贷产生的债权转让所引发的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷，一审法院予以调整。合法的借贷关系受法律保护。通用公司的法定代表人陈志祥以个人名义向金林才借款100万元，其在借条中明确用于该公司的资金周转，且该100万元也汇入了公司账户，因此，通用公司与陈志祥应对上述借款及利息共同承担还款责任。陈志祥辩称该款项系金林才支付的股权转让定金（预付款），但其在（2019）苏0582民初5301号案件的庭审中自述该借款与所涉股权转让没有关联，且从现有证据来看，本案所涉的民间借贷与其所述的股权转让纠纷系两个不同的法律关系。另，（2019）苏0582民初5301号民事判决书已生效，依据该判决，金林才无需向陈志祥支付股权转让款，故不存在债权债务互相抵销的基础。金林才将其对陈志祥、通用公司的上述债权转让给了褚丽丽，并履行了通知义务，该债权转让系真实意思表示，合法有效，陈志祥、通用公司应向褚丽丽履行还款义务。第三人金林才经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈志祥应向褚丽丽支付100万元及利息（以100万元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行；二、通用公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6982元、保全费5000元，合计11982元，由陈志祥、通用公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，陈志祥向金林才借款100万元的事实由相应的借条及转账凭证佐证，本院予以确认，陈志祥辩称该款系金林才向其购买股权的定金，并未提供证据证明，本院不予采信，陈志祥应当承担相应的还款责任。至于通用公司的法律责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。双方在借条中明确涉案借款用于通用公司流动资金，且款项也直接支付至通用公司账户，故一审法院认定通用公司对涉案借款承担连带责任并无不当，本院予以确认。综上，陈志祥、通用公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13964元，由陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二〇年十一月三十日书记员  李寅镐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2461号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县通润制罐有限公司，住，住所地冠县桑阿镇棉厂院内织机构代码：79734932-1。法定代表人：张巧荣，该公司总经理。被执行人：冠县东升纺织有限公司，住，住所地冠县桑阿镇政府东临织机构代码：68174349-0。法定代表人：刘忠月，该公司总经理。被执行人：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5277号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费13800元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘喜兰名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、张树国、刘喜兰无不动产登记信息、无工商登记等信息。执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司无投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县通润制罐有限公司法定代表人、冠县东升纺织有限公司法定代表人、刘忠月、张巧荣、张树国、刘喜兰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费13800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、张巧荣、张树国、刘喜兰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶占海，男，1986年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人叶占海因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶占海申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回叶占海的再审申请。本院经审查认为，叶占海以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，叶占海申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，叶占海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶占海的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李  宇-1-
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1782号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人童代来，男，2001年1月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市开州区，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人李旺，重庆智策律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1755号起诉书指控被告人童代来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月21日4时57分许，被告人童代来饮酒后无证驾驶小型汽车，从重庆市渝北区某小区出发，行驶至渝北区兰馨大道3号时，与停在路边的公交车发生碰撞，致二车受损。童代来负事故全部责任。其静脉血液中乙醇含量为127.1mg/100mL。 被告人童代来明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。案发后，童代来已赔偿事故损失。 公诉机关认为，被告人童代来的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人童代来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人童代来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童代来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出童代来具有自首情节，认罪态度较好，无前科的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人童代来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1327号 上诉人（原审原告）:张雪玉，女，1967年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园****。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 上诉人张雪玉因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2020）闽0782民初817号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人张雪玉预交的二审案件受理费4752元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7400号原告：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：赵晓庆，女，1972年10月7日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告赵晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆靖尧、被告赵晓庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金266625.15元；2.判令被告支付自2019年9月12日至2020年6月17日期间的罚息12395元、复利251.26元，以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的罚息、复利(按照《个人在线消费贷款借款合同》约定的标准支付)；3.判令被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2018网信用贷字第21000617233211324744号），合同第十六条约定原告向被告提供贷款293300元用于装修、家居，贷款日利率为0.01750%，月利率为0.52500%，借款期限为12个月，自2018年9月12日起至2019年9月12日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第七条第三款约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期利息利率每月计收复利。合同第十三条第二款约定，本合同履行中发生争议，任何一方均有权向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同第十五条第三款约定了送达条款。2018年9月12日，原告向被告发放贷款293300元。贷款发放后，被告还息情况正常，自2019年9月12日本金到期后，至今未还清本金。原告多次催收，被告仍未能还款，故根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第十二条的约定被告构成违约。原告认为，上述合同均系各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且原告已履行了全部义务，但被告到期未偿还借款本金及利息等已构成违约，且已对原告的合法权益造成损害，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告赵晓庆承认原告中信银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵晓庆于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金266625.15元，自2019年9月12日至2020年6月17日期间的罚息12395元、复利251.26元，以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.5元，由被告赵晓庆承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执143号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848880738。 法定代表人:杨柳斌，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈群。 被执行人：周连凤,女,1971年8月7日出生,汉族，住临海市。 被执行人：谷世荣,男,1971年2月6日出生,汉族，住临海市。 被执行人：金军彪,男,1973年11月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：黄俊,男,1974年7月28日出生,汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人周连凤、谷世荣、金军彪、黄俊商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲裁字第508号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人周连凤、谷世荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币473896.48元及利息（截至2018年5月28日的利息为2791.62元，2018年5月29日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定的贷款利率计算）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件仲裁受理费12395元。被执行人金军彪、黄俊对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人周连凤、谷世荣、金军彪、黄俊发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令周连凤、谷世荣、金军彪、黄俊履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人周连凤、谷世荣、金军彪、黄俊均逾期未履行，但均已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周连凤、谷世荣、金军彪、黄俊的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人周连凤、谷世荣、金军彪、黄俊的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人周连凤、谷世荣、金军彪、黄俊户籍所在地临海市，台州市黄岩区，台州市黄岩区对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人周连凤名下有2006年登记的浙Ｊ2××××五菱牌小汽车，被执行人谷世荣名下有2002年登记的浙Ｊ1××××长安牌小汽车，被执行人黄俊名下有2003年登记的浙Ｊ6××××桑塔纳牌小汽车，上述车辆均超期未年审，已无处置价值。被执行人黄俊名下有位于杭州市西湖区××号的不动产【不动产权证号：杭房权证西移字第1××8号】，因该不动产已被拱墅区人民法院查封，本院依法进行了轮候查封，并发函给拱墅区人民法院参与该不动产处置款的分配，现该不动产尚未被处置；被执行人黄俊在浙江黄氏新天地房地产开发有限公司持有10%股权，本院依法查封其中0.2%股权（出资额为56万元），因系轮候查封暂无法处置。因暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，且被执行人金军彪、黄俊另有多个作为被执行人的债务案件在其他多家法院执行，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人周连凤、谷世荣、金军彪、黄俊未履行生效法律文书确定的义务，已对上述被执行人采取了限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人周连凤、谷世荣、黄俊名下的车辆均已超期年审无处置价值，被执行人黄俊名下的房产和股权已被其他法院首先查封，本院因系轮候查封法院而暂无权处置，也暂未发现被执行人周连凤、谷世荣、金军彪、黄俊有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  李柳霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇建，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘运泰，男，1968年2月20日出生，汉族，原兖州市运泰模具研究所经营者，住山东省济宁市兖州区。再审申请人李勇建因与被申请人刘运泰劳动争议纠纷一案，不服本院(2019)鲁08民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇建申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项，请求撤销(2019)鲁08民终2341号民事判决第二项、第四项、第五项、第六项，依法改判被申请人向申请人支付2004年2月1日至2017年11月30日期间的工作日延时加班工资21103元，休息日加班工资361102元，节假日加班工资42675元，年休假加班工资37516元，共计424880元；依法改判被申请人向申请人支付经济补偿金47600元及应加付一倍赔偿金47600元，共计95200元；依法改判被申请人赔偿申请人事业保险待遇损失29040元；依法改判被申请人支付申请人为证明双方劳动关系存在产生的损失，包括律师费、调查取证费、证人误工费、交通费共计5100元。事实和理由：申请人一审增加的诉讼请求与二审第三项“失业保险待遇损失”、第五项“经济赔偿金”的诉求具有因果关系，具有不可分性，依法应当合并审理，无需仲裁前置程序。“因何种原因解除劳动合同”的举证责任应由用人单位承担。原审法院认定“谁主张，谁举证”系举证责任分配错误和适用法律错误。申请人以工资收入作为家庭的主要经济收入，申请人不可能无故放弃一份较为稳定的工作，证实被迫与被申请人解除劳动合同。被申请人辩称的“申请人系自愿中断就业”显然不符合常理，违背了一般的生活常识。申请人在申请法院调查取证未得到同意的情况下，只能聘请律师进行取证，因此产生的律师费、取证费、证人出庭的误工费均为被申请人此行为的直接损失，该损失均系云泰模具研究所未与申请人签订书面劳动合同而造成双方权利义务不明确，对申请人造成了损害。原审法院判断“此诉求不属于被告的法定赔偿范围”的理由不当，属于适用法律错误。本院经审查认为，劳动仲裁系劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，当事人在劳动仲裁过程中未提出的仲裁请求，人民法院不予审理。本案中，再审申请人李勇建在仲裁程序中未提出相关的工作日延时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资、年休假加班工资等仲裁请求，其在向人民法院起诉时再提出上述诉讼请求，人民法院依法不应予以审理。在解除案涉劳动合同程序方面，李勇建未依照相关规定提前三十日以书面形式通知用人单位兖州市运泰模具研究所解除劳动关系，不符合法定程序，其要求刘运泰支付双倍经济补偿金无法律依据。同时，李勇建未提供证据证实其因何与用人单位兖州市运泰模具研究所解除劳动合同，不属于《中华人民共和国保险法》第四十五条规定的“非因本人意愿中断就业的”情形，因此李勇建不符合领取失业保险金的条件，其要求刘运泰赔偿失业保险待遇损失于法无据，不能成立。李勇建另提出其为维护自身权益而支出的相关费用应由刘运泰向其支付，但其该项请求非系被申请人刘运泰的法定赔偿范围，其该项请求亦于法无据，不能成立。综上，再审申请人李勇建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇建的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年十一月三十日书记员  茹 蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33242号上诉人（原审原告）：刘秋林，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘华丽，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。法定代表人：童健钢，总经理。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。上诉人刘秋林因与被上诉人深圳市韵达速递有限公司（以下简称“韵达公司”）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秋林上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、请求改判韵达公司支付刘秋林2010年1月1日至2015年12月31日期间的加班工资差额193448.27元；三、判令韵达公司支付刘秋林2016年1月1日至2018年12月25日的加班工资差额96724.14元；四、判令韵达公司支付刘秋林违法解除劳动合同赔偿金390000元；五、判令韵达公司支付刘秋林本案律师费5000元；六、本案诉讼费用由韵达公司承担。以上合计685172.41元。韵达公司辩称：驳回上诉，维持原判。刘秋林向一审法院起诉请求：要求韵达公司支付1.2010年1月1日至2015年12月31日期间的加班工资差额193448.27元；2.2016年1月1日至2018年12月25日加班工资差额96724.14元；3.违法解除劳动合同赔偿金390000元；4.一审律师费5000元。一审法院认定事实：双方对以下事项无争议：一、入职时间：2005年12月9日。二、工作岗位：区域经理。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2019年12月31日。四、离职时间：2018年12月25日。五、刘秋林的仲裁请求：要求韵达公司支付1、2018年度年终奖15000元；2、2010年1月1日至2015年12月31日期间的加班工资584911.8元；3、2016年1月1日至2018年12月25日加班工资426281.3元；4、违法解除劳动合同赔偿金390000元。六、仲裁结果：驳回刘秋林的全部仲裁请求。双方有争议的事项为：七、工资结构：刘秋林主张其工资结构为底薪9000元+提成，每月提成工资6000元至8000元不等。韵达公司不予认可，主张其工资结构为正常工作时间工资4000元+全勤奖50元+每月固定加班4天工资1500元+平衡津贴950元+餐补300元+房补300元+工龄500元。韵达公司提供的工资表虽没有刘秋林的签名，但与银行流水显示的实发工资金额一致，故一审法院对其真实性予以认可。该工资表显示刘秋林离职前的工资结构为正常工作时间工资4000元+全勤奖50元+加班工资1500元+平衡津贴3450元+餐补300元+房补300元+工龄500元，故韵达公司上述关于工资结构的主张有事实依据，一审法院予以采信，确认刘秋林离职前的工资结构为正常工作时间工资4000元+全勤奖50元+每月固定加班4天工资1500元+平衡津贴3450元+餐补300元+房补300元+工龄500元。八、2010年1月1日至2015年12月31日期间以及2016年1月1日至2018年12月25日期间加班工资差额：刘秋林2018年12月25日离职，2019年1月14日申请劳动仲裁，故韵达公司应当举证证明刘秋林申请劳动仲裁前两年即2017年1月15日至2018年12月25日期间的出勤及工资支付情况，2010年1月1日至2017年1月14日期间的出勤及工资支付情况应当由刘秋林承担举证责任。本案中，刘秋林提供的证据并不足以证明其关于2010年1月1日至2017年1月14日期间存在加班事实的主张，故一审法院对其该期间加班工资差额的主张不予支持。韵达公司提供的工资表表明韵达公司已经向刘秋林支付每月固定4天加班工资，经核算并不低于约定的正常工作时间工资。刘秋林主张**时每天加班3小时，未能举证证明，一审法院不予采信。因此，刘秋林要求韵达公司支付上述期间加班工资差额，证据不足，缺乏事实依据，一审法院不予支持。九、违法解除劳动合同赔偿金：2018年12月25日，韵达公司以刘秋林利用职务之便受贿，违反奖惩管理制度第十一条十三项的规定；2018年11月26日至11月29日擅自离岗，违反奖惩管理制度第十一条第1小条之规定，故解除与刘秋林的劳动关系。刘秋林主张系韵达公司违法解除劳动关系。经查，韵达公司提的书面说明材料、监察面谈笔录、转账记录、工会决议及会议记录、加盟合作协议及身份资料、证人证言、廉某自律承诺书等可以证明其关于刘秋林存在上述行为的主张。韵达公司提供的奖惩管理制度有刘秋林的签名，其中第十一条第十三项规定“员工有以下行为之一的（包括其他规章制度中涉及到的‘解除劳动合同’处分情形），给予解除劳动合同处分：利用工作之便图取私利、挪用、贪污、盗窃、诈骗、索贿、受贿、回扣、经手钱财不清、拖欠钱财不偿、违反公司财务管理规定的行为一次的（不论价值大小）；或给上述行为提供帮助和便利条件的。”因此，韵达公司解除涉案劳动合同关系有事实和法律依据，并无不当，刘秋林主张系违法解除劳动合同关系理由不成立，对其违法解除劳动合同赔偿金一审法院不予支持。十、律师费：缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘秋林的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由刘秋林承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘秋林上诉主张的加班工资差额问题，因刘秋林提供的证据不足以证实2017年以前的加班事实存在，且相应请求已超出劳动仲裁时效，故一审对该部分加班工资差额请求未予支持并无不当。对于刘秋林申请劳动仲裁前两年即2017年1月15日至2018年12月25日刘秋林离职期间的加班工资，刘秋林2017年1月至2018年12月期间的工资表及工资银行发放流水可证明韵达公司已按照每月周末固定加班四天共1500元的标准支付给刘秋林加班工资，刘秋林对此并无充分的相反证据证实其存在额外加班的情况，故本院对刘秋林关于韵达公司欠付其上述期间加班工资差额的主张不予采信。关于刘秋林上诉主张的解除劳动合同赔偿金问题，韵达公司提交的案外人情况说明、微信转款记录以及监察面谈笔录、刘秋林签字确认的事件经过等证据材料已形成完整的证据链，可以证实刘秋林存在违反公司奖惩管理制度以及廉某自律承诺的行为，韵达公司据此解除双方劳动合同关系合法有据，刘秋林要求韵达公司支付赔偿金依据不足，本院对此亦不予支持。综上所述，上诉人刘秋林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘秋林负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年十一月三十日书记员 陈颖(兼)
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6204号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：路丹玲，1967年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路丹玲合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3357号原告：王志贵,男,1967年3月22日生,汉族,小学文化，农村居民,住寻甸回族彝族自治县。原告:汪金存,女,1970年12月23日生,汉族,小学文化,农民,住寻甸回族彝族自治县，系原告王志贵之妻。二原告共同委托诉讼代理人:吴志良,寻甸回族彝族自治县金所街道法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。被告:王学成，男，1960年6月24日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告王志贵、汪金存与被告王学成劳务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志贵、汪金存及二原告共同委托诉讼代理人吴志良到庭参加诉讼，被告王学成经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王志贵、汪金存向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付所欠原告的小工费28300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告于2017年3月找原告到甸沙帮被告做工,约定支付两原告每天300元,分别在海丹、鲁六箐、怕山、支锅石、菜子山等地方做工,经过结算后被告付了部分工时费,还欠28300元,于2018年7月16日,被告给原告写了欠条,承诺到春节就付给原告,可是被告一直拖欠不付,原告多次催要,被告以各种借口推辞、躲避,甚至连电话打通都不接。原告为维护自己的合法权益,根据我国相关法律规定,向人民法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求,依法判决。被告王学成未提出答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：被告曾承包甸沙乡农村部分扶贫项目工程做，因建设工程需要，被告找二原告帮助在甸沙乡××、××、××山、××锅××、××等地方做工。2018年7月16日，被告写给原告欠条一份，载明：“王学成欠王志贵、汪金存工人工资肆万捌千叁佰元整，欠款人：王学成2018年7月16日”，被告签名捺印确认欠款的事实。2019年9月和2020年7月，被告分别支付原告10000元，至今下欠二原告28300元，经原告催要被告仍然未支付该欠款。认定上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷证实。本院认为，被告请原告做工，原告接收并完成工作任务，原告提交的证据证实其主张，在原告提交的欠条关于被告欠原告工资的情况看，原、被告之间形成劳务合同关系。债务应当清偿，被告作为债务人应当承担偿还债务的责任。欠条是欠款的依据，金额是欠款数额的总结，原告要求被告承担还款责任的有效凭据，应予采信。视为原告完成一定工作任务，有权获取劳动报酬，双方以欠条结算，是双方的合意表示。被告应当支付原告欠款。对原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院支持。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依照原告提交的证据和陈述及形成的法律事实判决。综上，原告的诉讼请求及代理人的代理意见，符合法律事实，本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王学成在判决生效十日内支付原告王志贵、汪金存的小工费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告王学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十一月六日法官助理赛普斯书记员李志红
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1593号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 负责人：赵洲兵，该支行行长。 被执行人：王伏常，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与王伏常金融借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22363号原告：深圳市南山区科技创新局，住所地深圳市南山区南头街道政府大楼****，统一社会信用代码11440305007541942T。法定代表人：刘石明。委托诉讼代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳富海盈天科技开发有限公司，机构地址深圳市南山区科技中二路深圳软件园8栋5楼502，统一社会信用代码91440300326293288N。负责人：汪书福。被告：施建华，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址广州市东山区。被告：季毓蔷，女，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市南山区科技创新局诉被告深圳富海盈天科技开发有限公司、施建华、季毓蔷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区科技创新局撤诉。本案受理费2150元，减半收取计1075元，由原告深圳市南山区科技创新局负担。审判员  董超伟二〇二〇年十一月五日书记员  王丽芹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2256号申请执行人：徐起林，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：叶赞平，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人徐起林与被执行人叶赞平民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶赞平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶赞平银行存款220000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人叶赞平同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十一月六日书记员  蒋筱萱
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督28号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄新团，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县田墩镇黄坑村黄坑**，公民身份号码3623211978××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1104056720190714054115的《小额贷款合同》，贷款金额3500元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款408.59元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5899258054075的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金3500元及逾期管理费［以借款本金3500元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄新团给付申请人借款本金3500元及逾期管理费［以借款本金3500元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄新团应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3500元及逾期管理费［以借款本金3500元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄新团还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄新团负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄新团应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄新团如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10305号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所实习人员。被告：宋吉国，男，1991年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告宋吉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月三十日书记员 林梦琪（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1386号申请执行人：樊某某，女，1991年出生，汉族，住山西省宜君县。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理樊某某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特247号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付樊某某工资16700元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人樊某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款16851元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入16851元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2144号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王浩其他案由中，本院对被保全人王浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执56号之九申请执行人：张尔军,男性,1952年9月25日出生,住昌图县。被执行人：赵红梅，女性,1980年9月12日生，汉族，住通江口镇孤榆树村**。；周平，男性,1982年6月15日生，汉族，住通江口乡孤榆树村民委**。申请执行人张尔军与赵红梅、周平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2422号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵红梅、周平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张尔军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人赵红梅、周平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人赵红梅、周平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵红梅、周平暂无财产可供执行财产。申请执行人张尔军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5987号之二 原告：贺某，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张俏、朱红，浙江凡心律师事务所律师。 被告：傅某，女，1966年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告贺某与被告傅某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回对被告傅某的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告贺某负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3390号之三被执行人黄俊。被执行人黄雄。被执行人肖磊。关于被执行人黄俊、黄雄、肖磊追缴违法所得一案，本院作出的（2017）湘0105刑初248号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、判处被执行人黄雄处罚金人民币十万元，二、判处被执行人黄俊处罚金人民币八万元，三、判处被执行人肖磊处罚金人民币五万元，四、继续追缴诈骗犯罪所得二千六百三十万零二千四百三十七元八角发还投资参与人。但被执行人黄俊、黄雄、肖磊至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月2日向被执行人黄俊、黄雄、肖磊发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人黄俊、黄雄、肖磊的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人黄俊、黄雄、肖磊的银行账户。3、本院依法对被执行人黄俊、黄雄、肖磊适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院被执行人黄俊、黄雄、肖磊名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院依法拍卖了被执行人黄俊名下车辆，所得案款已退还给受害人。7、本院依法向被执行人居住地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的裁定。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为26302437元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为25391745元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105刑初248号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1771号申请执行人熊传祥，男，1982年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人潘辉，女，1990年5月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终573号民事判决书，在执行申请执行人熊传祥、潘辉与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终573号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2615号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积25.57平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,144.26元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,144.26元及滞纳金117.48元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,144.26元，滞纳金117.48元，合计人民币1,261.74元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10445号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《在我生命中的每一天》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《在我生命中的每一天》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7228号原告：钱美，女，1966年8月17日出生,汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：上海镜新保洁有限公司，统一社会信用代码913101207514578882，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村******。法定代表人：薛勤，董事长。原告钱美与被告上海镜新保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告钱美于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱美撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由柯美华负担。审 判 员 唐文新二〇二〇年十一月二十四日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3447号 申请人：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路**旭弘大厦****。统一社会信用代码：91130901336055785B 负责人：高洁，公司经理。 原告：李思汾，女，汉族，1991年12月12日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：郑智鹏，1993年1月13日生，住址暂无。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御，住所地沧州市运河区御河路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人王巍，公司经理。 原告李思汾与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 2020年11月5日，华泰财产保险有限公司沧州中心支公司向本院申请追加郑智鹏、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为共同被告，理由为申请人承保的车辆在事故中无责任，原告损失应由全责方及其保险公司赔偿。 本院经审查认为，本案原告起诉依据的是原、被告之间的保险合同，请求被告履行的是合同义务。民事案件的审理范围 应以原告的诉讼请求为限，故华泰财产保险有限公司沧州中心支公司申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回华泰财产保险有限公司沧州中心支公司追加郑智鹏、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为共同被告的申请。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔家皓
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执280号之一 申请执行人：蒋玉彪，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：詹益光，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省华安县，现住华安县。 本院在执行申请执行人蒋玉彪与被执行人詹益光民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋玉彪于2020年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执280号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏祥和
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1773号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李昌云（曾用名李昌元），男，1963年9月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯强奸罪，于1986年9月21日被原长寿县人民法院判处有期徒刑八年，1992年6月18日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日被重庆市长寿区公安局监视居住。经本院决定，于2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1751号起诉书指控被告人李昌云犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人李昌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日6时许，被告人李昌云来到重庆市长寿区石盘村4组长江支流晏家河水域，在该河段处于禁渔区的情况下，使用1张网目尺寸为2.699厘米的板罾非法捕捞到鲤鱼、鲫鱼共0.23千克。后被公安机关抓获，被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物依法被扣押，后渔获物被放生。到案后，被告人李昌云如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李昌云的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；网目测量照片、渔具认定、禁渔区通告；辨认现场笔录、称重笔录、现场检查笔录；被告人李昌云的供述和辩解等证据证实。被告人李昌云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昌云犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昌云有犯罪前科，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。）二、对供犯罪所用的板罾网一张、竹竿五根、水桶一个、拉绳一根予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1575号原告：万斌远（曾用名万兵远），男，1973年5月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。被告：何志锋，男，1980年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，货车司机，户籍地安陆市，住安陆市东城经济开发区。被告：曹惠玲，女，1980年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地安陆市，住安陆市东城经济开发区。原告万斌远与被告何志锋、曹惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万斌远的委托诉讼代理人齐忠东到庭参加诉讼，被告何志锋通过远程视频方式到庭参加诉讼，被告曹惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万斌远向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款55万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年始，被告何志锋以家庭经营需要为名，向原告万斌远陆续借款，至2019年2月20日结算，合计借款55万元，被告何志锋向原告出具借条。原告与被告之间依法成立借贷关系，双方未约定还款时间，原告催索，被告方即应偿还。同时，该借款用于家庭经营，二被告系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告何志锋辩称，原告起诉所述的借款事实属实，其愿意还钱，但借款是其个人所为，与其妻子即被告曹惠玲无关，其妻子不知情。被告曹惠玲未作答辩。原告万斌远围绕诉讼主张，向本院提交了以下证据：原、被告的身份信息材料，原告与妻子杨玲莉结婚证、两被告结婚登记材料，原告配偶杨玲莉向被告何志锋账户转款的转账记录3份，以及被告何志锋2019年2月20日出具的55万元借条1份，拟证明被告何志锋向其借款的事实。经庭审举证、质证，被告何志锋对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何志锋、曹惠玲未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年起至2019年2月20日，被告何志锋陆续向原告万斌远借款，至2019年2月20日，经双方结算，被告何志锋共欠原告万斌远借款55万元，其中万斌远通过其妻子杨玲莉尾号为“87159”账户分别于2015年2月17日、2017年2月20日、2019年2月20日向何志锋尾号为“58117”账户转账交付借款10万元、7万元、13万元，其余借款以现金交付。何志锋于2019年2月20日向原告出具了借条，借条主要内容为：“今借到万兵远现金伍拾伍万元整。￥550000.00”。何志锋在庭审过程中对上述事实无异议，表示自己没有偿还过借款，并当庭陈述上述借款用于其经营货车运输生意。同时查明，上述借款发生于两被告何志锋、曹惠玲夫妻关系存续期间。本院认为，被告何志锋与原告万斌远之间民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，被告何志锋依法应当向原告万斌远返还借款55万元。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，何志锋从事货车运输经营活动产生的收入属于夫妻共同财产，故其在从事经营活动过程中所负债务亦应属于夫妻共同债务，万斌远主张曹惠玲对案涉债务共同承担还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志锋、曹惠玲应于本判决生效后十日内共同返还原告万斌远借款本金55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告何志锋、曹惠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年十一月十日书记员  肖梁齐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3888号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 负责人：邵卫东，支行长。 被执行人：陈炜，男，1988年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章小君，女，1988年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与陈炜和章小君金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2020年11月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3888号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏狄锋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4596号 申请执行人连琼霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人连琼霞与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6951号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽芬立即偿还给申请执行人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张丽芬与利害关系人陈虎共有的坐落在仙游县××街道××路××号××幢××梯××层××室的房地产（房屋所有权证号：××），本院已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4596号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6951号民事调解]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6951号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁振宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2765号原告：沈阳市辽中区华粮粮食中转库有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陈治华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何成涛，男，系原告公司员工。被告：中融农业开发（沈阳）有限公司，住所地：辽中县。委托诉讼代理人杨莉，女，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。法定代表人：高建清，系公司经理。第三人：沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：李帅，系公司经理。委托诉讼代理人：王成森，男，汉族，系该公司员工，住址辽中区。原告沈阳市辽中区华粮粮食中转库有限公司诉被告中融农业开发（沈阳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何成涛、第三人委托诉讼代理人王成森均到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，后因案件复杂依法转为普通程序，原告委托诉讼代理人何成涛、被告委托代理人杨莉、第三人委托代理人王成森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即接收案涉仓储设施(价值约500，000.00元)。二、被告赔偿原告于合同期满后代为看管仓储设施等发生的费用235，592.84元(其中人工费224，142.84元，电费11，450.00元，均暂计至2020年6月30日，最终金额依被告实际接收仓储设施的日期确定)。三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月5日、2015年3月5日，原告与第三人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司(以下简称“戎谷公司”)签订《租库合同》，就第三人戎谷公司将其从辽中县粮食局(现相关职能由辽中区发展和改革局承接)承租的位于辽中区的部分仓储设施转租给原告，由原告用于存储收购的2013年度、2014年度国家临时储备玉米。2015年11月25日，原告与第三人戎谷公司签订补充协议，对前两份合同的期限及粮食存储位置等进一步明确，并就原告租用相关仓储设施存储2015年度临时储备玉米的事宜做了约定，同时对相关的费用等进一步明确。2016年12月30日，第三人戎谷公司、被告中融农业开发（沈阳)有限公司及原告签订《三方协议》，第三人戎谷公司将前述合同项下的未履行的合同义务及待实现的合同权利概括转让给被告中融公司，第三人戎谷公司从相关合同中退出。2018年11月17日案涉合同项下的临储玉米全部出库，根据约定，此时合同期满。原告要求被告进行设施移交，但被告拒绝接收。在被告未及时接收的情况下，原告为防止发生意外、避免被告利益遭受损失，在合同期满后，仍安排人员对相关仓储设施进行看护，并支出了费用。原告为维护自身合法权益，不得已诉至贵院，望判允诉请！被告辩称，对原告的诉讼请求第一项没有意见。但对第二项诉讼请求不予以认可，原告的请求加重了被告的负担，不应该成为无人管理，原告提交的人工费计算标准明显与当地的工资收入水平不相符，其中有企业内部职工的工资不应该由被告承担。对电费的费用，也是由其使用而产生的，不应该由被告来承担。第三人陈述，对原告请求无异议，人工费应按国家规定进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证1、资产租赁合同；2、仓储设施租赁合同（2014年）、仓储设施租赁合同（2015年）、租库合同补充协议；3、三方协议；4、公证书；5、报纸、报纸公告；6、刘二堡（中融公司）驻库人工费明细表7、葛成金工资银行流水；8、2018年11月－2020年6月金领外包劳务服务费用明细；9、劳务外包合同；10、辽宁省增值税普通发票；11、2018年11月-2020年6月刘二堡（中融公司）电费支出明细表；12、沈阳供电公司交费收据；13、说明；14、说明；15、2020年7月、8月看护人工费的明细表；16、2020年7月、8月电费缴费清单。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日第三人与辽中县粮食局签订资产租赁合同。合同期限为20年，自2011年7月1日起至2031年7月1日止。合同签订后，第三人开始使用案涉资产（刘二堡粮库）。2014年2月15日、2015年3月5日、2015年11月第三人与原告签订两份仓储设施租赁合同及两份租赁合同补充协议。第三人将案涉资产转租原告，经双方多次协商变更合同期限。合同期限最后确定为自2015年3月5日至临储粮全部调出为止。2016年12月30日原、被告及第三人协商将案涉粮库转租被告。合同期限自原告临储粮全部调出至2031年7月1日止。2018年11月份临储粮全部调出，因被告未接收案涉粮库，原告对案涉粮库进行看管，产生看管人工费用144，000元，电费7，200元。原告诉至本院要求被告立即接收案涉仓储设施，并赔偿原告于合同期满后代为看管仓储设施等发生的费用235，592.84元。另查明，案涉合同的设施为刘二堡粮库库房及设施（不包括彩钢房及烘干设施）。本院认为，原、被告及第三人之间的签订的资产转包合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现原、被告及第三人之间的资产转租合同已应开始履行，但被告迟迟不履行接收资产义务属违约行为，故被告应依法履行交接案涉粮库的义务。现被告已明确表态愿意接受案涉粮库，原、被告之间已无争议，故原、被告私下自行交接案涉粮库即可，本院对该项诉讼请求不再处理。案涉粮库中彩钢房、烘干塔系第三人自行建造，故不属于交接范畴。自2018年11月17日起至本判决书生效之日止，产生人工看护设施的费用及必要的水电费均应由被告承担。自2018年11月17日起案涉粮库已处于闲置状态，无需太多看管人员，案涉结合粮库实际状况，确定看管人员为2人，每人每月工资3，000元，自2018年11月17日至下发判决之日，共计产生人工费150，000元，每月产生电费300元，共计产生电费7，500元。故本院对原告要求被告给付人工费及电费的诉讼请求部分予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中融农业开发（沈阳）有限公司给付原告沈阳市辽中区华粮粮食中转库有限公司看管粮库的人工费150，000元及电费7，500元（人工费及电费暂计算至2020年12月17日，后续费用按上述标准计算）。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，154元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘翠杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  肇 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张艳妮，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省保康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳妮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额4834.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4834.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳妮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4834.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢93号伍明辉、黄兴国：关于申请执行人伍明辉申请执行黄兴国机动车交通事故纠纷一案【执行依据：（2017）黔2702民初1043号民事判决书、（2017）黔27民终1792号民事判决书】，现被执行人黄兴国已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8795号申请执行人：唐楚仁。申请执行人：周妍。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。法定代表人：陈福林。关于唐楚仁、周妍与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院（2019）粤73民终8114号《民事判决书》及本院（2018）粤0112民初7690号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐楚仁、周妍返还特许经营费和服务管理费共计45600元。案件受理费4124元、财产保全申请费1476元，诉讼费用共计5600元，由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据唐楚仁、周妍的执行申请，本院已于2020年8月25日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币249279.85元，扣除诉讼费、执行费9184元，余款人民币240095.85元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币5601.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2019）粤73民终8114号《民事判决书》及本院（2018）粤0112民初7690号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7793号 原告:刘正华,男,1962年2月24日出生,汉族,住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告:遵义辰良装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区大连花景商场**，社会信用代码91520302MA6GUY6585。 法定代表人:唐浩泽,经理。 被告:唐浩泽,男,1989年1月15日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被告:陈骏,男,1990年7月20日出生,汉族,住成都市温江区。 被告:杨娟,女,1989年11月24日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 被告:卢伟强,男,1991年7月16日出生,汉族,住湖南省桃江县。 原告刘正华诉被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马昌琼到庭参加了诉讼，被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘正华向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬36090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告到遵义辰良装饰有限公司上班，负责现场管理工作，后经结算，被告拖欠原告劳务费49737元未付，后经原告催收，被告支付13647元后就未继续付款，原告为维护自身权利，诉至法院。 被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月，原告到遵义辰良装饰有限公司上班，负责现场管理工作，后经结算，被告遵义辰良装饰有限公司拖欠原告劳务费49737元未付，被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强向原告出具《欠条》一张，后经原告催收，被告支付13647元后就未继续付款，后原告要求被告付款未果，诉至本院，酿成讼争。 以上事实，有《欠条》等证据予以佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为,被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强向原告出具《欠条》，约定欠款为49737元，现被告在支付13647元后就未继续履行付款义务，尚欠36090元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付36090元的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强于本判决生效之日起十日内向原告刘正华支付36090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元。由被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2681号之四 申请执行人：李庆凤，男，1965年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张良峰，男，汉族，1964年02月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张良峰在安徽省农村信用社联合社10034474742610000000016账户内存款人民币368271.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执462号 申请执行人：王海英，女，汉族，1968年6月6日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：孙建红,女，汉族，1968年11月28日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）内0603民初988号民事调解书，被执行人孙建红应履行还款义务，但被执行人孙建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙建红位于东胜区团结路2号街坊名仕花园小区25-1-901（合同登记号：2008-0019045），查封期限三年。 二、查封被执行人孙建红位于东胜区准格尔南路10号街坊3号楼1层23底商（不动产权证书号：109030901428），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵浩然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9030号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，公司职员。被告：钱明，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告钱明物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3032号原告：赵欠存，女，1965年3月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，马朝辉（实习），河南泽多律师事务所律师。特别授权。被告：黄章欠，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城路********。统一社会信用代码：914103007805375961。负责人：刘俊辰，该公司经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。原告赵欠存与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欠存委托诉讼代理人闫战宾、马朝辉，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人贺林科，被告黄章欠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欠存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计146295.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日8时许，在伊东新区县医院门口路段，被告黄章欠驾驶豫Ｃ×××**号北京牌小型普通客车倒车时，其车尾部将步行的原告赵欠存撞倒，导致原告受伤及财产损失。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，被告黄章欠负此事故的全部责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定均无异议；2、医疗费应扣除非医保用药的10%；3、原告诉求的误工费、护理费、营养费的期限应当按照鉴定结果的数值取中间值；4、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告黄章欠辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告损失；3、车辆投有交强险和三者险，应当由保险公司对原告的损失直接承担责任。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月10日8时许，被告黄章欠驾驶豫Ｃ×××**号北京牌小型普通客车倒车时，其车尾部将步行的赵欠存撞倒致伤，造成赵欠存受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、黄章欠驾驶机动车倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、赵欠存不负此事故责任。原告赵欠存受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：右侧肩袖断裂，住院63天进行治疗（前2天由2人护理，后61天由1人护理），原告于2020年3月25日出院。原告所受损伤经嵩县人民法院委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年8月3日鉴定，证明：1、被鉴定人赵欠存所受损伤属十级伤残；2、被鉴定人赵欠存误工期、护理期、营养期应分别为60-120日、30-90日、30-60日，原告并支付检查费498.8元，鉴定费1300元。原告住院期间，被告黄章欠垫付全部医疗费22859.88元。被告黄章欠系豫Ｃ×××**号车的实际车主，2019年8月6日，该车向被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，2019年12月31日，被告黄章欠向被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵欠存在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告黄章欠按责承担。被告黄章欠垫付的医疗费用，因被告黄章欠并未提交医疗费发票的原件予以佐证，原告在本次起诉中不包含该费用，故被告垫付医疗费用，可自行到被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请理赔或另行主张。原告赵欠存主张的各项损失，本院认定如下：1、护理费①住院2人护理（45677元÷365天）×2天×2人=500.4元；二住院期间1人护理（45677元÷365天）×61天×1人=7631.1元；2、误工费,（44314元÷365天）×90天=10926元；3、住院伙食补助费50元×63天=3150元；4、营养费63天×20元=1260元；5、残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费，可酌定为500元。综上，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告护理费8131.5元、误工费10926元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计97369.44元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失共计97369.44元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告赵欠存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费612元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1912元，由被告黄章欠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  司会芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：郭长丰，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东临沂山东省临沂市沂南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭长丰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金32859.97元、利息2471.64元、逾期还款违约金7484.55元、其他费用2136.43元，共计44952.59元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告郭长丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计37468.04元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7484.55元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭长丰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金32859.97元、利息2471.64元、其他费用2136.43元，共计37468.04元（截至2020年10月8日）；并承担以32859.97元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费462元，由被告郭长丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1588号之一原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。该公司住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**。统一社会信用代码91420304882262482Y。负责人罗永，该分公司经理。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉等。被告王素珍，女，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，职业不详，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现在湖北省武汉女子监狱服刑。被告贾志伟，男，1965年3月19日出生，汉族，职业不详，，住湖北省十堰市张湾区原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司诉被告王素珍、贾志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。因被告王素珍在监狱服刑及疫情原因，本案无法正常开庭审理，故本院于2020年8月10日依法作出（2020）鄂0303民初1588号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。经本院审查审明，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司向本院提起本次诉讼时，没有提交相关证据原件，其起诉应当认定为没有具体的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司的起诉。案件受理费2500元退还给原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。审判员  武思友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。