wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初193号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李渊，男，1992年12月5日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。2020年9月10日因本案被隆昌市公安局取保候审。同年11月17日因本案被本院取保候审。             辩护人陈明，四川义言律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉[2020]106号                               指控事实                       2020年8月14日6时许，被告人李渊驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型平板自卸半挂车，沿黄乐路从乐只方向往圣灯镇方向行驶，行驶至黄乐路24KM+700M弯道处时，因违反禁止标线、操作不当与从圣灯镇方向往乐只方向行驶的由叶某超速驾驶的小型轿车，及跟随在小型轿车后由载明的准驾不符的陈某超速驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，叶某受伤，陈某当场死亡的交通事故。经鉴定：陈某系生前遭受外力作用致胸腹部损伤，肝、脾破裂，创伤失血性休克死亡。             交通事故责任认定：李渊承担事故主要责任；陈某承担自身死亡以及普通二轮摩托车受损部分的次要责任；叶某承担自身伤情以及小型轿车、重型半挂牵引车挂号重型平板自卸半挂车车辆受损部分的次要责任。             案发后，被害人李渊报警并在现场等候，随后到案如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人李渊主动赔偿被害人叶某及被害人陈某近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人李渊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李渊违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李渊具有自首情节，主动赔偿了被害人叶某及被害人陈某近亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李渊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李渊犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 易 林                         二〇二〇年十一月二十四日                         法 官 助 理 陈 静             书 记 员 李章倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15586号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴滢滢，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告吴滢滢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告吴滢滢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：吴滢滢立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金26313.94元、分期付款手续费175.32元及截至2020年8月22日已欠的透支利息9067.65元、违约金8591.71元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 吴滢滢未作答辩。 本院经审理查明，吴滢滢于2017年9月18日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向吴滢滢发放卡号为6228××××8106，额度为30000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行紫帽支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2017年10月25日，吴滢滢申请分期，后因连续逾期，于2019年4月22日强制解约。吴滢滢开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，拖欠本金26313.94元、分期付款手续费175.32元，自2019年1月22日起至2020年8月22日止结欠利息9067.65元，自2019年3月22日起至2020年8月22日止结欠违约金8591.71元。 本院认为，吴滢滢向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请吴滢滢偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金、分期付款手续费符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行紫帽支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费，本院予以支持，利息、违约金、分期付款手续费总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。吴滢滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴滢滢应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金26313.94元及相应的利息、违约金、分期付款手续费(利息、违约金、分期付款手续费按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，因适用简易程序减半收取计452元，由吴滢滢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初118号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司,,住所地钦州市人民路**恒基广场**第**统一社会信用代码：914507020674452748。 法定代表人：刘百龙，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初433号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许光全,男,1970年8月15日出生于安徽泗县,汉族,小学文化,务工,住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月25日被泗县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。辩护人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人许光全犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许光全及其指定辩护人熊欣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年2月27日18时05分许,被告人许光全驾驶一辆苏Ｆ×××**号小型普通客车,沿泗县大庄镇大秦路由南向北行驶,行驶至大庄镇大秦路与田庄村东西水泥路交叉路口处时,与沿大庄镇田庄村东西水泥路由东向西行驶,程某2驾驶的一辆三轮电动车相撞,造成车辆损坏,三轮车驾驶人程某2重伤及三轮电动车乘车人程某1经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,许光全负事故的主要责任。经鉴定,被害人程某1符合道路交通事故致颅脑损伤继发全身多脏器功能衰竭并发感染及呼吸衰竭、心力衰竭死亡;被害人程某2的损伤程度为持续植物生存状态构成重伤一级。被告人许光全于2020年8月25日到泗县公安局投案,如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人许光全违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害人近亲属的谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人许光全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，与被害方达成和解协议取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人许光全补偿了二被害人的近亲属人民币165000元，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人许光全犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人近亲属的谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8846号 申请执行人：周榆健，男性,1975年10月1日生，汉族，住中山市。 被执行人：欧强，男性,1989年2月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：唐鹏斯，男性,1989年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人周榆健与被执行人欧强、唐鹏斯买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初14511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月27日立案执行，被执行人欧强、唐鹏斯需向申请执行人支付191946.07元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8846号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志健
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4113号 申请执行人吴义林，男，1971年5月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人林琼英，女，1970年10月06日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人吴义林、林琼英与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3091号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：x      法定代表人：xx，该公司x。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所律师。                  被告              耿小兵，男，汉族，x年x月x日生，住x      王效芳，女，汉族，x年x月x日生，住址同上，x      郭联伟，男，汉族，x年x月x日生，住x      黄建显，男，汉族，x年x月x日生，住x。      以上二被告共同委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。      以上二被告共同委托诉讼代理人：张菲，河南豫洛律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、判令被告耿小兵、王效芳向原告偿还原告代偿的借款本金90万元，利息258603.3元；本息合计1158603.3元。2、判令被告耿小兵、王效芳向原告支付保证费用（该费用以90万元为基数，从2016年8月31日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际履行之日止，其中截止2020年7月31日保证费用为542849.9元）。3、判令被告黄建显、郭联伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。                  被告答辩意见              被告耿小兵缺席未答辩。      被告王效芳辩称，2006年9月4日已经与耿小兵离婚，双方至今互不来往，离婚后耿小兵是否向他人借款与他人存在经济纠纷完全不知情。      被告郭联伟与黄建显辩称，对证据真实性无异议，借款合同时是耿小兵与农商行签订，耿小兵的还款情况担保人不清楚。这上面保证人郭联伟的保证期间是12个月，这是原告公司认可的保证期限。保证费用的标准过高，另外保证费用是一次性的金额157680元，而不是能够根据时间变动的金额。该份协议书上明确约定该保证金额是157680元，是一次性支付。反担保书上的电话两个保证人至今仍在使用，原告能够通过电话联系上保证人，保证期限是从2014年6月30号至还款结束至，保证期限应该是从2014年6月30号向后延两年，郭联伟的保证期限只有一年。                  法院认定事实              2014年6月30日，耿小兵与新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）签订《出具保证协议书》一份，约定恒利公司为耿小兵向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）的90万元借款提供连带保证，耿小兵提供郭联伟为该保证提供反担保，保证费用为90万元×14.4‰，恒利公司收取100元手续费，耿小兵应在还贷日的提前一日完成全部清偿义务，一方违约应向守约方支付违约金18万元，如未按期续交保证费用，恒利公司有权按天收取三个月保证费用的10‰的滞纳金。郭联伟、黄建显分别签署反担保书为上述恒利公司为耿小兵的担保提供反担保，保证期间均约定为自2014年6月30日至还款结束。当天，耿小兵向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）借款90万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，月利率9.09%。当天，恒利公司与新安农商银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2014年6月30日，新安农商银行向耿小兵放款90万元。2016年8月31日，恒利公司代耿小兵向新安农商银行偿还本金90万元。恒利公司共代耿小兵向新安农商银行偿还利息258603.3元。恒利公司代偿前，张枫光共向恒利公司偿还现金79488元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。恒利公司为耿小兵在新安农商银行的90万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现恒利公司代耿小兵偿还本息1079115.3元后，要求耿小兵向其偿还代还款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在双方签订的《出具保证协议书》中对代偿后的保证费用约定不明，综合考虑该协议书的内容、交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，原告要求的代偿后保证费用自代偿之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。王效芳与耿小兵于2006年9月4日已办理离婚登记，本案借款发生在2014年6月30日，且恒利公司也未提供证据证明王效芳具有共同借款的意思表示，故对恒利公司要求王效芳对上述款项承担共同还款责任的请求本院不予支持。王爱玲与崔宏改系本案担保的反担保人，《反担保书》中对保证期间约定不明，应为恒利公司承担保证责任之日起两年。现恒利公司未举证证明其在保证期间内要求反担保人承担保证责任，其起诉时保证期间已过，王爱玲及崔宏改的保证责任已免除，故对恒利公司要求该二人对上述借款及利息承担连带责任的请求不予支持。耿小兵、张海华、王爱玲、崔宏改经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告耿小兵于本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司代偿款1079115.3元及保证费用（该保证费用以90万元为基数，自2016年8月31日起按2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期间届满之日）。      二、 驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取10057元，由原告新安县恒利投资担保有限公司负担2557元，被告耿小兵负担8500元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2266号 申请执行人秦兴良,男,1967年12月02日出生,住所地重庆市石柱县。 被执行人晟博建设工程有限公司,住所地金华市金**东孝街道金东综合工业园区**,组织机构代码:753007725。 法定代表人:施敦满。 申请执行人秦兴良与被执行人晟博建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0703民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晟博建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦兴良向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。本案申请执行标的金额为240061.62元。 在执行过程中，申请执行人秦兴良于2020年11月5日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执2266号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛来竞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1345号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王良良其他案由中，本院对被保全人王良良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初863号 原告：马桥，男，1977年1月1日出生，住康县。 被告：王三平，男，1979年3月17日出生，住陇南市武都区。 原告马桥与被告王三平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桥到庭参加诉讼，被告王三平经传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 马桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原、被告口头达成了房屋装修协议，约定由原告为被告装修位于康县山水新城的住房，装修内容包括安装门窗、做衣柜、吊顶灯。装修完工后，经双方结算被告应付原告门窗费及工费共计23000元，当时被告以无钱为由只支付了原告13000元，剩余的10000元被告承诺有钱马上支付。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖。直到2020年5月26日，原告在岸门口镇许家河的一家农家乐找到被告，被告仍以无钱为由没有支付装修款，只给原告出具了欠条，并约定六月底付清。到了约定的期限，被告仍然以各种理由拖延至今未付，原告遂提起诉讼。 被告王三平未到庭答辩。 经审理查明：2017年10月份，原告马桥与被告王三平口头达成了房屋装修协议，约定由马桥为被告王三平装修位于康县山水新城的住房，装修事项包括安装门窗、做衣柜、吊顶灯等。装修完工后，经双方核算，被告应付原告装修款共计23000元，被告以资金不足为由先给付了13000元，下欠装修款10000元。后原告多次找被告索要下欠装修款，被告均以无钱为由请原告宽限期限。2020年5月26日，原告在康县岸门口镇许家河村的一个“农家乐”找到被告索要欠款，被告给原告出具了欠条一张，并承诺于同年6月底付清。到了约定的支付期限，原告多次催要装修款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、被告王三平出具的欠条等证据在卷作证，各证据客观合法，能够相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告口头达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告在约定期限内已经完成了约定的全部装修事项，双方已进行核算可证实被告对装修事项的认可。被告未能在约期限内完成支付装修款的义务，其行为已经构成违约，对原告要求被告支付下欠装修款的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其自行承担放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王三平在本判决生效之日起十日内支付马桥装修款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王三平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 吴  怀  国 人民陪审员 张    军 人民陪审员 李  应  斌 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 李  春  蓉 书 记 员 李春蓉（兼）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4209号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘金明，男，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：阮群，女，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人丘金明、阮群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人已于2019年8月16日办理涉案房屋收楼手续，一审法院认定事实错误。三、一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款规定，属于认定事实错误。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备交付条件，上诉人于2019年7月11日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日期间办理收楼手续，被上诉人未在通知书规定时间内办理收楼手续。根据诚信原则和公平原则，被上诉人亦存在违约，应自行承担该日之后的逾期收楼损失。被上诉人丘金明、阮群未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1178号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付丘金明、阮群逾期交楼违约金5308元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回丘金明、阮群的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，丘金明、阮群则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约金应计算至何时。关于争议焦点一。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。关于争议焦点二。上诉人上诉认为其已向被上诉人寄送收楼通知书，应视为已经履行了交付义务，相应的违约金计算至寄送收楼通知书之日止。但根据涉案合同第十一条的约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人收房，同时买受人在收到通知后可以对房屋进行查验并要求出卖人出示相关资料，买受人查验房屋、办理交付手续的时间不少于十日。因上诉人寄出收楼通知书后邮件送达尚需在途时间，被上诉人收到通知后也需要必要的准备和查验房屋时间。因此，一审法院结合双方在合同中的约定，将被上诉人收到《收楼通知书》后10日确定为计算逾期交房违约金的截止时间并无不妥，亦符合《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，本院依法予以维持。对上诉人主张以其发出收楼通知书的时间为逾期交房违约金计算截止时间，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1614号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：王敏，女，1957年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告王敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1134号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨康，曾用名：杨荣康，男，1970年10月10日出生，汉族，高中文化，云南省富源县人，无业，户籍登记地址：湖南省怀化市鹤城区。2020年3月9日因本案指定居所监视居住，2020年3月17日解除指定居所监视居住，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李娅娟，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人杨康犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日在本院远程视频法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨康及其辩护人李娅娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月间，被告人杨康在微信朋友圈里面谎称自己有医用口罩等防疫物品可以出售。后被害人陈某看到并联系被告人杨康，于2020年2月14日通过微信转账人民币130680元向被告人杨康购买口罩、额温枪。被告人杨康收到转款后将钱用于赌博以及个人花销。被告人杨康接到昆明市公安局西山分局金家河派出所电话于2020年3月8日到派出所接受调查。公诉机关认为被告人杨康虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨康案发前退赔的人民币42600元应当从犯罪金额中予以扣除。被告人杨康自动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人杨康自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人杨康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示了以下证据：到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话提取笔录及照片、微信支付交易明细证明、银行卡交易流水、微信聊天记录、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人杨康及其辩护人均表示没有异议。辩护人李娅娟提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人杨康犯诈骗罪无异议。被告人杨康案发前归还被害人陈某的人民币42600元不计入犯罪金额。被告人杨康自动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨康自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2020年2月，被告人杨康发布微信朋友圈消息，谎称有购买医用口罩等防疫物品的渠道。2020年2月14日，被害人陈某为购买口罩及额温枪，先后向被告人杨康转账人民币130680元。后被告人杨康将上述款项用于个人挥霍。2020年3月8日，被告人杨康经公安机关通知后到派出所接受调查，如实供述犯罪事实。案发前，被告人杨康先后共计退还被害人陈某人民币42600元。被告人杨康被刑事拘留前被指定居所监视居住八日。本院认为：诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，根据公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，相互印证证实，被告人杨康在尚未与口罩等防疫物品的出售方达成合意的情况下，谎称自己有购买渠道，骗取被害人陈某财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨康犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于犯罪金额，被害人陈某共计支付被告人杨康人民币130680元，案发前被告人杨康先后退赔被害人陈某人民币42600元，扣除案发前退还金额，本院认为本案犯罪金额为人民币88080元，属于数额巨大，依法应对被告人杨康判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨康在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，实施口罩等防疫物资诈骗，本院对其依法从严处罚。被告人杨康接到公安机关通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨康自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵四日，即自2020年3月17日起至2023年9月12日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人杨康退赔被害人陈某经济损失人民币88080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄 娇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5976号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李建民，男，1977年10月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李建民财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审判决不符合实际损失，请求法院依法撤销（2020）冀0984民初694号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计12760元；2、 一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该案所涉及的事故车辆冀Ｊ×××××在2019年12月11日在沧州市河间市发生事故，造成本车受损。该车河北强大保险公估公司对车辆进行鉴定，鉴定金额28760元，所涉及配件为4Ｓ店价格标准，但被上诉人并未提供维修发票及维修清单以便确认车辆实际损失金额，有悖《保险法》填补损害，禁止获利的重要原则之嫌。因市场配件鱼目混杂，存在原厂配件、配套厂配件、拆车配件且价格相差较为悬殊，若车辆在二类维修厂维修我司申请核实车辆的维修情况，实际更换后的配件品质，是否更换原厂配件，评估报告中列出的配件是否均已更换，上诉人要求将更换的旧件回收处理，并要求提供采购凭证维修发票及清单用以证实其实际维修产生的费用，若车辆未维修或无法确定所更换配件为原厂配件，建议按我司询价配套厂配件价格13000元裁定，工时辅料认可5000元，共计19000元。另鉴定费3000元属间接损失我司应不予承担。 李建民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、对于答辩人的车辆损失，有车损公估报告予以证实。车损公估报告系由河间市人民法院依法委托，由双方共同选择鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果科学、合理。答辩人的车辆损失已经扣减了残值，答辩人没有任何的获利。就车辆公估报告上诉人没有提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可。上诉人认为车损数额过高，主张车损数额仅为19000元没有事实依据和证据支持。2、鉴定费是被上诉人为了确定车辆损 失而支出的必然、合理费用，依据《保险法》第六十四、第六十六条规定，公估费应当由上诉人承担。综上，一审判决对车辆损失、公估费的认定是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。 李建民向一审法院起诉请求：依法判决被告赔付原告保险金34880元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月11日14时30分，原告李建民驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车在河间市保沧线沙洼治超站发生交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，李建民负此次事故的全部责任。经河北强大保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为28760元，原告因此次事故支付鉴定费3000元、施救费600元并赔偿河间市交通运输局公路路政管理站路产损失2520元，以上原告因此次事故造成的损失共计34880元（车辆损失28760元＋鉴定费3000元＋施救费600元＋路产损失2520元）。原告李建民的冀Ｊ×××××号小型载客汽车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了责任限额为100万元的第三者责任保险和责任限额为37756元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 一审法院认为，原告李建与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔 偿限额内对原告及第三者因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失32360元(车辆损失28760元+鉴定费3000元+施救费600元)、在第三者责任险限额内赔偿原告损失2520元，共计34880元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张一审法院不予支持。故一审法院遂判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李建民损失34880元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托河北强大保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该公估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被 上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于鉴定费，关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执572号申请执行人:蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行。委托诉讼代理人:毛炜。被执行人:李炎刚，男，1985年11月28日出生，汉族。被执行人:伍红丹,女,1989年6月1日出生,汉族。被执行人:李国超,男,1959年10月1日出生,汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行与被执行人李炎刚、伍红丹、李国超金融借款合同纠纷一案，蕲春人民法院于2019年9月6日作出（2019）鄂1126民初3524号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人李炎刚、伍红丹、李国超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月12日、2020年11月30日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李炎刚、伍红丹、李国超有可供执行的财产。3、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年11月30日到被执行人李炎刚、伍红丹住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人李炎刚、伍红丹有登记房产。5、本院于2020年11月30日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月三十日书记员  郑金平
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，社会统一信用代码91320722674867591R，住所地东海县。法定代表人：阮蓓。被执行人：宫磊，男1986年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：马勤勤，女1986年2月10日生，汉族，住东海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与宫磊、马某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宫磊所有的江苏省连云港市东海县X公馆X-X-X号房产房产证号：0**，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹含笑
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保39号     申请人：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张瑾。   被申请人：屈华，女，1973年5月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：王雄伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人屈华、王雄伟名下银行存款5530000元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人屈华、王雄伟名下银行存款5530000元或查封同等价值的财产。保全期限为1年。   案件申请费5000元，由申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 古丽阿衣木依买尔     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书记员 古丽加马丽吐尼亚孜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1130号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周为，男，1978年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2012年4月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局硚口区交通大队决定罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2015年7月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队查获（未裁决）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月23日度010001086610由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日由本院依法决定逮捕，同年11月25日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人周为犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日23时10分许，被告人周为酒后驾驶车牌号鄂Ａ××××**灰色宝马牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由黄浦大街向解放公园方向行驶，当车行至长江委员会附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周为体内酒精含量约为210mg/100ml。经鉴定，被告人周为血液中的乙醇含量为224.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周为具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人周为拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人周为自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自2020年11月25日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 宽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢686号申请执行人：云南同泰混凝土有限公司，住所地昆明市官渡区矣六乡高楼房村**。被执行人：黄拥，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖北省襄樊城区。本院于2020年11月5日立案执行的（2020）云0111执恢686号申请执行人云南同泰混凝土有限公司与被执行人黄拥买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄拥已将执行款269893元，执行费3164元全部缴纳，故被执行人黄拥已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1833号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处前十里铺村南一社会信用代码：371525228006115。法定代表人：王宗川，该公司总经理。被执行人：山东众冠钢板有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园一社会信用代码：91371500786114172A。法定代表人：张银峰，该公司总经理。被执行人：王宗川，男，1965年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王子龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张伟，女，1981年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张银峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：罗书芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2401号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1882117.6元及利息、案件受理费5435元、保全费5000元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王宗川在工行山东省聊城冠县支行账户有存款2243.21元；被执行人张伟在浦发银行聊城分行营业部账户有存款900.5元，在工行山东省聊城冠县支行账户有存款59×××51.29、1583.68、14457.93元，在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行6136.48元、在中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行账户有存款846.68元、在中国银行冠县支行营业部有账户存款367410.7元、1835.07元、在财付通支付账号1254.5元、5016元、1792.19元；被执行人张银峰在中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行有账户存款10372.72元；被执行人罗书芳在北京银行股份有限公司济南分行营业部账户有存款762.69元、在财付通账户有存款3505.14元、2025.47元、800元，均已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人王宗川、王子龙作为投保人在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执2482号案件中执行冻结，被执行人张伟、罗书芳作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人张伟名下有“凌派”牌鲁Ｐ×××**车一辆已查封，因未找到该车辆未实际扣押，被执行人罗书芳名下有“精灵”牌鲁Ｐ×××**车一辆，被执行人张银峰名下有“奥德赛”牌鲁Ｐ×××**车一辆，被执行人山东众冠钢板有限公司名下有“梅赛德斯-奔驰”牌鲁Ｐ×××**“车一辆、“东风日产”牌鲁Ｐ×××**车一辆、、“奥德赛”牌鲁Ｐ×××**车一辆、“精灵”鲁Ｐ×××**车一辆、“马自达”牌鲁Ｐ×××**车一辆、“东风”牌鲁Ｐ×××**车一辆，“尼桑”牌鲁Ｐ×××**车一辆，以上车辆本案均已轮候查封；有“东风日产”牌鲁Ｐ×××**车一辆，申请执行人润昌银行表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人山东众冠钢板有限公司名下冠国用（2015）第005号，被执行人张银峰名下不动产权证书号为鲁（2017）冠县不动产权第**房产，均已轮候查封。被执行人山东冠县通安交通工程有限公司名下有对外投资信息，被执行人张伟名下有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司法定代表人王宗川、山东众冠钢板有限公司法定代表人张银峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1882117.6元及利息、案件受理费5435元、保全费5000元，执行到位金额480894.25元，已交纳执行费21221元、过付案款459673.25元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王宗川、王子龙、张伟、张银峰、罗书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、山东众冠钢板有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1572号罪犯高寿江，别名刘丕强，绰号高老二，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，洛阳市涧**人。洛阳市涧西区人民法院于2002年10月11日作出（2002）涧刑公初字第159号刑事判决，以被告人高寿江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2001年8月11日起至2013年8月10日止），并处罚金一万元。高寿江的同案犯不服一审判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）洛刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年3月12日交付河南省三门峡监狱服刑，2004年5月27日调河南省洛阳监狱服刑，2006年12月8日调河南省第一监狱服刑，经减刑后于2010年2月10日刑满释放。河南省洛阳监狱于2004年12月18日提出减刑建议书，报送本院。本院于2005年1月16日作出（2004）洛监刑执字第2687号刑事裁定，对罪犯高寿江准予减刑一年六个月。根据河南省司法厅《关于刑释人员高寿江在服刑期间减刑涉嫌违法的调查报告》及相关证据材料，本院发现（2004）洛监刑执字第2687号刑事裁定确有错误，依照最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，本院依法重新组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，高寿江2004年9月20日获得的记功奖励、2004年11月25日被评为2004年度监狱级改造积极分子，均属于违规获得，累计考核积分未达到监狱提请减刑积分条件。河南省洛阳监狱对高寿江提请减刑，仅通过了监区领导开会研究、监狱提请减刑假释评审委员会的评审，未经监区全体警察集体研究、未经监狱刑罚执行科的审查、未经监狱长办公会审议决定，即报送我院提请减刑，违反法定提请减刑程序。上述事实有河南省司法厅《关于刑释人员高寿江在服刑期间减刑涉嫌违法的调查报告》及相关证据材料在案佐证。本院认为，河南省洛阳监狱2004年12月18日对高寿江提请减刑依据事实错误、提请程序违法。罪犯高寿江不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2004）洛监刑执字第2687号对罪犯高寿江减去有期徒刑一年六个月的刑事裁定；二、对罪犯高寿江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34767号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司员工。被告：上海幕智网络技术服务中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季万军。委托诉讼代理人：朱依雯，女，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、上海幕智网络技术服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司、上海幕智网络技术服务中心的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初241号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦志南，男，1969年6月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，务农，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月27日被柳城县公安局取保候审，2020年10月13日被柳城县人民检察院决定取保候审并由柳城县公安局执行，2020年11月16日被本院决定取保候审并由柳城县公安局执行,2020年11月25日被本院决定逮捕并于2020年11月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人韦志南犯赌博罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人韦志南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2019年12月，被告人韦志南以接受他人买“六合彩”码单的方式坐庄赌博，通过微信接受罗某、杨某、朱某1、朱某2、韦某等人投注赌博，累计赌资18万元，从中非法获利12万元。 公诉机关认为，被告人韦志南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韦志南认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、辨认笔录、照片、微信聊天记录、交易清单、电子数据、证人朱某1、杨某、罗某、韦某、朱某2的证言、被告人韦志南的供述等证据。 被告人韦志南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2019年12月27日，被告人韦志南被抓获归案。被告人韦志南归案后被扣押作案工具手机一部（华为牌，白色机身，型号PLE-703L，IMEI1:869819023582318）在案。 本院认为，被告人韦志南以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦志南归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。对于被告人的违法所得予以追缴、作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦志南犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于被告人韦志南的违法所得人民币十二万元予以追缴，上缴国库。 三、作案工具手机一部（华为牌，白色机身，型号PLE-703L，IMEI1:869819023582318）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 5 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5633号原告黄学芝，男，1972年10月16日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人刘春堂，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告王启琴，女，1976年7月5日出生，汉族，住潢川县。原告黄学芝与被告王启琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学芝及委托诉讼代理人刘春堂，被告王启琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告今年一年房屋租金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告做美容养生会所需租用房屋，经他人介绍被告使用原告房屋，原、被告经协商自愿达成书面租房协议。现原告根据双方约定将房屋交付给被告使用，被告拒不履行合同约定支付房屋租金，原告无奈报警调解未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。被告王启琴辩称，原告诉称我没给房租不是事实，我一直按照合同约定履行交纳租金的义务，因原告找我要物业费不合理我没给他，双方发生纠纷。原告私下要求我支付9500元，应该扣除处理墙面的钱3800元，如果再继续租用原告的房屋，未付的房屋租金是8200元。我现在要求解除与原告的房屋租赁关系，原告应该把今年的物业费和电费退还给我。经审理查明，2019年9月26日，原告黄学芝与被告王启琴签订《租房协议》一份，协议主要约定：“甲方：黄学芝，乙方：王启琴，甲方有商业门面房一间，面积52.4平方米，位于西亚后门东，房号189出租给乙方，房租每年壹万贰仟元（12000.00）。租期三年，租金签字之日起给当年房租付清，以后每年续租提前一个月付清当年房租，租期从2019年9月26日到2020年9月26日。……”。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了当年的房屋租金。截至到2020年9月26日合同一年期满后，被告继续使用原告的房屋，但未向原告支付第二年的房屋租金，原告遂起诉来院，要求被告支付房屋租金12000元。另查明，被告王启琴在租用涉案房屋过程中，于2019年9月27日支付隔墙板费用3800元，原告对该费用予以认可，并同意在第二年房屋租金中予以扣除。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、租房协议、收款收据、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的租房协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反我国现行法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。本案中，原告黄学芝按照合同约定将房屋租赁给被告王启琴使用，被告应当足额交纳租金，庭审中，双方对被告欠到原告房屋租金8200元予以确认，本院予以认可，故原告要求被告支付拖欠部分租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求解除与原告签订的协议，因双方签订的租房协议约定租期为三年，合同约定每年续租提前一个月付清当年房租，且被告现在实际占用该房屋，故对被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告王启琴于本判决生效之日起五日内向原告黄学芝支付房屋租金8200元；二、驳回原告黄学芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为50元，由被告王启琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月三十日书记员  方诗阳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3123号原告：姜某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘某1，吉林金辉律师事务所律师。被告：吉林省北方吉星农业集团有限公司。住所：吉林省洮南市建设东路**。法定代表人：房某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某1，吉林杨某1律师事务所律师。被告：王某，女，1987年8月8日出生，汉族，无职业，，住吉林省洮南市委托诉讼代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。被告：关某，男，1987年5月5日出生，满族，无职业，，住吉林省洮南市委托诉讼代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。原告姜某与被告吉林省北方吉星农业集团有限公司（以下简称吉星公司）、王某、关某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，2018年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年7月7日作出（2018）吉0881民初2020号民事判决，原告姜某不服判决上诉，2019年1月3日白城市中级人民法院作出（2018）吉08民终1422号民事裁定，以“原审认定事实不清，适用法律错误”为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，于2020年11月13日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘某1、被告吉星公司委托诉讼代理人杨某1、被告王某的委托诉讼代理人周某、被告关某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、要求吉星公司、王某连带给付姜某玉米款100，141.00元？2、要求吉星公司、关某连带给付姜某玉米款95，677.00元？3、要求吉星公司、王某、关某承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月24日姜某向吉星公司送玉米，分别由吉星公司的工作人员王某和关某接收，并分别为姜某出具了结算单。其中经王某结算玉米款为100，141.00元，其中经关某结算玉米款为95，677.00元，现姜某向吉星公司索要玉米款时，该公司的负责人称该玉米与其公司无关，属于王某和关某的个人行为。姜某认为，王某和关某作为吉星公司的工作人员，接收并结算玉米款的行为属于其职务行为，理应由吉星公司负责给付，现吉星公司、王某、关某相互推卸给付责任，为此姜某诉至法院，请求支持其诉讼请求。吉星公司辩称：1、吉星公司没有注册分公司；2、吉星公司时任法定代表人王喜生与王某父亲王喜全是一奶同胞的关系，王某与关某是夫妻关系；3、吉星公司与姜某不存在案涉买卖关系；4、姜某所诉的案涉买卖关系发生时，王喜全借用吉星公司场地收玉米，期间无偿使用吉星公司的地衡，王喜全收购玉米过程中，关某、王某夫妇是帮工还是有偿服务，吉星公司不知晓，当时关某、王某夫妇不是吉星公司的员工；5、姜某与关某、王某夫妇是否存在案涉玉米买卖关系吉星公司不知晓，也与吉星公司无关。综上所述，姜某向吉星公司主张权利没有事实及法律依据，应予驳回。王某辩称：姜某在诉状中称玉米款买受人王某父亲王喜全，王某是替父亲王喜全在称量过程中出具的结算单，结算单明确表明王某和关某是出票人，出票人没有付款义务，涉案玉米款王喜全已经全部结算完毕，应当驳回姜某诉讼请求。关某辩称：与王某答辩意见相同。经审理查明：2016年11月16日姜某将玉米分4车由洮南市永茂乡送至洮南市建设东路**吉星公司住所，用吉星公司地衡检斤后卸在吉星公司院内。开票员王某、关某给姜某所送的4车玉米出具了4张结算联单据，王某、关某各出具两张。4张结算联单据的主要内容为：名头均为吉星集团分公司，日期均为2016年11月24日，玉米等级均为2级，供货单位（个人）地）地址均为永茂货人姓名均为姜某，单价均为1.24元/公斤，质检证号分别为0006585、0006586、0006588、0009772，净重分别为32740公斤、37340公斤、43420公斤、44420公斤，金额分别为40，597.00元、46，301.00元、53，840.00元、55，080.00元，合计195，818.00元，其中王某出具的两张结算联单据金额为100，141.00元，关某出具的两张结算联单据金额为95677.00元。上述玉米款195，818.00元，至今未给付姜某。2017年12月5日姜某曾以短信的方式向吉星公司原法定代表人王喜生索要，未成。另查明，关某、王某系夫妻，王某的父亲王喜全（已故）与吉星公司法定代表人王喜生系亲兄弟。认定上述事实的证据有：结算联单据4份、短信记录1份、证人刘某2（出庭）证言、证人徐某（出庭）证言、证人吴某（出庭）证言、证人杨某2（出庭）证言、转账凭证7张等证据。上述证据，姜某、吉星公司、王某、关某其真实性均未提出异议，且来源合法，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，本院予以确认和采信。根据姜某的诉讼请求和吉星公司、王某、关某的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、吉星公司、王某应否连带给付姜某玉米款100，141.00元？2、吉星公司、关某应否连带给付姜某玉米款95，677.00元？本院认为：姜某将玉米分4车送至吉星公司住所，用吉星公司的地衡检斤在吉星公司院内，开票员王某、关某出具4张结算联单据。在此种情况下，如吉星公司已经将其院落、地衡等场地及设备、设施借给了王喜全，是王喜全在借用吉星公司的场地及设备、设施收购玉米，按照交易习惯吉星公司有义务告知姜某，而当时吉星公司对整个送收玉米的过程并未提出异议，且未告知姜某吉星公司已经将其院落、地衡等场地及设备、设施借给了王喜全，是王喜全在借用吉星公司的场地及设备、设施收购姜某的玉米，也没有告知王某、关某不是吉星公司工作人员，其是在为王喜全工作。吉星公司未按交易习惯履行告知义务，姜某有理由相信其所卖玉米的买受方为吉星公司。基于以上，本院确认姜某与吉星公司之间存在事实上的买卖关系，吉星公司应给付姜某玉米款195，818.00元。姜某要求吉星公司给付玉米款195，818.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王某、关某并不是姜某所卖玉米的买受方，不应承担给付姜某玉米款195，818.00元的责任，姜某要求王某、关某连带给付玉米款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吉星公司的抗辩主张（如上答辩），证据不足，本院不予支持。王某、关某抗辩不承担给付姜某玉米款责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉林省北方吉星农业集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜某玉米款195，818.00元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210.00元，由被告吉林省北方吉星农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  卢伟光人民陪审员  张维藩人民陪审员  刘 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘明玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21299号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘小宝，男，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地:浙江省金华市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44110号申请执行刘小宝金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40908号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王诗琦，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王诗琦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：22000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额3666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王诗琦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王诗琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6194号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：张杰，男，1989年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明、被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：张杰立即向中信银行返还借款本金97300元；并支付期内欠息1093.27元、逾期罚息（截至2020年11月12日为18250.09元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以97300元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月12日为1861.47元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以1093.27元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费9400元。事实和理由：主债务情况：借款人为张杰；借款本金97300元于2018年12月20日发放，于2019年12月20日到期；截至2020年11月12日，结欠借款本金97300元、期内欠息1093.27元、逾期罚息18250.09元、期内欠息之复利1861.47元；期内利率为年利率13.98%，逾期利率为期内利率上浮50%；张杰应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9400元。张杰辩称，借款及欠款情况属实，对于中信银行的诉讼请求无异议，但律师费过高，希望予以调整。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，张杰无异议，本院予以确认。中信银行主张的律师费符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张杰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金97300元；并支付期内欠息1093.27元、逾期罚息（截至2020年11月12日为18250.09元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以97300元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月12日为1861.47元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以1093.27元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元减半收取为1344元、保全费1145元，合计为2489元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由张杰负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2605号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：林兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与林兵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2605号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦山益
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1273号申请执行人：胡玉秋，女，1962年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：丁春芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请执行人胡玉秋与被执行人丁春芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1819号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2019）津0113执1638号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1749号 原告：池青安，男，工人，住湖北省。 被告：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住所地宁安市宁安镇恋恋山城小区。 法定代表人：刘怀英，职务：经理。 原告池青安与黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池青安撤回起诉处理。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 萌
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审413号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人韩伟，汉族，男，1971年11月20日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第147号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为农村居民点用地）224平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第147号行政处罚决定：1.责令韩伟将非法占用的土地224平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除韩伟在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除韩伟在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第147号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第147号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人韩伟于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1089号 原告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市图们江东路**。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟，男，汉族，住延吉市。 被告：金龙洙，男，汉族，住图们市。 本院在审理原告吉林省利安石油化工有限公司诉被告金龙洙劳动争议一案中,原告吉林省利安石油化工有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行起诉解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吉林省利安石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林省利安石油化工有限公司负担。 审判员  朱娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖子献，男，1980年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县洋桥镇林业站，住所地广西壮族自治区宾阳县洋桥镇人民政府大院内。 法定代表人：黄育良，站长。 再审申请人廖子献因与被申请人宾阳县洋桥镇林业站（以下简称洋桥林业站）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖子献申请再审称：（一）本案是事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的工资待遇争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案属于民事诉讼受案范围，一、二审法院以本案不是民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误;（二）如果本案是行政案件，廖子献于2018年6月27日曾到南宁市青秀区人民法院，以宾阳县财政局和洋桥林业站为被告，提起行政诉讼，但该院认为本案是民事案件，廖子献才回宾阳县申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，向宾阳县人民法院提起民事诉讼，该院作出一审判决后，廖子献不服，提出上诉，南宁市中级人民法院裁定发回重审。宾阳县人 -2- 民法院重审后，以宾阳县财政局不是用人单位，主体不适格为由，作出（2018）桂0126民初2506号民事裁定，驳回对宾阳县财政局的起诉。廖子献提出上诉后，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终8664号民事裁定，维持一审裁定。如果本案是行政案件，宾阳县人民法院应当告知廖子献或将本案移送到有管辖权的人民法院。综上，原审裁定适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查查明，廖子献2001年从原广西林业学校中专毕业，2010年6月开始要求宾阳县人力资源和社会保障局（以下简称宾阳县人社局）给予其安排工作并解决编制问题，该局经核定，认为廖子献的申请不符合当时有关政策依据，无法给予安排工作并解决编制问题。2011年3月28日，廖子献要求安置其到洋桥镇镇直事业单位做临时工。2011年5月，宾阳县人事调配领导小组经研究，同意对廖子献以编制外聘用人员的身份安排在洋桥林业站工作，工资待遇参照宾阳县公安局协警的待遇，由洋桥林业站与廖子献签订聘用劳动合同并进行日常管理。廖子献的工资由洋桥林业站做好用款计划后，由宾阳县财政局核定下拨给洋桥林业站，再由该站发放给廖子献。2015年1月，宾阳县出台《机关事业单位外聘人员聘用和管理暂行办法》（宾政办发【2015】10号），该办法第二条规定“各镇编制外聘用人员的管理可参照本办法”，第二十八条规定“专业技术岗位聘用人员基本工资每月1800元，服务性、辅助性岗位人员基本工资每月1500元”。2015年6月，廖子献分别向宾阳县财政局、洋桥林业站申请按照上述办法规定的专业技术岗位1800元/月工资标准调整其工资待遇，经宾阳县人社局和宾阳县编办核定岗位性质，宾阳县财政局同意从2015年1月起调整廖子献工资待遇至1800元/月进行拨付（当时公安协警工资待遇只有1410元/月，2015 -3- 年9月起调整到1710元/月）。2017年8月10日，廖子献与洋桥林业站续订一年期限的《聘用临时工合同书》，约定廖子献工资参照宾阳县公安局协警待遇，明确以1800元/月工资标准由县财政支付。2017年11月，廖子献知悉宾阳县公安局协警分三个档次且工资高于其工资，多次到宾阳县财政局要求按宾阳县公安局协警警犬训导员工资待遇2800元/月发放工资。2017年11月16日，宾阳县财政局根据2016年3月14日第十五届县人民政府第119次常务会议决定，“同意将我县一般协警人员的工资从2016年1月起每人每月在原工资基础上增加200元”，即从1710元/月增加至1910元/月，对廖子献的工资待遇从2016年1月起按一般协警人员1910元/月发放。廖子献不服，认为其工资应按警犬训导员2800元/月支付，遂提起本案民事诉讼。 本院认为，廖子献主张洋桥林业站应当按宾阳县公安局技术岗位协警警犬训导员支付工资并补发有关工资待遇，但廖子献的工资待遇已在其与洋桥林业站签订的《聘用临时工合同书》明确约定了具体数额，廖子献诉请的工资待遇与该合同约定的数额不符，故廖子献的本案诉请不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条、第三条的规定，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议。 由于廖子献诉请洋桥林业站支付的工资标准、数额等均不是以聘用合同约定为依据，而是廖子献作为聘用合同当事人单方请求调整合同确定工资数额，故本案纠纷实质并非基于合同约定违反法律规定或约定不明，以及洋桥林业站不按照合同履行产生的。同时，根据查明的事实，廖子献工资待遇已经通过《聘用临时工合同书》约定具体数额，而该数额系根据2011年5月24日宾阳县人事调配领导小组会议精神，经宾阳县人力资源和社会保障 -4- 局和宾阳县编办核定岗位性质，宾阳县财政局同意后最终确定的。由此可见，洋桥林业站作为事业单位，对经上述相关行政部门核定后再以合同方式确定的工作人员薪资发放标准，并不享有自主处分权，故廖子献未能通过与洋桥林业站协商的方式变更聘用合同提高工资标准，而人民法院在司法程序直接调整廖子献的工资待遇标准亦缺乏法律依据，二审法院裁定维持一审法院驳回起诉并无不当，本案没有再审的必要。 综上，廖子献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回廖子献的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈何心
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宣卜，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：张美林，系申请人之母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：杨泳雯、贾华斌。原审第三人：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路**京华广场**289铺。法定代表人：杨玉怀。再审申请人王宣卜因与被申请人佛山市自然资源局行政许可纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2019）粤06行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宣卜申请再审称：被申请人违法批复同意原审第三人的规划设计变更，应当依法主动举行听证，对原审第三人用不实资料申请变更，却以“第8座没有预售证”为名，为其侵害他人合法权益开通畅行之门。被申请人不履行审查职责，配合原审第三人用无效告示作告知，走形式流程。《广东省城乡规划条例》把告知仅仅限为政府网站、建设项目现场进行公示，明显给原审第三人的行为提供了漏洞，违背了《行政许可法》保护人民合法权益的精神。一、二审判决存在错误，请求撤销一、二审判决并依法改判。本院认为，本案是行政许可纠纷，争议焦点是被申请人于2017年9月5日同意“京华广场8座建筑层数由两层调整为三层”的行政行为是否合法。本案中，原审第三人于2017年7月31日提交了变更规划的申请，其提交的材料符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款以及《广东省城乡规划条例》第四十一条第一款规定。被申请人认为原审第三人报审的设计方案调整符合规划要求，同意进行批前公示，在2017年8月18日至8月28日期间，被申请人在项目现场、销售中心及政府网站、佛山日报进行了批前公示，告知利害关系人享有听证的权利，并公布了意见反馈及收集、咨询的联系电话，符合上述《中华人民共和国行政许可法》第四十七条以及《广东省城乡规划条例》第二十九条规定的公示时间和公示方式，故被申请人已经履行了相关告知义务。十天批前公示期满，未有人提出听证的申请，被申请人于2017年9月5日作出审查意见，同意京华广场8座建筑单体方案调整，事实清楚，程序合法。申请人如认为单体修改规划影响自身的相邻权等，可通过民事诉讼解决。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。申请人的申请再审理由和请求，因理据不足，本院不予支持。综上，王宣卜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王宣卜的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5436号 孙争取： 申请执行人李新沂与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10063号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李新沂在本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5436号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：余科莹电话：6391××××
天津市河北区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）津0105执2509号 申请执行人:金某1，女，2014年6月1日出生，汉族，天津市红桥区爱天使幼儿园学生，住天津市红桥区。 法定代理人：金某2（申请执行人母亲），女，1988年4月23日出生，汉族，住同上。 被执行人：崔阳，男，1983年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。 金某1申请执行崔阳抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2018）津0105民初1680号民事调解书，被执行人已履行，本案执行完毕，现予以报结。 特此通知。 执行员  李景长 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18176号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平，该公司总经理。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告上海榞硕供应链管理有限公司，住，住所地上海市崇明县建设镇建设公路******一社会信用代码91310230090076163X。法定代表人高原。被告高原，男，汉族，1975年2月10日生，户籍住址南京市玄武区。原告国合融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“国合公司”）与上海榞硕供应链管理有限公司（以下简称“榞硕公司”）、高原追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告国合公司委托代理人赵顺利到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国合公司诉请：1、判令两被告偿还原告国合公司代偿款158159.61元；2、判令两被告支付滞纳金（滞纳金以158159.61元为基数，按年利率24%计付，自2019年1月9日计至实际清偿之日止）；3、判令两被告支付律师费500元；4、判令原告对被告名下车牌号为沪Ｄ×××**解放牌ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ1Ａ1Ｅ5重型半挂牵引车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告国合公司当庭将第一项诉讼请求的金额变更为129015.14元，将第二项诉讼请求计算滞纳金的基数变更为129015.14元，并撤回第四项诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年10月24日，被告榞硕公司与案外人深圳市祥和实业置业有限公司（担保方一）、王聪（担保方二）、国合公司（担保方三）签订《借款及服务协议》，该协议记载的出借人为徐惠琴、余鹏、郑小萍、李勤、梁宏宇、柳河生，上述人员在协议上仅有电子签名，协议记载的服务方为深圳市信德汇众财富管理有限公司。协议约定，出借人向榞硕公司提供共计17万元的贷款，国合公司为该笔借款提供连带责任保证担保。该协议所附还款计划表显示，金融社平台还款明细为分二十五期还款，每月还款本息合计8,002.49元，另前二十四期每月须支付中介费用493元、居间服务费440.84元、GPS服务费150元。该计划表上加盖有“上海榞硕供应链管理有限公司”字样印章，另有“高原”字样签名并按捺指印。同日，原告国合公司与被告榞硕公司签订《抵（质）押反担保合同》。协议约定，鉴于榞硕公司向深圳市信德汇众财富管理有限公司及其拥有合法经营的网络借贷信息中介服务平台金融社注册会员申请借款，国合公司作为保证人为榞硕公司的借款承担连带保证责任，为保证国合公司的权益切实履行，现榞硕公司自愿将其合法拥有的财产抵押给国合公司作为担保；抵押的主债权为榞硕公司向出借人提供担保而形成的对榞硕公司的全部债权（包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、复利、违约金等费用）及居间人收取的中介服务费、居间服务费、ＧＰＳ服务等费用；国合公司为榞硕公司向债权人提供担保，向榞硕公司收取担保费用22412.16元，榞硕公司按月向国合公司支付，榞硕公司逾期还款且国合公司履行担保义务有权向榞硕公司主张债权，榞硕公司应偿还国合公司垫付的金额及每天应按借款金额的0.5%支付滞纳金；抵押财产为沪Ｄ×××**解放牌ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ1Ａ1Ｅ5重型半挂牵引车，所有人为榞硕公司，车辆识别代码为ＬＦＷＳＲＸＲＪ7Ｇ1Ｅ16223，抵押物协商价值为260000元。原告提供的平台提款记录打印件显示，登记人为高原的账户于2018年10月25日提款四次，款项合计17万元，原告未当庭展示该平台账户的登录情况或后台数据。原告主张，被告于2018年11月27日还款9086.33元、2018年12月25日还款9086.33元，上述款项支付给原出借人；被告于2019年7月17日变更车辆后还款40000元，该笔款项系直接向原告支付。原告提供的兴业银行网上转账受理单显示，2019年4月3日，由其法定代表人张顺平向案外人张重军转账支付158159.61元，备注转账用途为“高原垫付款”。2019年1月9日，案外人深圳市祥和实业置业有限公司账号80×××67向该公司另一账号89×××41转账支付362249.51元。原告提供的账户打印件显示，2019年1月9日，有一笔还款充值款项为158159.61元。判决结果本院认为，本案为追偿权纠纷。原告国合公司主张，其作为案涉借款的担保方，已在借款人逾期还款时代为清偿，故依法向借款人追偿，则国合公司须举证证明案涉借款已实际发放、欠款金额、其存在代偿行为，出借人已得实际清偿。本案中，《借款及服务协议》系以网签形式签订，各出借人是否实际出借款项无法得知，而《借款及服务协议》系以榞硕公司名义签订的，实际则由注册名为“高原”的账户提取，且国合公司未能当庭展示该账户的登录情况或后台数据，现有证据不足以证明借款已实际发放。此外，国合公司主张的代偿系由其法定代表人向案外人张重军转账的方式进行的，但国合公司提供的账户信息打印件仅显示，2019年1月9日有一笔款项还款充值，未体现出各出借人已实际得到清偿。原告国合公司提供的现有证据不足以证明其已实际代借款人清偿欠款，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告国合融资租赁（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3,726元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 黄    芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 吴  依  帆附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。