wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1053号 淄博菱迅电梯销售有限公司、山东绿茵置业发展有限公司： 本院于2020年11月5日立案执行的淄博菱迅电梯销售有限公司与山东绿茵置业发展有限公司买卖合同一案，申请执行淄博菱迅电梯销售有限公司实现执行案款30000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容中倪建芳的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博菱迅电梯销售有限公司与山东绿茵置业发展有限公司买卖合同一案[执行依据：淄博市临淄区（2019）鲁0305民初1150号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2493号之一申请执行人张坤，男性,1986年12月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人丰成宝，男性,1983年2月2日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张坤与被执行人丰成宝借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3517号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰成宝银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔庆云
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保989号 申请人：方通建安工程有限公司。 住址：临朐县杨善镇驻地。 统一社会信用代码：91370724863080878N 法定代表人：徐爱芹董事长 被申请人：潍坊惠民置业有限公司。 住址：临朐县××路××号。 统一社会信用代码：91370724062987605K。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3700000元予以冻结或保全等值财产。担保人中路财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3700000或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘兴达
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7550号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吕泽，是该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄某，男，系该公司客户经理。被告：苏某1，住广东省江门市新会区。被告：苏某2，住广东省江门市新会区。被告：黄某，住广东省江门市新会区。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告苏某1、苏某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1371.17元（已由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司预交），由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十一月二十日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1867号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人高海华，男，1973年11月28日生，汉族，住临清市。被执行人张芹，女，1975年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人高海潮，男,1982年8月19日生，汉族，住临清市。被执行人王红娟，女,1983年9月21日生，汉族，住址同上。被执行人高西春，男，1958年1月8日生，汉族，住临清市。被执行人柴保群，女，1961年1月7日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人高海华、张芹、高海潮、王红娟、高西春、柴保群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581执保1386号执行裁定书冻结了被执行人高海华、张芹的银行账户，现经协商，申请执行人申请暂时解除对高海华、张芹的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高海华、张芹的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢继文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1531号卫翠兰、朱玉友：申请执行人卫翠兰与被执行人朱玉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人曾于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为12989.5元。经本院立案执行，现被执行人已履行12989.5元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2015）新马民初字第00215号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3648号申请执行人陈远,男,1996年7月17日出生,住所地贵州省德江县。被执行人叶存存,男,1997年1月29日出生,住所地江西省。申请执行人陈远依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特719号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶存存未向本院报告财产情况。申请执行人陈远未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶存存的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金92000元及利息，也未缴纳本案相应执行费。因被执行人叶存存未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶存存发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4770号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人唐方，男，2001年10月22日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人唐方犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初498号刑事判决书一案中，责令被执行人唐方缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人唐方未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人唐方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐方有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人唐方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人唐方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4770号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：叶爱秀、江锡康、余忠明、翁华英、翁光明、余惠仙、余三健、祝土莲 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人叶爱秀、江锡康、余忠明、翁华英、翁光明、余惠仙、余三健、祝土莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶爱秀、江锡康、余忠明、翁华英、翁光明、余惠仙、余三健、祝土莲已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2392号之二被执行人：肖瑞成，男，汉族，1962年10月23日生，住临沂市兰山区；。关于申请执行人与被执行人肖瑞成合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人肖瑞成在62×××49账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖瑞成在中国农业银行62×××49账户内存款人民币500.00元的冻结。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十日书记员  李 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5750号 原告：唐万琦，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地 徽省太和县，现住浙江省温州市 鹿城区信河街应道观巷74号。公民身份号码： 342123197409063034。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州 区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：李娜。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司。住所地： 上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。统一社会信用代码： 913101206643979362。 负责人：翟雷。 本院在审理原告唐万琦与被告中国建筑第二工程局有限公 司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司建筑设备租赁合同 纠纷一案中，原告唐万琦于2020年11月2日向本院申请撤回起 诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告唐万琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许原告唐万琦撤回起诉。 本案受理费544元，减半收取272元，由原告唐万琦负担。 审 判 员 张宪武 二〇二〇年十一月二日 代书记员 戴文衡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1764号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330604146116161G。 法定代表人：林时益。 被执行人：阮冬英，女，1963年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8318号民事判决书，于2020年11月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人阮冬英信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的13102.7元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮冬英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮冬英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮冬英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮冬英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏狄锋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4508号原告：魏红伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩小为，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘鑫和精良工业科技有限公司（原名夏邑县鑫荣铸造有限公司），住所地河南省夏邑县会亭镇工业区路南。统一社会信用代码：91411426572496355X。负责人：齐文学，系该公司总经理。被告：齐传家，男，1998年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：齐家兴，男，2000年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告魏红伟与被告韩小为、商丘鑫和精良工业科技有限公司、齐传家、齐家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出将诉讼请求变更为10000元，2020年11月2日原告向本院提出书面申请自愿撤回对被告韩小为、商丘鑫和精良工业科技有限公司、齐传家、齐家兴的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告韩小为、商丘鑫和精良工业科技有限公司、齐传家、齐家兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏红伟撤回对被告韩小为、商丘鑫和精良工业科技有限公司、齐传家、齐家兴的起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告魏红伟负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年十一月三日书记员  李 丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9399号申请执行人：后雪佳，女，1995年12月7日生，汉族，住无锡市。被执行人：苏州亿体健康管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X9CUT9H，住所地昆山市花桥镇绿大道289号310、1215、2122、2833、3537、3946室。法定代表人：姚文杰。申请执行人后雪佳与被执行人苏州亿体健康管理有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13429号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州亿体健康管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州亿体健康管理有限公司银行存款人民币3850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行审189号申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路**。法定代表人张玮，局长。委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。被申请人朱红，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市东港区卫生健康局向本院申请强制执行东费征字[2018]031-2号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人以被申请人已履行征收决定为由向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  鹿梦呤审判员  王 军二〇二〇年十一月二十日书记员  房娟祥
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初210号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人冯伟，男，1969年7月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市荣县，住所地为四川省自贡市荣县。2020年4月16日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人冯伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年12月初，被告人冯伟因其面包车损坏，便与工友曾某共谋购买一辆“贼货”摩托车供自己使用。2019年12月22日，曾某通过电话告知黄某欲向其购买一辆摩托车。当日下午黄某在荣县旭阳镇附西路看见一辆由受害人钟某停放的红色五羊摩托车，黄某将该车盗走并停放于旭阳镇观斗山安置房小区里后电话联系曾某。2019年12月22日下午，冯伟开车载着曾某到西门桥接到黄某后开至旭阳镇观斗山安置房小区，冯伟、曾某以400元（由冯伟个人支付）明显低于市场价的价格购买了黄某盗窃所得摩托车，该车已追回发还被害人钟某。经荣县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车市场零售价格为5890元。 被告人冯伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、认罪认罚具结书、查询违法犯罪记录情况说明、情况说明等书证；证人黄某等人的证言；被害人钟某的陈述；被告人冯伟的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；荣县价格认证中心荣价认定（2020）014号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯伟在明知是犯罪所得的财物，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人冯伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人冯伟判处拘役四个月，并处罚金二千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年十一月六日 书记员 邹亚洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9419号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王远志，男，汉族，1974年11月13日出生，住址湖北省洪湖市沙口镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025986号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王远志存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025986号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1352号 原告：姜宝华，男，1975年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：张岩，男，1975年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告姜宝华与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告姜宝华的委托诉讼代理人王振岭到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宝华向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款本金160000元；2．要求被告支付自2018年3月1日至2019年3月31日期间的利息41600元（160000元＊2%＊13个月）；3．要求被告自2019年4月1日至借款实际付清之日按利率2%支付利息。事实与理由：2016年11月23日，原告给被告借款290000元，期限一年。借款期满后，被告偿还了部分借款。2018年5月9日，原告向被告索要借款时，被告将剩余借款160000元重新向原告出具《借条》，约定剩余借款160000元自2018年3月1日按月利率3%计算利息。160000元借款本息被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告姜宝华为支持其诉讼请求，提交以下证据：1．中国工商银行转账凭证，证明原告向被告通过银行转账的方式向被告借款29万元；2．借条，证明截止到2018年5月9日，被告尚欠原告16万元，并约定利息计算方式为百分之三，原告现在按照2%主张。本院认定如下：原告提供的银行交易明细、借条真实性本院予以确认。经审理查明：2016年11月23日，姜宝华用银行转账的方式向被告张岩卡号为×××的账户汇款290000元。2018年5月9日，被告张岩向原告姜宝华出具借条，载明：“今借到姜宝华160000元（壹拾陆万元整），注：此钱用于2016年个人用途（贰拾柒万元整）已还（壹拾壹万元整）剩余壹拾陆万元整，月息3分，2018年3月1号开始计息，之前已结清利息”，该借条有张岩签字并捺印。庭审中原告自述被告已经给原告还款13万元，现在主张剩余本金16万元部分，利息按照月息2%主张。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告姜宝华与被告张岩的借款事实，有银行转账凭证及借条予以证实。被告书写的借条中载明借款总金额贰拾柒万元整，已还款壹拾壹万元整，剩余壹拾陆万元整，与庭审中原告主张的剩余本金数额一致，本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照月息2%，支付自2018年3月1日至2019年3月31日期间的利息41600元（160000元＊2%＊13个月），并按照该标准支付到借款实际清偿之日借期内利息和逾期利息，未超出法定限额，本院予以支持。被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩偿还原告姜宝华借款本金160000元；二、被告张岩支付原告姜宝华借款利息41600元，并自2019年4月1日至实际清偿之日（以未清偿本金为基数按月息2%计算）。以上给付款项，被告张岩于本判决生效后十日内一次性给付原告姜宝华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元（原告已预交），由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   王晓岭人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   李姝岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5841号 原告：赖红娟，女，1985年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李丹，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地：秦皇岛市海港区秦皇大街**沃金商厦东侧**，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告赖红娟与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告赖红娟的委托诉讼代理人李丹、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人高男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖红娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还学费人民币7717元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费15434元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费15434元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方于2019年8月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆 2 箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了响应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费15434元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3858.5元学费为宜。 3 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告赖红娟学费3858.5元； 二、驳回原告赖红娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月一日 书记员  张媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8049号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码913417008538215485。 负责人:浦宏伟,该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告:王杰,男,1987年4月19日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行委托诉讼代理人金萍，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行池州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本息及其他费用共计13189.12元（截至2019年4月1日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费1000元，暂合计为14189.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××54，截至2019年4月1日止，被告累计欠款本息及其他费用合计13189.12元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王杰辩称，希望调解，每个月可以还2000元，直至还清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定甲方（发卡行）按日利率万分之五计息，乙方（申请人）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付滞纳金。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。截至2019年4月1日，被告尚欠原告本金11216.09元、利息1188.26元、消费手续费152.85元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、手续费及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。根据原告提供的账户详细信息表，确定本金11216.09元、利息1188.26元、消费手续费152.85元。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行本金11216.09元、利息1188.26元（利息算至2019年4月1日）及自2019年4月2日之后的利息（以11216.09元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）、消费手续费152.85元； 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费155元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月五日 法官助理方龙吟 书记员纪启源
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1099号 申请执行人：魏军,男性,1964年11月17日出生,住博兴县。 被执行人：牟建社，男性,1973年12月1日生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东龙兴食品有限公司，社会统一信用代码91371600562520833P，住所地博兴县吕艺镇尹家村以西。 法定代表人：牟保存,该公司经理。 本院在执行魏军与牟建社、山东龙兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款20040元及利息，支付案件受理费151元、申请费320元、执行费208元。 本案2020年7月31日立案执行，2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初717号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年7月31日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、收益性保险信息，银行账户无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息。 2020年9月25日再次查询了被执行人银行、工商登记、不动产、车辆等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2331号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀，支行行长。 被执行人梁挺章,男,1971年8月5日出生,住,住所地广东省阳江市海陵岛试验区/div> 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8454号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90935.54元及利息、手续费5000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人梁挺章未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁挺章的财产情况，查明被执行人梁挺章的财产情况如下：车牌号为粤ＱＫ××××别克牌汽车。 本院已查封上述查明的被执行人财产。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金90935.54元及利息、手续费5000元，也未缴纳本案受理费1178.5元及执行费。 因被执行人梁挺章在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁挺章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林跃程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1303民初8091号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦洪斌，男，汉族，1972年8月14日生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告秦洪斌信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人李晓强到庭参加了诉讼，被告秦洪斌经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦洪斌立即清偿信用卡本金23921.76元、利息4244.24元、违约金等应收费用4590.28元等共计32756.28元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2020年4月28日；2020年4月28日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费等相关费用。事实理由：2017年5月11日，被告秦洪斌在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××98,被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不偿还信用卡欠款，截至到2020年4月28日，被告累计所欠本金、利息及应收费用等共计32756.28元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望依法裁判。被告秦洪斌无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月11日，被告秦洪斌向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告秦洪斌在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告秦洪斌发放卡号为62×××98的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年4月28日，该信用卡已透支本金23921.76元、欠付利息4244.24元以及还款违约金等应收费用4590.28元，以上共计32756.28元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告秦洪斌在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定秦洪斌自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向秦洪斌核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告秦洪斌按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告秦洪斌偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金23921.76元和截止2020年4月28日的利息4244.24元以及还款违约金等应收费用4590.28元，并自2020年4月29日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半），由被告秦洪斌承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十一月二十五日书记员  程园园
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执970号 朱苏芬、周青来： 申请执行人朱苏芬与被执行人周青来合伙协议纠纷执行一案，（2019）浙0727民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱苏芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执970号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2802号原告：谷振杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：潘昌满，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省利川市。原告谷振杰诉被告潘昌满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，根据原告提供的地址，本院无法找到被告潘昌满，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谷振杰的起诉。案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 影
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5504号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘云波、邴朝祥,浙江星韵律师事务所律师。 被告：刘渊伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘渊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金孟贵适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计67618.6元，其中本金49971元，利息7696.99元，费用9950.61元（利息、手续费及违约金暂计算至2020年3月15日，此后利息、违约金按领用合约规定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期限的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告向原告声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明被告为民生个人信用卡申领人（持卡人），基于熟悉并理解《民生银行信用卡章程》等的前提下，就持卡人自愿向原告申领使用民生个人白金信用卡有关事宜签订如下合约：“信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，持卡人不得以任何事由要求减免或退还己记账年费。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；其中透支利率为每日0.5‰，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。”经原告审核，同意为其办理信用卡。后被告使用信用卡，进行了透支消费，但是被告未能按约归还透支金额。截至2020年3月15日，被告尚欠原告本金49971元及相应利息、手续费和违约金。 另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。 上述事实有原告提交的申请表及领用合约、欠款明细、催收记录、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息等的义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的利息、手续费、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告逾期之日即2019年7月27日起算。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘渊伟于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金49971元并支付利息、手续费及违约金（2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、手续费及违约金以未付借款本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担220元，由刘渊伟负担525元。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘渊伟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1899号张晓飞：你与中国平安财产保险股份有限公司一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0327民初2588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款37791.57元及利息；二、负担本案受理费638元、执行费466元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006805特此通知二〇二〇年十一月二日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                                         （2020）苏1323执恢690号      原（2019）苏1323执1902号                                                      案  由                        信用卡纠纷                  受送达人              葛凯、刘运、张会玲                  执行当事人情况              申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**。      负责人：石电波，该支行行长。      委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。      被执行人:葛凯,男,1992年2月8日出生,居民身份证号码3213211992********,汉族,住宿迁市晓店镇峰山村****。      被执行人:刘运,男,1984年10月19日出生,居民身份证号码3213211984********,汉族，，住宿迁市晓店镇峰山村峰山居委会****      被执行人:张会玲,女,1991年10月8日出生,居民身份证号码3729011991********,汉族，住，住宿迁市晓店镇峰山村峰山居委会****/p>                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为136285.47元，本院受理后，先后扣划被执行人刘运存款2431元、张会玲1360元，扣除执行费1944元，余款1847元已发放给申请执行人，余款由被执行人自行给付申请执行人。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十一月五日                               （院印）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异95号 异议人（被执行人）：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行，住所地：嵊州市下王镇市心街。 负责人：钱赛星。 被执行人：俞春苗，男，1980年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞春华，男，1977年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：绍兴市上虞江南农副产品有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道梁家山村。 法定代表人：俞世永。 被执行人：俞乜凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行（以下简称嵊州农商银行）与被执行人俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司（以下简称江南公司）、俞世永、俞乜凤金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）浙0683执4021号]中，被执行人俞世永向本院提出书面异议，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人俞世永向本院提出异议请求：立即停止对本人名下的职工养老金账户（开户银行：上虞农商银行，账号：6230××××4061）的冻结执行行为，返还已扣的养老金。事实与理由：本人已69岁，患有高血压、糖尿病等多种疾病需要每日吃药，法院冻结的银行账户每月养老金只有1900元左右，在本人无其他生活来源的情况下，全靠每月领取的养老金维持生活及购买药物。法院冻结本人养老金账户让本人失去了最基本的生活保障，故提出上述异议请求。 申请执行人嵊州农商银行称：1.异议人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留并提取被执行人应当履行义务部分的收入；2.异议人称其开立在上虞农商银行账号为6230××××4061的账户系其名下养老金账户，但未提供相应证据；3.异议人称自己身患疾病，但糖尿病、高血压等症状系常见慢性疾病，不应影响法院对案件的执行。异议人有妻子，夫妻之间应承担相互扶持义务，异议人有儿女皆已成年，应承担赡养异议人的义务。 本院查明，申请执行人嵊州农商银行为与被执行人俞春苗、俞春华、江南公司、俞世永、俞乜凤金融借款合同纠纷一案向本院起诉［（2019）浙0683民初5426号］，本院于2019年8月6日立案受理，在审理过程中冻结被执行人俞世永开立在浙江上虞农村商业银行股份有限公司的账号为6230××××4061的账户中的存款750000元，该案经审理于2019年9月4日判决：一、俞春苗返还给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行借款70万元，并支付该款自2018年9月21日起至付清之日止按借款合同约定的计算方式计算的利息（含罚息、复息，应扣除已经支付的利息1486.28元）。二、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤对俞春苗的上述债务承担连带清偿责任。俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤承担保证责任后，有权向债务人追偿。后申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行［案号：（2019）浙0683执4021号］，尚未对案涉账户中的资金采取执行措施。 本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。本案中，首先，异议人未提供案涉账户系其养老金账户的相应证据；其次，即使其主张的事实成立，亦应在保障其基本生活的前提下履行其应尽义务，故异议人的理由缺乏相应依据，对于其异议请求，本院依法予以驳回。申请执行人的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回俞世永的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孙肖肖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5130号原告：靳某某，男，汉族，1986年12月18日生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1988年2月10日生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1998年8月12日生，住项城市。原告靳某某与被告李某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。由于原、被告双方已和解，为此，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤诉。案件受理费708元，由原告靳某某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁晨光
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13317号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：孙某某，女，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2223号之一 申请执行人：黄水木,男,1963年10月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：梁祥红,男,1954年8月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄水木与被执行人梁祥红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第00860号民事判决已于2015年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1473元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人梁祥红所有的号牌为浙ＪＣ××××的朗逸牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。通过本市自然资源和规划局土地踏勘回复，查明被执行人梁祥红所有的坐落于玉环市××街道××的房产，该房产未办理相关不动产登记。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年10月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王 峰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7280号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：姜芹香，女，1961年12月21日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告姜芹香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告姜芹香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金265963.38元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金，利息及罚息合计684117.74元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金265963.38元，利息、罚息、复利合计为597953.14元；诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元、律师费1900元；其主张的罚息包括复利。事实与理由：2015年2月16日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币420000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款420000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计684117.74元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告姜芹香未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告姜芹香（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币420000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年2月16日向被告姜芹香发放贷款420000元，个人贷款出账凭证记载：借款人姜芹香；合同编号XXX；贷款金额人民币肆拾贰万元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年2月16日；到期日2018年2月16日。被告姜芹香自2016年7月17日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金265963.38元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告姜芹香签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姜芹香未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告姜芹香应向原告偿还自逾期之日即2016年7月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告姜芹香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜芹香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金265963.38元，并支付自2016年7月17日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告姜芹香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10641元，公告费900元，以上合计11541元，由原告负担4039元，由被告姜芹香负担7502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔雅楠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4868号原告：包某。被告：闫某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵梦婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15050号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐悦来南路**。统一社会信用代码914420007076371367. 负责人：曾广洺，行长。 被执行人:梁石妹,女,1987年11月2日出生,汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁石妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁石妹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计284781.13元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年4月17日诉保轮候查封梁石妹所有的位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的房地产份额【粤X**）中山市不动产权第××号】。抵押权人吕德财，首封系本院他案。上述财产本案不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人梁石妹进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15050号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2687号之七 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：班彦奎。 被执行人：张宗娟。 被执行人：丁国跃。 被执行人：卓宝艳。 被执行人：张波。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6360号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班彦奎、张宗娟、丁国跃、卓宝艳在银行内存款3**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1147号之一 申请执行人：吴江市声睿源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北瑰绸都财富中心**-80商铺。 被执行人：威海锦山服装有限公司，住所地威海经区新都花园******。 被执行人:崔莲姬住威海高区。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1786号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1147号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执656号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人金玉萍，女性,1980年3月26日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金玉萍罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4507号原告：武汉亿富建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市硚口区汉西北路********。法定代表人：胡玉兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜雄，系湖北地久律师事务所律师，特别授权代理。被告：解立军，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市汉阳区v>委托诉讼代理人：苏清，系湖北大晟律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉亿富建筑装饰工程有限公司（以下简称亿富建筑装饰公司）诉被告解立军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，由审判员崔玉华独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告亿富建筑装饰公司的委托诉讼代理人颜雄、被告解立军及其委托诉讼代理人苏清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿富建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付为其垫付的款项285,395元；二、判决被告向原告支付利息损失（以285,395为本金，按同期贷款市场报价利率计算自2020年5月17日至本息付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日武汉市骄口区人民法院下达了关于解军诉武汉亿富建筑装饰工程有限公司、湖北新城国际置业投资有限公司、解立军提供劳务者受害责任纠纷一案一审判决，案号：鄂01**民初2751号。一审对责任认定划分如下：解军对自身损失承担20%责任，解立军对于解军损失承担80%责任，武汉亿富建筑装饰工程有限公司承担连带责任。并据此判决：“解立军赔偿解军366,179.53元，武汉亿富建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。”解军不服一审判决于2018年11月20日向武汉市中级人民法院提起上诉，2019年1月7日，武汉市中级人民法院下达鄂01民终10997号判决，维持原判。后解军向骄口区人民法院申请强制执行，执行案号：2019鄂01**执1467号，执行过程中，原告与解军达成执行和解协议，原告向解军支付了赔偿款28万元，后原告又向法院支付了5,395元，该执行案件终结。原告认为：依据一审、二审判决内容以及《侵权责任法》第十四条的规定，原告帮被告垫付了赔偿款285,395元，应当享有追偿权，且根据原、被告双方协议第七条约定，该安全事故，应由被告承担全部责任。为此，特向贵院起诉，请依法裁判。被告解立军辩称：一、垫付的285,395元我方认为原告在解军的人身损害案件中存在连带责任，解军是为原告工作导致受伤本案被告不应该承担全部责任。二、根据湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1264号民事判决书，原告应当向被告支付拖欠的工程款184,021元以上款项应予以冲抵。三、原告主张的利息起算时间应当以荆州市中级人民法院民事判决书生效的时间起算即2020年9月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：2014年9月27日，亿富建筑装饰公司与被告解立军签订《协议书》将新城国际五期61#A、B、C、62#、63#栋楼裙楼幕墙工程分包给被告解立军，协议书第七条约定，必须确保施工安全，严格遵守施工安全规范，杜绝安全事故发生。如违反安全施工和操作规程，造成安全事故，由解立军负完全责任。解军系被告解立军雇请工人，2016年6月16日在工地卸载玻璃时，被从货车滑落的玻璃砸伤。后解军以提供劳务者受害责任纠纷将亿富建筑装饰公司、解立军起诉至法院，经湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2751号民事判决书判决，被告解立军赔偿解军人民币366,179.53元，武汉亿富建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任，后武汉市中级人民法院维持一审判决。（2018）鄂0104民初2751号民事判决书在执行中，解军与亿富建筑装饰公司达成执行和解协议，由亿富建筑装饰公司赔偿解军人民币280,000元，解军放弃其他执行请求。后亿富建筑装饰公司2020年5月17日支付解军赔偿款人民币280,000元、2020年5月21日支付硚口区人民法院执行费人民币5,395元。2020年8月26日，亿富建筑装饰公司在其与解立军其他案件的开庭中向解立军主张该款项，解立军未支付，原告诉至本院请求判如所请。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，在解军起诉亿富建筑装饰公司、解立军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经一审、二审生效判决认定，被告解立军对其雇工解军的人身损失承担赔偿责任，武汉亿富建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。在亿富建筑装饰公司与被告解立军签订《协议书》中明确约定，造成安全事故的由解立军负完全责任，故亿富建筑装饰公司在承担连带清偿责任后可以向被告解立军追偿，故对原告主张被告解立军向其支付其垫付的人民币285,395元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，亿富建筑装饰公司在支付后于2020年8月26日向解立军主要，解立军应予支付，被告主张利息自2020年9月1日起算，本院予以照准，自2020年9月1日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于被告解立军主张的依据湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1264号民事判决书，原告应当向被告支付的工程款184,021元应在本案中予以冲抵的观点，（2020）鄂10民终1264号民事判决书项下的工程款，依生效判决要求支付或申请强制执行，不属于本案处理范围，对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告解立军于本判决生效之日起十日内支付原告武汉亿富建筑装饰工程有限公司人民币285,395元；二、被告解立军于本判决生效之日起十日内支付原告武汉亿富建筑装饰工程有限公司利息，以人民币285,395元为基数，按同期贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告武汉亿富建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,790元（原告武汉亿富建筑装饰工程有限公司已交纳），由被告解立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 越
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6837号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：汤细满，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汤细满金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈蓉璇 -
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢552号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路３６号,组织机构代码:710957464。法定代表人:李海明。被执行人包晓红,女,1965年08月17日出生,住所地浙江省富阳市。平安银行股份有限公司杭州分行与包晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1015号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执1591号，本院于2020年10月12日立案恢复执行。执行标的为贷款本金49975.91元，利息2474.8元，罚息13663.42元（暂计至2015年11月20日，此后以全部未还本金和利息为基数，按案涉《个人信用贷款合同》（新一贷）约定的罚息标准继续计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1517元、申请执行费892元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人未按期履行，向本院申报财产表示无经济能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，扣划被执行人名下有效存款5549.15元，提取案件受理费1517元、申请执行费892元，向申请人发放3140.15元；被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月23日，被执行人已履行欠款3140.15元、案件受理费1517元、申请执行费892元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐 汗
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3049号 黄金勤、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人黄金勤与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3049号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00245号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3351号原告张振德（又名张振刚），男，汉族，1951年6月30日生，住尉氏县。被告张振杰，男，汉族，1951年3月7日生，住尉氏县。原告张振德诉被告张振杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：在1998年分地后，规定30年不动地，张振杰一家定居尉氏县，分地期间不回家，并说不要地也不种地，当时代分被告两口人的地，2004年租给被告儿子一亩九分地，直到现在没有给一分钱，2019年卖地钱被被告领走，2019年年底经村委会协调只给了8分地的钱62400元，还剩一亩一分地的钱85800元。原告多次向被告催要租地款，被告一直一推再推不归还，挨打，受气，并且卖地款不给原告，基于以上事实，为了维护原告的合法民事权益，故诉至法院依法判令被告还原告责任田一亩九分地，租地、卖地款一共96300元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、兑换打底字据一份；2、农户承包土地登记表一份；3、证明一份。被告答辩称：一、原告诉讼请求：依法判令被告还原告责任田1.9亩；租地、卖地款一共96300元，答辩如下：1、1998年生产队分地，我家四口人，振刚家四口人，张照中家四口人，张喜军家五口人，共计17口人，以张照中为总户主：（1）分得一二三等土地25.54亩，人均1.51亩。（2）分得岗荒地4亩，我所分得的土地由张振刚、张照中各租种一半，他二人为方便种植，将两小地块合并，即张振刚种东岗荒地，张照中种北河三等地，种至2007年，共9年时间，张振刚、张照中分别自动给我每年2—3袋花生、花生油、小麦、面粉等以示租金。分地证据有1998年9月8日承包土地登记表为证。2、2007年我们三组及本村四组东岗整块土地100多亩租给刘书伟、师伟营、张战胜（我的大儿子）三人，此时正逢生产队再次分地，岗荒地每人调整为0.2亩，我、张振刚、张照中三家，共计12口人，共计土地2.4亩。张振刚将他已种植的张照中我们三家共有的2.4亩岗荒地还于我。我将这2.4亩地随生产队整块出租，当年租金每年每亩400元，至2018年卖地前涨至每亩1000元，卖地前的11年租金均由我从村委会会计张淦生处领取。我的地我领租金名正言顺，包括张振刚也无异议。3、2007年再次分地，我、张振刚、张照中，我们三家的一二三等地，保持98年原封不动，人均1.51亩，加岗荒地人均0.2亩，计1.71亩。张振刚种我家两口人共3.42亩，归还我2.4亩，还欠我1亩地，至2018年，这10年间张振刚再没给过我花生以示租金。后来我村划入航空港区，我分别提醒他们二人“现在是种地，你们还欠我土地，暂时不说，将来港区卖地，按98年生产队分地数量归还于我。他们两个均赞同”。张振刚现在说我欠他1.9亩从何而来。4、2018年刘书伟将这块地由租变征，每亩7.8万元，张振刚想要这卖地款，否定我们三家私自调整的土地，说了很多没有道理的理由，其中一条张振刚说：“咱个人调动的土地均不算数，以98年生产队分地为准，分哪要哪，吃亏占便宜不埋怨。”为了以后不扯皮，两个组卖地几百户，有人爱种地，有人不爱种地，牵扯全村四组好多户，调动、换地，均说话算数，只有我唯一一户按张振刚的意思，个人动地不算数。既以1998年生产队分地为准，也就是将东岗2.4亩当中的0.8亩卖地块给张振刚，张振刚将其它一二三等地该是谁的归谁。5、2019年4月30日，张振刚在广东不在家，由他的大儿子张江涛和他电话联系，按他的意见办，他还不同意，说要张照中我们三家值钱的岗荒地都归他，我们两家的一等好地全归他。在村委会调解和他大儿子说服下，还有本家族张振业在场，他同意按他以98年分地为准，他儿子张江涛代表他签订协议，履行协议，从村委会领取0.8亩地卖地款，张振业协助，丈量其它地块确定地边，按98年分地情况，该是谁的归谁所有，此事由“2019年4月30日张振杰、张振刚承包地重新确定协议”为证。二、诉讼请求：依法判决被告承担本案诉讼费用，答辩如下：应依法判决败诉方承担本案诉讼费用。三、诉讼请求：原告说98年生产队分地时代分被告两口人的地，答辩如下：1、当时分地，张照中（叔伯叔）为我生产队队长，张振业（堂弟）为我村联队会计，我与张照中商讨分地，怎么能说是他代分。2、代分土地若成原告的，你原告一家四口人，生产队会分给你六口人的地吗？3、要把握的租金卖地款归你所有，为何不早说？20多年了才说是你的地，有何证据？况且2019年4月30日已经村民委员会调解处理。恳请贵院依法判决。被告向本院提交证据有：1、2018年卖地协议一份；2、振杰振刚承包地重新确定协议一份；3、农户承包土地登记表一份；4、土地承包合同一份；5、东岗租地钱发放表一份；6、土地补偿协议书一份。经审理查明，1998年尉氏县岗李乡张同府村三组土地调整，原告家四口人、被告家四口人、案外人张兆中家4口人、张喜军家五口人，四家共计17口人，人均分地1.5亩，分地时分在一起。分地后因被告不在家，被告四口人的承包地由原告及张兆中两家耕种，两家每年象征性给付被告农产品。2007年案外人刘书伟等人租赁张同府村三组的东岗地，每亩租金400元，经丈量，原告、被告、张兆中三家东岗荒地2.4亩，租金由被告领取。2018年刘书伟扩厂，对租赁的土地按照征地补偿标准一次性买断，卖地款由被告领取。后原告不同意，2019年4月30日经张振业、张见铭调解，原告的儿子张江涛代表原告与被告达成承包地重新调整协议，协议约定：1、因东岗刘书伟厂，2018年底卖地2.4亩，振刚（原告）、振杰（被告）各三分之一。0.8亩地款归振刚直接向村委会领取；2、北河，2016年振杰手卖地，郑万、郑阜高铁0.84亩，便道出租地0.24亩，其中照中、振杰、振刚应各三分之一，归振刚卖地0.28亩、租地0.08亩，款36463.96÷3=12155元；3、泉眼地，2016年振刚手卖地郑万、郑阜高铁0.83亩，便道出租地0.17亩，其中三分之一归振杰，卖地0.28亩、租地0.06亩，款35768.1÷3=11928元；4、泉眼地，振刚原种地的三分之一归振杰，宽约3.8米；5、东南河，振刚原种地的三分之一归振杰；6、第2条、第3条杰、刚抵清后，振杰付振刚227元。协议签订互，张江涛代原告签名捺印，被告也签名捺印，张振业、张见铭也签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还原告责任田1.9亩，租地款、卖地款96300元，原告提供的证据，不能证明原告的主张。庭审中，原告也认可是在2019年4月30日退给被告承包地。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1104元，由原告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  边 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保686号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被申请人：陈犹国，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市渝**果园新村****7-2，公民身份号码5102241974********。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈犹国诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1127号之一 申请执行人：德阳市旌阳区东湖乡刁桥村村民委员会第三村民小组，住所地德阳市旌阳区东湖乡刁桥村。 负责人：许多泉，该小组组长。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：德阳瑞捷轻纺有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区潮海路，统一社会信用代码915106006695887313。 法定代表人：郭志模。 本院在执行德阳市旌阳区××乡××村村民委员会第三村民小组与德阳瑞捷轻纺有限公司租赁合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2225号民事判决书，已经发生法律效力。德阳市旌阳区东湖乡刁桥村村民委员会第三村民小组于2020年7月1日申请执行。 本案执行标的本金184996.46元及利息，受理费等，执行中，本院冻结了被执行人德阳瑞捷轻纺有限公司的银行账户但存款余额不足,向德阳市房管局、不动产登记中心，到公司注册地址实地调查等方式查询德阳瑞捷轻纺有限公司的相关财产线索，无财产可供执行。本院已经将被执行人德阳瑞捷轻纺有限公司的法定代表人郭志模纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  裴小龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18813号被执行人林泽霖，男，汉族，1996年8月19日出生。本院在执行林泽霖罚金一案，本院作出的（2019）粤0304刑初1258号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林泽霖应缴纳罚金5000元；被执行人林泽霖骗取的人民币266654元责令向各被害人退赔；扣押在案的手机、笔记本电脑等物品依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，扣押在案的手机、笔记本电脑等物品在（2020）粤0304执8142号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共20850元，已上缴国库；同时扣划被执行人名下银行存款9981.49元，被执行人家属向本院支付5000元，因执行到位金额较低，不足以支付审计费用，故暂不宜进行审计退赔；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  韦伟庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保570号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张璐辉其他案由中，本院对被保全人张璐辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18078号被执行人：李坤，男，1981年6月24日出生，关于被执行人李坤罚金一案，本院(2018)粤0304刑初1715号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂A**的车辆，查封期限为两年，暂无法处理。通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十八日书记员 张嘉桓
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10223号原告：李桂彬，男，1986年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘虹，女，1960年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告母亲。被告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李桂彬诉被告王永佳合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂彬提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂彬撤回起诉。案件受理费1314元（原告已预交），收取50元，退回原告1264元。审 判 长  李 航人民陪审员  李广海人民陪审员  武连宇二０二０年十一月二十三日法官助理吕丹书记员严芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马义，男，1981年4月5日出生，汉族，住宁夏中卫市中宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：23000元；交付时间：2018年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额17146.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17146.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17146.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告马义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6288号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：宋荣鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与宋荣鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花、被告宋荣鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币8244.18元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区一期***业主，物业面积90.25平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年4月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币8244.18元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告辩称，由于物业的不作为，我的损失如何弥补；原告承诺免三年物业费，要求兑现免三年物业费的承诺；北区的公共区域建停车场收费未经过业主同意；要求物业承担本次诉讼费；因为物业不作为，我认为对我收取的物业费不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：宋荣鹏系济南绿地国际花都三区***室的业主，该房屋建筑面积90.25平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主所购物业长期空置的，业主应提前告知上海科瑞物业济南分公司，并向上海科瑞物业济南分公司进行书面备案后，业主可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积90.25平方米，每平方米每月1.45元计算，宋荣鹏自2015年4月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计8244.18元。对于物业费计算标准和拖欠金额宋荣鹏并无异议，上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。宋荣鹏系济南绿地国际花都小区的业主，且认可与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。本案中，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求宋荣鹏交纳自2015年4月1日至2020年6月30日拖欠物业费共计8244.18元，宋荣鹏提出上海科瑞物业济南分公司同意减免三年物业费的主张无事实和法律依据。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的宋荣鹏所拖欠的物业费为8244.33元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额的差额0.15元，故本院认定宋荣鹏应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2015年4月1日至2020年6月30日拖欠的物业费8244.18元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求宋荣鹏支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告宋荣鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年4月1日至2020年6月30日的物业费8244.18元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告宋荣鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十一月十七日书记员  高 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7447号 原告：王海卿，女，1988年8月5日生，汉族，郯城县村民，住该村××花园小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：杜宝侠，女，1990年9月20日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告王海卿与被告杜宝侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海卿及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告杜宝侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款35000元；2、判令被告向原告支付自法院受理本案之日起至欠款实际付清之日止以欠款额人民币35000元为基数，年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3、判令本案受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告均从事美容美体业，被告在郯城县××镇××庄××村××街楼××房。2020年年初，被告以与原告合购美容美体产品为由，骗取原告通过微信、支付宝转账方式向其转款合计53999.9元，后原告很长时间见不到产品，遂催促被告还款，被告承认上述款项为借款并承诺月息按1分计算。后被告陆续偿还了23999.9元，仍下欠30000元未还。2020年10月16日，被告应原告要求，出具了欠款额为35000元的欠条（其中5000元是被告拖欠原告的工资）。此后，被告以种种理由拖延，拒绝偿还欠款。 被告杜宝侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王海卿自2020年4月19日至8月1日跟随被告杜宝侠从事美容美体工作，期间原告于2020年5月9日通过微信向被告（微信名称为阳光**《常年招收学员和加盟店》，微信号为×××88）分两次分别转账4999.90元、40000元，2020年5月10日通过花呗向被告（名称为阳光**）付款9000元，用于合购美容美体产品。后被告长期未向原告提供产品，经原告催要，被告将上述欠款转为向原告的借款，并陆续通过微信转账等方式向原告偿还了23999.9元。剩余30000元经原告继续催要，被告于2020年10月16日将该欠款及拖欠原告的5000元工资一并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到王海卿以微信转账方式支付的欠款人民币35000元整，大写叁万伍仟元整欠款人：杜宝侠身份证号371322******** 2020年10月16日”。后原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告杜宝侠拖欠原告王海卿人民币35000元，有被告向原告出具的欠条以及原告的微信转账记录等证实，欠款事实清楚，证据确凿，经原告催要后，被告应当及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 原告还要求被告支付自法院受理本案之日起至欠款实际付清之日止以欠款额人民币35000元为基数，年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，显然原告主张的系逾期利息，鉴于原告未提供双方利率约定的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告的上述利息主张予以部分支持，酌定被告自原告起诉之日向原告支付按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 被告杜宝侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响对本案的审理。 综上，原告要求被告清偿欠款35000元并自法院受理之日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜宝侠于本判决生效之日起十日内向原告王海卿清偿欠款本金人民币35000元及利息（以35000元为基数，自2020年11月4日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杜宝侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东