濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7383号原告：海九雪，女，1959年12月10日出生，回族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐海洁，女，1982年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许秋竹，女，汉族，1973年8月16日出生，住北京市西城区。被告：郭玉法，男，1970年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告海九雪与被告许秋竹、郭玉法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海九雪及其委托诉讼代理人徐海洁，被告郭玉法到庭参加了诉讼，被告许秋竹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海九雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告还九雪借款本金49万元及利息461700元，共计951700元（利息计算至2020年7月，以后利息按月息1分计算至付清之日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告海九雪与被告许秋竹双方系朋友关系。被告许秋竹、郭玉法夫妻称原告徐镇平、海九雪夫妻为三哥、三嫂。2010年至2013年期间，二被告因经营水果生意资金周转向原告海九雪提出借款，原告出于帮忙之心，共筹资49万元分期借给被告并按约定月息2分，被告收到借款并出具了借条并在借条上承诺支付月息3分或2分。2020年6月6日原告海九雪与被告许秋竹通过电话联系再次明确了债权债务关系，许秋竹表示条件好后偿还原告借款及利息，处于同情被告现状，原告同意被告支付的利息降低为1分。被告许秋竹、郭玉法向原告海九雪借款本金及利息如下：1、2012年12月13日被告徐秋竹向原告海九雪借款13万元，按照月息1分计算，从2013年1月至2020年7月共91个月的利息应为118300元。2、2013年1月11日，被告许秋竹向原告海九雪借款10万元，按照月息1分计算，从2013年2月至2020年7月共90个月利息应为90000元。3、2012年9月23日，被告许秋竹、郭玉法向原告海九雪借款10万元（借条署名为原告丈夫徐镇平），按照月息1分计算，从2012年10月至2020年7月共94个月利息应为94000元。4、2011年3月1日，被告许秋竹向原告海九雪借款2万元（借条署名为其侄子海彦军），按照月息1分计算，从2011年4月至2020年7月共112个月利息应为224000元。5、2010年9月4日，被告许秋竹向原告海九雪借款2万元，按照月息1分计算，从2020年10月至2020年7月共118个月的利息应为23600元。6、2011年3月21日，被告许秋竹向原告海九雪借款2万元，按照月息1分计算，从2011年4月至2020年7月共112个月利息应为22400元。7、2012年12月23日被告许秋竹向原告海九雪借款5万元（借条署名为原告儿媳王宇婷），按照月息1分计算，从2013年1月至2020年7月共91个月利息应为45500元。8、2012年12月25日，被告许秋竹向原告海九雪借款5万元（借条署名为原告亲家宋巧先），按照月息1分计算，从2013年1月至2020年7月共91个月利息应为45500元。综上，被告许秋竹共向原告借款49万元，利息461700元。因被告许秋竹与被告郭玉法为夫妻关系，许秋竹借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务为夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。原告多次要求二被告偿还借款本息，但至今未还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭玉法辩称，被告郭玉法与徐秋竹早就不是夫妻关系了，钱都是许秋竹用了，被告郭玉法只是帮忙打了10万元的借条，原告也知道这个钱是许秋竹用了。被告许秋竹在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2010年9月4日，被告许秋竹向海彦军借款2万元，被告许秋竹并为海彦军出具收据一份，内容为：今借海彦军现金2万元正，利息2分，被告许秋竹在收据上收款人处签名，收据上加盖濮阳市扶余路秋月水果行印章；2011年3月1日，被告许秋竹向原告借款2万元，被告许秋竹并为原告出具收据一份，内容为：今借三嫂2万元正，利息2分，期限半年，被告许秋竹在收据上收款人处签名，收据上加盖濮阳市扶余路秋月水果行印章；2011年3月21日，被告许秋竹向原告借款2万元，被告许秋竹并为原告出具借条一张，约定利息2分，三个月还，借条上加盖濮阳市扶余路秋月水果行印章；2012年12月23日，被告许秋竹向王宇婷借款5万元，被告许秋竹并为王宇婷出具借条一张，借条上加盖濮阳市巴黎街秋月水果行印章；2012年12月25日，被告许秋竹向宋巧先借款5万元，被告许秋竹并为宋巧先出具借条一张，约定借期一年，借条上加盖濮阳市巴黎街秋月水果行印章；2012年9月23日，被告郭玉法向原告丈夫徐镇平借款10万元，被告郭玉法并为原告徐镇平出具借条一张，约定月息3分，日期半年，到时本息还清。被告郭玉法在借条上签名，借条上加盖有濮阳市扶余路秋月水果行印章。被告郭玉法在借条下方注明：“半年利息以清，4个月利息已清（1333元），半年利息（18000元）已付”；2012年12月13日，被告许秋竹向原告借款13万元，被告许秋竹并为原告出具借条一张，约定利息3分，借条上加盖濮阳市巴黎街秋月水果行印章；2013年1月11日，被告许秋竹向原告借款10万元，被告许秋竹并为原告出具借条一张，约定利息3分，按月支付，借款期限三个月，借条上加盖濮阳市巴黎街秋月水果行印章。上述，被告共计向原告借款49万元，原告依约履行了付款义务，被告并分别为原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告未还。另查明，原告提交录音、录像资料以证明被告许秋竹承认借款的事实。原告另提交宋巧先、海彦军、王宇婷证明各一份，证明许秋竹所写借条中本金是原告海九雪出借。又查明，被告许秋竹与被告郭玉法系同居关系，濮阳市华龙区人民法院（2005）华法民初字第1955号民事判决书判决解除许秋竹与郭玉法的非法同居关系。又查明，濮阳市巴黎街秋月水果行为个体工商户，经营者为许秋竹，现已注销。濮阳市扶余路秋月水果行未在工商部门登记注册。本院认为：被告许秋竹借原告款39万元，被告郭玉法向原告借款10万元由被告许秋竹、郭玉法为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告郭玉法与被告许秋竹于2005年10月11日经本院（2005）华法民初字第1955号民事判决书判决解除双方的非法同居关系，被告许秋竹自2010年9月至2013年1月向原告借款39万元并为原告出具借条，被告郭玉法未在借条上签名，原告未举证证明该款用于家庭共同生活，故原告以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告郭玉法承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。2012年9月23日，被告郭玉法向原告丈夫徐镇平借款10万元，被告郭玉法向原告丈夫徐镇平出具借条上虽然加盖有濮阳市扶余路秋月水果行印章，但因濮阳市扶余路秋月水果行未在工商部门登记注册，故该10万元借款应由被告郭玉法偿还，原告要求被告许秋竹对该10万元承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。因2012年12月23日，被告许秋竹向王宇婷借款5万元和2012年12月25日，被告许秋竹向宋巧先借款5万元未约定利息损失，故原告要求利息损失应自其明确主张权利时按年利率6%计算，被告许秋竹向原告其余几笔借款双方约定利息分别为2分、3分，现原告要求被告按月息1分支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许秋竹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告许秋竹偿还原告海九雪借款本金39万元及利息（其中：2万元利息自2010年9月4日起，2万元自2011年3月1日起，2万元自2011年3月21日起，13万元自2012年12月13日起，10万元自2013年1月11日起，均按月利率1%计算至付清之日；5万元自2012年12月24日起，5万元自2012年12月25日起，均按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告郭玉法偿还原告海九雪借款本金10万元及利息（自2013年3月24日起按月利率1%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，诉讼保全费5000元，共计11659元由被告许秋竹承担9359元，由被告郭玉法承担2300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  孟迎春审判员  刘宗立审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月六日书记员  王淑芳