广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民再57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍玉文，男，1976年3月13日出生，汉族，住龙门县。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林惠河，女，1977年9月8日出生，汉族，住龙门县。委托诉讼代理人：彭培锋，广东悦信律师事务所律师。再审申请人伍玉文因与被申请人林惠河机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤13民终1350号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年6月12日作出（2019）粤民申9596号民事裁定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伍玉文委托诉讼代理人黄穗生、被申请人林惠河及其委托诉讼代理人彭培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍玉文再审请求：1．请求贵院依法撤销龙门县人民法院作出的（2018）粤1324民初825号民事判决及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1350号民事判决；2．请求贵院将本案发回再审，或依法改判再审申请人无需向被申请人支付司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计189524.2元；3．请求贵院判决一审、二审、再审案件受理费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人提供的证据“广东西湖司法鉴定所鉴定报告”有误，申请人依法在本案一审、二审阶段申请重新鉴定，但一审、二审法院皆无正当理由拒绝申请人的重新鉴定申请，导致一审、二审认定事实有误。被申请人一审庭审时提供了两份广州华侨医院龙门医院（龙门县人民医院）出具的X线诊断报告，其中检查日期为2018-09-28的X诊断报告陈述被上诉人的伤情为：“左膝关节诸骨结构完整，未见骨折征，关节间隙两侧对称，未见增宽或狭窄，骨性关节面光滑”。该报告得出的诊断意见为：“左膝关节骨与关节未见异常”。但被申请人提交的广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书却认定被申请人“左膝功能丧失25％以上，构成十级伤残”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，广东西湖司法鉴定所出具的鉴定报告与广州华侨医院龙门医院（龙门县人民医院）出具的X线诊断报告互相冲突，在此基础上，申请人向一审法院申请了重新对被申请人伤情进行鉴定，但一审法院却无视申请人的申请，径直作出了一审判决，在二审阶段申请人亦向二审法院提出上述矛盾，要求重新进行司法鉴定，但二审法院无正当理由拒绝重新鉴定，无视两份证据之间的冲突，认定被上诉人构成十级伤残，这显然属于事实认定不清。综上所述，一、二审判决存在认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明的情况，判决有失公允，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。林惠河辩称，一、答辩人撞伤后，伤情严重，并进行了长期治疗与康复，目前为止仍未康复，近期将准备再次起诉申请人对后续医疗的赔偿，司法鉴定报告完全无误，一、二审法院判决事实清楚。二、申请人在家中做土石方工程生意的，在答辩人住院期间，拒绝赔偿，拒绝支付医疗费，答辩人养育五个小孩，因此生活陷入极度困难，申请人无动于衷，无奈之下唯有起诉到法院，目前，龙门县人民法院已经了解具体情况，对答辩人进行了有限的司法救助。三、申请人在一审庭审过程中，对答辩人提供的所有证据的三性都不予确认，甚至对答辩人提供的答辩人名下的龙城镇房产证与查册表以及居委会的居住证明都不予认可，由此可见，申请人由此至终只是为了拖延承担责任。综上，申请人的申请再审没有任何事实和法律依据，恳请贵院依法应予全部驳回。林惠河向一审法院起诉请求：1.判令伍玉文在交强险责任范围内赔偿122000元，在商业险责任范围内赔偿87155.19元，（其中医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、护理费、住院补助费、鉴定费、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费、财产损失费合计209155.19元，详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由伍玉文承担。一审法院认定事实：2018年3月16日11时30分许，被告伍玉文驾驶湘10-Z29**号大中型方向式拖拉机从龙门县龙田镇石龙头厂往龙门县龙田信苏屋村方向行驶，途经龙门县龙田信苏屋村路段时，与由林惠河驾驶的118B43号二轮摩托车（搭载：林惠芳、肖权隆）发生碰撞，造成林惠河受伤及车辆损坏的交通事故。2018年4月23日，龙门县公安局交通警察大队作出第441324[2018]第BL0027号道路交通事故认定书，认定伍玉文负事故的主要责任；林惠河负事故的次要责任；乘坐人林惠芳、肖权隆不负事故责任。事故发生后，原告林惠河于2018年3月16日被送往龙门县人民医院治疗，于2018年4月9日出院，用去医疗费28689.11元。出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。医嘱：1、术后1个半月、3个月、6个月、1年来院复诊，待拍X线片再定伤肢负重情况，3个月内下地行走需扶拐，左下肢部分负重；2、适当功能锻炼，避免剧烈活动；3、出院带药：脉血康胶囊2粒tidpo（×7天）、仙灵骨葆胶囊3粒bidpo（×7天）、碳酸钙D3片1片bidpo（×7天）。原告分别于2018年5月25日、9月28日、10月7日、10月18日在龙门县人民医院急诊，用去医疗费1091.45元。2018年8月25日，原告伤情经广东西湖司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人林惠河的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人林惠河左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人林惠河后续医疗费用评估为12000（壹万贰仟元）人民币。鉴定费用3000元。另查明一：被告伍玉文为湘10-Z29**号大中型方向式拖拉机所有人，其并未购买车辆保险。另查明二：原告林惠河为农业家庭户口，其自2011年12月12日起居住在龙门县龙城街道××路×号×房；2016年7月1日开始在龙门县铭兴保洁有限公司工作，任保洁员一职，发生事故后停发工资；其有父亲林观好（1949年6月1日出生）、母亲刘长娇（1952年9月22日出生），共四姐弟，有女儿肖梦燃（2004年9月19日出生）、肖桢智（2007年1月15日出生）、肖智玲（2008年1月27日出生）、儿子肖杰圳（2011年4月25日出生）、肖权隆（2014年8月18日出生）。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经龙门县公安局交通警察大队作出第441324[2018]第BL0027号道路交通事故认定书，认定伍玉文负事故的主要责任；林惠河负事故的次要责任；乘坐人林惠芳、肖权隆不负事故责任。上述认定符合法律规定，本院予以确认，并作为本案确定赔偿的依据。原告林惠河虽是农业家庭户口，但其提供了龙门县铭兴保洁有限公司开具的工作证明及公司的营业执照信息，证实其在城镇工作、居住一年以上，其主张以城镇户口标准计算相关赔偿，本院予以支持。原告林惠河经广东西湖司法鉴定所进行伤残评定，被评定为十级伤残，本院予以采信，被告伍玉文认为鉴定有误，原告不构成伤残，申请重新鉴定,并未能提供充分证据予以推翻，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：一、医疗费：在龙门县人民医院住院治疗、急诊，共用去医疗费29780.56元，有病历、医疗费发票和费用明细清单为据，本院予以确认。二、营养费：原告确因本次交通事故受伤治疗，营养费酌情500元。三、护理费：原告住院期间护理人员原则上确定为1人；原告在龙门县人民医院住院24天，每人每天100元计算，护理费为100元/天×24天=2400元。四、司法鉴定费：原告司法鉴定用去3000元，有票据佐证，本院予以采纳。五、伤残赔偿金：原告伤情经广东西湖司法鉴定所鉴定为十级伤残，按城镇标准计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%＝81950元。六、精神损害抚慰金：原告经鉴定为十级伤残，其精神上受到严重损害，精神损害抚慰金确定为5000元。七、交通费：原告未能提供相关的交通费用票据，考虑原告确实住院治疗，产生交通费用，酌情计为300元。八、住院伙食补助费：原告住院共24天，每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元。九、误工费：原告因本次交通事故受伤，从原告受伤之日2018年3月16日起计算至定残前一天计算误工期，共139天，原告主张115天，本院予以采纳。因原告未提交工资流水等证明，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，以全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，即误工费为40975元÷365天×115天＝12909.9元。十、被扶养人生活费：父亲林观好：30198元/年×11年×10%÷4=8304.45元；母亲刘长娇：30198元/年×15年×10%÷4=11324.25元；女儿肖梦燃：30198元/年×5年×10%÷2=7549.5元；女儿肖桢智：30198元/年×7年×10%÷2=10569.3元；女儿肖智玲：30198元/年×8年×10%÷2=12079.2元；儿子肖杰圳：30198元/年×11年×10%÷2=16608.9元；儿子肖权隆：30198元/年×15年×10%÷2=21138.6元。生活费合计：87574.2元。十一、后续治疗费：12000元，有司法鉴定意见（手术内固定），本院予以支持。十二、财产损失费：有维修票据及清单，合计2060元，本院予以采纳。原告以上各项损失共239874.66计元。原告林惠河计算的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等计算有误，超出部分本院不予支持。被告伍玉文为湘10-Z29**号大中型方向式拖拉机所有人，但未买交强险，被告应在交强险责任范围内赔偿122000元给原告（在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元医疗费，死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费23050元，财产损失赔偿限额2000内赔偿财产损失费2000元）；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失费等合计：117874.66元，由于被告伍玉文在本次事故中确定负主要责任，原告林惠河负事故的次要责任，因此被告伍玉文承担70%责任即82512.26元，二项合计204512.26元。被告辩称其在原告住院期间垫付了7000元的医药费，并无提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，一审法院判决如下：一、被告伍玉文赔偿原告林惠河医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、财产损失费等合计204512.26元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告林惠河的其他诉讼请求。本案受理费2219元，由被告伍玉文负担2119元，原告林惠河负担100元。伍玉文上诉请求：1、依法改判上诉人无需向被上诉人支付司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计189524.2元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。本院二审查明的事实与一审法院查明的基本一致。本院二审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：第一，本案司法鉴定书可否采信？第二，对于争议的赔偿项目上诉人是否需要赔付？关于焦点一。广东西湖司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，有资质对本案伤情进行鉴定，其出具的司法鉴定书符合鉴定程序，鉴定结论有事实依据，原审予以采信并无不当。上诉人认为鉴定有误，申请重新鉴定,但未能提供充分证据予以推翻，本院不予采信。关于焦点二。因被上诉人构成十级伤残，原审认定司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等有事实和法律依据，上诉人的异议不能成立。综上所述，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4438元，由伍玉文承担。本院再审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一、二审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中，一、二审据以认定本案事实的鉴定报告，是林惠河在起诉前单方委托广东西湖司法鉴定所作出，伍玉文在一、二审期间均对该鉴定报告提出异议，但一、二审法院均未通知鉴定人出庭作证，径行采信该鉴定报告，违反法定程序。综上，伍玉文再审申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤13民终1350号民事判决及广东省龙门县人民法院（2018）粤1324民初825号民事判决；二、本案发回广东省龙门县人民法院重审。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十一月三十日书记员  黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。