wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2507号原告：贞丰县二牛汽车租车行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办塔山大道。经营者：黄天才，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省贞丰县。被告：令狐荣胜，男，1989年5月13日生，汉族，住贵州省普安县。原告贞丰县二牛汽车租车行（以下简称二牛租车行）与被告令狐荣胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二牛租车行的经营者黄天才到庭参加诉讼。被告令狐荣胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、依法判决被告支付原告租车费、车辆违章处理费及维修费共计20900元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月14日、5月5日，被告令狐荣胜持机动车驾驶证（证件号为××）到原告处租赁汽车使用，双方签订汽车租赁合同后，原告将贵Ｅ×××**号五菱面包车从2020年4月14日、贵Ｅ×××**号现代牌轿车从2020年5月5日在贞丰县境内使用，两辆车租金每天330元，被告于2020年6月12日归还车辆。被告在租赁车辆期间未按约履行合同，尚欠20900元未支付，其中含车辆损坏维修费6800元，车辆违章一次（罚款100元记3分）。经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告令狐荣胜未向本院提交书面答辩状及证据。原告二牛租车行对其主张提交如下证据：1、身份证复印件及营业执照复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体适格。2、被告令狐荣胜身份证复印件、令狐荣胜驾驶证复印件，拟证明被告向原告租车，并向原告提交驾驶证复印件的事实。3、汽车租赁合同原件两份，拟证明2020年4月14日及2020年5月5日被告到原告处租车，双方对租车费及其他权利义务进行了约定，被告于2020年6月12日向原告归还所租车辆的事实。4、欠条原件及令狐荣胜手持欠条照相的照片各一张，拟证明被告向原告出具欠条，尚欠原告租车等费用20,900元，并承诺于2020年8月1日前付清的事实。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2020年4月14日，原告二牛租车行（出租方）与被告令狐荣胜（承租方）签订《汽车租赁合同》，双方在合同中约定租金为100元／天，并约定因承租方原因造成车辆损坏的，出租方应严格依照汽车维修规定的标准收取修车费用；若承租方有交通违法行为，承租方愿意将驾驶证、身份证复印件提供给出租方交给交警部门接受处罚。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告依约出租车牌号为贵Ｅ×××**号五菱牌车辆给被告使用。同年5月15日，原、被告双方再次签订《汽车租赁合同》，双方在合同中约定租金为230元／天，合同签订当日，原告依约出租车牌号为贵Ｅ×××**号现代牌轿车给被告使用。被告令狐荣胜于2020年6月12日同时归还原告所租车辆。2020年7月2日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：本人令狐荣胜今欠到二牛租车行租车费贰万零玖佰元整（20900￥），于2020年8月1日之前付清。欠款人：令狐荣胜。被告出具欠条后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同成立并生效。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，被告应按约支付租金，其未履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。另，被告向原告出具《欠条》，视为双方已进行结算，故本院对原告要求被告支付租金等费用20,900元的诉请予以支持。被告令狐荣胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告令狐荣胜于本判决生效后十日内支付原告贞丰县二牛汽车租车行租车费、车辆违章处理费及维修费共计20,900元。案件受理费161元（已减半收取），由被告令狐荣胜负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6331号原告：神奇电碳集团上海实业有限公司，统一社会信用代码91310114729383376U，住所地上海市嘉定区华亭镇宝钱公路**。法定代表人：虞春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：森源汽车股份有限公司，统一社会信用代码91411000174396519K，住所，住所地长葛市魏武路南段东侧div>法定代表人：楚金甫。被告：武汉理工通宇新源动力有限公司，统一社会信用代码91420100558414843A，住所，住所地武汉市东湖开发区理工大学科技园div>法定代表人：王**源。被告：武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码91420100MA4KW9GM3C，住所，住所地武汉市东湖技术开发区大学园路理工大科技园理工园路**电驱动自动变速器研发及生产基地测试装配大楼-2div>法定代表人：王**源。被告：常州西格玛电机有限公司，统一社会信用代码91320412060227637F，住所，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路**div>法定代表人：黄湘强。原告神奇电碳集团上海实业有限公司诉森源汽车股份有限公司、武汉理工通宇新源动力有限公司、武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司、武进区湖塘拓富模具厂、常州西格玛电机有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，案件审理过程中,原告申请撤回对武进区湖塘拓富模具厂的起诉，本院经审查，口头裁定准许原告撤回对武进区湖塘拓富模具厂的起诉。本案适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，原告神奇电碳集团上海实业有限公司委托诉讼代理人毛晓东，被告常州西格玛电机有限公司法定代表人黄湘强到庭参加诉讼，被告森源汽车股份有限公司、武汉理工通宇新源动力有限公司、武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神奇电碳集团上海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告森源汽车股份有限公司立即支付票据款10万元整；2、请求判令支付票据利息（以10万元为基数、按银行同期LPR计算，自2019年8月27日至实际付款日止）；3、请求判令被告武汉理工通宇新源动力有限公司、武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司、常州西格玛电机有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与常州西格玛电机有限公司有业务关系，收到常州西格玛电机有限公司支付的商业承兑汇票，该汇票出票人为森源汽车股份有限公司，背书人为武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司、武汉理工通宇新源动力有限公司、武进区湖塘拓富模具厂，票据金额为100000元。票据到期后，原告向银行提示付款，但因出票人账户余额不足遭拒付。原告为维护自身权益，故向法院起诉，请依法处理。被告森源汽车股份有限公司未答辩。被告武汉理工通宇新源动力有限公司庭前提供答辩状辩称，1、原告没有证据证明其为票据合法持有人，无权主张票据权利；2、原告未取得票据拒付证明，无权向被告及出票人行使追索权；3、即使原告存在票据被拒付的事实，因其未在法定期限内向承兑人提示付款及通知前手，已丧失对被告的追索权。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司庭前提供答辩状辩称，1、原告没有证据证明其为票据合法持有人，无权主张票据权利；2、原告未取得票据拒付证明，无权向被告及出票人行使追索权；3、即使原告存在票据被拒付的事实，因其未在法定期限内向承兑人提示付款及通知前手，已丧失对被告的追索权。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告常州西格玛电机有限公司辩称，诉争票据原告于4月21日告知我司票据遭到拒付，我司就联系武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司、武汉理工通宇新源动力有限公司，他们再联系森源汽车股份有限公司，森源汽车股份有限公司说下个月能兑付，我们遂将该消息告知原告。后来原告又去兑付了一次，6月初告知我司还是不能兑付。然后，原告就协调将票据退回我司，但因为银行系统无法操作，票据无法退回我司，我司就于7月底或8月初将该票据款银行转账支付给了原告，武汉理工通宇新源动力有限公司大约在8月20日左右将票据款转给我司。原告不应向我司行使追索权，但现在票据尚在原告处未退回我司。本院经审理认定事实如下：原告与常州西格玛电机有限公司之间素有业务往来。常州西格玛电机有限公司为支付货款向原告交付电子商业承兑汇票1张，票据号码为：210250310260520190827462545467，出票日期2019年8月27日，汇票到期日2020年2月27日，出票人为森源汽车股份有限公司，收票人为武汉理工通宇新源动力有限公司，票据金额100000元，承兑人森源汽车股份有限公司。该票据被背书人记载为：武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司、武汉理工通宇新源动力有限公司、武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司、武汉理工通宇新源动力有限公司、常州西格玛电机有限公司、武进区湖塘拓富模具厂、常州西格玛电机有限公司、神奇电碳集团上海实业有限公司。2020年3月23日，原告申请提示付款，因商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒绝签收。2020年5月19日，原告再次申请提示付款，再次因商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒绝签收。原告认可2020年7月收到常州西格玛电机有限公司支付的100000元。以上事实由原被告陈述、电子银行承兑汇票、客户回单等证据在卷佐证。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，案涉的承兑汇票被拒付，原告将拒付情况通知前手常州西格玛电机有限公司，常州西格玛电机有限公司陈述已将相应票据款项支付予原告。对此,原告主张常州西格玛电机有限公司支付的款项系双方往来的其他货款，但并未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。因此，由于常州西格玛电机有限公司已将案涉票据款支付予原告，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告庭前申请撤回对常州西格玛电机有限公司的起诉的请求,本院经审查认为常州西格玛电机有限公司与本案有直接利害关系,故本院对原告该申请不予准许。被告森源汽车股份有限公司、武汉理工通宇新源动力有限公司、武汉溢海涌汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告神奇电碳集团上海实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由神奇电碳集团上海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二〇年十一月十日书记员 吴小姣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执620号申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。住所地：山西省曲沃县。法定代表人：张俊生，该公司总经理。被执行人：郑国君，男，住山西省翼城县。被执行人：程雁丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人山西华源晋通汽贸有限公司与被执行人郑国君、程雁丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程雁丽在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程雁丽在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内存款人民币54558元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月四日书记员  许阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3151号 申请执行人王军伟,男,1984年07月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人易流伦,男,1984年04月12日出生,住所地贵州省遵义地区遵义县。 本院在执行王军伟与易流伦（2020）浙0726执3151号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2433号判决书已于2020年8月14日发生法律效力。经申请执行人王军伟申请后本院于2020年8月26日立案执行，随即向被执行人易流伦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款63700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人易流伦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人易流伦名下的车牌号为浙Ｇ1××××北京现代牌汽车一辆。查明被执行人名下的银行账户已冻结，有少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人易流伦有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人易流伦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人易流伦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王军伟。 综上，因被执行人易流伦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3151号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨光亮
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3903号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，男，该支行员工。 被告：黄锦隆，男，1989年11月20日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告黄锦隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李毓镔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终411号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄占坡，男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市临桂区，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因本案，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人黄占坡犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月16日作出（2020）桂0303刑初154号刑事判决。原审被告人黄占坡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年起，被告人黄占坡经刘某介绍在桂林市临桂区加入“移民经济”传销组织，以发展下线拉人头从下线申购产品款中非法获利。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元（以下币种同上）申购 -2- 1份加入并发展下线，最多缴纳33500元购买10份份额（第一份3800元，第二份起每份3300元，10份即3800＋3300＊10＝33500元），每人最多发展三名直接下线，下线购买的产品份额可累计到其上线名下，上线按级别从下线申购款中获取直接或者间接提成。该组织通过“五级三晋”制对团队进行管理，即本人及发展下线购买总份额1至2份称业务员，3至9份称业务组长，10至64份称业务主任，65至599份称业务经理，600份以上份额为高级业务员（即老总）。黄占坡于2015年3月升为高级业务员，2018年8月出局不再从体系获得分红，其先后发展赵某某、黄某某、王某某、陈某某等直接、间接下线至少154人。任高级业务员期间负责管理伞下人员，收取下线申购款，委托他人帮忙核算、发放下线工资，组织集中下线学习。其使用卡号为62×××62的工商银行卡用于收取传销申购款共计至少达670余万元，违法所得用于生活开销、旅游、按揭购买汽车等。 2020年5月26日13时许，桂林市公安局临桂分局110巡警大队民警在桂林市临桂区清查时，抓获网逃犯罪嫌疑人黄占坡，其归案后如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、银行账户流水明细、传销体系图、证人证言、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄占坡组织、领导以“西部大开发（移民经济）”活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 -3- 第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。黄占坡直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上，属于情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。黄占坡自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄占坡犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。 上诉人黄占坡提出，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄占坡组织、领导以投资“西部大开发”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依法应予以惩处。黄占坡直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上，属于情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人黄占坡自愿认罪认罚，原判已依法从宽处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其他各项情节，依法已作出适当量刑，故上诉人提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 -4- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄 岚 书 记 员 宋 端
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1382号原告：吴河清，男，1966年3月31日出生，汉族，住南城县，委托代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。被告：吴小林，男，1965年6月7日出生，汉族，住南城县，委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。原告吴河清与被告吴小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河清及其委托代理人包丽华，被告吴小林及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴河清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费91650.35元、住院伙食补助费750元、营养费750元，其他各项损失待鉴定结果计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告受被告之邀到其家中吃饭，原告从上午开始便在被告家中玩，中午在被告家中喝了酒，晚饭也在被告家中继续喝酒，同桌喝酒人员包括被告有四人，原告喝的酩酊大醉后便独自骑车回家，在回家途中发生意外受伤。受伤后，原告被送至南城县人民医院抢救，花费医疗费4445.06元，当晚又被转院至南城大学第一附属住院治疗，花费医疗费87205.29元，入院诊断为胸椎骨折。原告认为原告在被告家中喝的酩酊大醉，被告未劝阻原告不能独自骑车回家，因此未尽到同桌饮酒后的照顾义务，应对原告的意外伤害承担过错的赔偿责任。被告吴小林辩称，1、被告在本案中没有过错行为。1、2020年3月23日上午11时左右，原告吴河清、案外人黄文亮与被告吴小林相约在盛香饭店吃饭，原告在无人劝酒的情况下自饮了一点白酒。午饭后，几个人在被告打麻将至傍晚5点半左右，几个人一起在被告家吃晚饭，期间，原告吃了一小碗水酒。约7点钟，原告骑摩托车离开。至晚11点左右听说其摔伤。2、原告吃完晚饭，神志清楚，其称酩酊大醉与事实不符，原告无任何证据印证其事实。二、原告的受伤是自身的过错，应由原告承担过错责任。1、原告喝酒是在没有任何人劝酒的情况下自饮且没有多喝，平时原告酒量很好，白酒能半斤以上，故原告没有喝醉的可能。2、原告在南大一附院治疗的出具记录中无酒后摔伤的陈述记录，且被告也认可其在十多年前因脑瘤有做颅脑手术，故应认定原告骑车摔伤是原发性颅脑重发疾病昏迷所致。3、原告发生摔伤的时间与中午喝酒时隔11小时，故不存在喝酒所致。综上所述，原告的受伤与被告无任何关联，而是原告自身的过错所致，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告吴河清与被告吴小林系朋友关系。2020年4月23日中午，原、被告与案外人黄文亮相约在南城县北街“矮子”经营的盛香饭店吃饭，席间三个人分了一斤白酒（浏阳河牌）。午饭后，三人在被告家打麻将。傍晚5点半左右，三人在被告家吃晚饭，席间原告喝了一些水酒（米酒）。傍晚6点多，原告接到电话后骑摩托车离开了被告家。晚上7点22分，南城县人民医院急诊科接到120求救电话，称原告骑摩托车在岳口意外受伤，急诊科当即派出医生万齐林、护士李萍出诊。晚上20点22分，原告被救护车送至南城县人民医院抢救，花费医疗费4445.06元。随后又被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院14天，花费医疗费87205.29元，入院记录上载明的入院时间为2020年4月24日1点24分；主诉：外伤致全身多发伤7小时余；现病史：缘于2020年4月23日晚上6点左右意外摔伤，短暂性昏迷，清醒后感头痛，颈部、胸背部、右胸部疼痛，左手麻木，能正常交流，头皮擦伤，家属急送当地医院行CT示：1、左侧额部、右侧颞部头皮软组织损伤，2、颅脑术后改变，3、考虑右肺中叶轻度损伤，4、主动脉弓旁密度增强影，5、右侧一处肋骨骨折，6、第8、9胸椎椎体骨折并椎旁血肿、两侧胸腔少量积血，7、全腹部CT未见明显异常；既往史：既往左侧大脑中动脉瘤术后，具体不详，恢复尚可。出院记录的入院专科情况载明：神志清楚、言语流利、查体合作。本院根据原告吴河清的申请依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。2020年8月31日，因原告未在限定的时间内缴纳鉴定费用，抚州文昌法医学司法鉴定所出具（2020）赣1021技辅84号终止鉴定告知书，终止了此次鉴定工作。在本案诉讼过程中，经本院对被告吴小林做工作，被告向本院出具承诺书，承诺同意补偿原告吴河清5000元。以上事实的认定有原告提供的原告身份证、医疗费发票、住院记录、入院记录、疾病证明书，被告提供的承诺书及原、被告的陈述与本院从南城县人民医院急诊科调取的派出出诊记录相互印证。本院认为：亲朋好友之间宴请属一种情谊行为，本身并不产生侵权法律后果。从本案的证据看，原告和被告及案外人在案发当晚吃晚饭时确实喝了些酒，但从开始吃饭到事故求救120的时间以及原、被告的陈述分析，吃饭时间很短，席间没有劝酒、酗酒的行为，且原告系完全民事行为能力人，对自己的身体安全有最高的注意义务，对自身的酒量、身体状况（曾动过大脑中动脉瘤术）最为清楚，应知饮酒骑车的后果，故其自身存在重大过错。综上，原告的受伤系自身原因造成，且其又不能提供有效证据证明本案中的饮酒行为及被告的行为与其受伤有因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。但经本院对被告做工作，被告同意补偿原告5000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴小林在本判决生效后三日内补偿原告吴河清5000元。二、驳回原告吴河清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告吴小林负担25元，由原告吴河清负担1039.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十一月五日法官助理付伟书记员吴湾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1701号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗凯燕其他案由中，本院对被保全人罗凯燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初518号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林志兴，男，1966年11月17日出生广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住徐闻县**********。曾因犯盗窃罪于1988年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。因本案于2020年9月10日自动到徐闻县公安局曲界派出投案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]20019号起诉书指控被告人林志兴犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林志兴与被害人谢美莲系邻居。2020年9月9日6时许，被告人林志兴乘被害人谢美莲不在家，进入被害人谢美莲位于徐闻县******的家宅内，将被害人谢美莲藏放在家宅二楼卧室的竹席下的现金人民币1700元盗走。2020年9月10日，被告人林志兴自动到徐闻县公安局曲界派出投案。公诉机关认为，被告人林志兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林志兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人林志兴的供述和辩解，被害人谢美莲的陈述，证人李华春的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘查检查笔录，到案经过、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书，证据开示清单等证据证实。被告人林志兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林志兴自动到案，到案后如实供述自己全部犯罪事实。本院认为，被告人林志兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林志兴自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人林志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6839号原告马燕雪，女，回族，1998年9月8日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区被告马祥在，男，回族，1970年9月15日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛村民委员会三组本院于2020年10月30日受理了原告马燕雪诉被告马祥在机动车交通事故责任纠纷一案。原告马燕雪于2020年11月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告马燕雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马燕雪负担。审判员  潘荔二〇二〇年十一月九日书记员  尹磊
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执212号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：李进波，男，汉族，生于1992年3月11日，住四川省广安市广安区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李进波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年11月27日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茂涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1119号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王伟其他案由中，本院对被保全人王伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15735号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张梅，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张梅向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡透支本金49972.11元、利息3066.98元、逾期还款违约金960.42元，合计53999.51元；2、请求判令被告张梅向原告偿还自2020年7月11日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金49972.11元为基数，按日利率万分之五计收)、复利(复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收)、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告张梅向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告张梅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月28日，被告张梅向原告申请办理农行金穗贷记卡，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金49972.11元、利息3066.98元、逾期还款违约金960.42元。原告催收未果，遂提出以上诉讼请求。被告张梅未作答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同(个人卡)、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、账单分期、账户详细信息、交易流水、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。上述证据经本院审查，予以确认并在卷为据。被告张梅未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月28日，被告张梅向原告申请办理农行金穗贷记卡，经原告审核后向其发放了金穗贷记卡，ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同(个人卡)以及金穗信用卡（贷记卡）章程约定了收费标准、滞纳金以及双方的权利义务，主要内容为：被告未能按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五支付全部透支欠款自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担，并约定诉讼程序文书送达地址等。被告张梅自2019年3月31日开始使用该金穗贷记卡，期间不断消费和还款，截至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金49972.11元、利息3066.98元、逾期还款违约金960.42元。另查明，原告为实现债权委托重庆鼎圣佳程律师事务所进行法律事务代理，支出律师费1500元。原告起诉后，被告张梅还款20元，截至2020年10月10日，被告张梅尚欠原告信用卡透支本金49972.11元、利息5544.38元、逾期还款违约金2853.52元。本院认为，被告张梅使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。被告张梅在使用该信用卡进行透支消费过程中，截至2020年10月10日，被告张梅尚欠原告信用卡透支本金49972.11元、利息5544.38元、逾期还款违约金2853.52元，被告张梅应当偿还原告。同时，2020年7月10日以后至欠款还清为止，被告张梅还应支付原告利息、复利及逾期还款违约金。对原告因实现债权而支付的律师费，被告张梅亦应支付给原告。被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年10月10日的信用卡透支本金49972.11元、利息5544.38元，并支付逾期还款违约金2853.52元，此项共计58370.01元；二、被告张梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年10月11日起至本息结清之日止的利息(以透支本金49972.11元为基数，按日利率万分之五计收)、复利(以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收)以及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告张梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.48元，减半收取593.74元，由被告张梅承担，此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3768号原告：顾冠豪，男，汉族，生于1989年7月14日，住河南省禹州市。被告：张鹏，男，汉族，生于1988年11月25日，住河南省禹州市。原告顾冠豪诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾冠豪到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾冠豪诉称：原、被告系朋友关系，是一个地方老乡。2018年8月份，被告称急需用钱向原告借款50000元。原告在支付宝贷款50000元出借给被告，被告于2018年8月21日出具借条一份，约定利息按照网贷产生利息支付，于2018年11月30日前还款。到期后经多次催要被告一直推诿不予还款，也不支付利息。无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款41260元及利息1300.89元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告张鹏缺席未答辩。原告顾冠豪向本院提供的证据有：1、支付宝转账电子回单、借条各一张，证明被告向原告借款50000元，原告向被告支付50000元及明确约定按网贷产生利息计息的事实；2、网贷结清凭证复印件两张、借款详情复印件一张，证明原告于2018年8月21日通过浙江网商银行股份有限公司分期贷款50000元，原告于2019年2月16日提前还款，贷款期间利息为日利率0.045%，本息共计2224.91元；第一期分期利息697.5元、本金8333.33元；第二期分期利息562.5元、本金8333.33元。被告张鹏未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告曾向原告借款，原告于2018年8月21日通过浙江网商银行股份有限公司分期贷款50000元，后原告以支付宝转账形式向被告转账50000元。原告偿还第一期分期利息697.5元、本金8333.33元；第二期分期利息562.5元、本金8333.33元；原告陈述被告于2018年10月21日向其偿还10000元。经原告催要，被告于2018年11月30日向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，标注“包含利息、此笔款项来源于顾冠豪的网贷所以产生利息”，并定于2018年12月5日还清。另，原告于2019年2月16日将网商银行贷款提前还款，贷款期间利息为日利率0.045%，共计2224.91元。因多次催要借款无果，2020年6月30日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的借条及转账记录为凭，该笔借款事实清楚，足以认定。本案借条中标注“包含利息、此笔款项来源于顾冠豪的网贷所以产生利息”，且原告提供直接有效证据证明利率为日利率0.045%，被告于2018年10月21日偿还的10000元，从50000元借款本息中扣除后，其下欠原告的借款本金应为41260元（50000-8333.33-406.67），因此原告要求被告偿还其本金41260元的诉请，本院予以支持。原告诉请中要求被告支付利息964.91元（2224.91-697.5-562.5），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张鹏于本判决生效后三日内偿还原告顾冠豪本金41260元及利息964.91元；二、驳回原告顾冠豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  陈盘峰人民陪审员  张国记二〇二〇年十一月十九日法官助理吴鹏书记员马丽华
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初996号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周雷，男，1981年11月13日出生，汉族，高中文化，个体经营户，暂住苏州市虎丘区(户籍所在地为江苏省宿迁市泗洪县)。被告人周雷因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人周雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月29日晚，被告人周雷与潘中传等人在本市姑苏区中医院附近一饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，途径吴中西路、福星路、南环西路地面道路、长吴路、解放东路，于当日23时10许行驶至本市姑苏区盘胥路轮船码头路段时被执勤民警查获。经鉴定：被告人周雷血液中乙醇浓度为150mg/100ml。 被告人周雷归案后，如实供述了上述犯罪事实。 2020年11月18日，被告人周雷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周雷归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周雷拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人周雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人周雷对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人周雷在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人周雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人周雷符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 夏碧琦
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢371号 申请执行人：郑华荣，男，1985年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈**发，男，1972年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈秀凤，女，1973年4月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人郑华荣与被执行人陈**发、陈秀凤借款合同纠纷一案，被执行人陈**发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈**发所有的银行存款110333.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘必阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23646号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：单玉奎、王晓红。被告：金龙琦，男，1988年8月19日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告金龙琦给付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币7,536.60元(以下币种均为人民币)；2、被告金龙琦偿付逾期付款滞纳金1,343.63元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年11月17日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单玉奎、王晓红，被告金龙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金龙琦应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币7,536.60元；二、被告金龙琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币750元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告金龙琦负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6614号 原告：李祖山，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李珍凡，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李祖山与被告李珍凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李祖山于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李祖山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祖山撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祖山负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5278号原告：刘仲志，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告：刘海南，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘仲志、刘海南与被告河南腾宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲志、刘海南的委托诉讼代理人张佳霞，被告河南腾宇置业有限公司的委托诉讼代理人苏玉朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲志、刘海南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将太康县银晨国际第4幢东1单元9层010902号房屋过户给原告并办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的太康县银晨国际第4幢东1单元9层010902号房屋，房屋总价款为489954元（原告已按约定如期交付全款）。根据合同第十五条约定，原告依约履行了全部办证需要提交的相关材料，但被告至今未履行合同约定的过户义务及办理房产证义务，理应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告按合同约定给原告办理太康县银晨国际小区第4幢东1单元9层010902号房屋的不动产登记手续。2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求为：判令被告向原告立即出具合法有效的购房发票及有关税费发票。被告河南腾宇置业有限公司辩称：原告已经履行了合同付款义务,房屋已经交付入住。没有给原告出具购房发票，被告同意给原告办理房屋登记不动产登记手续，只是时间的问题。1、原告所要求办理房产证，其他因素处理后，被告将统一协助办理相关的不动产登记手续；2、目前公司开发了房地产，因有其他相关因素，其他因素处理完毕后，大概2021年3、4月份将陆续处理房产登记这些问题。本院经审理认定事实如下：原告刘仲志与被告河南腾宇置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同主要约定：原告购买被告开发的太康县银城国际小区第5幢东1单元8层东户010801号房屋，房屋总价款为478952元并于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2017年3月31日前；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，因原告的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续履行办证义务，被告为原告代办产权登记，原告必须于合同签订之日向被告交纳相关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证的责任。合同签订当日原告将房屋总价款为478952一次性付清，但是被告至今没有为原告出具合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，未为原告代办产权登记。经太康县房地产管理所证明，原告所购买的上述房屋于2015年11月2日在房管部门办理在建工程抵押，目前一直处于抵押状态。上述事实有《商品房买卖合同》、证明、收据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,原告刘仲志与被告河南腾宇置业有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告刘仲志已将房屋价款支付完毕，但是被告至今未向原告提供合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，未按照买卖合同的约定为原告代办不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任即向原告刘仲志提供合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，并为原告刘仲志代办不动产登记的责任。原告刘海南诉称其为本案所涉房屋的共有人，但刘海南未提供相关证据证明，故对原告刘海南的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告刘仲志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起三十内向原告刘仲志出具合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票。二、被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘仲志购买的位于太康县银晨国际小区的5号楼1单元8层东套010801室代办不动产登记手续。案件受理费100元,由被告河南腾宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年十一月三十日书记员 张玮涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6856号原告：周恒俭，男，汉族，1967年10月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：晁相军，男，汉族，1967年8月26日出生，住淮安市清江浦区。原告周恒俭与被告晁相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒俭及其委托诉讼代理人赵全顺均到庭参加诉讼，被告晁相军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月21日起计算到实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周恒俭和被告晁相军系朋友关系，被告晁相军以资金周转困难为由向原告借款5.5万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“借到周恒俭人民币伍万伍仟正，此据。借款人：晁相军，2018.9.15。”被告在借款后未能及时归还，原告向被告多次催讨，被告均答应还款却无实际行动。原告遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。被告晁相军未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告晁相军以要给工人发工资为由向原告借款，2017年9月1日原告以现金的方式向被告交付借款本金5万元，被告于当日出具了借条。2018年4月13日，被告以出了交通事故为由再次向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告于2018年9月15日向原告出具借条，把两次借款数额相加后写在借条上，该借条载明：“借到周恒俭人民币伍万伍仟正”，原告遂把2017年9月1日的借条还给了被告。2019年春节前后，被告向原告还款1.5万元，并于2020年2月1日出具保证书一份，载明：“借周恒俭人民币肆万元到2020年3月20号前一次性付清”。后经原告催讨，被告仍不还款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周恒俭与被告晁相军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、声明保证、微信转账记录、短信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告晁相军出借共计5.5万元，被告偿还1.5万元，尚欠4万元，且在被告的声明保证中被告承诺借款4万元于2020年3月20日前一次性付清，到期后经原告多次催要，被告均拒不还款。故原告要求被告偿还借款人民币4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张利息以4万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年3月21日起计算到实际付清之日止的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁相军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告周恒俭借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年3月21日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告晁相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1476号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐宏玉其他案由中，本院对被保全人徐宏玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1574号申请执行人：夏其发，男，汉族，1973年11月3日出生，住江西省上饶县。被执行人：陈能贵，男，汉族，1982年3月29日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121刑初185号刑事附带民事调解书，于2020年10月28日向被执行人陈能贵发出执行通知书，责令被执行人陈能贵支付申请执行人夏其发13,000元，承担本案执行费95元，合计人民币13,095元，但被执行人陈能贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈能贵在银行的存款13,095元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人陈能贵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  陈慧芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申895号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局东洲公安分局东洲公安派出所，住所地抚顺市东洲区阿金路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局东洲公安分局，住所地抚顺市东洲区崇德街**。一、二审第三人：辽能（抚顺）热电有限公司，，住所地抚顺市东洲区绥化西段**楼**楼门市再审申请人李连君因诉被申请人抚顺市公安局东洲公安分局东洲公安派出所（以下简称东洲派出所）、抚顺市公安局东洲公安分局（以下简称东洲公安分局）终止案件调查决定及行政复议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初62号行政判决及抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终119号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李连君申请再审称，1.辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称辽能公司）在给××区供热办的《关于（李连君要求回复收取热费及室内维修的投诉）的建议答复函》和《关于（李连君要求回复收取热费及室内维修的投诉）的意见回复》中的落款是辽能公司，加盖的却是辽能公司客户服务中心的印章，构成了非法使用印章。2.《国务院关于国家行政机关和企业事业单位印章的规定》第四条第二款规定，各单位对印章要严格管理，使用印章必须经本单位领导人批准。对非法使用印章的，应当根据情节给予行政处分直至依法惩处。《辽宁省印刻字业治安管理办法》第九条规定，制公章单位须持上级领导机关的证明或《营业执照》，到承制单位所在地的县（市）、区公安机关办理刻准手续，方可到公安机关指定的刻字厂（店）刻制。第十条第二款规定，对定制公章的单位出具的介绍信、证明信以及公安机关签发的准刻证明，应予以妥善保管，以备查验。辽能公司客户服务中心的印章没有到公安机关办理准刻手续，对外使用即为违法。3.由二被申请人支付李连君一、二审及再审发生的误工费及交通费。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。本院认为，本案的焦点问题是东洲派出所作出的《终止案件调查决定》及东洲公安分局作出的行政复议决定是否符合法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”本案中，东洲派出所依据对李连君、辽能公司客户服务中心主任黄中洲的询问笔录、调取证据清单、辽能抚顺公司印章及资质证据管理办法等证据，认定客户服务中心印章不是伪造的印章，辽能公司加盖该印章对李连君作出答复的行为不具有非法使用印章的违法情形，适用上述法律规定作出终止案件调查决定。该决定认定事实清楚，适用法律正确。东洲公安分局作出维持该终止案件调查决定的复议决定亦认定事实清楚，符合法律规定。一、二审法院据此作出的判决并无不当。关于李连君主张辽能公司非法使用公章及辽能公司客户服务中心的印章没有到公安机关办理准刻手续，对外使用即为违法问题。诉讼中，李连君未能提交合法有效的能够证明其该项主张成立的相关证据，则其此项主张没有依据。关于李连君提出的赔偿请求。因请求赔偿的前提为行政行为被撤销或被确认违法，而本案二被申请人作出的被诉行政行为并未违反法律规定，李连君不具备对此提出赔偿请求的前提条件，其此项主张不符合法律规定。综上，李连君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李连君的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9417号原告：邱小东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：倪红九，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告邱小东与被告倪红九建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小东到庭参加诉讼。被告倪红九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款62621元及赔偿金75800元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承揽津南区小站镇天山紫烟阁工程，后原告将木工工程分包给原告。2018年10月1日，原告带领工人进场施工，年底完工，但是被告向原告支付了部分工程款。2019年6月22日，原被告就工程款结算签署了《谅解备忘录》，记载预结算金额为443721.22元，被告分三期支付，未按期支付，每拖延一天赔偿原告200元。但是签署备忘录后，被告未按约定付款，尚欠62621元未付。庭审中，邱小东对于欠付工程款的情况具体陈述为：依据备忘录记载的金额443721.22元、拆模板的人工费11000元，共计454721.22元。被告已付工程款为：2018年12月份给付171000元，2020年7月29日给付220000元，2020年11月19日给付45000元，共计给付436000元，最后一笔款项是原告起诉后给付的，目前欠付原告18721.22元；对于主张的违约金的计算方式陈述为：备忘录约定倪红九于2019年7月15日之前给付原告100000元，但他一直没有给付，直至2020年7月29日才给付了原告220000元，所以原告主张的是未按期支付100000元的违约金，时间自2019年7月15日至2020年7月29日共计379天，每天200元，共计75800元。倪红九未做答辩，但在庭前本院对其询问中，认可在2019年6月22日签署了备忘录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，倪红九将津南区小站镇天山紫烟阁工程中的木工劳务分包给邱小东，施工完毕后，双方于2019年6月22日就工程款结算签署了《谅解备忘录》，记载预结算金额为443721.22元，双方约定：倪红九于2019年6月23日之前支付邱小东6000元；于2019年7月15日之前支付邱小东100000元；剩余款项倪红九要于2019年12月底前全部支付完毕；如倪红九未按上述约定时间支付款项，每拖延一天赔偿邱小东200元……。在上述备忘录签署前后，倪红九于2018年12月份给付邱小东171000元，于2020年7月29日给付邱小东220000元，于2020年11月19日给付邱小东45000元，共计给付436000元。以上事实，有邱小东的当庭陈述及其提交的《谅解备忘录》予以证实。本院认为，邱小东依据其与倪红九之间形成的劳务分包合同关系及倪红九签署的《谅解备忘录》向倪红九主张给付工程款。依据本案证据，可以认定工程款总额为443721.22元，倪红九已付款数额为436000元，尚欠7721.22元，故对邱小东主张的工程款7721.22元，应予支持。对于邱小东主张的拆模板的人工费11000元，其未提交有效证据证实该项费用是否实际发生，无法无据，不予支持。关于邱小东主张的逾期付款违约金，《谅解备忘录》约定倪红九应于2019年7月15日之前支付邱小东100000元，直至2020年7月29日才给付，故倪红九未按约定支付工程款已构成违约，应向邱小东支付逾期付款违约金。《谅解备忘录》中约定的违约金标准显系过高，本院依法予以调整，同时对起算时间予以调整，即以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年7月16日起至2019年8月19日止；以100000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年7月28日止。对邱小东其他违约金的主张，不予支持。倪红九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪红九于本判决书生效后五日内给付原告邱小东工程款7721.22元及违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年7月16日起至2019年8月19日止；以100000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年7月28日止）。二、驳回原告邱小东的其他诉讼请求。如果被告倪红九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1566元，由原告邱小东负担1421元，由被告倪红九负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年十一月十九日书记员  郑萌萌
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执494号     申请执行人武建锋，男，汉族。   被执行人成永安，男，汉族   被执行人成亚妮，女，汉族。   武建锋与成永安、成亚妮借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初17号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.5万元，并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月2日立案受理。   在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下均无可供执行财产，经村组调查，被执行人成永安常年在外下落不明。申请执行人申请解除被执行人成亚妮的还款义务，后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人成永安名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.5万元，本次实现债权0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结白水县人民法院（2020）陕0527执494号案件中对被执行人成亚妮的执行；   二、白水县人民法院（2020）陕0527执494号案件终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长  梁万全   审  判  员张占民   审  判  员吴志翔   二0二0年十月二十六日   书  记  员索建明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1867号申请执行人：刘志明。被执行人：孙秀龙。本院在执行申请执行人刘志明与被执行人孙秀龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十七日书记员  范苇苇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初11071号 原告：牟世加，男，1955年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：冷晶，山东紫南律师事务所律师。 被告：孙海婴，男，1953年3月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 被告：于海鸥，男，汉族，住潍坊市。 原告牟世加与被告孙海婴、被告于海鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告牟世加向本院提交撤诉申请书，但拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟世加撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘琤琤
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保91号 王永伟、鹤山市万城房地产发展有限公司： 申请人王永伟与被申请人上海世方建筑工程有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民初77号之一民事裁定已发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月20日轮候查封被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司名下位于鹤山市XXXXXX。上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除查封的法律责任。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日 联系人：周辉、余国明联系电话：0750-3936174、393****
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执397号之一申请执行人张祖进（曾用名张想艮），男，1932年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人李习平（曾用名李平），男，1967年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人肖大标，男，1962年9月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，往湖北省洪湖市，被执行人张松柏，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人张祖进与被执行人肖大标、李习平、张松柏相邻关系损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民再3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等财产信息，被执行人李习平在银行账户存款，本院于2020年10月27日予以冻结，但实际控制金额较少，暂不予扣划，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人张祖进与被执行人于2020年11月26日经本院主持达成执行和解：一、依据（2020）鄂1083民再3号民事判决书，被执行人于2021年1月31日之前偿还2万元给申请执行人，于2021年3月31日之前偿还2万元给申请执行人，于2021年5月31日之前付清余款；二、本案作终结执行结案处理；三、如被执行人未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，并要求被执行人立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执397号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2661号上诉人（原审被告）：艺之卉时尚集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路**艺之卉创意园**楼**南侧。法定代表人：赵卉洲。被上诉人（原审原告）：广州市天海花边有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****（仅限办公）。法定代表人：李坚，总经理。被上诉人（原审原告）：广东天海花边有限公司，住所，住所地广东省广州经济技术开发区联广路**div>法定代表人：沈宁一，董事长。原审被告:深圳市卉洲商业管理有限公司,住所地广,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路****艺之卉创意园楼**北侧v>法定代表人：赵卉洲。上诉人艺之卉时尚集团（深圳）有限公司因与被上诉人广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、原审被告深圳市卉洲商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初10055号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人艺之卉时尚集团（深圳）有限公司与原审被告深圳市卉洲商业管理有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1322号上诉人（原审原告）：高丛祥，男，1960年12月1日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔景贵，男，1970年3月24日出生，汉族，佳木斯艺洋纸业有限公司总经理，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：于恩如（系崔景贵妻子），女，1971年5月24日出生，佳木斯艺洋纸业有限公司公司股东，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原审被告：佳木斯艺洋纸业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区模范路**。法定代表人：崔景贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于恩如，女，该公司职工。上诉人高丛祥因与被上诉人崔景贵、原审被告佳木斯艺洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高丛祥于2020年11月16日，以“上诉人准备通过其他方式主张权利”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高丛祥在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高丛祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3448元，减半收取1724元，由上诉人高丛祥负担，余款1724元退还上诉人高丛祥。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2997号原告：钟光林，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：饶万友，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告钟光林诉被告饶万友排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告钟光林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟光林以证据不足为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟光林撤诉。案件受理费50元，由原告钟光林负担。审判员  马敏广二〇二〇年十一月五日书记员  彭钰梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15372号原告：河南车洗捷智能科技有限公司。法定代表人：申晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告：周照明。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告河南车洗捷智能科技有限公司（以下简称车洗捷公司）与被告周照明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车洗捷公司委托诉讼代理人赵修勇、被告周照明、平安财险郑州支公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车洗捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告洗车间、洗车机损失共计98650.50元；2、请依法判令被告支付原告鉴定费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告驾驶豫AF581**号汽车在原告位于的加油站内，因操作不当将原告的洗车间及洗车机撞坏，并撞坏在此洗车的汽车，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。经河南永平价格评估有限公司评估，原告的洗车间及洗车机因事故损失价格为98650.50元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应对原告的损失在承保范围内承担赔偿责任。原、被告因损失赔偿无法达成一致意见，原告为维护权益，诉至贵院，请依法判决。被告周照明辩称：原告所诉事实不错，我的车辆在被告平安投保交强险和商业险50万元，合理范围内承担，不合理的不予赔偿。被告平安财险郑州支公司辩称：在核实驾驶证行驶证保险单真实有效且无法定或约定免赔事由情况下愿意对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。保险限额是三责险限额50万元，原告提交的鉴定意见为单方鉴定，金额过高，被告已对损失申请重新鉴定，应以法院委托的重新鉴定报告为准。该报告中人员工资属于间接损失，原告诉求中的营运损失依据保险合同约定属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。投保单显示我公司对免责事项已进行告知。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月10日15时35分，周照明驾驶豫AF581**号小客车，在宋寨南街中石油加油站内，因操作不当致车辆与付娜驾驶的小客车，在洗车间内正在洗车发生碰撞后，又致洗车机洗车间损坏造成停放在洗车间旁边冯锋驾驶的小客车损坏的三车损坏、洗车机洗车间损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告周照明负事故的全部责任。本案洗车间洗车机的实际所有权人为原告。被告周照明驾驶的豫AF581**号在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业险，机动车损失保险（保险金额468000元，含不计免赔），保险期间为2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止，事故发生在保险期间。事故导致原告洗车间受损，该车由原告委托经河南永平价格评估有限公司鉴定，损失为98650.50元，支出评估费3000元。在诉讼过程中，被告对原告单方评估车损评估意见不服，提出重新鉴定，经本院委托河南省豫华价格事务所有限公司重新评估，于2020年11月12日作出评估意见：洗车机损失价值为29010元，被告平安财险郑州支公司支出评估费用4933元。本院认为，本案原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，在保险期间发生保险事故，被告平安财险郑州支公司应当赔偿。因被告对原告自行委托进行的评估不服，申请重新评估，经重新评估鉴定意见为原告车辆损失为29010元，鉴定程序合法，本院予以采用并认定。原告诉称本院委托鉴定报告中维修项目没有具体规格品牌，鉴定价格过低，与原告德宝品牌价格差别过大，与重新鉴定报告结果不一致，本院不予采信。因此，原告自行委托评估所产生的费用，应当由其自行承担。因本案诉讼费系在保险合同中明确约定保险公司不承担的间接损失，故本案诉讼费，被告平安财险郑州支公司不予承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南车洗捷智能科技有限公司洗车机损失29010元；二、驳回原告河南车洗捷智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，由原告负担834元，被告周照明负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月三十日书记员  李萌萌
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1589号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨娟瑞，女，汉族，1985年9月30日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告杨娟瑞信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告杨娟瑞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计12107.27元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告杨娟瑞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计12796.93元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告杨娟瑞未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨娟瑞在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年3月1日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告杨娟瑞发放了富滇银行信用卡给被告杨娟瑞使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告杨娟瑞开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告杨娟瑞尚欠贷款本息共计12796.93元。庭审中，原告明确被告尚欠贷款本息按照起诉的12107.27元主张权利。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告杨娟瑞在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告杨娟瑞没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨娟瑞于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计12107.27元；二、由被告杨娟瑞于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告杨娟瑞于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告杨娟瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽红
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行审32号申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区*****，统一社会信用代码114**********278XG。负责人吴林，局长。委托代理人沈巧亮、郭桂标，汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局工作人员。被申请人张少帆，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡树香路西区****，公民身份号码440************519。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局于2020年10月19日向本院申请强制执行汕环执潮阳罚字〔2019〕47号行政处罚决定。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月18日，原汕头市潮阳区环境保护局经现场检查，发现在汕头市潮阳区******有一无名工场开办化工加工项目，没有办理环保相关手续，没有配套污染防治设施，工场内有一排放口通过管道连接到工场外环境。据村干部介绍，该工场经营者叫张小帆。原汕头市潮阳区环境保护局遂于2018年7月23日以张小帆作为违法行为人进行立案调查，并于2018年9月17日作出汕潮阳环罚字[2018]第0940号《行政处罚决定书》,以张小帆的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定为由，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，对张小帆处以罚款10万元。该决定书载明的被处罚人基本信息为：被处罚人张小帆，详细地址汕头市潮阳区******，身份证号码440************519，电话139*****551。因张小帆未履行缴纳罚款义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼，汕头市生态环境局潮阳分局于2019年6月14日向张小帆公告送达《行政处罚履行催告书》，催告张小帆履行义务。2019年7月22日，汕头市生态环境局潮阳分局召开行政处罚案件审议委员会，经审议，认为汕潮阳环罚字[2018]第0940号案原调查认定工场经营者为张小帆，当事人签收相关文书时也落款为张小帆，但经进一步比对当事人提供的身份证信息，确认工场实际经营者应为张少帆。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，决定撤销对张小帆一案的行政处罚决定，对该案重新立案调查。2019年8月19日，汕头市生态环境局潮阳分局就同一违法事实对张少帆重新立案调查。《环境违法行为立案审批表》备注栏中注明“2019年7月22日，局行政处罚案件审议决定，该案张少帆与张小帆为同一人。为规范，同意撤销对张小帆的处罚决定，重新以张少帆立案”。2019年11月11日，汕头市生态环境局潮阳分局工作人员向张少帆送达汕头市生态环境保护综合执法局制作于2019年9月5日的《行政处罚听证告知书》，告知张少帆享有陈述、申辩和申请听证的权利。张少帆没有申请听证及提出陈述申辩意见。2020年1月20日，汕头市生态环境局潮阳分局工作人员向张少帆送达汕头市生态环境保护综合执法局制作于2019年11月8日的汕环执潮阳罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》载明查明事实，张少帆在汕头市潮阳区******开办化工加工项目，没有办理环保相关手续，没有配套污染防治设施，工场内有一排放口通过管道连接到工场外环境，经对排放口废水取样检测显示：CODcr超标17.6倍，色度超标1.1倍，氨氮超标7.7倍。张少帆的上述违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，决定对张少帆处12万元罚款。因张少帆在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动缴纳罚款。2020年8月7日，申请执行人催告张少帆履行缴纳罚款义务，但张少帆仍不自动履行。汕头市生态环境保护综合执法局遂向本院申请强制执行审查。另查明，因机构改革，汕头市生态环境局在区（县）设分局，实行市以下垂直管理体制，并组建汕头市生态环境保护综合执法局。汕头市生态环境局潮阳分局（加挂汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局）是汕头市生态环境局和汕头市生态环境保护综合执法局的派出机构。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，从汕头市生态环境保护综合执法局提供的证据材料看，汕潮阳环罚字[2018]第0940号《行政处罚决定书》中被处罚人张小帆与汕环执潮阳罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》中被处罚人张少帆是同一个人，上述二份行政处罚决定书也是对张少帆(张小帆)的同一违法行为进行行政处罚。虽然汕头市生态环境局潮阳分局行政处罚案件审议委员会经审议，决定撤销汕潮阳环罚字[2018]第0940号《行政处罚决定书》，但汕头市生态环境局潮阳分局或汕头市生态环境保护综合执法局并未向张小帆(张少帆)送达撤销汕潮阳环罚字[2018]第0940号《行政处罚决定书》的决定，即再次就张少帆(张小帆)同一违法行为作出汕环执潮阳罚字〔2019〕47号行政处罚决定，并将汕环执潮阳罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》送达给张少帆。汕环执潮阳罚字〔2019〕47号行政处罚决定明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，严重损害了张少帆的合法权益。汕头市生态环境保护综合执法局申请强制执行汕环执潮阳罚字〔2019〕47号行政处罚决定缺乏法律依据，不符合申请强制执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行汕头市生态环境保护综合执法局作出的汕环执潮阳罚字〔2019〕47号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向汕头市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄岳忠审 判 员 洪静娇审 判 员 陈卫星二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭艳春书 记 员 谢燕君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4326号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁林清，女，1985年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人梁林清因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁林清的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3214号原告：梨树县双河乡双信农民专业合作社。负责人：徐俊强，理事长。被告：徐立东，男，1973年6月7日出生，汉族，现住梨树县。被告：胡立娜，女，1974年4月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵庆满，男，1985年9月9日出生，汉族，现住梨树县。被告：李玉凤，女，1986年2月18日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社与被告徐立东、胡立娜、赵庆满、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社，被告徐立东、赵庆满到庭参加诉讼，被告胡立娜、李玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。梨树县双河乡双信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金50000元，利息21580元（利息计算截止至2020年11月4日要求计算至判决日或实际费用给付之日）。2、诉讼费及其他为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由:2018年7月17日，被告在原告合作社贷款50000元，贷款方式为保证担保，贷款到期日为2019年7月17日，目前尚欠贷款本金50000元，利息21580元，本息合计71580元。保证人赵庆满、李玉凤，鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，被告及保证人均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。徐立东辩称：用我的名和胡立娜的名在合作社借的款，手续都是我办的，但是钱都是徐超花了，是赵庆满和李玉凤担保的，借款是50000元。徐超答应我了把我和赵庆满这两笔钱还上。赵庆满辩称：是和我爱人担保的，同时我还用我和我爱人名义给借的款。胡立娜、李玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日徐立东、胡立娜在梨树县双河乡双信农民专业合作社借款50000元，约定借款年利率14.4%，借款期限为2018年7月17日至2019年7月17日，赵庆满、李玉凤提供担保，保证人对债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年，借款时梨树县双河乡双信农民专业合作社从借款50000元中扣除5000元作为徐立东入股股金，实际借款45000元。本院认为，梨树县双河乡双信农民专业合作社与徐立东、胡立娜间债权、债务有借款凭证为证，应认定双方间债权债务关系清楚，借款本金应认定为实际借款45000元，徐立东、胡立娜应负偿还责任，并按双方签定借款合同约定的利率支付利息；梨树县双河乡双信农民专业合作社要求赵庆满、李玉凤承担保证责任，因双方约定保证期限为借款到期后二年，赵庆满、李玉凤保证责任在保证期间内，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、徐立东、胡立娜于判决生效后10日内偿还梨树县双河乡双信农民专业合作社借款本金45000元及利息（利息为自2018年7月17日起，以实际借款本金45000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算至实际给付之日时止）；二、赵庆满、李玉凤承担连带偿还责任。案件受理费减半收取795元由徐立东、胡立娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洪波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6616号罪犯刘文礼，男，汉族，1987年4月29日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年9月26日作出（2008）狮刑初字第72号刑事判决，以被告人刘文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。被告人刘文礼不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）铜中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘文礼确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘文礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘文礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文礼减去自本裁定送达之日起至2021年6月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2011号之二 申请执行人孙永红,男,1978年06月02日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人刘江平,男,1984年05月25日出生,住所地陕西省商洛市洛南县。 申请执行人孙永红与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特114号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙永红向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人刘江平给付9000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人刘江平发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘江平未履行生效法律文书确定的义务且不如实申报财产，本院对被执行人刘江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。 综上，被执行人刘江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周王军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11413号原告：蔡燕徐，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省惠来县************之2号，公民身份号码为445************328。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************436。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场北区附楼D座2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告蔡燕徐诉被告东莞市***置业房地产有限公司、刘某1、李国邦、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款353013.3元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为98137.7元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》中第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该等管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，另外已经有部分集资购房者向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已经正常开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告与被告东莞市***置业房地产有限公司在《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》中约定因该合同履行过程中发生的纠纷，协商不成双方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁；而被告刘某1、李亚汉于2019年10月20日向原告出具的《承诺书》约定因《承诺书》产生的纠纷协商不成提交深圳市福田区人民法院诉讼，即案涉两份文书约定的争议解决纠纷的方式不一致，但因《承诺书》形成在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故案涉关于本案争议解决的方式应以《承诺书》为准。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围，《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶敏华审判员  郑承怡审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14954号原告：张燕妮，女，土家族，1972年10月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周润林，男，汉族，1982年4月1日生，住成都市双流区。被告：周志远，男，汉族，1953年12月14日生，住四川省双流县。被告：成都双流润丽制革有限公司，住成都市双流区九江街道，统一社会信用代码：91510122202366879F。法定代表人：周志远。三被告委托代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。原告张燕妮与被告周润林、成都双流润丽制革有限公司、周志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张燕妮于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张燕妮撤诉。案件受理费15262元（已减半收取），由原告张燕妮负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月四日书记员  张煜堃