甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1698号原告：马某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告：李某，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告：左某，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃嘉事特律师事务所律师。原告马某、李某与被告左某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、李某及其委托诉讼代理人杨某，被告左某及其委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告马某医疗费53079.57元、误工费31567.95元、护理费7083.54元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、交通费396元、鉴定费3400元、残疾赔偿金71111.48元、后续治疗费17072.60元、精神损害抚慰金10000元、财产损失4830元，共计201771.14元；判令被告赔偿原告李某医疗费38584.06元、误工费31567.95元、住院伙食补助费1840元、护理费7083.54元、鉴定费3400元、营养费1840元、残疾赔偿金64646.8元、后续治疗费11212.6元、精神抚慰金5000元，共计165174.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日15时25分许，被告驾驶×××号三轮汽车在华纪路6公里800米处（前锋村路口）左转弯时与沿华纪路由华亭城区方向驶往石堡子工业园区方向原告马某驾驶的电动两轮摩托车相撞，致使原告电动二轮摩托车受损，驾驶员马某受伤，乘车人李某受伤。2019年11月1日，华亭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，二原告被送入华亭市人民医院救治，马某经诊断为脑挫裂伤、右前额部头皮血肿，右侧上颚骨骨折，右肱骨骨折，右前臂、头部及下嘴唇有开放性伤口，受伤严重，需做手术；李某经诊断为头部颅骨骨折，创伤性硬膜下出血，头皮撕脱，上颚骨骨折，鼻骨骨折，受伤严重，需做手术，二原告均住院治疗46天，马某医疗费53079.57元、李某医疗费38584.06元，期间被告只负担了部分医疗费50900元。2020年5月26日经甘肃清源司法鉴定所鉴定，马某被评定为两项十级伤残、后续治疗费17072.6元，李某被评定为十级伤残、后续治疗费11212.6元，马某终身残疾不能劳动，至今仍在复查治疗当中。被告左某对事故的发生、二原告住院治疗的事实及评定的伤残等级、后续治疗费没有异议，辩称原告驾驶的车辆属于机动车，且原告在无证、超速、手指残疾情况下驾驶，对事故的发生存在过错，根据事故现场照片，原告驾驶的车辆行驶到被告的车道才发生的交通事故，华亭市公安局交警大队作出的事故认定不当。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、二原告住院治疗及伤残等级、后续治疗费的事实，本院予以确认另查明，事故发生后，华亭市公安局交通警察大队于2019年11月1日作出事故认定，认定左某负事故的全部责任，对事故原因分析“左某驾驶报废机动车观察不清不按规定操作，且未按规定让行的违法行为，是造成本起事故的根本原因，为全部过错；马某、李某无过错。”左某向平凉市公安申请复核，平凉市公安局交通警察大队认为事故认定书事实不清，责令重新调查、认定。2020年1月15日，华亭市公安局交通警察大队再次作出事故认定，认定认定左某负事故的全部责任，对事故原因分析“左某在此次事故的发生中实施了患有妨碍安全驾驶机动车的疾病时驾驶机件不符合技术标准的报废机动车，且转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是导致本起事故发生的根本原因。”还查明，经交警部门委托，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告马某驾驶的二轮电动车属于机动车范畴、事故发生时速度约为42-45公里每小时等。原告马某未办理过机动车驾驶证。再查明，事故发生后，原告马某、李某均在华亭市第一人民医院住院治疗46天，均好转出院，马某支付医疗费53011.1元，李某支付医疗费38562.59元。支出鉴定费6800元。被告左某垫付医疗费50900元。本院认为，本案的争议焦点为原告的经济损失如何确定及事故责任应当如何划分、赔偿责任如何承担。关于第一点：1.医疗费：依据原告提交的医疗费票据核定，根据甘肃省统一城乡居民赔偿标准试点工作精神，对于超医保用药，按医疗费超出交强险限额（交强险医疗费限额1万元，二原告酌情各分配5000元）部分的10%予以核减，马某的医疗费为（53011.1-5000）*0.9+5000=48209.99元，李某医疗费为（38562.59-5000）*0.9+5000=35206.33元；2.误工费：误工费本应计算至定残前一天，但原告鉴定过于拖延，误工期限按照出院后能够及时鉴定的合理期间三个月确定，二原告无固定职业按照其户籍属性农民标准计算，误工费均为56208/365×（46+90）=20943.25元；3.护理费：护理费计算住院期间，二原告均为56208/365×46=7093.74元；4.住院伙食补助费：二原告均为46×40=1840元；5.营养费：二原告均已定残，营养费包含在伤残赔偿金内；6.交通费：原告提交交通费票据虽不能证实系住院期间产生，但交通费确系住院治疗的必要支出，交通费按原告主张的396元确定；7.伤残赔偿金及后续治疗费：被告未提出异议，马某的伤残赔偿金71111.48元、后续治疗费17072.6元，李某的伤残赔偿金64646.8元、后续治疗费11212.6元；8.鉴定费：按照票据核定二原告各为3400元；9.精神抚慰金：事故造成二原告伤残，能够推定造成的精神损害，精神抚慰金马某酌情支持2200元、李某酌情支持2000元；10.财产损失：原告驾驶的爱玛牌电动车购买日期距事故发生时较近，其损失价值可以按照购买时的价格4380元确定，赔偿后被告可就该车辆的剩余价值享有权利。综上，原告马某的经济损失共计176647.06元，原告李某的经济损失共计146342.72元。关于第二点，公安机关作出的事故责任认定是交通事故赔偿案件责任划分的重要依据，应当客观、全面、科学的反映、评价事故的全部内容及所有驾驶、违章行为与交通事故之间的因果关系，而本案中，华亭市公安局交通警察大队对原告马某驾驶的爱玛牌二轮电动车委托专门机构进行鉴定，认定该二轮电动车属于机动车范畴，却对原告马某不具有驾驶资格的审查结果未在事故认定书中予以记载，即使马某的无证驾驶行为与交通事故的发生无因果关系，也应作出合理的因果认定分析，故对原告提交的华亭市公安局交警大队出具的事故责任认定中责任认定部分不予采信。因事故现场已经破坏，再行勘察没有实际意义，结合责任认定中勘察现场及调查的事实，并参照被告提交的事故现场图片，原告马某无证驾驶存在采取措施不当的可能，本院酌情确定左某承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任”。《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告请求被告承担全部赔偿责任，视为请求先行在交强险限额内赔偿。被告左某驾驶报废车辆未依法投保交强险，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任后，对剩余部分承担80%的赔偿责任，交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额酌情对二原告平均分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告马某的经济损失共计176647.06元，由被告左某在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余114647.06元，由被告左某赔偿80%即91717.64元，原告马某自行承担20%即22929.42元；二、原告李某的经济损失共计146342.72元，由被告左某在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；剩余86342.72元，由被告左某赔偿80%即69074.17元，原告李某自行承担20%即17268.55元；（以上赔偿内容限于本判决生效后十日内履行，左某除预付的50900元以外，实际尚需再赔偿231819.81元）案件受理费7889元，减半收取3944.5元，由原告马某、李某负担1577.5元，被告左某负担2367元（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年十一月三十日书记员 林泽华