wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1063号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎。 委托执行代理人：陈华先，系该行员工。 被执行人：刘玉英,女,1967年11月25日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人刘玉英支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款人民币49999.02元、利息（利息计算至2020年6月20日1440.80元，之后利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费543元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人刘玉英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人刘玉英所有的坐落于庆元县××镇××村××号的不动产，该不动产为农村宅基地建房，暂无法处置。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行标的为49999.02元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人刘玉英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴瑞梅
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执3155号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行有限公司西双版纳分行与被执行人刘高荣、唐建铭金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2291号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年10月14日向我院申请执行，我院于2020年10月14日立案执行。本案申请事项为执行标的216364元，执行费3044元。合计219408元。现另案（2020）云2801执2771号案件申请执行人伍俊珲（申请将刘高荣名下位于景洪市过户到其名下）已自愿履行上述案款219408元，。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0105民初13365号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：安红日,男,1989年09月27日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告安红日信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额21699.39元,其中贷款本金17993.62元、零售利息802.97元、分期手续费871.16元、违约金2031.64元(截至2020年07月15日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额36280.74元,其中贷款本金27009.27元、零售利息1840.23元、分期手续费1155.80元、违约金6275.44元(截至2020年08月15日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;共计：57980.13元；2、判令被告支付本案诉讼费用、保全费用。被告安红日辩称，我有两张银行卡，卡号分别为40×××11、62×××93，欠款本金属实。希望与原告协商解决，我同意于2020年11月27日之前一次性偿还原告欠款本金、利息、手续费、违约金共计57980.13元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安红日于2020年11月27日之前一次性偿还原告欠款本金、利息、手续费、违约金共计57980.13元；二、如被告未按与按约定偿还上述款项，则原告有权按照全部剩余信用卡欠款本金、利息、分期手续费及违约金申请强制执行，未偿还部分按合约约定和中国人民银行相关规定计算实际清偿之日止；三、双方就本案再无其他纠纷。本案案件受理费624元（原告已预交），保全费599元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高文君二０二〇年十一月十九日书记员  王子璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4943号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苌许，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳梅，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人苌许、宋艳梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明被申请人购房用途亦未要求被申请人举证实际损失的情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，关于龙大公司向本院提交的证据复印件，系宿州市泗县政府履行行政职能的处理意见，并非法律规定，对停工原因的性质，需综合在案证据依法予以认定。根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。故，《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》不足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李由 书记员宋爽
结 案 通 知 书 被执行人姜宪利、赵显军、章国铸： 申请执行人韦东华依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11046号民事判决书，向本院申请执行与被执行人姜宪利、赵显军、章国铸民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3787号已于年2020年11月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保570号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于解除保全申请人惠州市广恒钢五金制品有限公司与被申请人珠海三升模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初7310号之一民事裁定书，已完成如下保全事项：已解除了本院作出的（2020）粤1323民初7310号民事裁定书对被申请人珠海三升模具有限公司在中国银行股东有限公司珠海平沙支行的账号：73×××61存款的冻结。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10344号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：雷文韬，男，1988年9月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告雷文韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告雷文韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、雷文韬支付海乐行公司全部剩余租金48515.78元；2、本案的诉讼费、律师费2300元由雷文韬承担。事实及理由：原被告于2018年12月14日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租的模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款118400元，首付租金24400元，月租金4484.23元，租期24个月。合同签订后，原告按约将车辆转让价款扣除首付租金后向被告支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向海乐行公司支付租金，原告多次催收无果。雷文韬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年12月14日，海乐行公司（出租人）与雷文韬（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为马自达，车架号LFPM4APP2GXXXXXX，发动机号XXXXXX，车辆转让价款总额为118400元，融资总额为96500元，租赁期限为24个月，每期租金为4484.23元等。首付租金24400元，于合同起租日前支付。2018年12月14日，海乐行公司与雷文韬签订《汽车抵押合同》，约定：雷文韬提供车架号LFPM4APP2GXXXXXX，发动机号XXXXXX的马自达汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2018年12月14日起至2020年12月14日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2018年12月17日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年12月17日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向雷文韬指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款47000元；2018年12月18日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向雷文韬指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款47000元。以上共计94000元。海乐行公司确认：雷文韬向海乐行公司支付12期租金59105.74元，剩余租金48515.78元未支付。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告雷文韬在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定为本案支付律师费2300元。本院认为，海乐行公司与雷文韬签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。雷文韬未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求雷文韬支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷文韬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金48515.78元；被告雷文韬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司为实现债权支出的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535.20元，由被告雷文韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初429号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人崔荣勋，男，1969年11月19日出生，公民身份号码:×××，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地:辽宁省沈阳市东陵区，现在吉林省延吉监狱服刑。曾因抢夺,于1994年7月被广州市劳动教养管理委员会劳动教养三年;因抢劫，于1998年1月被广州市劳动教养管理委员会劳动教养二年;因犯贩卖毒品罪,于2002年10月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年六个月;因犯诈骗罪，于2011年11月被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2013年6月11日刑满释放;因犯诈骗罪，于2019年4月9日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元;现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被吉林市公安局昌邑分局从延吉监狱解回，现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人崔荣勋诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、田甜出庭支持公诉，被告人崔荣勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人崔荣勋2016年10月至2017年2月间,在位于吉林市昌邑区的永昌小区13号楼3单元2楼中门其租赁的房屋内，虚构可以为他人办理出国劳务的事实，诈骗刘某1、赵某1等18人人民币共9.6万余元，违法所得全部被其挥霍。 被告人崔荣勋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年,又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人崔荣勋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔荣勋之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人崔荣勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 经审理查明：被告人崔荣勋2016年10月至2017年2月间,在位于吉林市昌邑区的永昌小区13号楼3单元2楼中门其租赁的房屋内，虚构可以为他人办理出国劳务的事实，诈骗刘某1、赵某1等18人人民币共9.6万余元，违法所得全部被其挥霍。 被告人崔荣勋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年,又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人崔荣勋到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人崔荣勋在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过;解回证明书;收据8份;举报信;自述材料;情况说明;刑事判决书；证人徐某1、赵某2、祁某证言；被害人刘某1、赵某1、冯某、顾某、曲某、赵某3、刘某2、王某、孙某、鲁某、牟某、徐某2、韩某、姜某、黄某、郭某、柏某、杨某的陈述；被告人崔荣勋的供述与辩解；微信聊天照片2张、手机转账截图2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔荣勋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔荣勋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人崔荣勋曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，在刑罚执行期间，发现被告人在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应对新发现的诈骗罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人崔荣勋认罪、认罚，同意适用认罪、认罚审判程序，并对量刑建议无异议，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人崔荣勋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔荣勋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与先行犯诈骗罪所判处的有期徒刑五年年六个月，并处罚金人民币八万元并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月8日起至2026年3月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人崔荣勋于本判决生效后立即退赔被害人刘某1人民币6140元；退赔被害人刘某2人民币4340元；退赔被害人曲某人民币4340元；退赔被害人王某人民币4440元；退赔被害人刘某3人民币4440元；退赔被害人孙某人民币4340元；退赔被害人冯某人民币18880元；退赔被害人赵某3人民币4360元；退赔被害人段某人民币4340元；退赔被害人赵某1人民币4300元；退赔被害人杨某人民币3220元；退赔被害人徐某2人民币3220元；退赔被害人牟某人民币1220元；退赔被害人鲁某人民币1220元；退赔被害人柏某人民币4340元；退赔被害人顾某人民币4340元；退赔被害人姜某人民币4220元；退赔被害人黄某人民币2500元；退赔被害人韩某人民币1220元；退赔被害人迟宇龙人民币6140元；退赔被害人郭某人民币1220元；退赔被害人李某人民币3340元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  颜淑莉 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  常佳琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1503号之二 申请执行人：巫海波，男，1980年10月09日出生，壮族，住崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地广西壮族自治区崇左市江南路（东城国际）第****房**，原经营场所地址：广西壮族自治区崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人巫海波与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第74-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫海波于2020年10月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人巫海波2020年2月份工资970元及3月份工资868.3元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人巫海波2020年2月份工资970元及3月份工资868.3元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有1838.3元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6503号原告：刘爱萍，女，汉族，1963年12月31日生，住无锡市梁溪区。被告：江苏康之宁医药连锁有限公司，住所地无锡市广瑞路**宝锡大厦裙房****，统一社会信用代码91320204760502388D。法定代表人：邹干平。原告刘爱萍与被告江苏康之宁医药连锁有限公司（以下简称康之宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍到庭参加诉讼。被告康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令康之宁公司支付被克扣的工资13800元以及相当于工资报酬25%的经济补偿金3450元；2、判令康之宁公司支付法定节假日三倍日工资951.72元。事实和理由：刘爱萍系退休工人，2019年7月中旬，经人介绍，入职康之宁公司工作，担任营业员一职，未签订聘用合同，双方约定工资2300元/月，工作一天，休息一天。2019年12月起，康之宁公司以公司经营不善为由，无故拖欠克扣刘爱萍2019年12月至2020年5月的工资，且排班致法定节假日上班，但未按照规定支付加班费。经刘爱萍多次催讨交涉无果，现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告康之宁公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:刘爱萍系退休人员。2019年7月入职康之宁公司工作，担任营业员一职，双方未签订劳务合同或雇佣合同，2020年6月1日刘爱萍离职。在职期间，做一休一，钉钉打卡考勤，由康之宁公司法定代表人邹干平通过银行转账方式发放工资。庭审中，刘爱萍表示：其与康之宁公司法定代表人邹干平约定工资为每月2300元，康之宁公司尚结欠其2019年12月至2020年5月期间工资合计13800元未付；对于其主张的相当于工资报酬25%的经济补偿金3450元以及法定节假日三倍日工资951.72元并无依据。上述事实，有农业银行交易明细清单、考勤记录、打卡记录、微信群聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,刘爱萍退休后至康之宁公司工作，与康之宁公司建立劳务合同关系。刘爱萍提供劳务后，康之宁公司应按约支付相应的报酬。根据现有证据并结合刘爱萍的陈述，对其要求康之宁公司支付劳务报酬13800元的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在无其他有效证据佐证的情形下，刘爱萍主张康之宁公司支付其相当于工资报酬25%的经济补偿金3450元以及法定节假日三倍日工资951.72元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、江苏康之宁医药连锁有限公司于本判决生效后10日内支付刘爱萍劳务报酬13800元。二、驳回刘爱萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费255元减半收取后为127.5元（已由刘爱萍预交），由刘爱萍负担30.5元、江苏康之宁医药连锁有限公司负担97元，江苏康之宁医药连锁有限公司于本判决生效后10日内将所负担的诉讼费直接给付刘爱萍。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6793号 原告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河**九曲街道赵庄工业园。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。 被告：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗三路**(罗庄办事处）。 原告临沂帝成建筑工程有限公司与被告临沂景泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告临沂帝成建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂帝成建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李祥云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1209号原告：顾永纲，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李小波，广东有知猫知识产权代理有限公司专利代理师。被告：安阳县达盛农机销售有限公司。法定代表人：韩桃只。被告：韩希望，安阳县。（起诉状载明）被告：韩涛，安阳县。（起诉状载明）被告：焦作泰利机械制造股份有限公司。法定代表人：蒋二虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，郑州中原专利事务所有限公司专利代理师。原告顾永纲与被告安阳县达盛农机销售有限公司、韩希望、韩涛、焦作泰利机械制造股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告以当事人达成和解并执行为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾永纲的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永纲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾永纲负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周彩丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3493号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘巧荣，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人刘巧荣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方于2018年5月31日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2019年5月31日。涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知等文件，导致涉案工程不得不停工，停工期限达317天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。因此，合同约定的交付日期应顺延317天。2、合同约定的交付日和顺延后的交付日期间又发布的环保政策导致停工的，顺延后的交付日期也应相应顺延。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘巧荣辩称，涉案房屋施工期间，政府虽发布了停工令，但大多数是因为环境治理的限制施工政策和高温降雨天气原因，并非法定的免责事由，上诉人并没有在每次收到政策停工令后及时通知答辩人，更没有在合理的期限内提供证明，故不能成为上诉人预期交房的推卸事由。且上诉人所主张的317天停工令时间绝大多数不在双方签订的合同期间，即使在合同期间的68天也不应扣除，也不应扣除顺延期间的停工天数。综上，请求依法驳回上诉人的诉求。 刘巧荣向一审法院起诉请求：1、要求被告支付逾期交房违约金24190元（暂计算至2020年7月31日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房(B6＃-2-501)一套，2018年5月31日签订商品房买卖合同一份，合同约定：房屋总价款为528166元，2018年5月31日前支付首付款168166元，贷款支付360000元。被告的交房日期为2019年5月31日前，如被告逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年5月31日至2019年5月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计68天。 一审法院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，被告自2019年6月1日起至2020年7月31日止，共逾期427天，扣除停工的68天，被告实际逾期359天，违约金数额为18961.16（528166×0.1‰×359）元。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘巧荣逾期交房违约金18961.16元；二、驳回原告刘巧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告刘巧荣负担65元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担137元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B6建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B6栋楼开工建设时间为2017年11月4日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对该组证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，该组证据注明的日期均在该案一审庭审审理之前，但上诉人在一审期间并未提交该组证据，且日期均为手写字体，非打印字体，有后来添加的嫌疑。不能证明上诉人在注明的时间内取得了该组证据。即便该组证据是真实的，开工时间也与本案无关，不能认定为计算停工天数的起始日期。该组证据不能达到上诉人的证明目的。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年5月31日签订商品房买卖合同，约定于2019年5月31日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延68天并无不当。据此，自2019年6月1日起至2020年7月31日止，上诉人逾期交房427天，扣除顺延的68天，实际逾期359天，一审法院根据合同约定，依法判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金18961.16元亦无不当。上诉人虽主张自开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工317天，交房日期应顺延317天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年5月31日，理应自2018年5月31日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7552号李某：曹某、代某、何某、刘某、王某、刘某、杜某、穆某、郑某、张某：李某与曹某、代某、何某、刘某、王某、刘某、杜某、穆某、郑某、张某刑事附民事赔偿纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103刑初585号民事判决书，执行标的----42906.65元，已交执行费544元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7522号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢281号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：陈军平，男，1975年1月8日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：陈彬娇，女，1975年10月19日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上，系陈军平妻子。被执行人：杨学孙，男，1956年6月22日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军平在江西省农村信用社联合社19×××54账户内存款人民币30081.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十日书记员  吴秋馨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2161号 李伟坤、淮南仁爱天鹅湾置业有限公司： 李伟坤与淮南仁爱天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计212376元。经本院立案执行，现已强制执行到位212376元，执行费3086元已收取。本院已于2020年11月11日将该款转付给李伟坤。至此，李伟坤向本院申请执行的（2020）皖0403民初2527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6910号原告：贵州黔开林企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑**团**楼******，统一社会信用代码91520115MA6H011M27。法定代表人：陈洋，公司总经理。委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所实习律师。被告：贵州瑞晟建设工程有限公司（曾用名贵州高基建设工程有限公司），住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道大商汇**楼信用代码91522301MA6E7JGX2P。法定代表人：陈文敏，职务不详。原告贵州黔开林企业管理有限公司（以下简称黔开林公司）与被告贵州高基建设工程有限公司（以下简称高基公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年立案后，依法向高基公司送达相关诉讼文书及开庭传票，定于2020年10月28日公开开庭进行审理。此期间高基公司于2020年9月1日更名为贵州瑞晟建设工程有限公司（以下简称瑞晟公司）。开庭当日，原告法定代表人陈洋及委托诉讼代理人王敬平到庭参加诉讼，瑞晟公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔开林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托代办费（注：包含居间服务费和垫付人才薪酬）剩余尾款96000元；2、判令被告支付原告违约金28800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的关联公司案外人贵阳黔开林工程信息有限公司（现已依法注销，以下简称黔开林信息公司）与被告于2018年1月2日签订《委托代理协议》，协议约定：被告委托案外人办理“三级房建施工总承包，三级市政施工总承包资质”；代付人才薪酬及居间服务费用合计480000元；费用支付方式为签订合同支付第一笔费用192000元，资质证书办结2个工作日内支付第二笔费用192000元，安全生产许可证办结2个工作日内支付剩余尾款96000元；协议同时约定，被告未按约定支付款项的，按照相关费用总额的2％每日支付违约金。案外人与被告签订《委托代理协议》后，积极履行合同义务，为被告推荐符合猎聘要求的相关人才并办理了相应资质证书，并于2019年4月30日为被告办结了安全生产许可证；在此期间被告仅按约支付了前两笔款项，经案外人多次催告仍然拒绝支付剩余尾款96000元，其行为已经构成根本违约，其除应当支付剩余尾款外，还应当承担违约责任，支付违约金。另外，案外人与原告属于关联企业，为实现集团公司的精简、优化的发展要求案外人在申请工商注销前于2020年1月3日就此笔到期债权与原告签订《债权转让协议》将上述对被告享有的债权依法转让给了原告。原告受让该债权后多次催告被告支付剩余尾款，但被告仍然分文未付，现因被告逾期支付剩余尾款长达一年有余，按照合同约定的违约金计算方式计算违约金过高，原告自愿将违约金调整为欠付尾款的30％即28800元。为维护原告的合法权益，特依法起诉如前，望判如所请。被告瑞晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，贵阳黔开林工程信息有限公司（乙方）与高基公司（甲方）签订一份《委托代理协议》，约定甲方委托乙方办理其三级房建施工总承包、三级市政施工总承包资质，委托办理费用合计480000元（不含税），支付方式为签订合同支付第一笔费用192000元，待资质证书下来2个工作日内支付第二笔费用192000元，待安全生产许可证下来2个工作日内支付剩余尾款96000元；甲方提供相关资料及人员证件；甲方必须按合同约定支付款项，拒绝支付或未经乙方同意迟延支付，乙方有权按照本合同约定的相关费用总额的2%每天的标准收取逾期支付违约金；甲方提供30人身份证原件，办理中级技工；乙方保证合同外不产生其他任何费用（社保费用除外，根据政策要求是否购买社保，费用由甲方承担）。2018年4月19日，高基公司向黔开林信息公司支付192000元。2018年11月8日，黔开林信息公司办理完成高基公司的建筑工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包叁级《建筑业企业资质证书》并交付高基公司，高基公司于2018年11月28日向黔开林信息公司支付193200元。2019年4月30日，黔开林信息公司办理完成高基公司安全生产许可证，但高基公司未按约定期限支付尾款。2020年1月3日，黔开林信息公司与黔开林公司签订《债权转让协议》，将黔开林信息公司对高基公司的96000元服务费及相应违约金的债权转让给黔开林公司。后黔开林信息公司于2020年6月28日办理注销登记。2020年7月8日，黔开林公司以诉称事实与理由向高基公司提起本案诉讼，本院于2020年8月8日向高基公司送达了相关诉讼文书及开庭传票，定于2020年10月28日开庭进行审理。庭审结束后，本院经审查发现高基公司于2020年9月1日将名称变更登记为瑞晟公司，法定代表人变更登记为张成勇，于2020年9月10日又将法定代表人变更登记为陈文敏。本院认为，高基公司与黔开林信息公司签订《委托代理协议》约定黔开林信息公司为高基公司代为办理相关资质证照，而黔开林信息公司已按约定完成代办事项，高基公司应当按照约定足额付款，但其尚有部分剩余尾款未付，应承担继续履行的违约责任。黔开林信息公司于2020年1月3日与黔开林公司签订《债权转让协议》将对高基公司的上述尾款及相应违约金的债权转让给黔开林公司，黔开林公司向本院提起诉讼，本院于2020年8月8日完成送达，则高基公司对该债权转让事宜应已知悉，该债权转让对其发生法律效力；但在收到本院送达的相关诉讼文书后，高基公司将企业名称变更登记为瑞晟公司，对公司法定代表人、股东等亦进行了变更，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，高基公司的行为不影响更名后的瑞晟公司承担相应债务，本院确认瑞晟公司为本案适格被告，原告的诉请由其承担责任，其未到庭应诉答辩，视为放弃诉权。原告诉请欠付尾款为96000元，但根据其庭审中提供的收款凭证，其实际已收到385200元，欠款金额应为94800元，该项诉请，本院以此予以支持。原告诉请的违约金28800元并未按照合同约定计算，约定的违约金过高原告自行进行了调整，根据本案实际情况，对该违约金，本院酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州瑞晟建设工程有限公司（曾用名贵州高基建设工程有限公司）于本判决生效之日起五日内支付原告贵州黔开林企业管理有限公司欠款94800元及违约金10000元；二、驳回原告贵州黔开林企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告贵州瑞晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十一月四日书记员 曹凯凯
中华人民共和国广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1100号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）酷梦熊（外文名：ＫＯＯＭＯＮＧＹＯＯＮＧ，以下简称酷梦熊），男，1967年4月19日出生，国籍马来西亚，高中文化，住广东省中山市。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。辩护人曾玲，广东联合发展律师事务所律师。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人酷梦熊（ＫＯＯＭＯＮＧＹＯＯＮＧ）犯诈骗罪及敲诈勒索罪一案，于2020年6月9日作出（2019）粤04刑初12号刑事判决：（一）被告人酷梦熊（ＫＯＯＭＯＮＧＹＯＯＮＧ）犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百零五万元。（二）责令被告人酷梦熊退赔被害人李某人民币4254.4万元。宣判后，原审被告人酷梦熊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑初12号刑事判决；二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十一月三十日法官助理潘天来书记员刘莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初170号原告：张风雷，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：孟津县民政局，住所地河南省孟津县桂花大道县政府**西。法定代表人：郭智伟，该局局长。第三人田秀珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人田乾碧，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告张风雷诉被告孟津县民政局及第三人田秀珍、田乾碧民政行政登记一案，本院于2020年10月23日立案后，在法定期限内向被告孟津县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人田秀珍、田乾碧送达了起诉状副本及参加通知书。在本案审理过程中，原告张风雷向本院申请撤诉。本院认为，原告张风雷撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张风雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风雷负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 林 云人民陪审员 马桂珍二〇二〇年十一月五日书 记 员 王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。被执行人：高崇利，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李婷婷，女，1990年2月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：高金良，男，1978年6月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：高营利，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人高崇利、李婷婷、高金良、高营利金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划高崇利、李婷婷、高金良、高营利银行存款110000.00元或扣留、提取其收入110000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9425号申请执行人：樊晓华，男，1967年7月20日出生，汉族，住址湖南省宁远县。被执行人：广东粤商律师事务所，住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国际信托大厦**，统一社会信用代码：31440000736254759H。负责人：张少元。申请执行人樊晓华申请执行被执行人广东粤商律师事务所劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2936号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1678号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄育凡其他案由中，本院对被保全人黄育凡的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2539号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王新美，男，1985年5月25日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县，住江阴市。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2366号起诉书指控被告人王新美犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王新美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王新美于2020年9月20日1时30分许，醉酒后驾驶苏ＢＥ××**小型轿车沿江阴市华士镇坊前新村村道由北向南行驶，至坊前新村南门地段时，车辆左前部撞到路边石柱，造成石柱损失的交通事故。事发后被告人王新美指使他人至事故现场为其顶包。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王新美负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王新美案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为159ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人王新美已赔偿事故损失。公诉机关认为，被告人王新美醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新美有认罪认罚、发生事故、顶包、赔偿损失等量刑情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证明材料等书证；证人王某、赵某、睢某、贾某的证言；被告人王新美的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王新美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王新美醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王新美自愿认罪认罚，已赔偿损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月24日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执982号 申请执行人：齐有文，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：任怀国，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：任虎国，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：张爱民，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 关于申请执行人齐有文与被执行人任怀国、任虎国、张爱民买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘1021民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任怀国、任虎国、张爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐有文于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人任怀国、任虎国、张爱民给付申请执行人齐有文货款10000元；负担案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任虎国在中国银行庆城支行账户内存款人民币10101元（含执行费51元）。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘1021民初1461号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人齐有文基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘1021民初1461号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1799号之二 申请执行人:孟先，男,汉族，1985年5月7日出生，身份证住址河北省河间市。 被执行人:深圳素悦科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼****，统一社会信用代码91440300MA5DT11B53。 申请执行人孟先与被执行人深圳素悦科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]777号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳素悦科技有限公司应履行支付49000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，且被执行人深圳素悦科技有限公司已主动支付26776元给申请执行人孟先，执行费302元已由被执行人缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，被执行人主动支付26776元给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]777号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡晓洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2986号原告：范劭龙，男，汉族，1999年9月23日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：邵帅，男，汉族，1995年10月8日生，住河南省漯河市郾城区。被告：丁丽莎，女，汉族，1990年1月27日生，住河南省西华县。被告：袁博文，男，汉族，2001年12月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原告范劭龙诉被告邵帅、丁丽莎、袁博文健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范劭龙的委托代理人范苗奕，被告邵帅、丁丽莎、袁博文均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告范劭龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8603元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日下午，我在牡丹江桥下摆地摊时，因摊位问题与被告丁丽莎发生口角。我与被告丁丽莎理论，被告丁丽莎打电话叫来其丈夫邵帅，邵帅带来袁博文及另一黑衣男子。被告邵帅、袁博文及黑衣男子到我的摊位上，故意将样品、红豆、椰果等原料盒子扔到地上、桌子上，扰乱我正常经营。我与他们理论时，被告对我进行辱骂、厮打，殴打我头面部、左膝关节、右踝关节等处，并将我打倒在地。我入住漯河市第六人民医院住院治疗。被告的行为给我造成的损失，至今未予赔偿。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告邵帅、丁丽莎辩称：1、我们不同意原告的赔偿意见，这事是由原告引发的，原告方有过错；是丁丽莎先占的摊位，原告方抢了丁丽莎的摊位；2、原告将我们的出售的衣物弄倒在地，我们也有损失；3、原告存在过度治疗、过度检查的行为。被告袁博文辩称：我是去那里玩，刚好走到那里的；我没有参加打架斗殴，他不应该告我。经审理查明，1、漯河城乡一体化示范区牡丹江路沙河桥（网红桥）附近有很多附近居民在此摆地摊。2020年6月25日，丁丽莎先在此占了一块地方并做了标记，以备自己摆地摊。丁丽莎来时，发现自己所占摊位被范劭龙、孙鹏超占用了，随即和二人发生了言语冲突。随后，丁丽莎在距离不远处另行择位摆摊。丁丽莎丈夫邵帅到现场后，又找范、孙二人理论，因言语不和继而发生肢体冲突。后范劭龙被送至漯河市第六人民医院住院治疗。2、公安机关接警后出警处理，对相关的当事人均进行询问了解案情，并制作了询问笔录。受伤人员均未进行伤情鉴定，公安机关也未对任何参与斗殴的一方进行治安处罚。3、范劭龙在漯河市第六人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左膝关节外伤、右踝关节外伤、胸部挫伤、腹部挫伤。在该院住院至2020年7月2日，共计7天，花费医疗费6368.95元（一张住院票和三张门诊票）。因赔偿事宜不能达成一致，原告具状诉至法院请求处理。另查明，上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，对于原告范劭龙和被告丁丽莎、邵帅等因争抢摊位问题发生口角继而发生肢体冲突的事实，双方均予以认可，且有公安机关制作的相关询问笔录在卷佐证，本院予以认定。公民的身体健康权受法律保护，不容随意侵犯。邵帅、丁丽莎侵害原告范劭龙身体健康权所造成的合理损失，应当承担赔偿责任。原告范劭龙的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为6368.95元；2、误工费，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算7天，为655.9元（34200.97元/年÷365天×7天）；3、护理费，计算标准和天数同误工费，为655.9元；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、交通费，本院酌定支持200元；以上5项合计8230.75元。原被告双方均为成年人，却不能很好的控制情绪，因争抢摊位发生口角继而厮打，原告范劭龙也具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合案件的实际情况，本院酌定由被告邵帅、丁丽莎承担75%的赔偿责任，原告范劭龙自行承担25%。被告邵帅、丁丽莎应赔偿原告范劭龙各项损失6173元（8230.75元×75%）。因无明确证据证明被告袁博文参与殴打原告，故袁博文不应承担赔偿责任。原告范劭龙的其他损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告邵帅、丁丽莎于本判决生效后3日内赔偿原告范劭龙各项损失6173元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范劭龙的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告邵帅、丁丽莎负担375元；原告范劭龙负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 哲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异140号异议人（案外人）：陈卫，男，汉族，生于1957年11月19日，住四川省绵阳市。异议人（案外人）：卓群芝，女，汉族，生于1935年9月12日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人陈卫、卓群芝提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人陈卫、卓群芝提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2010年4月7日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年5月31日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人卓群芝与浩兴公司于2010年4月7日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给卓群芝，该房屋性质为商业，其中1栋房屋建筑面积56平方米，总价384586元,1栋房屋建筑面积73.16平方米，总价502433元。后卓群芝依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年5月31日，绵阳市房产管理局向陈卫颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明陈卫为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的按份共有人，其中陈卫占份额90%，卓群芝占份额10%。同日，绵阳市房产管理局向陈卫颁发绵房权证监证字第**55009号房屋所有权证，载明陈卫为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的按份共有人，其中陈卫占份额90%，卓群芝占份额10%。本院认为，经形式审查，异议人卓群芝于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，陈卫、卓群芝的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26316号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜妤，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姜妤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令姜妤归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币169327.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜妤向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，姜妤欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计213006.73元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向姜妤送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供姜妤的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4459号 原告：赵玉太，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 原告：张华，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：高红君，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵玉太、张华与被告高红君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉太、张华的委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼，被告高红君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵玉太、张华向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年4月8日原、被告签订的租赁合同，腾退位于阆中市××巷××小区××号楼××层××号门面；2.判令被告自2020年5月1日起按日租金138.63元的标准向原告支付房屋占用费至实际腾退之日止；3.判令被告向原告支付违约金5万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于阆中市××巷××小区××号楼××层××号门面，租期5年（2016年4月30日起至2021年4月30日止）。2020年2月28日，约定第四年度资金缴纳期限届满时，被告未按时缴纳第五年度租金，后原告通知被告缴纳租金，否则解除租赁合同，期限届满后被告仍未缴纳。现诉至法院，请求处理。 被告高红君未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据审查确认的证据，现认定以下事实：2016年4月8日，原告赵玉太、张华（甲方）与被告高红君（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于阆中市××巷××小区××号楼××层××号门面出租给乙方用于商业经营；租期5年，2016年4月30日至2021年4月30日；租金前三年每年46000元，剩余两年每年递增10%；租金每年交一次，签订合同时缴纳当年租金，后续租金每年需提前2个月缴纳；双方需遵守合同约定，否则违约方将支付对方违约金5万元。合同签订后，二原告将涉案房屋交付给被告，被告即开始装修并开办“王家嘴农家乐”餐馆。后被告向原告付清2020年4月30前的房屋租金，2020年5月1日至今的房租经原告催收，被告一直未付。2020年7月7日，原告发送手机短信息要求被告在2020年7月13日前支付房租，被告未回复；2020年8月13日，原告再次给被告发送手机短信息，告知被告应在2020年2月30日（29日）前付清2020年4月30日至2021年4月30日的房屋租金，现约定的付款期限早已届满，要求被告在2020年8月19日前付清租金，逾期将从2020年8月20日起解除租赁合同，并依法起诉追究违约责任等。 同时查明，二原告于2013年9月26日与阆中市鑫丰房地产开发有限公司签订《房屋订购协议》，约定二原告订购阆中市鑫丰房地产开发有限公司在阆中市滨江路西段石钵巷西江丽景XX房屋。2016年3月2日，二原告分别与阆中市鑫丰房地产开发有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定：买受人购买出卖人开发位于阆中市××路××段××巷××幢××层××号××号房屋；出卖人在2016年7月1日前向买受人交付该商品房。合同签订后不久，阆中市鑫丰房地产开发有限公司即向二原告交付涉案房屋。2016年3月31日，二原告分别在阆中市不动产登记中心办理上述房屋的预告登记。 认定上述事实，有上列证据及庭审笔录等为据。 本院认为，原告赵玉太、张华与被告高红君签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点为：一、原告请求解除房屋租赁合同关系的理由是否正当合法；二、房屋占用费的数额；三、被告是否应向原告支付违约金。评析如下：一、原告请求解除房屋租赁合同关系的理由是否正当合法的问题。原、被告双方建立租赁合同关系成立，合同约定了被告每年支付租金的时间，但被告至今未支付2020年5月1日之后的租金，经催收仍未支付，被告构成违约，致使原告不能实现租赁房屋用于经营的目的，且原告已经明确告知被告自2020年8月20日起解除合同，被告也未提出异议，原告请求解除租赁合同关系、腾退并交付房屋、支付房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于房屋占用费的数额。原告主张按照第四年的年租金标准50600元（46000元＋46000元×10%）的标准支付占用费，于法有据，本院予以支持。三、被告是否应向原告支付违约金的问题。原、被告双方签订的租赁合同约定了违约金为5万元，根据合同法违约金与损失相当兼具惩罚性的原则，本院认为被告违约给原告造成的损失一般为资金利息的损失，约定的5万元明显过高，本院酌情支持违约金按被告最终支付房屋占用费的5%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵玉太、张华与被告高红君于2016年4月8日签订的《租赁合同》自2020年8月20日起解除； 二、被告高红君于本判决生效后十日内腾空租赁房屋并退还给原告赵玉太、张华； 三、被告高红君于本判决生效后五日内向原告赵玉太支付房屋使用费（从2020年5月1日起按照138.63元/日的标准，支付至被告高红君退还房屋之日止）； 四、被告高红君于本判决生效之日起五日内按照上述第三项房屋占用费的5%的标准向原告赵玉太、张华支付违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告高红君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 曦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3824号原告：武汉市东西湖兴华电脑经营部，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通公路港信息交易中心******。统一社会信用代码92420112MA4JDPJX1H。经营者：倪兴华。被告：武汉新佰联国际贸易有限责任公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区革新大道**综保区大厦**（8）用代码91420112MA4L091478。法定代表人：邓海波。原告武汉市东西湖兴华电脑经营部（以下简称兴华经营部）与被告武汉新佰联国际贸易有限责任公司（以下简称新佰联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华经营部的经营者倪兴华到庭参加了诉讼，被告新佰联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款27,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告承包被告位于东西湖区革新大道高桥国际自贸城展厅的监控安装、网络布局项目，并于当月按其要求完成施工，设备及人工等工程款共计32,000元，被告已支付定金5,000元，余下款项27,000未支付，双方约定于2019年年内付清余款，被告已立欠条为证。原告多次向被告索要余款不能。被告新佰联公司经本院传票传唤未到庭，在举证期限内亦未提交答辩状和书面答辩意见。原告兴华经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条、聊天记录和通话记录。被告新佰联公司在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告兴华经营部提供的证据真实，来源合法，且能够相互印证，共同证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告新佰联公司差欠工程款27,000元未支付的事实。根据以上有效证据及原告兴华经营部在庭审中的陈述，本院对原告兴华经营部在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，2019年9月23日，被告新佰联公司的法定代表人邓海波向原告兴华经营部出具欠条，载明“2019年1月，佰联国际湖北平行进口汽车试点平台法人邓海波委托东西湖兴华电脑责任人倪兴华于东西湖区革新大道高桥国际自贸城展厅承包安装监控、网络等项目，兴华电脑责任人于当月完成安装，设备及人工等总工程款32,000元，佰联国际已支付定金5,000元，余下款项27,000元未支付，双方约定于2019年年内付清款项，佰联国际法人邓海波立此欠条为证。”后又在欠条上补充“此安装监控工程款在2019年12月31日之前结清。”欠条出具后，被告新佰联公司并未按照约定支付工程款，原告兴华经营部多次催要无果。本院认为，原告兴华经营部与被告新佰联公司之间的承揽合同关系真实合法有效。原告兴华经营部按照双方约定完成了相应工程的施工，被告新佰联公司就应当按时足额支付工程款。通过被告新佰联公司法定代表人邓海波出具的欠条载明的内容，被告新佰联公司确认差欠工程款27,000元，并承诺于2019年12月31日前结清，但其并未提供证据证明支付过该款项，故本院对被告新佰联公司差欠原告兴华经营部工程款27,000元的事实予以确认。对原告兴华经营部要求被告新佰联公司支付工程款27,000元的诉请，本院予以支持。被告新佰联公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉新佰联国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖兴华电脑经营部支付工程款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告武汉新佰联国际贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十一月三十日书记员  丁雁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1612号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：王珂珂，女，1997年4月15日出生，住河南省驻马店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告王珂珂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6912号原告：马仁慧，女，1952年11月11日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：马莹莹，女，1981年10月30日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周盛豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王实，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：张辉，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：周盛豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王实，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南润辉置业有限公司，住所地通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南（冯庄乡七里湾村南）。法定代表人：姜林。委托诉讼代理人：周盛豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王实，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告马仁慧与被告马莹莹、张辉、河南润辉置业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。马仁慧向本院提出诉讼请求：1.被告马莹莹、张辉偿还原告借款本金294255元及利息；2.被告河南润辉置业有限公司承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告马莹莹、张辉系亲戚，马莹莹与张辉系夫妻。2014年12月14日，马莹莹以家庭生活困难向原告借款20万元，2015年3月25日，被告马莹莹又以同样理由向原告借款28万元。2017年12月26日，原告与三被告达成《承诺还款协议书》，就剩余借款的偿还计划达成一致协议，并约定可由甲方（原告）户籍地法院进行诉讼。河南润辉置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年12月26日达成的《承诺还款协议书》载明“可就甲方户籍法院进行诉讼”，协议中马仁慧的户籍地为郑州市××区。本协议书签订时，马仁慧的户籍为郑州市××区。依照民诉法解释第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，有签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院。本院经审查认为，原、被告于2017年12月26日签订的《承诺还款协议书》明确记载甲方（即原告）的住所地为郑州市××区砖××街××号院**楼****。经查，原告户籍于2019年5月迁至郑州市××工人路××院××楼××单元××号本案诉讼中，原告亦自认《承诺还款协议书》签订时，，其户籍地即该协议书记载的住所地，《承诺还款协议书》明确约定“如在2018年6月30日前丙方未将该借款给付甲方，乙方仍旧承担还款责任，可就甲方户籍地法院对乙方进行诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，有签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外”，本案应由签订合同是原告的户籍地法院即郑州市管城回族区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告河南润辉置业有限公司的管辖权异议成立，本案应依法移送至郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月十一日书记员  李相南
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3834号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：梁添贵，男，1983年10月7日出生，汉族，公民身份号码：440********0078076，住广东省珠海市斗门区*************。被告：黎凤妹，女，1981年8月16日出生，汉族，公民身份号码：440************820，住广东省珠海市斗门区*************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告梁添贵、黎凤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年十一月三十日书记员  黄晓敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2709号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：周鸽，女，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被告：宋某，男，1981年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1989年5月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：吕某，男，1968年3月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，女，1982年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：余某，男，1985年2月28日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告宋某、王某、吕某、刘某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对被告宋某、王某、吕某、刘某、余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对宋某、王某、吕某、刘某、余某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5311号 原告:福建任氏建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**信通国际中心A地块**楼**1509办公。 法定代表人：何爱琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄贵、任立夫，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告:重庆群锦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江津区几江滨江西段**片区聚英花园****/div> 法定代表人：吴明智，总经理。 第三人：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市，住所地珠海市香洲南虹一街****** 法定代表人：王国祥，董事长。 委托诉讼代理人：阮绪谋，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宇，女，1995年2月14日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。 本院在审理原告福建任氏建设工程有限公司与被告重庆群锦建筑劳务有限公司、第三人中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告福建任氏建设工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建任氏建设工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建任氏建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5314元，减半收取计2657元，由福建任氏建设工程有限公司负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4159号原告：刘某1，男，退休工人，住呼和浩特市。被告：刘某2，男，无固定职业，呼和浩特市回民区工人北村**楼******。被告：刘某3，男，无固定职业，住，住呼和浩特市/div>原告刘某1诉被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1请求判令：1、请求人民法院依法判令被告共同向原告每月支付赡养费6000元；2、保留后续增加赡养费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某1与妻子共育有三子，原告原随妻子一同生活，后因妻子病重，出售房产为妻子看病，2019年10月原告妻子病重不治去世，原告遂随三儿子刘某4生活，在商议三个子女轮流照顾原告生活问题时，被告刘某2（大儿子）、被告刘某3（二儿子）明确拒绝赡养原告，因原告长期患有高血压、心脏病需要24小时不间断有人照料，每月需聘请保姆费用5000元，需要租房费用1000元，综上，二被告严重违反法律规定,原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某2答辩称：一、原告刘某1应有4个儿子，在其提出的诉讼中说3个儿子与事实不符；二、从2019年10月母亲去世，原告刘某1与儿子刘某4生活了一年至2020年10月，但在这以前（2019年10月前），都是我在照顾他们的生活，没病的时候我及妻女一有空就带着生活用品去看望他们，生病的时候是我在病床前照顾他们；三、这么多年的尽心尽孝换来的是在我母亲弥留之际，不及时通知我，而是通知了远在山东威海的儿子刘某4，直到我母亲陷入了深度昏迷才通知我，致使我和母亲最后都没能说上一句话，造成了我严重的心理阴影和终生遗憾；四、我本人从1996年下岗至今一直到处打工，并无稳定收入，现年56岁医保都没有，请法院明察。被告刘某3答辩称：我是家里的第三子，我在母亲弥留之际没见到母亲，我现在没有工作，吃的是低保，没有固定收入，只能尽我最大的能力去做力所能及的事情。原被告均未向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告刘某1育有四个儿子，分别为被告刘某2、被告刘某3及案外人刘某4，大儿子已于1989年去世。原告现年已83岁，无固定住所，每月退休金加补助不到4000元。被告刘某2、刘某3均无稳定收入，孩子均已经成年。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据我国婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已83岁，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告的三个儿子均应履行赡养义务，故二被告应支付原告各三分之一的生活费。关于原告要求被告支付赡养费的金额，本院认为，综合当地居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等各项因素，本院酌定被告刘某2、刘某3每月各向原告支付600元赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2自本判决生效之日起每月给付原告刘某1赡养费600元；二、被告刘某3自本判决生效之日起每月给付原告刘某1赡养费600元；三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由二被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十一月十九日书记员 赵 巍
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保61号申请保全人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人山西惠一房地产开发有限公司等诉前保全一案，本院依据裁定解除被申请人山西惠一房地产开发有限公司名下位于侯马市××街房产的查封。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5355号之八 申请执行人：喻理，男，1976年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄明安，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于申请执行人喻理申请执行被执行人黄明安责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118刑初181号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱荣丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4396号之一申请执行人张丽珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住威海市汪疃镇工人新村。被执行人威海多宝工艺服饰有限公司，住所地威海市临港区多宝路。本院在执行申请执行人张丽珍与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽珍与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1616号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三十日书记员  谷颖昭
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1755号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：卫联忠，男，1958年3月24日出生，汉族，现住翼城县。被告：卫杜娟，女，1988年2月12日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告卫联忠、卫杜娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告卫联忠、被告卫杜娟的委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卫联忠、卫杜娟偿还原告借款本金99850元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息180640.68元，本息合计280490.68元。并自2020年9月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年12月20日，被告卫联忠和卫杜娟为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款100000元。2011年12月27日被告卫联忠与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率11.94‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年12月27日至2012年12月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告卫联忠未按照约定归还贷款本息。截止2020年9月21日，尚欠原告借款本金99850元及未清偿的利息、罚息180640.68元，本息合计280490.68元。该笔贷款系二被告家庭关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告卫联忠辩称，原告的工作人员拿着手续直接去的我家，我就签了个字，我什么也不清楚。被告卫杜娟辩称，卫杜娟没有和原告形成借贷关系，原告也没有向卫杜娟发放相应的款项，故不承担还款责任。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告卫联忠、卫杜娟身份证、父女关系证明复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2011年12月20日，被告卫联忠和卫杜娟为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款100000元。2、2011年12月27日被告卫联忠与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金100000元，月利率11.94‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年12月27日至2012年12月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、被告卫联忠和卫杜娟签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在；第三组证据：借款借据一份，证明2011年12月27日，原告按照合同约定向被告卫联忠所有的账户发放贷款本金100000元，月利率11.94‰，被告卫联忠向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告卫联忠截至2020年9月21日，尚欠原告借款本金99850元及未清偿的利息、罚息180640.68元，本息合计280490.68元；第五组证据：催收通知书一份。证明原告工作人员向被告卫联忠催收卫联忠签字确认。被告卫联忠对原告提供证据的真实性无异议，辩称没有收到款项。本院认为，被告卫联忠对原告提供证据的真实性予以认可，且在催收通知书上签字确认，故本院对其辩称不予采信，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告卫联忠、卫杜娟均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告卫联忠签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告卫联忠发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告卫联忠未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告卫联忠归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为11.94‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告卫杜娟的共同偿还责任，原告称被告卫杜娟系被告卫联忠的女儿，由于被告卫杜娟在农户调查表签字，故要求卫杜娟承担共同还款责任。本院认为，涉案贷款合同系原告和被告卫联忠签订，借贷关系发生在原告与被告卫联忠之间，被告卫杜娟在农户调查表上签字的行为并不能证明卫杜娟系共同借款人，原告该主张不能成立，故对原告要求被告卫杜娟与被告卫联忠共同偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫联忠于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金99850元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息180640.68元，本息合计280490.68元。并自2020年9月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率11.94‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息；二、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取计2754元，由被告卫联忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十七日书记员  闪 婉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1454号解除保全申请人：白光宇，男，1965年12月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：刘剑辉，男，1969年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：庞敏，女，1981年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：周亚芹，女，1938年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省慧鑫经贸有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：姜维。本院在审理解除保全申请人白光宇与被申请人刘剑辉、庞敏、周亚芹、吉林省慧鑫经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）吉0102民初5605号民事裁定，冻结被申请人刘剑辉、庞敏、周亚芹、吉林省慧鑫经贸有限公司名下银行账户存款867,475.46元，并以华安财产保险股份有限公司以其出具的《诉讼财产保全责任保险保担保函》提供担保。白光宇于2020年11月6日向本院申请解除冻结周亚芹名下银行账户存款867,475.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周亚芹名下，账号:6024100452********，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市一匡街支行账户存款867,475.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十一月六日书记员  杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33659号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4633号 原告：陈玥，女，汉族，生于1982年4月21日，住四川省阆中市。 原告：廖婷，女，回族，生于1984年8月14日，住四川省阆中市。 原告：杨洁，女，汉族，生于1987年6月3日，住四川省阆中市。 被告：唐丽娟，女，汉族，生于1984年5月15日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2009号之一申请执行人：谢爱琴,女,1966年3月6日出生,住所地永嘉县。被执行人：朱景丐,男,1964年8月16日出生,住所地永嘉县。申请执行人谢爱琴与被执行人朱景丐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为:执行款100000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3092元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人朱景丐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱景丐报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱景丐逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月11日被执行人朱景丐尚欠申请执行人谢爱琴执行款100000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费3092元、执行费1400元未履行。鉴于被执行人朱景丐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱景丐采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱景丐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2009号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24530号 原告：徐梦凡，女，1996年9月1日出生，汉族，居民，住省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：史金海，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住青岛胶南市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 第三人：胡超，男，1997年11月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县 原告徐梦凡与被告史金海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人胡超机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐梦凡于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐梦凡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐梦凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐梦凡负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓东
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初98号 起诉人：朱漾平，男，1970年4月28日生，汉族，住腾冲市。 2020年11月6日本院收到朱艳丽邮寄的起诉人朱漾平诉保山市人力资源和社会保障局行政复议一案的行政起诉状及材料，未提交朱漾平授权委托材料。起诉人朱漾平称，其向腾冲市人力资源和社会保障局申请要求履行法定职责，腾冲市人力资源和社会保障局于2019年8月7日作出关于朱漾平《履行法定职责》的答复。起诉人对该答复不服于2019年10月20日向保山市人力资源和社会保障局申请复议。因其复议已经超过法定申请期限，保山市人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出保人社复不受[2019]1号行政复议不予受理决定书（以下简称“决定”）。现起诉人对该“决定”仍不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销保山市人力资源和社会保障局作出的“决定”，并判令其履行法定职责，依法受理起诉人的行政复议申请；二、本案诉讼费用由保山市人力资源和社会保障局承担。 本院认为，起诉人朱漾平诉保山市人力资源和社会保障局行政复议一案已经本院（2020）云0502行初60号裁定不予立案，起诉人不服提起上诉，保山市中级人民法院作出（2020）云05行终91号裁定维持本院不予立案裁定。现起诉人因同一事由再次提起诉讼构成重复起诉，应当不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下： 对起诉人朱漾平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓蔓