wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2065号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**。 负责人：林志旭，行长。 被执行人肖飞山，男，汉族，1982年6月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘丽华，女，汉族，1987年7月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人肖飞山、刘丽华金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）闽0305民初6067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人肖飞山、刘丽华偿还借款人民币十三万七千九百九十九元九角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6067号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳艳艳
陕西省白水县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0527执718号     申请执行人刘天喜，男，汉族。   被执行人陕西蒲城昊进商贸有限公司。     法定代表人周三平,系该公司执行董事。   被执行人周原平，男，汉族。   被执行人刘张孝，男，汉族。   刘天喜与陕西蒲城昊进商贸有限公司、周原平、刘张孝借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1812号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案款7.2万及利息，并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月17日立案受理。   在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下均无可供执行财产，后多次查找被执行人下落未果，经村组调查，被执行人周原平、刘张孝长年在外务工，没有下落。经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7.2万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执718号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判长  梁万全   审  判  员  张占民   审  判员  吴志翔   二0二0年十月二十六日   书  记  员黄小丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18652号 申请执行人：深圳市金豆子清洁服务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道下梅林裕林花园**204，统一社会信用代码91440300752503858J。 法定代表人：孟春丽。 被执行人：泰诺博（深圳）健康管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**惠名大厦**9A，统一社会信用代码91440300088481995U。 法定代表人：李丽香。 申请执行人深圳市金豆子清洁服务有限公司与被执行人泰诺博（深圳）健康管理有限公司家政服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14518.02元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人泰诺博（深圳）健康管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执647号之三申请执行人：余怡陈，女，1991年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被执行人：彭筠淇，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。余怡陈申请执行彭筠淇民间借贷纠纷一案，余怡陈依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终963号民事判决书于2020年7月28日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人彭筠淇发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人彭筠淇未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人彭筠淇名下财产有银行存款5700余元（网络查询显示尾号为5144_156_1的建行账户中的5400多元被广东省湛江市公安经侦冻结）、房产两宗【与其母亲王卫共有位于南昌市的写字楼（抵押100万元），彭筠淇个人名下位于南昌市的公寓（尚有按揭，未办理不动产证）】。对此，本院依据余怡陈的财产保全申请于2019年11月6日查封了彭筠淇与其母亲王卫共有的位于南昌市的写字楼房产，2019年11月7日冻结被执行人彭筠淇名下建行等9个账户中的存款。2020年8月4日，以本案执行标的对彭筠淇名下银行账户进行了冻结。2020年8月7日查封了彭筠淇个人名下位于南昌市的公寓。执行中本院对上述查封的房产及公寓分别发起了两次拍卖，但均流拍。告知申请执行人流拍结果后申请执行人一方明确表示不接受流拍房产抵债。因被执行人彭筠淇未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的34.0787万元及利息，截止到2020年11月2日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人彭筠淇有上述查明财产外的其他可供执行财产，本院于2020年11月2日即向申请执行人的代理律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月二日书记员  万力铭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3431号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。被执行人：周才富，男，1985年3月9日出生，住临海市。被执行人：周英兵，男，1968年12月5日出生，住临海市。被执行人：胡永会，女，1988年4月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周才富、周英兵、胡永会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周才富、周英兵、胡永会未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人周才富返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，并负担案件受理费772元，被执行人周英兵、胡永会负连带责任。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人周才富、周英兵、胡永会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周才富、周英兵、胡永会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周才富、周英兵、胡永会逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周才富、周英兵、胡永会的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周才富、周英兵、胡永会下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周才富、周英兵、胡永会名下无股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人周才富名下浙Ｊ6××**比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人胡永会银行账户，得款1272.01元。截至2020年11月21日，暂未发现被执行人周才富、周英兵、胡永会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周才富、周英兵、胡永会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周才富、周英兵、胡永会作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周才富、周英兵、胡永会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周才富、周英兵、胡永会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十一日代书记员 朱向荣
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4985号 张道永、葛传三： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理张道永、葛传三与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5168号原告：顾红魁，男，汉族，生于1976年12月4日，住平顶山市新华区。系死者顾彦红之弟。原告：顾春红，女，汉族，生于1973年5月22日，住商水县。系死者顾彦红之妹。原告：顾永红，女，汉族，生于1977年2月16日，住商水县。系死者顾彦红之二妹。委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄永建，男，汉族，生于1996年10月1日，住商水县。委托代理人：黄文亮，男，汉族，生于1963年10月17日，住商水县。系被告黄永建之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司；统一社会信用代码914116008754120838；住所地：周口市中州路**；负责人：姚勇，总经理；委托代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告顾红魁、顾春红、顾永红诉被告黄永建、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红魁、顾春红、顾永红委托代理人边磊，被告黄永建委托代理人黄文亮、被告人民财险周口公司委托代理人许全合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车损等共计552956.04元（庭审中变更为566803.14元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日21时40分许，在商水县××××处，被告黄永建驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与由同方向行驶的顾彦红驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，顾彦红当场死亡的交通事故。该事故经道路交通管理部门认定，黄永建负事故的同等责任。被告黄永建辩称：我给原告垫付了3万元的丧葬费，我的车购买的有交强险和商业险，该款应由保险公司返还给我。另外又赔偿了原告6万元的损失，原告在诉状中只字不提。我的车在事故中也受损了。原告的损失应由原告和保险公司共同承担。诉讼费应按照同等责任原、被告各承担一半。被告人民财险周口公司辩称：一、对原告的合理损失先在交强险的限额内承担，超出交强险的部分根据保险合同约定，在肇事车辆驾驶员没有合同约定的免责事由的情况下，我公司在商业险承担不超过50%的责任；二、原告的诉请使用标准不当，没有事实和法律依据，依法应不予支持；三、本案的诉讼费及其他间接损失我司依法不予承担。依据有效证据，本案确认以下案件事实：2020年9月30日21时40分许，在商水县××××处，被告黄永建驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与由同方向行驶的顾彦红驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，顾彦红当场死亡。商水县交警大队事故中队于2020年11月2日作出第411623120200000829号道路交通事故认定书，认定：黄永建负该事故的同等责任，顾彦红负事故的同等责任。原告支付修车费用300元。事故发生后，被告黄永建垫付原告丧葬费30000元。被告黄永建为取得原告的谅解，于2020年10月27日与原告达成交通事故协议书，协议第3项约定：被告在保险赔偿款之外补偿原告60000元，原告给被告黄永建出具了谅解书。同时查明，豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，顾彦红生于1971年10月23日，无配偶、无子女；与原告顾红魁、顾春红、顾永红系亲兄妹关系。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为64148元。本院认为，被告黄永建驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车与顾彦红驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成顾彦红当场死亡，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告黄永建负事故的同等责任。死者顾彦红生于1971年10月23日，无配偶、无子女，与原告顾红魁、顾春红、顾永红系亲兄妹关系，原告顾红魁、顾春红、顾永红作为第二顺序继承人有权作为本案原告参加诉讼。本案原告因顾彦红死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神损害抚慰金本院酌定为80000元、原告因处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定为4000元，车辆损失300元；以上共计800393.4元。因被告黄永建驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告人民财险周口公司投有交强险，因此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、原告因处理丧葬事宜的交通费、误工费、车辆损失等共计180300元。原告的其余损失620093.4元，因根据被告黄永建和顾彦红在事故的责任比例分别承担，因顾彦红驾驶的人力三轮车不属于机动车，因此黄永建应承担60%的赔偿责任，即620093.4元×60%=372056.04元。因被告黄永建驾驶的车辆在被告人民财险周口公司投保的有商业险，被告黄永建所应承担的损失应由被告人民财险周口公司予以赔偿。被告黄永建已垫付给原告丧葬费30000元。综上，被告人民财险周口公司共计应赔偿原告损失552356.04元，支付被告黄永建垫付款30000元。因此原告的上述损失应由被告人民财险周口公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于判决生效后10日内赔偿原告顾红魁、顾春红、顾永红死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计552356.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于判决生效后10日内支付被告黄永建垫付款30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，被告黄永建负担4613元，原告负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡世聪
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3339号 廖国章、廖国辉、刘牛： 与廖国章、廖国辉、刘牛追缴违法所得一案，申请执行标的共计417916.3元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2979号之二申请执行人：高国庆，男，汉族，1957年7月17日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15278号民事判决，本院依法向被执行人中博控股集团股份有限公司出执行通知书，责令被执行人向申请人返还代收的住房维修基金7211元，承担案件执行费50元、受理费100元、公告费560元，上述款项合计7921元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中博控股集团股份有限公司人民币7921元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中博控股集团股份有限公司人民币7921元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十四日书记员  李杨
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初10383号原告：陕西顺和杰民食品有限公司。法定代表人：何杰民。委托诉讼代理人：朱炎生，陕西一代律师事务所律师。被告：陕西新语新餐饮管理有限公司。法定代表人：高恺华。原告陕西顺和杰民食品有限公司（以下简称顺和杰民公司）与被告陕西新语新餐饮管理有限公司（以下简称新语新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱炎生及被告法定代表人高恺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺和杰民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40264元；2.判令被告自2018年10月26日起按年利率4.75%向原告支付拖欠货款的利息至款清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年8月初签订了《中秋节产品合同》，约定被告委托原告为其加工2018年中秋节月饼产品。合同签订后，原告按约提供了产品，但被告并未按照约定支付货款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款40264元未付，故原告诉至法院。被告新语新公司辩称，实际欠付金额应为38320元，因2019年5月23日，原告曾以1944元收购了其公司一批包装材料，故该款应予以扣减。经审理查明，原、被告于2018年签订《中秋产品合同》，由原告为被告提供中秋节产品，合同价款总计57520元，约定合同签订后，被告首付总货款的30%作为定金计17256元，月饼生产、包装结束后被告支付30%货款，尾款在被告检验合格的情况下在中秋节后20个工作日支付给原告。合同签订后，被告向原告支付了定金17256元，原告也依约向被告提供了产品。但被告剩余货款至今未付，故原告诉至本院。另查明，2019年5月23日，原告以1944元的价格购买了被告的一批包装材料，但价款未支付，故被告主张该款项应在本案诉争款项中予以扣减。原告同意扣减该笔款项，故减少其诉讼请求，要求被告支付货款38320元并按照年利率4.75%支付自2018年10月26日起计算的逾期付款利息。本案审理过程中，因双方就付款期限分歧较大，本案调解未果。上述事实，有《中秋产品合同》、送货单、情况说明、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，原告依约为被告供应中秋节产品，双方形成买卖合同关系，被告在收到原告供应的货物后，应按照合同约定于2018年10月25日支付剩余货款，现被告仍欠付原告货款共计38320元，原告有权要求被告支付欠付货款，故对于原告该项诉请本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息一节，因双方未明确约定违约金计算方式，现原告主张自2018年10月26日起至货款实际清付之日按照4.75%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西新语新餐饮管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告陕西顺和杰民食品有限公司支付剩余货款38320元；二、被告陕西新语新餐饮管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告陕西顺和杰民食品有限公司支付逾期付款利息（以38320元为本金，按照年利率4.75%自2018年10月26日起计算至款清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理费844元，原告已预交894元，退还50元，其余减半收取422元，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 十一 月 十 日 书 记 员   王  茹 1
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2345号 申请执行人：保定天和盛土产回收有限公司，住所地，保定市天威东路**，统一社会信用代码91130606105957220L。 法定代表人：郝曙明，该公司董事长。 被执行人：保定富农供销合作有限公司，统一社会信用代码91130606308030548G；住所地保定市莲池区利民街**， 法定代表人：王建党。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初327号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月7日立案执行并向被执行人保定富农供销合作有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定富农供销合作有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人保定天和盛土产回收有限公司申请执行被执行人保定市富农供销合作有限公司偿还申请人保定天和盛土产回收有限公司借款200000元及利息（按照月息1%自2018年5月10日计算至实际偿还之日止）；案件受理费4894元，减半收取2447元，由被执行人保定市富农供销合作有限公司负担本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人保定富农供销合作有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定富农供销合作有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定富农供销合作有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人保定富农供销合作有限公司进行限制高消费。 5、2020年11月27日申请执行人保定天和盛土产回收有限公司申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款200000元，案件受理费2447元，执行费2900元，本案已履行到位122633元。 综上所述，本院已对被执行人保定富农供销合作有限公司名下财产进行查询，被执行人保定富农供销合作有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定天和盛土产回收有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱孝鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5198号之一原告:天津浩海隆腾酒业经销有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**701-B8。法定代表人：胡桂荣，总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，职员。被告：徐超峰，男，1976年2月7日生，汉族，住天津市武清区。原告天津浩海隆腾酒业经销有限公司与被告徐超峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。天津浩海隆腾酒业经销有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津浩海隆腾酒业经销有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由天津浩海隆腾酒业经销有限公司负担。审判员  万永革二〇二〇年十一月十三日法官助理周立芳书记员薛彤
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4909号申请执行人郜俊喜，男1984年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人苏州艾麦科精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路188。法定代表人：黄金华,职务。申请执行人与被执行人苏州艾麦科精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1348号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾麦科精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾麦科精密机械有限公司银行存款人民币54745.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 臻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12467号原告：张丽娟，女，1980年11月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：江西赣珠置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****，统一社会信用代码：913601250742839982。法定代表人：段春建，执行董事。委托诉讼代理人：李华赐，公司副总经理。原告张丽娟诉被告江西赣珠置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告江西赣珠置业投资有限公司委托诉讼代理人李华赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月30日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积31.11㎡，房屋总金额502799元。合同第八条约定，被告应于2018年9月30日前交付房屋，原告已按要求支付了购房款。2018年12月20日，因被告未在法定时间内办理工程竣工验收备案，导致被告未按期交房，按照合同第九条违约责任条款，须按日赔偿总房款万分之一的违约金。被告最终通知业主于2018年12月30日收房，已经延迟三个月合计90天，按照合同约定，被告逾期一天交房须按照每日赔偿总房款的万分之一予以赔偿，房款总价502799×0.0001×90＝4525.19元。由于被告拒绝赔偿，原告特提起诉讼，一、请求判令被告江西赣珠置业投资有限公司赔偿原告逾期交房赔偿款4525.19元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据原、被告于2016年12月30日签订《南昌市商品房买卖合同》约定，原告购买了被告星河汇商务中心三号楼1013室。合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。也就是说，被告与原告签订《南昌市商品房买卖合同》合同明确约定交房的条件是：商品房经验收合格。被答辩人购买的房屋涉及星河汇三号楼，该楼经政府质量验收主管部门南昌市建设工程质量监督站验收合格，时间为2018年11月11日。另外，被答辩人已于2018年10月13日办理完毕所购房屋的全部查验房和收房手续，而且被答辩人在2018年11月1日已将房屋租赁给“莱卡民宿的李超”并取得了实际经济效益，现原告又超出约定提出诉请，显然不符双方订立合同初衷及合意。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年12月30日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定，“原告向被告购买其开发的星河汇商务中心3#办公、商业楼1013室，房屋总金额502799元。房屋交付期限：2018年9月30日前。其中合同第九条第1.1项约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋。2018年10月13日，原告与被告办理了收房手续。原告办理了收房手续后当即与案外人李超签订《房屋租赁合同》将该房屋出租给案外人李超并收取了租赁押金及相应租金。2018年11月11日，被告建设的星河汇商务中心工程项目通过竣工验收。2018年12月20日，被告建设的中麦广场·星河汇3#楼工程项目办理了竣工验收备案手续。至此，自2018年10月1日起至2018年11月11日止，被告已逾期交房41天，按照合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金502799元×0.0001×41＝2061.47元。上述事实，有商品房买卖合同、房屋交付查验表、房屋竣工验收及竣工验收备案材料以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，被告未按约向原告交付房屋，被告应承担逾期交房违约责任。2018年10月13日，虽然原告与被告办理了房屋交付手续，但由于被告开发星河汇商务中心3#办公、商业楼未通过竣工验收，依照法律规定不符合交付条件。2018年11月11日，被告建设的星河汇商务中心工程通过竣工验收，依法其交房条件欠缺，但由于原告在2018年10月13日办理房屋交付手续后当即与案外人李超签订《房屋租赁合同》将该房屋出租给案外人李超并收取了押金及相应租金，原告对此也具有过错，且原告的损失通过租赁方式已得到相应的补偿，故本院酌定被告逾期交房违约责任计至2018年11月11日止，即被告应支付原告2018年10月1日起至2018年11月11日止的逾期交房违约金2061.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西赣珠置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟逾期交房违约金2061.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，减半收取，被告承担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  徐荣根二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2981号原告：黄晓虎，男，汉族，1962年9月7日出生。被告：河南杜曲板材股份有限公司。法定代表人：蒋晋红，任公司执行董事。被告：蒋晋红，男，汉族，1965年2月28日出生。原告黄晓虎诉被告河南杜曲板材股份有限公司（以下简称杜曲板材公司）、蒋晋红借款合同纠纷一案，本院于2020月10月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓虎到庭参加诉讼，被告河南杜曲板材股份有限公司、蒋晋红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告公司资金周转困难，通过朋友介绍，被告向原告借款50万元，约定利息为月息2分，口头约定借款期限6个月。借款到期后，被告以资金困难推诿。2020年7月21日被告蒋晋红在借据上签字承诺2020年9月还本息，逾期未还，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，原告提供证据为：借据，证明借款的事实存在。被告杜曲板材公司、蒋晋红缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告公司资金周转困难，通过朋友介绍，被告向原告借款50万元，约定利息为月息2分。被告出具收据，内容为：“今收到黄晓虎人民币50万元整，￥500000.00公司借黄晓虎现金，月息2分加盖杜曲板材公司财务专用章”。2020年7月21日被告蒋晋红在借据背面签字，承诺2020年9月还本息，后被告逾期未还，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，收据加以证明。本院认为，被告杜曲板材公司向原告借款，有该公司出具的收款收据在案佐证，该事实本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告杜曲板材公司向原告黄晓虎借款50万元，逾期付款构成违约，故原告请求被告杜曲板材公司还款成立，本院依法予以支持；被告蒋晋红于2020年7月21日在借据背面签字承诺2020年9月偿还本息的行为是对该借款的保证承诺，应当承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南杜曲板材股份公司于本判决生效后十日内偿还原告黄晓虎借款50万元及利息（利息按月息2分计，自2018年12月10日起算至清偿之日止）。二、被告蒋晋红对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被告河南杜曲板材股份公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十日书记员 董艳艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢422号 关于中国银行股份有限公司成都青羊支行与喻士淇公证债权文书一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终556号 上诉人（原审被告）：曹爱青，女，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭为民，男，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人曹爱青因与被上诉人郭为民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 曹爱青上诉称，本案应由上诉人住所地即安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。具体理由如下：一、原审裁定认定对本案有管辖权错误。原审法院认为被上诉人提起的民间借贷纠纷，该类案件依法由被告住所地及民间借贷合同履行地的人民法院管辖，故该院有权进行管辖。该院认定错误，上诉人已提供充分证据证明本案应属于投资合同纠纷，被上诉人曾于2020年11月5日，2020年11月20日向上诉人汇款，但以上汇款均为被上诉人委托上诉人代为购买股票之款项，非是被上诉人所称的个人借款。原审法院在上诉人已提供证据充分证明，且被上诉人未能提供证据证明本案为民间借贷纠纷的情况下，不应认定为民间借贷纠纷，如果按照民间借贷纠纷进行审理，可能会对上诉人产生不利的后果。二、该案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案是因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。故上诉人认为本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初12721号民事裁定书，并将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。被上诉人郭为民二审未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中依被上诉人的请求权基础、诉讼请求，其系基于民间借贷纠纷，以曹爱青为被告提起的给付之诉。本案系属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了合同纠纷的管辖连结点为“被告住所地或合同履行地”，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。现有证据表明双方未就合同的履行地点进行约定。本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请指向的合同义务为上诉人给付货币，因此，被上诉人系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人郭为民的所在地为合同履行地，该地位于合肥市蜀山区，因此原审法院对本案有管辖权。至于系争纠纷是民间借贷纠纷还是投资合同纠纷，属于实体审查范畴，与本案中期程序性裁决无涉。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨淼 书记员李梦
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督12号申请人：文某某，女，1972年9月14日出生，苗族，住贵州省凯里市三棵树镇。委托代理人：杨秀青，男，1988年7月20日出生，苗族，住雷山县西江镇黄里村**。被申请人：贵州聚源璞皓销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路******。法定代表人：王吉，公司经理。申请人文某某于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人文某某称，其在被告经营的雷山县西江镇“西江里”客栈从事客房卫生服务等工作，被申请人拖欠申请人劳务费4562元。2020年4月28日，经雷山县劳动局劳动人事争议调解委员会调解，双方达成了雷劳调字（2020）第8号《劳动人事争议调解协议书》，约定被申请人于2020年7月15日前向申请人支付一半的劳务费，余款于2020年8月15日前一次性付清。期限届满，被申请人未履行约定内容，为维护申请人合法权益现向法院申请支付令。申请人向本院提交了“雷劳调字（2020）第8号”《劳动人事争议调解协议书》和《贵州聚源璞皓销售有限公司（西江里客栈）拖欠劳务费核对清册》证明其与被申请人的债权债务关系。现申请人要求被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司支付申请人劳务费4562元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文某某劳务费4562元。申请费17元，由被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十一月十一日书记员  宋中山
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4090号 遵义旺隆水泥砖厂、谭可奇： 遵义旺隆水泥砖厂与谭可奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25791.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25791.00元。至此，遵义旺隆水泥砖厂申请执行谭可奇买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15572号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款220099元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1616房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2357号 原告：曹文帅，男，1983年8月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李遵，男，1979年3月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告曹文帅与被告李遵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文帅到庭参加诉讼，被告李遵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金叁万元（30000元）及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订了借款协议一份。事后被告没有按着借款协议书的约定偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李遵未答辩。 经审理查明：2019年4月2日，被告李遵因资金周转向原告借款叁万元，双方签订借款协议，借款期限自2019年4月2日至2020年4月2日止，约定借期内利息为年利率24%，逾期利率年利率按36%计算，同日被告李遵为原告出具收据一份，表明借款叁万元。之后经原告多次催要，被告仍未能偿还，现原告提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述、借款协议、收据等证据予以证明，本院予以确认。 另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告曹文帅作为债权人在履行其义务后，被告李遵作为借款人应当如约履行还款义务。现原告要求被告李遵偿还借款30000元的主张本院予以支持。②、关于利息主张，原、被告双方约定借期内利息为年利率24%，逾期利息按年利率按36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对于原告主张的借款利息，应按照原告起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李遵在本判决生效之日起五日内偿还原告曹文帅人民币30000元及利息（从2019年4月3日起至清偿完毕之日止，以30000元为本金，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李遵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武小力
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3028号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：孙玉传，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初18号刑事判决书，受理移送执行孙玉传罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行孙玉传罚金5000元、退赔26900元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵怡晨
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初749号 原告：姜长海，男，1980年12月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：悦富君，女，1982年10月24日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：张艳红，女，1980年5月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告姜长海与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月二日 书记员 程艳明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1189号 申请人：梁启明，男，1963年7月12日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被申请人：广西瑞宏建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区会展南路**服务楼西侧**。统一社会信用代码：914500005572228318。 法定代表人：卢旭，该公司执行董事。 申请人梁启明与被申请人广西瑞宏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初3011号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西瑞宏建设集团有限公司所有在桂林银行股份有限公司660000007185000029-000156账号的银行存款330000元，冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止。 二、查封申请人梁启明名下的位于百色市田阳区｛证号：桂（2020）百色市田阳区不动产权证第0002239号｝，期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4527号上诉人（原审被告）：马金海，男，汉族，1970年9月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：张俊霞，女，汉族，1980年11月11日生，住西华县。系马金海弟妹。被上诉人（原审原告）：李四海，男，汉族，1965年4月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。上诉人马金海因与被上诉人李四海物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马金海及其委托诉讼代理人张俊霞、被上诉人李四海的委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马金海上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初987民事判决书或改判驳回对上诉人的诉请。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、最高人民法院通知，2020年起，人民法院不予受理的民事案件第八条：“自然资源权属、农村土地承包经营引发的争议，不属于民事诉讼受理范围的情形。”2、原审法院认定事实不清、证据不足适用法律错误，上诉人不承担侵权责任。被上诉人所提交的证据不是物权凭证，上诉人对涉案土地依法不享有相应使用权和物权。一审法院，认定被上诉人对涉案土地拥有使用权进而认定对其享有物权属于适用法律错误，该涉案土地存在权属争议的属于权属不清，根据《土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”而被上诉人提供的与村委会的协议虽有土管所盖章并不能说明被上诉人对涉案土地享有使用权，一审法院的判决实质上对涉案争议的土地进行了确权。这与上地管理法第十四条的规定严重不符。其次，上诉人在与村委会就该土地承包期内，被上诉人在与村委会又签订协议，属于恶意串通损害上诉人利益，应属于无效的协议。综上，请求二审法院，查清本案的事实真相，撤销原审原判。支持上诉人的上诉请求，以体现法律的公平公正。李四海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。李四海向一审法院起诉请求：1、依法判决马金海停止侵权，清除在李四海土地上放置的砖头。2、赔偿给李四海造成的经济损失10000元。一审法院认定事实：2000年6月24日，李四海与清河驿乡高古洞行政村村委会签订了一份土地承包合同，承包了该村的0.4亩空白宅基地，东西长16.7米，南北宽16.7米，位置为东邻马东升，西邻路，南邻路，北邻路。合同上注明2004年6月1日生效。西华县土地管理局清河驿土地管理所作为监督机关也在合同上加盖了印章。李四海与高古洞村委会签订合同后，一直未实际得到土地使用权，该宗土地一直由马金海占有使用，现马金海在该土地上准备盖房子，并在该土地上放置砖头。另查明，本案马金海自1998年-2004年在该块土地上和村委会签订同样内容的承包合同。一审法院认为，李四海与高古洞村委会签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，依法成立，为有效合同。在该合同成立生效后，李四海即合法取得对该协议土地的管理、使用权，并受法律保护。李四海作为本案争议土地的合法管理、使用人，依法享有诉权，其诉讼主体资格适格。因本案系物权保护纠纷而非合同纠纷，马金海辩解高古洞村委会与李四海签订合同系无效合同，该辩解理由不能成立。高古洞村委会对本村空闲土地进行承包，系集体经济组织统一的行为，并非只涉及李四海、马金海两家，而是数家，李四海、马金海对诉争土地先后与本村村委会签订的合同，两个合同均是村委会作为甲方，均是在清河驿土地管理所监督下签订，马金海认可其与村委会签订合同的效力，却否认李四海与村委会签订合同的效力，理由不能成立。马金海目前没有任何证据证明其现在仍然享有该争议土地的任何权利，故对马金海的辩称理由，原审法院不予采纳。马金海在没有任何证据证明其拥有该争议土地使用权的情况下，一直占有使用，已经构成侵权。故对李四海要求马金海停止侵权，清除土地上放置的砖头，原审法院予以支持。李四海主张经济损失10000元，因无证据佐证实际损失多少，具体损失数额无法确定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马金海于判决生效之日起十日内停止对李四海承包的空白土地的占用，并将该土地上放置的砖头予以清除。二、驳回李四海其他的诉讼请求。案件受理费50元，由马金海负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案土地权属存在争议，不属民事诉讼审理的范围，该项主张明显不能成立。涉案土地的所有权和使用权均××洞行政村村委会所有，不存在权属的分歧，清河驿乡高古洞行政村村委会对涉案土地使用权依法享有处分的权利。无论上诉人还是被上诉人，能够对涉案土地主张权利的前提，都须是得到了清河驿乡高古洞行政村村委会的授权。2000年6月24日，清河驿乡高古洞行政村村委会将涉案土地承包给被上诉人，证明清河驿乡高古洞行政村村委会将涉案土地的使用权已经处分给了被上诉人，现上诉人以其已经过期的承包合同予以对抗，显然缺乏权利行使的授权基础。上诉人关于本案存在权属争议的上诉理由是对涉案权属问题的错误理解，本院不予支持。被上诉人的承包期限是自上诉人承包期到期后的2004年6月开始生效，该份合同的签订没有影响到上诉人的权利，不存在恶意串通损害上诉人利益的表现，上诉人以此认为上述合同无效的理由不能成立，本院亦不予支持。上诉人当庭关于一审违反回避规定的主张，是对被上诉人代理人所在律师事务所其他同事身份的异议，不符合《民事诉讼法》规定的回避情形，不足以成为一审程序违法的合理事由。综上，马金海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马金海负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十一月十日法官助理石磊书记员刘露茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1747号之三申请执行人：郭明，男，汉族，1980年9月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：温玉东，男，汉族，1962年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：乔广玉，女，汉族，1963年3月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市中天养殖有限责任公司，住所地南阳市茶庵乡下曹营村，统一社会信用代码914113020713940940。法定代表人：乔广玉。本院在执行申请执行人郭明与被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1303民初9060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告温玉东、乔广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款本金1657400元及利息，自2019年7月30日起按年利率24%计付利息至款清之日止；被告南阳市中天养殖有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9960元，保全费用5000元，共计14960元，由三被告负担1475元，原告郭明负担201元。因被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人郭明向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。一、本院于2020年6月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司名下无保险及有价证券。2、经查、被执行人南阳市中天养殖有限责任公司名下银行账户内无存款及网络银行存款、被执行人乔广玉名下银行账户及网络银行账户内有几元到几十元不等存款，申请执行人不要求冻结了；本院依法冻结被执行人温玉东在中国建设银行6227002590220059852_156_1、中国建设银行2591889980130110294_156_1、中原银行6224217777004835304、河南省农村信用社联合社6229911871008126240001、中国银行262402612248CNY0、河南省农村信用社联合社6229911872012302050001、财付通支付科技有限公司085e9858eec3537044395a813@wx.tenpay.com账户内存款共计8029.51元，本院依法扣划并发放给申请执行人。3、经查，被执行人乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司名下无车辆信息；被执行人温玉东名下有车牌号为豫Ｒ×××**东风牌（车辆注册日期2011年10月28日）、车牌号为豫Ｒ×××**宝马汽车（车辆注册日期2012年6月1日），本院依法告知申请执行人，申请执行人表示上述车年限已长且下落不明，不要求对上述车辆进行查封缝。三、经本院传统查控。1、被执行人乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司无公积金信息；被执行人温玉东在南阳市公积金有6000元，本院依法扣划并发放给申请执行人。2、本院依法查封被执行人温玉东、乔广玉名下共有的位于南阳市卧龙区农行家属院4幢1单元402室房产一套(权证号110101290-1)，2020年7月23日申请执行人郭明申请对上述房产进行评估，依照评估公司2020年8月25日所出具的评估报告，确定评估价为1208400元。本院于2020年9月11日在淘宝网以966720元为起拍价进行了第一次网络司法拍卖，2020年10月18日竞买人郭明（身份证号码4113031980********）以966720元竞拍成功，在指定的时间内交清了成交款后，本院已将所拍卖的房产交付给买受人郭明。3、本院于2019年11月28日对被执行人温玉东、乔广玉名下共有的位于南阳市百里奚路248号百货站小区5号楼2单元402室房屋进行了查封，在对该房产进行处置时，案外人李运方向本院提出执行异议，该异议被驳回后案外人李运方于2020年11月11日向本院提出执行异议之诉，我院依法受理，根据相关法律规定该房产暂时无法处置。四、申请执行人郭明与案外人肖进伟（身份证号码4113021987********）私下达成苗木出售协议，将3-4公分白玉兰20000棵、5-6公分冬青树700棵、6-7公分海棠树750棵、10-12公分紫荆树400棵、10-12公分三角枫550棵、10-12公分五角枫350棵，以物抵债300000元给申请执行人郭明。五、因被执行人温玉东在本院向其发出执行通知书后据不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月12日起至2020年10月27日止对被执行人温玉东采取司法拘留15日。六、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地及经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。五、本院于2020年6月8日向被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司发布限制消费措施，于2020年10月12日将被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司纳入失信被执行人名单。六、被执行人温玉东在河南省有关联执行案件3件，终结本次执行程序2件、正在执行1件；被执行人乔广玉在河南省有关联执行案件1件，终结本次执行程序1件；被执行人南阳市中天养殖有限责任公司在河南省有关联执行案件1件，终结本次执行程序1件。本院于2020年11月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金1657400元及利息（利息按（2019）豫1303民初9060号民事判决书表述为准，已执行到位标的应在本息中依法予以扣减）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司负有继续向申请执行人郭明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 张婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱家鑫
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初940号原告：苏书尧，男，汉族，1993年10月13日生，住安徽省桐城市，现住贵阳市花溪区。被告：莫运波，男，布依族，1985年5月7日生，住贵州省麻江县。原告苏书尧诉与被告莫运波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏书尧到庭参加诉讼，被告莫运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏书尧起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款9100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营贵阳市花溪区门店，被告于2018年9月至2019年9月期间在原告门店购买五金材料，经2019年12月26日结算共欠货款11100.00元未付，便出具《欠条》一张，约定于2020年1月20日前结清。但被告仅于2020年8月5日支付2000.00元后，就拒不支付余下的9100.00元。经原告多方催告仍未缴纳，故提起诉讼。被告莫运波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告苏书尧经营贵阳市花溪区孟关乡碧桂园花溪首府街道垚鑫五金辅料门店。被告莫运波为承建贵阳市花溪区孟关乡碧桂园装修工程，于2018年9月至2019年9月期间向原告赊购材料，经2019年12月26日结算共欠货款11,100.00元未付，被告向原告出具内容为“兹莫运波因购买五金材料欠苏书尧人民币11,100.00元整，双方约定还款期限为2020年1月20日前结算。若逾期不还，苏书尧将有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利”的《欠条》一张，莫运波在“欠款人”处签字并加盖手印，同时注明了其身份证号码。逾期后，莫运波于2020年8月5日通过微信支付方式向苏书尧支付了人民币2,000.00元，此后未再履行付款义务，至今尚欠货款共9,100.00元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的被告出具的《欠条》、双方微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告经营的店铺购买材料事实存在，双方之间形成买卖合同关系。被告方收到所购材料后，应当支付价款。经双方结算并约定了付款时间，但被告未在约定期限内履行付款义务，仅于逾期后支付了2,000.00元，故被告的行为构成违约，有违诚信。原告向本院请求支付货款9,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限本判决送达之日起10日内，被告莫运波向原告苏书尧支付人民币9,100.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告莫运波承担。本判决为终审判决。审判员  沈智二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴长莲书记员夏嫒
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1358号原告：周某某。委托诉讼代理人：夏某某。被告：张某1。委托诉讼代理人：张某2。原告周某某与被告张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告周某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年十一月十一日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17420号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢383号 关于申请执行人吴美英与被执行人吴仲兴请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特596号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴履行了纠纷款人民币37284.5元。现本案的部分执行标的37284.5元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3672号 原告：范祝杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告范祝杰与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范祝杰的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范祝杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金32000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费14600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告到被告处工作，岗位为普工，每月平均工资为8000元。2018年10月22日起至2019年7月30日被告单位持 2 续停限产累计给原告放假6个月，且拒绝向原告支付待岗生活费，2019年12月底，原告到被告单位登记工作年限，主张经济补偿金等损失，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作4年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金32000元。另外被告单位2018年11月至2019年7月30日停限产放假期间，应当向原告支付待岗生活费14600元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2015年7月至2018年3月，2018年10月至2019年3月。 2018年10月11日双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月11日起至2019年10月11日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假,2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月被告未向原告支付待岗生活费。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。 3 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金32000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费14600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2015年7月与被告建立劳动关系，并提交被告自2015年7月开始为其缴纳社会保险的社会保险参保缴费证明予以佐证，本院对原告的该主张予以支持，认定自2015年7月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年10月11日双方签订的劳动合同，约定合同期限至2019年10月11日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工 4 月平均工资标准计算，为24271.65元（179.79元/天×30天×4.5个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付待岗生活费，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，为11993.70元（5393.70元+1650元/月×80%×5个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的期间，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 5 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范祝杰经济补偿金24271.65元、待岗生活费11993.70元； 二、驳回原告范祝杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：图玉国，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行图玉国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计91322.65元；二、承担案件受理费1041.53元，申请执行费1270.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1540号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21746号申请执行人：吕洁，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海闵行区青年路****楼**。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。吕洁与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕洁向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经执行，本院已将执行到位的部分款项9,469.89元发还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人名下存在其它可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位部分的款项目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行到位部分款项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初122号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被阳原县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉。被告人张某某及被害人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月30日6时许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿锡海线阳原县化稍营镇路段由东向西行驶至衡信汽贸店前处，与右侧同向行驶的驾驶人赵某驾驶的电动自行车相挂撞，造成电动自行车驾驶人赵盛仙被碾压后死亡的交通事故。事故发生后被告人张某某驾车驶离事故现场，后又主动报警，到阳原县接受调查。经阳原县交警大队认定，张某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节且积极赔偿被害人损失取得谅解，建议我院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月30日6时许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿锡海线阳原县化稍营镇路段由东向西行驶至衡信汽贸店前处，与右侧同向行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车相挂撞，造成被害人赵某被碾压后死亡的交通事故。事故发生后被告人张某某驾车驶离事故现场，后又主动报警并到阳原县接受调查。经阳原县交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。审理期间，被告人张某某亲属积极赔偿了被害人损失取得谅解。被告人张某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。阳原县司法局对被告人张某某进行了审前社会调查，建议判处被告人张某某非监禁刑。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人冀某、杨某的证言，人员电子档案，受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，呼出气体检验结果单，阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队出具的到案经过，视听资料光盘一张，阳原县人民法院的民事调解书、收条、谅解书，认罪认罚具结书、阳原县司法局的调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人张某某在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议我院对被告人张某某适用缓刑，被害人家属亦同意对其适用缓刑。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议对被告人张某某适用非监禁刑。鉴于被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关及被害人家属的意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张爱东审判员王学敏人民陪审员李志鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吉       惠       惠
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初493号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人鲍天友，男，1986年6月16日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。曾因犯破坏电力设施罪于2009年2月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年7月18日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月19日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人鲍天友犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人鲍天友到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月中下旬至9月间，被告人鲍天友四次向废品回收人员卜某1（已判刑）借用三轮车，前往位于福州市长乐区××街道的创造者锦纶实业有限公司，窃取该公司堆放在篮球场上的电缆线。卜某1明知被告人鲍天友系盗窃，仍在出借三轮车后到该公司围栏边协助搬运电缆线并予以收购，鲍天友从卜某1处得款人民币2万余元。后卜某1将去皮后的1355斤电缆铜线以每斤人民币21.2元的单价转手售卖，得款人民币28726元。 2020年7月18日，被告人鲍天友在贵州省毕节市七星关区家中被公安民警抓获。案发后，卜某1家属代为赔偿被害单位钱款人民币8740元，被告人鲍天友及卜某1均得到取得被害人的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人鲍天友的供述，被害人董某的陈述，证人卜某1、杨某等人的证言，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，现场方位示意图，监控视频截图，微信转账记录，交款单，谅解书，被盗电缆线剩余照片，同案犯刑事判决书，前科判决书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人鲍天友以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币28726元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍天友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人鲍天友判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人鲍天友对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年8月中下旬至9月间，被告人鲍天友四次向废品回收人员卜某1（已判刑）借用三轮车，前往位于福州市长乐区××街道的创造者锦纶实业有限公司，窃取该公司堆放在篮球场上的电缆线。卜某1明知被告人鲍天友系盗窃，仍在出借三轮车后到该公司围栏边协助搬运电缆线并予以收购，鲍天友从卜某1处得款人民币2万余元。后卜某1将去皮后的1355斤电缆铜线以每斤人民币21.2元的单价转手售卖，得款人民币28726元。 2020年7月18日，被告人鲍天友在贵州省毕节市七星关区家中被公安民警抓获。案发后，被告人鲍天友与卜某1家属代为赔偿被害单位全部损失，被告人鲍天友及卜某1均取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人鲍天友在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人董某的陈述，同案人卜某1的陈述，证人卜某2、杨某、翁某、谢灼英、肖某等人的证言，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，现场方位示意图，监控视频截图，微信转账记录，交款单，谅解书，被盗电缆线剩余照片，同案犯刑事判决书，前科判决书，羁押证明，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人鲍天友在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人鲍天友以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币28726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人鲍天友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍天友主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人鲍天友从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍天友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十八日起至二○二一年十一月十七日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2880号之一解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，汉族，1972年9月10日生，住乐陵市城区，系原告公司职工。被申请人：夏敦涛，男，汉族，1980年1月10日生，住山东省乐陵市城区。被申请人：郭润娟，女，汉族，1979年9月18日生，住山东省乐陵市城区，与第一被申请人系夫妻关系。被申请人：李洪星，男，汉族，1963年4月27日生，住乐陵市。被申请人：颜景凯，男，汉族，1988年12月29日生，住山东省乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯为金融借款合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全额支付欠申请人的货款。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯的保全措施。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯达成和解，并已履行了全部义务。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯银行账户存款188565.98元或相当于人民币188565.98元的其他财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十一月十日书记员  李晓雪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢195号之一申请执行人:张某某。被执行人：李某某。本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据吕梁市人民法院做出的（2017）晋11民终1790号民事判决书，被执行人李某某给付申请人煤款371656元，并承担案件受理费14578元。在执行过程申请人于2020年11月12日向本院递交撤回执行申请书。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2017）晋11民终1790号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十一月十三日书记员  赵广前
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57484号原告：深圳市云集实业有限公司云集酒店，住所地广东省深圳市福田区华发北路赛格科技园**首层********。法定代表人：罗东兴。委托诉讼代理人：张宝升，男，公司员工。被告：李嘉颖，女，汉族，1993年12月25日出生。被告：谭伟华，男，1956年9月16日出生，香港永久性居民。原告深圳市云集实业有限公司云集酒店诉被告李嘉颖、谭伟华服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。另，原告未缴纳本案诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市云集实业有限公司云集酒店撤回起诉。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十一月十八日书记员 吴健茵（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保148号 申请人：于哨沣，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：章百臣，男，1972年2月8日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人于哨沣于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章百臣所有的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人于哨沣的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人章百臣所有的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张淑君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36530号原告：侯付荣，男，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：毛志凯，男，1996年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。原告侯付荣诉被告毛志凯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯付荣、被告毛志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯付荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告92000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方合伙开超市，但被告一直没有分红给我，经双方协商，我退出，被告需要归还我150000元，但被告只付了58000元，还有92000元未给付。被告毛志凯辩称，同意原告的诉讼请求，但是我要求分三年给付。本院认为，原告为证实其诉请举证了《合伙协议》、收据，被告对原告的证据及诉讼请求均无异议，本院予以确认。被告无还款能力非法定不支付款项的理由，故原告要求被告立即还款，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告毛志凯给付原告侯付荣92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告毛志凯负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告侯付荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 何丽欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26304号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：何效梅，女，1971年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告何效梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令何效梅归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币164967.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何效梅向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，何效梅欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计183899.84元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向何效梅送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供何效梅的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3841号原告:林兴臣，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告:刘红军，男，汉族，户籍地：吉林省德惠市。现在押于吉林省吉林市江城监狱。被告:陈立平，女，汉族，住吉林省德惠市。原告林兴臣与被告刘红军、陈立平房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国臣、被告刘红军到庭参加诉讼，被告陈立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林兴臣向本院提出的诉讼请求：依法确认林兴臣与刘红军、陈立平于2012年4月16日签订的《房屋买卖合同》有效。事实及理由：2012年4月16日，刘红军和陈立平将坐落在站前街3-10、主房面积约80平方米、土地使用证面积349.39平方米及仓房、车库、门市房以30万元的价格卖给林兴臣，并且由四邻签字，指明了边界四至，双方签订了《房屋买卖合同》。由刘红军收到林兴臣给付的30万元房屋价款后，为林兴臣出具了收条。该《房屋买卖合同》经德惠市建设街法律服务所见证。现要求确认林兴臣与刘红军、陈立平于2012年4月16日签订的《房屋买卖合同》有效。刘红军辩称，我只认识案外人赵某，不认识林兴臣。是我向赵某抬款19万元，用房屋和土地及地上建筑物做抵押，不是将房屋和土地卖给林兴臣。我不同意原告的诉讼请求。陈立平未答辩。林兴臣围绕诉讼请求提交证据如下：1.房屋买卖合同一份。证实原、被告签订了房屋买卖合同，合同价款30万元，合同上有四邻的签字；2.见证书一份。证实双方签订的房屋买卖合同经德惠市建设街法律服务所见证；3.收条一份。证实刘红军收到林兴臣的价款后，为林兴臣出具了收条；4.银行流水。证实林兴臣向他人借款购房，他人从银行支款。经质证，刘红军对上述证据均有异议，认为与赵某之间只是存在抬款关系，不存在房屋买卖关系。陈立平未到庭，对林兴臣提交的证据未发表质证意见。刘红军承认与林兴臣签订了房屋买卖合同，也承认收到了价款，只是数额不符。因此，对林兴臣提交的房屋买卖合同、收条、见证书的真实性予以确认。又因林兴臣提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。刘红军、陈立平未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，刘红军和陈立平作为甲方（卖方），林兴臣作为乙方（买方），将坐落在站前街3-10、主房面积约80平方米、土地使用证面积349.39平方米及仓房、车库、门市房以30万元的价格卖给林兴臣。双方签订了房屋买卖合同。在合同上，有前邻魏占国、后邻张洪伟、东邻席殿武、西邻李德芹的签字，指明了边界四至。刘红军收到房屋价款后，为林兴臣出具了收条。该《房屋买卖合同》经德惠市建设街法律服务所见证。本院认为，本案为二手房买卖合同纠纷。陈立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。刘红军虽然认为房屋买卖行为系借款的让与担保行为，但刘红军没有提供相反的证据予以证明，故对刘红军的主张不予支持。林兴臣提交的《房屋买卖合同》、《见证书》和收条，具有客观真实性，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后，取得处分权的，该合同有效。同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任，或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，林兴臣与刘红军、陈立平签订了《房屋买卖合同》，由刘红军出具收条，该房屋买卖行为又经过见证，故认定《房屋买卖合同》有效。综上所述，林兴臣与刘红军、陈立平签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，应认定该房屋买卖行为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十二条、第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：林兴臣与刘红军、陈立平于2012年4月16日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费200元，林兴臣自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 卢清贵 二〇二〇年十一月十日书记员 董岢桉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1588号申请执行人：刘海波，女，汉族，1970年10月13日出生。被执行人：邢丽娜，女，汉族，1980年12月26日出生。被执行人：高峰，男，汉族，1970年11月12日出生。申请执行人刘海波与被执行人邢丽娜、高峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1784号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人邢丽娜、高峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1784号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6517号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028（2-1）。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃丽波，该公司员工。 被告：唐蕻，女，1953年6月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄河，男，1983年6月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告唐蕻、黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已缴纳相应物业服务费及公摊费用为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回对被告唐蕻、黄河的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  柯宝玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1074号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市黄浦区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2316号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月14日3时30分许，被告人魏某某在本市浦东新区XXX号线XXX路地铁站XXX号口附近，以老虎钳撬取的方式窃得电动自行车电瓶一组。当天，魏某某被处行政拘留十日。2018年3月9日2时15分许，被告人魏某某在本市黄浦区XXX路XXX路口东南角人行道处，盗窃电动自行车电瓶。当天，魏某某被处行政拘留十日。2018年5月26日1时许，被告人魏某某在本市黄浦区XXX路XXX弄弄口，盗窃电动自行车电瓶。当天，魏某某被处行政拘留十日。2019年10月10日1时20分许，被告人魏某某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号内，窃得被害人刘某某停放在该处电动自行车内的电瓶一组。2019年10月19日1时25分许，被告人魏某某在本市徐汇区XXX路XXX弄内，窃得被害人赵某某停放在该处电动自行车内的电瓶一组。2019年10月24日1时12分许，被告人魏某某在本市徐汇区XXX路XXX弄内，窃得被害人王某某停放在该处电动自行车内的电瓶一组。2019年10月27日6时许，被告人魏某某被抓获，其到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人魏某某的刑事责任。提请依法审判。被告人魏某某辩解其没有偷电瓶。辩护人认为希望考虑到被告人的健康状况，作出判决。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人刘某某、赵某某、王某某等人的陈述，证人高某某、黄某某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、扣押清单、扣押笔录、物品照片、接报回执单、受案登记表、抓获情况、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人魏某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据公诉机关提供的证人证言及相关书证，足以证实被告人魏某某实施上述盗窃行为，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿被害人的经济损失；被告人的作案工具予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  许 勇人民陪审员  汪俭萍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11335号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周建发，男，1966年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周建发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18482.75元、利息3197.65元、违约金及手续费1737.96元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23418.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周建发。申领情况：2017年6月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金18482.75元、利息3197.65元、违约金及手续费1737.96元，合计23418.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建发于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18482.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告周建发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。