江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7031号原告：朱端清，男，1963年8月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：周梦德，男，1993年9月17日生，汉族，住睢宁县。被告：孙晓，女，1983年5月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。原告朱端清与被告周梦德、孙晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维亮，被告周梦德，被告孙晓及其委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱端清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告先期医疗费176058.696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日9时，被告周梦德驾驶苏Ｃ×××**号二轮摩托车，沿X204古邱线由北向南行驶至18KM+820M处时，车辆刮到原告朱端清驾驶的电动自行车，致原告受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，周梦德负事故的主要责任，朱端清负次要责任。周梦德驾驶的车辆所有人是被告孙晓，该车未购买保险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告周梦德辩称，对事故事实无异议，但责任划分有异议，我认为原告在前方行驶时突然急转方向，过错大些，请法庭查明事实，公平判决。被告孙晓辩称，根据周梦德陈述，原告应负主要责任。事故发生前，孙晓已经将事故车辆卖给周梦德，由周梦德驾驶和使用，出现事故应由周梦德负责，孙晓不承担责任。经审理查明：2020年3月6日9时许，被告周梦德驾驶苏Ｃ×××**号二轮摩托车，沿X204古邱线由北向南行驶至18KM+820M处时，车辆刮碰到原告朱端清驾驶的二轮电动车，致原告受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：周梦德未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的、机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶，观察注意不够，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；朱端清驾驶非机动车上道路行驶观察注意不够，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告朱端清被送往睢宁县人民医院住院治疗5天，后因伤情需要转入徐州市中心医院住院治疗50天，伤情诊断为：双侧脑疝；右侧额颞枕顶部硬膜下血肿；左侧额颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅腔积气；左侧额颞顶骨骨折；蝶骨骨折；颅底骨折伴脑脊液漏；头皮挫伤；左侧锁骨骨折？多发性损伤。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号二轮摩托车行驶证登记车主为被告孙晓，孙晓2011年购买该车，该车逾期检验强制报废期为2018年9月30日。2019年12月3日孙晓将该车卖给被告周梦德。该车未购买交强险。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、车辆查询信息单、买卖合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告认为原告应负事故主要责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对原告的合理损失，首先应由被告周梦德在交强险范围内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因被告周梦德驾驶机动车负主要责任，原告朱端清驾驶非机动车负次要责任，应由被告周梦德在交强险范围外按照75%责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告孙晓将已达到报废标准的事故车辆转让给周梦德，应当与被告周梦德承担连带赔偿责任。原告朱端清主张医疗费209085.28元，有其提供的医疗费票据、病案材料等予以证实，本院予以支持。综上，被告周梦德应赔偿原告朱端清医疗费159313.96元[（209085.28元-交强险10000元）×75%+交强险10000元]。被告孙晓与被告周梦德承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周梦德赔偿原告朱端清159313.96元(此款汇入睢宁县人民法院账户,户名:睢宁县人民法院,账号:62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部)，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙晓与被告周梦德承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱端清的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取640元，由被告周梦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十一月三十日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。