wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终464号上诉人（原审原告）刘昭晖，男，1943年4月13日出生，汉族，住赣州市龙南县。被上诉人（原审被告）赣州市龙南县人民政府，住所地：龙南县龙翔大道**。法定代表人刘勇，该县县长。上诉人刘昭晖因其诉被上诉人江西省赣州市龙南县人民政府（以下简称龙南县政府）不履行行政复议决定一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，刘昭晖的诉讼请求系要求龙南县人民政府履行赣州市人民政府作出的行政复议决定（赣市府复字〔2019〕9号），本案系刘昭晖对龙南县人民政府不履行复议决定的权利救济问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，赣州市人民政府于2019年4月22日作出（赣市府复字〔2019〕9号）复议决定，决定撤销龙南县人民政府山林权属争议决定书（龙府字〔2018〕72号），因双方当事人并未就该行政复议决定书提起诉讼，该复议决定书对原被告双方具有法定拘束力，刘昭晖对该复议决定的履行中产生的问题，应当按照《中华人民共和国行政复议法》的规定进行救济，复议法中对于复议的上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行检查、督促履责等作出明确规定，当事人应按照复议法的规定进行救济，且复议机关赣州市人民政府已书面责令龙南县人民政府履行复议决定，现刘昭晖就同一事项再次向人民法院提起行政诉讼并无法律依据。综上，刘昭晖的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当属于人民法院受案范围”之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：驳回原告刘昭晖的起诉。上诉人刘昭晖不服一审裁定，其提起上诉的主要理由是：赣州市人民政府于2019年4月22日作出行政复议决定书（赣市府复字〔2019〕9号），撤销龙南县人民政府山林权属争议处理决定书（龙府字〔2018〕72号）。2019年9月15日，上诉人向赣州市人民政府提出责令履行申请，2019年9月17日，赣州市人民政府作出责令履行行政复议决定通知书（赣市府复责字〔2019〕5号），责令龙南县人民政府自收到本通知书之日起60日内依法重新对案涉权属纠纷作出处理。但时至今日，龙南县人民政府仍然拒不履行行政复议决定。请求撤销赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07行初91号行政裁定，判如所请。被上诉人赣州市龙南县人民政府未提交答辩意见。双方当事人在一审程序中，向一审法院提交的书证等证据材料，已随本案卷宗一并提交本院，本院经审核，对上述证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为刘昭晖认为赣州市人民政府作出行政复议决定后，被申请人龙南县人民政府未实质履行行政复议决定，其就龙南县人民政府未履行行政复议决定，提起行政诉讼是否符合行政诉讼受理条件。行政复议决定是行政复议机关根据申请人的要求，对具体行政行为进行审查后所得出的结论。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定：“行政复议决定一经送达，即发生法律效力”。作为复议机关的下级机关的被申请人，应当在收到决定书之后履行复议决定。“履行”是指采取措施，实施复议决定的内容。被申请人履行复议机关的复议决定，是该机关的法定职责。对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的应当如何救济，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。第三十七条还规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。由此可见，对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的救济，法律只规定了行政系统内部的监督渠道。本案中，赣州市人民政府于2019年4月22日作出《行政复议决定书》（赣市府复字〔2019〕9号），决定撤销龙南县人民政府《山林权属争议处理决定书》（龙府字〔2018〕72号）。因申请人与被申请人均未就该行政复议决定书提起诉讼，故该复议决定书已具有法定拘束力，双方都应当履行。对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，申请人应当按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，通过行政系统内部的监督渠道寻求权利救济。现复议机关赣州市人民政府已下达《责令履行行政复议决定通知书》（赣市府复责字〔2019〕5号），责令龙南县人民政府履行复议决定，上诉人就同一事项向人民法院提起行政诉讼并无法律依据。综上所述，鉴于上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 方石清审判员 古豪莉二〇二〇年十一月九日法官助理吁坤书记员徐依沫
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1085号原告：通山月亮湾农贸市场有限公司，住通山县通羊镇月亮湾水岸花园农贸大市场****。统一社会信用代码：914212246951129725。法定代表人：孔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐唐信，男，1955年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县系该公司管理部主任。被告：胡金娥，女，1995年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县原告通山月亮湾农贸市场有限公司与被告胡金娥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山月亮湾农贸市场有限公司委托诉讼代理人徐唐信及被告胡金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通山月亮湾农贸市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告与原告签订月亮湾农贸大市场（商铺）摊位租赁合同，承租市场内原告所有的二楼北边若干门面创办“小主播（培训中心）”，约定租期一年，2018年9月1日起至2019年8月31日止，年租金2万元。合同签订后，原告向被告交接了摊位，被告在2018年11月17日向原告支付租金1万元，同时承诺下欠1万元租金在2019年1月10日前交清。但直至合同期满后，被告也没有交清下欠租金。原告多次催讨无果，具文起诉，请求人民法院判令被告立即支付下欠租金。被告辩称，1、2016年7月15日，被告开班培训机构的合伙人胡英彪与原告签订了为期三年的租赁合同，签订合同时，胡英彪向原告交纳2万元摊位押金，至今没有退还；2、被告在场地经营期间，所投资的22万元均亏损，无钱支付房租；3、签订租赁合同时，原告承诺给被告场地做门面招牌，但是没有兑现，且不处理第三方占道经营，严重影响了被告经营效益。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2018年11月19日，原告通山月亮湾农贸市场有限公司（甲方）与被告胡金娥（乙方）就2楼小主播培训中心签订了一份月亮湾农贸市场摊位/铺面租赁合同书，合同约定：1、甲方将月亮湾农贸大市场区商铺（摊位）二楼北边若干门面租给乙方从事培训行业经营活动，租赁期一年，即从2018年9月1日起至2019年8月31日止；2、该商铺年总租金20000元。通山月亮湾农贸市场有限公司已于2018年11月17日出具收条一张，内容为：今收到二楼小主播租金（2018年9月1日-2019年2月1日）10000元。合同全年2万，11月17日收1万（孔总批准），余款1万在2019年1月10日前付清。另查明，被告胡金娥2019年6月30日退还租赁房屋，但下欠租金10000元至今未支付原告。本院认为，房屋租赁合同纠纷，是指在房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同中产生的纠纷。原、被告双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方自愿达成房屋租赁合同，房屋租赁合同合法有效。本案中，原告作为出租人将房屋提供给承租人被告使用，被告应按约定定期支付房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告双方约定的房屋租赁租金最后一笔支付时间为2019年1月10日，约定租金支付时间已过，被告仍未向原告支付租金，原告有权主张自己的权益，被告应按照双方约定时间向原告支付租金。被告承租原告的房屋开班培训班，其经营状况并不影响按照合同约定支付租金，被告辩称经营效益不好，不能成为拒付租金的理由。被告主张其合伙人胡英彪向原告交纳的2万元押金未退还，但未向本院提交与胡英彪合伙的相关证据，且属另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，对原告请求被告支付下欠租金10000元的请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡金娥于判决生效后30日内支付原告通山月亮湾农贸市场有限公司租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  华 聪人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢381号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市黄浦区延安东路********。法定代表人：韩勇，职务：董事长。委托代理人：汪明政，系贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被执行人唐瑞福,男,1981年8月2日出生,汉族,住贵州省,住贵州省兴义市v>关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行唐瑞福租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初5315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人唐瑞福应履行以下义务：支付申请人案款64804.72元及利息，并承担本案执行费872.00元。因被执行人唐瑞福未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年9月2日立案恢复执行。本院对被执行人唐瑞福名下车牌为贵Ｅ×××**帕萨特牌汽车进行评估拍卖处置，起拍价为38541.00元，一拍结束，流拍，后续本院对接你方当事人，询问是否同意以流拍价进行以物抵债，你方认可，同意以38541.00元进行以物抵债，现本案剩余执行标的为26263.72元及利息。本院分别于2020年9月2日、10月24日通过总对总查控系统对被执行人唐瑞福的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；线下银行有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下无不动产登记信息；无车辆信息；因被执行人唐瑞福系兴义市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人唐瑞福的不动产登记信息，无被执行人唐瑞福的公积金缴存记录。经本院2020年11月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人唐瑞福的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  严楚皓
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2300号原告：莫飞飞，又名莫小飞，男，1989年9月29日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李玉会，男，1965年10月22日出生，汉族，住卢氏县。原告莫飞飞诉被告李玉会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告莫飞飞的委托诉讼代理人武世伟到庭参与诉讼。被告李玉会经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付铲车费用54511元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：他与被告李玉会因业务往来认识。2018年，被告李玉会在双××××村干活，需要用我的铲车，被告前后使用我的铲车，经算账，被告欠我铲车费用54511元，并于2019年10月20日给我出具欠条一张，但至今未履行支付义务，无奈起诉，望判如所求。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：欠条一份，目的证实被告欠原告铲车工时费用21500元，铲车包月费用5月20日-7月31日，共计2个月11日，每月14000元，合计32967元，总合计54511元，时间2019.10.20的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状所诉事实基本一致。本院认为，被告李玉会欠到原告莫飞飞铲车费用54511元，由被告李玉会给原告莫飞飞出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告李玉会应支付欠原告莫飞飞铲车费用54511元；原告要求被告支付利息损失没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李玉会于本判决生效后十五日内支付原告莫飞飞欠款54511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告李玉会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35033号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路**。法定代表人：刘志闯。被告：张军功，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告南通宇闻网络科技有限公司与被告张军功网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年10月29向原告南通宇闻网络科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告南通宇闻网络科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通宇闻网络科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37元，减半收取计18.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4444号原告：李聪汉，男，1955年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：郑建峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61210XXXX408232817。被告：太平财产保险有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区、1102室、1106室及一层门店102-1室，统一社会信用代码：91610500667994648E。负责人：车轰，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系太平财产保险有限公司渭南分公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角，统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。原告李聪汉诉被告郑建峰、太平财产保险有限公司渭南分公司(下称太平财保渭南公司)、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称大地财保渭南公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪汉委托诉讼代理人殷妙莹，被告郑建峰,被告太平财保渭南公司委托诉讼代理人郭伟,被告大地财保渭南公司委托诉讼代理人武亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费146648.2元、住院伙食补助费4640元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年XX月XX日15时30分许，XX号XX路由北向南行驶至渭桥路段村北约2公里处时,与李聪汉驾驶的陕EXXXXX二轮普通摩托车沿渭桥路由南向北行驶时发生碰撞后，又与郑全强家的房屋发生碰撞,造成李聪汉受伤，两车、房屋受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，郑建峰承担本次事故的全部责任，李聪汉不承担责任，郑全强不承担责任。陕EXXXXX号小型客车在被告太平财保渭南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，陕EXXXXX号小型客车在被告大地财保渭南公司投保了500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。李聪汉住院58天,花费医疗费182260.28元。事故发生后被告郑建峰给原告垫付医疗费25612.08元，太平财险渭南分公司给原告垫付医疗费10000元。被告郑建峰辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，原告无照超速驾驶机动车应承担部分责任。郑建峰是陕EXXXXX号小型轿车的实际车主，该车在被告太平财保渭南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该车在被告大地财保渭南公司投保了500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。本起交通事故应按调整后的交强险责任限额赔付。郑建峰已支付原告医疗费25612.08元，郑建峰不承担诉讼费。被告太平财保渭南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕EXXXXX号小型轿车在太平财保渭南公司有投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后太平财保渭南公司给原告垫付10000元医疗费，太平财保渭南公司不承担诉讼费。被告大地财保渭南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕EXXXXX号小型轿车在大地财保渭南公司投有50万元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期间，医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费应以实际住院天数为准，每天计算30元，大地财保渭南公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年XX月XX日15时30分许，XX号XX路由北向南行驶至渭桥路段村北约2公里处时,与李聪汉驾驶的陕EXXXXX二轮普通摩托车沿渭桥路由南向北行驶时发生碰撞后，又与郑全强家的房屋发生碰撞,造成李聪汉受伤，两车、房屋受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，郑建峰承担本次事故的全部责任，李聪汉不承担责任，郑全强不承担责任。被告郑建峰未对道路交通事故认定书提出异议的复核申请。陕EXXXXX号小型客车在被告太平财保渭南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，陕EXXXXX号小型客车在被告大地财保渭南公司投保了500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。李聪汉于2020年XX月XX日至2020年7月8日在渭南市中心医院住院58天，花费住院费169412.2元，门诊费12836.08元，共计182248.28元，其中包含被告太平财保渭南公司垫付的10000元及被告郑建峰支付的25612.08元。被告郑建峰未提供原告李聪汉无照超速驾驶机动车的证据。本院认为，被告郑建峰未对道路交通事故认定书提出异议复核申请，对其主张的李聪汉无照超速驾驶机动车一节未提供证据，对其抗辩意见本院不予采纳，《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》明确规定，2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行，本起交通事故发生于2020年XX月XX日，不应适用新的责任限额。交通事故认定书认定的交通事故事实、成因，责任划分正确，对其证据效力本院予以确认，原告李聪汉医疗费182248.28元，住院伙食补助费2320元（58天×40元/天），共计184568.28元,由被告太平财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已履行），由被告大地财保渭南公司在商业三者险限额内赔偿174568.28元。被告郑建峰支付的25612.08元应予扣减，由被告大地财保渭南公司支付给被告郑建峰。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条,第二十三条之规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司渭南分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李聪汉医疗费10000元（已履行）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李聪汉医疗费、住院伙食补助费共计174568.28元（履行时扣减25612.08元支付给被告郑建峰）；三、驳回原告李聪汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告李聪汉负担53元，由被告郑建峰负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    张顺序 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员    赵夏迩  1
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审188号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县新县城大秀路**统一社会信用代码：91360823598886626M。法定代表人周泉，系该公司监事。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第007号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司建设的玉溪小区项目民用建筑，总建筑面积11469.33m2，未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第007号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西鸿洲房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费516119.85元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第007号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西鸿洲房地产开发有限公司作出的峡人防费决字[2020]第007号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1990号之一 申请执行人黄美珍,女,1970年2月26日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂,住所地浙江省温州市瓯海区丽岙街道叶宅村彭宅巷**东首,组织机构代码:355329497。 投资人:蒋孟南。 被执行人蒋孟南,男,1975年5月4日出生,,住所地浙江省文成县 被执行人蒋冬女,女,1977年11月1日出生,,住所地浙江省文成县 申请执行人黄美珍依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1345号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂、蒋孟南、蒋冬女未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂、蒋孟南、蒋冬女的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1.登记在蒋冬女名下牌号为浙Ｃ2××××起亚牌汽车一辆;2.预告登记在蒋冬女、蒋孟南名下坐落浙江省文成县××镇××大楼××幢××单元××室的不动产一处；3.登记在蒋孟南名下坐落于浙江省文成县七间楼的土地使用权。 本院于2020年6月15日查封了被执行人蒋冬女名下牌号为浙Ｃ2××××的起亚牌汽车，于2020年6月28日轮候查封了上述预告登记在蒋冬女、蒋孟南名下的不动产及登记在蒋孟南名下的土地使用权。上述起亚牌汽车由于未实际控制，故本案无法暂无法处置；上述不动产及土地使用权均为其他法院首封，本案已发函参与分配。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案受理费231.5元及执行费。 因被执行人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂、蒋孟南、蒋冬女未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂、蒋孟南、蒋冬女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产本案暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 蔡上添
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：曹某。被上诉人（原审原告):白某,住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人白某意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人曹某，被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、判令撤销(2020)晋0213民初2535号民事判决书,发回原法院重审或者依法改判减少金额200000元；2、上诉费由被上诉人承担。主要理由：一审法院判决上诉人赔偿一审原告白某240000元,上诉人认为不合理,1、白某在我公司承保的意外伤害保险,保险抄件明确约定了保障内容、时间,其中意外身故、残疾给付,每人保险金额20万元,意外医疗费用补偿,每人保险金额4万元。并在保险合同中载明且加粗,充分尽到了提示告知义务。2、白某意外医疗费用已由平安财险赔付,根据损失补偿原则，上诉人无需再次赔付。3、白某诉求残疾补偿金122354.4元适用标准与保险合同约定不一致,上诉人认可金额40000元。4、在山西省大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初1406号民事判决书中,关于原告白某与程虹交通事故的赔偿内容已包含医疗费224243.8元,住院伙食费6800元,营养费1500元,残疾补偿金122354.4元,被扶养人生活费54705元,精神抚慰金10500元,鉴定费3500元,护理费6336.5元,误工费17953.4元,住宿费3200元,交通费500元,共计451593.1元。原告就上述判决的诉讼标的再次提起诉讼已构成重复起诉,应予以驳回。被上诉人白某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。白某向一审法院起诉请求：1、判令被告在保额范围内赔偿原告240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告白某在中财保大同分公司购买意外伤害保险一份,保障项目:意外身故、残疾给付,每人保险金额200000元;意外医疗费用补偿,每人保险金额4000元,保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。2018年5月9日程虹驾驶的大型客车与正在高空作业的原告白某所操作的电缆发生刮撞,造成原告摔下受伤。经交警部门认定,白某负事故的次要责任、程虹负事故的主要责任。程虹驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险。白某起诉后,经(2018)晋0213民初1406号民事判决书确认原告的各项损失为:医疗费224243.8元、住院伙食费6800元、营养费1500元、残疾赔偿金122354.4元(鉴定为一项九级伤残、一项十级伤残)、被扶养人生活费54705元、精神抚慰金10500元、鉴定费3500元、护理费6336.5元、误工费17953.4元、住宿费3200元、交通费500元,合计451593.1元。判决确认白某实际应得赔偿款共计352115.17元,该判决书已生效。一审法院认为，关于被告是否应承担赔偿责任的问题。白某认为2018年5月9日发生的交通事故导致其受伤,造成各项损失共计451593元。因白某在中财保大同分公司投保意外伤害保险,故要求中财保大同分公司在240000元的保险限额内赔偿其损失，并提供本院及大同市中级人民法院判决书、保险单抄件予以证实。中财保大同分公司对以上两份判决书、白某受伤的事实及其投保意外伤害保险的事实均无异议,认为公司已尽到提示告知义务,对于白某的损失在机动车交通事故责任纠纷一案中已经得到赔付,因此无需再次赔付。并提供保单抄件、保险条款、伤残评定标准各一份予以证实。本案中,从被告提供的上述证据看,并无白某签字确认,故无法证实其向白某交付了保险条款并就其中的理赔条件和事由向白某进行了解释说明。被告的该保险条款对原告不具有约束力，即对被保险人白某发生交通事故的意外保险责任,保险人中财保大同分公司应予承担。原告的损失已由生效判决书作出确认,医疗费及其它损失远超保险限额,故中财保大同分公司应在240000元的保险限额内予以赔付。原告白某在被告中财保大同分公司投保意外伤害保险,被保险人白某因交通事故受伤并致其伤残,其有权在保险限额内取得保险利益。被告中财保大同分公司不予赔付理由不足,亦缺乏证据支持,对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在意外伤害保险限额内赔付原告白某240000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元,由被告负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于被上诉人是否构成重复起诉以及上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为,《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。依照该法律规定，在人身保险事故发生后，被保险人或者受益人可以同时向第三者和保险人主张权利。本案被上诉人与上诉人之间是人身保险合同关系，而与（2018）晋0213民初1406号民事判决书的被告之间是侵权损害赔偿关系，两者分别属于不同的法律关系，这两个不同的法律关系独立存在，不能互相替代，亦不能互相抵消。故被上诉人在依据侵权损害赔偿关系起诉获得赔偿后，基于人身保险合同关系提起诉讼，要求上诉人给付保险理赔款，不构成重复起诉。关于上诉人提出的按照保险条款约定的伤残等级比例赔付40000元的主张，本院认为，上诉人主张的按伤残等级比例赔付所依据的保险条款属于免除或减轻保险人责任的责任免除条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人一审提供的保险单等证据中并无被上诉人白某的签字，二审庭审中上诉人自认未将相关保险条款以及人身保险伤残评定标准送达被上诉人，上诉人不能证明其就免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。对被上诉人的意外伤害损失，上诉人应承担保险理赔责任。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年十一月十七日书记员 安丽军
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢998号申请执行人：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区金马路**。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。被执行人：邓凯，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张光华，女，1962年2月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。申请执行人南京钢加工程机械实业有限公司与被执行人邓凯、张光华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017)苏0113民初5607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣划被执行人邓凯、张光华银行存款9669.51元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年十一月四日书记员  郑亚君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终307号上诉人（原审被告）：美都能源股份有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇德清大道******。统一社会信用代码：913300002012585508。法定代表人：闻掌华。被上诉人（原审原告）：桐乡市民间融资服务中心有限公司。住所地：浙江省桐。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路****：91330483307564572F。法定代表人：丁少华。原审被告：浙江恒升投资开发有限公司。住所地：浙江省德清县武康街。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道****0000728939678T。法定代表人：王伟。原审被告：美都金控（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都恒升名楼。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都恒升名楼**27WLXW0M。法定代表人：俞建武。原审被告：浙江美都墨烯科技有限公司。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道299。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道****C3HXXA。法定代表人：徐国强。原审被告：美都能源德清置业有限公司。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道**402。住所地：浙江省德清县武康街道德清大道****2U。法定代表人：杨建忠。原审被告：闻掌华，男，1964年12月18日出生，汉族，住，住浙江省杭州市西湖区/div>原审被告：陆雪莲，女，1964年10月26日出生，汉族，住，住浙江省杭州市西湖区/div>上诉人美都能源股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4067号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的《借款合同》系格式合同，有关管辖权的约定排除了上诉人的主要权利，应属无效。被上诉人属资深的金融机构，使用的合同系预先拟定的合同文本，相关条款均无法修改，上诉人在签订时只能表示全部同意或者不同意的合同，迫于融资需求，不得不同意被上诉人的全部合同内容。2.本案管辖法院约定不明，无法确定，应当根据民事诉讼法相关规定，将，将本案移送被告住所地浙江省德清县人民法院管辖求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2020年3月27日签订的《借款合同》第十二条约定：“如履行本合同发生争议的，签约双方同意以诉讼方式解决并同意以出借人（被上诉人）所）所在地为诉讼管辖地该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡  天  成·2··4·
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13369号原告：郑旭，男，汉族，1983年9月4日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南安行汽车服务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道人民东路**。法定代表人：武文星。原告郑旭诉被告云南安行汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后。依法适用普通程序独任审理。原告郑旭于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑旭撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告郑旭承担。审判员  郭虹二〇二〇年十一月十七日书记员  陈鑫
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2712号原告：崔絮，女，1983年2月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：陈贵会，女，1970年3月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，住云南省昭通市昭阳区。原告崔絮诉被告陈贵会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔絮到庭参加诉讼，被告陈贵会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔絮诉称，2019年11月16日，原告的侄子王飞叫原告带其到村委会询问反映其搬迁的相关事宜，原告与王飞在与村支书崔龙正和驻村队长王众反映情况时，被告陈贵会就站出来无理的辱骂原告及王飞，并气势汹汹的提着凳子冲过来抓着原告的头发，用凳子将原告打到在地，并继续对原告拳打脚踢，后才被旁边的人拉开。后待原告稍微清醒点后才向昭通市公安局昭阳分局田坝派出所报警处理，后派出所叫原告先治疗，原告便于2019年11月17日到昭通市人民医院进行检查治疗，经医院诊断，原告头部损伤，头皮、右肘及臀部挫伤，外伤性牙齿缺失，原告治疗一段时间后，便又到昭通市中医院治疗安装假牙。因被告的行为，导致原告全身多处受伤及原告的ｏｐｐｏＲ15手机一部摔坏价值2498元、铂金耳环一对丢失价值3518元，给原告造成了严重的经济损失。后原告的伤情通过昭通市公安局昭阳分局鉴定，原告此次损伤为轻微伤。后原告找田坝派出所处理，田坝派出所对原告说：他们己经对被告陈贵会处罚了200元的罚款，对于原告的其他损失，由原告向法院起诉解决。因为被告莫名的辱骂，气势汹汹的过来一只手抓着原告的头发，另一只手提着个塑料的凳子，被告用凳子就把原告打昏倒地，受伤之前原告的耳环是带在原告的左耳和右耳，手机是拿在原告的手里面的，手机型号是：ＯＰＰＯＲ15，外观是白色的有个外套。受伤等原告清醒后就发现原告双耳的耳环不在了，手机也不在了，一地的头发，原告回到街上用手抓头发的时候就把头发抓了一把下来，原告听说他们把原告的手机及头发扫丢了。现原告迫于无奈，特依据《侵权责任法》《民事诉讼法》及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的下列诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项财产损失合计6016元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈贵会未答辩。原告崔絮为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.身份证原件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.昭通市公安局昭阳分局田坝派出所受案回执一份，证明2019年11月16日原被告打架一事已由田坝派出所立案受理。3.云南增值税普通发票原件一份及客莱谛销售单原件一份，证明珀金耳环价格是人民币3518元。4.云南通用机打发票原件一份及手机销售单原件一份，证明OPPOR15手机价格为人民币2498元。5.手机录音录像刻录光盘一张（录音二段，视频一段），证明发生本案纠纷的原因及过程。被告陈贵会未质证。本院依法向昭通市公安局昭阳分局田坝派出所调取了陈贵会的户口证明复印件一份；陈贵会、崔絮、陈昌平、崔龙正、王众的询问笔录复印件各一份；鉴定委托书、鉴定告知书、鉴定文书复印件各一份。经质证，原告崔絮对陈贵会户口证明没得意见。对陈贵会的询问笔录有意见，认为不属实，陈贵会说原告叫支书把户口二个变成三个不属实；陈贵会说是原告用脚去踢她，她用手挡原告的脚才把原告摔倒在地也不是事实，是陈贵会扑上来首先是想打原告侄儿子，原告侄儿子往后退开了才没打到，陈贵会提着个凳子打了原告两凳子，原告已经晕倒在地了；陈贵会说原告拿手机对她录像不符合事实，原告是拿着原告的手机，但是原告没有对着谁录像，每个人手里都拿着一部手机。对崔絮的询问笔录没有意见。对陈昌平的询问笔录有意见，陈昌平说陈贵会没有打着原告，原告没有受伤，原告拿着凳子去打陈贵会以及说原告是靠着王众的肩膀坐在地上去的不属实，是假证；陈昌平说原告用脚去踢陈贵会，陈贵会用手去抬原告的脚原告才滚到地上的也不符合事实，是假证；陈昌平说原告大吼大叫以及说原告是去要喊把户口两个变成三个也不属实，是假证；陈昌平笔录上所说的只有说原告父亲过世了是真的，其余均为假证，不符合事实。对崔龙正的询问笔录有意见，崔龙正的询问笔录全部都不符合事实。对王众的询问笔录有意见，王众的询问笔录全部都不符合事实，都是假的。对鉴定委托书、鉴定告知书、鉴定文书没有意见，是真实的。被告陈贵会未质证。被告陈贵会未向本院提交证据。本院认为，原告崔絮提交的第1组证据系公安机关办理出具，具有真实性与合法性，能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据系公安机关出具，具有真实性与合法性，能够证明原被告打架一案经公安机关受理的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。第3、4组证据系销售方出具的销售单及国家正规发票，销售单及发票能够相互印证，具有客观真实性，本院予以采信。第5组证据系原告对事发现场进行录音录像后保存的视听资料，能够证实现场发生的具体过程，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。陈贵会的户口证明；陈贵会、崔絮、陈昌平、崔龙正、王众的询问笔录；鉴定委托书、鉴定告知书、鉴定文书，均系公安机关在办案过程中依法制作或出具的相关材料及文书，具有真实性、合法性与关联性，本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年11月16日16时许，原告崔絮和其侄儿王飞到昭阳区二坪村民委员会反映贫困户搬迁安置问题时与该村民委员会委员陈贵会产生口角纠纷，随后双方发生抓打并导致原告崔絮在抓打过程中受伤。2020年1月8日，昭通市公安局昭阳分局田坝派出所委托昭通市昭阳区公安司法鉴定中心对崔絮人体损伤程度进行鉴定。2020年1月17日，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心作出“（昭）公（司）鉴（伤）字【2020】021号”法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：崔絮之损伤程度评定为轻微伤。现原告崔絮起诉来院要求依法判决被告陈贵会赔偿各项财产损失合计6016元并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔絮主张被告陈贵会对自己的殴打行为导致自己的一部OPPOR15手机损毁、一对铂金耳环丢失。原告崔絮必须举证证明被告陈贵会对自己实施了侵权行为；被告陈贵会的侵权行为造成了自己手机损毁及耳环丢失的损害后果；被告陈贵会实施的侵权行为与自己手机损毁及耳环丢失的损害后果之间具有因果关系。根据本案现有证据只能证明被告陈贵会对原告崔絮实施了抓打的侵权行为，并不能证明被告陈贵会实施的侵权行为导致原告崔絮的一部OPPOR15手机损毁及一对铂金耳环丢失的事实，因此应当由原告崔絮承担举证不能的法律后果。对原告崔絮的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔絮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔絮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋忠国人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  王 琼二〇二〇年十一月二日书 记 员  马 磊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执798号 申请执行人：张和姿，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：潘作盛（系张和姿配偶），男，1971年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：汪樟勇，男，1983年2月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 申请执行人张和姿依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初801号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人汪樟勇发出执行通知，被执行人汪樟勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托浙江省淳安县人民法院进行了实地调查。查明，被执行人仅有小额银行存款，远不足以清偿本案债务，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月3日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13,679元，截至2020年11月8日已执行1,248.63元，未执行12,430.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执631号之一申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：张巧，该公司经理。被执行人：关学礼，男，住山西省翼城县。被执行人：杨霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人关学礼、杨霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人关学礼在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关学礼在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街支行XXXXX账户内存款人民币143107元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月五日书记员  许阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初94号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人袁印昌，男，1984年07月26日出生。2020年07月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年11月20日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人袁印昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年10月5日23时27分许，被告人袁印昌驾驶鲁Px号吉利美日牌小型轿车，沿五家渠市102团建设路由西向东行驶至建设路与八一路路口时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人袁印昌的血液中检出乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人袁印昌到案后能自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人袁印昌的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚同意适用速裁程序及醉驾后及时被公安机关发现并制止的从轻量刑情节，建议对被告人袁印昌判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人袁印昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人袁印昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人袁印昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员丁文灿     二〇二〇年十一月二十三日     书记员张天璐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执793号之一 申请执行人：庞建设，男，1984年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：王丽娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人庞建设与被执行人王丽娜买卖合同纠纷一案，被执行人王丽娜未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王丽娜购买了商业保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜购买的价值17,000元的保险产品及其财产性权益，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7587号之三申请执行人：招商银行股份有限公司宁波明州支行（统一社会信用代码为91330203793037208C）。住所地：宁波市鄞州区江东北路****宁波和丰创意广场**1-2。代表人：方建斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾霖华。被执行人：李安平，男，1972年10月5日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈玉群，女，1976年11月15日出生，汉族，住宁海县。被执行人：李爱国，男，1957年2月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：徐丽娟，女，1956年12月21日出生，汉族，住宁海县。被执行人：俞永达，男，1962年9月2日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁海县宁兴纸业有限公司（统一社会信用代码为913302267503790212）。住所地：。住所地：宁海县科技园区环保城西面v>法定代表人：李宗辉。申请执行人招商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁海县宁兴纸业有限公司、李安平、李爱国、徐丽娟、俞永达、陈玉群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9280号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司宁波明州支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人宁海县宁兴纸业有限公司、李安平、李爱国、徐丽娟、俞永达、陈玉群返还申请执行人招商银行股份有限公司宁波明州支行借款本金12806958.65元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费55437.5元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人宁海县宁兴纸业有限公司、李安平、李爱国、徐丽娟、俞永达、陈玉群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县宁兴纸业有限公司、李安平、李爱国、徐丽娟、俞永达、陈玉群至今未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县宁兴纸业有限公司、李安平、李爱国、徐丽娟、俞永达、陈玉群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。被执行人李安平名下的206.72万股宁波市凯博数控机械有限公司的股权，本院已依法拍卖，本案实现债权12478183.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司宁波明州支行，其没有异议。综上，被执行人宁海县宁兴纸业有限公司、李安平、李爱国、徐丽娟、俞永达、陈玉群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0212执7587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1836号 申请执行人：谭亚英，女，1958年2月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：萧土金，男，1972年4月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人谭亚英与被执行人萧土金民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人萧土金发出执行通知书，责令被执行人萧土金履行以下义务：一、被执行人萧土金向申请执行人谭亚英赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费和护理费等损失合计12009.7元；二、向申请执行人谭亚英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元及预估执行费84元。因被执行人萧土金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭亚英于2020年7月14日申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人萧土金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人萧土金无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人萧土金有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人萧土金所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人萧土金发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行12009.7元，截至2020年11月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人萧土金有财产可供执行。另本院已依法向被执行人萧土金发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1836号案件终结本次执行程序。 被执行人萧土金负有继续向申请执行人谭亚英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特459号申请人：李继龙，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：李治，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡李家寺村李咀队**。申请人：郭恒，男，汉族，，住所地甘肃省庆阳市西峰区本院于2020年11月28日受理了申请人李继龙、郭恒关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李继龙、郭恒民间借贷纠纷于2020年11月25日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人郭恒向李继龙归还借款50000元，2020年12月5日给付10000元,2021年6月30前给付40000元；申请人李继龙放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人李继龙、郭恒于2020年11月25日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月二十八日书记员 张彦彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13331号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：倪同军，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告倪同军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十一月五日 书记员 许婉婉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1522号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：王**杰，男，1995年2月1日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王**杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57244号裁决书已立案执行。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中申请人与被执行人王**杰达成和解协议，并向法院缴纳执行费。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57244号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王盛中
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。被执行人:韩建超，男，1986年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人韩建超借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人韩建超偿还借款本金49907.59元、逾期还款违约金2027.74元、其他费用1303.2元及利息（截止2020年5月25日前的利息共计2287.63元，自2020年5月26日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、违约金及复利）和案件受理费594元。被执行人韩建超承担执行费742元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人韩建超在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人韩建超的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、车辆等财产。本院依法查封了被执行人韩建超名下坐落于宁河区××新区××路××号房屋，但该房屋为被执行人韩建超及其抚养的亲属生活所必须的唯一住房，无法处置。三、本院于2020年11月12日，依法将被执行人韩建超列入失信被执行人名单；对被执行人韩建超发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人韩建超的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人韩建超暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十一月十二日书记员  李 梦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3723号原告：张世明，男，1957年8月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：薛慧，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告张世明与被告薛慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世明到庭参加诉讼，被告薛慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张世明向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告因需要资金，向原告借款50000元；2018年12月27日，被告再次因需要资金，向原告借款60000元；2019年1月16日，被告因资金周转，向原告借款10000元。被告合计借款120000元，并于2019年7月12日出具借条一张，约定还款日期为2019年7月31日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。原告张世明提交如下证据：借据、工商银行转款凭证、情况说明，证明双方借贷事实以及原告实际给付借款情况。被告薛慧未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年12月23日，被告以给孩子交保险费为由向原告借款50000元，原告通过案外人周晓娥名下银行账户向被告转款50000元；2018年12月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，原告通过案外人周晓娥名下银行账户向被告给付60000元；2019年1月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金形式给付被告10000元。后被告于2019年7月12日向原告出具借据一张，约定内容为：“今薛慧在张世明家里共借款12万元，时间太长了，定于2019年7月31日前归还剩余12万元，在规定时间内还齐，如果不还承担法律责任，决不拖欠，在此立证。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款。原告向被告催还借款未果，故起诉至法院。本院认为，被告薛慧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告出借款项120000元，被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人将借款给付被告，被告作为借款人有义务返还全部借款本金。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告亦未返还原告借款本金120000元，被告的行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告返还其借款本金120000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告薛慧返还原告张世明借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，均由被告薛慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  李云霞二〇二〇年十一月八日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3654号罪犯张魁，男，1985年3月11日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）温鹿刑初字第1760号刑事判决，以被告人张魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张魁退赔（2011）温鹿刑初字第1223号刑事判决书中第二项认定的违法所得人民币111925元及赃款、赃物价款共计人民币6220元，返还相应被害人。判决生效后，罪犯张魁于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯张魁共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张魁减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯张魁的减刑建议。经审理查明，罪犯张魁前次减刑裁定送达时间为2017年11月22日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯张魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张魁已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张魁犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张魁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1000号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：廖博，男，汉族，1993年5月10日出生，住咸宁市，被执行人：咸宁市碧桂园房地产开发有限公司，，住所地：咸宁市咸安区长安大道西侧盘四洲**法定代表人：杨文杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人廖博、咸宁市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申60号申请人：天津市无线电元件三厂，住所地天津市南开区三元村大街**。法定代表人：张海臣，该公司经理。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津新技术产业园区三木电子有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦综合楼****。法定代表人：吕丽文。申请人天津市无线电元件三厂以被申请人天津新技术产业园区三木电子有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津新技术产业园区三木电子有限公司进行强制清算。被申请人天津新技术产业园区三木电子有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津新技术产业园区三木电子有限公司系1998年10月7日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，《天津新技术产业园区三木电子有限公司内资公司基本情况（户卡）》显示，股东天津市无线电元件三厂出资25万元，股东吕丽文出资7万元，股东凌荣德出资6万元，股东田秀琴出资6万元，股东董占山出资6万元。主要经营范围：技术开发、咨询、服务、转让（电子与信息、机电一体化的技术及产品）；输配电及控制设备制造；五金、交电、仪器仪表批发兼零售。营业期限自1998年10月7日至2013年10月6日。2010年11月25日，天津市工商行政管理局作出津工商企管处字（2010）第210001号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津新技术产业园区三木电子有限公司系批准成立的有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市无线电元件三厂系该公司的合法股东，其请求对天津新技术产业园区三木电子有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市无线电元件三厂请求对被申请人天津新技术产业园区三木电子有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓筱书记员路娟
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审107号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人张亮（原淮阴区顺洁洗涤厂负责人），男，1988年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局（淮阴）于2019年11月11日对被申请执行人张亮经营的淮阴区顺洁洗涤厂作出淮环行罚字[2019]94号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明，当事人从事纺织品水洗业务，产生的废水直接排入厂外沟渠，经采样检测，该厂总排口废水化学需氧量为925mg/L,超过《污水综合排放标准》中化学需氧量二级标准150mg/L。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项之规定，对淮阴区顺洁洗涤厂作出责令改正违法行为，罚款壹拾万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年11月18日向本院申请强制执行淮阴环罚字[2019]94号行政处罚决定。本院于次日立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市生态环境局（淮阴）于2019年8月19日经现场监察，发现淮阴区顺洁洗涤厂排污超标。经过调查询问，于2019年9月12日作出淮环行罚告字〔2019〕94号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年9月26日实际送达被申请执行人张亮，张亮于2019年9月29日向申请执行人提出行政处罚听证申请，并于2019年10月17日举行了听证会。后经申请执行人集体讨论，于2019年11月11日作出了案涉淮环行罚字[2019]94号《行政处罚决定书》，于2019年11月12日送达被申请执行人张亮。因被申请执行人张亮一直未履行义务，申请执行人于2020年5月25日作出淮阴环催字[2020]40号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年5月26日直接送达被申请执行人张亮。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，2020年8月6日，申请执行人淮安市生态环境局向淮安市淮阴区人民法院申请强制执行，因涉及管辖异议，淮安市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）诉08行辖1号行政裁定书，裁定案涉强制执行案件由本院管辖。 还查明，淮阴区顺洁洗涤厂系个体工商户，负责人张亮，后该个体工商户注销登记，故申请执行人将该个体工商户负责人张亮作为被申请执行人，申请本院强制执行。 本院认为，淮环行罚字[2019]94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字[2019]94号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  厉 月
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初9826号 原告：郑惠新，男，1944年10月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁德康，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告郑惠新被告丁德康物权保护纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。原告郑惠新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑惠新撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2348号之一 申请执行人：张新荣，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖光福，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张新荣与被执行人肖光福借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初2422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金20000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初2422号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2735号申请执行人：宜兴市高塍镇迎曦环保配件经营部，住所地宜兴市高塍镇江南新村**。经营者：王中明，男，1966年9月3日出生，汉族，住宜兴市高塍镇江南新村**。委托代理人：潘国强、王**（受该经营部特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市华能环保机械设备有限公司，住所地，住所地宜兴市高塍镇塍北路**iv>法定代表人：沈建方（男，1963年5月18日出生，汉族，住宜兴市），该公司总经理。被执行人：江苏华能环境工程有限公司，住所地宜，住所地宜兴市高塍镇塍北路**v>法定代表人：沈建方（身份信息同上），该公司总经理。宜兴市高塍镇迎曦环保配件经营部（以下简称迎曦经营部）与被告宜兴市华能环保机械设备有限公司（以下简称华能环保公司）、江苏华能环境工程有限公司（以下简称华能环境公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初13575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：华能环保公司、华能环境公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迎曦经营部货款142810元及利息,案件受理费减半收取1578元，由华能环保公司、华能环境公司负担。因华能环保公司、华能环境公司没有履行法律文书确定的义务,申请执行人迎曦经营部于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过电子送达形式向被执行人华能环保公司、华能环境公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人华能环保公司、华能环境公司未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年8月22日、2020年9月25日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人华能环保公司、华能环境公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明华能环保公司、华能环境公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华能环保公司、华能环境公司名下的不动产登记信息，查明被执行人华能环保公司名下分别有坐落于宜兴市居民委员会房产三处（所有权证号：Ｊ0001121、Ｊ0001122、Ｊ0001123）及相对应的集体建设用地使用权一宗［土地证号为宜集用（2007）第0001**］，本案已依法查封上述不动产。4、另查明，因本院另案执行需要，被执行人华能环保公司名下的房屋及土地使用权正在进行司法拍卖中，本案已申请参与分配。5、本院已对被执行人华能环保公司、华能环境公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置中的华能环保公司的厂房及集体建设用地使用权外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱吟聪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2260号 申请执行人：资阳市雁江区顺兴电动工具经营部，住所地资阳市雁江区建设北路**，统一社会信用代码92512002MA6AQK6871。 被执行人：汪银先，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人资阳市雁江区顺兴电动工具经营部与被执行人汪银先买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初263号民事判决书，依法向被执行人汪银先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪银先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人汪银先的银行存款和其他合法收入50,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 龙
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1018号原告：帅利勇，男，1992年10月30日生，汉族,山西省繁峙县大营镇河南村人，住繁峙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：繁峙县向阳北路。负责人：王世杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王建盛，山西晋然岭律师事务所律师。原告帅利勇与被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告帅利勇因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失约5000元；二、判令被告赔偿原告帅利勇因交通事故产生的赔付他人人身及车辆损失费用约145000元；三、判令被告赔偿原告帅利勇因交通事故产生的车辆经济损失(具体损失数额以经司法鉴定确定的金额为准)；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日14时许，原告帅利勇驾驶其实际所有的晋H×**小型轿车沿G241线由南向北行驶至董半川桥北路口处超车时驶入逆行道碰撞到前方正在左转弯的郭汉青驾驶的张金波所有的晋BX**小型轿车，致帅利勇和晋BX**小型轿车乘车人郭登旺受伤及两车受损。事故发生后帅利勇和郭登旺住院治疗伤情，分别花费医疗费用2212.09元和2052.58元以及其他费用，上述费用均由帅利勇支付。后经帅利勇与张金波协商一致，帅利勇赔偿张金波因本次交通事故给张金波造成的经济损失14万元。因为帅利勇驾驶的晋H×**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险、第三者责任保险、车损险、车上人员险等并不计免赔，事故发生在保险期内，被告对原告帅利勇因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的保险单载明被保险人为姚玉兰，而非本案原告帅利勇，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告帅利勇的起诉。案件受理费减半收取1650元，退还原告帅利勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年十一月四日书记员  刘 萌相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4271号原告：武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：华某，江苏省宝应县人，住甘肃省酒泉市。原告武某与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款85950元；2、判令被告支付利息13390元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年，被告从原告处定制洁具，尚欠原告货款、安装费85950元。原告多次索要，被告至今未支付，原告遂诉至法院。被告华某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日至同年8月20日，原告为被告供应卫生间洁具。2014年10月14日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告洁具款85950元。本院认为，原告给被告供应卫生间洁具，被告就欠付的货款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持；原告主张利息，但未提供证据证实双方约定了利息及具体付款时间，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告华某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华某支付原告武某货款85950元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告华某负担1976元，由原告武某负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 郭贵文人民陪审员 于爱华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2111号之一 申请执行人陈超豪，男，1993年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人潘渲茹，女，1999年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈超豪与被执行人潘渲茹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特102号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈超豪向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：货款213000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人潘渲茹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘渲茹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人潘渲茹名下的存款1862.39元，罚款1000元后，余款862.39元交付申请执行人陈超豪。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人已履行862.39元，尚欠申请执行人货款212137.61元及利息，亦未交纳本案执行费3095元。 鉴于被执行人潘渲茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1239号之二申请执行人：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市温泉温泉大道**。法定代表人：陈江峰。被执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈华荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地，住所地：咸宁市咸安区永安大道**iv>法定代表人：程刚。本院在执行申请执行人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司与伍七、陈华荣、湖北咸宁金桥信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)鄂1202执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十二日书记员 李嘉琦
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初704号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所：本市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：代宝林，系七台河市桃山区学府华庭小区9号楼4单元801室业主。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告代宝林物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十一月三十日书记员  柴东升
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执546号 申请执行人：叶菊芬，女，1969年12月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：大年置业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩东城砚池居横街********,组织机构代码:779359198。 法定代表人:王国辰。 关于叶菊芬与大年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）台仲裁字第426号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，大年置业有限公司应协助叶菊芬办理坐落于台州市黄岩区××广场××幢××号××号的不动产权属登记手续；支付仲裁费用26598元。因大年置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶菊芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行， 现本案已执行完毕，仲裁费用26598元已转账给申请执行人叶菊芬，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1751号申请执行人胡功孝，男，1968年5月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人李梦婷，女，1964年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终588号民事判决书，在执行申请执行人胡功孝、李梦婷与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终588号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1104号之一 申请执行人：广禹政，男，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：付军，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1895号民事调解书依法立案执行广禹政申请执行付军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王正荣
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执272号之七申请执行人谭永仙，女，1966年3月2日出生，住贵州省江口县。被执行人王新军，男，1962年9月12日出生，住贵州省江口县。被执行人李朝友，男，1974年10月7日出生，住贵州省江口县。本院在执行谭永仙申请执行王新军、李朝友买卖合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1795号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王新军、李朝友支付申请执行人谭永仙本金164,400.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,794.00元由被执行人李朝友承担，执行费2,366.00元由被执行人李朝友、王新军承担。执行中，现当事人达成执行和解协议，申请执行人谭永仙申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执272号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十一月十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11463号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：刘翔，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英、被告刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费2111元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为568.91元）、水费1509.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：原告所提供的物业服务不到位，2019年的物业费愿意按照欠缴70%的比例缴纳，2020年的物业费因没有合同愿意按照50%的比例缴纳，不同意支付违约金。在原告向自来水公司交清全部水费后，愿意支付水费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告刘翔为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园6栋606号房屋的业主，房屋建筑面积为70.29㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。4.被告认可自2019年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为2111元。判决理由与结果本院认为：一、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为2111元，故对于原告要求被告支付物业服务费2111元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、君天物业要求被告支付水费1509.2元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告刘翔在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费2111元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1745-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。被执行人：刘宗行，男，1976年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭书敏，女，1974年7月21日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行交通银行股份有限公司平顶山分行诉刘宗行、郭书敏金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）豫0403民初1636号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘宗行、郭书敏在金融机构的存款或其它收入款项392119.36元及利息（本金351564.26元、已产生利息31147.1元、案件受理费7041元、执行费2367元，下余利息另计）。二、查封被执行人刘宗行、郭书敏的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十一月十六日书 记 员 曹肃文
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初199号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴管雄，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，住浙江省泰顺县，因本案于2020年6月9日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人吴管雄犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人吴管雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月19日12时许，被告人吴管雄作为泰顺县东溪乡桥头村村主任，因不满华枫农业开发有限公司多年未向该村支付山林租金，组织村民赖某、李某等人（均另案处理），对由华枫公司与东溪乡吾坪村村民合作开发的桥头村上厝洋油茶园进行破坏。经泰顺县物价鉴定中心鉴定，被损毁的油茶苗价值人民币14958元。案发后，吴管雄已赔偿给被害方共计人民币30000元，并取得被害方谅解。 2020年3月9日12时许，民警持传唤证至泰顺县东溪乡桥头村将被告人吴管雄传唤到案。2020年11月3日，被告人吴管雄在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人吴管雄自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。吴管雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人吴管雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人吴管雄的供述和辩解、认罪认罚具结书，被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的陈述，证人吴某1、董某、吴某2、吴某3、吴某4、李某、赖某、陈某5、陈某6、林某、刘某、吴某5、薛某、吴某6、蔡某等人的证言，接受证据材料清单、调取证据通知书、土地交易票据、政事处理协议书、记账凭证、苗木供需合同及发票、苗木质量自检报告、茶树苗领取记录，通话记录、转账记录、收条，现场勘验笔录及照片、价格认定结论书（泰价认字【2020】28号）、鉴定意见通知书，前科情况核查记录表、户籍信息，谅解书、归案经过说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴管雄纠集他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴管雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴管雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴管雄犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（限判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金璇璇
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申34号刘玉梅：你因任杰犯受贿罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终344号刑事判决，以原审认定事实不清、证据不足、定性不准确、认定数额错误、申诉人不构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院审查认为，任杰身为国家机关工作人员，利用职务上的便利,索取他人财物或者为他人谋取利益，非法收受他人财物价值共计人民币270余万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，原审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日