新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5872号   原告：新疆博诚权亿建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：万军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴宜璠，女，新疆博诚权亿建材有限公司法务。   被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。   法定代表人：廖涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀沪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀沪律师事务所律师。   原告新疆博诚权亿建材有限公司（以下简称：博诚权亿公司）与被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告博诚权亿公司的委托诉讼代理人吴宜璠与泸县建筑公司的委托诉讼代理人彭壹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告博诚权亿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款1435226.46元；2．判令被告支付利息209901.86元。事实与理由：原告与被告在2017年5月19日签订购买墙、地砖及卫洁具合同。按照合同约定被告应于2017年12月31日前全额支付原告的货款，可被告一直未付，多次催要无果，无奈只能诉至法院。请求法院维护原告的合法权益。   被告泸县建筑公司辩称，1．原告诉请的买卖合同相对人的签字主体是四川省泸县建筑安装工程总公司新疆托克逊黑山露天煤矿项目部作为甲方（以下简称：泸县建筑公司项目部），该印章的作用是项目部内部结算资料等，在买卖合同中不能代表被告泸县建筑公司，其签订的合同以及相关文书不能对被告产生法律效力，故原告请求的支付欠款不应当由被告支付；2．对逾期利息无相关法律依据以及事实依据，不应当得到法院支持；3．涉案项目为宁夏煤炭基本建设公司（以下简称：宁煤公司）与泸县建筑公司联合承包，且原告所诉请买卖合同中的材料应由宁煤公司提供，受益人、该项目的实际承包人是宁煤公司，该笔费用应当由受益人宁煤公司承担。   原告博诚权亿公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：   证据一、《装饰材料采购合同》2份，证明原、被告存在合同关系。   证据二、《承诺书》，证明被告欠款的事实，是欠1435226.46元。   证据三、《收条》及《送货清单》共22张，证明《收条》上的标题都是泸县建筑公司，确实是被告公司的人签章的，实际是向被告供货了。   被告泸县建筑公司针对原告博诚权亿公司的证据发表质证意见：   针对证据一、真实性、合法性认可，关联性以及证明问题不认可。在卫生洁具的采购合同5-1中，支付方式是货到工地一个月支付，修改成2017年7月31日前支付，上面没有签章，对该部分的真实性不予以认可。两份合同在封面的购买方甲方的名称四川泸州建安工程公司，与被告的名称不符，两份合同的签章处为项目部的印章，不是被告的印章，故对两份合同应当由被告承担的效力不予以认可。关于在墙地砖的合同中5-1条，支付方式为甲方需按宁煤公司实际支付工程进度款的30%向乙方进行支付，否则乙方可以直接请求宁煤公司直接支付，该条款可以体现该买卖合同双方对宁煤公司的主体地位以及在该项目部当中的作用是明知的，同时在该合同中，以及确认该合同的甲方即购买方已经支付200000元，尚欠款项以及后续的欠付款，望法庭审查之后予以确定。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，该《承诺书》的签字人为项目部签章，上面承诺人的个人签字的人，不是被告的职工，同时其内容中，《承诺书》的内容是对于欠原告的货款是支付给江苏天目建设集团有限公司（以下简称：天目公司），并非是对原告所出具的承诺，该欠款金额在无其他证据相支撑的情况下，不应该作为原告起诉的欠款的金额的依据。该《承诺书》上面存在宁煤公司，该《承诺书》由原告出具，原告对宁煤公司整个合同中是实际受益人的身份明知。   针对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，《收条》以及《送货清单》上面无被告指定收货人的签字，签收人的名字均为刘进以及另一个人刘德文，二人均非被告的职工，不能代表被告；关于洁具合同当中，被告认可的内容是送货至工地一个月后支付，故部分《送货清单》确定的货款已经过诉讼时效。关于金额上面没有被告授权的人签字。   被告泸县建筑公司为证明自己抗辩理由提供如下证据：   证据一、《建设工程联合承包施工合同》，证明宁煤公司与泸县建筑公司签订的承包合同，在合同中9-6款约定工程的主材由宁煤公司提供，涉案工程项目部是代宁煤公司向原告购买，同时在合同签订之初，泸县建筑公司也已经向原告披露了委托代买事实，从原告提供的证据中可以佐证。该部分货款应当由实际受益人宁煤公司承担。   证据二、《承诺书》，证明2017年5月19日泸县建筑公司项目部，《承诺书》的出具的时间与原告的两个合同的签订时间一致，签章人均为项目部签章，同时对被告名称出现同样笔误，被告认为原告出具的2份合同以及《承诺书》均为原告草拟，由项目部签章，同时在该《承诺书》中明确由宁煤公司向原告支付欠付货款。   原告博诚权亿公司对被告泸县建筑公司提交的证据质证意见如下：   针对证据一、真实性、合法性均认可，关联性不认可。合同载明开工期是2014年5月15日，竣工日期是2014年10月31日，泸县建筑公司与原告博诚权亿公司签订合同是2017年5月19日，所以被告与宁煤公司的合同在与原告签订合同时，其合同是已经到期了，对原告无约束力。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，被告提供的《承诺书》是2017年5月19日，原告提供的《承诺书》是2017年12月10日的。原告的《承诺书》可以证明被告知道以及清楚是从原告处拿货，项目部不是一个公司，原告认为项目部有委托权限的，所以项目部是以“我公司”开头。所以被告是知道拿原告的货，被告有给付义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即博诚权亿公司提供的《承诺书》及被告泸县建筑公司提供的《承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告博诚权亿公司提供的《装饰材料采购合同》2份，被告泸县建筑公司对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；原告博诚权亿公司提供的收条及送货清单共22张，与《装饰材料采购合同》2份、《承诺书》相互印证，且经本院向签字人员核实，故本院对其真实性予以确认；被告泸县建筑公司提供的《建设工程联合承包施工合同》，与本案非同一法律关系，故本院对其真实性不予确认。   经审理查明：2017年5月19日，泸县建筑公司项目部作为甲方因承包神华新疆能源有限责任公司托克逊县黑山露天煤矿2#宿舍楼、浴室工程与博诚权亿公司作为乙方签订《装饰材料采购合同》（卫生洁具），约定乙方向甲方提供产品：Ab13005坐便器单价583元/套，ALD5311蹲便器单价196元/个，An6302小便器单价390元/片，3m1717花洒单价508元/套，la6363龙头单价253元/个，20寸台下盆单价170元/个，最终结算数量及合计总金额按实际送货清单计算。乙方必须提供全新的货物，表面无划痕，无碰伤，且权属清楚，不得侵害他人的知识产权，给甲方供应的货物附出厂检验报告。乙方负责运至托克逊黑山露天煤矿甲方工地。甲方必须在2017年7月31日将全部货款以现金方式一次性支付给乙方。如甲方未按合同约定支付货款，甲方须按银行同期利率四倍支付违约金，由此造成乙方延误供货的，甲方需承担延误供货责任。如乙方不能按时供货或所供货物质量不符合约定的，甲方有权解除合同，并赔偿损失。   同日，泸县建筑公司项目部作为甲方因承包神华新疆能源有限责任公司托克逊县黑山露天煤矿2#宿舍楼、浴室工程与博诚权亿公司作为乙方签订《装饰材料采购合同》（墙、地砖），约定乙方向甲方提供产品：金玉满堂NP080012H单价75元/片，洞石NC360181单价14.6元/片，维纳石NSC030462Y单价9元/片，枫丹白露NF080426单价75元/片，黑色波打线单价132元/平方米，踢脚线单价17.8元/米，楼梯踏步立板加工费单价1.5元/条，楼梯踏步平面加工费4.5元/条，三角加工费3元/片，最终结算数量及合计总金额按实际送货清单计算。双方确认：在本合同签订之日前，乙方已向甲方供货72.8525万元（见2015年8月12日，2015年8月31日送货清单），甲方前期已支付乙方20万元，本合同签订之日前甲方尚欠乙方52.8525万元货款，不含本合同约定所供货款。乙方必须提供全新的货物，表面无划痕，无碰伤，且权属清楚，不得侵害他人的知识产权，给甲方供应的货物附出厂检验报告。乙方负责运至托克逊黑山露天煤矿甲方工地。甲方必须按宁煤公司每次实际支付给甲方工程进度款30%予以支付给乙方货款，否则乙方可以请求宁煤公司直接从应支付给甲方的进度款中予以扣留甲方工程款并直接支付给乙方。甲方所欠乙方的全部货款，必须于2017年12月31日前全部支付给乙方。如甲方未按合同约定支付货款，甲方须按银行同期利率四倍支付违约金，由此造成乙方延误供货的，甲方需承担延误供货责任。如乙方不能按时供货或所供货物质量不符合约定的，甲方有权解除合同，并赔偿损失。   2017年5月19日，泸县建筑公司项目部向宁煤公司发出《承诺书》，泸县建筑公司承包的神华新疆能源有限责任公司托克逊黑山煤矿2#宿舍楼、浴室工程，此工程博诚权亿公司所需瓷砖等材料由博诚权亿公司提供，博诚权亿公司承诺：泸县建筑公司项目部所欠的博诚权亿公司瓷砖等材料款，如泸县建筑公司项目部未按合同约定支付货款，宁煤公司可将泸县建筑公司项目部瓷砖等材料款，直接支付给博诚权亿公司。另注明，该承诺书由泸县建筑公司项目部及博诚权亿公司交由宁煤公司，泸县建筑公司项目部均已认可。   2017年12月10日，泸县建筑公司项目部向宁煤公司发出《承诺书》，载明泸县建筑公司承包的神华新疆能源有限责任公司托克逊县黑山露天煤矿2#宿舍楼、浴室工程，此工程泸县建筑公司项目部所需瓷砖、洁具等材料由博诚权亿公司提供。泸县建筑公司项目部承诺：所欠博诚权亿公司瓷砖、洁具等材料款1435226.46元，宁煤公司可将泸县建筑公司项目部所欠瓷砖、洁具等材料货款直接支付给江苏天目建设集团有限公司。另注明，该承诺书由泸县建筑公司项目部及博诚权亿公司交由宁煤公司，泸县建筑公司项目部均已认可。   本院认为，泸县建筑公司项目部因施工需要，与原告博诚权亿公司签订的《装饰材料采购合同》（卫生洁具）、《装饰材料采购合同》（墙、地砖），约定由原告博诚权亿公司向泸县建筑公司项目部出售货物，原告博诚权亿公司将货物运抵泸县建筑公司项目部工地。系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   一、关于案涉合同的双方当事人认定。   泸县建筑公司项目部系被告泸县建筑公司设立的临时部门，不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任。被告泸县建筑公司抗辩称原告博诚权亿公司诉请的买卖合同相对人的签字主体是泸县建筑公司项目部，该印章的作用是项目部内部结算资料等，在买卖合同中不能代表被告泸县建筑公司，签订的合同以及相关文书不能对被告产生法律效力。但庭审中被告泸县建筑公司提供的《建筑工程联合承包施工合同》所载其承包工程项目与案涉两份合同一致，且其提供的《承诺书》对原告博诚权亿公司向项目供货事实认可，故本院不予采纳其抗辩意见。因泸县建筑公司项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告泸县建筑公司承担，所以应该将该项目部的设立主体即泸县建筑公司为被告。被告泸县建筑公司抗辩案涉项目为宁煤公司与泸县建筑公司联合承包，且原告所诉请买卖合同中的材料应由宁煤公司提供，受益人及该项目的实际承包人是宁煤公司，该笔费用应当由宁煤公司承担。本院认为，宁煤公司与泸县建筑公司之间存在承包关系与本案非同一法律关系，需其另行与宁煤公司结算，且泸县建筑公司项目部系涉案合同的相对方，在《装饰材料采购合同》（墙、地砖）载明宁煤公司每次实际支付给甲方工程进度款30%予以支付给乙方货款，即说明系由宁煤公司将工程进款支付至泸县建筑公司，再由其进行结算。故本院不予采纳被告泸县建筑公司抗辩意见，原告向《装饰材料采购合同》2份的相对方的设立主体泸县建筑公司主张责任，于法有据。   二、被告泸县建筑公司应支付货款的认定。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供《承诺书》、《收条》、《送货清单》予以证明原告向被告供货金额合计1435226.46元。2017年12月10日的《承诺书》应视为泸县建筑公司对供货金额和欠付款项的结算和确认的承诺。虽泸县建筑公司不予认可，称系博诚权亿公司自行出具，但未能就其主张进一步提供充分有效证据予以证明，泸县建筑公司作为债务人亦不能进行债权转让。结合《送货清单》、《收条》等证据，原告博诚权亿公司关于货款的主张达到了高度盖然性之证明标准。虽被告抗辩称《送货清单》、《收条》上签字的人非其公司人员，部分单据已过诉讼时效，但经本院向其中的签字人员刘德文核实，曾系泸县建筑公司项目部施工人员，双方于2017年12月10日出具《承诺书》进行结算，故本案未过诉讼时效，且泸县建筑公司亦未对其不认可供货金额仍出具《承诺书》行为作出合理解释，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告博诚权亿公司主张被告泸县建筑公司支付货款1435226.46元诉讼请求，本院予以支持。   三、关于原告博诚权亿公司主张的利息。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定如泸县建筑公司未按合同约定支付货款，泸县建筑公司须按银行同期利率四倍支付违约金。《装饰材料采购合同》（卫生洁具）约定的付款时间为2017年7月31日，《装饰材料采购合同》（墙、地砖）约定的付款时间为2017年12月31日，被告泸县建筑公司未按约定向原告履行支付货款义务，构成违约。原告从2017年12月31日开始计算违约金，本院予以采纳。因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合双方之间的约定，原告按月利率4.875‰主张2017年12月31日至2020年7月8日期间的违约金为209901.86元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告四川省泸县建筑安装工程总公司支付原告新疆博诚权亿建材有限公司货款1435226.46元；   二、被告四川省泸县建筑安装工程总公司支付原告新疆博诚权亿建材有限公司违约金209901.86元。   以上被告泸县建筑公司共计给付1645128.32元，于本判决生效后十日内一次性给付原告博诚权亿公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费9803.08元（原告已预交），由被告泸县建筑公司负担9803.08元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李佳慧