河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3744号上诉人（原审被告）：张海友，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂平县豫达商品混凝土有限公司，住所地：遂平县和兴镇大牛村委英吴庄路口107国道东侧。法定代表人：谢艳红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县，系该公司法律顾问。原审被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼******。法定代表人：杨松，该公司董事长兼总经理。上诉人张海友因与被上诉人遂平县豫达商品混凝土有限公司（以下简称遂平豫达公司）、原审被告河南省有色工程勘察有限公司（以下简称河南有色公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海友及其委托诉讼代理人张仁义、被上诉人遂平豫达公司的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。原审被告河南有色公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海友上诉请求：撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1817号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人向河南有色公司供应商砼总价款992000元错误。双方供货合同明确约定双方结算以实际供货量为准，被上诉人未提供双方签字确认的供货单据，仅凭发票认定总价款证据不足。河南有色公司开具系为财务平账而开具发票。2、一审判决认定上诉人拖欠商砼款228000元依据不足。上诉人提供的部分转账及微信截图足以证明上诉人还款，一审未予采信无合理依据。河南有色公司于2017年11月13日向被上诉人转款120000元应作为商砼款予以扣除。遂平豫达公司辩称，答辩人向河南有色公司开具的十张发票，是出售商砼的证据，也是证明货款的证据。河南有色公司未上诉，又支付了一部分货款，可以证明发票不是为了平账而出具。上诉人与许国停之间几百上千的微信转账记录，不是支付商砼款的依据，是朋友之间的往来。因为双方互有转账，数额较小，互相对等。河南有色公司未到庭陈述意见。遂平豫达公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告方偿还拖欠的商砼款320000元及利息204800元（自2017年11月1日起以320000元为本金，按月利率2%计算至2020年6月30日止）；并继续承担自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按320000元为基数，月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2017年8月4日，原告遂平豫达公司作为供方（乙方）与被告河南有色公司作为需方（甲方）签订商品混凝土供需合同一份，合同第五条约定：付款方式：1、桩基工程完成50%付商砼款伍拾万元整，工程全部完工日十天内付清剩余商砼款。2、需方付款时由供方委派专人办理，委派人员必须有供方的财务章的收据或发票为收款收据，其他收条供方一概不承认，如造成损失，有需方承担。第六条：双方责任和义务一、需方责任1、需方委托张海友电话184××******为购买商品砼过程中协商办理各项事宜的全权代表，委托张海友电话184××******报送生产计划，委托张海友、电话184××******负责供方发货单的签收。在施工期间，若被委托人需要变更，需方应提前24小时将更改通知以书面形式送达供方。2、12、张海友对需方购买供方混凝土款承担连带责任。二、供方职责：1、供方代表为许国停，以法定代表人委托书为依据，电话为：139××******供方调度发货人，电话调度电话0396-26×****。第九条：违约责任及争议的解决1、本合同生效后双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金贰拾万元整。2、若需方不能按照合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额2‰的比例按日向供方支付违约金。3、在履行本合同过程中，出现争议时双方可协商解决，以补充协议的形式共同执行。如协商解决不成，任何一方均可向供方所在地法院提出诉讼。该合同上需方由张海友（委托代理人）的签名并加盖河南省有色工程勘察有限公司合同专用章，供方由许国停（委托代理人）的签名并加盖遂平县豫达商品混凝土有限公司合同专用章。合同签订后，原告遂平豫达公司依约向被告供应商砼。被告张海友依约向许国停支付了部分商砼款，自2017年9月9日至2018年8月27日，户名为许国停，账号为62×××29的建设银行账户上共收到户名为张海友，账号为62×××45转入款项764000元。其中：2017年9月9日转入45000元；2017年9月11日转入150000元（分三笔，每笔50000元）；2017年9月12日转入150000元（分三笔，每笔50000元）；2017年9月13日转入145000元（分三笔，两笔50000元，一笔45000元）；2017年10月15日转入50000元；2017年11月28日转入30000元；2018年2月9日转入150000元（分三笔，每笔50000元）；2018年8月19日转入9000元；2018年8月27日转入35000元。庭审中，原告方提供了向河南省有色工程勘察有限公司开具的10张增值税专用发票（开票日期：2017年8月24日），每张价税金额为99200元；据以证明原告方向被告河南有色公司、张海友供应的商砼货款为992000（99200元/张×10张）。原告当庭自认被告张海友共向其偿还货款672000元，现仍下欠货款320000元(992000元-672000元)；且主张被告张海友另向其（原告许国停）借款100000元。被告张海友对原告提供的10张增值税发票的真实性无异议，但认为票据系河南有色公司平账所用，不能证明被告所欠原告的实际商砼款项；对原告主张100000元借款一节不予认可，认为与本案无关。被告张海友提供中国银行交易流水明细清单及微信截图，证明被告张海友共向原告（许国停）支付商砼款839570元；其中银行转账782100元（764000元+18100元），剩余款项为微信转款；原告方认为张海友提交的微信转款不是偿还的商砼款，原告许国停与张海友之间互有微信转款。庭审中查明：户名为张海友，借记卡号为：62×××45的中国银行账户向户名为许国停、账号62×××29的建设银行账户共计转款764000元；其中：2017年9月9日转款45000元；2017年9月11日转款150000元（分三笔，每笔50000元）；2017年9月12日转款150000元（分三笔，每笔50000元）；2017年9月13日转款145000元（分三笔，两笔50000元，一笔45000元）；2017年10月15日转款50000元；2017年11月28日转款30000元；2018年2月9日转款150000元（分三笔，每笔50000元）；2018年8月19日转入9000元；2018年8月27日转款35000元。另查明：2017年12月13日，户名为许国停，账号为62×××29的建设银行账户向户名张海友、账号为62×××49转款100000元。2018年1月15日，户名为张海友，借记卡号为：62×××45的中国银行账户向户名为许国停，账号62×××26转款8100元（分三笔，每笔2700元）；2018年5月4日，转款10000元；计款18100元（8100元+10000元）。上为本案事实。一审法院认为，原告遂平豫达公司与被告河南有色公司签订的商品混凝土供需合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按合同约定的期限支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同约定，被告张海友对被告河南有色公司购买原告遂平豫达公司混凝土款承担连带责任。原告遂平豫达公司向本庭提供的10张增值税发票，内容真实，合法有效，能够证明原告方向被告河南有色公司供应的商砼总价款992000元；根据原告公司委托代理人许国停提供的建设银行个人活期账户交易明细及被告张海友提供的中国银行交易流水明细清单，可相互印证，被告张海友共计向许国停支付商砼款764000元，现被告方仍下欠原告方货款228000元（992000元-764000元），原告请求被告支付拖欠商砼款228000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余数额则依据不足。被告张海友辩称已向原告许国停偿还商砼款839570元，因其提供的中国银行交易流水明细清单中显示的向户名为许国停，账号62×××26转款18100元（2018年1月15日转款8100元、2018年5月4日转款10000元）及向微信名为“君悦”的部分转款截图，原告方许国停不予认可，被告也无提供其他证据予以印证该款项系偿还原告方商砼款；故其辩称已偿还原告839570元的证据不足，本院不予采信；其辩称所欠原告商砼款不确定的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告主张被告张海友向其借款100000元，因系另一种法律关系，本案不予审理；原告可对张海友另行主张权利。关于原告主张的逾期利息，因原被告双方合同约定工程全部完工日十天内付清剩余商砼款；现原被告双方均不能提供证据证明工程是否全部完工，支付剩余货款的日期不明；原被告双方也未对剩余商砼款进行结算，故原告请求支付剩余货款的逾期利息依据不足，本院不予支持。被告河南有色公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，不影响本案审理，应承担对己不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告河南省有色工程勘察有限公司、张海友于本判决生效之日起十日内支付原告遂平县豫达商品混凝土有限公司商砼款228000元；二被告对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告遂平县豫达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，减半收取4524元，由被告张海友、河南省有色工程勘察有限公司负担3212元，原告遂平县豫达商品混凝土有限公司负担1312元。案件受理费原告已预交，被告张海友、河南省有色工程勘察有限公司应负担的部分应于本判决生效之日起十日内径行支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张海友提交客户转账业务回单（付款）一份，证明河南有色公司于2017年11月22日向遂平豫达公司转款（商混款）12万元，应从其所欠商砼款中予以扣除。遂平豫达公司质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议。12万元转账与本案无关，本公司与河南有色公司还有其他业务往来。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，现遂平豫达公司无证据证明该笔款项为何种业务往来，应承担不利的法律后果，本院对上述证据予以采信。根据上述证据，本院审理查明，2017年11月22日，张海友通过河南有色公司向遂平豫达公司转款（商混款）12万元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人张海友挂靠河南有色公司与被上诉人遂平豫达公司从事商砼买卖，现遂平豫达公司主张其向河南有色公司供应商砼价款合计992000元，其主张有商品混凝土供需合同和发票等为证。张海友上诉称发票仅作为河南有色公司平账所用，不能作为双方货款的证明，但无证据证明，本院不予支持。关于张海友已支付货款数额问题，庭审中，遂平豫达公司对2017年11月22日河南有色公司向其转账的12万元不能说明为何种业务往来，应承担不利的法律后果。以上款项应从张海友所欠货款中予以扣除。关于张海友向许国停工商银行账户转款的18100元以及微信转款证据，因上述转款时间发生于许国停向张海友转款10万元之后，不足以证明是向遂平豫达公司支付的商砼款。综上，张海友尚欠遂平豫达公司货款108000元＝228000元－120000元。综上所述，张海友的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1817号民事判决；二、限河南省有色工程勘察有限公司、张海友于本判决生效之日起十日内支付遂平县豫达商品混凝土有限公司商砼款108000元。河南省有色工程勘察有限公司、张海友对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回遂平县豫达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；四、驳回张海友的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9048元，减半收取4524元，由张海友、河南省有色工程勘察有限公司负担1000元，遂平县豫达商品混凝土有限公司负担3524元；二审案件受理费9048元，由张海友负担2000元，由遂平县豫达商品混凝土有限公司负担7048元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹丹