贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3898号原告：程某某，男，汉族，生于1968年9月28日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登玉，贵州多年律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码91520000214412123G，住所为贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹小艳，贵州慧歆律师事务所实习律师。被告：陈某列，男，汉族，生于1984年3月17日，贵州省遵义市人。原告程某某诉被告陈某列、贵州建工集团有限公司（以下简称建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人赵欢，被告陈某列及被告建工公司的委托诉讼代理人唐歆、邹小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失320633.04元（其中含医疗费112.80元、、住院伙食补助费110000元、营养费4500.00元、护理费5382.00元、误工费20208.44元、伤残赔偿金206424.00元、交通费2000.00元、、住宿费40000元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金15000.00元、被抚养人生活费64206.20元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告建工公司承揽建筑习水县伏龙棚户区改造项目工程，并将部分项目分包给被告陈某列。2018年，陈某列叫原告在其承建的项目工程做工。同年11月28日，原告正在上班铺柱子时，另一名工人李某梭钢管下来砸中工地上的石子，石子被弹飞起来砸中正在铺石柱子的原告的左眼，导致原告受伤。原告受伤之后，被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，经诊断：左眼球钝挫伤，左眼外伤性瞳孔散大，左眼晶体脱位，左眼视网膜震荡伤，左眼视神经挫伤，左眼上睑下垂。原告受伤至今一直都应医生要求在医院进行不定期检查，原告还有一个孩子要抚养，一个老人需要赡养，原告此次受伤丧失一定的劳动能力。2020年5月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告八级伤残，误工期90-120日，护理期30-45日，营养期30-45日。但是此次损失给原告造成的经济损失，被告至今未进行赔偿。综上，为维护原告的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈某列辩称：原告和李某是小班组，我是发包给他们做计件，劳动报酬按计件工资实发，原告班组在进入现场的时候，我和公司项目部对他们进行了安全技术教育，由于原告在操作的过程中，违反安全技术教育违章操作，导致原告受伤，其后果应由原告承担。我共计向原告程某某垫付了49070.00元。被告建工公司辩称：第一、原告与被告建工集团不存在雇佣关系和劳务关系，被告建工公司是将案涉劳务工程依法分包，被告建工公司对原告的伤害事故不承担法律责任。第二、被告建工集团对案涉施工项目尽到安全管理义务，案涉事故的发生是原告违反安全义务导致的后果，所以责任由其自己承担。本院经审理认定事实如下：被告建工公司承建习水县2017年九龙棚户区改造项目，并将其中部分木工劳务分包给被告陈某列，被告陈某列雇佣原告程某某、李某等人从事木工工作，按工作量计算报酬。2018年11月28日下午，原告程某某在案涉项目中做工时，被高处的钢管掉落到地上时砸起的混凝土块反弹到眼睛，从而受伤。原告程某某受伤后，当即被送往习水县人民医院住院门诊治疗，支出医疗费157.00元；随后被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗9天，入院诊断为：左眼球钝挫伤，左眼外伤性瞳孔散大，左眼晶体脱位，左眼视网膜震荡伤，左眼视神经挫伤？左眼上睑下垂？原告程某某于2018年12月8日出院，出院医嘱为：1、出院带药……2、给病人的建议：保持术眼洁净，避免揉眼、受伤及生活用水等溅入术眼，定期门诊复查，建议全休3月，3、出院后1周周一，周四魏艳丽主治医师眼科门诊复查，若有不适，随时就诊；2018年11月28日至2018年12月8日共支出医疗费16823.72元。原告程某某于2019年3月27日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗1天，入院诊断为：左眼硅油眼，左眼无晶体眼，出院医嘱为：1、出院带药……2、出院后1周魏艳丽主治医师门诊复查，不适随诊，3、建议白天坐位头低、夜晚左侧或右侧卧位休息1月，保持术眼洁净，避免揉术眼、受伤及生活用水等溅入术眼，建议全休3月，4、复诊时间：周一上午、周四全天魏艳丽主治医师门诊，并支出医疗费2378.06元。原告程某某于2019年9月20日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗1天，入院诊断为：左眼无晶体眼，左眼陈旧性挫伤，左眼外伤性瞳孔散大，左眼翼状胬肉，左眼玻切硅油取出术后，出院医嘱为：1、出院带药……2、给病人的建议：保持术眼洁净，避免揉眼、受伤及生活用水等溅入术眼，定期门诊复查，3、出院后1周眼科门诊复查，若有不适，随时就诊；并支出医疗费6302.21元。出院后，原告程某某十余次分别在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院、习水县人民医院、遵义医学院附属医院门诊复查，产生医疗费2793.19元。原告程某某所受之伤，2020年5月11日经贵州多年律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年5月25日出具遵医司鉴（2020）临鉴字第1180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、程某某2018年11月28日所受左眼多发损伤遗留左眼视力障碍盲目4级，评定为八级伤残（捌级）；2、程某某2018年11月28日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-45日，营养期评定为30-45日；花费了鉴定费1300.00元。被告陈某列向原告程某某垫付了49070.00元。另查明，程某某于2007年6月24日生育一子程海源。程某某作为丙方与甲方大白塘村民委员会、乙方杨太华签收了《习水县分散供养特困人员监管协议》，其中第二条约定：丙方作为乙方的监督管理联系人，负责关注、跟踪乙方的日常生活，每周向甲方报告监管情况，在乙方遇到疾病、意外事件等困难情况时，丙方要第一时间向甲方汇报，按照乙方实际需要做好应急处置工作。本院认为：本案的争议焦点为程某某与陈某列系雇佣关系还是承揽关系？程某某受伤承担责任的主体及责任如何划分？本案程某某的损失有哪些？关于第一个焦点，程某某、李某等五人与陈某列之间虽是按照工作量计算报酬，但程某某、李某等五人内部系按照工作时间来分配报酬，其本质仍是向陈某列提供劳务，并非提供劳动成果，且程某某等人在工作过程中要接受陈某列及建工公司的监督管理及安全教育，听从陈某列的安排，具有较强的人身依附性，故程某某与陈某列之间的法律关系更符合提供劳务关系，而非承揽关系。关于第二个焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，陈某列应对程某某在木工工作中受伤遭受的损失应当根据其过错程度承担赔偿责任。关于程某某受伤损失的责任划分，陈某列认可李某于2018年12月1日出具的证人证言，且该证人证言形成于事发后几天内，具有即时性，可信度较高；结合2018年12月1日李某出具的证人证言、李某的调查笔录及程某某当庭陈述的受伤过程可知，程某某是在做工过程中被高处落下的钢管掉落到地上时砸起的混凝土块反弹到眼睛而受伤，李某和程某某均说是程某某喊李某，李某才知程某某受伤了，综合本案分析，掉落的钢管应是从别处滑下来，而不是从李某所处的地方滑下来，如钢管从李某所处的地方滑下来，正常人的反应应会马上查看钢管滑下去的具体位置及是否损坏或伤人，而李某是程某某喊他才知道程某某受伤的，因此，程某某并未存在陈某列所说的上下交叉作业的行为，程某某并没有存在重大过错。但程某某作为一名长期从事木工作业的人员，在陈某列与建工公司均对程某某进行了安全教育的情况下，仍未尽到足够的安全注意义务，造成自身损害的，应对自身的损害承担一定的责任，本院酌情确定程某某自行承担40%的责任。陈某列在程某某提供劳务过程中，应当提醒劳务人员注意安全并提供相对安全的工作条件，履行安全保障义务，但陈某列未尽到上述义务，应承担60%的责任。其次，建工公司作为发包人，有义务注意陈某列是否具备安全生产条件而未注意，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，建工公司对陈某列应向程某某承担的赔偿责任范围内承担连带责任。对原告程某某的损失，经审查确认为：1、医疗费157.00元+16823.72元+2378.06元+6302.21元+2793.19元=28454.18元；2、、住院伙食补助费计算为80.00元/天×11天=880.00元；3、营养费，因出院医嘱并未要求加强营养，故不予支持；4、护理费，关于护理天数，结合住院情况、出院医嘱及司法鉴定意见书，酌情支持35天，计算为46821.00元/年÷365天×35天=4489.68元；5、误工费，关于误工天数，原告程某某于2018年11月28日受伤，于2020年5月25日定残，结合司法鉴定意见书及出院医嘱建议全休3月，酌情支持120天；关于误工费标准，原告未提交证据证明收入损失情况，故参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821.00元/年，计算为46821.00元/年÷365天×120天=15393.21元；6、残疾赔偿金，因原告之伤构成八级伤残，故计算为34404.00元/年×20年×30%=206424.00元；7、交通费，考虑到原告因就医、鉴定前往重庆、遵义等地十余次，酌情支持2000.00元；8、、住宿费考虑到原告因就医需要及被告陈某列所提供的清单，对程某某主张的400.00元予以支持；9、鉴定费，对原告主张的1300.00元予以支持；10、精神抚慰金，酌情支持9000.00元；11、被扶养人生活费，原告程某某之子程海源出生于2007年6月24日，被扶养人生活应计算为21402.00元/年×6年×30%÷2=19261.80元；关于杨太华的被扶养人生活费，根据原告程某某提供的《习水县分散供养特困人员监管协议》可知，原告程某某仅是对杨太华进行监管，并非赡养，故对杨太华的被扶养人生活不予支持。以上费用合计287602.87元。被告陈某列应向原告程某某赔付172561.72元（287602.87元×60%），因被告陈某列已垫付了49070.00元，被告陈某列还需向原告程某某赔付123491.72元（172561.72元-49070.00元），由被告建工公司承担连带责任，由原告程某某自行承担115041.15元（287602.87元×40%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈某列在本判决生效之日起十五日内向原告程某某赔偿各项损失123491.72元；二、被告贵州建工集团有限公司对被告陈某列应赔偿原告程某某受伤遭受的各项损失123491.72元承担连带责任；三、驳回原告程某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取952.00元，由被告陈某列负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年十一月二十日法官助理陈和锐书记员廖鹏