wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4750号 原告：张金保，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡永乐、韦德英，福建通久律师事务所律师。 被告：陈天飞，男，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告张金保与被告陈天飞退伙纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张金保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币100000元及利息（利息分两阶段计算：第一阶段以50000元为基数，自2019年6月31日起按年利率6%计算至2020年2月29日止；第二阶段以100000元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告找原告合伙开公司经营板材模具。被告向原告承诺，原告出资十万元占股30%，被告出资叁拾万元占股70%，一年内让原告回本，原告回本后三年内不分利润用于扩大公司规模，公司由被告负责设立并运营，但是被告应与原告对账。2018年4月2日，原告从其母亲孙正元的银行卡内取出款项十万元给被告用于合伙开公司。2018年4月23日，经厦门市同安区市场监督管理局审批，原被告合伙开办的公司厦门奇材宝工贸有限公司（有限责任公司）设立，被告担任公司的法定代表人。公司成立后由被告实际操控，但公司成立后三个月左右原告发现公司并未实际运营，原告要求查看公司账目，遭被告拒绝。原告怀疑被告有诈骗嫌疑，因此要求退伙。2019年3月9日被告同意原告退伙，原告的股份归被告所有，被告向原告出具《欠款据》一份，约定被告确认欠原告100000元，一年内还清，第一次还款时间为2019年6月底还款50000元，第二次还款时间为2020年3月之前还清50000元。《欠款据》签订后原告多次要求被告前往工商局办理股权变更手续，但被告拒绝并未按约定偿还所欠款项100000元。原告提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告向原告出具的《欠款据》中，双方并未确定管辖法院，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为合同纠纷诉讼，原被告依据《欠款据》形成合同关系，原告依据该《欠款据》向法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在厦门市同安区，因此本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，应以接受货币一方即原告住所地为合同履行地。据此，本案依法应移送原告张金保的住所地法院即厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，裁定如下： 本案依法移送厦门市翔安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督230号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：邓春燕，女，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：陈栋川，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号房屋业主。根据物业服务合同及《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1507.8元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓春燕、陈栋川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1507.8元。申请费17元，由被申请人邓春燕、陈栋川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6128号史洁利、长沙铭宏置业有限公司本院执行的史洁利申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保760号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张标志其他案由中，本院对被保全人张标志的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初558号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人范一峰（曾用名范龑峰），男，1980年1月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，住无锡市梁溪区。被告人范一峰曾因注射毒品，分别于2010年11月5日被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日，于2016年3月23日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，次日被该分局决定强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年。2020年3月3日因本案被取保候审。指派辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]539号起诉书指控被告人范一峰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后于2020年10月29日、11月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人范一峰及其辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范一峰于2020年1月10日晚饮酒后，驾驶小型轿车行驶至无锡市梁溪区前时与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定被告人范一峰血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范一峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范一峰辩称：案发当晚与他人聚餐时，他没有饮酒。血液中有酒精含量是因为他与民警在其家中等候交通警察处置过程中，他喝了几口酒。其辩护人请求在量刑时考虑范一峰系初犯，且本案没有造成损害结果等因素，对其从轻处罚。经审理查明：被告人范一峰于2020年1月10日晚在无锡市庄前酒家与他人饮酒后，即驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车回家，行驶至无锡市梁溪区前时与他人发生纠纷，经他人报警后于19时35分许被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人范一峰血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经当庭质证的下列证据予以证实：1.刘某询问笔录及辨认笔录，证明2020年1月10日晚上19时30分许，其驾车行驶到梁溪区前，因范一峰驾车停在路中间，即与其发生争吵。期间，闻到范一峰身上有浓重的酒味。2.杜思龙询问笔录及辨认笔录，证明2020年1月10日19时30分许，其驾车停在高路上路边，见到范一峰驾驶白色的东风标致小车，从其左后方行驶到其车边上的时候，因其停车问题与范一峰发生争执，之后，一辆小面包车因为被范一峰驾驶的小车堵住了，范一峰又与该车的驾驶员发生了争执，期间，他闻到范一峰身上有酒味。3.过建止、刘建平、朱伟昌询问笔录，证明了他们与范一峰系同事关系，2020年1月10日17点30分左右到19点左右，范一峰和他们一起聚餐，期间范一峰饮酒的事实。4.王高询问笔录，证明2020年1月10日晚上19时30分许，其与协警员张桂海按照110指令，到达梁溪区高路上41号现场，发现周边群众都说范一峰酒驾打人，因范一峰身上有浓烈的酒味，就将范一峰约束在警车内，并通知交警到场处理。后因范一峰在警车内继续跟他人吵架，为防止事态扩大，就陪同范一峰走到其家中等交警，交警到场后就把范一峰移交给交警处理了。期间，范一峰没有喝酒。5.张桂海询问笔录，证明2020年1月10日晚上19时许，其与王高警官到达梁溪区高路上处置纠纷，到达现场后，见到范一峰情绪激动，与周边围观人员争执，因周边群众都说范一峰酒驾打人，且范一峰身上有酒味，就将范一峰约束在警车内，并通知交警到场处理。6.无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、受理鉴定登记表，证明被告人范一峰血液中乙醇含量为122mg/100ml。7.无锡市公安局直属分局收集、制作的执法记录仪视频资料，证明派出所民警事发当晚在梁溪区高路上处置纠纷，范一峰与他人争执，围观人员指证范一峰饮酒驾车，民警将范一峰约束在警车内等待交警处置等过程。8.刑事案件侦破经过、接处警信息、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，证明本案案发经过、被告人范一峰到案经过及其劣迹情况。上述证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人范一峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人范一峰的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。杜某、刘某等人的证言笔录、现场视频记录及司法鉴定意见书，均能够证实范一峰醉酒驾车的事实，对于被告人范一峰提出的辩解意见，不予采信。对于辩护人提出的量刑情节，本院酌情予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人范一峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十一月六日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1823号申请执行人：徐大彬，男，汉族，1987年5月25日生，住平度市经济开发区。被执行人：荆长良，男，汉族，1987年7月15日生，住平度市。原告徐大彬与被告荆长良民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4026号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为459841元，申请执行费6798元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月10日通过电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，于2020年6月22日、2020年9月16日多次向被执行人送达执行传票，传唤被执行人到庭履行，但被执行人拒不到庭实际履行。2.本院分别于2020年5月26日、2020年7月1日、2020年7月16日、2020年8月3日、2020年8月31日、2020年9月28日、2020年10月14日、2020年10月27日、2020年11月9日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人荆长良名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行等共十个账户有零星存款，本案已经进行查封冻结。本案审理阶段保全查封的被执行人名下的车辆，因无法找到车辆下落，暂无法处置。3.本院于2020年9月16日向被执行人居住地平度市同和街道办事处上海花园进行基层调查，了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人荆长良适用限制高消费措施，于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为459841元，已执行到位0元，尚有459841元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4026号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月十九日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7783号原告：刘增峰，男，汉族，1979年02月11日出生，住濮阳县。被告：焦继房，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李增峰诉被告焦继房民间借贷纠纷一案中，原告刘增峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告焦继房的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘增峰负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二十日书记员  徐志磊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1403号之一申请执行人李某，女，汉族，生于1974年8月27日，住周口市川汇区。被执行人马某，男，汉族，生于1982年6月8日，住河南省商水县。申请人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某支付给申请执行人李某执行款15万元。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，依法向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询马某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人马某有零星存款，已予以冻结账户。2、查明被执行人马某有车（豫Ｐ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年11月30日予以查封，查封期限三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人马某无住房公积金缴纳信息。4、查明被执行人马某无不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人马某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人马某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金15万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1403号案件本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请人李某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  徐英伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18104号原告：深圳市场多多信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储大厦仓储区**T8旅游创意（保税）园405A，统一社会信用代码91440300573124297H。法定代表人：白灵伟。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜灵杰，广东徒法律师事务所实习律师。被告：深圳格伦菲尔口腔管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路**，统一社会信用代码91440300078035772Y。法定代表人：张会图。原告深圳市场多多信息科技有限公司与被告深圳格伦菲尔口腔管理有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因被告深圳格伦菲尔口腔管理有限公司已向原告深圳市场多多信息科技有限公司付清拖欠的全部场地信息服务费，双方已无债权债务关系，故原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市场多多信息科技有限公司撤回对被告深圳格伦菲尔口腔管理有限公司的起诉。本案受理费人民币932元，由原告深圳市场多多信息科技有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更306号 罪犯卢煜霖，男，1981年12月14日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年2月18日作出（2015）北刑初字第136号刑事判决，以被告人卢煜霖犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑七年。广西玉林市中级人民法院于2016年11月13日作出（2016）桂09刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（279）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯卢煜霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢煜霖予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢煜霖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢煜霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计7个表扬，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢煜霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢煜霖的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13684号上诉人（原审原告）：郭杰，男，1963年2月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村潮华路**。法定代表人：杨金喜，总经理。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1981年12月17日出生，住北京市顺义区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐传飞，北京格竹律师事务所律师。上诉人郭杰与被上诉人北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司、杨磊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初12743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人郭杰申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人郭杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2109号 原告：姜彦，男，1954年6月22日生，汉族，磐石市商业银行退休干部，住吉林省磐石市。 被告：吴志军，男，1957年8月8日生，满族，原住磐石市松山镇本街，现住吉林省磐石市。（现下落不明） 原告姜彦诉被告吴志军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦到庭参加诉讼，被告吴志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴志军立即偿还原告姜彦为其垫付偿还的银行贷款30,000.00元；二、诉讼费由吴志军承担。 事实与理由：原告姜彦系被告吴志军的战友、邻居，2002年4月15日，被告吴志军因缺少资金找到时任信贷员的姜彦帮忙在银行贷款30,000.00元。2005年贷款到期后，因吴志军无力偿还贷款，让原告姜彦为其先代偿。嗣后，经原告姜彦多次催要，2019年9月6日，由吴志军为姜彦出具了借据，但30,000.00元一直未偿还，故现姜彦向吴志军提起诉讼进行追偿。 吴志军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 因吴志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查姜彦提交证据能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜彦与被告吴志军系战友、邻居关系，2002年4月15日，被告吴志军因缺少资金找到时任信贷员的姜彦帮忙在银行贷款30,000.00元。2005年贷款到期后，因吴志军无力偿还贷款，让原告姜彦代其偿还贷款，2005年6月20日，姜彦替吴志军偿还了银行贷款30,000.00元。嗣后，经原告姜彦多次催要，吴志军一直未给付姜彦该笔款项。2019年9月6日，吴志军为姜彦出具了一份借据，载明了“上款系2002年贷款，2005年姜彦替还款”，现姜彦向吴志军提起诉讼进行追偿。 本院认为，追偿权是指在代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案姜彦代替债务人吴志军向银行偿还了所欠贷款，吴志军为姜彦出具了凭证，可以视为吴志军对姜彦代其偿还贷款一事表示认可，故姜彦享有向吴志军追偿的权利，吴志军应当承担偿还义务。 综上所述，姜彦要求吴志军偿还为其代偿的款项30,000.00元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志军于本判决发生法律效力后一次性偿还姜彦为其代偿的款项30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  郑玉芝 人民陪审员  商 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李昕阳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1426号 原告：刘秋生，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：李建民，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人:李克伟,河北红安律师事务所律师。 原告刘秋生与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生、被告李建民及其委托诉讼代理人李克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金5,000元，利息2,700元（自借款日至起诉日按月利率2%计算）；2.起诉之后至借款全部清偿日利息仍以月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月19日，原、被告在一起吃饭，被告称孩子有病急需5,000元用于给孩子看病，被告向原告借款5,000元，被告承诺用几个月时间即偿还，并约定利息按月利率2%计算。之后经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，现提起诉讼。 被告李建民辩称，原告所述借款事实不成立，原、被告之 —1— 间不存在民间借贷法律关系，双方系多年朋友关系，2017年11月份，被告孙女李亦洋确诊为神经母细胞内瘤、骨髓抑制等严重疾病，基于原、被告之间朋友关系，原告向被告转款5,000元作为看望、慰问孩子的费用，并非借款。依据相关法律规定，以转账凭证为依据，向法院提起民间借贷法律关系诉讼，应由原告举证，否则应承担举证不能的法律后果。 原告刘秋生提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2018年2月19日向被告李建民银行卡号62×××27中转账5000元。 被告李建民质证称，对该证据的真实性无异议，但对其关联性不认可，不认可原告所述原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向被告转账的5,000元证实不了原、被告之间存在民间借贷法律关系，民间借贷法律关系的证实需要其他证据予以佐证。 被告李建民提供了北京儿童医院病理检查报告单、诊断证明书、住院病历各一份，证明被告孙女李亦洋在2017年11月份发现疾病、2018年2月5日确诊至今一直在进行治疗。 原告刘秋生质证称，无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2018年2月19日晚，原告约被告一起吃饭，期间被告称其孙女李亦洋患重病急需用钱，原告就向被告提供的账号为62×××27的银行卡中转款5000元。原告称该5000元系其向被告出借的借款，双方存在民间借贷法律关系，被告称该5000元系原告慰问、看望其孙女的馈赠，并非借款。 —2— 另审理查明，原、被告家庭间多年无经济往来，无婚丧嫁娶、礼尚往来等人情往来，原告从未看望过被告孙女李亦洋。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。 本院认为，民间借贷法律关系的生效应同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，原、被告均陈述原告向被告转账5,000元，双方家庭多年未有经济、人情往来，对此事实，本院予以采信。原告主张涉案款5,000元系双方口头约定其向被告出借的借款，其提供的银行转款记录仅能证明其向被告转账5,000元的事实，该转账记录无款项用途的记载，无法证明双方存在借贷合意，原告亦未提供双方存在债权债务的其他债权凭证予以佐证，无法认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告抗辩该款项系原告慰问其孙女的馈赠，其主张存在赠与法律关系，被告除了自身陈述及提交的其孙女的诊断证明、住院病案外，无证据证明双方存在赠与法律关系，另，原、被告一直未有人情、经济往来，被告孙女患病后，原告从未去看望，原告与被告孙女素未谋面，常人看望病患多以现金、礼品方式慰问，原告向被告转账作为对其孙女的馈赠与一般生活常理不符，对于被告主张双方存在赠与事实，本院不予认定。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告均未提供充足证据证实其主张的基本事实成立，但被告举证是否，不能免除原告证明借贷事实存在的举证责任，根据“谁主张，谁举 —3— 证”的原则，原告主张涉案款项系其向被告出借的借款，原告应当就双方存在借贷的合意承担举证责任。因原告对其主张未能举证证明，应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘秋生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王述珊
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保301号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、李志盈、袁金金、王秀芳、徐道勇、曹本良： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与李志盈、袁金金、王秀芳、徐道勇、曹本良诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月27日立案实施，冻结袁金金、王秀芳、曹本良银行账户和网络资金，额度冻结金额360000元，实际冻结金额11880.1元，冻结期限一年，从2020年11月5日起至2021年11月4日止。现本案已结案，结案方式部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)黔0522行初191号 原告邓先义。 被告织金县交通运输综合行政执法大队，住所地：贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼。 法定代表人张勇，大队长。 出庭负责人吴杰。 委托代理人郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所。 委托代理人黄永，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 原告邓先义诉被告织金县交通运输综合行政执法大队（以下简称织金综合执法大队）道路交通管理行政处罚一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月4日向被告织金综合执法大队送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告邓先义、被告吴杰、委托代理人郭振昌、黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先义诉称：2020年2月24日，原告驾驶贵Ｆ×××××号大众轿车送表妹从织金县城北大街到小木戛车站途中，原告表妹下车后，原告的车辆被被告扣留。之后，被告对原告作出黔织运政违通（2020）第47号行政处罚决定。原告认为，原告并不是从事城市公共交通经营活动的主体，原告只是顺路出于好心搭乘路人，没有收取任何费用，根本不符合从事经营活动的行为，更谈不上违反法律规定。原告认为被告本次的行政处罚无事实和法律依据，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的黔织运政违通（2020）第47号行政处罚决定。 原告邓先义向本院提交了如下证据、依据：被告对邓先义、罗某的询问笔录，证明原告没有收取车费，被告将原告的车子扣押。 被告织金综合执法大队辩称：一、被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚。2020年2月25日，被告执法人员在城区路检路查时发现，原告在未取得城市公共交通客运经营许可的情况下，驾驶车牌号为贵F×××××的大众牌小型轿车从织金县北大街载客人罗某到织金县城北站，并收取五元车费。二、被告对原告作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚适当。原告未取得城市公共交通经营许可擅自从事客运经营的行为已严重违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，被告对原告罚款叁万元是根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定，因此并无不当。三、被告对原告作出的行政处罚决定程序正当，不违反法律的规定。综上，原告的行为已严重扰乱城市公共交通秩序，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。 被告织金县综合行政执法大队向本院提交了如下证据、依据： 第一组证据：被告事业单位法人证书、法人证明、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体情况； 第二组证据：对邓先义的询问笔录、对证人罗某的询问笔录，证明原告在未取得城市公共交通经营许可的前提下违法驾驶贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车从织金县北大街载客人罗某到织金县汽车北站，并收取五元车费； 第三组证据：立案审批表、案件处理意见书、暂扣凭证、车辆登记保管记录、违法行为通知书、行政处罚陈述申辩书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、延长暂扣通知书、解除行政强制措施通知书、证明，证明因原告的行为已经违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条：“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等”之规定，被告充分告知原告享有陈述申辩的权利后，根据合理行政对原告作出黔织运政罚（2020）第47号《行政处罚决定书》，对原告罚款叁万元。同时证实，被告对原告作出的行政处罚是以事实为依据，法律为准绳，被告的处罚决定程序正当。 经庭审质证，原告邓先义对被告织金县综合行政执法大队提交的第一组证据无异议，对第二组证据中对罗某的询问笔录证明原告收取五元车费的事实不予认可，因为原告并未收取车费，对第三组证据的三性均有异议，因为原告没有载客。被告织金县综合行政执法大队对原告提交的证据的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性和关联性的要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明：2020年2月25日，原告驾驶贵Ｆ×××××号大众轿车搭载乘客罗某从织金县城北大街到织金县客运总站，在织金县客运总站被被告执法人员查获。同日，被告以原告邓先义涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查、并对原告邓先义进行了询问，对乘客罗某进行了调查。当日，被告对原告作出黔织运政暂扣（2020）第47号暂扣凭证，对原告驾驶的贵Ｆ×××××号车辆实行了暂扣。同日，被告对原告作出黔织运政违通（2020）第47号违法行为通知书，告知原告邓先义拟作出处罚的事实和依据，并告知原告享有陈述、申辩及听证权利。2020年2月26日，原告邓先义向被告提交行政处罚陈述申辩书。2020年3月2日，被告对原告邓先义未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的违法行为进行集体讨论。同日，被告对原告邓先义作出黔织运政罚（2020）第47号行政处罚决定书，决定，对原告邓先义罚款3万元，并于2020年3月4日送达原告。原告邓先义不服，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告织金综合执法大队于2020年3月2日作出的黔织运政罚（2020）第47号行政处罚决定。 另查明，被告织金县道路运输局原履行的道路运输行政执法权于2020年10月27日由织金县交通运输综合行政执法大队履行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要针对行政机关的行政行为是否在其职权范围内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。本案中，原告邓先义未依法取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动被被告查获后，被告进行了调查取证，查明了原告邓先义的违法事实。对原告邓先义作出罚款3万元的行政处罚决定，该处罚决定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被告在作出处罚决定前依法告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利，原告邓先义向被告提交了陈述和申辩意见，被告应当对原告提出的陈述和申辩进行复核，但被告并未提供证据证明其对原告提出的陈述和申辩进行复核。故被告对原告邓先义作出的行政处罚决定，属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。因此，被告作出的黔织运政罚（2020）第47号行政处罚决定的行政行为依法应予以确认违法。对于原告主张的其并未收取乘客车费的理由，因被告对乘车人询问时，乘车人也认可原告收取了乘车人5元车费的事实。故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告织金县交通运输综合行政执法大队于2020年3月2日作出黔织运政罚（2020）第47号行政处罚决定的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告织金县交通运输综合行政执法大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  万 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1036号之八被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13316号                  原告              龙富望，男，布依族，1965年6月10日生，住本市南明区。      委托诉讼代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610159617。      委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号2301191121836。                  被告              罗安祥，男，汉族，1967年8月21日生，住本市南明区。      陈小芹，女，布依族，1973年11月25日生，现住地同上。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告50000元借款本金；2、案件受理费、保全费等为实现该债权所支出费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月二十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙富望及其委托诉讼代理人唐靖到庭参加了诉讼，被告罗安祥、陈小芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告罗安祥、陈小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告龙富望借款本金50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元，由被告罗安祥、陈小芹负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员      王  璇
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执监71号 原执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。 受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。 申请执行人：六安富鑫建材销售有限公司. 法定代表人：黄晓丽，该公司总经理。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司。 法定代表人：张强，该公司总经理。 安徽省六安市金安区人民法院立案受理的六安富鑫建材销售有限公司申请执行安徽新中天光学材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，生效执行依据为本院(2016)皖15民终1537号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2476号民事判决。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 将本院(2016)皖15民终1537号民事判决及安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2476号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 原负责执行的安徽省六安市金安区人民法院收到本裁定书后，应立即将有关案卷材料移送安徽省霍山县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张   西   湖 审判员 徐学文审判员龚江涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1223执492号 申请执行人：李某某，又名李某某，男，汉族，1974年2月12日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，个体经商户。 被执行人：樊某某，男，汉族，1971年7月16日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，个体经商户。 本院在执行李某某与樊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人樊某某在监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人樊某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人樊红东适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人樊某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑 龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4364号原告：崔高云，男，1957年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:马奇，男，1965年12月6日日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都中心支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，律师事务所律师。原告崔高云与被告马奇、中国人民财产保险股份有限公司江都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔高云的委托诉讼代理人周玲，被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告马奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计198997.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日11时25分左右，被告马奇驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶到运河路与嵩山路交叉路口，与原告崔高云驾驶的由东向西行驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车发生事故，致崔高云受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，马奇承担事故次要责任，崔高云承担事故主要责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生被告保险公司垫付10000元医药费，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告马奇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日11时25分左右，被告马奇驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶到运河路与嵩山路交叉路口，与原告崔高云驾驶的由东向西行驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车发生事故，致崔高云受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，马奇承担事故次要责任，崔高云承担事故主要责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年10月4日出院。事故发生后，被告马奇垫付原告各项费用合计36185.89元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。现双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、马奇的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、医疗费45105.89元；被告保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。2、、住院伙食补助费1120元3、营养费2700元。4、护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院28天，其中请护工护理24天，产生护理费2880元合理，其余认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为4天；出院之后的护理费标准为50元/天，期限为62天。综上，认定原告的护理费为6300元(2880元+4天×80元+62天×50元/天)。5、误工费，原告提供的材料，不足以证明其收入及误工损失情况，本院根据2019年江苏省居民人均可支配收入标准，酌定原告的误工费标准为112元/天，误工期限为180天，故原告误工费为20160元（112元/天×180天）。6、残疾赔偿金依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤情为二个十级伤残，根据原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为103871.12元。7、精神抚慰金，依据原告提供的司法鉴定意见书，综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2000元。8、鉴定费，经本院核实被告提供的鉴定费票据，认可鉴定费为4970.7元。9、财产损失1000元。10、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为450元。11、生活用品费，因缺乏相应的法律依据，不予认可综上，原告的损失认定为187677.71元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且马奇承担事故次要责任，崔高云承担事故主要责任，故由被告保险公司在交强险限额内承担121000元（含精神抚慰金与鉴定费），扣除被告保险公司垫付原告医疗费10000元，由被告保险公司承担111000元；余下66677.71元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内交强险外承担30%，即20003.31元；被告保险公司合计赔偿原告131003.31元，原告剩余损失按责由原告自行承担。被告马奇垫付原告36185.89元，扣除其承担的诉讼费500元，由原告返还其35685.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔高云各项损失共计131003.31元[其中给付原告崔高云953**.42元，汇入原告崔高云指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州金鑫支行；账号：62×××79；户名：崔高云）；给付被告马奇35685.89元，汇入被告马奇指定的银行账户，（开户行：中国建设银行江都城北支行；账号：62×××66；户名：马奇）]；二、驳回原告崔高云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698元，由原告崔高云承担198元（已交付），由被告马奇承担500元（已在上述返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙娅慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2652号之一 被执行人韩建云，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人佐古征志，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人林章兴，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人寺田欣央，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人濵野智成，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人王旭，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人长尾康一，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人玉城清人，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人蝦名幹人，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人大津友哉，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人韩建云、佐古征志、林章兴、寺田欣央、濵野智成、王旭、长尾康一、玉城清人、蝦名幹人、大津友哉均犯诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0181刑初821号刑事判决和福州市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）闽01刑终456号刑事判决均已发生法律效力,被执行人韩建云、佐古征志、林章兴、寺田欣央、濵野智成、王旭、长尾康一、玉城清人、蝦名幹人、大津友哉本案扣押在案的违法所得日币1827.7万元、人民币11450元按比例返还被害人，不足部分，继续追缴予以返还被害人而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人韩建云、佐古征志、林章兴、寺田欣央、濵野智成、王旭、长尾康一、玉城清人、蝦名幹人、大津友哉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 又查，扣押在案的违法所得日币1827.7万元、人民币11450元，本院已将协助执行通知书送达福清市公安局，协助将被执行人韩建云、佐古征志、林章兴、寺田欣央、濵野智成、王旭、长尾康一、玉城清人、蝦名幹人、大津友哉处查扣的日币1827.7万元（按当天汇率折算成人民币）及人民币11450元汇入福清市人民法院指定账户内。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，目前暂未找到各被害人，无法按比例返还各被害人的执行款项。由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01刑终456号刑事判决第五项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余莹瑾
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2441号陈益青、王道滏：本院在执行申请执行人陈益青与被执行人王道滏加工合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款47000元。剩余款项及利息自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14692号之一原告：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道******。统一社会信用代码：913302063169985165。法定代表人：王宁亚，职务执行董事。被告：天津天物机电贸易发展有限公司，注册地天津市，注册地天津市河**越秀路珠海里30门底商，实际经营地天津市北辰区北辰道**浩物北辰汽车园办公楼**代码：911201036661294179。法定代表人：林强，职务执行董事。原告浙江海天物产有限公司与被告天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商业汇票1000万元及利息（利息自汇票到期日至清偿日止，以汇票金额按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年9月25日为853083.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告出具电子商业承兑汇票一张，票号231611000008620180420184571147，汇票金额1000万元，汇票到期日为2018年10月20日。原告于2018年10月22日向被告提示付款，但被告拒绝签收上述电子商业承兑汇票。依据《中华人民共和国票据法》之规定，原告有权要求被告支付汇票金额及汇票金额到期日至清偿日止的按中国人民银行规定的利率计算的利息。本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。首先，本案涉诉的电子商业承兑汇票的出票人为被告，开户行系浙商银行股份有限公司天津北辰支行。其次，虽然本案被告的注册地为天津市河西区越秀路珠海里30门底商，但实际经营地为天津市北辰区北辰道2号浩物北辰汽车园办公楼四楼。第三，综合上述两点意见，本案票据支付地或者被告住所地均不在天津市河**，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至天津市北辰区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯志雄书记员张玉平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2918号申请执行人李杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人孙欣浩，男，1993年6月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李杰与被执行人孙欣浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0121民初4896号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙欣浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人孙欣浩送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日、2020年10月14日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人孙欣浩名下无可供执行的财产。2020年5月24日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人孙欣浩无记录。2020年9月4日，本院在被执行人孙欣浩住所地长沙县××街道潇湘社区安置房走访调查，了解到被执行人孙欣浩目前下落不明没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日通过电话告知了申请执行人李杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日，本院对被执行人孙欣浩采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人李杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为57192.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月五日书记员 王 武
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11891号 原告：遵义新仁中电力设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区翠堤丽苑望江君******，统一社会信用代码91520302MA6GQX7D5B（1-1）。 法定代表人：李仁忠，总经理。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：陈方元，男，1978年5月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告遵义新仁中电力设备有限公司与被告陈方元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义新仁中电力设备有限公司法定代表人李仁忠及委托诉讼代理人叶家勇到庭参加了诉讼，被告陈方元未到庭。本案现已审理终结。 原告遵义新仁中电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款137700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告遵义新仁中电力设备有限公司系自然人独资企业，经营范围主要包含：销售电力变压器及高低压成套设备，维修及安装变压器及电力物资等。被告陈方元与原告一直本着互惠互利的交易原则就变压器等物资的交易保持着友好购销往来，交易方式较为灵活，一般采取被告通过电话、短信或微信等方式与原告联系下订单，并向原告预付部分货款，原告为被告配送货到被告指定的地址，被告在货到后随即付清剩余货款。在交易过程中，因被告自身原因，导致向原告产生欠款。2018年12月12日，原告与被告分别作为供方与需方结合双方的交情况，对账形成书面的结算清单一份，清单内容载明，截止到2018年12月12日，被告累计下欠原告货款137700元。因原被告双方系友好合作关系，在结算清单中未对欠款的付款期限进行书面明确，被告口头承诺及时将全部欠款付清。结算清单形成后，原告因近年来急需资金回笼，多番以多种合法方式向被告催收前述欠款，但被告均以各种理由未予履行付款义务，导致原告合法权益受损。综上，原告认为，被告怠于支付欠款的行为据合同法相关法律法规及司法解释已经构成严重违约，致使原告的合法权益遭受严重损害，为了避免原告的损失继续扩大，为此，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈方元经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应电力变压器等产品后，双方于2018年12月12日就货款进行结算，被告应支付原告货款为137700元，并在《结算清单》上签字予以确认。此后，原告多次催收未果。2020年8月12日，原告通过律师向被告发《律师函》要求限期付款，但被告收到律师函后，至今未付款，原告为此诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，具体到本案中，双方就价款进行结算时，虽然对具体支付时间没有约定，但原告有权随时催收，故对原告主张被告支付货款137700元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定履行支付货款的义务已构成违约，具体到本案中，虽然双方在《结算清单》中未约定支付时间及逾期付款责任，但被告未及时付款必然会造成原告资金占用的损失，因此，本院结合原告诉讼请求并综合全案，酌定由被告以未付款为基数自起诉之日（2020年9月16日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈方元于本判决生效后十日内支付原告遵义新仁中电力设备有限公司货款137700元及逾期付款利息（利息计算：以137700元为基数，从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告遵义新仁中电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（已减半收取），由被告陈方元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2218号之一申请执行人：徐元胜，男，汉族，1980年11月27日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春钰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**（北京市通州区徐幸庄镇科技创业园内）。法定代表人：赵伟，总经理。在本院执行申请执行人徐元胜与被执行人中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐元胜以与被执行人达成和解为由撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院做出的（2020）鲁0124民初2716号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐兴环
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5785号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：赖健恩。被执行人：吴花。中国银行股份有限公司广州开发区分行诉赖健恩、吴花金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6152号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月8日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效裁判文书所确定的义务，即被执行人赖健恩、吴花应向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费202156元、支付利息（截至2019年7月15日的利息为1811.48元；自2019年7月16日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）等。但两被执行人未予履行，亦未报告财产。在执行过程中，两被执行人均未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，查得被执行人赖健恩名下有位于深圳市宝安区房产（产权证号*）以及粤*号林肯牌（注册日期2015年）车辆登记，吴花名下有位于深圳市龙岗区房产【不动产证号粤*号】以及粤*号宝马牌（注册日期1995年）、粤*号迈凯A121牌（注册日期2017年）车辆登记。上述两项房产均已由其他法院另案先行保全查封，本院依法进行了轮候查封。其中吴花名下房产已办理抵押登记，且已在深圳市中级人民法院进入司法处置程序，经释明后，申请执行人通过本院向该院提出参与分配申请，但暂无结果。对于两被执行人名下的车辆，均因下落不明无法扣押，暂不能处置。本院另对查得的两被执行人的银行账户进行额度冻结及冻结财付通账户后强制扣划存款21895元。上述扣划所得款项扣除执行费3391.62元，余款18503.38元向申请执行人发放偿债。除上述财产外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保633号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。被申请人：深圳市超时代物流有限公司，住所广东省，住所广东省深圳市盐田区明珠道北侧泊郡雅苑202用代码914403000769073704。法定代表人：李超。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告王坚石、深圳市超时代物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市超时代物流有限公司名下价值人民币118589.46元的财产进行保全，申请人出具《财产保全担保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市超时代物流有限公司名下价值人民币118589.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0621民初1251号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路，统一社会信用代码：91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，女，1969年7月6日出生，壮族，住广西上思县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：常琼玉，女，1994年2月6日出生，壮族，住广西上思县，系该支行员工。 被告：罗钧文，男，1985年12月27日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行与被告罗钧文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日召集双方当人事进行庭前调解。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行的委托诉讼代理人赵红燕、常琼玉，被告罗钧文参加调解，本案现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告罗钧文分两期偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行欠款本金4139.62元及利息（利息计算方式：以本金4139.62元为基数，按中国工商银行股份有限公司上思县支行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算利息，直至借款本息还清为止。被告罗钧文于调解当日当场给付原告中国工商银行股份有限公司上思县支行2000元，余下的款项定于2020年12月31日前支付完毕）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费47元（原告已预交），由被告罗钧文负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖芬艺
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初663号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐艳霞，女，1992年2月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月5日经本院决定对其取保候审。被告人鄢文高，男，1986年8月18日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人徐艳霞、鄢文高犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人徐艳霞、鄢文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年5月，被告人鄢文高在网上购买手机号、微信号、QQ号、银行卡等作案工具后，以提供小姐上门进行性服务为幌子，通过互联网发布虚假信息，引诱他人加其QQ或微信号。被告人徐艳霞再通过微信或电话联系沟通加深对方信任，并要求对方事先支付小姐上门服务费的定金、尾款及保证金等费用，骗取他人钱财共计人民币15600元。其中骗取被害人姜某人民币9700元，骗取被害人俞某人民币4900元。案发后，公安机关扣押了手机12部、固态硬盘2个、手机卡4张、银行卡2张等作案工具；被告人徐艳霞、鄢文高分别退还被害人姜某人民币9700元、俞某人民币4900元，并取得被害人的谅解；2020年9月17日，被告人徐艳霞、鄢文高在公安机关退缴赃款人民币1000元。公诉机关认为，被告人徐艳霞、鄢文高以非法占有为目的，利用网络发布虚假招嫖信息对不特定多数人实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因被告人徐艳霞、鄢文高具有坦白、认罪认罚、退赃、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人徐艳霞判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人鄢文高判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了作案用的手机、银行卡等物证，受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、扣押清单、谅解书、收条、通话记录、照片、说明、信息统计表、湖北省非税收人一般缴款书、被告人徐艳霞、鄢文高的户籍证明等书证，被害人姜某、俞某的陈述，搜查笔录，聊天记录、转账记录等电子数据，被告人徐艳霞、鄢文高的供述与辩解等证据证实。被告人徐艳霞、鄢文高对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐艳霞、鄢文高如实供述了自己所涉及的骗取他人财物的事实。本院认为,被告人徐艳霞、鄢文高某成诈骗罪,系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢文高在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚；被告人徐艳霞、鄢文高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人徐艳霞、鄢文高能积极退缴赃款，并退赔被害人的损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐艳霞、鄢文高的犯罪情节、自愿认罪认罚等悔罪表现，被告人徐艳霞、鄢文高符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人鄢文高犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押在案的手机十二部、固态硬盘二个、手机卡四张、银行卡二张等作案工具，予以没收，上缴国库；被告人徐艳霞、鄢文高退缴的赃款人民币一千元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3071号之一 申请执行人：谢万龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾仔川，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人谢万龙与被执行人曾仔川合同纠纷执行一案中，因被执行人曾仔川未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人曾仔川履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2504号 申请执行人李俊，男1978年03月30日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：张其青，男1972年8月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：葛宜霞，女1976年7月06日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行李俊与张其青、葛宜霞借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1556号 上诉人（原审被告）:福建环达房地产开发有限公司，住所地南平市东山路**（顺发商住楼）**。 法定代表人：林向灿，执行董事。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀风，女，1985年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：吴盛进，男，1982年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人福建环达房地产开发有限公司因与被上诉人张秀风、吴盛进商品房预售合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初3175号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人福建环达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费320.5元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3503号 原告：张良，男，1960年8月23日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 被告:刘贵兴，男，1964年7月9日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告张良与被告刘贵兴合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良与被告刘贵兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告3万元及利息，月息450元，利息5个月计2250元。事实和理由:2020年3月，由于原告需使用清淤船只设备参与漳湾港清淤项目，被告称其有一条13方抓斗船及2条泥驳船可以为原告在漳湾港区施工，但要求原告转3万元作为调船诚意金(即保证金），原告于2020年4月9日通过本人农行手机银行转给被告指定的其妹妹刘贵姜账户上。由于被告未按约定调船给原告使用，2020年4月30日至今原告多次向被告催要3万元诚意金，被告以各种理由推诿拒还，给原告造成重大误工损失，故诉至法院。 刘贵兴辩称，1.我与张良没有工程业务往来，因为我们没有签合同，我只是中间人，不存在调船诚意金。2.对张良的3万元汇款解释如下：1）疏浚工程协议书是由林光雄与洪跃伦签订的；2）林光雄汇款给洪跃伦协议诚意金是经张良（卡号），由我经手转汇给洪跃伦，有微信、转账凭证六张为凭，如有纠纷也是林光雄与洪跃伦工程协议纠纷，钱也是应该洪跃伦去还，本案与我无关。请求法院以事实为依据，依法驳回张良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，张良转账3万元至刘贵兴指定的其妹妹刘贵姜账上，该款项性质为诚意金，双方没有异议。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的讼争款项的来龙去脉事实，刘贵兴主张其没有与张良签订合同，款项是山东港湾公司转给张良的，通过张良转给其，其再转给洪跃伦，并提供了证据1.疏浚工程分包协议书、证据2.转账凭证予以证明。此外，其陈述之前有写了一张载明“收到山东港湾工程诚意金3万元”的收款收据给张良。张良质证认为，上述证据与本案无关。其知道案外人林光雄和洪跃伦有签订协议，因为刘贵兴是介绍人、保证人，协议签订后刘贵兴要求先付诚意金才调船，所以其才把钱转给刘贵兴，但刘贵兴一直没有提供船，至于刘贵兴把钱转给谁，与其无关。此外，其没有收到所谓的收款收据。本院经审查后认为，因张良否认有收到收款收据的事实，故对刘贵兴的此节陈述，本院不予认定。对于刘贵兴提供的证据1、2，仅能证明案外人林光雄和洪跃伦之间有签订案涉协议的事实，以及刘贵兴与洪跃伦之间款项往来的事实，并不能证明讼争款项系来自林光雄，或来自林光雄挂靠的山东港湾公司。上述证据与本案缺乏相当程度的关联性，在没有其他证据印证的情况下，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，刘贵兴应承担举证不足的不利后果，故其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，刘贵兴收取张良款项3万元，事实清楚，证据充分。讼争款项性质为诚意金，虽法律上没有诚意金一说，但从本案实际情况分析，该款项性质最相类似于担保法的定金，均具有担保债务履行的作用，根据合同法第一百二十四条规定，可以参照适用定金合同的规定处理。本案中，刘贵兴认可收取的款项是诚意金，不认可是调船诚意金，但又不能举证证明是其他诚意金，相反张良对属调船诚意金作了合理的解释说明，故可以认定为调船诚意金。因刘贵兴未能调船给张良使用，故其负有返还该诚意金的义务。因刘贵兴系与张良直接发生诚意金往来关系的相对人，故刘贵兴认为款项已转向洪跃伦，应该由洪跃伦来还的辩称显然与“合同相对性”原则相悖。刘贵兴与洪跃伦之间的款项往来属于另一法律关系，其可在向张良履行返还义务后，另案起诉洪跃伦主张权利。特别强调的是，法院判决依据的“事实”是以“有效证据证明的法律事实”为办案标准。 综上所述，张良关于返还3万元的诉讼请求，依据成立，本院予以支持；但其主张的利息部分，则缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、刘贵兴应于本判决生效之日返还张良款项3万元； 二、驳回张良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取计303.50元，由张良负担21.50元，刘贵兴负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终437号上诉人（原审原告）张桂荣，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府。法定代表人白岳，旗长。上诉人张桂荣因诉被上诉人内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理查明，张桂荣向杭锦后旗政府申请公开润昇湖项目的房屋征收组织有关部门对征收补偿方案论证资料和征求公众意见的政府信息，杭锦后旗政府收到申请后，于2019年11月21日作出政府信息公开答复书，以张桂荣申请公开的信息属于杭锦后旗政府在房屋征收日常工作中的内部管理以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息。依据信息公开条例第二条的规定，告知张桂荣其申请公开的政府信息不属于公开的政府信息范围，并将政府信息公开答复书送达张桂荣。另查明：张桂荣以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收为由，从2015年开始，先后多次向杭锦后旗政府、杭锦后旗发展和改革局、杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗城镇建设规划局等部门申请政府信息公开，申请公开的内容包括：润昇湖地段土地利用总体规划、城乡规划、专项规划、广泛征求社会公众意见资料、征收润昇湖范围土地上房屋的安置补偿方案的论证和征求公众意见资料和结果及对外公布资料、征收调查结果、补偿方案、补偿标准、安置途径、金融机构存储证明、润昇湖项目审批备案文件、选址意见书、建设地点、设施类型、项目用途、用地面积、使用年限、项目承办单位名称、负责人、内蒙古自治区同意项目建设文件、《关于润昇湖生态农业综合开发扩建项目的批复》、《关于建设润昇湖生态农业综合开发项目的批复》、润昇湖项目征收对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积组织调查登记的政府信息、润昇湖项目房屋征收组织有关部门对征收补偿方案论证资料和征求公众意见的信息、润昇湖项目范围征收选择巴彦淖尔市金宇房地产价格评估有限公司进行评估作价的被征收人名单和事实依据、润昇湖项目征收进行社会稳定风险评估的信息、强拆其润昇湖商店房屋的执法机关、执法人员工作证、房屋内财产去向等，并以此向法院提起大量信息公开诉讼。2019年12月至2020年1月一次性向本院提起4件信息公开诉讼案件。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为，信息公开条例第一条规定，制定条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是信息公开条例的最主要的立法目的之一。而该条有关依法获取政府信息的规定，同时表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，且能够实现立法目的。本案中，张桂荣向杭锦后旗政府及其他行政机关大量申请公开有关润昇湖项目相关信息，并且申请公开的许多信息并不属于信息公开条例规定的政府信息公开范围。张桂荣申请公开政府信息和提起诉讼的目的，是为了向政府及相关部门施加压力，引起政府部门对自身主张房屋征收问题的重视和解决。故张桂荣多年来不间断的向政府及其相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向政府及相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，其申请的目的明显不符合信息公开条例的规定。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起诉讼。而张桂荣大量、不间断的提起信息公开诉讼，并非为了生产、生活的需要保护自身的合法权益，是为了借助诉讼向政府施加压力，诉讼明显缺乏诉的利益，将诉讼作为了谋取私利的手段，背离了行政诉讼对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本质，其起诉不具有正当性。综上，张桂荣的起诉违背了诉权行使的必要性，因而也失去了权力行使的正当性。张桂荣大量提起信息公开诉讼并且大量起诉过程性行为符合滥用诉权的行为特征，故张桂荣的起诉属于滥用诉权的行为。对张桂荣的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回张桂荣的起诉。案件受理费50元，退还张桂荣。上诉人张桂荣上诉称，一、上诉人具有明显诉的利益，被上诉人不公开法定应当公开的政府信息，侵犯了上诉人保护合法利益的知情权，也侵犯了公共利益和国家利益，一审法院剥夺了上诉人诉讼权利。二、一审法院违背法定程序证据规则，驳回上诉人起诉实属不当。三、一审裁定认为上诉人大量、不间断提起信息公开诉讼，起诉不具有正当性，剥夺上诉人依法起诉的权利。请求撤销一审裁定，将本案依法提审并改判。本院认为，张桂荣提起的包括本案在内的多起诉讼，均是以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收、强制拆除等为由而大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼。张桂荣提起的这些诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，一审认定张桂荣滥用诉权，裁定驳回张桂荣的起诉并无不当。综上，上诉人张桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 博 赫二○二○年十一月十二日法官助理 苏玉静书记员 娜 仁
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2628号原告：贺花婷，女，生于1962年5月26日，汉族，住西安市蓝田县，村民，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛战武，男，已成年，住韩城市，系韩城市村民。原告贺花婷与被告薛战武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贺花婷于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺花婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺花婷负担。 审  判  员     杨  柳二〇二〇年十一月三十日 书  记  员      高武威 1
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初291号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人饶艳丰，男，1985年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住赤壁市。因本案于2020年5月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月1日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人刘超，湖北昊本律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人饶艳丰犯强奸罪、抢劫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人饶艳丰及其辩护人刘超均到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年5月21日晚，被告人饶艳丰想到隔壁邻居姚某仅与未成年儿子在家，遂萌生强奸姚并搞点钱的意图。次日凌晨1时许，饶艳丰从大门潜入姚家的卧室，见姚熟睡，便脱掉衣物骑到姚身上实施强奸。姚惊醒后奋力抵抗，饶先掐姚的脖子，后用皮带绑住姚的双手，并用姚的睡裤蒙住其头部、塞住其嘴巴，将姚制服。此时饶艳丰筋疲力尽，已无力实施强奸了。尔后，饶艳丰逼迫姚交出手机查看微信中的余额，看到没钱，又逼姚交出家里的现金。姚表示家里没有现金，饶艳丰便用睡裤勒姚的脖子，姚努力挣扎，并趁饶力竭之机跑到二楼儿子房间，饶见状便逃离姚家。经鉴定，姚某的伤为轻微伤甲级。案发后，饶艳丰在其亲属的陪同下投案，如实供述了犯罪事实。指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。认定被告人饶艳丰以暴力手段强奸妇女、以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；案发后自动投案如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。被告人饶艳丰辩称自己没有逼姚某交出现金，对指控的其他事实均不持异议。其辩护人提出：1.被害人家的大门是坏的，只是用一木凳抵住，饶艳丰是推门入室，虽是入户抢劫，但与其他入户抢劫情形有所区别。2.饶艳丰系初犯，由于自己患病无钱治疗，女儿上学没有钱交学费，老婆离家出走没有音讯，才临时起意犯罪，主观恶性较小。3.本案是犯罪未遂，饶艳丰具有自首情节，能认罪悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月21日晚，被告人饶艳丰因自身患慢性重型肝炎等疾病无钱治疗，妻子离家出走三年，想到隔壁邻居姚某仅与未成年儿子在家，遂萌生强奸姚并搞点钱的意图。次日凌晨1时许，饶艳丰推门而入潜入姚家的卧室，见姚熟睡，便脱掉外衣准备实施强奸。姚某惊醒后奋力抵抗，饶先掐姚的脖子，后用皮带绑住姚的双手，并用姚的睡裤蒙住其头部、塞住其嘴巴，将其制伏。此时饶艳丰放弃了强奸姚的念头，继而逼迫姚交出手机、说出密码查看微信钱包，索要钱财。姚某大声喊叫，饶艳丰便用睡裤勒姚的脖子，姚努力挣扎，趁机跑到二楼儿子房间报警，饶见状便逃离现场。经鉴定，姚某的伤为轻微伤甲级。当天中午12时许，饶艳丰在其亲属的陪同下到赤壁市公安局茶庵岭派出所投案，供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人饶艳丰在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人徐某、饶某、吴某1、吴某2的证言，现场勘验笔录、照片，现场指认笔录，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶艳丰以暴力手段强奸妇女，还入户以暴力方法抢劫他人钱财，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪。被告人饶艳丰在犯罪过程中，自动放弃强奸犯罪，是犯罪中止；已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但指控强奸犯罪是犯罪未遂不当。被告人饶艳丰犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪悔罪，可予从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一项、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人饶艳丰犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2026年11月22日止；所判罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  余晓莉人民陪审员  肖 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十三条第一项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民初58号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街**08屋（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN)，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：蓝柳宣，男，壮族，1994年6月5日出生，户籍地址：广西忻城县。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告蓝柳宣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请没有违反法律法规规定，亦不损害当事人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。金士顿科技（中国）有限公司多预交的275元，由本院退给金士顿科技（中国）有限公司。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1667号 原告：时建荣，女，1970年3月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：江西洪泰检测有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南园5路****楼，统一社会信用代码91360100MA35HA9K8K。 法定代表人：张洪涛。 原告时建荣与被告江西洪泰检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时建荣到庭参加诉讼，被告江西洪泰检测有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时建荣向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2019年1月1日至2019年9月20日税后薪资总额人民币86667元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月与被告建立事实劳动关系，在被告处担任实验室负责人和技术部负责人。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年9月20日税后薪资总额人民币86667元。原告在2019年9月承诺的2019年10月中旬支付第一笔欠资一直未兑付，原告曾多次找被告催讨欠薪，被告每次均承诺等财务状况好转后支付，但至今仍未支付所欠的薪资。 被告江西洪泰检测有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告于2015年11月在江西双曜实业有限公司办理退休后，于2017年2月入职被告处担任实验室负责人和技术部负责人。2018年12月31日前的工资被告均以银行转账的方式向原告发放，但自2019年1月1日起被告未再向原告发放工资。2019年9月26日，被告向原告出具《欠资证明》一份，载明：截至2019年9月20日，被告累计欠原告薪资税后总额人民币86667元。但此后，被告一直未向原告付款。原告曾就本案纠纷提起劳动仲裁，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于劳动争议。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有职工退休证、欠资证明、银行交易清单、不予受理通知书，以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在退休后入职被告处工作，原、被告间成立劳务合同法律关系。在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告受被告雇请，向被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务报酬。现被告向原告出具《欠资证明》后，至今未向原告付款，应当承担向原告支付劳务报酬86667元的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西洪泰检测有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告时建荣劳务报酬86667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元（原告已预交），减半收取983.5元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告983.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡文龙 人民陪审员  熊友根 人民陪审员  葛南珍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  许 悦 书 记 员  龚 乐
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申83号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：王书琴（曾用名王素琴），女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（原审原告）：王晓玲，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人王书琴、王晓玲商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：生效的（2019）皖0223民初1896号民事裁定书认定，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书已对本案借款作出有关返还受害人的追赃判决，故在（2019）皖0223民初1896号民事裁定中驳回施学峰的起诉。被申请人系上述刑事受害人之一，其民事权利保护已通过刑事追赃的方式一并解决，对当事人及人民法院均具有法律约束力，足以推翻原审判决。申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明与被申请人之间的借贷属个人民间借贷，后无力偿还，被逼加该申请人公司印章，该陈述与上述刑事判决书认定完全相符，充分证明吴韵涛伪造证据的事实，足以排除非法证据的证明效力，足以推翻原判采信该伪证据以认定当事人主体资格、案件性质、民事权利的基本事实。而且，原审没有通知吴韵涛参加诉讼属遗漏必须参加诉讼的法定情形，程序严重违法，直接影响本案基本事实的认定。根据公司法第五十九条第一款的规定，有关民事责任应由吴韵涛自行承担。此外，吴韵涛2020年3月24日声明，未曾授权孙国强签收诉讼文书，其签收的任何文书均未转交。原审认定孙国强为申请人公司工作人员，并据此送达并审理本案违反法定程序，剥夺申请人的辩论权。（2013）南执字第724号执行裁定亦认定本案涉及刑事案件而终结执行程序，也足以推翻原判。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2013年4月5日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年4月28日方向本院申请再审，明显超出上述期限。关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的《声明》等材料，均不宜认定为新的证据。首先，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论在其人身自由依法被限制前、长风公司法定代表人发生变更或吴韵涛恢复人身自由后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。其次，（2019）皖0223民初1896号民事裁定书于2019年6月20日生效，该案审理时被告长风公司法定代表人已再次发生变更。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关声明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗24号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）孙玉丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）安徽省太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人张广杰，该局局长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）安徽省太和县皮条孙镇人民政府，，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**统一社会信用代码11341222003174727T。 法定代表人王启来，该镇镇长。 孙玉丽因诉安徽省太和县公安局、安徽省太和县皮条孙镇人民政府行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终64号行政裁定，向检察机关申诉。2020年10月30日，安徽省人民检察院作出皖检行监[2020]34000000107号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市中级人民法院再审。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王劲 书记员刘琳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉