wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终139号 上诉人（一审起诉人）:王锋生，男，1949年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人王锋生因诉南靖县公安局交通警察大队道路交通管理一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602行初114号“不予立案”行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人王锋生上诉称，上诉人对南靖县公安局交通警察大队作出的靖公交认字第350627420190001186号道路交通事故认定书不服，向漳州市公安局交通警察支队申请复核。漳州市公安局交通警察支队经复核后作出撤销南靖县公安局交通警察大队作出的靖公交认字第350627420190001186号《道路交通事故认定书》，责令南靖县公安局交通警察大队重新调查、认定。南靖县公安局交通警察大队不顾起诉人提出的回避申请，仍由作出350627420190001186号《道路交通事故认定书》的交警作出350627420190001186-1号《道路交通事故认定书》，并且决定书的内容与原决定相同。上诉人认为，南靖县公安局交通警察大队的上述行为违反了《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，应予撤销。上诉人的起诉符合法定起诉条件。原审裁定不予立案，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，由上一级法院立案、审理，并依法撤销南靖县公安局交通警察大队作出的靖公交认字第350627420190001186-1号《道路交通事故认定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王锋生要求撤销靖公交认字第350627420190001186-1号《道路交通事故认定书》，其诉请实质系对南靖县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定的内容持有异议。而交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后，所作出的技术性结论。交通事故认定行为，是行政证明行为，在当事人之间并未创制新的权利义务关系，不具有法律上的约束力，不属于可诉的具体行政行为。公安部《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。根据上述规定，对于交通事故责任认定书有异议的救济方式并非提起行政诉讼。故王锋生对交通事故认定书提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9821号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区美美副食店，经营场所重庆市潼**柏梓镇金盆路**，统一社会信用代码92500223MA5U93F49Y。经营者：夏绪美，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中山凯中有限公司与被告潼南区美美副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执799号 关于周志刚申请执行王永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初261号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人祁某明，男，1964年3月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯故意伤害罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2020年8月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月19日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］152号起诉书指控被告人祁某明犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人祁某明及其辩护人潘秦友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日，被告人祁某明酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘谢某1（男、80岁）、熊某（男、86岁）由金沙县往金沙县太平乡方向行驶，于当日15时25分许，行驶至金沙县（太平---环路）三岔路路段时，致使所驾驶车辆侧翻，造成谢某1当场死亡、祁某明、熊某受伤及该车受损的交通事故。事故发生后，被告人祁某明明知他人报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。当日19时30分许，金沙县太平乡卫生院对被告人祁某明进行血样采集，同年11月5日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，祁某明血样中检出乙醇成分，其含量为163.54ｍｇ／100ｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，无号牌电动三轮车属于机动车范畴内的摩托车，其前轮制动拉线调节螺母陈旧性脱落及后轮制动拉杆行程过长，存在安全隐患，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规定。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，祁某明未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的直接原因，祁某明承担此次事故的全部责任，谢某1、熊某无责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的头部见有创口，该创口深见颅骨并有骨折，结合鼻腔耳道有出血，并在短时间内死亡，说明颅脑受到严重损伤，颅脑损伤应是谢某1死亡的原因，头部创口不规则，边缘不齐，左侧颜面部青紫，符合在交通事故中形成。同时查明，案发后，被告人祁某明与死者家属于2020年11月12日达成补偿协议，一次性补偿了死者家属的经济损失人民币10000元，被告人祁某明的行为取得死者家属的谅解。上述事实，被告人祁某明亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人员信息查询结果单、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书、四川省正刚机动车司法鉴定所鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、证人谢某2、杨某、郑某的证言、金沙县公安局交通警察大队到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、本院（2014）黔金刑初字第272号刑事判决书、谅解书、被告人祁某明的供述等证据相互印证，足以认定。被告人祁某明的辩护人提出被告人祁某明系自首、对死者家属进行补偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人祁某明违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人祁某明有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人祁某明明知他人报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人祁某明自愿认罪认罚，并已补偿死者家属的经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人祁某明判处有期徒刑八个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人祁某明的辩护人提出被告人祁某明系自首、对死者家属进行补偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人祁某明的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年十一月二日书记员  司赟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8003号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地：平度市同和街道办事处驻地，统一社会信用代码：913702837875897785。代表人：邱洪武，行长。委托诉讼代理人：李增国，该行工作人员。被告：李宝花，女，1973年5月11日生，汉族，住平度市。被告：郑仁庆，男，1968年7月22日生，汉族，住平度市。被告：崔文竹，男，1962年6月22日生，汉族，住平度市。被告：栾京花，女，1964年2月27日生，汉族，住平度市。被告：李清松，男，1976年10月20日生，汉族，住平度市。被告：孙丽波，女，1978年4月17日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行（以下简称青岛农商银行）与被告李宝花、郑仁庆、崔文竹、栾京花、李清松、孙丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行的委托诉讼代理人李增国、被告郑仁庆到庭参加诉讼，被告李宝花、崔文竹、栾京花、李清松、孙丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李宝花、被告郑仁庆偿还原告借款本金99000元、利息及罚息2201.38元（利息及罚息已计算至2020年8月17日），合计101201.38元；2、判令被告偿还自2020年8月17日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3、被告崔文竹、被告栾京花、被告李清松、被告孙丽波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告李宝花、郑仁庆夫妇向原告申请借款人民币9.9万元，签订（青农商平度同和支行）个借字（2018）年第2047号《个人借款合同》，由被告崔文竹、被告栾京花、被告李清松、被告孙丽波为此笔借款提供连带担保责任，并分别签订（青农商平度同和支行）保字（2018）年第2047号《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款9.9万元，借据为证，贷款于2021年5月27日到期。至今结欠贷款本金99000.00元及利息2201.38元（利息及罚息已计算至2020年8月17日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》等，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。李宝花、郑仁庆、崔文竹、栾京花、李清松、孙丽波未答辩。郑仁庆辩称，现在没有能力还款，请原告允许我们延期还款。本院经审理认定事实如下：被告郑仁庆与被告李宝花系夫妻关系。被告崔文竹与被告栾京花系夫妻关系。被告李清松与被告孙丽波系夫妻关系。2018年5月24日，被告李宝花向原告申请借款99000元，被告郑仁庆作为申请人主要家庭成员签字按手印，并出具同意借款声明。2018年5月31日，被告李宝花与原告签订（青农商平度同和支行）个借字（2018）年第2047号《个人借款合同》，约定向原告借款99000元，用于借新还旧,借款到期日为2021年5月27日。采取非循环方式借款，借款利率7.52083‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期利率为执行利率基础上上浮50%记收罚息。如借款人或担保人违反约定，贷款人可停止发放贷款、提前收回已发放贷款。被告郑仁庆出具共同还款责任承诺书。2018年5月31日，被告崔文竹、李青松与原告签订保字（2018）年第2047号《保证合同》、《借新还旧担保承诺书》，自愿为被告李宝花上述贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告栾京花、孙丽波为原告出具《同意担保承诺书》，知晓并承认（2018）年第2047号《保证合同》，自愿承担连带责任保证。2018年5月31日，原告依约向被告李宝花、郑仁庆发放借款99000元，月利率7.52083‰，被告李宝花、郑仁庆未按约定还息，被告崔文竹、栾京花、李清松、孙丽波也为履行担保责任，截止2020年8月17日，尚欠原告借款本金99000元及利息罚息2201.38元未还。本院认为，被告李宝花与郑仁庆系夫妻关系，李宝花向原告申请借款用于借新还旧，被告李宝花与原告签订《个人借款合同》，被告郑仁庆出具《共同还款责任承诺书》，并由被告崔文竹、李清松作为保证人与原告签订《保证合同》，被告栾京花、孙丽波为原告出具《同意担保承诺书》为上述借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告依约发放借款后，被告李宝花、郑仁庆作为借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。原告要求被告李宝花、郑仁庆提前偿还借款本金99000元，并按合同约定支付原告至2020年8月17日的利息2201.38元以及自2020年8月17日起至借款还清之日的利息、罚息等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告崔文竹、栾京花、李清松、孙丽波自愿为李宝花、郑仁庆上述债务提供连带责任保证，原告要求被告崔文竹、栾京花、李清松、孙丽波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李宝花、崔文竹、栾京花、李清松、孙丽波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝花、郑仁庆于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行借款本金99000元及截止2020年8月17日的利息罚息2201.38元；二、被告李宝花、郑仁庆于判决生效后十日内偿还自2020年8月17日起至贷款还清之日的利息罚息；三、被告崔文竹、栾京花、李清松、孙丽波在对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告李宝花、郑仁庆、崔文竹、栾京花、李清松、孙丽波负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  王海蓓            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5236号 申请执行人：徐璐遥，女，汉族，1992年2月15日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑****。 法定代表人：胡年根，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字[2020]第361号仲裁调解书，于2020年11月6日向被执行人江西骏镖运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西骏镖运输集团有限公司在银行存款12488.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金思思
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4618号 申请执行人董心宇 被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司 本院在执行申请执行人董心宇与被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7235号申请人执行人鸠江区西域圣陶建材商行，住所地在安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商物流城D地块**楼**，系个体工商户。经营者：林燕玉。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**div>法定代表人：肖春红，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠付货款807030元及及逾期付款利息（以欠付货款167280元为基数自2020年3月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止；以欠付货款611558元为基数自2019年1月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至该款付清至日止；以欠付货款28192元为基数自2020年1月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。承担案件受理费6189元、执行费10532元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款823751元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初427号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周铁柱，男，1974年5月13日出生，回族，小学文化，无职业，捕前住包头市；2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月4日刑满释放;因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被刑事拘留,2020年7月11日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）Z186号起诉书指控被告人周铁柱犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人周铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月2日、6月5日及6月7日，被告人周铁柱在其租住的位于本市××区的出租屋内容留王某吸食毒品海洛因三次。上述事实有常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、通话记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人周铁柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周铁柱为他人吸毒提供场所，在其住所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周铁柱在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周铁柱认罪认罚，可从宽处理。为此，对公诉机关指控被告人周铁柱的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人周铁柱曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周铁柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年十一月二日书记员 罗毅附：本判决引用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2910号 原告：周某，男，1987年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：傅洪旭，北京市亚欧律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1993年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘某2，男，1964年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二被告委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 原告周某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告彩礼款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年12月中旬经人介绍相识，于2019年12月24日订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼款100000元。后原、被告于2019年12月25日前往满城县西子印象婚纱店拍摄婚纱照。在筹备婚礼时，被告告知原告其不想结婚。原、被告未登记结婚也未共同居住，被告不想结婚，双方已无结婚意愿，原告要求被告返还彩礼被拒绝。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 —2— 被告刘某1、刘某2辩称，本案收取原告彩礼礼金系被告刘某2，被告刘某1不应作为本案被告。原告所诉与事实不符，2019年12月25日，原、被告拍完婚纱照后在酒店居住。2020年五一放假期间，原告接被告到原告家居住，原、被告在共同生活期间发生争吵，原告将被告送回家。后原告找到媒人，提出悔婚。根据本地风俗习惯，男方悔婚，则彩礼不退。请求依据本地风俗习惯驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2019年12月24日订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼款100000元。被告对原告给付100000元彩礼款无异议。2.2020年1月12日，原告通过微信聊天问被告：“你想不想和我结婚吧？被告答：不想结婚，你要是不愿意浪费时间就别浪费时间了。你还以为买菜呢？我可不怕你。”后原告的嫂子李会艳通过电话与被告协调原、被告婚事，李会艳问：“是你不愿意的吧？被告答：是我不愿意的。”3.2020年7月19日，原告和媒人到被告家，提出退婚。 本院认为，原、被告均为成年人，在对待双方婚姻之事时，均应慎重、理智。原、被告在发生纠纷后，未及时沟通、协调，双方均有过错。按照本地风俗习惯，男方给付的彩礼款应该交给女方，故被告刘某1负有返还义务，被告刘某2不是本案适格主体。本地风俗确有“男方悔婚，则彩礼不退”的习惯，但该风俗习惯与最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项的规定不一致，故依照该规定，被告刘某1应退还原告彩礼款，但鉴于原告也有一定过错，酌定被告刘某1返还彩礼款70000元。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼 —3— 请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还给原告周某彩礼款70000元； 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周某负担345元，被告刘某1负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙英杰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2273号原告：揭阳市榕城区和谐壹号酒吧，住所地：广东省揭阳市榕城区***。经营者：李国华，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省九江市永修县*************。被告：黄宣晓，男，汉族，1998年7月13日出生，住广东省揭阳市榕城区*************。原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧与黄宣晓合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方已于庭外达成和解，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告黄宣晓的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10603号上诉人（原审原告）:麦新明，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*******************。公民身份号码441************95X。上诉人（原审原告）:佛山市佳业纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码911************359N。法定代表人：麦新明，该司总经理。上诉人（原审原告）:莫火兰（曾用名莫妹），女，汉族，1979年7月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*******************。公民身份号码441********711102*。被上诉人（原审被告）:林国仪，男，1964年1月10日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码。被上诉人（原审被告）:深圳市友帮达融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区****。统一社会信用代码914***********。法定代表人：蓝振军，该司执行董事。上诉人麦新明、佛山市佳业纺织有限公司、莫火兰因与被上诉人林国仪、深圳市友帮达融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初15428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。麦新明、佛山市佳业纺织有限公司、莫火兰向本院申请免交上诉费，本院经审查后作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》，并向麦新明、佛山市佳业纺织有限公司、莫火兰送达。其后，本院于2020年10月24日向麦新明、佛山市佳业纺织有限公司、莫火兰送达《广东省非税收入缴款通知书》（号码：2020**********658），通知本案应交诉讼费为9171.82元，其应在收到通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。麦新明、佛山市佳业纺织有限公司、莫火兰收到上述通知书后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦新明、佛山市佳业纺织有限公司、莫火兰自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初15428号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月三日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
黑龙江省绥北人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执恢130号 韩玉成：申请执行人韩玉成与被执行人夏文武、李艳华借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执909号申请执行人：魏开军，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：张付琴，曾用名张淑琴，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执909号申请人魏开军与被执行人张付琴买卖合同纠纷一案，执行标的24095元，执行费261元，合计24356元；未履行标的24095元及执行费261元。在执行过程中查明：被执行人张付琴长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人张付琴的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券、无可供执行的保险；多次查找张付琴，至今无法找到其下落。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员  郭福鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3398号 申请执行人李星，男，汉族，1995年1月9日生，住贵州省贵定县。 被执行人陈人嘉，女，汉族，1997年1月29日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1365号民事判决书，依法受理李星申请执行陈人嘉借款纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现查明被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9318号原告:中山市长盛源物流有限公司，住所地广东省中山市*********卡。法定代表人：胡晓科，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：深圳市亜埕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区*********保利大厦1405。法定代表人：林冬燕，该公司总经理。原告中山市长盛源物流有限公司与被告深圳市亜埕科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市长盛源物流有限公司撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中山市长盛源物流有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢嘉瑜
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1683号原告：郭小红，男，正宁县人。被告：杨永红，男，宜川县人。原告郭小红与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。郭小红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭小红申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小红撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由郭小红负担。审判员  张向龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李新杰
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3265号 原告：乐平市鹏韬物业有限公司，住所地：乐平市民电路天湖财富广场。统一社会信用代码91360281589230932Y。 法定代表人：黎廷洪，系该公司董事长。 委托代理人：徐婉丽，系江西秦风律师事务所律师，特别授权。 被告：余金金，男，汉族，1990年2月27日出生，住江西省乐平市。 原告乐平市鹏韬物业有限公司（以下简称鹏韬物业）诉被告余金金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐婉丽、被告余金金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鹏韬物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理服务费5185元，违约金1555元，合计6740元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月29日签订乐平市财富广场小区《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告就被告购买的天湖财富广场3-2-1702号提供物业服务，物业管理服务费为多层住宅1元/平方米/月，高层电梯运行电费及二次供水电费均由业主分摊。之后原告一直为被告提供物业服务至今，然被告自2017年6月30日起拖欠物业费至今，截止2020年6月30日，被告拖欠物业费5185元。另根据合同第五条第四款之规定，被告应承担相应的违约金1555元。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望依法裁判。 被告辩称，未交纳物业管理费的原因为原告管理不到位，占用了业主公共区域，电梯内不应做广告，物业费已经包含了二次供水和电梯费，不应另行收取。 原告鹏韬物业为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、物业管理服务协议，拟证明原、被告间的物业服务关系及具体内容；4、财富广场物业收费标准单，拟证明财富广场小区的物业收费标准；5、物业催缴记录，拟证明原告于2020年5月14日向被告催缴过物业费； 被告向本院提供了三张照片，拟证明物业管理不到位。 经审理查明，2015年9月29日，原告与被告签订一份天湖?财富广场《前期物业管理服务协议》，甲方乐平市鹏韬物业有限公司是开发建设单位委托的物业管理企业，乙方是业主余金金，合同第一条约定双方的权利和义务：一、甲方的权利……4、向乙方收取物业管理费用，对逾期不缴纳的将进行一月一次书面催讨，经三次催讨后仍然无动于衷或故意找借口推脱的，将可采取强硬措施，停止对其服务，也可向当地法院起诉；5、加强装饰装修管理，提前将装饰装修房屋注意事项和禁止行为书面告知乙方，并负责监督；二、甲方的义务：1、对房屋公用部，公用设施设备进行装修管理；……8、向乙方提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等有偿服务；四、乙方的义务为：1、依据本协议按时向甲方交纳物业管理服务费用；合同第二条对物业外立面做如下约定：……2、空调外机安装按规定位置安装，未经审批不得擅自乱安装空调外机、乱打空调洞及其他排气孔……，合同第三条前期物业管理服务内容第七款房屋装饰装修管理约定……2、告知业主装修禁止行为极注意事项，发现违章装修进行及时劝告纠正；合同第四条约定：物业管理综合服务费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，（1）多层住宅1元/平方米/月；（2）高层住宅1.2元/平方米/月；（3）车库30元/平方米/月；（4）地下停车位30元/月；（5）高层电梯运行电费及二次供水电费均由业主分摊。……本物业服务费标准的调整，按物价部门审批调整；合同第五条：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三付给甲方作为违约金。另查明，被告为乐平市天湖财富广场小区3-2-1702的业主，房屋面积为109.02平方米，按物业服务合同约定计算，被告每年的物业费为1308元。按财富广场物业收费标准物业费1元/平方，电梯运行费为300元/年，水增压费为120元/年。被告自2017年6月30日开始至2020年6月30日期间未交纳物业管理费。故原告诉至本院，引起本案诉争。 上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告鹏韬物业与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效。双方形成物业服务合同关系，被告应受该合同约束。根据合同，被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，无充分证据予以证实，且原告未构成根本违约，原告履行了物业服务合同规定的主要义务，被告应予支付物业费。经计算，被告应交纳的物业管理费为3924元，电梯运行费900元，水增压费为360元，合计共计5184元。鉴于本案具体情况，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告余金金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市鹏韬物业有限公司物业管理服务费5184元（2017年6月30日开始至2020年6月30日止）。 二、驳回原告乐平市鹏韬物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告余金金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张艳玲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3041号 原告：张树良，男，1972年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 法定代表人：刘树军，系村委会主任。 原告张树良诉被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称：铁东村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树良、被告铁东村民委员会的法定代表人刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币7100.00元及自2000年1月1日起至给付之日止月利2分计息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年被告村委会因交纳提留、二松堤防款等需要，分六次在原告处借款人民币本金7100.00元，其中被告于2000年1月1日向原告借款2600.00元；被告于2000年1月10日向原告借款1000.00元；后来被告又于2000年5月17日分四次向原告借款3500.00元；（其中两次借款1000.00元，一次借款800.00元；一次借款700.00元）以上合计人民币：7100.00元，借款时被告口头承诺所有借款均从2000年1月1日起至偿清之日止按照月利2分向原告支付利息。多年来经原告数次找到被告催要，被告始终以各种理由推脱拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。 铁东村委会的法定代表人刘树军辩称，借款时间对，数额也对，同意依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告系被告铁东村委会的村民。2000年被告铁东村委会因交纳提留、二松堤防款等需要，通过原告及原告本人分六次在原告处借款人民币本金7100.00元，其中被告铁东村委会于2000年1月1日向原告借款2600.00元；于2000年1月10日向原告借款1000.00元；后来被告铁东村委会又于2000年5月17日分四次通过原告借款3500.00元；有铁东村委会给原告出示的六枚借据为凭，口头约定月利2.0分，2000年12月31日偿还本息。通过原告向他人借款的本金及利息已由原告偿还完毕，现被告铁东村委会尚欠原告借款本金7100.00元及利息。经催要，此款被告铁东村委会至今未付。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告铁东村委会在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告铁东村委会应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以保护。因双方当事人明确约定了借期内的利率，即使对逾期利率没有约定或者约定不明，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，法院应予支持。但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该解释第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故被告铁东村委会应自逾期还款之日起即2001年1月1日按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告扶余市新源镇铁东村村民委员会偿还原告张树良借款本金7100.00元，并自2001年1月1日起至给付时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 二、上述款项于本判决生效后一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告铁东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费830元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  李霄月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9982号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：唐维东，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告唐维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2918号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：滕望华，女，1970年10月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告滕望华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5474号 原告：李娜，女，1993年7月24日出生，汉族，本市人，大专文化，公司文员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李娜诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1029元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告会员费1197元。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月13日以转账的方式向兰博健身舱云景华城店支付了会员费，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，原告提供的兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××63，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1197元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告李娜会员费1197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15425号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:黄林,男,1982年4月2日出生,汉族，住湖北省竹山县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18665号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄林应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月21日的信用卡透支本金49963.42元、利息9、滞纳金以及从2016年9月22日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费、诉讼保全费合计1962元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月27日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本院（2019）粤2071执恢203号案已对被执行人黄林名下位于广东省中山市××××号××××的房产拍卖处理完毕，本案已纳入分配，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖春华，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳花苑****。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖春华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2546号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金240967.88元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人廖春华发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2546号民事判决书已发生法律效力，义务人廖春华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10024号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢177号殷清俊、刘路芳、李保顺：申请执行人殷清俊申请执行被执行人刘路芳、李保顺民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执904号 申请执行人：邱茂林，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：文泽敏，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初657号民事判决书，受理了邱茂林申请执行文泽敏债权转让合同纠纷一案。申请执行标的为本金4,500.00元，案件受理费25.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月九日 书记员  和 言
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2513号 原告:王筱瑜，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告:冯平山，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告王筱瑜与被告冯平山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱瑜、被告冯平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王筱瑜向本院提出诉讼请求：1.判令冯平山归还王筱瑜借款129000元；2.本案诉讼费由冯平山负担。事实与理由：冯平山因资金周转需要于2018年8月25日向王筱瑜借款129000元，并出具一张借条交由王筱瑜收执，而后冯平山未按照借条的约定还款，王筱瑜多次催讨未果，为此诉至本院，请依法判决。 冯平山辩称，王筱瑜所述并不属实，借条上的签字是冯平山在醉酒情况下，王筱瑜抓着冯平山的手签字并加盖指印的，冯平山认为其只欠王筱瑜25000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王筱瑜与冯平山曾系男女朋友关系，二人交往多年，冯平山多次向王筱瑜借款。2018年8月25日，冯平山向王筱瑜出具一张《借条》，《借条》载明：“借款条。冯平山兹向王筱瑜借去现金人民币大写：拾贰万玖仟元整，小写：1290000元，上述借款约定于每月25日还现金人民币5000元（伍仟元整），从2018年8月25日—2020年9月25日还清借款，总共26个月；逾期不还，双方约定本纠纷由人民法院审理。借款人：冯平山：身份证号：350627198411××××.住址：福建省南靖县。电话：138××××7543。借用人：冯平山。2018年8月25日”。因后冯平山未按照借条约定还款，王筱瑜经多次催讨未果，提起本案诉讼。 庭审中，冯平山主张《借条》中笔迹并非本人字迹，但未能在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。 以上事实有王筱瑜提供的2020年8月25日的《借条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。王筱瑜主张冯平山向其借款129000元，并提供2018年8月25日冯平山出具《借条》为证，对借款事实本院予以确认，王筱瑜请求冯平山归还借款129000元，本院予以支持。冯平山辩称涉案借款的借条非其所写,但未能提供证据予以证明,亦未申请鉴定,该辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 冯平山应于本判决生效之日起十日内向王筱瑜归还借款129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取1440元，由冯平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 原告:王筱瑜，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告:冯平山，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告王筱瑜与被告冯平山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱瑜、被告冯平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王筱瑜向本院提出诉讼请求：1.判令冯平山归还王筱瑜借款129000元；2.本案诉讼费由冯平山负担。事实与理由：冯平山因资金周转需要于2018年8月25日向王筱瑜借款129000元，并出具一张借条交由王筱瑜收执，而后冯平山未按照借条的约定还款，王筱瑜多次催讨未果，为此诉至本院，请依法判决。 冯平山辩称，王筱瑜所述并不属实，借条上的签字是冯平山在醉酒情况下，王筱瑜抓着冯平山的手签字并加盖指印的，冯平山认为其只欠王筱瑜25000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王筱瑜与冯平山曾系男女朋友关系，二人交往多年，冯平山多次向王筱瑜借款。2018年8月25日，冯平山向王筱瑜出具一张《借条》，《借条》载明：“借款条。冯平山兹向王筱瑜借去现金人民币大写：拾贰万玖仟元整，小写：1290000元，上述借款约定于每月25日还现金人民币5000元（伍仟元整），从2018年8月25日—2020年9月25日还清借款，总共26个月；逾期不还，双方约定本纠纷由人民法院审理。借款人：冯平山：身份证号：350627198411××××.住址：福建省南靖县。电话：138××××7543。借用人：冯平山。2018年8月25日”。因后冯平山未按照借条约定还款，王筱瑜经多次催讨未果，提起本案诉讼。 庭审中，冯平山主张《借条》中笔迹并非本人字迹，但未能在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。 以上事实有王筱瑜提供的2020年8月25日的《借条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。王筱瑜主张冯平山向其借款129000元，并提供2018年8月25日冯平山出具《借条》为证，对借款事实本院予以确认，王筱瑜请求冯平山归还借款129000元，本院予以支持。冯平山辩称涉案借款的借条非其所写,但未能提供证据予以证明,亦未申请鉴定,该辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 冯平山应于本判决生效之日起十日内向王筱瑜归还借款129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取1440元，由冯平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1486号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报丁某，男，1995年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报刘1，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报刘2，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。辩护人胡辉，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2928号起诉书指控被告人丁某、刘1、刘2犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王娜玉，被告人刘1及其辩护人李勇，被告人刘2及其辩护人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日23时30分许，被告人丁某至本区九亭镇蒲汇路周家小区35号门口找孙某某，与孙某某的丈夫被害人彭某某发生争执扭打，被孙某某等人拉开，后丁某心中不忿，电话纠集被告人刘1、刘2至周家小区，帮其出气；当日23时40分许，刘1、刘2至周家小区与丁某会合后，丁某带二人至小区35号，指认彭某某与其发生纠纷，刘1、刘2将彭某某带至靠近小区门口处路边，刘1对彭某某拳打脚踢，刘2持橡皮棍殴打彭某某，丁某在旁威胁彭某某，后丁某等人让彭某某离开。经鉴定，被害人彭某某左外踝粉碎性骨折，骨折线累及踝关节面，构成轻伤一级；被告人丁某损伤程度，构不成轻微伤。嗣后，被害人彭某某在周家小区门口报警，被告人丁某离开现场后再次返回小区门口时被民警传唤至派出所调查；2020年7月15日、7月30日、8月5日，被告人丁某、刘1、刘2分别接民警电话通知后主动到案，其三人到案后均自愿、如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人彭某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年11月14日，被害人彭某某以被告人丁某、刘1、刘2对其赔偿了人民币30,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人丁某、刘1、刘2从轻处罚。上述事实，被告人丁某、刘1、刘2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料说明书，视频监控及截图，执法记录仪视频，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，证人倪某的证言、公安机关出具的常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过，收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。关于被告人刘2的辩护人所提现有证据不足以证明被害人彭某某左外踝粉碎性骨折系由被告人的伤害行为导致的意见。经查，根据被害人彭某某的陈述及民警执法记录仪视频证明，被害人彭某某在被打现场左脚即已无法正常行走，被害人彭某某现场亦向出警民警陈述脚被打骨折。2020年7月8日被害人彭某某因左踝外伤肿痛2天至安徽省含山县人民医院就诊被诊断为左外踝骨折。上海枫林司法鉴定有限公司2020年7月14日接受上海市公安局松江分局九亭派出所的委托，于2020年7月23日作出“被鉴定人彭某某左外踝粉碎性骨折，骨折线累及踝关节面，构成轻伤”的鉴定意见。本院认为，现有证据足以证实被害人彭某某的伤情系由被告人丁某、刘1、刘2的故意伤害行为所致，被告人刘2的辩护人所提的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人丁某、刘1、刘2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、刘1、刘2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人丁某、刘1、刘2当庭自愿认罪，且已在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年6月14日止。)二、被告人刘1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。)三、被告人刘2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1392号 罪犯官荣春，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年4月19日作出(2018)闽0402刑初94号刑事判决，以官荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯官荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年8月累积考核分2979.5分，获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯官荣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯官荣春减去有期徒刑七个月，刑期自2018年1月1日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4467号 原告：孔冬凝，男，汉族，1978年12月30日出生，住北京市海淀区。 被告：荣盛（香河）房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富，该公司总经理。 本院在审理原告孔冬凝与被告荣盛（香河）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告孔冬凝自愿申请撤回对被告荣盛（香河）房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告孔冬凝撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钳伯轩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7307号申请执行人：熊春玲，女，1976年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西量知科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道**新地阿尔法小区2&****酒店、公寓**，统一社会信用代码：91360104352100574T。法定代表人：朱合号，该公司总经理兼执行董事。申请执行人熊春玲依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4798号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人江西量知科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.679万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行0.679万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初1420号原告：郑姣兰，女，1971年11月4日出生，汉族，住石首市。原告：扶力，男，1993年1月13日出生，汉族，住石首市。共同委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，系公司经理。原告郑姣兰、扶力与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险纠纷一案，原告郑姣兰、扶力以与被告协商，被告同意理赔且正在办理理赔手续为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑姣兰、扶力撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交）减半收取1150元，由原告郑姣兰、扶力负担。审判员  周绪平二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 婧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3836号申请执行人:向洪菊，女，1977年11月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人:吴道云，男，苗族，1981年4月15日出生，现在贵州省凯里市。本院受理的向洪菊与吴道云租赁合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）黔2601民初2840号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告吴道云从本判决生效之日起10日内退还原告向洪菊建筑设备门式脚手架10套（其中：七套轻架，三套重架），并支付截止2020年3月24日的租金共计14700元。案件受理费84元，系减半收取，由被告吴道云负担。因吴道云未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初2840号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳广宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16607号原告：陈光禄，男，1962年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。原告陈光禄与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月21日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈光禄与被告南部公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈光禄向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2006年3月10日至2007年11月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年3月进入原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：由于被告人力资源部暂未查询到原告的相关信息，请求法院根据查明的事实依法裁判。经审理查明：2006年3月10日，原告向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司缴纳求职费，并由该公司出具《收据》。原告1992年1月至2020年期间的《重庆市社会保险参保证明》显示，被告为原告缴纳了2006年11月至2020年6月期间的工伤保险。2020年7月15日，陈光禄就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。原告当庭陈述，原告现仍在被告南山分公司346线路从事驾驶员工作。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原、被告举示的《收件回执》、《收据》、《重庆市社会保险参保证明》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《收据》、《重庆市社会保险参保证明》予以证明。本院认为，综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其诉讼请求，即自2006年3月10日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2006年3月10日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2006年3月10日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2006年3月10日至2007年11月15日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2006年3月10日至2007年11月15日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十一月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1050号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托代理人胡宇婷，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江苏英，女，1983年11月20日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人张建桥，男，1976年10月17日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人江苏英、张建桥(2020)闽0782民初531号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人银行向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人银行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0782民初531号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1841号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：祖佳佳，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告祖佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告祖佳佳经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币47145.85元；2.被告向原告支付违约金24000元，共计71145.85元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1600元，履约保证金2400元，即诉请第一项变更为43145.85元。事实与理由：2016年1月4日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为80000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取440元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取440元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年9月6日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计47145.85元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计67145.85元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款80000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2942.22元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月440元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费15840元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月440元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年1月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款80000元。被告自2016年2月还款至2017年5月，后未再还款。2017年9月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告代被告偿还借款本金44444.48元、利息2160元、罚息541.37元，共计47145.85元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息2160元、罚息541.37元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金24000元。被告祖佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖佳佳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计43145.85元； 二、被告祖佳佳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告祖佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5252号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林雪锋，该行员工。 被告：林国彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告林国彬银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告林国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林国彬立即归还透支本金20000元及该款自2020年5月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支年利率按14.4%执行；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年8月22日的利息、违约金共773.42元；2.依法判令本案案件受理费由林国彬承担。事实和理由：2018年5月5日，林国彬向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因林国彬未能依约还本付息，已构成违约。 林国彬未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、林国彬身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】、利率执行文件复印件各一份；4、信用卡明细账复印件一份；林国彬未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，林国彬作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；若甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款，则莆田农商银行华亭支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。莆田农商银行华亭支行审批通过林国彬的申请，发放卡号为6228××××7103的普惠金融卡一张，林国彬使用该卡预借现金等。后林国彬未依约还款，现尚欠透支本金20000元及该款自2020年5月22日起至还清之日止的利息、违约金，莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。 本院认为，林国彬向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张林国彬偿还20000元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金之和不得超出以透支本金20000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院依法按照林国彬确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林国彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林国彬应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金20000元及该款自2020年5月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金【上述利息、违约金之和以本金20000元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.3元，减半收取计159.65元，由林国彬负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2755号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 被执行人：付文能，男,1969年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王世群，女,1970年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与付文能、王世群借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初3678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付文能、王世群履行支付104891.33元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经调查，被执行人付文能无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无保险登记，其名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押，故无法处置，被执行人王世群无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无保险登记、无车辆登记，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2755号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 令狐鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3880号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司职工。被执行人：张腾，男，1985年10月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：徐锦梅，女，1977年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：徐龙龙，男，1988年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：杨涛，男，1986年1月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：赵亚龙，男，1988年7月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张腾在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人张腾在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人张腾的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员 晏文强
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2781号 原告：董孟福，男，1940年6月16日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：董孟林，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘化水，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，户籍地商河县， 原告董孟福与被告董孟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董孟福申请追加刘化水为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告董孟福的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告董孟林、刘化水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董孟福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金6000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：董孟福、董孟林系同村关系，2008年11月14日，董孟福为其朋友刘化水在我处借款10000元，月息一分五厘，使用期限一年。被告为原告出具借条一张，后来偿还了4000元后拒不偿还。现原告年事已高家庭困难，无奈诉至法院。 董孟林辩称，原告所说借条不是由我书写，借款人也不是我的名字，而是刘化水，我不承担偿还责任。 刘化水未答辩。 本院经审理认定事实如下：董孟福与董孟林是同村庄乡，2008年11月14日，刘化水通过其朋友董孟林向董孟福借款10000元，并出具借条一张，载明“借条，借现金10000元，刘化水，利息一分五厘，阳历2008年11月14日”，该借条由董孟林交至董孟福。后经东董村村委会调解，董孟林代替刘化水支付给董孟福4000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务。承担民事责任。刘化水通过董孟林向董孟福借款，其取得借款后负有在一定期限内偿还借款的义务，故本院对董孟福要求刘化水偿还借款的诉讼请求予以支持。刘化水欠款数额为6000元，故其应偿还董孟福本金6000元。董孟福放弃要求支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。 被告董孟林、刘化水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘化水于判决生效后十日内偿还原告董孟福欠款6000元； 二、驳回原告董孟福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘化水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 仇忠浩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7495号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：张雪娥，女，1968年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张雪娥罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张雪娥支付罚金100000元。但被执行人张雪娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张雪娥名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张雪娥应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9885号申请人：陈孝运，男，1995年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：欧阳辉，男，1991年6月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈孝运与被告欧阳辉民间借贷纠纷一案，申请人陈孝运于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳辉的银行存款6万元，或对价值6万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人陈孝运的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳辉的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初483号 原告：谷增强，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：邢台可迅隆房地产开发有限公司，地址，新泰市桥**育英街**，，经营地址广宗县富强路天安&bull御湖苑，统一社会信用代码9113053670300045R。 法定代表人：田存肖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔烨，该公司法务。 原告谷增强与被告邢台可迅隆房地产开发有限公司（以下简称可迅隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷增强委托诉讼代理人赵英俊、韩占泽，被告可迅隆公司委托诉讼代理人乔烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷增强向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告签订的2份《商品房买卖合同》，将被告开发的位于广宗县以合同约定交付原告，并为原告办理房产登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日原告与被告签订4份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于广宗县，交房日期为2015年10月1日前，合同签订后，原告在签订当日付清房款，合计金额为1317165元，但被告至今只交付19-2-601、17-2-702两套房产，19-1-502、19-1-302两套房产拒绝交付，原告与被告交涉多次无果，特起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告可迅隆公司辩称：该案不是房屋买卖合同而是民间借贷纠纷，实际借款人为王利功，答辩人在其中仅提供担保。被答辩人在2019年已经起诉过一次，当时是借款人王利功从中协调，我司与被答辩人达成协议，交付被答辩人两套房屋，剩余款由借款人支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、所述涉案19-1-302、19-1-502商品房买卖合同一份；2、2015年5月30日被告给原告出具的收款收据一份，系19-1-302房款，房款346399元，2015年5月30日被告给原告出具的收款收据一份，系19-1-502，房款353707元，上述两份收据收款方式均是现金；3、2015年5月22日原被告双方签订了商品房买卖合同17-2-702，收款收据是房款300215元，同日双方签订了商品房买卖合同19-2-601，收款收据房款396323元；4、被告的关联公司广宗县精城物业服务有限公司与原告签订了物业服务协议，对证据三商品房买卖合同在2019年5月22日，将证据三的房产交付给原告并签订了物业服务协议；5、被告收取了证据三交付房产后和依据证据四收取了原告物业费的物业费收据两张，以上5份证据材料证明目的，本案是房屋买卖合同纠纷，原告共在被告处购买4套房产，被告交付给了原告两套，并且依约签订了物业协议并收取了物业费，本案所诉的两套房产，被告应当立即交付原告。另广宗县不动产登记中心查询被告开发的案涉项目被各法院查封的明细，证明原告所诉的房产均没有被任何法院查封。 被告可迅隆公司提交证据：1、王利功的证人证言，证明借款事实；2、张天军的证人证言，证明被告已经履行完担保责任，（2019）冀0531民初384号裁定书，佐证张天军的证人证言；3、杨连芬购房合同，证明原告所述的19-1-302房屋，在2014年11月20日已经出售，不可能再次出售给原告。 被告可迅隆公司质证意见：四套房屋买卖合同及收款收据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，该合同虽然是商品房买卖合同但实际上是抵押担保。四套商品房价值接近150万元，原告说以现金交付购房款，很明显不符合常理，也无法提供资金来源，故原告说四套商品房买卖合同，本案审理商品房买卖纠纷没有依据。物业协议及收据真实性无异议，但其说法恰恰证明，2019年5月22日原告撤诉是因为和被告达成相关协议，被告向原告交付两套房屋，以免除被告的担保责任。对查封的明细真实性无异议，但其是否能够证明19-1-502有没有被查封不能确定。 原告谷增强质证意见：证据1的证言，根据民事诉讼证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受法庭质询，否则不能作为证据使用；证据2同证据1的基础上补充两点，该证言提到王立功，而第一份王利功，且该证言中所提到的公司以物抵债的方式和证据1中所提到的抵押相互矛盾，另外张天军与被告是什么关系，对该证言的三性均不认可，对于2019年起诉要求被告按照合同约定交付四套房产，参与并且当时被告的公司人员承诺，先行交付两套房产，另外两套房产陆续交付，理由是有法院对开发项目的房产进行了查封，且公司对查封的房产明细不太清楚，需要核实，经与原告沟通，原告认可先交两套，另外两套陆续交付，并且授权委托诉讼代理人依法申请贵院撤诉；证据3的合同所涉19-1-302房屋价款是248455元，该合同不能证明被告的证明目的，如果该合同是真实签订了，但是否履行被告未提交证据，被告与原告对19-1-302签订的时间在被告提交的该份合同之后，且购房款明显高于该份合同，从民事法律关系角度说被告对同一房产出售给杨连芬和原告，对杨连芬和原告均构成了民事欺诈。 本院对证据的分析认定：原告所提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，但原告购买房屋没有银行交易记录，以现金购买不符合交易习惯，本院对此不予采信，且原告主张的房产19-1-302房屋与被告提供杨连芬购房合同重叠，对此本院不予支持；被告所提供的（2019）冀0531民初384号民事裁定书，真实性双方无异议，本院予以认定，证人证言因证人未出庭作证，不能作为定案依据，杨连芬购房合同与原告主张房屋属同一房产，本院不予认定。 本院认定事实如下：2015年5月22日、5月30日原、被告签订了被告开发的位于广宗县买卖合同房产，合同约定购房价格共计1396644元，被告出具收款收据。2019年双方发生争议，原告曾诉讼来院，双方自行调解，被告交付两套房产后原告撤回诉讼。原告现依据持有的四份购房合同及19-1-302、19-1-502收款收据、物业收费收据再次向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。庭审中被告主张，与原告之间不是房屋买卖合同而是民间借贷，实际借款人为王利功，我公司提供担保，拿四套房产作抵押，2019年时原告起诉，要求过户四套房屋，王利功从中协调交付了两套房屋，剩余款由借款人支付，我公司免除担保责任，并且涉案房产19-1-302已于2014年与杨连芬签订商品房买卖合同，不可能再次出售给原告。庭审中双方各持己见，未能调解。 上述事实由庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告所持有商品房买卖合同及收款收据，向本院主张权利，但原告未能提供交付房款的交易记录，不符合交易习惯，并且涉案房产19-1-302出现两个商品房买卖合同，其真实性，本院难以认定。原告没有其他证据佐证其真实购买房屋的意思表示，且涉案房屋出现两个合同，不能实现原告诉求，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷增强的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谷增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  王平坦 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张云青