河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6216号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该中心员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：一般代理。被告：闵听会，男，1965年1月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。被告：洛阳吉来酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路****。法定代表人：孙德龙，经理。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉，会长。委托诉讼代理人：曹斌，该协会员工；代理权限：特别授权。被告：孙德龙，男，1993年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告闵听会、孙德龙、洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人郑思勇、李文锋，被告闵听会、被告洛阳市劳动密集型企业服务协会的委托诉讼代理人曹斌到庭参加了诉讼，被告孙德龙、洛阳吉来酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵听会、洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会、孙德龙偿还原告代偿款325243.36元并支付利息11239.87元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月29日代偿之日起计至2020年6月10日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。3、本案原告诉讼代理费20190元由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告孙德龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款30万元。原告为孙德龙以上贷款提供连带责任担保。被告洛阳吉来酒店管理有限公司和洛阳市劳动密集型企业服务协会为上述担保债权提供反担保。合同签订后，因被告未按约向银行偿还贷款本息，导致原告代其偿还贷款325243.36元。该代偿款后经原告依法向借款人和被告多次追偿未果。被告闵听会作为该笔贷款的实际用款人对该债务予以确认，并愿分期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告闵听会对借款事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会辩称，对借款事实予以认可，洛阳市劳动密集型企业服务协会不承担连带担保责任，因为协会是为吉来酒店提供的担保，不是为孙德龙提供的担保。被告洛阳吉来酒店管理有限公司、孙德龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（甲方）与中国邮政储蓄银行洛阳市分行（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定：双方就再就业、创业人员发放再就业小额担保贷款及进行贴息等事宜开展合作，甲方向乙方推荐符合条件的贷款客户，甲方应乙方要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额贷款担保的保证金，保证金的担保方式为质押担保，担保范围为乙方根据本协议向甲方推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用；乙方可以在再就业小额担保贷款逾期后从甲方保证金账户扣划资金代偿客户拖欠本金及其衍生的利息、罚息及相关费用；甲方按照约定对下岗人员的贷款提供连带责任保证，并以甲方存放在乙方的保证金提供贷款质押担保等。2017年6月12日，洛阳吉来酒店管理有限公司法定代表人孙德龙向原告出具一份《担保承诺书》，承诺就孙德龙、闵亚冰、孙德龙、高俊明、郭小凤等在原告处办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款承担连带责任，愿以本单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，洛阳市创业贷款担保中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2017年6月22日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会向原告出具一份《担保函》，主要内容为：洛阳吉来酒店管理有限公司向银行申请贷款共计300万元，具体借款明细为：孙德龙借款30万元、孙德龙借款30万元、孙德龙借款30万元、高超明借款30万元、郭小凤借款30万元、高俊明借款30万元、张小勇借款30万元、闵亚冰借款30万元、焦明凯借款30万元、金迎超借款30万元，以上贷款由洛阳市创业贷款担保中心提供担保，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会同意为洛阳市创业贷款担保中心的上述担保债权提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围：1、借款合同中约定的借款人应承担的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等）；2、洛阳市创业贷款担保中心行使追偿权产生的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用，诉讼费用、律师费用、送达费用等）；保证期间为自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2017年6月24日，孙德龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了合同编号为41003054117077217609号的《小额贷款借款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.22%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年7月7日向孙德龙发放了30万元贷款。借款期限届满后，孙德龙未按约定偿还贷款本金及利息。2019年8月29日，洛阳市创业贷款担保中心代孙德龙等借款人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还了贷款本息共计3947851.31元，其中代孙德龙偿还本息325243.36元。2020年5月28日，闵听会向洛阳市创业贷款担保中心出具一份《债务承担承诺书》，主要内容为“借款人孙德龙于2017年7月7日由你中心提供担保，向洛阳邮政储蓄银行借款未还。你中心已于2019年8月29日向银行代偿结清，代偿款计325243.36元。该债务实际用款人为本人闵听会，对上述债务本人予以确认。并对孙德龙在你中心所欠代偿款本息作出如下承诺：我愿以个人所有财产承担偿还代偿款本金、利息以及诉讼产生的所有费用的责任，直至清偿为止。”另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行洛阳市分行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，孙德龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订的《小额贷款借款合同》，以及闵听会向原告出具的《债务承担承诺书》、洛阳吉来酒店管理有限公司法定代表人孙德龙代表公司向原告出具的《担保承诺书》和洛阳市劳动密集型企业服务协会向原告出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为孙德龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在孙德龙未按借款合同约定还本付息时，原告依约代孙德龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还贷款本息共计325243.36元，其有权向借款人孙德龙追偿，并有权依据担保承诺书、担保函的约定，要求洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会承担连带清偿责任。担保承诺书和担保函约定的反担保期限为原告向银行履行担保责任后2年，原告于2019年8月29日代偿了贷款本息，其主张并不超过2年的反担保期限。故洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会应向原告连带偿还代偿款325243.36元。被告闵听会出具债务承担承诺书认可是实际用款人，并承诺偿还债务，故其应当承担共同还款责任。关于原告主张的代偿款利息，双方在担保承诺书和担保函中并未约定，孙德龙、闵听会、洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会在原告代偿后未及时履行偿还及反担保责任，应承担逾期还款的违约责任。原告主张的律师代理费未提交相关证据，本院不予支持。被告孙德龙、洛阳吉来酒店管理有限公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德龙、闵听会于本判决生效之日起十五日内，偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款325243.36元及利息（利息以325243.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至款项全部清偿之日止）。二、被告洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3325元，由被告孙德龙、闵听会、洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十一月三十日书记员 黄佳华