wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终523号上诉人（原审原告）：郑国强，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：福州萱裕金属配套有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。原审原告：李志英，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。上诉人郑国强因与被上诉人福州萱裕金属配套有限公司、原审原告李志英股权转让纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。郑国强上诉称，诉争《协议书》第7.2条的约定是指双方均有权向马萱住所地有管辖权的人民法院起诉，但向马萱住所地有管辖权的人民法院起诉并不是双方的唯一选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案原被告的住所地都在福建省闽侯县，闽侯县人民法院依法有管辖权。故请求依法撤销原审民事裁定，判决本案由福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉争《协议书》第7.2条约定“协商不能解决时，协议双方均有权向马萱住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律规定，合法有效。马萱（马鞍山萱和金属制品有限公司）位于安徽省马鞍市当涂经济开发区。作为与本案争议有实际联系的地点，其住所地人民法院安徽省马鞍市当涂县人民法院依法对本案有管辖权。郑国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈永美二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 珂书 记 员 陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2695号本院受理的申请执行人王娇与被执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民特13号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4777.78元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人王娇申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3495号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:潘复生。被执行人诸暨民意针织有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道越都路**,组织机构代码:793353761。法定代表人:金建明。被执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路**,组织机构代码:146225448。法定代表人:章伟达。被执行人浙江嘉梦依集团有限公司,住所地浙江省诸暨市五泄镇兴工路**,组织机构代码:256150811。法定代表人:金建明。被执行人金建明,男,1963年10月07日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人张桂英,女,1964年01月13日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人金梦祝,女,1987年04月07日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人杨振余,男,1986年12月08日出生,,住所地浙江省诸暨市本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1644号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与诸暨民意针织有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3495号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年十一月二十七日代书记员  刘日嘉
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执768号山西介交运业集团有限公司：李建英、乔星亮申请山西介交运业集团有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2020）031号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月09日向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人483283.5元。（2）负担执行费7149元。特此通知二〇二〇年十一月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3853号申请执行人何熔，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人党相英，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人何熔与被执行人党相英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何熔向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人党相英返还申请执行人何熔借款本金本金46400元，并支付该款自2020年5月6日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费480元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人党相英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人党相英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人党相英逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人党相英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省滕州市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院查封被执行人名下鲁ＤＣ××**奥迪牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人党相英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人党相英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人党相英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人党相英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何熔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十日书记员  胡银平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之三十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16235号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：杜银行，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告捷信消费金融有限公司与被告杜银行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1941号 原告：韩金龙。 被告：陕西纳源建设工程有限公司。 法定代表人：常瑛。 委托诉讼代理人：高涛。 被告：谷根原。 委托诉讼代理人：高涛。 原告韩金龙与被告陕西纳源建设工程有限公司（以下简称纳源公司）、被告谷根原恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金龙、被告纳源公司与被告谷根原共同委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告的房屋修复；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，被告在对道路主体进行施工时，未对原告的房屋保持安全距离，导致至今原告房屋及厨房部分毁损严重，对原告的财产及生命安全产生严重损害。该起事故发生后，原告多次与被告协商解决，但被告均借故推脱，至今双方对房屋的修复问题未达成一致，原告无奈，诉至法院，请求贵院依法判令被告立即对原告的房屋修复及赔偿损失。 被告纳源公司辩称：1.案涉路段在进行建设前，村委会和街道办工作人员在韩金龙家进行协商和勘察时，韩金龙家房屋就已经出现陈旧性裂痕；2.案涉路段与韩金龙西邻的谷大刚家房屋紧邻，经现场核实，谷大刚家私墙完好，而韩金龙家房屋出现裂痕。综上，韩金龙所诉没有事实依据，请驳回其诉请。 被告谷根原辩称，自己仅为此事多次在韩金龙与村委会、街道办之间协调，与本案并没有关联性。请驳回韩金龙诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告纳源公司在临近原告韩金龙家房屋处开挖道路地基时，造成原告韩金龙家厨房屋顶受损。原告韩金龙认为被告纳源公司的行为导致其家房屋地基、墙面等受损，为此，双方经街道办、派出所协商，均未果。2020年9月25日，原告韩金龙诉至本院。审理中，因对原告韩金龙家房屋的受损原因及修复费用需要鉴定，经法院释明后，原告韩金龙同意申请司法鉴定，但未在限定时间内向法院提交书面鉴定申请。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告纳源公司在施工过程中，对原告韩金龙位于西安市阎良区新兴街道办滨河村官路四组宅基内厨房屋顶毁损，原告韩金龙据此要求被告纳源公司对该厨房屋顶进行修复，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告韩金龙要求被告纳源公司对房屋地基、墙面等进行修复，但，被告纳源公司予以否认，经法庭释明后，原告韩金龙未对房屋地基、墙面受损的原因申请司法鉴定，故原告韩金龙的该项诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西纳源建设工程有限公司于本判决生效后10日内对原告韩金龙的厨房屋顶（位于西安市阎良区新兴街道办滨河村官路**）进行修复； 二、驳回原告韩金龙其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告纳源公司负担。因该费用原告韩金龙已预交，被告纳源公司于本判决生效后十日内支付原告韩金龙50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3782号申请人：廖增波，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码：445************550。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟良，广东文厚律师事务所实习律师。被申请人：陈少南，男，1964年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：440************714。被申请人：杨雪如，女，1961年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****，公民身份号码：440************944。申请人廖增波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少南、杨雪如价值2500000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人廖增波的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人廖增波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈少南、杨雪如价值2500000元的财产。本案保全费5000元，由申请人廖增波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢516号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7052号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款258854.06元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额258854.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14037号 本院于2020年10月26日依法受理执行的申请执行人李玲平与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2020）1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1233号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱相梯，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人黄建刚、瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人朱相梯犯集资诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人朱相梯及其辩护人黄建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2017年，被告人朱相梯指派周某、陈2、张某3、范某某(均另案处理，其中周某、陈2、范某某已判决)等人分别担任上海极海投资管理咨询有限公司(以下简称“极海公司”)、上海极尊投资管理咨询有限公司(以下简称“极尊公司”)、上海蓬宝互联网金融信息服务有限公司(以下简称“蓬宝公司”)、上海伽鹤投资管理有限公司(以下简称“伽鹤公司”)总经理、副总经理，负责公司经营管理。被告人朱相梯通过上述四家公司在本市松江区、黄浦区、静安区、闵行区、徐汇区以及江苏省昆山市等地陆续开设门店、招聘业务团队，未经有关部门依法批准，通过散发宣传单、电话推销、旅游参观等形式宣传公司推出的理财产品，向社会不特定公众非法集资。期间，被告人朱相梯虚构资金用途、隐瞒项目真实经营情况和盈利能力，以极海公司、极尊公司名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》《协议履约担保函》等合同，承诺给予4%至20%的高额年化收益率。2016年4月起，为支付极海公司、极尊公司投资人本息，被告人朱相梯又以伽鹤公司、蓬宝公司名义运营“马甲袋”“掌柜金服”线上投资平台，通过控制的大量空壳公司虚构借款标的，以短期投资、高额回报为诱饵，诱骗投资人签订借款合同。经审计，2014年8月至案发，被告人朱相梯通过极海公司、极尊公司、伽鹤公司、蓬宝公司累计吸收资金人民币27.54亿余元，造成损失人民币8.26亿余元。被告人朱相梯通过周某、朱茂港、朱某某等人银行账户转移集资款，将集资款主要用于归还投资人本息，部分用于支付公司运营成本、员工工资奖励及个人挥霍，用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还。2018年9月20日，被告人朱相梯至本市黄浦区公安分局投案，到案后基本供述了上述犯罪事实；2019年7月2日，被告人朱相梯至松江公安分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某、胡1等人的陈述，被害人仇宝华等人提供的《报案书》《极海投资个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》《极尊投资个人出借咨询与服务协议》《协议履约担保函》《投资理财补充协议书》《债权转让款到账确认书》、付款凭证、投资宣传单、活动照片，证人周某、袁某、江某某、张某1、马1、杨某某、王某1、蒋某某、陈某1、王某2、陈2、罗某、吴某1、黄某某、张某2、陆某某、谢某某、章某某、马某2、张某3、吴某2、刘某1、李某某、卢某某、徐某1、朱某某、徐某2、王某3、姜某某、徐某3、秦某、胡某2、胡某3、范某某、沈某、胡某4、刘某2等人的证言，公安机关调取的涉案银行流水、第三方支付数据、涉案平台电子数据、营业执照、档案机读材料、工商登记信息、借款人注册信息，银行账户交易明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定专项审计报告，协助冻结财产通知书、查封决定书、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱相梯伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱相梯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱相梯具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱相梯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2034年1月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币四百八十万元，按比例发还相应被害人。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8543号原告：吕树梅，女，1959年7月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告吕树梅与被告华阿木日萨那劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告华阿木日萨那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资3,900元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年10月22日入职被告经营的天津市津南区鸿运叁号洗浴中心（以下简称“鸿运洗浴中心”）从事保洁工作，口头约定每月工资为3,000元。洗浴中心拖欠原告2018年10月22日至2019年1月2日的工资共计4,400元。鸿运洗浴中心聘用的经理刘殿辉出具欠款明细，载明欠原告工资4,400元。后被告仅支付原告500元工资，至今未支付剩余工资，故原告起诉。华阿木日萨那未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的欠款明细有刘殿辉签字确认，刘殿辉曾在其他案件中到庭接受询问并提交该欠款明细，本院生效判决书已认定该事实，故本院对该证据予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：鸿运洗浴中心系个体工商户，其经营者为被告，该洗浴中心已注销。原告自2018年10月22日起受鸿运洗浴中心雇佣从事保洁员工作，每月工资为3,000元，双方未签订书面劳务合同。原告自2018年10月22日至2019年1月2日的工资共计4,400元。鸿运洗浴中心雇佣的经理刘殿辉在本院其他案件中曾提交工资欠款明细，其中欠原告工资为4,400元。原告称，已收到工资500元。本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明原告与鸿运洗浴中心存在劳务合同关系及鸿运洗浴中心欠原告工资3,900元的事实，鸿运洗浴中心负有支付原告工资的义务。现鸿运洗浴中心已注销，被告作为经营者应对鸿运洗浴中心的债务承担清偿责任，支付原告工资。故本院对原告要求被告支付工资3,900元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告华阿木日萨那于本判决生效后三日内给付原告吕树梅工资3,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华阿木日萨那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初158号原告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：杨卫华，负责人。被告（案外人）：四川省鑫晔建筑有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县白塔街道北大街华源生活广场E㠉**>法定代表人：罗维，经理。被告（被执行人）：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川省大。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄太兵，执行董事。被告（被执行人）：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川省大。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱昌全，执行董事。被告（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路**。被告（被执行人）：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被告（被执行人）：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。原告恒丰银行股份有限公司达州分行与被告四川省鑫晔建筑有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、四川百岛湖园林有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、朱昌全执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。恒丰银行股份有限公司达州分行起诉请求：1.撤销（2020）川17执异14号执行裁定书，判决继续执行位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭C4号（不动产登记号：大竹县房权证竹阳镇字第00**8579号）房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：恒丰银行股份有限公司申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司等金融借款纠纷一案中，四川省鑫晔建筑有限公司就执行标的物提出异议，后达州中院裁定中止了执行。因四川省鑫晔建筑有限公司不是案涉被执行房屋的实际施工人，对案涉抵押物不应具有优先受偿权，达州中院裁定中止执行无法律依据，应撤销裁定并继续执行。本院经审查认为，案涉被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于2020年8月19日以公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向四川省大竹县人民法院申请重整。2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，恒丰银行股份有限公司达州分行提起的执行异议之诉虽因执行程序产生，但并非执行程序，其本质仍是一个独立的民事诉讼。恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年10月27日向本院起诉时，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已进入破产重整程序，而破产法系特别法，优于一般法适用，故本案应由四川省大竹县人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的相关规定，本案应移送四川省大竹县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓东川审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年十一月四日书记员  刘卓林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢947号申请执行人：鲍宽文，男，1971年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军，总经理。被执行人：于立军，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人鲍宽文与被执行人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、于立军装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初2640号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3519号 申请人：马超，男，1973年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王贺锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7000号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3519号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4182号 原告：孙丽 被告：殷生智 原告孙丽与被告殷生智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还下欠借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告准备购买工程车辆，向农村信用社申请贷款因无法提供保证担保未获批准，遂向原告借款20万元，承诺三至六个月归还，又因被告之前将其空闲停车场地周边区域免费提供给原告停车，原告为了感谢被告的帮助，便说借款不计算利息,后原告通过邮政银行向被告账号转款200000元。次日，被告向原告出具了《借条》。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，经原告多次催要，被告于2019年6月归还了10万元，后又归还了5万元，下欠5万元借款至今未归还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告殷生智辩称：借款20万元属实，归还了15万元，剩余5万元没有归还属实；但原告陈述借款理由及事实不属实。修建停车场我花了100多万元，我不可能免费给别人停车。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：孙丽与殷生智熟悉。2017年9月14日，殷生智因购买车辆资金紧张向孙丽借款20万元，双方约定借款期限三至六个月。当日，孙丽通过邮政银行向殷生智账户转款20万元。次日，殷生智向孙丽出具了借条，内容为：“借条，今借到孙丽现金贰拾万元整（小写：200000.00元），借款人：殷生智，2017.9.15”。借款后，殷生智于2019年6月向孙丽归还了10万元，于同年11月归还了5万元，剩余借款5万元未归还，经孙丽多次催要未果，故向法院提起诉讼。另查，借款时，双方未约定借款利息。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷生智向孙丽借款20万元，在借款时双方对借款金额、借款期限进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。借款后，殷生智向孙丽归还了15万元，剩余5万元借款未归还。现孙丽以殷生智所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于殷生智提出孙丽在其修建的停车场停放车辆期间的场地租赁费用问题，因与本案不属同一法律关系，诉讼请求之间不存在因果关系，故不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告殷生智归还原告孙丽借款5万元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告殷生智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  后 青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11089号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：郭富梁，系贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美娇，系贵州公达律师事务所实习律师。被告：黄金凤，女，1991年03月02日生，壮族，住广西平果县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告黄金凤信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款，截止2020年07月20日信用卡逾期欠款合计人民币127,092.72元，其中本金77,199.64元、利息12,241.03元、费用37,652.05元（利息及费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年07月20日）；2、请求依法判令原告为实现债权的3500元前期办案费由被告承担；3、请求依法判令原告为实现债权的19000.00元律师费由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、公告费、查询费等其他为实现债权而产生的费用由被告承担。在诉讼过程中，被告黄金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年07月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金77,199.64元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、手续费、违约金总和年利率超过24%，双方约定的还款顺序为逾期90天内的按先利息、违约金、手续费后本金的顺序还款，逾期90天以后按先本金后利息、违约金、手续费的顺序还款。2019年09月20日系被告最后一次透支消费日，2019年11月19日被告逾期超90天，自2019年09月20日至2019年11月19日，被告偿还利息76.62元。2020年10月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未产生保全费、公告费、鉴定费、评估费、查询费。在诉讼过程中，原告主张前期办案费用3,500.00元、律师代理费19,000.00元，但仅提供《委托代理协议》，未提供相应的支付凭证。本院认为，在信用卡纠纷中，借款人应当依照约定履行还款义务，出借双方约定的透支利率、违约金、手续费总和费率不得过高。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担不利的后果。本案中，原、被告双方约定的利息、手续费、违约金总和利率过高，本院调整为按年利率15.4%计算，且因扣减被告自2019年09月20日至2019年11月19日偿还的借款利息76.62元。保全费、公告费、鉴定费、评估费、查询费、前期办案费用、律师代理费，因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金凤在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金77,199.64及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金总和的计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15.4%，从2019年09月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应当扣除76.62元）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292.00元，减半收取1,646.00元（原告已预交），由被告黄金凤负担1,621.00元，由原告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十一月十六日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异258号案外人：李侠，女，1979年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，执行董事。在本院执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人李侠对执行位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼5层2单元520号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李侠称，本人于2013年1月4日与锦绣房地产公司签订购房合同，购买了位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼5层2单元520号房屋，总成交金额3,XXX,X00元。本人已支付全部购房款并于同年2月2日入住。因锦绣房地产公司原因导致上述房屋被查封，无法办理过户登记，本人对此并无过错。综上，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）与锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2016年6月15日及6月17日以（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定及协助执行通知书，保全查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3XX9号在内的土地使用权以及包括位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼5层2单元520号房屋在内的相关房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判决：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡XX寺现代商城西区地下四层-405，他项权证号0XX32号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、驳回东方资产公司的其他诉讼请求。东方资产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2018年4月8日作出（2017）渝民终425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未履行上述生效民事判决确定的义务，东方资产公司向本院申请强制执行。在执行过程中，东方资产公司将上述民事判决所确定债权转让给初拾科技中心。经初拾科技中心提出申请，本院于2019年3月18日作出（2019）渝05执异73号执行裁定，裁定变更初拾科技中心为本案申请执行人。同年6月12日及6月13日，本院以（2018）渝05执634号之三执行裁定及协助执行通知书，对包括上述房屋及土地使用权在内的相关房地产进行续查封。另查明，2013年1月4日，锦绣房地产公司（出卖人）与李侠（买受人）签订编号为XFXXX340的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村XX花园一期工程A区地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3XX9号；在上述地块上建设的商品房为XX花园；买受人向出卖人购买海淀区XX桥X街59号院6号楼5层2单元520号，用途为公寓；建筑面积74.86平方米；总价款3,XXX,X00元；付款方式为商业贷款，买受人可以首期支付购房总价款的60%，其余价款可以向建设银行借款支付；出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该商品房。2013年1月10日、2016年8月24日，锦绣房地产公司出具三张发票，载明：收到李侠交来房款1,XXX,X00元、6XX,XX0元、6XX,XX0元。2013年3月16日，北京歌华有线电视网络股份有限公司海淀分公司出具发票，载明：收到李侠交来海淀区XX桥X街59号06-02-520号房屋的网络工程费300元。2016年8月31日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》，载明：收到李侠交来6楼2门520号房屋的物业费（2014.1.1-2016.12.31）1X,XXX.84元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李侠在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订购房合同，购买了上述房屋，已支付全部购房价款，且在本院查封前合法占有上述房屋。上述房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明李侠对此存在过错。因此，案外人李侠对上述房屋及对应土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼5层2单元520号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗云广
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22940号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈可，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告陈可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告陈可经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53411.63元，利息6927.03元，罚息21409.83元，复利3203.62元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，陈可向原告申请贷款10万元，借款期限36个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告陈可未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：陈可；借款金额、期限及利率约定：借款金额10万元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2017年12月开始逾期；欠款情况：本金53411.63元及截至2019年4月14日的利息6927.03元，之后的利息本院确定为以本金53411.63元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈可逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈可立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告陈可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金53411.63元及截至2019年4月14日的利息6927.03元；二、被告陈可于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年4月15日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金53411.63元为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈可于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1018.15元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担200元，由被告陈可负担818.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1208号之五被执行人：刘喜君，男，汉族，1964年07月27日生，居民身份证号码2105021964********，住本溪市××××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜君在中国银行2CNY0账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初172号原告：鱼台润柳工艺品有限公司，住所地：鱼台县清河镇驻地（解放军农场院内）。法定代表人：赵耀国，总经理。被告：4KIDSCOMPANYLIMITED，住所地：5007RIVERPOINTROADJACKSONVILLEFL32207-0000。被告：广州市吉斯咨询服务有限公司，住所地：广州市越秀区白云路**、85广东高速公路大厦**。法定代表人：涂多慧，总经理。原告鱼台润柳工艺品有限公司与被告4KIDSCOMPANYLIMITED、广州市吉斯咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告4KIDSCOMPANYLIMITED主体不适格、不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鱼台润柳工艺品有限公司的起诉。如不服本裁定，鱼台润柳工艺品有限公司、广州市吉斯咨询服务有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，4KIDSCOMPANYLIMITED可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民人民法院。审 判 长  陈茂华人民陪审员  于爱军人民陪审员  刘传金二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩 霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5224号原告：陈开平，男，1946年11月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：丁林山，男，1966年8月12日生，住海安市。原告陈开平诉被告丁林山健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈开平在本院向其催缴诉讼费时，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈广平二〇二〇年十一月三十日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1910号    申请执行人：渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：陈琪，系该公司执行董事、总经理。   委托代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。   委托代理人:张海旭，陕西西岳律师事务所实习律师。     被执行人：渭南市方寸置业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：张英明，该公司经理。   委托代理人：李宁国，男，1960年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司副总。   申请执行人渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司与被执行人渭南市方寸置业有限责任公司纠纷一案，本院（2020）陕0502民初3609号民事判决书已发生法律效力。因渭南市方寸置业有限责任公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：2717826元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费14271.5。   本院于2020年11月2日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月13日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1910号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员      田丽君     二0二0年十一月十三日     书 记 员     王千
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初707号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段法定代表人：刘国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛玉辉，该公司职员。被告：舒红星，男，1981年7月11日出生，汉族，饶河县农民，住。被告：宋树君，男，1969年6月7日出生，汉族，饶河县农民，住。被告：易友萍，女，1970年11月15日出生，汉族，饶河县农民，住。被告：王金福，男，1968年2月20日出生，汉族，饶河县农民，住。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告舒红星、宋树君、易友萍、王金福金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛玉辉到庭参加诉讼。被告舒红星、宋树君、易友萍、王金福经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告饶河农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告舒红星、宋树君、易友萍、王金福偿还借款本金299000元，截止至2020年9月15日产生的利息41805.66元，合计340805.66元。逾期利息按照月利率9.022‰给付至借款清偿之日；二、被告舒红星、宋树君、易友萍、王金福对上述借款承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告舒红星提供贷款299000元，借款期限为2019年3月8日至2020年4月10日，月利率6.94‰。被告宋树君、易友萍、王金福为借款的保证人。合同签订后，原告于2019年3月8日向被告舒红星支付贷款299000元。贷款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。被告舒红星、宋树君、易友萍、王金福未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了以下证据：1、已与原件核对无异的编号为790031903080470的《个人担保借款合同》复印件1份，拟证明原、被告于2019年3月6日订立借款合同，合同约定被告舒红星向原告借款299000元，借款期限为2019年3月8日至2020年4月10日，借款利率为月利率6.94‰，宋树君、王金福、易友萍、孙景发(已死亡)在合同上签字，四人为上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年；2、已与原件核对无异的（序号23122014）借款凭证复印件一份，拟证明原告于2019年3月8日将贷款299000元转账至被告舒红星个人账户。被告舒红星、宋树君、易友萍、王金福未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告舒红星提供贷款299000元，借款期限为2019年3月8日至2020年4月10日，月利率6.94‰，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告舒红星在合同借款人位置署名，被告宋树君、易友萍、王金福在合同担保人位置署名。合同签订后，原告于2019年3月8日向被告舒红星支付贷款299000元。贷款到期后，被告未履行还款及担保义务。截止至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金299000元，利息41535.78元未偿还（299000×6.94‰×399÷30+299000×9.022‰×155÷30）。本院认为，原、被告之间订立的金融借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了借款给付义务，被告舒红星未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告宋树君、易友萍、王金福为该借款提供担保，按照合同约定，该担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，故被告宋树君、易友萍、王金福应对该借款债务承担连带清偿责任。原告要求被告立即偿还借款本金息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告舒红星于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金299000元，2020年9月15日之前的利息41535.78元，并以未偿还的借款本金为基数，自2020年9月16日开始，按月利率9.022‰的标准计算利息至借款还清之日；二、被告宋树君、易友萍、王金福对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费3207元，由被告舒红星、宋树君、易友萍、王金福负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年十一月五日书记员  王浩东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52043号原告：成芳，女，汉族。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告成芳与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除与被告签署的《学生入学注册合同》，并退还剩余课程费用29190元；2.被告赔偿原告利息损失（自2019年3月18日起计算至被告退还课程费用之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息）；3.被告承担包括律师费在内的一切诉讼费用。原告于庭审时撤回第二项诉讼请求。本案相关情况2019年3月17日，原告与被告签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》，约定原告向被告购买英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，实收学费为29600元，课程固定级别为4，合同期限为2019年3月17日至2020年7月17日，免费延期2020年7月18日至2021年3月18日，学习地点为深圳福田梅林中心。同日，被告出具《收款收据》，确认收到原告培训费29600元。原告陈述，上述合同项下的课程为144节课，原告已上2节课，剩余142节课未上。2019年9月，被告处于关闭状态。另查，本院于2020年10月9日向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及原告提交的证据材料，上述诉讼材料于当日送达。再查，除案件受理费外，原告未实际产生其他费用。判决结果本院认为：本案系教育培训服务合同纠纷。原告提交的各项证据，足以证明原告与被告之间存在教育培训服务合同关系。原告陈述其依约交纳培训费后，已上2节课，剩余142节课未上。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院依法采信原告主张。原告诉请解除涉案《学生入学注册合同》符合法律规定，本院予以支持，解除时间为被告收到起诉状副本及案件相关诉讼材料之日即2020年10月9日，被告应退还原告剩余培训费为29189元（29600元÷144节×142节）。原告于庭审时撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告未实际产生律师费，故原告关于律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告成芳与被告深圳市韦博英语培训中心签订的《学生入学注册合同》于2020年10月9日解除；二、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告成芳返还剩余培训费29189元；三、驳回原告成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.88元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二日书记员 许丽婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10002号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11691号 邓宗发: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人邓宗发执行一案，（2019）粤1973刑初2222号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11691号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2918号之一申请执行人温州铭和装饰工程有限公司。住所地:浙江省温州市鹿城区南浦路强强锦园****。统一社会信用代码:91330302050142007G。法定代表人徐立志。被执行人梁子文，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人武海林，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省光明市。申请执行人温州铭和装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7120号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为装修款32500元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人梁子文、武海林发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁子文、武海林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁子文、武海林的财产情况，未发现被执行人梁子文、武海林有财产可供执行。截止2020年11月27日，被执行人梁子文、武海林尚欠申请执行人装修款32500元及利息损失。因被执行人梁子文、武海林未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁子文、武海林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十八日代书记员 吴鑫淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初3246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告李佳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告李佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李佳伟偿还截至2020年2月23日的信用卡欠款6 109.87元，并以欠款本金即4 191.84元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月24日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求李佳伟支付律师费1 000元;3.要求李佳伟负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，李佳伟从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为6228 1002 0025 7260。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如李佳伟未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由李佳伟负担。另外，如逾期，李佳伟应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。李佳伟自2018年8月16日起未按期偿还透支款，截至2020年2月23日，其累计欠款6 109.87元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。本院经审理认定事实如下：李佳伟于2014年5月12日从邮储银行处申请办理了卡号为为6228 1002 0025 7260的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（李佳伟）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：李佳伟自2018年8月16日起未按期偿还透支款，截至2020年2月23日，累计欠款6 109.87元。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、李佳伟身份证复印件及邮储银行管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。李佳伟未向法院提交证据。 本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，依照相关法律及行政法规之规定，结合本案实际，本院酌定金额为400元。李佳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、李佳伟于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月23日的信用卡欠款6 109.87元，并以欠款本金即4 191.84元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月24日起至付清之日止的逾期利息;二、李佳伟于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李佳伟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王鹏飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢312号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局,住所地天津市西青区。被执行人：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会,住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市××镇大柳滩村民委员会非诉执行一案中，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月三十日书记员  李洋洋
深圳市南山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0305刑初944号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男性，1981年11月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，在深圳无住所。辩护人荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。被告人杜某，男性，1982年6月23日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，在深圳无住所。辩护人刘亮，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。辩护人陈志军，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所实习律师。两被告人因本案于2018年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，于2019年7月9日被本院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人李某、杜某涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2019年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉〔2020〕Z8号撤回起诉决定书，以证据不足为由撤回对被告人李某、杜某的起诉。本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人李某、杜某涉嫌对非国家工作人员行贿罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  张 庆人民陪审员  何 秋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  童 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1117号 陈欣怡、邓喜林： 本院执行的陈欣怡申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4333元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2824号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李德强，董事长。被告：邢德宝，男，1968年6月29日生，汉族，住舒兰市。被告：刘玉梅，女，1970年10月10日生，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告邢德宝、刘玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19815号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：陆琼华，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陆琼华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓凤，被告平安保险公司委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告陆琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告车辆赔偿款32,130元(保险公司在保险范围内优先赔付)。事实和理由：2018年3月19日21时10分许，被告陆琼华驾驶牌号为沪CLXX**的机动车(在被告平安保险公司处投保)与案外人董某某驾驶的浙FTXX**机动车在上海市嘉定区南翔镇翔江路沪通路路口向西50米发生追尾，造成车辆受损。交警认定该事故由被告陆琼华承担全部责任。事故发生后，董某某向原告理赔，原告、董某某以及海宁市浩通汽车销售服务有限公司(以下简称浩通公司)签订相关三方协议，由浩通公司代董某某收取原告于2018年5月23日支付的理赔款32,130元。同时，董某某将赔偿款的索赔权转让给原告，故原告提起诉讼。被告陆琼华未作答辩亦未提交证据。被告平安保险公司辩称，沪CLXX**事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和100万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期内，但是事故发生之后，被告陆琼华至今未向被告平安保险公司报案，致使被告平安保险公司对于事故成因以及损失情况无法确认。根据保险法及保险合同的相关规定，如果投保人、被保险人或者其允许的驾驶员知道保险事故发生后，故意或者因重大过失没有及时通知，致使保险事故的性质、成因和损失程度难以确认的，保险人对于无法确认的这个部分不承担赔偿责任。此外，对于原告主张的定损金额32,130元，被告平安保险公司也持有异议。本院经审理查明如下事实：案外人董某某就浙FTXX**车辆向原告购买了交强险、商业险，保险期间自2017年10月14日起至2018年10月14日止。2018年3月19日，被告陆琼华驾驶的沪CLXX**车辆与董某某驾驶的浙FTXX**车辆、案外人李某某驾驶的沪A8XX**车辆、案外人田某驾驶的沪ADXXX**车辆，在上海市嘉定区翔江路沪通路路口西50米发生追尾。该事故经交警认定由被告陆琼华负全部责任，董某某、李某某、田某无责。事故发生后，浙FTXX**车辆经原告定损认定车损金额为32,130元，并由浩通公司进行修理。嗣后，原告、董某某及浩通公司协议，由原告将赔付董某某的理赔款作为车辆维修款直接支付给浩通公司。2018年5月24日，原告向浩通公司支付32,130元，董某某向原告出具索赔权转让书，原告依法取得代位求偿权，故向本院提起诉讼，并作如上诉请。另查明，沪CLXX**车辆由被告陆琼华在被告平安保险公司处投保了交强险、第三者责任险等商业险，保险期间自2018年2月18日起至2019年2月17日止。以上事实，有当事人提交的交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保险报案记录、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、机动车保险事故车辆委托维修协议、案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车险赔款银行回复函、银行付款通知等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陆琼华在涉案事故中负全责，故应对董某某造成的车辆损失承担赔偿责任。沪CLXX**车辆由被告陆琼华在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，故应由被告平安保险公司在理赔范围内先予理赔。原告作为保险人，在先行赔付理赔款后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。本案争议焦点为浙FTXX**车辆的定损金额。被告平安保险公司认可事故车辆受损照片的真实性，但否认与事故的关联性，亦不同意原告主张的车损金额。本院认为，原告向本院递交的事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单以及维修费发票足以印证事故的发生状况、浙FTXX**车辆的受损情况及定损金额，被告平安保险公司对事故认定及定损金额提出异议，但未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告陆琼华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司损失32,130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月十七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4346号原告：李文云，男，1967年6月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张军伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住云南省会泽县。被告：董桂琼，女，1983年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告李文云与被告张军伟、董桂琼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告李文云的委托诉讼代理人顾英到庭参加诉讼。被告张军伟、董桂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠原告款项135000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价五年期利率4.65%计算2012年10月18日—2020年10月26日止的利息共计50375元，共计185357元。并以135000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价五年期利率4.65%计算2020年10月27日至还清款项之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年—2012年间，原告与被告张军伟合伙做煤矿生意，因客观原因双方协商终止合伙，经结算后双方确认张军伟应支付原告款项150000元，被告张军伟先后支付15000元后更换欠条，2014年9月17日，被告张军伟的妻子被告董桂琼确认该欠款，并写下付款计划书，但二被告仍未按还款计划偿还原告款项。多年来，原告多次催讨欠款，二被告多次更换欠条，但却无归还款项的意思表示，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张军伟、董桂琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定案件事实如下：被告张军伟与被告董桂琼系夫妻。2010年至2012年期间，原告李文云与被告张军伟合伙运输煤矿，2012年7月两人散伙。经结算，2012年10月17日，张军伟向李文云出具了一份《欠条》，内容：因做生意欠李文云人民币140000元。该欠条上载明了李文云、张军伟、董桂琼的户籍地址和公民身份号码。2014年9月17日，董桂琼向李文云出具了一份《付款计划书》，内容为：本人张军伟欠李文云的款项在没一次性付清前提下，按每年年底付一部分，金额为5000元整，此款项现由家属董桂琼支付，到还清为止。2017年3月5日，张军伟、董桂琼共同向李文云出具了一份《欠条》，内容为：因做生意欠李文云1350**元人民币。该欠条上载明了李文云、张军伟、董桂琼的户籍地址和公民身份号码。2020年1月25日，张军伟向李文云出具了一份《欠条》，内容为：因做生意欠李文云1350**元人民币，此欠款每年赔5000元给李文云。因张军伟、董桂琼未偿还欠款，李文云诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，李文云、张军伟合伙做生意，散伙时经结算张军伟欠李文云1400**元，并先后向李文云出具了《欠条》，《付款计划书》，但张军伟于2020年1月25日再次出具的《欠条》明确的还款期限是每年赔5000元，李文云于2020年10月28日向法院起诉，《欠条》中附的“每年”期限尚未届满，故李文云的诉讼请求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李文云的诉讼请求。案件受理费4008元，减半征收2004元，由原告李文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  白向春二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 凝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32860号之一原告：深圳供电局有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人：吴小辰，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。被告：哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路36号第4栋厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。法定代表人：陈**鸣。原告深圳供电局有限公司与被告哥士比鞋业（深圳）有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼请求：1.被告向原告支付电费人民币114492.53元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订《供用电合同》(合同号:0947540003368510),原告为供电方，被告为用电方，用电地域范围为深圳市龙岗区横岗街道办事处189工业区广达路36号，用电分类为大工业用电，变压器总容量为800千伏安，用电人电费执行两部制电价。根据合同10.7约定，用电人逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，按欠费额每日千分之二计算，跨年度欠费，按欠费额每日千分之三计算。被告逾期交付电费的，应先交纳违约金。经原告催缴，被告仍未缴交的，原告可以中止供电。在供用电过程中，原告按规定进行了供电。但被告从2019年12月开始一直拖欠原告电费。原告多次向被告催收电费，但被告至今都没有缴清电费。截止到2020年4月30日被告累计拖欠原告电费本金共计114492.53元。原告根据合同约定履行了自己义务，被告方却未能依约支付电费，履行付款义务，存在严重违约行为。原告根据我国《合同法》第一百零七条的规定，特具此状，请求人民法院依法审理，判如所请，维护原告的合法权益。本院查明，2020年7月31日，广东省深圳市中级人民法院受理哥士比鞋业（深圳）有限公司申请破产清算一案，案号为（2020）粤03破497号。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。哥士比鞋业（深圳）有限公司系本案债务人，广东省深圳市中级人民法院已于2018年12月6日2020年7月31日受理哥士比鞋业（深圳）有限公司申请破产清算一案，故本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 云二〇二〇年十一月一日书记员 庄俊雄
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执482号 申请执行人:文长富，男，汉族。 被执行人：刘才银，男，汉族。 申请执行人文长富与被执行人刘才银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘才银未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文长富向本院申请执行，要求被执行人刘才银支付租金100000元。 本院在执行过程中，因被执行人刘才银未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、42条规定，裁定如下： 对被执行人刘才银在汉阴县甲轩驾驶培训有限公司的股权予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监26号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：江月昌，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：李雪英，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：吴传起，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告江月仓、李雪英、吴传起民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2016)皖1226民初2426号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5076号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：苏燕珠，女，1994年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告苏燕珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司以双方当事人已达成庭外和解，且已实际履行完毕为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庄小玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之九 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在四川省农村信用社联合社6210XXX2146账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1517号之一申请执行人：周桂芳，女，1979年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴学建，男，1968年7月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴茜茜，女，1990年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：郝爱华，女，1968年12月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通龙豚特种水产养殖有限公司,住所地如皋市（南通市粮棉原种场内）。法定代表人：吴学建，执行董事。申请执行人周桂芳与被执行人吴学建、吴茜茜、郝爱华、南通龙豚特种水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)苏0602民初6022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月27日与被执行人吴茜茜达成和解协议，被执行人吴茜茜于2020年11月27日归还1万元，于2020年12月31日前归还2万元，于2021年1月31日前归还1万元，从2021年2月起至2021年12月止，每月月底之前归还7000元。按上述协议履行完毕，案件执行完毕。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2304号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人屠佳愉，女，1981年6月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出的（2020）浙0206司惩2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年08月27日移送执行，要求屠佳愉缴纳20000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月九日 代书记员 任瑞凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6701号原告：李桂花，女，1986年8月8日生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉博佳教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道**万利生活广场第****。法定代表人：李勃。被告：李勃，男，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，被告：崔欣，女，1972年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区，被告：武汉万利置业有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区友谊大道******v>法定代表人：陈文选。原告李桂花诉被告武汉博佳教育科技有限公司、李勃、崔欣、武汉万利置业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告李桂花于2020年11月9日向本院提出撤回对被告武汉博佳教育科技有限公司、李勃、崔欣、武汉万利置业有限公司的起诉。本院认为，原告李桂花的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李桂花撤回对被告武汉博佳教育科技有限公司、李勃、崔欣、武汉万利置业有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告李桂花已预交），由原告李桂花负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十一月二十五日书记员  王荣康
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21845号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郭海金，男，1989年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭海金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31201号民事判决书，要求被执行人郭海金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19600.12元。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郭海金银行存款10195.99元，扣除执行费53元后，本院已将剩余10142.99元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21845号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终9号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄增强，男，1978年2月9日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区************。因本案于2019年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。辩护人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄增强犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）粤0891刑初455号刑事判决，判决：被告人黄增强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人黄增强以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄增强犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891刑初455号刑事判决；二、将本案发回湛江经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十一月十日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9505号 原告：福建常瀛实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路**，统一社会信用代码91350600779635316G。 法定代表人：方溪顺，董事长。 委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。 被告：李福建，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院受理原告福建常瀛实业有限公司与被告李福建民间借贷纠纷一案中，原告福建常瀛实业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建常瀛实业有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建常瀛实业有限公司撤诉。 案件受理费765.5元，减半收取382.75元，由原告福建常瀛实业有限公司负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4014号 原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢叶**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被告：席仁高，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽华昌高科药业有限公司与被告席仁高劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华昌高科药业有限公司委托诉讼代理人苏强华和被告席仁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽华昌高科药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销和县劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字仲裁裁决书；2.依法改判驳回被告的诉求。事实和理由：一、原告公司原公章在2019年9月18日就因为债务重组问题移交给上海华瑞银行股份有限公司，故仲裁中使用的原告公司公章存在虚假，委托手续和答辩等仲裁活动无效。二、原告公司在此之前的5月22日已经变更法定代表人为陶国良，并且经公安机关备案重新刻了公司公章，原公章一直质押在上海华瑞银行。此仲裁过程法定代表人陶国良不知道，没有授权。三、原告公司原法定代表人因为涉嫌犯罪被上海公安机关刑事拘留，公司实际为沈军，作为实际控制人期间，沈军在公司变更法定代表人后，在2020年5月26日提出解除劳动合同，拒绝办理公司物品资产等工作移交，还占据公司物品资产不还。同时鼓动公司员工集体提出劳动诉讼纠纷，给公司添加阻力，公司保留追诉权。四、被告仲裁主张的劳动关系、工资标准、考勤等与事实不符，原告公司自成立后一直没有正常生产，企业没有预期经营收益，并且因为负债和新冠病毒疫情的影响，公司一直停工停产，被告主张的工资标准与情、理、法所不容。另，被告有没有实际正常上班?原工资有没有拖欠?实际工资标准和发放情况究竟是说明?相关材料被实际控制人沈军占据，本案存在虚假诉讼问题。另，如果正常上班依据相关劳动报酬按照政府新冠病毒疫情期间的劳动报酬处理。 席仁高辩称：原告的诉讼请求第一、二项都不属于人民法院受理范围。原告主张的事实和理由第一至三项与本案争议焦点无关。答辩人主张事实证据充足，劳动仲裁已有公正的裁决。原告拖欠工资，被告已经依法解除劳动关系。 安徽华昌高科药业有限公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：和劳人仲案字（2020）第47-10号仲裁裁决书，证明本案存在起诉的依据。 席仁高对原告提供的证据质证意见为：没有异议。 席仁高为支持其主张向法庭提供了如下证据： 1、劳动合同一份，证明被告入职时间。 2、和劳人仲案字（2020）第47-10号仲裁裁决书复印件，证明和县劳动人事争议仲裁委员会已经就原、被告之间的劳动争议做出公正裁决。 原告对被告提供的证据质证意见为：对裁决书复印件没有异议。劳动合同的真实性予以确认，但不仅仅证明了各被告的入职时间，也证明了各被告的合同工资报酬，相关的工资应当以此为依据。补充如下，对沈军、卓之喜、曾青峰、缪伟、顾信福五人，其提供的相关工资标准的真实性请法庭核实，包括他们实际工作的时间，据答辩人公司后接任的负责人介绍，上述五人存在利用便利虚冒工资增长，例如，沈军在公司已经停业，原法定代表人被刑事拘留，自己为公司实际控制人的情况下，将相关的工资标准突然诉讼中增加至4万元每月，另外，顾信福在此之前早就不在公司，此次诉讼也是不正常的。 经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下： 1、原告所举证据，被告对其真实性无异议，故本院对原告所举证据真实性予以认定。 2、被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，故本院对被告所举证据1、2真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下: 被告于2018年10月12日进入原告处工作。2019年12月份申请离职。被告2019年4月至2019年10月发放的工资分别为：4758.42元、5080.26元、5167.62元、3391.85元、3512.38元、3060.43元、3430.18元，共28401.14元，故被告月平均工资约为4057元。另查明，因被告离职，原告未将2019年11月份的工资支付给被告，现被告要求原告支付其2019年11月份工资3940.45元。 本院认为,一、关于原、被告解除劳动关系的问题。本院认为解除劳动合同是劳动者与用人单位之间的自主行为，劳动者依法可以解除劳动合同。从本案查明事实可知，本案被告已于2019年12月份申请离职，故本院对此行为予以确认。二、关于被告要求原告支付2019年11月份工资的问题。因原告对是否发放了被告2019年11月份工资未提供证据证明，同时被告要求原告支付2019年11月份工资3940.45元的数额未超出其月平均工资，故原告应支付被告2019年11月份工资3940.45元。三、关于被告要求原告补交各项社会保险、公积金的问题。因社会保险、公积金的补交不属于人民法院民事案件受案范围，故对被告要求原告补交各项社会保险、公积金的问题，本院不予理涉。综上，参照《安徽省工资支付规定》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认被告席仁高于2019年12月份申请离职原告安徽华昌高科药业有限公司处； 二、原告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告席仁高2019年11月份工资3940.45元； 三、驳回原告安徽华昌高科药业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费10元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  王恒武 审判员  江 勇 审判员  张宗春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆忠飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2628号被执行人:张志强,男,住武陟县。本院在执行被执行人张志强罚金纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫0823刑初554号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张志强名下有一辆牌号为豫Ｈ×××**号奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志强名下的牌号为豫Ｈ×××**号奇瑞牌汽车，期限为二年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、抵押、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行审判员  索小生二〇二〇年十一月十六日书记员  张 楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10627号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7948号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日