wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2151号 原告：兰海峰，男，1970年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林典亮律师事务所律师。 被告：白山市河道管理处。 统一社会信用代码：122206004131258998。 法定代表人：陈树海，该单位处长。 住所：吉林省白山市江北大街。 委托诉讼代理人：王丽萍，女，1982年9月3日生，汉族，该单位副处长，住吉林省白山市浑江区新建街。身份证号码：×××。 原告兰海峰与被告白山市河道管理处（以下简称河道管理处）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海峰及委托诉讼代理人刘洋、被告河道管理处法定代表人陈树海及委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计6420元（其中包括医疗费2161.2元×50%、手机损失4200元×50%、手表损失6480元×50%）；2.判令被告赔偿原告美容费约10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日晚10时许，原告行至白山市××区桥东侧时，由于被告所管理的河道护栏缺失，原告跌落至河道内，造成原告身体多处受伤。后经路人报警，白山市浑江区消防大队出警将原告救起，送至白山市中心医院进行救治。现原告为维护社会良好的生活风尚，警示被告积极作为，特诉诸人民法院以维护自身合法权益并促进被告完成其社会义务。综上所述，根据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 河道管理处辩称：一、事发地点河道栏杆距离正常行人通道约有近3米的距离，如果正常行走，不可能跌倒在栏杆处并跌入河中，原告受伤与被告在堤坝上安装的护栏是否缺失不存在直接的因果关系，故本案不存在《侵权责任法》第十一章规定的“物件致人损害”的法定情形。虽然讼争地段的河道堤坝属于被告管理范围，但并不存在脱落、坠落、倒塌等致人损害的情况发生，因此不存在由被告承担损害赔偿责任的法律事实和前提条件。《侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。而从实际情况看，本案讼争地段的堤坝及护栏并没有发生脱落、坠落或倒塌等情况，故该护栏本身并没有给原告造成损害。除非刻意走到护坡以下，并攀越或穿过栏杆，否则不会发生跌落到河道内的风险。单纯就堤坝上的护栏而言，虽然有部分缺失，但并不足以导致造成他人损害的风险和事实。故被告对本案事实的发生不存在主观上的过错，不应承担相关法律责任；二、被告在紧邻事发地点堤坝护栏上的醒目位置设置了“禁止跨越栏杆”的警示牌，尽到了安全提示义务。而护栏外的护坡及绿化带、人行道和桥头部位，则不在被告的管理范围内，故在道路边以及护坡上是否安装防护设施、是否设置警示牌，与被告无关，被告没有对护栏以外地点安放提示牌的法定义务。依据《侵权责任法》第六条第二款、第七条的规定，只有根据法律规定才能推定行为人存在过错并承担侵权责任。而从本案实际情况看，该护栏的缺失是有其客观原因的。在安装护栏时，因堤坝以外尚有通信管线通过堤坝以上部位延伸并固定在红旗桥上，导致无法铺设护栏的下沿，也无法焊接与护栏上沿连接的立柱。虽然有缺失，但连接到桥上的护栏上沿是清晰可见的，除非刻意到此，否则不会产生失足的风险。同时，假设原告是从护栏缺失处跌落到河道中，事先必须通过公共区域才能到达护栏处。而红旗桥东侧桥头至护坡以外人行道边，以及人行道靠近绿化带和护坡一侧是否需要安装护栏，并不是被告所能决定的。依据国务院《河道管理条例》的规定，被告的管理范围仅为两岸堤防之间的区域，涉及到堤坝的法律规定，也仅限于维护堤坝本身的安全。故堤坝外的护坡、绿化带以及人行道，并不属于被告的行政管理范围。就护栏本身而言，水利行政主管部门已经在此设置了警示牌，原告置警示于不顾，故意穿越栏杆而造成对自身的伤害，应自行承担其法律后果。《侵权责任法》第三十七条的规定对本案并不适用。原告所诉没有法律依据，应予驳回。综上所述，被告对原告所诉的事实不存在法定的过错，依法不应承担法律责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：2020年8月20日，兰海峰行至白山市××区桥东侧栏杆处不慎跌落至河道内，并于当日到白山市中心医院治疗，花销医疗费1901.2元。2020年8月27日，白山市浑江区康泰西医诊所处方笺载明“该患者在我诊所输液治疗，合计金额260元。”事发地点的河道护栏由河道管理处管理，该处护栏有部分缺失，仅有横向栏杆，横向栏杆与堤坝之间没有按装竖向栏杆遮挡。 上述案件事实有白山市中心医院门诊手册、证明、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、挂号收据、处方笺、照片、光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，发生事故的河道栏杆处并非行人正常行走的路段，且兰海峰自认行至该路段系因其想去小便，故其应当对本次事故负主要责任。河道管理处辩称未安装栏杆系因该处有管线无法安装，但其在庭审中自述目前栏杆已经安装完毕，故对其抗辩本院不予采纳。故河道管理处作为该处栏杆的管理者应承担一定责任，本院酌定河道管理处承担30%责任，兰海峰承担70%责任，即河道管理处应赔偿兰海峰医疗费648.36元[(1901.2+260）×30%]。 关于兰海峰诉请河道管理处赔偿手机及手表损失，但其未能证明因此次事故导致手机及手表损失的事实存在，故对其该项诉请本院不予支持。兰海峰诉请河道管理处赔偿美容费10000元，但未提供证据证明，对其该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、白山市河道管理处于本判决发生法律效力后立即赔偿兰海峰医疗费648.36元； 二、驳回兰海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由兰海峰负担101元，由白山市河道管理处负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘 坛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1628号之一 申请执行人徐晓峰,男,1990年12月07日出生,住所地浙江省金华市。 被执行人俞伟康,男,1995年11月05日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人徐晓峰与被执行人俞伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞伟康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。本案申请执行标的金额为3200元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人俞伟康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟康逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人俞伟康住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞伟康名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。本院轮候查封了登记在被执行人名下的车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人俞伟康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1628号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李 婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢498号申请执行人：张庆虎，男，1985年01月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王婷婷，女，1990年08月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈新武，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张庆虎与王婷婷、陈新武民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）霍民二初字第00344号民事判决书已发生法律效力，王婷婷、陈新武未履行生效文书确定的义务，张庆虎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婷婷、陈新武银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初470号   原告：杜宇，男，1987年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市回民区桃源水榭******楼**601，，住呼和浩特市   委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彩虹，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告杜宇与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜宇委托诉讼代理人于洁，被告人保呼分公司委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告×××车辆损失150000元，拖车费4500元，共计154500元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年5月1日11时20分许,乌云其其格驾驶×××小型普通客车，沿京藏高速公路由东向西方向行驶至538公里加40米处时，碰撞至杜宇驾驶的×××号小型普通客车左前部，致使×××号小型普通客车侧翻冲下路基，致使双方车辆受损。事故经高速公路三支队包头大队认定乌云其其格负事故全部责任。因×××在被告保险公司投保车辆损失险，现依据保险法诉请被告赔偿原告车辆维修款及拖车费。综上所述，原、被告之间的保险合同合法有效,原告已履行了保险缴费义务，现原告投保的车辆在保险事故期间内发生事故，被告车辆已经被告进行定损,但迟迟不予赔付。未切实履行合同义务，故依据相关法律规定，诉至本院，请求判决。为证实其诉讼主张，原告提举了商业险保险合同、事故认定书、车辆登记证、购车发票、完税证明、施救费发票、车辆定损确认书、拍卖合同、过户协议、交接单、身份证、行驶证等证据，予以佐证。   人保呼分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我司定损车辆损失费150000元，残值32000元，核减残值后的损失118000元，我司予以赔付；拖车费4500元愿意承担。   本院认为，被告人保呼分公司承认原告杜宇在本案中主张的事实，故对杜宇主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间签订的保险合同是其双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力，本院对其效力予以确认。合法驾驶人杜宇驾驶投保车辆发生交通事故，造成了投保车辆受损，事故发生后经交警部门认定杜宇无责，对方车辆驾驶人全责，该交通事故属于保险事故，且发生在保险期间内，属于保险合同约定的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原告依约交纳了保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，应当由被告在车辆损失险责任限额内予以赔偿。一、关于原告诉请的车辆损失费150000元。事故发生后，被告人保呼分公司对受损车辆进行了定损，且出具了车辆损失情况确认书，定损合计为150000元，残值作价为32000元，残值后定损118000元，原告对此认可，原告同意残值归其所有且已进行拍卖，按照残值后定损118000元由被告赔付，被告亦认可。根据《保险法》二十三条的规定，保险人收到被保险人赔偿保险金请求后，对属于保险责任的达成赔偿协议后十日内履行赔偿义务，故对于原告诉请被告赔偿118000元保险金的请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。二、关于施救费4500元。原告提举的××路出具的事故认定书证实，2020年5月1日11时，乌云其其格驾驶的车辆碰撞杜宇驾驶车辆的左前部，致该车碰撞右侧隔离护栏后翻转冲下路基，救援难度较大，产生45000元施救费在合理范围内。根据《保险法》第五十七条第二款的规定，事故发生后投保车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担，且被告愿意承担，故对于原告诉请被告给付4500元施救费的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告杜宇保险金118000元、施救费4500元，合计122500元；   二、驳回原告杜宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3390元，减半收取计1695元，由杜宇负担300元；由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1395元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 路生才   二○二○年十一月二十三日   书记员 刘 璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22862号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钟雪锋。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钟雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告钟雪锋准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4085号之一 申请执行人：郭风华，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：毛文学，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人郭风华与被执行人毛文学请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民特287号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项75000元，并负担申请执行费1025元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并予以划拨。被执行人名下车牌号为浙Ｂ9××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿61012元，被执行人已交纳执行申请费1025元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  胡宇波
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙08执575号 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司被执行人徐静、许飞云、许红飞、郑渭斌商事仲裁执行一案,现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执575号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异129号异议人（案外人）：胡同祥，男，汉族，1968年06月04日出生，住淮安市。申请执行人：王夕会，男，汉族，1972年7月18日生，住淮安市清浦区。被执行人：杜育红，女，汉族，1969年8月10日生，住淮安市。在本院执行申请执行人王夕会与被执行人杜育红民间借贷纠纷一案中，案外人胡同祥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人胡同祥向本院提出如下异议请求：中止（2014）河执字第1283号执行裁定书的执行，将房屋拍卖所得余款48万元立即支付给异议人胡同祥。事实和理由：异议人胡同祥与被执行人杜育红于2012年3月26日登记离婚，离婚协议约定：淮安市万达广场三号楼××单元33层3308室房屋归异议人胡同祥及小孩胡梦颖、胡梦雪共同所有，杜育红对该房屋没有份额；夫妻关系存续期间的债权债务由女方杜育红享有和承担，与异议人胡同祥及小孩胡梦颖、胡梦雪无关。该离婚协议已经生效，但因上述房屋所欠银行贷款尚未还清，异议人未能将离婚协议约定的房屋变更登记至异议人名下。后因异议人无法偿还所欠中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下简称工行淮安分行）的房屋贷款被其起诉，法院强制拍卖淮安市万达广场三号楼××单元33层3308室以清偿所欠工行淮安分行的债务，而法院对拍卖剩余款项分配为异议人与杜育红一人一半，故提起本案执行异议。申请执行人王夕会称：1、杜育红从王夕会借的钱用于在淮阴吴城镇开发房地产，借款是多次进行，开始于2011年，至2012年双方结算，将其他借款合并打了一张140万元的借条，后经法院审理作出判决，判决生效后申请执行异议房屋，后异议房屋在工行淮安分行案件中拍卖，拍卖余款应当归申请执行人所有；2、异议人与杜育红于2012年3月6日登记离婚，离婚协议所约定的条款应当是无效的，因为在此期间杜育红在外欠了大量外债，其约定将房屋归异议人和两个小孩所有，是恶意逃避债务的行为，不应得到法院支持；3、涉案债务发生于异议人与杜育红夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，王夕会与杜育红民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院经审理，查明：被告杜育红于2011年3月25日出具一张借条，载明“今借到王夕会现金145万元”。该张借条载明的金额系原、被告多次借款汇总而成。2012年2月15日、3月15日，被告杜育红通过银行转账方式共向原告汇款140500元。该院于2014年10月16作出（2014）河民初字第0998号民事判决，判决如下：一、被告杜育红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王夕会借款本金1215000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年5月29日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告王夕会的其他诉讼请求。本案案件受理费17850元，保全费4020元，共计21870元，由被告杜育红负担。上述判决生效后，因履行义务人杜育红未履行生效法律文书确定的给付义务，致王夕会申请强制执行。执行案件案号为（2014）河执字第1283号。另查，工行淮安分行与杜育红、胡同祥金融借款合同纠纷一案，原淮安市清河区人民法院经审理，于2016年6月17作出（2015）河商初字第0550号民事判决，判决如下：一、被告杜育红、胡同祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金491377.16元，利息18212.04元（利息计算至2015年10月5日，此后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）；二、被告杜育红、胡同祥不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行对被告杜育红、胡同祥抵押的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在58.9万元范围内享有优先受偿权；本案案件受理费8896元，由被告杜育红、胡同祥负担。上述判决生效后，因履行义务人杜育红、胡同祥未履行生效法律文书确定的给付义务，致工行淮安分行申请强制执行，法院于2016年11月29日作出（2016）苏0802执1817号执行裁定书，终结（2015）河商初字第0550号民事判决书的本次执行程序。2019年2月19日，该案恢复执行，执行案件案号为（2019）苏0812执恢104号，并对淮安市万达广场三号楼××单元33层3308室进行了司法拍卖，成交价为1102000元，在支付了相关拍卖费用、执行费，并偿还了所欠工行淮安分行债务外，余款486810.83元，本院于2019年6月17日与胡同祥进行了谈话，告知胡同祥，拍卖剩余款项486810.83元，应为杜育红与胡同祥一人一半。后本院于2019年7月2日向胡同祥支付了20万元，同年7月11日向胡同祥支付了43405.42元，合计243405.42元。2019年8月9日，本院作出（2014）河执字第1283号民事裁定书及协助执行通知书，裁定并要求协助以下事项：扣留、提取被执行人杜育红在（2019）苏0812执恢104号案件房屋拍卖款243405.41元。胡同祥对此提出异议。再查，异议人胡同祥举证的2012年3月26日《离婚协议书》反映，杜育红与胡同祥于2008年1月21日办理结婚登记手续，协议书第三条财产分割约定：位于淮安市××区××世纪花园××室、××广场××楼××单元××室，两套房屋产权归男方胡同祥和小孩胡梦颖、胡梦雪共同所有。家中汽车一辆（牌号为苏Ｈ×××**）归男方胡同祥所有。第四条债权债务约定：男女双方在夫妻关系存续期间的债权债务由女方杜育红享有和承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，杜育红所欠王夕会债务发生在涉案离婚协议之前，而涉案离婚协议约定夫妻共同拥有的房产均归胡同祥与胡梦颖、胡梦雪所有，汽车一辆亦归胡同祥所有，但胡同祥却不承担夫妻关系存续期间所形成的债务，故不排除离婚协议存在恶意转移财产的涉嫌。此外，涉案位于淮安市××广场××楼××单元××室在拍卖时，亦登记在杜育红与胡同祥名下。故异议人胡同祥请求排除执行不符合上述法律规定的排除执行条件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：驳回异议人胡同祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2296号 原告：孔维凯，男，1982年1月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：刘玉琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住。 被告：卢印昌，男，1967年12月1日出生，汉族，住盐山县。 第三人：刘爱荣，女，1954年12月7日出生，汉族，住盐山县。 追加第三人：宋志华，男，1958年3月5日出生，汉族，住盐山县。 追加第三人：宋亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住盐山县。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告孔维凯与被告刘玉琴、卢印昌、第三人刘爱荣、追加第三人宋志华、宋亮确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维凯之委托诉讼代理人付立红及被告刘玉琴、被告 —2— 卢印昌、第三人刘爱荣、追加第三人宋志华、追加第三人宋亮之共同委托诉讼代理人门丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维凯向本院提出诉讼请求：确认原被告及第三人签订的房屋买卖合同有效，被告及第三人配合协助原告办理房屋过户。庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求确认原被告及第三人、追加第三人签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告经协商，于2020年9月28日签订房屋买卖合同，二被告将其坐落于盐山县城东原油棉厂东北角房屋一套及院落以120万元价格转让给原告所有，该房屋登记在第三人刘爱荣名下，实际所有人为被告。原被告及第三人签订合同后，原告将房屋价款支付被告，被告并将房屋交付原告，但至今未办理过户手续。 卢印昌、刘玉琴辩称，对原告诉称的原被告之间的房屋买卖事实经过表示认可。双方签订房屋买卖合同时，原告给付被告房屋买卖款120万元后，被告配合办理过户手续，至今原告尚欠被告房屋款20万未支付，故被告无法为其办理过户。 刘爱荣、宋志华、宋亮答辩意见同二被告答辩意见。 孔维凯围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》一份，证实原被告于2020年9月28日签订该合同，被告及第三人将位于盐山县城东油棉厂东院墙外房屋一套及院落出售给原告；2、土地使用权证复印件及产权登记证复印件一份，证实该房屋登记在刘爱荣名下； —3— 3、孔德战（孔维凯父亲）向刘玉琴转款100万元的中国建设银行转款记录一份，证实原告已经向被告支付购房款100万元，剩余20万元尚未给付。因购房款尚未全部给付，土地使用权证及产权证原件现在被告处。 卢印昌、刘玉琴对原告提交的以上证据质证后的意见为，对原告提交的合同没有异议；对产权登记证没有异议，涉案房屋确实登记在第三人刘爱荣名下，实际所有人为被告卢印昌、刘玉琴所有；对银行交易明细真实性没有异议，却可证实原告尚欠被告房屋款20万元没有交付，原告应依照合同向被告支付剩余房款20万元。 刘爱荣、宋志华、宋亮质证意见同二被告质证意见。另外，房屋买卖协议后面宋志华与宋亮均是亲自签字，各方都知道，也都同意。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告卢印昌与被告刘玉琴系夫妻关系，二被告在盐山县城东原油棉厂东北角拥有房屋及院落一套，该房屋登记在第三人刘爱荣名下。2020年9月28日，原告孔维凯与被告卢印昌、刘玉琴、第三人刘爱荣、追加第三人宋志华、宋亮签订房屋买卖合同，二被告将该房屋及院落以120万元价格转让给原告所有。合同签订后，原告将房屋价款100万元支付给被告，被告将房屋交付原告。 本院认为，原被告及第三人、追加第三人签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，且原告已实际履行大部分义务，被告也已将该房屋及院 —4— 落交付于原告，故该购房合同合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告孔维凯与被告卢印昌、刘玉琴、第三人刘爱荣、追加第三人宋志华、宋亮于2020年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费50元，由原告孔维凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3012号蒋朝安、安吉兴杰家具有限公司：申请执行人蒋朝安与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3012号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00203号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5991号原告：刘某林，女，汉族，1982年9月21日出生，身份证住址深圳市。委托诉讼代理人：刘培清，系姐妹关系。委托诉讼代理人：司贤利，广东湾区律师事务所律师。被告：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。破产管理人：北京市天同（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：王中石。委托诉讼代理人：毛洪凯。被告：深圳市源汇盛世投资有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路**鹏基商务时空大厦1302一社会信用代码91440300342910071E。法定代表人：刘旭群，总经理。委托诉讼代理人：谭克鹏，北京市地平线（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：白云，北京市地平线（深圳）律师事务所。上列原告刘某林诉被告深圳市奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸公司”）、深圳市源汇盛世投资有限公司（以下简称“源汇盛世公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘培清、司贤利，被告奥宸公司委托诉讼代理人王中石、被告源汇盛世公司委托诉讼代理人谭柯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某林向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告奥宸公司2017年4月19日签订的《深圳市房地产认购书》及《奥宸观壹城华轩认购书补充协议一》已成立并合法有效；2.判令被告奥宸公司、源汇盛世公司在收到原告全部购房款后30日内向原告交付使用涉诉房地产，并协助原告办理产权过户手续；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告刘某林起诉的事实与理由：源汇盛世公司系奥宸公司房屋代销方。刘某林于2017年4月19日通过源汇盛世公司与奥宸公司签订《深圳市房地产认购书》及《奥宸观壹城华轩认购书补充协议一》，约定由刘某林购买奥宸公司开发的房产，总价1620470.32元，奥宸公司应当于本认购书签订后7日内与刘某林签署正式房屋买卖合同、银行按揭贷款合同。2017年4月19日，奥宸公司向刘某林出具金额为50000元的定金《收款收据》和金额为760470元首期款《收据》，同时，源汇盛世公司亦向刘某林的委托付款人尹斌（原告妹夫）出具了金额为609530元购房款《收据》，前述三笔购房款合计1420000元。时至今日，涉案房产尚未完成竣工验收，奥宸公司不但没有交房，而且未与刘某林签署正式房地产买卖合同，导致刘某林无法获取银行按揭贷款。刘某林认为，涉案《认购书》及《补充协议》已就房屋的位置、面积和价款进行了明确具体的约定，具备了正式房屋买卖合同的主要内容，双方之间的买卖合同关系成立，奥宸公司应当依约全面履行义务，并应承担违约责任。源汇盛世公司作为奥宸公司代理人，应当对奥宸公司的合同义务承担连带责任。被告奥宸公司的主要答辩意见：根据涉案《认购书》约定，如未在认购书签订之日起七日内签订正式的买卖合同，该认购书的效力终止，故刘某林主张合同成立并生效，无事实依据。因涉案《认购书》及《补充协议》的效力已经终止，不存在继续履行买卖合同的基础，请求驳回刘某林的诉讼请求。被告源汇盛世公司主要答辩意见：源汇盛世公司并非涉案合同当事人，不对合同负有义务，刘某林的起诉与源汇盛世公司无关，请求驳回刘某林的诉讼请求。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区。经向深圳市不动产登记中心查询，该房产未办理不动产登记且无产权证号，为预登记状态。现被昆明铁路运输中级人民法院轮候查封，期限自转为正式查封之日起三年，被执行人为奥宸公司。二、2017年4月19日，刘某林与奥宸公司签订《深圳市房地产认购书》约定：刘某林向奥宸公司认购涉案房产，用途为商业、办公，套内建筑面积56.67平方米；总价款为1620470.32元，买方采用向银行借款方式付款；签订本认购书时，买方应向卖方支付定金50000元；签订本认购书之日起7日内，买卖双方应签订正式的买卖合同，买卖合同一旦签订，本认购书的效力即行终止；若买卖双方未在约定的时间内签订买卖合同，除非买卖双方书面同意本认购书时效延期，否则本认购书的效力即行终止，本房地产可另行出售；如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还；如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金。同日，双方签订《奥宸观壹城华轩认购书补充协议一》，对涉案房产的基本情况，价款，首期款付款、办理银行贷款及买方应提供的有关资料等进行了明确。三、2017年4月19日，奥宸公司向刘某林出具两份《收款收据》，确认收取刘某林购买涉案房产支付的定金50000元和首期款760470元。庭审中，刘某林主张其已于2016年1月26日及2016年2月23日分三笔向源汇盛世公司合计支付购买涉案房产的购房款1420000元。源汇盛世公司确认收取了前述款项，但称其已于2017年4月19日向刘某林返还款项810470元，该款项系涉案《补充协议》约定的首期款，应由奥宸公司收取，且奥宸公司亦在同一天向刘某林出具的《收款收据》，印证了退款事实。在刘某林支付上述款项后，奥宸公司未为涉案房产办理不动产登记，亦未将涉案房产过户至刘某林名下。四、2019年8月20日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申398号民事裁定书，裁定受理申请人卢显东对被申请人奥宸公司提出的破产清算申请。现该案件仍在处理中。裁判结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。刘某林与奥宸公司签订《深圳市房地产认购书》及《奥宸观壹城华轩认购书补充协议一》对刘某林向奥宸公司认购涉案房产事宜进行了约定，且明确了标的、对价及履行方式，依法成立，合法有效。刘某林诉请确认前述合同有效具有事实及法律依据，本院予以支持。根据庭审查明事实，刘某林在涉案合同签订后已支付了定金及首期款，为守约方；奥宸公司未履行合同之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘某林主张奥宸公司继续履行涉案合同并为其办理涉案房产的不动产转移登记，但涉案房产处于预登记状态，且被昆明铁路运输中级人民法院依法查封，不存在办理转移登记的事实基础，根据我国《合同法》第一百一十条第（一）项关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行情形的除外”之规定，刘某林关于奥宸公司或源汇盛世公司配合办理涉案房产转移登记手续之诉求缺乏法律依据，本院不予支持。刘某林可另循法律途径维护自身权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘某林与被告深圳市奥宸房地产开发有限公司之间的《深圳市房地产认购书》及《奥宸观壹城华轩认购书补充协议一》有效；二、驳回原告刘某林的其他诉讼请求。案件受理费人民币9902元，保全费人民币5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十一月四日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2596号 申请执行人宋根海,男,1965年12月15日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人周盛根,男,1969年09月04日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄清峰,男,1991年02月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行宋根海、周盛根与黄清峰（2020）浙0726执2596号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特361号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人宋根海、周盛根申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人黄清峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄清峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄清峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄清峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄清峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宋根海、周盛根。 综上，因被执行人黄清峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2596号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡旭辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7898号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系。委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年5月6日出生，汉族，系。被告：何东国，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省。被告：钟合超，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何东国、钟合超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告何东国、钟合超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何东国、钟合超共同归还原告贷款本金29765.35元，利息444.12元（利息算至2020年7月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计30209.47元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用（公告费、保全费未实际产生，原告不要求被告承担）。事实和理由：被告何东国、钟合超于2016年3月18日与原告签订编号为（1801027400）最高额借字（2016）第00000275号的《最高额借款合同》，合同约定何东国、钟合超向原告借款30000元，借款期限36个月，利率为月利率6.09‰，按月支付利息，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）实际放款日和借款到期日以借款借据为准。按月支付利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2018年3月13日向被告何东国、钟合超支付借款30000元，定于2019年3月13日到期，月利率6.09‰。原告履行了《最高额借款合同》约定的发放贷款的义务。但被告何东国、钟合超未履行合同约定的还款义务，只将利息支付至2020年6月1日止，且未能在借款到期日按时还清本息，期间贷款逾期后客户还款234.65元。在之后虽经原告多次催收但一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金29765.35元，利息444.12元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告何东国、钟合超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户口本、最高额借款合同（福祥便民卡）、放款确认书、共同借款人承诺书等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告何东国与被告钟合超系堂兄弟关系。因两人经营茶楼需要资金，两被告于2016年3月17日共同向原告的东湖塘支行申请借款30000元，并签订共同借款人承诺书。共同借款承诺书中载明推荐被告何东国作为代表来原告处办理借款手续。共同借款承诺书中载明代表人与银行所签订的借款合同，担保合同均是两被告的共同意思表示，对共同借款人均具有同等的约束力。且对于代表人在银行所形成的债务，系共同借款人的共同债务，承担连带清偿责任。同日，被告何东国与原告的东湖塘支行签订编号为（1801027400）最高额借字（2016）第00000275号《最高额借款合同》。合同约定被告何东国向原告借款30000元，借款期限自2016年3月18日起至2019年3月18日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%。按月支付利息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。在借款期限内，原告前两次向被告放款30000元，被告均按时间偿还本金并结清利息。2018年3月13日，原告的东湖塘支行向被告何东国放款30000元，放款确认书上明确借款到期日为2019年3月13日，合同月利率为6.09‰。原告第三次放款到期后，被告偿还借款本金234.65元，并支付利息6300.56元，至2020年7月20日止，尚欠借款本金29765.35元，逾期利息444.12元，原告经多次催收，被告未还，原告故向法院起诉。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告何东国签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告在借款期限内依约向何东国发放了借款30000元，现借款到期，被告何东国应按约定偿还借款并支付利息（含逾期罚息）。对被告何东国的涉案借款，被告钟合超与被告何东国共同签订共同借款人承诺书，原告与何东国之间就借款以及利息的约定，对被告钟合超均具有约束力，被告钟合超亦应按约定与被告何东国共同偿还借款以及支付利息，故对于原告要求两被告归还原告贷款本金29765.35元及支付利息444.12元（利息算至2020年7月20日，后段利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何东国、钟合超偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29765.35元；二、被告何东国、钟合超向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息444.12元（已计算至2020年7月20日，后段利息按月利率9.1350‰标准另行计算至借款实际清偿之日止）。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告何东国、钟合超在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告何东国、钟合超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之二十被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。关于申请执行人与被执行人张天盛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张天盛在62×××10账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张天盛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币241775.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月九日书记员  王子伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3367号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：李玉平，男，1986年3月1日生，贵州省安顺市平坝区人，，住平坝区原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼、被告李玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李玉平支付拖欠的物业服务费3130元、滞纳金1409元，共计4539元。被告李玉平未进行答辩。经审理查明，被告李玉平为平坝区业主，房屋面积为130.43平方米。2018年10月21日，原告与被告居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费标准为每平方米1元，合同服务期限至2020年10月11日，同时合同约定未按期缴纳的，每天应支付千分之一的滞纳金。至2020年10月被告李玉平共24个月未缴纳物业服务费。至2020年10月11日《物业服务合同》期限届满，原告撤离该小区。上述事实有原告的当庭陈述及提交的《物业服务合同》、《小区业主信息表》及催收通知、电梯维保记录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，物业公司与业委会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力，被告作为平坝区大东风购物城小区业主，故业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告李玉平具有法律约束力，被告应该按照合同约定履行物业服务费用缴纳义务。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为130.43平方米，被告自2018年10月21日起至2020年10月11日未交纳物业服务费。按合同约定的电梯楼物业费收费标准为每月每平方米1元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：（130.43平方米×1元/平方米×24月）＝3130元。关于原告主张的滞纳金，应实为违约金，由于原告与业主委员会签订的合同中对缴纳的时间约定不明确、具体，故本院确定以年为计算标准，即最后缴纳时间为2019年11月6日，从2019年11月7日后至原告撤离时期间计收违约金，即333天，故原告主张的违约金本院确定为：（1565元每年×0.001×333天）＝521.14元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第六条之规定，判决如下：一、被告李玉平于收到本判决之日起十日内，向原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司支付物业服务费3130元、违约金521.14元，共计3651.14。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担5元，被告韩敏负担20元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1603号穆天英尚学军、马三姑娘：本院执行的穆天英申请执行尚学军、马三姑娘追偿权纠纷一案，被执行人尚学军、马三姑娘自动履行法律文书所确定给付穆天英9545.00元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2094号 谢开东、浙江八神工贸有限公司： 申请执行人谢开东与被执行人浙江八神工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人谢开东向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2094号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终60号上诉人（原审原告）萝北县凤翔镇春明货物分理站，住所地萝北县凤翔镇一委宝萝配件****。负责人钱德成，该分理站经理。委托代理人王维玲，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，，住所地鹤岗市向阳区红军路**法定代表人史琳，该局局长。委托代理人姜金珠，该单位法律顾问。委托代理人毛群英，萝北县人社局工作人员。被上诉人（原审第三人）王庆生，男，1974年7月2日出生，汉族，萝北县凤翔镇春明货物分理站司机，住萝北县。上诉人萝北县凤翔镇春明货物分理站（以下简称春明分理站）与被上诉人被告鹤岗市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、王庆生因工伤认定一案，不服向阳区人民法院（2020）黑0402行初2号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人春明分理站的负责人钱德成及其委托代理人王维玲，被上诉人市人社局的委托代理人姜金珠、毛群英参加诉讼。被上诉人王庆生经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，第三人王庆生系原告春明货物分理站驾驶员，2019年4月24日9时许，王庆生为春明货物分理站送货至共青农场，在卸化肥过程中不慎从货车上跌落摔伤，被送往萝北县人民医院、宝泉岭管理局中心医院救治，住院治疗7天，诊断为左下肢多处挫伤，腰部挫伤，左髋部挫伤，左上1、2牙齿缺失、右上1牙齿挫伤。2019年6月28日，王庆生向鹤岗市人社局申请工伤认定，鹤岗市人社局于2019年7月16日作出的人社伤险萝认决字〔2019〕00010W号《认定工伤决定书》根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王庆生为工伤。原告不服《认定工伤决定书》向本院提起诉讼，要求撤销《认定工伤决定书》。原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。王庆生在工作中从货车上跌落摔伤，鹤岗市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定王庆生为工伤，证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告萝北县凤翔镇春明货物分理站的诉讼请求。上诉人春明分理站上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体理由为：一是上诉人对原审判决认定王庆生在装卸化肥过程中不慎从货车上跌落摔伤的事实有异议，事实是2019年4月24日萝北县医院门诊部诊断书，不知什么原因是被上诉人王庆生个人去医院出具，被送往医院没有看见王庆生受伤。被上诉人认定工伤程序时证明人是王庆生的亲戚，与王庆生有亲戚关系。被上诉人市人社局没有查清王庆生在宝泉岭中心医院时间，因王庆生是2019年4月24日在萝北县开具诊断证明后相隔七天后去宝泉岭中医院住院治疗，根据住院时间与王庆生提出受伤时间不符。萝北县医院出具诊断证明，并没有体现写明工作中摔伤致牙齿缺失。二是上诉人要求对王庆生的缺失牙齿进行司法鉴定，理由是缺失牙齿是受伤导致的还是自行拔掉导致的。三是上诉人与被上诉人及原审第三人系雇佣关系，因王庆生没有与上诉人签订劳动合同，在雇佣期间工资是日结算。综上，上诉人请求：一、依法判令撤销（2020）黑0402行初2号行政判决书；二、请求依法改判或发回重审并要求对王庆生牙齿缺失部位进行司法鉴定；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人市人社局辩称，我局在对王庆生核实工伤发生的时间地点及经过等事项时，有购买化肥的货主曹立军及上诉人单位职工的证言证实，我局在规定的时间内向上诉人送达了举证通知，依据工伤保险条例第十九条第二款及黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法第十二条的规定，上诉人未在举证期间内提供王庆生不是工伤的证据，因此我局作出工伤认定事实清楚，程序合法，依据的法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人春明分理站二审庭审询问中为证明其主张，提供视频两段，制作时间为2020年11月9日，录制地点在萝北县人民医院口腔科办公室，录制人为上诉人单位负责人钱德成及其爱人，证明王庆生在萝北县人民医院口腔科就诊时，牙齿不是摔伤的，是陈旧性的牙齿缺失。被上诉人质证认为，对证据三性均有异议，首先，该证据应属于证人证言，证人必须出庭接受质证，否则不能作为证据使用。其次，上诉人当庭所举证据与一审中所提交的证据是重合的，并且所举证据已经超过行政案件中上诉人举证时限，故上诉人所举证据不应采纳。被上诉人未向本院提交证据。本院认证如下：上诉人提供的证据不足以否定被上诉人市人社局对王庆生工伤认定的事实，支持其证明主张，故该证据在本案中不予认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人市人社局经过调查核实，认定被上诉人王庆生在工作中从货车上跌落摔伤，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定王庆生为工伤，证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，应予支持。上诉人春明分理站于二审庭审中提交的证据不足以否定工伤认定的基本事实，其主张不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人萝北县凤翔镇春明货物分理站负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑帮国
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25329号原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：杨光全，男，1978年10月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨光全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告杨光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨光全向原告偿还借款本金285000元并支付截至2020年10月28日的利息8991.99元、罚息15610.40元、复利1041.61元；2.判令杨光全向原告支付从2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按日利率0.01756%上浮50%计算）；3.判令被告支付律师费8000元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告杨光全未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2019年3月30日。2、借款人：杨光全。3、借款金额：285000元。4、借款期限：2019年3月30日至2020年3月30日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款利率为固定利率，日利率为0.01756%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款逾期的罚息利率为合同利率的150%。对于借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率，每月计收复利。6、还款方式：按月付息到期一次性还本。付息日为每月21日。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担。8、贷款发放时间及金额：2019年3月30日放款285000元。9、欠款情况：截至2020年10月28日尚欠借款本金285000元、利息8991.99元、罚息15610.40元、复利1041.61元。10、律师费支付情况：已支付律师费8000元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告杨光全未按时偿还借款本息，已经违约，原告中信银行重庆分行有权要求被告杨光全立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利和已支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金285000元及截至2020年10月28日的利息8991.99元、罚息15610.40元、复利1041.61元；二、被告杨光全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月29日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按日利率0.01756%上浮50%计算，罚息利随本清，复利按月计收）；三、被告杨光全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费8000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12014.08元，减半收取计6007.04元，由被告杨光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽娟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0105民特270号申请人：朱勇，男，1981年7月11日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被申请人：朱尧奇，男，1953年10月18日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清河区。代理人：朱琴（朱尧奇之女），1978年9月6日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清河区。申请人朱勇申请宣告被申请人朱尧奇为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员孙卉适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人朱勇，被申请人朱尧奇的诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人朱勇申请：宣告被申请人朱尧奇为无民事行为能力人，并指定朱勇为监护人。事实与理由：朱尧奇于2020年7月6日中风，送医院后诊断为多发性脑梗死、多发脑血管狭窄，口齿不清伴反应迟钝，经诊治后未恢复正常，右侧中风、无法言语、无法行走，现申请宣告朱尧奇为无民事行为能力人，并指定朱勇为朱尧奇的监护人。经审理查明，被申请人朱尧奇系申请人朱勇的父亲，被申请人的父母已去世，其妻子杜友美仍健在，被申请人与杜友美育有一子即朱勇、一女朱琴。朱尧奇患有脑器质性精神障碍。2020年10月29日，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对朱尧奇是否有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月24日出具司法鉴定意见书，评定朱尧奇目前为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”本案中，朱尧奇经徐州市东方人民医院司法鉴定，评定朱尧奇目前无民事行为能力人，故本院认定朱尧奇目前为无民事行为能力人。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱尧奇目前为无民事行为能力人；二、指定朱勇为朱尧奇的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 卉二〇二〇年十一月三十日书记员 张璐璐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3478号 原告：山东优途物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈街道张公庄村。 法定代表人：赵风英，经理。 被告:辛建，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省沁阳市，邮寄地址：河南省焦作市解放区卫校西街月季小区15号楼2单元7号。 被告:河南济武运输有限公司，住所地:武陟县创业路西段(龙泉街道北贾村南头)。 法定代表人:王利敏，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地:郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。 负责人:王涛，经理。 本院在审理原告山东优途物流有限公司与被告辛建、河南济武运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东优途物流有限公司撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计2188元，由原告山东优途物流有限公司负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  严小米
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10079号之二 申请人：徐向阳，男，1968年8月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：司绪柱，男，1962年12月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人徐向阳与被申请人司绪柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏1322民初10079号民事裁定，裁定对被申请人司绪柱名下的苏Ｋ×××××的丰田汉兰达汽车予以查封。申请人徐向阳于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐向阳自愿申请解除对被申请人司绪柱的上述财产的查封，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人司绪柱名下的苏Ｋ×××××的丰田汉兰达汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾方云
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执40号之五申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司,住所地内蒙古包头市稀土开发区友谊大街**现代城**楼。负责人：张海，该公司总经理。委托代理人：穆杨，该公司员工。被执行人：于怀志，男，1963年3月30日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区哈林格尔乡厂汉村。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司与于怀志保险纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司依照本院作出的(2019)内7101民初150号民事判决书申请法院强制执行，请求被执行人给付113920元。本院于2020年7月2日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，提供被执行人财产线索通知书。本院在执行中采取了如下执行措施：1、于2020年7月9日通过公证人员向被执行人于怀志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行义务2、到被执行人于怀志现住所地对被执行人进行了查找，因被执行人于怀志不是本村村民，村委会无相关登记信息。3、经启动两次总对总查控，对被执行人银行存款、网络银行、婚姻状况、不动产、工商登记、证券、保险、金融理财产品进行了查询，查询到被执行人于怀志银行存款4173元，进行了冻结、扣划，已经给付申请人，反馈无其他财产可供执行；尚有109747元债务未履行，执行费1609元已交纳，通过调查被执行人无其他财产可供执行；4、到被执行人户籍所在地村里调查了被执行人交纳公积金、收入情况、履行债务能力和到期对外债权等情况。因被执行人早已从该村搬走，外出打工，具体情况不详，且住房已拆除。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过终本约谈方式，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。因被执行人在执行通知书指定期限内未全部履行债务，本院依职权于2020年11月5日已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，生效判决被执行人应当履行，能否得到执行取决于被执行人是否有履行债务能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人财产或线索，人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行债务能力，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条规定，可以以终结本次执行程序方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  王志武审判员  胡晓滨审判员  张志明二〇二〇年十一月五日书记员  苗 壮
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2399号申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路**,组织机构代码:093375767。法定代表人:戴煜。被执行人郑代润,男,1989年03月24日出生,住,住所地湖南省溆浦县/div>申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人郑代润追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑代润未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。本案申请执行标的金额为50783.24元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人郑代润发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑代润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0703执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  金建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执360号之一 申请执行人：李文杰，男，1989年10月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：许鹏凯，男，1990年9月28日出生，汉族，已故。 本院在执行李文杰与许鹏凯婚姻家庭、继承一案中，依据（2020）冀0107民初433号民事判决书，于2020年11月4日向许鹏凯发出执行通知书，责令自觉按照执行通知履行义务，但被执行人许鹏凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许鹏凯（身份证号码1301211990××××××××）住房公积金6700元（大写：陆仟柒佰元整）。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 栋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5902号 申请执行人卢满忠，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人夏清诗，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人卢满忠与被执行人夏清诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢满忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。 执行中，申请执行人卢满忠与被执行人夏清诗于2020年11月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5902号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李黎庆
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1650号申请执行人：李群娟，女，汉族，1965年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：梁春雁，女，汉族，1982年1月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人李群娟与被执行人梁春雁民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初4042号民事判决书。立案标的：50525元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12363号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳广，男，1983年10月23日出生，汉族,住址：贵州省金沙县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告柳广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳广的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告柳广的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告柳广的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余175元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4637号原告：李曼，女，住长春市南关区。被告：长春市良恩商贸有限公司，住所地长春市绿园区安广路**生物宿舍****。第三人：长春市童晟教育投资有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市高新开发区锦湖大路**大学生创业园****v>原告李曼与被告长春市良恩商贸有限公司（案由）一案，本院于2020年11月27日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼以其已与长春市良恩商贸有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李曼撤诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告李曼负担。审判员  陈震二〇二〇年十一月二十七日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初307号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人赵泽鹏，男,1990年7月13日出生，汉族，小学文化，货运司机，住赤壁市。因本案于2020年10月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月13日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人赵泽鹏犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人赵泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日22时许，被告人赵泽鹏驾驶鄂Ｌ×××**号重型货车，由赤壁市恒基商混站沿G351线向嘉鱼县方向行驶，车辆行至赤壁市杨家岭加油站路段时，将行人余某（男，殁年82周岁）撞到在地，致其当场死亡。事发后赵泽鹏立即报警，并在现场等候。经鉴定，被害人余某系开放性颅脑损伤致死。经赤壁市公安局交通警察大队认定，赵泽鹏负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵泽鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵泽鹏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵泽鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，赵泽鹏与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属损失并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵泽鹏案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人赵泽鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵泽鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1046号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与保国飞其他案由中，本院对被保全人保国飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3570号     原告：雷成存，男，1953年3月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高得律师事务所律师。     被告：李会玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵备战，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵凯，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵宝萍，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭西仓，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马玉凤，女，1993年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷成存与被告赵凯,赵备战,赵宝萍,郭西仓,马玉凤，李会玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告共同偿还原告人民币12万元及利息，利息按月息1.5分，自借款之日起至实际还完止；2、由被告 承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵备战、郭西仓、赵宝萍、赵凯、马玉凤原系大荔县凯旋枣业专业合作社股东，该合作社于2019年3月注销，被告李会玲系大荔县XX社XX村XX社的负责人。在该合作社存续期间，以高息为由向社会公众吸收存款。原告分别于2014年10月7日、2015年3月17日在该合作社存款13万元，其中5万元原告以其女儿雷蓉的名义存入，约定利率为月息1.5分，该合作社向原告出具了合作社股金单三份。到期后，原告多次催要，该合作社法定代表人赵备战不予偿还。因该合作社已经注销，故起诉股东，请求连带偿还。   本院经审查认为：五被告系原大荔县凯旋枣业专业合作社的股东，该合作社于2011年4月12日成立，2019年3月13日注销。本院受理的七起案件民间借贷纠纷案件，均为起诉该合作社原股东，原告均提供加盖有合作社印章的股金单，股金单记载的时间从2014年至2015年不等，涉诉金额达40余万元。五被告以开办合作社进行经营的形式面向社会不特定对象吸收资金，并以合作社的名义出具股金单，涉嫌非法集资类犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案因涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告雷成存的起诉。   案件受理费3900元，退还原告雷成存。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  陈晓文       二0二0年十一月三日                          书 记 员  庞园              1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5874号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，地址：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人李永禧，该支行行长。 委托代理人梁光华，该支行职员。 委托代理人周诠，该支行职员。 被告罗秀泠，女，1976年8月2日出生，住广西柳州市柳城县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告罗秀泠信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费200元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝玮鸿
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2407号原告：姜某，住长婚事二道区。委托诉讼代理人：任某，长春市二道区荣光街道法律服务所。被告：解某，住长春市二道区。原告姜某与被告解某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告不当得利壹拾柒万元整（170000元）及利息，利息按月利2%计算，从2019年11月3日起，至被告全部款项清唱之日止；2、诉讼费由有被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告承诺原告，通过个人关系为原告办理一名去吉林省二实验高新小区小学生的名额，要求原告给付办理费用贰十万元整。原告于当日通过中国建设银行长春二道支行转账给被告贰拾万元整，但后期没有办成。关于此款虽经原告多次要求返还，被告仅返还给原告三万元后，余款壹拾柒万元虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞，拒不偿还，给原告造成伤害。无奈，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判如原告所请。解某向法院提交书面答辩状辩称，原告所诉讼理由不真实，不成立，我没有得到一分获利；诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与解某系同事关系，解某承诺姜某通过个人关系为姜某的朋友张静的孩子办理一名入吉林省二实验高新校区小学生的名额，需给付办理费用20万元。姜某于2019年11月3日向解某账户现金存款20万元，后解某未能完成入学相关事宜，经姜某多次催要，解某共计还款3万元，尚欠17万元。本院认为，姜某与解某形成了委托合同关系，姜某已经向解某给付了20万元，但解某未依约定完成委托办理入学事宜，应当返还相应款项，故对姜某请求解某返还17万元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，本案不属于民间借贷法律关系，实为请托，有违公序良俗，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解某于本判决生效后立即返还姜某170000万元；二、驳回姜某其他诉讼请求。案件受理费1850元，由解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二○年十一月二十七日书记员 陈梦天
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初187号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张鹏涛，男，1982年5月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月27日被该分局取保候审。指定辩护人乔敏娜、李智（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张鹏涛犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人张鹏涛及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月05日22时37分左右，被告人张鹏涛驾驶陕A000**白色雪铁龙牌小型轿车由东向西行驶至泾环南路与桑军大道交叉路口西一百米左右时，被在此执勤的民警查获，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对陕A000**机动车驾驶员张鹏涛进行现场呼气式酒精检测，含量为141.8mg/100ml，随即将其带往高陵区太和医院进行血样采集并现场封存，后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2019】1427X号鉴定意见书鉴定，其血醇浓度为158.73mg/100ml，构成危险驾驶罪。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张鹏涛拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张鹏涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张鹏涛系初犯、偶犯；二、被告人张鹏涛有坦白情节；三、被告人张鹏涛社会危险性低；四、被告人张鹏涛自愿认罪认罚。综上，希望法庭在量刑时能够对张鹏涛从轻处罚，并适用缓刑。经依法审理查明，2019年12月05日22时37分左右，被告人张鹏涛驾驶陕A000**白色雪铁龙牌小型轿车由东向西行驶至泾环南路与桑军大道交叉路口西一百米左右时，被在此执勤的民警查获，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对陕A000**机动车驾驶员张鹏涛进行现场呼气式酒精检测，含量为141.8mg/100ml，随即将其带往高陵区太和医院进行血样采集并现场封存，后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2019】1427X号鉴定意见书鉴定，其血醇浓度为158.73mg/100ml，构成危险驾驶罪。上述事实，被告人张鹏涛在庭审中不持异议，并有证人张某、钱某、李某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片，被告人张鹏涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张鹏涛自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  费军军人民陪审员  王建武二〇二〇年十一月十七日书 记 员  穆知懿1
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1304号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：张先美，女，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张先美系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积80.84平方米，从2020年1月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费969.40元（每月1平方米/1.20元，96.40元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费83.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张先美应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费969.40元、公共水电费100.00元、二次供水费83.20元，合计1，152.60元。申请费15元，由被申请人张先美负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6326号 申请执行人：徐鹏，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐兆馨，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人徐鹏与被执行人徐兆馨民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000.00及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人徐兆馨持有的深圳市昌富盛商贸有限公司100.000000%的股权，期限自2020年6月19日至2023年6月18日；已查封被执行人徐兆馨名下所有的车牌号码为BQR392的奥德赛牌车辆，期限自2020年5月29日至2022年5月28日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭丽梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5899号 原告：滕某，女，住长春市朝阳区。 原告：王某1，女，住长春市朝阳区。 法定代理人：滕某（系王某1母亲），女，住长春市朝阳区。 被告：王某2，男。 委托诉讼代理人：王文杰（系王某2女儿），女。 被告：王某3，女，住沈阳市沈河区。 原告滕某、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某（亦为王某1法定代理人），被告王某2委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。 滕某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二原告王文彬生前存在吉林银行约10000元及建设银行农业银行存款(以实际查询为准)与二被告依法分割；2.诉讼费及诉讼过程中发生的费用均由二被告承担。庭审中，滕某、王某1明确诉讼请求为：要求依法分割王文彬生前在吉林银行的存款11,955.27元，不再要求分割建设银行及农业银行的存款。事实和理由：原告滕某在2003年12月16日与王文彬登记结婚，系二次婚姻。滕某、王文彬夫妻生育一女儿原告王某1,王文彬和张晓君早年已离异，二人婚姻存续期间生育一女儿王某3。王文彬在2017年7月24日因病去世，留下了遗产、建设银行、吉林银行、农业银行存款若干，依据继承法的规定，二原告有一定的继承份额，原告与二被告经协商未果，故诉至法院。 王某2辩称，对原告的起诉没有意见，同意依法分割，但不同意负担诉讼费。 王某3未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：滕某与王文彬（2017年7月24日去世）于2003年12月16日登记结婚，婚后育有一女王某1（2004年10月24日生）。王某3（1986年2月11日生）系王文彬与其前妻之女。王某2系王文彬父亲，王文彬母亲已去世。 另查明，王文彬吉林银行卡号为***的账号中有存款11,955.27元（性质为一年期整存整取）。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，无遗嘱或者遗赠扶养协议的按照法定继承办理。王文彬去世后其银行卡内留有的存款应当为遗产，王某2、王某3及滕某、王某1均为王文彬合法继承人，均享有继承权。滕某、王某1主张对11,955.27元进行分割符合法律规定，对于银行卡的存款系滕某及王文彬的夫妻共同财产，应当先析产再进行遗产分割，滕某享有的份额为7,472.04元（11,955.27元÷2+11,955.27元÷2÷4）；王某2、王某3、王某1享有的继承份额分别为1,494.41元（11,955.27元÷2÷4）。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告滕某继承被继承人王文彬名下的吉林银行（尾号为***）卡内11,955.27元中的7,472.04元，原告王某1继承被继承人王文彬名下的吉林银行（尾号为***）卡内11,955.27元中的1,494.41元； 二、被告王某2、被告王某3各继承被继承人王文彬名下的吉林银行（尾号为***）卡内11,955.27元中的1,494.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告滕某、王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李丹娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4148号 申请执行人薛行星，男，1948年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛保金，男，1952年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛行星与被执行人薛保金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初291号民事判决已经发生法律效力。被执行人薛保金应偿还申请执行人薛行星借款本金34200元及利息,案件受理费655元由被执行人负担。申请执行人薛行星向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人薛保金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛保金进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛保金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人薛保金高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年11月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2020)闽0181民初291号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛保金有可供执行的财产，申请执行人薛行星也未向本院提供被执行人薛保金有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初291号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初283号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，副总经理。委托诉讼代理人：张野。被告：刘英臣，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告刘英臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋玮媛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3283号 被执行人：杜明昊，男，1991年06月24日出生，汉族，住太和县。 本院(2020)皖1222刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因杜明昊未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有车辆，因未能实际控制无法处置。依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初115号刑事判决书被执行人杜明昊处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执785号 陈喜儿、范全小： 陈喜儿与范全小借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，其中，案件受理费275元，执行费已交清。陈喜儿向本院申请执行的（2019）内0621民初4381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保839号申请人：陈萌，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：刘丽娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人陈萌于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽娟的银行存款670000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人刘丽娟的其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈萌申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娟的银行存款670000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人刘丽娟所有的存款不足部分的其他等额财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3870元，由申请人陈萌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十二日代书记员 李好真
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4327号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄小林，男，1977年4月29日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行被执行人黄小林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00019号刑事判决书一案中，责令被执行人黄小林缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人黄小林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄小林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄小林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄小林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4327号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5337号原告：保定市竞秀区聚鑫运输队，住所地：保定市竞秀区江城乡江城西队，统一社会信用代码：92130602MA098M9C4B。经营者：田莹，男，1977年8月18日出生，汉族，住保定市新市区。委托代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：牛胜川，男，1973年8月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：山西鼎昌兴汽贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县王答乡同戈站村商业街路**。统一社会信用代码91140121MA0KGH2R2K。法定代表人：智海青，该公司经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街**商铺。负责人：王凯，该公司经理。原告保定市竞秀区聚鑫运输队与被告牛胜川、山西鼎昌兴汽贸有限公司、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司交通事故纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告保定市竞秀区聚鑫运输队于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市竞秀区聚鑫运输队撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇轩——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7561号 申请执行人：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：罗仕刚，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：杨晴晴，女，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人张建成与被执行人罗仕刚、杨晴晴民间借贷纠纷一案，（2017）粤2072民初15500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月11日立案执行，被执行人罗仕刚、杨晴晴需向申请执行人支付66710.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款17616.90元，该款扣除本案执行费616.90元，余款17000元可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7561号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李志健