wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4769号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人刘筱竹，女，1985年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘筱竹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5598号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160591.83元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3512元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5598号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5598号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执640号之一 申请执行人:兰州亚太园林建设有限公司。 法定代表人：孟凡辉。` 被执行人：甘肃富世控股有限公司。 法定代表人：王学文。 兰州亚太园林建设有限公司与甘肃富世控股有限公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘0191民初983号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃富世控股有限公司向兰州亚太园林建设有限公司支付工程款4562531元、逾期付款利息139497.56元，并承担案件受理费及诉讼保全费52908元。因甘肃富世控股有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州亚太园林建设有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃富世控股有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃富世控股有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已依法将被执行人名下车辆进行轮候查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃富世控股有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8349号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：张涛涛，男，1995年5月5日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。被执行人：张世田，男，1973年8月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12976号民事判决书，于2020年11月12日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张涛涛、张世田的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1922号 原告：张传利，男，1981年8月5日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告：王树燕，女，1986年11月23日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告：韩冬升，男，1987年12月1日出生，汉族，无职业，住万良镇。 原告张传利与被告王树燕、韩冬升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传利、被告王树燕、被告韩冬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传利请求法院：判令被告偿还欠款人民币249340.00元及利息。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2020年8月31日、9月7日两次从原告处购买人参干货，共计人民币249340.00元，现被告未给付上述贷款，故请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供通话录音及记录各一份； 被告韩冬升辩称，对原告的诉讼请求无异议。。 被告王树燕辩称，我不知道都是他经手的。 被告王树燕向法庭提供了离婚证及离婚协议书各一份。 本院认为，被告所欠原告货款系婚姻关系存续期间所欠，应当由二被告共同承担。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告韩冬升、王树燕于2020年12月31日前偿还原告张传利货款4.934万元；于2021年9月1日前偿还货款10万元；于2021年12月31日前偿还货款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，040.00元，减半收取2，520.00元，由被告韩冬升、王树燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董 静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢805号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王进军，男，1974年04月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王加周，男，1961年11月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王秀军，女，1975年10月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王进军、王运动、王加周、王秀军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  李钰亭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2072号之二 申请执行人杨国铭，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人范珍付，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨国铭与被执行人范珍付买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）闽0305民初3083民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨国铭于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人范珍付偿还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人范珍付名下银行存款人民币二万二千三百四十三元五角一分，但不足以清偿本案债务。本院已裁定冻结被执行人范珍付名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3083民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柳艳艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢153号申请执行人：高碧英，女，1973年2月8日出生，汉族，现住勐海县。申请执行人：玉伦，女，1973年4月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刘又萍，女，1963年12月1日出生，汉族，现住昆明官渡区。景洪市人民法院受理的申请执行人高碧英、玉伦与被执行人刘又萍合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）云2801民初3166号民事裁定书已经发生法律效力。权利人高碧英、玉伦于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的86848.8元、执行费1203元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：执行到位案款62932.8元，查封被执行人刘又萍所有的登记在郎旗荣名下位于景洪市（房产证号：景房权证景字第**、国有土地使用权证：景国有2009第**）房屋，该房屋另案处置，处置后申请人参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢153执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小宝
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更224号罪犯格吉罗纲，男，1987年1月10日出生,汉族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂刑一初字第11号刑事判决,认定被告人格吉罗纲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（未履行），剥夺政治权利终身。宣判后，被告人格吉罗纲未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付刑罚执行机关执行刑罚,于2014年6月17日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯格吉罗纲在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守国家的法律法规，虽有违反监规情形，经教育能够认识并改正，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，考核期内累计记功7次、表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯格吉罗纲符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯格吉罗纲因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（未履行），虽然有贫困证明，但其狱内消费偏高。且其在服刑期间存在违反监规纪律行为，与其他罪犯因琐事发生争执厮打，致他人上颌骨骨裂。上述事实，有原审判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、关于罪犯格吉罗纲违规违纪公示、罪犯隔离审查审批表等证据在卷证实。本院认为，罪犯格吉罗纲在无期徒刑服刑期间，悔改表现一般，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，及狱内违反监规纪律的情况，其尚未达到法定“可以减刑”的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条之规定，裁定如下：对罪犯格吉罗纲本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿茹罕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10902号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：汤海宁，男，1975年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：石佩连，女，1986年4月1日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 被申请人：黄斌，男，1974年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人汤海宁、石佩连、黄斌保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人汤海宁、石佩连、黄斌名下价值人民币87429.85元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为87429.85元的保单保函【保险单号：6050101046020200000045】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤海宁、石佩连、黄斌名下价值人民币87429.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5487号 原告：庄利荣，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省台商投资区。 委托诉讼代理人：林丛山，福建法宝律师事务所律师。 被告：黄喜红，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 原告庄利荣与被告黄喜红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄利荣的委托诉讼代理人林丛山，被告黄喜红的委托诉讼代理人颜辉灿、黄俊达到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请庭外和解期间，但协商和解未果。本案现已审理终结。 庄利荣向本院提出诉讼请求：判令黄喜红立即向庄利荣返还不当得利款5万元。事实及理由：2010年2月12日庄利荣依汪世枝要求，向黄喜红转帐5万。2019年间，黄喜红的丈夫陈汉金诉汪世枝民间借贷一案，陈汉金认可汪世枝2009年2月6日，2011年2月1日，2012年1月22日汇款给黄喜红的2万元、5万元、3万元共计10万元。对汪世枝2010年2月12日让庄利荣向黄喜红转帐5万，黄喜红的丈夫陈汉金称因时间较久记不清楚不予认可，法院因此未能采纳偿还5万的事实。黄喜红收取5万的行为属于不当得利行为，为此，庄利荣请求判令黄喜红偿还不当得利5万。 黄喜红辩称，1、庄利荣是受汪世枝的委托要求付款，后果应当由汪世枝负担，庄利荣主张权利主体不适格；2、案涉款项是由汪世枝要求庄利荣支付，庄利荣利益并不受损，不符合不当得利的条件；3、汪世枝与陈汉金另有货款关系未清，汪世枝向黄喜红付款的行为是属于其他的货款支付行为，不是不当得利；4、本案款项发生在2010年2月份，庄利荣至今才提起不当得利之诉，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回庄利荣起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年2月12日庄利荣通过银行转账方式转给黄喜红5万元。 另查明，泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3260号民事判决书中认定：“上诉人汪世枝认为2010年2月12日，由其外甥庄利荣转账给陈汉金之妻黄喜红的5万元，也是偿还本案借款，但由于陈汉金予以否认，且款项付收双方均系案外人，可另行解决，本案不作审理。” 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈汉金与汪世枝民间借贷一案中，陈汉金不予认可庄利荣转账给陈汉金之妻黄喜红的5万元，黄喜红未能举证证明其与庄利荣之间还有其他债权债务纠纷，汪世枝与陈汉金之间如果还有其他的货款纠纷，可另行解决，黄喜红没有合法的依据而取得庄利荣汇入黄喜红账户内的款项，应当从该账户中予以返还。庄利荣已初步证明了黄喜红没有合法原因取得利益至其受损的事实，黄喜红未能提供证据证明其存在占有涉案欠款的法律根据。故庄利荣诉请黄喜红返还5万元款项，合法有据，予以支持。陈汉金与汪世枝民间借贷纠纷一案泉州市中级人民法院于2019年9月2日作出终审判决，对庄利荣转给黄喜红的5万元不予抵扣借款，庄利荣于2020年7月7日提起本案的诉讼，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄喜红应于本判决生效之日返还庄利荣5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄喜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖丽萍 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2283号金沙富民村镇银行股份有限公司、何黎、汪鹏、敖静、黎远贵、余维厚：金沙富民村镇银行股份有限公司与何黎、汪鹏、敖静、黎远贵、余维厚借款合同纠纷一案，申请立案执行标的为人民币103060.81元。经本院执行，现已（强制）执行到位121226.63元（被执行人何黎自行偿还借款人民币30000.00元，本院强制提取被执行人敖静公积金人民币45000.00元，提取被执行人黎远贵的公积金人民币46226.63.00元）。执行到位的款项中，包括借款本息人民币116810.63元，案件受理费人民币1680.00元、保全费1290.00元、执行费1446.00元。本院已于2020年11月17日将相应执行款项转付给金沙富民村镇银行股份有限公司，将案件受理费人民币1680.00元、执行费1446.00元上交国库。至此，金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初2326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初968号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈健成，男，1993年9月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被取保候审。 辩护人刘夏文，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人陈健成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月25日凌晨2时许，被告人陈健成在福清市××镇××饮酒后，驾驶小车闽Ａ9××××载刘怡飞、蒋新安由上述ＫＴＶ往福清市三山镇前薛村方向行驶，途经福清市××镇××路段时，陈健成驾车跨压道路中心单虚线，后车驾驶员曹某驾驶闽Ａ0××××小车从陈健成驾驶的闽Ａ9××××小车右侧超车时，两车发生刮碰，事故造成两车轻微刮损的道路交通事故损害结果。事故发生后，被告人陈健成与曹某协商处理无果，陈健成欲驾车离开现场，曹某抱住陈健成所驾闽Ａ9××××小车左侧中柱阻止陈健成离开，陈健成仍驾车向前行驶一百米左右后停车，致使曹某手臂、胸口等处轻微受伤。后被告人陈健成又与曹某协商赔偿事宜，双方协商未果，陈健成车上乘员刘怡飞拨打电话报警。福清市公安局交警大队民警到现场处置交通事故时发现被告人陈健成饮酒，对其进行现场酒精吹气测试，并将其带到医院提取血液样本。经福建南方司法鉴定所鉴定，所送被告人陈健成血样乙醇含量为115.98ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队责任认定，本起道路交通事故的发生是由双方当事人的过错所导致，当事人曹某的行为对事故发生起主要作用，陈健成的行为对事故发生起次要作用，但事故发生后陈健成驾驶车辆驶离现场造成现场证据灭失的行为，应当负本起事故全部责任，当事人曹某不负本起事故责任。被告人陈健成到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年7月28日，被告人陈健成与被害人曹某达成民事赔偿协议，陈健成共计赔偿曹某人民币25000元，曹某对陈健成的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人陈健成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人陈健成判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈健成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人陈健成已主动预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈健成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 怡 书 记 员 吴 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5585号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：潘是松，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛红芳，女，1976年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘是柏，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘春强，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘是松、毛红芳、潘是柏、刘春强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告潘是松、毛红芳、潘是柏、刘春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘是松、毛红芳立即向原告归还借款本金24,863.1元，截止至2020年9月7日的利息、罚息及其他费用818.31元，共计25,681.41元。并承担2020年9月7日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）。2.被告潘是柏、刘春强对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘是松、毛红芳、潘是柏、刘春强未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告潘是松与被告毛红芳系夫妻关系，2017年6月2日经被告潘是松与被告毛红芳申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘是松签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告潘是松提供30000元的借款，额度有效期为2017年6月2日至2020年6月1日，借款与还款账号为62×××72，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告潘是柏、刘春强与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《保证担保承诺书》，约定被告潘是柏、刘春强对被告潘是松的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告潘是松的银行卡发放借款，被告潘是松也正常循环借取该笔借款。至2020年6月20日止，被告潘是松未按期结清季度利息，截止至2020年9月7日被告潘是松尚欠借款本金24863.1元，利息、罚息及其他费用818.31元，共计25681.41元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘是松签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告潘是松发放了贷款，被告潘是松不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告潘是松与被告毛红芳系夫妻关系，且被告毛红芳在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告潘是松、毛红芳共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告潘是柏、刘春强在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且被告潘是柏、刘春强在联合保证担保承诺书上也作为共同承诺人签名，承诺对被告潘是松的贷款承担连带还款责任。故被告潘是柏、刘春强应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘是松、毛红芳应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金24,863.1元，并承担截至2020年9月7日止的利息、罚息及其他费用818.31元，合计25,681.41元。2020年9月7日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止； 二、被告潘是柏、刘春强对被告潘是柏、毛红芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告潘是松、毛红芳、潘是柏、刘春强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柴晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：赵宏军，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告赵宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与赵宏军签订的《个人购房担保借款合同》，要求借款人赵宏军立即偿还贷款本息84232.81元，其中到期贷款本金4782.38元，利息3027.08元（贷款利息计算到2020年8月31日）、未到期贷款本金76423.35元；3、借款人赵宏军如无能力用现金偿还中国农业银行富拉尔基支行贷款本息，中国农业银行富拉尔基支行要求实现贷款抵押权，即要求将赵宏军抵押给中国农业银行富拉尔基支行的房产予以评估、拍卖，用拍卖所得款项偿还其所欠中国农业银行富拉尔基支行的贷款利息；4、要求赵宏军承担诉讼费用、执行费用及中国农业银行富拉尔基支行实现此债权其他相关费用。事实和理由：借款人赵宏军于2014年4月23日在中国农业银行富拉尔基支行贷款人民币11.4万元，贷款期限15年，贷款到期日为2029年4月22日，贷款用途为购买房产，贷款方式为抵押，抵押物为赵宏军所贷款购买的房产，并在富区产权部门办理了抵押登记手续。贷款当日中国农业银行依约按时足额发放了该笔贷款。从2019年12月份开始至起诉时，赵宏军连续9期未偿还到期贷款本息，虽经中国农业银行工作人员多次催收，赵宏军仍未还款。赵宏军的欠款行为已经违约。故中国农业银行富拉尔基支行诉至法院。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费1905.82元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十一月三十日书记员 杨超波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21289号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14270号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2190号原告：石洪波，女，1979年2月5日出生，汉族，农民。现住辽宁省铁岭市昌图县。被告：刘连红，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告石洪波与被告刘连红健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪波、被告刘连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石洪波诉称：2020年8月5日上午7时许，我和刘连红因在大地收土豆发生纠纷，刘连红开农用四轮车将我撞到。导致我全身无力、呕吐、头晕，后报警并到昌图县第二医院住院治疗24天，刘连红对此事不闻不问，故诉至法院。请求依法判令刘连红赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币33233.20元。刘连红辩称：我没有撞她，是我开车出地她自己扑上来的，她怕没有土豆捡，自己上我车前面来的。我车也不是她找的，她强行霸道的行为简直是必须给她干，她没有权利拦我车。六点多发生的事情，我又趟了两趟地回来后她让我给她道歉，是她自己起来的。离地二三百米她自己又去地里的，就这样我把机器放地头，我就去另一家干活了。之后回来这家趟地，我看见她坐在长条凳子上，给她气不像样。后来我才知道在我去另一家趟地的时候，她和马元在手机里骂仗，骂的很严重很难听，我就进地趟土豆。九点多钟了，她向喇嘛甸派出所报案，都是人所共知。如果没有和马元骂仗的事情，我们的事情根本没事，她是拿我撒气。她身上根本没有伤，我也没撞她。我不知道她们现在做的出院诊断是什么情况。如果身上有撞伤，咱必须得好好调查调查。为什么喇嘛甸发生的事情去辽宁省住院，有些事情我不明白，有异议，我不同意赔偿。庭审中，双方当事人举证、质证情况如下：石洪波向法庭提供的第一组证据是喇嘛甸派出所卷宗中张淑萍、马凤娟的两份询问笔录，证明刘连红将其撞倒并赔礼道歉的事实。刘连红质证称：有异议，我没有给她赔礼道歉。她跟我说，我看了看她，连车都没下，我没有撞她。张淑萍、马凤娟在地里都得有二三百米远，这就是事实。第二组证据是住院病历、出院诊断、费用清单、住院及门诊票据收据各一份，证明刘连红将石洪波撞伤后，石洪波于2020年8月5日11时28分到辽宁省昌图县第二医院住院治疗，诊断为多处挫伤，花费医疗费3695.20元，护理人员核酸检测98元。刘连红质证称：挫伤在喇嘛甸派出所时不知道有没有，没有正式病历，住院费用我不同意承担，我没有撞她。刘连红向法庭提供的证据是喇嘛甸派出所对刘连红、张子枫、陈德贵的询问笔录，证明其确实没有撞石洪波，她就是讹人。石洪波质证称：张子枫我不认识，陈德贵是假证，他没在场，没在车附近。他们都在三四十米之外，没有在附近的。卖店老头让我丈夫赶紧带我去看病，我没有跟人闲聊天，我跟马元打电话是让他过来帮我解决刘连红撞我的事情，马元说撞你活该谁让你让人起土豆了。经审理查明：2020年8月5日早六点多钟，刘连红驾车为陈德贵家起土豆，石洪波受雇于马元为陈德贵家捡土豆。刘连红在陈德贵家起了几垄之后，准备去另一家起土豆时，石洪波要求刘连红再为陈德贵家起两垄土豆，并走到行驶的车前，被车带倒，后自己起来到树林带坐着，期间与马元电话沟通未果。九时许，刘连红在另一家起完土豆后回到陈德贵家，双方再次发生争执，后石洪波报警。当日中午，石洪波到辽宁省昌图县第二医院被诊断为多处挫伤（头部、胸部），住院治疗24天，Ⅱ级护理，花费医疗费3695.20元、护理人员核酸检测费98元。本院认为，石洪波与刘连红事发时各自受雇于人而从事雇佣工作，为各自利益发生争执并导致石洪波受伤，双方均存在一定的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，刘连红应对石洪波合理医疗费等负相应赔偿责任。但本案事实是石洪波对该起纠纷不仅负有一定的起因责任，而且在住院治疗期间治疗用药较少，所花费用大部分为检查费用，住院病历中显示2020年8月13日后未见医嘱用药，故应减轻刘连红的赔偿责任，由刘连红按照百分之三十承担赔偿责任。石洪波的损失为：医疗费3695.20元、检测费用98元、误工费3839.04元（159.96元×24天）、护理费3705.36元（154.39元×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、交通费100元，合计13837.60元。按照30%的比例，刘连红应赔偿4151.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘连红于本判决生效后十日内赔偿原告石洪波各项经济损失合计4151.28元。二、驳回原告石洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘连红负担50元，由原告石洪波负担200元，退回给原告石洪波250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年十一月十七日书记员  李 雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4142号原告李英，女，1980年09月01日出生，居民身份3206841980××××××××，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘远湖，男，1977年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告贵州麦臣行房地产营销策划有限公司，组织机构代码91520114ＭＡ6ＥＢＬＵ1Ｙ。被告罗超，男，1996年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告贵州麦臣行房地产营销策划有限公司住所地贵阳市经济技术开发区黔江路**云凯熙园**********。法定代表人魏湘华，系该公司总经理。经审查，原告起诉的贵州麦臣行房地产营销策划有限公司已注销，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李英、刘远湖的起诉。案件受理费1829元，退还原告李英、刘远湖。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状副本上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1098号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈腊梅其他案由中，本院对被保全人陈腊梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7398号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，公司理事长。委托诉讼代理人：石宝士，公司员工。被告：刘英梅，女，汉族，1975年10月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：丁伟（系刘英梅之夫），男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙京京，女，汉族，1989年1月19日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李海燕，女，汉族，1974年1月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：丁爱荣，女，汉族，1958年9月25日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告刘英梅、被告丁伟、孙京京、李海燕、丁爱荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙慧忠二〇二〇年十一月十日书记员  杨 森
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1850号 申请人：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处。 经营者：窦成，男，1982年4月28日出生，汉族，住开鲁县。 被执行人：赵显林，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处与被执行人赵显林合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11100.00元及利息。案件受理费188.00元，公告费600.00。依法缴纳执行费67.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月12日通过邮寄送达向被执行人赵显林发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月12日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，本院已经将存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款761.62元打入申请人账户内，其余账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人名下有一辆北京牌车，因车辆下落不明申请人不要求查封车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 民
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1694号上诉人（原审原告）：李松林，男，1990年2月27日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李卿，男，1982年6月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。上诉人李松林因与被上诉人李卿不当得利纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理于2020年11月11日接待了上诉人李松林及其委托代理人杨晓宇、李俊，被上诉人李卿核实案件事实。本案现已审理终结。李松林上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。自上诉人入股至今，被上诉人从未办理过股东变更登记，即从未肯定过上诉人的股东权利，现因上诉人已将其持有的股份全部转让给第三方，并为第三方办理了股东变更登记，致使被上诉人取得上诉人转让金10万元的正当性和合法性事由已经消失，构成不当得利。一审仅以上诉人作为完全民事行为能力人应认知到自己转款的后果，而忽略了上诉人转款的目的，属认定事实错误，有失公允。二、一审适用法律错误。根据法律规定，法院在审理案件时，如认为查明的事实与案由不一致时，可直接以结案案由变更立案案由，并按变更后的案由对当事人的权利、义务关系作出相应的判决，如一审法院认定本案系股权转让纠纷，那被上诉人也负有向上诉人返还转让金和资金占用费义务。1.被上诉人在收到股权转让款后并未办理股权转让手续，上诉人也未参与公司经营管理，行使股东权利，后经双方协商一致解除合同，被上诉人亦承诺返还转让金，现被上诉人继续占有股权转让金已无合法依据，上诉人有权要求被上诉人返还并支付资金占用费。2.即使法院认定上诉人与被上诉人之间的口头股权转让协议未约定解除，但现在合同目的无法实现，符合法定解除条件，理应解除合同，返还转让金。李卿辩称，本案不属于不当得利，应属股权纠纷。公司因负债，现准备进行清算，李松林要求退还投资的钱不合理。且李松林入股时是以金仁庆的名义入股，应该向金仁庆主张。李松林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李卿返还原告转让金10万元；2.依法判令被告李卿支付从2019年5月27日起至2020年5月26日止，以10万元为基数，按6％计算的资金占用费6000元；并支付从2020年5月27日起至转让金还清之日止，以10万元为基数，按6％计算的资金占用费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月原告李松林与金仁庆、雷顺云口头约定每人出资10万元，以金仁庆的名义向被告李卿购买其持有的怒江**天大酒店有限公司的10％份额的股权。2019年5月26日、27日，原告李松林通过支付宝账户转账至被告李卿账户人民币7万元、3万元。因要求被告退还购买股权的款项无果，原告持所诉理由诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据不当得利的构成要件，原告李松林应当对不当得利中自己受损失、他方受益、自己受损失与他方存在因果关系以及他方受益没有法律依据进行举证。综合原、被告在庭审中的陈述，能够认定案涉10万元系原告与金仁庆、雷顺云口头约定每人出资10万元，以金仁庆的名义向被告李卿购买其持有的怒江**天大酒店有限公司的10％份额的股权后，原告自愿交付被告的，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事行为，同时应对自己的民事行为承担责任，其将案涉10万元款项交付被告后，还应当提供证据证实被告的取得没有法律依据，但本案原告并未提交充分的证据证实被告取得10万元没有法律依据，应由其承担举证不能的法律后果，现原告以被告未办理股权变更登记为由，要求被告返还案涉款项并支付资金占用费向一审法院提起不当得利诉讼不当，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李松林的全部诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李松林负担。本院二审期间，除上诉人认为一审漏认定李卿已于2020年8月7日将其持有的怒江**天大酒店的所有股份转让给第三方的事实外，双方当事人对一审认定的事实均无异议也无证据提交。关于上诉人的异议主张，被上诉人亦予认可，故该异议成立，本院对该事实及一审认定的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：李卿占有李松林向其交付的10万元是否构成不当得利。本院认为，不当得利成立必须具备以下法律特征：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中李卿占有李松林向其交付的10万元是基于李松林以金仁庆的名义与金仁庆一起购买李卿持有的怒江**天大酒店有限公司10%的股权，故该占有具有合法的根据，不符合不当得利成立的法律特征。上诉人李松林关于李卿已将酒店股权转让给第三人，导致合同目的不能实现从而构成不当得利的主张，因双方发生纠纷的基础法律关系并非不当得利，该基础法律关系中的法律事实不能必然导致形成不当得利，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李松林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人李松林负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  李晓丹审判员  左丽梅二〇二〇年十一月十二日法官助理苏慧娟书记员段杰润
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3402号 原告：肖志军，男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：苑仁强，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告肖志军与被告苑仁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志军到庭参加诉讼，被告苑仁强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款14792.5元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑仁强在建设××××小区幼儿园期间施工时欠原告肖志军水泥、白灰等建材款共计14792.5元。原告多次向被告索要无果，提起诉讼，望判如所请。 苑仁强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苑仁强在承建邢台市信都区会宁镇西城福园小区幼儿园时从原告处购买水泥39.15吨，每吨350元，合款13702.5元，白灰109袋，每袋10元，合款1090元，以上货款共计14792.5元，经原告多次催要未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖志军已经将货物供应给被告苑仁强，被告应当按照约定支付价款。被告欠原告水泥、白灰款14792.5元事实清楚，证据确实充分，应予偿还，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款14792.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苑仁强于本判决生效后十日内给付原告肖志军货款14792.5元。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由苑仁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1061号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：杨浩，身份证号码：4113211995********。本院对陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因杨浩名下中国农业银行账户62×××74存款63.64元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨浩名下中国农业银行账户62×××74存款63.64元。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十三日书记员 彭修琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2914号申请执行人：王小旺，男，1968年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉固园保安服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖北街**碧海花园会所（12）。法定代表人：吴文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青冬，该公司员工。关于申请执行人吴国强与被执行人武汉固园保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币14,056.25元及相应利息，执行费111元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，依法冻结了被执行人武汉固园保安服务有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3690号被执行人：买吾拉·阿不都卡的，男，1992年5月10日出生于新疆喀什市，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00373号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行买吾拉·阿不都卡的罚金一案。执行中，因被执行人买吾拉·阿不都卡的无法联系，且被执行人买吾拉·阿不都卡的的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00373号刑事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 毅
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1018号之三被执行人:刘昌琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住华坪县。本院受理的廖淑莹、刘祖顺与刘昌琼民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日作出的（2019）云0723民初781号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费2597.00元经催缴，被执行人刘昌琼仍未履行。现本院审判庭移交执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘昌琼名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，查询到被执行人刘昌琼名下的银行账户内有存款1495.00元，本院依法予以了冻结、扣划；还查询到其名下有房产一宗，但该房产在本院执行的其他案件中已被查封，本案不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。现已对被执行人刘昌琼适用限制高消费措施。现本案执行到位金额为1495元，未执行到位金额为1102.00元。综上所述，因本案被执行人刘昌琼名下的房产在另案中已被查封，本案暂不宜处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1018号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  徐国涛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执491号之一申请执行人:介休市大丰煤化有限公司，住所地：介休市岳家湾村西500米。法定代表人：雷秋才，职务：执行董事。被执行人三乔煤炭贸易(天津)有限公司，住所地：天津市河**万柳村大街**（绿领产业园A3-A-2B)。法定代表人：乔登峰,职务：执行董事。介休市大丰煤化有限公司与三乔煤炭贸易(天津)有限公司租赁合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1761号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人租金240000元、违约金530000元、反诉费9100元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月23日通过法院邮寄方式向被执行人三乔煤炭贸易(天津)有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月22日、2020年11月18日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人三乔煤炭贸易(天津)有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月13日对被执行人三乔煤炭贸易(天津)有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年11月18日约谈了申请执行人介休市大丰煤化有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人三乔煤炭贸易(天津)有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市大丰煤化有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人三乔煤炭贸易(天津)有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人三乔煤炭贸易(天津)有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市大丰煤化有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人三乔煤炭贸易(天津)有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1761号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月二十五日书记员  张志鹏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执652号申请执行人：郑×，住山西省文水县。被执行人：王×，山西省太原市迎泽区南内环街163号西区3号楼2单元6号。本院在执行郑×申请执行王×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款70000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×应负担的案件受理费1550元申请执行费973元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4452号 原告：郭文煌，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：陈林，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郭文煌与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文煌的委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文煌向本院提出诉讼请求：1.判令陈林偿还郭文煌货款38000元及该款自2020年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.郭文煌因本案支出的律师费4000元由陈林负担。诉讼过程中，郭文煌变更第一项诉讼请求为：判令陈林偿还郭文煌货款38000元及该款自2020年7月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：陈林多次向郭文煌赊购玻璃。2020年7月16日，经双方对账结算，陈林确认尚欠郭文煌货款38000元未偿还。结算时，陈林承诺在一个月内还清全部欠款，若逾期未还，自愿以未偿还金额为基数，自结算之日起至还清之日止按月利率百分之二支付资金占用期间的利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、差旅费等）。结算后，陈林至今未按约向郭文煌偿还任何货款。 陈林未作答辩。 郭文煌围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、陈林身份证复印件、欠条、委托代理合同、福建省增值税普通发票各一份，本院审查认为，陈林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭文煌提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈林多次向郭文煌赊购玻璃。2020年7月16日，双方结算确认陈林尚欠郭文煌货款38000元未付，并由陈林在欠条上签字确认，该欠条载明：“欠款人陈林，证件号码：××，就尚欠郭文煌（以下简称“债权人”）货款的事宜，经与债权人结算后，双方共同确认截止2019年9月25日止，欠款人尚欠债权人货款人民币叁万捌仟元（￥38000）。欠款人承诺一个月内还清上述全部欠款，如逾期未能全部偿还完毕，则以未偿还金额为基数，自双方结算之日起至实际偿还完毕之日止，按月利率百分之二支付资金占用期间的利息。如违约导致纠纷，欠款人同意由债权人所在地人民法院管辖，并自愿承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、差旅费等）。欠款人：陈林2020年7月16日”。结算后，陈林未能按期偿还货款，郭文煌遂向本院提起诉讼，并因此支付律师费4000元。 本院认为，陈林向郭文煌赊购玻璃，双方之间的买卖关系合法有效。陈林结欠郭文煌货款38000元未还，有陈林签字确认的欠条一份为据，予以认定。陈林至今未偿还其拖欠的货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在欠条中虽约定按月利率2%计算资金占用期间的利息，但郭文煌自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并未加重陈林的负担，予以照准。郭文煌因本案诉讼所支出的律师费4000元，按欠条约定亦应由陈林承担。 综上所述，郭文煌要求陈林偿还货款38000元及利息、律师费4000元，合法有据，予以支持。陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈林应在本判决生效之日起五日内偿还郭文煌货款38000元，并支付该款自2020年7月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、陈林应在本判决生效之日起五日内偿还郭文煌因本案诉讼所支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4250号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**佳兴路**附**，统一社会信用代码：91510400789120770n。 法定代表人：钟平，经理。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月11日出生，傣族，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省米易县。 被告：张荣杰，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉张荣杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董宸豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3918号原告（反诉被告）：胡某，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊某1，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。原告胡某诉被告熊某1抚养权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，熊某1提出反诉，本院受理并依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判决中止熊某1对熊某2探视的权利；2.判令熊某1将熊某2交由胡某监护抚养；3.本案诉讼费用由熊某1承担。事实与理由：胡某、熊某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某2，2018年12月5日协议离婚。离婚时，双方约定：在不影响孩子正常学习的情况下，男方可随时探望孩子，也可在假期接其共同生活、娱乐，但应提前告知女方，协商好时间和天数。后熊某2一直随胡某及胡某母亲共同生活，2018年开始在恩施市七里坪迪斯尼幼儿园上学。2020年8月10日，熊某1以探望熊某2的名义来到胡某家中，在胡某不知情的情况下，趁胡某母亲上超市买东西之机，悄悄将熊某2带走。熊某2失踪后，胡某及其母亲先后在恩施市七里坪派出所、仙桃市胡杨派出所报案查找，仙桃市胡杨派出所电话联系熊某1后，要求熊某1打视频电话查看情况，视频电话中，胡某见熊某2被关在熊某1姐姐的房中，派出所强烈要求熊某1将熊某2送交胡某带回，但熊某1未予执行，待胡某赶到熊某1姐姐家中时，熊某2又被转移隐匿了，至今下落不明。熊某2作为一个5岁女性幼儿，长期与妈妈、外婆共同生活，养成了较固定的生活习惯，和妈妈、外婆共同生活，有利其身心健康，单独与熊某1生活，不利于熊某2的生活习惯和身心健康。熊某2的户口本、预防针注射登记册、出生证明均在胡某处，熊某2在新的住处没有这些东西，不能上学，不能打预防针，一切均将对熊某2的身心健康造成严重不利影响。熊某1辩称，1.探视权是法定权利，胡某要求中止熊某1对熊某2探视的权利于法无据；2.胡某没有尽到抚养义务，熊某2长期随胡某母亲共同生活，对熊某2的身心健康不利，不同意将熊某2交由胡某抚养；3.熊某1将熊某2带走时告知了胡某，并不是在胡某不知情的情况下带走。熊某1向本院提出反诉请求：1.判决婚生女熊某2由熊某1抚养，胡某每月支付抚养费2000元；2.本案诉讼费用由胡某承担。事实与理由：胡某、熊某1离婚时约定婚生女熊某2由胡某抚养，熊某1每月支付抚养费5000元。熊某1念及孩子尚小，每月按时支付高额抚养费，且经常多给，但胡某对孩子极其不负责任，将孩子丢给其母亲带，抚养费也没有用到孩子身上。2020年8月10日，熊某1在征得孩子同意的情况下，将孩子接到仙桃市区，现已入学。熊某1就职于仙桃市供电局，工作及收入稳定，可以给孩子更为优越的学习、生活环境，现孩子也已由熊某1实际抚养，并正常入学，故请求判决熊某2由熊某1抚养。胡某辩称，1.熊某1在离婚后没有支付过抚养费，到处借贷，透支信用卡，将胡某的两张信用卡透支，最后都是由胡某偿还的；2.熊某1擅自将孩子带走，给孩子的身心健康造成了伤害；3.孩子长期随胡某在恩施生活，突然改变生活习惯和生活环境，对其成长不利。综上，不同意熊某2由熊某1抚养。胡某围绕其诉讼请求依法提交了证据，熊某1围绕其反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某、熊某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某2，2018年12月5日协议离婚。离婚协议约定婚生女熊某2由胡某抚养，熊某1每月支付抚养费5000元直至熊某2完成学业止，在不影响孩子正常学习的情况下，熊某1可随时探望孩子，也可在假期接其共同生活、娱乐，但应提前告知胡某，协商好时间和天数。后熊某2长期随胡某及胡某母亲共同生活。2020年8月10日，熊某1将熊某2带走，胡某为此曾向公安机关报警。本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，熊某1、胡某作为熊某2的父母均应对熊某2尽到保护和教育的职责。双方在离婚时确定熊某2由胡某抚养，胡某不存在因患严重疾病或因残无力继续抚养子女的情形，熊某1提交的证据亦不足以证明胡某不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，故其要求变更抚养关系的理由不充分，本院对其要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。胡某要求熊某2由其抚养，符合双方在离婚时的约定，本院对该诉讼请求依法予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望孩子的权利，胡某提交的证据不足以证明熊某1探望子女，不利于子女的身心健康，故本院对其要求中止熊某1探望熊某2的权利的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：一、熊某2由胡某抚养至独立生活时止；二、驳回胡某其他诉讼请求；三、驳回熊某1的反诉请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由熊某1负担。反诉受理费200元，减半收取计100元，由熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月十二日法官助理王朋伟书记员段丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初339号 原告：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何忠明，男，汉族，1952年3月21日出生，住上海市金山区。 第三人：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶苑市场****，通讯地址福建省福鼎市鼎融国际广场1栋2梯619-620（银豪酒店楼上），统一社会信用代码：91350982705345551H。 诉讼代表人：黄玉玲。 原告康子华与被告何忠明、第三人福鼎市康华房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告康子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康子华撤回起诉处理。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑婷婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9772号原告：朱宇奎，男，汉族，1985年12月17日出生，住商丘市。被告：朱玉宝，男，汉族，1984年12月16日出生，住山东省费县。原告朱宇奎与被告朱玉宝民间借贷纠纷一案，本院在2020年10月30日受理，并依法适用小额程序，于2020年11月24日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告朱宇奎到庭参加本案诉讼，被告朱玉宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱宇奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告以个人生活困难为由向原告借款10000元，原告就用妻子李风玲银行卡向被告转款10000元。被告借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为保护原告合法权益，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，提起诉讼，望判如所请。被告朱玉宝未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据庭审及原告提交的相关证据，本院认定案件事实如下：原告在开封等地做汽车租赁生意期间，通过朋友系朋友与做相同业务的被告相识，因被告急需用钱，便向原告提出借款，原告通知妻子李风玲通过手机转账方式，于2020年8月3日向被告转付借款10000元。2020年8月、9月份期间，原、被告双方的微信通话与聊天记录显示，经原告多次催要案涉借款无果，至今未予偿还引发纠纷。另查明：李风玲与原告朱宇奎于2009年10月3日登记结婚。电子银行业务回单记载：交易日期：2020年8月3日。付款人：李风玲。收款人：朱玉宝。金额（大写）壹万元整。银行附言：手机转账借款。以上案件事实由当事人身份证复印件、“电子银行业务回单（付款）”、微信聊天记录、结婚证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告通过手机银行向被告转汇出借案涉款项，及其原告向被告催要借款的聊天记录的事实清楚，但被告违反诚实信用原则，经原告多次催要至今未归还借款，对此，被告应当承担民事清偿责任。故，原告请求判令被告归还借款的诉请理由正当，具有事实、法律依据，本院依法予以支持；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱玉宝于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱宇奎借款10000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉宝承担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 佳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5229号 罪犯赖忠尉，男，1976年8月15日出生，汉族，大学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年8月20日作出(2019)浙1003刑初78号刑事判决，以被告人赖忠尉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金180000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赖忠尉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯赖忠尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑180000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖忠尉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赖忠尉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2225号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日生，汉族，乾安县阳光物业管理有限公司经理，住吉林省松原市乾安县。被告：王英，女，1974年2月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王英给付物业费844.45元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费，面积78.19㎡，共12个月，合计人民币844.45元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费844.45元。王英辩称，不同意原告的诉讼请求：1.阳光物业管理有限公司口头答应业主委员会成员及委主任不交物业费；2.社区宋玉霞书记亲自带队到听月苑小区选举业主委员会，业主委员会主任王喜春是在四号楼5-10单元选的，副主任王喜文是在一号楼5-8单元选的，纪华是在一号楼1-4单元选的，宋国荣是在四号楼1-5单元选的，苏立华是在二号楼选的，周福清、杨继红是在三号楼选的。同意业主委员会成员的仅为小区全体业主225户的四分之一或五分之一，选举是违法的，业主委员会与阳光物业管理有限公司签订的合同是无效的，对业主没有法律的约束力；3.我不承认原告为我们提供的服务，电路、供热管道损坏，是我们业主自己维修的，我们业主没有受到任何服务，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交物业管理委托合同、营业执照、社区成立业主委员会的通告证明、业主委员会名单。被告质证，对社区成立业主委员会通告的真实性不清楚，对业主委员会名单的真实性有异议，小区没有公开选举，业主委员会没有成立，签订的合同是不合法的，对营业执照无异议，物业管理合同有意见是不合法的。被告向法庭提交了12份业主证明、王喜文证明、听月苑小区业主委员会成员名单、王喜春为业主委员会委员和录音。原告质证，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，业主委员会成立时间是2017年8月15日，被告为社区委主任，参与了业主委员会的成立，原告与业主委员会是2018年8月19日签订的合同，业主委员会的成立与原告无关，是由社区或乾安镇政府等组织设立，对原告为业主提供服务没有直接关系。经审理查明，被告王英系乾安县听月苑小区1号楼5单元502室业主。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2019年1月1日始至2019年12月31日止未向原告缴纳物业管理费，共欠物业费844.45元。本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2019年1月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王英于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费844.45元（2019年应缴78.19㎡*0.8元*6个月、78.19㎡*1.0元*6个月，共计844.45元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告王英负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 顺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍文，男，汉族，1948年8月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：申开胜，男，汉族，1959年10月23日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原审第三人：丹东市第五建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区港湾街**。法定代表人：叶毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥玉，该公司工作人员。再审申请人刘绍文因与被申请人申开胜、原审第三人丹东市第五建筑工程公司(以下简称丹东五建)债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绍文申请再审称，请求：撤销二审裁定，改判或发回更审，支持申请人与第三人及被申请人之间的债权转让关系成立，申请人要求被申请人给付欠款320万元的诉讼请求，维持原一审判决结果。一、二审的案件受理费由被申请人承担。主要理由：一、二审认定本案重复诉讼，属于认定事实错误。申请人为实现自己的民事权益，一共先后提起过四次民事诉讼，但是至今民事权益既没有得到确认，也没有得到实现。而且四次的民事诉讼，均不具备法律规定的重复诉讼的法定要件，均不属于重复诉讼。二、二审判决适用法律错误，应予纠正。申请人是因为经丹东中院调解，达成的调解书没有执行内容，不能强制执行，而对该份调解书提起的再审，在再审审理期间，因没有丹东五建与申请人达成的书面债权转让协议，申请人撤回的起诉。在这之后，丹东五建与申请人达成了书面债权转让协议，申请人又以这份新的证据作为依据，又提起了民事诉讼，且当事人也不是原来的当事人，刘绍文诉被告申开胜、第三人丹东五建债权转让合同纠纷一案的诉讼，不是重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。申开胜提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审裁定。二、申开胜与刘绍文没有任何债权债务关系。三、刘绍文与丹东五建的债权转让不成立。四、刘绍文因债权转让合同纠纷已经多次诉讼，并多次在再审期间撤诉。丹东五建提交意见称，同意申请人意见。本院经审查认为，本案涉及的债权转让事实虽经多次诉讼，申请人刘绍文在重审和再审期间均申请撤诉，其实体权利并未得到法律上的确认。辽宁省丹东市中级人民法院(2014)丹审民再字第33号民事裁定书载明：原告刘绍文以其将另案主张权利为由，提出撤诉申请。丹东市中级人民法院(2012)丹民一初字第7号民事调解书及(2014)丹审民再字第33号民事裁定书中，原告是刘绍文，被告是申开胜、桓仁满族自治县鹏翔超市有限公司、高明远及第三人丹东五建、案外人张永信，涉及六方当事人的权利义务。本案的诉讼当事人是原告刘绍文、被告申开胜、第三人丹东五建，只涉及三方当事人的权利义务。二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，是否合适？综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18447号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：黄元斌，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地：浙，住所地：浙江省温岭市> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄元斌金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19045号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币171989.66及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄元斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1847号原告：湖北远志黄粉虫养殖有限责任公司。住所地：湖北省浠水县丁司垱镇夏家河村**。统一社会信用代码：91421125090575536B。法定代表人：郭俊峰公司总经理。被告：汤振华，男，1977年11月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湖南省浏阳市。原告湖北远志黄粉虫养殖有限责任公司与被告汤振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告汤振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远志黄粉虫养殖有限责任公司(以下简称湖北远志养殖公司)向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汤振华付清欠款2000元，保证金2000元；2、被告汤振华向原告支付律师费3000元；3、承担违约金；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤振华于2017年9月15日与原告方签订《远志黄粉虫养殖合同》、《保密协议》、《补充协议书》各一份，约定被告向原告养殖场引种；合同生效后，原告按约陆续向被告方供货，而被告不按合同约定向原告方足额支付货款，被告两次欠原告保证金、货款共4000元，经原告多次催讨无果。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告汤振华提交书面答辩意见：1、原告将浏阳市振华特种养殖有限公司、汤振华均列为被告是错误的，只能选其一；2、请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，被告与原告现无任何业务和经济往来了，被告不欠原告货款，也不欠保证金，保证金欠条早已失效，已无履行之必要了；3、原告要求被告承担因讨款而支付律师费、违约金于法无据，不应当得到支持。原告方为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告公司信息、被告身份信息，证明原、被告为适格的主体；2、2017年9月15日原告与被告汤振华签订的《远志黄粉虫养殖合同》、《保密协议》、《补充协议》各一份，2017年9月15日汤振华出具的欠条一份，证明原告公司与被告汤振华签订了养殖合同，原告已依约交付了300斤的种虫，被告汤振华已付货款16000元，下欠2000元的事实，补充协议约定湖北远志养殖公司负责回收商品虫，原收取的出售种虫款作为保证金，并按对价分年度向被告汤振华返还，但被告汤振华没有按约定返还商品虫；4、2019年6月19日湖北远志养殖公司的綦小贞经理与被告汤振华的谈话录音，证实被告汤振华于2019年6月5日再次在公司购商品虫，除支付部分货款后，还下欠货款2000元的事实；5、湖北远志养殖公司经理綦小贞于2020年6月22日、2020年6月26日出具证明材料两份，证明湖北远志养殖公司与被告汤振华买卖种虫、商品虫，湖北远志养殖公司催讨货款的事实。本院认证如下：原告方提交的证明材料1、2、3客观真实，符合法律规定，本院予以确认；证明材料4作为录音材料，因被告没有到庭参加诉讼，不能确认其真实性；证明材料5仅是湖北远志养殖公司员工的陈述，本院对陈述材料中送货司机李勇进行调查，均不足以证实被告汤振华再次拖欠原告公司货款2000元的事实。本院认定本案事实如下：2017年9月15日，湖北远志黄粉虫养殖有限公司作为甲方、汤振华作为乙方，商定乙方从甲方养殖场引种三百斤，合同金额18000元，双方为此签订《远志黄粉虫养殖合同》，约定甲方向乙方提供黄粉虫种虫，保证种虫质量及成熟技术服务，乙方必须适度安排生产计划，甲方按生产计划进行收购，交货地点为湖北远志黄粉虫养殖有限公司基地；未经甲方书面同意，乙方不得将其后代推广扩散给任何第三方，也不得将自己生产的产品交其他养殖户代为生产，亦不允许乙方将产品保存，用于生产黄粉虫产品自行销售。双方还约定，因本合同发生争议的，双方协商不成的可以向甲方所在地的法院提起诉讼。同日，双方还签订《保密协议》、《补充协议》，其中《补充协议》约定：1、甲方收取乙方等额虫款保证金；2、退还方式：甲方每年退还乙方30%的保证金，乙方需要向甲方交付等价数量的商品虫，如乙方合作期限未满三年个人原因无法继续经营黄粉虫事业视为单方退出，乙方前期的保证金为购买的货款和技术费用，甲方不予返还；还约定该补充协议与原合同具有同等法律效力。被告汤振华按约支付了种虫货款16000元，下欠2000元，出具欠条“欠种虫保证金贰千元汤振华2017年9月15日”。此后，被告汤振华未能依约返还等价数量的商品虫。湖北远志养殖公司在提起诉讼时，将浏阳市振华特种养殖有限公司列为共同被告，诉讼过程中，湖北远志养殖公司撤回对该公司的起诉，另撤回要求被告汤振华承担违约金及律师费的诉讼请求。本院认为，原、被告经协商，签订《远志黄粉虫养殖合同》、《保密协议》、《补充协议》等，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了商品虫，被告应当依约向原告返还商品虫，因被告未能依约返还商品虫，违反了双方约定，原告原收取的履约保证金依约变更为购买种虫的货款，被告汤振华出具欠保证金款项相应变更为拖欠种虫货款，被告汤振华负有及时偿还义务，原告主张被告偿还此2000元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的其他证明材料不足以证实被告汤振华再次拖欠货款2000元，对此诉讼请求不予支持。原告公司申请撤回部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤振华于本判决生效后十日内给付原告湖北远志黄粉虫养殖有限责任公司货款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖北远志黄粉虫养殖有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费收取50.00元（原告方已预交），由被告汤振华负担20元，其余部分由原告方自行负担，由被告负担部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：徐世军人民陪审员 ： 高 亮人民陪审员 ：章春花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ： 熊 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：崔娟，该行行长。委托诉讼代理人：张珍纲，中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行职员。被执行人：朴红梅，女，1972年6月13日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被执行人朴红梅借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行于2020年11月3日向本院递交书面申请，申请撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月五日书记员 房 欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终367号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26524号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终245号上诉人（一审被告）：颜培振，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省封开县******。委托诉讼代理人：孙振雄，广西瀛潘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭少梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省封开县*********************。委托诉讼代理人：梁少雄，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省封开县************************。上诉人颜培振因与被上诉人谭少梅的健康权纠纷一案，不服封开县人民法院（2019）粤1225民初671号民事判决，向本院提起上诉，。本院立案后，依法组成合议庭并依民事诉讼法的规定公开庭审理了本案。上诉人颜培振及其委托诉讼代理人孙振雄、被上诉人谭少梅及其委托诉讼代理人梁少雄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，谭少梅在李丽琴开设的封开县江口镇颜氏保健按摩店进行按摩后感觉不适继而住院治疗，因而向一审法院提起本案诉讼，颜培振系该保健按摩店的按摩师，本案系因其执行工作任务而产生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的被告应是封开县江口镇颜氏保健按摩店，而非颜培振。一审法院未追加封开县江口镇颜氏保健按摩店属遗漏必须参加诉讼的当事人，为保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重新审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2019）粤1225民初671号民事判决；二、本案发回封开县人民法院重审。上诉人颜培振预交的二审案件受理费54.38元，本院予以退回。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年十一月十日法官助理 苏翠华书 记 员 何桂好
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15835号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘军平，男，1969年6月10日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，联系地址山西省阳泉市平定县。被告：延素平，女，1975年4月22日出生，汉族，住山西省平定县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘军平、延素平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  刘永强审 判 员  赵郡峰人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄 涛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初958号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗阳（曾用名罗扬），男，1992年4月7日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住四川省泸州市合江县。因吸食毒品，于2019年9月6日被四川省合江县公安局处以行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年7月1日被四川省合江县公安局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被福清市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人黄思海，福建顺济律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人罗阳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、诈骗 2020年6月17日中午，被害人刘某通过被告人罗阳发布在网络上有关帮忙查询第三方支付平台、追讨钱款的虚假信息联系上罗阳，让罗阳帮其讨回因交易比特币亏损的钱款。被告人罗阳谎称可以帮被害人刘某讨回钱款，并要求收取所讨回钱款30%的佣金，刘某答应合作。之后，被告人罗阳利用被害人刘某所提供身份信息和银行账户信息，以刘某名义在“马上金融”平台上申请了人民币4万元贷款至刘某的银行账户。随后，被告人罗阳向被害人刘某谎称转入其账户的人民币4万元是追讨回来的钱款，让刘某支付佣金和感谢红包。被害人刘某信以为真，向被告人罗阳转账人民币1.2万元佣金和人民币1387.99元红包。 二、信用卡诈骗 2020年5月19日晚，被告人罗阳在网络上看到被害人杨某留言询问有关查询第三方支付平台信息的情况，遂主动添加杨某所预留的ＱＱ号，谎称自己有办法帮忙查询，需要收取一定费用并让杨某先转账支付，杨某未答应。同年5月21日中午，被告人罗阳再次通过ＱＱ联系被害人杨某表示可以帮忙查询平台信息，让杨某提供姓名、身份证号码、手机号码以及银行卡账户等信息，杨某遂将上述信息发送给罗阳。当晚，被告人罗阳利用被害人杨某的身份信息等注册成为“小赢卡贷”平台用户，并将杨某所提供的银行卡账户设置为付款账户。之后，被告人罗阳在该平台商城选购商品，在付款时以查询第三方支付平台信息需要为由，从杨某处套取银行所发送的付款验证码，冒用杨某银行卡账户共计消费人民币5171元。 被告人罗阳于2020年7月24日晚在四川省泸州市XX县XX桥XX村店铺被公安机关抓获。案发后，被告人罗阳家属退还被害人刘某人民币1.3万元、退赔被害人杨某人民币7000元，取得二人的谅解。 公诉机关建议对被告人罗阳以诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人罗阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退赔并取得谅解，建议从轻处罚，并调整公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗阳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自2020年7月24日至2021年11月23日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1475号罪犯邓文文，男，1993年3月9日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年4月21日作出〔2015〕鄂宜城刑初字第00039号刑事判决，认定被告人邓文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓文文在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓文文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓文文减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2276号原告关安伟，男，1995年10月23日出生，身份证号码440************737，广东省廉江市人，住廉江市*********。被告周美容，男，1984年6月8日出生，身份证号码440************325，广东省雷州市人，住雷州市**********。原告关安伟诉被告周美容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告关安伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关安伟撤回起诉处理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8040号申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。负责人：徐云辉，南昌市市场监督管理局局长。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：南昌经济技术开发区双港西大街**，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南。申请执行人南昌市市场监督管理局依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102行审419号行政裁定书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西铭雅食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行12.0585万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行12.0585万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十六日书记员  任昕悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22877号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：翁欢琴。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁欢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告翁欢琴准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……