河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6711号原告：张奇，男，生于1989年5月3日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：姚红杰，男，生于1976年1月21日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告张奇与被告姚红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人冉纲涛，被告姚红杰的委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币89万元及利息（自2015年7月12日起至实际偿清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营大沙、石子生意。2014年，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款，原告基于朋友信任，分别于2014年3月5日、2014年3月7日、2014年3月27日，2014年4月3日、2014年4月6日、2014年12月12日、2015年6月20日、2015年6月21日、2015年7月1日、2015年7月8日、2015年7月12日向被告给付借款3万元、10万元、10万元、3万元、10万元、3万元，20万元、3万元、18万元、6万元、3万元，共计89万元，被告为原告由具借款于续，后借款到期，经原告多次催要，被告都以生意不好为由一再推诿。原告诉至法院。被告姚红杰辩称，一、原、被告经熟人介绍认识，原告是职业放贷人。2014年，被告需要部分资金周转向原告借款。2014年3月5日借款3万元（扣20%，实际借款26000元）。同年3月7日、27日分别借款10万元（都是扣20%，实际借款8万元）属实。后因被告资金紧张未能及时偿还，原告每隔一段时间就让被告书写新的借条手续，并没有实际发生借款，也不可能前期的借款均未偿还，就又出借给被告大额钱款。从原告出示的11笔借款凭证可以看出，2014年3月5日到4月5日，一个月共5笔借款共36万元，2015年6月20日到7月1日，10天内4笔共47万元，时间集中，数额巨大，原告没有大量经济来源。2014年的三四十万元借款还没有偿还，2015年却再次借给被告47万元，不符合常理，说明重复打条是真实的，根本没有发生实际的借款。二、所有3万元的借条都是第一次（2014年3月5日）的借款，后来的重复打条。2014年4月6日的10万元是同年3月7日借的10万元重复出具的借条，2015年6月20日的借条20万元是原2014年3月7日和3月17日两个10万元的合计，打了一张新的20万元借条，并没有发生新的借款。2015年7月1日18万元借条是在20万元新条偿还2万元后打了一个18万元的条，没有发生新的借款。2015年7月8日的6万元是在18万元新条的基础上，被告偿还12万元，下余6万元。所有的3万元借条都是第一笔3万元的重新打条，并不是多次的3万元借款。三、每次原告让被告重新出具借款手续时，均不带有原借据，总说回家就撕掉，被告直到收到法院短信才知道借据并没有撕掉。实际上，现在被告只欠原告9万元借款。四、从借据中可以看出，原告的出借具有经常性、反复性，借款目的具有营利性，所有借款手续都是原告事先按统一格式印制好的，让被告签字，这种格式合同对一个急需用钱的人来说是不会想那么多的，请求法庭查清事实。五、被告借款时没有约定利息，但原告均以保证金的名义扣除20%，被告实际借款与借据不符，但借款合同也明确约定超期3天不还款，将按规定没收所有保证金，所以被告对没收保证金不提异议。六、原告的起诉已超过法定的3年诉讼时效，不应得到法律支持，请求法院驳回原告的诉请。下余9万元虽不是法定债权，被告也愿意在经济条件允许时偿还。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年3月5日，被告姚红杰向原告张奇借款3万元，双方签订《河南鼎元实业投资有限公司借款合同》一份，主要内容为：借款人：姚红杰，出借人：张奇。一、借款人向出借人借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元。二、借款期限30天，自2014年3月5日至2014年4月4日。三、借款方提供中牟县爱乡路新鑫花园5号楼1单元5层东户作为抵押，提供购房合同作为质押。四、借款人在不满借款期限一半时间内还款，返还利息总额20%。六、借款人超期三天不还款将按规定没收所有保证金。同日，被告向原告出具借款借据一份，主要内容为：今借张奇现金小写30000元，大写叁万元。借款人：姚红杰。2014年3月7日，被告姚红杰向原告张奇借款10万元，双方签订《河南鼎元实业投资有限公司借款合同》一份，主要内容为：借款人：姚红杰，出借人：张奇。一、借款人向出借人借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元。二、借款期限30天，自2014年3月7日至2014年4月6日。三、借款方提供新鑫花园5号楼1单元5层东户房产作为抵押，提供购房合同作为质押。四、借款人在不满借款期限一半时间内还款，返还利息总额20%。六、借款人超期三天不还款将按规定没收所有保证金。同日，被告向原告出具借款借据和收据各一份，借款借据的主要内容为：今借张奇现金小写100000元，大写壹拾万元。借款人：姚红杰。收据的主要内容为：今借人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整），借款期限自2014年3月7日至2014年4月6日。到期无条件偿还。借款人：姚红杰。2014年3月27日，被告姚红杰向原告张奇借款10万元，双方签订《河南鼎元实业投资有限公司借款合同》一份，主要内容为：借款人：姚红杰，出借人：张奇。一、借款人向出借人借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元。二、借款期限30天，自2014年3月27日至2014年4月26日。三、借款方提供中牟爱乡路新鑫花园5号楼5层东户房产作为抵押，提供购房合同作为质押。四、借款人在不满借款期限一半时间内还款，返还利息总额20%。六、借款人超期三天不还款将按规定没收所有保证金。同日，被告向原告出具借款借据和收据各一份，借款借据的主要内容为：今借张奇现金小写100000元，大写壹拾万元。借款人：姚红杰。收据的主要内容为：今借张奇人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整），借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日。到期无条件偿还。借款人：姚红杰。2014年4月3日，被告姚红杰向原告张奇借款3万元，双方签订《河南鼎元实业投资有限公司借款合同》一份，主要内容为：借款人：姚红杰，出借人：张奇。一、借款人向出借人借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元。二、借款期限30天，自2014年4月3日至2014年5月2日。四、借款人在不满借款期限一半时间内还款，返还利息总额20%。六、借款人超期三天不还款将按规定没收所有保证金。同日，被告向原告出具借款借据和借据各一份，借款借据的主要内容为：今借张奇现金小写30000元，大写叁万元。借款人：姚红杰。借据的主要内容为：今借张奇人民币叁万元整（小写：￥30000元整），借款期限自2014年4月3日至2014年5月2日。到期必须无条件偿还。借款人：姚红杰。2014年4月6日，被告姚红杰向原告张奇借款10万元，双方签订《河南鼎元实业投资有限公司借款合同》一份，主要内容为：借款人：姚红杰，出借人：张奇。一、借款人向出借人借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元。二、借款期限30天，自2014年4月6日至2014年5月5日。三、借款方提供中牟爱乡路新鑫花园5号楼1单元5层东户房产及五菱面包车作为抵押，提供购房合同、车辆登记证书作为质押。四、借款人在不满借款期限一半时间内还款，返还利息总额20%。六、借款人超期三天不还款将按规定没收所有保证金。同日，被告向原告出具借款借据和收据各一份，借款借据的主要内容为：今借张奇现金小写100000元，大写壹拾万元。借款人：姚红杰。收据的主要内容为：今借张奇人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整），借款期限自2014年4月6日至2014年5月5日。到期无条件偿还。借款人：姚红杰。2014年12月12日，被告姚红杰向原告张奇借款3万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借张奇人民币叁万圆整（小写：￥30000元整），借款期限自2014年12月12日至2015年1月12日止：到期必须偿还本金。借款人：姚红杰。2015年6月20日，被告姚红杰向原告张奇借款20万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人：姚红杰，出借人：张奇。一、借款人向出借人借款人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元。二、借款期限，自2015年6月20日至2015年7月20日。三、借款方提供中牟爱乡路新鑫花园5号楼1单元5层东户房产作为抵押，提供购房合同作为质押。四、借款人在不满借款期限一半时间内还款，返还利息总额20%。六、借款人超期三天不还款将按规定没收所有保证金。同日，被告向原告出具借款借据和借据各一份，借款借据的主要内容为：今借张奇现金小写200000元，大写贰拾万元。借款人：姚红杰。借据的主要内容为：今借张奇人民币200000（大写：贰拾万元整）；借款期限自2015年6月20日至2015年7月20日止：到期借款人必须偿还借款。借款人：姚红杰。2015年6月21日，被告姚红杰向原告张奇借款3万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借张奇人民币30000（大写：叁万元整）；借款期限自2015年6月21日至2015年7月21日止：到期借款人必须偿还借款。借款人：姚红杰。2015年7月1日，被告姚红杰向原告张奇借款18万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人：姚红杰，出借人：张奇。一、借款人向出借人借款人民币（大写）壹拾捌万元，（小写）180000元。二、借款期限，自2015年7月1日至2015年8月1日。三、借款方提供中牟城关爱乡路新鑫花园5号楼1单元5层东户房产作为抵押，提供购房合同作为质押。四、借款人在不满借款期限一半时间内还款，返还利息总额20%。六、借款人超期三天不还款将按规定没收所有保证金。同日，被告向原告出具借款借据和收据各一份，借款借据的主要内容为：今借张奇现金小写180000元，大写壹拾捌万元。借款人：姚红杰。收据的主要内容为：今借张奇人民币壹拾捌万圆整（小写：￥180000元整）；借款期限自2015年7月1日至2015年8月1日。到期必须偿还本息。借款人：姚红杰。2015年7月8日，被告姚红杰向原告张奇借款6万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借张奇人民币60000（大写：陆万元整）；借款期限自2015年7月8日至2015年8月8日止：到期借款人必须偿还借款。借款人：姚红杰。2015年7月12日，被告姚红杰向原告张奇借款3万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借张奇人民币30000（大写：叁万元整）；借款期限自2015年7月12日至2015年8月12日止：到期借款人必须偿还借款。借款人：姚红杰。上述借款共计89万元，借款发生后被告未偿还，经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告姚红杰向原告借款89万元，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据、收据为证。借款发生后，被告未偿还原告借款本金，原告要求被告偿还借款本金89万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同、借据中并未约定利息，原告要求被告按全国同业拆借中心于2019年8月20日发布的贷款市场报价利率的四倍支付自2015年7月12日起至清偿之日止的利息，分析认为利息应按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，其中2014年3月5日、2014年3月7日、2014年3月27日、2014年4月3日、2014年4月6日、2014年12月12日的借款共计39万元，该39万元的利息自2015年7月12起计算至实际清偿之日止；2015年6月20日、2015年6月21日、2015年7月1日、2015年7月8日、2015年7月12日的借款利息应自每笔借款到期之日起计算至清偿之日止。原告过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告在交付款项时扣除了砍头息，原告不予认可，被告未提供相应证据证明，被告的该抗辩理由证据不足，本院不予采信。被告辩称原告是职业放贷人，但被告未提供充分证据证明原告以出借为业，其出借行为具有反复性、经常性，被告的该抗辩理由证据不足，本院不予采信。被告辩称其实际向原告借款18.4万元，本案借款手续存在重复出具，且被告偿还过原告借款12万元，原告不予认可，被告未提供充分证据予以证明。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其向原告重复出具借款手续未收回原手续，亦未在借款合同或借据、收据上对款项重复予以备注不符合常理，故对于被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇借款本金89万元；二、被告姚红杰于本判决生效之日起十日内支付原告张奇自2015年7月12日起至实际清偿之日止，以本金39万元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告姚红杰于本判决生效之日起十日内支付原告张奇自2015年7月21日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告姚红杰于本判决生效之日起十日内支付原告张奇自2015年7月22日起至实际清偿之日止，以本金3万元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、被告姚红杰于本判决生效之日起十日内支付原告张奇自2015年8月2日起至实际清偿之日止，以本金18万元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；六、被告姚红杰于本判决生效之日起十日内支付原告张奇自2015年8月9日起至实际清偿之日止，以本金6万元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；七、被告姚红杰于本判决生效之日起十日内支付原告张奇自2015年8月13日起至实际清偿之日止，以本金3万元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；八、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告姚红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年十一月十九日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕