山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4251号原告：王客，男，1984年10月23日出生，汉族，住济阳区。原告：杨生地，女，1983年5月7日出生，汉族，住济阳区。两原告共同委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：侯利勋，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：王未斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，由该村村委会推荐。委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。被告：高邑县骏腾汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县南环路加油站西邻50米。法定代表人：张腾飞，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县高邑镇千秋路东段路北西南关村。法定代表人：彭森，总经理委托诉讼代理人：张立波，男，1982年10月16日出生，汉族，住，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥廿区自强路**。法定代表人：王翔，经理委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师原告王客、杨生地与被告侯利勋、高邑县骏腾汽车运输有限公司（以下简称骏腾运输公司）、安华农业保险股份有限公司高邑支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王客、杨生地的委托诉讼代理人张丽与被告侯利勋的委托诉讼代理人王未斌、陈芳芳、安华保险公司的委托诉讼代理人张立波、人民保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告骏腾运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王客、杨生地向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚养金等共计928546元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日18时20分许，被告侯利勋驾驶冀Ａ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至国道220线179公里+700米处(宋家路口)，与原告亲属王胜鑫发生道路交通事故，造成王胜鑫死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队调查后，因该次事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，出具道路交通事故证明。经调查，被告侯利勋驾驶的冀Ａ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告安华保险公司、人民保险股公司分别投保了交强险及第三者责任险，因该事故发生在保险期限内，保险公司依法应在保险范围内承担责任。该次事故给原告造成重大精神伤害。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予诉请。骏腾运输公司书面答辩称，1.我公司不是本案涉及的号牌为冀Ａ×××**号肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2020年5月18日，我公司与侯利勋签订分期付款购车合同，约定在侯利勋付清全部购车贷款前，答辩人保留车的所有权，暂不办理过户手续，侯利勋驾驶不当造成的事故损失，应由车辆实际所有人侯利勋和保险公司承担，与我公司无关。2.依据最高人民法院（2000）38号批复，我公司作为保留车辆所有权的出卖人，不应对原告交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。3.依据《侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4.依据《道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。综上所述原告主张的经济损失应由本案肇事车辆的实际所有人侯利勋和保险公司承担民事赔偿责任，与我公司无关，请法院依法驳回对我公司的所有诉讼请求。侯利勋辩称，我方车辆在安华保险公司处投保交强险，在人民保险公司处投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，应当首先由承保的保险公司予以赔付，对于超出部分，因我方与原告已经达成调解协议，故不再赔付，关于本案的诉讼费、鉴定费等，根据保险法应由保险人承担，但在本事故中，因事故责任无法认定，故希望法院根据道路交通事故证明，本着公平合理的原则，确定赔付责任比例。安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司需核实司机驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证在合法有效的前提下，在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔付，因本案交管部门认定书未明确责任划分，故在法院认定司机侯利勋承担事故责任的前提下，我公司承担保险责任，诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，请法院依法核实挂车投保情况，本事故事实及成因无法查清，且原告无证据证实侯利勋存在过错，故我司不承担赔偿责任，本案诉讼费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2020年7月21日18时20分许，被告侯利勋驾驶冀Ａ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至国道220线179公里+700米处(宋家路口)与王胜鑫发生道路交通事故，造成王胜鑫死亡；冀Ａ×××**/冀Ｅ×××**大货车与张有香驾驶的电动三轮车未接触。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队调查访问，于2020年9月2日以无法查清王胜鑫发生事故时的状态为由出具交通事故证明，认定该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。王客系王胜鑫的父亲，杨生地系王胜鑫的母亲，张有香系王胜鑫的祖母。侯利勋驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车登记在骏腾运输公司名下，实际所有人为侯利勋，并在安华保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，侯利勋与王客、杨生地于2020年9月17日达成调解协议，由侯利勋一次性补偿王客、杨生地谅解费80000元。各方当事人对死亡赔偿金和丧葬费的计算标准和数额均无异议。本院认定，死亡赔偿金的数额为846580元（42329元/年×20年），丧葬费的数额为42044.50元（84089元/年÷12月×6月）。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于王胜鑫死亡的民事赔偿责任承担问题。交警部门经调查出具的交通事故证明认定因交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。王客、杨生地主张根据该交通事故证明，并未认定王胜鑫违反道路交通安全法，未认定侯利勋在事故发生时采取必要的处置措施，侯利勋应当提供证据证明王胜鑫在本次事故中存在过错，若无证据证明，则侯利勋应承担全部赔偿责任。侯利勋辩称，根据原告提供的视频，在事故发生的一刻，事故的紧急性、紧迫性导致其并没有足够的反应空间，由其负全部责任有悖于事实和公平。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；第四十七条第二款规定：机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。无论王胜鑫是从张有香驾驶的三轮车车斗里自行爬下来还是从三轮车车斗里掉下来，事故发生时王胜鑫已经脱离了张有香驾驶的三轮车，并作为一个独立的客体处在道路路口的路面上。侯利勋驾驶车辆通过事故发生路口时前方没有遮挡，视线良好，其没有提高注意义务，并减速慢行，根据其自述“自己躲避不及轧到王胜鑫”。侯利勋没有注意到已经独立处于道路地面上的王胜鑫，而“躲避不及”轧到王胜鑫。张有香所驾驶三轮车是否系机动车与侯利勋驾驶车辆碰轧到独立处于道路地面上的王胜鑫没有必然联系，对于人民保险公司要求对张有香所驾驶三轮车是否系机动车的鉴定申请，本院不予准许。据此，本院认定侯利勋在本次事故中存在过错。北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，载明“半挂车第一、二轴左侧车轮有血迹及人体组织附着”，可以看出道事故发生时，侯利勋驾驶车辆的左侧与王胜鑫发生接触；结合视频资料可以看出张有香及三轮车已经通行至路口中间的隔离带位置，而王胜鑫独自处于未通过的道路路面上。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定：学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。王胜鑫作为学龄前儿童，按照法律规定，在路口通行应当由其监护人或者对其负有管理保护职责的人带领。张有香带领王胜鑫通过路口，对王胜鑫负有管理和保护职责，张有香驾驶的三轮车没有后挡板，王胜鑫独自乘坐在没有后挡板三轮车的车斗里，有较高的风险，无论王胜鑫是从三轮车车斗里自行爬下来还是从三轮车车斗里掉下来，张有香均未尽到完全的管理和保护的职责，其对事故的发生亦存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案实际和侯利勋、张有香的过错程度，本院认定，对王胜鑫死亡的民事赔偿责任，侯利勋承担70%的赔偿责任，并由安华保险公司和人民保险公司分别在交强险和商业险的责任限额范围内予以赔付。骏腾运输公司提供的与侯利勋分期付款购车合同，证明以所有权保留的方式将车辆转让给侯利勋，本院予以确认。本院认定，骏腾运输公司不承担赔偿责任。2．关于处理丧葬人员误工费的数额问题。王客、杨生地主张7人误工10天，庭审各被告主张无法证明其实际收入损失的数额，不予认可。本院认为，处理丧葬事宜必然造成误工，本院酌情认定，处理丧葬人员3人误工5天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为1740元（116元/天×5天×3人）。3．关于医疗收费票据的问题。济南市济阳区人民医院的300元门诊收费票据，双方均认可系120抢救车的车费。本院认为，120抢救车车费系事故发生后的必然合理支出，本院予以支持，本院认定为医疗费赔偿范围。4．关于交通费的数额问题。王客、杨生地主张交通费1500元，庭审各被告均不认可。事故发生后，王客、杨生地处理交通事故及丧葬事宜，必然支出交通费，本院认定交通费1000元。5．关于精神损害抚慰金的数额问题，因事故造成王胜鑫死亡，对其父母王客、杨生地造成严重精神损害，本院认定精神损害抚慰金为10000元本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，侯利勋驾驶车辆发生交通事故，造成王胜鑫死亡，交警部门对事故形成原因无法判定，侯利勋为避让已经脱离张有香驾驶的三轮车而与独立处于道路地面上的王胜鑫发生交通事故，依据法律规定应当承担全部赔偿责任；但是张有香带领王胜鑫通过路口时，对王胜鑫未完全尽到的管理和保护的职责，有一定的过错，故可以适当减轻侯利勋的赔偿责任。事故发生后，侯利勋与王客、杨生地达成调解协议约定的谅解费不包含车辆的交强险和商业险赔偿项目范围，且侯利勋亦未就该调解协议约定款项向安华保险公司和人民保险公司理赔。故，对本院认定的王客、杨生地主张的侯利勋应承担的赔偿项目及款项，应当由安华保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由人民保险公司按照本院确定的责任比例在商业险范围内予以赔付。王客、杨生地要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险范围内赔偿王客、杨生地精神损害抚慰金10000元；二、安华农业财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险范围内赔偿王客、杨生地医疗费（120抢救车费）300元；三、安华农业财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险范围内赔偿王客、杨生地死亡赔偿金100000元；四、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险范围内赔偿王客、杨生地死亡赔偿金522606元；五、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险范围内赔偿王客、杨生地丧葬费29431.15元；六、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险范围内赔偿王客、杨生地误工费1218元；七、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险范围内赔偿王客、杨生地交通费700元；八、驳回王客、杨生地的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6543元，由王客、杨生地负担1863元，由侯利勋负担4680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家兴书记员赵新丽