wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初623号 原告：李小花，女，2000年3月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被告：陈贵杨，男，1997年7月11日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告李小花与被告陈贵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小花到庭参加诉讼，被告陈贵杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小花向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈贵杨偿还原告李小花借款本金6.2万元并支付利息（以6.2万元本金为基数，按年利率6%自2020年7月2日起计算至本金还清欠款之日止）；２．本案诉讼费由被告陈贵杨承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈贵杨以临时急需用款为由，分三次向原告李小花借款，分别于2019年6月3日借款1万元，6月14日借款1万元，6月24日借款4.2万元，合计6.2万元。借款后，原告李小花多次催讨，被告陈贵杨至今未还款，为维护原告李小花的合法权益，原告李小花遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈贵杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈贵杨因资金周转需要向原告李小花借款。原告李小花通过支付宝向被告陈贵杨转账，2019年8月10日，经原、被告结算，被告陈贵杨向原告李小花借款61000元，借款期限为2019年6月3日到2020年6月22日，并出具个人借款合同一份。结算后，原告李小花多次催讨，被告陈贵杨至今未还款，原告李小花遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告李小花、被告陈贵杨居民身份证、原告李小花常住人口登记卡、被告陈贵杨于2019年8月10日出具的借款合同、户籍证明以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。因原告提供的支付账单系电子数据，系当事人在自己的支付宝账户查询的交易记录，该交易记录在存储过程中，可自行删除部分信息，是否被完整保存无法确定，故本院不予采信。被告陈贵杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告李小花与被告陈贵杨之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈贵杨未返还借款已构成违约，应承担本案还本付息的责任。故原告李小花关于要求被告陈贵杨偿还借款本金6.2万元并支付利息（以6.2万元本金为基数，按年利率6%自2020年7月2日起计算至本金还清欠款之日止）的请求，合理部分本院予以支持。被告陈贵杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告陈贵杨应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小花借款本金6.1万元并支付利息（以6.1万元本金为基数，按年利率6%自2020年7月2日起计算至本金还清欠款之日止）。 二、驳回原告李小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由原告李小花负担50元，被告陈贵杨负担1338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许 伟 人民陪审员  李青香 人民陪审员  林月能 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初502号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，，现住呼和浩特市。因涉嫌非法经营于2020年8月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z419号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年2月至2020年7月期间，被告人李某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信转账的方式多次向其网友“烟雨”，以人民币62369元的价格进购硬中华、苏烟等品牌香烟，并要求对方发货至其指定的本人及其下线的收货地址：呼和浩特市××区、新城区新华大街太伟方恒大厦等地。后被告人李某将上述香烟加价出售，其中向单晓冬出售硬中华、苏烟等品牌香烟，交易价格共计人民币50345元。案发后，侦查机关从单某处查获其向被告人李某购买的三条硬中华牌香烟。经鉴定全部为真品香烟。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月至2020年7月期间，被告人李某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信转账的方式多次向其网友“烟雨”，以人民币62369元的价格进购硬中华、苏烟等品牌香烟，并要求对方发货至其指定的本人及其下线的收货地址：呼和浩特市××区、新城区新华大街太伟方恒大厦等地。后被告人李某将上述香烟加价出售，其中向单晓冬出售硬中华、苏烟等品牌香烟，交易价格共计人民币50345元。案发后，侦查机关从单某处查获其向被告人李某购买的三条硬中华牌香烟。经鉴定全部为真品香烟。上述事实有下列证据证实：户籍证明、抓获经过、电话查询单及违法犯罪人员信息、移交案件线索函、济南市公安局莱芜区分局受案登记表及立案决定书、赛罕区烟草专卖局证明、扣押物品清单、工作证明、微信转账及交易记录、公安机关工作证明、证人单某证言、证人朱某证言、被告人李某供述、鉴定意见。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，非法向他人进购并经营销售烟草制品，共计价值人民币62369元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴定案发后被告人自愿认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书后效后十日内缴纳。）二、扣押涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 任珂莹人民陪审员 贝宇雪二〇二〇年十一月二十七日书记员 张莉媛
博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625破3号之二申请人：博兴县华联商厦有限责任公司管理人。申请人：山东省博兴县商业大楼管理人。2011年11月21日，本院根据博兴县华联商厦有限责任公司申请，裁定受理博兴县华联商厦有限责任公司破产清算一案。2018年5月28日，山东省博兴县商业大楼以其不能清偿到期债务，缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2018年6月1日裁定受理。2018年10月19日，本院裁定：山东省博兴县商业大楼破产清算一案与博兴县华联商厦有限责任公司破产清算一案进行合并审理，指定山东宏信会计师事务所有限公司为管理人。2020年11月30日，山东省博兴县商业大楼管理人向本院提出申请，称：截止2020年11月30日，债务人之债权、债务已处理完毕，分配终结。各债权人对破产工作无异议，故请求本院终结山东省博兴县商业大楼破产与博兴县华联商厦有限责任公司合并破产程序。本院认为：山东省博兴县商业大楼破产与博兴县华联商厦有限责任公司破产财产已依法分配完毕，管理人请求本院终结破产程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下:终结山东省博兴县商业大楼与博兴县华联商厦有限责任公司合并破产程序.审判长  张松堂审判员李菲审判员倪瑞林二〇二〇年十一月三十日书记员蔺杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2397号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：余晓文。 委托诉讼代理人：李玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：周永武，男，该支行员工。 被告：查长志，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘丽萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：安徽省中海外投资建设有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道**/div> 法定代表人：李志，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告查长志、刘丽萍、安徽省中海外投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉称，诉讼请求：1.判令查长志、刘丽萍立即向中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行清偿所欠借款本金176430.52元及截止2020年6月30日的欠息3220.52元（此后利息按合同约定的利率及罚息规则计算至欠款实际清偿日止）；2.判决安徽省中海外投资建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告尽快办理迎江区产权正式抵押登记手续,在抵押权设立后,中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行有权对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判决上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日,中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与查长志、刘丽萍签订了《个人购房借款／担保合同》,中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2013年12月27日依约向查长志、刘丽萍发放个人住房房贷款22万元,借款期限为2013年12月27日至2023年12月27日,用于购买位于迎江区。约定还款方式为按月等额还款,以所购房产提供抵押担保。另外,2012年12月14日,中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与安徽省中海外投资建设有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》,约定安徽省中海外投资建设有限公司对其开发建设的宜海格林镇的购房人向中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行借款提供连带责任保证,并向中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行出具了承担连带责任的《保证函》，承诺:提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务,保证在接到甲方（即中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行）书面催款通知后60日内履行还款义务。2020年3月起,查长志、刘丽萍未能按约定还款,截止2020年6月30日该笔借款剩余本金176430.52元,欠息3220.52元,现已累计逾期4期。中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行已多次向查长志、刘丽萍催收贷款本息,查长志、刘丽萍至今拒不履行还本付息义务,安徽省中海外投资建设有限公司也不按承诺履行连带清偿责任。故中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉至法院，要求判如所请。 安徽省中海外投资建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与安徽省中海外投资建设有限公司于2012年12月14日签订的《按揭贷款业务合作协议》第七条第（二）款约定，如发生争议双方应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行住所地为安庆市迎江区，依照法律规定及合同约定，本案应由迎江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与查长志、刘丽萍签订的《个人购房借款/担保合同》中约定：本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行住所地为安徽省安庆市人民路**，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 安徽省中海外投资建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5141号原告：吴桂珍，女，1942年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：朱顺宝，男，1994年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告吴桂珍与被告朱顺宝、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的委托诉讼代理人丁和珍、被告朱顺宝、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费20591.24元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月7日，被告朱顺宝驾驶其所有的小轿车与步行的原告相遇，致原告受伤。被告朱顺宝未保留事故现场，遂驾车将原告送淮安市淮阴区陈集医院检查后报警。诊断后，被告朱顺宝建议医生不住院，原告亲属遂带原告回家。后因疼痛未缓解，原告入住淮安市淮阴医院。后经交警部门认定，因双方当事人对是否发生碰撞陈述不一致，又无其他证据证实，故无法确定当事人在事故中的过错大小。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：对车辆投保情况无异议。对事故证明的真实性无异议，事故证明中未提及到承保车辆与原告发生碰撞，所以被告保险公司认为两被告不应承担赔偿责任。被告朱顺宝辩称：对事故发生的真实性有异议，被告朱顺宝没撞到原告。当时原告从南向北走，大概已经过了马路的三分之二，然后原告往后退了几步，后跌倒。被告朱顺宝车辆旁边当时还有电动车路过，原告摔倒的地方离被告驾驶车辆有两米远左右。被告朱顺宝看到原告鞋子是没有穿好的，是原告自己往后退，并没有与被告车辆发生直接碰撞，其是为了躲避电动车而跌倒的，故被告朱顺宝不承担赔偿责任。如果确实发生碰撞的话，应该由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，原告孙子让被告朱顺宝带原告到医院，然后被告朱顺宝、原告的孙子就带原告到南陈集医院进行治疗。当时原告孙子没带钱，被告朱顺宝垫付了门诊费100元左右，垫付的钱的发票今天未带来。双方当事人对本案肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。庭审中，依据交警部门出具的道路交通事故证明：经调查取证，因事故双方当事人对朱顺宝驾驶的小轿车与行人吴桂珍是否发生碰撞的事实陈述不一致，又无其他证据证实，故无法确定双方当事人在此事故中的过错大小。被告朱顺宝辩称其未与原告发生碰撞，被告保险公司依据交警部门出具的事故证明，均认为对原告的损伤不承担赔偿责任。本院认为，事故发生后，原告吴桂珍及被告朱顺宝均没有在事故现场进行报案，原告吴桂珍陈述被告朱顺宝有过错，被告朱顺宝陈述原告吴桂珍有过错，双方均未提供相关证据予以证明对方各自过错，致本院对原告吴桂珍及被告朱顺宝在本起交通事故中的过错无法认定，因被告朱顺宝事发时驾驶的车辆为机动车，原告吴桂珍事发时步行，本院推定被告朱顺宝负事故的全部责任。另查明，事发后，原告吴桂珍被送往淮安市淮阴区陈集中心卫生院、淮安市淮阴医院治疗，产生医疗费20591.24元。庭审中，被告朱顺宝辩称其垫付门诊费100余元，未提供相关证据予以证明，如提供证据，可另案起诉主张。以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、票据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，本院推定被告朱顺宝负事故全部责任，故被告保险公司应在保险险限额内对上述全部费用予以赔偿。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿原告吴桂珍医疗费20591.24元。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接支付原告吴桂珍20671.24元。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元（已减半），由被告朱顺宝负担77.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担80元。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理高均书记员杨东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5902号之一 被执行人黄**，男，1997年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人黄**犯抢夺罪一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）闽0181刑初341号刑事判决和福州市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）闽01刑终570号刑事裁定均已发生法律效力,被执行人黄**应缴纳罚金3000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人黄**送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5904号抢夺罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余莹瑾
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保258号上海尚宏汽车天窗有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司：申请人上海尚宏汽车天窗有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘01民初479号民事裁定书已发生法律效力，2020年11月2日，上海尚宏汽车天窗有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候冻结湖南猎豹汽车股份有限公司持有的安徽猎豹汽车有限公司的45485695.24元股权（持股比例7.58%），冻结期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日止；二、轮候冻结湖南猎豹汽车股份有限公司名下中国建设银行账号4300********_1，应冻结金额为45485695.24元，实际冻结金额分别为0元，冻结期限为一年，自2020年11月30日至2021年11月29日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10678号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《拼了》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《拼了》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初904号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵周，男，1989年11月5日出生于江苏省滨海县，汉族，高中肄业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省滨海县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月27日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]905号起诉书指控被告人赵周犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵周于2020年5月18日5时30分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区工运路兴源路口时，发生碰撞被害人冯某驾驶的出租车的交通事故，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人赵周负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵周血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人赵周如实供述了自己的犯罪事实，并支付被害方人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复件、道路交通事故认定书、治安调解协议书等书证，证人袁某、钱某的证言笔录，被害人冯某的陈述笔录，被告人赵周的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵周如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理;赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执611号申请执行人：董玉鹏，男，1989年4月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：中蔼万家服装股份有限公司，住所地：淇县鹤淇大道中段路西。法定代表人：马涤非，该公司总经理。本院在执行申请执行人董玉鹏与被执行人中蔼万家服装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中蔼万家服装股份有限公司存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月五日书记员  王 康
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2129号原告：宋秀芹，女，1965年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋玉林，男，1970年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市国控公共交通有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段公交站楼房。法定代表人：李树文，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。原告宋秀芹与被告宋玉林、鹤壁市国控公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宋秀芹申请撤回对被告宋玉林、鹤壁市国控公共交通有限公司的起诉。本院认为:原告宋秀芹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告宋秀芹撤回对被告宋玉林、鹤壁市国控公共交通有限公司的起诉。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 雨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更856号 罪犯洪艺平，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0602刑初217号刑事判决，以被告人洪艺平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金五万元。该院于2018年7月18日裁定撤销对该犯宣告缓刑四年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年（刑期自执行之日起计算，即2018年7月25日起至2021年7月22日止）。判决生效后于2018年8月8日交付厦门监狱执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪艺平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪艺平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为24个月（自2018年8月8日至2020年8月止），考核期内获得考核积分3238.5分、表扬奖励5个；无违规。该犯财产性判项已缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金取款凭证、该犯户籍地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯洪艺平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议在该犯余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪艺平减去有期徒刑七个月二十六日（刑期自2018年7月25日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审29号 申请人柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地柳州市航惠路**。 法定代表人罗耀辉，支队长。 委托代理人卖立峰，该支队法制监督科科员。 被申请人张志夫，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]842号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2020年1月31日，张志夫驾驶登记在案外人张勋名下的车牌号为桂Ｇ×××××五菱之光微型客车从来宾市兴宾区大湾乡载客4人至柳州市莲花客运站，申请人的执法人员在柳州市莲花客运站将其查获。经查，被申请人未取得巡游出租汽车经营许可，涉案车辆未取得道路运输证，被申请人在来宾市兴宾区名乘客，约定每人收取30元车费，被查获时，已经有3名乘客支付完毕。 2020年3月20日，申请人作出桂柳交综罚[2020]842号《违法行为通知书》，拟对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。该违法行为通知书于当日向被申请人送达，被申请人明确表示放弃陈述、申辩和听证的权利。同日，申请人作出《行 -2- 政处罚决定书》，认定被申请人的行为违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二条、第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。该行政处罚决定书于当日向被申请人送达。2020年7月24日，申请人作出桂柳交综强执[2020]842号《催告书》，该催告书于2020年7月31日向被申请人邮寄送达。 本院认为，申请人作出《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]842号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 -3- 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  姚祯彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执382号 李继章、李朝军： 本院办理的李继章申请执行李朝军排除妨害纠纷一案，申请执行人李继章申请执行标的为：一、要求被执行人李朝军拆除建在申请人李继章管理使用土地上的猪栏，疏通公共排水沟，保持排水畅通；二、给付案件受理费50元，承担本案执行费100元。案件在执行过程中，因被执行人李朝军未主动拆除建在申请人李继章管理使用土地上的猪栏，疏通公共排水沟，本院依法强制拆除了建在申请人李继章管理使用土地上的猪栏，疏通公共排水沟，并依法扣划被执行人李朝军名下银行存款150元。所得款扣除本案执行费用100元，剩余的50元已经发放给申请人李继章。综上，本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更673号 罪犯巩兵洋，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀0921刑初108号刑事判决，以被告人巩兵洋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯巩兵洋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯巩兵洋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯巩兵洋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯巩兵洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯巩兵洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2896号 梁启泽、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人梁启泽物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5320号。被执行人梁启泽已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初420号 原告谢长菊，女，汉族，1961年3月29日生，住贵阳市花溪区。 委托代理人周大雁，系原告之子。 委托代理人尚尔月，北京在明律师事务所律师，执业证号：11101202011185659。 被告贵阳经济技术开发区管委会。 地址贵阳经开区黄河路443号经开区行政大楼。 法定代表人唐兴伦，主任。 委托代理人卫欢，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201121464337。 委托代理人陈旭琳，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201421787395。 被告贵阳市花溪区小孟街道办事处。 地址贵阳市花溪区红艳新村。 法定代表人蔡强，主任。 委托代理人李拥军。 被告贵阳市综合行政执法局。 地址贵阳市云岩区毓秀路27号。 法定代表人陈德勇，局长。 委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。 被告贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局。 地址贵阳市经开区珠江路70号恒大翡翠华庭SOHO写字楼2楼。 法定代表人张力，局长。 委托代理人陈小霁，该局工作人员。 委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。 本院在审理原告谢长菊诉被告贵阳经济技术开发区管委会、贵阳市花溪区小孟街道办事处、贵阳市综合行政执法局、贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局城建强制拆除一案中，原告谢长菊自愿撤回起诉。 本院认为，原告谢长菊的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢长菊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长菊承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  高黔育 人民陪审员  周 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘云 书记员盛婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1520号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王鹏喆，男，1992年4月2日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，个体，住址河南省汝州市。被告人王鹏喆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人王鹏喆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王鹏喆于2020年5月22日0时许，饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车，从常熟市东南开发区金辉路140号附近出发，途经昆承快速路，行驶至苏嘉杭高速沙家浜入口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王鹏喆血液中乙醇浓度为140.4mg/100m1，属于醉酒状态。被告人王鹏喆到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王鹏喆在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王鹏喆拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王鹏喆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1161号 原告：吴开荣，男，侗族，1974年4月14日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：吴甫永荣，男，侗族，1951年10月10日出生，住广西三江侗族自治县。 原告吴开荣与被告吴甫永荣不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理，书记员曾婷出庭记录；原告吴开荣的委托诉讼代理人唐缘、被告吴甫永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：l、判令被告向原告返还征收土地补偿费及安置费、青苗费合计31790.45元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息1755元（从2019年10月11日暂计至2020年09月11日共计336天，按照年利率6%计付）。3、本案诉讼费由被告承担。 2 事实及理由：2019年7月份广西三江县侗族自治县梅林乡人民政府向梅林乡新民村平等屯12队征收土地用于G321良口至梅林项目的建设。土地征收时由12队队长负责联系各承包土地的使用权人与公路局的相关工作人员到被征收的土地进行测量。征到本人的土地时，12队队长没有告知原告需要测量，在原告未知情的情况让被告代替原告与公路局的工作人员进行测量，被告并冒领了G321良口至梅林项目建设项目中在原告承包土地中桩号分别为K54+700、K54+720的土地土地补偿费及安置补助费、青苗费共计31790.45元，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。 被告答辩：是我代表我们家族73户领了补偿款31790.45元是真实的，因为制表以我为户名；这是我们祖宗墓地的补偿款；这个墓地之前梅林乡林管站在办理林权证的时候把我们73户墓地范围钩到吴开荣的林权证里面，这个问题我们曾经向梅林乡政府反映了，现在没有得到解决，我们认为补偿款31790.45元不应返还给原告。 本案的争议焦点：补偿款是属于林地款还是墓地款？补偿款所涉林地和墓地是否是同一个地点？ 原告举证：1、森林、林木、林地状况登记表复印件一份1页（已与原件核对无异），证明原告对涉案土地的享有使用权，对涉案土地上的森林、林木、林地享有所有权。2、示意图复印件一份2页，证明涉案土地在原告承包的土地上，涉案土地的相关赔偿费应有原告所有。3、G321良口至梅林项目建设征收土地补偿费及安置补助费、青苗费发放表、证明复印件一份2 3 页，良口至梅林工程（吴开荣林地与公路红线重叠面积汇总表）一份l页，根据汇总表显示538号是吴甫永荣拥有旱地面积0.0644亩、证明涉案土地补偿费及安置补偿费、青苗费已由被告冒领。但根据林权证记载538号是原告所有。4、G321良口至梅林公路搬迁补偿费发放表一份8页，证明相应的墓地款已另行发放，且由相应的墓地人领取，本案争议的31790.45元并不是被告所指的墓地搬迁费。被告质证对该以上四份证据真实性没有异议，但认为三江县人民政府林业局钩图的时候把我们的墓地钩到原告的林权证上。本院认为上列证据内容与本案相关联，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采纳。 被告举证：照片一份2页，证明原告的林权证钩到我的墓地。原告质证对照片的真实性，合法性没有异议，认为该墓地相应的补偿款已发放，与本案的涉案金额无关。本院认为从该组照片能直观了解被征用地的地形，对处理本案起到补助作用，本院予以采纳。 经审理查明：因G321良口至梅林公路项目建设的需要，广西三江县侗族自治县梅林乡人民政府2019年7月份向梅林乡新民村平等屯12队征收土地。因需经过被告家族的祖坟地，被告即以吴甫永荣户参与了与公路局的工作人员进行测量；而该地点也属于原告吴开荣林权证中的四至界限范围内，被征收的桩号K54+700、K54+720的土地补偿费及安置补助费共计31790.45元已由被告吴甫永荣领取。原告吴开荣知道后即向新民村委反映，经调解，双方对吴开荣林权证四至界限范围内的坟地补偿款的归属问题争议较大，调解无果而引发诉讼。 4 本院认为：墓地自古以来都是用来作死者土葬的家族领地，属于特种用地；墓地公用性质约定俗成，神圣而不可侵犯，因而具有排他性。《物权法》第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的权益”；争议墓地在原告申请林权证前已经存在，墓地族群已经发展到73户之多，原告作为本村屯的一员对墓地的客观存在应是心知肚明，但原告吴开荣于2010年申请并取得的林权证书，将73户的墓地钩入林权证用地的四至界限内并非善意；虽然国家没有关于农村墓地的权属证书，但原告的行为显然违背了公序良俗，损害了公共利益和他人的权益，不具合法性；尽管原告吴开荣取得林权证，但登记表中载明吴开荣只是林地使用权的权利人，因此本院确认原告吴开荣对林权证四至界限内的墓地不享有权利。根据原告提供的证据，桩号K54+700旱地0.8201亩内有17座坟墓同时搬迁，被告吴甫永荣领取桩号K54+700旱地0.8201亩的土地补偿费及安置补助费19677.48元应属于墓地补偿款，不属于原告所有；原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。桩号K54+720林地0.6058亩的地类性质为林地，对应了原告吴开荣的林权证的的林地，而林地使用权的权利人是原告吴开荣，因此，桩号K54+720林地0.6058亩土地补偿费及安置补助费12112.97元应属于原告吴开荣所有；原告请求返还该部分款项有事实依据，本院予以支持。因之前争议地的性质存在纠纷尚未解决，并非被告故意侵占补偿款，原告请求资金占用费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十七条、第 5 三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴甫永荣应于判决生效后十日内返还原告吴开荣林地补偿费及安置补助费是12112.97元； 二、驳回原告吴开荣的其他诉讼请求。 案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交319元）由原告吴开荣承担219元，被告吴甫永荣承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异655号异议人：荣盛制药有限公司，住所地:汶上县经济开发区吉祥路，统一社会信用代码91370830312940616Q。法定代表人：张文明。申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地:山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，该公司董事长。被执行人：吴得民，男，汉族，1966年3月14日出生，住山东省汶上县。被执行人：张满英，女，汉族，1968年4月10日出生，住址同上。被执行人：汶上县金牛牧业有限公司，住所地:山东省汶上县经济开发区（南二环与吉祥路口西北角），统一社会信用代码91370830773155119W。法定代表人：吴得民。被执行人：汶上县金牛运输有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区（九华山路西段路南）。法定代表人：吴得民。被执行人：商雪英，女，汉族，1962年7月4日出生，住所地:山东省汶上县。被执行人：陈秋，男，汉族，1955年5月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人吴得民、张满英、汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司、商雪英、陈秋等借款合同纠纷一案中，异议人荣盛制药有限公司向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2020）鲁08执22、26、36号之二执行裁定书对汶工商抵登字（2017）028号钢结构车间的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，因济宁银行股份有限公司洸河支行和汶上县金牛牧业有限公司借款合同纠纷一案，贵院拟对本公司的汶上县经济开发区南二环和吉祥路厂房进行强制执行，异议人认为执行对象错误，要求停止执行，事实与理由如下：一、应执行的厂房和我公司的厂房并非同一厂房，面积和地理位置均有差异，二者完全可以区分。汶上县市场监管局汶工商抵登字（2017）028号登记信息描述为：汶上县金牛牧业有限公司的房产位于经济开发区南二环和吉祥路西北间，抵押物为钢结构车间，面积为7735平方米。我公司房权证显示的位置是：汶上县经济开发区吉祥路以西，一号路以东，被执行的厂房和我公司的厂房存有地理差异。不仅如此，抵押厂房的面积和我公司的厂房也存在差异，我公司的两个厂房面积分别为：1365.33平方米一栋，层数为三层；6941.89平方米一栋，为一层。而被执行人抵押的厂房为7735平方米，面积完全不一致，应执行的厂房和我公司的厂房二者完全可以区分，非同一房产。二、我公司享有合法的土地使用权和房产所有权，从未对外设置抵押担保。我公司的土地使用权证号为汶国用（2015）083008001070，系2015年4月17日颁发，厂房登记为：汶房权证字第**，时间为2015年10月8日，登记时间均早于被执行人借款时间，如以我公司范围内就已作不动产登记的厂房做抵押，应由我公司出具书面证明，否则均为无效。综上，特提出异议，请求贵院撤销相关裁定并停止执行。申请执行人济宁银行股份有限公司答辩称：一、贵院查封的资产系被执行人汶上县金牛牧业有限公司名下钢结构车间，并非异议人房产；贵院在汶上县工商部门查封的标的物为位于汶上县经济开发区南二环与吉祥路口西北角、面积7735平方米的钢结构车间，产权人系被执行人汶上县金牛牧业有限公司，抵押权人系我行。2017年6月，被执行人汶上县金牛牧业有限公司以上述钢结构车间为涉案的三笔借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。二、生效法律文书已确认我行对上述抵押物享有优先受偿权。济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第267、268、269号裁决书中，均确认我行对坐落于汶上县经济开发区南二环与吉祥路西北角、面积7735平方米的钢结构车间折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，即我行对上述抵押物享有优先受偿权，因此该查封并侵害异议人任何权益。本院查明，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁08执22、26、36号之二执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汶上县金牛牧业有限公司名下汶工商抵登字（2017）028号钢结构车间并送达给汶上县市场监督管理局。另查明，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第266、267、268号裁决书裁决济宁银行股份有限公司（济宁银行洸河支行）有权按照双方签订的《最高额抵押合同》对汶上县金牛牧业有限公司所有的不动产即编号为……以及坐落于汶上县经济开发区南二环路与吉祥路口西北角、面积为7735平方米的钢结构车间享有优先受偿权。又查明，汶工商抵登字（2017）028号《动产抵押登记证书》载明抵押人为汶上县金牛牧业有限公司，抵押权人为济宁银行股份有限公司洸河支行。抵押物为钢结构车间，所有权归属汶上县金牛牧业有限公司，总面积7735㎡，评估价4354805元。本院认为，本案争议的焦点问题系（2020）鲁08执22、26、36号之二执行裁定书及协助执行通知书查封的汶工商抵登字（2017）028号钢结构车间的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。本案中汶工商抵登字（2017）028号《动产抵押登记证书》载明抵押物钢结构车间所有权归属为汶上县金牛牧业有限公司，且异议人并未提供证据证明该涉案钢结构车间与其公司的汶房房权证字第**车（其土地使用权证号为汶国用（2015）083008001070）系同一车间。综上所述，异议人请求撤销本院对汶工商抵登字（2017）028号钢结构车间查封的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人荣盛制药有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4326号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：刘远洪，男性，汉族，1970年11月05日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3790号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘远洪诉讼费一案。执行标的82124元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈秋海名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款4110.74元。本院依法冻结银行账户1个（期限:2020.9.2-2021.9.1）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年9月2日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 欣
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1002号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗强,男,1990年12月9日出生,汉族,本科文化,云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。2020年5月1日因本案被刑事拘留,同年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张政委、李钰，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]874号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日在公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人罗强以及辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗强未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日，被告人罗强将其名下车牌号为云Ａ×××**的白色丰田卡罗轿车质押给被害人喻某某（男，43岁）夫妻，并向其借款人民币10万元，后一直未偿还借款。2020年4月28日15时许，被告人罗强通过手机ＧＰＳ定位到车辆后，打车跟随被害人喻某某来到昆明市西山区南亚风情园温德姆酒店停车场，趁其下车买烟之机用备用钥匙将车辆盗走，并将车开至高新区二环西路“联亚”丰田4Ｓ店，在为车辆做二手评估时被民警查获。经鉴定，车辆价值人民币104503元。公诉机关认为，被告人罗强以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗强主动到案以后，如实供述了犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人罗强判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人罗强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人罗强及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。其家属已经代为赔偿并取得被害人谅解。本院认为：被告人罗强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人罗强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗强主动到案以后，如实供述了犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人罗强在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2023年4月30日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起90日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邬 润
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭茜茜，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：骆华丽，女，1985年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人王**与被申请人郭茜茜、原审被告骆华丽民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，一、原审法院认定缺乏证据证明，欠条系被申请人用欺诈、强制性手段逼迫申请人出具，被申请人不能举证证明基础法律关系的证据，所述内容互相矛盾，欠条不能作为定案依据。被申请人举证的22张微信转账凭证，其中7张是转给案外人，另有15张转给申请人，但转账金额共计42,838元，并非本案的诉讼标的38,000元。二、原审判决适用法律错误。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，但郭茜茜原审中并不能提供与欠条载明款项相一致的转账记录，原审认定郭茜茜提供了部分转账凭证，属适用法律错误。三、申请人有新的证据足以推翻原判。新证据是申请人向被申请人的微信转账凭证15页，计款51,974元。证明申请人与被申请人之间经济往来频繁，不存在借款关系综上，依据民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，申请人王**于2018年12月4日给被申请人郭茜茜出具欠条，载明欠款38,000元及还款期限。现又称系受到被申请人逼迫出具，但未提供证据证明，且未在法定期限内申请撤销，对其该项主张不予采信。其次，申请人所述的新证据在原一审之前已经存在，但未向原审提交，且无《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情况，不属于新证据。并且，该证据也仅能证明双方之间存在经济往来，并不足以否定欠条的真实性。综上，王**的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十日书记员  靳 笑
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督142号申请人：陈小富，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人陈小富于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人陈小富称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1500元。2020年8月份的工资1500元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1500元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2387号原告：张晓东，男，1975年9月14日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省绥化市绥棱县绥棱农场。法定代表人：祝华纯，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。原告张晓东与被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东委托诉讼代理人刘云龙、被告鑫盛公司委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还履行约定保证金110万元及自2018年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的工程款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月初，被告鑫盛公司将建设中央储备粮海伦直属库建仓第一标段的施工工程包给原告张晓东，约定：建筑面积为3876平方米，总造价为1093.08万元，为履行合同约定，被告于2017年9月20日收取了原告110万元履约保证金，被告当时承诺该履约保证金于工程竣工验收时予以全部返还。原告于2017年9月18日开始施工，2018年10月30日通过竣工验收。此后，原告多次向被告索要履约保证金，被告推脱未给付。据此，原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条及其相关规定起诉至人民法院，请贵院依法裁判。被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司辩称，我公司于2017年8月16日与中央储备粮海伦直属库签订建设工程施工合同，该份合同是曲壮以我公司名义签订的，曲壮是该工程的实际施工人，我公司与曲壮之间签订了《项目合作管理协议书》，在该协议书中双方对权利义务进行了约定，该工程款由曲壮进行结算，因施工项目所发生的债务由曲壮自行承担，原告打入的保证金应是代曲壮交纳，原、被告之间没有任何协议，曲壮借用被告资质并实际施工，被告将保证金已经退给了曲壮，原告如认为其享有权利可向曲壮主张，应驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告鑫盛公司与案外人曲壮签订就工程名称中央储备粮海伦直属库建仓项目施工1标的《项目合作管理责任书》，约定：在组织施工和经营管理过程中实行项目合作管理经营形式，并明确了双方的权利义务。2017年8月16日，被告鑫盛公司与中央储备粮海伦直属库签订了该合作项目的《建设工程施工合同》，同年9月份，曲壮持有被告的授权委托书找到原告，征询原告能否承建该项目，原告在核对曲壮有代理权，并且得知被告公司是该项目的承包单位，便与曲壮就该工程承包事宜达成了口头协议，将涉案工程施工发包给原告。原告依约向被告单位交纳了履约保证金110万元，原告作为实际施工人如约履行了全部承建义务，并于2018年10月30日该承建工程通过了竣工验收，该工程为合格工程，在2019年5月31日前中央储备粮海伦直属库将保证金110万元返还给被告单位，原告多次向被告主张权利，被告称将110万元已打入曲壮指定的账户中，拒绝返还给原告，原告现要求被告给付110万元并承担自2018年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实有当事人陈述、合同书、汇入的银行凭证、授权委托书等在卷予以证实。本院认为：本案争议的焦点问题一是原、被告之间是否形成了建设工程施工合同法律关系，原告是否为涉案工程的实际施工人。被告与案外人曲壮签订的《项目合作管理责任书》明确约定了双方对该项目在施工管理过程中的权利义务，后曲壮持有被告授权的委托书与原告达成了就涉案工程的口头协议，将涉案工程施工发包给原告，曲壮的代理行为对被告发生法律效力，曲壮的行为应认定为被告的行为，因此曲壮与原告达成的口头协议即是原、被告之间达成的协议，原告为本案的实际施工人，被告主张曲壮为本案的实际施工人没有事实依据，本院不予采信。本案争议的焦点问题二是被告应否返还履约保证金110万元和承担利息问题，原告向被告交纳了履约保证金110万元，但未约定返还时间，在该工程竣工验收后被告应返还该保证金，但鉴于建设单位中央储备粮海伦直属库于2019年5月31日前已将保证金返还给被告，那么被告应该在6月1日将保证金返还给原告，未返还应承担违约责任，即给付自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起2日内给付原告张晓东110万元，并承担自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至履行时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700.00元，减半收取计7350.00元，由被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇二〇年十一月二日书记员  白婉融
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1403号申请执行人杨尚文，男，1949年9月7日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马万学，男，1957年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白曼曼，女，1987年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某某与被执行人杨瑞棉、马万学、白曼曼民间借贷纠纷一案,申请执行人依据发生法律效力的(2020)陕0118民初1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担诉讼费1050元及执行费710 元。本案在执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施,申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕 0118执1403号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闫 鹍    二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10253号原告：驻马店市御苑物业管理有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700099209444T。法定代表人：李拥军，总经理。委托代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邓菊，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告邓菊物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市御苑物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市御苑物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年十一月三十日书记员  张洁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2281号 原告：何传楚，男，1949年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告:安庆市路建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市石狮路**。 法定代表人:马兆龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 原告何传楚与被告安庆市路建商品混凝土有限责任公司(以下简称：路建公司)与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传楚及其委托诉讼代理人杨全志，被告路建公司的委托诉讼代理人潘建平、吴成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何传楚向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年股东新配股份无效;2、依法确定原告在增资扩股中有优先受让股份的权利、参与公司经营管理权利，正常履行监事职务，并召开支付监事岗位工资的临时股东会；3、依法判定被告立即将公司（自2013年起至2020年9月期间）股东会会议记录、财务会计账、红利分配方案交原告查阅。 事实和理由：何传楚系路建公司的股东,2013年公司新配股份分配方案没有按照股东会决议执行,严重侵犯了原告的合法权益。现路建公司有股东5名，一人出任执行董事(65岁),三人出任高管，何传楚作为股东在工商登记中列为监事,但多年来未拿工资薪水,其他四名股东均按月拿工资,何传楚多次要求行使管理权,但法定代表人和股东均以各种名义拒不让何传楚参与决策,股东会也不正常召开,重大经营事项也剥夺了何传楚的股东权利,何传楚对公司的经营管理、财务收支均不知情。历次增资扩股中,均没有让何传楚享有股东的优先受让权,股份分红均不知情,公司管理中违反了公司章程第10、46条的约定及公司法第20、21、22条的规定，严重侵犯了何传楚的股东权益。为维护原告股东权益,特依法提起诉讼,请依法裁决。 本院经审查认为，何传楚第二项诉讼请求中主张的确定何传楚参与公司经营管理权利，正常履行监事职务，并召开支付监事岗位工资的临时股东会，均属于公司自治范畴，系公司内部管理事项，不属于人民法院的受案范围，故驳回何传楚要求的确定何传楚参与公司经营管理权利、正常履行监事职务、召开支付监事岗位工资的临时股东会的起诉。另何传楚第三项诉讼请求中的主张路建公司将公司2013年起至2020年9月期间的财务会计账供其查阅，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。何传楚作为路建公司股东，有权查阅公司会计账簿，但应先向路建公司提出书面申请，在路建公司拒绝提供后，才可以向人民法院主张权利，庭审中，何传楚明确表示其未向路建公司提出过查阅公司会计账簿的书面请求，未履行前置程序，故驳回何传楚主张路建公司将2013年起至2020年9月期间的财务会计账簿供其查阅的起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何传楚主张的确定何传楚参与安庆市路建商品混凝土有限责任公司经营管理权利、正常履行监事职务、召开支付监事岗位工资的临时股东会及安庆市路建商品混凝土有限责任公司提供2013年起至2020年9月期间公司财务会计账供何传楚查阅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异124号 异议人（案外人）：闫本献，男，汉族，1965年11月7日生，住安徽省太和县。 申请执行人：太和县鑫丰典当有限责任公司（以下简称“鑫丰典当公司”）。住所地安徽省太和县复兴路**，统一社会信用代码91341222784912111T。 法定代表人：李洪俊，该公司董事长。 被执行人：张园园，女，汉族，1980年11月9日生，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人鑫丰典当公司与被执行人张园园、张航华典当纠纷一案中，案外人闫本献向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人闫本献异议称：异议人于2006年8月购买张园园所有的位于太和县城××××205户房产，双方达成协议，总价款15万元，异议人支付全部房款后，2006年8月份，张园园把涉案房屋交付给异议人。异议人在法院查封之前就合法占有了房屋，也算是支付了全部价款，未办理过户非因异议人的原因，根据相关司法解释，可以排除执行。为此，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。 申请执行人鑫丰典当公司称：异议人并没有提供该处房产的购房合同及转款证据，异议人只提供了与本案无关的房款收条，收款人是郑磊；2018年张园园换发不动产证时法院尚未查封，异议人14年未办理房产证，是自身不愿意办理，异议人的理由不成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 经审查查明：太和县鑫丰典当有限责任公司诉被告张园园、张航华典当纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2018）皖1222民初6411号民事判决书，该判决书的主文为：一、被告张园园欠原告太和县鑫丰典当有限责任公司款70万元、利息（按月利率19.8‰自2019年3月21日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告太和县鑫丰典当有限责任公司对被告张园园位于太和县细阳北路西侧205、504、506户三处的房产（房地产权证号Ｆ0××05、Ｆ0××04、Ｆ0××06）享有优先受偿权；三、被告张航华对张园园的上述债务抵押物不足以清偿部分，承担连带保证责任；四、驳回原告太和县鑫丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。因义务人不履行该生效法律文书确定的义务，鑫丰典当公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日以（2019）皖1222执3627号执行裁定书，查封了登记在张园园名下位于太和县城关镇××路西侧××、504户房产，并于2020年十一月十九日裁定对上述房屋予以拍卖、变卖处理。 另查明：张园园与郑庆勇于2001年1月12日办理结婚登记手续，2010年2月9日离婚办理离婚登记手续，2010年6月21日郑庆勇将其名下位于太和县细阳北路西侧205户房产变更登记在张园园名下，变更登记的原因为离婚。从2012年1月13日起该房产一直处于抵押状态，抵押权人分别为中国工商银行太和支行、太和县信用合作联社、鑫丰典当公司，抵押人为张园园。 再查明：异议人闫本献未提供房屋买卖合同，仅向本院提供收条四份：“今收到闫本献房款伍万元，下欠伍万柒仟元整。郑磊，2006年8月30日”；“今收到闫本献房款一万元整，郑磊，2007年2月16日”；“今收到房款貮万元整，张连仲，2009年6月23日”；“今收到闫本献购房款五万元整，二楼202室房价共壹拾伍万元整，房产证契税自付，上次共交六万元整，下欠肆万元整明年2009年六月份还清，其间无利息，郑庆勇郑磊，2008年3月15日”。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，对于登记在被执行人名下的房产，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行。本案中，案外人闫本献并未提供涉案房屋的买卖合同，也仅支付了部分房款，收款人是原产权人郑磊，但该房屋已于2010年6月21日转移登记在本案被执行人张园园名下，本院对登记在被执行人名下的房产予以查封并无不妥。因此，案外人闫本献对涉案房屋不享有排除执行的合法权益，其中止对该房屋执行的异议理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人闫本献的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方冰峰 审判员  徐卫东 审判员  常 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓翠
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执428号之七申请执行人：余家全，男，汉族，1969年7月14日出生，住四川省蒲江县。被执行人：杨鼎桂，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省邛崃市。被执行人：尹华燕，女，汉族，1973年6月21日出生，住四川省邛崃市。本院在执行余家全与杨鼎桂、尹华燕买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金30，000元及利息，执行费350元。本院于2020年11月17日冻结被执行人杨鼎桂、尹华燕所有银行账户。目前未发现被执行人杨鼎桂、尹华燕有其他可供执行的财产线索，申请执行人余家全也未能提供被执行人杨鼎桂、尹华燕有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹 静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12137号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：徐秀娟，女，1965年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：宗涧，男，1967年6月3日出生，汉族，住天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告徐秀娟、宗涧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)津0103执保字1156号执行裁定书，对被申请人徐秀娟、宗涧名下19209.09元财产采取财产保全措施。原告广发银行股份有限公司天津分行于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告依照法律规定申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐秀娟、宗涧名下19209.09元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年十一月十七日书记员  闫炳宇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2372号原告:湛江市广强商业有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区****************。法定代表人：李某1。被告：遂溪县洋青镇新旺角城超市。住所地：广东省遂溪县***********。经营者：庞清。被告：庞清，男，汉族，1970年4月10日出生，身份证号码：440************317，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。被告：遂溪县恒一丰购物广场。住所地：广东省遂溪县********。经营者：庞伟志。被告：庞伟志，男，汉族，1993年12月14日出生，身份证号码：440************611，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。本院在审理原告湛江市广强商业有限公司与被告遂溪县洋青镇新旺角城超市、庞清、遂溪县恒一丰购物广场、庞伟志买卖合同纠纷一案中，本院在受理本案后，向原告湛江市广强商业有限公司发出交纳诉讼费的通知，原告湛江市广强商业有限公司收到本院交纳诉讼费通知后，既不交纳诉讼费，也不向本院申请司法救助，申请缓交、减交或免交诉讼费，因此，该案应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳规定》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市广强商业有限公司撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳规定》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2295号原告：易发钢管租赁，住所地：贵州省印江自治县。统一社会信用代码：92520625ＭＡ6ＧＢＫＹＷ57。经营者：聂智高，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住贵州省印江自治县。被告：中财盛建设集团有限公司，住所地，海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦****。统一社会信用代码：914601000905183553。法定代表人：刘仁林，身份信息不详，职务不详。被告：朱大运，男，1982年9月5日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>被告：董刚，男，1978年3月9日出生，民族不详，住，住重庆市江津区/div>被告；谢多勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区份信息不详。原告易发钢管租赁与被告中财盛建设集团有限公司、朱大运、董刚、谢多勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法进行审理。原告易发钢管租赁向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《建筑器材租赁合同》；2.判令四被告支付原告租金共计77154元（租金从2018年8月31日计算至2020年8月20日）；3.判令四被告赔偿原告材料损失费共计93252元；4.判令四被告支付原告因本案产生的律师费5000元。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：因被告承建了印江自治县南湖排洪沟建设工程，而该工程需要租赁钢架管、扣件、顶托、套筒等建筑器材，被告特向原告租赁，2018年8月31日，原、被告双方签订了建筑器材租赁合同，合同约定：1.普通钢架管、十字扣件、顶托、套筒的成本价、租金、赔偿标准、违约责任等；2.任何乙方为实现债权所支出的费用，律师费、鉴定费、诉讼费由败诉方承担。原告履行合同义务后，被告至今没有按照合同约定支付租金给原告，现原告为了维护其合法权利，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持起诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告易发钢管租赁提供的被告中财盛建设集团有限公司的名称和地址向被告中财盛建设集团有限公司送达应诉文书、开庭传票等诉讼资料，邮件被退回、该地址查无此公司，且无被告正确的电话联系方式，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易发钢管租赁的起诉。案件受理费3808元，已减半收取计1904元，予以退还原告易发钢管租赁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李应淋二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执873号之一 申请执行人:董广恩。 被执行人:沈立生。 本院在执行董广恩与沈立生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈立生在中国建设银行股份有限公司锡林郭勒****账户的存款5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年十一月十日 书记员  朝古拉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2785号 原告：北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司，社会统一信用代码：91450922348551727K,住所地：广西陆川县三峰路南侧聚银大厦第**、第**。 负责人：陈宇，经理 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：罗春桂，男，汉族，1982年11月10日出生，住广西陆川县。 原告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称北部财保）与被告罗春桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人除原告的委托诉讼代理人杨素玉到庭外，其余诉讼参加人虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付赔偿款120000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：黄理堃与原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，广西陆川县人民法院已经审理判决生效（案号为[2017]桂09**民初513号），判决原告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司为被告在交强险责任限额内减除已先予支付的10000元还需垫付赔偿款110000元，共计120000元。原告在2017年7月25日已经将上述赔偿款支付至陆川县人民法院。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾 2 驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”；第2款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告罗春桂无驾驶资格驾驶保险车辆造成第三人人身损害，为本案侵权人。原告在垫付赔偿后有权取得对侵权人的追偿权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告罗春桂未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗桂春虽经本院合法送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实： 2016年6月26日19时，被告罗春桂驾驶自有的粤09-×××××号方向盘式拖拉机沿Ｓ212省道二级公路由北往南方向行驶，与候红泉驾驶自有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿该道由北往南随粤09-×××××号方向盘式拖拉机后，同方向行驶。至Ｓ212省道二级公路149ＮＭ＋920Ｍ路段时，被告罗春桂驾驶车辆左转弯，致使ＫＶＲ233普通二轮摩托车与粤09-×××××号方向盘式拖拉机发生碰撞之后，又与豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄理堃受伤及相关车辆不同程度损坏的交通事故。被告罗春桂驾驶的粤09-×××××号方向盘式拖拉机在原告北部财保投保了交强险，事故发生有保险期内。事故发生后，原告于2016年6月29日在交强险赔偿限额范围内赔偿了黄理堃医疗费10000元，于2017年7月25日赔偿了110000元给黄理堃。 另查明，被告罗春桂持有准驾驶车型B2类机动车驾驶证。驾驶方向盘式拖拉机需持有G类驾驶证中的H驾照。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；......保险公司在赔偿 3 范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，持有G类驾驶证中的H照方可驾驶方向盘式拖拉机，被告罗春桂未取得相应的驾驶方向盘式拖拉机的驾驶资格，原告已在赔偿范围内赔偿了黄理堃的损失，原告向被告主张追偿权合法有理，依法予以支持。 综上所述，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗春桂应偿还原告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司垫付的120000元给原告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司。 本案依法收取受理费2700元（原告已预交1350元），由被告罗春桂负担2700元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  陈永志 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  温丽霖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5753号之一原告：张晓雁，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。被告：杨淑敏，女，1960年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市赛福特建设发展技术有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**718。法定代表人：杨淑敏，经理。原告张晓雁与被告杨淑敏、天津市赛福特建设发展技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 彤审判员 周 宁审判员 高汐滢二〇二〇年十一月十日书记员 田雅敏本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1017号之六 申请执行人：黄琚云，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭刚，男，1985年09月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1687号民事判决书，依法立案执行黄琚云申请执行谭刚民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人谭刚至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭刚在招商银行XXXXXX账户内存款人民币1421.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王正荣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2448号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘景伟，男，1973年1月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2261号起诉书指控被告人刘景伟犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘景伟于2020年9月24日20时54分许，在机动车驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶苏Ｂ7××**小型轿车，沿江阴市云亭街道云台路由南向北行驶至125号门口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘景伟案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为205ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人刘景伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘景伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘景伟具有无证驾驶、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人陈某的证言；被告人刘景伟的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的现场笔录、车辆照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘景伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘景伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘景伟系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘景伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月13日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1109号之一申请执行人：张永忠，男，1979年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：魏望兵，男，1971年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘洋，男，1972年2月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张永忠、魏望兵与刘洋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日裁定冻结了被执行人刘洋存款及其他收入款项307300元。现因申请执行人申请解除对上述存款及其他收入款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人刘洋的银行存款及其他收入款项307300元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明二〇二〇年十一月十三日书记员  曾志成
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2210号原告：张某某，女，汉族，1986年8月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李某某(系原告丈夫)，住河南省开封市经济技术开发区，特别授权代理。被告：河南某某某置业有限公司。住所：开封市郑开大道。法定代表人：梅某某，任总经理。统一社会信用代码：9141xxxxxx8343213K。委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡凤伦（实习），河南国银律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某诉河南某某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求，1、请求确认被告欠原告延期交房违约金127566元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，案外人某某、被告之间签订一份商品房买卖合同，约定某某购买被告开发的位于西区xx项目商品房，房号为xx号楼x单元xx层西户，建筑面积xxx平方米。依照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90日，某某要求继续履行合同的情况下，自2015年6月30日起至实际交付之日止，被告应按日向某某支付已交房价款万分之五的违约金。案外人某某已交纳房款743393元，被告于2017年1月23日交房，实际违约572天，日违约金按贵院酌定的万分之三计算，被告应支付违约金为127566元。2017年7月8日，原告与案外人某某双方签订商品房买卖合同，约定某某（甲方）自愿将案涉房产出售给张某某（乙方）。同日，双方签订补充协议，约定开发商交房违约金由张某某（乙方）处理。根据合同约定，原告受让房产后，有权向被告主张延期交房违约金。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南某某某置业有限公司辩称，一、原告的主体不适格，关于违约金请求权，应当属于登记的权利人某某，双方签订的合同，虽然约定违约金事宜由现原告主张，但合同具有相对性，对被告无约束力，且原告与第三人某某从未此事项通知过被告。二、根据房管局系统查询，涉案房屋现登记人依旧为某某，房屋所有权应以登记为准，原告目前并未有房屋所有权，且中间有发生合同解除纠纷等事宜或其他情形，其有可能并不能成为房屋所有人。三、除主体不适格外，本案也已过诉讼时效，根据原告所述，被告交房日期为2017年1月23日，其诉讼时效至2020年1月23日已经届满，其于5月提起诉讼明显已经超过诉讼时效，同时我们认为原告更改第一项诉请，也是基于此种原因，故更改诉讼不妥，其已经丧失主张违约金的权利，确认并无意义，其如果依照确认违约金数额的判决，再行向被告要求违约金或车位，明显有违法律，也对被告不公，综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，被告河南某某某置业有限公司与案外人某某于2014年4月10日签订商品房买卖合同，后原告张某某与某某于2017年7月8日签订居家房产居间合同，但案涉房屋目前仍登记在某某名下，原告张某某未办理产权变更登记，故原告张某某无权提起诉讼，原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨超颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4794号 合肥港汇置业有限公司： 你与周英买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日