湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘11刑终436号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：道县美达快递有限公司，住所地道县工业园内。法定代表人：何某甲，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭某甲，系何某甲之妻。委托诉讼代理人：郑某甲，湖南湘永律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人：张某甲，女，汉族，1961年10月9日出生，湖南省道县人，系被害人全某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人：全某乙，男，汉族，1982年6月27日出生，，湖南省道县人，住成都市天府新区，系被害人全某甲之子。原审被告人：黄某甲，男，1999年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被道县公安局刑事拘留，2020年1月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审附带民事诉讼被告人：赵某甲，男，1996年10月6日出生，汉族，大专文化，湖南省道县人，系道县圆通速递城南分部负责人。委托诉讼代理人：夏某甲，湖南濂溪律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蒋某甲，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊某甲，湖南弘一（永州）律师事务所律师。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）湘1124刑初123号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人道县美达快递有限公司不服，于2020年8月13日向本院提出上诉。道县人民法院于2020年9月3日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。在法定期限内，原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。原审附带民事诉讼原告人张某甲，原审被告人黄某甲，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）道县美达快递有限公司的委托诉讼代理人郑某甲、谭某甲，原审附带民事诉讼被告人赵某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月23日18时，被告人黄某甲驾驶一辆宗申牌电动三轮车从道县纺织厂南区向纺织厂西区方向行驶。行驶至道县纺织厂3排8栋路段时，与同向在前行走的被害人全某甲相撞，造成被害人全某甲受伤经道县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲主动报警投案，并对被害人进行积极施救。道县公安局交通警察大队于2019年12月30日作出道路交通事故认定书认定：黄某甲负此次道路交通事故的全部责任，全某甲不负此次事故的责任。被告人黄某甲于2019年12月24日被交警大队口头传唤到案配合调查。原判另查明，道县圆通速递有限公司成立于2010年10月8日，法定代表人何某甲，经营范围是国内快递（邮政企业专营业务除外），于2016年3月16日公司名称变更为道县美达快递有限公司。道县圆通速递城南分部于2014年12月9日注册、核准，系个人经营的个体工商户，经营范围是快递服务，经营者何某乙。2019年3月14日，道县美达快递有限公司与道县圆通速递城南分部的负责人赵某甲签订了一份《快递合作协议》，协议约定：道县圆通速递城南分部经营网点区域内道县美达快递有限公司的圆通速递业务。被告人黄某甲为道县圆通速递城南分部的快递员。附带民事诉讼被告人道县美达快递有限公司作为投保人为被告人黄某甲在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了非机动车三者责任险，保险赔偿限额为10万元。保险期限是2019年12月1日至2019年12月31日，本案事故发生在保险期限内。2020年1月17日，圆通速递有限公司与附带民事诉讼被告人道县美达快递有限公司签订了一个《特许经营合同》，约定圆通速递有限公司授权道县美达快递有限公司经营道县全境的圆通快递业务。受害人全某甲于1950年11月3日出生，其户口所在地为湖南省江永县，道县住址为道县道江镇小江口路161号零地纺织厂机电车间，系城镇居民户口，其妻子为张某甲，其儿子为全某乙。案发后，受害人全某甲在道县人民医院住院1天。事故发生后，被告人黄某甲的亲属赔偿了受害人的亲属3万元，附带民事诉讼被告人赵某甲的妻子赔偿了受害人的亲属2万元。根据本案被告人、附带民事诉讼原告人提供的证据，结合其诉讼请求，经核实本案附带民事诉讼原告人因受害人全某甲死亡而造成的损失如下：1、死亡赔偿金403,678元；2、丧葬费32,997元；3、治疗费23,876.2元；4、住院伙食补助费100元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费酌定为2000元，共计462,651.2元。原判据以认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、肇事现场记录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶证信息、湖南西正司法鉴定所司法鉴定意见书、道县公安司法鉴定中心鉴定书、接报案登记表、收条、常住人口登记卡、医疗费发票及住院治疗费用清单、快递合作协议、考勤打卡记录、微信聊天记录、保险凭证及保险条款、内资企业登记基本情况表、特许经营合同等。原判认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，驾驶机动车上道行驶时，不注意行车安全且未避让行人，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认。被告人黄某甲案发后在事故现场积极抢救伤者，并主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。事故发生后，被告人黄某甲及家属积极赔偿了3万元给受害人的亲属，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲所犯罪行的罪责刑相适应，该院予以采纳。本案民事赔偿方面的争执焦点为：一、道县美达快递有限公司与赵某甲之间系内部承包关系还是承揽关系，黄某甲是道县美达快递有限公司的雇员还是赵某甲的雇员。二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司是否承担本案的保险责任的问题。一、道县美达快递有限公司与赵某甲之间系内部承包关系还是承揽关系，黄某甲是道县美达快递有限公司的雇员还是赵某甲的雇员。根据庭审调查核实，道县美达快递有限公司具有快递业务经营资质，赵某甲本人不具有快递业务经营资质。赵某甲在日常的工作中仍然受到道县美达快递有限公司的考勤管理，接受其快递业务分配。按照双方签订的协议负责管理圆通快递城南分部的业务。双方合同的标的是寄送快递包裹这项劳务，而非劳动成果——快递包裹，由此可见，赵某甲是美达快递有限公司的雇员，双方签订的《快递合作协议》实质是内部承包协议，故双方形成的是内部承包关系，而非承揽关系。道县美达快递有限公司与赵某甲签订的《快递合作协议》系内部约定，不能作为对抗受害人的依据。赵某甲作为圆通快递城南分部的承包人，在承包的业务范围内雇请黄某甲作为该分部的快递员，同时黄某甲在工作中也仍然受到道县美达快递有限公司的考勤管理，接受其快递业务分配，且按月计件领取工资，故黄某甲系道县美达快递有限公司的雇员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此雇主道县美达快递有限公司应为雇员黄某甲在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司是否承担本案的保险责任的问题。道县美达快递有限公司作为投保人为黄某甲在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了非机动车三者责任险，被保险人是黄某甲，保险赔偿限额为10万元。涉案保险合同的保险条款第二条第二款约定“本合同中的非机动车辆是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车、电瓶车等交通工具。以下简称‘保险车辆’”。本案事故发生后，涉案快递车辆经鉴定系机动车。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司以此为由拒绝承担保险赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”涉案的快递车辆是以电瓶驱动的电动三轮车，而这类车辆在全国范围作为快递用车，普遍使用。保险公司未提供证据证实其对非机动车辆条款尽到了提示和特别说明义务，告知了快递公司通常所有的快递用车是机动车还是非机动车，快递用车的属性影响到本案保险合同的签订与否。电动三轮车没有强制要求取得在机动车车牌、购买强制保险，通常按照非机动车进行管理。本案所涉的电动三轮车存在两种解释。保险合同及其保险条款系保险公司提供的格式条款，在对其格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即涉案快递车辆应当认定为非机动车，故中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应当承担本案事故的保险赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司作为本案肇事车辆的承保公司应当在其承保的非机动车第三者责任险的赔偿限额内对附带民事诉讼原告人张某甲、全某乙承担赔偿责任，故而在非机动车第三者责任险的范围内赔偿原告人各项损失共计10万元。除非机动车第三者责任险外，附带民事诉讼被告人道县美达快递有限公司应当赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、全某乙362,651.2元。附带民事诉讼原告人张某甲、全某乙提出的其他诉讼请求无事实和法律依据该院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、道县美达快递有限公司的辩称理由与查明事实、法律规定不符，理由不成立，该院不予采信。被告人黄某甲、附带民事诉讼被告人赵某甲的辩称理由与查明事实、法律规定相符，理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。）二、附带民事诉讼被告人道县美达快递有限公司赔偿本案附带民事诉讼原告人张某甲、全某乙因受害人全某甲死亡而造成的各项损失共计人民币362,651.2元（包含黄某甲已付的3万元和赵某甲已付的2万元）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿本案附带民事诉讼原告人张某甲、全某乙因受害人全某甲而造成的各项损失共计人民币10万元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、全某乙的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人道县美达快递有限公司不服，以“1、一审认定上诉人与赵某甲之间属于内部承包关系，系认定事实错误，应予纠正。上诉人与赵某甲之间属于承揽关系或代理关系，不应承担本案的赔偿责任；2、一审法院适用侵权责任法第三十四条之规定进行判决，适用法律错误”为由，提出上诉。经二审审理查明，2019年12月23日18时，原审被告人黄某甲驾驶一辆宗申牌电动三轮车从道县纺织厂南区向纺织厂西区方向行驶。行驶至道县纺织厂3排8栋路段时，与同向在前行走的被害人全某甲相撞，造成被害人全某甲受伤经道县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原审被告人黄某甲主动报警投案，并对被害人积极施救。道县公安局交通警察大队于2019年12月30日作出《道路交通事故认定书》认定：黄某甲负此次道路交通事故的全部责任，全某甲不负此次事故的责任。原审被告人黄某甲于2019年12月24日被交警大队口头传唤到案配合调查。另查明，道县圆通速递有限公司成立于2010年10月8日，法定代表人何某甲，经营范围是国内快递（邮政企业专营业务除外），于2016年3月16日公司名称变更为道县美达快递有限公司（以下简称美达公司）。道县圆通速递城南分部（以下简称城南分部）于2014年12月9日注册、核准，系个人经营的个体工商户，经营范围是快递服务（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营者何某乙。后何某乙将城南分部转让给孟浪，孟浪又于2019年3月28日将城南分部转让给赵某甲。2019年3月14日，美达公司与赵某甲签订了一份《快递合作协议》，协议约定由美达公司授权城南分部代理经营道县城南网点区域内美达公司的圆通速递业务。原审被告人黄某甲为城南分部赵某甲聘请的快递员。原审附带民事诉讼被告人美达公司作为投保人为原审被告人黄某甲在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了非机动车三者责任险，保险赔偿限额为10万元。保险期限是2019年12月1日至2019年12月31日，本案事故发生在保险期限内。2020年1月17日，圆通速递有限公司与上诉人美达公司签订了一份《特许经营合同》，约定圆通速递有限公司授权美达公司经营道县全境范围内的圆通快递业务。被害人全某甲于1950年11月3日出生，籍贯湖南省江永县，住所地道县道江镇小江口路**零地纺织厂机电车间，系城镇居民户口，其妻子为张某甲，其儿子为全某乙。案发后，被害人全某甲在道县人民医院住院1天。事故发生后，原审被告人黄某甲的亲属赔偿了被害人的亲属3万元，原审附带民事诉讼被告人赵某甲的妻子赔偿了被害人的亲属2万元。原审附带民事诉讼原告人因被害人全某甲死亡而造成的损失如下：1、死亡赔偿金403,678元；2、丧葬费32,997元；3、治疗费23,876.2元；4、住院伙食补助费100元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费酌定为2000元，共计462,651.2元。上述事实，有下列经过一、二审庭审举证、质证的证据证明：1、被告人黄某甲的供述与辩解，证明2019年12月23日晚上，他刚送完道县纺织厂南区的快递，就驾驶宗申电动三轮摩托车去道县纺织厂西区送快递。18时16分许，途经道县纺织厂3排8栋路段时，当时天气下着小雨，又没路灯天黑地滑，他驾驶的宗申电动三轮摩托车没有远光灯，看不清前面有一名行人在道路上，等他驶近后才发现同方向行走在前面的行人，当时踩了刹车往左侧避让，还是撞倒了前面的那名行人。事发后，他立马下车找住在附近的人帮忙报120急救电话，然后他自己拨打122报警电话，之后120急救车来了，他跟着救护车陪伤者去了道县人民医院，后面交警到道县人民医院来了，他听交警同志讲伤者全某甲在医院抢救无效死亡了。他当时驾车没有喝酒，车速二十多码的样子。2、现场勘查笔录、肇事现场记录、交通肇事现场图及照片，证明交通事故案发现场的事实。3、道县公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人全某甲因交通事故伤及头部致：颅骨骨折、颅内出血而死亡的事实。4、道路交通事故认定书，证明黄某甲负此次道路交通事故的全部责任；全某甲不负此事故的责任。5、湖南西正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实送检肇事车辆宗申牌电动三轮车（车架号：ZSNJCTO4H801XXXX）属于普通电动正三轮轻便摩托车范围，隶属于机动车范畴。6、被告人黄某甲的户籍证明，证明本案案发时被告人黄某甲已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。7、被告人黄某甲的驾驶证信息，证明被告人黄某甲持有Cl准驾车型，驾驶证在有效期内。8、接报案登记表，证明报案情况。9、查获经过，证明被告人黄某甲于2019年12月24日被口头传唤至交警大队配合调查的事实。10、收条，证明案发后被告人黄某甲赔偿了被害人全某甲的亲属3万元，圆通城南片区赔偿了被害人全某甲的亲属2万元的事实。11、证人赵某甲的证言，证明2019年12月23日18时30分，他承包的圆通快递业务员黄某甲打电话给他，说他在送快递的途中，在道县纺织厂****路段驾车撞到个人，叫他过去了解情况。他接到电话后就立马赶到了事故现场，发现黄某甲没在现场，他就打电话联系黄某甲，才晓得黄某甲跟被他撞到的人已经到道县人民医院了，他又去了道县人民医院，到了医院后他还交了500元的用血费，后面交警过来登记把黄某甲带走了。12、张某甲、全某乙的身份证复印件、户籍证明，证明二人与被害人全某甲的关系。13、被害人全某甲的身份证复印件、户籍证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书，证明被害人全某甲因本次交通事故于2019年12月24日死亡，死亡时年龄为69岁，系城镇户口。14、医药费发票及住院治疗费用清单，证明被害人全某甲因交通事故治疗所花费用及住院治疗情况。15、保险凭证及保险条款，证明投保情况。16、道县美达快递有限公司的内资企业登记基本情况表，证明该公司的登记情况。17、《快递合作协议》及《协议用户寄递安全协议书》，证明美达公司与赵某甲之间的协议约定。18、《特许经营合同》，证明圆通速递有限公司于2020年1月17日将道县全县的圆通快递业务分包给道县美达快递有限公司经营。19、城南分部第一、二任经营者何某乙、孟浪出具的《证明》，证明城南分部系自主经营。20、美达公司钉钉打卡记录，证明2019年10月1日至2020年1月1日期间员工考勤打卡情况。21、美达公司员工工资明细，证明自2019年11月1日至2020年4月30日期间员工工资发放情况。22、《关于向加盟网点推荐购置雇主责任险的通知》，证明圆通速递有限公司2015年9月16日发布关于各加盟网点投保的通知。上述证据经一、二审举证、质证，能互相印证，足以认定。本院认为，原审被告人黄某甲违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，驾驶机动车上道行驶时，不注意行车安全且未避让行人，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人美达公司提出“1、一审认定上诉人与赵某甲之间属于内部承包关系，系认定事实错误，应予纠正。上诉人与赵某甲之间属于承揽关系或代理关系，不应承担本案的赔偿责任；2、一审法院适用侵权责任法第三十四条之规定进行判决，适用法律错误”的上诉理由。经查，根据美达公司与赵某甲签订的《快递合作协议》内容，美达公司授权赵某甲代理经营道县城南片区的圆通速递业务，美达公司需对赵某甲方的工作人员进行培训，赵某甲方的工作人员需遵守相关规定和规范，应当认定为美达公司与赵某甲之间系委托代理关系。赵某甲作为城南分部负责人，雇佣黄某甲收寄投递快件，赵某甲与黄某甲之间系事实上的雇佣关系。本案中，黄某甲履行职务就是派送快件，在派件途中造成交通事故致人死亡，承担事故的全部责任，存在重大过失，黄某甲应承担交通肇事行为的刑事责任和相应的民事赔偿责任。赵某甲作为黄某甲的雇主，应为雇员黄某甲在从事雇佣活动中致人损害承担连带赔偿责任，可以向黄某甲追偿。赵某甲知道自己没有快递营运资质仍然经营快递业务，美达公司知道赵某甲没有快递营运资质经营快递业务是违法的，仍不表示反对，美达公司与赵某甲应负连带责任。故上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。根据三方在本案中的过错责任划分比例，本院认定由黄某甲承担30%的赔偿责任，即108,795.36元，由赵某甲和美达公司共同承担70%的连带赔偿责任，即253,855.84元。综上所述，原审判决被告人黄某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。原判民事部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误，处理欠当。且二审期间出现了部分新证据，对民事部分应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，判决如下：一、维持湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初123号刑事附带民事判决第一项、第三项；二、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初123号刑事附带民事判决第二项；三、原审被告人黄某甲赔偿本案原审附带民事诉讼原告人张某甲、全某乙因被害人全某甲死亡而造成的各项损失共计人民币108,795.36元（包含黄某甲已付的3万元）；四、原审附带民事诉讼被告人赵某甲、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）道县美达快递有限公司连带赔偿本案原审附带民事诉讼原告人张某甲、全某乙因被害人全某甲死亡而造成的各项损失共计人民币253,855.84元（包含赵某甲已付的2万元）；五、驳回原审附带民事诉讼原告人张某甲、全某乙的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  黄 宁二〇二〇年十一月二日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民法通则》第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国邮政法》第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。外商不得投资经营信件的国内快递业务。国内快递业务，是指从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的快递业务。