苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11505号原告：全典晖，男，1991年1月11日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：郭秋兵，男，1976年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告全典晖与被告郭秋兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全典晖、被告郭秋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全典晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。主张解除双方合同。庭审中原告变更诉讼请求称，被告于2020年5月4日通过银行转账退还原告500元，故将第1项诉请变更为要求被告返还1300元。事实和理由：原被告是机械加工行业同行，被告是程序培训师。2020年4月8日原告在微信上向被告购买“口罩机零部件的加工程序”，程序是用在数控机床上的。双方通过微信和口头约定程序价格2500元，原告先支付1800元，700元于加工完成后支付。4月9日下午，原告通过手机银行向被告转账1800元，后被告立即将一个程序包文件夹发给了原告。随后原告对被告交付的程序进行测试，发现此程序并非约定交付的程序，而是不能正常使用的乱码程序。后原告告知了被告这一情况，被告称“自己不是很懂，而且出卖价格比较便宜，程序并非自己所编，自己也被人家骗钱了”等理由回复。被告未履行合同义务，原告为维护合法权益提起诉讼，主张解除双方合同，并由被告返还原告款1300元。郭秋兵辩称，钱已转给了软件开发者伍明师傅了，且被告卖给原告的程序是没有问题的，不同意返还1300元。本院经审理认定事实如下：（一）原告全典晖提交证据证明的事实1、提交与被告的微信聊天记录截屏打印件4页，证明被告承认交付给原告的程序不能使用。微信聊天中记载，“（全典晖）：还有昨晚我跟你说的，你这个程序用CIMCOEdit软件模拟，根本看不到口罩的样子。你发我的这个111程序真的不是做齿模的程序。大家都是朋友介绍，这样做事不太好吧？（郭秋）：158××××****打这个师傅电话，程序他做的。”“（郭秋兵）：具体技术上你跟他沟通。程序是他做的。我在外头你找他沟通。钱我给他了。当时我跟你说了，工件他编程的。（全典晖）：你速度退钱给我。人家都说了，你在倒他的程序，他程序根本就没有完整发给你，而且这个程序根本就做不出这个齿模，你还要说什么？（郭秋兵）：钱你问他要过来，我还想找他呢。确实那个程序他十天前编的，没有想到他给得什么程序。我也想不到他坑我了。”2、提交与“伍明”的微信聊天记录截屏打印件2页，伍明即程序编制员。证明程序开发人员伍明也承认被告交付原告的程序是不能使用的。微信中记载，“（伍明）：第一次骗我了没给钱，后面我不给他好好搞。我早就拉黑他了。故意给他留的尾巴。（全典晖）：我说怎么会程序明显少很多。（伍明）：他就是一个倒卖程序的。（全典晖）：……那这个111是你编的吗？（伍明）：那个没用的，第一次搞得后面一会聊，多少次了，”“（全典晖）：现在好像不接我电话了。（伍明）：……你要是没人帮你编程可以找我，现在现场开视频给你看我们有没有在做，他什么都没有就是倒江湖的。（全典晖）：好的，我知道了。（伍明）：那个程序不要走，客户改图了好几次了。”3、提交产品图图纸打印件1张、程序模拟图打印件2张、被告提供软件电脑读取数据产生的产品图拍照打印件1张，证明最后这张被告提供软件产生的产品图与所要的产品严重不符。4、提交中国银行手机银行转账交易凭证打印件1张，证明于2020年4月9日向被告转账1800元的事实。被告质证称，对上述证据1、2的真实性没有异议，但要补充的是，从原告与伍明的聊天记录中可以看出，伍明已经在重新为原告做涉案的程序，聊天记录中可以看出这个意思；对证据3的真实性有异议，因为图纸中没有注明公司名称；对证据4无异议。（二）被告郭秋兵提交证据证明的事实1、提交伍明拍照传给被告的照片打印件2张，证明提供给原告的程序是能够生产口罩的。2、提交中国银行转账记录截屏打印件1张，证明已退还给原告500元，就此与原告就本案纠纷一次性了结。3、提交并当庭播放与伍明的电话录音，证明伍明已经同意帮原告解决程序问题。原告质证称，对证据1的真实性没有异议，但这两张照片不能证明被告提供的程序符合生产要求；对证据2的真实性没有异议，确实收到被告的500元，但没有承诺就此一次性了结纠纷；对证据3，不清楚录音的时间和对象，因此对该证据的真实性有异议。（三）另查明1、原被告双方当庭确认，涉案买卖电脑软件的价款金额是1800元；没有签订书面合同；双方是经朋友介绍认识的；以前没有过交易往来；涉案的买卖交易双方即本案原告与被告；伍明是涉案软件的开发者，原告在发现软件程序不能使用时才知道是伍明开发的案涉软件；原告在与被告商谈买卖过程中不知道所买软件非被告开发。2、开庭前对被告做了询问笔录，被告称，“2020年4月9日伍明把程序发给我，4月10日原告联系我说程序有问题，我当时也跟原告说了是不是机床的后处理有问题……5月份头上原告联系我说要报警，后来在电话里说了要私了，他让我给500块一次性了结，我就同意了，他就把银行账号通过微信发给我了，我就转给他了。……（这个口罩的程序是谁做的？）是伍明做的。（你跟伍明是什么关系？）我不认识伍明，我是网上找的这个师傅，我就是中间商。我是从伍明那里买了这个程序转卖给原告的，技术问题原告还是要找做程序的伍明。（你卖给原告的软件能不能正常生产口罩？）伍明是做程序的，原则上讲程序应该是没有问题的，原告的这个程序有问题，无法使用，应该找伍明处理，我也愿意继续帮原告联系伍明解决这个问题。（你是否从事软件开发？）不是，我做过模具。对于涉案的软件我也懂一些。（你提供的软件能否直接与机器对接用于生产？据原告称，软件中是乱码，不能生产？）涉案的软件确实与机器不能对接，需要进一步调试。（买该软件包时，原被告双方有无约定调试的内容？）没有。”2、庭审中被告亦称，提供给原告的软件包与机床不配，需要将参数进行调整，但被告卖的是成品；对于涉案软件被告了解其技术用途和技术参数，因为其本人也曾搞过软件开发；被告与伍明之间有经济纠纷，称伍明尚欠其200元钱，所以伍明对被告有点意见。3、庭审中原告称，其本人即是数控机床厂的工程师，因此，对所买软件是了解的。上述事实，有本院询问笔录、微信聊天记录、银行转账记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，在未提交反证情况下，原告全典晖与被告郭秋兵之间就购买用于口罩生产的电脑软件包的买卖关系成立有效。第二，在购买人原告支付购买款1800元后，被告于2020年4月9日向原告提供了电脑软件包，原告于第二日的4月10日即提出了质量异议。被告随即向原告提供了软件开发者伍明的联系方式，要求原告自行向伍明联系处理。据原告与伍明的微信聊天记录记载，“第一次骗我了没给钱，后面我不给他好好搞。”“故意给他留的尾巴。”“（全典晖）：……那这个111是你编的吗？（伍明）：那个没用的。”“（伍明）：那个程序不要走，客户改图了好几次了。”对此，被告亦称与伍明之间有经济纠纷。以上可证实，因伍明与被告存在经济纠纷，伍明向被告提供并由被告出售给原告的电脑软件不能用于口罩生产，不能达到原告向被告购买电脑软件的合同目的，原告据此主张解除与被告的买卖关系。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经改造思想的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采限其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，依原告诉讼请求，原告主张解除合同并要求被告返还除已退还500元后的购货余款1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。结合本案，应以诉状副本送达被告的2020年9月24日认定为解除合同日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告全典晖与被告郭秋兵的关于购买“口罩机零部件的加工程序”的买卖合同于2020年9月24日解除。二、被告郭秋兵应于本判决生效后十日内支付原告全典晖1300元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭秋兵负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××63），原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  赵向煜二〇二〇年十一月五日书记员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。