wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1919号 原告：赖俊贤，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。 法定代表人：李财生，总经理。 原告赖俊贤与被告永定县鲤坑煤矿有限公司(以下简称鲤坑煤矿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖俊贤到庭参加诉讼，被告鲤坑煤矿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令鲤坑煤矿公司支付赖俊贤工资欠款360,000元；2.诉讼费用全部由鲤坑煤矿公司承担。事实和理由：赖俊贤为鲤坑煤矿公司员工，于2012年8月进入鲤坑煤矿公司工作，工作岗位为销售经理，约定正常工作时间工资为10,000元/月。但鲤坑煤矿公司自2016年1月起至2018年12月赖俊贤离职为止，未按照法律规定向赖俊贤发放工资，有鲤坑煤矿公司书写的工资欠条为证。赖俊贤认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，鲤坑煤矿公司应当履行支付劳动报酬的义务。但鲤坑煤矿公司无正当理由拒不支付，为维护赖俊贤的合法权益，请求支持赖俊贤的诉请。 鲤坑煤矿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鲤坑煤矿公司未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利。 赖俊贤提交了以下证据： 1.《欠条》1份，拟证明鲤坑煤矿公司存在未向赖俊贤支付工资，双方已达成合意的事实。 2.《出纳账目移交明细》1份，拟证明赖俊贤在担任公司出纳职务期间，曾为公司垫付款项。 3.《永定区鲤坑煤矿有限公司职工欠薪名单》1份，拟证明鲤坑煤矿公司上报人社局欠薪名单上的赖俊贤姓名、被欠薪数额与欠条相符，鲤坑煤矿公司上报欠薪名单之前，未向赖俊贤支付过欠条上的任何款项。 4.《收入证明》1份，拟证明赖俊贤为鲤坑煤矿公司员工及其职务的事实。 鲤坑煤矿公司未提交证据。 以上证据，本院认定如下：赖俊贤提交的证据1、2、4，其来源、形式合法，与本案有关联，予以确认；赖俊贤提交的证据3，无鲤坑煤矿公司签章，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月至2018年12月，赖俊贤在鲤坑煤矿1号井、2号井从事煤炭销售等工作。因截止至2018年12月30日尚欠赖俊贤工资款360,000元未付，鲤坑煤矿公司向赖俊贤出具《欠条》1份，主要内容为：“经结算，截止2018年12月30日，永定区鲤坑煤矿有限公司共欠赖俊贤薪资共计人民币737,388.5元（柒拾叁万柒仟叁佰捌拾捌元伍角）整。明细如下：1.2016年1月至2018年12月工资：10000元/月×36个月=360000元；2.初检站应酬补贴：500元/月×12个月=6000元；3.2016年10月5日财务移交欠款125008.5元；欠款至2018年12月30日应付利息：125008.5元×2.5%×27个月=84380元，小计：125008.5＋84380=209388.5元；4.2012年8月至2018年12月每月补助厦门往返费用：1000元/月×64个月=64000元；5.安全管理人员证件补贴：500元/月×36个月=18000元；6.2017年8月会计辞职至2018年12月补贴：5000元/月×16个月=80000元。共计737388.5元。欠薪单位：龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司（永定县鲤坑煤矿有限公司签章）。”赖俊贤向鲤坑煤矿公司催讨工资欠款360,000元未果，遂诉至本院。 另查明，2018年12月28日，鲤坑煤矿西采区发生瓦斯（窒息）事故。邱益平是鲤坑煤矿2号井管理人员，其在抚市镇政府处理事故善后事宜时，在上述《欠条》中盖上鲤坑煤矿公司印章。 本院认为，赖俊贤2016年1月至2018年12月在鲤坑煤矿1号井、2号井从事煤炭销售等工作，其间鲤坑煤矿公司结欠赖俊贤工资360,000元未付，有赖俊贤提交的《欠条》、《收入证明》等证据予以证实。邱益平作为鲤坑煤矿公司2号井管理人员，在前述《欠条》中盖上鲤坑煤矿公司印章，其行为构成表见代理。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。鲤坑煤矿公司拖欠赖俊贤劳动报酬，侵犯了赖俊贤的合法权益。现鲤坑煤矿公司要求赖俊贤给付工资欠款360,000元，符合法律规定，予以支持。鲤坑煤矿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永定县鲤坑煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内向赖俊贤给付工资欠款360,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由永定县鲤坑煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十一月五日 书记员 卢雯菁(代) 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6369号上诉人（原审原告）：陈绍刚，男，1976年1月28日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陈曦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖玉馨，女，1967年12月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王亚斌，贵州知取律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵健，贵州知取律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：杨永华，男，1972年5月3日生，哈尼族，住云南省西双版纳州景洪市。上诉人陈绍刚因与被上诉人肖玉馨及原审第三人杨永华民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下:一、撤销云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初130号民事判决；二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。上诉人陈绍刚预交的二审案件受理费6262元予以退回。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年十一月十一日书记员 李佳芮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保285号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码915104006783744444。 责任人：严文东。 被保全人：祝浩力，男，1988年6月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与祝浩力一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对祝浩力的网络银行账户、银行存款进行网络查控并在5181.32元的限额内进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初624号之一原告:秦源宏,男,1986年2月24日生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告:郭锋,女,1961年12月28日生,汉族,退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊（被告之子），男，1987年5月27日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告:陈连科,男,1962年11月15日生,汉族,退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊（被告之子），男，1987年5月27日生，汉族，无职业，住天津市河**。原告秦源宏与被告郭锋、陈连科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告秦源宏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦源宏请求撤诉的意思表示真实，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦源宏撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由秦源宏负担。审判员  吴晓飞二〇二〇年十一月五日书记员  张书铭
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初177号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李世明，男，汉族，1966年9月1日出生，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品，于2020年8月15日被汪清县公安局取保候审，同年10月23日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人刘伟，男，汉族，1969年11月4日出生，初中文化，个体，群众，住汪清县。曾因犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2015年7月6日被判处有期徒刑一年八个月，2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品，于2020年8月15日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，同年8月28日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 被告人王连奎，男，汉族，1963年9月16日出生，初中文化，无业，群众，户籍所在地汪清县，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2020年8月15日被汪清县公安局取保候审，同年10月23日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李世明、刘伟、王连奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉。被告人李世明、刘伟、王连奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日，被告人李世明在被告人刘伟的介绍下，将家中一头病死牛以2000.00元的价格出售给被告人王连奎。李世明和王连奎在李世明家后院将牛扒皮分解后，由王连奎、刘伟将牛肉运输到汪清县，二人在明知牛是病死的情况下，为非法获利，以6462.00元的价格出售给汪清县米香汤饭馆215.40斤死牛肉，二人尚未收到米香汤饭馆的购牛款即被民警查获。 经审理查明，2020年8月14日，被告人李世明在被告人刘伟的介绍下，将家中一头病死牛以2000.00元的价格出售给被告人王连奎。李世明和王连奎在李世明家后院将牛扒皮分解后，由王连奎、刘伟将牛肉运输到汪清县汪清镇，二人在明知牛是病死的情况下，为非法获利，将215.40斤死牛肉以6462.00元的价格出售给汪清县米香汤饭馆。但二人尚未收到米香汤饭馆的牛肉款6462.00元。 上述事实，被告人李世明、刘伟、王连奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证、刘伟和王连奎出售牛肉票据、王连奎购买牛肉转账记录、王连奎用于运输牛肉汽车照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、李世明购买药品照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、证人申秋玲、王娟、贺智威、陈玉付、李贵春、李义华、林虎的证言、被告人李世明、刘伟、王连奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世明、刘伟、王连奎违反国家食品安全法规，销售病死牛肉，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李世明、刘伟、王连奎主动到案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，对被告人李世明、王连奎，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，对被告人刘伟，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李世明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人王连奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、被告人刘伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日计算至2021年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 四、禁止被告人李世明、王连奎在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 五、扣押在案的牛肉215.40斤、塑料刀把尖刀一把、白钢刀把尖刀一把、未随案移送，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8569号上诉人（原审被告）：三峡联合职业大学，住所地重庆市巴**界石镇东城大道**，统一社会信用代码5250000045040212X8。法定代表人：陈乙，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市恒洪教学设备有限公司，住，住所地重庆市大足区工业园区一社会信用代码915001117842334424。法定代表人：石子琳，董事长。上诉人三峡联合职业大学因与被上诉人重庆市恒洪教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人三峡联合职业大学送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人三峡联合职业大学在收到通知后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按三峡联合职业大学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8237号上诉人（原审原告）：清镇市刘玉秀木炭经营部，住所地贵州省清镇市建国北路**（现**）。经营者：刘玉秀。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201200810780270。被上诉人（原审被告）：桂林德辉竹制品有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区宛田乡下洞村委竹山底iv>法定代表人：肖冬德。委托诉讼代理人：谌业红，贵州丰宸律师事务所律师，执业证号：15205201810037819。委托诉讼代理人：王小兵，贵州丰宸律师事务所实习律师。上诉人清镇市刘玉秀木炭经营部因与被上诉人桂林德辉竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1869号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人清镇市刘玉秀木炭经营部预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  周立新审判员  吴永霞审判员  余长智二〇二〇年十一月三十日法官助理黄艳书记员刘羊羊
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保230号沽源县慧农农资经销店、白晓明：关于沽源县慧农农资经销店与白晓明买卖合同纠纷一案，我院已对扣押被执行人白晓明驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××**号轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年11月26日——2022年11月25日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2512号之一申请执行人周道兴，男，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李西财，男，1983年7月29日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人周道兴与被执行人李西财请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特357号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周道兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：货款21450元及利息。执行立案后，本院向被执行人李西财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款21450元及利息，亦未交纳本案执行费221.75元。鉴于被执行人李西财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初424号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李先成，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人因犯盗窃罪，于2001年12月7日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年1月8日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；因犯诈骗罪于2014年3月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2019年3月21日被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被肥西县公安局监视居住，同年6月18日被庐江县公安局监视居住，同年8月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月27日经肥西县人民检察院批准逮捕并于同日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1535号起诉书指控被告人李先成犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李先成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年3月18日早晨，被告人李先成潜至肥西县桃花工业园西安村张湾村民组朱某家屋后，扳窗进入被害人卧室，盗窃现金人民币3000元和一条金皖香烟。2.2020年7月25日上午9时许，被告人李先成潜至肥西县紫蓬镇农兴社区程大郢村民组汪某家二楼，扳窗进入被害人卧室，盗窃现金人民币3000元和手链、项链各一条。公诉机关认为：被告人李先成以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李先成有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李先成对起诉书指控事实、罪名及量刑不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议，提出被告人具有以下从轻、减轻情节的辩护意见：1.自首；2.自愿认罪认罚，认罪态度较好；3.被告人具有精神疾病且精神残疾三级。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年10月15日，肥西县价格认证中心出具了《价格认定不予受理通知书》，载明：涉案汪某家中被盗首饰已灭失，协助书中没有明确具体品牌、质量、重量、工艺等。再查明，2020年5月19日被告人李先成被肥西县公安局通知到案；2020年8月15日，被告人李先成被肥西县公安局口头传唤到案。2019年8月7日，被告人李先成刑满释放。认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过等书证；被害人朱某、汪某陈述；被告人李先成供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、现场图、指认现场照片等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人李先成以非法占有为目的，入户窃取他人钱财共计人民币6000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于自首问题，经查，归案经过显示，被告人两次作案后分别经公安机关通知和口头传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人李先成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李先成退赔被害人朱某损失3000元、退赔被害人汪某损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月十七日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1518号 申请执行人：和县伟玲塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇白桥新大街，统一社会信用代码91340500675881707T。 法定代表人：张金柱，该公司经理。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码913417237918958660。 法定代表人：张世华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初2520号民事调解书，责令被执行人安徽合顺纸业有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽合顺纸业有限公司的银行存款19,892.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2508号原告：苏州甄发生物能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥村。法定代表人：蔡菊康，总经理。委托诉讼代理人：汤良贵、许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被告：徐卫国，男，1961年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周玉萍，女，1964年5月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州甄发生物能源科技有限公司（以下简称甄发公司）诉被告苏州佳福纸品有限公司（以下简称佳福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，审理中，被告佳福公司于2020年5月15日注销，本院根据原告的申请，依法追加该公司股东徐卫国、周玉萍为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡菊康及委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告徐卫国、周玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告甄发公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付货款162867元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按LPR计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与佳福公司于2017年8月份开始发生业务往来，由其向佳福公司销售生物木屑颗粒，供佳福公司锅炉燃烧使用。至2019年12月底，经双方结账，佳福公司共结欠其货款162867元，经其多次催讨未果。佳福公司已注销，原公司股东即被告徐卫国、周玉萍在注销时承诺承担注销后涉及公司债务的一切民事法律责任，故两被告应对佳福公司所欠货款及利息承担清偿责任。被告徐卫国、周玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年12月，原告甄发公司向佳福公司供应生物质颗粒，并开具了相应的增值税专用发票二十份，开票日期自2018年1月31日至2019年12月30日，金额共计711973.9元，其中开票日期为2019年1月10日、2019年3月30日、2019年4月30日、2019年5月31日的四份发票未认证，金额共计128678元，其余发票均已认证。佳福公司已付货款549106.9元。另查明，佳福公司于2003年9月5日成立，股东为徐卫国、周玉萍。2020年5月12日，徐卫国、周玉萍签署股东会决议，作出如下决议：一、同意依法解散注销公司；二、承诺承担公司注销后涉及公司债务的一切民事法律责任。佳福公司于2020年5月15日核准注销。上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、税务局证明、银行流水、股东会决议及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告举证的送货单、发票及银行流水，结合原告的陈述，可认定原告向佳福公司供货共计711973.9元，被告已付549106.9元，尚欠162867元的事实。因被告徐卫国、周玉萍作为佳福公司的股东，在该公司注销时承诺承担公司注销后涉及公司债务的一切民事法律责任，故原告要求被告徐卫国、周玉萍支付上述货款162867元及该款自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，合法有据，应予支持。被告徐卫国、周玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，承当相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫国、周玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告苏州甄发生物能源科技有限公司货款人民币162867元及该款自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1779元，财产保全费1370元，公告费900元，合计人民币4049元，由被告徐卫国、周玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱建平二〇二〇年十一月二十一日书记员  丰雨竑
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7967号原告:范琳琳,女,1992年8月10日出生,汉族，住天津市西青区。现住武清区。被告:张明生,男,1973年4月19日出生,住天津市武清区。原告范琳琳与被告张明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告范琳琳到庭参加了诉讼。被告张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3008.29元、误工费2022.9元、护理费2200元、交通费500元，伙食补助费400元、营养费1100元，精神抚慰金2000元，共计11231.19元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月12日20时28分许,被告驾驶牌照为津ＲＫ××**号的五菱轻型箱式货车,沿雍阳东道由西向东倒车时,与沿雍阳东道由东向西直行范琳琳驾驶的津ＲＣ××**号东风标致小型普通客车发生交通事故,造成范有桐所有的津ＲＣ××**号车辆损坏,范琳琳身体受伤。经医生诊断范琳琳脑外伤综合征、多发软组织损伤,在武清区中医医院住院治疗4天,花费医疗费2990余元。范琳琳出院后,遵循医嘱卧床休息7天,由家属护理。此次交通事故经公安武清分局交警支队查勘,认定被告醉酒驾驶车辆,倒车未保证安全,应对本次事故承担全部责任。公民的健康权、财产权应当受到法律保护,被告违法驾驶车辆致范琳琳受伤及范有桐所有的车辆损坏,且拒不赔偿。根据有关法律规定,为维护原告自身利益,特具此状,请人民法院判如所请。张明生未到庭答辩，也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2020年04月12日20时28分许,张明生驾驶津ＲＫ××**号五菱牌轻型厢式货车,沿雍阳东道武清体育馆门口由西向东倒车时,与沿雍阳东道由东向西直行范琳琳驾驶的津ＲＣ××**号东风标致牌小型普通客车发生交通事故,致两车损坏,范琳琳受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定:张明生饮酒后驾驶机动车,倒车未保安全,应当承担事故的全部责任，范琳琳无违法行为,不承担事故责任。2、原告治疗情况。2020年4月12日，原告到天津市武清区人民医院住院治疗，于4月15日出院，住院3天，并在该院存在门诊治疗情况，提供正式医疗费票据金额2547.63元；出院诊断为脑外伤综合征、多发软组织损伤。原告出院后，该院出具了建休一周诊断证明书。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历及医疗费发票等书证在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告张明生负事故全部责任，应当对原告合理合法损失予以全部赔偿，并承担诉讼费用。二、原告损失的确定。原告主张的医疗费3008.29元，经本院核算，对有正式票据的2547.63元予以确认；原告主张的住院伙食补助费400元过高，本院确认300元；原告主张的营养费1100元过高，本院根据原告伤情酌定100元；原告主张的误工费2022.9元证据不足，本院按居民服务业标准166.88元/天×住院和建休10天=1668.8元予以确认；原告主张的护理费2200元过高，本院按166.88元/天×住院3天=500.64元确认；原告主张的交通费500元过高，本院根据其提供的交通费票据及居住地、伤情及治疗情况酌定300元；原告主张精神抚慰金2000元没有法律依据，本院不予支持；原告上述损失共计5417.07元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：一、被告张明生于本判决生效后3日内赔偿原告范琳琳各项损失共计5417.07元（汇入原告账户，户名:范琳琳，账号:4367********，开户行:中国建设银行天津河东支行营业部，行号：105110035027）；二、原告范琳琳其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张明生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初403号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人熊六平，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，湖北省十堰市张湾区人，住湖北省十堰市张湾区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年10月30日经阜南县人民检察院取保候审，同年11月9日经本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人熊六平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人熊六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人熊六平持有Ｃ1驾驶证。2020年5月21日13时2分，熊六平驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车，沿阜南县富陂大道由南向北行驶，行驶至阜南县交叉口时，与由东向西行驶的齐国勋驾驶的轮椅车发生碰撞，造成齐国勋抢救无效死亡。道路事故认定书认定：熊六平负事故的主要责任。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证人齐某的证言、被告人熊六平的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实。 公诉机关认为，被告人熊六平驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人熊六平有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人熊六平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月24日熊六平接民警电话通知，主动到阜南县公安局接受刑事拘留。被告人熊六平与被害人近亲属达成调解协议，于2020年10月27日赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币二十八万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人熊六平的行为表示谅解。 经本院委托湖北省十堰市张湾区司法局评估，被告人熊六平在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人熊六平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊六平到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。根据被告人熊六平犯罪的情节、社会危害程度及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人熊六平符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人熊六平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘宜亮，男，1993年2月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘宜亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘宜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金20,496.70元，支付利息2,486.50元，逾期还款违约金2,035.36元，分期付款手续费96.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金20496.7元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘宜亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金20496.7元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20496.7元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金20496.7元；二、被告刘宜亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告刘宜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3918号 原告：吴勇军，男，汉族，1968年10月14日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德县新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：马忠良，男，汉族，1968年5月10日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告吴勇军诉被告广德县新杭镇洪山村村民委员会、马忠良建设工程合同纠纷一案中，原告吴勇军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，吴勇军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回对广德县新杭镇洪山村村民委员会、马忠良的起诉。 减半收取案件受理费25元，由吴勇军负担。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 丹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执340号之五 申请执行人：党三喜，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：廖荣平，男，壮族，1978年05月05日生，住广西壮族自治区南丹县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖荣平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币87.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨珊珊
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1823号申请执行人：颜肖，男，汉族，1972年10月08日出生，地址：廉江市。被执行人：黄祖勇，男，汉族，1976年11月03日出生，地址：廉江市。颜肖与黄祖勇民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初3254号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付61300元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1174号 申请执行人：张泽东，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：承德创能建设咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇北街**许克勤家，统一社会信用代码：91130803MA0E3P004C。 法定代表人：王明亮，经理。 本院依据已经发生法律效力的双滦劳人仲案字【2020】第243号仲裁调解书，于2020年11月20日向被执行人承德创能建设咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德创能建设咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人承德创能建设咨询有限公司银行的存款人民币24962.38元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周广庆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10136号起诉人：蔡健炜，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省中山市**************。2020年7月8日，本院收到蔡健炜的起诉状。起诉人蔡健炜向本院提出诉讼请求：判令邓仁煌退回定金33000元。事实和理由：2020年6月17日，蔡健炜看到邓仁煌微信朋友圈有一次性平面口罩出售，价格为0.15元/个。因蔡健炜有客户需要一百万个口罩，经协商，蔡健炜以33000元为定金向邓仁煌订购一百万个口罩，且于6月18日在江苏省无锡市江阴市*******验货后付清余款。邓仁煌未按约定的时间将口罩送至约定地点，还要求蔡健炜付清余款后才进行交易。蔡健炜不同意并要求退还定金，邓仁煌同意48小时内退还。蔡健炜通过电话及微信联系退还定金事宜，均无法与邓仁煌取得联系。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由邓仁煌住所地或者合同履行地人民法院管辖。邓仁煌住所地在湖南省桂东县，不在本院辖区。本案中，蔡健炜通过微信向邓仁煌购买口罩，蔡健炜与邓仁煌对合同履行地没有约定，但约定在江苏省无锡市江阴市*******现场交易，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，该约定地址为合同履行地，亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蔡健炜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年七月八日书记员  蔡伟华
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执909号 申请执行人：王晓青。 被执行人：陕西颐和贞食品有限公司，住所地三原县渠岸镇大村王村。法定代表人：孙磊。 本院在执行王晓青与陕西颐和贞食品有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陕西颐和贞食品有限公司履行法律义务，给付申请人案件款50000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2000元，执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人陕西颐和贞食品有限公司储蓄存款54150元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十日 书记员  祁兵
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5110号 原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨村委会308省道路南，统一社会信用代码91341222085233443G。 法定代表人：史兆亮。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：王志忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告太和县亿博运输有限公司诉被告王志忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告太和县亿博运输有限公司的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加了诉讼,被告王志忠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县亿博运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁期间租赁费用324431元及滞纳金46134元滞纳金（滞纳金每天按照延付金额的万分之三计算，自2017年9月27日计算至2019年1月16日）以及由此造成的损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，经原被告协商一致，原告处将其拥有的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××货车出租给被告，且双方签订了《汽车租赁协议》，该协议明确约定：“甲方自愿将其拥有的皖Ｋ×××××，发动机号89376510、挂车号码皖Ｋ×××××，厂牌型号显鹏牌ＬＴＨ9400货车出租给乙方使用，乙方每月向甲方缴纳租赁费19717元，按月支付，逾期每天加收延付金额的万分之三的滞纳金，租赁期限为24个月，自该车办好入户手续并将车辆交付之日计算”，原告已按照合同约定，履行了交付租赁车辆的义务，被告在租赁期间内，支付了部分租赁费用，剩余租赁费用324431元经原告对此催要至今未清偿，为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼。 王志忠未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年1月16日，太和县亿博运输有限公司与王志忠签订了《汽车租赁协议》，双方在协议书第一条约定：甲方自愿将其拥有的欧曼货车一部，出租给乙方使用。该车总价／元，车辆号码（主车）Ｋ9Ｈ228，车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＧＴ009100，发动机号89376510、厂牌型号ＢＪ425ＰＳＮＦＫＢ-ＡＣ,挂车号码皖Ｋ×××××，车架号ＬＡ99ＦＲＰ35ＧＯＬＴＨ135，厂牌型号显鹏牌ＬＴＨ9400,甲方应当于本协议订立之日起3日内向乙方交付车辆，同时还应交付有效行驶证、营运证、已付保险凭证复印件；第三条第四款约定：乙方每月向甲方缴纳租赁费19717元，按月支付，逾期每天加收延付金额的万分之三的滞纳金，租金包含车辆借款、保险、银行费用、利息等，总金额为473208元。如乙方在应付租金到期后一个月内未能交付租金，或违反租赁物件使用的有关规定，甲方有权终止租赁，收回所有的租赁物件，回收、处理租赁物件所发生的任何开支与费用及由此给甲方造成的经济损失应由乙方承担。双方合同于2020年1月终止，2020年1月王志忠将承租的车辆返还给太和县亿博运输有限公司，期间王志忠于2017年2月26日至2017年9月26日支付太和县亿博运输有限公司租金共计148777元。后太和县亿博运输有限公司多次催要租金未果,2020年7月15日,太和县亿博运输有限公司依法诉讼来院。 上述事实，有太和县亿博运输有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证、王志忠身份证、车辆购置税完税证明及缴税凭证、车辆注册登记信息表、机动车销售发票、汽车租赁协议、入账汇票业务凭证、缴费详细清单及当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。太和县亿博运输有限公司和王志忠就汽车租赁达成一致，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力。自2020年1月后,被告将车辆放到原告处一直未开走且双方未就租赁合同另行达成一致意见,被告的行为已经构成事实违约且双方在第三条第四款约定：乙方每月向甲方缴纳租赁费19717元，按月支付，逾期每天加收延付金额的万分之三的滞纳金，租金包含车辆借款、保险、银行费用、利息等，总金额为473208元。如乙方在应付租金到期后一个月内未能交付租金，或违反租赁物件使用的有关规定，甲方有权终止租赁，收回所有的租赁物件，回收、处理租赁物件所发生的任何开支与费用及由此给甲方造成的经济损失应由乙方承担。双方约定租金每月19717元,合同租赁期限24个月,租金合计:473208元,被告已支付原告租金148777元,下欠324431元，故本院对原告请求被告支付租金324431元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王志忠于本判决书生效之日起十日内向原告太和县亿博运输有限公司支付租赁费324431元； 二、驳回原告太和县亿博运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6858元,由被告王志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张继春 人民陪审员  邹 影 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  付云皊 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3691号 本院执行的严凤娇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢268号申请执行人关丽霞，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人刘殿东，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人关丽霞与被执行人刘殿东借款合同纠纷一案中，关丽霞于2020年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初427号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘殿东给付23187.50元，并负担执行费248.00元。本院在执行过程中，经对刘殿东在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现刘殿东名下无任何可供执行的财产，关丽霞也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑元昊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1718号   原告：张某，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：杨某，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。于2020年10月28日向原告张某送达了开庭传票。2020年11月19日，原告张某经传票合法传唤未准时到庭参加诉讼。   本院认为，原告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按原告张某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费191元，减半收取计96元，由原告张某负担。   审判员 李得长   二〇二〇年十一月十九日   书记员 周晓芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张传，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************614。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金35703.97元、账单分期手续费3491.02元、随借金手续费109.72元及利息（暂计至2019年2月15日，利息2764.16元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********103；二、尚欠金额：暂计至2019年2月15日，本金35703.97元、账单分期手续费3491.02元、随借金手续费109.72元、利息2764.16元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费、随借金手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、随借金手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35703.97元、账单分期手续费3491.02元、随借金手续费109.72元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、随借金手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.86元（原告已预交），由被告张传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保96号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：张某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：倪某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：田某，男，住所地：，住所地：晋城市沁水县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款7889.86元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、倪某、田某银行存款7889.86元；二、扣留被申请人张某、倪某、田某收入7889.86元；三、查封、扣押、冻结被申请人张某、倪某、田某其它财产7889.86元；四、以上三项保全总限额为7889.86元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费99元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 常文倩
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执242号 申请执行人：杨春平，男，1981年4月11日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：张亚波，男，1964年10月1日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行杨春平与张亚波买卖合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初644号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人张亚波（车辆登记为杨春平）的冀Ａ×××××日产骊威汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 栋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异218号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地在广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：司猛，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：司洪雷，男，1971年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：司合山，男，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人司猛、司洪雷、司合山保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）栖商初字355号民事判决书。该判决确定了司猛、司洪雷、司合山为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字355号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知司猛、司洪雷、司合山。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对司猛、司洪雷、司合山的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔凯丽
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执26011号被执行人吴坤山，男，1974年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人沈静，女，1982年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人吴坤山、沈静诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动交纳一审诉讼费人民币11354元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人沈静于2020年11月26日主动向本院交纳了诉讼费人民币11354元及执行费人民币70元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终726号民事判决书确定的一审诉讼费执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 彪
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终402号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金河，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县********，公民身份号码350************037。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审，2020年10月10日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）吕士荣，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县**********，公民身份号码350************016。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审，2020年10月10日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人王志阳，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市新城区*****，公民身份号码350************433。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人王小河，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县***********，公民身份号码350************437。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人王亚聪，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市新城区*****，公民身份号码350************479。因犯诈骗罪于2012年4月18日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2013年6月8日刑满释放。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人王皆明，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县***********，公民身份号码350************412。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人柯彦昌，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县***********，公民身份号码350************674。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人王皆得，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县***********，公民身份号码350************419。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人唐灵杰，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县***********，公民身份号码350************035。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人唐紫婷，女，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县***********，公民身份号码350************040。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人傅金叶，女，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县***********，公民身份号码352************02X。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人唐永和，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县**********，公民身份号码350************019。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王志阳、王小河、王亚聪、王皆明、柯彦昌、王皆得、唐灵杰、唐紫婷、傅金叶、唐永和、陈金河、吕士荣犯诈骗罪、偷越国境罪一案，于2020年10月19日作出（2019）粤0402刑初1574号刑事判决，判决如下：一、被告人吕士荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人陈金河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王志阳犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。四、被告人王小河犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。五、被告人王亚聪犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。六、被告人王皆明犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。七、被告人柯彦昌犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。八、被告人王皆得犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。九、被告人唐灵杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。十、被告人唐紫婷犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。十一、被告人傅金叶犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。十二、被告人唐永和犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。十三、扣押在案的作案工具手机二十三部，予以没收。原审被告人陈金河、吕士荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈金河、吕士荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈金河、吕士荣提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈金河、吕士荣撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 栋审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1352号申请执行人：贾淑华，女，1956年2月27日出生，汉族，退休工人，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：张怡南，男，1981年1月24日出生，汉族，事业编，住所地：泰来县泰来镇。贾淑华与张怡南借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1528号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾淑华于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张怡南履行生效法律文书确定的给付贾淑华人民币欠款20000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人张怡南有可供执行财产，申请人贾淑华也未能提供张怡南有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1352号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月三十日书记员  李云杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2639号上诉人（原审被告）：汤振宁，男，1963年2月26日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：嘉联支付有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903。法定代表人：石晓东，总经理。上诉人汤振宁因与被上诉人嘉联支付有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27639号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人通过下载“立刷APP”软件并申请注册成为“立刷”用户时，与上诉人达成《“立刷”用户服务协议》。该协议第十三条第3款约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应首先尝试通过协商解决。协商不成的，任何一方可向嘉联住所地人民法院起诉。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人嘉联支付有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1740号 申请执行人：白某，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：胡某，男,蒙古族。 申请执行人白某与被执行人胡某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人胡某于2020年11月26日通过法院划拨的形式给付申请人白某20700.00元，其中包含200.00元执行费，500元诉讼法2020年11月27日通过一案一账户给付20700.00元，至此，白某向本院申请执行的（2020）内2221民初1976号民调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李鑫
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1196号 申请执行人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人:张长江，该公司总经理。 被执行人：左倩，女，1982年5月28日生，汉族，无业，住吉林省四平市。 被执行人：唐红卫，男，1982年2月22生，满族，无业，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被执行人左倩、唐红卫追偿权纠纷执行一案中，（2020）吉0112民初1027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人左倩所有的坐落于长春市双阳区泰富嘉园D区D-6幢4单元309室，购房合同编号0000000000986422，建筑面积93.95平方米的房屋已被保全，现已进入评估程序。本院决定该案暂终结执行，待评估报告出具后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丽文 审判员  王 猛 审判员  梁 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  盖 彪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4778号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小敏，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金生，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：崔斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人冯小敏因与被申请人蔡金生、崔斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯小敏申请再审称，（一）蔡金生、崔斌没有提交证据推翻其签名及按捺指模的关键证据《借据》，且该《借据》仍在冯小敏手上，应当作为定案依据。蔡金生、崔斌是理性成年人，借款没有实际发生就在《借据》签名缺乏合理解释。根据日常生活经验法则，足以推定案涉借款实际发生且蔡金生未予归还。蔡金生在原审诉讼申请对《借据》的签名和指模进行鉴定，后又拒不到庭进行鉴定取样，且不承认出具《借据》的事实，前后矛盾，应当承担举证不能的不利后果。在蔡金生没有相反证据的情况下，应当认定《借据》的真实性。蔡金生一审期间提出的管辖权异议缺乏依据，对全部事实不予承认又无法提供证据反驳，意图蒙混抵赖借款。崔斌在蔡金生对工程款提起的另案诉讼中，提供证言证明蔡金生向冯小敏借款，可佐证案涉借款事实。（二）冯小敏提交《借据》、借款明细、工程款支付记录以及转账凭证，形成完整证据链足以证明案涉借款事实。冯小敏对案涉借款374161.52元的构成作了详尽说明，其中工程管理费、税金174161.52元与《项目内部承包责任书》的约定吻合，19.8万元有银行转账凭证证明且在二审判决后联系香雅仪并制作律师调查笔录作为新证据，足以推翻二审判决。二审判决根据《项目内部承包责任书》认定冯小敏主张的工程管理费、税金不充分，是错误的。（三）冯小敏已尽举证义务，二审判决认定冯小敏承担不利后果，没有对证据证明的事实进行任何阐述，也没有对证据采纳与否的理由进行阐明，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，冯小敏请求再审本案。蔡金生提交意见称，冯小敏的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据冯小敏的再审申请，本案再审审查争议焦点为蔡金生是否应当向冯小敏偿还借款。本案中，冯小敏就其主张的借款提交《借据》、转账凭证、民事判决、工程款支付记录、证人证言等证据予以证明。蔡金生否认借款实际发生，就此进行说明并提交证据予以证明。由于冯小敏提交的转账凭证并非其本人向蔡金生支付，本案应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定进行处理。冯小敏主张案涉借款由其代付工程管理费、税金174161.52元、案外人香雅仪向蔡金生转款19.8万元以及现金2000元构成，但是二审法院另案作出的已发生法律效力的（2018）粤01民终5775号民事判决认定蔡金生应付案涉工程管理费、税金自工程款中扣除，并未认定蔡金生已经支付或者部分支付该税费，冯小敏的该主张与上述民事判决明显相悖，且冯小敏在本案中并未提交证据证明其确有实际支付，故冯小敏的上述主张不能成立。案外人香雅仪虽然向蔡金生转账支付19.8万元，但其在本案审理期间没有到庭参加诉讼，冯小敏亦没有提交香雅仪确认代付借款的证据，在蔡金生不予确认的情况下，二审判决为避免侵害香雅仪的合法权益，不予认定该款项为案涉借款，并无不当。根据上述分析，冯小敏对借款事实的说明和解释缺乏合理性，提交的证据则不足以证明案涉借款实际支付，故二审判决对冯小敏主张的借款374161.52元不予支持，处理正确。二审判决根据当事人提交的证据依法进行了处理，并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的情形。至于冯小敏向本院提交的香雅仪接受询问的律师调查笔录，根据前述分析亦不足以推翻二审判决，且香雅仪不因本案处理而无法另行解决，本案不存在应当进行再审的情形。综上，冯小敏的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯小敏的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月二十三日书记员 龚鸿珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初19号原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人田黎生，总经理。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托代理人况敏，北京圣运律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人杨慧，区长。行政负责人朱晓滨，哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部负责人。委托代理人卞永强，哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部工作人员。委托代理人王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司诉被告哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部撤销哈外汛令[2019]1号《哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部清障令》一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司于2020年11月24日主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  邹春平人民陪审员  王淑荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑晓雷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终155号上诉人（原审被告）：盛洪涛，男，汉族，1980年2月19日生，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：翟明，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：李双德，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省南阳市正平县。上诉人盛洪涛、原审被告李双德因与被上诉人翟明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。盛洪涛上诉请求：请求贵院依法撤销（2020）豫1502民初1197号民事裁定书，依法改判将本案移送武汉市黄陂区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定事实不清，不符合实际情况，据此作出的裁定是错误的，应当被撤销。申请人住所地在武汉市黄陂区，现居住在武汉。据此，本案应移送至申请人住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。故此申请贵院将本案已送至武汉市黄陂区人民法院审理。被申请人收款账号也系湖北武汉处，无论是被告住所地和合同履行地均系武汉市黄陂区，应当移送黄陂区法院。综上，一审法院认定事实与实际情况不符，不应当被支持，应当被依法改判。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的从其约定。原审原、被告在民间借贷中没有约定管辖法院。本案有多个管辖法院，原告依法享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为河区。原告选择向合同履行地人民法院即信阳市浉河区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  朱艺鑫
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1418号   原告：马某1，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××   本院在审理原告马某1诉被告马某2抚养纠纷一案中，原告马某1于2020年11月4日向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月四日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2770号申请执行人：汪海，男，1990年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：屠英杰，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：屠华林，男，1973年9月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人汪海与被执行人屠英杰、屠华林民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初1402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人屠英杰、屠华林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月23日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执12658号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:谭超卓，男性,1995年8月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：邹淑娥，女性,1971年8月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人谭超卓、邹淑娥买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终32185号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执12658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1346号 原告黄政，男，1991年11月21日出生，壮族、个体户，籍贯：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告覃海过，男，1999年9月12日出生，侗族，小学文化，无业，籍贯：广西三江侗族自治县。 被告杨甜，男，1992年8月17日出生，侗族，初中文化，无业，籍贯：广西三江侗族自治县。 被告荣熙，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，个体户，籍贯：广西三江侗族自治县。 原告黄政与被告覃海过、杨甜、荣熙等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄政撤回对被告覃海过、杨甜、荣熙的起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告黄政负担。 审判员  吴海存 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴娟妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3835号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人：周可强，男，1971年1月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 华安财产保险股份有限公司广西分公司与周可强保证保险合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周可强所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周可强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃雅馨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4561号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：郭跃民，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省叶县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告郭跃民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼，被告郭跃民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭跃民偿还原告信用卡透支本金86678.33元、利息16135.15元、违约金1924.42元，共计104737.9元（利息、违约金暂计至2020年6月27日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由郭跃民承担。事实和理由：2018年11月5日，郭跃民向工行平顶山分行申请办理信用卡，郭跃民填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××45。郭跃民在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年6月27日，郭跃民62×××45账户透支本金86678.33元、利息16135.15元、违约金1924.42元，共计104737.9元。经多次催要无果，诉至法院。郭跃民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了其与郭跃民签订的信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭跃民于2018年11月5日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××45。郭跃民使用牡丹信用卡进行了消费。郭跃民在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止到2020年6月27日卡号为62×××45的信用卡透支本金86678.33元、利息16135.15元、违约金1924.42元，共计104737.9元。本院认为，工行平顶山分行与郭跃民签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且郭跃民申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，郭跃民使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，郭跃民应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求郭跃民归还借款卡号为62×××45的信用卡透支本金86678.33元，截止2020年6月27日止的利息16135.15元、违约金1924.42元，共计104737.9元。2020年6月27日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郭跃民于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为62×××45的信用卡透支本金86678.33元，截止2020年6月27日止的利息16135.15元、违约金1924.42元，共计104737.9元；2020年6月27日起至郭跃民还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元减半收取1198元，由郭跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初122号之一原告：陈某1。委托诉讼代理人：周宇明（受陈某1的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承玺（受陈某1的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被告：陈某2。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。陈某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费3650元，由陈某1负担。审 判 长  高 鑫人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6346号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟庆明，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告孟庆明为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人付海翔到庭参加了诉讼，被告孟庆明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告因操作失误而多支付的4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，第一拖拉机股份有限公司作为投保人为其在职及退休员工投保了团体意外伤害身故保险，保险限额为每人4000元。2017年7月，被告以其父亲孟某德因疾病死亡向原告提出索赔申请，原告本应该按照保险限额一次性赔偿其保险金4000元，但因赔款系统账号重复录入，导致原告分别于2017年7月26日、27日两次向被告支付了4000元，共计支付了8000元，其中4000元应为保险理赔款，而另外4000元为原告重复支付款。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，应予退还，原告多次和被告联系协商，并于2018年向贵院起诉至诉调中心进行调解，但被告均拒绝退还。原告无奈，只得再次诉诸于贵院，望判如所请。被告孟庆明未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2016年6月22日，第一拖拉机股份有限公司作为投保人为其在职及退休员工向原告人保财险洛阳分公司投保了团体意外伤害身故保险，保险限额为每人4000元，被保险人中包括本案被告孟庆明的父亲孟某德。孟某德因疾病于2016年8月22日死亡。2017年7月，被告孟庆明以其父亲孟某德疾病死亡为由向原告提出理赔申请。原告因理赔人员操作失误，分别于2017年7月26日、27日向被告的银行账户分两次每次转入理赔款4000元，共计8000元。原告认为多向被告支付的4000应予以退还，经原告多次催要，被告拒不返还，引发本案。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案第一拖拉机股份有限公司为被告孟庆明的父亲孟某德投保的团体意外伤害身故保险赔偿限额为4000元，发生理赔情形后，根据合同约定，原告人保财险洛阳分公司应向被告支付保险金4000元。但原告因操作失误多向被告支付4000元，被告取得该款没有合同及法律根据，系不当得利，该款应当向原告返还。被告孟庆明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司返还4000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月十九日书记员  朱智慧
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初58号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1974年12月23日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘    勇 审判员 李  玉  霞 审判员 赵新丽安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵    琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初588号 原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：贺珍荣，女，汉族，1994年12月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 原告欧普照明股份有限公司诉被告贺珍荣侵害商标权纠纷一案，本院在开庭审理前，原告欧普照明股份有限公司向本院申请将请求被告赔偿的经济损失数额变更为50000元，同时申请撤回起诉。 本院认为：原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告贺珍荣的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，退还1775元，收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  张 利 人民陪审员  黄艳红 人民陪审员  范晓琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11705号上诉人（原审被告）：佛山市亮肤百丽美容有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈正福，经理。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市盛汇广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈运洪。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。上诉人佛山市亮肤百丽美容有限公司因与被上诉人佛山市盛汇广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市盛汇广告有限公司于2020年11月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市盛汇广告有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8128号民事判决；二、准许佛山市盛汇广告有限公司撤回起诉。一审案件受理费适用简易程序减半收取为6823.15元，财产保全费5000元，合计11823.15元（佛山市盛汇广告有限公司已预交），由佛山市亮肤百丽美容有限公司负担；本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2077号 申请执行人：桂澜芳，女，1979年04月16出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄庆红，女，1973年06月10出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行桂澜芳与黄庆红合同纠纷一案，本院已将被执行人黄庆红名下位于柳州市房屋进行挂网拍卖，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李珍珠