wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初80号原告石嵘，男，汉族，住北京市海淀区。委托代理人赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告无锡市滨湖区行政审批局，住所地无锡市滨湖区滴翠路**。负责人丁涤康，无锡市滨湖区行政审批局局长。委托代理人倪娟，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人汪倩，江苏漫修律师事务所实习人员。第三人无锡市依普医疗生物科技有限公司，，住所地无锡蠡园开发区五三零大厦******法定代表人石嵘。原告石嵘不服被告无锡市滨湖区市场监督管理局（以下简称滨湖市监局）、第三人无锡市依普医疗生物科技有限公司（以下简称依普公司）工商行政管理,向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2020年5月18日依法立案受理，并向被告滨湖市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。因机构改革，原由滨湖市监局承担的公司设立、变更、注销登记的行政权力事项已划给无锡市滨湖区行政审批局（以下简称滨湖行政审批局），本案变更被告为滨湖行政审批局。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告石嵘诉称，2019年底，其在互联网浏览搜索过程中发现其与依普公司存在关联。经查询全国企业信用信息公示系统材料并经进一步确认，依普公司于2010年2月9日登记设立，其在不知情的情况下被登记为该公司的法定代表人，依普公司向无锡市滨湖工商行政管理局（以下简称滨湖工商局）所提交的材料中所涉“石嵘”的签名均为他人仿冒；其与依普公司不存在任何关系，其此前从未知晓依普公司存在，更不知晓其担任该公司法定代表人及股东的情况；按照无锡市滨湖区人民政府锡滨政发[2019]34号文件规定，涉及到公司设立、变更、注销登记的行政权力事项已划给滨湖行政审批局，故滨湖行政审批局应为本案被告。其认为：滨湖工商局疏于审查、错误登记，作出的相应行政许可及行政登记均与事实不符，请求：1、撤销无锡市滨湖工商行政管理局公司准予设立登记通知书（02110204）公司设立[2010]第02090006号；2、本案诉讼费、公告费及鉴定费由被告承担。被告滨湖行政审批局辩称，1、滨湖工商局在依普公司设立登记中已尽谨慎审查义务，作出的准予设立登记行政行为合法：依普公司为申请公司登记设立，向滨湖工商局提交了设立登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东（出资人、发起人）的主体资格证明或者自然人身份证明复印件、验资证明、股东或股东（大）会或出资人（授权部门）的决议、董事会决议或执行董事决定、住所使用证明、《企业名称预先核准通知书》及相关材料等，滨湖工商局就上述材料依法予以受理后当场作出的准予登记行政行为，已在职责范围内尽到了审慎的形式审查义务，行政行为合法有效；2、石嵘诉称无事实和法律依据：即便依普公司登记中“石嵘”签名并不真实，也不能排除石嵘出借身份证、进行依普公司设立登记是石嵘自身的真实意思表示；3、撤销依普公司设立登记并不意味着滨湖工商局作出的设立登记行政行为违法，公司登记机关不应当承担本案诉讼费、公告费、鉴定费等。综上，滨湖工商局作出的被诉行政行为事实依据充分，适用法律正确、程序合法，请求驳回石嵘的诉讼请求。经审理查明，2010年2月9日，依普公司向滨湖工商局申请公司设立登记，并提交了核准通知书、核定情况表和核定意见书、受理通知书、《公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、公司章程、股东（出资人、发起人）的主体资格证明或者自然人身份证明复印件、验资证明、股东或股东（大）会或出资人（授权部门）的决议（决定）、董事会决议或执行董事决定、住所使用证明、《企业名称预先核准通知书》及相关材料、三会成员承诺书、登记注册类文书签收告知书、签名备案、委托书及其他材料。滨湖工商局经审查，于2010年2月9日作出（02110204）公司设立[2010]第02090006号公司准予设立登记通知书，准予依普公司设立。原告石嵘称其于2019年底方才得知自己被登记为依普公司的法定代表人及股东，其对依普公司的设立登记不服，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。审理中，石嵘以依普公司设立登记过程相关手续中的签名不是其本人所签等为由，向本院提出笔迹鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，滨湖工商局于2010年2月9日核准依普公司设立登记，原告石嵘对此不服，于2020年4月向法院提起诉讼，已远远超出上述规定的最长起诉期限，石嵘起诉应予驳回。鉴于本案不进入实体审理，故石嵘所提之笔迹鉴定申请，亦无必要进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嵘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十一月十三日法官 助理  马 磊书 记 员  朱新莉本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1742号 原告：曹**民，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：李建华，男，1981年7月2日出生，汉族，从事个体餐饮服务，馆陶县人，现住馆陶县。 原告曹**民与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**民的委托诉讼代理人郭丹丹，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19720元，利息16269元（利息自2016年3月4日至2020年10月4日止，月息1.5分）；2.诉讼费由被告负担。事实与由：经过熟人介绍原、被告认识。被告因经营饭店缺乏资金向原告提出借款。碍于情面，原告借给被告19720元，被告李建华给原告出具了借据，并约定月息壹分伍。此后被告于2019年2月1日归还原告利息2000元。后原告因家中急事找被告催要借款时，被告借故推拖，拒绝还款。被告理应及时偿还，长期拖欠，有悖诚实守信原则。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李建华辩称，借款属实，已还本金2000元。今年春节前才接过来饭店，资金紧张，所以一直未还。原告欠被告的饭费尚未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告通过熟人介绍认识，2012年被告以经营饭店资金周转为由向原告借款。被告于2016年3月4日向原告换借据，借据载明被告借原告现金19720元，约定年利息1分5厘。2018年2月15日，被告还款2000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。截止到2018年2月15日（被告还2000元日止），以19720元为基数，按照年利率1.5%计算，被告应支付原告利息439.5元，被告还款2000元，除应偿还原告借款利息439.5元外，余1560.5元用于偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金18159.5元。以18159.5元为基数，自2018年2月16日起至2020年10月4日止，被告应支付原告利息717.4元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的辩称主张，因其未提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹**民借款本金18159.5元、利息717.4元，共计18876.9元。 二、驳回原告曹**民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告曹**民负担166元，被告李建华负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1801号 申请执行人：杨凤杰，女，1987年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：福建兴润兴环保有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇辕门居委会龙潭庄**，统一社会信用代码91350128315361257T。 法定代表人：林巍炜，经理兼执行董事。 被执行人：赵亚男，女，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：林凎，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人杨凤杰与被执行人福建兴润兴环保有限公司、赵亚男、林凎民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3455号民事判决书，已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费1400元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽AJ89**小型轿车登记在被执行人林凎名下，本院已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人福建兴润兴环保有限公司、赵亚男、林凎限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月10日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈学航
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5100号原告：刘建会，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所执业律师。被告：张伟，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会推荐参加诉讼。被告：王赟，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张伟，系王赟配偶。委托诉讼代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会推荐参加诉讼。原告刘建会与被告张伟、王赟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建会及委托诉讼代理人武文君，被告张伟及委托诉讼代理人刘红军，被告王赟的委托诉讼代理人张伟、杨丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告欠款524257元及利息73444.44元（利息以476912元为本金，按月利率2%，自2019年10月20日起计算至被告实际返还全部款项之日止，暂计至2020年6月10日；）2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张伟2018年经朋友介绍认识，有生意往来。被告王赟系被告张伟的配偶，与张伟共同经营生意。2019年被告张伟因资金紧张，多次请原告为其垫付货款、向原告借款等，共计欠原告524257元，双方约定欠款按照月息3%计息。被告付息到2019年10月19日后就不再支付利息。原告多次催要，二被告拒不还款，原告无奈诉至法院，望贵院秉公处理，判如所诉。张伟辩称，从未让刘建会垫付货款，也未向刘建会借款，更谈不上有月息三分的约定和支付过任何利息，对刘建会的诉讼请求应予以驳回。王赟辩称，答辩人平常除负责照顾两个年幼的孩子外，未与丈夫张伟共同经营，有自己的工作。对丈夫张伟的生意从不过问，也不认识刘建会，也从未让刘建会垫付过货款，也未向刘建会借款，也没有与刘建会有月息三分的约定和支付过刘建会利息，所以对刘建会的诉讼请求，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.刘建会使用的微信号为×××、昵称为A8L卡券优惠服务商,张伟使用的微信号为×××、昵称为大伟，双方存在微信转账记录及大量的微信聊天记录。2.自2019年6月1日至2020年9月7日，张伟尾号为4495的中国工商银行账户向刘建会尾号为2085的银行账户转出990954元，刘建会向张伟该账户转入598000元。3.张伟尾号为4495的银行账户向刘建会尾号为7609的银行账户转款220000元。庭审中，刘建会向法庭提交了微信聊天记录、微信扫码支付记录、货款记账单、记账记录、对账清单、张伟还款记录、关于替张伟资金周转证明、录音、银行交易流水等，拟证明张伟欠款524257元的事实及王赟应承担共同还款责任。张伟对上述证据均不予认可，认为其提交证据不能证明刘建会替张伟垫付货款及张伟向刘建会借款的事实；微信聊天记录只是截取了一部分，不连贯、掐头去尾，内容也不能证明是张伟欠刘建会货款；记账单、对账单、资金周转等证明是刘建会自己书写的，张伟也没有进行确认；扫码付款是付给商家的，未付给张伟，张伟也未收到货物；银行转款8万元是张伟为刘建会垫付的货款，后刘建会将张伟垫付的资金归还张伟的记录；刘建会提交的其与张伟录音，张伟予以认可，但是在录音中张伟并未对欠款进行过确认；提交的刘建会与王赟之间的录音未提交原始载体，没有提供原始载体，真实性有异议；王赟与张伟之间的银行交易流水与本案没有关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，刘建会主张张伟返还欠款524257元，未向法庭提交经双方确认的欠条、借条等能够证明双方存在借贷或代付货款关系的证据。其次，刘建会向本院提交的微信聊天记录截图中的记账记录、关于替张伟资金周转证明等证据系其单方制作的证据，且张伟不予认可。最后，刘建会、张伟向法庭提交的转账证明、银行交易流水，仅能证明双方存在经济往来，且从该部分证据看，张伟向刘建会转出的款项大于刘建会转入的款项。综上，刘建会提交的证据不足以证明张伟欠其524257元，对其诉讼请求，不予支持。刘建会基于夫妻关系，要求王赟承担还款责任，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘建会的诉讼请求。案件受理费9776元、减半收取为4888元，保全费3520元，由刘建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 旗二〇二〇年十一月九日书记员 李绍男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17470号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2854号申请执行人张国杰，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省商水县。被执行人河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南省自贸试验区。法定代表人：刘传喜，该公司总经理。关于张国杰与河南凯佳建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终10469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南凯佳建筑劳务有限公司在银行（或信用社）的存款110000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月九日书记员  张立
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执149号之五被执行人：金宏禹，男，1982年5月30日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市本溪县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终346号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行，对金宏禹贩卖毒品罪判处没收个人全部财产、违法所得2.01万元予以追缴、作案手机予以没收。本院现已依法追缴被执行人金宏禹人民币692.97元。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下：将已依法追缴的被执行人金宏禹人民币692.97元，上缴国库。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异71号案外人：唐铸，男，1988年4月28日出生，汉族。申请执行人：邹小群，女，1974年9月29日出生，汉族。被执行人：唐卓，男，1976年7月24日出生，汉族。被执行人：方英，女，1977年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹小群与被执行人唐卓、方英民间借贷纠纷一案中，案外人唐铸不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐铸称，对长沙县人民法院（2020）湘0121执4145号执行裁定书所执行的开源鑫景0710房产提出异议，请求法院停止对该房产的执行。事实与理由：异议人与被执行人唐卓是亲兄弟关系。兄弟二人于2009年被政府征收后曾分别购买了两处房产，分别是被执行人唐卓名下开源鑫景0710号、异议人的名下楚天家园碧水阁二单元402号房屋。2015年被执行人唐卓又另购了筑梦佳园6栋2601房产一套。异议人将名下楚天家园碧水阁二单元402卖掉，把房款全部给被执行人唐卓，买下被执行人唐卓名下开源鑫景0710房产。开源鑫景房产由于开发商原因一直未办房产证，到目前还没能过户到异议人名下。事实上异议人一家居住开源鑫景已有五年时间。现在被执行人唐卓被债主起诉，将执行开源鑫景0710房产。异议人现在向法院提供以下分家分房产协议证明，异议人自己转账给被执行人唐卓银行转账凭证，异议人和异议人的妻子王欣雨的无房证明等材料向法院提出异议，恳请法院根据真实情况调查取证，解决异议人一家妻儿老小的居住问题。申请执行人邹小群未作答辩。本院审查查明，本院审理原告邹小群与被告唐卓、方英民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0121民初2301号民事调解书，已发生法律效力。审理中，本院依原告的申请作出裁定采取了财产保全措施，于2020年3月13日查封了被告唐卓名下位于***房屋（合同编号：09017001710预告证明号：410000014）权属。查封期限为2020年3月13日至2023年3月12日。2020年8月3日，本院依原告的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执4145号。2020年8月3日，本院向被执行人唐卓发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）支付邹小群借款本金500000元及利息，第一部分利息计算至2020年2月5日止合计183000元，第二部分利息以300000元为基数按月利率1.5%标准从2020年2月6日起计算至实际付清之日止，第三部分利息以200000元为基数按年利率15%标准从2020年2月6日起计算至实际付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件诉讼费9250元、申请执行费7492.5元。2020年8月26日，本院作出（2020）湘0121执4145号执行裁定：冻结、划拨被执行人唐卓、方英的银行存款530000兀；或扣留、提取其等额的应得收入530000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。案外人唐铸对本院执行上述涉案房产的行为不服，提出上述执行异议。另查明，2009年间，被执行人唐卓购买****开源鑫景710房屋（合同编号：09017001710预告证明号：410000014登记时间：2010年1月4日）。至今没有变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，涉案房产预告登记在被执行人唐卓名下，至今未作变更，应认定唐卓系涉案房产的权利人，本院执行该房产并无不当。案外人的异议理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人唐铸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16204号 申请人:中山市睿航电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区丰裕路**商铺首层之一。 法定代表人：李锦瑜，总经理。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧倩彤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：中山市天健光电科技有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡瑞街**** 法定代表人：丁玲。 被申请人：丁玲，女，1983年11月9日出生，苗族，住贵州省遵义县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市睿航电子有限公司与被申请人中山市天健光电科技有限公司、丁玲买卖合同纠纷一案，申请人中山市睿航电子有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市天健光电科技有限公司、丁玲价值197197.82元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市天健光电科技有限公司、丁玲价值197197.82元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黎沛琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执437号之一申请执行人：施健，男，1985年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李勇，男，1977年2月2日生，汉族，住南通市开发区。关于施健与李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0691民初315号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书：李勇结欠施健货款16300元，自2020年5月起至2022年11月止每月月底前给付500元，余款800元于2022年12月底前付清；如李勇有一期未按上述约定履行，施健有权就尚欠款项一并申请执行。因李勇未按期履行，根据施健的申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询李勇名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、另案执行过程中，本院已向征收管理部门送达协助执行通知书，冻结被执行人李勇房屋拆迁款。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行16300元及迟延履行期间的债务利息，执行费145元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除尚不满足提取条件的房屋拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月三十日书记员 封 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2153号申请人：干德其，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：干德清，男，1950年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：干美清，女，1956年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路********西间。申请人干德其申请宣告被申请人干德清限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人干德其称，要求宣告被申请人干德清为限制民事行为能力人，指定干德其为其监护人。事实与理由：被申请人干德清患有XXX残疾，现为处理干德清的生活事务，故申请宣告干德清为限制民事行为能力人，并指定干德其担任监护人。代理人干美清称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人干德清，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路********东间。干双富与孙宝珍系夫妻关系，生育五子女，即干美芳、干德清、干德平、干德其、干美清。干双富于1998年11月30日报死亡，孙宝珍于2012年1月16日报死亡。干德清未婚，亦未生育子女。干德清持有残疾人证。本院认为，被申请人干德清系智力XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。干德清未婚未育，干德其系干德清的弟弟，依照法律规定可以担任干德清的监护人，且干德清的其他兄弟姐妹也同意由干德其担任干德清的监护人，故本院指定干德其为干德清的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定干德清为限制民事行为能力人；二、指定干德其为干德清的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁二〇二〇年十一月六日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市中宇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街。法定代表人：陈团初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：谭义正，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人李新仕因与被申请人娄底市中宇房地产开发有限公司(以下简称中宇房产公司)、一审原告、二审被上诉人谭义正建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李新仕申请再审称：原审法院认定被申请人收取的资金仅为339万元错误。申请人与王卫东之间的经济往来冲抵诚意金65万元，该笔应予以认定。双方是以抵消债务的方式支付。另外76万元王卫东收取后转给申请人，系因双方存在其他经济往来，也应当认定。请求依法再审。本院经审查认为：被申请人中宇公司虽然授权娄底市红钻石房地产开发有限公司从事涉案项目方面的相关业务，且王卫东所出具的两张480万的收据上均加盖了中宇房产公司的公章。但涉案收据中的1笔65万元的资金李新仕并未实际支付。李新仕于2014年7月26日通过银行转账方式转给王卫东的两笔资金29万元、47万元随后由王卫东退回到了李新仕的账户，涉案收据所载金额实际只收到资金339万元。原审法院判决被申请人返还实际收取的资金，处理并无不当。至于申请主张的与实际收款人的抵销及其他经济往来的问题，属于申请人与他人之间的争议，可以另行解决，本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新仕的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 肖湘青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6670号原告：于宏平，男，1994年7月14日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：于广江，男，1967年7月22日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：高华寿，男，1962年1月11日出生，汉族，住莱州市。原告于宏平与被告高华寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案,原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宏平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2695号原告：吴鲜霞，女，1973年12月23日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任妃艳，女，1972年12月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原告吴鲜霞与被告任妃艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴鲜霞、被告任妃艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鲜霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任妃艳因需资金周转，分别于2015年6月13日、7月8日向原告借款贰万元（小写20000元），合计肆万元。被告借到原告借款后，并未按还款期限及时还款，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。为此，为了维护原告的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告任妃艳辩称，欠条写得有事实，但是钱我没有收到。第一次我向原告借钱，欠条写好后原告说是月息10%，我觉得自己还能周转的过来，我就向原告说不借了；第二次因为我打牌差钱，又向原告借钱，第二次向原告借钱的时候我就问她，我第一次打的借条在哪里，原告说已经撕了，第二次打借条后原告说拿现金给我，但是后面一直没有把钱给我，所以我根本没有收到原告借款40000元。本院经审理认定以下事实：被告任妃艳于2015年6月13日向原告借款20000元，2015年7月8日又向原告吴鲜霞借款20000元，两次借款合计40000元，被告任妃艳于上述借款当日分别向原告出具了借条，原告吴鲜霞分别于借款当日将借款以现金的方式支付给被告任妃艳。同时查明，被告任妃艳已向原告吴鲜霞偿还借款5000元，现尚欠原告吴鲜霞借款35000元。上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的居民身份证、借条以及原告申请的证人出庭所作的证言，被告向本院提交的居民身份证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告任妃艳分别于2015年6月13日、2015年7月8日向原告吴鲜霞借款共计40000元，被告任妃艳向原告吴鲜霞出具了借条，原告吴鲜霞分别于借款当日以现金的方式将借款支付给被告任妃艳，原、被告双方形成民间借贷关系，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。庭审中，原告吴鲜霞当庭陈述被告任妃艳已向其偿还了借款5000元，现尚欠原告吴鲜霞借款35000元。故对原告吴鲜霞要求被告任妃艳偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告任妃艳主张，虽然向原告吴鲜霞出具了两张借条，但原告吴鲜霞并未实际将借款支付给被告任妃艳，也未偿还过原告吴鲜霞5000元借款，被告任妃艳对自己提出的主张未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告任妃艳的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告任妃艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴鲜霞借款35000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元，由原告吴鲜霞负担60元，被告任妃艳负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇二〇年十一月三十日法官助理朱亚运书记员徐芳琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21776号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：彭占超，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省遵化市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭占超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31094号民事判决书，要求被执行人彭占超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16066.21元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人彭占超银行存款1470.48元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1420.48元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21776号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4695号原告：郝祥辉，男，1974年9月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520523308798370Y。住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告郝祥辉诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郝祥辉委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝祥辉向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资4800元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资4800元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资4800元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：涉案项目的附属工程系由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，且原告的施工也未受被告的安排管理，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额，在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，且何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，管理人认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，而何宣品所申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资及优先受偿的请求更不享有优先受偿款。综上，原告诉请的确定其工资及优先受偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、骆吉明等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告郝祥辉的工资为4800元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，郝祥辉等原告将449148元债权中的148548元工资（其中郝祥辉的工资为4800元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告郝祥辉诉来本院，要求确认其4800元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年7月4日证明、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告郝祥辉在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告郝祥辉的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中郝祥辉的工资4800元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告郝祥辉的工资4800.00元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月二十日书记员  祁 植
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7254-2号原告：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：吴绍权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙强，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：东莞市迪威科车业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。法定代表人：林常绿。被告：陈石连，女，住广东省雷州市客路镇。原告深圳市东恒新能源科技有限公司与被告东莞市迪威科车业有限公司、陈石连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市东恒新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1044元、保全费935元（原告已预交），由原告深圳市东恒新能源科技有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月三十日书记员  张诗铭
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终62号上诉人（一审原告）丁国玉，女，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区畜牧水产技术推广中心，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码12500109MB1B64612X。法定代表人李成林，该中心主任。上诉人丁国玉诉被上诉人重庆市北碚区畜牧水产技术推广中心行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人对1989年被上诉人注射疫苗的行为要求赔偿，该行为发生于《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”而根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》第121条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”的规定，被上诉人的该行为不属于行政诉讼的受案范围；同时，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年才开始生效施行，上诉人的行政赔偿诉求也未经过先行确认违法，故其诉求本院不予支持。最后，根据1993年2月15日《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的相关精神，人民法院不能受理此类案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 宏书 记 员 汪 杨
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初473号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹建丰，男，1972年6月13日出生，打工，住江苏省启东市。被告人曹建丰因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月28日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年9月17日被本院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）260号起诉书指控被告人曹建丰犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人曹建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年7月16日6时30分左右，被告人曹建丰驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经沪陕高速公路南通段106公里+450米附近路段，由东向西行驶时，所驾车碰撞路边施工设施后侧翻，发生道路交通事故，致被告人曹建丰及被害人陈某、童某受伤，被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。被告人曹建丰承担事故全部责任。被害人近亲属自愿放弃赔偿并出具谅解书。公诉机关认为，被告人曹建丰的行为已构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹建丰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年7月16日6时30分左右，被告人曹建丰驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经沪陕高速公路南通段106公里+450米附近路段，由东向西行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，未能确保安全，所驾车碰撞路边施工设施后侧翻，发生道路交通事故，致该车乘坐人员被害人童某、陈某受伤（被害人童某系被告人曹建丰的妻姐姐，陈某系童某的女儿），被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人曹建丰在现场等候处理，后随120救护车去医院治疗，到案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人曹建丰承担该起事故的全部责任。被害人近亲属自愿放弃赔偿并出具谅解书。另查明，被告人曹建丰在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹建丰的户籍资料及供述，前科劣迹查询记录，发破案经过，被害人陈某死亡医学证明，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》，南通市公安局交通警察大队侦查大队出具的情况说明，谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹建丰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹建丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹建丰到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹建丰取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹建丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4540号申请执行人：曲轶松，男，1986年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：夏书平，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人曲轶松与被执行人夏书平借款合同纠纷一案，我院处作出的（2020）京0114民初4949号文书已发生法律效力。申请人曲轶松向我院提出执行申请，要求被执行人夏书平给付申请人曲轶松1.42万元，我院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，本院已扣划被执行人名下银行存款2195.57元。未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，已委托天津法院查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额1.42万元，已执行2195.57元，尚有1.200443万元未能执行。本院向申请人曲轶松释明被执行人的财产情况，申请人曲轶松明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执4540号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月三十日书记员  张 贤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7672号张洁：关于申请执行人田旭与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10219号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7672号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9256号申请执行人：郭鸿飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区****，统一社会信用代码91120116300666138T。法定代表人：李阳洋，董事长。本院于2020年9月14日立案执行的郭鸿飞与天津北方创业控股集团有限公司劳动争议一案，执行标的54498.96元及利息。本院依法向被执行人天津北方创业控股集团有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人郭鸿飞申请，本院依法将被执行人天津北方创业控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终979号 上诉人（原审被告）：成胜，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**万象天成****。 法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。 上诉人成胜因金融借款合同纠纷一案，不服河北省新石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5904号民事裁定，向本院提起上诉。 成胜上诉称，1、上诉人与被上诉人不存在金融借款关系，上诉人从未收到过债权转让通知书，未与被上诉人形成权利义务关系。被上诉人所诉无事实和法律依据。其无原告主体资格。石家庄市桥西区人民法院对本案亦无管辖权。2、依《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案对管辖和合同履行地未作约定，因而本案金融借款合同纠纷应在被告住所地即上诉人所在地保定市竞秀区人民法院管辖。3、本案纠纷与石家庄市桥西区无任何关联，被上诉人住所地为深圳市前海港合作区并非其诉状中所列地址，同时合同的签订地、履行地、原被告所在地均不在石家庄市桥西区。虽然借款合同中约定了产生纠纷由合同签订地的石家庄市桥西区法院管辖，但该约定依法应无效。首先， 该合同签订地并非在石家庄市桥西区，上诉人也从未去过石家庄市桥西区，上诉人一直在保定生活居住。而重庆富民银行注册地、经营地、主要办事机构均不在石家庄，二者怎么去毫无关联的桥西区签订合同。事实上，上诉人借款和合同的签订均在保定并非合同中所写在桥西区。其次，石家庄桥**与上诉人、被上诉人均无关联，也非合同履行地，依法没有管辖权。再次，该合同是上诉人在保定最后签署的，按照《合同法解释二》第四条的规定“双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，该合同签订地应为保定市。最后，被上诉人以债权转让的基础事实起诉，依法不再适用上诉人与富民银行合同的约定，应按民事诉讼法规定的在被告所在地即上诉人所在地起诉。综上，请依法将本案移送至保定市竞秀区人民法院。 本院经审查认为，重庆富民银行股份有限公司与成胜签订的《个人贷款借款合同》约定发生争议各方均有权向合同签订地人民法院起诉，该合同载明合同签订于石家庄市桥西区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”，因此重庆富民银行股份有限公司与成胜签订《个人贷款借款合同》时已就管辖约定合同签订地人民法院即原审法院管辖，重庆富民银行股份有限公司将合同权利义务转让给深圳中微普惠资产管理有限公司后，上述管辖协议对其有效，因此深圳中微普惠 资产管理有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，本案由原审法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 歌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2697号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3223号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长沙中安密码检测有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****A7175。法定代表人：王惠君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文刚，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省雨花区。再审申请人长沙中安密码检测有限公司（以下简称中安密码公司）因与被申请人朱文刚劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中安密码公司申请再审称：被申请人的工资收入标准可以依据《薪酬福利标准》予以确定，而原审法院以采信被申请人的主张的标准错误。双方约定服务期限三年，申请人支出了招聘费、培训费应当予以赔偿。被申请人欺骗申请人签订劳动合同，被申请人造成重大损失。被申请人应当赔偿申请人的损失，单方解除劳动合同应当赔偿相关费用，骗取申请人录用，应当赔偿全部经济损失。请求依法再审。本院经审查认为，本案仲裁委对中安密码公司与朱文刚之间的劳动争议作出的是终局裁决，中安密码公司对该裁决不服应当向原审法院申请撤销而非向一审法院起诉。原审法院裁定驳回中安密码公司的起诉并无不当。对申请人提出的有关实体处理的申请事由，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙中安密码检测有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十日书记员 肖湘青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22377号原告：余紫涵，女，汉族，1996年5月出生，住四川省通江县。被告：蓝田温旅发展有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区复兴街****，统一社会信用代码91500108MA6010A07C（现下落不明）。法定代表人：潘小芹，职务不详。本院在审理原告余紫涵诉被告蓝田温旅发展有限公司劳动争议一案中，原告余紫涵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余紫涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余紫涵撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告余紫涵负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年十一月十九日书记员  肖瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5156号 原告：谷习平，女，1966年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：赵英改，女，1975年1月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北腾鸣投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**鹿诚商务中心**楼**。 法定代表人：李冲，该公司经理。 原告谷习平与被告赵英改、河北腾鸣投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 谷习平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵英改立即偿还原告借款本金520000元、借款期限内利息11960元及实际付清之日止的逾期利息（自2020年2月21日起至实际付清之日止，以借款本金520000元为基数，按照年利率9%的标准计算）；2.判令被告赵英改赔偿原告为实现债权而支出的律师费15000元；3.判令被告河北腾鸣投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告依法对被告赵英改提供的抵押财产（赵英改名下位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0089961号））行使抵押权，并就抵押财产处分后的所得价款在担保范围内优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，原告与北京中通信和商务信息咨询有限公司石家庄分公司为委托投资（以下简称：“中通信和公司”）签订合同，并于2019年2月20日分两笔（一笔30万元，一笔20万元）共计50万元汇入河北豪庭企业管理咨询有限公司（以下简称“豪庭公司”）账户，合同到期后，中通信和公司未返还投资款本息。后经协商同意，对原告实际投资的50万元投资款转为被告赵英改个人借款，并签订《借款担保合同》、《房屋抵押借款合同》。2019年11月20日，原告与被告赵英改、河北腾鸣投资有限公司（以下简称“腾鸣公司”）签订《借款担保合同》一份，合同约定：赵英改向谷习平借款人民币52万元，借款期限为三个月（自2019年11月20日起至2020年2月20日止），借款期限内的借款年利率为9%。腾鸣公司为赵英改的借款承担连带担保责任，并约定担保期限及担保范围等。同日，原告与被告赵英改签订《房屋抵押借款合同》一份，约定赵英改自愿将其自有的位于石家庄市裕华区房产抵押登记给原告，担保范围为本合同项下的借款本金及利息。后于2019年11月21日办理不动产抵押登记。2019年11月20日，原告将另外2万元借款分别打入北京中通信和商务信息咨询有限公司石家庄分公司账户。2020年2月20日，还款期届满，赵英改未按约定偿还借款本息，腾鸣公司亦未履行相应担保责任，二被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案审理过程中，原告撤回对被告赵英改的起诉，系原告真实意思表示，本院予以准许。原告起诉的被告河北腾鸣投资有限公司已经注销，其法人资格不存在，原告谷习平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谷习平的起诉。 如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程玲玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执15号之十申请执行人：张丽秋,女性,1970年9月9日出生,住昌图县。被执行人：李静涛，男性,1973年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人张丽秋与李静涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人李静涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽秋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李静涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李静涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李静涛暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1979号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华。 被执行人:吴利华，男，1976年7月25日出生，住兰溪市。 被执行人:沈淑珍，女，1978年11月18日出生，住兰溪市。 被执行人:凌惠松，男，1966年4月15日出生，住兰溪市。 被执行人:吴凤莲，女，1969年8月11日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初29号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款443062.02元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3973元，执行费6545.93元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲发出执行通知书、报告财产令，要求吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名银行存款、公积金存款等财产线索，被执行人名下的房产、车辆申请人申请暂不处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠443062.02元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3973元，执行费6545.93元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  王小武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16421号 申请人：广西资龙建筑装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区乐业路西一里**。 法定代表人:马儒国。 委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖雪妮，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市海丽房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市兴宁区朝阳路**天成一品** 法定代表人:辛海。 申请人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司与被申请人南宁市海丽房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下价值人民币14823939.50元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为14823939.50元的保单保函【保险单号：804194599952020000039】，为申请人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下价值人民币14823939.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1676号 原告：陈卫东，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌。 被告：伍宗香，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄秋林，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈乐生，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈卫东与被告伍宗香、黄秋林、陈乐生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人肖翰斌，被告伍宗香、黄秋林、陈乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫东向本院提出诉讼请求：1．伍宗香、黄秋林、陈乐生支付陈卫东挖机台班费53400元及自2020年10月9日起至实际付款日止的利息（按一年期贷款市场报价利率计算）；2．伍宗香、黄秋林、陈乐生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，伍宗香、黄秋林、陈乐生、戴腾生（已死亡），共同承包了将乐县和平村对面的快速通道土石方开挖工程。陈卫东开着自有的挖掘机于2013年4月至9月负责上述工程。期间，各被告均有按工程进度支付台班费。至2014年1月27日，经双方结算，伍宗香、黄秋林、陈乐生、戴腾生出具欠条一张，注明尚欠陈卫东台班费53400元未付。戴腾生在出具欠条后死亡，该债务属于连带责任债务，陈卫东有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。 伍宗香辩称，尚欠陈卫东台班费53400元是事实，经内部结算，该笔债务由其负责偿还，与黄秋林、陈乐生无关。 黄秋林、陈乐生辩称，合伙账目已经结算清楚，陈卫东的台班费应由伍宗香负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，伍宗香、黄秋林、陈乐生、戴腾生出具结算单一份，注明伍宗香、黄秋林、陈乐生、戴腾生欠陈卫东快速通道挖机台班费53400元。戴腾生于结算单出具后死亡。上述款项，至今未付。 上述事实，有陈卫东提供的结算单及各方当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，伍宗香、黄秋林、陈乐生尚欠陈卫东台班费53400元，事实清楚，证据充分，故对陈卫东要求伍宗香、黄秋林、陈乐生支付欠款的诉讼请求予以支持。伍宗香、黄秋林、陈乐生、戴腾生共同向陈卫东出具结算单，应对该债务承担连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因戴腾生已经死亡，陈卫东仅起诉伍宗香、黄秋林、陈乐生三人，系其对权利的处分，本院予以支持。黄秋林、陈乐生辩称合伙内部清算，陈卫东的台班费应由伍宗香一人承担的意见不得对抗外部债权人，陈卫东仍然有权要求各连带责任人承担责任。因内部有约定，黄秋林、陈乐生承担责任后，有权向伍宗香追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 伍宗香、黄秋林、陈乐生应于本判决生效之日起十日内支付陈卫东挖机台班费53400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由伍宗香、黄秋林、陈乐生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2018号之二申请执行人：昌图奥德燃气有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉。申请执行人昌图奥德燃气有限公司与天力(辽宁)昌图房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1642号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图奥德燃气有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图奥德燃气有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3726号原告：刘永贵，男，1965年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：姜四萍，女，1971年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘永贵诉被告姜四萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘永贵、被告姜四萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永贵向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月在康怀斌的工地贴砖，当时双方口头约定完工后三天就支付劳务费，截至2020年5月康怀斌共拖欠原告的劳务费7760元，原告多次向康怀斌追讨劳务费无果。康怀斌于2020年6月24日身亡，据原告了解康怀斌所承揽的业务都和被告共同经营，康怀斌的老岳父也在工地上和原告一起做工，康怀斌的收入均用于家庭开销。被告未按时支付原告的劳务费，故原告诉至本院。被告姜四萍辩称，1.其不认识原告，与原告没有任何劳务合同关系；2.其没有与康怀斌共同经营，没有参与过任何工程项目，康怀斌承揽工程是个人行为，其对康怀斌的欠款不知情；3.康怀斌的收入没有用于家庭生活开销，建盖的房屋资金是来自征地补偿款、亲朋借款及自己和父母打工收入，平时也是靠自己和父母的收入维持生活；4.原告应直接找受益人即房东收取报酬。原告针对自己的主张，当庭提交了微信聊天记录截图、结算单、装修结算收据。经质证，被告姜四萍均不予认可。本院认为，原告刘永贵提交的证据能够相互印证其主张，被告姜四萍未提供反驳证据，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告姜四萍与康怀斌（常用名：谢树林、谢树霖）系夫妻关系。康怀斌承包玉水金岸2幢2单元1501号房屋的室内装修工程后，原告刘永贵为其提供贴砖的劳务。2020年5月8日晚，原告刘永贵的儿子刘云鑫通过微信将原告刘永贵手写的结算单发给康怀斌，康怀斌回复“收到”。2020年5月30日，上述房屋业主李军与康怀斌对装修款进行结算支付。康怀斌于2020年6月24日去世。本院认为，根据微信号信息及聊天记录中的转账信息可以证明接收结算单图片的微信号系康怀斌使用，康怀斌在微信中回复“收到”且对结算金额7560元未提出异议，故本院认定原告刘永贵系为康怀斌提供贴砖的劳务活动，与康怀斌形成劳务合同关系，康怀斌应向原告刘永贵支付相应劳务费7560元。对超出部分，本院不予支持。康怀斌与姜四萍系夫妻关系，康怀斌以个人名义对外承揽装修工程所负担的劳务费,是为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”康怀斌已去世，被告姜四萍应对上述劳务费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告姜四萍于本判决生效之日起三十日内支付原告刘永贵劳务费7560元；二、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜四萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  李思莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 荣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢451号 郑尚正、邱雪燕、浙江省三门新城投资开发有限公司： 申请执行人郑尚正、邱雪燕与被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1793号判决书已发生法律效力。申请执行人郑尚正、邱雪燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢451号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2930号原告：谢友春，男，1968年12月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永礼，山东炳阳律师事务所实习律师。被告：杜娟，女，1970年7月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：杜志林（系被告父亲），住博山区。原告谢友春与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友春及其委托诉讼代理人曹保进、魏永礼，被告杜娟的委托诉讼代理人杜志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款66443.97元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2019年7月份，被告以经营周转需要资金为由开始向原告借款。原告碍于情面向被告提供了借款。截至2020年4月份，被告累计从原告处借款66443.97元。由于原告的孩子患有血液病急需用钱向被告催要上述款项，但被告拒绝还款。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告杜娟辩称，原告所诉不符合实际。原、被告自2019年6月份通过手机聊天建立联系，7月份双方建立恋爱关系并同居，同居近八个月之后，因原告原因发生矛盾，被告于2020年3月份与原告分居。对于原告主张的2019年7月24日的借款3000元，实际情况是2019年7月24日，被告的一个同学向被告借款3000元，被告手中没有钱，原告主动通过微信转给被告，被告转给了同学。后被告同学归还该款项，原、被告将该款项投入淄博良康农业有限公司2000元，投入博山格律诗公司集资1000元，两公司提供了部分物资后就停止了返利活动。2019年7月26日的1万元是青岛博鑫集团开展集资活动，原告将1万元款项转给被告，被告转给了该公司，后该集团仅返还了6000元，剩余4000元未返还，而返还的6000元在生活中已经支出。2019年7月26日的200元是原告转给被告去特信商场购物的款项。2019年8月6日的9250元，是原告为被告购买的红色二手车花费的款项。2019年8月20日的200元，是原告转给被告购买天然气的款项。2019年8月21日的6000元，是原告转给被告返还银行信用卡的款项。2019年9月25日的200元，是原、被告去昆明组团旅游期间，被告的同学小孩结婚邀请被告参加婚宴，原告给被告转200元，被告给同学支付。2019年10月8日的500元，是原告转给被告的汽车年审费用。2019年9月26日的3000元是原告转给被告返还银行欠款，被告于2019年10月15日归还建设银行欠款。2019年9月28日的200元，是原、被告去云南旅游时支付的大巴汽车车费，2019年12月4日的1000元，是原告转给被告日常生活开支所用。上述11笔款项共计33550元，均系原、被告共同生活期间协商一致支出，不属于借款。其他的款项是原、被告在共同生活期间利用银行信用卡以拆东墙补西墙的方式共同向银行借款，原告承诺所借款项利息和费用由原告承担。根据双方的约定和原告的过错，应由原、被告分担银行的利息和费用。经计算，双方共欠银行欠款20103.13元，每人承担10051.56元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份原、被告认识，2019年7月份双方建立恋爱关系并同居，2020年3月份左右双方结束恋爱及同居关系。两人在同居期间，原告曾通过微信转账、支付宝转账的方式交付被告资金33550元，原告主张该部分款项均系出借给被告的。被告不予认可，主张：2019年7月24日的3000元、2019年7月26日的10000元用于共同投资并消费了；2019年7月26日的200元、2019年8月20日的200元、2019年10月8日的500元、2019年9月28日的200元、2019年12月4日的1000元均是用于原、被告日常生活开支；2019年8月6日9250元是原告为被告购买的一辆红色二手车，赠与给被告的财产；2019年8月21日6000元、2019年9月26日的3000元是被告给原告后，原告返还了欠银行的信用卡借款，2019年9月25日的200元是原告转给被告支付了同学的份子钱，上述均系原告自愿赠与给被告的。被告为证实其主张，提供了银行卡交易明细、支付购物款票据等部分证据。经本院审核原、被告提供的证据，因原告的转款行为均发生于双方同居期间，部分款项的发生额比较零碎与正常的借款不符，部分款项发生后的去向能够证实性质并不是借款（如购车、购物），部分款项的发生基于双方特殊的关系不排除赠与的可能（如返还信用卡的钱、支付他人份子钱），部分款项的发生缺乏充分证据证实系借款（如被告主张共同投资或消费的3000元、10000元）；因上述款项的发生具有多种可能，不排除同居期间消费、财产纠纷、赠与纠纷等情形，原告不能提供能够证实上述款项系借款的证据，属于证据不足，故本院对上述款项的借款性质不予认定。除上述款项外，被告还使用原告名下的四张银行信用卡刷取了部分资金，其中截至2020年4月13日欠中信银行3400元（扣除挂失费40元，挂失费不属于借款，下同），欠平安银行信用卡分期款21044元（不含挂失费75元），欠招商银行信用卡款项已经由被告还清，截至2020年4月14日欠建设银行8334.97元（不含挂失费），后被告于2020年4月15日还了834元，实欠7500元，上述共计31944元（3400元+21044元+7500元），该款项原告挂失信用卡后由原告还清。对上述款项的性质，从原告提供的其与被告的微信聊天记录及双方通话录音显示，被告认可系借用原告信用卡的事实并同意还款，故本院认定原告后来自己清偿的该部分款项（不包括原告交给被告资金后，被告自己返还的款项）系被告从原告处的借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借用原告的信用卡刷取资金后，被告应当按期返还给银行，被告不予返还，后由原告还清，双方成立民间借贷的法律关系。被告欠原告借款31944元的事实，由原告提交的银行对账单、还款明细、录音、微信聊天记录及庭审查明的事实予以证实，被告应当返还原告借款31944元，原告超过部分诉求本院不予支持。对于原告主张的其他款项，因可能涉及多种法律关系，原、被告应在证据充足后另行处理，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内返还原告谢友春借款本金31944元；二、驳回原告谢友春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，原告谢友春负担380元，被告杜娟负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年十一月二十三日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保700号申请人：韩雪峰，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被申请人：何玉，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张瑞明，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。申请人韩雪峰与被申请人何玉、张瑞明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人何玉、张瑞明银行存款220000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人何玉、张瑞明银行存款220000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1597号申请执行人：马长林，男，1958年6月15日生，住磐石市。被执行人：李明，男，1958年5月17日生，住磐石市。申请执行人马长林依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3321号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付20,700.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人李明发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人马长林与被执行人李明民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1849号申请执行人晋城鼎杰建筑工程有限公司与被执行人武汉华太岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1424号民事判决书，于2020年11月18日移送执行，要求被执行人武汉华太岩土工程有限公司给付申请执行人工程款125400元。本案在执行过程中，于2020年11月23日依法向被执行人武汉华太岩土工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人武汉华太岩土工程有限公司于11月27日主动交纳125400元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1424号民事判决书武汉华太岩土工程有限公司支付工程款125400元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1002号之四。。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨燕光其他案由中，本院对被保全人杨燕光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保948号申请人：邓某某，男，1962年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆汇鹏实业有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人邓某某与被申请人重庆汇鹏实业有限公司诉前财产保全一案，申请人邓某某于2020年11月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆汇鹏实业有限公司名下银行存款1333425元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人邓某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆汇鹏实业有限公司名下银行存款1333425元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  乔 燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢22号 申请执行人：祁某玉，女，1981年1月17日出生，汉族，住所地青海省湟源县。 申请执行人：程某，男，2012年4月19日出生，汉族，住所地青海省湟源县。 委托代理人：祁某龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地青海省湟源县，系申请执行人祁某玉之胞弟。 被执行人：李某成，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。 申请执行人祁某玉、程某与被执行人李某成人格权一案，本院（2016）桂1227民初70号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁某玉、程某于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款20000元，并负担本案申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，但被执行人没有自觉支付案款。 在执行过程中，因查控不到被执行人可供执行的财产及线索，本院于2016年11月24日作出执行裁定书，终结了（2016）桂1227执136号案的本次执行程序。2020年11月22日，被执行人李某成主动联系本院并自觉履行了案件的赔偿义务，即向申请人支付案款20,000元，利息1,000元，负担本案执行费200元。2020年11月24日，本院依职权重新恢复立案执行。现被执行人已实际履行完毕案款的赔偿义务而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初70号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5796号原告：李锋先，男，汉族，1964年11月16日出生，住济南市莱芜区。被告：魏智超，男，汉族，1998年5月8日出生，住济南市莱芜区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。负责人：孙立群，总经理。原告李锋先诉被告魏智超、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李锋先于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锋先撤诉。案件受理费减半收取144元由原告负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月六日书记员  杨新东
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行初37号 原告万咏梅，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告蒙阴县自然资源和规划局，住所地蒙山路北首****。 法定代表人赵圣友，局长。 原告万咏梅诉被告蒙阴县自然资源和规划局行政撤销、确认行政行为违法、政府信息公开、履行法定职责一案，原告于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告万咏梅诉称，2019年9月23日，原告依法提起诉中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（简称中国财保）物权确权纠纷【案号(2019)鲁1328民初4146号】一案，在该案举证期间，原告多次以不同方式到被告处提出查询不动产档案材料，均被以各种形式和理由拒绝。请求法院： 一、依法判令被告出具《不动产查询情况说明》的行政行为违法并撤销《不动产查询情况说明》； 二、依法判令被告公开《不动产查询情况说明》中涉及的坐落为蒙阴县新城路154号和蒙阴县古城东路036号的5栋西户、6栋西户、12栋东户、12栋西户、13栋东户、13栋西户连续、完整的不动产档案信息。 三、依法判令被告注销原告《房产交易监理书》等房产档案材料的注销行为违法并判令被告出具原告的《房产交易监理书》涉及的全部房产档案材料信息，包括原始登记信息、产权登记信息。 四、诉讼费由被告承担。 经审查查明，原告万咏梅与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因位于蒙阴县古城东路036号12栋东户、13栋东户房屋存在纠纷提起民事诉讼，原告方持蒙阴县人民法院出具的调查令，向被告蒙阴县自然资源和规划局收集、调查相关不动产登记资料，被告于2019年10月28日出具《不动产查询情况说明》一份。原告不服，曾于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，因原告将多个不同行政行为在一个行政案件中进行起诉，违反“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，本院作出（2019）鲁1323行初76号行政裁定书裁定驳回原告万咏梅的起诉。原告于2020年7月1日再次向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。 本案中，原告再次起诉的诉讼请求包括：请求确认被告出具《不动产查询情况说明》的行政行为违法并撤销《不动产查询情况说明》、判令被告公开《不动产查询情况说明》中涉及的房屋不动产档案信息、确认被告注销原告《房产交易监理书》等房产档案材料的行政行为违法、判令被告出具原告的《房产交易监理书》涉及的全部房产档案材料信息等。以上诉讼请求所针对的行政机关虽然都是蒙阴县自然资源和规划局，但所基于的事实、所依据的行政实体和程序法律均存在差异，包含了多个不同的行政行为和法律关系，不符合行政诉讼法规定的可以合并审理的情形。原告将多个不同行政行为在一个行政案件中进行起诉，违反“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，构成诉讼请求不具体，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万咏梅的起诉。 案件受理费50元，退回原告万咏梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  杨守业 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11435号申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。被申请人：安徽省国电电力工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**统一社会信用代码91340100754878178A。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告安徽省国电电力工程有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案中，华美公司向本院提出财产保全的申请，要求保全国电公司价值523000元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国电公司（含国电公司下属分支机构）的银行存款523000元或查封相应价值的财产及财产权益（含国电公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月三十日书记员  张 佳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2460号原告：孟祥炎，男，1960年1月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：董永杰，男，1988年8月11日出生，汉族，住叶县。原告孟祥炎与被告董永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥炎、被告董永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥炎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月20日，被告以买轿车资金不足为由向原告借款20000元。被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还该借款。特诉至法院，要求判如所请。被告董永杰辨称，原告借款给被告20000元属实。欠条也是被告所出具的，但是欠条不是当时打的，是原告儿子在2018年过完年后让被告出具的。被告现在经济困难还不了该借款。本院经审理认定事实如下，原告女儿嫁与被告为妻。2017年1月20日，原告借款20000元给被告使用。被告于2018年春节后向原告出具了内容为：“今借到孟祥炎现金贰万元（20000元）2017.1.20董永杰”的欠条一份。2019年，原告女儿与被告离婚。被告至今未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具欠条的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以现在经济困难为由拒绝偿还该借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董永杰于本判决生效后十日内偿还原告孟祥炎借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十一月十九日书记员  郭俊龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5714号 原告：青岛晨晓建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南港小区**楼**501。 法定代表人：薛良晓，该公司总经理。 被告：张伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：临沂市普坛房地产建设开发有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道寇家河对河村**/div> 法定代表人：胡宝兵。 原告青岛晨晓建设工程有限公司与被告张伟、临沂市普坛房地产建设开发有限公司民事案由一案，本院于2020年9月23日立案。原告青岛晨晓建设工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛晨晓建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛晨晓建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛晨晓建设工程有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 琳
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民初4号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼**8852。统一社会信用代码：91110000102072929U。 法定代表人：张令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：安新县徐新路四季物美综合超市，经营场所：河北省安新县安新镇徐新路。 经营者：易涛，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省罗山县。 原告物美科技集团有限公司因与被告安新县徐新路四季物美综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院审理过程中，原告物美科技集团有限公司于2020年11月23日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，物美科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如 —2— 下： 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由物美科技集团有限公司负担。 审判长  崔海生 审判员  焦志华 审判员  李 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚钰明
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6478号 原告：姜付祥，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李传昌，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告姜付祥与被告李传昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜付祥到庭参加诉讼，被告李传昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告姜付祥以被告李传昌未按约归还借款为由，诉至本院要求判令被告归还原告借款本金8万元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金4万元。 被告李传昌书面答辩称：第一，涉案借款均系在赌场借的，均用于赌博。第二，借条上载明的金额除了借款本金，还包含高额利息，且其已通过微信、支付宝、银行转账等方式还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 2016年，被告李传昌陆续向原告姜付祥借款。2016年12月27日，经结算，被告李传昌向原告姜付祥出具借条一份，载明：兹有李传昌借款叁万元，借款用于临时周转。如到期未按时还款，借款人自愿支付借款本金的1%每天作为违约金给出借方，若逾期超过6天，按照借款本金的20%的违约金支付给出借人。2017年3月27日，被告李传昌向原告借款50000元，并再次向原告姜付祥出具借条一份，载明：兹有李传昌借款五万元，借款用于临时周转。如到期未按时还款，借款人自愿支付借款本金的1%每天作为违约金给出借方，若逾期超过6天，按照借款本金的20%的违约金支付给出借人。 另查明，被告李传昌分别于2017年7月11日、2018年12月25日、2019年1月31日向原告姜付祥转账支付5000元、10000元、25000元，以上共计40000元。 以上事实由原告提供的借条2份、收条1份，被告提供的转账凭证4份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：借条是证明借贷关系成立并生效的有力凭证，被告认为涉案借款系用于赌博，且借条中载明的借款本金中包含高额利息，应承担相应举证责任。然被告未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果。原被告间的借贷关系合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告应按约归还借款。针对被告转账支付的40000元，原告自愿在借款本金中予以扣除，不违反法律规定，本院予以认可。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传昌应自本判决生效之日起七日内归还原告姜付祥借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告李传昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张静君