湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2126号 原告：唐水英，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：吕玉林（系原告丈夫），男，1951年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区七里店办事处日升社区门楼组，住湖南省永州市零陵区七里店办事处日升社区门楼组。 负责人：吕五洋，系该组组长。 原告唐水英与被告永州市零陵区七里店办事处日升社区门楼组（以下简称“日升社区门楼组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐水英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有本集体经济组织成员资格，并与本组其他成员享有同等的待遇及收益分配权；2.判令被告支付原告土地收益分配款25,750元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与吕玉林在零陵区民政局登记结婚，同日将户口迁入门楼组。婚后，一直居住和生活在本组，由于俩人赌气，双方于同年8月27日在民政局离婚。经过反思，双方又于2016年12月19日在民政局复婚。原告系被告村民，与吕玉林一直生产、生活在该组，且年年都在缴纳医保和社保费用，具有本集体经济组织成员资格，并享有与其他集体经济组织成员同等的待遇。2017年12月7日，被告在分配集体土地收益款25,750元/人时，却不给原告分配。经多次请示，被告仍拒不分配。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告日升社区门楼组辩称，1.请求法院依法驳回原告唐水英的诉讼请求。2.原告唐水英不具有七里店办事处日升社区门楼组集体经济组织成员资格。3.原告唐水英没有取得承包门楼组集体土地。无资格享受组里集体土地分配权。4.原告唐水英为骗取日升社区门楼组集体经济土地收益分配款与本组吕玉林于2015年8月10日到民政局登记结婚。骗取日升社区门楼组土地分配款（结婚时吕玉林说，如果唐水英领取土地分配款，男方吕玉林占70%，女方占30%），于8月27日离婚，结婚只有17天就离婚（因组内按组里规矩60岁以上老人结婚，组里不支付女方土地分配款，因本组土地未征收，唐水英与吕玉林离婚，后来土地被征收一部分，唐水英又与吕玉林复婚）。5.在原告唐水英与本组69岁老人吕玉林结婚前，组里群众开会协商讨论60岁老人结婚，在组里不享受任何待遇。6.原告唐水英与本组吕玉林结婚，全组人员都不知道，未发现唐水英与吕玉林共同生活。7.日升社区门楼组60岁以上的人还有8人，如果组里给原告唐水英分配待遇，其他八人都与原告唐水英一样享有组里待遇。8.被告在2017年12月7日分配收益款，原告却在2020年来起诉，为什么不在当时起诉。综上，恳请法院依法判决，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、结婚和离婚登记审查处理表各一张、结婚证一份；证据二、原告与吕玉林的常住人口登记卡；证据三、原告的社会保障卡、城乡居民社会养老保险个人账户权益记录单和缴费记录、湖南省新型农村合作医疗筹资收据和缴费记录；证据四、2017年12月7号青山款到户明细表；证据五、（2020）湘1102民初112号民事判决书的案例一份。被告对原告提交证据的真实性未表异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐水英原籍系湖南省永州市零陵区石岩头镇，2012年与前夫离婚后于2015年8月10日与被告组内村民吕玉林结婚，并将户口以夫妻投靠的方式迁至被告处，婚后双方又于2015年8月27日登记离婚，但原告的户口未从被告处迁出。之后原告与吕玉林于2016年12月19日在零陵区民政局登记复婚。婚姻关系存续期间，原告的城乡居民基本养老保险和新型农村合作医疗保险均在被告处交纳。2017年12月7日，被告组内因山林征收而获得补偿款，并以每人25,750元的标准向其组员进行分配，但被告以组内协商讨论过60岁老人结婚在组内不享受任何待遇为由未给原告分配土地款。 另查明，原告丈夫吕玉林于1994年承包了被告日升社区门楼组的土地，承包期限三十年。 本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。本案中，原告因与被告组内村民吕玉林登记结婚成为吕玉林家庭成员而将户口迁至被告处，并与吕玉林一起生活，而被告既未提交相关证据证明原告系其他集体经济组织成员或享有其他生活保障，也未提交证据证明在原告落户时与被告组有类似仅落户而不享有村民同等待遇等或系“空挂户”之类的约定，因此可以认定，原告具有被告组集体经济组织成员资格，对被告提出的抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。故原告享有被告组的集体组织收益分配权。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。该法第二十七条还规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告组通过村民会议决定原告不具有集体经济组织成员资格，不享有集体经济组织收益分配权，违反了上述法律规定，应当无效。故被告于2017年分配集体经济收益时以组内协商讨论过60岁老人结婚，在组内不享受任何待遇为由未分给原告，侵害了原告的合法权益。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告唐水英享有被告永州市零陵区七里店办事处日升社区门楼组村民同等待遇及收益分配权； 二、限被告永州市零陵区七里店办事处日升社区门楼组在本判决生效后十日内支付原告唐水英集体组织收益分配款25,750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告永州市零陵区七里店办事处日升社区门楼组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李豆豆 人民陪审员  杨宝莲 人民陪审员  胡宪明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何帅 书记员文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。