wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初689号   原告：赵生荣，男，1979年11月4日出生，现住内蒙古阿拉善右旗。   委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣苑国际小区**楼**商铺。   法定代表人：孙铭鑫，系该公司执行董事。   被告：张永明，男，1967年5月7日出生，现住内蒙古突泉县突泉镇。   原告赵生荣与被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司（下称春华公司）、张永明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生荣的委托诉讼代理人王紫璇到庭参加诉讼。被告春华公司、张永明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵生荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金37000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%/年支付自2018年5月8日至付清款之日的利息，其中至起诉时的利息为3700元,共计40700元;2、判令二被告承担案件受理费及因诉讼产生的一切费用。事实与理由:原告与第一、第二被告口头达成机械设备租赁合同，双方约定被告承租原告的挖掘机用于被告矿山开采,每月的租金为55000元。工程结束后,经过原被告结算,被告仅向原告支付了18000元的租金,剩余37000元被告给原告出具了欠条后却迟迟不予支付,经原告多次催要后仍未果。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告春华公司、张永明未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年经张永明与赵生荣协商，赵生荣以其挖掘机为春华公司的矿山开采提供租赁服务，双方口头约定每月租金为55000元。租赁期限届满共产生租金55000元，被告给付18000元，就下欠租金张永明出具了《欠据》：人民币叁万柒仟元整，￥37000.00。欠款系欠挖机租赁款。欠款人：春华矿产品经营有限责任公司。经手人：张永明。2018（年）5（月）8（日）。原告陈述张永明承诺在一、两个月内给付，如公司不付，由其给付。所以将身份证号码写在《欠据》上了。后原告多次向张永明催要欠款未付。原告提交了2019年11月5日09时55分与张永明的通话录音，以证明向张永明催要欠付租金的事实，并以此认为张永明应承担偿付责任。本院认证认为依据《欠据》，可以确认原告为春华公司提供了租赁服务，春华公司尚欠原告租金37000元；依据原告与张永明的通话录音，可以确认原告多次向张永明催要租金的事实；通话中原告也认可欠款人为春华公司，且原告接受的《欠据》明确了春华公司为欠款人，张永明为经手人。通话录音内容没有印证原告陈述的张永明承诺如公司不付，由其给付。张永明将其身份证号码书写在《欠据》上，亦可以是为了证明《欠据》系其出具的。故对原告的陈述，依法不予采信。   本院认为：赵生荣与张永明经自愿协商一致，由原告为春华公司提供租赁服务，春华公司给付租金的口头协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认具有法律效力。赵生荣履行了出租义务，春华公司未全部履行给付租金义务，应承担违约责任。虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但是春华公司长期拖欠租金损害了原告的利益，原告诉讼请求按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由春华公司偿付利息，属于违约方在订立合同时应当预见到的损失，本院依法予以支持。原告的陈述不足以证明双方约定在《欠据》出具后一两个月内给付所欠租金，故依据2019年11月5日通话录音证明的催要时间确定利息的起算日，并以改日实行的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为计息标准，即以2019年10月20日该中心公布的1年期贷款市场报价利率4.20%/年为准，由春华公司向赵生荣偿付自2019年11月5日至付清款之日的利息。赵生荣接受《欠据》，就是承认张永明是为春华公司的业务与原告协商租赁事宜的，即其诉讼请求由张永明承担违约责任没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求依法不予支持。   春华公司、张永明既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，因此产生对其不利的后果由其承担。   综上，春华公司没有及时向赵生荣付清租金，应承担给付租金、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司于本判决生效之后30日内向原告赵生荣给付租金37000元，并偿付自2019年11月5日至付清租金之日的利息（利率4.20%/年），其中至2020年11月4日的利息为1554元。   二、驳回原告赵生荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费818元及公告费，由被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 马 建 军   人民陪审员 谢 丽 梅   人民陪审员 孟根其其格   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 田   杨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4243号之一申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**。法定代表人:张小赧。被执行人梁静,男,1989年09月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人戴保忠,男,1971年05月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人梁静、戴保忠为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2846号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行梁静、戴保忠履行生效法律文书确定的本金80万元及自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费5960元、执行费10479元、保全费2020元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴保忠所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆、对被执行人梁静所有的车牌号为浙Ｊ3××**、浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。2020年11月25日申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人梁静、戴保忠达成执行和解，约定被执行人梁静、戴保忠于2020年12月20日前支付本金100000元及前期利息52200元，剩余本金600000元，自2021年起于每年的6月20日、12月20日前各支付100000元，各期利息随本付清。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、保全费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人梁静、戴保忠达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初2846号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈丹红
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2192号 马小娟、田亮： 关于申请执行人马小娟与被执行人田亮离婚纠纷一案，执行依据（2015）绍虞民初字第01359号民事判决书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1127号再审申请人（原审第三人）：利志健，男，汉族，1998年12月10日出生，住紫金县临江镇。委托代理人：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市申通快递服务有限公司。法定代表人：黄新祥，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市人力资源和社会保障局。法定代表人：邓小强，局长。委托代理人：李定佳，该局工作人员。委托代理人：陈敏琪，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市人民政府。法定代表人：林涛，市长。委托代理人：黄旭赟，河源市司法局工作人员。委托代理人：黎新荣，河源市司法局工作人员。原审原告河源市申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）诉河源市人力资源和社会保障局（以下简称河源市人社局）、河源市人民政府（以下简称河源市政府）工伤认定及行政复议纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）粤16行终33号行政判决。申请人利志健不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是工伤认定及行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据利志健申请再审提交的材料反映，利志健系河源市申通快递服务有限公司分拣员，2018年4月28日11时许，利志健负责的天天快递未分拣完毕，其同事曾庆聪负责的申通快递已分拣完毕，利志健看曾庆聪与他人在旁休息而不帮忙，就在部门同事群发微信：“申通的不过来帮忙，别叫我们过去帮忙。”与曾庆聪在群里互相激怒。当日20时许，曾庆聪与江林峰一起持刀具去公司工作场所对利志健进行殴打，致利志健手部受伤。河源市人民医院诊断为：1、左正中神经部分断裂并缺损；2、左中指掌侧固有神经断裂；3、左中指指深、指浅屈肌腿断裂；4、左环指指深、指浅屈肌键断裂；5、左小指掌短肌；6、左小指短屈肌断裂；7、左小指展肌断裂；8、左手皮肤软组织刀砍伤。2018年5月29日，根据利志健的申请，河源市人社局经审查作出河人社工认〔2019〕34号）《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定），认定利志健的上述暴力伤害为工伤。申通快递公司不服，向河源市政府申请复议，河源市政府经审查作出河府行复[2019]18号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持工伤认定。申通快递公司不服，向东源县人民法院起诉，请求撤销工伤认定及复议决定。东源县人民法院经审理认定，本案中，双方对利志健在工作场所、工作时间受伤事实没有争议，争议焦点是利志健受伤是否与履行工作职责有关。利志健虽是普通员工，但是为了履行职责，更好地完成本职工作而与他人发生矛盾，导致在工作时间、工作地点受到他人的暴力伤害，利志健的受伤应认定为与履行工作职责有因果关系，据此判决驳回申通快递公司的诉讼请求。申通快递公司不服上诉。河源市中级人民法院二审经审理认定，本案中，利志健受伤显然在工作时间和工作场所内，是否与履行工作职责有关成为本案争议的焦点。国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。2007年7月2日，原劳动和社会保障部《关于工伤认定中因履行工作职责受到暴力等意外伤害界定问题的复函》（劳社秘〔2007〕157号）规定，国务院《工伤保险条例》第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应理解为有岗位职责并明确具体行为规定，其具有履行岗位职责权力的人员在工作时间和工作场所内受到暴力等意外伤害的应认定为工伤。从《工伤保险条例》立法原则、立法精神以及原劳动和社会保障部的答复函看，工伤保险是保障劳动者因工作或者与工作相关活动伤亡后能获得救济，只要劳动者受到的暴力伤害与工作内容相关联的，并且在工作时间和工作场所内，就应当认定为因工作原因或者履行工作职责受到的暴力伤害，而予以工伤认定。本案中，曾庆聪和利志健系申通快递公司分拣员，不存在上下级领导关系。根据申通快递公司提交的公安机关对曾庆聪的询问笔录可知，利志健与曾庆聪在微信群发生口角纠纷之前就存在个人矛盾，同时该证据也证明利志健与曾庆聪两人不能正确对待同事之间因工作琐事产生的争议，进而已演变成个人恩怨纠纷，并一直予以累积，本次伤害事件是曾庆聪与利志健个人矛盾冲突的不当宣泄。对于利志健提出来的“帮忙”，曾庆聪在完成本职工作的同时并没有必然的义务要帮他人完成并不属于其本人的工作内容，而利志健遭受的暴力伤害也并非是其在行使工作职责过程中阻止他人不合理或违法目的没有达到而遭受报复受伤的情形。综上，利志健虽然是在工作时间工作岗位上受伤，但只是普通同事之间因工作问题发生争执所致，并非因工作原因导致，其受到的暴力伤害与履行工作职责无直接的因果关系，不属于因履行工作职责过程受到的暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到暴力伤害的情形。河源市人社局认定利志健受到的暴力伤害属于工伤，河源市政府经复议审查予以维持，属适用法律不当，应予撤销。二审法院据此判决撤销工伤认定、复议决定及一审判决，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其因按照经理、主管的安排，在工作时间、工作场所内要求曾庆聪带领申通快递分拣小组成员协助完成天天快递分拣工作，但曾庆聪拒绝并伙同他人共同对其实施暴力伤害行为，其因此受到的伤害应认定为工伤，二审判决错误等，请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，利志健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回利志健的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6767号申请执行人：杨杰，女，汉族，1986年5月26日出生，住河北省承德市。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年9月29日立案执行的（2020）云0111执6767号申请执行人杨杰与被执行人云南尚居地产有限公司纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南尚居地产有限公司已将执行款539655元，执行费7797元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4856号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：开封庄园置业有限公司。住所地：开封开发区金明西街以东。法定代表人：魏洪丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊平，女，满族，1963年9月11日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：柴瑞潞，女，满族，1987年10月16日出生，住河南省开封市龙亭区，系马俊平女儿。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。再审申请人开封庄园置业有限公司（以下简称庄园公司）因与被申请人马俊平商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄园公司申请再审称，（一）马俊平是与魏红雨个人签订的房屋销售合同，魏红雨本人明确承认其销售房屋的行为未告知庄园公司，合同加盖的印章系魏红雨伪造的，生效判决认定庄园公司与马俊平之间存在一房二卖行为缺乏依据。（二）生效判决认定马俊平已将房款付清缺乏依据。（三）庄园公司在不知情的情况下将自己开发的房屋正常出售给第三人，不存在主观故意或者过失，更不存在与当事人恶意串通，魏红雨伪造印章私自收取房款的行为不构成表见代理，生效判决判令庄园公司返还购房款没有依据。庄园公司依法申请再审。马俊平提交意见称，马俊平所购买的房屋与魏红雨涉嫌职务侵占罪一案中涉及的房产无关，该刑事判决书已经认定魏红雨系庄园公司副总经理兼经营负责人，马俊平完全有理由相信其有权代表庄园公司签订房屋买卖合同。马俊平提供现金和银行转账的方式付清了全部购房款，庄园公司将涉案房屋另行出售，构成一房二卖，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，庄园公司的再审申请没有依据，应予驳回。本院经审查认为，庄园公司主张魏红雨伪造印章与马俊平签订房屋买卖合同并私自收取房款的行为不能代表庄园公司，该理由不能成立。魏红雨当时系庄园公司副总经理兼经营负责人，马俊平与魏红雨签订了商品房买卖合同并支付房款，能够认定马俊平与庄园公司之间存在房屋买卖合同关系。马俊平提供有银行转账凭证和相关取款记录以及收据，魏红雨也认可马俊平已将房款付清，故庄园公司关于未付清房款的理由不能成立。庄园公司总经理许国柱2018年2月12日在公安机关接受询问时陈述魏红雨出售庄园公司6套房屋，其中有马俊平的一套房屋。涉案房屋庄园公司明知已经出售给马俊平的情况下，2018年3月庄园公司又另行出卖，符合一房二卖的构成要件，生效判决判令庄园公司返还购房款及利息并赔偿损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封庄园置业有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月九日书记员  李琪媛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5632号 原告黄善挺，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 范雪霞，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由商品房预售合同纠纷 诉讼请求1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17463元（违约金以444364元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄善挺、范雪霞的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄善挺、范雪霞支付违约金17463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2363号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人魏炎军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏炎军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏炎军银行存款、收入4,971元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执471号申请执行人：高玉山,男性,1960年10月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：暴成文，男性,1969年7月7日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行高玉山与暴成文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王颖
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初554号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张霄，男，1996年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，住江苏省连云港市灌云县。曾因盗窃，于2015年1月被行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2019年9月5日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被泗洪县公安局取保候审，同年8月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）508号起诉书指控被告人张霄犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年12月至2020年8月期间，被告人张霄虚构可以帮他人办理贷款的事实，以需要交纳手续费为由骗取姚某乙69000元、谢某53000元。分述如下：1．2019年12月至2020年2月期间，被告人张霄谎称可以帮姚某乙办理贷款，骗取姚某乙的信任后，以交纳手续费为由，多次骗取姚某乙共计69000元；2.2020年5月的一天，被告人张霄在百度贴吧发贴称可以帮助他人办理贷款。谢某看到该贴并留言后被告人张霄与其取得联系。后被告人张霄在明知谢某无办理贷款资质、未实际帮其办理贷款的情况下，谎称贷款已经办好，需要交纳手续费，多次骗取谢某53000元。另查明，被告人张霄归案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案侦查阶段，被告人张霄赔偿姚某乙经济损失10000元。上述事实，被告人张霄在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人c、谢某等人的陈述，未到庭证人张某、唐某某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，银行及微信转账记录，收条，刑事判决书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张霄以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张霄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张霄赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人张霄自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人张霄的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张霄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2024年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人张霄分别退赔被害人姚某乙、谢某经济损失五万九千元、五万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  杨全文人民陪审员  高小利二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙雨停附录法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1253号之二申请执行人:田学东，男性，汉族，1990年12月2日出生,住济南市天桥区。被执行人:法金辉，男性，汉族，1984年5月6日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人田学东与被执行人法金辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的70700元，执行中已实现标的1333.87元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柏金泉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司。负责人：郝某，经理。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人（原审原告）：山西三聚和物流有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司因与被上诉人山西三聚和物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司古交支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判一审法院多判决上诉人承担100000元赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，该案件存在恶意诉讼，获取不当得利。1.该车辆出险报案后上诉人客服95518工作人员明确告知被上诉人报公安交警部门处理，且一定要先定损后修车，但被上诉人未通知上诉人定损，自行将车辆维修，导致该车辆实际损失无法确定。2.被上诉人自行委托山西博达资产评估有限公司鉴定，鉴定金额242435元。上诉人申请重新鉴定后由一审法院委托山西凌云道路交通鉴定评估有限公司进行重新鉴定，鉴定金额为230805元。为此，上诉人交鉴定费18800元。但山西凌云道路交通鉴定评估有限公司鉴定时未核实更换后零部件是否为本车更换下的及该车辆维修单位的供货单予以核实。简单以第一次鉴定报告鉴定车辆损失230805元明显不妥，鉴定程序严重违法，应该由二审法院准许委托具备资质且口碑较好的鉴定公司对该车辆重新鉴定。3.被上诉人车辆已经维修就应该提供相应的维修明细发票，以防维修企业偷税漏税。4.根据《保险法》第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。也就是说，对于该车，如进行维修，应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。山西三聚和物流有限公司辩称，1.车损鉴定是经人民法院依法委托重新鉴定的，上诉人也参与了鉴定，且被上诉人车辆当时并未修复，损失状态是原始状态，鉴定机构，鉴定人员，鉴定程序合法，应当作为认定案件的依据。2.被上诉人车辆由于上诉人未赔偿，至今未修复，不存在向上诉人开具维修发票的事项，且开具发票不是理赔的先决条件。3.由于被上诉人车辆未修复，不存在更换下来的所谓零部件问题，如果上诉人要收回零部件，可以去被上诉人的停车场，把零部件拿走。综上，上诉人上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，应予维持。山西三聚和物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔付原告因交通事故造成车辆损失费242435元、鉴定费8000元、施救费4500元，合计254935元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：×××大运牌重型半挂牵引车所有人为原告，其在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投保有机动车损失保险，保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日，保额为265670元。2019年10月10日19时40分，李亮军驾驶车牌号为×××，沿东中环路（快速）由北向南行驶至源梦驾校路段时，与马付林驾驶的车牌号为×××的重型货车发生追尾碰撞，造成李亮军受伤，两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第140105420190014339号《道路交通事故认定书》，认定李亮军负事故全部责任，马付林无责任。受原告委托，山西博达资产评估有限公司于2019年11月8日作出晋博达评报字（2019）第0034号《车损评估报告》，对×××的重型货车车损评估价值为244435元，残值为2000元。原告支付评估费8000元，车辆施救费4500元。2020年4月8日，被告委托本院选取鉴定机构申请对车俩损失重新鉴定，2020年6月1日，山西凌云道路交通鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定意见书》，鉴定该车维修费用为230805元，鉴定费18800元由被告支付。一审法院认为，机动车损失保险，是保险人对于被保险人承保的机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损、灭失予以赔偿的保险。本案事故发生在保险期间，原、被告已形成责任保险合同关系，被告应按照约定在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告赔偿车辆修理费230805元、施救费4500元，合计235305元的请求，本院予以支持。原告单方委托鉴定费用8000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西三聚和物流有限公司车辆修理费230805元、施救费4500元，合计235305元。二、驳回原告山西三聚和物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司对被上诉人山西三聚和物流有限公司单方委托鉴定结论不认可，一审法院根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的申请，进行了重新鉴定。上诉人对重新鉴定意见仍有异议，但没有证据推翻，一审法院予以采信，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司主张回收涉案车辆更换下的零部件属于独立诉请，可另行主张。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司古交支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十一月二十七日书记员 陈梦薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10864号 上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：吴志鹏、宋科霖，天津华琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县方通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道路东。社会信用代码：91130132MA08B5JRX2 法定代表人：王武晓。 被上诉人（原审被告）：王武晓，男，出生年月日不详，汉族，住河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道路东。 上诉人陈勇因与被上诉人元氏县方通汽车运输有限公司（以下简称方通公司）、王武晓分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈勇上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。上诉人在一审诉讼中提供了被上诉人方通公司的营业执照及准确的送达地址以及王武晓的地址，属于有明确的被告，符合民事诉讼法第119条规定，依法应当审理，一审法院在未履行送达法律文书的义务和职责，即驳回上诉人起诉，违反民诉法第86条规定。二、一审法院适用程序错误。民事诉讼法第163条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。一审法院应将案件转为普通程序审理。综上，一审法院适用程序、法律错误，请求撤销裁定。 被上诉人方通公司、王武晓未提交答辩意见。 陈勇向一审法院起诉请求：1,判令确认陈勇与方通公司、王武晓订立的车辆购买（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，二车辆价值合计25万元）合同有效；2,判令方通公司、王武晓向陈勇交付二车辆（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，二车辆价值合计25万元）；3,判令方通公司、王武晓返还陈勇拖车费6000元；4,判令赔偿陈勇经营损失23000元（以每日损失1000元计，自2020年4月14日计算至方通公司、王武晓实际付清之日止，现暂计算至2020年5月7日，计23000元）；5,本案案件诉讼费用由方通公司、王武晓承担。 一审法院经审查认为，陈勇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈勇的起诉。案件受理费2743元，予以退还。 本院经审查查明，陈勇在一审诉状中列明方通公司的名称、统一社会信用代码91130132MA08B5JRX2、联系电话及住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道路东。王武晓为方通公司法定代表人。陈勇向本院提交了在国家企业信用信息公示系统查询的方通公司《企业信用信息公示报告》，该报告记载的公司社会信用代码、住所等信息与一审诉状中提供的信息一致。 本院认为：陈勇起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。企业的联系电话及法院的法律文书是否能够实际送达，并非判断被告是否明确的法律特征。陈勇提供的被告信息具体明确，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定。一审法院驳回陈勇的起诉明显不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1117号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵亚坤
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3027号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都市宽度歌厅其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5231号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，执行标的2138元，执行费50元。执行中，成都市宽度歌厅主动履行了2188元，扣除50元执行费,剩余款已划拨至你银行账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4182号 原告:蒋慧勇，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢236号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢236号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋慧勇自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2580号原告：贺某。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：李某。原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人刘宝利、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月九日书记员  孔 淞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6601号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：包玉忠，该公司总经理。 被执行人李小花，女，汉族，1993年5月21日生，住贵州省兴义市。 被执行人文才龙，男，汉族，1989年7月10日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初5300号民事调解书，已向被执行人李小花、文才龙发出执行通知书，责令被执行人李小花、文才龙支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫款39727元及违约金，承担案件受理费464元、执行费502元。以上共计40693元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小花、文才龙在银行（或其他金融机构）的存款40693元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人李小花、文才龙的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司40693元的债务； 三、被执行人李小花、文才龙应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  鞠小会
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1436号之二 申请执行人：张浩，男，1979年09月06出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人张浩与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第49-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人张浩2020年2月份工资970元及3月份工资868.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年10月16日向被执行人崇左市百家惠超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付2020年2月份工资970元及3月份工资868.3元；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有1838.3元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1531号罪犯孙金星，男，1989年9月29日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2011年10月28日作出（2011）伊刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人孙金星犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，退赔22174元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34374.72元。孙金星不服，提出上诉。2011年12月7日河南省洛阳市中级人民法院作出（2011）洛刑二终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯孙金星确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙金星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙金星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执254号之七 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 被执行人：山东万通石油化工集团有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路，统一社会信用代码：91370500706244074P。 法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。 被执行人：富海集团有限公司，住所地：东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码：91370503706169019D。 被执行人：王军，男，1965年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：吴秀美，女，1966年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年11月2日与被执行人山东万通石油化工集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东万通石油化工集团有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 丁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户62×××46内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢703号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行 被执行人曹军荣、舒建清、朱雄伟、宋金花 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人曹军荣、舒建清、朱雄伟、宋金花借款合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第01493号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日立案恢复执行。初执案号：（2008）金东执字第945号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请人向我院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3194号申请执行人：秦东云，男，1963年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳天瑞房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码91532XX。法定代表人：付水波。职务总经理。本院受理的申请执行人秦东云与被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司股权转让纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终665民事判决书已发生法律效力。权利人秦东云于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的5046800元、执行费52634元。本案在执行过程中，本院已依法以（2019）云2801执1844号执行案件轮候查封了被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司名下位于丽水景苑对面的土地（宗地编号：10××00，土地证号：西度管国用**，面积：21957.6平方米，共32.937亩），该土地由西双版纳傣族自治州中级人民法院以（2019）云28执10号执行案件进行首封。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三十日书记员 杨志强
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3119号原告：吴书标，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：武天照，男，汉族，1987年4月16日出生，住嵩县。第三人：杨利娟，又名杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省嵩县。原告吴书标诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴书标起诉。本案受理费已减半收取计88元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执724号之九 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，社会统一信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人雷宵，男,1970年3月15日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷宵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1355号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项230125.42元及相关利息、违约金、手续费等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款13629.42元，转移4801.88元至（2020）粤0308执1332号偿付该案的诉讼费及相应执行费，扣除本案申请执行费50元后，余款8777.54元划付申请执行人；冻结被执行人在中国工商银行1XXX2、1XXX8账户内的存款，冻结限额均为233477.42元，实际冻结均为0元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结235.64元；上述账户冻结期限均自2020年6月23日至2021年6月23日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1546号罪犯赵亚辉，男，1994年11月9日出生，湖北省老河口市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。本院于2015年12月7日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人赵亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21608.5元。宣判后，被告人赵亚辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2016年5月3日作出〔2016〕鄂刑终98号刑事判决，认定被告人赵亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵亚辉在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵亚辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5436号原告：张国秋，男，汉族，1988年12月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：程艳，女，汉族，1987年11月9日出生，贵州省罗南县人，住贵州省罗南县。被告：任大安，男，汉族，1974年05月27日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告张国秋与被告程艳、任大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张国秋到庭参加诉讼，程艳、任大安经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国秋向本院提出如下诉讼请求：1.要求程艳、任大安偿还张国秋借款30000元，并支付延期利息；2.案件受理费由程艳、任大安负担。事实和理由：程艳、任大安从事货车运输工作，因资金短缺向张国秋借款，张国秋通过微信转账10000元后由给了现金20000元，共计借给程艳、任大安30000元，程艳、任大安在收到张国秋的借款后向其出具了借条一张，借条约定了利息及还款日期，但到期后程艳、任大安拒不履行还款义务，张国秋多次催收无果后起诉至法院，请求依法判决。庭审中，张国秋明确，利息从2019年8月1日起以借款本金3万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止。程艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。任大安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：程艳、任大安因资金周转困难向张国秋借款。2019年5月31日，张国秋通过微信向任大安转账10000元，又以现金方式支付20000元，共计30000元。同日，程艳、任大安向张国秋出具《借条》一张载明：“今因资金短缺，特向张国秋借款现金3万元（以1万微信，2万现金方式）（大写叁万元整）。该款于2019年7月29日前归还。利息按照月息3分利息。如因借款人不按照约定的期间还款所产生的律师费、诉讼费等均有（由）借款人承担，借款人身份证登记地址为法律文书送达地址。”程艳、任大安在借款人落款处签名捺印。并备注了以下信息“任大安，1974.5.27，重庆市彭水县鞍子乡干田村7组，身份证5135251974********。程艳，1987.11.9，贵州省罗南县，身份证5222251987********。”庭审中，张国秋陈述，借款后程艳、任大安支付了2个月利息后未再偿还任何款项。上述事实，有张国秋的当庭陈述及其举示的借条、微信转账截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，程艳、任大安向张国秋借款，有借条和转账记录在案为凭，本院足以认定。张国秋按约向程艳、任大安履行了出借款项的义务，程艳、任大安未按约向张国秋偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。程艳、任大安经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信张国秋关于程艳、任大安借款后仅支付了2个月利息的陈述。双方约定2019年7月29日前归还借款，现该期限已过，张国秋起诉要求程艳、任大安偿还借款本金3万元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”本案中，借款发生在2019年5月31日，双方当事人约定月息3分，且张国秋自认程艳、任大安支付了2个月利息，现张国秋要求利息以未偿还本金为基数从2019年8月1日起按起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。因2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率适用2020年9月21日（因2020年9月20日为周日，顺延至下一个工作日）发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（3.85%×4），即利息以未偿还本金为基数从2019年8月1日起按年利率15.4%计算至还清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程艳、任大安于本判决生效之日起十日内偿还张国秋借款本金3万元及利息，利息以未偿还本金为基数从2019年8月1日起按年利率15.4%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由程艳、任大安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3863号 原告：辛育，女，1975年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：大道网络科技集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路**金融大厦******。 法定代表人：吴乐群，总经理。 原告辛育与被告大道网络科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告辛育的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辛育的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 —2— 审判员  李亚斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢子文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2619号申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：纪某某，男，汉族。申请执行人周某某与被执行人纪某某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人纪某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日向被执行人纪某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人纪某某未实际履行。2.本院于2020年8月5日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人纪某某银行、互联网银行无存款，无税务、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月5日对被执行人纪某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年8月6日将被执行人纪某某银行账户予以冻结。5.本院于2020年11月2日、2020年11月9日、2020年11月10日、2020年11月11日、2020年11月12日，通过电话联系申请执行人周某某，主叫电话：433****，被叫电话18700******，电话处于未接听状态，无法联系。6.本院于2020年11月4日分别在定边县不动产登记服务中心和榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人纪某某财产线索，经反馈，均无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人纪某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人周某某电话处于未接听状态，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产且申请执行人无法联系，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  牛 方
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12394号原告李加六，女，汉族，1975年1月11日生，住四川省渠县。被告重庆市南岸区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市南岸区金山路**，统一社会信用代码125001087688519107负责人颜政，支队长。委托代理人韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。原告李加六与被告重庆市南岸区城市管理综合行政执法支队（以下简称城管支队）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加六和被告城管支队的委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加六向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2020年2月2日至3月9日拖欠工资4200元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金12800元。3、被告向原告支付加班工资15360元。4、被告向原告支付节假日工资3200元。5、被告向原告支付年休假工资37480元。事实和理由：原告于2018年5月1日经重庆市冠中人力资源管理有限公司（以下简称冠中公司）派到城管支队担任厨师工作，每月休息一天。2020年1月20日，单位领导口头传达，2月份厨房由餐饮公司承包，以后工作自己调节。1月20日以前单位做清洁的大姐回家过春节，给单位协商由我做替大姐做清洁。因疫情原因，清洁大姐不能返回，单位后勤部通知大姐，叫我继续上班。我于2020年3月9日接到冠中公司电话通知解除劳动合同。被告城管支队辩称，我方不是本案的适格被告，原告是冠中公司聘用的员工派遣到我单位进行工作，原告与冠中公司建立了劳动关系，本案主张均应向冠中公司提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2018年6月1日，原告（乙方）与冠中公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2018年6月1日至2020年5月31日，甲方派遣乙方工作的用工单位为重庆市南岸区综合行政执法支队，担任城管协管岗位，甲方可根据工作需要和用工单位对乙方的考核，合理调整乙方的岗位，乙方服从甲方安排。基本工资1900元/月、绩效工资600元/月、交通费500元/月、通讯费200元/月。2020年2月14日，重庆市南岸区城市管理综合行政执法支队南坪现代服务业聚集区执法大队向原告出具《工作证明》，载明原告系其单位员工，由于城市管理工作的特殊性及疫情防控工作需要，现疫情期间为了配合管理，特此证明。被告称工作证明是因为疫情期间，为了原告进出小区出具的。从2020年2月份开始我方就没有用工了。因为原告又没有其他单位的，所以才找到我方开了证明。审理中，原告认可其工资系冠中公司发放，在2020年3月9日冠中公司通知其不用去上班了。原告在起诉时原将冠中公司列为共同被告，后经本院释明用人单位和用工单位的区别后，原告仍坚持向城管支队主张权利，并撤回了对冠中公司的起诉。2020年6月1日，原告以前述诉讼请求向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出受理决定，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，原告系与冠中公司签订的劳动合同，工资也是由冠中公司发放，其与冠中公司之间建立了劳动关系，原告系由冠中公司派遣到城管支队处工作，城管支队系用工单位，故原告应向冠中公司主张相应的权利。本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告李加六的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李加六负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年十一月十日书记员  陈正春
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永新。委托诉讼代理人：王洪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪康，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）因与被申请人倪康房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。龙峰公司申请再审称：（一）一、二审法院认定存在借款事实缺乏证据证明；（二）一、二审法院适用法律存在错误，同样的案例不同的判决结果，令人质疑；（三）一、二审法院明知“以资抵债、损害他人利益”，仍枉法判决购房合同合法有效；（四）本案涉嫌虚假诉讼。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.由被申请人承担本案的诉讼费用。倪康提交意见称，龙峰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被申请人向案外人朱政华（原申请人股东、常务副总经理）出借款项，申请人股东会也同意以房抵债，且申请人向被申请人出具了已收到涉案房屋购房款的收据，表明申请人对被申请人支付房款的认可。申请人对其提出的“以资抵债、损害他人利益”和本案涉嫌虚假诉讼的观点，未提交相应的证据证明。综上所述，龙峰公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南龙峰房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2291号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额6000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币6000元，未能执行到人民币6000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1855号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王向阳其他案由中，本院对被保全人王向阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何东升，男，1972年11月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人何东升因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何东升申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，何东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何东升的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执615号之一 被执行人：李萍，女，汉族，1959年2月16日生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈金泉与李萍机动车交通事故责任纠纷一案中，标的：2000.00元；本院于2020年10月20日向被执行人李萍送达执行通知书，责令其履行(2020)皖0402民初953号民事调解书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人李萍名下财产不足以清偿案件款，账户扣划248.75元；2、经传统方式查询，被执行人李萍名下无公积金、无不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施；5、对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，对此申请执行人无异议，2020年11月26日，申请执行人同意本次执行程序终本。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩雪梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初670号 原告：刘伟超，男，1968年10月20日出生，住第七师130团。 被告：王燕，女，1974年11月25日出生，住新疆石河子市。 原告刘伟超与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟超，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款800,000元，支付利息596,000元(自2015年11月4日至2020年9月3日，800,000×1.283％月息×58个月=595,312元)，共计1,395,312元。2020年9月3日以后至实际支付之日的利息另计；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年6月,被告王燕向原告刘伟超借款800,000元，用于土地种植，并出具借条一份，约定每月利息为20,000元。原告找被告索要该借款，被告承认借款事实及借款数额，但至今没有清偿借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王燕辩称,对借款事实及借款数额认可，但认为原告主张的利息过高，2015年给原告支付利息240,000元，2019年归还本金100,000元。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月4日，被告王燕因种植土地向原告刘伟借款800,000元，同日，被告王燕向原告刘伟超出具借条一份，内容为：“今借刘伟超现金捌拾万元（￥800,000元）利息每月贰万元整（￥20,000元），借款人：王燕。”2014年6月4日，原告刘伟超通过银行转账向被告转款800,000元；2015年6月被告王燕通过银行转账向原告还款240,000元；2019年4月13日被告王燕通过手机银行转账向原告还款100,000元。 以上事实有原告刘伟超出具的借条、还款截屏记录、双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方借款合同关系成立并有效，被告应当归还借款本金并支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，被告王燕辩解2019年4月13日通过手机银行转账向原告归还借款利息100,000元是本金的理由，没有证据证实且原告也不认可，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故被告王燕应当支付原告刘伟超2020年9月3日前利息430,000元（800,000元×15.4%÷12×75个月-340,000元，自2014年6月4日至2020年9月3日）。被告王燕还应支付自2020年9月4日起至本判决生效之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效后十日内归还原告刘伟超借款800,000元，支付利息430,000元。 二、被告王燕支付原告刘伟超自2020年9月4日起至本判决生效之日的利息（以欠付借款本金800,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算）。 三、驳回原告刘伟超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,679元（已减半收取），保全费1,471元由原告刘伟超负担1,203元，被告王燕负担8,947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 彤 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8621号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 被告：郭伟森，男，1991年2月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭志彬，男，1989年6月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭伟群，男，1991年5月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭伟森、郭志彬、郭伟群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担（多预交的1027元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1706号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路**,统一社会信用代码:9135098185759344XJ。 法定代表人:黄远志。 委托代理人：黄锦峰，该行职员； 被执行人：陈瑞平,男,1969年2月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人：肖少清,女,1973年1月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福安市甘棠镇府前路一社会信用代码:91350900786911518C。 法定代表人:林棋。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人陈瑞平、肖少清、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初2509号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人240833.45元及利息；承担诉讼费5021元、执行费3513元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；划拨被执行人陈瑞平账户×××92.95元，支付申请执行人45858.95元、缴纳诉讼费5021元、执行费3513元；查询结果查封被执行人的房地产，短期内难以处置；已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院执行情况和查询结果，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施健芳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1090号 申请执行人：山东华誉机械设备有限公司，住所地滨州市博兴县店子工业园。 法定代表人：许文胜，该公司总经理。 被执行人：河南中鹤肉牛养殖有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县王庄工业区幢号（2-3）**东侧。 法定代表人：张彦军，该公司经理。 本院在执行山东华誉机械设备有限公司与河南中鹤肉牛养殖有限公司加工纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人589899元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年7月31日立案执行，2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1823号民事调解书确定的义务。 2020年8月3日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年11月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年11月30日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年11月30日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2651号上诉人（原审被告）：陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司渭南分公司，营业场所陕西省渭南市临渭区仓程路与东风街十字路西南角广播电视大楼1313号。负责人：张云。被上诉人（原审原告）：深圳市爱施德股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20F。法定代表人：黄文辉，董事长。上诉人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司渭南分公司因与被上诉人深圳市爱施德股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43563号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5301号原告：徐银峰，男，汉族，1989年6月5日出生，住上蔡县.被告：聂小红，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告徐银峰与被告聂小红加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告徐银峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付加工款26511元。事实和理由：原告一直从事手工加工业务，2019年年初从他处取得被告的联系方式，得知被告有货源可以给原告加工，之后双方就互加微信进一步了解，2020年3月14日被告给原告发货，要求原告根据之前说好的加工样式进行加工，被告陆续给原告发了7批货，原告按照约定完工后双方进行结算，被告共应付原告加工款31511元，被告于2020年7月7日支付5000元后就不在付款。经多次催要均无果。因本案的合同履行地在上蔡县，故原告特诉至贵院要求被告支付26511元的加工款。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐银峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李高霞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5643号原告：郭某，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：艾某，系锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：刘某，现住锡林浩特市。被告：曹某，现住锡林浩特市。原告郭某与被告刘某、曹某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以与二被告达成和解为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2310.00元，减半收取计1155.00元，由原告郭某自行负担。审判员  赵建军二〇二〇年十一月十七日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2356号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚。 被告：胡存超，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：宋巨臣，男，1964年09月01日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区现住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告胡存超、宋巨臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告胡存超、宋巨臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令胡存超偿还借款300000元本金及利息(包括罚息、复利)，宋巨臣负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和胡存超于2017年6月29日签订了借款300000元的借款凭证，到期日为2019年5月10日。用途建房。宋巨臣为胡存超借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金300000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告胡存超、宋巨臣未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告成武农商行与被告胡存超签订（南堤支行）个借字（2017）年第062906号个人借款合同一份，该合同约定被告胡存超建房为由，向成武农商行借款30万元，借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告宋巨臣签订（南堤支行）保字（2017）年第062906号保证合同一份，约定被告宋巨臣为被告胡存超在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额30万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告胡存超向成武农商行申请用款，成武农商行于2017年6月29日向被告胡存超发放贷款30万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额30万元，到期日为2019年5月10日，利率为10.6875‰。借款期间，被告胡存超定期结息结至2018年7月20日。借款到期后，被告胡存超未如约偿还借款本金30万元。 本院认为，被告胡存超由被告宋巨臣担保借成武农商行30万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告胡存超之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告胡存超提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务。被告胡存超在借款期间履行定期结息的义务至2018年7月20日，但在借款到期后未能按合同约定期限偿还30万元借款本金及利息。被告胡存超的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本金的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金30万元及利息，合同约定逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告宋巨臣为被告胡存超的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立。原告成武农商行在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告宋巨臣作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告胡存超、宋巨臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡存超于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年7月21起至2019年5月10日按月利率10.6875‰计算；逾期利息自逾期之日起至本息还清之日按月利率为16.03125‰计算）； 二、被告宋巨臣对被告胡存超所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告胡存超追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告胡存超、宋巨臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝苏苏
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2629号申请执行人：郭长友，男，汉族。被执行人：汉中财富城经营管理有限公司。被执行人：陕西省汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。郭长友申请执行汉中财富城经营管理有限公司（以下简称汉中财富城）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称陕西汉江物产）合同纠纷执行一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）陕0702民初2756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汉中财富城、陕西汉江物产未按生效法律文书履行义务，彭汉兴于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令其：1、由被执行人汉中财富城向申请执行人支付商铺租金321500元及租金利息123200元；2、被执行人陕西汉江物产对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案受理费1994元、此外二被执行人还应承担案件执行费6600元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为446694元及案件执行费6600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 杰审判员 王和平审判员 余 兰二〇二〇年十一月二十六日执行员 崔 岩书记员 齐志国
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1438号   原告：刘元木，男，1978年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：牛勇，男，1988年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：毛素云，女，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：高志成，男，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘元木与被告毛素云、高志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元木的委托诉讼代理人牛勇到庭参加诉讼，被告毛素云、高志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘元木向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告欠款73965元；2、要求被告支付利息，其中42800元自2019年10月24日起支付至实际给付之日止；31165元自2020年3月22日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛素云、高志成夫妇于2019年10月24日和2020年3月22日两次向原告借款共计73965元。现还款期限已届满，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉请。   毛素云、高志成未作答辩。   经审理查明：2019年10月24日，二被告向原告借款42800元，并出具欠条一份，内容载明：“今借到刘元木现金42800元，保证在2019年12月20日前还清”。2020年3月22日，二被告向原告借款31165元，并出具借条一份，内容载明：“今借刘元木现金31165元，2020年6月30日前归还所有欠款”。   以上事实有原告提交的欠条、借条、微信截图等证据及原告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、借条、微信截图证明二被告向原告借款73965元的事实，故二被告应当偿还。本院对原告要求被告偿还借款73965元的诉求予以支持。原告要求二被告承担逾期利息，二被告逾期付款应当承担利息，但原告要求的起算时间及计算标准不符合法律规定，其中42800元的利息应当从双方约定的还款期限的次日即2019年12月21日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；31165元的利息应当从双方约定的还款期限的次日2020年7月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛素云、高志成于本判决生效之日起二十日内向原告刘元木支付借款73965元及利息，其中42800元的利息自2019年12月21日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；31165元的利息自2020年7月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告刘元木的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告毛素云、高志成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。