安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5876号原告：胡配兰,女，1947年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被告：闫法华，男，1972年5月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省夏津县。被告：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县南城镇别坊村308国道南，统一社会信用代码91371427494203245C。法定代表人：田洪超，该公司经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：王召霞，男，住山东省德州市夏津县城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**，统一社会信用代码91371400690615482W。负责人：陈忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。原告胡配兰与被告闫法华、夏津县华兴汽车运输有限公司（以下简称夏津运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴苒、被告闫法华和夏津运输公司的共同委托诉讼代理人王召霞、被告保险公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫法华赔偿原告医疗费等各项损失共计162222.73元；2.判令被告夏津运输公司对原告前述经济损失承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日8时35分，闫法华事发时持A2E证驾驶鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车后挂鲁Ｎ×××**号挂车，沿京珠线由东向西行驶至1059KM+2M处时,与事发时由胡配兰驾驶的电瓶三轮车(后载邱梁厚)沿马城墩村余大庄路口往京珠线由南向北横过道路过程中两车发生接触碰撞，致电瓶三轮车驾乘人员受伤和双方车辆受损的道路交通事故。闫法华负事故同等责任。闫法华驾驶的案涉车辆在保险公司投有保险。胡配兰伤情构成九级伤残等，至今未获得赔偿。被告闫法华辩称，我驾驶的案涉车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。我先行垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。我不承担本案诉讼费和鉴定费。被告夏津运输公司辩称，闫法华驾驶的案涉车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议。在驾驶员提供合法有效的驾驶证与行驶证等的前提下，保险公司才能赔偿原告合理合法损失，否则保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对原告伤残等级有异议，以重新鉴定结论为准。原告已经是高龄老人而要求误工费，无证据佐证，不应支持。原告医疗费中应当扣除20%的非医保费用。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。重新鉴定改变原鉴定结论，由原告承担重新鉴定费用2250元。经审理查明，2019年11月17日8时35分，闫法华事发时持A2E证驾驶登记在夏津运输公司名下的鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车后挂鲁Ｎ×××**号挂车，沿京珠线由东向西行驶至1059KM+2M(众兴集镇马城墩村余大庄路口处)时,与事发时由胡配兰驾驶的电瓶三轮车(后载邱梁厚)沿马城墩村余大庄路口往京珠线由南向北横过道路过程中两车发生接触碰撞，致电瓶三轮车驾乘人员受伤，双方车辆受损，造成伤人的道路交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420190000502号道路交通事故认定书认定：闫法华负事故同等责任，胡配兰负事故同等责任，邱梁厚无责任。胡配兰住院治疗31天，其伤情于2020年6月5日经安徽高诚司法鉴定所评定为：胡配兰系因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；胡配兰因道路交通事故致左侧和右侧肋骨骨折累计15根，构成九级伤残；左锁骨骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；后续取内固定物需20000元；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。根据保险公司伤残等级重新鉴定申请，安徽中和司法鉴定中心于2020年9月15日评定为：胡配兰因道路交通事故致左侧第2-8肋骨骨折和右侧第4-6肋骨骨折（共10根），评定为十级伤残；后续取内固定物需25000元。闫法华驾驶的案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事发后，闫法华垫付胡配兰医疗费5000元，保险公司支付胡配兰医疗费5000元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、高诚鉴定意见书、病案资料、医疗费发票等；被告闫法华提交的驾驶证和行驶证，被告保险公司提交的中和鉴定意见书等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据等，计49753.51元。2、关于后结医疗费的确定，根据中和鉴定意见，计25000元。3、关于营养费的确定，根据高诚鉴定意见，原告营养期为90天，每天30元，计2700元。4、关于住院伙食补助费的确定，原告住院31天，每天30元，计930元。5、关于护理费的确定，根据高诚鉴定意见，原告的护理期为60天，以原告主张125.2元/天标准计算，计7512元。6、关于残疾赔偿金的确定，根据中和鉴定意见（十级伤残）和高诚鉴定意见（脑十伤残），按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算8年的11%，计33035.2元。7、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本院以往的司法实践，酌定为5500元。8、关于鉴定费（初次）的确定，根据高诚鉴定费票据，计3900元。9、关于交通费的确定，根据住院天数等，酌定为620元。上述九项数额总计128950.71元。本院认为，被告保险公司申请重新鉴定符合法定程序，安徽中和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见作为本案定案依据。但“三期”以安徽高诚司法鉴定意见为准。安徽中和司法鉴定中心在分析说明中表述为：“因申请方放弃对其精神障碍和智能障碍所导致的损伤结局进行鉴定，故本中心对其颅脑损伤导致的伤残等级不予评定”。颅脑损伤导致的伤残等级以安徽高诚司法鉴定意见为准。被告闫法华驾驶行为对原告的损害后果具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告闫法华驾驶的案涉车辆在被告保险公司投有保险。因此，被告闫法华和夏津运输公司连带赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故同等责任承担60％的赔偿责任（事故认定书中认定胡配兰驾驶的车辆为非机动车），由胡配兰自己承担40%的责任。原告关于误工费的诉请，本院依法不予支持。被告保险公司辩称不负担鉴定费和非医保费用的意见，无证据佐证，本院依法不予采纳。初次鉴定和重新鉴定意见有改变，鉴定费用按60%比例承担。在交强险部分的诉讼费，由被告保险公司负担；超出交强险部分的诉讼费不在保险合同承保范围内，由直接侵权人闫法华等承担。综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡配兰因本起交通事故产生的医疗费5000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡配兰因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金3300元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡配兰因本起交通事故所产生的护理费7512元、残疾赔偿金33035.2元和交通费620元，计41167.2元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告胡配兰因本起交通事故产生的医疗费44753.51元（49753.51元-5000元）、后续医疗费25000元、营养费2700元、伙食补助费930元和鉴定费2340元（3900元×60%），计75723.51元的60%，即45434.11元；五、原告胡配兰支付被告被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的重新鉴定费1350元（2250元×60%）；六、被告闫法华和夏津县华兴汽车运输有限公司不承担本案赔偿义务；七、原告胡配兰于获得保险理赔款同时返还被告闫法华垫付医药费5000元。上述第1-4项赔偿款合计94901.31元，比除已付5000元和上述第五项后，下余88551.31元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担925元，被告闫法华和夏津县华兴汽车运输有限公司连带负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年十一月十六日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××63。标的款到账查询电话：0564-602****。