wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭培,1957年5月2日出生,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁俊梅,女,1959年8月11日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二再审申请人委托代理人郭剑龙（系郭培、袁俊梅之子）,1981年7月28日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张如红,区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张晓兵,市长。再审申请人郭培、袁俊梅因诉被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）房屋征收补偿决定及内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）复议决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭培、袁俊梅申请再审称：该案应由巴彦淖尔市中级人民法院受理。2019年5月以后临河区政府发布的房屋补偿决定公告和决定书不应用2017年3月6日的评估价格。评估机构选定不合法,脱离市场价格，不具备法律效力。2017年2月28日《临河区国有土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》未向社会公开征求意见，该办法中容积率75%和巷道按50%计算违法。容积率的补偿不合法,土地使用价格补偿不合理、不公平,应重新评估。临河区房屋征收与补偿安置办法,截止2019年2月28日应中止执行，临河区政府2019年5月以后发布的公告仍用这一补偿办法违法。北边渠土地征收属其他土地类且又超出七十公顷,应出示国务院批件。临河区政府违反有关规定拒不执行房屋产权调换，且给未签字的被拆迁户实行异地安置,不符合“就近就地安置”的规定。临河区政府在没有提供可以调换的房屋之前,只执行单一的强制性货币补偿,在群众不同意货币补偿的情况下,又强迫被执行人在十五日内履行义务违法。临河区政府在作出征收决定前,未广泛公开征求群众意见,社会稳定风险评估不合法,补偿户数人为造假。临河区征收局没有入户调查,申请人从未见过“房屋征收补偿方案”,评估方案不合法。申请人从未参加过或由群众代表参加的房屋拆迁风险评估、科学论证、意见征求、方案讨论等相关会议。请求撤销巴市政府作出的(2019)14号行政复议决定书；撤销原审行政判决，重新审理；请求被申请人作出产权调换,就近就地的安置方案。本院认为，再审申请人郭培、袁俊梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 米 继 红审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二〇年十一月二十六日法官 助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2919号 林礼传、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人林礼传物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5300号。被执行人林礼传已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1670号原告：南城县顺源物流有限公司（以下简称顺源公司），住所地南城县建昌镇金山口时代花园旁，统一社会信用代码91361021556021229J。法定代表人：吴文春，该公司总经理。委托诉讼代理人：官应根，该公司员工。被告：严晶，男，1987年1月20日出生，汉族，住南丰县，原告顺源公司与被告严晶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官应根到庭参加诉讼，被告严晶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠原告购车款70000元，利息8260元（从2019年10月6日计算至2020年9月24日，共354天，月息1分，之后利息计算至被告还清全部本息为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日被告以分期付款的方式向原告购买一部货车从事货物营运，并签订《分期付款买卖合同》，合同约定货车价值、还款方式、金额、利息计算等。合同签订后，原告便将货车交与被告经营，但被告并未按合同约定按时归还购车款，至2019年10月6日双方结算，被告尚欠原告购车款70000元，因被告无力归还，被告便向原告出具借条一份，约定每月还款7000元，至2020年8月5日还清，利息按1分计算。但被告并未履行借条上的义务，原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由不归还，为保护原告的合法权益，故诉之法院，请依法判决。被告严晶未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，被告严晶以分期付款的方式向原告顺源公司购买一辆中集牌货车，车牌号赣Ｆ×××**。为此，双方签订《分期付款购车合同》，约定有下：车辆售价90000元，首期购车款30000元，余款60000元在6个月内分期付清（每期为一个月），每期利息以购车余款按月利率壹分计付。合同签订当日，原告将车辆交付被告经营使用，被告另外向原告出具欠条及承诺书各一份，欠条载明：今欠到南城县顺源物流有限公司购车款60000元，每月归还欠款10000元，每月归还利息按欠款数额月息壹分计算，如逾期，利息按月息20‰付息，全部借款在2019年8月30日前还清。2019年10月6日，原、被告对被告尚欠购车款进行了结算，被告因此向原告出具借条一张，载明：今借到南城县顺源物流有限公司（经理：官应根）分期车款共计70000元，每月还款7000元，还款截止日期2020年8月5日，利息按1分计算。尔后，经原告多次催要，被告均未归还上述欠款，原告因此诉至本院。上述事实有原告方提供的原告营业执照、被告身份证复印件、分期付款购车合同、欠条、承诺书、借条以及原告方的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告在依约交付车辆后，被告未按双方于2019年10月6日结算的金额及确认的时间归还购车款本金及利息，构成违约，应当按照约定承担归还欠款本金及给付利息的违约责任。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认被告尚欠原告本金70000元。原、被告约定按照1分计算利息符合法律规定，本院予以支持。截止2020年9月24日，共产生利息8141元（70000元×1%×11.63）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严晶在本判决生效后五日内返还原告南城县顺源物流有限公司购车款70000元并给付截止2020年9月24日的利息8141元。之后利息以尚欠购车款为基数，按照月利率1%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取878.5元，保全费860元，由被告严晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十一月四日法官助理付伟书记员吴湾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15962号 原告：田吉林，男，苗族，1994年7月14日出生，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：李振龙，男，汉族，2000年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈浪浪，男，汉族，1986年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告田吉林与被告李振龙、陈浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田吉林的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告李振龙、陈浪浪经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告田吉林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李振龙立即向原告支付借款本金人民币30,000.00元，并自2020年9月11日起按年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止；二、判令被告陈浪浪对该笔借款承担连带支付责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。被告李振龙因资金周转困难，向原告借款30,000.00元。并于借款当日向原告出具借条一份，载明：今因资金周转困难，今（出借人）田吉林借给（借款人）李振龙人民币（大写）叁万元整。款项通过原告手机银行转账至被告李振龙银行卡账户。双方约定了借款期限及相应利息，另约定如不能按期归还，原告主张权利的一切费用（律师费、诉讼费等）由被告承担。借条上约定被告陈浪浪作为担保人，其同意为被告的债务向原告承担连带支付责任。现付款期限已届满，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，特依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李振龙、陈浪浪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告提交身份证复印件、借条、手机银行转账凭证、委托代理合同及发票。经审查：原告所举证据能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告陈述及提交的证据，本院经审理查明：2020年9月9日，被告李振龙因资金周转困难，向原告田吉林借款30,000.00元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明原告田吉林借给被告李振龙人民币30,000.00元。款项通过原告手机银行转账至被告李振龙银行卡账户，借款期限为2020年9月9日至2020年9月10日，日利息万分之五，2020年9月10日一次性偿还原告。另约定如不能按期归还，原告主张权利的一切费用（律师费、诉讼费等）由被告承担。借条载明被告陈浪浪为担保人，其同意为被告的债务向原告承担连带责任保证。现付款期限已届满，被告未偿还借款本金及利息。因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告李振龙向原告田吉林借款，原告将借款通过银行转账方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告李振龙未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定有利息，原告诉请主张的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持，被告陈浪浪系担保人，原告在保证期间请求其承担连带保证责任，本院予以支持。原告因追偿债务所产生的代理费4,000.00元，应由二被告连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李振龙于判决生效之日起五日内偿还原告田吉林借款本金人民币30,000.00元，并自2020年9月11日起，以借款本金人民币30,000.00元为基数，按年利率6%支付原告田吉林利息至实际履行完毕之日止； 二、被告李振龙于判决生效之日起五日内支付原告田吉林代理费4,000.00元； 三、被告陈浪浪对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275.00元(已按简易程序减半收取），由被告被告李振龙、陈浪浪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 恺
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1701号原告：湖南海利株洲精细化工有限公司，住所地株洲市石峰区霞湾。法定代表人：刘晚苟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星律师事务所律师。被告：刘文明，男，汉族，1951年10月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：冀黎，湖南湘东律师事务所律师。原告湖南海利株洲精细化工有限公司与被告刘文明返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告湖南海利株洲精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止占用原告房屋，立即腾房并返还给原告，为原告顺利移交房屋排除妨碍；2.请求判令被告支付2017年7月至2020年8月的占用费30400元并按月占用费标准800元，计算至返还房屋时止。事实和理由：因被告当时没有合适住房，由原告安排在公司表活办公楼暂住。2017年6月30日，根据省市有关清水塘搬迁改造的文件精神，原告实施关停搬迁，位于沿江北路**厂区××土地收储中心收储，为配合履行收储合同义务，原告制定了安置方案，且得到了政府部门及大部分住户理解支持。但被告以种种理由要求补偿，虽经原告即政府方多次催告、送达搬迁告知书，上门协商腾房事宜，被告至今仍迟迟不搬离房屋。综上，原告认为被告的行为已构成侵权，请人民法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告返还房屋并支付房屋占用费，因涉案房屋产权归属为湖南海利化工股份有限公司，原告尚不具备起诉的主体资格，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南海利株洲精细化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王超峰二〇二〇年十一月十九日法官助理陈霆霆书记员尹琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6642号罪犯李祖友，男，汉族，1956年9月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2011年8月4日作出（2011）裕刑初字第0100号刑事判决，以被告人李祖友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五十五万元。二被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李祖友确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李祖友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李祖友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祖友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3974号 原告：刘利黎，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：温生颖，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：何芳，女，1986年5月7日出生，汉族，住广西北流市，户籍地为广西北流市。 原告刘利黎与被告温生颖、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利黎的委托诉讼代理人谢东恒、被告温生颖到庭参加诉讼，被告何芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币（以下币种同）80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，自2018年3月7日起至付清之日止按月利率2%计算），两被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告温生颖因装修欠缺资金向原告借款80000元，被告出具借条给原告，借条载明：被告温生颖向原告借款80000元，借款时间从2018年3月7日至2018年10月7日，借款利率为月息2%。被告何芳为以上借款担保，并在借条与借款担保合同签字捺印。现还款期限已至，原告多次催促被告还 -2- 款，被告至今未还款。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告温生颖答辩称，被告温生颖因做生意需资金周转向案外人借款四万后，该案外人要求支付4万元的利息并将该笔债权转让给原告刘利黎，被告温生颖与被告何芳均同意，因此，被告温生颖向原告刘利黎出具了一张借款本金为8万元的借条。之后，被告温生颖通过被告何芳已归还三万七千元左右的借款给原告。 被告何芳没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告温生颖因做生意需装修欠缺资金向原告刘利黎借款80000元，被告温生颖出具借条给原告，借条载明：今借到刘利黎人民币80000元（捌万元整），用于装修使用，借款期限从2018年3月7日至2018年10月7日，借款利率为月息2%（即年利率24%），被告温生颖作为借款人签名并捺手印，被告何芳作为担保人签名并捺手印。同日，原告与两被告签订借款担保合同，合同约定：何芳为上述借款担保，担保范围包括借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用，乙方如逾期不还借款视为违约，逾期罚息按借款金额的1%每日收取，乙方须支付违约金（违约金为全部借款金额的30%），何芳自愿为温生颖提供连带责任的担保，双方未约定担保期限。双方在担保合同签字捺印。还款期限已至，原告多次催促两被告还款，两被告至今未还款。 以上事实，有原告提供的借条、借款担保合同、身份证证实，并均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告温生颖向原告刘利黎借款80000元，是双方的真实意思表示，除约定的利息、违约金过高外其余约定不违反法律强制性规定，原告与被告温生颖之间的借贷法律关系合法有效，依法应予以保护。原告请求被告温生颖归还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，理由成 -3- 立，依法应予支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，对利息的保护应以原告起诉之时一年期贷款市场报价利率四倍为利率保护上限。本案中原告与被告温生颖约定了利息为月息2%，根据上述法律规定，原告可以主张被告温生颖从2018年3月7日起至实际清偿之日止按2020年10月10日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。对原告请求过高部分的利息，本院不予支持。另，根据相关法律规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,刘利黎与温生颖约定借款期限从2018年3月7日起至2018年10月7日止,何芳是连带责任保证人，刘利黎与温生颖、何芳未约定担保期限，根据上述法律规定,何芳的担保期限应从2018年10月7日起至2019年4月6日止，而刘利黎于2020年10月10日在本院起诉向何芳主张其承担担保责任,早已超过法定的担保期限,故本院对原告要求何芳承担担保责任的主张依法不予支持。因此，被告温生颖应返还借款本金80000元并从2018年3月7日起至实际清偿之日止按2020年10月10日一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温生颖应返还借款本金80000元及借款利息给原告刘利黎（利息的计算：以80000元为基数，从2018年3月7日起至实际清偿之日止按2020年10月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； -4- 二、驳回原告刘利黎其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告温生颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈姜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3477号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李某。被告：马某2，住甘肃省会宁县。被告：马某3，住址同上。系马某2儿子。被告：马某4，住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马某2、马某3、马某4借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告已主动履行还款义务并主动缴纳案件受理费为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，被告马某2、马某3、马某4已负担。审判员 张军德二〇二〇年十一月三十日法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2666号之一 申请执行人张月华，女，1967年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人李秀林，男，1958年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人张月华与被执行人李秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张月华向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：借款本金70000元及利息，并负担案件受理费970元。 执行立案后，本院向被执行人李秀林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人李秀林名下的存款7615元，由于被执行人李秀林系多个执行案件被执行人，扣除案件受理费995元、执行费1000元后，余款5620元由各债权人依法参与分配，本案申请执行人受偿5060.44元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月8日，被执行人已履行5060.44元，尚欠申请执行人借款本金64939.56元及利息。 鉴于被执行人李秀林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张月华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14773号原告：石宗华，男，1967年8月1日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告石宗华诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宗华、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1988年至2001年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现要求地勘院给所有员工补买保险办退休，如果未到退休年龄的要求与地勘院重新签订合同，直到退休。个人参保的要求退保，有单位同意缴纳集体参保的五险一金，办理退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1988年—2001年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第163号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1995年2月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“石宗华”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1988年－2001年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1988年－2001年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回石宗华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石宗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3320号上诉人（原审被告）：吴川市森茂房地产开发有限公司，住所地吴川市海岸·万和城******商铺。法定代表人：骆泉霖，董事长。被上诉人（原审原告）：林康耀，男，1963年2月9日出生，汉族，公民身份号码440************035，住吴川市*********号。委托诉讼代理人：吴木荣，广东风正律师事务所律师。上诉人吴川市森茂房地产开发有限公司因与被上诉人林康耀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年11月6日通过全球邮政特快专递EMS法院专递（单号:1041784881793）向吴川市森茂房地产开发有限公司邮寄开庭传票，通知本案于2020年11月11日下午15时开庭，上述传票已送达吴川市森茂房地产开发有限公司。但吴川市森茂房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：吴川市森茂房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按吴川市森茂房地产开发有限公司撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按吴川市森茂房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88.98元，减半收取44.49元，由吴川市森茂房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十一月十一日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21248号原告：嘉兴睿趣信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区杉禾生活广场**。法定代表人：黄洪明。被告：陈伟明，男，2000年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区五山路246、2482601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告嘉兴睿趣信息科技有限公司与被告陈伟明、第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年11月16日，原告嘉兴睿趣信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嘉兴睿趣信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴睿趣信息科技有限公司负担。审 判 长  冯立斌人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  傅红桃二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖慧敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3605号 原告：曹德中，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：周梦良，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告曹德中为与被告周梦良承揽合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告油漆款47000元，并承担逾期付款利息损失（以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率的2倍计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间自2017年3月开始发生油漆工作承揽关系，由原告提供油漆并为被告的木制品进行油漆粉刷。2017年5月9日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明至当日，欠原告油漆款70000元，此后，被告支付部分款项后，就余款于2018年11月22日又另行向原告出具了一份欠条，载明至当日，欠原告油漆款50000元，剩余每月付3000元直到付清，2018年12月30日付10000元，到期如没付拿车抵款。此后，被告仅支付3000元，也未以车抵款，尚欠47000元未付。 以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周梦良欠原告曹德中油漆承揽价款47000元，并偿付原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的2倍计算至实际付清之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，财产保全费520元，合计1008元，由被告周梦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐超洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3860号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：胡杭景，女，1983年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡杭景信用卡纠纷一案，本院认为（2018）浙0783民初11039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人胡杭景偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金156973.59元，并支付利息23944.97元、违约金32461.06元、分期手续费3965.63元（已算至2018年7月20日，此后以透支本金156973.59元为基数按日利率0.5‰计算利息至实际履行之日止），并负担案件受理费2278元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人胡杭景发出执行通知书、报告财产令等材料，要求胡杭景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杭景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杭景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡杭景名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人胡杭景有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年11月25日，本案执行款156973.59元及利息、受理费2278元、执行费2254.6元未执行到位，暂未发现被执行人胡杭景有其他可供执行的财产。 经执行，发现被执行人胡杭景在本院已有4件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。鉴于被执行人胡杭景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杭景作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人胡杭景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杭景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 葛珂珺
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执439号之十 申请执行人：陈何威，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住贵州省榕江县。 被执行人：石登国，男，汉族，1984年05月18日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人石登国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人石登国在08X_X3c@wx.tenpay.com账户内余额人民币98.01元。因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石登国在财付通支付科技有限公司08X_X3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨珊珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3364号申请执行人万仕芬，女，1958年12月2日生，苗族，住凯里市。申请执行人杨智卿，男，1984年4月10日生，苗族，住凯里市。申请执行人杨阿慧，女，1986年9月18日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人万仕芬、杨智卿、杨阿慧与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2491号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付万仕芬、杨智卿、杨阿慧购房款232000元及以倍定金46200元，承担案件受理费2738元。申请执行人万仕芬、杨智卿、杨阿慧已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费4073元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2491号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人万仕芬、杨智卿、杨阿慧在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2834号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：唐秋成，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐秋成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初236号民事判决书已经发生法律效力。本院自2020年10月29日立案执行后，申请执行人南京银行股份有限公司于2020年11月26日向本院书面申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0303民初236号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24025号申请执行人：喻某，女，1965年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区,身份证号：×××。被执行人：揭某，男，1966年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行喻某申请执行揭某离婚纠纷一案中，责令被执行人揭某履行（2020）京0108民初3371号民事调解书确定的法律义务。由于被执行人揭某未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将揭某名下的丰田小轿车（车牌号：×××）一辆归喻某所有，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即执行。审判员  刘赛二〇二〇年十一月十六日书记员  曹丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4063号 原告：邵根红，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：王**成，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告邵根红与被告王**成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵根红到庭参加诉讼。被告王**成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵根红向本院提出诉讼请求：1.王**成返还邵根红借款40000元，并支付利息（从2019年4月3日起按照年利率20%计算至借款40000元清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王**成负担。本案审理过程中，邵根红变更诉讼请求第1项为：王**成返还邵根红借款40000元。事实和理由：邵根红与王**成系朋友关系。2019年4月，王**成以周转困难为由，向邵根红借款。邵根红于2019年4月4日分3次以微信转账方式借给王**成28000元，又以现金支付方式借给王**成12000元。王**成向邵根红出具借条1张，约定8月底还清。借款期限届满后，王**成未履行还款义务。邵根红多次催讨，王**成以各种理由、借口推诿。 邵根红向本院提供了借条1张、微信转账截图3张。 王**成未作答辩。 王**成未向本院提供证据。 本院对邵根红提供的证据认定如下：借条、微信转账截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王**成向邵根红出具金额为40000元的借条1张。邵根红于2019年4月4日通过微信转账方式分别借给王**成10000元、8000元、10000元。邵根红另借给王**成现金12000元。王**成至今未返还邵根红借款40000元。 本院认为，王**成向邵根红出具借条对借款40000元予以确认，邵根红与王**成之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王**成应当返还邵根红借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项和第二项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**成于本判决生效之日起10日内返还原告邵根红借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王**成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3186号 原告：戴彬伦，男，1996年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：何盼盼，女，2001年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告戴彬伦与被告何盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金11200元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年4月25日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月25日，被告何盼盼向原告戴彬伦借款11200元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“因资金临时周转，今通过支付宝转账向戴彬伦借到人民币壹万壹仟贰佰元整（￥11200），月利息1.5%，于2019年6月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息……借款人：何盼盼，2019年4月25日”。同日，原告通过支付宝向被告交付借款11200元，并由被告向原告出具了一份收条。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告戴彬伦借款本金11200元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2019年4月25日起算至判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告何盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  阮臻炜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初181号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人刘丽丽，女，1983年12月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月29日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，于2020年1月21日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 辩护人肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人刘露露，女，1988年2月13日出生，土家族，大学专科文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月29日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，于2020年1月21日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 辩护人何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉【2020】Z99号起诉书指控被告人刘丽丽、刘露露犯开设赌场罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人刘丽丽及其辩护人肖建军、被告人刘露露及其辩护人何韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年3月，刘丽丽、刘露露长期召集吴国英、朱某、肖某等参赌人员在沿河土家族自治县贵阳餐馆楼上7楼刘露露家中以打麻将方式赌博，并从中抽头营利（堂子费）48000元。2019年11月29日，民警电话通知刘丽丽、刘露露到案。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人刘丽丽、刘露露犯开设赌场罪向本院提起公诉。建议判处被告人刘丽丽有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人刘露露有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息等书证，证人冉某1、冉某2、朱某、肖某等人的证言，被告人刘丽丽、刘露露的供述与辩解，现场勘验等证据证实。 被告人刘丽丽及其辩护人肖建军、被告人刘露露及其辩护人何韧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘丽丽、刘露露以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，以打麻将的方式进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘丽丽、刘露露到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚；在庭审中，被告人刘丽丽、刘露露认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人刘丽丽、刘露露的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 二、被告人刘露露犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行。） 三、被告人刘丽丽、刘露露开设赌场违法所得人民币48000元予以没收，上缴国库。 四、扣押的赌博工具全自动机械麻将机一台、纸质扑克牌五十二张、塑料型机械麻将两副予以没收。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龙丽娟 书记员  田惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2536号 原告：王宏勋（曾用名王红勋），男，1976年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：周运江，男，1967年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王宏勋与被告周运江民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏勋的委托诉讼代理人刘龙萍到庭参加诉讼，被告周运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元。事实与理由：2017年9月至10月间，被告因资金周转困难合计向原告借款6万元，被告承诺于2018年1月30日还款，还款期限已过，被告至今仍未还款，故提起诉讼。被告周运江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告周运江向原告王宏勋出具《借条》，《借条》的主要内容为：今有周运江借王红勋现金1万元。2017年10月23日，被告向原告出具《借条》，《借条》的主要内容为：今有周运江借到王红勋现金5万元，还款日期为2018年1月30日。两笔借款原告均在出具《借条》当日以现金方式给付。另查明，原告的曾用名为王红勋。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告王宏勋提交的证据可以证明被告周运江向其借款6万元，到期后未返还，故原告王宏勋要求被告周运江偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周运江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周运江于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏勋借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告王宏勋已预交），由被告周运江负担（于本判决生效后径自给付原告王宏勋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨 韫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保685号申请人：苏斯云，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：卓成友，男，45岁左右，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人苏斯云与被申请人卓成友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人卓成友位于宿迁市宿豫区顺河街道卓圩社区西一组房屋拆迁款15万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人卓成友位于宿迁市宿豫区顺河街道卓圩社区西一组房屋拆迁款15万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14021号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：简华，男，1973年1月21日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告简华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月24日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十四日书记员  周恩艳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1746号 原告：融安县浮石邓氏饭店，地址：融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：92450224MA5MEYPC2M。 经营者：李建强。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：融安县惠万家购物广场，经营场所：融安县浮石镇兴平小区**，统一社会信用代码：92450224MA5PK8RW3H。 经营者：陈能建。 第三人：邓汉芳，男，1949年1月16日生，汉族，退休职工，住融安县。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 原告融安县浮石邓氏饭店诉融安县惠万家购物广场、第三人邓汉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是其对诉权的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融安县浮石邓氏饭店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县浮石邓氏饭店负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫翠丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执738号 申请执行人：杨新娣，女，1966年6月7日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：盘玉兰，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西柳城县。 柳城县人民法院作出的（2020）桂0222民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新娣于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款472870.00元及相应利息，承担执行费6993元，诉讼费4175元，财产保全费2870元。本院依法受理。 本院在执行杨新娣申请执行盘玉兰的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询盘玉兰的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人盘玉兰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为472870.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执738号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人杨新娣发现被执行人盘玉兰有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2577号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E(1-1)。被执行人：吕国昌，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与吕国昌金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告吕国昌偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息9974.93元、罚息53056.58元，合计153031.51元(利息、罚息截止到2020年8月5日），以及2020年8月6日之后的借款利息（利息数额按借款本金90000元为基数，按原、被告双方签订合同约定的方式即年利率14.18625%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由被告吕国昌负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢641号之一申请执行人鲁美玉，女，1952年3月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人王新桥，女，1952年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，执行人 戴冰，男，1952年8月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人湖北固耐尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩**。法定代表人戴冰，总经理。申请执行人鲁美玉与被执行人王新桥、戴冰、湖北固耐尔科技有限公司民间理财纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11143号民事判决书已经发生法律效力。鲁美玉于2019年7月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人王新桥、戴冰支付欠款40000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1000元；2、被执行人湖北固耐尔科技有限公司支付欠款20000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1000元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2019）鄂0103执3911号]执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人湖北固耐尔科技有限公司的财产进行了查证，被执行人湖北固耐尔科技有限公司名下暂无可供执行的财产（本次恢复执行已执行人民币48680元，上述生效民事判决书判决主文第二项及诉讼费判项已全部执行完毕）。本院已将被执行人湖北固耐尔科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人湖北固耐尔科技有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北固耐尔科技有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人湖北固耐尔科技有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北固耐尔科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0103民初5607号民事判决书判决主文第二项及诉讼费判项的执行。二、终结本院（2017）鄂0103民初5607号民事判决书判决主文第三项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长邓军审判员刘辉审判员陈中二0二0年十一月二十四日书记员陈芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2446号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县明利达轴承有限公司，住，住所地冠县店子镇张固村**一社会信用代码：37252619831210665X。法定代表人：张国庆,该公司总经理。被执行人：马金先，女，1951年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国庆，男，1983年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭凤霞，女，1984年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙华先，男，1955年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县永盛管业有限公司，住所，住所地冠县店子镇店子村机构代码：58306482-2。法定代表人：孙华先，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5032号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金499000元及利息、案件受理费4393元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孙华先在财付通账户有存款518.20元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张国庆在保险公司有投保信息，其在保险公司的保险权益已在(2020)鲁1525执1813号案件下冻结，故本案不申请处置。申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人张国庆名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县明利达轴承有限公司、山东冠县永盛管业有限公司无对外投资信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县明利达轴承有限公司法定代表人、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金499000元及利息、案件受理费4393元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县明利达轴承有限公司、马金先、张国庆、郭凤霞、孙华先、山东冠县永盛管业有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10319号原告：重庆招商置地开发有限公司，住所重庆市南岸区南城大道**正联大厦**，统一社会信用代码91500000699257394Q。法定代表人：杨桦，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。被告：李宝宏，男，汉族，1970年9月出生，住，住武汉市江汉区/div>本院在审理原告重庆招商置地开发有限公司诉被告李宝宏商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆招商置地开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆招商置地开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆招商置地开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4534元，由原告重庆招商置地开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 何流二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王亮书 记 员 王娅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4509号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人民财保），地址贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙,系该公司经理。特别授权委托代理人：周光伟，系贵州他山律师事务所律师。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司（下称祥泰煤业），住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道御景山庄（26-2-4），统一社会信用代码915200005907593747。法定代表人：吴小平，系该公司总经理。一般授权委托代理人：冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿（下称泰丰煤矿），住所：贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码915200006975035553。负责人：袁建辉，系该公司总经理。一般授权委托代理人：冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。一般授权委托代理人：赵某，系该煤矿办公室主任。原告人民财保诉被告祥泰煤业、泰丰煤矿保险费纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序独任审判,于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告人民财保委托代理人周光伟、被告祥泰煤业及泰丰煤矿共同委托代理人冯锐及被告泰丰煤矿委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险费495000元；并从起诉之日起以495000元为基数，按照年利率6.5%计算利息，直到本息清偿完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费和申请财产保全费及其他因诉讼产生的费用。事实和理由：2017年11月21日被告向原告投保工伤责任保险。保险期间从2018年1月1日零时起至2018年12月31日24时止。保险单号PZBU201752030000000081，被告应该向原告支付保险费495000元。现该份保险合同到期，原告履行了承保义务，经原告多次催收被告仍然不支付保险费。特根据相关法律的规定，特诉至贵院，请支持诉请为谢。被告祥泰煤业及泰丰煤矿共同辩称：请求驳回原告的所有诉请，理由一：本案所涉及保险合同但缺乏合同必备条款，保险合同不成立；二、即便人民法院认定原、被告缔结的保险合同成立，但属效力待定、未生效，因案涉合同系生效附条件和附生效期限的合同，由于被告没有按期缴纳保险费，该合同并未满足生效条件，条件不成就，故该合同未生效；同时按照相应法律规定和交易习惯，保险合同的生效，是投保人缴纳保险费，保险人出具保险单、发票，合同才成立生效；二、被告并没有与原告而缔结保险合同的真实意思表示，虽有被告在原告提供的投保单上盖章，是基于当时购买该项保险是受政府的干预，要求习水县所有煤矿都要购买该险，被告在购买当年的保险时，就在原告提供第二年的保险合同上加盖了印章，待来年需要购买时方便，但当时约定，盖章不代表合同生效，以被告是否缴费作为生效条件。四、根据权利和义务相一致的原则，被告亦无权向原告缴纳保险费。因被告方在这期限内，发生了几十起工伤事故，应赔付1842790.17元，其中2016年143474.67元、2017年273387.48元、2018年449605.02元、2019年484035.00元、2020年492288.00元。被告及受害工人在向原告主张赔付时，遭到原告以被告没有缴纳保险费而拒绝赔付。既然原告要求被告补缴保险费，就应该对该期间发生的工伤进行赔付，原告只主张收取保费又拒绝赔付，有违诚实信用原则和公平原则，且保险期间已过，无法实现购买保险的目的。综上，被告虽然在投保单上盖过章，但双方之间的保险合同并未生效，且该投保单亦不是被告的真实意思表示，同时原告的诉讼主张也违反了公平原则和诚实信用原则，故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告泰丰煤矿系被告祥泰煤业名下属分公司，该泰丰煤矿2016年、2017年均在原告人民财保投交了工伤责任保险，并缴纳了相应的保险费用。被告泰丰煤矿2017年所投交的工伤责任保险即将到期时，原告人民财保于2017年11月21日在其保险系统中再次为被告泰丰煤矿承保工伤责任保险，该保单载明该企业被保险人职工总工人数为400人，责任限额为（1）每人责任限额30万，（2）累计责任限额12000万。保险期间自2018年1月1日零时起，到2018年12月31日二十四时止，保险费合计495000.00元。原告人民财保当庭出具的工伤责任保险投保单仅加盖了泰丰煤矿的印章，无签字和日期，在该投保单备注项第3条载明“被保险人须在2018年3月31日前缴清保险费，如被保险人未按约定缴清保险费，在保险事故发生后，保险人不承担相应的保险责任，并且由此产生的退保短期保费由被保险人承担。”原告另行提交的被告泰丰煤矿的营业执照为影印件，无任何备注信息，其提交的单位客户身份信息补充登记表为影印件，仅有被告泰丰煤矿的印章及被告泰丰煤矿经办人员赵某的签名，无该登记表形成时间的相应记载。现因被告泰丰煤矿在本案保险单载明的保险期间出现工伤事故未获得原告人民财保理赔，二被告均未向原告人民财保缴纳保险费，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告人民财保提交的工伤责任保险保险单、投保单、单位客户身份信息补充登记表为影印件、被告祥泰煤业和泰丰煤矿提交的2016、2016工伤责任保险保险单、工伤认定书等证据及双方代理人当庭陈述在卷为据，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告双方保险合同关系是否成立及被告是否应向原告支付保险费。原告主张二被告应向其支付保险费的前提是双方存在保险合同关系，且二被告应根据双方保险合同向其支付保险费。根据《中华人民共和国共同国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”之规定，虽然被告泰丰煤矿在原告提供的投保单上加盖过印章，但双方之间的保险合同亦需要保险人将同意承保的意思表示到达投保人时双方的保险合同才成立。庭审过程中，二被告坚持辩称未收到原告人民财保送达的保险单或保险凭证，原告人民财保亦未提供足以证明其已将同意承保的意思表示到达投保人的相关证据，故即使原告人民财保同意按被告泰丰煤矿加盖过印章的投保单承保，其亦应提交充足的证据证明其已将同意承保的意思表示到达投保人而主张双方保险合同成立，以现有证据不足以证明其在被告泰丰煤矿发出要约后，其承诺已到达要约人，故应由原告人民财保自行承担举证不能的法律后果，即被告祥泰煤业、泰丰煤矿以原告未将同意承保并向其送达保单或保险凭证而主张双方保险合同不成立的辩解意见，本院予以采纳，据此，原告人民财保主张判令被告祥泰煤业、泰丰煤矿向其支付保险费及利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4362.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王承敏
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执149号之二被执行人：金宏禹，男，1982年5月30日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市本溪县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本院在执行金宏禹贩卖毒品罪判处没收个人全部财产、违法所得2.01万元予以追缴、作案手机予以没收一案中，于2020年7月10日委托评估机构对没收的被执行人金宏禹三部手机予以评估，其中“三星e1200r黑色手机一部”评估价为60.9元（详见辽智评报字第213号评估报告），一拍、二拍均流拍，2020年10月3日以30.1元起拍价在京东网发起变卖，买受人刘扬(211002198204150123)以最高价30.1元（叁拾元壹角）竞得。依照《中华人民共和国第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收三星e1200r黑色手机一部的所有权归买受人刘扬所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2592号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈强其他案由中，本院对被保全人陈强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更812号 罪犯蔡少尉，男，1986年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0581刑初867号刑事判决，以被告人蔡少尉犯诈骗罪，决定判处有期徒刑十一年（刑期自2016年10月10日起至2027年10月9日止），并处罚金20万元，赔偿被害人经济损失1075000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终1608号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡少尉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯蔡少尉减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡少尉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期二年七个月（自2018年1月16日到2020年8月止），考核期内获得积分4079.5分,表扬6次。违规1次，扣20分。该犯财产性判项罚金20万元,退赔1075000元;已向原审法院缴纳罚金4500元,缴纳退赔款4500元,向本院缴纳罚金2400元，以上财产性判项共计履行11400元，其余款项因家庭经济困难未履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院及本院罚没款、退赔款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯蔡少尉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡少尉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月16日起至2027年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4891号申请执行人：廖小江，男，1977年12月8日生，汉族，住贵州省凯里市博南路博南新区。被执行人：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：凯里市韶山南路********。法定代表人：熊国俊，公司执行董事。申请执行人廖小江与被执行人贵州德正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件，被执行人贵州德正房地产开发有限公司未履本院发生法律效力的（2018）黔2601民特212号民事裁定书确定的义务，申请执行人廖小江向本院申请立案执行。本院立案后向被执行人贵州德正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，法院采取了如下执行措施：1、本院经过网络调查，被执行人贵州德正房地产开发有限公司无可供执行的银行存款；2、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中于2020年3月20日作出（2017）黔26执57号之九执行裁定书，对被执行人贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目房产进行了整体查封；3、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院及本院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中组织申请执行人（债权人）召开会议进行协商，绝大多数债权人均同意由被执行人贵州德正房地产开发有限公司引入第三方投资方进行扫尾工程建设，待工程项目达到竣工验收条件后再依法进行处置并依法偿还债务。现“天和城”项目扫尾工程正在建设过程中；4、本院依法对被执行人限制其高消费；本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贵州德正房地产开发有限公司无可供执行的银行存款等财产，现贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目工程尚未竣工验收，绝大多数人债权人均同意项目工程竣工验收后再处置资产，因此现在不宜处置“天和城”项目在建工程，待工程项目达到竣工验收条件后再处置该资产依法偿还债务，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民特212号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州德正房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田绪伍二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘启鸿
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1327号原告：裴思清，男，1955年5月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杜芳，宜都市枝城法律服务所基层法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：高松，宜都市法律援助中心律师，系宜都市法律援助中心指派。被告：张习友，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地南漳县。原告裴思清与被告张习友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴思清及委托代理人杜芳到庭参加诉讼，被告张习友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴思清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资1450元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用（诉讼费及公告费）由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告受被告雇请到中铁武汉电气化局第一工程有限公司信号分公司第二项目部宜都市枝城镇桃子岭火车站信号楼工地做瓦工，工价为220元/天。被告对原告的劳务工资结算后支付一部分，尚欠原告1450元未付清。被告于2018年12月6日书写欠据，对欠款事实进行了确认。原告多次催讨未果，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告张习友未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：2018年12月6日欠条，裴思清等十二名原告书写的案情说明，照片1组，南漳县武安镇文店村村民委员会证明，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张习友承接位于枝城镇桃子岭火车站信号楼的相关项目工程后，遂雇请原告等数名工人从事劳务工作。因被告未及时结清劳务报酬，于2018年12月6日向原告等十二名工人出具《桃子岭工人工资账单明细表》，载明“今欠到工人工资总金额玖万叁仟玖佰零伍元，止2018年12月6日已付捌万元，下欠壹万叁仟玖佰元整（13900元），三日内付清”。被告已付的劳务报酬80000元，由原告在内的十二名工人按照未结报酬金额与欠款总额的比例领取后，尚欠原告1450元劳务报酬未付清。本院认为，被告欠原告劳务报酬1450元的事实，有原告提交的欠条、案情说明、照片一组及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付下欠劳务报酬1450元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年12月6日书写欠据时承诺三日内付清欠款，但逾期未付，对于逾期利息，本院结合原告的主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月10日开始计算至欠款清偿之日止。被告张习友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习友于本判决生效之日起三日内支付原告裴思清劳务报酬款1450元及逾期利息（按照年利率4.35%自2018年12月10日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费2400元（系列案合并公告，仅需履行一次），由被告张习友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  张冬芹人民陪审员  周 黎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11848号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。负责人：毕治军，总经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，系该公司员工,户籍地河南省泌阳县,现住。委托诉讼代理人：邢方圆，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。被告：李志强，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：莫雪荣，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所。住所地：驻马店市文明路中段社会信用代码91411700780543814F。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河南省汝南县,现住西班牙。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告李志强、莫雪荣、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中原农业保险股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵鑫生
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12959号申请人：肖彦臣，男，1978年3月1日生，汉族，住河北省河间市。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。被申请人：大元建业集团股份有限公司第三分公司，，住所地沧州市运河区西环北街**申请人与二被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款1240245元。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款1240245元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年十一月六日书记员  张璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3813号 原告：黄文静，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：赖晓婷，福建宇迈律师事务所律师。 被告：赖天生，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑灵，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 原告黄文静与被告赖天生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 黄文静诉称，1.赖天生立即偿还黄文静借款本金1500000元及利息；2.赖天生支付黄文静为实现债权而支出的律师费15000元；3.本案诉讼费由赖天生承担。事实和理由：2020年1月17日，黄文静与赖天生双方签订《借款合同》，赖天生向黄文静借款本金1500000元，合同约定“借款利率为月息2%……协商不成的，任何一方可以依法向合同签订地的人民法院起诉……本合同签订地为泉州市鲤城区”。2020年1月20日，黄文静通过其代理人账户潘志猛向赖天生指定的账户孙祺赟汇入1500000元，赖天生出具一份《补充借款合同》交由黄文静收执。借款后，黄文静多次向赖天生催讨借款，但赖天生均置之不理。 赖天生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍在福建省泉州市洛江区，且合同双方均非鲤城区人，不可能在鲤城区签订合同，合同载明的签订地有误，本案合同的实际签订地点是在洛江区××镇，本案应移送至赖天生户籍所在地福建省泉州市洛江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”诉讼中，双方当事人均确认黄文静提供的合同中“本合同签订地为泉州市鲤城区”有误，合同签订地确系洛江区,且赖天生的住所地也在洛江区，故本院认为赖天生的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的福建省泉州市洛江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 赖天生对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市洛江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡森森 法院裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3443号原告：伍缘缘，男，1989年10月26日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住贵州省平坝区。被告：陈清，男，1999年10月11日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。原告伍缘缘与被告陈清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告伍缘缘到庭参加诉讼、被告陈清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍缘缘向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈清支付拖欠的货款2910元。被告陈清未进行答辩。经审理查明，2020年5月被告陈清向原告伍缘缘购买五金材料，价款共计2910元，由于没有款项，被告陈清于2020年7月3日向原告伍缘缘出具欠条，并承诺于当日偿还。后被告未按时偿还，致原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及被告陈清出具给原告伍缘缘的欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案原、被告口头达成买卖协议，被告陈清向原告伍缘缘购买五金材料，原告依约向被告交付了五金材料，被告依约应支付相应价款，同时被告就价款的支付时间亦向原告出具欠条，承诺付款时间。但至今被告未按约定支付价款，已构成违约。原告诉请要求支付价款于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈清于收到本判决之日起十日内，向原告伍缘缘支付货款2910元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清负担25元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十八日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3077号之一原告：张国旗，男，1974年7月7日生，汉族，住兰考县。被告：聂传勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住杞县。原告张国旗诉被告聂传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告张国旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款3250元并支付相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年被告因搞建筑赊欠原告建筑材料款3250元，承诺及时还款，但经原告多次催要，被告一直以无钱为由推托，不予还款。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的送达地址和联系方式无法向被告送达法律文书，原告也未能提供被告聂传勇新的送达地址及被告下落不明的证据，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张国旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2110号之一 申请执行人杭州相兑达道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-2，组织机构代码:MA27YF062。 执行事务合伙人：上海相兑资产管理有限公司。 委托代理人沈熠丽、宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。 被执行人林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市榴花艺术有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区代码:767320552。 法定代表人孙世林。 申请执行人杭州相兑达道投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司股票回购合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州相兑达道投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司支付申请执行人杭州相兑达道投资管理合伙企业（有限合伙）支付股份回购款20000004.2元及利息3244445.13元，并支付从2019年7月30日起，以未支付股份回购款为基数按年利率8%计算至实际付清之日的利息，并由林创举负担公告费560元，由林创举、东莞市榴花艺术有限公司负担案件受理费158022元，申请执行费90803.03元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林创举、东莞市榴花艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人东莞市榴花艺术有限公司名下无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存，无房产登记记录。被执行人林创举名下无车辆登记记录，无公积金缴存，仅有少量证券，无执行价值。轮候查封被执行人林创举名下位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路2号和堂9号楼2单元501室、位于东莞市东城区东城东路**星河传说商住区******、位于东莞市东城区东城中心樱花苑****、位于东莞市××花园××室共计4套房产，本案已向首封法院东莞市第一人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司法定代表人孙世林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州相兑达道投资管理合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林创举、东莞市榴花艺术有限公司名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王朦雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6593号原告：白阿民那，男，1956年5月5日出生，蒙古族，农民。被告：秦通拉嘎（又名白音通拉嘎），男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民。原告白阿民那诉被告秦通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白阿民那、被告秦通拉嘎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白阿民那诉称，被告秦通拉嘎因生活所需在2017年3月1日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限10个月，本利合计给我出具了13000.00元的借据一枚。但是到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告秦通拉嘎给付欠款13000.00元元及利息6988.80元【13000.00元X0.0128元X42个月（2017年3月1日至2020年9月1日）】，合计19988.80元，并要求继续计算利息至本利清偿为止。被告秦通拉嘎辩称，对原告白阿民那陈述的过程均无异议。属实在2017年3月1日从原告白阿民那处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限10个月，本利合计给原告白阿民那出具了13000.00元的借据一枚。对原告提供的借据一枚无异议，借据中“通拉嘎”是我本人签字摁的手印。经审理查明，被告秦通拉嘎因生活所需在2017年3月1日从原告白阿民那处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限10个月，本利合计给原告白阿民那出具了13000.00元的借据一枚。逾期后原告白阿民那多次索要未果，于2020年10月14日诉至本院，要求被告秦通拉嘎给付欠款13000.00元元及利息6988.80元【13000.00元X0.0128元X42个月（2017年3月1日至2020年9月1日）】，合计19988.80元，并要求继续计算利息至本利清偿为止。上述事实有原被告庭审陈述及原告白阿民那提供的被告秦通拉嘎签捺印字的13000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告秦通拉嘎应积极履行给付义务，原告白阿民那主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内给付原告白阿民那借款10000.00元。二、被告秦通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内给付原告白阿民那利息5376.00元【10000.00元X0.0128元X42个月（2017年3月1日至2020年9月1日）】，并从2020年9月2日起以借款10000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计15376.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由被告秦通拉嘎承担92.00元，由原告白阿民那承担58.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二0二0年十一月十一日书记员 金令