北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)京03民终13845号 上诉人(原审原告)：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河南省濮阳市胜利路**。 法定代表人：别锡奎,董事长。 委托诉讼代理人：耿智强,北京市海勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，北京志霖律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中关村科技租赁股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区容达路**楼**101内**1610/div> 法定代表人：段宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳欣，北京市中伦文德律师事务所律师。 上诉人河南中原绿能高科有限责任公司(以下简称中原公司)因与被上诉人中关村科技租赁股份有限公司(中关村公司)融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初35767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姜君独任审理。上诉人中原公司的委托诉讼代理人耿智强、田野，被上诉人中关村公司的委托诉讼代理人魏瑾华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不予执行（2016）京长安内经字第42832号公证书、（2017）京长安执字第125号执行证书或将案件发回重审。2.本案一、二审案件受理费由中关村公司负担。事实和理由：一、一审判决认定“执行证书确定的赔偿款数额符合双方约定”属于认定事实错误情形。中关村公司主张的损失赔偿金系根据《融资租赁合同（售后回租）》的相关约定。一审判决认为“双方租赁合同到期日为2017年5月30日，而出租人收回租赁物之日晚于该日期，根据融资租赁合同（售后回租）2.4条及13.4条约定的计算方法，收回之日的租赁物价值与合同到期日租赁物价值是一致的”，该认定存在错误，具体理由为：1.中原公司与中关村公司于2016年12月30日签订的《关于调整租金支付的补充协议》第三条及附件一，已将租赁期问延长至2020年3月15日，并非一审判决认定的2017年5月30日；2.北京市长安公证处（2017）京长安执字第125号《执行证书》认定“收回租赁物之日的租赁物价值应为租赁期间到期日二〇一七年五月三十日的租赁物价值16000000”，该部分内容表述与一审判决认定的收回租赁物日期完全不一致，但二者确认定“收回租赁物之日的租赁物价值”数额一致，存在明显错误。3.根据双方《融资租赁合同（售后回租）》《关于调整租金支付的补充协议》的约定，完整的租赁期间应为70个月，中原公司于2017年9月20日通知收回租赁物，实际使用期间为40个月，中原公司于2017年9月20日通知收回租赁物，实际使用期间为40个月，将具体数额嵌入“收回租赁物的价值=租赁物购买价款-截止收回租赁物之日的累计折旧金额”计算方式，即80000000-［80000000*（1-20%）］/70*40-80000000-36571428.57=43428571.43元，再将该数额嵌入“损失赔偿金额=承租人全部未付租金+其他应付款项+其他费用+租赁期间到期日的租赁物残值-出租人收回租赁物之日的租赁物价值”计算方式，即应为10021911.57元。4.双方租赁物到期的日期不再适用2017年5月30日的约定。综上，无论一审判决还是执行证书，罔顾双方已将租赁期间延长至2020年3月15日的事实，错误认定“出租人收回租赁物之日的租赁物价值”，导致中原公司权利遭受损害，应当予以纠正。二、一审判决未能正确认定案涉《执行证书》中记载的违反法律规定的内容，存在错误。（2017）京长安执字第125号《执行证书》中存在与违反法律规定的内容。该执行证书中执行标的第一、二项执行内容，即：出租人（中关村公司）要“收回13个加气站加上损失赔偿金（即：全部未付租金）37450483.00元”，支持了中关村公司“既有权要求解除合同收回租赁物又有权要求支付全部未付租金（37450483.00元）”的请求，该部分内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2014）3号）第二十一条的规定，即“出租人不能既要求解除合同收回租赁物又要求支付全部未付租金”，一审判决对此未能予以纠正，存在错误。三、一审判决未能查明北京市长安公证处（2017）京长安执字第125号《执行证书》存在“确有错误”的情形，应当予以纠正。前文已充分论述了案涉公证债权文书包括《关于调整租金支付的补充协议》及（2017）京长安执字第125号《执行证书》，因此（2017）京长安执字第125号《执行证书》应当依据《关于调整租金支付的补充协议》中约定的事项认定执行标的，但《执行证书》却将双方没有进行公证的《融资租赁合同（售后回租）》中约定的事项认定为执行标的，明显违背了事实及法律规定，属于“确有错误”的情形。一审判决未能查明该部分事实，应当予以纠正。 中关村公司辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求。事实和理由：1.一审法院认定的确定的损失赔偿款数额正确。按照《融资租赁合同（售后回租）》约定的计算方式，司法解释的规定，合同解除时的计算方式是一致的，一审法院的认定是正确的。2.执行证书计算的损失赔偿金额是于法有据的，不存在中原公司主张的存在违反法律规定的情形。 中原公司向一审法院起诉请求：判决不予执行（2016）京长安内经字第42832号公证书、（2017）京长安执字第125号执行证书。 一审法院认定事实：1、2014年5月30日，中原公司作为乙方（承租人）与中关村公司（甲方、出租人）签订了编号为KJZLA2014-026的《融资租赁合同（售后回租）》，约定乙方将其自有资产出售给出租人，在通过本合同从出租人处将该租赁物租回使用，并依约向出租人支付租金；本合同项下的租赁物，是指《租赁物清单（附件三）》中所记载的物品，该租赁物与出租人和承租人之间签订的《租赁物购买合同（售后回租）》（附件一）中所约定的买卖标的物一致；双方一致同意确定本合同项下租赁物在租赁期间届满时的残值为出租人所支付的租赁物购买价款的20％，若《合同明细表》另有约定的，以其约定为准，并一致同意以该金额作为处理本合同项下租赁物残值相关事宜的依据；13.3条有下列情形之一的，出租人有权单方解除合同，并收回租赁物：（二）承租人未按照本合同约定的期限和数额支付租金的，经出租人催告后五日内仍未支付的…13.4条出租人按照本合同13.3条解除合同的，承租人须赔偿出租人相应的损失。该相应损失赔偿的计算方法为：损失赔偿金额=承租人全部未付租金＋其他应付款项＋其他费用＋租赁期间到期日的租赁物残值－出租人收回租赁物之日的租赁物价值（其中，出租人收回租赁物之日的租赁物价值=租赁物购买价款-按本合同2.4条约定计算所得出的截至收回租赁物之日的累计折旧金额）… 同日，中原公司作为乙方（出卖人）和中关村公司（甲方、买受人）签订了《租赁物购买合同（售后回租）》，相关内容为：根据租赁物出示购入年限、账面价值和租赁物状况等综合因素，甲、乙双方商定租赁物的购买价款总计作价人民币80000000.00元（大写：捌仟万元整），在满足下列条件之日起5个工作日内，由甲方一次性支付给乙方：1、前述《融资租赁合同（售后回租）》及本合同已签署并生效；2、乙方向甲方提交租赁物原始权益凭证、包括但不限于原始购买合同、发票、付款凭证、安装验收文件、登记证书、相关批准或许可证明；3、甲方要求的其他材料；甲方支付租赁物转让价款之日起，甲方即取得了租赁物所有权；4、根据前述《融资租赁合同（售后回租）》的约定，甲乙双方不再进行租赁物的实际交付，由乙方继续占有和使用租赁物；本合同为前述《融资租赁合同（售后回租）》不可分割的组成部分。 中原公司作为抵押人与中关村公司（抵押权人）还于该日签订了《抵押合同》，相关内容为：为确保编号为KJZLA2014-026的《融资租赁合同（售后回租）》的履行，甲方愿意为主合同项下承租人的全部债务提供财产抵押担保，甲方用作抵押的财产详见本合同附件（抵押物清单）（内容与KJZLA2014-026的《融资租赁合同（售后回租）》附件三（租赁物清单）一致）；本合同项下抵押物共评估作价大写捌仟万元整，抵押率为100％，实际抵押额为（大写）捌仟元整；本合同项下的抵押物由甲方占管和使用。甲方应妥善保管抵押物，在抵押期间负有维修、保养、保证抵押物完好无损的责任，并随时接受乙方的检查；在本合同有效期内，甲方不得出售和馈赠抵押财产，甲方迁移、出租、转让、再抵押或以其它任何方式转移本合同项下抵押财产的，应取得乙方书面同意…”。双方于该日向工商行政管理部门办理了抵押登记。 2、2016年12月30日，中原公司作为乙方（承租人）与中关村公司（甲方、出租人）及案外人绿能高科集团有限公司（丙方、保证人）签订了《关于调整租金支付的补充协议》，内容为：“鉴于：1、甲乙双方于2014年5月30日签订了编号为KJZLA2014-026的《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称‘融资租赁合同’）。甲方于2014年5月30日与丙方签订了《保证合同》，约定丙方为乙方依融资租赁合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。2、甲、乙双方于2014年5月30日鉴订了编号为NIRY2014-026的《经营收益权质押合同），约定以乙方的五个加气站项目的经营收益权为甲方依融资租赁合同所享有的租金债权人民币玖千零玖拾捌万陆仟肆佰元整提供质押担保。2016年12月30日，甲、乙双方又签订了编号为NIZY2014-02的《经营收益权质押合同》，约定以乙方的五个加气站项目的经营收益权分别为甲方依照编号为KJZLAI2014-026、KZLA2014-027、KJZLA2015-086的《融资租赁合同（售后回租）》及相关之补充协议所享有的租金债权人民币98O55486.00元（大写金额：玖仟捌佰零伍万伍仟肆佰捌拾陆元整）提供质押担保，对于乙方从上述编号为KJZLA2014-027的《经营收益权质押合同》所约定的乙方的五个加气站项目所得的经营收益款项，甲、乙双方在中国银行办理了上述五个加气站项目经营收益款项的监管账户（账户名称：河南中原绿能高科有限责任公司，开户银行：中国银行濮阳胜利路支行，账号：×××）（以下简称“监管账户”），监管账户内的经营收益款项专项用于乙方、绿能物流有限公司、河南绿能融创燃气有限公司向甲方支付在相应融资租赁合同项下的租金及其他应付费用，乙方、绿能物流有限公司、河南绿能融创燃气有限公司应按照本补充协议之附件一《调整后租金支付表》、合同编号为KIZLA2014-027-01的《关于租金支付的补充协议》之附件一调整后租金支付表》、合同编号为KJZLA2015-086-01的《关于租金支付的补充协议》之附件一（调整后租金支付表》分别约定的期限和金额划转给甲方。3、甲方已经严格履行了上述融资租赁合同约定的义务，截止2016年12月29日，乙方已按照融资租赁合同的约定支付租金7期，有3期租金产生逾期，有2期租金未到期。现乙方根据实际经营情况及未来资金安排，向甲方提出申请对逾期租金及后续租金支付情况提出具体处理方案。综上，现经过友好协商，甲方、乙方、丙方方就编号为KJZLA2014-026的《融资租赁合同（售后回租》》项下的逾期租金及后续租金支付、公证等事宜补充约定如下： 第一条甲、乙双方确认，截止2016年12月29日，乙方在融资租赁合同项下的逾期利息为人民币1060157.00元（大写金额：人民币壹佰零陆万零壹佰伍拾柒元）。甲方同意，若乙方在2016年12月29日之前将上述逾期利息计人民币530078.50元（大写金额：人民币伍拾叁万零柒拾捌元伍角）支付至甲方银行账户，甲方将免除乙方支付上述逾期利息中的其他剩余部分逾期利息计人民币530078.50元（大写金额：人民币伍拾叁万零柒拾捌元伍角）。 第二条甲、乙双方确认，截止2016年12月30日，乙方在融资租赁合同项下的逾期租金额计人民币20649220.00元（大写金额：人民币贰仟零陆拾肆万玖仟贰佰贰拾元整）。 第三条甲、乙双方确认，对本补充协议第二条所约定的全部逾期租金人民币20649220.00元（大写金额：人民币贰仟零陆拾肆万玖仟贰佰贰拾元整），和融资租赁合同原附件四《租金支付表》中第11期至第12期未到期租赁本金人民币14585873.00元（大写金额：人民币壹仟肆佰伍拾捌万伍仟捌佰柒拾叁元整）共计35235093.00（大写金额：人民币叁仟伍佰贰拾叁万伍仟零玖拾叁元）作为新的租赁本金，按照融资租赁合同原约定的租赁年利率调整为39期租金，具体调整后的每期租金支付日期、金额、租赁期限等以本补充协议附件一之《调整后租金支付表》的约定为准。 第四条乙方应严格按照本补充协议附件一之《调整后租金支付表》向甲方支付租金，乙方若有任何1期逾期支付本补充协议附件一之《调整后租金支付表》项下的租金债务的，甲方将视乙方构成重大违约，甲方有权按照融资租赁合同第14.4条的约定要求乙方承担相应违约责任。 第五条甲、乙、丙三方确认，自2017年1月1日起至2017年6月30日止，乙方监管账户中每月留存的资金不得低于人民币1000000（大写金额：人民币壹佰万元整）；自2017年7月1日起至2017年12月31日止，乙方监管账户中每月留存的资金不得低于人民币20000000（大写金额：人民币贰佰万元整）；自2018年1月1日起至本补充协议附件一之《调整后租金支付表》所约定的租金债权全部清偿完毕之日止，乙方监管账户中每月留存的资金不得低于人民币3000000（大写金额：人民币叁佰万元整），若监管账户中乙方每月留存的资金额低于本条各约定期限内约定的相应资金数额，甲方有权拒绝乙方动用该监管账户内的资金。 第六条监管账户中监管的乙方留存的资金应专项用于支付乙方、绿能物流有限公司、河南绿能融创燃气有限公司在包括本补充协议在内的融资租赁合同、在包括合同编号为KZLA2014-027-01的《关于租金支付的补充协议》在内的融资租赁合同、在包括合同编号为KIZLA2015-086-01的《关于租金支付的补充协议》在内的融资租赁合同项下应承担的租金及其他应付费用债务，乙方不得用于其他用途。 第七条乙方、丙方应严格安排将上述五个加气站项目的经营收益款项存款或转账至监管账户，乙方、丙方保证自2017年1月1日始至本补充协议、合同编号为KJZLA2014-02701的《关于租金支付的补充协议》、合同编号为KJZLA2015-0R6-0I的《关于租金支付的补充协议》项下的租金债务全部消偿完毕之日止，监管账户中的每月资金流入总额别不得低于人民币300万元。如果监管账户的每月资金流入总额低于人民币300万甲方将视乙方构成重大违约，甲方有权按照融资租赁合同第14.4条的约定要求乙方承担相应违约责任。 第八条乙方、丙方承诺，自2017年1月11始至本补充协议、合同编号为KJZLA2014-027-01的《关于调整租金支付的补充协议》、合同编号为KJZLA2015-086-01的《关于调整租金支付的补充协议》项下的租金债务全部消偿完毕之日止，乙方、丙方应保证正常生产经营，未有重大诉讼或仲裁，租赁物价值或安全未受重大损售等。若乙方、丙方生产经营出现异常成其他债权人已采取诉讼、仲裁或财产保全并损害甲方监管账户及租赁物相关权益的，甲方将视乙方构成重大违约，方有权按照融资租赁合同14.4条的约定要求乙方承担相应违约责任。 第九条丙方已经充分知晓本补充协议的各项内容，完全同意继续按照甲方、乙方、丙方此前签订的《保证合同》的约定为本补充协议调整后的债务承担连带保证责任。 第十条乙方完全同意继续按照甲、乙双方此前签订的编号为KJZY2014-026《经营收益权质押合同》及KJZY2014-027的《经营收益权质押合同》的约定为本补充协议调整后的债务承担质押担保责任。 第十一条有关本补充协议及其附件所发生的一切争议，甲、乙、丙三方首先应友好协商解决，如协商不能解决时，应当向本补充协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。 第十二条本补充协议各方申请为本补充协议、融资租赁合同、《保证合同》、《经营收益权质押合同》一一并办理赋予强制执行效力的公证，承租人、保证人、出质人保证：本协议生效后，如承租人不履行或不完全履行本协议项下的还款义务，以及发生融资租赁合同约定的出租人宣布提前到期的情况时，出租人有权向公证处申请签发执行证书。本协议所登记的地址为当事人接收通知、传票及其他文件的地址。本协议所登记的电子邮箱地址为当事人接收通知、传票及其他文件的邮箱地址，本协议所登记的电话为公证处核实电话，上述地址，邮箱地址、电话如有变更，需向对方和公证机构书面告知变更后的电话，否则，以本协议所载明的内容为准。公证机构可以按照上述地址或电话进行核实。 第十三条除本补充协议所做修改之处，编号为KJZLA2014-026的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件原有各项约定均不予变更。 第十四条本补充协议所约定办理公证事宜所需费用由乙方承担。 第十五条本补充协议经各方签字或盖章后生效，本补充协议一式八份，甲方、乙方、丙方及公证机关各执两份，每份均具有同等的法律效力。” 3、2016年12月30日，中关村公司（甲方、出租人）、中原公司（乙方、承租人）和案外人绿能高科集团有限公司（丙方、保证人）共同向北京市长安公证处申请，对《关于调整租金支付的补充协议》进行公证并依法赋予其强制执行效力，北京市长安公证处经审查作出（2016）京长安内经证字第42832号《公证书》，对三方签订上述协议的经过进行了公证，并根据申请确认，本公证书自债权文书生效及债权债务形成之日起具有强制执行的效力。 4、中原公司及案外人绿能高科集团有限公司未全面履行《关于调整租金支付的补充协议》项下的合同义务，经中关村公司申请，北京市长安公证处于2017年10月31日作出（2017）京长安执字第125号《执行证书》，该执行证书载明：申请执行人：中关村公司被申请执行人：中原公司及案外人绿能高科集团有限公司，相关内容如下：“四、截至2017年9月20日，被执行人河南中原绿能高科有限责任公司有三期租金合计人民币贰百肆拾肆万柒仟贰佰陆拾伍元（2447265.00元）逾期未支付（《关于调整租金支付的补充协议》约定该期租金支付的日期分别为2017年7月15日、2017年8月15日、2017年9月15日）。申请执行人中关村科技租赁有限公司向被执行人河南中原绿能高科有限责任公司追偿未果，担保人绿能高科集团有限公司也未履行担保责任。申请执行人中关村科技租赁有限公司于2017年9月19日向被执行人发出《解除合同通知书》，要求解除合同、收回租赁物，被执行人于2017年9月20日收到。五、我处于2017年10月25日向河南中原绿能高科有限责任公司核实情况，该公司工作人员对欠款事实无异议，本公证员告知了出具执行证书后的法律程序。应申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条、《公证程序规则》的规定及被执行人签署的《关于调整租金支付的补充协议》及《经营收益权质押合同》中的承诺内容，特出具此执行证书。申请执行人中关村科技租赁有限公司可持本执行证书及（2016）京长安内经证字第42932、42835号《公证书》，向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：债务人、处置人：河南中原绿能高科有限责任公司连带责任保证人：绿能高科集团有限公司执行标的为：1、收回编号为KJZLA2014-026的《融资租赁合同（售后回租）项下全部租赁物》，明细如下（略）。2、损失赔偿金人民币37450483.00元（损失赔偿额＝承租人全部未付租金＋其他应付款项＋其他费用＋租赁期间到期日的租赁物残值－出租人收回租赁物之日的租赁物价值，其中，承租人全部未付租金为37450483元，根据融资租赁合同第2.4条及13.4条的约定，收回租赁物之日的租赁物价值应为租赁期间到期日2017年5月30日的租赁物价值16000000.00元。根据融资租赁合同第2.3条的约定，租赁期间到期日的租赁物残值应为出租人所支付的租赁物购买价款的20％，即16000000.00元）；申请执行人中关村科技租赁有限公司对河南中原绿能高科有限责任公司提供质押担保的下述经营收益权依照法定程序以拍卖、变卖该质押标的所得的价款优先受偿：（1）河南中原绿能高科有限责任公司濮阳第一加油加气站，现有经营权人为河南中原绿能高科有限责任公司。（2）河南中原绿能高科有限责任公司濮阳第二加油加气站，现有经营权人为河南中原绿能高科有限责任公司。（3）河南中原绿能高科有限责任公司濮阳第五加油加气站，现有经营权人为河南中原绿能高科有限责任公司。（4）河南中原绿能高科有限责任公司濮阳第六加油加气站，现有经营权人为河南中原绿能高科有限责任公司。（5）河南中原绿能高科有限责任公司濮阳第九加油加气站，现有经营权人为河南中原绿能高科有限责任公司。 5、中关村公司持（2016）京长安内经证字第42832号《公证书》及（2017）京长安执字第125号《执行证书》于2017年11月向一审法院申请强制执行立案，一审法院经审查于2017年11月7日立案，目前该案仍在执行中。 6、本案审理中，中原公司对（2017）京长安执字第125号《执行证书》关于其及案外人绿能高科集团有限公司未按照《关于调整租金支付的补充协议》约定期间足额支付相应租金的事实未提出异议，对中关村公司于2017年9月19日发出的《解除合同通知书》，确认于2017年9月20日收到。 双方争议的事实：1、中原公司对截至《执行证书》出具时根据调整后租金支付表计算已经到期的未付的租金数额2447265元及未到期的租金35003218元均无异议，但对《执行证书》确认的赔偿额有异议，中原公司认为执行证书中关于“出租人收回租赁物之日的租赁物价值”与事实不符，对此，结合合同约定，执行证书确认的租赁期间到期日租赁物价值与“出租人收回租赁物之日的租赁物价值”一致，均为16000000元的内容符合合同约定，理由如下：双方租赁合同到期日为2017年5月30日，而出租人收回租赁物之日晚于该日期，根据融资租赁合同（售后回租）2.4条及13.4条约定的计算方法，收回之日的租赁物价值与合同到期日租赁物价值是一致的。 一审法院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。 前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。中原公司作为公证债权文书的合同一方，在强制执行程序终结之前，依法可以起诉要求人民法院判决不予执行公证债权文书。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定，债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。中原公司据此请求法院不予执行《关于调整租金支付的补充协议》及《执行证书》，需要就本案公证书及执行证书符合上述情形举证。综合中原公司的证据，一审法院认为中原公司上述意见不能成立。1、中原公司未提交充分证据证明本案协议属于不得经公证赋予强制执行效力的文书。从内容判断，上述协议是对《融资租赁合同（售后回租）》履行中出现逾期支付租金情形后，经协商三方达成的协议，基础法律关系为融资租赁合同，该合同并未被法律禁止公证并赋予强制执行效力。2、本案公证书及执行证书关于权利义务主体及给付内容明确，依法可以执行。3、无其他不符合受理的情形。综上，中原公司该部分不予执行的理由与法律规定不符，一审法院不予采纳。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为中关村公司，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消失。本案中原公司起诉要求判决不予执行和中关村公司之间的公证债权文书，需就本案所涉公证书及执行证书存在上述法定情形举证。 综合双方意见，本案法律上的争议有如下几个方面：一、本案公证书是否因违反相关规定而无效。根据《融资租赁合同(售后回租)》《关于调整租金支付的补充协议》的内容判断，中原公司、中关村公司之间的基础法律关系为融资租赁合同关系，中原公司关于双方之间存在名为融资租赁实为抵押担保关系的意见与合同约定内容及事实情况不符，对该部分意见一审法院不予采纳。双方融资租赁合同系自愿签订，在融资租赁合同签订的同时，对租赁物在合同期间办理抵押登记，是融资租赁合同领域惯常做法，不违反相关法律、行政法规强制性规定。该情形不影响双方融资租赁合同的效力，更不影响《关于调整租赁支付的补充协议》的效力。综上，公证的《关于调整租金支付的补充协议》系三方主体自愿签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，不存在无效、可撤销的情形。 二、《执行证书》中载明的强制执行义务内容是否存在与事实不符的情况，主要在于赔偿款和收回租赁物同时执行，是否存在与《关于调整租金支付的补充协议》约定不一致的情形。 关于上述内容，一审法院查明部分已经阐明，执行证书确定的赔偿款数额符合双方约定，中原公司作为承租人未按约定及时足额支付租金，中关村公司行使解除权解除合同也符合合同约定，关于解除合同后出租人收回租赁物的相关执行内容也符合双方合同约定。 综上，一审法院认为，本案公证债权文书不存在法律规定的不予执行的情形，中原公司诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 据此,一审法院于2020年8月作出判决：驳回中原公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。 本案中，中原公司作为公证债权文书的债务人，在强制执行程序终结之前，依法可以起诉要求人民法院判决不予执行公证债权文书。 关于公证债权文书确认的赔偿金额是否存在错误，根据双方签订的《融资租赁合同(售后回租)》《关于调整租金支付的补充协议》内容看，双方仅就逾期租金、后续租金支付、公证等事宜进行补充约定，除补充协议修改之处外，其余条款均适用双方签订的《融资租赁合同(售后回租)》及其附件各项约定。根据《融资租赁合同(售后回租)》约定，租赁物的残值为租赁物购买价款的20%，出租人回收租赁物之日的租赁物价值系租赁物购买价格减去折旧金额，而中关村公司实际收回租赁物之日晚于双方约定合同到期日，公证债权文书据此确认的赔偿金额并未过高，亦符合双方约定。中原公司主张的赔偿金过高且存在错误，缺乏依据，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。中原公司主张中关村公司要求其支付全部未付租金且回收租赁物有违法律规定。但，执行证书确认中关村公司收回租赁物，中原公司赔偿包含中原公司未付全部租金在内的损失，符合双方约定且有法可依，中原公司的上述主张，本院不予支持。中原公司主张执行证书确有错误，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309052元，由河南中原绿能高科有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 姜 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李晓晴 书记员 王慧君