山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终998号 上诉人（原审原告）：阳泉恒益鑫科技有限公司,住所地山西省阳泉经济技术开发区大连路**远东大厦**。 法定代表人：张玉龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张霄智，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司,住所地阳,住所地阳泉市郊区河底镇程庄村v> 法定代表人：赵小红，董事长。 委托诉讼代理人：武春修，该公司法律顾问。 上诉人阳泉恒益鑫科技有限公司（以下简称恒益鑫公司）与上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司（以下简称燕煤公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒益鑫公司的委托诉讼代理人张霄智，上诉人燕煤公司的委托诉讼代理人武春修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒益鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款1839661元，并赔偿自2018年9月13日起至实际付清之日止的逾期付款损失；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判判令被上诉人自2019年9月14日起支付利息损失属适用法律错误。1、双方签订的《工业品买卖合同》中对付款方式的约定并不明确，依据《合同法》第167条的规定，上诉人有权要求被上诉人支付全部货款，未签订书面合同情况下产生的货款106861元，双方未就付款方式及付款时间作出约定，依据《合同法》第161条规定，上诉人有权要求被上诉人在收到标的物的同时支付货款。2、原判认为被上诉人的货款支付义务应当在2019年9月13日前履行，没有法律依据。根据原判观点，货款的百分之百都被视为质保金，应付货款和质保金一律适用一年质保期，此与交易习惯以及合同有关条款相违背。3、上诉人在原审时主张的以开具增值税发票之日，即2018年9月12日、2019年2月18日分别起算被上诉人应付款时间，符合交易习惯，且符合法律规定。二、被上诉人应当赔偿自2018年9月13日起至实际付清之日止的逾期付款损失。1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，被上诉人应当赔偿逾期付款损失。2、原判判令被上诉人以全国银行间同业拆借贷款市场报价利率支付利息损失，属适用法律错误。 燕煤公司辩称，合同约定的付款方式，就是根据我公司资金情况分期付款。其实之所以这样签订，因为当时我公司的资金情况非常的紧张，在双方发生买卖关系的同时，我方已将我方资金紧张，不能够及时付款这一现实情况告知了对方，对方也认可这种情况，所以合同没有约定具体的付款时间。基于此，利息不应该支持。 燕煤公司上诉请求：1、请求依法改判不支持利息损失；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第12条约定，上诉人根据资金情况分期付款，合同并没有约定何种状况为逾期支付货款，逾期付款损失如何计算。被上诉人应当知道上诉人的支付能力。合同第十条约定验收合格时所有权转移，而具体验收合格时间节点不能确定，故上诉人不需要支付逾期付款损失。 恒益鑫公司辩称，合同约定按照买受人的要求，先行向买受人开具增值税发票。开具发票的时间就是我们向被上诉人主张付款的时间，我们主张的是2018年9月13日开始起支付逾期付款损失。2018年9月13日至2019年8月20日间适用中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算利息，并参照罚息的标准支付逾期付款损失。 恒益鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款1839661元，并赔偿自2018年9月13日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即50%计算），截止立案时逾期付款损失为220549.53元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月15日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买矿用隔爆兼本质安全型组合开关4台，合计价款1782800元。合同约定，合同签订后20日内交货。2018年9月12日原告给被告开具1782800元的增值税专用发票。此后被告又向原告购买其他产品，原告于2019年2月18日给被告开具106861元的发票。上述款项共计1889661元。被告于2019年1月31日付款50000元后，余款至今未付而形成诉讼。 一审法院另查明，双方确认截止2018年9月12日原告开具发票日，原告提供的货物已经交付并且安装调试经验收合格。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订的合同第十二条明确约定买受人根据资金情况分期支付合同价款。该约定只是双方对于价款支付的表示，该约定并不构成合同法上分期付款买卖合同。从该合同质保金的支付期限看，1年质保期满后支付。因此，应当认定，合同价款也应当在质保期满后全额支付。鉴于双方确认2018年9月12日设备已经安装调试并验收合格，故质保期满日该院依法认定为2019年9月12日。被告的货款支付义务应当在2019年9月13日前履行。对于原告要求被告支付货款1839661元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求，由于被告未及时支付货款，必然导致原告资金遭受损失，对该项请求予以支持。被告应当从2019年9月14日起，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉恒益鑫科技有限公司货款1839661元，并支付利息损失（以1839661元为本金，从2019年9月14日开始起算，按2019年8月20日全国银行间同业拆借贷款市场报价年利率4.25%计算至付清为止。）案件受理费21357元，减半收取10678.5元，由被告负担。 二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点有二：一、逾期付款损失起算点的确定；二、逾期付款损失如何计算。 关于焦点一，二上诉人签订《工业品买卖合同》约定“货到安装调试完成后，买受人根据资金情况分期支付合同价款。合同价款的10%作为质量保证金若无质量问题及其他违约情形，质保期满后支付给出卖人”。虽然上述合同没有约定付款期，但根据约定可以确定至迟在一年质保期满后支付，故不能视为约定不明。因此，一审法院结合合同条文意思表示，确定逾期付款损失的起算点为质保期满的次日，即2019年9月14日，属于正确行使自由裁量权，合法适当，应予维持。上诉人恒益鑫公司主张按照开具税票日作为起算点依据不足，不予采纳。上诉人燕煤公司主张不支付逾期利息有悖常理，予以驳回。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故恒益鑫公司主张参照罚息利率标准计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。一审法院法律适用错误，应予纠正。但恒益鑫公司诉请罚息50%偏高，因中国人民银行规定逾期贷款罚息利率区间为30%-50%，本院酌定以30%计算为宜。由于本案损失起算点为2019年8月20日之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故损失亦应以此为基础，参照逾期罚息利率30%计算。 综上所述，恒益鑫公司上诉请求部分成立。燕煤公司上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初639号民事判决； 二、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付阳泉恒益鑫科技有限公司货款1839661元及损失（损失以本金1839661元为基数，自2019年9月14日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准30%计算至本金清偿之日止） 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10678.5元，由阳泉市燕龛煤炭有限责任公司负担；二审案件受理费4608.24元，由上诉人阳泉恒益鑫科技有限公司、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李越梅