wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2181号申请执行人：翟鹏飞，男，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：吴智彬，男，汉族，1991年3月2日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人翟鹏飞与被执行人吴智彬责令退赔一案，执行依据：（2020）粤07刑终96号刑事判决书、（2019）粤0784刑初394号刑事判决书。依该生效文书，被执行人吴智彬应向申请执行人翟鹏飞支付案款20500元。因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年8月10日依法移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于（2019）粤0784执1546号案依法对权属吴智彬名下不动产予以拍卖，成交价324056元，本案分配得款15151.13元。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院暂未发现开吴智彬有可供执行的财产。翟鹏飞亦未能提供吴智彬有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2181号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 彬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执855号之一 申请执行人：魏安华，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭一品，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人魏安华与被执行人彭一借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日立案。申请人魏安华依据本院作出的(2020)川1681民初844号民事调解书，要求被执行人彭一品还借款本金60000元。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年8月7日、10月12日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人彭一品在多个银行有账户，已扣划5280元，财付通余额扣划了205.57元，所有账户均已冻结。查封被执行人彭一品所有的位于川ＸＡ××××长城牌车辆，未控制车辆，本院无法处置。被执行人彭一品无证券、保险、不动产、网银、工商登记等信息。 3、已对被执行人彭一品限制高消费和列入失信名单。 4、已向被执行人彭一品所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年11月17日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22837号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：冯栋材，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯栋材信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********886）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10398.86元、利息1261.04元、手续费141.81元、违约金254.1元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯栋材在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10398.86元、利息1261.04元、手续费141.81元、违约金254.1元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告冯栋材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执792号之五申请执行人：郑国付，男，1956年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王骁，男，1993年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人郑国付与被执行人王骁追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初3192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王骁在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2818号申请执行人：崇斯仁，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：刘宏玉，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人崇斯仁与被执行人刘宏玉劳务合同纠纷一案中，于2020年11月09日向被执行人刘宏玉发出执行通知书，责令立即给付申请执行人16430元，缴纳案件执行费146元。本院查明，被执行人刘宏玉名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏玉名下的银行存款计16576元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额16576元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1314号之三 申请执行人：郑学林，男，1965年5月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：岑惠贤，女，1969年6月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑健欣，男，汉族，1976年8月24日出生，住恩平市。 被执行人：岑艳浓，女，汉族，1977年11月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑学林、岑惠贤与被执行人岑健欣、岑艳浓委托合同纠纷一案中，经查，（2020）粤07民终1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑健欣、岑艳浓应支付707630.58元及利息给申请执行人郑学林、岑惠贤。至今未履行，经查，岑健欣开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑健欣在中国工商银行20×××83账户内存款人民币717106.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈小琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2244号申请执行人：韩某1，女，2008年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韩某2，男，1979年6月4日生，汉族，住淮安市淮海第一城**。韩某1与韩某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)苏09民终2558号法律文书已经发生法律效力。因韩某2未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩某1于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月4日，本院依职权对被执行人韩某2采取限制高消费措施。2020年9月2日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产反馈信息。2020年9月4日冻结了被执行人韩某2的银行账户，冻结期限一年，经查询，划扣了被执行人银行存款5000元，账户内无财产执行。2020年9月21日查封了被执行人韩某2苏Ａ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。经查，被执行人韩某2在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月二十六日书记员  张大康
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7150号 原告：吴清才，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:兰陵县庄坞镇董墩村民委员会，统一社会信用代码：54371324ME054237XU。 法定代表人：李学举，负责人。 原告吴清才与被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清才到庭参加诉讼,被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清才向本院提出诉讼请求：依法判令被告庄坞镇董墩村民委员会支付原告的欠款231856元。事实和理由：被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会为响应国家旧村改造政策，自2009年开始施工盖楼。当时原告经营一家水泥预制厂。被告方村支两委到原告的预制厂定做建楼用的水泥棒、过梁、下水道盖板等建筑材料，双方约定货到款清，结果原告送完建筑材料后，被告方无款支付。经原、被告方经办人及证明人共同结算，被告方于2018年10月6日出具欠条一张，被告方加盖村委公章及负责人签字。后经原告无数次催要无果。为此，特提起诉讼。 被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会未答辩。 原告吴清才为证明其主张提供如下证据：欠款条一张，证明被告欠原告吴清才材料款共计231856元。 被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会为原告出具内容为：“董墩村委欠吴清才材料款一、村委欠192693元整二、董立德经手29602元整三、董良伟经手9561元整合计：231856元整大写：贰拾叁万壹仟捌佰伍拾陆元整见证人：朱某证人：柏友芹董祥民2018年10月6日”，并由被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会盖章确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间出售、购买建筑材料的行为系买卖合同行为，原告按照约定向被告交付了建筑材料后，被告应当按照约定全面履行自己的义务,向原告支付建筑材料款，被告欠原告材料款，有被告为原告出具的单据一张予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告吴清才要求被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会偿还原告吴清才欠款231856元，于本判决生效后十日内日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4778元，减半收取2389元，由被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张滨滨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1159号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李继伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市自然资源和规划局。住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。再审申请人李继伟因诉郑州市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继伟申请再审称，二审法院认定事实不清，法律适用错误。涉案信息公开虽然表面是政府信息公开案件，本质是被诉行政机关能否忠于法律依法履行职责。二审拒绝审查被申请人征地具体行政行为合法性、纠正其信息公开违法之处从而督促其依法行政。案涉信息是现有的、已经制作保存的政府信息，被申请人不需要对其做任何的汇总加工分析。因为征收，导致涉案宅基地房屋被拆除，，地被修成了路没有了参照物和精确位置，但并不影响被申请人依据已经记录和保存的征地批准文件、征地公告对涉案宅基地是否被征收进行依法有据答复。综上，请求撤销二审裁定，依法维持一审判决。本院认为，本案中申请人申请公开的事项是“登记在申请人名下的宅基地，编号为郑中原集用（2000）字第2888号，是否转为国有土地”，实质是申请人以信息公开的形式进行的咨询，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条之规定，依法不属于以一定形式记录、保存的政府信息范畴。对于此类咨询申请，法律并无要求行政机关必须书面答复的明确规定，咨询人的起诉并无应受司法保护的现实利益，其请求行政机关答复没有诉的基础，二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。被申请人作出的信息公开告知书内容不妥，但鉴于申请人的政府信息知情权并未受到实质影响，本案进入审判监督程序对当事人实体权益已无实际意义,为避免程序空转，减少当事人诉累，本院对上述、信息公开告知中的不当之处予以指出。综上，李继伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李继伟的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月九日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10693号广州市红升建筑工程有限公司、池春庆：关于池春庆申请执行广州市红升建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3468号原告：徐新松，男，汉族，1973年6月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王兆平、任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。被告：李成明，男，汉族，1977年10月19日出生，住淮安市淮阴区。被告：孙静，女，汉族，1979年12月29日出生，住淮安市清江浦区。原告徐新松与被告李成明、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告徐新松及其委托诉讼代理人任奕行，被告李成明、孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告借款10万元及利息19.2万元（以10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2012年6月27日起暂计算至2020年6月26日，之后按此标准顺延计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年6月26日，因资金周转需要向原告借款10万元，并约定月息3%，借款期限六个月，被告并向原告出具了借条。还款期限到期后，原告多次向其索要借款和利息，被告都以各种理由拒付。2019年7月27日，因该笔借款时间过长原告找到被告要求其重新出具借条确认该笔借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉请。被告李成明辩称：其向原告借款10万元是事实，但这笔钱都是其一人所借，孙静不知情，其当时借款是为了还高利贷利息的，所以没有让孙静知道向原告借款的事。对于借款应由其一个人还款，与孙静无关。被告孙静辩称：对于李成明向原告借款的事其不知道，期间李成明有无向原告还款其也不清楚。2019年12月份李成明跟其提到向原告借款10万元的事，并重新打了条子给了原告。其问李成明借款的用途是什么李成明也没有告知。其与李成明在2015年就已经离婚了，所以这笔借款其不应当承担还款责任。根据当事人陈述及审查证据，本院事实认定如下：两被告原系夫妻关系。2012年6月25日，被告李成明向原告借款10万元，被告收到原告银行转账的10万元款项后于6月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到徐新松现金壹拾万元整（100000）月息3%，期限六个月”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，均未偿还。2015年11月30日，两被告协议离婚并办理了离婚登记手续，但未告知原告。原告又于2019年4月24日打电话给被告孙静催要上述款项，孙静在通话中向原告承诺：“你这个钱我以后迟早肯定要还的，但现在眼下我真的无能为力”……“你这个钱呢，我以后肯定会还的，本钱肯定会还的，具体李成明不承诺你，我承诺你还。因为我也在苦钱”……“他借的其他人的钱我说我肯定不还的，除了还徐大哥的钱……其他钱一概不会还的”。2019年7月27日，被告李成明又向原告重新出具了借条一份，载明：“今借到徐新松人民币壹拾万元整（¥100000），此款是2012年6月26日所借”。此后原告多次向两被告催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐新松与被告李成明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李成明出借10万元，被告经多次催要未还款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率3%，但未约定逾期利息，故对原告要求被告李成明以10万元本金未基数，按照月利率2%的标准，自2012年6月27日起支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于被告孙静的责任。因被告孙静在被告李成明借款后向原告承诺会偿还原告本钱，故对原告要求被告孙静偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告孙静偿还利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告李成明、孙静关于“借款应由李成明一人偿还，与孙静无关”的相关抗辩，与事实不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李成明于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告徐新松借款本金10万元利息19.2万元：以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2012年6月27日起暂计算至2020年6月26日，之后按此标准顺延计算至实际给付之日止。二、被告孙静对上述款项中的借款本金10万元承担共同还款责任。三、驳回原告徐新松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告李成明、孙静共同负担2300元；由被告李成明负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  笪 旭人民陪审员  刘 娇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2561号原告：刘兴波,男,1973年10月15日出生,汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：杨江涛,男,1989年8月1日出生,汉族,住湖北省潜江市。原告刘兴波与被告杨江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴波及其委托诉讼代理人涂光清到庭参加诉讼，被告杨江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息12000元（从2019年1月至2020年8月按照年利率24%计息；后期利息计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建材批发、零售的个体工商户，原告通过朋友介绍认识被告。2018年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，原告于当日通过银行卡取款65000元和手上现金5000元，合计70000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明借期一个月，同时口头约定月息3分。借款到期后，被告没有偿还借款，双方协商延期一个月，被告于2018年5月27日再次向原告出具借条一张。2018年9月至12月间，被告偿还原告借款本金40000元，下欠借款本金30000元。原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨江涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告居民身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、营业执照等证据。鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，事实上放弃质证及抗辩原告主张事实的权利。本院结合原告提供的证据和当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告是从事建材批发、零售的个体工商户。2018年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告于当日通过银行卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市潜阳中路支行取款65000元和手上现金5000元，合计70000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为70000元、借期一个月。借款到期后，被告没有偿还借款，双方协商还款期限延长一个月。被告于2018年5月27日在原借条下方手书一张新借条，载明借款金额为70000元、借期一个月。借款到期后，被告于2018年9月至12月间偿还原告借款本金40000元，尚欠借款本金30000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系的证据充分且合法有效，被告未按双方约定的期限偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率均约定不明，原告要求被告支付从2019年1月计算的利息，应为被告逾期偿还其借款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，但利息损失应以原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，事实上放弃质证及反驳原告所主张事实的权利，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴波借款本金30000元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失以30000元为基数，按年利率3.85%标准计算自2019年1月1日起至清偿完毕之日止）；驳回原告刘兴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费850元，减半收取计425元，由原告刘兴波负担150元，被告杨江涛负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  黄亦田二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡俊红书记员张乔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2230号之一申请执行人：陈本洲，男,1978年10月6日生，汉族，住郧西县。被执行人：十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地十堰市高新区车神路**。法定代表人：赵伟,该公司经理。本院依据十劳人仲〔2017〕裁决书，在执行陈本洲与十堰飞远汽车零部件有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金吉红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33494号原告赵海民，男，壮族，1980年1月20日出生，户籍所在地广东省大新县。被告深圳市聚能智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌路**厂房104，统一社会信用代码91440300MA5FNU8R9P。法定代表人秦惠强。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定后，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海民撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 李博(兼)
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1007号 申请执行人：王华申，男，1970年8月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人王华申与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人王华申劳务费8200元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为8300元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终231号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执863号 段某某、李某某：申请执行人段某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1174号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付借款15000元；案件受理费225元，减半收取125元，由被执行人李某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2020年11月24日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人段某某借款15000元。同日，被执行人李某某交纳了案件受理费225元、执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执836号 申请执行人：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路******，统一社会信用代码91310106134574253U。 法定代表人：张祯，该公司执行董事。 被执行人：沙河市兴峰玻璃贸易有限公司，住所地邢台市，住所地邢台市桥**留村乡南阳二村**代码9113058258968992XP。 法定代表人：武卫兴，该公司经理。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权49258.72元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。本院经穷尽财产调查措施并组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，本案可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 窦少康
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢12号之四申请执行人：杨秋香，女，汉族，1974年12月16日出生，身份住址：云南省保山市腾冲县腾越镇上勐连村委会荒田小组65号，现住瑞丽市。被执行人：邓雪银，女，汉族，1984年11月28日出生，现住：云南省保山市隆阳区。本院受理杨秋香申请执行邓雪银民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2018)云3102民初1002号民事裁定书所确定的义务，申请执行人杨秋香于2020年2月10日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的457741.61元，执行费6766元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法司法拍卖被执行人邓雪银名下位于保山市隆阳区【合同备案号：ＬＹ201500444】的房地产，买受人林映蓉于2020年7月22日通过公开竞价，以596744.00元价格拍卖成交，现未发现邓雪银有其他可供执行财产的线索。同时，我们也已经将邓雪银列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月十六日书记员  杨绍荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5555号上诉人（原审被告）：陈国寿，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：黄友魁，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人陈国寿因与被上诉人黄友魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港市人民法院（2020）浙0383民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由上诉人陈国寿负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 曦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1922号 申请执行人：江元军,男,1967年8月22日出生53岁,汉族,住防城港市港口区,； 被执行人：邓大营,男,1984年6月19日出生34岁,汉族,住广西崇左市江州区。 江元军与邓大营承揽合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓大营未按生效的法律文书履行义务，申请执行人江元军于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10050.00元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓大营的银行存款（含其他收入）10050.00元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执527号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,51100000500021094K,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**；被执行人：新蒲新区麦霸纯凯歌厅,92520390MA6E07130W,住,住新蒲新区林达阳光城****/div>本院依据已经发生法律效力的本院2020年1月7日生效的（2019）黔03民初588号判决，于2020年8月13日向被执行人新蒲新区麦霸纯凯歌厅发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 枫
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初232号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人熊林波，男，汉族，1991年3月13日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）231号起诉书指控被告人熊林波犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人熊林波到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年9月24日将本案中止审理，同年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人熊林波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人熊林波具有坦白、逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人熊林波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月30日21时许，被告人熊林波酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，从宣城市区东方燕园小区门前至水阳江交叉口时，发现交警在前方路段查酒驾，遂驾车逃离，后被交警抓获。被告人熊林波归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，熊林波血液中的乙醇含量为87.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年9月10日，被告人熊林波自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人熊林波主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人熊林波在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒鉴字第440号《司法鉴定意见书》，被告人熊林波的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人熊林波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊林波醉酒后驾驶机动车逃避公安机关检查，从重处罚。被告人熊林波归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人熊林波主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人熊林波自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人熊林波对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月4日起至2020年12月3日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11050号原告：张某监护人：张博委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露，系该公司员工。原告张某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年8月10日签订教育培训合同，当时协议约定：原告的孩子张某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币27600元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，要求1、解除签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还原告课时费13595.5元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，被告并非本案合同主体人，与本案无关，本案是原告与奕辰教育之间的合同关系纠纷。被告与奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告承租龙之梦所有并管理的商场二楼022A和021B商铺，合同签订后，龙之梦按照合同约定提供了该商铺，被告按合同规定缴纳各项费用，而被告经营与债务问题与龙之梦无关，被告单方面解除合同造成违约，按照合同约定要承担给甲方带来的损失，这方面我方已经起诉被告铁西法院已经开庭审理。经审理查明，2019年8月10日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SSⅡ/SSⅢ，课时数320节，实际缴纳金额为17380元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告剩余248课时未上。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在被告处剩余248课时未上，被告应当返还剩余课时费13469.5元（17380元÷320课时×248课时）。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年8月10日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某剩余课时费13469.5元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审130号申请执行人:肇庆市生态环境局，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路**。负责人:程海滨，该局局长。委托代理人:崔首荣、邓绮雯，该局科员。被执行人:肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司，统一社会信用代码：914***********354Y，住所肇庆市高要区*****同丰半坑。法定代表人：简照杰。申请执行人肇庆市生态环境局于2020年10月22日向本院提出申请强制执行肇庆市生态环境局高要分局《行政处罚决定书》（高环罚字[2019]28号）对被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司罚款104000元，并自2020年3月8日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款104000元，以上合计208000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（高环罚字[2019]28号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市生态环境局作出的高环罚字[2019]28号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年十一月五日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1208号之一被执行人：刘喜君，男，汉族，1964年07月27日生，居民身份证号码2105021964********，住本溪市××××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜君在中国工商银行13×××48账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5740号原告：周千福，男，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：黎兴学，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被告：周立，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：秦佳，女，1994年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周千福、黎兴学与被告周立、秦佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黎兴学及其委托诉讼代理人苏元波，周立、秦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周千福、黎兴学向本院提起诉讼请求：一、判令周立、秦佳偿还周千福、黎兴学借款663145元;二、本案诉讼费由周立、秦佳承担。事实及理由:2018年7月6日起，周立、秦佳先后以购买房屋、装修、缴纳儿童早教费、物业费等理由向周千福、黎兴学借款共计667145元，截至周千福、黎兴学起诉时未归还任何款项。周立承认周千福、黎兴学提出的全部诉讼请求。秦佳辩称，秦佳从未向周千福、黎兴学借款，也未向其出具借条。周立向周千福、黎兴学出具借条的行为秦佳不知情。买房的整个过程都是周千福、黎兴学在操办，这应当是周千福、黎兴学的自愿赠与行为，秦佳不认可是借款。不同意周千福、黎兴学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周千福与黎兴学系夫妻。周立系周千福与黎兴学之子。周立与秦佳于2018年7月5日登记结婚，于2020年10月21日经本院调解离婚。周立与秦佳调解离婚时仅对离婚及子女抚养问题进行了处理。2018年5月14日，黎兴学向重庆元汇置业有限公司转账支付了10000元作为购买商品房的定金。2018年7月21日，周立、秦佳与重庆元汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周立、秦佳购买重庆元汇置业有限公司出售的铜梁区×街道×路×号楼×号房屋一套，购房款为440766元，大修基金7502元，购置税6010元。同日，黎兴学向周立的银行账户转账支付了453000元，周立于同日向重庆元汇置业有限公司支付了购房款451491元。同日，周立向黎兴学出具《借条》一张，载明：“今借到黎兴学现金转账共计463000元（肆拾陆万叁仟元正）用于全款购买房屋，其定金10000元（壹万元正）由黎兴学代付。余借款于2018年7月21日经黎兴学现金转账453000元（肆拾伍万叁仟元）给借款人周立自行交付房款。”2019年8月，周立与案外人刘某签订《房屋装修合同》，约定刘某为周立装修案涉商品房，装修总价款为78500元。后黎兴学通过银行转账、POS机刷卡等方式先后4次共计向刘某支付了装修款78500元。2019年12月14日，周立与得一家居签订《居然之家商品销售合同》，约定周立向得一家居购买茶几、电视柜、床、床垫等商品，共计货款11200元。同日，黎兴学通过POS机刷卡向得一家居支付了货款11200元。2019年12月1日，周立与得一家居签订《居然之家商品销售合同》，约定周立向得一家居购买沙发、餐桌椅等商品，共计货款9645元。同日，黎兴学通过POS机刷卡向得一家居支付了货款2000元，于2020年1月4日通过POS机刷卡向得一家居支付了货款3895元和3800元。2020年1月1日，周立与海尔智慧家庭签订《居然之家商品销售合同》，约定周立向海尔智慧家庭购买洗衣机等智慧家庭套餐，共计货款14000元。该货款黎兴学于2019年12月14日通过POS机刷卡预付货款1000元，于2020年1月1日通过POS机刷卡向海尔智慧家庭支付了货款13000元。2020年1月1日，周立与沃莱菲软装签订《居然之家商品销售合同》，约定周立向沃莱菲软装购买窗帘等商品，共计货款3100元。同日黎兴学通过POS机刷卡支付了货款3100元。2019年9月8日和9月19日，黎兴学出资9200元购买了油烟机、灶具、热水器、风管机等商品，以上商品在销售服务单载明用户地址为×栋。2020年1月21日，黎兴学向案外人何某某支付了案涉房屋的防盗网货款2700元。2020年3月15日，周立向黎兴学出具《借条》一张，载明：“今借到黎兴学人民币128345元（壹拾贰万捌仟叁佰肆拾伍元整）用于×房屋装修，该借款由黎兴学支付给装修工程队、材料商等。”2019年8月9日，秦佳与大风车铜梁儿童早教中心签订《铜梁大风车托班合同》及《铜梁大风车早教课程合同》，将其与周立之女周某某送大风车铜梁儿童早教中心托管，共计费用25000元。同日，黎兴学通过POS机刷卡支付了该早教费用25000元。另，从2018年7月31日至2019年5月27日期间，黎兴学先后多次共计向秦佳转账支付了50800元。审理中，各方当事人均认可周立与秦佳结婚后一直居住在周千福与黎兴学购买的铜梁区×小区的房屋内。周千福与黎兴学长期在遵义居住，一般每周回铜梁一天。黎兴学认可秦佳代其缴纳了×小区房屋的一年物管费4000元，并同意在起诉金额内予以扣减。周立与秦佳认可由黎兴学出资购买的案涉房屋装修物品、家具、电器等物品均用于周立、秦佳购买的房屋内。上述事实，有当事人的陈述及周千福、黎兴学的举示的结婚证、商品房买卖合同、完税证明、增值税发票、装修合同、商品销售合同、借条、铜梁大风车托班合同、铜梁大风车早教课程合同、收据、银行交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为案涉黎兴学转账支付给周立、秦佳及代周立、秦佳支付的货款等款项的性质。本案中，周立承认周千福、黎兴学主张的事实及提出的全部诉讼请求，本院予以确认。秦佳辩称案涉款项系周千福、黎兴学对周立、秦佳的赠与的理由，未向本院提供证据证明，且结合黎兴学向周立转款及代为支付货款后，周立并向黎兴学出具借条的事实，故本院认定案涉款项的性质为借款。公民之间合法的借贷关系受法律保护。案涉借款用于了周立与秦佳购买房屋及家庭共同生活开支，系周立与秦佳夫妻关系存续期间的共同债务。现秦佳虽已与周立离婚，但其仍然应当对其与周立在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。因借贷双方对借款的归还期限没有约定，周千福、黎兴学可随时要求周立、秦佳偿还。综上所述，对周千福、黎兴学的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告周立、秦佳于本判决生效之日起十日内偿还原告周千福、黎兴学借款663145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10431.45元，减半收取5215.73元，由被告周立、秦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 李清兰
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2218号 原告：刘某1，女，1971年4月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘某2，男，1969年10月8日出生，汉族，住盐山县。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告因夫妻感情不和于2017年7月24日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，婚姻存续期间的债务由男方承担，男方先给女方5万元现金，一年以内再给女方10万元，至今没有支付原告，原告多次追要，被告拒绝支付，特提起诉讼。 刘某2未到庭，亦未提供任何答辩材料。 刘某1提供证据材料：离婚协议书一份，离婚证。 刘某2未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告因夫妻感情不和于2017年7月24日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，婚姻存续期间的债务由男方承担，男方先给女方5万元现金，一年以内再给女方10万元，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原被告双方签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定承担给付义务造成纠纷应付全部民事清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘某2于本判决生效之日起五日内给付刘某1100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2521号 申请执行人：訾海侠，女，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王振，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4306号民事判决书，因但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王振与共有人訾海侠所有的位于颍上县城北新区政务北路33号欧文·博仕缘小区的户（不产权证书号：皖（2020）颍上县不动产权第000XXXX号）予以查封，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人王振可以使用被查封财产；但因被执行人王振的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  孙 震
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢222号申请执行人刘翔，男，1960年6月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人李洪丹，女，1964年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人袁宏达，男，1970年9月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人曹**才，男，1964年8月27日生，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的(2014)云民三初字第779号民事判决书、（2015）筑民二（商）终字第107号民事判决书，依法立案受理李洪丹、刘翔申请执行曹**才、袁宏达民间借贷纠纷一案，执行标的87.4002万及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，先后于2020年6月5日及11月17日通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下都暂无可供执行的存款、无车辆、无对外投资登记信息，其曹**才名下有车辆一部，因无法找到该车辆，故无法执行；本院依法对被执行人袁宏达名下位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲花果园项目L1区6栋(6)1单元34层3号的房屋进行了拍卖，最终因无人竞买而流拍，申请人李洪丹、刘翔书面申请愿将该房产以流拍价90万元抵偿相应债权（该房屋尚欠抵押贷款279000元，本案申请人已认可向抵押权人贵阳银行中南支行代为清偿该笔款项，故申请人李洪丹、刘翔通过处置该房屋实际受偿价值为621000元），现被执行人名下无其他可供执行的财产来偿还本案剩余债务。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，我院依法将被执行人曹**才、袁宏达采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于11月25日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹**才、袁宏达名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李洪丹、刘翔进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2014)云民三初字第779号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4362号原告张某某，男，1957年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某承担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月六日书 记 员  申 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5341号 原告：邢志芳，女，1982年8月13日出生，住址秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**政务大厦**，统一社会信用代码9113030078406583XU。 法定代表人：张峰，职务：经理。 原告邢志芳与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志芳到庭应诉，被告秦皇岛市兰开汽车服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金13000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告通过秦皇岛市兰开汽车服务有限公司在中国工商银行燕山支行进行购车贷款，双方约定还款期间如有逾期保证金不退还。原告按期还款没有逾期，被告至今未退还保证金，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告秦皇岛市兰开汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未 2 提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行出具的原告借记卡账户历史明细清单一份、机动车登记书复印件一份，证明被告于2016年1月22日收取原告保证金13000元，以及原告于2018年11月清偿了全部贷款且没有逾期，银行已经解除对车辆的抵押。 本院经审理认定事实如下：2016年1月期间，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2016年1月22日被告收取原告保证金13000元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到邢志芳交来保证金（逾期不退）人民币（大写）壹万叁仟元整”。目前，原告涉案贷款已全部如期偿还完毕。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金13000元。双方约定，原告如按期偿还所有贷款，被告将原告交纳的保证金予以退还。现原告已如约足额履行了还款义务，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金13000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 3 被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邢志芳保证金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  高风水 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  房 晔
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3190号 原告：武久才，男，1961年10月17日生人，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：芮清云，男，1937年4月22日生人，汉族，住承德县。 被告：芮素华（系芮清云之女）,女，1974年5月3日生人，汉族，住承德县。 被告：苏宗玉（系芮素华之夫），男，1968年11月1日生人，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 原告武久才与被告芮清云、芮素华、苏宗玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武久才的委托诉讼代理人闫旭、被告芮素华、苏宗玉及三被告委托诉讼代理人徐若童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武久才向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告排除对原告通行的妨害，清理其在原、被告共同通行道路中设置的碎石、废柴；2.依法判令三被告将其在原、被告共同通行的小路中设置的土坡、大沟填平，将道路恢复至可供手推车、行人通行状态；3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与三被告均系承德县仓子乡南松村**村民，原告于2005年3月1日与仓子乡南松村村民委员会签订果园承包合同一份。合同约定：原告在村中承包30亩果园一处，果园坐落在村中的三梁沟，承包期限30年。协议签订后，原告于2005年一直经营至今。因原告前往果园的唯一通道，与三被告的自留山毗邻，2019年6月，三被告找到原告，无故要求原告今后不准在该小路通行，并于2019年7月开始以木柴、石头堵路，垫坡、挖沟截道的方式阻止原告通行。期间原告多次找到村里帮忙与三被告协商，但均未能解决。原告认为，三被告作为原告的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，保障原告最基本的通行权益，现被告以其实际行动妨碍原告通行权的行使，且双方就道路通行事宜多次协商未果，无奈之下，原告只得诉至贵院，望贵院依法判决，判如所请。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、果园承包合同一份（当庭与原告核对无异的复印件），证明目的：原告在仓子乡南松村承包的果园位于案涉相邻道路内部，相邻道路为唯一通行道路，原告自2005年开始至本案案发前，一直在涉案相邻道路中通行； 2、村委会证明一份，证明目的：原告自2005年开始至本案案发前，一直在涉案相邻道路中通行，且证明相邻道路中的土坡、大沟系被告所设； 3、相邻道路路障照片10张，证明目的：被告设置路障已经严重影响了原告的通行权和涉案相邻道路为进入原告承包地的唯一道路。 被告芮清云、芮素华、苏宗玉辩称，第一、请驳回原告的诉讼请求。本案是相邻关系，但与原告共同承包村委会承包地的人还有张信都是共同承包人，也是相邻关系人，承包关系应当向张信主张；第二，被告是第四村民组村民，诉争道路是承包四组的承包地，原告承包村的地，在西边村有村的地通道，只是对着村的地道路正好是张信包的地道对着，原告承包村委会地应由村委会解决道路问题，不是被告应解决的道路问题；第三，诉争承包地承包权利人是芮清云，芮素华与苏宗玉是芮清云的女儿和女婿，不应把芮素华与苏宗玉列为被告，应列被告芮清云的老伴董玉芝为被告，因为他们不是权利的归属人。本案存在不同的层级和权属关系，原告和张信承包的是村委会的土地，村委会有通行的道路，因道路发生问题，应由村委会解决村道路问题，芮清云是**村民，组与村不是一个级别，差一个级别，他的组没有义务用组的地为村开辟道路，请驳回原告诉讼请求。 三被告为了证明其主张向本院提交如下证据： 1、山地林地承包合同一份（复印件），证明虽与原告是相邻关系，但是承包主体是芮清云； 2、林木所有权证台账（复印件），证明林地承包权属人是芮清云，另外两个被告不是诉争主体； 3、说明一份，证明相邻关系位置和通行的道路。 通过上述证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：原告武久才于2005年3月1日承包了仓子乡南松村民委员会位于三梁沟的果园30亩，承包年限为30年，具体四至：东至大沟唐庆祥地旁、坡下、上至四组道；西至大沟一直到梁顶张信承包边界上陈更胜柴火段、大沟以中间为界；南至四组道边；北至靠西梁顶小道，杨家坟地，朱骏承包地沿。原告去其承包的果园需经过产权人为芮清云的自留山中的一人行小路，该小路是一条历史形成的道路，原告武久才自2005年3月1日承包了果园之后就一直在该路通行，该条小路是通往原告武久才所承包果园的唯一一条路。2019年，原告武久才与被告芮清云由于道路通行问题发生争议，双方协商未果，故原告诉至贵院。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方的通行应当为对方的通行提供必要的便利。本案中，原告武久才去其承包的果园必须经过产权人为芮清云的自留山上的小路，因该条小路是历史形成的，原告自2005年以来一直在该路进出果园，且该路目前是原告进出果园的唯一道路，被告阻碍原告的通行，损害了原告的通行权利，故对原告的部分主张予以支持，因原告武久才未向本院提交证据证明被告芮素华、苏宗玉实施了阻碍原告武久才的通行的行为，故本院对其要求被告芮素华、苏宗玉承担责任的主张不予认可。三被告辩称原告武久才应当向张信主张权利以及应当由村委会解决道路问题的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告芮清云于本判决生效后三十日之内将其在自留山上的道路的沟、土坡填平、杂物清除，恢复至道路能一人通行； 二、驳回原告武久才的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由被告芮清云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘常亮 ——
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢708号 浙江西普力密封科技有限公司、常州瑞源机械有限公司： 申请执行人浙江西普力密封科技有限公司与被执行人常州瑞源机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2474号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江西普力密封科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人常州瑞源机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢708号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1754号 原告：黄子良，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告：刘福秀，女，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄子良、刘福秀与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子良、刘福秀的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子良、刘福秀向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金21531元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年5月27日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016020XXXX），合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积113.28平方米，总价为416469元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年5月27日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金21531元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月底前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年5月27日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告黄子良、刘福秀与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016020XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为416469元，首付款126469元，余款290000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年5月27日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0003XXX号。 本院认为，原告黄子良、刘福秀与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年5月27日止。故本案违约金的计算以总购房款416469元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年5月27日止，计512天，金额10661.61元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄子良、刘福秀逾期办证违约金10661.61元； 二、驳回原告黄子良、刘福秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元（原告已预交），由原告黄子良、刘福秀负担84.75元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担84.75元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  曾敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1098号 申请执行人：何伍生,男,1966年5月31日出生,住广西柳城县。 被执行人：梁日杰,男,1977年12月8日出生,住柳城县。 何伍生申请执行梁日杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020）桂0222民初914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2020年09月27日向本院申请执行，申请执行标的400000.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人梁日杰自动向何伍生履行了50000元，尚余标的350000元。因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余标的350000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1098号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦爱朗
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1702号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行,住所地宁波市奉化区溪口镇下跸驻村,组织机构代码:77820520X。 法定代表人:周瑾。 被执行人滕志伟,男,1973年10月30日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人李校亚,女,1979年03月14日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人李财岳,男,1974年02月04日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人穆海凤,女,1985年03月30日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被执行人滕志伟、李校亚、李财岳、穆海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2020年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款213320.15元，并承担案件受理费2250元、执行申请费3099.8元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.被执行人藤志伟名下的车牌号为浙Ｂ8××××的尼桑牌车辆已被本院查封，该车辆未实际控制，目前暂不能处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人滕志伟、李校亚、李财岳、穆海凤有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1702号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖16执异34号异议人(案外人)：刘花令，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。异议人(案外人)：吴志付，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。法定代表人：许良发，该公司总经理。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**div>法定代表人：翟春林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民终572号民事判决于2019年8月12日立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月15日裁定将本案指定涡阳县人民法院执行。本案在诉讼保全执行过程中，（预）查封了被执行人涡阳县恒金置业有限公司开发的位于涡阳县高炉镇香河花园10幢1单元402室的房产。异议人刘花令及吴志付称，2014年2月18日其与涡阳县恒金置业有限公司签订了商品房买卖合同，通过现金支付全部238000元的购房款购买了上述房产，房屋一直由其实际占有，异议人为房产的实际权利人，法院不应当查封、拍卖，请求中止执行，解除对上述房产的查封。本院查明：异议人刘花令及吴志付向本院提供了商品房买卖合同复印件和购房款收据复印件，未提供实际占有的证据。本院于2020年11月13日进行了现场调查，查明涉案房产现状为简单装修，已占有使用，用电量较少。本院认为，异议人刘花令及吴志付未提供实际占有使用的证据，经本院调查发现其占有使用的时间较短，无法确认占有的具体时间，异议人以实际占有主张权利的理由不够充分。综上，异议人刘花令及吴志付的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘花令及吴志付的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄灵春审判员  王寒梅审判员  梁绍成二〇二〇年十一月十六日书记员  贾若子
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4155号 蒋显毅、卜庆芬、余登容、遵义市美云房地产开发有限公司： 蒋显毅、卜庆芬、余登容与遵义市美云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市美云房地产开发有限公司已履行完毕。至此，蒋显毅、卜庆芬、余登容向本院申请执行的（2020）黔0302民初876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1923号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、三门县金亿房地产开发有限公司、王兆胖、许爱琴： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人三门县金亿房地产开发有限公司、王兆胖、许爱琴金融借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1377号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县金亿房地产开发有限公司、王兆胖、许爱琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1923号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1544号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何东成，男，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹霞，女，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：廖焯成，男,1982年10月2日出生，汉族,住广东省广宁县****************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行诉被告廖焯成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何东成、被告廖焯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，被告廖焯成提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领VISA-悠然白金卡-金卡信用卡1张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项说明”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定了“日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。2014年6月25日起，被告廖焯成领用上述信用卡后即开始使用该卡进行交易，自2020年3月10日，被告廖焯成已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2020年9月8日，被告廖焯成累计欠款本金56913.6元、总利息4966.24元、总违约金（含滞纳金）4428.78元、总手续费1173元，合计67481.62元。原告认为，被告廖焯成的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告廖焯成立即向原告归还借款本金人民币56913.6元、利息4966.24元、总违约金（含滞纳金）4428.78元、总手续费1173元，合计67481.62元（暂计至2020年9月8日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告廖焯成承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；（上述1-2项合计68981.62元）3、判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告廖焯成辨称，原告所诉属实，但我经济困难，无法一次性还款，请求与银行协商延期或分期还款。经审理查明，2014年6月13日，被告廖焯成向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为625**********号的信用卡。领卡后，被告廖焯成通过该信用卡透支本金56913.6元，至2020年9月8日止，按合约和章程的约定产生总利息4966.24元、总违约金（含滞纳金）4428.78元、总手续费1173元，欠款合计67481.62元。后经催收未果，致原告于2020年9月18日委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所诉至本院，请求解决，并因此产生律师费用1500元。本案在庭审过程中，被告廖焯成请求协商调解解决，因原告的委托诉讼代理人的代理权限是一般代理授权，致本案无法进入法庭调解阶段，双方一致同意庭后调解，但庭后终因无法达成一致协议致调解未成。以上事实，有原告提交的原告主体资格资料、被告主体资格资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡明细、信用卡贷后管理系统、委托代理协议、律师费发票，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告廖焯成签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告廖焯成申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告廖焯成立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费、律师费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：一、被告廖焯成欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年9月8日止的信用卡欠款本金56913.6元、总利息4966.24元、总违约金（含滞纳金）4428.78元、总手续费1173元，欠款合计67481.62元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告廖焯成应从2020年9月9日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。三、被告廖焯成应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司支付律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1524.54元，减半收取为762.27元（原告缓交），由被告廖焯成负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年十一月九日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执882号本院立案执行的申请执行人杨爱春与被执行人高华兴运输合同纠纷一案，现被执行人高华兴已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1438号民事判决书确定的支付申请执行人运输费5600元的义务。至此，（2020）鄂0982执882号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2038号 申请执行人：顾某1，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 法定代理人：顾某2，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：唐世军，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院在执行申请执行人顾某1与被执行人唐世军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人顾某1于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米可洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1826号上诉人（原审被告）:乔婷婷，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。上诉人乔婷婷因与被上诉人盈动力投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔婷婷上诉称，双方的租赁合同已于2018年11月终止，被上诉人依据早已终止的租赁合同向原审法院起诉缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为珠海市香洲区，故请求将案件移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁标的为不动产且位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17809号原告：阮金花（ＮＧＵＹＥＮ.ＫＩＮＨＯＡ），女，1964年9月8日出生，国籍：越南，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告阮金花与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮金花撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9829号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄丹萍，女，1984年10月22日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄丹萍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1125号民事判决，黄丹萍应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85274.65元、利息（截至2020年1月9日为6027.3元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2735.95元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5357.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费1144元，由被告黄丹萍负担。因黄丹萍未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额131348.68元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄丹萍发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄丹萍名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤RF90**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄丹萍名下涉案账户，并扣划账户内存款1231.56元，该款扣除执行费50元后发放给申请人；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9829号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5516号 原告：贵州同心商贸城置业有限公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处同心商贸城展示中心。统一社会信用代码：915205220738807667。 法定代表人：陈海彬，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄训刚，系该公司法务。 委托代理人：刘洋。 被告：谢波，男，1989年11月19日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州同心商贸城置业有限公司与被告谢波商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同心商贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元（已减半收取），由原告贵州同心商贸城置业有限公司负担。 审判长  张光辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨晓波
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初240号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人陶松，男，1978年3月21日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。2018年11月29日因吸毒的违法行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人易昆，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陶松犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员肖必辉出庭支持公诉，辩护人易昆到庭参加了诉讼，因疫情影响，被告人陶松在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全过程。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日至31日，被告人陶松伙同汪某（另案处理）先后十次向张某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计118.9克，其中陶松共计贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1210颗（约重108.9克），甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克及5930元含有甲基苯丙胺成分的毒品，具体事实如下： 1、2019年3月20日20时许，陶松在荆门市东宝区都市岸泊小区楼下以23元/颗的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂200颗，张某向陶松微信转账4600元。陶松收款后，随即向汪某微信转账4600元。 2、2019年3月21日21时许，陶松在其荆门市东宝区都市岸泊小区出租屋内以23元/颗的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂200颗，张某向陶松微信转账2600元，并以现金方式交付剩余2000元毒资。陶松收款后，随即向汪某微信转账2600元。 3、2019年3月22日，陶松以23元/颗的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂200颗、以240元/克的价格卖给张某甲基苯丙胺10克，张某分三次向陶松微信转账共计5100元，并以现金方式交付剩余1900元毒资。陶松收款后，随即向汪某微信转账5100元。 4、2019年3月24日0时许，陶松在荆门市东宝区都市岸泊小区以23元/颗的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂10颗和50元的一小包甲基苯丙胺，张某向陶松微信转账300元。陶松收款后，随即向汪某微信转账300元。 5、2019年3月25日19时许，陶松在荆门市东宝区苏畈桥以23元/颗的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂100颗，张某向陶松微信转账2300元。陶松收款后，随即向汪某微信转账2300元。 6、2019年3月25日21时许，陶松在其荆门市东宝区都市岸泊小区出租屋内以23元/颗的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂200颗，张某向陶松微信转账4600元。陶松收款后，向汪某微信转账3600元。 7、2019年3月26日，陶松和汪某以23元/颗甲基苯丙胺片剂、240元/克甲基苯丙胺的价格卖给张某5930元含有甲基苯丙胺成分的毒品，张某分二次向陶松微信转账共计5930元。陶松收款后，陆续向汪某微信转账共计3600元。 8、2019年3月30日17时许，陶松在其荆门市东宝区都市岸泊小区出租屋内以23元/颗的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂100颗，张某向陶松微信转账2300元。陶松收款后，随即向汪某微信转账6600元。 9、2019年3月31日2时许，陶松在其荆门市东宝区都市岸泊小区出租屋内以23元/颗的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂100颗，张某向陶松微信转账2300元。 10、2019年3月31日11时许，陶松在其荆门市东宝区都市岸泊小区出租屋内以23元/颗的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂100颗，张某分二次向陶松微信转账共计2150元，剩余150元未支付。陶松收款后，陆续向汪某微信转账1650元。 2020年4月15日，陶松到荆门市公安局高新区·掇刀区分局掇刀石派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。 案发后，陶松主动退缴违法所得36080元。 公诉机关认为，被告人陶松先后十次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计118.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陶松有期徒刑十一年至十三年，并处罚金人民币40000元。公诉机关提供案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、辨认笔录、调取证据通知书、微信交易记录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、到案经过、户籍证明、张某贩卖毒品罪立案决定书等文书、扣押清单、荆门市人民检察院起诉汪某、张某涉嫌贩卖毒品罪的起诉书、行政处罚决定书、荆门市公安局关于给予陶松开除公职处分的决定、荆门市公安局掇刀分局情况说明、认罪认罚具结书、证人汪某、张某的证言、被告人陶松的供述、汪某及张某手机提取记录光盘等证据予以证实。 被告人陶松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人易昆提出被告人陶松认罪认罚、其在与汪某的共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 关于辩护人提出被告人陶松应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人陶松在指控的十起犯罪中均自主与张某达成交易并收取毒资，独自完成贩卖毒品犯罪的全部过程，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陶松先后十次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计118.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶松主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。被告人陶松主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币40000元。 二、对被告人陶松的违法所得人民币36080元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  娄鸿宾 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇