wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2258号原告：欧阳广林。被告：卢老五。原告欧阳广林诉被告卢老五合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳广林到庭参加诉讼，被告卢老五经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳广林向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告资金16800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月原告经人介绍与做牛生意的被告相识，经联系双方达成了由被告负责将牛运送到天柱卖给原告的口头协议，并完成了一次交易。2019年9月27日原告电话联系被告后，被告以欠钱为由，要求原告先垫付2万元，原告以银行转账及微信转账方式将2万元转给被告，并盼着被告早日将牛运送到天柱。谁知被告收到钱款后，一直以各种借口推脱，拒不履行运牛协议。2019年11月23日原告起诉至天柱县人民法院，要求被告返还2万元钱款，在被告苦苦哀求并先返还原告3200元后，原告基于善良品性，给被告一个缓解的机会，撤回了起诉，可被告至今仍未返还原告剩余资金16800元。为维护自己合法财产权益，特具状诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告卢老五未提出答辩。经审理本院认定以下事实：2019年4月原告欧阳广林经人介绍与被告卢老五认识，经联系双方达成了由被告负责将牛运送到天柱卖给原告的口头协议，并完成了一次交易。此后，原、被告准备第二次交易，2019年9月27日原告电话联系被告，被告以欠资金为由，要求原告先垫付资金2万元，原告即通过银行转账和微信转账的方式各转给被告1万元，共计2万元。被告收到原告资金2万元后，拒不履行运牛协议，2019年11月23日原告曾诉至本院，请求被告返还资金2万元。2019年12月6日被告通过微信转账的方式返还原告3200元，原告便撤回起诉。此后，被告至今未返还原告剩余资金16800元。2020年9月9日原告再次诉至本院，请求被告返还资金16800元，并负担案件受理费110元。本院认为，原、被告签订的口头协议系双方当事人的真实意思，合法有效，双方均应当按照约定履行义务，被告未按协议履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还资金16800元，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢老五于本判决生效之日起十日内一次性返还原告欧阳广林资金16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告卢老五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙羽燕书记员吴紫荆
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执507号 申请执行人：宋傚丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路**，统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人宋傚丽与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26114号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁峰，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告丁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令丁峰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149440.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁峰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，丁峰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计167340.07元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向丁峰送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供丁峰的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3071号之一 申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区延安路**杭州嘉里中心******,组织机构代码:671642311。 法定代表人:边志红。 被执行人杭州新之扬物流有限公司,住所地,住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区风川大道****构代码:079331119。 法定代表人:杨新民。 被执行人杨新民,男,1968年08月04日出生,住所地浙江省桐庐县,住所地浙江省桐庐县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 渣打银行（中国）有限公司杭州分行与杭州新之扬物流有限公司、杨新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1962号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币1229014.36元、利息80351.74元（利息计算至2019年4月7日止），罚息11038.64元（计算至2019年4月7日，此后罚息以所欠本金余额按案年利率24%计算至实际清偿之日止），支付律师费5500元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币13194元，申请执行费人民币16528元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州牌照机动车若干辆，本院于保全阶段和执行阶段已委托查封上述车辆，现下落不明暂无法处置，查明，被执行人名下有浙江桐庐农村商业银行账户一个，本院于保全阶段已冻结该账号，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 金泽炜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5739号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关勇，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人关勇、陈彩云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，关勇、陈彩云提出撤回起诉的申请。 本院认为，关勇、陈彩云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2402号民事判决； 二、准许关勇、陈彩云撤回起诉。 一审案件受理费1548元，减半收取计774元，由关勇、陈彩云负担。二审案件受理费1548元，减半收取计774元，由关勇、陈彩云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8464号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**万安商厦**。 负责人：刘吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：苏州和信万通新能源汽车科技有限公司，，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬东路**晶汇大厦**** 法定代表人：施华。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿保险公司）与被告胡飞、苏州和信万通新能源科技有限公司（以下简称和信万通公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向胡飞送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，人寿保险公司向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。人寿保险公司的委托诉讼代理人王一磊到庭参加诉讼，胡飞、和信万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：胡飞、和信万通公司赔偿人寿保险公司代偿款7350元，支付该款自2020年3月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年11月14日18时54分，胡斐驾驶车牌号为苏Ｅ6××××的轻型货车，行驶至钱安线柯桥区××街道××村福兴纺织旁地方时，与同向前方由鲁迪驾驶车牌号为浙Ｄ5××××的小型客车发生碰撞，碰撞发生后浙Ｄ5××××小型客车又与蒋春华驾驶的浙Ｄ1××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡飞负事故全部责任，鲁迪、蒋春华无责任。现人寿保险公司已经赔付其中7350元，依法取得代位求偿权。 胡飞、和信万通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人寿保险公司提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、损失情况确认书、维修费发票、网上电子回单、索赔权益转让书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年11月14日18时54分，胡飞驾驶和信万通公司所有的车牌号为苏Ｅ6××××的轻型封闭货车，行驶至钱安线柯桥区××街道××村福兴纺织旁地方时，与同向前方由鲁迪驾驶的车牌号为浙Ｄ5××××的小型客车发生碰撞，碰撞发生后浙Ｄ5××××小型客车又与蒋春华驾驶的浙Ｄ1××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，胡飞负事故全部责任，鲁迪、蒋春华无责任。事故发生后浙Ｄ5××××车辆因本次事故支出维修费7350元，人寿保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求胡飞、和信万通公司承担相应责任，遂成讼。 本院认为，胡飞驾驶车辆与鲁迪、蒋春华驾驶的车辆相撞造成事故，以及人寿保险公司因本次事故赔偿7350元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合胡飞在事故中负全部责任，本院确认胡飞应在本案中承担全部赔偿责任，故本院对于人寿保险公司要求胡飞赔偿7350元的请求予以支持。人寿保险公司主张要求和信万通公司承担赔偿责任，但是未提供证据证明和信万通公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明胡飞系受和信万通公司雇佣驾驶车辆，故本院对人寿保险公司要求和信万通公司对胡飞的全部赔偿责任承担共同还款责任的请求不予支持。胡飞、和信万通公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡飞应支付给中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险垫付款7350元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司其他诉讼请求。 如果胡飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由胡飞负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2113号 上诉人(原审被告):北海天隆三千海酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市美景路**-3。统一社会信用代码：91450500059503059J。 法定代表人:吴家业，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：沈燕云，该公司员工。 上诉人(原审被告)：北海天隆房地产信息咨询有限公司，，住所地广西壮族自治区北海市银海区美景路**天隆三千海**统一社会信用代码：91450503MA5L8YTH59。 法定代表人：李玉鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵国珍，女，1940年9月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 上诉人北海天隆三千海酒店管理有限公司（以下简称天隆酒店公司）、北海天隆房地产信息咨询有限公司（天隆咨询公司）因与被上诉人赵国珍合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天隆酒店公司、天隆咨询公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初1146号民事判决；2.改判天隆酒店公司、天隆咨询公司、赵国珍继续履行双方于2019年2月24日签订的《天隆三千海高尔夫度假产品》认购书。 事实和理由：一审法院判决解除合同、返还认购款无事实和法律依据。一、一审法院在没有任何证据情况下，进行主观认定错误。在签订认购书前，销售人员已清楚地告知了认购产品的服务项目、价款、认购须知，赵国珍对涉案合同标的、商品房认购标的已作充分了解才签订认购书并于当日支付了5万元定金,后于2019年3月11日支付218,800元余款，该行为已明确表示赵国珍对天隆酒店公司、天隆咨询公司所出售的产品是明确且明知的，没有任何证据证明天隆酒店公司、天隆咨询公司存在欺诈、胁迫等行为，该合同容没有违反任何法律禁止性效力性规定，故双方签订的《天隆三千海高尔夫度假产品》认购书系双方的真实意思表示，但一审法院以赵国珍年龄来推断合同目的，认为该认购书的签订不是赵国珍的真实意思表示是荒唐的。二、本案没有可解除合同的情形。根据双方约定，认购书经签字生效后，本认购书的相关内容将作为《天隆三千海高尔夫度假产品》的依据，乙方（赵国珍）不得以任何理由认请退购《天隆三千海高尔夫度假产品》。赵国珍作为一个完全民事行为能力人在签订认购书时应该认识到该行为所产生的法律后果及相关的权利义务，且赵国珍也已按约定付清高尔夫款268,800元，赵国珍接受合同内容签订合同并已实际履行。履行后赵国珍没有任何证据证实存在法定解除或约定解除的事实，故双方均应受该认购书的约束，应遵循认购书的约定依照诚实信用的原则履行义务。而一审法院在赵国珍不具备解除合同的条件判决解除，明显存在错误。三、《天隆三千海高尔夫度假产品》认购书与《天隆三千海项目》认购书系两个完全独立的合同，签订《天隆三千海高尔夫度假产品认购书》而购房给予优惠，是天隆酒店公司、天隆咨询公司与开发商天隆房地产公司三方为了拓展业务而进行合作。一审法院以此认定涉案认购书签订的目的是为签订商品房买卖合同没有任何事实和法律依据。故其以赵国珍未与开发商天隆房地产公司签订商品房买卖合同为由认定天隆酒店公司、天隆咨询公司与赵国珍签订的认购书的根本目的未能实现，从而判决解除《天隆三千海高尔夫度假产品》认购书，无视天隆酒店公司、天隆咨询公司所举的关于案外人北海天隆房地产开发有限公司回复给北海市住建局的报告证据，选择性适用法律，偏袒一方，作出有失公平公正的判决，与有据可证的事实相悖。 赵国珍辩称，不同意天隆酒店公司、天隆咨询公司的上诉请求，请求驳回。一审法院查明事实与客观事实相符。依据相关的法律规定，实现合同的目的要进行客观分析，赵国珍解除合同的请求，具备了法律及事实赋予的权利。赵国珍作为80岁的老人家，不必要也无购买该产品需求，根据涉案两份认购书可以得出该二者之间存在相互捆绑的事实，赵国珍不得不违心签该认购书，合同的本意并不是为了使用高尔夫产品而是为了最终能够签订桃花岛花园房屋的合同，继续履行高尔夫产品认购书是对赵国珍权利的侵害，一审判决正确，天隆酒店公司、天隆咨询公司的上诉请求超过原起诉的范围。 赵国珍向一审法院起诉请求：1.解除赵国珍与天隆酒店公司、天隆咨询公司2019年2月24日签订的《天隆•三千海高尔夫度假产品》认购书；2.判令天隆酒店公司、天隆咨询公司返还赵国珍高尔夫产品认购款268,800元并支付利息19,442元（利息以268,800元为基数，按年利率6%，自2019年3月12日起暂计至2020年5月25日，直至还清之日止）。 一审法院判决：一、解除赵国珍与天隆酒店公司、天隆咨询公司于2019年2月24日签订《〈天隆•三千海高尔夫度假产品〉认购书》；二、天隆酒店公司、天隆咨询公司应返还给赵国珍高尔夫产品认购款268,800元；三、驳回赵国珍的其他诉讼请求。案件受理费5,624元，减半收取计2,812元，由赵国珍负担312元，天隆酒店公司、天隆咨询公司共同负担2,500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，赵国珍于2019年2月24日与北海天隆房地产开发有限公司签订《〈天隆•三千海〉项目认购书》，约定：由于赵国珍已购买《天隆•三千海高尔夫度假产品》，可享有特殊优惠，以房款840,622元认购天隆三千海项目中桃花岛家园的×。 本院认为，本案中,2019年2月24日赵国珍与天隆酒店公司、天隆咨询公司签订《〈天隆•三千海高尔夫度假产品〉认购书》，并于同日与北海天隆房地产开发有限公司签订关于认购天隆三千海项目中桃花岛家园的房屋的认购书，从合同的约定，并结合赵国珍已年满80岁且家住外地的实际情况来看，赵国珍签订涉案度假产品认购书系为了以优惠价款购买房产，现赵国珍未与开发商签订商品房买卖合同，未支付房款，明确放弃购买涉案房产，其签订涉案度假产品认购书的合同目的已无法实现，故一审判决解除涉案高尔夫认购书并无不当。在赵国珍已付完全部款项的情况下，天隆酒店公司、天隆咨询公司亦未与赵国珍签订高尔夫培训计划，未为赵国珍办理后续的高尔夫练习卡，该认购书未实际履行。故本院基于公平原则，对赵国珍关于解除涉案认购书并返还其所付购买度假产品的款项的诉讼请求，予以支持。天隆酒店公司、天隆咨询公司上诉主张根据《〈天隆•三千海高尔夫度假产品〉认购书》约定，认购书经签字生效后，认购书的相关内容将作为《天隆三千海高尔夫度假产品》的依据，赵国珍不得以任何理由认请退购《天隆三千海高尔夫度假产品》。本院认为，上述条款为格式条款，在天隆酒店公司、天隆咨询公司无证据证明其已向赵国珍履行提示和告知说明义务的情况下，该条款对赵国珍不发生效力。 综上所述，天隆酒店公司、天隆咨询公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,248元，由上诉人北海天隆三千海酒店管理有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员罗杏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0822司救执2号 救助申请人：李应文，男，1975年12月5日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务农，小学文化，住墨江县。 救助申请人李应文以在民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月20日向本院提出救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本院进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李应文称：其乘座鲍开元驾驶车辆发生交通事故后造成损失，人民法院判令被告人鲍开元、马培元连带赔偿其各项损失共计5229元，执行过程中，已履行2041.46元，剩余部分被执行人鲍开元、马培元无财产可供执行，无固定经济收入来履行。现本人生活特别困难，故申请人民法院给予相应司法救助。 经审查查明：2015年12月12日，鲍开元驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车载李应文由常林寨往墨江方向行驶，9时10分许，当车辆行驶至元勐线Ｋ263＋50ｍ处时，在右转弯行驶过程中，致使车辆发生侧翻后造成李应文受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：李应文损伤达轻伤一级。鲍开元承担本起道路交通事故的全部责任。另查明，马培元为云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，鲍开元系马培元雇佣的驾驶员。马培元于2015年8月7日将云Ｊ×××××号车租赁给墨江鸿源电业安装有限公司，租用期限为2015年8月7日至2015年12月31日，墨江鸿源电业安装公司享有该车的使用权，由鲍开元驾驶该车辆。墨江鸿源电业安装公司享有该车的使用权，由鲍开元驾驶该车辆。李应文为墨江鸿源电业安装有限公司雇佣到“绵也冲”工地施工的工人，2015年12月12日从墨江鸿源电业安装有限公司在“绵也冲”的工地施工结束后乘坐云Ｊ×××××号车返回墨江的途中发生了该事故。2018年10月18日，本院作出（2018）云0822民初56号民事判决：一、由被告鲍开元于本判决生效后十日内赔偿原告李应文因交通事故产生的各项共计5229元,被告马培元承担连带赔偿责任；二、由被告墨江鸿源电业安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李应文因交通事故产生的各项损失共计118411元。 另查明，由被告墨江鸿源电业安装有限公司赔偿原告李应文因交通事故产生的各项损失共计118411元，该笔款项于2019年5月15日已向申请救助人李应文支付。 本院认为，该案原判决的赔偿总额为123640.00元，判决生效后，共向申请救助人李应文发放119452.46元，绝大多部分赔偿款已得到清偿，生活困难已经得到缓解。救助申请人李应文的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项规定：不应给予救助的其他情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下: 对救助申请人李应文不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日 窗体底端
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9019号原告：吴秀荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：张柱，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告吴秀荣与被告张柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣委托诉讼代理人许连岺，被告张柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失医药费300元,误工费27535.2元,护理费12516元,营养费3750元,伤残赔偿金92238元,精神损失费5000元,鉴定费2900元,合计144239.2元,不足部分被告承担七成责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日10时许，张柱未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车，沿柳西路由西向东行驶至事故地点处，因观察情况不周、未保安全在超越前方顺行吴秀荣未依法取得机动车驾驶证、未保安全驾驶无号牌两轮轻便摩托车时，正三轮摩托车货箱右侧前部与两轮轻便摩托车左侧偏前部相刮，造成双方车辆损坏，吴秀荣受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定张柱负事故主要责任、吴秀荣负事故次要责任。事故发生后，原告被送到天津蓟州区人民医院住院治疗。张柱辩称，1、医药费不认可；2、误工费无依据；3、精神损失第一次诉讼已经赔付；4、营养费与护理费没有依据，已经出院了；5、本次受伤系二次事故，与我的车祸无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日10时许，张柱未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车，沿柳西路由西向东行驶至事故地点处，因观察情况不周、未保安全在超越前方顺行吴秀荣未依法取得机动车驾驶证、未保安全驾驶无号牌两轮轻便摩托车时，正三轮摩托车货箱右侧前部与两轮轻便摩托车左侧偏前部相刮，造成双方车辆损坏，吴秀荣受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定张柱负事故主要责任、吴秀荣负事故次要责任。事故发生后，原告被送到天津蓟州区人民医院住院治疗14天，开支医疗费37078.42元。原告伤情经诊断为：左胫腓骨远端骨折。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。2020年6月15日吴秀荣再次与案外人付振雨发生交通事故，经天津市蓟州区人民医院诊断右侧股骨颈骨折，骶骨翼骨骨折，骨盆骨折，右膝软组织损伤等。另查，被告张柱驾驶的正三轮摩托车经鉴定为机动车，未投保交强险及商业险。张柱经天津市中天法医司法鉴定所与鉴定左踝关节损伤符合十级伤残。评定误工期165日，护理期75日，营养期75日。本院认为，交警部门作出的事故认定客观真实，本院予以采信。因被告张柱驾驶的正三轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责均担。张柱主张此次诉讼损失系吴秀荣于2020年6月发生的第二次交通事故引起。本院认为，根据第二次事故诊断证明可以看出，吴秀荣系右侧股骨颈骨折，骶骨翼骨骨折，骨盆骨折，右膝软组织损伤，而本案件的伤残系左踝关节损伤，显然与第二次事故的伤情无关联性。故吴秀荣本案主张的损失应得到支持。根据原告伤情，本次诉讼需扣除第一次诉讼已给付的“三期”费用，本院确认原告吴秀荣的合理损失为：医药费228元,误工费25199元（166.88元×151天）,护理费10179.68元（166.88元×61天）,营养费3050元（50元×61天）,伤残赔偿金92238元,精神损失费5000元,鉴定费2900元,合计138795元。被告张柱负事故主要责任，承担事故责任的70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、张柱在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿吴秀荣各项损失106056元，于判决生效后10日内付清。二、张柱在商业三者险范围内赔偿吴秀荣22917元，于判决生效后10日内付清。上述款项给付至吴秀荣天津农商银行账户6231********。三、驳回吴秀荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由吴秀荣承担38元，张柱负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月三十日书记员  赵紫睿附：裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5627号原告：马玉奎，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：杨振富，男，汉族，住址不详。原告马玉奎与被告杨振富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉奎到庭参加诉讼。被告杨振富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨振富立即偿还借款30000元；2.判令由杨振富承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，杨振富以家庭急用为由向马玉奎借款30000元，并承诺于2019年9月15日前还清。但借款到期后，经马玉奎多次催要，杨振富均以各种理由拒绝给付。为此，马玉奎诉至法院，请求如上。杨振富未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：马玉奎与杨振富系朋友关系。2019年8月1日，杨振富以急需用钱为由向马玉奎借款30000元，并给马玉奎出具借条一枚，双方约定此笔借款于2019年9月15日前还清，但未约定利率。马玉奎以银行转账方式给付全部借款。借款到期后，经马玉奎多次催要，杨振富均以各种理由拒绝给付。为此，马玉奎诉至法院，请求如上。本院认为,杨振富向马玉奎借款属实，有杨振富为马玉奎出具的借条及马玉奎当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故马玉奎要求杨振富偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨振富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振富于本判决生效后立即偿还原告马玉奎借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（马玉奎已预交），由杨振富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十三日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4350号 原告：孔宗华，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。 被告：白蒙，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地河北保定市博野县。 原告孔宗华与被告白蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告孔宗华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔宗华撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告孔宗华负担。 审判员  李新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  左政
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之二十四 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人段勇在6226××××9629_00001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段勇在招商银行6226××××9629_00001账户内存款人民币32685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊思李
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4166号之一原告：上海罗杉传动设备有限公司（原起诉状笔误写为山海罗杉传动设备有限公司），住所地：上海市浦东新区惠南镇东征路**。统一社会信用代码：91310115MA1H9QX47F法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。被告：山东迪奥数控科技有限公司，住，住所地：山东省德州市齐河县开发区齐众大道盛奥工业园**厂房****一社会信用代码：91370105MA3QNBW3XB法定代表人：董春峰，经理。原告上海罗杉传动设备有限公司与被告山东迪奥数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海罗杉传动设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海罗杉传动设备有限公司撤诉。案件受理费1735元（已减半收取），财产保全费1253元，共计2988元，由原告上海罗杉传动设备有限公司负担。审判员  李玉海二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 冉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终454号上诉人（原审原告）：丁雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：罗萌，女，1957年12月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人丁雪梅因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁雪梅上诉称：上诉人与被上诉人在签订借款合同时明确约定：“如因合同争议发生纠纷，协商不成的任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”，昆明市五华区系合同签订地，同时还是被上诉人户籍所在地，与借款合同具有实际联系，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院审理本案。被上诉人罗萌未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》载明：甲方（出借人）为丁雪梅，乙方（借款人）为陈杨、陈以明，丙方（担保人）为昆明已明建材有限责任公司。在第十二条约定“如因履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。上诉人依据该管辖协议向一审法院提起诉讼符合双方约定及法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17801号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1523号申请执行人李国良。被执行人景德镇市东方建筑工程有限公司。申请执行人李国良与被执行人景德镇市东方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人景德镇市东方建筑工程有限公司未按期履行法律义务，申请执行人李国良向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李国良向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2539号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8474号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路**。负责人：周铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周巧男，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心诉被告周巧男信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月十二日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖119号原告：徐驰，男，1990年5月8日生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****。法定代表人：刘晓琴。原告徐驰与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司（以下简称：欣悦公司）服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年8月17日立案。徐驰诉讼请求：1、请求与欣悦公司解除《爱乐会员服务协议》；2、退还剩余课时费共计7938元；3、诉讼费由欣悦公司承担。事实和理由：2018年8月18日,与欣悦公司签订《爱乐会员服务协议》,购买了共计114课时的幼儿早期服务教育课程(服务期限为2018年8月18日至2022年2月18日),课程费用共计12600元,上课地点为河西区南北大街1号凯德MALL三层,自报名日起至2019年9月22日共参加了37课时。2019年8月1日,收到欣悦公司的搬迁公告,上课地点自2019年10月1日起搬迁至天津市河东区新开路卫国道交口富豪新开门(美景道一侧)底商,相关上课时间安排另行通知,并与欣悦公司签订了补充协议。在积极与欣悦公司协商退还剩余全部课时费事宜时,欣悦公司均拒绝退款。为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。天津市河东区人民法院认为，徐驰与欣悦公司原签订《爱乐会员服务协议》约定合同履行地为河西区南北大街1号凯德ＭＡＬＬ天津湾三层，双方亦实际履行，后双方于2019年8月24日《补充协议》将合同履行地改为天津市河东区××路××道××道一侧），但此《补充协议》并未实际履行，徐驰未在此接受欣悦公司服务，且该地点现已为一幼儿园所在地，而欣悦公司注册地仍为河西区南北大街1号凯德ＭＡＬＬ天津湾03层45＊47号，因此，徐驰要求将本案移送天津市河西区人民法院审理，该院照准。故作出（2020）津0102民初5963号民事裁定，本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，徐驰与欣悦公司在签订《爱乐会员服务协议》后又签订了2019年8月24日《补充协议》，对管辖进行明确约定：因《爱乐会员服务协议》与本协议履行过程中所发生的纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向天津市河东区人民法院提起诉讼。徐驰在补充协议上签字，欣悦公司亦在协议上盖章，所以该协议已成立。协议是否履行不影响约定管辖的效力，且协议中还约定了赠送课程、有效期延长，徐驰也曾去过更改后的地址即天津市河东区××路××道××道一侧），因徐驰不满意上课环境才未继续上课，所以不能认定补充协议未履行，徐驰在河东法院起诉符合双方补充协议的约定且符合法律规定，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。徐驰与欣悦公司在《补充协议》中约定，因《爱乐会员服务协议》与本协议履行过程中所发生的纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向天津市河东区人民法院提起诉讼。该约定管辖不违反法定级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，其院在对本案具有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市河西区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年十一月十七日书记员  师泽岳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢1370号申请执行人张义顺，男，1956年12月23日生，汉族。被执行人王永军，男，1976年6月20日生，汉族。被执行人任淑芳，女，1979年3月25日生，汉族。本院在执行张义顺与王永军、任淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人张义顺依据已发生法律效力的（2011）陕0112民初00298号民事判决书于2020年11月11日向本院申请恢复执行，执行的标的为1377840元，本院依法受理。执行中，申请执行人张义顺与被执行人任淑芳协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1370号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4322号 原告：攀枝花市仁和区未来通讯，住所：攀枝花市仁和区宝兴街北街，统一社会信用代码：92510411MA63MBKN60。 经营者人：曹勇。 被告：钟华，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花市仁和区未来通讯诉被告钟华买卖合同纠纷一案中，因攀枝花市仁和区未来通讯在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异131号 案外人：山东郎泰机械科技有限公司，地址高密市密水街道平安大道与昌安大道交叉路口南100米路西。 法定代表人：何鹏，执行董事兼经理。 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，地址潍坊市奎文区东风东街**。 负责人：李相伟，行长。 被执行人：山东省东兴机械制造有限公司，地，地址高密市密水街道周阳经济开发区/div> 法定代表人：张玉霞，董事长。 本院在执行发生法律效力的（2017）鲁0705民初742号民事-判决书过程中，案外人山东郎泰机械科技有限公司对本院执行的标的物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东郎泰机械科技有限公司称，案外人与被执行人于2016年7月30日签订书面《土地使用权及房屋转让协议》，约定被执行人将坐落徐新路以西、南外环路以南证号为鲁（2017）高密市不动产权第0000071号土地转让给案外人，价款1200万元，同年8月份案外人与被执行人即办理了厂房及土地交接手续，由案外人实际占有，截止2017年9月，案外人按照约定实际向被执行人支付了1097万元，2017年10月案外人在办理变更登记过程中发现该土地已被法院于2017年4月查封。根据相关法律规定，该查封损害了案外人的合法权益，要求解除查封。 本院查明，本院在执行生效的（2017）鲁0705民初742号民事判决书过程中，因被执行人未自动履行本院发生法律效力的判决，本院依法于2020年4月22日对已于2017年4月诉讼保全查封的被执行人名下的位于高密市××路××南外环路以南证号为鲁（2017）高密市不动产权第0000071号土地使用权予以执行查封。 另查明，2016年7月30日，案外人与被执行人签订了《土地使用权及房屋转让协议》，约定被执行人将涉案不动产以12000000元转让给案外人。协议签订后，案外人自2016年7月31日至2017年9月8日陆续支付转让款共计10978100元。双方于2016年8月2日对不动产进行了交接，双方按照约定于2017年10月17日到不动产登记机构办理过户时，因该不动产已被查封而未能办理。 案外人向本院提供了《土地使用权及房屋转让协议》、转让费收款收据及付款凭证、交接手续、占有经营期间电费收据、办理过户登记手续材料等书证。同时，案外人向本院承诺将未支付剩余转让款交付法院。 本院认为，案外人山东郎泰机械科技有限公司与被执行人山东省东兴机械制造有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有该不动产；案外人已按照合同约定支付部分价款且承诺将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；未办理不动产过户登记非因案外人自身原因。案外人的异议主张依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，能够排除本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于高密市××路××南外环路以南证号为鲁（2017）高密市不动产权第0000071号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 黄文明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 柴 可
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执523号 申请执行人：徐新利,女,1968年3月17日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人徐新利与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0812行审4号 申请执行人：广元市朝天区人民防空办公室，住所地广元市朝天区。 法定代表人：何友华，主任。 委托诉理人：赵强，副主任。 被执行人：广元凯成房地产开发有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：许凤银，总经理。 申请执行人广元市朝天区人民防空办公室向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广朝人防催缴通字[2020]第13号《防空地下室易地建设费催缴通知书》，申请执行的具体内容为：防空地下室易地建设费600782.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市朝天区人民防空办公室作出的广朝人防催缴通字[2020]第13号《防空地下室易地建设费催缴通知书》不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市朝天区人民防空办公室于2020年1月3日作出的广朝人防催缴通字[2020]第13号《防空地下室易地建设费催缴通知书》，被执行人广元凯成房地产开发有限公司应缴纳防空地下室易地建设费600782.00元。 审判长  赵晓燕 审判员  王 颖 审判员  李建林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨明星
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执1062号被执行人：秦有军，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人秦有军犯拒不支付劳动报酬罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年9月11日作出的(2020)鄂0304刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处秦有军有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被执行人秦有军未自觉缴纳罚金，本院于2020年11月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦有军的银行存款（或其他合法收入）10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十二日书记员  刘长宏
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初161号 原告荔波宏泰水泥砖厂，地址：荔波县玉屏街道环东路罗家寨，统一社会信用代码：91522722337403411L。 投资人杨林，男，1975年10月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 委托诉讼代理人杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告荔波县人民政府玉屏街道办事处，地址：荔波县玉屏街道办事处环城西路**，统一社会信用代码：11522722009808508R。 法定代表人蒋朝辉，主任。 出庭负责人陈玉胜，分管领导。 委托诉讼代理人陈建阳，贵州行者律师事务所律师。 第三人贵州电网有限责任公司都匀荔波供电局，地址：荔波县玉屏街道办事处樟江西路**，统一社会信用代码：91522722MA6E92DQ09。 负责人代元忠，党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人蒙黔赣。 委托诉讼代理人段仕能。 本院在审理原告荔波宏泰水泥砖厂诉被告荔波县人民政府玉屏街道办事处责令拆除行为违法一案中，经本院审理查明，被告荔波县人民政府玉屏街道办事处并没有责令拆除行为，荔波县供电局也未实施拆除行为，本院向原告释明后，原告荔波宏泰水泥砖厂申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告荔波宏泰水泥砖厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波宏泰水泥砖厂负担。 审 判 长  张 明 人民陪审员  陆昌慧 人民陪审员  杨龙飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理冉璐 书记员李俊 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申 请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5250号原告：马翠，女，汉族，1990年8月21日生，住河南省信阳市平桥区。原告:谭卫彪,男,汉族,1991年2月28日生,住河南省鹿邑县。原告:郑永新,男,汉族,1973年10月6日生,住山西省太原市杏花岭区。原告：张姗姗，女，汉族，1987年3月26日生，住郑州市金水区。原告：姚永辉，男，汉族，1982年12月15日生，住郑州市金水区。原告：赵腾腾，女，汉族，1987年1月20日生，住河南省宁陵县。原告：李素娟，女，汉族，1991年3月20日生，住河南省汝州市。原告：任晓晓，女，汉族，1987年8月3日生，住郑州市金水区。原告：王瑞鸣，女，汉族，1987年8月24日生，住郑州市金水区。原告：王彬彬，女，汉族，1973年4月8日生，住河南省尉氏县。原告：杜艳玲，女，汉族，1989年1月12日生，住河南省宝丰县。原告：周藩，女，汉族，1989年3月23日生，住河南省获嘉县。原告：王宏伟，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省中牟县。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路**，统一社会信用代码：914101000754463223。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告侯娜等183人诉被告河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2020年4月13日作出（2019）豫0108民初6359号民事判决书。原告侯娜等130人及被告广海公司均不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年7月20日以原审认定事实不清为由作出（2020）豫01民终6098号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在审理过程中，原告马翠申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。原告谭卫彪、郑永新、张姗姗、姚永辉、赵腾腾、李素娟、任晓晓、王瑞鸣、杜艳玲、王彬彬、周藩、王宏伟12人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告马翠撤诉。二、本案原告谭卫彪、郑永新、张姗姗、姚永辉、赵腾腾、李素娟、任晓晓、王瑞鸣、杜艳玲、王彬彬、周藩、王宏伟按撤诉处理案件受理费减半收取计6680元，由原告马翠、谭卫彪、郑永新、张姗姗、姚永辉、赵腾腾、李素娟、任晓晓、王瑞鸣、杜艳玲、王彬彬、周藩、王宏伟负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  周运保人民陪审员  赵淑军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4421号 原告：罗金城，男，1983年10月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李刚，男，1963年5月26日出生，汉族，住新疆和田县。原告罗金城与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金城到庭参加诉讼，被告李刚经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款9,970元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告李刚因向原告购买建材，拖欠货款9,970元，并出具欠条，原告索要无果诉至法院。被告李刚未到庭，也未提交答辩意见。原告当庭向法庭提交了欠条，被告未提交证据，对本案事实，本院经审查认定如下：2019年4月15日，被告向原告购买杨木跳板和架板，原告将货物送至被告指定的铁路局红楼，被告向原告出具欠条一张，记载今欠到货款玖仟玖佰柒拾元（9,970元），另欠外网134支（壹佰叁拾肆支）。后经原告索要，被告未支付款项，原告诉至法院。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，债权债务清晰，被告欠付原告货款9,970元有欠条予以证实，被告应当及时清偿。被告李刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚向原告罗金城支付货款9,970元；上述给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   李 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1702刑初1376—2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王**峰，曾用名王志伟，男，1980年3月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因犯强奸罪，于2004年6月22日被判处有期徒刑三年；因犯伪造公司印章罪，于2015年3月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 本院于2020年4月3日以（2019）鲁1702刑初1376—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人王**峰诈骗一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵 康
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初155号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：谭益华，男，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告欧普照明股份有限公司与被告谭益华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由欧普照明股份有限公司负担。审判长  饶南丙审判员  钟科见审判员  张秋岚二〇二〇年十一月二十六日法官助理于琇书记员马利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9747号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭铭浩，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州易普电子科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区金隆路**之**（临时经营场所）。法定代表人：廖建锋。再审申请人郭铭浩因与被申请人广州易普电子科技有限公司（以下简称易普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭铭浩申请再审称，郭铭浩与易普公司2018年10月26日劳动关系没有解除，郭铭浩2018年10月29日还在为易普公司提供劳动。易普公司提交的《工资现金结算证明》并非郭铭浩本人所签，郭铭浩并未就2018年9月以及2018年10月的工资与易普公司进行结算。据此，请求立案再审。易普公司提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，郭铭浩的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据郭铭浩再审申请的事由，本案的争议焦点是郭铭浩和易普公司在2018年10月26日至2018年12月20日是否存在劳动关系以及易普公司应否向郭铭浩支付2018年9月、10月的工资。关于郭铭浩和易普公司在2018年10月26日至2018年12月20日是否存在劳动关系的问题。从原审时双方均确认真实性的微信聊天记录截图显示的内容看，易普公司的法定代表人与郭铭浩曾于2018年10月25日就易普公司和郭铭浩解除劳动关系并转换用工方式进行了磋商，并初步达成一致意见，如像郭铭浩所陈述的其2018年10月29日仍与易普公司存在劳动关系，郭铭浩的工资发放方式理应为按月发放，而不应该是聊天记录中记载的“有活就干，280一天”。郭铭浩主张其2018年10月29日继续出现在易普公司并不足以推断出其当时仍与易普公司存在劳动关系。另外，易普公司原审时提交的《工资现金结算证明》亦可印证双方的劳动关系自2018年10月26日开始解除，郭铭浩虽主张《工资现金结算证明》上的签名不是其本人所签，但未能对此进行举证，且经一审法院释明后其仍明确表示不对签名进行司法鉴定，郭铭浩应承担举证不能的不利后果。郭铭浩申请再审时申请对《工资现金结算证明》签名进行笔迹鉴定没有法律依据，本院不予采纳。综上，二审法院认定郭铭浩和易普公司在2018年10月26日至2018年12月20日不存在劳动关系，并无不当。关于2018年9月、10月的工资。根据《工资现金结算证明》显示，易普公司和郭铭浩已经就2018年9月、10月的工资进行结算，并以现金方式支付了7650元。郭铭浩对此虽予以否认，但未能进行推翻或反驳。现郭铭浩要求易普公司支付2018年9月、10月的工资，缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭铭浩的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十二日书记员  黄雄英
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3842号原告：金元龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃宝鑫建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街**。统一社会信用代码91620000784003436Y。法定代表人：郭亮，该公司经理。被告：文峻，男，1972年7月27日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告金元龙诉被告甘肃宝鑫建筑工程有限公司、文峻劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告金元龙于2020年11月30日向本院提出对被告甘肃宝鑫建筑工程有限公司、文峻的撤诉申请。本院认为：原告金元龙申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金元龙撤回对被告甘肃宝鑫建筑工程有限公司、文峻的起诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告金元龙负担。审判员  安旭晨二〇二〇年十一月三十日书记员  杨进举
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5005号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女，该公司职员。 被告：董晓丰，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告董晓丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喜相逢公司的委托诉讼代理人郑凌萍到庭参加诉讼，董晓丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1．解除喜相逢公司设立的温州分公司与董晓丰签订的《融资租赁合同》；2．董晓丰支付拖欠租金3620元。事实与理由：2019年7月19日，喜相逢公司设立的温州分公司（出租人、甲方）与董晓丰（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定由董晓丰自主选择，喜相逢公司为其购买车牌为浙Ｃ9××××（车型为领动-2016款1.6Ｌ自动智炫精英型、白色、发动机号ＪＢ4XXXX9车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ8ＪＹ4XXXX9）车辆。合同约定期限为4年，董晓丰在租赁期间于每月16日前向喜相逢公司支付租金，直至付完48期。合同中明确了若董晓丰未按时支付租金，即视为其违约，喜相逢公司根据合同约定有权追究董晓丰相应的违约责任。本合同签订后，喜相逢公司依约于2019年7月19日将车辆交付董晓丰。董晓丰亦于当日支付了第1期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而董晓丰在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年5月起即第10期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，经喜相逢公司多次合理催告，董晓丰仍不履行合同约定的义务。喜相逢公司于2020年6月13日自行收回涉案车辆，但董晓丰仍给喜相逢公司造成了巨大的损失，喜相逢公司请求解除合同、支付拖欠租金。 董晓丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司（以下简称喜相逢温州分公司）系喜相逢公司的分支机构。浙Ｃ9××××小型轿车的所有人为喜相逢温州分公司。2019年7月19日，喜相逢温州分公司作为出租人与董晓丰作为承租人，双方签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：租赁车辆为浙Ｃ9××××小型轿车，租赁车辆及出卖方系承租人自主选择，出租人根据承租人的指定融资购买该租赁车辆；合同期限为4年，从本合同生效之日起计算；承租人承租租赁车辆须于合同期内每月16日前向出租人支付租金，直至付完48期；租金按双方共同约定除第1期租金为13519元，剩余47期之租金为每期3620元；如承租人未按期支付租金，应缴纳逾期利息，延迟一至三日内每日按每月应付租金的1%计收，超过3日（含第三日）未付租金，则视为承租人违约，出租人有权单方面解除合同，取回租赁车辆。合同签订当日，喜相逢温州分公司将上述车辆交付给董晓丰。董晓丰自2020年5月（第10期）起未支付租金。喜相逢公司于2020年6月13日自行收回上述车辆。喜相逢公司向董晓丰发函催讨无果而诉至本院。 本院认为，喜相逢公司的分支机构与董晓丰签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。因此喜相逢公司根据其分支机构与董晓丰签订的合同直接由其向董晓丰主张权利，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，董晓丰未按期支付租金超过3日，则视为其违约，喜相逢公司有权解除合同，取回车辆。现董晓丰拖欠租金的时间远超上述约定，因此，喜相逢公司请求解除《融资租赁合同》，请求董晓丰支付拖欠租金3620元，符合该合同的约定，本院予以支持。董晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除喜相逢集团有限公司与董晓丰签订的《融资租赁合同》； 二、董晓丰应于本判决生效之日起十日内向喜相逢集团有限公司支付租金3620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由董晓丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4821号 申请执行人:邓家玉,女,1974年5月13日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:冯彬,女,1975年3月3日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:谭伟,男,1975年10月18日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终7333号民事判决书，于2019年07月03日立案执行邓家玉申请执行冯彬、谭伟民间借贷纠纷一案，执行标的1064155.00元及利息，执行费13042元，执行到位613862.98元。 本案在执行过程中，本院依法查封并处置了被执行人冯彬名下位于成都市青白江区××路××号××房屋一套，拍卖成交价为369345.00元，扣划被执行人冯彬存款404780.9元，扣除抵押权人债权、买受人退税、本院应收执行费等优先债权，本案申请人邓家玉实际共收款613862.98元。本院穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邓家玉申请执行冯彬、谭伟民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  祝思量
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2925号 周丽、广西玉林市厦王物业服务有限公司： 申请执行人广西玉林市厦王物业服务有限公司与被执行人周丽物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5331号。被执行人周丽已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更841号 罪犯纪福欣，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月19日作出（2014）思刑初字第868号刑事判决，以被告人纪福欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月1日起至2022年1月31日止）。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)厦民终字第401号民事调解书,该犯与被害人达到调解协议，其同意在2015年2月27日前支付被害人1217748.25元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执行期间，本院于2017年6月28日作出（2017）闽02刑更290号刑事裁定书，裁定减刑五个月；于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更869号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2021年4月30日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯纪福欣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯纪福欣减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪福欣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期21个月（自2018年11月30日到2020年8月止），考核期内获得积分3379.5分，表扬奖励5个。考核期内无违规。该犯民事赔偿部分，支付赔款款1217748.25元，已履行11200元（本次履行4000元）。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯纪福欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已自行扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯纪福欣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11333号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄秋，男，1989年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9995.40元、利息2061.49元、违约金及手续费723.72元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12780.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄秋。申领情况：2016年11月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××12。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9995.40元、利息2061.49元、违约金及手续费723.72元，合计12780.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9995.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告黄秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢781号申请执行人雷超，男，住西安市莲湖区。被执行人苟荣书，男，住四川省。被执行人岳芙琼，女，住四川省。申请执行人雷超与被执行人苟荣书、岳芙琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苟荣书、岳芙琼支付申请执行人雷超借款924858元、案件受理费13300元、公告费600元。因被执行人苟荣书、岳芙琼未履行义务，根据申请执行人雷超的申请，本院于2020年9月2日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人苟荣书、岳芙琼名下银行账户，经查，扣留被执行人岳芙琼在西安市灞桥区人民法院款项52020.4元，将被执行人岳芙琼的案款划回本院执行款专户，已将案款兑付，将其银行账号于2020年9月22日冻结，冻结期限为壹年；被执行人岳芙琼名下车辆于2019年10月9日以（2019）陕0104执3042号执行案件查封，查封期限为贰年；被执行人苟荣书、岳芙琼名下无房产信息。3、本院已作出执行决定书，将被执行人苟荣书、岳芙琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人雷超，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的938758元，被执行人苟荣书、岳芙琼已执行给付案款52020.4元，未执行886737.6元，应收取执行费12039元，已执行12039元。申请人雷超享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人雷超，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月五日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执642号之一申请执行人：张某。被执行人：兰某。本院受理执行的张某与兰某机动车交通事故责任一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人兰某发出执行通知书，责令其立即赔偿申请执行人1340932.72元，并报告个人财产状况。二、本院已向兰某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。三、本院已查封了被执行人兰某名下的鄂f×××××吉利美日牌小型汽车，目前尚不能依法处置。四、本院通过对被执行人兰某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权1340932.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执642号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  王剑峰审判员  杨明海二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 勇
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0702执恢158号申请执行人郑兆与被执行人刘志成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)汉台民初字第00992号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑兆于2019年3月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金及利息258600元，承担本案受理费2590元、评估费3000元，登报公告费300元，执行费3780元。被执行人刘志成交纳案款268270元。申请执行人郑兆已领取264490元，执行费3780元本院已收取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘志成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1539号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与赵北玲、张祥弟公正债权文书纠纷一案，申请执行标的191655.95元。经本院立案，已执行到位191655.95元。至此申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行的（2020）徐证经内字第7632号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初278号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人刘凯凯，男，1995年4月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2019年7月24日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月17日刑满释放。2020年4月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。同年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人郭新亚，男，1989年9月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工，住河南省滑县。2020年4月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。同年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人陆如莹，浙江仁联律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人张肃振，男，2000年1月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。2020年4月19日因本案被天台县公安局取保候审。同年10月30日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人刘凯凯、郭新亚、张肃振犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月4日、11月12日两次公开开庭审理了本案。后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月12日依法将本案转为普通程序，并于同年11月25日公开开庭审理本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月26日，被告人刘凯凯受“洋洋”指使，带领郭新亚、张肃振和张某、商某（均另案处理）到杭州注册公司、开设对公账户，共办理了16张营业执照及16个对公基本账户。 被告人郭新亚、张肃振明知他人利用网络实施犯罪，仍将以本人身份申领的营业执照、对公账户等材料出售给刘凯凯。被告人郭新亚共办理并出售4张营业执照及4个对公基本账户、两个一般账户，获利人民币4000元（以下币种同），其中杭州瑾玄食品科技有限公司账户转入金额共计1681540元。被告人张肃振共办理并出售4张营业执照及4个对公基本账户，获利3200元，其中杭州峪乐食品有限公司账户转入金额共计11840241.6元。 2020年4月2日，被害人忻某在天台县自己家中用手机网络贷款时被骗6000元；2020年3月20日，被害人常某在网络贷款时被骗7万元；2020年3月11日，被害人韦某在网络贷款时被骗6700元；上述三笔款项均转入被告人张肃振办理的杭州峪乐食品有限公司的银行账户。 2020年4月份，被害人钱某在网上被人以推荐股票方式诈骗76万元，其中20万元转入被告人郭新亚办理的杭州市瑾玄食品科技有限公司账户；2020年4月份，被害人刘某在网上被人以推荐股票方式诈骗37万元，其中2万元转入郭新亚办理的杭州市瑾玄食品科技有限公司账户。 被告人刘凯凯、郭新亚、张肃振均被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。三被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘凯凯判处有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人郭新亚判处有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人张肃振判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘凯凯、郭新亚、张肃振在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人忻某、常某、韦某、钱某、刘某的陈述，证人李某的证言，扣押清单，转账截图，公司开户资料，公司账户交易明细，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，前科劣迹情况核查说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯凯、郭新亚、张肃振明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人刘凯凯是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述量刑情节相符的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对三被告人的违法所得，依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘凯凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人郭新亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 三、被告人张肃振犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘凯凯的刑期自2020年11月4日起至2022年9月26日止，被告人郭新亚的刑期自2020年11月4日起至2021年8月3日止，被告人张肃振的刑期自2020年10月30日起至2021年8月29日止。） 四、追缴被告人郭新亚的违法所得人民币四千元，追缴被告人张肃振的违法所得人民币三千二百元，依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  许青桔 人民陪审员  车聪聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破20号 申请人：清远市羽绒公司管理人。 2020年11月8日，清远市羽绒公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序报告》[（2020）建信羽绒破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市羽绒公司破产清算程序。 本院认为，清远市羽绒公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市羽绒公司破产； 二、终结清远市羽绒公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2337号 申请执行人柯玉华，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林阿弟，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯玉华与被执行人林阿弟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1407号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林阿弟立即偿还给申请执行人欠款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1407号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林文辉
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2971号 原告：西安云飞翔环境工程有限公司，地址：西安市浐灞生态区。法定代表人：王建学，系该公司总经理。被告：韩城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：韩城市招商区。法定代表人：李荣进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敬乃，系该公司职员。原告西安云飞翔环境工程有限公司与被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安云飞翔环境工程有限公司的法定代表人王建学、被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏静乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安云飞翔环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告保洁服务费及违约金：保洁服务费37444.44元、违约金7488.88元，共计：44933.32元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年1月签订《环境保洁委外服务合同》，保洁服务被告碧桂园南湖学府售楼部，合同服务期壹年：2019年1月1日—2019年12月31日。按合同约定：当月产生保洁服务费，经双方核对后，原告开具发票给予被告，被告次月付费给原告。2019年7月份保洁服务费，原告已向被告提交双方认可的结算资料及发票，被告接收无异议，但被告一直拖欠该月保洁服务费未能给予原告。2019年7月底，双方签署解除合同协议书，被告确定欠费及付款时间为2019年12月31日前，但至今未能支付原告2019年7月份保洁服务费。原告为维护合同履行，借款向保洁员发放工资，维持基层员工正常生活，维持被告保洁服务的合同需求。原告经多次催促被告付清所欠保洁服务费，被告无回复、无异议，不付费。特此诉至法院，望贵院依法裁决。我方提起诉讼后，被告于2020年11月3日支付了保洁服务费37444.44元，现我方只要求被告支付违约金7488.88元。被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已于2020年11月3日向原告支付保洁服务费37444.44元，未确认原告主张的20%的违约金7488.88元，不同意承担违约责任。本院认为，被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司承认原告西安云飞翔环境工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告西安云飞翔环境工程有限公司主张的事实予以确认。原被告签订的服务合同合法有效，双方均应按约履行；原被告双方在合同履行过程中，经协商一致解除合同，被告应按约将欠付原告的服务费于2019年12月31日前向原告付清，但被告直至原告起诉后于2020年11月3日才向原告付清，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%，自2020年1月1日至2020年11月2日计算，向原告承担逾期付款的违约责任1314元，原告要求按欠款的20%由被告承担违约责任，无事实法律依据，不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安云飞翔环境工程有限公司违约金1314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     师 青 怀  二〇二〇年十一月十六日 书 记 员     陈 明 亮 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1748号之一申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。被执行人裴成永，男，1962年4月25日生,汉族，住长春市绿园区城西镇。本院在执行申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人裴成永行政非诉一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2019）吉0106行审52号行政裁定书所确定的内容和期限履行义务,长春市规划和自然资源局向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人裴成永缴纳罚款9250.00元。本案于2020年11月12日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有银行、车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 玥
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2770号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：李建华，男，1970年5月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：李朋华，女，1971年1月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄东华，男，1966年7月5日出生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。被告：黄永红，男，1971年3月15日出生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李建华、李朋华、邓奕军、黄东华、黄永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邹小院二〇二〇年十一月三十日法官助理梁媛媛书记员梁文婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3629号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛峨眉山路支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山路路西青馨家园**出口北侧，统一社会信用代码91130301776178084Y。 委托代理人：刘军、王悦，河北宏业律师事务所律师。 负责人：杜鹏，行长。 被告：周建帅，男，满族，1984年11月24日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛峨眉山路支行与被告周建帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛峨眉山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛峨眉山路支行撤回起诉处理。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张颖慧
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初386号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人孟庆忠，男，出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕294号指控事实2020年7月5日13时30分许,被告人孟庆忠酒后驾驶一辆无号牌蓝色“宗申”牌125型二轮摩托车行驶至敦化市××镇口附近时,被执勤交警检查。经呼吸式酒精检测仪器检测,孟庆忠体内的酒精含量为147mg/100ml,经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,孟庆忠血样中检出乙醇成分,其含量是99.73mg/100ml，孟庆忠涉嫌犯危险驾驶罪。案发后孟庆忠坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人孟庆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟庆忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人孟庆忠自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人孟庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘阳