广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2148号原告：梁沛，男，1948年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。被告：曾令辉，男，1962年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：440***************。原告梁沛与被告曾令辉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年8月13日作出（2020）粤1781民初2148号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁沛及其委托诉讼代理人谭光锐到庭参加了诉讼，被告曾令辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁沛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及支付借款利息（借款利息以30000元为本金，从2018年1月11日起；以10000元为本金，从2018年1月16日起，均按月利率2%标准，计至实际给付之日止，计至起诉日止的利息为23200元）给原告。事实和理由：被告从事砍伐林木工作，经营*****林业工程队。2017年12月11日，被告因砍伐林木资金周转困难向原告借款30000元，借款时原告以现金方式交付30000元给被告，被告立下一张《借据》交给原告收执，作为双方债权债务凭据。《借据》内容为“我本人曾令辉因资金周转困难向梁沛老板借现金人民币叁万元整（￥30000元），每月息2分5厘即是每月叁万元要付月息柒佰伍拾元（￥750元），借期为一年（即2017年12月11日至2018年12月10日止），到期一次性还清”，被告在借据上亲笔签名及捺指模。2017年12月16日，被告又因资金不足向原告借款10000元，借款时原告将10000元存至被告名下银行账户，被告立下一张《借据》交给原告收执，作为双方债权债务凭据。《借据》内容为“我本人曾令辉因生意周转困难向梁沛老板借到人民币壹万元整（￥10000元），月息百分贰点五，按月付息，即是壹万元付月息贰佰伍拾元（￥250元），借期为半年，到期一次性还清”，被告在借据上亲笔签名及捺指模。借款后，被告仅支付第一笔借款利息750元，支付第二笔借款利息250元，借款本金及余下借款利息则一直未偿付。原告认为，被告拖欠的借款本金40000元及利息应予偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾令辉在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告借款30000元，约定借款期限及借款利息。被告立具借据交由原告执存。借据内容为：“借据我本人曾令辉因资金周转困难向梁沛老板借现金人民币叁万元整（￥30000元），每月息2分5厘即是每月叁万元要付月息柒佰伍拾元（￥750元），借期为一年（即2017年12月11日至2018年12月10日止），到期一次性还清。借款人：曾令辉（签名及捺指模），2017年12月11日，见证人：罗盛娇”。2017年12月16日，被告再次向原告借款10000元，约定借款期限及借款利息。被告立具借据交由原告执存。借据内容为：“借据我本人曾令辉因生意周转困难向梁沛老板借到人民币壹万元整（￥10000元），月息百分贰点五，按月付息，即是壹万元付月息贰佰伍拾元正（￥250元），借期为半年，到期一次性还清。借款人：曾令辉（签名及捺指模），2017年12月16日”。综上，原告共出借40000元给被告。借款后，被告按约定支付了第一笔借款利息750元，第二笔借款利息250元给原告，尚欠原告借款本金40000元及利息。以上事实，有原告提供的被告身份证照片、企业信用信息公示报告、借据、中国农业银行客户回单、短信截图，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的两份《借据》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系，并提供中国农业银行的客户回单等证据，佐证了被告曾令辉收到借款的事实。被告曾令辉既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，形成了证据链，本院予以采信并以之作为认定事实的依据。原告主张共出借了40000元给被告曾令辉的事实，本院予以确认。原告与被告约定30000元借款的借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，10000元借款的借款期限为2017年12月16日至2018年6月15日，月利率均为2.5%。借款后，被告支付了30000元借款的利息750元及10000元借款的利息250元给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，未按约定偿还借款本金及支付利息给原告，构成违约，应承担偿还借款、支付利息给原告的责任。原告请求被告偿还借款本金40000元及支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以30000元为基数自2018年1月11日起、以10000元为基数自2018年1月16日起，均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日，本院予以支持。原告庭审中自认被告支付了30000元借款的利息750元及10000元借款的利息250元，视为被告自愿支付的行为，本院不予调整。被告曾令辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾令辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年1月11日起；以10000元为基数，自2018年1月16日起；均按年利率24%计算至实际清偿之日）给原告梁沛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告曾令辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。