wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3867号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔受害人崔某62500元。因被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款62500元，本院已支付被害人崔某。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔崔某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保716号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：周某某，男，汉族，1963年7月，住重庆市铜梁县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2183号原告：徐正交，男，1997年7月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县，现住石林县。原告：徐正满，男，2000年3月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县，现住石林县。被告：朱忠琼，女，汉族，1988年5月15日生，住云南省昆明市石林县。被告：中国人寿保险股份有限公司石林彝族自治县支公司，住所：云南省昆明市石林县天合路龙苑小区**。法定代表人：翟鲲鹏。原告徐正交、徐正满与被告朱忠琼、中国人寿保险股份有限公司石林彝族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐正交、徐正满以需要变更诉讼主体为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正交、徐正满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正交、徐正满撤诉。案件受理费315元，免于交纳。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十六日书记员  朱丽红
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1679号 原告：钟某，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告钟某与被告邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1.邱某在继承吴建文的遗产价值范围内偿还钟某借款本金30万元；2.邱某在继承吴建文的遗产价值范围内支付从2020年10月9日起至实际付款日止的借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.邱某承担本案诉讼费用。事实和理由：吴建文以做生意急需资金周转为由，于2011年9月1日向钟某借款30万元，口头约定借款利息，未约定还款时间。借款后，吴建文支付了部分借款利息。邱某与吴建文系夫妻关系，吴杰与吴建文系父女关系，借款人吴建文于2019年去世，其遗产由邱某、吴杰继承。吴杰在将乐县人民法院审理的（2019）闽0428民初2093号案件中明确表示放弃对吴建文遗产的继承。 邱某提交书面答辩状称，一、邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承其他任何遗产，且到钟某起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承。二、邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务【在（2019）闽0424民初1609号判决书中已予以确认】。三、钟某只能要求邱某在继承遗产范围内承担，而不能直接要求邱某承担还款。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，吴建文向钟某借款30万元，并于当日出具借据一张，借据未约定借款利息及借款期限。钟某通过银行转账的方式向吴建文支付上述借款本金30万元。上述借款本金，吴建文至今未偿还。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴杰。吴杰以书面承诺方式明确表示放弃继承吴建文的遗产。 上述事实，有钟某提供的借据、存款凭证、本院依法调取的（2019）闽0428民初2093号民事判决书以及钟某的委托诉讼代理人黄流田在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邱某未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠钟某借款本金30万元未还，事实清楚，证据充分，吴建文理应还款。自然人之间的借款，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现钟某要求吴建文按一年期贷款市场报价利率计算从2020年10月9日起至实际付款日止的借款利息，符合规定，本院亦予以支持。由于吴建文已死亡，其债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十五日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还钟某借款本金30万元； 二、邱某应于本判决生效之日起十五日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付钟某借款利息（从2020年10月9日起算至实际付款日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元,由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2558号上诉人（原审原告）：黄英，女，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区***********，现住广东省茂名市电白区*************************。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人黄英因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以黄英缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭黄英没有向宏丰公司预缴办证费用即认定黄英违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。黄英起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定黄英能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，黄英选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知黄英本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4546号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人黄英预交的二审案件受理费253.87元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异字第34号 异议人（案外人）：唐贵琴，女，生于1983年11月23日，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：谢娟，女，生于1974年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张金云，男，生于1966年7月9日，汉族，住四川省达州市大竹县。 申请执行人谢娟与被执行人张金云委托合同纠纷一案中，在执行过程中，异议人唐贵琴对本院执行标的向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐贵琴称，四川省达州市大竹县××镇××路金利多凯旋城负一层-1-50号仓储用房（所有权证号：××号），张金云于2017年11月30日以128000元出让给了异议人，并将其该仓储用房的所有权证原件交与异议人，同时与异议人到凯旋小区物业管理部作了更名登记。当时因其他原因未办理产权过户，但该仓储用房（车库）自张金云出让给异议人后，一直由异议人使用至今。故请求法院解除对四川省达州市大竹县××镇××路金利多凯旋城负一层-1-50号仓储用房（所有权证号：××号）的查封。 异议人唐贵琴就其异议请求向本院提供了以下证明材料：1、异议人唐贵琴的居民身份证复印件一份；2、异议人唐贵琴与被执行人张金云于2017年11月30日签订的《车库买卖合同》复印件一份；3、中国工商银行股份有限公司大竹支行的借记卡账户历史明细清单复印件一份；4、大竹县地方税务局开具的税收通用完税证及销售不动产统一发票联各一份；5、张金云名下的房屋所有权证复印件一份；6、2020年10月26日大竹县凯旋城物业管理处出具的证明一份。 经本院审查查明：本院依据已发生法律效力的（2018）川1681执1260号民事判决书，立案执行的申请执行人谢娟与被执行人张金云委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张金云仍拒绝履行生效法律文书确定的法定义务。本院遂作出（2019）川1681执113号执行裁定书，于2019年1月29日对被执行人张金云所有的位于大竹县××镇××路金利多凯旋城（所有权证号：××号）仓储用房予以查封。同时查明，该仓储用房未取得土地使用权证。 另查明，2017年11月30日，异议人唐贵琴与被执行人张金云签订《车库买卖合同》，约定被执行人张金云将其所有的位于凯旋城小区底楼50号车库以128000元出卖给异议人唐贵琴，合同签字后，唐贵琴即将128000元转帐至被执行人张金云之妻佘朝秀账户。同时异议人唐贵琴与被执行人张金云到大竹县××小区物管处更新车库使用信息。该车库由异议人唐贵琴丈夫停车使用至今。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，异议人唐贵琴对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案案涉房产，异议人在本院查封该案涉房产之前，已与被执行人张金云签订了《车库买卖合同》，并于合同签订之日支付了对价款，同时异议人与被执行人张金云亦到大竹县凯旋城物业管理处进行了更名登记，且该案涉房产已由异议人实际占有并使用至今。故异议人对该案涉房产享有的权利能够排除执行，其异议成立，本院予以支持。 其次，关于异议人唐贵琴要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条之规定，异议人唐贵琴对执行标的提出异议的，人民法院经审查后，认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。申请执行人在法律规定的期限内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中异议人要求解除查封，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对四川省达州市大竹县××镇××路金利多凯旋城负一层-1-50仓储用房（所有权证号：××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张基玉 审判员  邓 琼 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 妍
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终815号上诉人（原审被告）：蔡诗才，男，1958年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡凤庭（又名蔡凤廷），男，1956年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，木工，住天门市。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张艳志（系蔡凤庭妻子），女，1957年1月20日出生，汉族，住天门市。上诉人蔡诗才因与被上诉人蔡凤庭民间借贷纠纷一案，不服天门市人民法院（2020）鄂9006民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡诗才上诉称，1、一审程序违法，未对蔡诗才提交的证明还款的证据进行质证。2、蔡诗才已还款，债权债务关系已消灭。请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案上诉费由蔡凤庭承担。蔡凤庭没有答辩。蔡凤庭起诉请求：1、判决蔡诗才偿还借款本金30000元及从2011年6月1日起至还清之日止按6%计算利息；2、本案诉讼费由蔡诗才承担。事实和理由：蔡凤庭、蔡诗才是同村村民，因蔡诗才从事粮食收购生意长期需要资金周转，2011年5月30日，蔡凤庭有闲置资金，其妻子张艳志就问蔡诗才需不需要钱周转，蔡诗才说需要，张艳志就从信用社取款后筹齐30000元，于2011年6月1日用黑色塑料袋装着，到蔡诗才的收购场所将现金交给蔡诗才。蔡诗才向其出具了借据，约定利息为6%。因蔡凤庭一直不需要用钱，就一直将此款放在蔡诗才处。2019年底，蔡凤庭因有事需要用钱，向蔡诗才催讨无果，遂诉至法院。蔡诗才辩称：蔡凤庭起诉不实，蔡凤庭曾在蔡诗才经营的天门市光新农产品产销专业合作社投资30000元，蔡诗才因太忙遂先向蔡凤庭出具了本案中的借条，后合作社出具投资专用的购货发票给蔡凤庭时，蔡凤庭假称借条丢失。2013年合作社已将30000元投资款及利息退还给蔡凤庭，购货发票收回后现已销毁。合作社资金往来台账显示自2014年1月起没有了蔡凤庭的应付款记录。蔡凤庭所诉主体有误，所诉事实与客观不符，且蔡凤庭长达九年之久对借款不闻不问不符合常理，请求驳回蔡凤庭起诉，或驳回其诉讼请求。天门市人民法院审理查明，2011年6月1日，蔡诗才向蔡凤庭借款，蔡凤庭将现金30000元交给蔡诗才后，蔡诗才出具了一份借条，载明：“今借到蔡凤廷现金叁万元，利息6‰。借款人：蔡诗才”。2019年，蔡凤庭向蔡诗才催讨借款本息，蔡诗才认为双方不存在借款关系，蔡凤庭遂诉至法院。庭审中，双方均认可借条约定中的借款利率为年利率6%，而非6‰。一审认为，蔡凤庭、蔡诗才之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。蔡凤庭向蔡诗才提供借款后，经催讨蔡诗才未还款，属违约，应承担违约责任。故对蔡凤庭要求蔡诗才偿还借款本金30000元及从2011年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。蔡诗才辩称意见，因其提供的证据不足以推翻其向蔡凤庭出具的借条，不能证实其与蔡凤庭之间不存在借款关系，故依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：蔡诗才在本判决生效后十五日内给付蔡凤庭借款本金30000元，并按年利率6%计付从2011年6月1日起至还款之日止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由蔡诗才负担。双方在二审过程中没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于蔡诗才提出的其所举证据一审没有质证，一审程序不合法的理由。经查阅一审庭审笔录，蔡诗才所举证据均在一审庭审中进行了举证、质证，笔录有详细记载。蔡诗才的理由与事实不合，一审程序合法。关于蔡诗才提出的其已还款，债权债务已消灭的理由，因其不能提供相应的证据证明，也不能采信。综上所述，蔡诗才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由蔡诗才负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十一月十一日书记员  刘如梦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8496号 原告：陈泱焌，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王富顺，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。 原告陈泱焌与被告王富顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泱焌到庭参加诉讼，被告王富顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈泱焌向本院提出诉讼请求：1.判令王富顺向陈泱焌偿还借款本金5500元；2.判令王富顺赔偿陈泱焌因本案产生的差旅费及误工费合计1000元。诉讼过程中，陈泱焌撤回第二项诉讼请求。事实和理由：陈泱焌与王富顺原系广源驾校的同事。2020年8月20日至2020年9月14日期间，王富顺以家庭及生意周转需要为由三次向陈泱焌借款。陈泱焌于2020年8月20日通过微信向王富顺支付借款本金300元，于2020年9月12日、2020年9月14日通过其本人的支付宝账户分别向王富顺支付借款本金5000元、200元，共计5500元。王富顺在微信上承诺于2020年9月18日还款，双方未约定借款利息。还款期限届满后，王富顺未偿还借款本金。陈泱焌经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 王富顺未作答辩，亦未提供相关证据。 陈泱焌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王富顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对陈泱焌提交的微信聊天记录、支付宝详情单、王富顺的驾驶证和身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与陈泱焌主张的事实一致。 本院认为，王富顺尚欠陈泱焌借款本金5500元，有微信及支付宝支付凭证为据，事实清楚、证据充分。经陈泱焌催讨，王富顺未及时偿还借款本金，显属违约，应限期偿还。陈泱焌要求王富顺偿还借款本金5500元，不违反法律规定，予以准许。王富顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王富顺应于本判决生效之日起十日内偿还陈泱焌借款本金5500元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王富顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1066号原告张卫华，男，1970年9月15日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局，住所地南通市海门区海门街道政法路**。法定代表人丁忠明，局长。原告张卫华诉被告南通市海门区公安局其他行政行为一案，本院于2020年11月2日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告张卫华于2020年11月30日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张卫华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张卫华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张卫华负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李会利审判员  殷 勤审判员  王彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  金佩雯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4159号 上诉人（原审原告）：欧斌超，男，1980年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人（原审第三人）：欧斌群，女，1977年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐蕴琬，女，1977年3月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林发标，广西盛君律师事务所律师。 上诉人欧斌超、欧斌群因与被上诉人徐蕴琬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4115号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 欧斌超、欧斌群上诉请求：依法撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4115号之二民事裁定，案件发回重审。事实与理由：一、一审法院追加上诉人欧斌群为第三人没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案一审法院于2020年6月11日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，徐蕴琬向一审法院提出追加上诉人欧斌群为第三人，一审法院予以追加并将该案转为普通程序进行审理。本案的债权债务关系非常清楚，有徐蕴琬书写的借条及欧斌超的转款凭证所证实，根本不需要追加第三人，且徐蕴琬无权追加上诉人欧斌群为第三人。二、本案并未开庭审理，一审法院即作出驳回起诉裁定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，属程序严重违法。1．本案一审二上诉人未收到合议庭组成人员告知书，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，侵害了二上诉人的申请回避权。2．一审法院并未对徐蕴琬提供的《受案回执》、微信聊天记录、银行凭据、上诉人欧斌超的户籍登记证明及徐蕴琬申请一审法院到柳城县公安局经济犯罪侦查大队调取的询问笔录等材料进行质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定，也未听取二上诉人的陈述，并以徐蕴琬的陈述及其提供的上述证据直接认定，裁定驳回起诉，程序严重违法。3．一审法院追加上诉人欧斌群为第三人后，在上诉人欧斌群举证期限未届满即作出驳回起诉裁定，违反了《民事诉讼法》第四十九条的规定：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。”，一审法院侵害了上诉人的权利，属程序违法。4．本案转为普通程序审理，但并没有公开开庭审理，直接书面审理作出裁定，其程序严重违法。5．上诉人欧斌超2020年6月11日提起诉讼，徐蕴琬于2020年7月10日才向公安机关报案，其行为显然是为了逃避本案的债务。三、一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定、第十二条规定，本案法律关系明确，债权债务清楚，有徐蕴琬书写的借条及上诉人欧斌超的转款凭证所证实，没有证据证明牵涉经济犯罪。即使有证据证实徐蕴琬参与了组织、领导传销活动案也与上诉人无关。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。根据相关民诉法的规定，本案即使涉及经济犯罪，也应中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不是驳回起诉。综上，一审法院在审理过程中明显程序严重违法，适用法律错误，为维护二上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销一审裁定，将案件发回重审。 徐蕴琬未提出答辩意见。 欧斌超向一审法院起诉请求：1．判令徐蕴琬偿还借款本金320000元及利息16880元（2020年5月份利息以借款本金620000元为基数按月利率2%计为12400元，2020年5月21日至2020年6月11日以借款本金320000元为基数按月利率2%计为4480元，之后利息以借款本金320000元为基数按月利率2%计算至徐蕴琬实际还清借款本息之日止）；2．本案诉讼费由徐蕴琬承担。 一审法院审理查明：在审理欧斌超诉徐蕴琬、第三人欧斌群民间借贷纠纷一案中，发现柳城县公安局经济犯罪侦查大队已受理徐蕴琬于2020年7月10日报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案（受案登记表文号为柳城公（经）受案字［2020］08号）。柳城县公安局经济犯罪侦查大队向徐蕴琬出具了《受案回执》。徐蕴琬向该院递交微信聊天记录截图一组、银行凭据一组、欧斌超的户籍登记证明等材料及徐蕴琬申请该院到柳城县公安局经济犯罪侦查大队调取询问笔录，证实第三人欧斌群与欧斌超系姐弟关系，第三人欧斌群以欧斌超的名义向徐蕴琬转账，第三人欧斌群、徐蕴琬均有可能与上述组织、领导传销活动案有关。 一审法院认为，柳城县公安局经济犯罪侦查大队已受理徐蕴琬于2020年7月10日报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案。本案基本案情涉嫌该组织、领导传销活动案，由柳城县公安局经济犯罪侦查大队纳入案件办理范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的主管范围，不应作为民事案件予以受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回欧斌超的起诉。 本院认为，根据一审查明的事实，徐蕴琬已于2020年7月10日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案称案涉款项涉及莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，公安机关已对相关事实正式立案受理，故本案案情涉嫌该组织、领导传销活动案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回欧斌超的起诉，由公安机关处理。综上，一审裁定驳回欧斌超的起诉并无不当，应予维持。 综上，欧斌超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十一月四日 代书记员  黄晶晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1527号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭玉浩其他案由中，本院对被保全人郭玉浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2384号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郝献芳，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3372号起诉书指控被告人郝献芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人郝献芳及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月起，被告人郝献芳受人指使，在天津先后注册成立“天津市康顺健医疗科技有限公司”和“天津献芳医疗科技有限公司”并办理相应银行对公账户，其明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己办理的公司银行账户及配套U盾出售给他人，并从中获利人民币8,500元。2020年8月11日，上海信马建设工程有限公司出纳李媛红在本市闵行区莘松路XXX号XXX栋XXX楼该公司所在地，被人以冒充其老板要求转账的方式骗取人民币166万元，上述钱款汇入被告人郝献芳名下户名为“天津市康顺健医疗科技有限公司”的账号为XXXXXXXXXXX********的中信银行对公账户内。另查，该账户还关联全国多起电信网络诈骗案件，涉案金额数十万元人民币。2020年9月8日，被告人郝献芳被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝献芳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郝献芳认罪认罚，可以从宽处理。被告人郝献芳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郝献芳有期徒刑九个月，并处罚金。被告人郝献芳及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人郝献芳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。辩护人建议对被告人郝献芳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝献芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4086号申请执行人绍兴柯桥明诚纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码:913306217996230214。法定代表人孙建明。被执行人冯永锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴柯桥明诚纺织绣品有限公司与被执行人冯永锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥明诚纺织绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人冯永锋应支付申请执行人绍兴柯桥明诚纺织绣品有限公司加工费83688.87元，并支付该款自2019年9月17日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1892元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人冯永锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯永锋逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人冯永锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人张峰住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法轮候查封被执行人冯永锋名下浙ＤＲ××**指南者牌小型汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人冯永锋名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯永锋拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人冯永锋作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯永锋采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人绍兴柯桥明诚纺织绣品有限公司，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4086号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十六日书记员  韦嘉颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2250号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、汤威： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人汤威服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，被执行人汤威在本案中承担的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4824号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1819号   原告:董万庆，公民身份号码×××,男，1974年5月19日生，汉族，住青海省湟中县。   被告:杨晓艳，公民身份号码×××，女，1978年11月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   被告:张文军,公民身份号码×××，男，1977年9月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告董万庆与被告杨晓艳、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董万庆到庭参加诉讼，被告杨晓艳、张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董万庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告当归药材款14509元；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，二被告前来湟中县共和镇西台村收购当归，后从原告处收购当归2638公斤，单价为每公斤5.5元,共计14509元。二被告因资金周转困难，未及时付款,于2018年11月19日向原告出具欠条一份,并承诺两个星期内付款,但至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   杨晓艳、张文军缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1、原告及被告杨晓艳身份证复印件各一份，拟证明其与被告杨晓艳的身份事项。2、欠条原件一份，拟证明二被告欠付原告药材款14509元的事实。3、微信聊天记录一组，拟证明二被告欠付药材款的事实。   本院依职权调取：1、二被告身份信息打印件各一份、向甘肃省渭源县新寨镇姚集村村主任王孝伯所做的询问笔录一份、本院委托甘肃省渭源县人民法院工作人员向被告张文军的父亲张种海所做的询问笔录一份及照片一组。经质证，原告对上述证据予以认可。2、本院依职权向杜海军所做的询问笔录一份，其陈述二被告在收购了原告药材的当天晚上，在其家中被告张文军向原告出具了该欠条。经庭外质证，原告认可杜海军所述内容。   经审查，关于原告提交的证据1及本院依职权调取的证据1，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2与本院向杜海军所做的询问笔录相互印证，能够证明案件事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定，但原告出具的欠条中欠款人落款处署名为被告张文军，原告无其他证据证明欠款人包括被告杨晓艳，对此节证明效力本院不予认定。3、原告提交的证据3，无法明确聊天内容的双方当事人身份和谈话内容的真实性，故对其证明效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告张文军从原告董万庆处收购当归药材2638公斤，双方口头约定单价为每公斤5.5元,上述药材款共计14509元。后被告张文军以其资金周转困难为由，未向原告支付上述款项,并于2018年11月19日向原告出具欠条一份,载明欠款金额为14509元。该款经原告多次催要，被告张文军至今未付。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了被告张文军向其出具的欠条，该欠条与原告及杜海军的陈述相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖关系，及被告张文军尚欠原告药材款14509元的事实，故被告张文军理应按约定偿还欠款。关于原告要求被告杨晓艳承担给付责任的主张，其并未提交有效证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。被告张文军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张文军于判决生效后十日内给付原告董万庆药材款14509元；   二、驳回原告董万庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，由被告张文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 李 小 燕     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢253号申请执行人：山西金涛伟建筑劳务有限公司。法定代表人：李×。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢×，系该公司董事长。被执行人：张×1，文水县人，现下落不明。被执行人：文水县瑞鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张×2。本院在执行山西金涛伟建筑劳务有限公司申请执行林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、文水县瑞鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、文水县瑞鑫房地产开发有限公司银行存款1728776.8元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、应负担的案件受理费22413元，冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、文水县瑞鑫房地产开发有限公司应负担的案件申请执行费19912元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、文水县瑞鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张×1、文水县瑞鑫房地产开发有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十七日书记员 张一咪
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2944号 原告：平阴县孝直镇某某酒店，住所地平阴县， 经营者：吴某某，女，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：柳某某，平阴众信法律服务所基层法律工作者。 被告：平阴县民委员会，住所地平阴县， 法定代表人：郭某某，村主任。 原告平阴县孝直镇某某酒店与被告平阴县民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县孝直镇某某酒店到庭参加诉讼，被告平阴县民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴县孝直镇某某酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付餐费10162元及利息（以10162元为基数自2015年5月17日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方多次在原告处就餐，于2014年12月31日结算拖欠7482元，于2015年5月16日结算拖欠2680元，共计10162元。经原告多次催要被告至今不能履行偿付义务，为维护原告合法权益，现诉至法院。 平阴县民委员会未作答辩。 平阴县孝直镇某某酒店提交平阴县民委员会出具的欠条两份证实其主张，2014年12月31日的欠条内容为：“今欠到人民币柒仟肆佰捌拾贰元正￥7482.00欠款事由自2012年12月至2014年12月饭菜款”，该欠条中展某某、郭某某、展某某在经办人处签字，原告陈述展某某、郭某某、展某某分别为被告的时任村支部书记、村主任及会计。2015年5月16日的欠条内容为：“黄楼村2010年4月份至2012年元月18号招待费贰仟陆佰捌拾元整（2680元）原始欠条2012年1月18号”，原告陈述该份欠条由时任村会计展某打电话通知去拿的。上述两份欠条均加盖被告公章。被告平阴县民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，对原告提交的上述证据本院依法确认为有效证据。 本院认为，被告平阴县民委员会拖欠原告平阴县孝直镇某某酒店餐费10162元，事实清楚，证据充分，理应支付。关于原告主张的利息，可以10162元为基数，自起诉之日即2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告平阴县民委员于本判决生效之日十日内支付原告平阴县孝直镇某某酒店餐费10162及利息（利息以10162为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告平阴县民委员负担。 本判决为终审判决。 审?判?员?夏民 ? 二〇二〇年十一月十七日 ?? 法官助理?付国庆 书?记?员?朱文文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1469号之一 申请执行人周秀云，女，汉族，1971年8月16日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人宋晓军，男，满族，1968年9月17日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人周秀云依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2234号民事判决书，于2020年5月18日申请执行与被执行人宋晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的额9128.2元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人宋晓军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人宋晓军发出限制消费令。此外，本院于2020年8月7日划扣被执行人宋晓军名下存款2656.24元，并于2020年10月28日查封了被执行人宋晓军名下车牌号码为桂Ｅ×××××的长安牌小型汽车，因未实际扣押未能处置。另查明，被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××的天籁牌小型汽车已于2020年4月26日转出，申请执行人提供的位于北海市海城区房屋经查明不是被执行人宋晓军名下。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人宋晓军的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人宋晓军居住地所在的北海市海城区高德街道办事处高农村民委员会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1606号申请执行人：金明，男，1988年8月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：高欢，男，1984年3月3日出生，汉族，现住农安县。申请执行人金明依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初3556号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。要求被执行人高欢按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年11月11日，本院向被执行人高欢送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年11月24日因被执行人高欢拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人高欢，暂无法实施。2020年12月26日本院对被执行人高欢下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4404号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：王仕君，女，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，汉族，吉林省企业法律顾问协会会员，住吉林市船营区。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司经理。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎物业公司）与被告王仕君、第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告王仕君及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎物业公司向本院提出诉讼请求：1.王仕君支付拖欠巨擎公司的物业服务费32371.2元；2.王仕君支付巨擎公司代其垫付的供热费22256元；3.王仕君支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.诉讼费用由王仕君承担。事实与理由：巨擎公司与亚琦公司于2014年6月签订《前期物业服务合同》，合同约定由巨擎公司向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，巨擎公司提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向巨擎公司支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定：“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。王仕君系巨擎公司服务的吉林国际物流商贸城业主，合同履行至今，巨擎公司按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但王仕君却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，巨擎公司为王仕君垫付供热费，以上费用经巨擎公司多次催缴，王仕君始终未支付。由于王仕君拖欠上述费用影响巨擎公司正常运营，严重损害了巨擎公司及其他业主的权益。为了维护巨擎公司合法权益，督促王仕君履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护其合法权益。 本院经审查认为，关于巨擎公司主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，巨擎公司未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故巨擎公司的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于巨擎公司主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且巨擎公司所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具的加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定巨擎公司主张的供热费与亚琦公司交纳的供热费间具有利害关系，故巨擎公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹 冬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2481号 原告:鹿寨县自来水厂，住所地：鹿寨镇交通街尾，统一社会信用代码：914502231998207776。 法定代表人：周晋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：廖广文，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 原告鹿寨县自来水厂诉被告廖广文供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟龙、被告廖广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨县自来水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2012年4月至2020年6月所欠水费4876.88元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以4876.88元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿全部欠款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供了生活饮用水，被告使用原告提供的自来水，原告和被告之间形成供用水合同关系。被告一直用水至今，用户编号为15360086，从2012年4月起至2020年6月未缴纳水费合计4876.88元。后经原告多次向被告催收未果，被告拒不缴纳水费的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告廖广文辩称，原、被告没有签订《供水合同》，不存在商业供用水关系，该供水设施及无 -2- 偿供水，是政府为解决工业污染而向村民提供的补偿，水厂向村民催水费，村民就找县政府无偿供水，水厂多次锁断村民的水，村民就多次要求县政府无偿供水，县政府也协调过水厂不要断水，但是没有承诺过无偿供水。 经审理查明，被告系鹿寨县**村民，原告从2010年开始向被告住所地的鹿寨县供水，被告的用户编号为15360086，自2012年4月至2020年6月共欠水费4876.88元，原告经催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告的人口信息查询结果、用户水费欠费清单、关于长冲屯供水情况说明、鹿寨县自来水厂抄表记录卡两张、南国雄鹰律师事务所律师函、EMS中国邮政速递物流电子查询截图，等证据足以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面供用水合同,但是原告一直在向被告所在的村屯供水,被告一直使用至今,原、被告事实上形成供用水合同关系。被告从2012年开始使用原告供应的自来水但未履行支付水费的义务，原告要求被告支付水费及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告使用原告提供的自来水是因为被告所在村屯原来使用的井水被污染，政府对被告所在村屯实施无偿供水，被告因此不应当支付水费，对此被告未能提供证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告廖广文应于判决生效之日起十日内向原告鹿寨县自来水厂缴纳2012年4月至2020年6月的水费人民币4876.88元及利息（以4876.88元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清所有欠款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖广文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申69号申请人（原审被告）：毕丽华，女，1965年10月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人（原审原告）：金碧物业有限公司松原分公司,住所地松原市经济技术开发区。申请人毕丽华因与被上诉人金碧物业有限公司松原分公司民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初7876号民事判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，申请人毕丽华于2020年11月17日，以双方已经达成庭前和解协议向本院提出申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，当事人自愿申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许申请人毕丽华撤回再审申请。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月十七日书记员  于耀天
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1563号麻启生、吉林省高速公路管理局：申请执行人麻启生与被执行人吉林省高速公路管理局服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吉林省高速公路管理局于2020年11月17日将案款126790元缴纳至敦化市人民法院账户，本院于2020年11月30日将其中125015元给付给申请执行人，剩余部分1775元缴纳本案执行费。至此，麻启生向本院申请执行的（2019）吉2403民初1661号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15696号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：张琰睿、袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：班某某，男，汉族，1986年9月23日生，住贵州省贵阳市××区××巷×号。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告班某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁梦，被告班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元；2.被告向原告支付期内利息11809.32元（利息以借款本金为基数，按年利率12%，从发放贷款之日起计算至贷款到期之日止）；3.被告向原告支付罚息、复利13937.03元（罚息以借款本金为基数，复利以借期内利息为基数，均按年利率18%，从逾期之日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为13937.03元）；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告在宁波银行网上银行通过勾选的方式与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），合同编号为01118LT20182CPL。合同约定：具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括银行借据，下同）记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或提前还款方式；借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；逾期罚息加收比例为百分之五十。授信后，原告根据被告申请向被告发放两笔贷款。第一笔本金2万元，借款期限为2018年6月24日至2019年6月15日；第二笔本金8万元，借款期限为2019年1月5日至2019年12月31日。借款借据载明，贷款的正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。因借款期限届满后，被告未按约偿还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。被告答辩称，借款属实，但是因经济困难暂时无法偿还，希望原告给予宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《白领通专用最高额借款合同》（标准条款及附属条款）、《个人授信贷款借款借据》、客户业务回单、欠款明细表等，本院组织双方当事人当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，班某某（借款人）与宁波银行（贷款人）签订编号为01118LT20182CPL的《白领通专用最高额借款合同》，合同的标准条款主要约定：贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数数据计息；合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或提前还款方式；借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按相应罚息利率和结息方式计收复利。合同的附属条款主要约定：合同有效期为2018年1月17日至2023年4月28日，逾期罚息加收比例为50%。此后，原告根据被告班某某的申请向班某某发放两笔贷款。其中《个人授信贷款借款借据》载明：2018年6月24日放款2万元，到期日为2019年6月15日；2019年1月5日放款8万元，到期日为2019年12月31日；两份借款借据均载明，正常执行利率为固定利率年利率12%，逾期利率为年利率18%，还本付息方式均为利随本清。上述两笔借款到期后，班某某未能清偿借款本息。根据原告提交的欠款明细载明，截止2020年7月31日，班某某尚欠贷款本金10万元、利息11809.32元、罚息12466.85元、复利1470.18元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告班某某与原告宁波银行签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告宁波银行已按约向被告班某某两次发放贷款共计10万元，被告班某某在借款到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；故原告宁波银行有权要求被告班某某立即偿还借款本息，并按照合同约定支付罚息和复利。故对原告要求被告班某某归还截止2020年7月31日的尚欠本金10万元，利息11809.32元、罚息12466.85元、复利1470.18元的诉请，本院予以支持；之后仅产生罚息和复利，罚息以被告实际尚欠本金为基数、按罚息年利率18%计算至本金付清之日止，复利以被告实际未还利息为基数、按罚息年利率18%计算至利息付清之日止。对原告诉请的其他费用，因诉讼中原告并未举证证实已实际发生并支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告班某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息人民币11809.32元、罚息人民币12466.85元、复利人民币1470.18元（罚息、复利均暂计算至2020年7月31日，之后的罚息以实际欠付本金为基数、按年利率18%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数、按年利率18%计算至利息付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2814元，减半收取1407元,由被告班某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年十一月十六日法官助理雷雪书记员唐克文
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢313号申请执行人：张祯伟被执行人：姜明丽、张锡冰本院立案执行的申请执行人张祯伟与被执行人姜明丽、张锡冰人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初864号民事判决书确定的内容，于2020年11月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10111号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张风娥，女，1972年08月08日出身，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人张风娥信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院所作（2020）冀0102民初4516号裁定书，发回石家庄市长安区人民法院重审。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：广发银行石家庄分行与张风娥信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2020年5月26日作出（2020）冀0102民初4516号民事裁定，以被告张风娥之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。广发银行石家庄分行认为，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法审理并判决支持广发银行石家庄分行的诉讼请求。原审法院裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉违反相关法律规定，适用法律错误。具体理由如下：一、广发银行石家庄分行与张风娥之间存在合法有效的信用卡合同关系，张风娥使用信用卡透支构成合同违约，本案属于不折不扣的民事案件。二、现有证据无法证明张风娥之行为存在经济犯罪嫌疑。三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查。四、原审裁定驳回广发银行石家庄支行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上所述，广发银行石家庄分行与张风娥之间属于正常的信用卡纠纷，现有证据无法证明张风娥之行为存在经济犯罪嫌疑，原审法院违反法律规定，未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误，应予纠正。故依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款共计人民币148295.02元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金81298.31元、分期手续费9675.54元、利息53722.17元、其他杂费20.00元、违约金3579元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处申办广发信用卡，卡号为：62×××62，账号为15×××01，开户时间为2016年07月11日。被上诉人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币148295.02元，其中本金81298.31元、分期手续费9675.54元、利息53722.17元、其他杂费20.00元、违约金3579元，经上诉人多次催收，被上诉人仍未清偿。 一审法院认为，被上诉人张风娥在上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经上诉人多次催收，被上诉人至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被上诉人张风娥之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 歌
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1168号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县通江街80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：张广宇，女，1994年6月12日出生，汉族，现住逊克县。被告：徐贺民，男，1968年10月28日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告孙向奎、孙凯借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月二十日书记员  董玉超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2928号 韦成、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人韦成物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5356号。被执行人韦成已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7580号 原告：汪春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄文峰，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告汪春华与被告黄文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪春华撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告汪春华负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴亚香
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24834号原告：何静，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市庆。被告：陈思函，男，1996年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何静与被告陈思函买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何静及被告陈思函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思函退还购买宠物猫款6800元，并支付资金占用损失（以6800元为基数，从2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陈思函赔偿治疗所购宠物猫医疗费损失2500元。事实和理由：2020年3月22日，我经朋友介绍，从陈思函处购买了一只宠物猫，购买价格为6800元。陈思函承诺，若所购宠物猫在七天内出现猫瘟、猫腹水等疾病或死亡，其另行更换其他宠物猫或如数退还购猫款。我按约定支付了购猫款，去接手宠物猫时，陈思函将我带至一个宠物诊所，并向我推荐了很多宠物猫营养品。由于价格原因，我并未采购很多，双方遂发生语言冲突。嗣后，我要求陈思函出具购猫发票，其并未出具。2020年3月25日，我所购宠物猫出现萎靡、厌食迹象，遂送至宠物医院检查，发现已患猫瘟。我与陈思函联系，要求其按约定退换，其予以拒绝。2020年3月29日，我所购宠物猫医治无效死亡。嗣后，我再次与陈思函联系，要求提履行退换义务，但其仍予以拒绝。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈思函辩称，2020年3月12日之前，何静就联系我要买一只短脚宠物猫，并于2020年3月9日支付给我500元定金。2020年3月12日，我从他人手中找到案涉宠物猫，何静于当日又支付给我2500元定金。2020年3月19日，我把案涉宠物猫接过来自己饲养。2020年3月22日，我将案涉宠物猫交付何静，其支付了尾款3854元。何静接手时，我们一起去宠物诊所进行了猫瘟检测（FPV检测，准确率为95%），检测结果是正常的。当时，我并未向何静承诺7天包退换。同时，从何静确定要买案涉宠物猫的时间（2020年3月12日）起算，到其实际接手（2020年3月22日），间隔时间远远超过了7天。何静接手后若发现案涉宠物猫得了病，可以去其他医院检查，其接手后该猫出现任何问题，均与我无关。综上，我不应当退还何静任何款项，也不应当赔偿其任何损失。本院经审理认定事实如下：何静向陈思函购买有宠物猫一只。何静于2020年3月9日通过微信转账方式向陈思函支付购猫款500元。2020年3月12日，何静通过微信转账方式向陈思函支付购猫款2500元。2020年3月22日，何静通过微信转账方式向陈思函支付购猫尾款3854元。2020年3月22日，陈思函将案涉宠物猫交付给何静，双方就该猫在一家宠物诊所进行了FPV检测，检测结果显示为正常。陈思函在交付案涉宠物猫时，附带交付了宠物健康免疫证，该证显示案涉宠物猫在交付时未曾接种疫苗。陈思函陈述，其接手案涉宠物猫时，上家告知其案涉宠物猫出生日期为2020年1月22日，故其将该日期填写至宠物健康免疫证上。陈思函曾在微信聊天中向何静承诺：在七天之内出现了死亡，或者猫瘟、腹水，都可以退换。庭审中，何静另举示有加盖广安市广安区谐和宠物诊所鲜章的《病历》、《死亡证明》、收银小票及发票，拟证明案涉宠物猫于2020年3月26日确诊猫瘟，2020年3月29日死亡，期间花费医疗费用2500元。《病历》及《死亡证明》主要载明，何静所有的曼基康短腿猫（2个月龄）于2020年3月25日就诊，2020年3月26日确诊感染猫瘟病毒，治疗四天后于2020年2月29日晚上死亡。《病历》、收银小票及发票显示医疗费用分别为2604元、2250元、2950元。针对医疗费用金额，何静陈述诊所是按照500元一天包干收取的，治疗5天，共计支付了2500元医疗费用，其他款项系购买的其他药品及猫粮支出。陈思函针对上述证据的的真实性均不予认可，也认为与其无关；其虽然联系了广安市广安区谐和宠物诊所，被告知何静所有的宠物猫确实得了猫瘟，但是怎样得的，没有准确的结论；同时，其认为何静如果去其他医院的话，还可能花费1万元费用，因为每家医院收费的金额可能都不相同。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、宠物健康免疫证、FPV检测试剂照片及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，何静举示的微信聊天记录、微信转账记录及陈思函的庭审自认，能够证明何静与陈思函之间买卖合同关系成立，且买卖标的为短脚宠物猫，买卖价款为6854元。在双方微信聊天过程中，陈思函承诺：在七天之内出现了死亡，或者猫瘟、腹水，都可以退换。本院认为，该承诺应当对陈思函产生效力，即何静接手后七天之内案涉宠物猫出现死亡或者猫瘟等情况，其应当履行退换义务。综上，本院认为，陈思函关于何静接手后宠物猫出现任何问题均与其无关的答辩意见，不能成立。关于何静接手案涉宠物猫后，该宠物猫是否在一周内出现了猫瘟并死亡的情形，本院认为，何静举示了加盖有广安市广安区谐和宠物诊所鲜章的《病历》、《死亡证明》、收银小票及发票，且陈思函庭审中亦陈述其曾向广安市广安区谐和宠物诊所核实，被告知了何静所有的宠物猫确实患有猫瘟。综合何静举示的上述证据及陈思函的庭审陈述，本院认为，前述证据、陈述与交接时间及双方微信聊天内容之间能够形成完整的证据链条，达到了高度盖然性的证明力标准，故本院对前述证据予以采纳，对陈思函针对该组证据的质证意见不予采纳。据此，本院认为，何静在接手案涉宠物猫后的一周内，该猫即出现了猫瘟疾病，且医治无效死亡。出现前述情形后，按照双方约定，陈思函应当予以退换。陈思函未能及时退换，则应当支付资金占用损失。鉴于何静主张退还的购猫款金额及资金占用损失计算标准，均未超出双方约定及法律规定，故本院予以支持。对于何静花费的医疗费用，本院认为，该费用金额有广安市广安区谐和宠物诊所出具的《病历》及发票予以佐证，故本院予以采信。据此，对于何静要求陈思函赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈思函于本判决生效之日起十日内退还原告何静购猫款6800元，并支付资金占用损失（以未退还购猫款金额为基数，从2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告陈思函于本判决生效之日起十日内赔偿原告何静医疗费损失2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈思函负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月二十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6686号原告：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行，住所地广东省东莞市***************、二层，统一社会信用代码为91441900X18074438C。负责人：陈观流。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：李淋，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市**********民组，公民身份号码为430************017。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金7573.52元及罚息、复利（截至2020年3月11日的罚息1238.38元、复利99.06元,此后至清偿之日止的罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提交的借款合同、对账单、资金流向一览表予以采信。借款合同约定：被告向原告借款7600元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月13日，贷款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息清偿之日按合同约定的逾期罚息利率计算罚息和复利。资金流向一览表及对账单载明，原告已向被告支付借款7600元。原告自认被告已经清偿了借款期内的利息以及部分本金，截至2020年3月11日尚欠本金7573.52元、罚息1238.38元。本院认为，被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，原告有权要求被告清偿贷款本息，计收罚息。原告诉请的本金7573.52元及截至2020年3月11日的罚息1238.38元，符合双方的约定，本院予以支持。后续的罚息应当以7573.52元为基数，按照年利率13.5%计至还清之日。双方未明确约定罚息需计收复利，在被告已经还清借款期内的利息的情况下，原告主张计收复利依据不足，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行偿还贷款本金7573.52元及罚息（截至2020年3月11日的罚息1238.38元，后续罚息以7573.52元为基数按年利率13.5%计至还清之日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  肖功德人民陪审员  黄国文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24801号申请执行人王延良，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王延良与被告龚惠忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11095号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付38,600元。因义务人龚惠忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王延良向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费479元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月26日向龚惠忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月29日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室调查。四、对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2234号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利，该公司员工。被告：贵阳观山湖益鸿源烟酒商行，经营场所贵阳市观山湖区会展东路****副楼**负**。经营者：朱伯华。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告贵阳观山湖益鸿源烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 任光焰审判员厉文华审判员邓艳二〇二〇年十一月六日法官助理许维杰书记员陈舒
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8412号 申请执行人：聂奇帅等13人。 委托代表人：李业贵，男，汉族，1973年4月3日出生,住四川省兴文县共乐镇西兴寺村****，公民身份号码5125341973********。 委托代表人：黄兴立，男，瑶族，1972年11月23日出生,,住广西金秀瑶族自治县罗香乡罗香村罗燕屯**公民身份号码4522301972********。 委托代表人：邱永才，男，汉族，1975年12月9日出生,住,住四川省兴文县太平镇松林坡村****民身份号码5125341975********。 被执行人：中山市小榄镇图然五金加工厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一沙仔工业区二巷**之二。 主要负责人：邱永乾。 关于申请执行人聂奇帅等13人与被执行人中山市小榄镇图然五金加工劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]4092号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务,申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并拍卖执行人中山市小榄镇图然五金加工厂所有的一台SM实密机械压铸机、两台立科压铸机，拍卖得款150400元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿142200元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 张妙幸 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宋尚璟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11251号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘立菊，女，1988年9月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告刘立菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告刘立菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金53551.60元、利息3067.51元、费用7267.89元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为63887元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，利息及违约金过高，请求法院予以减免。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘立菊。申领情况：2015年9月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××98。欠款情况：截至2020年11月19日，被告欠信用卡本金50664.60元、利息3067.51元、费用7267.89元，合计金额为61000元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘立菊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金50664.60元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘立菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10328号 原告：刘晨，女，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王**，男，汉族，1962年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘晨诉被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 娟
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初653号 原告：马玉，男，1963年7月29日出生，汉族，工人，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。 被告：刘美兰，女，1967年10月14日出生，汉族，工人，住张家口市崇礼区。 被告：邢秀峰，男，1964年7月7日出生，汉族，工人，住张家口市崇礼区。 马玉与刘美兰、邢秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，原告马玉与被告刘美兰、邢秀峰已达成庭外和解，被告邢秀峰、刘美兰已全部履行还款义务。现原告马玉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉撤诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告马玉负担。 审判员  郝春燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：董丰旭,男,汉族,1990年1月3日出生。被执行人：关亚男,女,汉族,1995年3月16日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人董丰旭、关亚男借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初786号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人董丰旭、关亚男暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初786号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5920号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县张家畔镇统万路中行巷。 法定代表人：王某某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：成某，男，1967年2月7日出生，汉族，住靖边县。 被告：黄某某，男，1981年7月8日出生，汉族，住靖边县。 原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某偿还原告贷款本金9.5万元及利息，利息按月利率18‰计算，从2015年6月30日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄某某于2015年6月30日因购买材料资金短缺为由向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款9.5万元，双方约定月利率为18‰，借款期限为9个月，从2015年6月30日至2016年3月29日止。后原告多次向被告索要借款本息未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告黄某某因购买材料资金短缺向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款9.5万元，双方约定利息以月利率18‰计算，借款期限为9个月，从2015年6月30日至2016年3月29日止。借款后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉本院。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。 本案中原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告黄某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中被告未按约定期限向原告偿还借款，故对原告诉请被告黄某某偿还借款本息之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年10月23日，其请求月利息以月利率18‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率18‰计算利率之请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄某某于本判决生效后三日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金9.5万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，从2015年6月30日起至借款实际清偿之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 此页无正文 审判员  郑琰丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  马宇霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5968号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人金波，男，1983年12月23日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人金波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,301.88元，执行费850元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初960号 原告：庞鑫鑫，女，1999年6月28日出生，榆社县人，农民，现住该村。 被告：庞贵明，男，1955年2月14日出生，汉族，榆社县人，农民，现住该村。 原告庞鑫鑫与被告庞贵明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞鑫鑫撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告负担。 审判员  韩银江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3007号 上诉人（原审原告）:邹平，女，1979年9月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。 被上诉人（原审被告）:福泉市长辉五金经营部，住所地福泉市金山街道办事处金山北路日丰管总代理，统一社会信用代码92522702MA6GK7J52W。 负责人：闻辉，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 上诉人邹平因与被上诉人福泉市长辉五金经营部产品责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人邹平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  石明锋 审判员  莫玉魁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周玥桐
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3863号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：宋立军，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省肇州县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军、邓奎武责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军、邓奎武应退赔受害人王某188800元。因被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军、邓奎武未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军、邓奎武送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款188800元，本院已支付被害人王某。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军、邓奎武对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军、邓奎武应退赔王某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10675号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：徐军军，男，1991年11月5日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告徐军军信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏