wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初262号原告：王汝国（王汝同），男，汉族，1950年3月28日出生，住山东省巨野县。被告：王文献（王文现），男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省巨野县。原告王汝国与被告王文献排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王汝国、被告王文献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王汝国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还侵占原告王汝国所承包的土地4.5亩；2、要求被告赔偿原告4.5亩土地被侵占7年的可得利益损失16100元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王汝国经与金山店子村西街协商一致，由王汝国承包西街村山边土地（地名苹果园）。该宗土地长133米，宽67米，总计8911平方米。到2007年1月20日经金山店子村村民委员会及村民代表会议同意，补签了书面承包合同。双方约定合同期自2007年元月20日起算，承包期限20年。自2011年起，被告王文献使用原告所承包的土地自建养鸡场经营，到2018年停止养鸡。被告占用原告承包土地未支付任何报酬。原告多次找被告主张要回土地使用权，被告无意归还，也不给使用土地的经济补偿费，双方产生纠纷。原告认为被告应对已侵占使用的4.5亩土地7年的经济损失进行赔偿，并向原告归还所占用的4.5亩土地。王文献答辩，原告所述不属实。一、被告没有侵占原告土地；二、原告所诉的要求被告赔偿原告4.5亩土地被侵占7年的可得利益损失16100元没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据及被告质证意见如下：2007年元月20日原告与巨野县独山镇金山店子村村民委员会签订的承包合同，证明：苹果园是原告承包的店子西街的土地。被告王文献质证认为，对原告的承包合同不知情。被告王文献围绕答辩提交了证据及原告质证意见：1、2012年6月1日荒山转让合同一份，证明：荒山土地转让给原告父亲王聿（以）仲，被告并未侵占原告土地；原告质证认为，荒山转让合同没有签字，不属实，不要求鉴定。2、1989年原告书写的承包土地的原始数据三页，证明被告没有侵占原告土地。原告质证认为，对原告提供的1989年原告书写的承包土地的原始数据三页没有异议，为原告书写。3、证人王某证言，证实荒山转让合同是原告王汝国签字和按的手印，没有4.5亩实际上是2.9亩。原告王汝国认为，对证人证言有异议，完全不属实。经本院质证和审查，对原告提供的证据：2007年元月20日原告与巨野县独山镇金山店子村村民委员会签订的承包合同，被告质证不知情，合议庭认为，原告没有其他证据证明，且无法确认其真实性、合法性。不能认定为有效证据。对被告提供的证据：1、荒山转让合同一份，原告不予以认可，并且不要求进行鉴定，本院无法确认。2、原告书写的承包土地的原始数据三页，证明被告没有侵占原告土地，原告予以认可，能够认定其真实性。3、证人王某证言，原告不予认可，且证人系被告的父亲，其证言存疑，对其效力不能认定。原告上述证据未能证明原告要求排除妨害的合法性，且通过法院对案涉土地现状进行勘验，由于现在土地状况发生改变，原貌不清，亦不能确认四邻边界，本院记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王汝国与被告王文献系本村村民。2007年元月20日原告与巨野县独山镇金山店子村村民委员会签订的承包合同（苹果园），内容为：原我西街苹果，因本街没人承包，委托西街褚三海办理。苹果园长133米、宽67米、8711平方。有店子南街王汝同（即原告王汝国）交纳承包金3400元。自1989年7月6号承包，承包期20年。西街立约人：王保民，西街委托人褚三海签字并按手印。承包人：王汝同签字并按手印。证人：王乃贵、王某签字。此苹果园的土地后被村民挖掘，现已经成为土坑。原苹果园的地形、地貌发生巨大改变，已无法确认其四邻、边界。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求赔偿妨害或者消除危险”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告在庭审中未能提供证据证明被告侵占、占有原告承包土地的有效证据，况且，原告所诉案涉苹果园的土地，原地形、地貌已不存在，发生了改变，无法确认四邻、地界，原告亦不能详细指认其所诉涉案土地的具体位置、四邻、地界，且被告不予认可。因此，原告要求被告归还被侵占、占有的所承包的土地4.5亩及赔偿4.5亩土地被侵占7年的可得利益损失16100元，没有事实根据及证据证明。其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还侵占的土地4.5亩并赔偿经济损失16100元的诉讼请求，本院不予支持。关于原被告争议涉案土地本院无法认定，应另寻其他途径解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王汝国诉讼请求。案件受理费100元，由原告王汝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏小焕人民陪审员  张先科二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵冬冬
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初408号之一 原告薛鹏，男，1954年5月26日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。 委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人刘志勇，主任。 出庭负责人范彬，副主任。 被告委托代理人王丽，山东崇宪律师事务所律师。 原告薛鹏诉被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处（以下简称姚家街道办）行政处理一案，本院于2020年7月9日立案，于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。 原告薛鹏诉称，山东省对外经济贸易委员会于1995年批准设立山东泉港汽车维修服务有限公司（以下简称泉港汽修公司）；1996年12月18日，泉港汽修公司委托程力作为在济南地区经营事务的全权代表，处理该公司发展经营的一切事务；1997年6月19日，济南市历下区经济计划委员会同意泉港汽修公司在姚家镇浆水泉村征用山坡非耕地4.5亩，投资建设集游乐、餐饮、住宿于一体的旅游接待所，该接待所共**，原告作为股东和实际权利人一直对上述房屋及地上物占有、使用、管理至今。原告已向村委会交纳了全部土地征用补偿费用；向土地管理部门补办用地管理费、缴纳土地罚没款等费用。该地块有建设工程建筑许可证、投资许可证，且已经过济南市建筑工程质量监督站历下分站验收合格投入使用，但因各种原因相关部门未出具土地使用权证书。被告下属单位“姚家街道依法整治违法违章建设领导小组”于2020年6月1日发布《关于自行腾空房屋的通知》，否认了上述事实。根据职权法定原则，街道办没有认定违法建筑的职权，该通知不具有任何行政约束力，姚家街道办认定涉案房屋为违法建筑是错误的，该通知损害了原告的合法权益，不符合法律规定，且程序违法，依法应确认违法。故请求：1.依法确认被告发布的《关于自行腾空房屋的通知》违法；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案的被告系姚家街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准、山东省高级人民法院确定，本院目前受理的是以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，本院对该案无管辖权。原告申请将该案移送至济南市天桥区人民法院。本院认为，原告的申请符合本院现行行政案件管辖范围及济南市行政案件跨行政区域片区管辖可选择管辖法院的相关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  方 云 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4554号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**,统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人:徐晓明。 被执行人：许钢平,男,1977年4月8日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与许钢平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4554号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  诸智威
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1221号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行：张朱华、张海侠、陈红卫、黄圩柱、张伟、杨匆玲：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与张朱华、张海侠、陈红卫、黄圩柱、张伟、杨匆玲借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）睢执字第01328号，申请执行的标的为人民币180000元及利息，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕。被执行人缴纳执行费人民币2600元，至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与张朱华、张海侠、陈红卫、黄圩柱、张伟、杨匆玲借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初692号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗某某，男，1985年9月15日出生，公民身份号码441************813，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。被告人罗某某对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月18日20时许，被告人罗某某在惠东县白花镇XX酒店KTV唱歌喝酒后，23时许驾驶一辆号牌为粤B*****小轿车从惠东县白花镇XX酒店方向往惠东县*******方向行驶，行驶至惠东县*************被公安机关查获。经司法鉴定，被告人罗某某血液乙醇含量为214.17mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某拘役二个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人罗某某的供述材料；3、司法检验报告书；4、情况说明；5、到案经过；6、户籍证明、身份证、驾驶证复印件；7、机动车、驾驶人信息查询结果、醉驾录入信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月四日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4245号申请执行人：张锦林，男，1946年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：张国庆，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人张锦林与被执行人谢佰荣、张国庆保证合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初10891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张锦林向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案并指定执行员沈坚执行本案。本院在执行过程中，申请执行人张锦林向本院陈述，其与被执行人谢佰荣、张国庆就本案的履行正在协商中。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月五日书记员  胡银平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执173号之一被执行人：栾春伟，女，汉族，1964年1月26日出生，户籍所在地，鹤岗市工农区。本院依据已发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2009）鹤刑初字第30号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人栾春伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行：没收栾春伟个人全部财产。但被执行人未履行义务。其已向本院报告财产状况。在执行过程查明，被执行人栾春伟在鹤岗市祥润房地产经纪有限公司有投资股权9万元，本院已裁定冻结，该企业已无经营，其法定代表人栾春伟羁押于黑龙江省女子监狱，致使该财产无法执行；本院已扣划其在中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行的存款2045.34元，在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行营业部的存款319.01元，已上缴国库；其无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院认为，此案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院(2020)黑04执173号被执行人栾春伟刑事罚没一案终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年十一月二十二日书记员  李崇峰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4650号原告：蔡万会，男，1957年9月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刁绍云，男，1970年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙华，女，1972年5月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告蔡万会与被告刁绍云、孙华为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万会及其委托诉讼代理人鞠长青到庭参加诉讼，被告刁绍云、孙华经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清劳动报酬人民币10161.00元及利息（从起诉起开始计算，按照年利率6%的标准计算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2017年间，被告雇佣原告等人多次装卸货物。2018年10月22日，经结算，被告欠原告劳动报酬为人民币12161.50元。2019年8月22日原告起诉，被告让原告撤诉，却仅付了2000.00元，再未付分文，故起诉至法院。被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、案外王德文出具的证明一份、微信转账2000.00元证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙华雇佣原告蔡万会从事装卸货物工作，被告孙华于2018年10月22日为原告等人出具24323.00元（欠原告及案外人王德文每人各12161.50元）的欠条一张，出具欠条后，被告孙华给付了原告2000.00元劳务费，尚欠原告劳务费10161.00元，余款至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告孙华之间存在劳务合同关系，被告孙华在给付原告部分劳务费后，尚欠原告10161.00元劳务费，被告孙华应当全额给付原告劳动报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告孙华给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告称劳务费是二被告共同经营的运输船产生的，但原告未能提供相应证据加以佐证，故对原告要求被告刁绍云给付所欠劳务费的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告主张从起诉起按照年利率6%的标准计算利息，本院认为，利息应从起诉之日（即2020年6月9日）起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告刁绍云、孙华经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华于本判决生效之日起十日内给付原告蔡万会劳务费人民币10161.00元及利息（自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，公告费300.00元，合计354.00元（原告已预交），由被告孙华负担，被告孙华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2077号原告：王午，男，1950年7月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳协合风力发电有限公司，住所：汝阳县上店镇小店村，统一社会信用代码：9141D326MA4DYDB8DG。法定代表人：邢雅东。委托代理人：董营，公司员工，特别授权。原告王午与被告汝阳协合风力发电有限公司（以下简称协合公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王午向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告承包的土地；2.判令被告清除原告承包土地上的所有设施，将原告的土地恢复原状，并赔偿因此给原告造成的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年约4月份，被告在原告毫不知情的情况下，私自占用原告的承包土地，用于建设风力发电升压站。原告知道后，多次找被告，要求被告停止侵害。被告不予理睬。被告的行为严重违反法律相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告协合公司辩称，2018年，市、县两级发改委核准由被告作项目单位，投资建设汝阳大虎岭风电场项目。被告协合公司作为投资方，对接的汝阳县陶营镇人民政府，项目所有用地也均由陶营镇人民政府协调征用。被告协合公司并和汝阳县陶营镇人民政府签订了占地协议，按照协议约定，被告以每亩征地补偿费41000元，临时租用土地每亩每年800元的标准分两次将补偿款共130万元全部转账支付给陶营镇人民政府。被告协合公司作为用地方，就所占用土地给以补偿是应尽义务，但不能让被告协合公司重复补偿。另外，被告协合公司项目施工已完成将近60%，投资已超超亿元，原告所诉土地已不可能退出，只能由政府协调解决。本院认为，原告作为土地权利人，要求行使相应土地权利，属正当之举。被告协合公司作为项目投资方，就所占用土地与当地政府协商对接也无可非议，当地政府就被告协合公司项目用地的处置具有“征用”和“行政”属性，原告因该政府行为产生的侵权诉求不属法院民事管辖的范畴，原告的相应诉求应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王午的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月五日书记员  商佟佟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢281号沈某某：你申请执行张某某名誉权纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初11273号民事判决。上述生效判决已确认：一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日停止侵害，立即删除其QQ号、微信号中侵犯原告名誉权的文字、图片、语音及视频资料；二、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起连续十日内在其QQ号的空间动态、微信的朋友圈中发布向原告沈某某赔礼道歉的《致歉声明》（《致歉声明》内容应经本院审核）；三、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某某赔偿精神抚慰金1元；四、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某某赔偿证人交通费101元；五、驳回原告沈某某的其他诉讼请求；案件受理费400元,减半收取200元,管辖异议案件受理费100元，共计300元，由被告张某某负担。在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院已依法冻结、扣划被执行人名下银行存款452元（包含50元执行费），并对被执行人处以5000元罚款。现申请执行人书面认可法院的执行措施，并同意放弃对被执行人其他内容的执行。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月四日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初999号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王素霞，女，1986年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王素霞偿还借款本金10000元及借款利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王素霞承担。事实和理由：海尔金融与王素霞签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王素霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12000元，但王素霞至今未还清全部借款本息。王素霞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王素霞身份证照片及人脸识别照片等证据。王素霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，王素霞与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向王素霞提供借款12000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为21.6%，期手续费率为0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王素霞，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××71。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定内蒙古自治区呼和浩特市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月30日，海尔金融依约向王素霞发放借款12000元，该笔借款，王素霞已偿还借款本金2000元，尚欠借款本金10000元，其最后一次还款的日期为2018年1月30日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王素霞及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王素霞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王素霞应按约偿还借款本息，王素霞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王素霞偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王素霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、王素霞于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金10000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王素霞负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十七日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申63号再审申请人（原审被告）：孙振学，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贺长明，男，1952年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺卫东，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人孙振学因与被申请人贺长明土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初3439号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振学申请再审称，孙振学与被申请人达成的协议违背孙振学的真实意思表示。调解协议内容与实际承包事实不符，与实际投资不符。调解协议约定的恢复耕地违背了承包合同及法律规定。在孙振学承包期间，被申请人将承包的土地承包给张志强，张志强在承包的土地内投资饲养鸡鹅。被申请人又将张志强赶走。综上，应撤销（2020）豫0181民初3439号民事调解书，依法判决。贺长明提交意见称，贺长明仅与孙振学签订合同，并未与张志强签订合同。孙振学所述不实，请求维持原调解书。本院经审查认为，孙振学没有提供证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，孙振学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振学的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹盈盈
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2882号之五申请人：王文东，男，汉族，住荣成市。被申请人：唐晓龙，男，汉族，住河南省。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1446号原告：张林武，男，汉族，1973年6月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人:韩卫转,江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏和兴汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320891562969921K,住所地淮安经济技术开发区深圳东路**。法定代表人：李申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕庆红，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告张林武诉被告江苏和兴汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告张林武以原被告双方已经协商解决为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张林武在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林武撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  许致远人民陪审员  曹从志二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2513号 申请执行人:陈志扬，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省仙游县。 被执行人：高铜，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。 关于申请执行人陈志扬与被执行人高铜、胡芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案执行标的62691.32元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，已依法查封被执行人高铜名下车辆，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2513号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1344号之一 申请执行人:周建林,男,1968年9月5日出生,汉族,住所地江苏省吴江市。 被执行人：徐宏彪,男,1981年05月18日出生,汉族,住所地浙江省建德市。 申请执行人周建林与被执行人徐宏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐宏彪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建林向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人徐宏彪偿还申请执行人周建林借款300000元、逾期利息60000元（暂计算至2016年9月7日；自2016年9月8日起以30万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐宏彪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐宏彪申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐宏彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宏彪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人徐宏彪的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月16日依法划拨被执行人徐宏彪在中国工商银行江苏省南通海门开发区支行存款453.22元，并于2020年11月18日发放完毕。被执行人徐宏彪名下浙Ｅ0××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位453.22元、尚未执行到位300000元、逾期利息60000元（暂计算至2016年9月7日；自2016年9月8日起以30万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费6246.78元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐宏彪有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐宏彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宏彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1344号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  芮妮妮
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执519号申请执行人：姬学萍，女，1969年12月7日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：张胜军，男，1978年12月8日生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：耿利平，女，1979年7月17出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：开封祥瑞汽车贸易有限公司住所地：开封市禹王台区310国道与开杞路交叉口路南法定代表人：张胜军。本院在执行姬学萍与张胜军、耿利平、开封祥瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向张胜军、耿利平、开封祥瑞汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令张胜军、耿利平、开封祥瑞汽车贸易有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张胜军、耿利平、开封祥瑞汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人现查明被执行人张胜军、耿利平、开封祥瑞汽车贸易有限公司名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张胜军、耿利平、开封祥瑞汽车贸易有限公司名下的银行存款1775320元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张若凡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2320号之一 申请执行人：应朝阳，男，1971年01月13日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人：钱宝年，男，1982年12月03日出生,住所地江苏省灌南县。 应朝阳与钱宝年合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1224号判决书已经发生法律效力。权利人应朝阳向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为支付欠款43205元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费440元、执行费548元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人应朝阳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月6日，被执行人应履行欠款43205元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费440元、执行费548元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13092号原告戈玉萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告单良，男，1966年6月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告戈玉萍诉被告单良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈玉萍到庭参加诉讼。被告单良经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告立刻归还原告工人人工费33000元；二、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属于雇佣关系，原告与被告达成口头协议，为被告修建围墙，总建筑费用75000元，自2015年8月原告带领工人进入被告施工现场，开始施工。中途被告给予原告人工费22000元，围墙后期没有抹灰双方商议减去总款额5000元。2020年1月开始被告以微信形式陆续给予原告15000元，至今尚欠原告33000元整。原告实属无奈故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，原告为被告在新民胡台双兴新闻出版社学校砌筑围墙500米，共计70000元工程款。现被告尚欠33000元未给付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利，对于原告提交的欠条本院予以确认。被告未给付原告人工费，原告要求被告给付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告单良于判决发生法律效力之日起十日内给付原告戈玉萍33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由被告单良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄珊书记员程麟越
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8395号之二解除保全申请人：湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：何金玉，总经理。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：陈剑波，经理。被申请人：弘坤企业城建股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：王艳。本院在审理申请人湖南天龙建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、弘坤企业城建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人湖南天龙建材有限公司的申请，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0105民初8395号民事裁定，并据此冻结了被申请人湖南省沙坪建设有限公司、弘坤企业城建股份有限公司名下的账户。现申请人湖南天龙建材有限公司以双方已调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司、弘坤企业城建股份有限公司名下账户的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张春仁人民陪审员  谭 凯二〇二〇年十一月十七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保826号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢发宝其他案由中，本院对被保全人卢发宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3235号 原告：何建军，男。 被告：蒋运国，男。 原告何建军与被告蒋运国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告蒋运国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工工资11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告于2019年4月1日因工作需要雇佣原告后续拖欠工资11500元，并于2020年5月18日写下欠条，欠条言明2020年7月15日前结清所有人工工资，但原告现多次追讨无果，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，以维护其合法权益。 被告蒋运国未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3、4月左右，被告蒋运国叫原告何建军等人为他人家中装修实施水电安装工作。2020年5月18日蒋运国向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠谢荣、吕孔仁、何建军人工工资共计24000元，其中谢荣9800元，吕孔仁2700元，何建军11500元，所有人工工资在2020年7月15日前全部结清，欠款人蒋运国，2020年5月18日”，然至今为止，被告蒋运国仍未支付上述欠款。 上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条予以证实，可以认定。 本院认为，原告何建军应被告蒋运国要求实施了水电安装的工作，被告蒋运国应支付劳动报酬。2020年5月18日双方结算后，被告蒋运国出具了欠条，双方的债权债务关系明确合法，应受到法律保护，故对原告何建军的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋运国经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋运国自本判决生效之日起三日内给付原告何建军劳务报酬11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告蒋运国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：王斌，男，1969年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人王斌信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人王斌达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙连俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4816号原告：李建跃，男，1958年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。原告：刘粹花，女，1962年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李建亚，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：宋素兰，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告李建跃、刘粹花与被告李建亚、宋素兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建跃的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建跃撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2764号原告：段见通，男，1965年7月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县新旺一足鞋店，住所地：鲁山县顺城路中段路南。统一社会信用代码：92410423MA40MXMH3G。经营者：贾胜利，男，1973年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：郭五品（郭培培），女，1992年12月23日生，汉族，住鲁山县。两被告共同委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。原告段见通诉被告鲁山县新旺一足鞋店（以下简称为一足鞋店）、郭五品健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段见通及其委托诉讼代理人郭振岗，被告一足鞋店的经营者贾胜利、被告郭五品及其两被告的共同委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段见通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失83317.74元（医疗费440.5元、护理费5775.3元、营养费1200元、伤残补助金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日早上，原告外出路过贾胜利经营的一足鞋店门口时摔倒受伤。导致原告摔倒的原因是被告将门前的人行道路上铺设瓷砖后，被告郭培培又用含水的拖把拖瓷砖，并用地毯盖上面，地砖上结冰导致。原告受伤后，因就民事赔偿未达成一致意见，故依法起诉。被告一足鞋店、郭五品共同辩称，1、答辩人没有对原告实施非法侵害行为，不应承担侵权责任。2、原告不能证明事发的时间和地点，仅提供受伤后治疗相关凭证，属于证明目的不明确，答辩人认为凭证与待证实实之间没有关联。3、答辩人租赁他人的房屋从事个体经营，租赁对象是室内有限空间，门面房外部区域属于市政部门管辖范围，不属于答辩人管理和使用的范围，原告受伤与答辩人无关。4、对于进出店铺的必经之地，答辩人已经尽到了谨慎的注意义务，答辩人并没有安排人在地毯下面拖地。总之，原告的受伤与被告没有直接关系，被告不应承担相应责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2020年1月1日，原告段见通步行至被告一足鞋店门口时摔伤。原告受伤后被送往鲁山县人民医院进行治疗，花费医疗费380.4元。原告认为被告对其受伤应当承担责任，故向本院提起诉讼，并提出了对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请。受本院委托，2020年9月30日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：原告的伤残等级为十级，伤后误工期150日，护理期45日，营养期60日。原告为此支付检查费61.5元、鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错是指侵权人在实施侵权行为时对于损害后果的主观心理状态，包括故意和过失。故意是侵权人预见自己行为的损害结果，仍然希望这一损害后果发生或放任这一后果发生的主观心理状态。过失包括疏忽和懈怠，是对一般注意义务的违反。本案中，店员对店门口通道的卫生打理，对于原告的损害来说，首先能够排除主观过错，也能够排除其对一般注意义务的违反。对店门口路沿石以上的道路，城管部门以将其规划为停放自行车或电动车的场所，已经不是人行道路，此时店员的注意义务已只限于开门营业后进入店内的人员的安全问题，对于从店前非人行道路上横向而行的人员的安全注意义务是极其轻微的，是没有一般注意义务的。因此对于原告的摔伤被告是没有过错的，对于被告而言，原告的摔伤属于意外事故。对于原告而言，对其经常出入的道路路况较为熟悉，其明知路沿石之上为非人行道路，就应当自觉遵守，不走非人行道路，即使情况紧急需走人行道也应尽到谨慎的注意义务，因其自身未尽到谨慎的注意义务。滑倒摔伤，在他人没有过错的情况下，应当责任自负。本案中，原告请求被告承担赔偿责任，没有证据证明被告具有过错，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段见通的诉讼请求。案件受理费减半收取942元，由原告段见通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年十一月四日法官助理邢雅静书记员赵治军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢607号申请执行人蔡红雨，男，汉族，1974年12月1日出生，住郑州市。被执行人刘海涛，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人张璞，女，汉族，1977年4月4日出生，住平顶山市新华区。关于申请执行人蔡红雨申请执行刘海涛、张璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初3855号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月14日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人刘海涛、张璞名下有部分银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年7月30日将被执行人限制高消费。4、2020年10月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年11月9日扣划被执行人刘海涛、张璞名下银行存款14704.65元，于2020年11月23日向申请人蔡红雨发放该执行款。6、2020年11月25日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。7、2020年11月26日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余799905.35元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛、张璞负有继续向申请执行人蔡红雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵海峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1784号移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌县。被执行人：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208MA2T45A142。法定代表人：代克功，董事长。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初668号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人安徽兰德玛克智能装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽兰德玛克智能装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兰德玛克智能装备有限公司银行存款人民币1250元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二〇年十一月六日书记员  朱 晟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初440号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人宋桂林，男，1964年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌放火罪于2020年4月30日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，因其患有严重疾病繁昌县看守所不予羁押,同日被变更强制措施为监视居住,2020年6月10日被镜湖区人民检察院决定监视居住,2020年11月6日被本院决定监视居住。 指定辩护人陶阳，安徽银佳律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）1913号起诉书指控被告人宋桂林犯放火罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人宋桂林及其指定辩护人陶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控,2020年4月4日29时下午，被告人宋桂林在其居住的本市镜湖区自己的房间饮酒后睡觉。当天下午5时许，其母周某发现后没收其香烟、白酒，并责骂了宋桂林。被告人宋桂林因找不到烟酒，遂以死相逼周某妥协交出烟酒，未获理睬后，声称要放火烧掉周某的房间，周某仍未理睬。下午6时许，被告人宋桂林遂用打火机将卫生纸点燃，并引燃周某屋内床下的易燃物，致使被害人周某的房间起火、冒烟，烧毁了床板、衣服、被子等房间内物品。 被害人周某发现房间内失火后便冲进房间灭火取财，被告人宋桂林担心火势，为保护母亲参与救火并向邻居呼救，请求帮忙报警和灭火，十多分钟后，火被众人合力扑灭。 被告人宋桂林当场承认自己放火，后被民警口头传唤至公安机关接受调查。 上述事实，被告人宋桂林在开庭审理中无异议，并有证人周某、宋某、谷某、杨某的证言，书证户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋桂林因生活琐事赌气故意放火烧毁其母亲房间内物品，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。鉴于被告人宋桂林请求他人报警并接受处理、如实供述所犯罪行，系自首，本院予以减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋桂林犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宁攸文 人民陪审员  杨维保 人民陪审员  朱维龙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 琴 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4646号原告：郭桂荣，女，系吴本军之妻，汉族，1953年6月14日出生，住河南省泌阳县。原告：吴相忠，男，系吴本军之子，汉族，1983年2月28日出生，住河南省泌阳县。原告：吴相坡，女，系吴本军之女，汉族，1974年8月11日出生，住河南省泌阳县。原告：吴相新，女，系吴本军之女，汉族，1980年2月12日出生，住河南省泌阳县。原告：吴相福，女，系吴本军之女，汉族，1983年6月13日出生，住河南省泌阳县。原告：吴相桂，女，系吴本军之女，汉族，1977年6月4日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛子杨，河南博涛律师事务所实习律师。被告：林保祥，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省泌阳县。被告：陈安华，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省泌阳县。原告吴相坡、吴相忠、郭桂荣、吴相桂、吴相福、吴相新与被告陈安华、林保祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相忠及诉讼代理人袁涛、薛子杨到庭参加诉讼，被告林保祥、陈安华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴相坡、吴相忠、郭桂荣、吴相桂、吴相福、吴相新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计299,273.27元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月27日6时48分，被告陈安华驾驶豫Ｒ×××**小型面包车行驶至G328线焦竹园河西路口时，与原告亲属吴本军驾驶的农用运输车发生交通事故，造成两车损坏，吴本军受伤后经抢救无效死亡。该事故发生后，经泌阳县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告负此次事故的同等责任，吴本军住院抢救24天，支付医疗费183,821.09元。由于被告的违章行为给原告造成各项经济损失共计718,546.54元，按照法律规定，被告应当赔偿原告各项经济损失共计598,546.54元，目前除保险公司赔偿的120,000元交强险外，下余的299,273.27元，被告至今没有赔付。原告认为，被告陈安华违反交通管理法规，造成此次交通事故的发生，其行为侵害了原告亲属吴本军的生命权，被告林保祥是豫Ｒ×××**小型面包车的所有人，应当与肇事者陈安华共同承担民事赔偿责任。为此，根据相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计299,273.27元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈安华、林保祥未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日6时48分，在G328线焦竹园河西路口，被告陈安华驾驶豫Ｒ×××**小型面包车与原告亲属吴本军驾驶的无牌农用运输车发生交通事故，造成两车损坏，吴本军受伤后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告陈安华负此次事故的同等责任。吴本军受伤后被送入泌阳县人民医院抢救，支付抢救费5,381.39元，当日转入驻马店市中心医院诊治，经诊治无效于8月20日死亡，支付医疗费178,439.70元。被告陈安华系被告林保祥雇佣的司机。事故发生后，被告林保祥支付原告25,000元，豫Ｒ×××**小型面包车投保的中华保险驻马店公司已经在交强险限额内赔偿原告120,000元。2019年河南省城镇居民人均纯收入34,200.97元，居民服务业年平均工资46,858元，非私营单位平均工资67,268元。吴本军出生于1953年4月8日。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。被告陈安华驾驶豫Ｒ×××**小型面包车与原告亲属吴本军驾驶的无牌农用运输车发生交通事故，造成两车损坏，吴本军受伤后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告陈安华负此次事故的同等责任。由于被告陈安华系被告林保祥雇佣的司机，被告陈安华在从事雇佣活动中致人损害，被告林保祥作为雇主应承担侵权责任。由于被告陈安华存在过错，应当与被告林保祥承担连带赔偿责任，因此原告主张二被告承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。由于被告陈安华的侵权行为致原告亲属吴本军死亡，给原告精神造成一定损害，本院酌定支付原告精神抚慰金25,000元。原告的损失经依法核算为：医疗费183,821.09元、住院生活补助费1,200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、护理费3,081.07元（46,858元÷365天×24天）、交通费480元（24天×20元/天）、死亡赔偿金444,612.61元（34,200.97元/年×13年）、丧葬费33,634元（67,268元÷2）、精神抚慰金25,000元，共计692,308.77元。原告的上述损失首先由保险公司在交强险（精神抚慰金优先赔偿）限额范围内赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例予以赔偿。由于保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿120,000元（医疗费10,000元，死亡伤残赔偿110,000元），下余572,308.77元由被告林保祥赔偿286,154.39元（572,308.77元×50%），被告陈安华承担连带赔偿责任。被告林保祥已经赔付原告25,000元予以扣减。综上所述，原告诉讼请求的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林保祥于本判决生效后十日内赔偿原告吴相坡、吴相忠、郭桂荣、吴相桂、吴相福、吴相新各项经济损失261,154.39元，被告陈安华承担连带赔偿责任；二、驳回原告吴相坡、吴相忠、郭桂荣、吴相桂、吴相福、吴相新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,895元（已减半收取），由原告吴相坡、吴相忠、郭桂荣、吴相桂、吴相福、吴相新负担95元，被告林保祥负担2,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 珂
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2025号之一陶学君：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2013号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9155.02元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执81号之一申请执行人：邓长青，男，1958年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杜正平，男，1976年4月9日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行邓长青与杜正平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓长青向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十四日书记员  袁四祥
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初436号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王修强，男，1963年5月16日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。1983年10月9日因犯盗窃罪被原黄县人民法院判处有期徒刑三年。2019上5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2020年11月23日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］370号                  被告人意见              被告人王修强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王修强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王修强认罪认罚，如实供述犯罪事实，能够退赃和缴纳罚金，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，刑满释放后不思悔改，再次入户盗窃，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王修强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元 。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  尚  玲                                                           二〇二〇年十一月二十四日                                         书  记  员  李泽辰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2871号 申请执行人：杨陈、李X等七人系（2020）川0603执2869-2875号案件申请执行人，身份信息详见卷内。 申请执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴 本院受理执行杨陈、李X等七人与四川四杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川四杰房地产开发有限公司的银行存款、公积金37万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川四杰房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵海龙
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之十四申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码412828197001070191，住新蔡县古吕镇西城街商贸路4号。被执行人:桑彬彬43，男，汉族，1988年8月26日生，居民身份证号码4128281988********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑彬彬在中国邮政储蓄银行6221885111029970598账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3991号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：刘金山,男,1958年1月20日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘宝山，男，1948年1月8日出生，汉族，被告哥哥，住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告刘金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵峰、被告刘金山及其委托诉讼代理人刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费3928元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中海四期小区的业主，住******。原告是该小区的物业服务企业。被告入住小区后，欠物业2015年2月1日至2020年9月30日的物业费，79.66㎡×0.7元×68个月=3792元，楼宇照明费每月2元×68个月=136元。原告多次催要，被告置之不理。至2020年9月30日前，已拖欠物业费3928元。为此，原告特诉至贵院，请求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费3928元。 刘金山辩称，请求法院判令被告赔偿丢失电线及工时费1760元；判令原告立即安装对讲电话及门铃，适当减少物业费，请求少交物业费20%。我于2014年2月27日从盖州市安家物业客服负责人马丽君手中取出中海四期X楼X室钥匙，与该物业公司客服负责人马丽君进入室内验房，发现东窗窗框瓢、门把坏、电线丢失，其中内部电线被盗一空。物业公司出具了验房报告并加盖公司公章。物业公司在报告中辩解称“家安物业接管时就是上述情况”，这是无法服人的。我当时还补充对讲门铃没安装，马丽君称没有器材暂时不能安装。上述问题我曾多次与物业公司交涉，物业公司不予理会。期间，曾采取在水表接口加装封墙断水手段逼我交物业费，造成我生活不便，找自来水公司才拆除封堵，影响我三天用水。我要求物业公司合理赔偿给我造成的损失，请求法院判令物业公司赔偿丢失的电线款及工时费1760元（4㎡铜线2捆×240元计480元，2.5㎡铜线3捆×160元计480元，工时费2人×2天×200元计800元）。请法院判令物业公司立即安装对讲电话、门铃，减免20%物业费（3920×20%计784元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市家安物业有限公司是盖州市政府中海四期工程建设办公室委托的物业公司，双方于2010年11月8日签订了《前期物业管理服务合同》。刘金山是中海四期33号楼2单元102室的业主。物业费标准2014年1月1日起每平方米每月按0.70元计算，楼宇照明费每月2元、装修管理及垃圾清运费按每户100元收取。刘金山按房屋面积79.66㎡交纳物业费至2015年2月1日，尚欠2015年2月1日至2020年9月30日的物业费3792元，楼宇照明费136元，总计3928元未付。 另查，2014年2月26日，盖州市家安物业有限公司收取刘金山垃圾清运费200元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盖州市家安物业有限公司与盖州市政府中海四期工程建设办公室签订《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效,各方当事人应按合同约定履行自己的义务。盖州市家安物业有限公司已根据合同约定为案涉小区提供物业服务,刘金山未交纳2015年2月1日至2020年9月30日的物业费、楼宇照明费的事实清楚，应承担相应的违约责任。故对盖州市家安物业有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但应当在物业费中扣除多收取的垃圾清运费100，即刘金山应交纳物业管理费3828元。刘金山辩称丢失电线、未安装对讲电话及门铃一节，与拖欠物业费不是同一法律关系，刘金山可另行主张权利。刘金山辩称减免20%物业费，未提供相关依据，其抗辩理由不能成立。本案属于物业服务合同纠纷，这类纠纷的特殊性在于“共有”，即盖州市家安物业有限公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，刘金山虽未交齐物业费，但盖州市家安物业有限公司仍为案涉中海四期业主提供物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，盖州市家安物业有限公司收取物业费为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益的实现。盖州市家安物业有限公司在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处,也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵,对业主反映的实际问题要进行整改,加强与业主沟通联系,为业主提供更好的服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十二条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下： 被告刘金山于判决生效后三日内给付原告盖州市家安物业有限公司物业管理费3828元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 臧涵书
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2659号申请执行人吕治国，女，汉族，1977年8月19日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1392号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2659号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17864号 原告：肖辉军，男，1978年10月18日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：杨宝仁，男，1962年4月1日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：青岛金恺洲装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：殷增旭，经理。 原告肖辉军与被告杨宝仁、青岛金恺洲装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告肖辉军向本院提出诉讼请求：请求撤销（2018）鲁0211执1645号裁定书，停止对原告财产的执行。事实和理由：2018年12月17日，黄岛区人民法院在执行(2017)鲁0211民初14611号民事判决过程中，做出(2018)鲁0211执1645号裁定书，查封南京巨威机械制造有限公司生产的型号QC12Y机械一台，无锡市新大机械公司生产的型号RKC机械一台。原告肖辉军依法向黄岛区法院提出执行异议，要求依法排除执行，黄岛法院于2020年1月17日做出(2020)鲁0211执异3号民事裁定书驳回了异议。该裁定对原告与被告青岛金恺洲装饰工程有限公司经过法院裁定确认的债权债务，被告青岛金恺洲装饰工程有限公司两个股东殷增旭、王云艳是在还款无望的情况下主动要求将设备抵顶给原告的事实置若罔闻，为实现被告杨宝仁的经济利益，直接将原告在亿联厂房内的两台设备查封，侵害原告的合法权益。请求法院撤销(2018)鲁0211执1645号裁定书，停止对原告(案外人)财产的执行，维护法律的尊严和原告的合法权益。 被告杨宝仁辩称，被告杨宝仁申请强制执行青岛金恺洲装饰工程有限公司一案中，原告向青岛市黄岛区人民法院提出异议，黄岛区法院依法组成合议庭于2019年12月30日上午9时30分进行了听证，原告到庭参加了听证会。经法院合议庭审查认定，原告的异议请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回，并于2020年1月17日作出(2020)鲁0211执异3号执行裁定书，驳回原告的异议请求。该裁定在结尾部分已经向原告释明，如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。该执行裁定作出后于2020年2月13日向原告进行了送达。但是，原告未在法律定期限内提起执行异议之诉。原告于2020年8月提起执行异议之诉，超过法律规定的期限，应当予以驳回。 本院经审查认为，本院于2020年1月17日作出(2020)鲁0211执异3号民事裁定书，于2020年1月20日根据肖辉军本人提供的送达地址确认书向肖辉军邮寄送达，2020年2月13日该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”2020年2月13日即视为(2020)鲁0211执异3号民事裁定书的送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”肖辉军于2020年9月3日向本院提起诉讼，已超过法律规定的15日期限。故，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告肖辉军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  周珊 审判员  魏来 审判员  牟林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁煜
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1449号 原告：段华红。 委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。 被告：付更新。 被告：王秀云。 委托诉讼代理人：付更新，系王秀云之子。 原告段华红诉被告付更新、王秀云合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒，被告付更新、王秀云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告段华红向本院提出诉讼请求：原告段华红向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告投资款230000元，并承担原告的损失（以230000元为基数，自2018年2月4日至给付之日，按年利率24%计算利息）；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告付更新原系朋友，双方自2013年5月份至2018年2月份之间互有经济往来，2018年2月3日，经双方结算，被告欠原告人民币230000元，双方商议将该款作为投资款，形成“协议书”一份，将该欠款作为合伙投资足浴店的投资款，并约定：若遇政府拆迁此房，所获取的拆迁款双方各分百分之五十。现该房已经拆迁，拆迁款被告已经实际占有，双方协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。 被告付更新答辩称：原被告双方系男女朋友关系，不存在合伙关系。 被告王秀云辩称：原告所述被告不知情，澡堂和庄基是被告王秀云的。 本院经审理查明认定事实如下：原告与被告付更新原系朋友关系。2018年2月3日，原告与被告付更新签订协议书，约定：被告自有宅院一院，原告向被告出资23万元，双方合伙修建三层楼房一栋，用于洗浴；楼房建成后，至今向外出租（租金由被告收取），双方共同确认位于安芦村紫萱大众浴池三层楼房系双方共同出资建造，若楼房涉及拆迁事宜，双方各占50%拆迁款等内容。涉案房屋目前已经被拆除。自2013年起，原告通过微信、支付宝、银行卡转账的方式多次向被告支付了220033.86元。对此原告提供了双方于2018年2月3日签订的“协议书”，并提供了220033.86元的支付记录（包括微信凭证、支付宝凭证、银行转账明细）予以佐证，本院经审核后予以认可。庭审中，原告撤回了对王秀云的起诉。 上述事实有当事人陈述，原告提供的协议、转账记录、谈话笔录、电话追记笔录等在卷佐证 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产归合伙人共有。当事人解除合伙关系并分配合伙盈余时，可以先由当事人自行清算或共同委托第三方清算，本案中，双方于2018年2月3日签订的“协议书”已经对双方的出资进行了结算，并由双方签字确认，被告系完全民事行为能力人，其经签字确认的协议系其真实意思表示，应该承担相应的法律后果。另，从客观事实上讲，原告段华红确实向被告付更新陆续支付了220033.86元的投资款，涉案房屋被拆迁，合伙的目的不能实现，被告拒不支付合伙盈余显然不符合法律规定，故原告请求其按照协议书确认的事实返还投资款于法有据，本院予以支持。对于原告段华红所诉利息部分，本院认为双方在协议中并未约定逾期付款的利息，本院不予支持。庭审中，原告当庭撤回了对王秀云的起诉，系对其实体权利的处分，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告付更新于本判决生效后十日内支付原告段华红投资款220033.86元； 二、驳回原告段华红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告付更新负担4750元，因原告已预交，被告付更新于本判决生效后十日内一并给付给原告段华红4750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王香妮 人民陪审员  张尤特 人民陪审员  孙春丽 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王 夏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执894号之二申请执行人：李方新。被执行人：徐伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2023号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈洁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执949号之六 申请执行人林勇敢，男，1968年8月18日出生，住三门县。 被执行人丁可忠，男，1946年11月6日出生，住三门县。 申请执行人林勇敢与被执行人丁可忠被继承人债务清偿纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁可忠未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人林勇敢向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人丁可忠在继承被继承人丁明灿遗产范围内于2020年5月27日前偿还给申请执行人林勇敢借款250000元（其中本金150000元的利息自2019年8月2日起按月利率1%计算至付清之日），并负担案件申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人丁可忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人丁可忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁可忠已报告财产情况且已履行部分前述义务但未履行完毕。 因丁明灿系被执行人丁可忠的被继承人，故本院在执行中对被继承人丁明灿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了实地查询。查明丁明灿生前在浙江三门农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行账户内留有存款，本院分别于2020年6月1日、6月5日对前述两家银行的存款余额进行了划扣，划扣款项总金额为116978.65元，其中，3650元用予支付本院的申请执行费，剩余款项已发放给申请执行人林勇敢；除银行存款外，丁明灿在浙商证券有限公司三门南山路证券营业部的交易账户内留有股票及资金，本院于2020年6月4日冻结了丁明灿的前述交易账户，后于2020年6月12日对该账户中的股票进行了强制交易，并将交易所得资金及账户内的原有资金合计110283.31元一并扣划并发放给申请执行人林勇敢。丁明灿及案外人陈冰娟名下坐落于三门县××街道××新区××期××幢××室的房产，本院已于2020年7月31日进行了查封，但该处房产系台州市椒江区人民法院首封，本院已于2020年10月15日向台州市椒江区人民法院发送了参与分配函要求参与分配。另外，丁明灿的其他继承人反映，本院于2020年6月冻结的116978.65元存款中，有75544元为丁明灿的抚恤金、一次性生活补助、丧葬费，该款不属于丁明灿的遗产范围，本院经核实后责令申请执行人林勇敢退回，并于2020年9月7日将前述款项发还给丁明灿的继承人。截至目前，本案执行标的已执行到位148067.96元。此外，暂未发现被执行人丁可忠继承有其他可供执行的遗产，本院虽于2020年11月4日冻结了被执行人丁可忠的存款，但并无证据证明该款项属于遗产范围，不应纳入遗产范围。 鉴于被执行人丁可忠已申报遗产情况，并一直配合本院执行，本院不再对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林勇敢。申请执行人林勇敢对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁可忠在继承的遗产范围内暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执949号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人继承有其他可供执行的遗产的，可以再次申请执行。若被执行人继承有其他可供执行的遗产的，负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 戴伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1914号申请执行人郭洪国，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴凤莲，女，1975年1月13日生，汉族，农民，住冠县。被执行人冠县莱悦轴承有限公司。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3917号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3917号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘新园
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5565号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：牛海波，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：闫婷婷，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李江涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛文东，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛照波，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张艳涛，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王强，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告牛海波、闫婷婷、李江涛、牛文东、牛照波、张艳涛、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月十二日书记员  李阳岩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1834号之一申请执行人：湖州红星建筑防水有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇车站北李家河。法定代表人:周松青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依静，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人：上海卓聚防水工程有限公司,住所地上海市松江区玉树路********。法定代表人:王东华。被执行人：王东华,男,1978年11月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。申请执行人湖州红星建筑防水有限公司与被执行人上海卓聚防水工程有限公司、王东华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人上海卓聚防水工程有限公司、王东华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州红星建筑防水有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人上海卓聚防水工程有限公司支付申请执行人湖州红星建筑防水有限公司货款1741500元、逾期利息（自2019年10月3日起至款项付清之日止的逾期利息以未付货款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王东华对上述债务承担连带清偿责任，被执行人上海卓聚防水工程有限公司负担案件诉讼费8068元。执行立案后，于同日向被执行人上海卓聚防水工程有限公司、王东华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海卓聚防水工程有限公司、王东华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人上海卓聚防水工程有限公司、王东华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海卓聚防水工程有限公司、王东华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王东华的下落及上述两被执行人的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2020年10月27日依法查封了被执行人王东华名下位于昆山市××镇××幢××室××楼的房屋。2020年10月30日，申请执行人湖州红星建筑防水有限公司与被执行人上海卓聚防水工程有限公司、王东华自愿达成如下执行和解协议：“上海卓聚防水工程有限公司、王东华应支付湖州红星建筑防水有限公司案款1749568元，定于2020年11月6日前支付湖州红星建筑防水有限公司案款30万元；定于2020年11月30日前支付湖州红星建筑防水有限公司案款20万元；定于2020年12月30日前支付湖州红星建筑防水有限公司案款20万元；定于2021年1月30日前支付湖州红星建筑防水有限公司案款20万元；定于2021年2月28日前支付湖州红星建筑防水有限公司案款20万元；定于2021年3月30日前支付湖州红星建筑防水有限公司案款10万元；定于2021年4月30日前支付湖州红星建筑防水有限公司案款10万元；定于2021年5月30日前支付湖州红星建筑防水有限公司案款20万元；定于2021年6月30日前支付湖州红星建筑防水有限公司案款249568元，直至所有案款全部付清，利息及逾期利息自愿放弃。若上海卓聚防水工程有限公司、王东华未按和解协议履行，另需承担违约金10万元。湖州红星建筑防水有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分、违约金按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位300000元，尚未执行到位货款1449568元、逾期利息（自2019年10月3日起至款项付清之日止的逾期利息以未付货款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王东华对上述债务承担连带清偿责任，已收取执行费。申请执行人湖州红星建筑防水有限公司向本院递交申请书申请将被执行人上海卓聚防水工程有限公司、王东华名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且被执行人王东华名下四辆汽车也不需要处置，被执行人王东华名下位于昆山市××镇××幢××室××楼的房产也不需要处置。综上，申请执行人湖州红星建筑防水有限公司与被执行人上海卓聚防水工程有限公司、王东华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1834号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十三日书记员 谭鸿达
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1342号上诉人(原审原告):岷县教育局。负责人:徐某。委托诉讼代理人：魏某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金川集团工程建设有限公司。法定代表人:孙某，系该公司董事长。上诉人岷县教育局因与被上诉人金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人岷县教育局上诉称：撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初1713号《民事裁定书》，依法指令一审人民法院审理。事实及理由:1.一审法院将符合民事诉讼法受理条件的案件,以“不宜起诉为由”裁定驳回起诉,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,驳回起诉的条件只有一个,就是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,不符合人民法院管辖的条件,从来没有“不宜起诉”之说。本案因被上诉人一直不承担涉案工程质量缺陷项目维保责任，在上诉人两次致函无果后,于2020年6月4日向岷县人民法院提起诉讼,要求追究施工方的违约责任。根据建设工程合同纠纷专属管辖和级别管辖的规定,起诉至一审法院,完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告的起诉只要符合法定起诉条件,法院就应当受理并进行实体审理。2.一审法院认为“原告的主张可向定西市中级人民法院起诉一并解决”,与实际明显不符。2019年1月22日，被上诉人与上诉人就岷县第五中学灾后恢复重建项目及附属工程建设施工合同纠纷在定西市中级人民法院立案；2019年11月29日。定西市中级人民法院做出（2019）甘民初6号《民事判决书》；后双方上诉，经甘肃省高级人民法院依法审理，2020年5月22日做出（2020）甘民终230号《民事判决书》，终审判决已作出并生效，并没有“正在审理中的案件”。被上诉人金川集团工程建设有限公司服判未答辩。上诉人岷县教育局向一审法院起诉请求：1.判令被告对岷县第五中学恢复重建项目及附属工程的屋面渗水、漏水情况进行维修整改；2.判令若被告不维修的，支付第五中学维修费用110.29万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月28日，原告岷县教育局与被告金川公司就岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县第五中学及附属工程建设项目签订《建设工程施工合同》，合同约定被告承建该工程，合同约定在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分。后双方签订该项目工程《工程质量保修书》，质量保修书对各类质量保修期做了约定，保修书同时约定，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。保修书约定工程质量保修书由发包人、承包人在工程竣工验收前共同签署，作为施工合同附件，其有效期限至保修期满。2019年3月12日、2019年11月26日原告向被告两次分别发出《关于岷县12所学校“7·22”灾后重建项目屋面防水工程进行维修的函》，要求被告对案涉工程进行维修。但被告至今仍未维修，故形成诉讼。另查明，原告与金川公司就案涉建设工程施工合同纠纷已向定西市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理当中。一审法院认为：原告岷县教育局诉被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岷县教育局提起诉讼依据为原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《工程质量保证书》中的部分履行内容。原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷，已在上级人民法院提起诉讼，且案件正在审理当中，原告主张的诉讼请求是整个施工合同的一部分，为保证合同的整体性，原告不宜就该合同中的部分履行内容向本院另行起诉，原告的主张可向上级人民法院提起一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告民县教育局的起诉。案件受理费14726元，因使用简易程序审理减半收取7363元，退回岷县教育局。本院认为，本院作出（2019）甘11民初6号民事判决已发生法律效力，该判决并未涉及本案诉讼请求，原审法院认定案件正在本院审理中而要求岷县教育局向本院起诉不当，应予纠正。上诉人岷县教育局提出的诉讼请求，在本院另案一审审理中，其未在法庭辩论结束前提出反诉，因此，上诉人岷县教育局对该主张可另行起诉，其要求被上诉人提供工程资料事宜的诉讼符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。至于上诉人岷县教育局的主张是否成立，需实体审查后进行处理。上诉人提出的上诉理由成立，上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1713号民事裁定；二、本案指令岷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二〇年十一月十五日书记员 孙永宏
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢896号申请执行人：余风岐被执行人：徐红素、叶惠玲、徐颖关于申请执行人余风岐与被执行人徐红素、叶惠玲、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日恢复执行立案一次。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4920号原告：郭景荣，男，1961年6月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨毅，男，1976年12月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：辽宁任邦建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路**4-6-2，统一社会信用代码：91210102696541410X。法定代表人：任丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凡博，男，1997年6月16日出生，汉族，该公司技术员，住沈阳市和平区。原告郭景荣与被告杨毅、辽宁任邦建筑工程有限公司(以下简称任邦建筑)劳务合同纠纷一案，原告曾于2019年7月5日向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，该院以二被告住所地均不在沈阳市大**为由，于2020年1月10日将本案移送本院审理。本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景荣，被告任邦建筑委托诉讼代理人赵凡博到庭参加诉讼，被告杨毅经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨毅支付原告拖欠工资8,000元；二、请求法院依法判令被告杨毅支付原告拖欠工资的利息（从2018年2月开始计算，按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止）；三、请求法院依法判令被告杨毅支付原告讨要工资产生的误工费、交通费合计1,000元；四、请求法院依法判令被告任邦建筑承担连带责任;五、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告辽宁任邦建筑工程有限公司承办沈阳市大东区吉祥桥枫露公园内运河水系进行污水二次处理工程，被告任邦建筑项目负责人赵凯通过被告杨毅招募工人，被告杨毅找到原告为被告任邦建筑工程进行力工工作，时间从2018年2月至2018年7月份；原告工作结束后，被告杨毅一直没有支付原告工资，原告多次找到被告杨毅讨要工资，被告杨毅为原告写下欠条一张，欠条载明，被告杨毅欠原告工资共计8,000元整；时至今日，被告杨毅一直没有支付原告工资，原告为了讨要工资往返于工地和公司，原告无奈诉讼至人民法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告任邦建筑辩称，欠原告工资的是杨毅，不是我公司，我公司可以提供证据证明我公司已陆续向杨毅转款1,143,980元整，可以提供银行回单，不同意承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告杨毅给我打的欠条一份，证明被告杨毅欠我们钱。被告任邦建筑认为欠条应当是真实的，但我公司对欠条一事并不知情。经审查，原告提供被告杨毅出具的欠条内容为“欠郭景荣工资（大东水系处理工地）工资8,000元（捌仟元），负责人杨毅，2018年2月份-7月份”，并注明杨毅身份号码及电话。原告提供的欠条能够证明原告主张被告杨毅欠其工资8,000元的事实，本院予以确认。被告任邦建筑向本院提供如下证据：网上银行电子回单，证明被告任邦建筑已向被告杨毅付款一百余万元，证据是银行提供的，并非我公司自行制作。原告对此证据真实性无异议，但被告任邦建筑提供的证据只能证明被告任邦建筑与被告杨毅之间的关系，我不清楚他们之间的事，我只是一个干活的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告杨毅未向本院提供证据。根据原告的陈述和被告任邦建筑的答辩以及各方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月-7月，被告杨毅雇佣原告到沈阳市大东区吉祥桥枫露公园内运河水系污水处理工程从事力工工作。被告杨毅拖欠原告人工费8,000元至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告及被告任邦建筑提供的证据确定二被告应承担的民事责任。本案被告杨毅雇佣原告从事力工工作，双方形成事实上的劳务合同关系。被告杨毅雇佣原告从事劳务工作，应由被告杨毅向原告支付劳务报酬。因被告杨毅未按约定给付原告劳务报酬，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨毅给付8,000元工资并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因原告所从事劳务工作的结束时间为2018年7月，因此被告杨毅应于2018年7月原告工作结束后向原告支付全部劳务报酬，由于被告杨毅未及时支付，因此应自2018年8月1日起向原告支付利息，原告要求自2018年2月起支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因被告任邦建筑与原告之间不存在劳务合同关系，因此原告要求被告任邦建筑承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起10日内给付原告郭景荣人工费8,000元；并自2018年8月1日起至债务实际清偿之日止向原告支付利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐 巍人民陪审员  张全德二〇二〇年十一月二十日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。