wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4685号原告：何著华，男，1954年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖明祥，系该公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，住所地贵州省金沙县，统一社会信用代码315200000806847470。负责人：唐波，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告何著华与被告金沙县红华房地产开发有限责任公司（以下至主文前简称红华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何著华的委托诉讼代理人张园毅、被告红华公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何著华向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资8600元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华公司到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华公司做工。被告红华公司表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华公司的名义招聘一批工人为红华公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华公司做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华公司还欠原告工资8600元，现因被告红华公司已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资8600元为农民工工资并予以优先支付。被告红华公司辩称，1.涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付；2.涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，管理人认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，而何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告诉请的确定其工资及优先受偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告红华公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、何著华等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙、入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告何著华的工资为8600元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人红华公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，该债权被认定为普通债权。之后，原告何著华等人将449148元债权中的148548元工资（其中何著华的工资为8600元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告何著华诉来本院，要求确认其8600元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原、被告提供的民工工资表、石场乡文兴社区证明、图片、通知书、欠条、接待笔录等证据予以佐证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，关于原告何著华在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任的问题。被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告何著华的报酬不应由红华公司支付，但从原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，故红华公司辩称原告的报酬不应由自己支付的意见本院不予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。原告请求优先支付其工资的主张，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，原告何著华的工资8600元应在以红华公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：原告何著华的工资8600元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  骆礼秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程开莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11736号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈超，女，1978年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈超借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20145号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26887.89及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈超名下有5740.67元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人陈超名下有车牌号豫UFXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26887.89元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审49号申请执行人：昆明市生态环境局寻甸分局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道文苑路**，统一社会信用代码：11530100MB1D73940Y。法定代表人：刘荣，该局局长。委托代理人：孔令芳，该局工作人员。被执行人：寻甸金所鹏云土石方工程队，经营场所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所街道竹沟社区扶贫砖厂内，统一社会信用代码：92530129MA6P5Y1N5K。经营者：马彦平，男，1979年2月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市生态环境局寻甸分局（以下简称寻甸生环局）于2020年11月17日向本院申请强制执行昆生环寻罚字〔2020〕2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸生环局向本院提出申请请求：准予强制执行该局昆生环寻罚字〔2020〕2号行政处罚决定，强制被申请人缴纳罚款80,000元，并缴纳以80,000元为基数，按每日3%计算的从催告履行通知书送达第二日起至交清罚款之日止的加处罚款，加处罚款不超过80,000元本金。事实和理由：寻甸生环局接群众举报反映马彦平在金所竹沟大凹子私自粉碎砂石污染环境。2019年12月26日，寻甸县环境监察大队对寻甸金所鹏运土石方工程队进行现场检查时，该工程队正在用挖机进行黄土整理，未进行粉碎砂石。经查，现场有一条砂石料生产线，堆存有大量砂石料、黄土，该工程队未对堆场采取覆盖等有效防扬尘措施。据现场负责人介绍，该工程队主要用抽水机进行抑尘，2018年6月开始生产，2019年4月因政策原因停止生产，生产的砂石料部分转运至寻甸特色产业园区管委会旁的空地上进行堆存。执法人员与该工程队现场负责人立即到寻甸特色产业园区管委会旁的空地上查看，该处堆存约5000立方米砂石料，未进行密闭、覆盖等有效防扬尘措施。寻甸金所鹏云土石方工程队的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项规定，寻甸生环局于2020年2月5日对寻甸金所鹏云土石方工程队作出昆生环寻罚字〔2020〕2号行政处罚决定：1.责令立即停止违法行为，对存在问题进行整改；2.罚款80,000元。2020年8月18日，寻甸生环局对寻甸金所鹏云土石方工程队催告履行，迄今为止，寻甸金所鹏云土石方工程队在规定的期限内既未提起行政诉讼，又拒绝履行行政处罚决定，特向法院申请强制执行。本院认为，寻甸生环局执法主体资格符合法律规定，对寻甸金所鹏云土石方工程队所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。寻甸金所鹏云土石方工程队对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸生环局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市生态环境局寻甸分局昆生环寻罚字〔2020〕2号行政处罚决定，即寻甸金所鹏云土石方工程队缴纳罚款80,000元及加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十九日书记员  保德萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢723号之四申请执行人，女。委托代理人：巴春山，系余香云之夫。被执行人陕西中和现代实业有限公司。法定代表人：杜小平，系该公司执行董事。被执行人杜雯，女。被执行人杜小平，男。被执行人杜勇勇，男。被执行人杜林林，男。申请执行人余香云与被执行人陕西中和现代实业有限公司、杜雯、杜小平、杜勇勇、杜林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2002号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余香云向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案恢复执行。经查，2020年5月27日本院作出(2020)陕0113执异109号执行裁定书，裁定追加杜小平、杜勇勇、杜林林为本案被执行人。2020年9月7日本院立案受理了杜勇勇提起的案外人执行异议之诉，案号为(2020)陕0113民初19281号。故本院(2020)陕0113执异109号执行裁定书未发生法律效力，依法应当终结对杜小平、杜勇勇、杜林林的强制执行。在执行中，本院依据生效民事判决书向被执行人陕西中和现代实业有限公司、杜雯发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人杜雯名下存款65384.05元，经查询，被执行人陕西中和现代实业有限公司、杜雯于2018年8月30日向本院缴纳了16736.38元执行费，故本案不再缴纳相应执行费。在执行中，本院根据申请执行人余香云的查封申请，依法向三原县马额镇高文村送达协助执行通知书，对被执行人陕西中和现代实业有限公司在三原县马额镇高文村承包的樱桃园的承包经营权采取查封措施。因案外人张明娇对此向本院提出执行异议，故该承包经营权暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为：借款本金1000000元及利息等，申请执行人受偿65384.05元。申请执行人享有要求被执行人陕西中和现代实业有限公司、杜雯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陕西中和现代实业有限公司、杜雯负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陕西中和现代实业有限公司、杜雯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1972号之一 原告：张锦军，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄安居，男，1973年9月18日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区（户籍地福建省泉州市洛江区）。 原告张锦军与被告黄安居民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张锦军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张锦军申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锦军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张锦军负担（多预交的3279元予以退回）。 审 判 长  曾惠婷 审 判 员  杨德时 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吕婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12107号 原告：金燕，男，汉族，1968年9月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：李成平，女，汉族，1974年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：李安全，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：金超毅，男，汉族，1994年3月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告金燕、李成平与被告金超毅排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告金燕、李成平于2020年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金燕、李成平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金燕、李成平撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告金燕、李成平负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢678号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。 法定代表人：宋桂华。 被执行人林贝，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人林贝银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林贝的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员陈艳艳
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1271号申请执行人：赵正荣，男性，1968年12月14出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：何云申，男性，1975年04月21出生，汉族，住宜良县。赵正荣与何云申建设工程合同纠纷一案中，经查宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1271号民事调解书已发生法律效力，何云申到期未自动履行，赵正荣于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为315271.38元及利息，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何云申发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人何云申住所地调查，查明被执行人何云申现已下落不明，住所地无财产可供执行。本院依法将何云申纳入失信被执行人名单，并对何云申进行限制高消费，因被执行人何云申财产暂不具有处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 鳌
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4349号 原告：周扬帆，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇龙集村周岗**，身份证号码：3401231965********。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告：李杨，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇叶岗村杨大郢组，身份证号码：3401221969********。 被告：田静，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇叶岗村杨大郢组，身份证号码：3401221970********。 原告周扬帆与被告李杨、田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周扬帆委托诉讼代理人王俊律师到庭参加了诉讼，李杨、田静因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 周扬帆向本院提出的诉讼请求：1.判决李杨、田静偿还借款本金100000元，利息自2018年5月4日起按月利率2%计算至款清时止；2.本案诉讼费用由李杨、田静负担。事实与理由：周扬帆与田善春是亲戚关系，田善春与李杨是朋友关系。2018年5月3日，李杨因资金周转找到田善春借钱，后田善春将李杨带到周扬帆处，因出于周扬帆与田善春的关系，周扬帆才借给李杨100000元，李杨向周扬帆出具借条一份，约定月息两分。李杨配偶田静也知晓，故应作为夫妻共同债务。截至起诉前，周扬帆仅收到利息20000元。为维护合法权益，周扬帆诉至法院。 李杨、田静未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理本院认定事实如下：2018年5月3日，李杨向周扬帆借款100000元，并出具《借条》一张载明：今借到周扬帆人民币拾万元整（￥100000），月利息2分。该《借条》上有签有“担保人：田善春”及“还款日期2019年4.15.”。周扬帆自认李杨支付其利息20000元。 以上事实有周扬帆提交的身份证复印件、《借条》、取款记录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，周扬帆提交的借条及取款记录等证据，能够证实李杨向周扬帆借款100000元事实。李杨未偿还周扬帆借款100000元，经催要不予返还，现周扬帆主张偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。因双方明确约定借款期限内月利息2%，不违反法律规定，予以支持，利息计算为：以100000元为基数自2018年5月4日始按月利率2%计算至款清日止，但应扣减已付20000元利息。因周扬帆所提交的证据不能证明李杨与田静是夫妻关系，且亦不能证明李杨所借款项用于家庭生活所需。故对周扬帆主张田静承担还款责任，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效后十日内支付所欠原告周扬帆借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2018年5月4日始按月利率2%计算至款清日止，但应扣减已付20000元利息）； 二、驳回原告周扬帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，公告费400元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 柏 化 人民陪审员 龚 柱 人民陪审员 赵官好 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2166号原告：张秉乾，男，1953年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃弘昊建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路**。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。原告张秉乾与被告甘肃弘昊建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。张秉乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还所欠工程款686,844.5元；2．被告承担合同违约金408,089.22元；3、被告承担本案的所有费用。事实和理由：2015年12月1日原告与被告就兰州市第八十三中学室外工程签订承包责任书，由原告组织施工、项目管理及竣工验收。合同约定工程总价为4,080,892.16元，现因被告合同违约，拖欠原告工程款及违约金，遂诉至法院处理。本院经审查认为，原告张秉乾与被告甘肃弘昊建设集团有限公司虽签订了《建设工程施工合同》，约定了签约合同价为4,080,892.16元，工期自2015年12月1日至2016年2月26日，但工程完工后双方并未进行结算，尚不明确工程欠款的实际金额。原告要求被告支付所欠工程款及违约金的诉讼请求事实不明确、具体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告诉讼请求的事实不明确、具体，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秉乾的起诉。案件受理费7,327元，退还原告张秉乾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春满人民陪审员  王 岚人民陪审员  李 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张亚阁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初652号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李成军，曾用名：李进红，男，汉族，1984年12月25日出生，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李成军犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人李成军提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日18时30分许，被告人李成军在云南省安宁市金色时代广场宣威山里人家饭店吃饭期间饮酒。21时56分许，李成军持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车由安宁市金色时代广场顶尖ＫＴＶ向安宁市乐尚ＫＴＶ方向行驶，其驾车行驶至安宁市路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为152.38mg／100ml。公诉机关认为，被告人李成军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成军到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李成军自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李成军拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李成军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李成军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 夏梓洪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8151号原告：赵建国，男，1975年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：周叶娟，女，1973年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**丰球白鹭湖庄园会所。法定代表人：何志昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。原告赵建国、周叶娟诉被告丰球集团（淮安）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵建国、周叶娟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国、周叶娟的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建国、周叶娟撤诉。案件受理费220元（本院已减半收取），由原告赵建国、周叶娟负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月十二日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2674号上诉人（原审被告）：刘彩兰，女，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：颜创武，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。上诉人刘彩兰因与被上诉人颜创武、原审被告深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45511号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告刘彩兰住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。本案与上诉人提起的（2020）粤0309民初5000号案件不属于重复诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23290号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳金嘉科技有限公司，社会统一信用代码914403006939641000，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9东第**。 法定代表人：武克免。 被执行人：武克免，男性,1970年2月6日生，汉族，住深圳市南山区。 在被执行人深圳金嘉科技有限公司、武克免买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39299号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5547号原告：庄洋，男，1991年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：苏越，男，1991年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告庄洋与被告苏越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄洋，被告苏越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31.5万元及利息（自借款之日起至给付之日止银行同期贷款四倍利率）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月14日及2020年6月23日，向原告借款共计31.5万元，后经原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告苏越辩称，借款是事实，愿意每个月还款5000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告向原告借款115000元，并出具一张借条，还款期限为2020年7月1日前，但没有约定利息。原告于2019年7月16日通过支付宝将款项转账给被告。2020年6月23日，被告又向原告借款20万元，并出具一张借条，期限自2020年6月23日至2020年7月31日，借条没有约定利息。原告于2020年6月24日指示连云港文洋贸易有限公司通过银行将款项转账给被告。还款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条2张、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求自借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款四倍利率支付利息的诉讼请求，因双方在借款期限内没有约定利息，故利息应当自还款逾之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄洋支付借款本金31.5万元及逾期利息（以11.5万元为基数，自2020年7月1日起，以20万元为基数，自2020年8月1日起均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年十一月二十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6035号 原告：厦门鑫锡南机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：臧祥华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建萍，福建银江律师事务所实习律师。 被告：安徽乔达建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省广德市邱村镇鲁京路老农贸市场西大门对面iv> 法定代表人：叶文发，执行董事兼总经理。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**iv> 法定代表人：卢志刚，执行董事。 原告厦门鑫锡南机械设备租赁有限公司与被告安徽乔达建筑工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告厦门鑫锡南机械设备租赁有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鑫锡南机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门鑫锡南机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫锡南机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初571号原告：王某，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：杨某，男，1974年7月11日出生，汉族，住址同上，原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告赔偿因实施家庭暴力的损害赔偿5万元。事实与理由：原告结婚后离异，育有两个女儿，大女儿于1996年1月28日出生，小女于2000年10月23日出生。被告之前未婚但育有一儿一女。2017年11月，原告经人介绍与被告相识。双方于××××年××月××日在新县民政局登记结婚，婚后原、被告无共同子女。婚后被告携子女住在原告家中，无正式工作。原告、被告女儿基本独立，被告儿子正读初中，双方便共同抚养被告的儿子。被告婚后没有尽到应有责任，好逸恶劳，不愿打工。家庭生活开销及照顾孩子的责任都落到了原告身上，被告自2019年7月至今没拿钱补贴家用。一再逼问才发现被告于婚前便有负债，但婚前未告知原告，原告生活越发艰难。因被告的欺骗隐瞒、原告家庭工作两边的忙碌，双方经常争吵。原告认为，原、被告双方没有感情基础，仓促结婚，婚后没有建立起应有的夫妻感情。婚后被告多次威胁原告，甚至企图让原告一人抚养被告儿子，期间还对原告施以家暴。原告婚姻期间一直都有固定收入，而被告只在原告的强烈要求下从事过几份工作，但最终还是不了了之。被告婚前告知原告收入稳定，有积蓄，但婚后原告才发现被告不仅无积蓄，甚至负债累累，原告努力经营生活，但被告生意屡屡亏本使家庭经济惨淡。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨某未到庭作答辩陈述。原告王某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告系本案适格主体；2、婚姻登记信息复印件。拟证明原、被告之间存在婚姻关系；3、《民事裁定书》及送达回证复印件。拟证明原告为与被告离婚曾诉至法院，后撤诉。经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告离异前，育有两女，现均已成年。原告离异后于2017与被告相识后开始交往，并于××××年××月××日在河南省××县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2019年，原告起诉至本院，要求与被告离婚，但又申请撤回起诉。本院于2019年9月24日作出（2019）鄂1102民初2376号民事裁定，准许王某撤回对杨某的起诉。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后被告好逸恶劳，不好好工作，未尽到照顾家庭的责任，负债累累以致家庭经济惨淡，遂再次具状起诉至本院。本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主婚姻，婚后在原告家中共同生活较长时间，有一定的感情基础。婚后双方虽因子女抚养、男方的工作等问题产生分歧，但并未导致夫妻感情彻底破裂。此外，原告庭审时提交的证据亦不足以证实其夫妻感情彻底破裂。故，原告要求与被告离婚，理由不充足，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告杨某离婚之诉请不予准许。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗 嫚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12541号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：王菊，女，1992年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜及被告王菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金98300元及截止至2020年9月10日的欠付利息1699.52元、复利11.06元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日，被告王菊作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据载明的内容可知：被告向原告借款98300元用于消费，贷款期限自2019年8月27日至2022年8月26日，贷款利率为8.56‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金98300元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王菊辩称，认可原告的诉讼请求及其主张的事实和理由，现在暂时经济困难，无还款能力。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2019年8月26日，被告王菊（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20190826000019），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2019年8月26日至2052年1月21日。2.原告于2019年8月27日向被告发放了借款本金98300元，借款期限自2019年8月27日至2022年8月26日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.56‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：2020年7月起，被告开始逾期还款，截止至2020年9月10日，被告王菊尚欠借款本金98300元、利息1699.52元、复利11.06元。7.原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告王菊名下价值108010.58元财产采取了保全措施，产生保全费1060元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告王菊身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年9月10日，被告王菊尚欠借款本金98300元、利息1699.52元、复利11.06元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98300元及截止至2020年9月10日的欠付利息人民币1699.52元、复利人民币11.06元；并支付自2020年9月11日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.408%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告王菊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取）、保全费1060元，合计2290元，由被告王菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1396号石国瑞:北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、刘博:申请执行人石国瑞与被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、刘博房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2020)吉02民终1147号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执1396号执行案件，执行标的内容为房屋更名过户。在执行过程中，本院已依法协助申请执行人将坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园8号楼10幢1单元0106009室房屋登记至申请执行人石国瑞名下，已办理所涉房屋的注销商品房合同备案登记及注销按揭登记备案，申请执行人自愿放弃其余标的。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费500元，由申请执行人石国瑞承担。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7019号原告:李玲，女，1991年7月8日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：吴任胜（曾用名：吴任信），男，1990年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李玲与被告吴任胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加诉讼，被告吴任胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款人民币6?000元。2、请求判决诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告2020年3月31日向原告借款6?000元，原告用微信转账给被告6?000元，被告出具一张借条给原告，约定于2020年9月30日前还款。但至今被告仍未还款给原告。综上所述，现原告为维护自己合法利益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴任胜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告2020年3月31日向原告借款6?000元，原告用微信转账给被告6?000元，被告出具一张借条给原告，约定于2020年9月30日前还款。但至今被告仍未还款给原告。原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述，原告身份证复印件一份、借据原件一份、被告身份信息表原件一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告同意借款且交付借款给被告，被告向原告出具借条，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的。被告在得到原告借款后，应当承担履行偿还借款的义务。被告在经原告催要借款后仍未偿还借款给原告，原告要求判决被告及时偿还原告借款人民币6?000元的诉讼主张符合法律规定且二被告未到庭对此提出异议意见，本院予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴任胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玲借款本金人民币6?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴任胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二〇年十一月十七日法官助理周若兰书记员罗勰
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执809号之一 申请执行人：何梦辉，女，1984年7月19日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码Ｍ××××（8）。 委托诉讼代理人：张小军，广东律途事务所律师。 被执行人：朱锦平，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院受理的申请执行人何梦辉与被执行人朱锦平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）闽02民初1028号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币200000元（币种下同）及相应的利息、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以被执行人电话确认的地址作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件已由被执行人本人签收。 2.2020年10月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院采取了如下执行措施： （1）本院冻结被执行人朱锦平名下的财付通支付科技有限公司085ｅ9xxxx202ｃ73591ｆｂｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、中国农业银行厦门分行6228××××6473账户、招商银行厦门分行6214××××1068账户、招商银行厦门分行6214××××1068_20002账户，并从前述账户中扣划到款项1338.67元，该款项已作为本案执行费上缴国库。 （2）本院冻结被执行人朱锦平持有的厦门市人和通投资有限公司32.5%股权、厦门火田科技有限公司100%股权、湖南乐谦文化传播有限公司80%股权。 3.2020年10月22日，被执行人到法院接受调查并向本院申报财产，报告其名下除了前述账户款项及持有的三个股权之外，其名下无其他财产可供执行。被执行人告知本院：厦门市人和通投资有限公司、厦门火田科技有限公司、湖南乐谦文化传播有限公司均没有在实际经营。 4.2020年10月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人委托诉讼代理人张小军，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示因被执行人持有的股权无处置价值，不申请处置，亦暂无被执行人其他财产线索，法院无需再到被执行人的住址等进行现场调查，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意本案先终结本次执行程序。 本院认为，被执行人持有的股权因无处置价值，申请执行人不申请处置；被执行人名下的零星存款，尚不足以支付本案的执行费。除了零星存款及股权之外，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，同意本案先终结本次执行程序故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王照琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更670号罪犯韦道长，男，1984年3月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤1972刑初2628号刑事判决，以被告人韦道长犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人韦道长不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2018年4月26日作出(2018)粤19刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯韦道长在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯韦道长减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦道长在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分8分。累计扣108分：2019年10月19日扣劳动分20分、2019年9月30日扣劳动分13分、2019年7月31日扣劳动分10分、2019年5月22日扣教育分5分、2019年4月21日扣教育分5分、2018年11月30日扣劳动分50分、2018年9月8日扣教育分5分。罚金1000元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦道长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦道长予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10698号原告：青岛平度志良物流有限公司，住所地：平度市三城路888号。法定代表人：孙志良，经理。被告：陈丽杰，女，1979年2月26日生，住平度市。本院在审理原告青岛平度志良物流有限公司诉被告陈丽杰追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛平度志良物流有限公司撤回对被告陈丽杰的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费320元，由原告青岛平度志良物流有限公司负担。            本件与原件核对无异      审判员  许新生二〇二〇年十一月三十日书记员  景 容
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9825号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：李长中，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐光容，女，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司诉被告李长中、唐光容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴雨馨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执471号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：林色宪，男，汉族，1991年8月29日出生，住广西灵山县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人林色宪国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2020年6月23日作出（2020）衢仲金网字第715号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1814号之一申请执行人:赵明龙，男，1932年12月22日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人:李永强，男，1964年9月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人赵明龙与被执行人李永强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵明龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为本金112720元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1254元、执行费1591元。执行立案后，本院向被执行人李永强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李永强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李永强逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人李永强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人赵明龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1814号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘湖生
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申30号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街**。 法定代表人：赵晨华。 被申请人：李汉星，男，1963年1月17日出生，汉族，住安洲街道××水泥厂××号。 2020年11月27日，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行以被申请人李汉星不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人李汉星进行个人债务清理。 本院查明，申请人与被申请人存在债权债务关系。根据本院（2011）台仙商重字第2号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被申请人李汉星享有借款本金150000元及利息的到期债权，该案进入执行程序，尚有106500元未能执行。故被申请人李汉星已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转个人债务清理程序。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被申请人李汉星享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人李汉星已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被申请人李汉星的个人债务清理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周莹莹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保34号之一本院于二〇二〇年十一月五日对申请人康印诉被申请人赵华南建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1725财保34号民事裁定书中，有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该裁定中：一、第一页第十一行“100000万作为担保”补正为“100000元作为担保”特此补正。审判员  王华丽二〇二〇年十一月六日书记员  王 静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6124号原告：重庆市涪陵区社会保险局，住重庆市涪陵区顺江大道**，统一社会信用代码：12500102451944422C。法定代表人：杨伟，该局局长。委托诉讼代理人：谭斌，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：伍伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨胜武，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨天福（系被告杨胜武的叔叔），男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区社会保险局与被告杨胜武不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区社会保险局的委托诉讼代理人谭斌、伍伟，被告杨胜武及其委托诉讼代理人杨天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区社会保险局向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告返还不当得利138755.60元。事实和理由：杨昌明（身份号码：5123011942********），原系重庆市涪陵区第二物资回收公司退休人员，于2012年病故。2012年6月，杨昌明亲属到原告处办理了退休人员死亡待遇，原告业务系统产生死亡待遇并生成支付计划。正常情况，原告系统应显示该人员待遇为终止状态，但由于原告业务系统出错，在杨昌明亲属办理了死亡待遇的次月仍产生基本养老金支付计划，人员状态为“待遇发放”，并支付到杨昌明的工商银行账户（银行账号为：31002341010********），一直持续发放到2017年2月，合计支出56个月138755.60元（含历年待遇调整）。随后，原告立即责成相关工作人员调查杨昌明亲属的基本情况，杨昌明共有5女1男6个子女，儿子杨胜武承认是其本人领取了原告多发给杨昌明账号的基本养老金，原告多次要求被告退回多发的基本养老金，但被告拒不返还。为此，原告将此案移交涪陵区人力社保行政部门处理，但被告仍拒不返还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告杨胜武辩称，（2020）渝0102民初10号民事裁定书已由原告负责并承担所有责任，原告的局长杨伟对此认可，而且该案是原告自愿撤回起诉，也符合法律规定，并由法院裁定，且该裁定已生效。同时，被告有四级精神病史，本案的起诉状并未有原告法定代表人的签字盖章，这是法律上不许可的，必须要法定代表人的委托书才合法有效。根据社会保险法的规定，经办机构及工作人员违法行为责任，有关主要人员及其他责任人员给与处分，可以追究玩忽职守罪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的重庆市涪陵区人力资源和社会保障局关于查询基本养老保险待遇账户的函、重庆市涪陵区人力资源和社会保障局基本监督询问笔录、重庆市涪陵区不动产登记中心档案查询结果以及被告提交的残疾证、（2020）渝0102民初10号民事裁定书的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨昌明（身份号码：5123011942********），原系重庆市涪陵区第二物资回收公司退休人员，于2012年6月23日病故。杨昌明死亡后，杨昌明的亲属于2012年6月25日到原告处办理了杨昌明的死亡待遇，原告依法向杨昌明的亲属支付了该死亡待遇。由于原告业务系统出错，从2012年7月13日起至2017年2月14日止，原告仍向死者杨昌明领取养老保险待遇的中国工商银行账户（卡号为：31002341010********）每月发放工资或养老金，共计138755.60元。从2013年4月8日起至2017年6月21日止，死者杨昌明上述账户被多次支取，该卡余额仅有6.31元。2019年9月19日，原告向工行涪陵分行发出《重庆市涪陵区人力资源和社会保障局关于查询基本养老保险待遇账户的函》一份，载明：原告派员对杨昌明的上述银行账户在2012年7月至2017年2月期间的取款等相关信息进行查询。2019年9月26日，重庆市涪陵区劳动保障监察支队对被告作了询问笔录，该笔录载明“……问：你父亲去世后到涪陵区社会保险局办理了死亡待遇吗？谁去办理的？是哪年哪月哪日去办理的？答：我们当时都是把所有的证件都拿去保险局办理了的，并且交给了社保局，2012年6月25日下午两点钟我和我的妹妹（杨胜玲）以及几位亲戚一起去涪陵社保局办理的。问：你办理了你父亲死亡待遇后是否知道涪陵区保险局仍在给你父亲发放养老保险待遇？谁领取的是多少？你妹妹领取没有？你什么是否停止领取的？答：到工商银行查询我父亲还在继续发放养老保险待遇，并且一直是我在领取至2016年，具体月份记不清了……”。2020年1月2日，原告以不当得利纠纷为由将被告诉至本院。2020年3月13日，原告对该案提出撤诉申请，本院于2020年3月16日作出（2020）渝0102民初10号民事裁定书，准许原告撤回起诉。事后，被告仍未退还原告款项，原告遂诉至本院。诉讼中，被告陈述死者杨昌明领取养老保险待遇的案涉银行卡系由其掌握，且只能由其一人支取。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。结合本案，杨昌明死亡后，其亲属已于2012年6月25日办理了死亡待遇，且原告依法也向其亲属发放了该死亡待遇，那么从2012年7月开始，杨昌明的养老保险待遇不应当再继续发放。但是，由于原告系统错误，导致死者杨昌明领取养老保险待遇的银行卡从2012年7月13日起至2017年2月14日止仍得到了原告发放的养老保险待遇共计138755.60元，该138755.60元应属于不当得利的款项。因案涉的银行卡系由被告实际掌握，且只有其一人才能进行支取，故被告占有的该138755.60元，无事实和法律依据，依法应当予以返还，现原告请求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨胜武于本判决生效后10日内向原告重庆市涪陵区社会保险局返还不当得利138755.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨胜武负担（案件受理费原告重庆市涪陵区社会保险局已预交1550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  王愉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5082号 申请执行人冯南山申请执行被执行人冯锡洪、洪金妹执行案中，案号为（2020）粤2072执5082号。现已执行完毕结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5738号之一原告：卢海涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘宏瑞装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400MA3X7B3N8A。被告：吕宏瑞，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省奉化区。被告：徐习生，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告卢海涛与被告商丘宏瑞装饰工程有限公司、吕宏瑞、徐习生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢海涛撤回起诉处理。本案财产保全费1270元，由原告卢海涛负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月九日书记员  李倩莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5182号原告：杨孝付农村承包经营户。诉讼代表人：杨孝付，男，1943年3月21日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴维全，男，1975年2月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，贵州省清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告杨孝付农村承包经营户诉被告吴维全返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨孝付及其委托诉讼代理人徐海光，被告吴维全及其委托诉讼代理人龙思碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝付农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于清镇市地名为“后坝丫口脚”的1.6亩承包地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年举家外出打工谋生，将在清镇市“后坝丫口脚”1.06亩承包地委托被告吴维全之父吴清龙（已故）管理耕种。1983年吴清龙将该地中间原告的三间土墙推倒，变成土地耕种。吴清龙去世后，该地由其子吴维全继续耕种，因该地第一、二、三轮承包均属原告，被告对该地没有承包经营权而予侵占，现原告要求被告归还土地未果，故诉。被告吴维全辩称，被告没有耕种原告的“后坝丫口脚”1.06亩的承包地，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨孝付农村承包经营户在第二轮土地承包及第三轮土地确权时，承包了位于清镇市的“后坝丫口脚”（1.06亩）、“后坝”（1.69亩）、“菜家屋基”（3.54亩）、“田坝对门”（6.41亩）土地。被告吴维全之父吴清龙（已故）作为户主在第二轮土地承包时，承包了位于清镇市的“余家田”、“下方田”、“丫口田”、“朝子土”、“大土”、“屋基”土地，第三轮土地确权时，被告吴维全作为户主，承包经营了“下方土”（0.83亩）、“丫口田”（0.75亩）、“朝子田”（1.0亩）、“赖龙坡”（3.44亩）、“下方土”（0.37亩）土地。原告承包土地后举家外出，对承包地一直未实际进行耕种管理。2020年9月25日，原告诉至本院，要求被告归还原告承包的“后坝丫口脚”（1.06亩）土地。审理中，原告认可与被告发生争议之地并非“后坝丫口脚”，而是“屋基”（又名“大水沟”）土地。经本院现场勘查，该“屋基”土地四至界限为北至小路，南至山脚，西至余某土地，东至杨孝付土，面积200余平方米。上述事实，有原、被告的陈述，贵阳市农村承包土地调查登记表，土地承包经营权证，承包土地明细登记，现场照片等证据在卷相互印证，本院予以认定。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，个人侵害土地承包经营权的，应承担法律责任。本案中，原告杨孝付农村承包经营户起诉时要求被告吴维全归还其承包的“后坝丫口脚”1.06亩土地，但审理中原告认可被告未侵占“后坝丫口脚”1.06亩土地，故被告吴维全未侵害原告对“后坝丫口脚”土地的承包经营权。因审理中原告称被告实际侵占的是其“屋基”土地，然原告提供的第二、三轮土地承包证上均没有记载其对“屋基”土地享有承包经营权，相反，被告吴维全提供的第二轮土地承包证上记载其享有对“屋基”土地承包经营权，被告吴维全系“屋基”土地的合法承包经营权人，未侵害原告的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供充分证据证明其诉讼主张，被告吴维全不应承担侵害原告土地承包经营权的法律责任，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、八条、第十条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨孝付农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费60元，由原告杨孝付农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月二十七日法官助理肖馗书记员蒋立乾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执919号之七 申请执行人：胡仕书，男，1975年10月27日出生，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人：韦李权，男，1990年5月20日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人胡仕书申请被执行人韦李权民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初772号民事判决书，于2020年9月3日立案执行，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息723元（计算至2020年4月20日，此后另计）、案件受理费534元，并承担执行申请费669元。本院在执行过程中，已划拨被执行人银行存款5667元，并查封被执行人名下汽车一辆，此外经过对工商、不动产等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的5667元，尚未执行标的45590元及利息、执行申请费50元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初772号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4141号 原告：麻云铝，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周叶清，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告麻云铝与被告周叶清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告周叶清送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告麻云铝到庭参加诉讼，被告周叶清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻云铝向本院提出诉讼请求：1.判令被告周叶清偿还原告麻云铝借款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金，曾向原告借款70000元。后于2017年7月16日归还了3000元，被告仍欠原告67000元。当天，被告亲笔书写借条一张给原告为凭。自借款以后，原告多次向被告催款，被告于2020年1月18日通过微信向原告支付了1000元，至今被告还欠原告借款66000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。 审理过程中，原告补充陈述称，借款70000元是通过农业银行转账支付的。被告在借款当时并未向原告出具借条，也没约定借款时间及利息。后经原告催讨，被告曾向原告出具了一张70000元的借条。借条出具后，被告仍旧不还款。2017年7月16日，原告找到被告要求还款，被告这才归还了3000元，并将借条重新出具了，确认还欠67000元。欠条内容都是被告周叶清自己填写的，指印也是他自己捺的。双方除了涉案款项，不存在其他纠纷。 被告周叶清未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、欠条等证据，被告周叶清未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告周叶清因资金周转需要，曾向原告借款70000元。2017年7月16日，被告周叶清向原告麻云铝偿还3000元后，向原告出具欠条一份，确认欠原告67000元，双方未约定利息及还款期限。欠条出具后，被告周叶清仅偿还1000元，对剩余欠款66000元至今未归还，原告麻云铝多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告麻云铝提供由被告周叶清亲笔向其出具的欠条以证明出借款项的事实，被告周叶清未到庭提出抗辩。本院认定原告麻云铝与被告周叶清之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，依法应受法律保护。被告周叶清作为借款人，负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。欠条出具后，被告周叶清仅偿还1000元，对剩余66000元至今未偿还，原告麻云铝现向法院起诉要求被告周叶清偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周叶清于本判决生效之日起十日内偿还原告麻云铝借款66000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，被告周叶清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  徐宗修 人民陪审员  刘力仙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢815号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李元璋、王素珍、张怀、王国昌、张敦杰、张利迎。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1248号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敦杰网络资金246.46元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱伟伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5929号上诉人（原审被告、原审原告）：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地：山东省邹城市西外环中心机电产业园创业中心，统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：傅仰勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：张德春，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街****，统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：徐永锋，董事长。委托诉讼代理人：金雨时,山东文思达律师事务所律师。上诉人山东锦德恒建安工程有限公司（以下简称锦德恒公司）因与被上诉人张德春及原审被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦德恒公司上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或改判驳回张德春的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律不当。本案张德春的工资应按2000元计算。根据锦德恒公司提供的《无工程施工期间工作安排及生活费标准》以及疫情防控期间相应要求，张德春的工资应当按照锦德恒公司制定的标准计算工资，不应再按原工资计算。张德春辩称，不认同锦德恒公司说的工资标准，我并不知情。二冶公司述称，本案与二冶公司无关，公司对锦德恒公司的工资标准不知情。张德春向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2019年7月至2020年1月扣发的工资34，400元(5200元/月×7个月-2000元=34，400元)；2.支付违法解除劳动关系应发工资25%的经济补偿8600元；3.支付企业应缴纳的社会保险(费)39，060元(按27个月计算)；4.支付失业金损失15，600元；5.承担证人出庭作证的交通费和误工费1000元；6.申请财产保全；7.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张德春放弃第2至6项诉讼请求。锦德恒公司向一审法院起诉请求：1.判令支付被告张德春工资24，000元；2.本案诉讼费由被告张德春承担。一审法院认为，双方争议焦点是：1.2019年7月至2020年1月张德春的工资计发标准及2020年1月23日郑亚敏通过微信转付的2000元应否扣除问题；2.二冶公司应否承担责任问题。关于第1个焦点问题。锦德恒公司提供“[2019]第06号”《无工程施工期间工作安排及生活费标准》，证明2019年6月28日接到二冶公司退场通知，公司员工退出孟子研究院工地，同年7月23日经召开全体员工会议研究磋商，无工程施工期间全体员工仅发放生活费（基本工资），标准为副总以上4000元/月，部长以上3000元/月，一般员工2000元/月，请假旷工按比例扣发。张德春的质证意见是：没有收到这个通知（文件）。二冶公司的质证意见是：与二冶公司无关。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四条第一款规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第三款规定：“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”锦德恒公司未举证证明“[2019]第06号”文的制定程序符合劳动合同法第四条第二款规定，也未举证证明已经按照劳动合同法第四条第四款规定进行了公示或者告知劳动者，故其“[2019]第06号”不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”参照上述规定，锦德恒公司主张交通、通讯补助不应计入工资之内，本院不予采纳支持。因此，张德春2019年7月至2020年1月的工资，应当按照5200元/月计算。关于2020年1月23日郑亚敏微信转账2000元的问题，其他案件的当事人李磊、张蕾、马知露等提供了2019年1月23日锦德恒公司负责人孔德忠在“山东锦德恒（精锐之师）”微信群的聊天截图，证明该2000元为春节福利，且马知露在（2020）鲁0883民初4390号案件法庭调查时播放了其手机保存的原始电子数据，予以认定。故对张德春主张锦德恒公司拖欠其2019年7月至2020年1月工资34,400元（5200元/月×7个月－2000元＝34,400元），予以认定。关于第2个焦点问题。原审法院认为，张德春与二冶公司不存在劳动关系，二冶公司仅是依据有关政策规定从工程款中先行垫付了劳务人员的部分工资，双方未举证证明二冶公司已与锦德恒公司进行工程结算，二冶公司是否拖欠锦德恒公司工程款问题亦非本案所能解决的问题，张德春请求二冶公司与锦德恒公司共同承担工资支付义务，无事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、山东锦德恒建安工程有限公司给付张德春2019年7月至2020年1月期间的工资34,400元，限判决生效后十日内履行；二、山东锦德恒建安工程有限公司与张德春自2018年3月至2020年1月29日存在劳动关系；三、驳回张德春对中国二冶集团有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由山东锦德恒建安工程有限公司负担。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：张德春的工资发放标准应当如何认定？针对该焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，锦德恒公司出示的[2019]第06号《无工程施工期间工作安排及生活费标准》应通过法定制定程序，依法进行公示或告知劳动者。但从查明的事实来看，锦德恒公司未能举证证明该标准的形成符合上述规定，且张德春未予认可。因此，该标准不能作为认定张德春工资发放标准的依据，锦德恒公司的该项上诉请求依法不应支持。综上所述，锦德恒公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东锦德恒建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月二日法官助理许贵梅书记员郭凯旋
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1366号申请执行人：程金霞，女，汉族，职工，住内蒙古林西县。被执行人：刘爱艳，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行程金霞与刘爱艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人程金霞依照（2020）内0424民初1958号民事判决书申请法院执行被执行人刘爱艳偿还申请人程金霞借款本金35000元及利息，案件受理费470元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月23日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴亚军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2556号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：吴家前，男，1970年09月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人吴家前为行政非诉执行一案，依据颍自然资源和规划（监）字[2019]第35号，申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70851.65元，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴家前名下所有的位于合肥市新站区物流路以南，龙门岭路以西昊博园的房屋（不动产权证书号合产110XXXXXX），本院于2020年11月26日作出(2020)皖1226执2556号执行裁定，并委托合肥市中级人民法院查封该房屋。 四、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴家前，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2556号案件终结本次执行程序。 被执行人吴家前负有继续向申请执行人颍上县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4270号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：张声东，男，1968年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告张声东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司在法庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  程益新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执608号 申请执行人：李彪，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：文世军，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县，住渭源县会川镇东关桥头。 申请执行人李彪与被执行人文世军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初747号民事判决书确定：由文世军于判决发生法律效力后1月内偿还李彪借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数按月利率12.00‰自2017年5月17日算至借款还清之日）。案件受理费减半收取473元，由文世军负担。裁判文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人李彪向本院提供被执行人的财产线索：被执行人文世军在甘肃省临洮铝业有限责任公司有到期债权（拉运费）。本院通过在临洮铝业有限责任公司调查，该公司财务工作人员证实，临洮铝业有限责任公司拖欠被执行人文世军的拉运费能够足额支付本案案款。2020年8月12日，本院依法向甘肃省临洮铝业有限责任公司送达了（2020）甘1123执608号通知书及协助执行通知书，要求甘肃省临洮铝业有限责任公司将被执行人文世军在该公司的到期债权44870元于2020年8月27日前打到渭源县人民法院专用账户。后申请执行人于2020年11月27日书面提交撤回执行申请书，于当日自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中申请执行人以双方经过协商，按照临洮铝业有限责任公司的财务安排，于2021年1月份付清案款为由申请撤回强制执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执608号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6149号 原告：李安春，男，1969年1月20日出生，汉族，住青州市开发区。 委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市格林新能源科贸有限公司，住所地青州市开发区巴黎路（七里街）东首路北，统一社会信用代码913707815766085106。 法定代表人：刘丹凤，经理。 原告李安春与被告刘玉敏、被告青州市格林新能源科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安春的委托诉讼代理人明爱学到庭参加诉讼，被告刘玉敏、被告青州市格林新能源科贸有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘玉敏、被告青州市格林新能源科贸有限公司立即偿还借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自借款之日计算至实际还清之日）；2、请求由被告刘玉敏、被告青州市格林新能源科贸有限公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：刘玉敏、青州市格林新能源科贸有限公司以缺少资金为由，向原告李安春借款100,000元，于2014年11月10日给原告李安春出具借条1张，证明借到原告李安春现金100,000元，该借款经原告李安春多次催要，刘玉敏、青州市格林新能源科贸有限公司以多种理由拖延全今未付，为此特诉来贵院，请求依法解决。 被告刘玉敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告青州市格林新能源科贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉敏、青州市格林新能源科贸有限公司以缺少资金为由，向原告李安春借款100,000元用于生产经营，于2014年11月10日给原告李安春出具借条一张证明借到原告李安春现金100,000元，其内容为：“借条今借到李安春现金壹拾万元整（￥100,000），利息按月息叁分计息此款打入：农村信用社：刘志杰6223190721646633借款人刘玉敏青州市格林新能源科贸有限公司2014.11.10”。刘志杰系被告刘玉敏之子。原告是直接以现金的形式将该笔借款给了被告刘玉敏，并未打入约定的账户。原告提交证据：借条原件一张、录音光盘材料一份、工商信息查询一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉敏、青州市格林新能源科贸有限公司因缺少资金向原告李安春借款，原告李安春以现金方式将款项交付被告刘玉敏。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告刘玉敏、被告青州市格林新能源科贸有限公司应当及时偿还。因此，对于原告要求被告刘玉敏、被告青州市格林新能源科贸有限公司偿还借款100000元的主张，本院予以支持。该借款虽约定月利息3分，但根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘玉敏未按照约定的期限偿还借款，约定利息，故原告主张的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，应自借款之日起至实际付清之日止。 被告刘玉敏、被告青州市格林新能源科贸有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉敏、被告青州市格林新能源科贸有限公司偿还原告李安春借款100000元及利息（利息自借款之日2020年10月15日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李安春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘玉敏、被告青州市格林新能源科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十一月三十日  法官助理 张礼尧 书记员 宋萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王进新，男，汉族，1947年5月19日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：海广宇，河南明辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐国雨，男，汉族，1976年3月7日出生，住河南省西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人王进新、徐国雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十一月十七日书记员  刘昱霆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2274号之一 申请执行人：蔡斌斌，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：郑益刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人蔡斌斌与被执行人郑益刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特598号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75000元及利息20000元、违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1475元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶晓薇
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初330号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人王强发，男，1992年11月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省南安市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 被告人肖林，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被取保候审。 被告人孔维亮，男，1996年9月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地重庆市江津区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被取保候审。 被告人陈金铸，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官纪金钾出庭支持公诉，被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日，申通快递有限公司（以下简称申通公司）同浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称菜鸟公司）签订《上门取件服务合作协议》，约定申通公司根据菜鸟公司的订单信息为菜鸟公司提供快递员上门取件服务。申通公司快递员即被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸（与申通公司均系代理关系）在工作中发现在菜鸟公司特定合作的天猫商铺上购买商品时菜鸟公司有承担运费险，退货时运费由菜鸟公司承担，且退货运费由快递员自行在菜鸟公司提供的菜鸟裹裹软件上报送，菜鸟公司并未进行实时审核即直接转账至菜鸟裹裹软件上快递员的账户，快递员可以在该过程中通过虚报退货件重量的方式非法获利。2019年4月至7月间，被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸利用菜鸟公司该监管漏洞，各自先后多次在上述特定的天猫商铺上购买商品后退货，退货环节利用其快递员的工作便利对菜鸟公司虚报退货运费非法获利。经查，被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸骗取的数额分别为30291元、11727元、17459元、13907元。 2019年10月29日、11月25日，被告人陈金铸、孔维亮经民警电话通知主动到案接受调查；同年11月29日，被告人王强发、肖林经民警电话通知主动到案接受调查。归案后，被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸均如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸已退还菜鸟公司全部诈骗款项。 上述事实，被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人罗某、周某、叶某、张某、林某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、退货快递清单、返还金额清单、快递重量单、转账受理单、上门取件服务合作协议、加盟协议书、情况说明、诉讼文书等书证；提取笔录、接受证据材料清单以及被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币30291元、11727元、17459元、13907元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。四被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚；已退还全部诈骗款项，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王强发有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖林拘役四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孔维亮拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈金铸拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 本案在审理期间，厦门市同安区社区矫正管理局受本院委托对被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸进行社会调查评估，提出被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸适用社区矫正的意见。 本院认为，被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，分别骗取他人财物共计30291元、11727元、17459元、13907元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已退还被害单位全部诈骗款项，可酌情从轻处罚。综上，结合社会调查评估意见，对被告人王强发、肖林、孔维亮、陈金铸宣告缓刑符合法律规定，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王强发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人肖林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人孔维亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人陈金铸犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保531号申请人：王艳梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：沈乐平，女，1979年4月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人王艳梅于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈乐平名下银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王艳梅已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈乐平名下银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智慧