福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3062号 原告:潘碧英，女，1954年1月30日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告:杨茜，女，1982年12月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两原告共同委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林灯，女，1971年10月30日生，汉族，住福建省闽侯县。 原告潘碧英、杨茜与被告林灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，于2019年6月11日作出（2018）闽0104民初字第4743号民事裁定，驳回原告潘碧英、杨茜的起诉。原告潘碧英、杨茜不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）闽01民终8119号民事裁定，撤销本院原一审裁定，指令本院继续审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘碧英、杨茜及其共同委托诉讼代理人乐星星到庭参加诉讼，被告林灯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘碧英、杨茜向本院提出诉讼请求：1.林灯偿还潘碧英、杨茜借款本金300000元及利息（其中200000元的利息按月利率2%自2012年7月4日起计算，100000元的利息按年利率6%自起诉之日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由林灯承担。事实与理由：2012年7月4日，林灯向潘碧英的丈夫杨永基借款200000元，约定借期6个月，利息为月利率2%。2012年7月16日，林灯再次向杨永基借款100000元，约定借期1个月。借款到期后，经杨永基多次索要，林灯虽有陆续偿还部分利息，但至今仍尚欠本金300000元及部分利息未还。2016年9月23日，杨永基去世，林碧英与杨茜继受杨永基生前债权。杨永基去世后，林碧英与杨茜多次向林灯催讨，林灯只支付了部分利息。 林灯未向法庭提交书面答辩与证据。 潘碧英、杨茜围绕诉讼请求提交了证据，林灯未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。潘碧英、杨茜提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，林灯向杨永基出具一份借条，借条载明林灯向杨永基借款200000元，借款利息为月利率2%，借款期限六个月。2012年7月16日，林灯再次向杨永基出具一份借条，借条载明林灯向杨永基借款100000元，借款期限一个月。林灯自2013年5月13日起至2017年1月16日共计向杨永基偿还171500元。另查，杨永基于2016年9月23日去世，潘碧英系杨永基妻子，杨茜系潘碧英与杨永基的婚生女，杨永基的父母皆已去世。 本院认为，潘碧英、杨茜持有林灯出具的两份借条，该两份借条系林灯的真实意思表示，本院认定林灯与杨永基之间存在民间借贷关系。潘碧英系杨永基的妻子，双方共生育一女即杨茜，在林灯无其他第一顺位继承人的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，潘碧英、杨茜作为林灯的第一顺序法定继承人，享有对本案债权的请求权。本案中，200000元借条载明借款利息为月利率2%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。潘碧英、杨茜自认林灯自2013年5月15日起至2017年1月16日共计向杨永基偿还171500元，并主张该171500元款项皆系偿还200000元借款本息，结合林灯具体还款时间及双方约定的借款利息，按先付息后还本计算，截止至2013年8月3日，抵扣本金后林灯应偿还该笔借款本金为140290元，之后利息应按月利率2%自2013年8月3日起计算，并扣除林灯已支付的60000元利息。100000元借款未约定借款利息，潘碧英、杨茜主张林灯按年利率6%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。100000元借款约定借款期限为一个月，现潘碧英、杨茜主张自起诉之日起计算利息，该主张系其诉讼自主，本院予以照准。综上所述，林灯应向潘碧英、杨茜偿还借款本金240290元，其中140290元的借款利息按年利率2%自2013年8月3日起计算，100000元的借款利息按年利率6%自起诉之日即2018年10月15日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止。林灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林灯于本判决生效之日起十日内偿还潘碧英、杨茜借款本金240290元及利息（其中140290元的借款利息按年利率2%自2013年8月3日起计算，并扣除已支付60000元利息；100000元的借款利息按年利率6%自起诉之日即2018年10月15日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回潘碧英、杨茜的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由潘碧英、杨茜共同负担1350元，由林灯负担5500元（林灯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由林灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 柯 莹 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”