wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3558号 原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山南路**华苑馨居，统一社会信用代码91130301728830103L。 法定代表人：王宏坤，总经理。 诉讼代理人：周磊，该公司职员。 被告：李东强，男，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与李东强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司承担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张颖慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4172号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘选利，男，1966年10月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人潘选利犯开设赌场罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00501号刑事判决书一案中，责令被执行人潘选利缴纳罚金人民币40000元、追缴违法所得人民币18000元，但被执行人潘选利未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘选利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人银行账户一个，已执行到执行款2108元。暂未发现被执行人潘选利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘选利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘选利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘选利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘选利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4172号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 马文雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再58号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告韩刚士，男，1986年3月2日生，汉族，住滑县。原审被告韩刚勇，男，1978年12月1日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告韩刚士、韩刚勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，2019年9月5日作出的（2019）豫0526民初7836号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监88号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司及原审被告韩刚士、韩刚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从2018年4月28日起按年化利率18%至付清之日止。（截止2019年6月28日利息合计：12600元）二、责令被告给付原告违约金按年化利率6%计算，从2018年4月28日起至付清之日止。三、本案诉讼费、逾期违约金等，由被告承担。事实与理由：被告韩刚士、张梅姣在2017年4月28日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，原审被告韩刚勇、韩彦芝作为担保人，年化利率18%，期限是2017年4月28日至2018年4月28日，借款期限12个月，并签订了编号为JD550576的（网络借款电子借条），北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年4月13日通过银行转账汇入被告提供的账户内（账号：6228.4813.5886.9058.173），开户行：中国农业银行滑县老庙支行，姓名：韩刚士），但被告结息至2018年4月28日未再履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金（年化率6%）等由被告承担。2019年6月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权转让给原告，北京同城翼龙网络科技有限公司以书面和短信形式通知了被告。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告韩刚士、韩刚勇缺席未答辩。本院原审调解为：被告韩刚士、韩刚勇欠原告天津鑫农普惠企业管理有限公司本金6万元及利息(按月利率1.25分)，双方予以确认；被告于2020年4月4日偿还原告本金2万元及本金6万元的利息（利息共计4500元》；被告于2020年10月4日偿还原告2万元及本金4万元的利息（利息共计3000元》；被告于2021年4月4日偿还原告2万本金及2万元的利息(利息共计1500元；三、如被告有任意一期逾期未偿还，原告有权利向法院申请执行剩余本金及利息。本院再审查明：2017年4月10日，原审被告韩刚士通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%＋保险费，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。借款人韩刚士签名，2017年4月10日”。同日，被告韩刚士向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。2017年4月26日，被告韩刚士向翼龙公司出具网络借款协议，内容为：“出借人：郝*等人；借款人：韩刚士；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；借款目的滑县养鸡场扩大规模；还款起止日期为2017年4月27日起至2018年4月26日止，被告韩刚士签名”。经翼龙公司催收，被告韩刚士未归还借款本金及下余利息。2017年4月10日，原审被告韩刚勇向翼龙公司出具了担保函，内容为：“一、担保范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式，保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款人在合同规定的债务履行期间届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；四、保证人权利义务，保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；五、保证人违约责任，借款人与保证人共同欺骗订立合同的，由保证人与借款人承担连带赔偿责任”。2019年6月4日，翼龙公司将上述债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，并通知了被告。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。涉案借款合同约定了成交服务费线上6%从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。约定利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初7836号民事调解书；二、驳回原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯春燕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3068号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王明刚，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：赵亭亭，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王长安，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：冯艳云，女，1976年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：国云胜，男，1958年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张新英，女，1957年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王江西，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：国秀娃，女，1971年1月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：国楞，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：孙艳花，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：国东生，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：杨梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：白烟房，男，1964年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王小玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王蓬来，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王艳红，女，1963年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张陶气，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：周素琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告王明刚、赵亭亭、王长安、冯艳云、国云胜、张新英、王江西、国秀娃、国楞、孙艳花、国东生、杨梅、白烟房、王小玲、王蓬来、王艳红、张陶气、周素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1090元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张玉山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2571号 申请执行人杭州广联交通设施工程有限公司与被执行人杭州顺程置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月10日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2571号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2923号申请执行人：耿孝伟，男，1981年5月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：上海全毅快递有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中牌楼**。负责人：陆海。申请执行人耿孝伟与被执行人上海全毅快递有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第659号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人2019年4月工资差额3159元；二、支付申请执行人经济补偿48279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月五日见习书记员  张西照
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢114号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王荣，女，汉族，1957年3月1日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281957********。被执行人薛海州，男，汉族，1953年5月19日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281953********。被执行人郭红杰，男，汉族，1981年8月21日生。住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码4128281981********。被执行人薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281981********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王荣、薛海州、郭红杰、薛许昌借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人薛许昌在河南省农村信用社联合社6230591508004575840001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛许昌在河南省农村信用社联合社6230591508004575840001账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5068号原告：裴平，男，1984年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉口处东南角写字楼房屋。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司职员。原告裴平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴平的委托诉讼代理人朱成军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。原告裴平于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴平撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告裴平负担。审判员  李国跃二〇二〇年十一月三日书记员  郭泓泽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10630号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：胡颢严、梁月梅，均系广东法匠律师事务所律师。被告：黄万真，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告黄万真、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告黄万真、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款24762.26元及违约金（以24762.26元为基数，自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1642.08元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年1月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为27000元，保险金额为29857.24元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为16122.24元，每月支付保险费447.84元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款27000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年9月4日赔付第三人贷款本息24762.26元。由于被告一直没有归还上述理赔款项24762.26元及支付截止理赔之日的保险费1642.08元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息24762.26元及支付保险费1642.08元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项24762.26元为基数，从2017年9月4日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄万真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款24762.26元及相应违约金（以24762.26元为基数，从2017年9月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告黄万真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1642.08元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580.68元减半收取290.34元，由被告黄万真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月六日书记员  区文辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7352号原告：赵庆杰，男，汉族，1978年2月24日生，住固始县。被告：何传炳，男，汉族，住固始县。原告赵庆杰与何传炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,原告赵庆杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵庆杰申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵庆杰撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵庆杰负担。审判员  吕志豪二〇二〇年十一月十七日书记员  聂驰武
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12758号原告：张丽英，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：郑州江泰置业有限公司，住所地，郑州市**京广南路****楼。统一社会信用代码：914101007957039721法定代表人：白玉强。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住，住所地，郑州市金水区花园路**/div>负责人：杨红英。原告张丽英诉被告郑州江泰置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽英自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2111号原告：张程鹏，男，汉族，1979年4月14日出生，住黄州区。被告:王立新，男，汉族，1973年9月5日出生，住黄州区。原告张程鹏与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月16日，原告张程鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张程鹏撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张程鹏负担。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十六日书记员  王 科
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2556号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：吴家前，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人吴家前为行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）皖1226行审25号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人吴家前名下有位于合肥市新站区物流路以南，龙门岭路以西昊博园的房屋（不动产权证书号合产110XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人吴家前名下所有的位于合肥市新站区物流路以南，龙门岭路以西昊博园的房屋（不动产权证书号合产110XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1249号原告：刘瑞炎，男，1965年1月14日出生，汉族，住咸安区。委托代理人：陈新贵、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：孟勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸安区。原告刘瑞炎与被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞炎及其委托代理人曾海丽、被告孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（按年利率24%的标准计算至全部清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告因资金周转向原告借款人民币150万元，原告当日通过银行转账方式向被告尾号为7299的工商银行账户转账150万元，被告于当日向原告出具借条一张，并口头约定月息三分。因原告借款时说仅为资金短暂周转，双方并未约定还款时间。其后，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，要求依法处理。孟勇辩称：1、当时是因为司法局大楼工程需要交纳保证金，原告是作为保证金交给被告。2、当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告孟勇因工程建设需要交纳履约保证金，向原告借款1500000元。原告通过银行转账方式向被告支付借款1500000元，被告向原告出具借条一份。2013年2月1日，原、被告经过结算，被告孟勇累计偿还原告借款1000000元，被告重新向原告出具金额为500000元的借条一份，并注明原借条作废。但被告仅于2013年春节前偿还原告借款100000元，2013年3月4日通过银行转账偿还原告25000元，2018年7月14日偿还原告2000元、9月7日通过1000元、12月29日偿还2000元，2019年春节前以现金偿还5000元，1月27日偿还800元、3月19日偿还1000元、5月26日偿还3000元、5月27日偿还1000元、6月13日偿还1000元、7月9日偿还2000元、7月15日偿还1000元、7月17日偿还800元，另被告通过案外人余七元转交偿还原告借款50000元，共计195600元，余款304400元至今未还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付借款。被告辩称，原告支付给被告款项为保证金。被告向原告出具借条，借条明确为向原告刘瑞炎借款。被告借款后履行了部分还款义务，被告在还款期内，亦未对借款提出异议。故被告辩称原告支付的款项为保证金的理由不能成立，本院不予采纳。由于双方没有约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉请被告按年利率24%偿还借款利息的请求于法无据，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孟勇于本判决生效后十日内偿还原告借款304400元。二、驳回原告刘瑞炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，由孟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姚仁鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7711号申请执行人中潇建工集团有限公司。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人中潇建工集团有限公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5183号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款447059.85元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月二日书记员 邱梦星
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2550号 刘志丹： 本院已受理李超诉刘志丹民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3639号 申请执行人：高献和，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李光生，男，1967年11月08日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4913号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3639号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢374号申请执行人蒋夏萍,女,1966年05月24日出生,住所地奉化市。被执行人俞亚芬,女,1968年04月07日出生,住所地奉化市。本院在执行申请执行人蒋夏萍与被执行人俞亚芬民间借贷纠纷一案中，被执行人俞亚芬已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7024号原告：河南易达信息技术服务有限公司，住址：河南省固始县城关西关村十字路口村民组，统一社会信用代码：91411525MA3XFQFD7A。法人代表人：彭根红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付满兵，系该公司员工。被告：王敬生，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李胜利，男，1979年11月27日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南易达信息技术服务有限公司（以下简称易达信息技术公司）与被告王敬生、李胜利租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易达信息技术公司的委托诉讼代理人付满兵到庭参加了诉讼。被告王敬生和李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达信息技术公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告租车款及合同违约金共五万九千五百元整（小写59,500元）。其中租车款29,500元，合同违约金30,000元。2、本案所产生的其他一切相关费用由两被告承担。事实及理由：2019年1月22日，被告王敬生在被告李胜利的引荐下与原告河南易达信息技术服务有限公司签订了一份“汽车租赁合同书”，合同约定租车日期为两个月，至2019年3月22日止，租金为每月10,000元，先交后用，被告李胜利自愿为本合同提供连带责任担保，同时，两被告留有身份证复印件一份。2019年3月22日合同到期后，被告王敬生始终不愿意将车返还，且租金不付，原告多次催促被告王敬生归还车辆或者按照原合同约定支付租金，被告王敬生每次均以各种理由推诿，或者每次仅仅支付部分租金。期间，原告多次催促被告李胜利协助把车辆追回，也一直未果，就这样一直到2020年3月份，原告在固始县中原路偶遇被告王敬生，迫使对方将车辆藏身地告诉原告，后原告按照其指定的地方找到车辆，将车开回，并与被告王敬生把租车费用结清，截止到2020年3月22日，共14个月，租车费用14万元，被告王敬生支付了9万元左右，欠原告5万元，经被告王敬生与原告多次协商，原告同意被告王敬生欠租车款30,000元整，同时立下欠条一份，并承诺在2020年5月1日前还清。可是至今，被告王敬生仅于2020年5月21日还款500元，余款一直未还。原告认为，合法的欠款应受法律保护，应当清偿，被告王敬生拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告王敬生未作答辩。被告李胜利未作答辩。本院结合原告的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：2019年1月22日，被告王敬生在被告李胜利的引荐下与原告河南易达信息技术服务有限公司签订了一份“汽车租赁合同书”，合同约定租车日期为两个月，至2019年3月22日止，租金为每月10,000元，被告李胜利自愿为本合同提供连带责任担保。2019年3月22日合同到期后，被告王敬生始终不愿意将车返还，且租金不付，原告多次催促被告王敬生归还车辆或者按照原合同约定支付租金，被告王敬生每次均以各种理由推诿，或者每次仅仅支付部分租金。期间，原告多次催促被告李胜利协助把车辆追回，也一直未果，就这样一直到2020年3月份，原告在固始县中原路偶遇被告王敬生，迫使对方将车辆藏身地告诉原告，后原告按照其指定的地方找到车辆，将车开回，并与被告王敬生进行结算，截止到2020年3月22日，共14个月，租车费用14万元，被告王敬生支付了9万元左右，下欠5万元。经被告王敬生与原告多次协商，原告同意被告王敬生欠租车款30,000元整，同时立下欠条一份，并承诺在2020年5月1日前还清。可是至今，被告王敬生仅于2020年5月21日还款500元，余款一直未支付。本院认为，原告河南易达信息技术服务有限公司与被告王敬生之间签订的建筑物资租赁合同书，不存在违反法律法规强制性规定的情形，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告王敬生无故未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告已按合同约定将车辆租赁给被告王敬生使用，被告王敬生应当按照合同约定履行支付租金的义务。现原告要求被告王敬生支付下欠的租金25,900元，符合合同约定和法律规定。本院予以支持。被告李胜利作为被告王敬生的担保人，在合同上签字担保，合同约定其担保为连带责任担保，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案中，实际主债务履行期间届满之日为2020年3月22日，后被告王敬生给原告出具欠条，将债务履行期限延至2020年5月1日，但被告李胜利未在欠条上签字继续担保，原告于2020年10月29日起诉，本院于2020年11月1日立案，超过六个月保证期间，故被告李胜利不再对被告王敬生的上述合同之债承担连带清偿责任。被告王敬生未按合同约定按时支付租金构成违约，应当承担违约责任。双方合同约定违约金为30,000元，根据本案实际情况及原告的损失，30,000元违约金数额过高，本院酌定为10,000元。综上所述，本院对原告河南易达信息技术服务有限公司部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：一、被告王敬生于本判决生效后三十日内将所欠租金29,500元支付给原告河南易达信息技术服务有限公司，并支付违约金10,000元。二、驳回原告河南易达信息技术服务有限公司对被告李胜利的诉讼请求。案件受理费644元，由被告王敬生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月十一日法官助理霍皕书记员陶雪晨
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2670号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：戴卫华，行长。被执行人：武际发。被执行人：冯爱群。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人冯爱群、武际发金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十七日书记员 潘新凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5457号原告：史彩凤，女，1991年5月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：史进远，男，1986年7月11日出生，居民，住泗洪县。原告史彩凤诉被告史进远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，现原告史彩凤自愿撤回对被告史进远的诉讼请求。本院认为，原告史彩凤自愿撤回对被告史进远的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史彩凤撤诉。案件受理费985元（已减半收取），由原告史彩凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙长城二〇二〇年十一月十八日书记员  刘光璟
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1966号申请执行人:钱一民,男,1961年10月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:田玉根,男,1961年10月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:莘阿三,男,1958年6月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钱一民与被执行人田玉根、莘阿三买卖合同纠纷一案中，被执行人田玉根、莘阿三已履行执行款138745.5元，申请执行人钱一民自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人钱一民据以申请的（2019）浙0503民初2469号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8403号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：何石平，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告何石平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告何石平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、何石平偿还捷信金融公司贷款本金25000元；2、何石平偿还捷信金融公司贷款利息8067.07元（按月息2%自2018年12月23日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由何石平承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月23日，何石平向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：4022687291001）。按合同约定，捷信金融公司向何石平发放贷款本金25000元并提供相应服务，但何石平却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求何石平偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告何石平未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年11月23日，被告何石平向原告捷信金融公司申请个人贷款25000元，分期期数36期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1145.09元，首次还款日2018年12月23日，每月还款日23日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年11月23日，捷信金融公司向何石平发放了贷款25000元，但是何石平自2018年12月23日即存在逾期，尚有本金25000元未付，其他费用亦自2018年12月23日起未付，仅支付利息11.12元。捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告何石平签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向何石平提供了借款，但何石平未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，要求何石平偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求何石平归还本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信公司主张的自2018年12月23日至2020年4月20日的利息应为8055.54元（25000元×484天×2%÷30天-11.12元），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何石平在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25000元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为8055.54元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费626元，公告费41元，合计667元，由被告何石平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17516号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡右新，男性,1964年3月26日生，汉族，住湖北省公安县。 关于对被执行人胡右新借款合同纠纷追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3412号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4450号之一申请人：樊晓云，女，1995年3月5日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:周加友，男，1959年5月6日出生，汉族，住阜南县。本院在执行樊晓云与周加友民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行车辆已查封，未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年11月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王倩倩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1634号申请执行人朱仙园，女，1957年4月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵秋鱼，女，1946年8月8日出生，住浙江省浦江县。本院在执行朱仙园与赵秋鱼（2020）浙0726执1634号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初671号判决书已于2020年04月30日发生法律效力。经申请执行人朱仙园申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人赵秋鱼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款800000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵秋鱼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人赵秋鱼名下有浦江县风荷路118、120号的房地产，申请执行人朱仙园申请暂缓房地产处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵秋鱼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵秋鱼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱仙园，其没有异议。综上，因被执行人赵秋鱼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1634号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月五日代书记员 金 秋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7541号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人王贝，男，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人王贝追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王贝名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王贝名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2391号原告：邓道银，男，汉族，1964年12月18日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡火咏，男，汉族，1952年2月21日出生，住黄州区。被告：徐志和，男，汉族，1956年6月9日出生，住团风县。原告邓道银诉被告胡火咏、徐志和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月16日，原告邓道银及被告胡火咏、徐志和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告邓道银撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告邓道银负担。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  柯 卉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10749号原告：孟桂娣，女，1967年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告孟桂娣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂娣及其委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京公司委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桂娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失10500元；2.判令被告承担鉴定费1500元及本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日，梅浩驾驶车牌号苏Ａ×××**小型客车行驶至宁洛高速12公里段附近时与他人驾驶的车辆相撞造成车辆受损的交通事故，本起交通事故经交警认定梅浩负事故全部责任，其他人无责任。梅浩驾驶的苏Ａ×××**小型客车为原告所有，该车在被告处投保了车辆损失、不计免赔等险种。但被告在核定损失后拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。人保南京公司辩称，孟桂娣的车辆在发生交通事故时未进行年检，根据保险条款的约定被告不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：苏Ａ×××**小型客车登记在孟桂娣名下，在人保南京公司投保了限额66067.4元的机动车损失险。2020年8月2日15时，案外人梅浩驾驶逾期未检验的该车沿宁洛高速行驶至12公里100米时，追尾他人驾驶的车辆造成三车受损的交通事故，南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定梅浩负事故全部责任，其他人无责任。2020年8月17日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队委托南京康宁司法鉴定中心对苏Ａ×××**小型客车车辆安全技术状况进行鉴定，同年8月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见：苏Ａ×××**小型客车车辆安全技术状况未见异常。南京康宁司法鉴定中心收取鉴定费1500元。孟桂娣对苏Ａ×××**小型客车进行了补检，现车辆行驶证的检验有效期已追溯至案涉事故发生之前。庭审中，人保南京公司认为事故发生时，孟桂娣的苏Ａ×××**小型客车未按规定检验，依据保险条款的约定，保险公司不负责赔偿。人保南京公司依法提交下列证据：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，条款第一章第八条第（三）项第1点规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。2.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，保单最后孟桂娣签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。孟桂娣质证认为，证据1条款内容无异议，但未送达原告，格式条款未对原告进行说明没有法律效力；证据1投保单的真实性没有异议，但签名不是原告所签，格式条款未对原告作出说明。案件争议焦点，孟桂娣的苏Ａ×××**小型客车未按规定年审，人保南京公司是否可以按照保险合同的约定不承担赔偿责任。本院认为，保险机动车未按规定年检，交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除保险责任，人民法院不予支持。本案中，事故发生时孟桂娣的苏Ａ×××**小型客车虽然已经脱审，但事故发生后，经公安机关委托鉴定该车辆安全技术状况未见异常，故人保南京公司以案涉车辆事故发生时没未按规定检验，依据保险条款的约定对车辆损失不予赔偿的辩称意见，本院不予支持。人保南京公司应当按照合同的约定，向孟桂娣履行理赔责任。苏Ａ×××**小型客车逾期未按规定年检，事故发生后需对车辆进行检测，责任归属孟桂娣，其主张人保南京公司承担鉴定费1500元的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孟桂娣车辆损失10500元；二、驳回原告孟桂娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十一月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10500号原告：刘太国，男，1986年1月18日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：姚成鹏，男，1996年8月10日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告刘太国与被告姚成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太国、被告姚成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告因生活困难，向原告借款500元，并于2020年4月28日再次向原告借款1,500元，合计2,000元。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。被告姚成鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我是以干活的理由向原告索要工程欠款。原告于2020年4月8日找我干活，于2020年4月13日动工，当日预付款500元已经给付了，有聊天记录为证。2020年4月28日，我向被告索要工程款1,500元，同日原告向我微信转账1,500元，有聊天记录和照片为证。我没借过原告钱，原告转账给我的备注怎么写与我无关。录音中，原告每次都强调借我钱，但我是向原告索要的工程款，是原告诱导我说是借的钱，我不是主观意识向原告借款的。我和原告不熟，不是原告的学徒。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月13日，原告与被告签订《乐汤汇休闲酒店手机信号增强项目转包合同》，约定原告提供价值19,960元材料交付给被告进行布线设备安装以及调试，费用为4,459元，工程完工验收合格后原告付80%款项给被告，尾款60日付清，合同期限工期8天，合同签订之日起。2020年4月13日8时45分，原告给被告支付宝转账500元。2020年4月13日8时46分，原告发给被告的微信语音说表示，“先拿这些先干着，然后你晚上或者什么时候我在给你拿哈”。2、2020年4月28日23时23分，原告给被告打电话，录音中有如下对话：“原告：我上次给你拿了500哈，然后我再给你拿1500等于借你2,000块钱，但是我跟你讲好这个钱不作为结算款，我借你的哈。被告：那怎么事呢？我今天验收都完事了，怎么就又借呢？”庭审中，被告辩驳是向原告索要工程款，借款系原告诱导其说的，不是真实意思表示。3、2020年4月28日23时57分，原告给被告微信转账1,500元，并在转账说明自行填写“上次借你500，共2000”。以上事实，有《乐汤汇休闲酒店手机信号增强项目转包合同》、支付宝转账凭证、微信转账凭证、原告刘太国提供的录音、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原告刘太国与被告姚成鹏之间是否存在真实的民间借贷法律关系。而是否存在民间借贷法律关系，不仅要有款项的实际交付，还要有借贷的合意。现原告仅依据其曾向被告转账合计2,000元的凭证主张系被告向其借款，被告辩驳该2,000元系与原告之间的工程款结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第(一)项规定:“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据原告与被告提供的证据，原告在2020年4月13日将乐汤汇休闲酒店手机信号增强项目转包给被告施工，同日8时45分给被告支付宝转账500元，8时46分给被告发送微信语音中表示“先拿这些先干着，然后你晚上或者什么时候我在给你拿哈”。据此足以认定原告转账给被告500元目的系预付工程款，没有借贷的合意，双方关于500元的借贷关系不成立。通过上述微信语音亦足以推断出原、被告关于预付工程款的约定不只500元，关于2020年4月28日原告给被告转账的1,500元，原告主张其与2020年4月13日转账的500元均系借款，被告抗辩两笔转账均系给付工程款，故双方均认可两笔转账的性质系同一性质。根据证据证明高度可能性标准，在被告抗辩两笔款项系预付工程款且双方在两笔款项转账时确实存在其他合同债务债权关系的情况下，原告对此应承担进一步的举证责任，原告在转账1,500元时注明的借款系原告自行书写，且根据通话录音，原告与被告始终在讨论工程质量与验收问题，被告并未表示出主动向原告借款的意思表示。综上，原告应当对与被告之间存在借贷关系承担举证责任，现原告仅凭两笔转账不足以证明双方之间存在借贷合意，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘太国的全部诉讼请求。案件受理费25元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘太国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保749号 申请人：槐海燕，女，汉族，1984年10月26日出生，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人：古全诚，男，汉族，1985年12月03日出生，住山东省潍坊市高新区， 申请人槐海燕向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人古全诚名下银行存款人民币39692元或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古全诚名下银行存款人民币39692元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丰 雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5742号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：谢东豪，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省和平县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢东豪信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1678号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计61675.50元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息3996.65元（以欠款本金39787.41元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1931元，执行费914元，合计68517.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢东豪的银行账户存款68517.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19773号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：罗莉，女，1991年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗莉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告罗莉的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2856号原告：孟中宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**。法定代表人：晏志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈伊强，男，该公司工作人员。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所）。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司工作人员。被告：河南华宸工程建设有限公司，，住所地荥阳市中原西路**法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。原告孟中宇与被告郑州航空港区航程置业有限公司、中国电力建设股份有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、河南华宸工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孟中宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟中宇的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟中宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟中宇负担。审判员  周小洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 楠
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3184号 郭虎与楼育家请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民特126号裁定书，于2020年9月8日立案执行。现因被执行人楼育家已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢953号贾可君：你与任现国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25578.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8810号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1454号之一被执行人：张诗宇，男，1993年10月8日出生，户籍：辽宁省开原市。本院在执行被执行人张诗宇罚金一案中，被执行人张诗宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张诗宇在辽宁省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13079号原告沈阳安途运输有限公司，住址：沈阳市铁**。法定代表人李宗利，系该公司经理委托代理人陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市。被告彭仕久，男，汉族，1973年10月13日出生，住址江西省九江市修水县。公民身份号码：3604241973********。原告沈阳沈阳安途运输有限公司诉被告彭仕久挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈阳安途运输有限公司委托代理人陈亚君、被告彭仕久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳沈阳安途运输有限公司诉称，原、被告于2010年11月12日签订货运联营协议，约定被告每月支付管理费190元。协议签订后，原告按照协议履行内容履行相关义务，但被告从2014年2月起拖欠管理费用。现原告诉至法院，请求判令被告支付车辆管理费15010元；诉讼费由被告承担。被告彭仕久辩称，不存在这个事实，这个营运车从2008年开始，正常不能用十多年时间，这是正常人都能理解的，6年没检车还说这个车在营运，这是不正常的。经审理查明，2010年11月12日，原告与被告签订《货运联营协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方将其所有的辽Ａ×××**号车辆挂靠在甲方名下从事营运活动。协议约定：挂靠车辆从2010年11月12日正式上线运营；甲方每月向乙方收取管理费人民币190元。被告缴纳管理费至2014年2月，现原告主张2014年2月至2020年8月期间的管理费15010元。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运联营协议、机动车注册登记证、被告身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方之间为挂靠经营合同关系，双方均应按照协议履行各自的义务。对于原告主张被告支付2014年2月至2020年8月期间管理费的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，具体数额应为14820元（190元/月×78月）。关于被告彭仕久辩称争议车辆已六年没有检车、没有运营，不存在管理费的问题，因双方签订的协议尚未解除，其亦未到原告处办理车辆变更或报废手续，且车辆尚未到达报废期限，故被告不能以此抗辩原告主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、被告彭仕久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈阳安途运输有限公司2014年2月至2020年8月期间管理费14820元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取88元，由被告彭仕久承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年十一月五日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7539号原告：臧家全，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告：朱强，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱丹军，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告臧家全诉被告朱强、朱丹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告臧家全于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧家全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告臧家全撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张永革二〇二〇年十一月二十四日书记员  张新月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9281号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫和谐汽车运输有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**白沙物流公司**103统一社会信用代码914403003119924816。 法定代表人张大宝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深交罚决第ZD023856号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023856号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1447号之四移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘向声，男，1960年11月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向声在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2475号 申请执行人付岳林，男，1959年3月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪秀英，女，1957年6月5日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人吴根山，男，1953年2月10日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人吴婧，女，1981年11月14日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人黄汧，男，1980年5月12日出生，住浦江县。 本院在执行付岳林与洪秀英、吴根山、吴婧、黄汧（2020）浙0726执2475号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特892号裁定书已于2019年09月17日发生法律效力。经申请执行人付岳林申请后本院于2020年07月06日立案执行，随即向被执行人洪秀英、吴根山、吴婧、黄汧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪秀英、吴根山、吴婧、黄汧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，黄汧工资已冻结，暂未发现被执行人洪秀英、吴根山、吴婧,有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪秀英、吴根山、吴婧、黄汧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪秀英、吴根山、吴婧、黄汧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人付岳林，其没有提出异议。 综上，因被执行人洪秀英、吴根山、吴婧、黄汧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2475号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  黄赟天
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1125号 申请人张兰河，男，1968年11月25日生，汉族，临朐县。 申请人李某1，男，2015年2月5日生，汉族，住址同上。 法定代理人李某2，男，1992年10月13日生，汉族，临朐县。 被申请人宗翔,男，1987年11月18日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宗翔银行存款3万元，采取保全措施。申请人提中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗翔银行存款3万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月四日 书记员 司顺军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1686-1号申请执行人：侯瑞国，男，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住址不明。本院在执行申请执行人侯瑞国与被执行人袁维坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁维坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁维坤的银行存款人民币587887.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13098号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。被告：屠林弟，男，1970年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告屠林弟物业服务合同纠纷，原告吴江市江南缘物业管理有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市江南缘物业管理有限公司自动撤诉处理。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十一月六日书记员 王率先
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2100号原告：盘锦市财政局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区创业中心**3段。法定代表人：崔建，该局局长。委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。被告：陈峰，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：朱秀明，女，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市财政局与被告陈峰、朱秀明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦市财政局的委托诉讼代理人董靖到庭参加诉讼，被告陈峰、朱秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告盘锦市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈峰、朱秀明向原告盘锦市财政局支付代偿款70025元及利息（其中，2017年9月21日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计息；2019年8月20日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案的诉讼费用由被告陈峰、朱秀明负担。事实和理由：被告陈峰、朱秀明是盘山县胡家镇人民政府与盘山县农村经济局推荐的“惠农贷”小额贷款用户。2016年6月4日，被告陈峰、朱秀明共同向中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“农行盘山县支行”）提出农户小额贷款申请，并申请以政府增信农业融资风险补偿金做担保。经农行盘山县支行工作人员调查，认为被告陈峰、朱秀明符合“惠农贷”的贷款条件。2016年6月21日，农行盘山县支行与陈峰签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告陈峰向农行盘山县支行借款10万元，期限1年，借款用途为种地养蟹，借款利率按以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息，同时约定，担保物为政府增信农业融资风险补偿金。借款到期后，被告陈峰仅归还本息35,630元。剩余款项经农行盘山县支行工作人员多次催收，均未履行还款义务。2017年9月21日，被告陈峰的贷款逾期超过两个月，农行盘山县支行依据中国农业银行股份有限公司盘锦分行与盘锦市财政局、盘锦市农村经济委员会（现更名为盘锦市农业农村局）签订的《政府增信农业融资风险补偿基金合作协议》，从盘锦市财政局在农行盘锦分行开立的账户中将70,025元划入被告陈锋还款账户清偿了被告陈锋欠付的全部本息。根据被告陈锋、朱秀明共同签署的《农户小额贷款业务申请表》可以证明，该笔贷款是被告陈峰、朱秀明共同意思表示所负的债务，依法应当由被告陈峰、朱秀明共同偿还，故原告向二被告一并提起诉讼。被告陈峰、朱秀明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据一，农户贷款借款合同、借款凭证各一份，拟证明2016年6月21日，被告陈峰与农行盘山县支行签订合同，向银行借款10万元，并实际借到，双方约定利率等计算方法，同时约定担保物为政府增信农业融资风险补偿基金，陈峰应于到期后一次性归还贷款本息；证据二，政府增信农业融资风险补偿基金合作协议一份，拟证明该协议由盘锦市财政局为甲方，盘锦市农村经济委员会为乙方，中国农业银行股份有限公司为丙方，共同签订协议约定，甲方出资1亿元，作为本协议的“风险补偿基金”，并约定借款人不能按时归还到期借款本金利息或发生违反合同约定事项，导致贷款发生违约，丙方应及时向借款人催收和追索，同时通知甲乙方启动风险补偿基金代偿，丙方有权直接扣划风险补偿金并通知甲乙方；证据三，债务逾期催收通知书两份、业务凭证两份，拟证明2017年6月25日中国农业银行股份有限公司盘山县支行向陈峰发出催收通知，陈峰欠款本息合计105,733.54元，2017年7月3日农业银行盘山县支行再次发出催收通知，陈峰欠款本息同上，该两份通知书均有陈峰本人签字确认，2017年9月21日，因被告陈峰贷款逾期超过两个月，根据政府增信农业融资风险补偿基金合作协议的具体约定，盘锦市财政局的风险补偿基金为陈峰代偿所欠贷款数额为70,025元。证据四，农户小额贷款业务申请表一份，拟证明证据一中贷款系陈峰、朱秀明作为夫妻向中国农业银行股份有限公司盘山县支行共同申请，应当共同偿还。上述四组证据，经本院审查、核对后认为，真实有效、来源合法、与本案具有关联性，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日盘锦市财政局与盘锦市农村经济委员会（现更名为盘锦市农业农村局）、中国农业银行股份有限公司盘锦分行签订《政府增信农业融资风险补偿金合作协议》，该合作协议约定盘锦市财政局提供政府风险补偿金，盘锦市农村经济委员会发挥行业指导和服务优势，中国农业银行股份有限公司盘锦分行利用长期服务三农的业务平台，提供信贷和各项基础金融服务。原告盘锦市财政局出资1亿元作为协议的风险补偿金存于盘锦市财政局在中国农业银行股份有限公司盘锦分行的账户中，用以担保惠农贷的借款主体，另约定中国农业银行股份有限公司盘锦分行及时向借款人催收和追索无果的情况下，通知盘锦市财政局、盘锦市农村经济委员会启动风险补偿金代偿，中国农业银行股份有限公司盘锦分行有权直接扣划风险补偿金并通知盘锦市财政局与盘锦市农村经济委员会。2016年6月4日，被告陈峰、朱秀明向中国农业银行股份有限公司盘山县分行申请农户小额贷款10万元，并申请以政府增信农业融资为担保。2016年6月21日农行盘山县支行与陈峰签订农户贷款借款合同，被告陈峰在农行盘山县支行借款10万元，借款期限为一年，借款用途为种地养蟹，该借款当日便汇入陈峰指定银行卡内，期满后经农行盘山县支行工作人员两次催收未果，2017年9月21日，中国农业银行股份有限公司盘锦分行直接在风险补偿金内扣划70,025元。另查，该借款发生在被告陈峰与被告朱秀明的婚姻存续期间。本院认为，原告盘锦市财政局名下的风险补偿金是被告陈峰向中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款的担保财产,在陈峰未按约返还借款的情况下,原告盘锦市财政局以风险补偿金承担了保证责任,代偿借款本金、利息后,享有向陈峰追偿的权利,并有权要求陈峰按约定承担垫付款项的利息。上述借款经被告陈峰与被告朱秀明共同申请并签字，可以证明借款系二被告共同意思表示，种地养蟹收入亦为夫妻共同生活所用，故被告陈峰、朱秀明应对借款共同清偿。被告陈峰、朱秀明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈峰、朱秀明于本判决生效后十日内共同向原告盘锦市财政局支付代偿款70,025元及利息（2017年9月21日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,551元，减半收取计775.5元，由被告陈峰、朱秀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十一月十七日书记员  高 阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1503号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，职务：行长。被执行人：陈洁，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3216号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金147733.03元及罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年9月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月18日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额的银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年9月23日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执961号 申请执行人吴石根，男，1955年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人蓝飞，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴石根与被执行人蓝飞民间借贷纠纷一案，浙江省丽水市中级人民法院作出的（2020）浙11民终471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴石根向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人蓝飞偿还申请执行人吴石根借款本金人民币73946元、利息（利息自2019年4月18日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、案件执行费1009元。 执行立案后，本院向被执行人蓝飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蓝飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝飞已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金。本案冻结被执行人蓝飞在庆元县蓝飞新型建筑材料有限公司处享有的股权人民币75000元；另案冻结被执行人蓝飞在我爱我家家具用品有限公司处享有的股权人民币36500元。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行标的为73946元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1050元、案件执行费1009元尚未交纳。暂未发现被执行人蓝飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蓝飞拒不履行，本院已对被执行人蓝飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴石根。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 华
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13924号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。      负责人汪维杰，系该公司经理。      委托代理人贾海全，系该公司工作人员。                  被告              被告刘雨恒，住沈阳市皇姑区。      委托代理人唐蕊，系被告爱人，住同被告。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年1月1日至2020年10月31日期间拖欠的物业费5677.32元、电梯费408元，违约金500元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房 屋      地 址              沈阳市皇姑区              房 屋      面 积              83.49平方米。                  收 费      标 准              物业费：2元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠 费时 间              2018年1月1日至2020年10月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于原告主张被告应支付违约金的主张，因被告未交纳物业费事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。      关于被告提出的电动车在楼道内存放、广告收益未公示、外来人员随意出入、卫生清扫不彻底、不及时、绿化养殖不到位、楼道及电梯等场所有老鼠及蚊虫滋生无人解决、园区内不让停车但是有车辆停在小区、电梯经常损坏业主被困、没有备用电源、园区经常突然停水等抗辩意见，被告未提供相应证据来予以证明其抗辩意见，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2018年1月1日至2020年10月31日止，共计34个月）予以计算，即83.49平方米×34个月×2元/平方米/月=5677.32元。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主居住人口、约定的收费标准及实际拖欠时间（2018年1月1日至2020年10月31日止，共计34个月）予以计算，即1人×34个月×12元/人/月=408元。                  裁判依据              《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                  裁判主文              一、被告刘雨恒给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5677.32元，于本判决生效后立即付清。      二、被告刘雨恒给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年1月1日至2020年10月31日期间的电梯费408元，于本判决生效后立即付清。      三、驳回原、被告其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告刘雨恒承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1620号之二申请执行人：范永兵，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苑玉良在山东省农村信用社联合社917021300010103054940,0账户内存款人民币1359.39元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1435号 王芹、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行王芹与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月13日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4015号 申请人：香河博远商品混凝土有限公司，住所地：香河县钳屯乡张庄村西南。 法定代表人：王浩然，职务总经理。 被申请人：杨志军，男，1967年7月15日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人香河博远商品混凝土有限公司与被申请人杨志军买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年十一月二日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨志军名下银行存款2780000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志军名下银行存款2780000元或查封扣押其相应价值财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇二〇年十一月二日 书记员  马海强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6061号原告：史维强，男，1991年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：王迁，男，1990年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告史维强与被告王迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史维强及其委托诉讼代理人亓天华，被告王迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款655869元并支付逾期付款利息(自起诉之日起以655869元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年1月至2019年5月期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款合计779331元，因双方是朋友，故未要求被告出具借条，借款后被告共计还款123462元，剩余655869元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王迁辩称：1、我不欠原告钱，是原告向我借的钱，所有的原告向我转账的钱都是原告还我的钱。2、原告说多次讨要，实际上一次电话没打给我，只有我打给他的，没打通后他还换了号码，现在198的号码是新换的，之前用的是188的号码。3、原告还跟我其他朋友借了钱，如果我欠原告钱，应该是原告让我还钱，而不是让我帮他再去借钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日至2019年5月25日期间，原告共计向被告转账749331元，被告于2016年1月29日至2019年5月25日期间，共计向原告转账123462元。被告为证明上述原告向其转账的款项是还款，提供了2016年8月1日22.5万元、2017年10月25日27万元、2017年10月28日32万元、2018年7月28日4.6万元借条复印件各一份。经质证，原告对真实性均无异议，但认为没有收到2016年8月1日的22.5万元，该笔款项是当日从原告自己银行卡中取出后让被告拍照的；没有收到2017年10月25日的27万元、2017年10月28日的32万元，32万元是由前一笔22.5万元滚动形成；2018年7月28日4.6万元已经偿还给原告，在原告支付给被告款项的明细中，同意从诉讼请求中扣除该4.6万元，也从被告的转账明细中扣除。被告还称有一些借条已经撕掉也没有拍照，比如2019年3月11日晚上原告还了一笔13.8万元，我当场把借条撕了，对此，被告先称不是晚上，是下午还了一笔13.8万元给被告，在其提供的明细中，后又称不是向被告还款，而是出借款项，对于其前后不一致的陈述，原告称是因为顺着被告的话说下去了。被告还提供了与原告的聊天记录，聊天记录显示，原告称“你问问陈阳我用王超这个案子的账做担保，他借不借，借就写份协议给他，找个律师公证呗”，被告回复“号码给你，你直接问？”被告还曾发信息“你有没有给个话啊”，原告答复“说今天放假，要等周一”。被告还曾发信息“再不回话，我就要去找你了哦”、“别给我看到你”、“欠钱不还”，原告未回复。被告还曾在支付宝向原告发送“全家死光光哦”。经质证，原告称是因为找被告还钱，被告说没钱，朋友那边有钱，所以才提出用王超案子的钱做担保向被告朋友借钱；支付宝聊天记录是被告恐吓我的证明。对于被告恐吓原告的原因，原告称是被告想要钱，没要到。对于被告提供的全部证据，原告总的质证意见认为，原告有向被告借款的意图，但是被告并未实际出借，且让原告出具了借条，原告出具借条后，被告又恐吓原告还款，原告有所顾虑，故而原告陆续向被告还款，未采取报警、起诉等合法手段维护自己合法权益，现在因为疫情没有了经济来源，故而起诉被告还款，原告才是实际的出借人，被告涉嫌套路贷，而且被告作为年轻人，以现金方式交付款项，明显不符常理，被告涉嫌虚假陈述。庭审中原告还陈述，被告实际出借给原告的款项只有123462元，被告多还的也构成不当得利，后原告称本案中仍按民间借贷主张还款。对于原告提供的转账记录中还款时间先于被告出借款项的时间的原因，原告解释称还的是替案外人王超担保的款项，后来得知王超自己也在向原告偿还利息，故而原告在本案中主张被告还款，但是对于多还的款项具体金额，原告并未答复。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告在诉状中称是陆续出借给被告的款项，被告仅偿还一部分，庭审中又称是被告出借给其款项，恐吓其多还款，故而要求返还多还的款项，对此，原告仅提供了转账记录，被告则提供了原告出具的借条，故原告应对双方之间存在借贷合意进行举证，但其未能提供证据证明，加之庭审中原告对于部分事实出现了前后不一致的陈述，故本院认为，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史维强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10359元，减半收取5179.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3656号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城办事处巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。委托诉讼代理人：陈卫东。被执行人：孙卫顺，男，1981年5月14日出生，住临海市。被执行人：孙领军，男，1979年6月13日出生，住临海市。被执行人：马先芬，女，1980年2月21日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬偿还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息34600.77元，并负担案件受理费3160元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙卫顺、孙领军、马先芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人孙卫顺名下浙Ｊ1××**速腾牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙卫顺、孙领军、马先芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十七日代书记员 周 龙
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3305号原告：凡增宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈永跃，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇聂圩村**，现住五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告凡增宝诉被告陈永跃民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日提出撤回对被告的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告凡增宝撤回诉讼。诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  夏怀兵二〇二〇年十一月五日书记员  孙文雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之二十六申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀丽锦州银行，账号为11×××03存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越