贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6296号原告：遵义市绥阳绿美发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路**，统一社会信用代码：91520323730945970H。法定代表人：刘劲松。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。被告：耿思敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。原告遵义市绥阳绿美发展有限责任公司诉被告耿思敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平平、被告耿思敏及其委托诉讼代理人陈廷清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币39489.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月至2020年3月在原告公司担任会计，负责原告公司的财务工作，原告公司对于会计岗位有明的位责规定，其中第3条定:1、认真执行国家税收规定，准确计算，按时报送各类报表和完税。”自2016年以来常规报税时间，原告公司2018年第四季度房产税应在2019年4月进行中，这是被告在职期间的工作职责，但被告未按时申报该房产税，在2020年7月绥阳县税务局在检查时发现原告公司该税向原告公司追缴该笔税款，并要求原告公司支付了滞纳金39489.37元。被告作为专业的财务人员，由于其工作中出现这样的重大失误，导致原告公司被缴纳39489.37元滞纳金，给原告公司造成了经济损失。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确表示要求被告承担的是侵权损害赔偿责任。被告耿思敏辩称：本案中被告不存在任何过错，理由是被告依法报税是严格按照国家相关规定进行的申报，造成原告滞纳金部分税收未申报，系上一任会计的原因所致；2018年被告未给原告提供任何劳务，被告是在在2019年2月24日开始才给原告提供劳务（会计兼职）。被告在原告工作期间，均是严格按照相关规定，造成的滞纳金损失与被告无关。同时，按照国家税收征收规定，房产税需在每年4月、10月申报当年房产税，并非原告诉状所称的第二年申报上一年度税收。所以，非被告工作原因造成的滞纳金，被告不承担相应的损失，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年3月期间，被告在原告处从事兼职会计工作，双方之间形成劳务关系。2020年1月，被告制作了《遵义市绥阳绿美发展有限责任公司2019年财务分析报告》并将其发给原告负责人，该报告“支出情况”一项载明“4、房产税支出14355.11元，与上年相比，减少了76949.47元（减少额应为136484.99，是因为2018年有收入未计算缴纳税款），减少原因：今年享受小微企业税收优惠政策。”2020年7月31日，原告因被税务机关被认定漏报收入，遂补缴了2018年的房产税140281.97元（从租计征）及缴纳滞纳金39489.37元。后原告认为被告工作存在过失，导致原告缴纳滞纳金39489.37元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告提供了《遵义市绥阳绿美发展有限责任公司会计岗位职责》，载明“3、认真执行国家税收规定，准确计算，按时报送各类报表和完税……”被告认为其并不是原告公司员工，其岗位职责也没有向被告进行说明，以及该职责的制定过程也不符合相关的法律规定，被告仅仅负责申报，完税义务主体仍是原告。另查明，2016年12月22日，贵州省地方税务局发布《关于进一步明确城镇土地使用税和房产税纳税期限的公告》（2016年第11号），内容为：“一、城镇土地使用税以及依照房产余值计算缴纳的房产税，按年计算，分上、下半年两期缴纳。上半年的申报缴纳期限为4月1日至15日，下半年的申报缴纳期限为10月1日至15日（遇法定节假日按相关规定顺延）。为简化办税手续，纳税人也可选择于每年的4月1日至15日一次性申报缴纳全年应纳的城镇土地使用税和房产税。纳税人在申报缴纳期限结束后新增的应税房产和土地，纳税义务发生时间在5月至10月的，应当在下半年申报缴纳期限内缴纳当年应纳的城镇土地使用税和房产税。纳税义务发生时间在11月至12月的，应当在纳税义务发生的当月申报缴纳当年应纳的城镇土地使用税和房产税。二、依照房产租金收入计算缴纳的房产税，申报缴纳期限为取得租金收入后的次月1日至15日；取得租金收入时间滞后于合同约定付款日期的，申报缴纳期限为合同约定付款日期的次月1日至15日。三、本公告自2017年1月1日起执行。”对此，原告解释称：从2016年起，绥阳县税务局实际操作中，下半年的房产税在次年4月申报，当年上半年的房产税在当年10月份申报，按照规定是事先申报，但是可能会产生退税问题，故实务中是这样操作的，故2018年这笔税应当在2019年4月申报过程中申报，这也属于被告的职责，且在报告中，被告也陈述已经发现出来漏报的但是仍未履行其职责，导致原告缴纳滞纳金。被告不予认可，为此，其提供了电子缴费凭证（含城镇土地使用税、房产税），拟证明被告在原告处工作期间的缴纳税费的情况，4月份缴纳了城镇土地使用税，房产税就是当年1-6月份的，10月份缴纳是当年7-12的城镇土地使用税，其他税种是按月申报，与2016年第11号公告的规定一致。原告认为该证据不能达到被告的证明目的，只能说明被告已经缴纳了相应的税，但是并不能证明漏报之前税款的情况，被告在2019年工作期间已经发现2018年有一笔房产税漏报，直至2020年3月，被告一直未完善漏报申报工作，存在过错。本院认为，本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案应当首先评价被告是否存在原告主张的漏报税款的过失。本案所涉的漏报税款所对应的收入为原告2018年的收入的房屋租金，由于被告于2019年2月才开始在原告处从事兼职会计工作，根据《关于进一步明确城镇土地使用税和房产税纳税期限的公告》的规定，就该笔收入的租金申报税款的义务主体并非被告。被告就职后，在制作《遵义市绥阳绿美发展有限责任公司2019年财务分析报告》时发现了2018年漏税情况，并将该情况写入该财务分析报告并发给原告公司负责人，其已经尽到了一个兼职会计应尽的合理、必要的注意义务，被告的行为不存在过失，不应当承担侵权责任。原告作为纳税主体，在知晓2018年存在漏税的情况下，仍然未及时缴纳税款，直至2020年7月31日才补缴税款，由此产生的滞纳金，与被告无关。原告主张绥阳县税务局实际操作中的税收征缴方式与《关于进一步明确城镇土地使用税和房产税纳税期限的公告》规定的不一致，并未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担举证不能的不利后果，对于该事实，本院不予采信。原告主张被告存在过失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告遵义市绥阳绿美发展有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费390元（已减半收取），由原告遵义市绥阳绿美发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年十一月三十日法官助理付晓东书记员叶尉义