wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1068号移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：高永辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人：张淑芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住河北省雄县。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高永辉、张淑芳罚进一案中，已经完成如下工作：一、于2020年5月22日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；二、于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；四、于2020年10月10日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询并到被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月18日依法对被执行人高永辉罚款500元；综上所述，被执行人却无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十一月十八日书记员  张佳林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13094号申请人：苏州晶台光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路东侧。法定代表人：龚文，公司总经理。被申请人：东莞市天为自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东华巷**智丰工业园**。法定代表人：汪开阳。申请人苏州晶台光电有限公司与被申请人东莞市天为自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人东莞市天为自动化设备有限公司银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人苏州晶台光电有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州晶台光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市天为自动化设备有限公司的银行存款54万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十日书记员 朱艺丹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1851号 原告：朱海波，男国，1975年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。 被告：刘青生，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：常州市日泰阀业有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥路**。统一社会信用代码913204125678264910。 法定代表人：李敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。 原告朱海波与被告杨刘青生、常州市日泰阀业有限公司（以下简称日泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱海波和被告日泰公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告刘青生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，朱海波向本院申请财产保全，要求冻结刘青生、日泰公司银行存款56万元或查封、扣押其等值财产，经审查，本院依法作出相应保全裁定。 朱海波向本院提出诉讼请求：1.判令刘青生、日泰公司共同归还设备款56万元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率给付资金占用费；2.判令刘青生、日泰公司负担诉讼费。事实和理由：2020年4月刘青生、日泰公司向朱海波出售KN95口罩生产设备一套，朱海波亦给付设备款58.8万元，但该设备质量不合格，刘青生同意退货，并退还设备款2.8万元，现尚有56万元刘青生、日泰公司相互推诿至今未退。 刘青生辩称，其被协迫才出具欠条和退款条，案涉KN95口罩机可正常运转。 日泰公司辩称：1.日泰公司与朱海波无口罩设备买卖合同关系，也未收取朱海波相应款项，刘青生非日泰公司员工，亦无公司相应授权，日泰公司不应对刘青生个人行为承担责任；2.朱海波并未提起解除合同之诉，不能据此要求退还设备款。 朱海波为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、朱海波与刘青生手机微信聊天记录3页，证明朱海波与刘青生、日泰公司之间存在KN95口罩机买卖合同关系以及该机械质量不合同，刘青生、日泰公司互相推诿拒不退款的事实； 二、转账记录截图1份，证明朱海波向刘青生、日泰公司转款58.8万元的事实； 三、退款条和欠条复印件各1份，证明刘青生、日泰公司已退还货款2.8万元以及刘青生承诺退余下货款56万元的事实； 四、视频光盘1份，证明案涉KN95口罩机提取、调试均在日泰公司内进行，说明日泰公司亦是案涉买卖合同主体之一的事实。 刘青生为证明其辩称意见，向本院提交以下证据： 一、刘青生与朱海波以及案外人杨杰的手机微信聊天记录1份，证明刘青生同意调换设备的事实； 二、光盘1张，证明案涉KN95口罩质量合格，可正常运转的事实。 日泰公司未向本院提交证据。 经庭审举证，日泰公司对朱海波提交的证据发表质证意见如下： 证据一，系朱海波与刘青生之间的谈话，日泰公司不知情，朱海波亦未提供该证据的载体，该证据不符合证据规则的要求。证据二，系朱海波与刘青生之间的账务记录，与日泰公司无关联性。证据三，日泰公司均未参与，真实性由法院依法认定，同时法院亦应查明该证据形成时空条件，以正确认定其是否具有合法性。证据四，与日泰公司无关联性，亦并不能证明日泰公司系案涉买卖合同当事人，不能达到其证明目的。 日泰公司认为刘青生提交的证据一、二，均与日泰公司无关，另从聊天记录可以看出，刘青生出具的欠条和还款条系协迫所写，应属无效。 朱海波认为刘青生是在当地公安派出所出具的欠条和还款条，不存在协迫情况。 经庭审质证，本院对双方提交的证据认证意见如下： 朱海波提交的证据一，系朱海波与刘青生聊天记录，并不能反映日泰公司系案涉KN95口罩机买卖合同主体。证据二，能反映刘青生收取朱海波58.8万元的事实。证据三，主要反映刘青生于2020年5月10和5月11日承诺在5月月12日退朱海波案涉KN95口罩机款56万元等情况，结合其他证据材料，并不能反映刘青生被协迫出具相关材料情形。证据四，设备调试地点等并不能反映日泰公司系案涉KN95口罩机买卖合同主体，对该证据不予认定。 刘青生提交的证据一、二，仅能反映案涉KN95口罩机买卖与调试等情况，其证明目的需结合其他材料作综合分析。 经庭审举证质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年4月底，朱海波在江苏常州市刘青生处购KN95口罩机一台运回其住处江苏泗洪县，并付货款58.8万元。刘青生后调试案涉KN95口罩机，未能生产出合格的口罩产品，双方为此产生争议，并经泗洪县当地公安派出所处理，2020年5月10日，刘青生向朱海波出具欠条，承诺在三日内退还货款并收回案涉KN95口罩机，次日，再次出具退款条，再次承诺明确于第二日，即5月12日上午退款56万元和退货事宜。案涉货款刘青生至今未按其承诺如期退还。 本案在审理过程中，日泰公司提出管辖权异议，经审查，本院作出驳回其异议申请。 本院认为，本案系案涉KN95口罩机买卖产生争议，该买卖关系均系朱海波与刘青生之间产生，双方虽未签订书面买卖合同，但该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。案涉KN95口罩机质量不合格，刘青生未能按其出具的欠条和退款条中的承诺，及时退还相应货款，显属违约，应承担及时退还货款。并承担相应资金占用利息的违约责任。日泰公司并未授权也未参与刘青生与朱海波之间的案涉KN95口罩机买卖，该公司不是案涉买卖合同关系当事人，不应承担相应合同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘青生于判决生效后十日内退还原告朱海波56万元，并从2020年5月26日起至生效判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用利息； 二、驳回原告朱海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，朱海波负担400元，刘青生负担9000元；保全费3320元，朱海波负担1000元，刘青生负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  唐春莲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初907号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人董青，男，1971年4月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2014年1月21日因犯危险驾驶罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]898号起诉书指控被告人董青犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人董青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董青于2020年5月18日00时20分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，途经本市金城高架行驶至本市梁溪区金城路口时，被民警查获。经鉴定，董青血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人董青如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹截图、刑事判决书等书证，证人王某的证言笔录，被告人董青的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董青如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3761号申请执行人：徐道国，男，1975年3月5日出生，住临海市。委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。被执行人：郭万通，男，1976年8月10日出生，住临海市。申请执行人徐道国与被执行人郭万通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭万通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道国向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人郭万通返还申请执行人徐道国借款本金36000元及利息，并负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人郭万通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭万通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭万通逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭万通的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭万通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭万通名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人郭万通在金融机构存款893元，扣除执行费440元、案件受理费350元及部分罚款103元，申请执行人徐道国受偿0元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭万通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭万通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭万通作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭万通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐道国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭万通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周 龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7764号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安英杰，男，1956年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨田，河南中锦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。 法定代表人：张俊峰，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村/div> 法定代表人：陈展，该办事处主任。 再审申请人安英杰因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）、河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）撤销征迁安置补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3663号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安英杰申请再审称，二审法院认定案涉《航空港区村民征迁安置补偿协议书》（以下简称《征迁安置补偿协议》）系由政府工作人员渎职而订立，违反《郑州新郑综合保税区(郑州航空港区)合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法》，损害国家利益，航空港区管委会撤销协议符合法律规定，属于认定事实、适用法律错误。《征迁安置补偿协议》系双方协商一致后订立的合法有效的行政协议，安英杰孙女安奕菲应享有安置权益，协议应继续履行。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，安英杰的诉讼请求为：撤销案涉《撤销协议通知书》，判令航空港区管委会继续履行案涉《征迁安置补偿协议》。根据《郑州新郑综合保税区(郑州航空港区)合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法》《龙王办事处合村并城征迁安置实施方案》《龙王办事处党政联席会议纪要》（〔2019〕12号），安置人口为征迁公告发布之日即2014年8月28日以前出生的人口。龙王办事处、龙王办事处铁李村民委员会（以下简称铁李村委会）与安英杰签订的《征迁安置补偿协议》中约定的安置对象包括了出生于2014年9月12日的安奕菲，违反了上述规定。龙王办事处、铁李村委会向安英杰作出《撤销协议通知书》，以《征迁安置补偿协议》所涉及的部分事实经审计监察部门查证虚假为由，决定撤销该协议，并通知应根据客观事实重新签订安置补偿协议书，并无不当。二审法院改判驳回安英杰的诉讼请求，亦无不当。 综上，安英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下： 驳回安英杰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12229号上诉人（原审原告）：张代平，男，1971年5月16日生，汉族，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人张代平因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人张代平申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张代平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张代平撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人张代平负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25237号上诉人（原审被告）：龙超明，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：迪爱（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**维百盛大厦**。法定代表人：龙超明。被上诉人（原审原告）：凌湘颐，女，1990年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司因与被上诉人凌湘颐合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23918号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5549号 原告：曹阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨鑫明，男，1995年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告曹阳与被告杨鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告曹阳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹阳撤诉。 案件受理费25元，由原告曹阳负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王华风
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1384号 原告：林寿祥，男，1968年12月13日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：林寿珍，男，1977年9月17日出生，壮族，小学文化，农民，原住融安县，现在宜州监狱。 原告林寿祥诉被告林寿珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寿祥及其委托诉讼代理人赵土明、被告林寿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林寿祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费，鉴定费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等8项共计人民币173344元整；二、被告承担本案诉讼费和其它费用。 事实和理由：原、被告是同父异母关系，因家庭分配承包林地产生纠纷，2020年3月8日被告到尚有纠纷的林地砍伐树木，原告知道后前往阻止，被告用事先准备好的杀猪刀捅向原告腹部，导致原告受伤住院，2020年4月26日经柳州市金鼎司法鉴定，原告的受伤等级为九级，被告因当赔偿原告住院伙食补助费3400元（每天100元×34天）、误工费16800元（每天140元×120天）、护理费9600元（每天160元×60天）、营养费6000元（每天50元×120天）、鉴定费2300元、残疾赔偿金129744元（32436元×20年×20％）、交通费500元，精神抚慰金5000元，共计173344元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告林寿珍辩称，原告赔偿请求过高，本案纠纷发生被告也有过错，请求法院公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：疾病证明书、司法鉴定书、（2020）桂0224刑初76号刑事裁定书、（2020）桂0224刑事判决书，本院组织原、被告进行了质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原、被告的庭审陈述及本院审查确认的证据，案件事实认定如下：2020年3月8日14时许，因林地权属问题，被告林寿珍在融安县“四凹槽”（小地名）山场内与同父异母的原告发生争执，争执过程中，被告持事先准备的杀猪刀将原告左腹部捅伤，原告受伤后被送到融安县中医院住院治疗，住院检查为开放性腹部损伤、开放性小肠破裂（多处）、肠系膜裂伤、继发性腹膜炎。原告从2020年3月8日至2020年4月11日止共住院34天。住院期间医药费被告已垫付。出院后医嘱：1、注意休息、防外感、畅情志，2、建议全休1个月；3、建议1个月后回院复查；4、住院期间留陪人一名；5；加强营养；6、若有不适，请门诊随诊。2020年4月15日原告到柳州市金鼎司法所做司法鉴定，2020年4月26日作出鉴定意见：（一）被鉴定人林寿祥左侧腹部损伤导致多处小肠贯穿伤属本次损伤，在残疾后果的因果关系评定为完全作用。（二）被鉴定人林寿祥本次损伤致残程度评定为九级残疾。（三）被鉴定人林寿祥本次损伤治疗、恢复期间的误工、护理、营养期限分别为120日、60日、120日。鉴定费为2300元。 被告捅伤原告刑事部分经融安县人民法院审理，2020年8月27日作出（2020）桂0224刑初76号刑事判决书，被告林寿珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，从2020年5月21日至2022年11月20日止，被告现在广西宜州监狱服刑。 本案归纳争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告因林地权属纠纷将原告捅伤致残，侵犯原告的身体健康权，主观上有过错，应承担民事赔偿责任。被告辩称原告有过错，但无证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。 关于赔偿数额及范围，本院根据法律规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以认定。 1、伙食补助费，住院34天，每天按100元计算，原告诉请3400元，本院予以确认； 2、误工费，误工期120天，原告为农村居民，参照相近行业上一年度平均工资计算，每天140元，原告诉请16800元，本院予以确认； 3、护理费，护理期60天，护理人员一名，参照融安县当地护工的收费情况并结合原告伤情，护理费每天160元在合理范围内，原告诉请9600元，本院予以确认； 4、营养费，每天按50元计算，鉴定意见营养期120天，原告诉请6000元，本院予以确认； 5、鉴定费，没有法律规定鉴定费由侵权人承担，鉴定费为当事人为证明自己主张所支出的费用，应由承担举证责任的人承担，故原告诉请2300元，没有法律依据，本院不予支持； 6、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，赔偿20年，伤残等级为九级，原告诉请129744元，本院予以支持； 7、交通费，原告治疗期间往来车费，虽然无票据证实，但该费用实际发生，故参照浮石往返融安的车费价格，本院酌定交通费300元； 8、精神抚慰金，被告的行为致使原告身体伤残，往后不能正常从事劳动，对家庭经济收入造成影响，确给原告精神上造成伤害，并结合融安县物价水平，故原告诉请5000元，本院予以确认。 综上，被告应赔偿原告各项损失共计170844元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林寿珍应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告林寿祥住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金，共计170844元； 二、驳回原告林寿祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1367元，减半收取684元，由被告林寿珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫翠丹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执125号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。委托代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：江西黄**实业发展有限公司，住江西省抚州市赣东大道**，统一社会信用代码913610005816064138。法定代表人:黄扬淮,执行董事兼总经理。被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码91350100759375916U。法定代表人:田英，系该公司总经理。被执行人：北京汇贤德投资发展有限公司，住所地北，住所地北京市东城区安定门外大街****信用代码911101015695481777。法定代表人:俞明玉,执行董事兼经理。被执行人：福建隆昌泰置业有限责任公司，住所地福州市马尾区君竹路，住所地福州市马尾区君竹路******0105689383928F。法定代表人:俞明雄,总经理兼执行董事。执行人 ：福州煌星房地产开发有限公司，住所地福州市台江区台江路**华，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**729702648Ｃ。法定代表人：俞明雄,总经理兼董事长。被执行人：江西鸿泰供应链管理有限公司（原江西旺众实业有限公司），，住所地住江西省南昌市东湖区胜利路**，住所地住江西省南昌市东湖区胜利路**5131N。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。被执行人：福建中高供应链有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**，统一社会信用代码9135010407320344XU。法定代表人：林雅莺，总经理兼执行董事。被执行人：福州申瑞医疗器械有限公司，住所，住所地福州高新区海西高新技术产业园久策大厦**地福州高新区海西高新技术产业园久策大厦****50R。法定代表人：张高胜，执行董事兼总经理。被执行人：黄扬淮，男，汉族，1963年4月25日出生，住所，住所地福建省尤溪县div>被执行人：林秀银，女，汉族，1963年6月5日出生，住所，住所地福建省尤溪县div>被执行人：刘碧华，女，汉族，1980年3月11日出生，住江，住江西省抚州市临川区div>被执行人：许抚良，男，汉族，1972年11月4日出生，住江，住江西省抚州市临川区div>被执行人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福，住福建省福州市台江区div>本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西黄**实业发展有限公司、福建华辰房地产有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司、福建隆昌泰置业有限责任公司、福州煌星房地产开发有限公司、江西鸿泰供应链管理有限公司、福建中高供应链有限公司、福州申瑞医疗器械有限公司、黄扬淮、林秀银、刘碧华、许抚良、陈仲灿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西黄**实业发展有限公司、福建华辰房地产有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司、福建隆昌泰置业有限责任公司、福州煌星房地产开发有限公司、江西鸿泰供应链管理有限公司、福建中高供应链有限公司、福州申瑞医疗器械有限公司、黄扬淮、林秀银、刘碧华、许抚良、陈仲灿银行存款人民币6500万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长周建荣审判员张志平审判员赵亮二○二〇年十一月五日法官助理吕文欣书记员张星
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2721号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：陈静，女，1983年5月6日出生，彝族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1507号的要求向申请执行人偿还透支款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年11月4日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，银行、互联网银行内均无余额。本院于7月20日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1507号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2690号之一 申请执行人：刘东，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：泉州市顺红钢结构工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇铺当工业区，统一社会信用代码：913505833357479664。 法定代表人：董光会。 本院在执行申请执行人刘东与被执行人泉州市顺红钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过司法查控系统冻结被执行人泉州市顺红钢结构工程有限公司的银行账户，并查封被执行人泉州市顺红钢结构工程有限公司名下的牌号为闽ＣＦ××××车辆（北斗星牌）。现申请执行人刘东以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人泉州市顺红钢结构工程有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执2690号案件的执行； 二、解除对被执行人泉州市顺红钢结构工程有限公司银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人泉州市顺红钢结构工程有限公司名下的牌号为闽ＣＦ××××车辆（北斗星牌）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402特77号 申请人：赵丽娜，女，1948年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，公民身号码510402194805243847。 被申请人：孙薇，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 代理人：赵丽芬，女，1958年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理申请人赵丽娜与孙薇申请宣告孙薇限制民事行为能力一案中，申请人赵丽娜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人赵丽娜申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予赵丽娜撤诉。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹海燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8023号 原告：黄宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄爱霞，系原告母亲，特别授权。 被告：太平人寿保险有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**金鼎大厦108门面**，统一社会信用代码9134170007091318XK。 负责人：魏南，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭维娜，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：马静怡，该公司员工，特别授权。 原告黄宇与被告太平人寿保险有限公司池州中心支公司（以下简称太平人寿）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托诉讼代理人黄烨、黄爱霞及被告太平人寿的委托诉讼代理人郭维娜、马静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销原告对001956277754008保单的退保，恢复该保单效力；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告以其子黄宁盟为被保险人在被告公司投保“太平盛世赢家终身年金保险（分红型）”，合同号为001956277754008，保险期间为终身，交费年限5年，保费每年30061.7元。该保单项下含“太平金账户（万能）”，用以发放该保单生存金、年金等各期生存权益。2019年，原告因资金周转紧张，多次咨询被告在原告已缴满5年保费的情况下，选择退保/贷款/提取哪种方式损失最小，被告答复称该保单退保可领取14万余元，损失最小，原告遂于2019年10月23日办理了退保。直至2020年7月，原告前往被告处了解投保的“太平欣悦一生年金保险”（合同号：001974863168008）事宜时，才得知当时退保金额14余万元中含有001974863168008合同项下的生存保险金6万余元。原告在咨询及办理退保业务时，因被告未告知退保金的构成中包含另一份保单的生存保险金6万余元，使得原告对退保的金额和退保损失产生误解而办理退保，构成重大误解，原告有权请求撤销，恢复保单效力。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具状法院。 太平人寿辩称，001956277754008保单有两个部分组成，一个是主险，一个是收益金。另一份001974863168008保单的生存金在办理授权后可以转入001956277754008保单的账户增加收益。001974863168008保单生存金转入万能账户是原告母亲亲自办理，根据账户办理材料，原告母亲是知道万能账户的存在的，原告否认知道附加险的存在是不合理的。原告主张退001956277754008的主险，在退主险时，生存金的附险也要一并退出。退保现场的情况根据原告说明，我们认为不明确。原告主张重大误解证据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告作为投保人，以其子黄宁盟为被保险人在被告公司投保“太平盛世赢家终身年金保险（分红型）”，合同号为001956277754008，保险年限终身，交费年期5年，标准保费每年30061.7元，交费方式年交；该保单项下含“太平金账户（万能）”，用以发放该保单生存金、年金等各期生存权益；保费已交满5年。2015年7月14日，原告作为投保人，以其子黄宁盟为被保险人在被告公司投保“太平欣悦一生年金保险”，合同编号001974863168008，保险年限至88岁，交费年期10年，标准保费每年51240元，交费方式年交。2015年7月30日，原告签署权益确认书，授权001974863168008保单下的生存金转入保单号001956277754008，签字确认知晓并同意上述保单投保人默认为上述保单生存受益人，进入“该账户”的生存金将由保单投保人自行支配。2019年10月22日，原告申请对001956277754008保单退保，2019年10月23日，被告向原告支付退保金共计146603.44元，包含001956277754008保单下盛世赢家-1158（100）基本保额退保金63134.77元、其他保额退保金3156.35元及金账户万能1133（200）基本保额退保金80312.32元，其中金账户万能1133（200）基本保额退保金中11217.48元为001956277754008保单下的生存金、61124元为001974863168008保单下的生存金，其余部分为生存金收益。 另查明，上述两份保险合同和权益确认书的签订及解除保险合同的申请均由黄宇母亲代为办理。 本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。本案中，被告作为保险人，在原告咨询解除合同时，应当就保险合同解除后果及免责条款对原告进行明确说明，但其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因被告未履行提示和明确说明义务，原告对解除保险合同发生的退保金总额构成发生错误认识，致使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，符合民法中关于重大误解的规定；且原告已按约足额交纳五年保险费，但因合同解除，原告实际取得的退保金远少于其已交纳的保险费，损失较大，合同解除后果有违公平原则。综上，对原告要求撤销对“太平盛世赢家终身年金保险（分红型）”（合同号为001956277754008）保单的退保申请，恢复该保单效力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、撤销“太平盛世赢家终身年金保险（分红型）”（合同号为001956277754008）保单的退保申请，保险合同继续履行； 二、原告黄宇向被告太平人寿保险有限公司池州中心支公司返回退保金额146603.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由太平人寿保险有限公司池州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  操乐欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26185号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：章玮，女，1974年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告章玮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令章玮归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150937.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：章玮向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，章玮欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计214603.83元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向章玮送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供章玮的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执734号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙成远。1952年12月03日。东丰县沙河镇。 申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成远借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2020)吉0421民初476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙成远未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年11月16日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2020)吉0421民初476号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6073号 原告：陈少芬，女，1977年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张新圆，女，1975年3月21日出生，汉族，乌鲁木齐市第一人民医院医生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈忠，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈少芬与被告张新圆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓曼、被告张新圆及其委托诉讼代理人陈忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈少芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还50万元，支付资金占用利息6万元。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告转账50万元整。原告认为该笔款项属于借款，被告否认借款事实，鉴于被告否认借款事实，原告要求被告返还500,000元整，被告拒不返还，故提起诉讼。被告张新圆辩称，本案是虚假诉讼，不存在原告向被告借款50万元的事实。之前原告在新市区法院以民间借贷起诉后撤诉。现在又以相同事由起诉，有程序问题。50万元是被告的哥哥张新茂借用被告的银行卡同原告的妹妹陈卲玉的借款往来，同原告无关。原告为证明其诉讼请求成立，提交网上银行电子回单，证明原告于2018年1月10日向被告名下账号转账50万元；被告对电子回单的真实性认可，但认为该银行卡是被告的哥哥张新茂在使用，该50万元是张新茂与陈卲玉之间的款项往来。陈卲玉在额敏开了理财公司，因为非法吸纳资金，已立案，目前被羁押。被告提交证据如下：1、3494号案件的诉状及撤诉裁定书，证明原告以相同事由起诉；2、证明一份，证明尾号5099648卡在银行绑定的手机号是张新茂的手机号码（181XXXX****），证明该卡由张新茂使用；3、录音证据，证明原告的卡是陈卲玉在使用，钱是陈卲玉用原告的卡打的；4、其他案件的法律文书7份，证明本案性质与所有生效法律文书的案件都是一样的；5、证人张新茂证言：我是被告张新圆的二哥，系新疆光合农业发展有限公司经理。被告张新圆的工行尾号75169的银行卡由我从2015-2016年开始使用，用了大概3、4年时间，使用期间绑定的手机号是181XXXX****，是我的手机。我是用光和农业公司在乌市做贴现业务，与弟媳陈卲玉有借贷关系，原告起诉的这笔50万元是陈卲玉打过来的，陈卲玉从谁的卡打的钱我不清楚，我随后按陈卲玉的指定将50万元打到我弟弟张新勇的卡上了。我当时向陈卲玉出具了债权确认函。原告陈少芬我不认识，也没有经济往来。6、银行卡流水清单，证明张新茂收到陈卲玉的50万元，随即打给了张新勇。原告对被告提交上述证据的质证意见如下：1、3494号案件诉状是复印件，与本案无关。撤诉裁定认可，是为了降低诉讼成本才降低的，与本案无关。2、181XXXXXXXX号手机没有显示是谁名下的手机，所以关联性不认可。3、录音证据的原始存储介质没有，无法确定真实性，录音中双方没有表明身份，我方无法确认谈话内容是向谁借钱，即便是被告与陈卲玉的录音，也未提及是陈卲玉控制的。4、7份法律文书均为复印件，真实性不认可。5、证人张新茂是被告的亲属，证言的效力不认可。6、对银行流水的真实性、合法性认可，关联性不认可。该笔款项只能看出来是陈少芬打进了被告的账户，但至于款项之后被告如何支配，与原告无关，因此与本案无关。经审理查明：2018年1月10日原告名下尾号为9042的账户向被告名下尾号9715的账户间发生转账50万元。2020年5月，原告以民间借贷理由在我院提起诉讼，要求被告张新圆返还借款50万元，后于6月30日撤诉。本次原告以不当得利理由再次提起诉讼。被告张新圆在两次诉讼中均抗辩不认识原告陈少芬，双方从未发生经济往来。该50万元实际是原告的妹妹陈卲玉使用原告的银行卡给被告的哥哥张新茂打的，被告的银行卡也是由张新茂使用的，被告就此并申请张新茂出庭予以证实。张新茂认可使用张新圆的银行卡于2018年1月10日收到陈卲玉通过陈少芬的银行卡转账的50万元，即本案原告所主张的50万元。该笔款项系其与陈卲玉之间的款项往来。本次庭审中，就原被告之间的关系及50万元转账发生的原由，原告陈述：1、原被告认识，但不熟，日常生活中没有来往。原告的银行卡本人用过，妹妹陈卲玉也用过，目前是原告自己在使用。2、关于打款事由，是原被告口头协商的，后来原告也打电话催要过。介于陈卲玉与被告的关系，没有要求被告出具过借款凭证。另本院调取（2020）新0104民初3494号案卷庭审材料，2020年6月15日的庭审笔录中记载经当庭拨打原告陈少芬的电话，由法官对陈少芬本人询问，陈少芬陈述其知道被告张新圆是其妹妹（陈卲玉）的大姑子姐，其与张新圆不熟悉，张新圆的银行卡号是陈卲玉给其提供的。借款是张新圆给陈卲玉打电话联系，陈少芬本人没有与张新圆直接联系。因为双方是亲戚，借款也没有约定利息。以上事实有原被告提交的证据、（2020）新0104民初3494号案卷宗材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的乙方承担不利后果。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损的事实。取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损一方。不当得利成立要件有四：一方取得财产利益、一方遭受损失、取得利益与所受损失之间有因果关系、没有法律上的根据。判断原被告间是否构成不当得利关系，必须要从引起这一法律关系的法律事实来分析，也就是从法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象来分析。本案中，原告名下银行卡转账付款50万元到被告银行卡，银行存款作为特殊动产，应遵循动产交付即发生物权变动的规则，在当事人未提交证据证明原告名下银行卡资金所有权不属于原告、被告名下银行卡资金所有权不属于被告的情况下，原告银行卡账户付款给被告，显示原告存款减少，同时被告存款增加。原告提起不当得利诉讼，应当提交证据证明被告获益与原告存款减少之间存在因果关系。对此本院认为：1．原告称其与被告口头协商后打款，未提交相关证据，被告对此不认可。2．原告陈述其银行卡本人在用，妹妹陈卲玉也用过，所以不能确定案涉50万元是原告操作付款。3．前一案件庭审中原告称被告张新圆的银行卡号是妹妹陈卲玉给其提供的，原告本人未与被告直接联系，该陈述与本次庭审中陈述其与被告口头协商后打款，前后陈述矛盾。4．结合被告抗辩意见及证人张新茂证言，张新茂称50万元转账系其与陈卲玉之间借贷往来，而原告在本案庭审中称50万元转账系陈卲玉与被告联系转款，二人对转款50万元的发生原因均指向陈卲玉。故综合上述因素可以判断出，该50万元资金流转与案外人陈卲玉行为相关，且陈卲玉实施或者促成该资金流转原告是明知和同意的。在此情况下仅凭原告举证的网银电子回单不能证明被告取得利益与原告所受损失之间存在因果关系。原告所提交的证据不能证明被告银行卡账户收款对原告构成不当得利，其要求被告返还50万元并支付利息6万元的诉讼请求本院不予支持。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈少芬全部诉讼请求。案件受理费4,700元，由原告陈少芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王**二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   李玉
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终169-1号 郭x： 你与:丹东市自然资源局行政复议一案本院于2020年11月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:0元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：建行沈阳崇宁支行；账号：ｘｘ×××ｘｘ。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是ｘｘ×××ｘｘ，您的查询密码是xxxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4767号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张日洪，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省五华县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张日洪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5597号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金154925.04元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3399元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5597号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5597号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1011号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人周礼双，男，1989年8月5日出生，公民身份号码41152*************，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市潢川县***********。因本案于2020年9月25被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕11号指控事实2020年9月25日23时3分许，被告人周礼双酒后搭载朋友杨某良等人，驾驶粤C*****号小型普通客车，沿珠海市香洲区****由西往东方向行驶至嘉园路段时，看到有交警设卡查车，被告人周礼双为了逃避检查，从驾驶位置爬到车辆后排，朋友杨某良从后排爬到驾驶位，并在交警检查下车查问时，不承认自己驾驶车辆的事实。随后，公安民警将其带回交警大队通过核实讯问，证实是被告人周礼双酒后驾驶。经鉴定，被告人周礼双血液中酒精含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人周礼双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周礼双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周礼双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周礼双归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周礼双的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周礼双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年十一月十七日本家与原件核对无异书记员  叶洁钰郑美红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14908号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市大**。被告：于淑莉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告于淑莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3155号申请执行人白兰女与被执行人张光亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初439号民事判决书已发生法律效力。被执行人张光亮未履行该判决书确定的义务，申请执行人白兰女向本院申请执行，请求一、由被执行人张光亮向申请执行人白兰女偿还借款5万元；二、由被执行人张光亮承担案件受理费530元、执行费660元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，被执行人张光亮主动履行借款本金5万元，后申请执行人白兰女自愿放弃本案受理费530元，现执行费660元已缴纳，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0881执3155号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1402号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜程瑞其他案由中，本院对被保全人姜程瑞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10453号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：谢景，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：冯泽进，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人谢景、冯泽进保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢景、冯泽进名下价值人民币92170.68元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为92170.68元的保单保函【保险单号：6050101046020200000050】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢景、冯泽进名下价值人民币92170.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3648号 原告：陈某2，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区。 被告：陈某1，公民身份号码×××，现住蒙古自治区。 原告陈某2诉被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某2到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还种子化肥款本金24401元，利息14248元（自2017年1月17日至2020年10月30日按年利率15.4%计算），本息合计38649元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处赊购价值24401元的种子化肥，给原告出具借据一枚，约定当年秋天偿还欠款，欠款到期后，被告没有偿还欠款，后被告于2017年1月17日重新给原告出具借据一枚，约定半个月内偿还欠款，欠款到期后原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告陈某1未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠原告24401元种子化肥款的事实。 被告陈某1未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告从原告处赊购价值24401元的种子化肥，给原告出具借据一枚，约定当年秋天偿还欠款，欠款到期后，被告没有偿还欠款，后被告于2017年1月17日重新给原告出具借据一枚，约定半个月内偿还欠款，欠款到期后原告多次索要未果。现原告要求被告给付欠款本金24401元，并自2017年1月17日至欠款付清之日止按年利率15.4%给付利息。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告陈某2要求被告陈某1给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某1于本判决书生效后三十日内给付原告陈某2欠款本金24401元，并自2017年1月17日起至欠款付清之日止按年利率15.4%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，简易程序减半收取375元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 韩图布新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1513号本院受理的申请执行人袁付英与被执行人彭国顺买卖合同纠纷一案，申请执行人袁付英依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4189号民事判决书于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,执行标的为6190元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人彭国顺已履行完毕执行标的本金6190元，执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24860号申请执行人：麦亚钦，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王金波，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：杨帆，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：李冬志，男，1990年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：梁勇，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：周巍巍，男，1984年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：何永乐，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行(2019)沪0115民初83003号原告麦亚钦、王金波、杨帆、李冬志、梁勇、周巍巍诉被告何永乐民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1718号 被执行人：李新生，男，1961年8月1日出生，汉族，张邯郸市邯山区。 本院在执行李新生罚金一案，邯郸市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀04刑初619号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新生交纳罚金70000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结，并依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人现在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，未查询到被执行人名下财产线索； 六、本院依法将被执行人李新生限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为70000元，执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1718号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。负责人：高兵，该行行长。一审第三人、二审被上诉人：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。管理人：重庆合纵律师事务所。再审申请人程显德因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行），一审第三人、二审被上诉人重庆顺禧实业有限公司（以下简称顺禧公司）信用卡纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程显德申请再审称从未与工行大渡口支行和顺禧公司签订过信用卡合同，请求再审。本院经审查认为：关于程显德提出从未与工行大渡口支行和顺禧公司签订过信用卡合同的意见。经查，2012年12月18日，程显德向工行大渡口支行提交了中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请书。该申请书上载明申请分期付款金额为71万，分期付款账号为51022119711********，担保方一栏有顺禧公司的盖章。后，工行大渡口支行作为甲方（债权人）、程显德作为乙方（持卡人、抵押人）以及顺禧公司作为丙方（保证人、质押人），共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同签订后，工行大渡口支行向程显德发放了相应款项。2015年，工行大渡口支行将程显德、顺禧公司诉至法院，要求程显德、顺禧公司归还基于上述《信用卡消费专项分期付款/担保合同》产生的消费本金以及手续费等费用，后工行大渡口支行撤回了起诉，程显德亦向工行大渡口支行支付了302139元。另，程显德主张上述材料中的签名非系其本人签名，但在一审审理中明确表示不申请做笔迹鉴定。程显德对自己的主张未能提供证据应当自行承担不利的后果，故此项申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，程显德的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程显德的再审申请。审判长 施 谋审判员 陈 玲审判员 谢帮友二〇二〇年十一月三十日书记员 张 帆
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保834号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：孔某某，男，汉族，1990年6月出生，住安徽省庐江县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人孔某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2072号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区黄石新华丰通讯维修点（经营者陈长青），经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇东井南街**。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区黄石新华丰通讯维修点侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1208号 刘海波、刘建文、贾桂花、赵永、淄博临淄获丰种植专业合作社： 本院于2020年11月17日立案执行的刘海波与刘建文、贾桂花、赵永、淄博临淄获丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘海波与刘建文、贾桂花、赵永、淄博临淄获丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2877号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执724号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。 法定代表人:韩亮。 被执行人:郑振环，男，汉族，1994年8月9日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人郑振环借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003640316号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。经过执行，通过执行查控系统查明被执行人名下无可供执行的财产，走访被执行住所地，无法联系到其本人。2020年11月12日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执724号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  章雨晨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2587号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9803号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所：天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，公司职员。被告：杜玉风，住天津市蓟州区。被告：王石磊，住址同上。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告杜玉风、王石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十九日书记员  邢然然
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1044号之一 申请执行人：周景红,男,1970年01月27日出生,汉族，住缙云县,。 被执行人：李永华,男,1972年09月17日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人周景红与被执行人李永华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2763号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景红向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人李永华归还申请执行人周景红借款30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李永华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人李永华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周景红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1044号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2306号 申请执行人钟孙付，男，1974年6月16出生，汉族，住广西马山县。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人杨某1，男，2012年4月15出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人杨某2，女，2005年12月3出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行钟孙付与刘春堂、杨某1、杨某2合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2019）桂01民终13418号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某2、杨某1发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费31484元，负担案件受理费587元、执行费372元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 靖
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审94号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道**。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人张建丰，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，现住山东省招远市。确认送达地址，龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]97号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年9月3日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2019年中旬开始擅自占用芦头镇后栾村集体土地建设足球场和二层板房，占地面积5527平方米，所占土地地类为园地，其中占用的2819.5平方米土地符合土地利用总体规划，占用的2707.5平方米土地不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2707.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币67687.5元。2、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2819.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币70487.5元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年9月3日依法将龙自然资规罚字[2020]97号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年9月22日将龙自然资规催告字[2020]30号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2707.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2020年9月3日作出的龙自然资规罚字[2020]97号处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2020]97号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]97号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张建丰在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]97号行政处罚决定书所确定的履行义务，责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2707.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  傅 铭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终543号 上诉人（原审被告）：叶力群，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：叶艳，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人叶力群因与被上诉人叶艳、黄萍股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12958号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782民初12958号民事裁定书；2、将本案移送金华市婺城区人民法院审理。上诉人认为义乌市人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实与法律依据，原审法院根据上诉人的“流动人口基本信息查询表”认定上诉人的经常居住地是义乌市与事实不符。原审法院并未就该表内容与上诉人进行过核实，上诉人在义乌虽有租赁房屋，但仅偶尔暂用，因上诉人妻儿现均在金华市区工作学习，故大部分时间上诉人均在金华市婺城区××街××号××幢××单元××室与家人共同居住生活，该处房产亦系上诉人自有房产，因此金华市婺城区才是上诉人的经常居住地，原审法院驳回管辖权异议的理由缺乏事实依据，请求依法撤销原审裁定并支持上诉人的上诉请求。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖。上诉人的户籍地虽为婺城区，但根据《浙江省流动人口基本信息查询》可以认定上诉人的经常居住地为义乌市江东街道龚大塘二区37幢1单元402室，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴双双
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申945号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：金玉刚，男，1965年3月9日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县不动产登记中心，住所地义县义州镇西街**。再审申请人金玉刚因诉被申请人义县不动产登记中心房屋行政登记一案，不服义县人民法院（2020）辽0727行初8号行政裁定及锦州市中级人民法院（2020）辽07行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金玉刚申请再审称：1.金玉刚具有本案诉讼的原告主体资格。金玉刚与义县信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）签订的“还款协议”及30份商品房买卖合同以房产抵顶工程款的事实，已经（2010）锦民二终字第00254号民事判决确认。房屋登记部门为张达办理的房产证中包含金玉刚的30份商品房买卖合同项下房产，侵犯了金玉刚的合法权益。2.金玉刚起诉未超过法定起诉期限。2018年年末，金玉刚根据（2015）凌海刑初字第00187号刑事判决所认定的事实才得知案涉房屋产权证的颁证行为违法。该违法颁证行为剥夺了金玉刚作为工程实际承包人的优先受偿权，致使其至今无法得到信达公司拖欠的200余万元工程款。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持金玉刚的再审请求。本院认为，金玉刚于本案的诉讼请求是确认被申请人房屋登记行为违法并赔偿其经济损失2965000元。本案的焦点问题是金玉刚起诉是否符合法定起诉条件。关于金玉刚是否具备本案原告主体资格问题。根据一审查明的事实，2009年3月22日，金玉刚与信达公司签订“还款协议”，约定信达公司以商铺抵顶尚欠金玉刚的工程款220万元，并约定信达公司在2009年10月1日前有权按原价格赎回商铺，超过期限所有权归金玉刚所有。2013年10月20日，义县人民法院作出（2013）义民初字第00899号民事判决，判令信达公司于判决生效后10日内给付金玉刚工程款2063406元。结合上述查明事实及金玉刚自述，该生效民事判决判令由信达公司支付金玉刚的工程款2063406元中，包含金玉刚与信达公司协议约定的“30个商铺”作价150万元及人工费50余万元。据此，金玉刚与信达公司之间协议约定的以商铺抵顶尚欠工程款的债权权益业经人民法院作出的生效民事判决得到救济。至此，金玉刚与原协议约定指向的商铺已无关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因金玉刚并未提交合法有效的证据证明其已按与信达公司的协议对案涉商铺取得所有权证书，在其债权得到救济后，再行对义县不动产登记中心给案外人张达颁发房屋产权证的行为主张债权，其已对该登记行为不再具有利害关系，一审认定金玉刚不具备本案原告主体资格并无不当。关于金玉刚起诉是否超过法定起诉期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据义县人民法院于2012年4月1日作出的（2011）义民二初字第01140号民事判决认定的事实及金玉刚自述，能够证明金玉刚于2012年即已知晓被诉房屋登记行为，其于2020年1月14日针对该登记行为提起本案诉讼已经明显超过法定起诉期限。即便按照金玉刚再审申请中所称，其于2018年年末通过（2015）凌海刑初字第00187号刑事判决所认定的事实才得知案涉房屋产权证的颁证行为存在违法之处计算，其亦超过1年的法定起诉期限。二审对此认定并无不当。关于金玉刚主张其至今无法得到信达公司拖欠的200余万元工程款问题，其应通过对该生效民事判决的申请执行程序主张权利。综上，金玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金玉刚的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1221号 申请人：朱军，男，汉族，1980年6月19日出生，住四川省南江县。 被执行人：曾海燕，女，汉族，1970年1月13日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人朱军与被执行人曾海燕民间借贷纠纷一案中，申请人朱军于2020年11月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民初2568号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨蔚
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2407号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人岩罕肯与被执行人玉康离婚纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2015)云景民一初字第269号民事调解书已发生法律效力。权利人岩罕肯于2020年8月10日向我院申请执行，我院于2020年8月10日立案执行。本案申请事项为执行标的本金18600元、执行费179元。在执行过程中，被执行人玉康自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5381号原告：青岛聚兴泰家居有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牟忠革，职务经理。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：青岛云顶装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张明强，职务董事。原告青岛聚兴泰家居有限公司与被告青岛云顶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛聚兴泰家居有限公司的委托诉讼代理人郝学恭到庭参加诉讼。被告青岛云顶装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛聚兴泰家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36132元，以及本金36132元自起诉之日即2020年10月15日起至付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告常年业务来往，截止到2020年6月17日被告共欠原告货款36132元，原告多次催要，被告至今未支付。青岛云顶装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《青岛云顶别墅高端设计中心聚兴泰整木家居账务表》原件1份，证明截止2020年6月17日被告共欠原告货款36132元。被告青岛云顶装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，原告提交的上述证据及其陈述本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告青岛云顶装饰工程有限公司给原告出具《青岛云顶别墅高端设计中心聚兴泰整木家居帐务表》，就海创1号等项目订单进行结算，帐务表显示被告尚欠原告货款36132元。被告承诺于2020年6月底之前付50%，2020年7月底之前付清余款。该帐务表经被告加盖公章并经法定代表人张明强签字予以确认。本院认为，被告青岛云顶装饰工程有限公司出具的《青岛云顶别墅高端设计中心聚兴泰整木家居帐务表》，足以证实被告欠付原告青岛聚兴泰家居有限公司货款36132元的事实。原告主张被告给付上述货款36132元，并主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告本金36132元自2020年10月15日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，上述利息计算至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛云顶装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛聚兴泰家居有限公司货款36132元。二、被告青岛云顶装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付上述本金36132元自2020年10月15日至本判决生效之日止的利息损失。如被告青岛云顶装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告负担。被告青岛云顶装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛聚兴泰家居有限公司351.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月十九日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6101号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈勇，男，1980年2月7出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初158号刑事判决书，于2020年9月18日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行陈勇罚金一案,执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 胡
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1402号之一 申请执行人：陈爱武，女，1969年10月4日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。 被执行人：郑伯惠，男，1975年8月27日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈爱武与被执行人郑伯惠民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2011）尤民初字第23号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行金额100000元，现已执行到位65259.29元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑伯惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郑伯惠发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑伯惠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，已被他案冻结，本案无法处置。被执行人名下位于尤溪县××镇××村××号楼××层房屋拍卖，本案申请人分配65259.29员。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2011）尤民初字第23号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2068号之二 申请执行人：胡新方，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省仙桃市。 申请执行人：胡山春，又名胡三春，女，1958年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：张开洪，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人胡新方、胡山春与被执行人张开洪劳务报酬纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂9004民初1816号民事判决书确定：被告张开洪于本判决生效之日起十日内向原告胡新方、胡山春支付工资款45780元。因张开洪未履行，申请执行人胡新方、胡山春向法院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人张开洪发出执行通知书，责令被执行人张开洪履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人张开洪的财产信息，未发现张开洪有可供执行的财产，申请执行人胡新方、胡山春亦未能向本院提供被执行人张开洪有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十八日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2518号 申请执行人：高玉华，男，1964年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴照虎，男，1970年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高玉华申请执行其与吴照虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4079号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴照虎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴照虎名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执400号之一 申请执行人：王鹏，男，汉族。 被执行人:李昱辉,男，汉族。 关于申请执行人王鹏与被执行人李昱辉民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初1327号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李昱辉享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人李昱辉每月工资收入的70%，直至扣完借款24万元及利息为止。 二、不得变更工资卡。 本裁定立即执行 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾芳琴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1084号申请执行人王春燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张崇文，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人王光薛，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张崇文、王光薛在江安县江安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张崇文、王光薛所有的房产。二、被执行人张崇文、王光薛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张崇文、王光薛可以使用被查封财产；但因被执行人张崇文、王光薛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张崇文、王光薛不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十一月十七日书记员  何均垚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢319号之四 申请执行人：孟梅，女，1974年0月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杨征伟，该公司经理。 被执行人：张建，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621民初1421号民事调解书，已向被执行人杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司、张建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查，本院于2017年11月14日作出（2017）皖0621民初5352号民事裁定书，查封了被执行人杨征伟名下的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2018年7月7日作出（2018）皖0621执1232号之一执行裁定书，轮候016年查封被执行人杨征伟名下的皖Ｆ×××××宝马牌汽车，并于2020年7月2日实际扣押了该车辆。本院于2020年10月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨征伟的上述车辆。2020年11月26日，邓春礼（公民身份号码）以223746.88元的最高价竞得上述车辆。现因所有权转移登记，需解除对上述车辆的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨征伟名下皖Ｆ×××××宝马牌汽车的抵押登记。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执538号申请执行人：集贤县海滨综合果业商店，住所地：集贤县福利镇四达农贸市场水果区。经营者：陈江，男，1973年10月28日出生，汉族，个体经营者，住集贤县福利镇。本院在执行集贤县海滨综合果业商店与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  石光南