wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2057号之一 申请执行人：陈宝声,男,1967年2月12日出生,汉族,住福建省长泰县，现住福建省南安市。 被执行人：黄金水,男,1981年2月9日出生,汉族,住福建省南安市,现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8481号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人黄金水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金水立即向申请执行人陈宝声支付借款本金人民币18000元及利息（利息自2018年1月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币249元、执行费人民币170元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄金水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年05月13日、2020年07月21日、2020年10月19日对被执行人黄金水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有三百多元存款及址于南安市梅山杨塘垅商住区××幢××层××室的房产（房产权证号：××），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产市场价值与本案执行标的相差极大，不符合拍卖条件，本案已实施查封。 3.2020年05月26日，本院向被执行人黄金水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄金水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈为金
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保354号申请人：清远市****林有限公司，住所：清远市清新区*****************#，统一社会信用代码：914************176。法定代表人：周某1。委托代理人：江志远、冯丽丽，均为广东明典律师事务所专职律师。被申请人：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所：肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商铺223、226、227，统一社会信用代码：914***********246T。法定代表人：杨某1。申请人清远市****林有限公司与被申请人肇庆珠影文体产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆珠影文体产业投资有限公司银行账户内存款限额人民币641602.07元或者查封、扣押相同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保险单号：AGUZ080Z0120Q003884H]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保险单号：AGUZ080Z0120Q003884H]，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人肇庆珠影文体产业投资有限公司银行账户内存款限额人民币641602.07元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费3278元，由申请人清远市****林有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 廖雪梅〇年十一月二十日书记员 彭    小    凤
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执恢2557号 许柯俊： 本院于2020年11月30日立案执行的（2020）浙1004执恢2557号案件【原执行案件（2018）浙1004执5689号】，，你于2020年11月30日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执恢2557号案件【原执行案件（2018）浙1004执5689号】均已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3227号原告：李明钢，男，1972年11月10日生，汉族，住尚志市。被告：孙庆全，男，1969年4月24日生，汉族，住尚志市。被告：蔺发琴，女，1972年12月10日生，汉族，尚志市长寿乡国庆村周家沟屯。原告李明钢与被告孙庆全、蔺发琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李明钢的起诉。案件受理费2630元，退还原告李明钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18075号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：邱剑锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：邱振义,男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：淮安速安供应链管理有限公司，住所地江苏省淮安市涟，住所地江苏省淮安市涟水县义兴镇工业集中区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邱剑锋、邱振义、淮安速安供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1691号 原告：郑国林，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区忠门镇忠门社区居民委员会(以下简称忠门社区居委会)，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇忠门社区。统一社会信用代码：55350305791754334A。 法定代表人：郑元超，主任。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 原告郑国林与被告忠门社区居委会物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国林的委托诉讼代理人唐振华、被告忠门社区居委会的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国林向本院提出诉讼请求：依法判令忠门社区居委会立即停止侵权，取走排水管，恢复承包地原状，赔偿经济损失8000元。事实和理由：郑国林于1999年1月1日经政府颁发土地承包经营权证，承包东江垦旱地0.20亩，承包期限至2028年12月31日。 2018年7月，案外人莆田市忠港水务有限公司擅自用钩机和铲车破坏郑国林的承包地。郑国林得知后向国土资源局反映，国土资源局遂责令案外人停止施工，恢复土地原状。案外人恢复土地原状后，忠门社区居委会于2019年8月1日又擅自用钩机和铲车破坏郑国林的上述承包地并设置排水管。经多次向有关部门反映，忠门社区居委会仍然拒不停止侵权并恢复土地原状。 忠门社区居委会辩称：1.郑国林的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。郑国林所提供的土地承包经营权证并没有注明具体的土地四至情况，且此前部分承包土地已经被政府征用。在此情况下，无法确定郑国林的实际承包土地的四至情况，郑国林也没有提供其他证据证实其是被侵权土地的使用权人，故其不是本案适格的诉讼主体，应该驳回起诉。2.郑国林主张其所承包的土地被忠门社区居委会用铲车和钩机破坏不属实，其所提供的信访答复意见可以证实其承包地系被案外人莆田市忠港水务有限公司破坏。3.郑国林所主张的排水管系政府排洪工程需要建设，该工程系政府公益项目。该排水管所埋位置原先是一条水沟，该排水管的宽度仅为1米，该排水管埋入之后，排水管距田埂窄的部分宽度为七八十厘米，宽的位置距田埂有一米多。因此，该排水管也并没有侵占任何村民的田地。故四原告主张取走排水管并要求赔偿经济损失，没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回郑国林的起诉或驳回其全部诉讼请求。 双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认： 1、郑国林持有的土地承包经营权证所载明的情况。 2、郑国林承包的土地于2018年7月被案外人莆田市忠港水务有限公司动工使用，2018年9月由莆田市国土资源局湄洲湾北岸经济开发区分局责令恢复土地原状。 3、2019年8月，忠门社区居委会在涉案土地上设置排水管。 双方当事人对忠门社区居委会设置排水管是否侵占郑国林的承包地有异议，经举证、质证，本院分析认定如下： 郑国林主张忠门社区居委会设置排水管侵占了其承包地，并提供土地承包经营权证、照片和证人郑某1、郑某2、柳某的证言加以证明，忠门社区居委会对郑国林的主张予以否认并提供现场照片加以证明。本院经审查认为，依现有证据不足以认定忠门社区居委会设置排水管侵占了郑国林的承包地，主要理由如下：1.郑国林的妻子黄秀玉在庭审时称其家在东江垦区共有两块土地，其中一块0.2亩已变成乐屿新城的道路，另外一块土地除本院勘验图所示外还有其余土地面积被政府征用及被告方侵占。郑国林所持有的土地承包经营权证记载的其家在东江垦区的承包地并无体现地块数量，只体现土地面积为0.20亩。2.证人郑某1、郑某2、柳某在回答原告方的提问时称忠门社区居委会设置排水管有侵占郑国林的土地，在回答被告方的提问时称忠门社区居委会设置排水管的位置原先有一条水沟。3.郑国林提供的照片不足以证明忠门社区居委会设置排水管的情况。4.双方当事人均称郑国林承包的土地于2018年7月被案外人莆田市忠港水务有限公司动工使用，本院勘验现场时根据原告方的指认和现有耕种的情况按现有田头的基准测量土地，被告方认为不能证明原告方的原始承包地面积。5.在合并开庭审理时，陈文坤称东江垦区各户分得的土地面积大多与土地承包经营权证上记载的面积不一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年12月，郑国林取得莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会颁发的土地承包经营权证，该证载明其承包东江垦旱地0.20亩，承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2018年7月，该土地被案外人莆田市忠港水务有限公司动工使用，2018年9月由莆田市国土资源局湄洲湾北岸经济开发区分局责令恢复土地原状。2019年8月，忠门社区居委会在涉案土地上设置排水管。后因双方当事人对忠门社区居委会设置排水管有无侵占郑国林家的承包地发生争议致本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑国林持有土地承包经营权证，其主张所承包的土地受到侵占，与本案有直接利害关系，具有原告资格，忠门社区居委会以郑国林不是本案适格的诉讼主体为由而要求驳回其起诉没有依据，不予支持。郑国林提供的现有证据不足以认定其承包的土地被忠门社区居委会设置排水管而侵占，其主张因土地受到侵占而提出的物权保护的诉请,依现有证据无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑国林的诉讼请求。 案件受理费100元，由郑国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈剑风 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保25号 申请人：解桂琴，女，汉族，1967年5月1日出生，住吉林省四平市。 申请人：解甲川，男，汉族，1951年5月23日出生，住吉林省四平市。 申请人：解甲荣，男，汉族，1963年3月5日出生，住吉林省四平市。 申请人：解桂霞，女，汉族，1959年9月6日出生，住吉林省四平市。 申请人：解甲英，男，汉族，1970年10月25日出生，住吉林省四平市。 被申请人：仲维国，男，汉族，1980年7月1日出生，住吉林省德惠市。 申请人解桂琴、解甲川、解甲荣、解桂霞、解甲英与被申请人仲维国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封肇事车辆×××/×××号重型平板半挂车车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封肇事车辆×××/×××号重型平板半挂车车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二〇年十一月二日 书记员  白 鸽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1093号 申请执行人：陈多强,男,汉族,1992年12月7日出生,农民，户籍地安徽省淮南市潘集区,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王纪,男,汉族,1994年5月26日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈多强与王纪买卖合同纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初1965号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、解除陈多强与王纪之间的买卖合同关系；2、王纪退还陈多强支付的购车款4000元并支付利息损失（利息损失以4000元为基数，自2020年5月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）于判决生效后十日内付清。 本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执1093号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、查控到并查封了被执行人名下皖Ａ×××××号机动车，未实际控制无法处置；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；6、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费50元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶阳阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5692号原告：周传卫，男，1950年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王爱孔，男，1987年10月10日出生，汉族，住惠民县。被告：淄博瑞安输变电工程有限公司，住所地：淄博市张店区和平路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住，住所地：淄博市张店区联通路**/div>原告周传卫与被告王爱孔、淄博瑞安输变电工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告周传卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周传卫撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月十日法官助理姬慧娟书记员孟珂
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执666号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：杨桥妹，女，汉族，1977年3月4日出生，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人杨桥妹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81215号裁决生效后，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月9日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执666号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  吴旭晖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异36号异议人（案外人）：陈兴兰，女，1955年3月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人：南通海鑫建材有限公司，住所地如东县。法定代表人：冯克山。委托诉讼代理人：马海兵，该公司职工。被执行人：缪建安，男，1954年12月10日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人南通海鑫建材有限公司与被执行人缪建安买卖合同纠纷一案中，案外人陈兴兰向本院提出书面异议。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，南通海鑫建材有限公司（以下简称海鑫建材公司）诉缪建安买卖合同纠纷一案本院于2019年8月6日作出（2019）苏0623民初3217号民事调解：一、缪建安结欠海鑫建材公司水泥款人民币510682.4元，上述款项于2020年1月10日前履行200000元，余款310682.4元于2021年8月1日前全部履行完毕。二、如缪建安有一期未能按期足额履行给付义务，则海鑫建材公司有权就被告未能履行的部分及剩余全部款项，并加上逾期付款利息一并申请执行（若因被告未按期履行导致原告申请执行，则逾期付款利息按年利率6%自2018年9月1日起开始计算，直至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取4453元，保全费3120元，合计7573元，由缪建安负担（海鑫建材公司同意预交的不予退还，由缪建安在履行时一并给付）。根据海鑫建材公司的申请，本院于2020年1月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0623执363号。在执行过程中,本院于2020年4月9日作出（2020）苏0623执363号民事裁定书，裁定查封缪建安名下的位于如东县××××底层门面房4间。案外人陈兴兰提出异议称，2018年8月，陈兴兰领取位于袁庄镇袁庄中路19号不动产产权证，证号为（2018）如东县不动产权证第0006206号，系陈兴兰单独所有。2019年1月25日，申请人与缪建安登记离婚。涉案债务系缪建安个人债务，陈兴兰没有义务偿还。综上，请求法院解除对袁庄镇袁庄中路19号房屋的查封。申请执行人海鑫建材公司辩称，案外人陈兴兰的异议请求不能成立。欠款发生时是2018年8月底，缪建安与陈兴兰离婚日期是2019年1月25日，明显是为了逃避债务。另外涉案不动产出租给邮政储蓄也是以缪建安的名义签订的租赁协议，认为涉案不动产系缪建安与陈兴兰的夫妻共同财产，故不同意解除查封。被执行人缪建安述称，其与陈兴兰离婚时约定涉案不动产归陈兴兰所有，并且已经变更登记，现在涉案不动产属于陈兴兰所有。另外涉案不动产还设立了抵押，抵押权人为袁亚平。本院查明，位于袁庄镇袁庄中路**不动产，不动产产权证号为苏（2018）如东县不动产权第0006206，权利人为陈兴兰，系单独所有。另查明，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0623执363号民事裁定后，未在不动产登记中心进行查封，仅在涉案房产处张贴封条，同时向被执行人留置送达上述民事裁定书以及查封（扣押）清单。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议焦点为：案外人陈兴兰对涉案不动产是否享有足以排除强制执行的权益？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据如东县自然资源和规划局出具的《如东县不动产登记信息查询结果》显示，，位于袁庄镇袁庄中路**不动产权利人为陈兴兰，系其单独所有，登簿时间为2018年8月15日。根据上述不动产登记簿显示的信息，涉案不动产权利人系陈兴兰，而非本案被执行人缪建安，故应当中止对位于如东县袁庄镇袁庄中路19号产权证号为苏（2018）如东县不动产权第0006206号不动产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：一、中止对位于如东县袁庄镇袁庄中路19号产权证号为苏（2018）如东县不动产权第0006206号不动产的执行。二、驳回异议人陈兴兰其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞审 判 员  李艳云人民陪审员  陈建辉二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1188号申请执行人张景义，男，1954年12月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张华，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，现在押。申请执行人张景义与被执行人张华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2574号民事判决书。申请执行标的额300，000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，案外人对本院查封的被执行人未成年子女名下房屋提出执行异议，现异议之诉中。除此，经查，被执行人无执行财产登记信息。本院已将张华限制高消费及纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李珊珊
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2111号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被告：郝长平，男，1974年8月24日出生，汉族，陕西省洛川县，住该村，公民身份号码：61062XXXX408242734。被告：李俊侠，女，1977年8月24日出生，汉族，陕西省洛川县，住该村，公民身份号码：61062XXXX708242744，系郝长平之妻。被告：郝某某，男，1966年3月10日出生，汉族，陕西省洛川县，住该村，公民身份号码：61062XXXX603102732。被告：王彩云，女，1966年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县XX乡XX村XX号，住该村，公民身份号码：61062XXXX604082745。系郝某某之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告郝长平、李俊侠、郝某某、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告郝长平、郝某某到庭参加诉讼，被告李俊侠、王彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝长平、李俊侠归还借原告200000元整及利息、罚息；2.判令被告郝某某、王彩云承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。2013年7月12日原告与被告郝长平、李俊侠签订借款合同，原告给二被告现金200000元，借款期限：2013年7月12日至2015年7月12日，月利率1.081%，按季结息。被告郝某某、王彩云为该笔借款担保，与原告签订保证担保合同。被告利息清偿到2014年6月30日，到期后借款本息未再清偿，原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告郝长平辩称，原告给我账户转了200000元，原告单位职工张建斌转走100000元，我只用了100000元。利息也是张建斌一直在清偿，我也不知道清偿到什么时候。被告郝某某辩称，我作为担保人，原告给被告借款时，未对我进行调查，只让我签了个字。被告李俊侠、王彩云未到庭，未能答辩，亦未能举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告郝长平提供的证据，原告对其证明目的有异议，本院认为，该证据证明张建斌与被告郝长平之间的借贷关系，与本案无关，故对被告提供的证据不予认定。被告李俊侠、王彩云经传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。本院认定事实如下：2013年7月12日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告郝长平、李俊侠签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2013年7月12日起至2015年7月12日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告郝某某、王彩云提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告郝长平、李俊侠发放200000元借款。被告清偿借款利息至2014年6月30日，后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郝长平、李俊侠应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告郝长平、李俊侠清偿200000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。借款期限到后，原告向保证人主张权利，保证人郝某某、王彩云未能按照合同约定履行连带清偿义务，故原告主张被告郝某某、王彩云对上述借款本息承担连带责任，予以支持。综上所述，原告主张由被告郝长平、李俊侠清偿200000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持；主张被告郝某某、王彩云对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郝长平、李俊侠偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：2014年7月1日至2015年7月12日按照月利率1.081%计算，2015年7月13日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告郝某某、王彩云对上述借款本息承担连带任。以上给付款项，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝长平、李俊侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                        二〇二〇年十一月四日                            书  记  员     吴  娟 1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3230号原告:李淑杰，女，1954年8月8日出生，汉族，个体，现住尚志市。被告:马成杰，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，现住尚志市。原告李淑杰与被告马成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李淑杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑杰撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇二〇年十一月十三日书记员  王金龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特525号申请人：陆惠明，男，1948年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陆惠镛，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：陆惠英，女，1944年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区古美路******。申请人陆惠明申请认定陆惠镛无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆惠明称，申请人与被申请人系兄弟。被申请人父亲陆凌为(于1975年10月21日报死亡)与母亲吴玲娟(2012年1月30日报死亡)婚后生育陆惠英、陆惠明、陆惠妹、陆惠珠、陆惠镛、陆惠君(于2016年6月2日报死亡)。被申请人没有结婚、没有子女。现被申请人住上海市东方老年公寓。2019年2月25日上海市嘉定区精神卫生中心诊疗意见书诊断被申请人中度精神发育迟滞伴显著行为缺陷，丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定陆惠镛为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陆惠镛的代理人陆惠英称，其系被申请人姐姐，同意认定被申请人为无民事行为能力人。其申请要求与申请人共同担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陆惠镛，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区奉贤路**。被申请人父亲陆凌为(于1975年10月21日报死亡)与母亲吴玲娟(2012年1月30日报死亡)婚后生育陆惠英、陆惠明、陆惠妹、陆惠珠、陆惠镛、陆惠君(于2016年6月2日报死亡)。2009年9月15日签发残疾证被申请人评定为XXX残疾，等级壹级。现被申请人住上海市东方老年公寓。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆惠镛患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。审理中，被申请人代理人要求与申请人共同担任被申请人的监护人，申请人表示同意。被申请人的姐姐陆惠珠、陆惠美向本院书面表示同意申请人与代理人共同担任被申请人的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。被申请人陆惠镛系申请人陆惠明及被申请人代理人陆惠英之胞弟，审理中陆惠明、陆惠英明确表示共同担任被申请人的监护人，其他兄弟姐妹也当庭表示同意。故本院一并指定申请人陆惠明及被申请人代理人陆惠英为被申请人陆惠镛的共同监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆惠镛为无民事行为能力人；二、指定陆惠明、陆惠英为陆惠镛的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年十一月四日书记员  卢思琪附：相关法律条文第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仁辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄南京，男，1946年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人何仁辉因与被申请人黄南京民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何仁辉申请再审称，何仁辉自2012年至2014年5月6日共计借到黄南京本金83000元，原审认定本案借款本金为20万元并按本金判决20万元是错误的，里面含有117000元的高贷利息。黄南京主张出借了20万元缺乏证据。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，何仁辉和黄南京均认可借款系现金交易，双方间的借款合同从黄南京向何仁辉交付出借款项时生效。黄南京在原审向人民法院提交了何仁辉出具的书面借条。何仁辉主张仅收到借条载明款项中的一部分，其余部分是双方约定的利息。何仁辉对该主张负有相应的举证义务。现黄南京提交的银行流水足以证明其有与本案出借款项相适当的现金支付能力，其还提交了何仁辉出具的借条，基本尽到了举证义务。黄南京、何仁辉在二审中的陈述，表明两人在本案金额20万元借条之前约定过利息事宜，但何仁辉未提交充足证据证明黄南京以“砍头息”或其他形式收取了利息，或该借条之中已包含前期应付利息。据此，何仁辉主张其仅收到了83000元，其余117000元均为高息的主张，没有提交有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院认定该借条中的款项为本金，并无不当。原审还查明，何仁辉分别于2014年5月6日、2016年10月10日出具金额20万元、26万元的借条，黄南京认可差额6万元是20万元款项在2014年5月6日至2016年11月30日内的利息，原审法院经核算该数额未超过法定利率最高标准，对该利息予以认定，并无不当。综上，何仁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何仁辉的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十一月十六日法官助理杨星书记员黄琛
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢291号申请执行人：高轶嵩，男，汉族。被执行人：曹广军，男，汉族。本院在执行申请执行人高轶嵩与被执行人曹广军借款合同纠纷一案中，因申请执行人高轶嵩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十七日书记员  曲虹禹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5524号之一原告：江苏莱斯兆远环保科技有限公司，住所地江苏省海安市城东镇开发大道**，统一社会信用代码91320600592513298E。法定代表人:徐祥来，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：张北建业预拌砂浆有限公司，，住所地河北省张家口市张北县张北镇三道洼村统一社会信用代码91130722MA07R6YY15。法定代表人：刘远飞，该公司执行董事。原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司与被告张北建业预拌砂浆有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，诉讼保全费1111元，由原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十一月十二日书记员  李 颖
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4814号 林晓敏： 关于被执行人林晓敏罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人林晓敏现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于林晓敏罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3348号 原告：李元正，男，1982年8月25日出生，汉族，住宁国市。 原告：徐海兰，女，1978年3月12日出生，汉族，住宁国市。 共同委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑****，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，经理。 委托诉讼代理人：焦念念，系公司员工。 原告李元正、徐海兰与被告宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元正及两原告共同委托诉讼代理人谭尚军、被告强联公司的委托诉讼代理人焦念念到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为简易程序，现已审理终结。 原告李元正、徐海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未能在规定期限取得房地权证书违约金4590元;2.判令被告负担诉讼费用。事实与理由:被告系房地产开发企业。2017年12月18日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权证证书的,双方同意按下列第3项处理：……2、买受人不退房,出卖人按已售房款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行”。原告购房款459000元，并未在规定的期限内取得房地产权证书。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告强联公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是政府部门制定的格式合同，其中第十五条办理权属登记的条款是格式条款，在该项条款中只有30日、60日、90日三个选项可选择。如不能按政府部门制定的格式合同和条款签订合同，被告的商品房合同就不能通过市场监督管理局备案，也不能进行房屋销售。故该约定属于格式条款，不是双方协商一致共同约定的条款，更不是被告自愿设定的格式条款，该条款应认定无效。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告在被告处购买建筑面积88.45平方米的房屋一套，该商品房单价为每平方米5189元，总金额459000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。上述《商品房买卖合同》签订后，两原告向被告付清了购房款459000元。2018年10月17日，被告向两原告交付了房屋，2020年7、8月份通知两原告领取房地产权证。 本院认为，本案《商品房买卖合同》规定，原告方如因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，被告即应承担相应的违约责任，即按已付房价款1%向买受人支付违约金。然就现实而言，案涉《商品房买卖合同》第十五条又属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而本案被告房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成，房地产权证办证期限不能完全自主控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故两原告未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于被告，综上，对原告要求被告支付违约金4590元的诉讼请求，本院酌定支持70%即3213元，其余则不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第百一十四条规定，判决如下： 一、被告宁国市强联投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元正、徐海兰违约金3213元； 二、驳回原告李元正、徐海兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市强联投资置业有限公司负担20元，原告李元正、徐海兰自行负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5458号申请执行人于丽艳，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人张留静，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行于丽艳与张留静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民初9507号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张留静的银行存款及其他收益5万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8643号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县城柏坡东路**。 法定代表人：齐双强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨玉军，男，1988年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦增元，男，1939年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人杨玉军、秦增元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司至本院二审庭审仍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛 ——
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2879号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：沿河县和平镇河东开发区团结大道，（沿河县国税局办公楼右侧）。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托代理人：杨旭、杨涛、贵州乾锦律师事务所律师。 被告：崔德华，男，土家族，1971年9月27日出生，住沿河县。 被告：吴红仙，女，土家族，1976年2月4日出生，住沿河县，系被告崔德华之妻。 第三人：田青，女，土家族，1988年9月21日出生，住沿河县。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告崔德华、吴红仙、第三人田青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何富中 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 雪
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督213号申请人：王楠楠，女，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人王楠楠于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人王楠楠称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1857号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓奇，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处通太路滨江7-2工程**，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人邓奇因与被申请人重庆市道畅出租汽车有限公司(以下简称道畅公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓奇申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.邓奇向道畅公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，邓奇应为案涉车辆的所有权人。2.邓奇与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。(三)一、二审法院诉讼费收费错误。邓奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，邓奇在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但邓奇举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，道畅公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为道畅公司。其次，邓奇与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定道畅公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与邓奇投入营运；合同期满后，邓奇应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅公司；车辆报废残值收益归道畅公司所有，车辆报废残值由道畅公司赠与邓奇。道畅公司将案涉车辆交付给邓奇使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，邓奇并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归邓奇所有。综上，邓奇提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据邓奇的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕邓奇的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对邓奇提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，邓奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓奇的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  黄 成审 判 员  谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9689号上诉人（一审起诉人）：云南小辣椒国际物流供应链有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上镇宁静巷**。法定代表人：彭艳。上诉人云南小辣椒国际物流供应链有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南小辣椒国际物流供应链有限公司上诉称：该运输合同属于国际航空运输，具有涉外性质，同时不涉及国际航空联运，诉讼标的额低于400万元，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系航空货物运输合同纠纷，根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第二款第三项之规定，昆明市内发生的航空货物运输合同纠纷，应当由昆明铁路运输法院或昆明铁路运输中级法院管辖，故一审法院以不具有管辖权裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月十二日书记员代  亚 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4658号之一申请执行人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。统一社会信用代码91120113598714728Q被执行人：马国峰，男，汉族，1963年8月13日出生，住址天津市津**。被执行人：刘新荣，女，汉族，1961年5月15日出生，住址天津市津**。天津市北方公证处于2020年9月22日作出（2020）津北方执字第188号执行证书，已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市河西区解放南路名都公寓26-1-102号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 员 王宁二〇二〇年十一月三十日书记员代 飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执502号之九申请执行人：胡万兴,男性,1968年11月20日出生,住昌图县。被执行人：刘春香，女性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。；李奎，男性,1973年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡万兴与刘春香、李奎其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1733号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春香、李奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡万兴于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人刘春香、李奎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人刘春香、李奎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春香、李奎暂无财产可供执行财产。申请执行人胡万兴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执792号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司,913501113451506885,住福建省福州市晋安区六一北路216晋安花园**楼综合****店-1； 被执行人：播州区丰乐阳光钱柜娱乐会所,92520321MA6DYFDE37,住播州区桂花社区丰乐未来城； 被执行人：马爱军,男性,1973年1月5日出生,xxx,汉族,住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的本院2020年1月3日生效的（2019）黔03民初748号判决，于2020年11月3日向被执行人播州区丰乐阳光钱柜娱乐会所、马爱军发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易大刚 审判员  邓雪梅 审判员  廖 戡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10786号上诉人（原审被告）：张万平，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市绿草地纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人：董建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。上诉人张万平因与被上诉人苏州市绿草地纺织整理有限公司（以下简称绿草地公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张万平上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由绿草地公司承担。事实与理由：双方虽然签订了对账单，但张万平对加工费的金额存在异议，且绿草地公司在加工过程中存在很多的质量问题。绿草地公司辩称：要求维持原判。绿草地公司向一审法院起诉请求：1.张万平支付绿草地公司加工费114662.9元及逾期付款违约金（以114662.9元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金为19951.34元，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由张万平承担。张万平一审期间辩称，对于114662.9元加工费予以认可，但是对于绿草地公司主张的逾期付款违约金，无事实和法律依据，不予认可。一审法院认定事实：2019年11月15日，绿草地公司出具对账明细单一份，对账明细单载明，自2016年6月4日至2016年12月31日，张万平结欠绿草地公司加工费114662.9元。张万平在该清单上签字确认。以上事实双方无争议。一审法院认为，绿草地公司、张万平之间的加工合同关系成立并已生效，定作人应当按照约定支付加工费，如约定不明的，应当在承揽人交付工作成果时支付。张万平在确认欠款后，理应及时还款，拖欠不付是欠理的。绿草地公司主张的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：张万平于判决生效后十日内给付绿草地公司加工费114662.9元及逾期付款违约金（以114662.9元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费减半收取为1496，诉讼保全费1193元，计2689元，由张万平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，张万平结欠绿草地公司加工费114662.9元的事实由对账明细单及其在一审的自认为证，本院予以确认，张万平称对加工费金额有异议，本院不予采信，张万平称绿草地公司加工存在质量问题，并未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，张万平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由张万平负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二〇年十一月三十日书记员  殷 姿
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5603号申请人：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所。被申请人：大同市供水排水集团有限责任公司，住所地：大同市平城区魏都大道**。法定代表人：杨振洲，系该公司董事长。申请人山西六建集团有限公司与被申请人大同市供水排水集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西六建集团有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同市供水排水集团有限责任公司名下940万元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，山西六建集团有限公司以大同市天庆房地产开发有限责任公司名下位于魏都大道（原新建路）北侧8409.03平方米的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市供水排水集团有限责任公司名下940元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封大同市天庆房地产开发有限责任公司名下位于魏都大道（原新建路）北侧8409.03平方米的土地使用权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 高佳璞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2182号申请执行人：高春卫，女，生于1976年8月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷****；身份证号：6127291976********。被执行人：任小东，男，生于1968年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙西铁小区**；身份证号：6127291972********。关于申请执行人高春卫与被执行人任小东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0802民特96号民事裁定书，被执行人任小东应向申请执行人高春卫偿还借款本息32万元；负担案件执行费4700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；有少量银行存款余额，已采取冻结措施；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人任小东采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院通过短信发送的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵卫东
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初760号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈桂贤，男，汉族，1982年9月3日出生，住广西玉林市城西开发区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告陈桂贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22633.32元及利息、罚息3824.12元（从2019年1月5日起暂计至2020年10月12日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后利息、罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、利息、罚息合计26457.44元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在原告出开立银行卡账户的储户。2018年1月4日，被告因个人消费与原告在速贷业务客户端（App）签订了《速贷个人借款合同》，该合同中约定原告授信被告贷款额度为62000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%，双方在该合同中还就其他事项进行约定。在《速贷个人借款合同》签订后，被告分别于2018年1月4日、1月21日、2月12日、3月18日向原告分别提交《个人最高额借款提款申请书》申请贷款，贷款金额分别为2.2万元、2千元、1.8万元、1万元，贷款期限均从申请之日至2018年1月4日。申请书记载：贷款年利率为5.6%，还款方式为按期付息，到期还本。原告将贷款发放给被告。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。为此，原告特诉至法院。 被告陈桂贤未出庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈桂贤为个人消费，于2018年1月4日在速贷业务客户端（App）与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》，该合同签订后，被告分别于2018年1月4日、1月21日、2月12日向原告分别提交《个人最高额借款提款申请书》申请贷款，贷款金额分别为22000元、2000元、18000元，贷款期限均从申请之日至2018年1月4日。《速贷个人借款合同》及《个人最高额借款提款申请书》中约定授信期限为12个月，年利率为5.6%。《速贷个人借款合同》第二页2.4第（3）项载明：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第六页9.1载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。第六页9.2载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告分别于2018年1月4日、1月21日、2月12日与原告签订《个人最高额借款提款申请书》，分别载明：贷款金额分别为22000元、2000元、18000元，贷款期限均从申请之日至2018年1月4日。该申请书还载明本合同项下借款按年利率5.6%计算。原告按时将贷款22000元、2000元、18000元依次发放给被告银行账户。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。经核算，截至2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金22633.32元、利息及罚息3824.12元。 另查明，原告为实现债权与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，共花费律师费400元。原告为保证债权，向本院申请财产保全，共花费保全费342元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂贤通过原告银行手机客户端向原告提出贷款申请，原告同意并已向被告发放了贷款。被告与原告签订的《速贷个人借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》约定了各自的权利与义务，该合同及申请书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈桂贤偿还原告桂林银行股份有限公司截至2020年10月12日尚欠的贷款本金22633.32元、利息及罚息3824.12元；2020年10月12日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际还清之日为止； 2、被告陈桂贤支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费400元。 本案受理费236元，保全费342元，以上共计578元（原告已预交），由被告陈桂贤负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 陈观乐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8592号原告：重庆市荣事旺物流有限公司（原名重庆市双福物流有限公司），住所重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，职务总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：谭芳举，男，1978年10月18日出生，汉族，，住贵州省遵义县原告重庆市荣事旺物流有限公司（以下简称荣事旺公司）诉被告谭芳举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告荣事旺公司的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼，被告谭芳举经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告荣事旺公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年9月14日签订的《车辆挂靠合同》；2.判决被告向原告支付自2020年3月1日起至合同解除之日的管理费2083元（按5000元/年的标准，暂计算至2020年8月）；3.判决被告向原告支付违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车辆挂靠在原告名下，由被告自主经营，自负盈亏，挂靠期间每年应缴纳服务费5000元，被告应按时参加车辆年审，续交保险费用等，还约定被告如未履行合同义务，应支付违约金30000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按时办理年审保险事宜，自2020年3月1日起未再向原告缴纳服务费用。被告的行为已构成违约，故原告起诉来院。被告谭芳举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告名称由重庆市双福物流有限公司变更为重庆市荣事旺物流有限公司。2017年9月14日，重庆市双福物流有限公司（甲方）与被告谭芳举（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方，乙方提供的车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，吨位：15805kg货车一台挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限自2017年9月14日至国家规定报废期为止；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠服务费伍仟元，作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用；乙方在挂靠之日应向甲方交纳车辆牌、证押金10000元；……乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金；……乙方如不按时交纳服务费、保险费或不按年审规定时间审车等，视为乙方违约，应承担违约金三万元；合同履行期间，乙方如逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由乙方自行负责。另查明，重型自卸货车登记在荣事旺公司名下。该车辆的行驶证载明，强制报废期止：2028年3月15日。2020年3月，交通管理部门机动车公告显示该车未按照规定期限进行安全技术检验。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告未按合同约定对涉案车辆进行年审、缴纳挂靠服务费，已构成违约，原告主张解除《车辆挂靠合同》，符合法律规定和合同约定，本院认定该合同于本案起诉状副本送达被告之日即2020年9月5日解除。原告主张的管理费，符合法律规定和合同约定，计算至合同解除之日为2555元。原告主张的违约金30000元过高，兼顾涉案车辆的强制报废年限及使用年限，本院支持违约金计算为：自合同解除之日起至车辆报废期限期间，原告应收挂靠服务费的30%即11291元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市荣事旺物流有限公司与被告谭芳举2017年9月14日签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月5日解除；二、被告谭芳举于本判决生效之日起十日内向原告重庆市荣事旺物流有限公司支付挂靠服务费2555元；三、被告谭芳举于本判决生效之日起十日内向原告重庆市荣事旺物流有限公司支付违约金11291元；四、驳回原告重庆市荣事旺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.08元，减半收取301.04元，由原告重庆市荣事旺物流有限公司负担227.96元，由被告谭芳举负担73.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月九日书记员  秦丽颖
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初5071号原告：岑鋈，男，1988年2月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，本科文化，农民，住贵州省晴隆县。被告：彭永龙，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告岑鋈与被告彭永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑鋈到庭参加了诉讼，被告彭永龙经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑鋈向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年4月3日被告因资金周转不足，向原告借款9500元，同时原告向被告出具借条一张，承诺2020年4月3日还款，期限届满后，原告多次找被告，被告以各种理由拒绝还款。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告彭永龙经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年4月3日被告彭永龙向原告岑鋈借款9500元，被告彭永龙向原告岑鋈出具欠条一张，未约定利息，约定的还款时间为2020年4月3日。被告彭永龙在欠条上签名、捺印。被告彭永龙偿还了4500元后，尚欠5000元至今未偿还。以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告岑鋈与被告彭永龙在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告岑鋈的债权依法应受法律保护。原告岑鋈要求被告彭永龙偿还借款本金5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告彭永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭永龙清偿原告岑鋈借款人民币5000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 员 杨时军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李兴义书 记 员 孔宪融
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5984号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：田涛，男，汉族，生于1988年2月5日，住四川省江油市滨江**城Ｂ区。 被告：唐玲，女，汉族，生于1992年6月14日，住四川省江油市滨江**城Ｂ区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告田涛、唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执813号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、肖洪： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请肖洪借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1631号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:马丽娜，女，汉族，1993年06月29日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马丽娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000013698号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人马丽娜的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000013698号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵姝莉，女，1963年7月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人赵姝莉因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵姝莉申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵姝莉的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十七日书记员张雪萌
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1309号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，统一社会信用代码9133102308059432XP。 负责人：张智宝，系行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:谢俊，系该行职工。 被申请人：朱云高，男，1971年2月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：方人烟，男，1960年9月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年2月22日，申请人与被申请人朱云高签订合同号为9681120180009642的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人朱云高为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年2月22日至2020年2月22日止，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年2月22日，被申请人方人烟向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。申请人分别于2018年4月3日、2019年10月28日向被申请人指定账户发放贷款7万元和7万元。被申请人借款使用后，未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月6日，被申请人朱云高尚欠本金99638.62元，利息(包括罚息、复息)为4261.97元，保证人也未履行保证责任。现要求：1.被申请人立即偿还申请人借款本金99638.62元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月6日的利息为4261.97元，】；2.由被申请人方人烟对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、限被申请人朱云高应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金99638.62元及相应利息（其中2020年5月6日之前的利息为4261.97元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、限被申请人方人烟对上述第一项款项承担连带偿还责任。 本案案件申请费790元，由被申请人朱云高、方人烟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈开升
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执恢519号田某某：刁某某：关于申请执行人田某某与被执行人刁某某民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执恢519号、(2020)苏0722执634号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6574号民事判决书二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1187号申请执行人曾力峰，男，1973年11月27日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人黑龙江宏尚米业有限公司。法定代表人蔡文征，职务经理。申请执行人曾力峰与被执行人黑龙江宏尚米业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3406号民事判决书。申请执行标的额134069元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金134069元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将黑龙江宏尚米业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7712号申请执行人王**锋，男，1983年2月16日出生，汉族。被执行人谷炜，男，1981年5月19日出生，汉族。被执行人白娜，女，1986年4月18日出生，汉族。本院在执行王**锋与谷炜、白娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7959号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人谷炜所有的位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区（产权证号：41-411**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月九日书记员  杜磊
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初13305号 原告：刘霞，女，汉族，1994年12月1日出生，住陕西省清涧县。被告：武翔宇，男，汉族，1996年6月29日出生，住山西省灵石县。原告刘霞诉被告武翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，原告刘霞于2020年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。案件受理费825元，原告刘霞已预交，本院予以退还。 审  判  员     刘  敏                      二0二0 年 十一 月 二十八 日  书  记  员    雷  晴  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2619号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢宗施其他案由中，本院对被保全人卢宗施的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1420号原告：江口县农夫石锅鱼店。经营者：刘绣平。委托诉讼代理人：李**刚，刘绣平之夫。被告：付君，男。原告江口县农夫石锅鱼店与被告付君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中，原告江口县农夫石锅鱼店于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县农夫石锅鱼店在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县农夫石锅鱼店自愿向本院申请撤回对被告付君的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县农夫石锅鱼店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县农夫石锅鱼店负担。审判员  严红二〇二〇年十一月六日书记员  张千
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1414号 被执行人：连欣，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省陆丰市。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2019）粤19刑初158号刑事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终544号刑事裁定书移送执行被执行人连欣没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人连欣个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托北江监狱向被执行人连欣送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人连欣未向本院申报财产。 本院于2020年9月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，查询反馈结果显示被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年9月30日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村民委员会协助调查被执行人名下的在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人连欣有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1414号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈贵杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3981号 原告：丁艳梅，女，1976年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：邢振谭，男，1976年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系丁艳梅之夫。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告丁艳梅与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳梅及其委托诉讼代理人邢振谭、被告达仑商业管理公司委托诉讼代理人付丙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺租金57259元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告签订的《商铺委托经营合同》第三条一款中约定：2018年5月1日至2020年4月30日期间，9:1分成第四、五年租金共计57259元；被告以租赁费名义已给付24086元，租金差额为33173元未付。请求法院查明事实，依法裁判。 被告达仑商业管理公司辩称：原告所诉与事实不符，红皮《商铺委托经营合同》签订后，被告按照合同约定，向原告支 —2— 付了租金共计36701.5元。扣除原告应承担的税金后，被告不再拖欠原告租金，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与衡水达仑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买衡水达仑房地产开发有限公司开发的九洲国际博览城一区22号楼1层29号商铺，合同约定总房款为266957元。原告实际于2015年5月29日缴纳购房款266957元，于2017年7月6日缴纳购房款12279元，总缴纳房款共计279236元。 2013年11月12日，原告丁艳梅（甲方）与被告达仑商业管理公司（乙方）签订《商铺委托经营合同书》（红皮）一份。合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市间（即原告购买的原29号商铺），委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款约定：第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2015年5月1日-2018年4月30日）；第四年乙方支付给甲方年租金：购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年乙方支付给甲方年租金：购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间；第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）；……。2019年10月25日，被告向原告支付租金24086元。同日，衡水达仑房地产开发有限公司向原告支付12615.5元，交易详情为补偿款。后本院与衡水达仑房地产开发有限公司核实，该款项实为其为被告达仑商业管理公司向原告支付的租金。 另查明，衡水达仑房地产开发有限公司对销售涉案商铺的广告宣传页上印有10年托管稳赚无忧、即买即赚3年22%固定收益，第4年可赚8%固定收益；第五年可赚9%固定收益等内容。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录以及衡水达仑房地产开发有限公司出具的退房款说明在卷为证。 本院认为，原告与被告所签订的《商铺委托经营合同》系原、被告双方自愿签订，原、被告均应遵照合同履行。原告所委托被告经营管理的商铺为九州国际博览城一期22幢1层129 —3— 号商铺一间，根据衡水达仑房地产开发有限公司对外的宣传单页，应认定涉案商铺的总价款为实际交付价款279236÷78%=357995元。根据双方合同约定，第四年、第五年的总收益应为357995×（8%+9%）×90%=54773.2元。被告经自己及衡水达仑房地产开发有限公司共计给付原告租金为24086+12615.5=36701.5元。差额为54773.2-36701.5=18071.7元未给付。关于涉案租金应缴纳税款，根据合同约定由原、被告双方按照法律规定各自承担，故原告所收租金，由其自行按照法律规定向相关税务部门缴纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁艳梅租金共计18071.7元。 二、驳回原告丁艳梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由原告丁艳梅负担421元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月二十日 —4— 书记员 贾平平
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3231号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该行员工。 被告：张帅，男，1986年6月6日出生，汉族，住保定市。 被告：芦青，女，1987年2月28日出生，汉族，住保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告张帅、芦青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加诉讼。被告张帅、被告芦青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付所欠我行贷款本金925,996.31元、拖欠利息及罚息13,750.37元（截止2019年11月7日），本息合计939,746.68元。此后利息按借款合同相关规定 —2— 计算直至还清日止。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。3、请求法院依法查封拍卖保定市房产，偿还我行贷款。事实与理由：张帅，借款时在河北融海行房地产经纪有限公司保定分公司工作。芦青，系张帅妻子，借款时在河北融海行房地产经纪有限公司保定分公司工作。2016年10月17日，张帅、芦青购买保定市住房，建筑面积135.09平米，交易价格1600000元，并向我行申请贷款970000元。经我行调查审批，批准借款人申请的金额970000元、期限360个月的个人住房贷款。2016年10月21日，借款人张帅、芦青与中国建设银行保定分行个人贷款中心签订130668808-2022-20161609387号个人住房借款合同，向借款人发放贷款970000元，期限360个月。即从2016年10月21日起至2046年10月21日止。张帅、芦青房产已办理不动产抵押登记手续。权证号为冀（2017）保定市不动产证明第0013693号。贷款发放后，借款人经常拖欠贷款。到2019年11月已经连续拖欠贷款4期，累计拖欠贷款5期，已成为不良贷款。该借款人还款意愿和还款意识极差，经我行向借款人催收，借款人拒不归还贷款。 根据我行与借款人签订的130668808-2022-20161609387号借款合同第16条、第17条的规定：借款人未按合同约定归还贷款本息，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。为保全我行信贷资产，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 张帅、芦青未做答辩。 经审理查明，2016年10月17日，被告张帅、芦青购买 —3— 保定市住房，建筑面积135.09平米，交易价格1600000元，向原告申请贷款970000元。经原告批准被告申请的金额970000元、期限360个月的个人住房贷款。2016年10月21日，被告张帅、芦青与中国建设银行保定分行个人贷款中心签订130668808-2022-20161609387号个人住房借款合同，原告向被告发放贷款970000元，期限360个月，从2016年10月21日起至2046年10月21日止。合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。被告张帅、芦青房产以所购房产办理不动产抵押登记手续，权证号为冀（2017）保定市不动产证明第0013693号。贷款发放后，被告2019年7月开始连续拖欠原告贷款构成违约，未偿还贷款余额为925996.31元。经原告向被告催收未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，借款合同、支付凭证、对账单等可以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告自2019年7月开始陆续拖欠原告贷款，构成违约。原告依据合同有权终止合同，并要求被告（借款人）立即清偿合同项下剩余贷款本息及相关费用。被告以保定市房产为抵押物对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在被告提供的抵押财产范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的第三项诉讼请求属于执行程序的事项，不在裁判范围之内，原告应当在执行过程中提出。 —4— 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张帅、芦青于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款925,996.31元及利息（按合同约定计算，自2019年7月21日至借款还清之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费13,198元，减半收取6,599元，由被告张帅、芦青共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋琳琳 —5—
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5009号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8067号起诉书指控被告人许某某犯强制猥亵罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月14日6时许，被告人许某某至上海市浦东新区合庆镇大星村青墩镇32号二楼被害人孙某某住处，采用强行搂抱腰部、手伸入衣内抚摸胸部的方式对被害人孙某某进行猥亵，遭被害人挣扎反抗后逃离现场。经医院检验，被害人孙某某双肘、右肩部有软组织挫伤。2020年10月10日9时许，被告人许某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关的验伤通知书及医院检验结论，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人许某某在邻居住房内以暴力方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6041号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，组织机构代码：147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，住东阳市。 被执行人：虞晓春，男，1990年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李汴京，女，1990年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞双六，男，1954年7月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人虞晓春、李汴京、虞双六金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6041号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5408号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1862号民事判决书,于2020年10月22日立案执行申请执行人绍兴市福瑞物业管理有限公司与被执行人冯兴珍物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6121元,缴纳执行费50元、诉讼费50元，申请执行人向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1134号申请执行人：龙康栋。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2461号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙康栋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1134号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙康栋与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人龙康栋与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧