`湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘1128民初1481号原告：郑庆硕，男，1986年8月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：袁知明，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：株洲宏达物业管理有限公司新田分公司，住所地：新田县龙泉镇新华北路**。负责人：何巍，公司经理。委托诉讼代理人：胡娟，1973年1月18日出生，汉族，住新田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**。负责人：刘婧，公司总经理委托诉讼代理人：罗良梁，男，1986年6月13日出生，汉族。原告郑庆硕与被告袁知明、株洲宏达物业管理有限公司新田分公司（以下简称宏达公司）、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑庆硕及其委托诉讼代理人郑玄、被告袁知明、宏达公司的委托诉讼代理人胡娟、平保公司的委托诉讼代理人罗良梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆硕提出诉讼请求：一、判令三被告在交强险范围内向原告赔偿46038元；二、判令三被告连带赔偿原告3178元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日16时许，被告袁知明驾驶湘Ｍ1575**号环卫车行驶至××镇××市场路段时，对正常直行的原告驾驶的两轮电动车造成威胁，导致原告倒地受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定原告负主要责任，被告袁知明负次要责任。被告袁知明是被告宏达公司聘请的员工，案发时从事聘任的工作，肇事车辆在被告平保公司投保了交强险和50万元商业险，事故给原告造成了63083元的损失，除被告平保公司赔偿10000元外，其余没有赔偿。被告袁知明答辩要点：原告要求被答辩人赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告摔倒时与被答辩人的车距离3-4米，其受伤与答辩人没有关系，交警队认定答辩人负次要责任认定事实错误，程序违法。被告宏达公司答辩要点，事故应按交警队的认定书处理，请法庭依法处理。被告平保公司答辩要点，请法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月18日16时许，被告袁知明驾驶湘Ｍ1575**号环卫车行驶至新田县××镇××市场路段右转弯处路口时，对正常直行的原告郑庆硕驾驶的两轮电动车造成威胁，导致原告驾驶的电动车失控倒地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，2020年4月21日新田县公安局交通警察大队作出第Ａ-028号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑庆硕负此事故主要责任，袁知明负此事故次要责任。2、原告郑庆硕受伤后在新田县康泰疼痛医院住院治疗132天，出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、轻微脑震荡；3、软组织挫伤。共花住院费17945.7元；2020年8月5日，永州金诚司法鉴定所鉴定后，作出永金诚司鉴所［2020］临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑庆硕医疗费以医院发票为准，务工120日，护理60日，营养90日；右桡骨远端骨折保守治疗后期治疗费用预计3000元。原告郑庆硕为此支付鉴定费1200元。3、被告袁知明系被告宏达公司聘请的员工，在履行职责时发生本次交通事故，M157567号环卫车登记车主为被告宏达公司，在被告平保公司投保了第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和限额50万元的不计免赔第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期限内，被告袁知明具有C1驾驶证。4、原告郑庆硕系个体工商户，2018年9月17日注册了新田县庆硕二手车行，经营场所为新田县龙泉镇迎宾路**；事故发生后，被告平保公司为原告垫付了医药费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告营业执照、被告袁知明驾驶证及肇事车辆保单等证据以及各方当事人陈述及辩解予以证实。本院认为，本案的焦点问题是：一、事故责任划分及赔偿责任：原告郑庆硕与被告袁知明之间发生的交通事故，新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，并无不当，本院予以确认；根据事故责任，本院依法确认原告郑庆硕对自己的损失自负70%的责任，因被告袁知明系被告宏达公司聘请的员工，在履行职务过程中造成他人人身伤害的，由被告宏达公司承担责任，故另30%的责任由被告宏达公司承担，被告袁知明不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告平保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平保公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。二、原告郑庆硕的损失认定：1、医药费，凭票计算为17945.7元，予以确认；2、后期治疗费，参照司法鉴定意见，结合原告损伤确需后期治疗的实际，确定为3000元；3、住院伙食补助费，原告住院132天，参照出差标准，确定为6600元(50元/天×132天)；4、营养费，鉴定意见营养90日，原告未构成伤残，根据其受伤程度，酌情认定1200元；5、护理费，鉴定意见护理60日，根据原告的伤主要为右桡骨远端骨折，其需要护理的程度一般，本院酌情认定护理费8000元；6、误工费，司法鉴定意见误工120日，原告是经营二手车的个体工商户，参照该行业年度收入标准，原告诉请20129元，符合规定，予以确认；以上共计56874.7元，其中1-4共计28745.7元，由被告平保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款18745.7元，按照责任划分由被告平保公司在商业三者险中赔偿30%即5623.7元；5-6项共28129元，由被告平保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告主张的鉴定费，凭票确认1200元，由原告自负承担70%，被告宏达公司承担30%即360元。以上被告平保公司共应赔偿43752.7元，扣除平保公司原垫付的10000元，还应赔偿33752.7元；被告宏达公司赔偿360元；其他损失由原告自己负担。原告主张的财产损失费，没有提交合法有效的票据，不予认定；被告平保公司提出原告的医药费应当扣除非医保用药，本院认为，被告平保公司既没有提交双方在保险合同中约定扣除非医保用药的条款予以证实，又没有对非医保用药的数额申请鉴定，故对被告平保公司的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告郑庆硕33752.7元。二、由被告株洲宏达物业管理有限公司新田分公司赔偿原告郑庆硕360元。三、驳回原告郑庆硕的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告平保公司、被告宏达公司自本判决生效后十日内汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告株洲宏达物业管理有限公司新田分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王晓华二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢思宇书记员蒋双芳附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。