河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4707号原告：韩某某，男，汉族，1970年2月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：郭梅，女，汉族，1969年7月18日生，住项城市，系韩某某之妻。被告：刘某某，女，汉族，1986年7月27日生，住商丘市柘城县。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1991年2月18日生，住湖北省潜江市。原告韩某某诉被告刘某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人郭梅，被告刘某某的委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还欠款人民币17115元及利息400元；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用；三、判决被告赔偿误工费用3000元。事实和理由：原告与被告刘某某于周口市黄淮农贸市场进行水果交易时认识，被告刘某某自称其经营两个苏果超市，原告询问是否需要货物（凉席）可以送到店里，被告刘某某同意并要求多送货物供两个超市售卖。2019年5月14日，原告送至被告刘某某、杨某合伙经营位于项××贾岭镇的苏果超市价值人民币18115元货物，并当场写下订货验收单且被告两人签名，被告刘某某以先售卖后结账为由延迟结账，双方约定于2019年8月7日（立秋后）结清账款，到期后经双方电话协商，确定日期取回剩余货物并结清账款。收取货物当天原告并未在该超市见到被告刘某某,经电话联系得知被告刘某某称自己在商丘新店且大部分货物转移至商丘分店，原告提出可以前往商丘拉回货物，被告刘某某以自己没时间且路程远，等有时间可将货物梢带回项城或周口为由推托。原告多次联系被告刘某某,均以各种借口推迟还款。经多次催款被告刘某某于2019年11月21日通过微信转账1000元。余款原告通过电话、微信等形式催告，均未回复且被拉黑。因疫情封闭及家人生病，2020年8月，原告寻至被告刘某某、杨某所经营超市，发现店铺已关闭，原告多次至项城、商丘所有苏果超市寻找剩余货物，于距离涉案超市25公里的项城市秣陵镇的苏果超市（老城店）发现三件货物，经民警协助从店长处得知货物为该超市打官司获取，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘某某、杨某偿还原告人民币17115元及利息，并赔偿寻找货物与误工费用3000元，以维护原告合法权益。被告刘某某辩称：刘某某不是本案适格被告，应当驳回原告对刘某某的起诉。如果法庭查实欠款确实存在的情况下，应由被告杨某偿还。被告杨某辩称：杨某是苏果超市的雇员，在超市里是为店长刘某某打工，每天听从刘某某安排，受刘某某指使，每月按期领取工资使用，通过起诉状可知，刘某某通过微信已经支付过原告的货款，原告也承认是给老板刘某某送货，应驳回对杨某的起诉，本案应有刘某某和苏果超市承担支付货款责任。杨某每天为刘某某打工，每天在店内收的卖货款如数交给了店里的会计，会计又把总账全部交给了刘某某，故应起诉苏果超市为宜。综上，请求依法驳回原告对被告杨某的起诉。原告韩某某围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、订货验收单复印件一份，证明被告刘某某收到原告的货物，二被告均在验收单上签字；证据三、微信转账截图一份，证明经催要被告刘某某微信转账给原告1000元；证据四、原告女儿韩潇与杨某的聊天记录三页，证明杨某说刘某某是大股东，他是小股东；证据五、关庙苏果超市合作合同复印件，证明刘某某占47.5%的股份，是大股东，杨某占23.75%的股份。被告刘某某对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，该证据系复印件，刘某某虽然签字，但其不能证明刘某某是老板，按照习惯，杨某在下面签字确认应当视为是老板的确认，该证据达不到原告的证明目的；对证据三的证明目的有异议，转款1000元，并不能证明老板是刘某某，刘某某是履行职务行为；对证据四有异议，该证据看不清，达不到原告的证明目的；对证据五的真实性、关联性及证明目的均有异议，达不到原告的证明目的，刘某某有证据证明，原告起诉的苏果超市的真正老板是杨某，刘某某只是杨某雇佣的会计。被告杨某未到庭，对原告提交的证据未质证。被告刘某某提交如下证据：证据一、刘某某的身份证复印件，证明刘某某的身份信息；证据二、劳务合同，证明刘某某是原告起诉主张货款真正欠款人“贾岭苏果超市”的员工，不是该超市的老板，刘某某不是本案适格的被告；证据三、（2020）豫1681民初1464号民事调解书、超市转让经营合同、传票，证明杨某是贾岭镇苏果超市的真正老板，杨某实际经营期间是2019年3月1日止2020年6月19日止，原告诉请的货款发生在2019年5月14日，在杨某经营该超市期间，原告诉请的货款依法应当有杨某偿还，刘某某不是本案适格被告；证据四、苏果超市欠工人工资单，证明该工作单上有杨某的签名，印证杨某是原告诉请超市的真正老板；证据五、诉状、裁定书，证明原告起诉刘某某，因不能证明刘某某是老板，而证据不足撤回起诉。原告对被告刘某某提交的证据一无异议；对证据二有异议，刘某某不仅是员工还是老板也是大股东之一；对证据三（2020）豫1681民初1464号民事调解书的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明刘某某不是股东；对证据四有异议，该证据与我无关；对证据五的真实性无异议，但该证据不能证明刘某某不是股东。被告杨某未到庭，未对被告刘某某提交的证据进行质证。被告杨某庭前提交如下证据：周菲菲、吴欣欣、张玉花的证人证言共三份（证人均未出庭，证言系复印件），证明收的钱都交给刘某某，刘某某给员工发工资。原告对被告杨某提交的证据无异议。被告刘某某对被告杨某提交证据的真实性、客观性有异议，证人应当出庭作证，证人不出庭，其证言不能作为证据使用，即便该证据是真实的，但是与刘某某主张的其是会计，是该超市的员工也不冲突，该证据达不到其证明目的，刘某某只是员工不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日被告刘某某、杨某购买原告韩某某的凉席，价款为18115元，有被告刘某某、杨某签字确认的订货验收单为证（复印件）。该款经原告追要，被告刘某某于2019年11月21日通过微信偿还1000元，余款17115元，二被告未付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还下欠款17115元及利息400元、赔偿金3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求二被告偿还欠款17115元，其他诉讼请求全部放弃。本院认为：二被告欠原告凉席款17115元，有二被告签字确认的订货验收单为证，二被告答辩时对欠原告凉席款均未提出异议，被告刘某某于2019年11月21日通过微信已经偿还1000元，对原告要求二被告偿还下欠款17115元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息及赔偿金的诉讼请求，是其权利的行使，本院予以确认。二被告均辩称是给对方打工，应由对方偿还欠款，但二被告提供的证据不足以证明，故二被告所辩理由不能成立。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、杨某偿还原告韩某某凉席款17115元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。主动履行案款账户：户名：项城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，账户：16×××00，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告刘某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年十一月九日书记员  师真真