广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1942号 上诉人（原审被告）：杨国远，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。现羁押于北海市第二看守所。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈统玉，女，1970年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区，现住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被上诉人（原审原告）：温成健，男，1997年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区，现住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被上诉人（原审原告）：温成杰，男，2000年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区，现住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被上诉人（原审原告）：陈德英，女，1931年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区，现住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄秋萍，广西南珠律师事务所实习人员。 原审被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道湖南路旁金星花园****。统一社会信用代码：9145050077388870XB。 负责人：陈培能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟济蔚，该公司员工。 上诉人杨国远因与被上诉人陈统玉、温成健、温成杰、陈德英、原审被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称华安财保北海公司）侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨国远上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初62号民事判决第二项，即杨国远向陈统玉、温成健、温成杰、陈德英赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工损失、精神损害抚慰金共计603,525.75元；2.依法判令杨国远向陈统玉、温成健、温成杰、陈德英赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工损失、精神损害抚慰金共计181,057.72元。 事实和理由：本案被害人温世志存在重大过错。一、一审法院认定本案发生之时，车辆仍处于杨国远控制之下，属于认定事实错误。车辆是由于故障才到被害人的汽车修理店进行维修，车辆自到达被害人的汽车修理店门制动驻车熄火时，车辆已交给被害人控制，杨国远在交车给被害人时，被害人根据修理店路面的特征，用木块顶住车后轮防止车辆后溜，此时，杨国远完成故障车辆交付维修的义务。二、杨国远将车辆交付修理后，启动车辆进行检修，本应是被害人本身的职责，被害人要求杨国远启动车辆进行检修，明显违反故障车辆检修规程，杨国远再次启动车辆的行为是直接听令于被害人而为之。而本案被害人，作为一名具有多年车辆检修经验的师傅，应明知车辆启动会有向前行驶的可能，仍停留在车辆前行的危险区域。三、杨国远申请二审法院去调取事发时的监控录像，公安机关在办理杨国远过失致人死亡的刑事卷宗内有该录像，能清楚反映出事发当时的情况，车辆启动起步时，速度缓慢，被害人完全有机会避让前行的车辆，但是被害人怕前行的车辆撞坏其大门，故意用身体去推挡车辆，才造成了悲剧的发生。四、杨国远因为车辆故障维修，因听令于被害人启动车辆检修，换来了牢狱之灾，如今又要面临巨额经济赔偿，杨国远驻车制动熄火时，也是为了车辆后溜才将挡位挂回一档，被害人的修理店路面严重倾斜，也是造成本案事故发生的原因之一，一审法院没有考虑本案客观因素，把全部责任归结于杨国远不当。综上所述，请二审法院对本案过错责任进行三七分配，杨国远认为只应承担被害人各项经济损失的30%,被害人因自身有重大过错，应承担各项经济损失的70%,。 陈统玉、温成健、温成杰、陈德英辩称，杨国远认为被害人温世志存在重大过错缺乏事实根据和法律依据，杨国远应对本案事故承担全部过错责任。1.车辆在事发时仍由杨国远控制使用。2.杨国远认为温世志负有启动车辆进行检修的职责是错误的。3.杨国远认为温世志明知车辆启动会向前行驶仍停留在危险区域缺乏事实根据。4.杨国远认为温世志故意用身体推挡车辆造成悲剧发生是错误的。5.杨国远应承担本案全部过错责任。 华安财保北海公司辩称，一、交强险施行统一的分项赔偿责任限额。二、其他当事人向陈统玉等人垫付的部分，应在陈统玉等人合理有据的损失范围内予以扣除。三、本次事故是在车辆维修过程中发生的事故，不属于交强险保险责任范围，保险公司不应承担本案保险责任。四、本案事故发生后，未核验事故车辆信息，车辆行驶证、驾驶员是否合格有效均不清楚，若经法院审理该司需承担本案赔偿责任的，则该司需核实驾驶员的驾驶资格，若驾驶员无相应驾驶资格，则该司依法赔偿后有权向侵权人进行追偿。五、保险公司认为陈统玉等人提出的死亡赔偿金诉求合理，提出的被扶养人生活费无亲属关系证据，无法核定，误工费仅认可131元×3人×3天=1,188元，酌情支持交通费1,000元，酌情支持精神抚慰金3万元。六、保险公司不承担本案的诉讼费用。 陈统玉、温成健、温成杰、陈德英向一审法院起诉请求：1.判令杨国远和华安财保北海公司赔偿陈统玉、温成健、温成杰、陈德英经济损失746,318．33元（其中死亡赔偿金648,720元，精神损害抚慰金50,000元，赡养费33,598.33元，处理后事的交通费8,000元、误工费6,000元。2.判令华安财保北海公司在第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由杨国远赔偿给陈统玉、温成健、温成杰、陈德英。 一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司于判决生效之日起7日内向陈统玉、温成健、温成杰、陈德英支付保险金11万元；二、杨国远向陈统玉、温成健、温成杰、陈德英赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工损失、精神损害抚慰金共计603,525.75元；此款义务人应于判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费5,631.59元，由杨国远承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，广西壮族自治北海市铁山港区人民法院作出（2020）桂0512刑初36号刑事判决，查明事实：2019年11月24日8时许，杨国远驾驶其所有的车牌号为桂Ｅ×××××货车到北海市铁山港区温世志的汽车修理店修车。杨国远将车停在汽车修理店门口，并把挡位挂在一挡处熄火。之后在试车过程中，杨国远忘记其已将挡位挂在一挡，站在驾驶室门旁打火，车辆启动后，撞倒在车辆前方的温世志。杨国远即与他人将温世志送往北海市铁山港区人民医院抢救，温世志经抢救无效死亡。经鉴定，温世志符合因胸、肋骨多发性完全性骨折致邻近血管和双侧肺组织破裂、出血，导致急性大失血死亡。案发当日，杨国远主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年12月13日，杨国远家属代其向被害人温世志家属赔偿经济损失人民币4万元。该案在审查起诉期间，杨国远自愿认罪认罚并签字具结，该院认为，经查，杨国远作为货车司机，知道且应当知道车辆停车规范操作，应将驻车挡位挂至停车挡，但其因疏忽大意将驻车挡位挂至一挡熄火，并在点火时导致车辆前行致使被害人死亡。被害人的死亡与杨国远停车操作不当有因果关系，被害人并无过错。判决：杨国远犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，已发生法律效力的广西壮族自治北海市铁山港区人民法院作出（2020）桂0512刑初36号刑事判决认定，杨国远将车停在汽车修理店门口，并把挡位挂在一挡处熄火。之后在试车过程中，杨国远忘记其已将挡位挂在一挡，站在驾驶室门旁打火，车辆启动后，撞倒在车辆前方的温世志。杨国远作为货车司机，知道且应当知道车辆停车规范操作，应将驻车挡位挂至停车挡，但其因疏忽大意将驻车挡位挂至一挡熄火，并在点火时导致车辆前行致使被害人死亡。被害人的死亡与杨国远停车操作不当有因果关系，被害人并无过错。杨国远未提供相应的证据推翻上述认定，故其上诉主张被害人亦对事故发生存在过错并应承担相应责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨国远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,636.87元，由上诉人杨国远负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆   振   益 审 判 员  王   雅   新 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷