wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初809号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人贺x，男，1980年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，户籍所在地，现住。2020年6月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人贺x犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人贺x到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2018年9月1日至2019年2月12日期间，被告人贺x在武汉百海源酒店管理有限公司担任业务员，负责绿洲广场的店铺招租。2018年10月23日，被告人贺x与张某1商量合伙租赁绿洲广场的店铺，以共同赚取店铺转租后的差价，张某1见其是百海源公司的工作人员，便予同意。二人遂在武汉市徐东大街128号联发国际大厦2008室，由贺x提供盖有虚假公司印章的租赁合同给张某1签字，骗得张某1交纳的“租金”人民币49900元。因张某2所在的武汉鹏城璐创房地产经纪公司与百海源公司签订了销售代理合同，须向百海源公司支付10万元的保证金。2018年11月26日，被告人贺x对张某2表示愿意与其合作经营代理业务，双方各出5万元保证金，由贺x一起交给百海源公司。贺x收到张某2的5万元后，向张某2提供了一份盖有虚假公司印章的收据。2019年1月，贺x又对张某2谎称可以向其低价转租公司的门面，骗得张某2交纳的“租金”人民币2万元。2019年2月21日，被告人贺x以合作投资百海源公司的商铺为名，骗得彭某人民币8500元。2020年6月11日，被告人贺x主动到公安机关投案。上述事实，被告人贺x在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.物证、书证（租赁合同、收据等）；3.电子数据（网络转账截图、微信聊天记录截图）；4.证人霍某、张某3的证言；5.被害人张某1、张某2、彭某的陈述；6.被告人贺x的供述。审理中查明，截至2020年11月3日，被害人张某1、张某2、彭某均已收到贺x的全部退赔款项，并对贺x表示谅解。本院认为，被告人贺x以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币78500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贺x以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人人民币49900元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人贺x犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人贺x犯诈骗、合同诈骗二罪，应当数罪并罚。被告人贺x在犯罪后自动投案，是自首，可以减轻处罚。被告人贺x当庭认罪，案发后退赔被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贺x判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的综合量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：被告人贺x犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇二〇年十一月十三日书记员  潘婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2867号之一 申请执行人：鲁跃元，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张小林，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人鲁跃元与被执行人鄢平、张小林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月20日申请执行人鲁跃元向本院申请强制执行，要求被执行人鄢平、张小林给付15,100元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人鄢平、张小林仍未给付申请执行人鲁跃元15,100元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 洁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1750号 被执行人张爱兵，男，1986年3月12日出生，汉族，住址临漳县。 张爱兵因盗窃罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初51号刑事判决书确定被执行人张爱兵交纳罚金30000元。本院于2020年10月21日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人张爱兵名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人张爱兵所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人张爱兵采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人张爱兵名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案未能执行的标的额为3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1750号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初12753号原告：刘高胜，男，1982年5月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明剑，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州御华台餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区开泰大道****商铺。法定代表人：肖晓飞。原告刘高胜与被告广州御华台餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高胜及其委托诉讼代理人王冰冰、许明剑到庭参加诉讼，被告广州御华台餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计40010元以及逾期付款利息（以40010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月19日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日至2020年7月18日期间，原、被告达成口头协定，约定原告不定期向被告供应蔬菜食材，被告向原告支付货款，送货方式为送货上门，收货地点为广州市黄埔区开泰大道601号202、225号商铺。原告先后分67批次将指定货物送至收货地点，被告的工作人员验收后在货单上签字。原、被告结算方式为被告支付货款后，原告即将送货底单交付被告。被告已经偿还货款3000元，现未结付货款共67批次，原告持有送货单66张。2020年8月30日，根据原告持有的送货单，原告在微信上与被告对账，确认截至2020年7月31日被告累计未付货款为41010元，被告的法定代表人口头确认该笔未付货款。原告已经按约定向被告履行交付货物的全部合同义务，被告应按双方约定支付对应货款，被告长期以来一直以各种理由拖欠原告货款，已经构成根本违约，严重侵害原告的合法权益。被告广州御华台餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告广州御华台餐饮管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围有营养健康咨询服务、企业管理服务、中餐服务、快餐服务等，2020年4月30日法定代表人及自然人股东由彭双东变更为肖晓飞。原告刘高胜主张，被告经营餐厅向其购买蔬菜类食材，其在2020年5月13日至2020年7月18日期间按被告口头的购买食材要求分次向被告送货，被告尚拖欠货款41010元，为此提交了上述期间的《送货单》存根93张，上述单据左上方的收货单位栏书写有“御华台”字样、右上方填写有日期，其中单据的最后日期为2020年7月18日；单据的内容分别书写载明蔬菜类食材名称、数量、单价、金额、总价；单据上的收货单位及经手人栏，部分单据为空白无字迹，部分单据分别书写有“朱法剑”字样。原告称，上述单据上收货单位及经手人栏的签名是被告餐厅负责收货的员工书写的，其他字迹均是原告本人书写。原告称被告的原法定代表人彭双东的微信号为×××、昵称为吃货频道，原告于2020年8月初及中旬通过该微信号向此人发送了统计5月至7月31日欠货款41010元的汇总单图片，“总共欠41010元”的短信文字，此人回复短信“会给你们的”；原告发送短信“你不是说每天给我打1000元钱过来吗？为什么又不打过来”，此人回复“等贷款下来都会给你们安排”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘高胜为主张其向被告广州御华台餐饮管理有限公司供应并交付了蔬菜类食材，被告拖欠货款的事实，提交了93张《收款收据》，单据上没有被告或其法定代表人的盖章、签名，而原告没有提供证据证明单据上收款单位栏的签名人员是被告的员工、且被告确认上述单据及其金额。原告提交的微信聊天记录，即使对方确实是被告的原法定代表人彭双东，原告也没有证据证明彭双东回复的内容是经被告授权代表被告确认欠款金额。故原告仅凭上述《收款收据》、微信聊天记录，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明其与被告存在食材买卖合同关系及被告拖欠货款41010元的事实。原告提出要求被告支付货款40010元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘高胜的全部诉讼请求。案件受理费405元，由原告刘高胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  李静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17434号之一 申请执行人：刘小学，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址：四川省剑阁县。 委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。 被执行人：深圳市论道实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区沙平北路文坑路******，统一社会信用代码：9144030055385003XC。 法定代表人：赵健伟。 申请执行人刘小学与被执行人深圳市论道实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初14255号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年2月1日至2019年3月29日期间工资11694.83元；2.向申请执行人支付2018年11月1日至2019年1月31日期间误餐补助费5250元；3.向申请执行人支付违法解除劳动合同的经济补偿金17850元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款35216.75元，其中34794.83元划付申请执行人，执行费421.92元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初14255号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市论道实业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初14255号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2505号申请执行人：李仲有，男，1967年7月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王喜堂，男，1977年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李仲有与王喜堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈王喜堂银行账户有零星存款本案予以冻结，依照申请人的申请扣留了被执行人在大保当镇石拉界村的分红款。4、对被执行人王喜堂采取了限制消费措施。5、通过向被执行人王喜堂所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人王喜堂所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郝碧莲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执5907号申请执行人:程姣姣，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张维力，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初5918号民事判决书，责令被执行人张维力履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张维力存款40000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十二日法官助理李阳书记员王思泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6696号之一 申请执行人：周展艳，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人周展艳与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1525号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付押金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6123号 原告:福清市港头金坤钢筋店，住所地福清市港头镇南芦村店仔兜，统一社会信用代码92350181MA30AFL28L。 经营者:卢光云，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告:薛贞忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市港头金坤钢筋店（以下简称金坤钢筋店）与被告薛贞忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金坤钢筋店向本院提出诉讼请求：1.判决薛贞忠支付金坤钢筋店拖欠的钢筋款22000元及资金占用期间的利息，利息按照年利率6％计算从2012年2月8日起计算至还清款项之日止；2.判决薛贞忠支付金坤钢筋店拖欠的钢筋款1110元。事实和理由：薛贞忠因自家建房需要，于2012年上半年向金坤钢筋店购买钢筋，截至2013年2月8日拖欠钢筋款22000元未支付，薛贞忠亲笔向金坤钢筋店出具一份欠条交金坤钢筋店收执为凭。之后于2013年8月份，薛贞忠再建一座房子又三次向金坤钢筋店购买钢筋，其中2013年8月6日购买4500元，2013年8月8日购买160元，2013年10月3日购买1450元，前两次合计4660元钢筋款薛贞忠已还清，第三次1450元中偿还了340元，剩下1110元未偿还。之后，金坤钢筋店每年都有向薛贞忠催讨，但是薛贞忠每次口头都答应还款，要求宽限，但是至今仍然未还款。故提起诉讼，请求判如所请。 薛贞忠辩称，金坤钢筋店所述薛贞忠购买钢筋的情况属实，2013年2月结欠钢筋款22000元；后来在2013年8月又买了三次钢筋货款共6110元，在同年10月薛贞忠就偿还了这后期三笔货款中的5000元，是薛贞忠拿现金5000元到金坤钢筋店交给小林老板。因为薛贞忠为金坤钢筋店介绍了很多客户，小林老板还给了一条红狼烟和一些茶。后来，薛贞忠于2017年收了房租，又以现金偿还5000元，这笔款是金坤钢筋店的经营者卢光云和另外一个人一起到薛贞忠家里拿的。综上，金坤钢筋店陈述仍结欠货款23110元不属实，且现在薛贞忠经济困难，无力还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，金坤钢筋店提交的欠条、销售单及电话录音经薛贞忠质证对真实性均无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；另金坤钢筋店确认于2017年收到薛贞忠还款5000元。本院据以上证据对相关事实予以确认并将以上证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，截至2013年2月8日薛贞忠结欠金坤钢筋店货款22000元，之后又发生三笔交易货款计6110元。金坤钢筋店确认于2017年收到薛贞忠还款5000元，依法予以扣除。此外，薛贞忠主张于2013年偿还后期交易货款5000元但未能举证证明，现金坤钢筋店不予认可，经本院向薛贞忠所述的小林老板（林守平）调查，其表示案涉交易由其负责处理，不存在薛贞忠所述的2013年还款5000元的事实，故对薛贞忠主张的该笔还款事实，本院依法不予采信。 综上，本院依法认定薛贞忠已偿还5000元，依债务先后顺序认定为偿还前期结欠的货款，现薛贞忠尚欠金坤钢筋店货款共计23110元，依法应当偿还。虽双方未书面约定还款时间，但薛贞忠认可金坤钢筋店每年均有催讨，现结合金坤钢筋店诉请，前期结欠货款余额17000元的逾期还款利息可自2014年1月1日起依法计至还清款项之日止，对金坤钢筋店超过部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、薛贞忠于本判决生效之日起十日内支付福清市港头金坤钢筋店货款23110元及逾期付款利息（以17000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）； 二、驳回福清市港头金坤钢筋店的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取331元，由福清市港头金坤钢筋店负担31元（已交纳），薛贞忠负担300元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。主要负责人：郭磊，系该分公司经理。被上诉人（原审原告）：赵章辉，男，1941年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：李申，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：阜阳市恒信运输有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**兴泽新港湾**楼**/div>法定代表人:周中侠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人赵章辉、李申、阜阳市恒信运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月4日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34713号原告：姚卫华，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人：胡盛涛,院长。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告姚卫华与被告中国医学科学院阜外医院医疗服务合同纠纷一案。姚卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚卫华撤诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6129号申请人：周吉，男，1983年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：梁俊，男，1985年8月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。原告周吉与被告梁俊民间借贷纠纷一案，申请人周吉于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁俊的银行存款100万元，或对价值100万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人周吉的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁俊的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1514号申请执行人：余新武。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余新武与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1514号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2783号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧宾水大街东侧，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 被告：高起，男，1982年5月9日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与高起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月23日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张永青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3837号之一申请执行人：刘艳新，女，1976年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陶湘林，男，1972年10月1日生，汉族，住新疆尉犁县。关于申请执行人刘艳新与被执行人陶湘林民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5407号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：陶湘林于判决发生法律效力之日起五日内返还刘艳新借款本金人民币5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，该款已由刘艳新预交，由陶湘林负担，陶湘林于判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付刘艳新。因被执行人陶湘林未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘艳新向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，本院扣除被执行人银行存款1301元，扣除执行费50元后，申请执行人受偿1251元，查明的银行账户于2020年8月18日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5407号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴佳钢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3378号罪犯蔡庆余，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年6月8日作出(2012)穗天法刑初字第669号刑事判决，以被告人蔡庆余犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡庆余在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5509号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡庆余在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡庆余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3898分，2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。因未按时巡查扣15分，违反其他教育改造行为扣2分，违规吸烟扣5分，违规晾晒衣服扣5分；累计扣27分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡庆余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡庆余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执550号被执行人：卫春春，男,汉族，1980年3月13日生。被执行人：吕伟理，男,汉族，1981年2月26日生。被执行人：刘彪虎，男,汉族，1974年1月23日生。被执行人：岳蛋，男,汉族，1967年4月1日生。被执行人：郭心强，男,汉族，1979年12月26日生。被执行人：吕江江，男,汉族，1987年3月27日生。本院在执行洪洞县人民法院与卫春春、吕伟理、刘彪虎、岳蛋、郭心强、吕江江追缴违法所得一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初122号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人卫春春、吕伟理、刘彪虎、岳蛋、郭心强、吕江江上网发布了限制消费令，限制了被执行人卫春春、吕伟理、刘彪虎、岳蛋、郭心强、吕江江的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人卫春春、吕伟理、刘彪虎、岳蛋、郭心强、吕江江列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初122号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢316号之四 申请执行人：梁敏，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：曾佑金，男，1961年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘桂林，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市永兴粘土矿，组织机构代码73585588-6。住所地：四川省峨眉山市龙池镇高万村**。 投资人：郑波,男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终1165号民事判决书、（2017）川1181执1060号之五执行裁定书，于2020年7月27日受理梁敏申请恢复执行曾佑金、刘桂林、峨眉山市永兴粘土矿民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金620188.5元及利息，支付案件执行费8602元。本院另受理徐玉清、李义、张银枝分别申请执行曾佑金、刘桂林民间借贷三案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依法裁定查封了被执行人峨眉山市永兴粘土矿投资人郑波名下所有的车牌号为川ＬＺ××××号小车，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件；裁定冻结了被执行人刘桂林及峨眉山市永兴粘土矿投资人郑波的银行存款，扣划了被执行人刘桂林的银行存款649元；另查明，本院（2020）川1181执恢141号一案中对查封的被执行人曾佑金所有的位于峨眉山市××镇××街××小区××栋××单元××号房屋进行价值评估后，委托京东网进行公开拍卖，最终以226400元的价格成交。经四申请执行人同意，本次债权比例受偿率为12.0036776385%，申请执行人梁敏按照债权比例受偿69946元，在扣除按执行标的到位比例应收取的执行费949元后，支付申请执行人68997元，用于抵偿被执行人所欠的借款本金。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚有借款本金551191.5元及利息未执行到位。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 岚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初366号原告:安国军，男，农民，现住山西省山阴县。 委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。 被告:内蒙古道盛房地产经纪有限责任公司。 法定代表人:丁玉海，该公司经理。原告安国军诉被告内蒙古道盛房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告李廷明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安国军撤诉。 案件受理费14420元，减半收取由原告安国军负担7210元。审 判 员 高改霞人民陪审员  燕萍萍人民陪审员  郝俊林二○二○年十一月二十五日书 记 员 张富强1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10450号原告：薛科，男，1996年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王平猛，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告薛科与被告王平猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛科到庭参加诉讼，被告王平猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛科向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金21,000元，并从2020年7月01日起按照年利率6％支付至实付付清为止的资金占用利息。二、由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，2015年起，原告多次向被告出借款项，被告陆续向原告归还了部分款项。2019年7月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠薛科人民币贰万壹仟元整（￥21000．-）承诺还款日期2020年6月30日以前。欠款人：王平猛身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款日期：2019.7.23”。欠条出具至今，被告未偿还任何款项。被告王平猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告出具欠条，认可其尚欠原告21,000元，本院予以确认。被告应在2020年6月30日前偿还欠款，期限届至后，被告拒不偿还款项，给原告造成了资金占用损失。原告要求被告从2020年7月01日起，按照6%/年之标准支付逾期利息，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率之标准予以调整，计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王平猛于本判决生效之日起三日内偿还原告薛科欠款21,000元，并支付利息（利息以未付款为基数，从2020年7月01日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率之标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告薛科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取162元，由被告王平猛负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月十六日法官助理谷星竹书记员任若男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民申23号 再审申请人（案外人）:林素英,女,汉族,1970年6月27日出生,住福州市晋安区。 被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市五一中路**。 负责人：苏军良。 被申请人（原审被告）：福建多赢医药有限公司，，住所地：福州市晋安区华林路**龙赋大厦**东侧 法定代表人：张学力，公司业务经理。 被申请人（原审被告）：陈瑞孝，男，汉族，1971年1月15日出生，住福州市晋安区。 被申请人（原审被告）：戴华新，女，汉族，1981年3月1日出生，住福建省古田县。 被申请人（原审被告）陈艳艳，女，汉族，1988年4月6日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）陈金表，男，汉族，1966年4月6日出生，住福州市鼓楼区，公民身法号码×××39。 被申请人（原审被告）郭秋妹，女，汉族，1969年11月21日出生，住福州市鼓楼区。 兴业银行股份有限公司福州分行诉福建多赢医药有限公司、陈孝瑞、戴华新、陈艳艳、陈金表、郭秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）闽0102民初2482号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人林素英提出执行异议，福州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）闽01执异222号裁定，驳回其异议。林素英对裁定不服，认为原审调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林素英申请再审称，林素英与被申请人陈瑞孝系夫妻关系，双方于1993年2月13日登记结婚。坐落于福州市鼓楼区××街道××街××巷××号湖滨新城XX＃、XX＃、XX＃楼连接体1层XX、XX、XX店面房产系申请人与陈瑞孝于2012年购置产业，产权登记在陈瑞孝一人名下。林素英提出执行异议时得知，陈瑞孝将上述房产作为抵押物为福建多赢医药有限公司借款提供担保，兴业银行股份有限公司福州分行未尽法定审查义务，仅依据陈瑞孝提交的由福州市晋安区民政局开具的《无婚姻登记记录证明》即主张其已尽到贷款审查注意义务，明显与事实不符。福州市鼓楼区××街道××街××巷××号湖滨新城XX＃、XX＃、XX＃楼连接体1层XX、XX、XX店面房产系林素英与陈瑞孝夫妻共同财产，陈瑞孝未经林素英同意将夫妻共同财产私自对外设立抵押担保，属于无权处分，严重侵害原告的合法权益。被申请人兴业银行股份有限公司福州分行与陈孝瑞有恶意串通的嫌疑，请求1、对（2018）民0102民初2482号民事调解书予以再审；2、依法追加林素英作为第三人参与诉讼，撤销（2018）闽0102民初2482号《民事调解书》第一项。 被申请人兴业银行股份有限公司福州分行辨称,被执行人陈瑞孝在贷款时向银行提供了一份无婚姻记录登记证明,证明其在贷款时为单身状况,案涉房产登记在陈瑞孝一人名下,且陈孝瑞已将案涉房产抵押给兴业银行,并于2015年11月18日办理了抵押登记手续。该抵押行为合法有效，故申请执行人有权对抵押物进行处置。 本院经审查认为，案涉房产登记于陈瑞孝名下，共有情况为单独所有,且该调解协议系各方当事人真实意思的表示,亦不违反法律有关规定,故本院根据案涉房产的权利外观作出（2018）闽0102民初2482号民事调解书并无不妥,案外人林素英请求对（2018）闽0102民初2482号民事调解书予以再审证据不足,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回林素英的再审申请。 审判长  梁旭丹 审判员  梁文鸿 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  卓 苗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7265号原告：姜蜀娟，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：叶翠，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告姜蜀娟与被告叶翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜蜀娟的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼，被告叶翠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜蜀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶翠立即返还借款本金40万元及利息4万元(利息计算以40万元为基数从2020年4月20日起，按每月2%计算到2020年8月20日止，以后利息以此计算方式至本息付清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告因急需资金周转向原告借款40万元，约定月利率2%，并承诺在2020年春节前还清本息。借款到期后，被告仅支付了4个月的利息，未返还借款本金。原告催收未果，遂起诉来院。叶翠未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，叶翠向姜蜀娟出具借条，载明今借到姜蜀娟人民币大写：肆拾万元整。小写：400000元，月息2分。借款人：叶翠，2019年11月20日，身份证号码：XXX。同一天，姜蜀娟向叶翠转账支付20万元，2019年11月21日又转账支付20万元。叶翠借款后于2019年12月20日向姜蜀娟支付利息1万元，于2020年3月10日向姜蜀娟支付利息1万元，于2020年5月12日姜蜀娟支付利息25000元，2020年6月6日向姜蜀娟支付利息5000元，共计5万元，此后叶翠未再支付利息，也未返还借款本金，姜蜀娟催收未果，遂起诉来院。另查明，2019年11月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。在本案中，叶翠与姜蜀娟虽未约定借款期限，但姜蜀娟可以要求叶翠在合理期限内返还，故本院对姜蜀娟要求叶翠返还借款本金之主张予以支持。因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率16.6%)，本院对利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。截止到2020年6月6日，叶翠尚欠姜蜀娟借款本金元386005元。（叶翠尚欠借款本息计算如下：）            起算日期              截止日期              出借金额（元）              还款金额（元）              本期利息（元）              折抵利息（元）              利息合计（元）              折抵本金（元）              本金合计（元）                  2019.11.21              2019.12.20              400000              10000              5533              5533              0              4467              395533                  2019.12.21              2020.3.10              395533              10000              14756              10000              4756              0              395533                  2020.3.10              2020.5.12              395533              25000              11436              16192              0              8808              386725                  2020.5.13              2020.6.6              386725              5000              4280              5000              720              0              386005                  2020.6.7              至今              386005              0                            0              0              0              386005      综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告叶翠于本判决生效后十日内返还原告姜蜀娟借款本金386005元并支付利息(利息以借款本金386005元为基数，从2020年6月7日起按照年利率16.60%计算到付清之日止)；二、驳回原告姜蜀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告叶翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十一月四日书记员  张 杨
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执137号之八申请执行人：胡晋光，男，香港居民，住所地北京市朝阳区。被执行人：岚桥集团有限公司（现名山东岚桥集团有限公司），住所地：日照经济技术开发区北京路**，统一社会信用代码：913711007317026041。法定代表人：叶成，总经理。本院在执行胡晋光与被执行人岚桥集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，依据（2020）鲁11执137号之五十一协助执行通知书于2020年11月25日网络冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行37014712700220147700-2账户存款46525.84美元、在中国工商银行日照市中支行16×××15账户存款19134.13元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岚桥集团有限公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行37014712700220147700-2账户存款46525.84美元、在中国工商银行日照市中支行16×××15账户存款19134.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  山世增二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘剑敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3121号申请执行人：张永仙,女性,1963年2月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：房永安，男性,1966年4月7日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人执行人张永仙与被执行人房永安借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院另案依法对被执行人房永安名下位于陇南市武都区天泽世纪新城XXXXXXX室房屋查封后在网络平台公开司法拍卖，案外人以661887元的最高价竞得该房屋，拍卖房屋正在过户中，因被执行人房永安在本院另有多件执行案件同为被执行人，待房屋过户完成后房屋拍卖所得价款本院将依照全部案件执行标的总金额，按比例分配与个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人员名单。案件经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜彦涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保875号 原告：和其图，男，1949年，现住呼和浩特市。 被告：陈士，男，汉族，1982年，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司。住所：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：陈士。 本院在审理原告和其图诉被告陈士、鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告陈士、鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司在本院作为申请执行人的案件中的债权并由担保人华昆以其所有的的位于鄂尔多斯市康巴什区房产作为担保。 本院认为，原告和其图的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈士、鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司在本院作为申请执行人的案件中的债权金额冻结，冻结期限为三年。 二、查封华昆所有的的位于鄂尔多斯市康巴什区房产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  高红霞
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执423号 申请执行人：孙根荣，男，1939年7月19日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住甘肃省宁县。 被执行人：王存林，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人孙根荣与被执行人王存林机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)甘1026民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王存林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙根荣向本院申请强制执行，请求王存林赔偿医疗费等费用35830.69元，承担案件受理费、鉴定费共计1500元，本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人王存林送达了执行通知书等法律文书，王存林未履行判决书确定的义务。依法对被执行人王存林的财产进行了查证，查得，被执行人王存林有银行存款744.33元，已依法冻结、扣划；王存林系宁县畜牧兽医局南义兽医站防疫员（临聘人员），已依法冻结其补贴发放账户；王存林名下有车牌号为甘Ｍ×××××号时风牌农用车一辆，车户已依法查封。王存林再无其它可供执行的财产。因被执行人王存林未自动履行判决义务，依法将王存林限制了高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王存林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙根荣在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢423号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月二日 书记员  葛 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初3450号 原告陕西龙邸装饰工程设计有限公司法定代表人：刘海英，系该公司总经理住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道通圣园5-1-101统一社会信用代码：91610600074507349N委托代理人：秦辉，系北京盈科（西安）律师事务所律师。被告叶盈盈，女，汉族，1987年6月5日出生，陕西省延安市人，具体情况不详，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX706051821。被告延宇溪，男，汉族，1987年7月15日出生，陕西省延安市人，现住址同上，公民身份号码：61062XXXX707150016。被告延晶，女，汉族，1984年3月20日出生，大学学历，陕西省延安市人，系延长石油油田气化工科技公司职工，现住该单位职工宿舍，公民身份号码：22010XXXX403202128。本院在审理原告陕西龙邸装饰工程设计有限公司与被告叶盈盈、延宇溪、延晶追偿权纠纷一案中，原告陕西龙邸装饰工程设计有限公司于2020年11月19日以双方准备庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙邸装饰工程设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费5513元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担2756.5元。                          审  判  长     张  虎 审  判  员     常  勇                        人民陪审员     白迪达  二〇二〇年十一月二十日  书  记  员     马亚妮  1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执703号之一申请执行人:钟祥市盈动建材有限公司，住所地钟祥市莫愁湖开发区新美香大道，统一社会信用代码91420881MA4883X117。委托代理人：张芳梅，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被执行人：欧亚，男，1975年2月7日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥市盈动建材有限公司与欧亚买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钟祥市盈动建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十日书记员  叶淑慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2300号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额3000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币3000元，未能执行到人民币3000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8407号 原告：吴达坚，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 原告吴达坚与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 吴达坚向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴达坚与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计100000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以50000元为基数，从2014年8月21日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计60000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以100000元为基数自2019年10月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计7300元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴达坚在2014年8月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计50000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时吴达坚还需支付履约保证金50000元，用以确保吴达坚在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，吴达坚在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向吴达坚退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从吴达坚实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向吴达坚返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向吴达坚支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求吴达坚与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年10月1日至2019年9月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向吴达坚支付经营管理费用。合同签订后，吴达坚按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计100000元人民币。但截至吴达坚起诉前，吴达坚并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护吴达坚的财产权益也可行使解除权。为维护吴达坚的合法权益，故诉至贵院，请求支持吴达坚诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吴达坚的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费1823元（已减半收取），退还吴达坚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审535号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西江通物资有限公司，住所地：南昌市东湖区永外正街**，统一社会信用代码：91360102568698931H。法定代表人：魏春明。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19220893号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西江通物资有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西江通物资有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220893号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1752号原告：冯国太，男，1953年12月3日出生，汉族，住望奎县。被告：李方杰，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住望奎县。冯国太与李方杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。双方已自行和解，原告冯国太于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国太撤诉。案件受理费106元，由冯国太负担。审判员  杨立德二〇二〇年十一月三十日法官助理李杨书记员李杨
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执875号贾卫星：你与苏晓元民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初345号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1贾卫星支付苏晓元20万元。2案件受理费2150元，执行费2932元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：××××××行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2269号原告徐德利，女，1963年11月23日生，汉族，农民，现住宾县。委托代理人：尹贻红，1968年10月10日，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住宾县。被告陈凤杰，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住宾县。原告徐德利与被告陈凤杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日、2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐德利及其委托代理人尹贻红、被告陈凤杰第一次开庭到庭参加了诉讼，原告徐德利第二次开庭到庭参加了诉讼，被告陈凤杰第二次开庭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐德利诉称，要求被告偿赔偿树木损失款28,900.00元，鉴定费3,500.00元，合计32,400.00元。事实与理由：2020年4月29日10时42分，被告将自家地里的玉米秸杆堆到地头处点燃，因原告家的林地与被告着火点距离只有40米，导致原告家1.58亩林地过火,造成原告经济损失30,000.00元。2020年5月18日，经宾县公安消防大队作出火灾事故责任认定书，认定起火原因为被告陈凤杰用火不慎引发火灾。事后经原、被告多次调解未果。被告陈凤杰辩称，不是被告点的火，不同意原告的赔偿请求。本院在开庭审理过程中，徐德利为证明其主张的事实成立，举示了证据，陈凤杰发表了质证意见。徐德利举示的证据如下：证据A1，土地承包合同一份，拟证明2008年1月1日原告承包徐树本、徐某8亩土地栽植云杉树，期限为20年的事实；证据A2，土地承包经营权证书一份，拟证明登记徐树本名下的土地系依法取得的事实；证据A3，哈尔滨市消防救援支队宾县大队哈宾消火认字（2020）第0006号火灾事故认定书一份，拟证明2020年4月29日原告的林地1.58亩因为被告用火不慎引发火灾，造成原告林地损失的事实；证据A4，林地照片四张，拟证明原告云杉树被火烧的事实；证据A5，证人徐某当庭证言，拟证明证人将其依法承包的8.75亩土地承包给原告告种树的事实；证据A6，哈中孚评报字（2020）第23号评估报告一份，拟证明原告云杉树被烧损失为28,900.00元元的事实;证据A6，鉴定费用收据一份，拟证明鉴定费为3,500.00元的事实。陈凤杰对徐德利举示的证据A1、A2、A3、A4、A5经质证认为，对证据A1、A2、A4、A5无异议，对证据A3真实性无异议，对认定的事实有异议；证据A6、A7因第二次开庭未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A1、A2、A4、A5，被告无异议工，本院予以确认；证据A3被告对火因认定有异议，但无相反证据证明其异议成立，因此证据A3本院予以确认；证据A5、A6，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据来源合法、客观，真实，与本案有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。陈凤杰未向法庭举示证据。本院经审理查明，2020年4月29日10时42分，原告家位于宾县××××徐家屯后岗林地过火，造成原告家云彬树被火烧损失。2020年5月18日，经哈尔滨市消防救援支队宾县大队哈宾消火认字（2020）第0006号火灾事故认定书认定，起火原因为：起火时间为2020年4月29日10时42分许，起火部位位于北纬45°45＇5＂，东经127°10＇39＂处的玉米秸杆堆，起火原因为陈凤杰用火不慎引发火灾发生。原告起诉后，经原告申请哈尔滨中孚资产评估事务所评估，哈中孚评报字（2020）第23号评估意见为：在评估基准日2020年10月23日，评估对象市场价值合计：人民币贰万捌仟玖佰圆整（RMB２８,900.00元），鉴定费3500元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿树木损失款28,900.00元，鉴定费3,500.00元，合计32,400.00元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害民事权益应承担赔偿责任。原告树木损失28,900.00元，系由被告用火不慎引发火灾引起，火灾原因已由哈尔滨市消防救援支队宾县大队哈宾消火认字（2020）第0006号火灾事故认定书认定，因此被告应赔偿原告损失。原告诉请合理，本院予以支持；被告不同意赔偿的理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告财产损失款28,900.00元；二、被告赔偿原告鉴定费3,500.00元；以上（一）、（二）项合计32,400.00元，于判决生效后十五日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  张守文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王双玉
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1487号申请执行人：王志宇，男性,1972年10月1日生，汉族，住林西县。被执行人：张东，男性,1972年7月23日生，汉族，住巴彦淖尔市。本院在执行王志宇与张东建设工程合同纠纷一案中，依据赤峰市中级人民法院作出的（2020）内04民终2527号民事判决书向法院申请执行被执行人张东给付王志宇施工费102000.00元并支付利息。法院受理执行案件后，依法于2020年9月23日向被执行人张东发出报告财产令和执行通知书，于2020年11月19日发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，扣划了被执行人张东银行账户内存款7422.23元（包含执行费1430.00元），已将该案款转付给申请人王志宇。剩余案款查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3161号之一申请执行人：金布德，男，1966年02月26出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：梁丽，女，1972年07月07出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：罗维，男，1965年06月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州润世投资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄永乐。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9273号民事判决书，在执行金布德、梁丽与罗维、贵州润世投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9273号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员王松成
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初572号原告阮双喜，男，汉族，1952年10月30日出生，住武汉市硚口区。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人苏海峰，区长。委托代理人陈晖，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告阮双喜因诉被告武汉市硚口区人民政府城建征收决定一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日依法受理。案件审理过程中，原告阮双喜自愿撤回对被告武汉市硚口区人民政府的起诉。本院认为，原告阮双喜自愿申请撤回对被告武汉市硚口区人民政府的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮双喜撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告阮双喜负担。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年十一月二十六日法官助理王瀚书记员祁平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4245号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：宋红莲，女，汉族，1973年2月15日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告宋红莲物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛熙嘉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爱东，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：袁景龙，职务村委会主任。 再审申请人于爱东因与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于爱东申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.2011年申请人领取的是土方款，而非土地补偿款，一、二审判决认定该款项为土地补偿款，认定事实错误。被申请人提供的材料不能证明2011年申请人领取的土方款系王文广所支付，事实上申请人也不认识王文广。且根据2016年1月7日围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的《征地公告》，案涉土地区片综合地价为每公顷120万元，即每亩7.5万元，而非2011年的取土款每亩5.8万元。2.土方取用系民事法律关系，征收土地系行政法律关系，一、二审判决将取土混淆为征收土地，适用法律错误。申请人等围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村第 2 五组（以下简称广字村第五组）22户村民并未授权满井贤与王文广签订《林地有偿转让协议书》，且该协议书与五组的决议并不相符，申请人不认可其真实性。即使该协议书为真，处理的也是民事法律关系，并不改变《中华人民共和国土地管理法》第四条所确定的土地所有权，如王文广意欲用该协议转移土地所有权的，将涉嫌非法转让、占用农地，进而面临行政处罚及刑事责任。本案中，被申请人在法庭上多次表示，当地就是以民事协议代替征收的，该言论明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从广字村第五组31户村民召开会议形成的《关于一次性有偿转让五组西山退耕地作为高速公路取土场地决议》以及广字村第五组与王文广、广字村委会三方签订的《林地有偿转让协议书》载明内容看，案涉地块系因承赤高速公路建设需要，经相关政府部门协调同意占用广字村第五组西山退耕地作为取土用地，并约定了一次性补偿费用标准以及付款方式。再结合经申请人签字确认的《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》，可以认定广字村第五组西山林地应是一次性有偿转让，王文广已依约支付了一次性转让补偿款，并且申请人已领取该款项。 对于案涉2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》，因其所载明的征收土地面积、补偿标准、补偿金额与《林地有偿转让协议书》及《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》中内容一致，也与失地保险档案相一致。再结合其他在卷证据及双方举证质证情况，本案亦可认定2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》中所涉及的补偿款，即为前述已由王文广提前支付、申请人已领取的一次性补偿款，《解除土地承包合同及补偿安置协议书》实 3 为广字村第五组村民办理失地保险所补写的手续。申请人主张2017年5月16日围场满族蒙古族自治县土地储备中心支付给四合永镇广字村的征地补偿款，系《解除土地承包合同及补偿安置协议书》涉及的土地补偿款应当予以分配的理由理据不足。另，申请人主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，于爱东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于爱东的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1384号之十 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1870号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨帆银行存款3297721.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1866号申请执行人：刘某，男，汉族，1974年08月19日出生，住项城市。被执行人：赵某，男，汉族，1964年08月31日生，住江苏省扬州市江都区。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2020）豫1681民初2008号民事判决书，已向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，限被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人赵某名下位于扬州市XXX有房产一套（不动产证号：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某位于扬州市XXX的房产一套（不动产证号：XXXX）。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月十一日书记员  闫高强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5870号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。被执行人何范林，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5242号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何范林的银行存款人民币269722.1元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3336号之一 申请执行人：覃回，男，1988年8月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人:杜绥浪，男，1982年9月25日，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人覃回与被执行人杜绥浪劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案应执行标的2475.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的2475.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝 委
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审61号 申请执行人：遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局），住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人：王晓艳，局长。 委托诉讼代理人：袁辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：沈光泽，该局工作人员。 被执行人：遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司(以下简称区城投公司),,住所地遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼统一社会信用代码：91520302755375070U。 法定代表人：陈铭鼎。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年11月4日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第28号行政处罚决定，即强制执行区城投公司应缴纳罚款人民币46266.40元，加处罚款人民币46266.40元。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区综合执法局申请强制执行（2020）遵红综行执01第28号行政处罚决定，经该局调查查明：区城投公司建设的“银山棚户区改造工程项目”位于遵义市红花岗区，于2010年10月立项，2014年10月动工建设，2018年10月主体完工。城乡规划主管部门对该项目进行竣工规划核实时发现存在超建情形，责成区城投公司到区综合执法局接受调查处理。区综合执法局查明区城投公司建设的“银山棚户区改造工程项目”结构类型为框架剪力墙结构，建筑工程规划计容面积为73099平方米，竣工规划实测面积为73715.885平方米，超建616.885平方米。认为该公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，属违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，结合《遵义市城乡规划局关于规范建构筑物工程造价的通知》〔遵市规通（2014）70号〕中“全框剪结构建筑物按1500元／平方米计算造价”及《红花岗区人民政府会议纪要》〔遵红府专议（2020）15号〕的要求，区综合执法局对区城投公司作出行政处罚如下：处罚款人民币46266.40元。告知了缴纳方式和期限，及不按期缴纳每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.案件来源登记表。证明案件来源情况；2.立案审批表。证明立案情况；3.行政处罚决定书、行政处罚告知书。证明区综合执法局对区城投公司进行调查、给予行政处罚下达的法律文书；4.行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证。证明区综合执法局对区城投公司给予行政处罚下达的法律文书的送达过程；5.行政处罚决定催告书、行政处罚决定催告送达回证。证明区综合执法局强制执行前对区城投公司依法履行的催告；6.区城投公司营业执照复印件一份、法人陈铭鼎居民身份证复印件一份、委托书一份、受委托人张锦航居民身份证复印件一份。证明区城投公司作为被处罚对象主体适格，依法能够独立行使权利和承担法律责任；7.行政执法询问（调查）笔录一份、现场照片四张、遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司关于银山棚户区改造工程项目建筑结构类型的情况说明、遵义市建设工程规划竣工测量技术报告、《省自然资源厅关于延迟乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的通知》（黔自然资函〔2019〕1312号）、《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》、《遵义市红花岗区发展和改革局文件关于对银山棚户区改造工程项目可行性研究（待项目项目建议书）的批复》（区发改投资〔2010〕112号）、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建筑工程施工规划许可证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》。证明区城投公司在遵义市红花岗区建设“银山棚户区改造工程”涉嫌超建项目的事实；8.根据《遵义市红花岗区关于解决政府性投资项目及资产产权手续办理历史遗留问题的专题会议纪要》（遵红府专议〔2012〕21号）、《遵义市城乡规划局关于规范建构筑物工程造价的通知》（遵市规通〔2014〕70号）作为处罚依据；9.案件调查终结报告。证明区综合执法局对区城投公司行政处罚的案件调查情况；10.行政处罚案件集体讨论记录。证明该案经集体讨论和行政处罚审批后予以行政处罚；11.行政执法证。证明区综合执法局案件承办人员持有效行政执法资格。 本院认为，申请执行人区综合执法局作出的（2020）遵红综行执01第28号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年3月14日作出的（2020）遵红综行执01第28号行政处罚决定，即对遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司处罚款人民币46266.40元，加处罚款人民币46266.40元。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异101号异议申请人：苍南县鑫坤混凝土有限公司（原名称：苍南县恒基混凝土有限公司），统一社会信用代码91330327MA2CNAKNX5，住所地苍南县灵溪镇塘河路**。法定代表人：任永格。委托代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请执行人：兰天局，男，1974年9月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：颜育义（颜缺义），男，1971年12月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李胜琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州恒基建设工程有限公司，组织机构代码56587633-3，住，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城****/div>法定代表人：颜育义。本院在执行申请执行人兰天局与被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）浙0327执恢2609号执行裁定书，裁定担保人苍南县恒基混凝土有限公司、陈永强对被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司的债务本金300万元及迟延履行期间的债务利息，在保证责任范围内对申请执行人兰天局承担清偿责任，异议申请人苍南县鑫坤混凝土有限公司于2020年11月19日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：一、法院认定苍南县恒基混凝土有限公司为执行担保人的依据是加盖苍南县恒基混凝土有限公司印章（先不论假章这一事实）的《和解协议书》和《执行担保书》，在没有股东会决议的情况下，单凭上述不知真伪的两份文书，严重违反相关法律规定。二、案涉执行裁定书未及时送达异议申请人。为此特提出执行异议，请求法院撤销（2019）浙0327执恢2609号执行裁定书。申请执行人兰天局未作答辩，也未提供证据材料。本院查明：本院在执行申请执行人兰天局与被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，甲方兰天局与乙方被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司及丙方苍南县恒基混凝土有限公司、陈永强三方于2018年11月12日签订《和解协议书》，协议主要内容如下：一、截止2018年11月5日，乙方颜缺义、李胜琴欠甲方兰天局本金300万元及利息（利息截止2017年9月19日止为349万元，自2017年9月20日起按月利率2%计算），乙方颜缺义、李胜琴于2018年11月5日前支付本金150万元及利息46万元，于2019年1月30日前偿还本金150万元及利息48万元，于2019年7月1日前偿还185万元，于2019年12月30日前偿还本金194万元。二、苍南县恒基混凝土有限公司、陈永强对上述款项承担连带偿还责任。三、如乙、丙双方未按第一项约定履行，则甲方有权就剩余款项一并申请法院恢复执行。苍南县恒基混凝土有限公司股东颜育情在该协议书上签字并加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章，同时向本院出具一份《执行担保书》，确认苍南县恒基混凝土有限公司自愿为被执行人颜缺义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司履行上述协议提供连带保证责任，如被执行人未按协议履行义务，愿直接接受法律强制执行，并将本公司名下的财产自愿交由苍南县人民法院查封、拍卖。该份《执行担保书》同样由颜育情签字并加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章。因和解履行期限较长，本院于2018年11月13日作出（2017）浙0327执6325号之一执行裁定书，裁定终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执6325号案件的执行。2019年9月30日，申请执行人兰天局就被执行人颜育义（颜缺义）、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司未履行329万元申请恢复执行。本院恢复执行后，于2019年10月8日作出（2019）浙0327执恢2609号执行裁定书，裁定如下：担保人苍南县恒基混凝土有限公司、陈永强对被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司的债务本金300万元及迟延履行期间的债务利息，在保证责任范围内对申请执行人兰天局承担清偿责任。本院先后于2019年10月28日、11月7日作出（2019）浙0327执恢2609号之一、之三执行裁定书，冻结、扣划苍南县恒基混凝土有限公司在中国工商银行苍南新区支行账户上的存款（账号：1203********）329万元。2019年11月19日，本院对（2019）浙0327执恢2609号案件以执行完毕方式结案。2019年12月23日，异议申请人苍南县恒基混凝土有限公司对本院扣划该公司银行存款329万元提出书面异议，请求本院对扣划行为进行执行回转。本院于2020年3月4日作出（2019）浙0327执异248号执行裁定，驳回异议申请人苍南县恒基混凝土有限公司的异议。苍南县恒基混凝土有限公司不服，向温州市中级人民法院提起复议。温州市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）浙03执复66号执行裁定，撤销本院（2019）浙0327执异248号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，于2020年9月3日作出（2020）浙0327执异63号执行裁定，撤销本院于2019年10月28日作出（2019）浙0327执恢2609号之一执行裁定书、于2019年11月7日作出（2019）浙0327执恢2609号之三执行裁定书。另查明，颜育情系苍南县恒基混凝土有限公司的股东，占股54%，并非公司法定代表人，颜育情承认执行担保书上苍南县恒基混凝土有限公司的公章为颜育义私刻。本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定，公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，苍南县恒基混凝土有限公司出具执行担保书时，未提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。且担保书上代表公司签字的颜育情系苍南县恒基混凝土有限公司的股东，并非公司法定代表人，颜育情已自认担保书上所盖的公章系颜育义私刻。因此，本院（2019）浙0327执恢2609号执行裁定书依据执行和解协议裁定担保人苍南县恒基混凝土有限公司对被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司的债务本金300万元及迟延履行期间的债务利息，在保证责任范围内对申请执行人兰天局承担清偿责任，该执行行为法律依据不足，应予撤销。苍南县鑫坤混凝土有限公司的执行异议成立，应予支持。因苍南县鑫坤混凝土有限公司基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0327执恢2609号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐琼琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终246号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）严云根，绰号“阿高”，男，1990年4月20日出生于湖南省龙山县，公民身份号码4331301990********，土家族，小学文化，农民，住龙山县苗儿滩镇民族村****。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2017年11月7日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押龙山县看守所。原审被告人覃彪，男，1984年7月2日出生于湖北省宣恩县，公民身份号码4228251984********，土家族，小学文化，农民，，住宣恩县李家河镇利福田村****因犯抢夺罪，2013年3月21日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四千元，2018年5月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月13日被监视居住，同年9月9日被逮捕。现押龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人严云根、覃彪犯盗窃罪一案，于二0二0年十月二十三日作出（2020）湘3130刑初195号刑事判决。严云根对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年5月22日12时许，被告人严云根、覃彪骑摩托车来到龙山县民安街道龙凤路第六小学附近“子轩副食店”内，趁被害人黄炳政睡着，以严云根在外放风，覃彪实施盗窃的方式，盗走和气生财香烟、黄鹤楼1916香烟各一条，后以1100元的价格将香烟卖掉，所得资金用于吸食毒品。经鉴定，被盗香烟价值为1325元。同年5月22日13时许，被告人严云根、覃彪在龙山县民安街道“天龙世豪”酒店旁边，被害人曾凡峰经营的“天龙超市”，趁工作人员周倩不备，以严云根在外放风，覃彪实施盗窃的方式，盗走软中华香烟5包、黄鹤楼1916香烟5包、黄鹤楼软蓝楼香烟7包、贵烟国九香烟1包及现金815元，后以330元的价格将盗窃的香烟卖掉，其余香烟被二人抽掉，所得资金用于吸食毒品。经鉴定，被盗香烟价值为1065元。同年6月6日17时许，被告人严云根、覃彪在龙山县民安街道瓦拱桥附近夏依良经营的“华夏菜篮子”超市内，通过覃彪吸引被害人朱春凤注意力，严云根实施盗窃的方式，盗走和天下香烟一条、现金2500余元。经鉴定，被盗香烟价值为848元。严云根、覃彪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查过程中，侦查机关发还了被害人夏依良、朱春凤现金2100元。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，到案经过，户籍资料，前科材料，价格认定结论书，扣押、发还物品决定书，物品清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频，证人周倩、张大林、夏依良等人的证言，被害人朱春凤、曾凡峰、黄炳政的陈述，被告人严云根、覃彪的供述等。原判认为：被告人严云根、覃彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，严云根、覃彪均起主要作用，均系主犯。严云根、覃彪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。严云根、覃彪归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。判决：一、被告人严云根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人覃彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人严云根、覃彪在本判决生效后三日内连带向被害人黄炳政退赔1325元，向被害人曾凡峰退赔1880元，向被害人夏依良退赔1248元。上诉人严云根提出一审量刑过重。经审理查明：一审认定严云根、覃彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人严云根、原审被告人覃彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6553元，数额较大，其行为构成盗窃罪。严云根、覃彪的犯罪所得应当依法退赔被害人。在共同犯罪中，严云根、覃彪起主要作用，系主犯。严云根、覃彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。严云根、覃彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。严云根提出一审量刑过重。经查，一审根据严云根的犯罪事实，考虑其量刑情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，量刑适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  鲁勤练审 判 员  杨向路二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨朝飞书 记 员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3046号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张花眼。再审申请人张花眼物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张花眼申请再审称，1973年，黄河机械厂扩建，修建职工食堂时占用了孙留狮、张花眼一家门前修建的猪圈、鸡窝、狗窝、厕所的宅基地和闲置土地，当时未给予任何补偿。2011年，被起诉人将其前身黄河机械厂府谷县府谷镇新尧渠的土地全部拍卖，包括占用孙留狮、张花眼二人的宅基地，未经申请人同意，将该宅基地拍卖，侵害了其权益，人民法院应予受理。请求撤销一、二审裁定，指令府谷县人民法院受理。本院经审查认为，1973年，黄河机械厂扩建，占用了孙留狮、张花眼宅基地和闲置土地，张花眼配偶孙留狮担任该厂负责人，现张花眼诉请黄河机械厂补偿其土地拍卖款，原审认为系企业改制产生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围，可向有关机关申请解决，并无不当。综上，张花眼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张花眼的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  仪永莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9992号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司伟朋，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：杨晓娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人司伟朋、杨晓娜商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 司伟朋、杨晓娜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 司伟朋、杨晓娜向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2016年11月22日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金29,134.01元（扣除480日后逾期278天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2016年1月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2604室房屋一套，建筑面积121.7平方米，单价为每平方米8581.61元，总价款1044382元。2016年11月18日被告出具两张河北增值税普通发票，金额均为522191元，2018年11月8日，原告补交面积差价款3604元，共计支付房款1047986元。2018年12月16日缴纳契税15719.78元，2016年11月21日交纳律师见证费100元。2016年11月21日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告司伟朋、杨晓娜取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月21日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月22日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为278天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1047986*0.0001*278=29,134.01元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司伟朋、杨晓娜支付逾期办理不动产权属证书违约金29,134.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 陈 烁 ——