wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1165号之一 申请执行人：徐智生，男，汉族，1953年7月18日出生，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：杨卓伟，广东卫义律师事务所律师。 被执行人：陆村，男，汉族，1983年10月02日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人徐智生与被执行人陆村借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2034号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被告陆村应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐智生借款本金人民币3500000元及利息（以3500000元为基数，从2014年12月8日起按月利率2%计算至清偿借款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64001.1元，诉讼保全费5000元，均由被告陆村负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人陆村依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3803号原告:理秀莲，女，汉族，1969年12月6日生，住西华县。委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告:黄应兵，男，汉族，1972年6月6日生，住西华县。被告:童凤怡，女，汉族，1970年8月16日生，住西华县，与被告黄应兵系夫妻关系。被告：李大磊，男，汉族，1973年5月1日生，住西华县。被告：邢雪山，男，汉族，1970年4月16日生，住西华县。被告：黄学智，男，汉族，1966年6月16日生，住西华县。原告理秀莲诉被告黄应兵、童凤怡、李大磊、邢雪山、黄学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告理秀莲向本院提出诉讼请求如下：被告黄应兵、童凤怡归还借款本金30万元及利息（利息按月息1.54分，从2020年8月26日开始计算至还清本息之日止。）。被告李大磊、邢雪山、黄学智对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告黄应兵、童凤怡夫妇因生产经营需要于2020年4月25日向原告借款30万元，双方口头约定了利息为10828元，每月清付利息。被告李大磊、邢雪山、黄学智为该笔借款本息提供担保。后经原告多次催要，被告进行推脱。为维护合法权益，起诉至法院。被告黄应兵、童凤怡辩称：我与童凤怡是夫妻，用于生意资金周转，向原告借款30万元，通过银行转帐的方式支付，都是转到我的银行卡上，我们口头约定的一个月还10828元的利息。借款之后还了四个月的利息，每个月还10828元，利息清到2020年8月25日，之后的借款本息没有还。我们愿意还款，现在手头紧张，愿意制定还款计划。我们自愿于2020年12月10日前归还借款本金30万元及利息（利息按月息1.54分，从2020年8月26日开始计算至还清本息之日止）。我们愿意承担诉讼费。被告李大磊辩称：担保是事实，愿意对原告的借款本金及利息承担连带还款责任。被告邢雪山辩称：担保是事实，愿意对原告的借款本金及利息承担连带还款责任。被告黄学智辩称：担保是事实，愿意对原告的借款本金及利息承担连带还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告黄应兵、童凤怡自愿于2020年12月10日前归还原告理秀莲借款本金30万元及利息（利息按月息1.54分，从2020年8月26日开始计算至还清本息之日止）。被告李大磊、被告邢雪山、被告黄学智对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告黄应兵、童凤怡承担。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二〇年十一月十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3239号上诉人（原审被告）：秦华，男，1979年1月3日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地南通市海门区海门街道解放中路**。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人：黄博恺，男，该行员工。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。原审被告：蔡慧超，女，1985年12月3日生，住南通市海门区。原审被告：蔡俊佑，男，1959年11月23日生，住南通市海门区。原审被告：江林美，女，1960年11月28日生，住南通市海门区。原审被告：蔡伟剑，男，1994年10月3日生，住南通市海门区。上诉人秦华因与被上诉人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）及原审被告蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑金融借款合同纠纷一案，不服原海门市人民法院（2020）苏0684民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦华上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。海门农商行与本人成立借贷关系的目的不是为了解决本人经营之需。案涉贷款实际用于偿还蔡俊佑原向该行所借款项。本人收到案涉借款后，将款项全部都交给了海门农商行，均由海门农商行授意和指导。事实上，海门农商行将与蔡俊佑借贷关系的风险转移给了本人，损害了本人的合法权益。一审未审查上述事实，导致本案认定事实不清，适用法律错误。海门农商行辩称：案涉借款借据上已经写明借款用途是用于落实贷款（归还蔡俊佑贷款），不存在秦华所谓的经营贷款的目的。蔡俊佑是秦华的岳父，且秦华是原贷款的担保人，本应承担担保责任。蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑未到庭陈述意见。海门农商行向一审法院起诉请求：1.判令秦华归还我行借款本金979729.10元并支付利息15271.53元（计算至2020年3月16日），此后的利息以未偿付借款本金979729.10元为基数，按照年利率4.35%上浮50%计算；2.判令我行对秦华、蔡慧超的抵押物优先受偿；3.判令蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑对前述债务承担共同清偿责任。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦华、蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑承认海门农商行的诉讼请求，不违反法律规定。判决：一、秦华、蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑于判决生效之日起十日内共同归还海门农商行借款本金979729.10元，并支付利息15271.53元（计算至2020年3月16日），此后至实际还款之日期间的利息以未偿付借款本金979729.10元为基数按照年利率4.35%上浮50%计算。二、如秦华、蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑未履行判决第一项确定的义务,则海门农商行有权就秦华、蔡慧超名下所有的坐落于海门市车库依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11875元，由秦华、蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。海门农商行预交的部分，一审法院退还海门农商行。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。海门农商行向本院提交2016年7月12日、11月16日的《个人担保借款合同》及借款借据各两份，证明此前蔡俊佑在该行的借款和担保情况，秦华也是这两笔借款的担保人。秦华质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据恰恰证明蔡俊佑此前向海门农商行所借贷款已成为不良贷款，蔡俊佑已无力偿还，海门农商行实际将其风险转移给了上诉人。本院认证认为，对海门农商行所提交证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。综合一、二审当事人陈述及全案证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，秦华作为借款人，海门农商行作为贷款人，秦华、蔡慧超二人作为担保人，签订《最高额个人担保借款合同》【编号：（6014）海农商高保个借字[2018]第××××号】，约定秦华向海门农商行借款105万元，借款期限自2018年12月21日至2023年12月20日，借期利率以借据为准。未按约定期限归还本金的，海门农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。秦华、蔡慧超自愿以其名下所有的坐落于原海门市××街道××新村××幢××室的房屋及××号车库为此提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。海门农商行取得相应的不动产登记证明，证号为：苏（2018）海门市不动产证明第××××号。同日，蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑作为共同偿债人（甲方），海门农商行作为债权人（乙方），秦华作为债务人（丙方），三方签订《共同承担债务协议》，约定：甲方愿意对编号为（6014）海农商高保个借字[2018]第××××号《最高额个人担保借款合同》项下所有债务承担共同清偿责任，甲方共同偿债的范围包括借款合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2018年12月25日，秦华向海门农商行出具《借款借据》一份，载明：借款金额为98万元，借款日期为2018年12月25日，到期日期为2019年12月20日，年利率为4.35%，贷款用途为承担担保责任落实贷款（用于归还蔡俊佑、蔡慧超不良贷款）。后海门农商行按约发放了贷款。借款到期后，秦华归还了本金270.90元，后未再还本付息。蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑亦未承担还款责任。另查明，2016年7月12日，蔡俊佑作为借款人，海门农商行作为贷款人及秦华、蔡慧超、江林美三人作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，由蔡俊佑向海门农商行借款50万元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月10日止，年利率9.4%，秦华、蔡慧超、江林美三人为该笔借款本息承担保证责任。同年11月16日，蔡俊佑作为借款人，海门农商行作为贷款人及秦华、蔡慧超、江林美、蔡伟剑四人作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，由蔡俊佑向海门农商行借款100万元，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日止，年利率9.4%，秦华、蔡慧超、江林美、蔡伟剑四人为该笔借款本息承担保证责任。蔡俊佑就该两笔借款分别向海门农商行出具了《借款借据》。本案二审争议焦点为：案涉借款用途应当如何认定，秦华能否据此减轻或免除还款责任？本院认为，关于案涉借款用途，案涉《最高额个人担保借款合同》未作约定，但在对应的《借款借据》中明确约定为“承担担保责任落实贷款（用于归还蔡俊佑、蔡慧超不良贷款）”。秦华作为蔡俊佑在海门农商行原先两笔借款的保证人，对此前借款情况应为明知。秦华在该借据中签字，应当认定其清楚该借款用途，系其与海门农商行双方合意的结果，不得据此主张减轻或免除还款责任，应按约履行全部还本付息义务。何况，秦华的一审委托诉讼代理人在一审中已经表示承认海门农商行的所有诉讼请求，秦华二审中并未提供相反的证据足以推翻其一审陈述，对其相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，秦华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13750元，由上诉人秦华负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周文彧
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢549号      申请执行人赵桂青，女，1951年8月24日出生，汉族，住陕西省华县。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日作出的（2017）陕0502民初3157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人赵桂青向本院申请执行，申请执行标的为：70000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢549号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二日     书 记 员  宋春光
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3462号原告：李瑞祯，男，1948年1月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所工作者。被告：李相林，男，1978年8月6日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市鑫通运输有限公司，住所地仪征市月塘镇业集屮区**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，，住所地扬州市维扬区文汇东路**负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。本院审理原告李瑞祯与被告李相林、仪征市鑫通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞祯撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李瑞祯负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 董 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：叶兵，男，1966年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人叶兵金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1630号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李宏飞其他案由中，本院对被保全人李宏飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2164号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：徐以菊，女，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐以菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐以菊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币93322.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁中红
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初248号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人潘顺宁，曾用名潘纯红，男，1997年5月8日生,汉族，小学文化，农民,群众，云南省祥云县人，住祥云县。曾因犯抢夺罪，于2017年4月24日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年6月17日刑满释放。因本案于2020年6月5日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人潘顺宁犯抢夺罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人潘顺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人潘顺宁系吸毒人员。2020年5月19日21时50分，被告人潘顺宁进入祥云县祥城镇龙翔路老凤祥金店，在金手镯展柜区观望，服务员任某上前询问其购买意向，潘顺宁表示欲购买一只金手镯给母亲佩戴，任某根据其要求从展柜中取出两只不同款、不同重量的金手镯供其挑选，挑选过程中，潘顺宁乘服务员不注意，拿起柜台上的两只金手镯迅速逃离现场，经鼓楼南街、红星路、九峰路路口向东一路奔跑，途中丢弃衣帽，后绕道东盛路到城南乘车回家。作案后，潘顺宁将两只金手镯变卖，所得赃款大部分被其挥霍。2020年6月4日20时许，潘顺宁在宾川县雅馨缘客栈被民警抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年7月15日，祥云县公安局将依法扣押的潘顺宁所有的6400元现金发还被害人。公安机关还扣押了潘顺宁的蓝色华为手机一部，后已发还被告人亲属。 经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定，祥云县老凤祥金店被抢的两只黄金手镯（净重22.36克的999足金手镯一只、净重37.39克的999足金手镯一只）的价格为人民币25693元。 在审查起诉阶段，被告人潘顺宁签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人潘顺宁一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人潘顺宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初544号刑事判决书、刑满释放证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人郑某的陈述；证人任某的证言；现场勘验笔录、平面图及现场照片；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；发货单和被抢夺手镯情况说明；祥云县公安局祥城派出所的情况说明；被告人潘顺宁的供述和辩解；电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘顺宁无视国家法律,以非法占有为目的,乘人不备，公然夺取他人财物,涉案数额25693元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定,构成抢夺罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘顺宁犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人潘顺宁曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘顺宁如实供述，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。被告人实施抢夺行为对被害人财物的损失情况，量刑时也予以考量。公诉机关建议判处潘顺宁一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的违法所得应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人潘顺宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2022年2月4日止）。 二、尚未追回的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  郭希军 人民陪审员  马云琼 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘文丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1500号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：程大鹏，男，1983年9月2日出生，满族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告程大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司委托诉讼代理人张琦、被告程大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费4235元、垃圾处理费180元、楼道电费125元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年9月13日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告向山海关区观山海小区提供物业服务，被告按其拥有物业的房屋面积给付原告物业服务费。被告系山海关区观山海小区9栋1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积105.74平方米，按约定被告应给付原告2013年9月30日至2018年12月31日期间物业服务费4235元、垃圾处理费180元、楼道电费125元，但被告一直拒绝给付。原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告拒不履行给付物业服务费的义务，原告多次催要均未果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告程大鹏辩称，答辩人于2009年购买房屋，2010年装修，装修完还未入住，一场大雨答辩人家墙面被泡。答辩人找被答辩人解决问题，被答辩人简单处理了一下，但还继续漏水，被答辩人称不止答辩人一家这样，找不到漏水点，答辩人家现在仍一下雨就漏水，墙面已发霉。答辩人认为外墙属于公共维修部分，被答辩人有义务解决漏水问题，但自2010年至今都未解决，被答辩人未履行物业服务义务，答辩人认为物业服务公司和业主之间权利、义务是互相的，答辩人不是无理由拒交物业服务费，更不存在滞纳金的问题。答辩人自2010年起要求被答辩人解决漏水问题，前期在房屋保修期内，现在启动公共维修基金也应由被答辩人负责，与答辩人无关。被答辩人称其提供了高效的服务不是事实，观山海小区的前期物业服务情况还是可以的，但现在不好。前期有保安值班，现在大门敞开，被答辩人没有履行安保制度，大门谁都能进，电动车被盗，监控也坏了，以前晚上保安巡逻的时候单元门没关都会关上，现在晚上看不到保安巡逻，答辩人半夜下班发现保安在睡觉，答辩人敲玻璃保安给开的门。绿化不存在，树下面没有草，外面都是杂草，树木被风刮坏也不处理。答辩人家住五楼，四楼和五楼之间有烟头一直未打扫，平时见不到保洁，纱窗也未清理。小区内健身器材都生锈了，答辩人购买房屋时承诺的人工湖，现在也没有水了，楼道墙皮掉的一塌糊涂。被答辩人未全面履行物业服务义务，前期的物业服务公司是里维埃拉，不知道花千墅与里维埃拉是什么关系。答辩人不交纳物业服务费是有原因的，希望人民法院保障答辩人的权益，督促被答辩人履行物业服务义务。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司，2016年，原告名称变更为秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。2012年11月20日，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定：秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司选聘原告对观山海小区实行前期物业管理服务；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.65元/月.平方米；物业服务费按年度交纳，第二年度及以后年度交纳费用时间为交房日期所对应日期前二个月内；本合同期限自2012年11月22日起至业主委员会成立止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他内容。庭审后，原告申请撤回了关于滞纳金的诉讼请求。 另查明，被告程大鹏系山海关区观山海小区9栋1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积105.74平方米，2013年9月30日至2018年12月31日期间物业服务费4330元（105.74平方米×0.65元/平方米/月×63个月）、垃圾处理费180元（36元/年×5年）、楼道电费125元（25元/年×5年）被告至今未付。 本院认为，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告主张原告未全面履行物业服务义务，但被告未提交证据证明其上述主张，且住宅外墙面、人工湖亦应使用公共维修基金修缮，不属于原告的物业服务内容，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费、垃圾处理费及楼道电费，故对原告要求被告给付2013年9月30日至2018年12月31日期间物业服务费4235元、垃圾处理费180元、楼道电费125元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费4235元、垃圾处理费180元、楼道电费125。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程大鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司物业服务费4235元、垃圾处理费180元、楼道电费125元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告程大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王俏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4387号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白继红，女，1961年2月15日出生，汉族，黑龙江省质量技术监督局退休干部，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人白继红、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16707号民事判决第一项，改判驳回白继红的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给白继红办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助白继红办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。白继红辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。白继红向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助白继红办理案涉房产的房产证；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2008年8月11日，白继红与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定白继红购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B02栋7层25号住房，房款总金额为206000元。白继红付清全部购房款，并自2010年10月23日进户居住至今。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行了抵押登记。地泰房。地泰房地产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。(2008)哈民三初字第150号民事判决书判令地泰房地产公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，白继红与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为白继红办理案涉房屋产权登记，故白继红对案涉房屋尚不具有所有权。白继红依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致白继红享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对白继红要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。白继红并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助白继红办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2.驳回白继红的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，白继红已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年十一月五日法官助理张智慧书记员周小倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2434号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人沈雨风。 被执行人宋波，男，1968年12月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人宋波给付83948.11元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，冻结被执行人名下银行账号一个，无不动产以及其它动产。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位14201.4元。暂未发现被执行人宋波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋波拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人宋波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10817号原告：绍兴市耀明纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。被告：惠州市酷尾巴科技有限公司，住所地：惠州市****（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层27号房。法定代表人：盛某1。原告绍兴市耀明纺织有限公司与被告惠州市酷尾巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告绍兴市耀明纺织有限公司的委托诉讼代理人沈薛阳律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告绍兴市耀明纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付货款943297.79元，并赔偿相应的利息损失；（该利息以货款为本金按照银行同期贷款利率1.5倍计算自起诉之日起至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年至2019年陆续向原告订购布匹若干，原告按照被告要求共计发货2217054.14元。因被告拖延支付货款，原告追讨未果，特诉至贵院，望判如所请。被告惠州市酷尾巴科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年11月期间，被告惠州市酷尾巴科技有限公司向原告绍兴市耀明纺织有限公司采购多种颜色布匹，双方通过签订《布料采购合同》及被告下达《采购订单》的方式对供货种类、数量、单价进行了约定，原告发货后，双方通过微信及书面的形式进行对账，庭审中原告代理人确认最终的付款金额以原告开具的发票金额为准。根据原告提供的供货单及发票，原告自2018年4月至2019年11月的供货金额为2217054.14元，被告尚欠货款943297.79元。以上事实有原告提交的采购合同、对账单、增值税发票、采购订单、送货单、电话录音等予以佐证。根据原告的申请，本院2020年7月26日作出（2020）粤1302民初10817号民事裁定，裁定冻结被申请人惠州市酷尾巴科技有限公司名下银行账户（开户名：惠州市酷尾巴科技有限公司。开户行：中国银行惠州仲恺支行，账号：7302********），冻结金额以1030000元为限、冻结期限为一年。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告绍兴市耀明纺织有限公司提交的证据，结合原告陈述，可以认定被告惠州市酷尾巴科技有限公司拖欠原告绍兴市耀明纺织有限公司货款合计943297.79元属实。故原告绍兴市耀明纺织有限公司诉请被告惠州市酷尾巴科技有限公司支付货款本金合计943297.79元，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于被告至原告起诉之日仍未偿还原告货款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮1.5倍支付利息，该诉请不违反法律关于利息的规定，本院予以支持。被告惠州市酷尾巴科技有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市酷尾巴科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告绍兴市耀明纺织有限公司支付货款943297.79元及利息（利息以943297.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年7月7日起计算至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6616元、保全费5000元，诉讼费共计11616元（原告已预交），由被告惠州市酷尾巴科技有限公司承担；被告惠州市酷尾巴科技有限公司应交纳的诉讼费应在本判决生效之日起7日内直接向本院缴交，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年十月十四日书记员  严子平
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1205号申请执行人：黄爱华，女，1962年7月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：夏侯小云，男，1968年3月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁丽琴，女，1981年8月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏侯小云、袁丽琴在银行的存款计人民币204791元（其中欠款201863元，申请执行费2928元，利息另计）；或提取其劳动收入204791元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十七日书记员  李 怡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1064号上诉人（原审原告)：李海刚，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李治民，男，1968年9月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方、尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李海刚因与被上诉人李治民土地租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初576号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人李海刚预交的二审案件受理费375元予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月五日法官助理张薇书记员郎玉萍
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督237号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：任莉，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号房屋业主。根据物业服务合同及《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1011.68元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1011.68元。申请费17元，由被申请人任莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初32号原告葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地：哈尔滨市道外区），被告哈尔滨市道外区退役军人事务局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人吴云忠，局长。行政负责人李朝红，哈尔滨市道外区退役军人事务局副局长。委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。原告葛治麾诉被告哈尔滨市道外区退役军人事务局履行法定职责一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告葛治麾于2020年11月13日主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛治麾撤回起诉。案件受理费50元，根据原告葛治麾的申请，决定准予免交。审 判 长  张 杰人民陪审员  吴文雅人民陪审员  邹春平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑晓雷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1388号原告：天津市永青达电气科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区**中央大道**。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市和平区曲阜道****主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女。委托诉讼代理人：邢维民，女。原告天津市永青达电气科技有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市永青达电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险赔付款4万元（在《国寿安心意外伤害保险（Ａ型）》保险限额内理赔）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为职工慕佰玲向被告投保《国寿安心意外伤害保险（Ｂ型）（2013版）》、《国寿安心意外伤害保险（Ａ型）》、《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险》各一份，合同生效日为2018年12月19日，合同期满日为2019年12月18日，其中《国寿安心意外伤害保险（Ａ型）》特别约定被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身故的本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。2019年7月11日7时41分许，原告职工慕佰玲沿津海道由北向南行驶至八号路交口与案外人驾驶的小型轿车碰撞，造成慕佰玲受伤经抢救无效死亡。经天津市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书：认定双方承担事故同等责任。因原告已将保险赔付款支付给慕佰玲继承人，慕佰玲继承人自愿将被告承保的投保单号为114412000020××××的保险理赔权益转让给原告。故诉至法院。本院经审查认为，涉案合同为人身保险合同，被保险人死亡后，按照法律相关规定，受益人有保险金的请求权。本案中，合同约定身故保险金受益人为法定继承人，故被保险人慕佰玲的继承人有保险金的请求权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人可以将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中原告提交了协议书，载明：“受让人支付全部受益人70000元后，全部受益人同意再不追究受让人任何责任，并且同意将该保险合同项下全部受益份额80000元转让给受让人。”在对协议书进行核实时，部分受益人表示不同意权益转让。后经法庭询问原告，继承人能否到庭，原告表示均不能到庭。故该协议书无法证实是继承人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市永青达电气科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年十一月十六日书记员  樊姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1463号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄某钉，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈亚飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1613号起诉书指控被告人黄某钉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人黄某钉及其辩护人陈亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年年底，被告人黄某钉通过他人在网络上结识了自称从事“网络赌博”的人员（身份不明），开始为对方在浙江航天电子信息产业有限公司、北京爱农驿站科技服务有限公司等第三方支付公司提供网络支付接口服务用于资金走账并收取报酬。2020年3月，证人杨某在网络上被他人（身份不明）以投资“中联财富”的名义骗取人民币105100元，其中50000元通过被告人黄某钉提供的网络支付接口进入上述第三方支付公司流转；证人刘某在网络上被他人（身份不明）以投资“中联财富”的名义骗取人民币1030000元，其中510000元通过被告人黄某钉提供的网络支付接口进入上述第三方支付公司流转。现查明诈骗人员通过被告人黄某钉提供的网络支付接口进入上述第三方支付公司流转资金共计32,011,403.1元，黄某钉从中获利90,907元。2020年6月5日，民警在深圳市龙华区一酒店将被告人黄某钉抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：作案手机（照片）、作案电脑（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、活动轨迹信息、银行流水、第三方支付公司流水、ＱＱ账号信息及聊天记录、ＳＫＹＰＥ账号信息及聊天记录、支付宝账号信息、微信账号信息、手机通话记录、第三方支付公司资料、网络支付接口账号及秘钥、微信聊天记录、中联财富二维码、中联财富客服聊天记录及充值记录、出入境证件信息查询结果、情况说明、抓获经过等；3.证人证言：证人蔡某的证言；诈骗案被害人杨某、刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某钉的供述与辩解；5.鉴定意见：广东甄明司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、搜查、提取等笔录；7.视听资料：作案手机、电脑提取数据、第三方支付公司流水、微信流水。公诉机关认为，被告人黄某钉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。诉请本院依法惩处。被告人黄某钉当庭表示认罪，对起诉书指控事实无意见。被告人黄某钉的辩护人提出，1.被告人黄某钉家属积极赔偿；2.对于公安机关查封账户超过被告人获利之外部分应当予以解封；3.被告人认罪态度好，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院另查明，2020年10月22日，被告人黄某钉家属支付证人杨某人民币68000元，证人杨某对被告人黄某钉的行为表示谅解。本院认为，被告人黄某钉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某钉的辩护人提出的辩护理由，经查，本案公安机关查封冻结的被告人黄某钉账户系被告人用于帮助信息网络犯罪账户，对于涉案账户内的款项，应当查清款项来源、性质后再行处理，辩护人的辩护理由本院不予采纳。被告人黄某钉归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，对于辩护人相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人黄某钉的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某钉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关查封冻结的被告人黄某钉工商银行账户（银行卡号95×××50）、农业银行账户（银行卡号62×××76）、招商银行账户（银行卡号62×××35）内款项，待查明款项来源、性质后，依法处理。三、公安机关扣押在案的作案工具白色苹果X手机一部、黑色戴尔笔记本电脑一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 朱  晓  恩人民陪审员 郭  华  杰二〇二〇年十一月五日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26271号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年3月1日生，汉族，住广东省广州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张亮归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109817.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张亮向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张亮欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计109817.43元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张亮送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张亮的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1425号原告：余波，男，1979年10月10日出生，蒙古族，住贵州省思南县。原告：杨顺安，男，1967年10月6日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江北路****附**。负责人：戴友明。被告：深圳市华中通信研究院有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔大楼******/div>法定代表人：刘忠华。原告余波、杨顺安与被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、深圳市华中通信研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告余波、杨顺安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余波、杨顺安撤回起诉处理。审判员  杨昆二〇二〇年十一月九日法官助理朱昶燃书记员杨静
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执770号 申请执行人深圳市中大广告有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。 法定代表人熊雅慧。 被执行人朱革，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请人深圳市中大广告有限公司与被申请人朱革追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第26-184号裁决生效后，因朱革未履行生效法律文书确定的义务，深圳市中大广告有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月26日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执770号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  胡晔婷
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3123号   原告：孟显有，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：宫岐，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告孟显有诉被告宫岐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟显有及其委托诉讼代理人杨晓凤，被告宫岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孟显有向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫岐给付原告代其偿还的借款本金8690元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2014年4月12日，原、被告双方作为案外人孟某、康某的担保人从案外人田某处借款本金20000元，同时约定利息，此后债务人孟某、康某并未偿还上述借款。田某将康某、原告孟显有、被告宫岐诉至法院要求被告康某偿还借款同时要求原、被告双方作为担保人承担连带清偿责任。判决书生效后，田某依法申请强制执行，将原告的金牛卡上的款项划拨6690元，同时原告作为担保人为康某又偿还现金2000元，合计8690元。被告偿还26010元。被告宫岐于2019年诉至法院要求案外人康某偿还借款本金20000元及利息14700元，合计34700元。林西县人民法院作出（2019）内0424民初1129号民事判决书，在庭审中宫岐放弃对孟显有的诉讼主张。上述款项包括原告孟显有作为康某的担保人代康某偿还的8690元。林西县人民法院对康某强制执行过程中康某交付给法院的34700元（其中包括原告偿还的8690元）全部打入被告宫岐的账号内，原告曾多次找被告宫岐索要，被告拒不给付。   宫岐辩称，原告所述不属实，原告垫付的2000元现金系康某将钱打给原告的，原告支出应交付给我。在原告银行卡上扣划6690元属实，对该6690元同意给付原告。   本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，案外人田某以被告宫岐欠其借款20000元为由向本院提起诉讼，后经本院于2016年5月10日调解双方达成协议，协议约定：被告宫岐于2016年6月30日前偿还案外人田某借款本金20000元，并按双方约定月息1.5分将2014年4月13日至2016年6月30日期间的本金20000元利息付清。本院根据双方达成的协议，制作了（2016）内0424民初1101号民事调解书。按民事调解书达成的协议约定还款到期后，被告未能按期偿还借款，后案外人田某向本院申请执行，执行过程中，被告被法院采取强制措施，被告找到原告为其提供担保，原告作为担保人代被告向本院执行局交付现金2000元，执行局又从其金牛卡账户划拨6690元，共计8690元支付给了田某案件的诉讼标的款，执行局为原告出具了支付收据，并标系支付田某案标的款。此款后经原告催要，被告拒绝给付。   孟显有为支持其主张向本院提交证据：1.执行局收据一枚，金额为8690元。2.（2016）内0424民初1101号民事调解书一份。上述证据1、2用以证明被告宫岐与田某案在进入执行程序后，因被告宫岐被法院采取强制执行，执行期间本案原告在执行局为被告提供担保，将原告金牛卡上的6690元予以扣划，并为被告交付执行局现金2000元的事实。被告宫岐对在原告金牛卡账号划拨6690元无异议，对原告支付现金2000元虽有异议，但其未能提供证据支持，且原告提交的证据系生效的法律文书和本院依法出具的收据，并相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：原告为被告提供担保，并为被告履行担保责任偿还债权人借款8690元，有本院执行局出具的收据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还此款，故原告的诉请主张成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告宫岐偿还原告代其偿还的借款8690元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江振波     二○二〇年十一月四日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢40号 申请执行人:马麻乃。 申请执行人:马扎仁也。 被执行人：马安有卜。 马麻乃、马扎仁也与马安有卜不当得利纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）甘0191民初399号民事调解书已经发生法律效力，确定马安有卜向马麻乃、马扎仁也退还土地补偿款68250元，并承担案件受理费388元。因马安有卜未履行法律文书确定的义务，故马麻乃、马扎仁也于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已执行到位29265元；依法向被执行人马安有卜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人马安有卜名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人马安有卜暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  米美玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 湛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4700号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，住重庆市石柱县。被告：谭军，男，1974年12月30日出生，住重庆市石柱县。原告刘相奎与被告谭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯桥生，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯桥生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告冯桥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76544.49元，其中本金50050.43元、利息13460.54元、逾期还款违约金12013.17元、滞纳金0元、分期付款手续费1020.35元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯桥生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50050.43元、分期付款手续费1020.35元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯桥生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50050.43元、分期付款手续费1020.35元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担135元,被告冯桥生负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**6787              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月17日                  申领人              冯桥生                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              50050.43元                  利息              16427.06元                  分期付款手续费              1020.35元
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6925号 原告：华晋天下（北京）传媒股份公司，住所地北京市海淀区苏州街**神州数码大厦**1706-1，统一社会信用代码91110108690003750G。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵震。 委托诉讼代理人：白卿，北京志霖（天津）律师事务所律师。 被告：杭州信牛网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街**杭政储出[2013]**地块商业商务用房**楼****一社会信用代码91330106328235989F。 法定代表人：胡耀华。 原告华晋天下（北京）传媒股份公司与被告杭州信牛网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵震、白卿到庭参加诉讼，被告杭州信牛网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付网络信息投放款101278.56元，并支付逾期利息损失（以101278.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月4日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订《网络信息投放服务合同》，合同期限为2019年7月1日至2019年12月31日。被告委托原告在广点通平台上为被告方的广告进行推广。按被告要求采用垫付费方式，双方定期进行款项结算，确认金额，被告在次月25号之前根据上月原告代理账户实际金额消耗向原告支付费用。在合同履行过程中，原告方完全履行了合同义务，原告于2019年8月26日向广点通后台充值200000元，并邮件告知被告方员工薛静，得到对方确认，2019年9月3日双方经邮件确认8月份消耗数据结算金额为86838.11元，原告于2019年9月9日开具金额为86838.11元增值税发票，发票号为110019113011117995，连同代理广告结算单快递给被告，快递单号为顺丰速递263291865420；同上模式2019年9月1日-3日消耗14440.45元，突然联系不到被告方联系人，故原告于2019年9月4日对广告予以下线。后续一直未找到被告方联系人，原告共计101278.56元技术服务费一直未收到账款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月23日，原被告签订一份《网络信息投放服务合同》，约定合同有效期自2019年7月1日起至2019年12月31日止；服务期限内网络投放位置、竞价、展现形式等以双方签订订单或者邮件确认为准；原告在广点通平台为被告提供相关网络信息投放服务；合作费用：按照当月实际金额消耗进行结算，次月5日根据媒体账户后台充值及消耗出具结算单，结算日为次月25日；广点通返点8%，账期30天，即充即返，返点为返货（即打款金额+8%政策返点，例如被告打款10000元，推广账户显示10800元）；双方签订合同后，原告应在收到款项前向被告提供合法增值税专用发票；付款方式：汇款。原告为被告垫付充值费用的账期时长为月结，即被告在次月25号前，根据上月原告代理账户实际金额消耗向原告支付垫付款项。 合同签订后，原告于2019年8月26日向腾讯-广点通后台充值200000元。2019年9月3日，双方经邮件确认2019年8月份消耗数据结算金额为86838.11元。因联系不到被告，原告于2019年9月4日对广告予以下线，2019年9月1日至9月3日消耗14440.45元。 以上事实，有原告提交的网络信息投放服务合同、发票、双方确认充值邮件、后台消耗记录、消耗结算清单、EMS签收记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的案涉《网络信息投放服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按照合同约定在指定的平台为被告投放了广告，被告应按照合同约定及时向原告支付合同价款。原告提交证据证明截止至2019年9月3日，被告尚欠原告合同价款101278.56元未予支付，被告未到庭作抗辩，本院对原告主张的欠款事实予以确认。故原告要求被告支付网络信息投放款101278.56元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失，亦应予支持。根据合同约定，被告付款时间为次月25日前。故结合款项发生的时间，86838.11元价款的逾期利息应自2019年9月26日起算；14440.45元价款的逾期利息应自2019年10月26日起算。被告经合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州信牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付华晋天下（北京）传媒股份公司合同价款101278.56元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息（其中86838.11元合同价款的逾期利息自2019年9月26日起算，14440.45元合同价款的逾期利息自2019年10月26日起算，均计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1193元，由被告杭州信牛网络科技有限公司负担。 原告华晋天下（北京）传媒股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州信牛网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵锋明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章 玲
河北省唐山市中级人民法院 复函 （2020）冀02行监1号 唐山市人民检察院： 申诉人李连贺与被申诉人迁西县白庙子乡人民政府、迁西县人民政府履行法定职责纠纷一案，不服本院于2019年3月25日作出的（2019）冀02行终34号行政判决书，向你院申诉。你院以唐检行监[2020]13020000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案争议的焦点是李连贺与李连保的纠纷是土地使用权纠纷还是土地承包经营权纠纷。 现行《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。为进一步明确土地所有权和使用权争议的范围，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四项）规定，农村土地承包经营权纠纷案件不作为土地所有权和使用权争议案件受理。 本案中，案涉土地自1982年由李连贺以家庭承包方式取得，此后该村一直没有进行过土地统一调整。争议土地权属已经明确，李连贺与李连保的纠纷不属于土地权属争议，不应当适用原《土地管理法》第十六条的规定。故（2017）冀0227民初2293号民事裁定和（2017)冀02民终9499号民事裁定适用法律错误。李连贺已经取得案涉土地的土地使用证，且土地使用证确定的土地权属明确，其申请对案涉承包土地予以返还，显然不属于土地权属争议申请，而属于农村土地承包流转民事纠纷，并非迁西县白庙子乡人民政府法定职权，其所作答复符合法律规定，迁西县人民政府作出行政复议决定书，维持白庙子乡政府的答复亦并无不当。故（2019)冀02行终34号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，(2019)冀02行终34号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（2017）冀0227民初2293号民事裁定书和（2017)冀02民终9499号民事裁定书适用法律错误，本院已经启动院长监督程序予以纠正。 此复。 唐山市中级人民法院 二〇二〇年十一月四日
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初129号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人赵路，女，1991年9月14日出生，汉族，高中文化程度，寻乌县长宁镇金铭电子厂员工，户籍地河南省漯河市临颍县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年7月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年7月31日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人赵路犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，被告人赵路与被害人王某系寻乌县长宁镇金铭电子厂员工，被告人赵路因被害人王某在厂里说其坏话，心中产生不满，2020年6月15日20时许，被告人赵路进到厂里宿舍813房间，用脚踹被害人王某身上，被害人王某躲开跑进卫生间并用身体顶住卫生间门，被告人赵路用力推开卫生间门，在推门过程中，被害人王某被摔倒在卫生间里，被告人赵路进到卫生间后，用拳脚打在被害人王某的腹部、脸部，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某左肱骨大结节骨折内固定术后等，损伤程度为轻伤二级；被害人王某左肱骨大结节撕脱性骨折、移位及肩袖损伤，符合间接性暴力（如摔跌）形成。被告人赵路在案发当晚被公安机关口头传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵路支付给被害人王某医疗费用人民币23201元。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人赵路的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并认为被告人赵路具有坦白、认罪认罚情节，且被告人赵路在案发后，赔偿被害人部分医疗费，建议对被告人赵路判处有期徒刑七个月；如被告人赵路在本案宣判前，能赔偿被害人全部经济损失，未取得谅解，建议判处有期徒刑六个月。被告人赵路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人赵路自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，本案审理期间，本院已告知被害人相关诉讼权利，被害人表示会另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、受理案件登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、王某住院治疗交款单、发票、户籍证明；2.证人郭某、蒋某、彭某、温某、古某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人赵路的供述；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；6.鉴定意见：鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书。本院认为，被告人赵路故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人赵路在归案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵路在案发后赔偿了受害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。同时，被告人赵路认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  潘莉萍人民陪审员  何腾辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊婷芳书记员潘广林适用本案相关刑事法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7928号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人孔繁兰与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9972号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7928号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2745号申请执行人：胡庆杰，女，1972年2月19日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人胡庆杰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第206号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人胡庆杰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4210号原告：汪劲斌，男，汉族，1976年1月20日出生，乐安县人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告汪劲斌诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪劲斌的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪劲斌向本院提出诉讼请求：1、请判决解除原被告于2019年9月8日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、请判令被告向原告退还装修工程款114561元，并支付延误工期的违约金2520元（违约金从2020年1月1日计算至2020年3月25日共84天，按30元／天计算），合计117081元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加了如下诉讼请求：要求被告向原告支付逾期利息，从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至欠款还清日止。事实和理由：2019年8月31日原被告经协商一致签订《预定合同》，双方约定由原告在合同签订日支付10000元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的装修工程款，双方还就其他事项进行了约定。同日原告向被告支付10000元定金，2019年9月8日双方签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，合同约定工程施工地址为硕丰天城11#1602，建筑面积119平方米，工程预算为194540元，分三期付清，工程期限从2019年9月22日开始，施工结束时间为2019年12月31日，因被告缘故拖延工期按30元／天赔偿原告，由被告管理原因造成的工程亏损，由被告自身承担损失，双方还就其他事项进行了约定。此后，原告陆续向被告支付了装修工程款总计190222元。2019年12月左右，原告突然得知被告停止施工并退场。2020年2月抚州高新区房管局委托江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对原告房屋的装修工程完工量进行了评估，经评估该装修工程完工量现值为75661元。截止评估结束日，原告向被告多次催问施工事宜，但被告仍拖延工期至今未完工。原告遂诉至法院。被告亿佰伴装饰公司未应诉答辩。经审理查明，2019年8月31日原告汪劲斌与被告亿佰伴装饰公司商议位于抚州市硕丰天城11#1602房屋的装饰装修工程事宜，并向被告支付了10000元装修定金。2019年9月8日原被告双方就案涉房屋装修工程正式签订了一份《住宅装饰装修工程整装施工合同》，合同约定案涉装修房屋建筑面积为119平方米，工程预算为人民币194540元，工程期限：100平米90个工作日，法定节假日顺延（施工期原则上小于140平米的平层为100个工作日，大于140平米的平层和复式为160个工作日），自2019年9月22日起算，在合同订立后由原告在当日向被告支付第一期工程款126451元，在双方对水电和泥工卫生间墙面砖铺贴验收合格、木工吊顶完工的三日内支付第二期工程款58362元，余款9727元在双方竣工验收合格三日内付清，并约定因被告的缘故拖延工期，则按30元/天赔偿原告。合同签订的当日，原告向被告支付了装修工程款20000元，于2019年9月18日向被告支付装修工程款96451元，于2019年11月17日向被告支付装修工程款63771元。至此，原告向被告支付的装修工程款共计为190222元（含定金10000元），被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且现公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案涉硕丰天城11#1602房屋的装修工程完工量的市场价值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为75661元。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、装修现场照片、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，原被告双方就案涉房屋装饰装修工程签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》系当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。双方均应合同约定全面履行各自义务，合同订立后，原告按合同约定向被告履行了支付第一、二期装修工程款合计人民币190222元的义务，但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成案涉房屋的装修工程，被告的行为严重违约，其违约行为致使本案合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》的诉请，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款退还给原告，并应当承担相应违约责任并赔偿原告实际损失。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，案涉房屋装修已完成工程量现值为75661元。扣除被告已完成的装修价值后，被告亿佰伴装饰公司应退还给原告的装修款项为114561元（190222元-75661元）。按合同约定，案涉房屋装修工程期限为100个工作日，即工程自2019年9月22日至2019年12月30日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定从2020年1月1日起至2020年3月25日共计84天以30元/天计算支付违约金2520元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。原告另要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，因双方对此项逾期利息未明确约定，只能参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，原告此项诉请，予以部分支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汪劲斌与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年9月8日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪劲斌装修款114561元，并从2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪劲斌支付拖延工期违约金2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 李 宁人民陪审员 历 红人民陪审员 曾惠士二〇二〇年十一月六日书 记 员 戴婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂03执复105号 复议申请人（被罚款人）：郎建东，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。 灵川县人民法院（以下简称执行法院）在执行廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹与石明忠、黄柳霞债权转让合同纠纷执行一案中，作出（2020）桂0323司惩1号决定，决定对郎建东罚款50000元。郎建东不服，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人郎建东称，执行法院作出（2020）桂0323司惩1号决定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求本院撤销（2020）桂0323司惩1号决定。 本院认为，执行法院在执行申请执行人廖桂长、廖旺保、廖桂香、秦正妹与被执行人石明忠、黄柳霞债权转让合同纠纷一案过程中，复议申请人郎建东与石明忠倒签委托竞买协议，虚构委托石明忠竞买的法律关系，致使桂林仲裁委员会作出（2016）桂仲案字第89号仲裁裁决，裁决石明忠位于桂林市七星区（又名合心苑）小区第7、8栋一层41、42、43号商铺所有权属于郎建东所有。之后，郎建东与石明忠恶意串通，隐瞒倒签委托竞买协议和虚构委托竞买上述商铺的事实，向执行法院提出书面异议，请求解除对上述商铺的查封并停止拍卖，最终致使执行法院中止了对上述商铺的拍卖。郎建东的行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，妨碍了执行工作的顺利进行，执行法院决定对郎建东处以罚款人民币五万元正确合理。（2020）桂0323司惩1号决定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。复议申请人郎建东的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人郎建东的复议申请，维持灵川县人民法院（2020）桂0323司惩1号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7468号   原告：吴小斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：汤兴福，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吴小斌与被告汤兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。   原告吴小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款22000元；2.判令被告给付借款利息5291元；3.判令被告给付交通费200元。事实与理由：原告与被告在同一个单位工作，被告给原告说家中有急事需要用钱，原告就借给被告22000元。当原告向被告追要时，被告说缓一缓等有钱就给。经原告多次催要时未果，故起诉至人民法院，合计27491元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   被告汤兴福未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院工作人员到原告提供的被告住所地查找，被告不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区居住，由于原告不能提供其他送达地址，被告住址不明确，应由合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告要求被告给付借款，原告为接收货币一方。原告提供《证明》一份，证实其于2018年9月1日至2020年11月13日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区居住。故本案合同履行地为原告的住所地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路溪语原筑**楼****。综上，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故应将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   本案诉讼标的27491元，案件受理费243.64元，原告已预交243.64元，退还原告243.64元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   薛智勇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初851号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵志x，男，1994年7月21日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省石首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月11日被清水河出入境边防检查站南伞分站查获，并羁押于云南省镇康县看守所。同年6月23日被移交至武汉市公安局武昌区分局，当月25日被取保候审（羁押15日）。辩护人刘舒煜、刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人赵志x犯非法拘禁罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉。被告人赵志x及其辩护人刘舒煜、刘绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵志x受苏某、张某等人（均已判刑）邀约，为苏某追索债务。2017年10月17日3时许，被告人赵志x及苏某、张某等人，诱骗伍某1至江西省南昌市东湖区“红鱼网咖”附近，将其控制并强行带至本市东湖新技术开发区光谷万科花园实施拘禁看押。次日，被告人赵志x及苏杰、张启等人又将伍某1转移至本市洪山区南湖大道“保利心语”小区2期3栋1单元2501室继续看管。期间，为逼迫伍某1还钱，苏某采取殴打、逼迫喝下烟草水、脱衣服下跪等方式对伍某1进行虐待、侮辱。当月19日16时许，苏杰、张启将伍某1带至武昌区风光村二九饭堂与其父母见面索债，公安民警接到报警将伍某1解救。被告人赵志x后被公安机关查获归案。被告人赵志x到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵志x的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定对其追究刑事责任。本案审理期间，被告人赵志x主动向被害人伍某1赔偿人民币13000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵志x及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.清水河出入境边防检查站南伞分站、武汉市公安局武昌区分局珞珈山派出所分别出具的抓获经过、破案经过及云南省镇康县看守所出具的羁押证明等材料。2.被害人伍某1的报案材料及陈述。3.证人伍某2、龚某、周某的证言。4.同伙苏某、张某、黄宇星、张集超的供述。5.湖北诚信司法鉴定所[2017]1528号司法鉴定意见书。6.书证（1）北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司租车手续；（2）苏某提交的伍某1出具的借条；（3）被害人伍某1撤诉申请书、谅解书；（4）本院（2018）鄂0106刑初119号、534号刑事判决书；（5）被告人赵志x的身份信息材料。7.被告人赵志x的供述。另关于赔偿谅解的事实有辩护人当庭提交的1.被告人赵志x的微信转款账单、被害人伍某1收款照片及出具的收条、谅解书；2.石首市绣林办事处南岳山社区居民委员会出具的品行证明等书证。足以认定。本院认为：被告人赵志x受人邀约，伙同他人非法剥夺公民人身自由，同伙并实施了殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵志x归案后能如实供述、当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关书面建议对被告人赵志x判处有期徒刑九个月，当庭根据其具备赔偿、获得谅解等情节调整为有期徒刑七个月至九个月，本院予以采纳。辩护人提出被告人赵志x在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，指控的事实中已予以认定，并作出适当的量刑意见；辩护人提出对赵志x适用非监禁刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实情节、及社会危害性，认为不宜对其适用缓刑，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵志x犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理王升书记员王升
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2741号 申请执行人：汤海平，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙志杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行汤海平与孙志杰买卖合同纠纷一案中，被执行人孙志杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人孙志杰价值29597.50元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10369号 原告：张慧艳，女，1966年7月15日出生，汉族，陕西省苹果气调储藏技术研究中心员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴艳秋，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。原告张慧艳与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐艳红、吴艳秋，到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将位于西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元23层12302号房产办理权属登记所需的全部材料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金8129.67元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元23层12302号房，建筑面积125.28平方米，总金额812967元。另，该合同对办理产权登记的时间以及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，不存在任何违约行为，然合同约定的办理权属登记的时间已届满，原告要求被告办理，被告至今未办理。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX环以北、长安南路以东，西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元23层12302号房，房屋建筑面积125.28平方米，单价为每平方米6489.2元，总价款为812967元。原告应于本合同签订时一次性付清全部房款，被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年11月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8129.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张慧艳购买的位于西安市碑林区XX环以北、长安南路以东西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元23层12302号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案, 并协助原告张慧艳办理产权登记手续。二、   被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧艳违约金8129.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张慧艳已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告张慧艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   李新元  二О二О年十一月二十三日 书  记  员    付  晔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1257号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈惠林其他案由中，本院对被保全人陈惠林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2774号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨。被执行人何代超，男，汉族，1968年5月4日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初8176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人何代超高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0102民初8176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月四日书记员  马瑞辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4896号 原告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场****D3-11，统一社会信用代码913412007810759368。 法定负责人：王金伦，该公司经理。 原告：贾随兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郑亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告阜阳市天成汽车运输有限公司(以下简称天成公司)、贾随兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人刘嫚，被告的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失186500元、评估费3000元、施救费6200元，共计195700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，贾随兵驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿连天线由西向东行驶至连天线150公里处时，追尾徐光品驾驶的皖Ａ×××××车辆，致两车损坏的交通事故，经邳州市公安局交通警察大队认定，贾随兵负事故全部责任。经评估皖Ｋ×××××车辆损失为186500元，原告支出评估费3000元、施救费6200元。皖Ｋ×××××重型货车登记在原告阜阳市天成汽车运输有限公司名下，实际车主系原告贾随兵，该车辆在被告处投保有机动车损失险，保险限额199320元且不计免赔。事故发生在保险期间内，被告应当对以上损失承担赔偿责任，现为维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，望判如所请。 被告辩称，对基本事实没有异议，车损应以我公司重新评估后的金额确定损失，施救费、财产损失等过高，依法应予所减，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2019年11月3日，贾随兵驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）150公里400米时，追尾徐光品驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，致两车损坏的交通事故。经邳州市公安局交通警察大队第320325420190009529号道路交通事故认定书，认定贾随兵负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费6200元。天成公司自行委托安徽安诚价格评估有限公司柯桥分公司对该车辆损失进行评估，该公司作出安诚价评（2019）ＰＧ190499号道路交通事故车辆损失评估报告，结论：车辆损失为186500元。天成公司支付评估费3000元。审理中，人保阜阳公司对该评估结论书有异议，申请重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司出具皖百友价评字（2020）1107号评估报告书，评估价值为：141938元。人保阜阳公司支付评估费8000元。 另查明，涉案车辆实际车主为贾随兵，挂靠在天成公司名下；该车辆在被告处投保有机动车损失险，保险限额199320元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估报告书、发票等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求148138元（141938元+6200元）在保险限额内，本院予以支持，超出部分本院不予支持；因被告申请重新评估的结论对原评估意见稍有改变，原告支付的评估费3000元，由其自行承担，被告支出的评估费用8000元，应由原被告各自负担一半。因被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市天成汽车运输有限公司、贾随兵保险理赔款148138元； 二、驳回原告阜阳市天成汽车运输有限公司、贾随兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，减半收取2107元，评估费8000元，合计10107元，由原告阜阳市天成汽车运输有限公司、贾随兵负担4507元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 娟