云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2541号原告：韦正贵，男，1954年1月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李天富，男，1972年10月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张正芳，女，1968年7月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告韦正贵与被告李天富、张正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦正贵，被告李天富、张正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦正贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款200,000元，并支付按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的利息48,000元，本息合计248,000元；2、2020年7月8日后的利息计算到判决书生效、借款本金及利息偿还请为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月8日二被告共同向原告借款200,000元。二被告承诺，借款期限到2019年7月8日，到时候连本带利一起还原告，并用超市房子担保抵押，若到期不还，由原告出售或使用超市房子。借款到期后，二被告于2019年7月8日支付利息29,280元。自2019年7月8日至2020年7月8日二被告就拒绝归还本金及利息，原告无奈之下诉至法院。被告李天富辩称，这笔借款是之前两个50万元借款的利息，转了20万元在我账户上，我当天把184,160元的利息给原告。我实际上没有收到这个钱。被告张正芳辩称，具体情况我不清楚，借条签字是我写的。原告韦正贵为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份及银行存款回单一份，欲证明原告于2019年1月8日向二被告提供借款200,000元。经质证，二被告对证据1的真实性无异议，借条系二被告向原告出具的，对借款金额有异议，认为其中184,160元是利息。二被告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：云南省农村信用社客户账户明细表一份，欲证明2019年1月7日被告收到原告20万元，当天就向原告账户转账18.416万元，自己仅收到15,840元。经质证，原告认为，2019年1月9日转给我的18.416万是真实的，这18.416万元2018年6月24日的50万元借款以及2018年7月9日的50万元借款计算到2019年1月9日的利息，加上我现金借给被告的3万元，因此被告向我转款184,160元。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告的抗辩理由有证据加以佐证，本院予以采信，对证明目的本院在下文一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月7日，原告韦正贵向被告李天富账号为62×××79转账200000元，当时被告又向原告转回184160元。2019年1月8日被告李天富向原告出具借条一份，内容为：“今借到韦正贵人民币200000元，大写（贰拾万元整），借款时间从2019年1月8日至2019年7月8日还清，本人用超市担保，到时不还由韦正贵使用和出售，期限为永久。利息每天160元，借款人李天富。”被告张正芳也在借条上签字按手印。对于为什么转回184160元，庭审中原告韦正贵陈述，被告于2018年6月24日向我借款50万元，每天400元利息，至2019年1月7日结算利息为78800元；于2018年7月9日向我借款50万元，每天利息400元，至2019年1月7日结算利息为73200元；以及原来我借给被告的现金30000元。上述法律事实有当事人陈述、借条、客户存款回单、云南省农村信用社客户账户明细表等证据在卷予以证实。本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告韦正贵出借给被告李天富的借款金额如何认定？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……；（四）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，通过银行转账凭证可以看出，原告向被告提供的实际借款金额为15,840元，被告也予以认可。对于结算利息152,000元计入本金，已违反法律规定，且原、被告约定的利息已超过人民法院保护的上限，本院不予支持。原告也未提交向被告交付现金借款30,000元的证据，本院不予支持。另外，2018年6月24日原告出借给被告50万元及2018年7月9日原告出借给被告50万元，本院已依法计算利息，故对原告韦正贵要求被告李天富偿还本金200,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告李天富偿还原告韦正贵借款本金15,840元。对于被告张正芳是否承担偿还责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，二被告系夫妻关系，被告张正芳在借条上签字确认，应当认定为二被告的夫妻共同债务，理应对上述借款承担偿还责任。对于原告主张的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”按照上述法律规定，人民法院予以保护的利率为以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案中，原、被告约定利息每天400元，借款本金为15,840元，即年利率29.2%，已超过法律的规定，本院依法予以调整，即由被告李天富、张正芳以15,840元为基数支付利息自2019年1月8日起按2020年7月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告李天富、张正芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦正贵借款本金15,840元及支付利息（以15,840元为基数，自2019年1月8日起按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止；二、驳回原告韦正贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告李天富、张正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书确定的义务履行期间届满后二年内。审 判 长  彭 松人民陪审员  杨廷发人民陪审员  马东卫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 东