wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初852号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人安良，男，汉族，1975年8月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工,住临泉县。被告人安良曾因寻衅滋事，于2016年被临泉县公安局园区派出所行政拘留，于2019年曾因赌博被临泉县公安局新城派出所行政处罚，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被临泉县公安局取保候审。 辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]840号起诉书指控被告人安良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人安良及本院委托临泉县法律援助中心为其指派辩护人唐红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日21时许，被告人安良（持Ｃ1驾驶证）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色宝骏小型普通客车沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至交通路兴业路小学处被民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安良静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为199.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、证人吴某证言、被告人供述、检查笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人安良酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人安良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名以及事实均没有异议，提出的辩护意见是被告人安良到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，能够当庭自愿认罪，具有深刻的悔罪表现，认罪态度良好，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为:被告人安良醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3553号之四 申请执行人：张钦松,女,1983年10月11日出生,汉族,住广西灵山县。 申请执行人：区朝运,男,1981年11月14日出生,汉族。 被执行人：姚传文，男，1964年7月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人张钦松、区朝运与被执行人姚传文借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1368952元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1368952元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院拍卖成交被执行人名下房产，现案款分配钟。没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘玮霖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执787号申请执行人：肖贤良，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇姚湾村**。公民身份号码：4203811965********。被执行人:湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和西路**。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，系该公司董事长。申请执行人肖贤良与被执行人湖北广源房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖贤良依法向本院申请执行，要求被执行人湖北广源房产开发有限公司履行生效法律文书确认的5792383元的义务。本院于2020年6月4日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北广源房产开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人肖贤良，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人肖贤良认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北广源房产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖贤良亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2197号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肖贤良发现被执行人湖北广源房产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北广源房产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10853号原告：施红假，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省曹县。被告：杨岚，女，1989年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。第三人：崔艳，女，1989年8月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告施红假与被告杨岚、第三人崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告施红假在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施红假撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘佳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执786号申请执行人：袁海林，男，汉族，1962年7月14日出生，务工，住江西省九江市。被执行人：蔡小忠，男，汉族，1966年12月27日出生，自由职业，住江西省吉安市新干县。被执行人：谢望保，男，汉族，1975年8月2日出生，自由职业，住江西省吉安市新干县。被执行人：刘建军，男，汉族，1964年5月7日出生，自由职业，住江西省吉安市新干县。本院执行袁海林申请蔡小忠、谢望保、刘建军建设施工合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蔡小忠、谢望保已将自身应给付金额旅行完毕，申请执行人袁海林与被执行人刘建军达成执行和解，申请人袁海林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十四日（江西书记员  张义赣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2467号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄煜华其他案由中，本院对被保全人黄煜华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初228号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：林建武，男，1979年10月26日出生，住乌鲁木齐市，现下落不明。    原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告林建武商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人胥峰、杜建华到庭参加诉讼，被告林建武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2014年5月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   被告林建武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠君豪御园小区住宅，房屋价款为700107元，原告应在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋。合同签订后，被告在中国建设银行股份有限公司铁道支行（以下简称建设银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款490000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。2019年9月9日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行贷款，建设银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起三日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。后被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年11月5日向银行缴纳了剩余贷款金额，结清了被告贷款，将涉案房屋回购。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据、通知及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   确认原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告林建武于2014年5月10日签订的《商品房买卖合同》已解除，被告林建武协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理房屋预告抵押注销及网签合同注销手续。   本案案件受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告林建武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判长  陈  娜   审判员   蒋 新 斌   审判员 张  冉                 二○二○年十一月十九日                    书记员 信 君 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52044号原告：蔡琪婷，女，汉族。委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告蔡琪婷与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑智悦、何慧媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还剩余课程费用13900元；2.本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。本案相关情况2019年4月27日，原告与被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》及《韦博嗨英语用户服务协议》，约定原告向被告购买Core1V1课程36节，课程有效期为12个月。同日，原告向被告支付200元首付款，并办理分期付款。2019年4月29日，原告向被告申请退款，并填写《退学申请单》，载明原报名课程为嗨英语12个月标准课程，原交学费13900元，扣除分期付款手续费1576元，退款金额为12324元。被告于当日出具《退学申请受理回执》。原告陈述，协议签订后原告从未上课。另查，除案件受理费外，原告未实际产生其他费用。判决结果本院认为：本案系教育培训服务合同纠纷。原告提交的各项证据，足以证明原告与被告之间存在教育培训服务合同关系。原告签订的《退学申请单》系其真实意思表示，合法有效，原告有权诉请被告立即返还剩余培训费12324元，超出部分，本院不予支持。除案件受理费外，原告未实际产生其他费用，故原告第二项诉请，本院仅支持案件受理费，原告诉请的代理费、交通费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告蔡琪婷返还剩余培训费12324元；二、驳回原告蔡琪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元（已由原告预交），由原告负担8.36元，被告负担65.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二日书记员 许丽婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1999号之一申请执行人贵阳观山湖优美图文广告制作部，住所地贵阳市观山湖区大西南·富力中心第**负****，统一社会信用代码92520190MA6F01944L。经营者邹东东。被执行人贵州星辉海纳影业有限公司，住所，住所地贵阳市观山湖区大西南·富力中心第******社会信用代码91520115MA6DPW9HXY。法人代表人左洋，系该公司执行董事。本院受理的贵阳观山湖优美图文广告制作部申请执行贵州星辉海纳影业有限公司广告合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2318号民事判决书，被执行人贵州星辉海纳影业有限公司应向申请执行人贵阳观山湖优美图文广告制作部支付各项费用共计15484.68元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月14日、7月31日、8月18日、9月23日、10月20日、11月09日、11月27日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州星辉海纳影业有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人贵州星辉海纳影业有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年11月10日到被执行人贵州星辉海纳影业有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日对被执行人贵州星辉海纳影业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人贵阳观山湖优美图文广告制作部，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州星辉海纳影业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖优美图文广告制作部释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1999号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理曾伟书记员李星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保178号申请人：魏斯诺，女，1985年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘登风，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。被申请人：徐志磊，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人魏斯诺于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志磊名下人民币13.888193万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人魏斯诺提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏斯诺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志磊银行账户存款人民币13.888193万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1214元，由申请人魏斯诺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：刘振宏，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱唯、张伟，该中心员工，特别授权代理。被告：庭某，男，布依族，1982年7月13日生，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省都匀市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告庭某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心委托诉讼代理人朱唯、被告庭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额136910.49元，其中，贷款本金92074.07元、零售利息13751.19元、分期手续费2448.74元、年费0元、违约金27729.15元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息907.34元、现取手续费0元（截止2020-6-4），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年6月9日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额136910.49元。经原告多次催收，被告仍不归还。审理中，原告将第一项诉请的贷款余额增加到截止2020年10月15日计141455.80元（本金92074.07元）。被告庭某辩称，对于7911尾号的信用卡本金我不太清楚，当时的固定额度只是61000元，起诉的是9万多元的金额，多余的部分贷款金额是怎么发放的我不也清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告庭某向原告申请办理该行信用卡，填写中信银行信用卡申请表，阅读并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；该领用合约中载明：使用该信用卡非现金透支交易从交易记账日至中信银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长不超过50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告庭某应按中信银行相关规定支付透支利息（每笔消费从记账日起至还款到账日止以消费金额为本金按照日万分之五利率计算透支利息，并按月计收复利）；被告庭某在到期还款日前未能支付最低还款额，被告庭某除支付利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告庭某办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至还款到账日止，按日万分之五计收利息，并按月计收复利。原告通过被告庭某申请后向其发放了卡号为62×××11的信用卡，开卡后至2019年1月止，被告庭某均按照信用卡账单还款。2018年12月6日，被告庭某最后一次使用该信用卡消费，该日消费计入2019年1月4日的账单，账单金额为28708.82元，其中包含年费、利息等息费共计994.74元，账单外分期本金为74873.96元，还款日为2019年1月23日。此后被告庭某未再使用该信用卡进行消费，截止2020年6月4日，被告庭某共计归还本息17695.44元，其中归还本金10513.97元、息费7181.47元，尚欠信用卡欠款本金92074.07元，违约金、利息等息费44836.42元。原告因向被告庭某催款未果，故诉至法院，提出诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庭某在原告处办理信用卡，与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告庭某使用信用卡期间，未按合约约定履行其义务，构成违约。截止2020年6月4日，被告庭某尚欠透支款本金92074.07元，原告诉请被告庭某支付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的主张的截止2020年10月15日的利息、手续费等息费（贷款余额141455.80元-本金92074.07元）49381.73元，因超过民间融资的成本，本院依法将截止2020年10月15日的息费调整为38141.37元，扣除被告庭某之前支付的息费7181.47元，应予支持30959.90元；对于原告主张的之后的息费，依法调整为以尚欠本金92074.07元为基数按日万分之五计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告庭某于本判决书生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××11的信用卡透支本金92074.07元、息费30959.90元，并自2020年10月16日起以本金92074.07元为基数按日万分之五的利率标准支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心息费至前述本金清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由被告庭某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十一月四日书记员 袁小涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3154号 原告：尹建圣，男，1979年1月16日生，汉族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：覃旭忠，男，1980年5月8日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告尹建圣与被告覃旭忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹建圣及其委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼，被告覃旭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖款9963元及利息（利息以9963元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%加收50%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因装修需要跟原告购买瓷砖，事后双方于2020年1月7日进行结算，被告应付瓷砖款共计14963元。结算当天被告以现金方式支付瓷砖款5000元，尚欠9963元。后原告多次要求被告付款，被告于2020年4月4日向原告出具欠条，约定于2020年7月30日前还清。后原告又多次要求被告付款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院判如所请。 被告覃旭忠未作答辩。 原告尹建圣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告瓷砖款9963元，并定于2020年7月30日前还清的事实；2、宜州市冠珠陶瓷出库单十一份，用以证明被告自2019年9月至2019年12月23日先后11次向原告购买瓷砖，共计14963元。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告覃旭忠因承包经营河池市万兴装饰有限公司的装修业务需要，向原告购买瓷砖，原、被告双方经协商达成口头协议，双方采取赊销方式，由被告先提货后结账。被告先后11次向原告购买瓷砖。2020年1月7日，双方对货款进行结算，被告应支付原告货款14963元，结算当日被告以现金方式支付给原告货款5000元，尚欠9963元。后经原告催款，被告于2020年4月4日出具《欠条》一份交给原告，该《欠条》内容为,“覃旭忠欠冠珠材料款9963元，玖仟玖佰陆拾叁元整，今承诺2020年7月30日前还清。欠款人覃旭忠，身份证号：4527021980××××××××”。因被告逾期未支付尚欠货款，原告经催款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告覃旭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告与被告之间以口头形式达成的买卖合同关系，有被告覃旭忠出具的《欠条》为凭，事实清楚，买卖合同关系成立有效。原告在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告未能按照约定的数额、时间支付价款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告请求判决被告支付尚欠货款9963元及利息（利息以9963元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加收50%计付至本案债务清偿之日止），其诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃旭忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告尹建圣货款9963元及利息（利息以9963元为基数，从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加收50%计付至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告覃旭忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩钧旭
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审16号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托代理人：林渤为，系该局职员。 委托代理人：丁伟，系该局职员。 被执行人：柳春富，男，1963年12月19日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年11月2日向本院申请强制执行对被申请执行人柳春富作出的新自然资罚2104222019077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日组织听证会，申请执行人的委托代理人丁伟，被执行人柳春富到会参加听证会，合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请事项和事实及理由：一、退还非法占用土地至永陵镇集体经济组织；二、拆除在非法占用土地上新建的石头墙及其他设施173.32平方米，恢复土地原状；三、处以每平方米20元罚款，共计3，466.00元。2018年9月柳春富在永陵镇××西洋桥××西占用耕地面积为173.32平方米（建石头墙面积54.39平方米，硬化面积118.93平方米、不符合土地利用总体规划）建石头墙及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。属违法占地。 被执行人辩称：对我的处罚不合理，我们的土地是分给个人的口粮田，我们有土地使用权，墙里墙外都是我的土地。我也去咨询过，有关部门说不超过土地面就可以，防止水土流失。而且我周围大约五、六家都像我这样，他们也没进行处罚。 经审理查明：柳春富于2019年9月未经自然资源主管部门及县级以上人民政府审核、批准，在永陵镇××西洋桥××西占用耕地面积为173.32平方米（建石头墙面积54.39平方米、硬化面积118.93平方米、不符合土地利用总体规划）建石头墙及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年11月26日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人柳春富下发责令停止违法行为通知书；2020年4月7日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人柳春富下发行政处罚告知书；2020年4月14日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人柳春富下发行政处罚听证告知书；2020年4月20日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人柳春富下发新自认资罚2104222019077号行政处罚决定书；均向被执行人送达。处罚决定一、退还在非法占用土地至永陵镇集体经济组织；二、拆除在非法占用土地上新建的石头墙及其他设施173.32平方米；三、处以每平方米二十元的罚款，共计3，466.00元。被执行人柳春富在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 本院认为，申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚2104222019077号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚2104222019077号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  林 艳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3278号罪犯纪晨，男，1978年11月27日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁0982刑初462号刑事判决，以被告人纪晨犯绑架罪,判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯纪晨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪晨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯纪晨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯纪晨已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯纪晨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪晨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终395号上诉人（原审原告）：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**。法定代表人：翁玉波，董事长。被上诉人（原审被告）：王强，男，1970年3月2日生，汉族，住河北省黄骅市，上诉人天津市交通集团滨海有限公司（以下简称交通集团滨海公司）因与被上诉人王强合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30115号民事裁定，向本院提起上诉。交通集团滨海公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案系挂靠合同纠纷，本案应由合同履行地天津市滨海新区人民法院审理。王强未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。交通集团滨海公司起诉要求王强给付挂靠服务费和垫付的赔偿款，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告王强住所地位于河北省黄骅市，一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省黄骅市人民法院审理，一审法院处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6012号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙恒涛，男，1976年7月31日出生，汉族，住所，住所地湖北省荆州市沙市区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙恒涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,919.07元，执行费559元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4958号 原告:陈艇辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被告:蔡少煜，男，1973年3月27日出生，汉族，住仙游县。 原告陈艇辉诉被告蔡少煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈艇辉到庭参加诉讼，被告蔡少煜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艇辉向本院提出诉讼请求：判令蔡少煜偿还给陈艇辉借款77000元及利息，利息计算方法：以借款77000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：蔡少煜因经商缺乏资金向陈艇辉借款50000元，约定利息按月利率1.5%，2017年8月1日，经双方结算，蔡少煜结欠陈艇辉借款50000元及利息2700元，合计77000元，约定期限1年，并由蔡少煜出具借条一份给陈艇辉收执为凭，之后，经陈艇辉催讨，蔡少煜没有偿还借款。 蔡少煜未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，蔡少煜因经营食杂店生意缺少资金向陈艇辉借款50000元，约定月利率1.5%，2017年8月1日，经双方结算，蔡少煜结欠陈艇辉借款本金50000元，利息27000元，合计77000元，蔡少煜将利息27000元计入本金后出具借条一份给陈艇辉收执为凭，没有约定利息，约定期限为一年，借条的内容为：“借条今向陈艇辉暂借现金人民币柒万柒仟元整（77000元）。一年时间。借款人蔡少煜×××003Ｘ2017年8月1日”。借款后，经陈艇辉催讨，蔡少煜没有偿还借款。故陈艇辉于2020年7月2日诉来本院请求处理。上述事实，有陈艇辉的陈述以及陈艇辉提供的由蔡少煜出具的借条一份予以证实，且蔡少煜也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，蔡少煜向陈艇辉借款77000元，有陈艇辉提供的由蔡少煜出具的借条一份为据，故陈艇辉与蔡少煜之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依据法律有关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故蔡少煜应负偿还借款并支付利息的民事责任，陈艇辉请求蔡少煜偿还借款77000元并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。蔡少煜经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡少煜应在本判决生效之日起十日内偿还给陈艇辉借款77000元并支付利息，利息计算方法：以借款77000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1725元，公告费560元，由蔡少煜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林乘涛 人民陪审员  林俊季 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1058号申请执行人闫俊斌，男，1964年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区文星大道**粮油供应公司宿舍******，公民身份号码：4207001964********。被执行陈世会，男，1970年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州，住鄂州市鄂城区沙窝乡宝团村戴家湾**份号码：4207001970********。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人闫俊斌与被执行人陈世会买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初271号民事调解书，被执行人陈世会应向申请执行人支付材料款人民币233,000.00元，并承担案件受理费2,582.00元、财产保全费1,820.00元，执行费3,461.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 詹泽正
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1055号之一 申请执行人:湖州旧馆新林服装整理加工厂,住所地湖州市旧馆镇潘家庄。 法定代表人:金新林。 被执行人:高志浩,男,1956年12月23日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂与被执行人高志浩加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高志浩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人高志浩支付申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂加工费65866元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2096元。 执行立案后，本院于同日向被执行人高志浩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人高志浩申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人高志浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高志浩的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人高志浩的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月20日依法划拨被执行人高志浩在宁波北仑农村商业银行霞浦支行银行存款1893元，扣除执行费后余款974元于2020年11月25日发放完毕。被执行人高志浩名下位于宁波市××村××房××,27号2幢5-7的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产为农村宅基地故无法处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位974元，尚未执行到位64892元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2096元，已收取执行费919元。暂未发现被执行人高志浩有其他可供执行财产。 本院已对被执行人高志浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高志浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1055号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈宇超
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1202刑初453号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。诉讼代理人程睛睛，安徽恒冉律师事务所律师。被告人殷鹏飞，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人殷鹏飞曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年9月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年11月4日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人殷鹏飞犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其代理人程睛睛，被告人殷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日21时许，在安徽省阜阳市颍州区附小小学家属院附带民事诉讼原告人刘某住处门口，被告人殷鹏飞与刘某因家庭琐事发生争执，在争执过程中刘某被殷鹏飞打伤，致刘某左侧3、4、5肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。经安徽公平司法鉴定中心鉴定：刘某的误工期为110日，护理期为50日，营养期为50日。另查明，案发后刘某在阜阳市人民医院住院治疗28天，花去医药费29926元；造成刘某其他经济损失为:误工费11313元(37540元/年÷365天×110天)；护理费6174元(123.48元×50天)；营养费1500元(30元×50天)；住院伙食补助费1400元(50元×28天)；交通费280元；鉴定费600元；以上合计51193元。上述事实,被告人殷鹏飞在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科查询证明、户籍信息、殷鹏飞伤情照片及病例证明、刘某住院病例、检查报告、医疗费发票、用药清单、证人孙某、殷某、韩某、兰某的证言、被害人刘某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人殷鹏飞故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人殷鹏飞提出附带民事诉讼原告人刘某具有过错的辩解，经查，被告人殷鹏飞因生活琐事到附带民事诉讼原告人刘某家中发生争执，后将附带民事诉讼原告人刘某打伤，附带民事诉讼原告人刘某并不具有刑法意义上的过错，故对被告人殷鹏飞辩解不予采纳。鉴于被告人殷鹏飞主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持，但要求赔偿精神抚慰金，因无法律规定，不予支持。关于公诉机关提出对被告人殷鹏飞在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人殷鹏飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人殷鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币51193元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 斐审 判 员  谢式纪人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吕琳琳附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7125号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告傲特根白拉，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告傲特根白拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门二○二○年十一月三十日书记员 宝 泉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5375号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9187号原告：游丹，女，1993年6月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：甘中后，男，1974年2月15日出生，住重庆市永川区。被告：傅中伶，男，1993年10月13日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告游丹与被告傅中伶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游丹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游丹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游丹撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告游丹负担。审判员 刘 星二〇二〇年十一月二十五日书记员 李丽华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1622号 原告：徐兵兵，男，1975年3月29日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXX********。 被告：杨凌同诚商贸中心，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：92610403MA6TJM4K7B。 经营者：李艳，女，1983年XX月XX日生，汉族，杨陵区XX小区**楼****。 被告：杜彬，男，1985年1月21日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61030XXXXXXXXXXXXX 原告徐兵兵与被告杨凌同诚商贸中心、杜彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告诉状所列的被告杨凌同诚商贸中心，经核实并不存在，原告称其诉状中存在笔误，被告应当为杨凌新同诚商贸中心。经查询，杨凌新同诚商贸中心现已经注销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐兵兵的起诉。 案件受理费546元，减半收取273元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐泽华 1
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执740号之三被执行人：刘爱群，女，汉族，1953年4月5日出生，住遂溪县。关于被执行人刘爱群罚金一案，本院作出的（2013）遂刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除扣划被执行人银行存款12900元外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成玉审判员  林景华审判员  李康君二〇二〇年十一月二十四日书记员  詹宇婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2949号 原告：黄兰英，女，1962年12月15日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师。 被告：肖峰，曾用名“肖过房”，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁都县。 原告黄兰英与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰英到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告偿还原告借款本金16000元及按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金11000元及自2008年12月16日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告在上海市务工认识，被告在上海市经营货运生意，因是老乡关系，被告以资金周转为由向原告借款，2008年8月15日原告向被告出借10000元，2008年12月15日原告向被告出借6000元，2008年12月底被告偿还原告5000元，余款一直没有归还，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。 被告肖峰未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据即借条二张、常住人口信息表，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告在上海市经营货运生意时认识，被告以资金周转为由向原告借款，2008年8月15日原告向被告出借10000元，2008年12月15日原告向被告出借6000元，2008年12月底被告偿还原告5000元，余款11000元一直未归还，被告多次。 本院认为：被告二次向原告借款，有被告出具给原告的二张借条为证，可予认定。原告主张被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，应予支持。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期还款违约责任，故原告主张按年利率6%计息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖峰应在本判决生效后十日内偿还原告黄兰英借款11000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告肖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  李晓彬 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3663号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：史建义，男，1966年10月23日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告史建义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2554元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十七日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1393号 罪犯姚四海，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）泉刑初字第114号刑事附带民事判决，以姚四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月24日起至2022年1月23日止）；责令姚四海等3人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币538107.74元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯姚四海原犯罪行系故意伤害他人身体致一人死亡，犯罪后果严重，且其自服刑以来承诺封存部分劳动报酬用于履行财产性判项但未予封存，悔改表现差，不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚四海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商永军，男，1975年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺康达木业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街东盛路**。法定代表人：陈伟康。再审申请人商永军因与被申请人广州市番禺康达木业有限公司（以下简称康达公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商永军申请再审称，康达公司应向商永军支付一次性伤残补助金35049元、停工留薪期工资待遇差额6597元、康复期间工资待遇差额31250元、工伤住院期间住院伙食费差额1520元、自2012年4月1日至2018年3月31日延长工作时间的加班工资88803元、自2012年4月1日至2018年3月31日休息日加班工资268366元、自2012年至2017年未休带薪年休假工资11184元、高温津贴4500元、自2017年7月1日起至2018年3月31日伙食费补贴2700元及交通费531元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于商永军申请再审的理由，分析如下：关于工资构成的问题。商永军主张康达公司发放的工资条存在拆分、虚构工资构成的情况，但其未能提交充分证据予以证明，故二审法院根据康达公司提交的有商永军签名确认的工资条及商永军收到的工资数额等数据，确认该工资条真实性并无不当。关于加班工资的问题。商永军主张其每天工作10小时，每月工作30天，康达公司从未支付加班工资。商永军提交的日产量明细表、临时工出勤考勤表、2018年合板厂各部门人员安排出勤情况等证据均未经康达公司确认，而案外人范某与商永军的工作岗位、工作时间并不一致，其证人证言亦不足以证明商永军主张。康达公司提交的工资条已明确记载每月的加班时间及已发放的加班工资数额，商永军确认收到工资条，且在工资条上签名，故二审法院根据工资条上记载的加班时间进行核算后，对商永军关于康达公司向其支付加班工资的主张，不予支持并无不当。关于商永军受伤前12个月的平均工资的问题。康达公司主张根据《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》计算，商永军受伤前12个月的月平均工资为4707元，双方并没有餐补费300元的约定，公司也未实际向员工发放该费用。而商永军则主张其入职以来康达公司每月均发放300元的伙食补贴，该伙食补贴属于工资组成部分，故其受伤前12个月的月平均工资应为5007元。因康达公司对此不予确认，商永军亦未举证证明，且根据证人范某的出庭陈述，每月300元的伙食补贴从未发放给员工，商永军的主张理据不足，故二审法院认定商永军受伤前12个月的平均工资为4707元并无不当。关于停工留薪期、康复期工资差额的问题。参照《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，商永军因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，应由康达公司按月支付。商永军与康达公司在劳动仲裁中确认康达公司已分别向商永军支付停工留薪期、康复期工资8781元、33841元。二审法院根据商永军受伤前的工资标准4707元/月，并结合商永军的停工留薪期、康复期核算，认定劳动仲裁裁决商永军的停工留薪期、康复期工资差额24361元不低于康达公司应向商永军支付的数额，且康达公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决没有异议，故二审法院判决康达公司向商永军支付停工留薪期、康复期工资差额24361元，亦无不当。关于一次性伤残补助金的问题。《广东省工伤保险条例》第三十二条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工商保险基金支付一次性伤残补助金，十级伤残为七个月的本人工资。本案中，因康达公司未及时为商永军缴纳工伤保险费，致工伤保险基金不予支付商永军的一次性伤残补助金，而商永军每月工资标准为4707元，故二审法院判决康达公司向商永军支付一次性伤残补助金32949元，并无不当。关于未休年休假工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效为一年。商永军自2018年4月26日申请劳动仲裁，故其关于康达公司支付2016年及之前未休年休假的请求已超过法定仲裁时效，二审法院不予支持并无不当。鉴于双方对康达公司应向商永军支付2017年未休年休假工资2164元均无异议，故二审法院判决康达公司向商永军支付未休年休假工资2164元，并无不当。关于住院伙食费差额的问题。二审法院已判决康达公司向商永军支付住院伙食费差额1520元，商永军现再主张康达公司向其支付住院伙食费差额1520元已无必要，本院予以驳回。关于高温津贴、伙食费补贴及交通费的问题。商永军关于2016年及之前高温津贴的请求，已超过法定仲裁时效，二审法院不予支持并无不当。如前所述，康达公司提交的工资条中已包含伙食补助及2017年的高温补贴，且商永军主张每月含300元伙食补贴缺乏依据，故商永军主张康达公司支付高温补贴及伙食补贴均缺乏依据，二审法院不予支持亦无不当。商永军主张康达公司支付交通费，亦缺乏理据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商永军的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁琼文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29252号 申请执行人叶城，男，汉族，1996年12月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保社区市花路**和仓储区**T8旅游创意园**，统一社会信用代码914403003497663754。 法定代表人张正。 申请执行人叶城与被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3193号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7604.5元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢泽平
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初133号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人林家炎，男，1956年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌失火罪，于2020年3月1日被寻乌县公安局取保候审，2020年10月27日被寻乌县人民检察院决定逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人林家炎犯失火罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人林家炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年2月29日上午10时30分许，被告人林家炎携带一个一次性气体打火机和一把镰刀来到寻乌县菖蒲乡坪光村大箩坑平时放牛的田里，想把那些长满刺妨碍放牛和碍手碍脚的杂树枝烧掉，便走到田里旁边的一条水沟附近，拿着带来的打火机点燃了水沟旁的杂树枝、杂草，因风大，导致火势蔓延，引发了森林火灾，烧毁了寻乌县菖蒲乡徐溪村的田螺陂小组、老屋场小组、围里小组、坪光村的下屋小组、五丰村的上角小组、下角小组、晨光镇六社村的老屋下小组共计263户村民的山场。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该起森林火灾过火林地面积2971.6亩，合198.1067公顷，其中：过火有林地面积1151.3亩（合76.7533公顷），原为松、杉、阔中幼林；荒山1820.3亩（合121.3534公顷），该起森林火灾的直接经济损失为657089.80元。被告人林家炎于2020年2月29日主动到寻乌县森林公安局投案，归案后被告人林家炎能够自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人林家炎的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人林家炎具有自首、认罪认罚的情节，但未赔偿被害人的损失，建议对被告人林家炎判处有期徒刑二年六个月。被告人林家炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：打火机1个；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、被告人身份证明、扣押决定书、扣押清单、寻乌县林业局证明、寻乌县森林防火指挥部办公室的证明、2020.2.29火烧山损害情况统计表、林权信息统计表、2.29森林火灾位置图等；3.证人林某5、林某6、卢某、凌某、林某7的证言；4.被害人曹某1、曹某2、林某1、古某1、林某2、林某3、古某2、林某4的陈述；5.被告人林家炎的供述；6.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；7.鉴定意见：调取证据通知书、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。本院认为，被告人林家炎反国家森林法规，在森林防火期间违规用火，引发森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于案发后，被告人林家炎主动向公安机关投案，且在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人林家炎认罪认罚，可以从宽处罚；被告人林家炎未赔偿被害人损失，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林家炎犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2023年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  潘锡玉人民陪审员  傅培青二〇二〇年十一月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初621号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：郑景华，女，汉族，1987年9月14日出生，住广东省茂名市茂**。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告郑景华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告郑景华达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交2300元，多交的2275元由本院予以退还。审 判 长 龙光新审 判 员 许 彦审 判 员 黎湛红二〇二〇年十一月十七日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初414号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人顾某，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市。2020年6月13日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年6月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人牟仁、马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z338号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人牟仁、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年4月，被告人顾某谎称能帮助被害人王某安排到呼和浩特市铁路局集宁工务段工作，需要人民币100000元。同年4月17日，被害人王某在呼和浩特市赛罕区大江南北酒店通过手机银行向被告人顾某提供的顾某的银行账户转入人民币100000元。后被害人王某告知被告人顾某不办集宁铁路工务段的工作时，被告人顾某谎称还可以办理呼和浩特市其他事业编的工作，并将该笔钱款用于个人花费。报案前，被告人顾某退还被害人人民币50000元。2、2018年8月，被告人顾某谎称能帮被害人冯某侄女张云霞安排呼和浩特市回民区事业编制教师工作，需要人民币160000元。同年8月10日，被害人冯某在呼和浩特市赛罕区师范大学东门通过手机银行向被告人顾某提供的顾某的银行账户转入人民币160000元，后被告人顾某将该笔款项用于个人花费。报案前，被告人顾某退还被害人人民币40000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，骗来的钱是临时挪用，并非个人挥霍；2、被告人案发前退还了9万，认罪悔罪态度较好；3、被告人顾某曾经当过兵、志愿者，多次献血，被告人和辩护人多次表示让家属赔偿被害人钱财。被告人顾某辩护人当庭提交了献血证明、志愿者证明、当兵服役证明及退伍军人落户介绍信的证据。经审理查明：1、2018年4月，被告人顾某谎称能帮助被害人王某安排到呼和浩特市铁路局集宁工务段工作，需要人民币100000元。同年4月17日，被害人王某在呼和浩特市赛罕区大江南北酒店通过手机银行向被告人顾某提供的顾某的银行账户转入人民币100000元。后被害人王某告知被告人顾某不办集宁铁路工务段的工作时，被告人顾某谎称还可以办理呼和浩特市其他事业编的工作，并将该笔钱款用于个人花费。报案前，被告人顾某退还被害人人民币50000元。2、2018年8月，被告人顾某谎称能帮被害人冯某侄女张云霞安排呼和浩特市回民区事业编制教师工作，需要人民币160000元。同年8月10日，被害人冯某在呼和浩特市赛罕区师范大学东门通过手机银行向被告人顾某提供的顾某的银行账户转入人民币160000元，后被告人顾某将该笔款项用于个人花费。报案前，被告人顾某退还被害人人民币40000元。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明、到案情况说明、人员基本信息、电话查询记录单、违法犯罪记录查询单、考试材料、银行交易明细、微信聊天截图及短信截图、通话记录、回民区教育局说明、被告人顾某供述、被害人冯某及王某陈述、证人顾某证言、证人岳某证言、证人巴某证言、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人顾某及其辩护人均无异议。被告人顾某辩护人提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，共计价值人民币170000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2024年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人顾某退赔被害人王某人民币五万元，退赔被害人冯某人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 任珂莹人民陪审员 贝宇雪二〇二〇年十一月五日书记员 张莉媛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执986号之一 申请执行人：张群献，男，1983年1月8日出生，汉族，工人，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县晶龙街**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 申请执行人张群献与被执行人河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0528民初1352号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人河北东风锻压机械有限公司偿还申请执行人张群献借款本金40000元，并自2019年4月3日起按年利率6%计付利息。本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人河北东风锻压机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北东风锻压机械有限公司未按规定期限履行给付义务，且拒绝报告财产，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0528执1070号拘留决定书，决定对被执行人河北东风锻压机械有限公司法定代表人陈志勇拘留15日，并于2020年10月16日作出(2020)冀0528执1070号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人河北东风锻压机械有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制河北东风锻压机械有限公司法定代表人高消费。另，本院对被执行人河北东风锻压机械有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询。经查，发现被执行人河北东风锻压机械有限公司有车间厂房，本院依法进行了查封，但系轮候查封，本案无权处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  裴园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：普孝玲，女，1997年7月26日出生，彝族，住云南省红河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告普孝玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2827号申请执行人吴某某，男，汉族，住陕西省长安区。被执行人董某某，男，汉族，住陕西省长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董某某（身份证号：610121********3296）名下有车牌号为陕A8***H号的汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董某某（身份证号：610121********3296）名下有车牌号为陕A8***H号汽车所有档案。二、查封、扣押期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾月着
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1631号之一原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：徐州芙兰蒂商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：周嘉伟，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、徐州芙兰蒂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2550号丁某、钟某：申请执行人丁某与被执行人钟某离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币752000元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，原南通市港闸区人民法院作出作出的(2020)苏0611民初529号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初636号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李洪亮，男，1968年2月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞474号起诉书指控被告人李洪亮犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日16时许，被告人李洪亮在漳州市芗城区××镇××村路芙蓉兴盛便利店，趁店内无人之际，盗走店内收银台抽屉内现金人民币15000元后逃离。 公诉机关认为被告人李洪亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李洪亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人李洪亮有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李洪亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年6月1日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人将未退赔的赃款人民币15000元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1437号申请执行人：嘉兴博林包装策划有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）**东湖金悦小区******，统一社会信用代码913304833234885497。法定代表人：曾国元，执行董事。委托代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。委托代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人嘉兴博林包装策划有限公司与被执行人杨红峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案恢复执行。执行标的为：被执行人支付货款39360.5元、逾期还款利息1097.67元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产；未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定（未到位）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十一月三十日书记员 钟一斌
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初509号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人苏明忠，男，1960年4月1日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年12月5日被徐闻县公安局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]20013号起诉书指控被告人苏明忠犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人苏明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日11时许，被告人苏明忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车在途经徐闻县*******民康市场门口路段时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人苏明忠的检测结果为93mg/100ml。经乙醇浓度定量分析,从被告人苏明忠血样中检验出乙醇浓度为97.50mg/100ml。根据道路交通安全法有关规定，被告人苏明忠的行为已属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏明忠自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人苏明忠的供述和辩解，指认笔录，酒精呼气检测结果，法医毒物司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人苏明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏明忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏明忠对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏明忠自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年十一月十九日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初112号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人张治强，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省平昌县，住江西省共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月4日被共青城市公安局变更为取保候审；同年11月20日被共青城市人民检察院重新取保候审；同年11月24日被本院重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告人熊斌，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省平昌县，住江西省共青城市。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月4日被共青城市公安局变更为取保候审；同年11月20日被共青城市人民检察院重新取保候审；同年11月24日被本院重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张治强、熊斌犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人张治强及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼，被告人熊斌及其指定辩护人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日，被告人张治强、熊斌伙同冯亚明、袁金平（已判决）驾驶电动车至本市工业园创业孵化基地靠北一栋空置厂房，由熊斌望风，张治强、冯亚民、袁金平入内割断电缆线19.5米，剥皮获取铜线80斤。4月10日，四人将前述铜线卖给本市甘露镇农民街费云废品收购站，得赃款1368元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1676元。公诉机关向本院移交了被告人张治强、熊斌自愿签署的认罪认罚具结书和指控的证据。并认为，被告人张治强、熊斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张治强、熊斌共同故意犯罪，张治强在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人熊斌在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人张治强主动投案后能如实供述，熊斌被抓获归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人张治强、熊斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张治强罚金三千元，判处被告人熊斌罚金一千五百元。被告人张治强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人熊斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张治强、熊斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。二被告人系共同犯罪，其中被告人熊斌系从犯，应从轻处罚。被告人张治强具有自首情节，可从轻处罚；被告人熊斌具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张治强、熊斌认罪认罚，可从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张治强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人熊斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十一月二十六日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。