河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1267号 原告：杨某某，女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阎律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：赵某2，男，1964年2月13日出生，汉族，住无极县。 二被告委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。原告杨某某与被告赵某1、赵某2为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人闫雪、被告赵某1和被告赵某2的委托诉讼代理人韩雅梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某诉称，杨某某、赵某1于2011年8月3日登记结婚，婚后杨某某、赵某1以赵某1的名义购买奥迪牌轿车一辆，车架号码LFV3A24G66H3041507。2018年4月10日，赵某1恶意转移夫妻共同财产，未经过杨某某的同意，将案涉车辆转让给其父赵某2，同日，赵某1起诉至法院要求与杨某某离婚。案涉车辆系杨某某、赵某1的夫妻共同财产，杨某某系该车辆的共有权人，赵某1未经其他共有权人同意，擅自处分案涉车辆的行为应属无权处分，且二被告系父子关系，二被告恶意串通转移财产损害了杨某某的合法权益，根据《合同法》的相关规定，赵某1与赵某2车辆转让合同应认定无效，案涉车辆应依法返还。诉讼请求：一、依法确认赵某1与赵某22018年4月10日车辆转让合同无效。二、判令赵某2向杨某某、赵某1返还奥迪牌轿车（车架号码LFV3A24G66H3041507）。三、诉讼费用由二被告负担。 赵某1、赵某2辩称，赵某2系案涉奥迪牌轿车（车架号码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ66Ｈ3041507）的实际所有权人。案涉车辆是赵某2于2017年6月4日以赵某1的名义所购买，购车款是答辩人赵某2用李金坡名下账号为62×××83的银行卡所支付，该车款系赵某2向李金坡的借款，且付款凭证上也有赵某2的签字，足以证明该车辆的实际购买人、实际付款人均为赵某2。2017年6月5日，赵某2己将借款350500元通过银行转账方式偿还给张灵、李金坡（张灵与李金坡系夫妻关系）。故该车辆的实际所有权人为赵某2，且自购买之日起，该车辆一直由答辩人赵某2占有使用。二、赵某1将案涉车辆过户到赵某2名下，是将车辆恢复到实际所有权人的名下。该车辆并非杨某某、赵某1的夫妻共同财产，更不属于恶意转移财产。赵某2是案涉车辆的实际所有权人，赵某1将车辆过户到实际所有权人的名下，并无不妥，转让行为合法有效，也未侵犯他人的合法权益，被答辩人也无权要求答辩人返还案涉车辆。 本案争议的焦点是：原告杨某某请求确认赵某1与赵某2转让奥迪牌轿车转让合同无效有无法律依据及事实理由。 原告提交的证据有： （2019）冀0102民初7366号民事判决书1份，用以证明杨某某、赵某12011年8月3日登记结婚，2019年6月12日经石家庄市长安区法院判决离婚，该判决书中对于案涉车辆的认定为2017年6月5日购买，于2018年4月10日变更车辆登记，该登记变更发生在原被告婚姻关系存续期间。 2017年6月5日机动车销售统一发票1张，用以证明该车辆开票日期为2017年6月5日，发生在杨某某、赵某1夫妻关系存续期间，该车辆为夫妻共同财产，杨某某是该车的共有权人。 车辆停放照片1张，用以证明案涉车辆车牌号为冀Ａ×××××车况良好，同时证明原告与被告婚后购买的保利花园Ｄ区1797号地下车位，该车位在小区物业登记使用的车辆及案涉车辆，该车辆一直由杨某某和赵某1使用。 2018年4月10日二手车销售统一发票转移登记表1张，用以证明被告赵某2作为赵某1的父亲即当时的公公，在知晓被告赵某1当时想要离婚的情况下，恶意受让该车辆，且转让时该车辆刚购买不到一年，车况良好，但车价合计10,000元，明显属于低于合理价格。根据婚姻法第十七条、第十八条规定，夫妻婚后一方父母出资为子女购买车辆，产权登记在子女名下的，应当属于夫妻共同财产并非借名。 经质证，二被告对判决书的真实性无异议，但认为其不能证明案涉车辆为夫妻共同财产。对发票的真实性没有异议，但认为是赵某2以赵某1的名义买的车。对存放车辆照片的真实性无异议，但它并不能证明该车为共同财产。对车辆转移登记的真实性没有异议，但认为该车实际所有权人为赵某2，所以进行转让的行为，合法有效。 二被告提供的证据有： 机动车销售发票复印件1张，用以证明赵某2用赵某1的名义购买车辆。 付款凭证及中信银行业务回单各1份，用以证明赵某2系实际购买人，实际付款人即用李金波名下银行卡付款的事实。 农业银行分户账页1份，用以证明赵某2向李金波、张灵偿还借款的事实。 张灵、李金波身份证复印件、结婚证复印件各1份及张灵、李金波书写证明1份，用以证明赵某2向李金波、张灵借款的事实。 国兴汽车服务中心销售经理个人出具的证明1份，用以证明赵某2用赵某1的名义购买车辆。 原告对被告提供的证据1机动车销售发票真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为因该开票时间为杨某某与张少博婚姻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同财产，而不是赵某2个人财产。对证据2付款凭证及业务回单，对其真实性、关联性、合法性均不认可。认为该证据并不能证明赵某2系借赵某1名义购买的个人车辆。对证据3有异议，认为农业银行分户该笔转账并不能证明赵某2向张灵转账系用于购买车辆，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。对于证据4证明李金波、张灵所出具的证明，真实性、关联性、合法性均不予认可。对证据5国兴汽车服务中心销售经理出具的证明，真实性、关联性、合法性均不予认可。认为国兴汽车服务中心不是司法机关，不是登记部门，其出具的关于车辆所有权的证明没有任何证明证明能力，而且该证明仅有销售人员签字，亦不能证明该销售人员是否为该中心的工作人员，其出具的证明更没有任何证明能力。 经审理查明，原告杨某某与被告赵某1原系夫妻关系，被告赵某2与被告赵某1系父子关系，原告杨某某与被告赵某1于2011年8月3日登记结婚，2019年6月12日，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7366号民事判决书判决杨某某、赵某1离婚。另查明，该涉案车辆2017年6月5日购买（车辆识别代号车架号码LFV3A24G66H3041507），总价款333200元，登记在赵某1名下，2018年4月11日赵某1以10000元将该车转让其父亲赵某2。与被告赵某1第一次起诉离婚的时间2018年4月11日为同一时间。由石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初7366号民事判决书判决可以证实。判决书认为“涉案奥迪牌轿车该登记变更发生在原、被告婚姻关系存续期间，且该车辆的转移涉及案外人赵某2，故未对该车辆作出处理”。 本院认为，庭审中原、被告均认可被告赵某1之父赵某2在赵某1与原告婚姻关系存续期间，出资购买涉案车辆并登记在赵某1名下。根据婚姻法第十七条第四项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有“继承或赠与所得的财产，但第十八条第三项规定的除外”；婚姻法第十八条第三项规定“遗嘱或赠与合同是确定只归夫或妻一方的财产”为夫妻一方财产；婚姻法第十九条第一项规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明的适用本法第十七条、第十八条规定”。二被告未能提供婚姻法第十八条第三项规定该涉案车辆仅赠与夫妻一方的的赠与合同，也未能提供婚姻法第十九条规定的婚姻关系存续期间，所得财产归各自所有夫妻双方书面约定的证据，故对二被告主张赵某2以赵某1的名义购买车辆，该车实际所有权人为赵某2的主张不予采信。赵某1、杨某某婚姻存续期间所得赠与财产为夫妻共同所有，该车辆应认定赵某2赠与赵某1、杨某某夫妻的共同共有财产，共同共有财产不经共同共有人同意，共有人一方不得随意处置共有财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 赵某1与赵某2于2018年4月10日的车辆（奥迪牌轿车，车辆识别代号车架号码LFV3A24G66H3041507）转让合同无效。 案件受理费6,298.0元，减半收取计3,149.0元，由被告赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，邮编：052460，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈秋起 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 硕 ——