河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2472号原告：姚某某，男，汉族，1962年4月19日生，住光山县。原告：郑某某，女，汉族，1961年9月5日生，住光山县。原告共同委托诉讼代理人：李钦斌，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1992年6月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，1996年1月2日生，住光山县。被告：鲁某某，男，汉族，1992年2月24日生，住光山县。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司负责人。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500399774795T。负责人：杨丰明，公司负责人。委托诉讼代理人：吴洋洋，公司员工。原告姚某某、郑某某与被告李某、彭某某、鲁某某、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“国任财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭就行了受理。二原告委托诉讼代理人李钦斌，被告李某委托诉讼代理人余家军，被告鲁某某委托诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼，被告国任财保委托诉讼代理人吴洋洋到庭参加了诉讼。被告彭某某、被告平安财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失112697.67元，减去已支付100000元，余额102697.67元（具体包括：死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元，被抚养人生活费292954.27元，丧葬费3万元，精神抚慰金10万元，亲属处理丧葬事宜费用2万元），并承担诉讼费。事实与理由：2018年5月13日3时许，被告彭某某明知被告李某已经饮酒的情况下将其本人所有的豫Ｓ×××**号小型轿车（车内乘坐彭某某、张某、姚某、黄芳）交由李某驾驶，与被告鲁某某所驾驶的豫Ｓ×××**号小轿车一起在光山县城道路上高速行驶、竞相追逐，后两车沿滨河大道由东向西行驶至龙山干渠路段时，两车先后驶出路面坠入龙山干渠，造成两车受损，豫Ｓ×××**号小型轿车乘坐人张某、姚某当场死亡。事故发生后，三被告故意躲避，并串通以妄图逃避法律责任。在本次事故中三被告共同承担该事故的全部责任，姚某无责任。同时查明事故车辆在保险期间。被告的行为给原告家庭造成巨大的经济损失和严重的精神损失，故提出上述请求。被告李某辩称：1、本案事故发生属实，应该在保险范围内现行赔付，赔付后再和其他被告共同承担责任；2、本案受害人也应该承担部分责任，受害人在明知或者知道本案其他被告均饮酒，饮酒后驾车存在风险，受害人还乘坐该车，故应该承担部分责任。被告彭某某经传票传唤未到庭，但其称：已经付100000元、火化费1500元，应当扣减。发生事故是大家都不希望看到的，我在事故中应该承担较小责任，生效的刑事判决书也已经证明。被告鲁某某辩称：1、本案属于交通事故责任赔偿纠纷，是侵权责任纠纷，应该适用侵权责任法的相关法律规定来归责；2、本案受害人的死亡后果与鲁某某没有直接因果关系，受害人并不是乘坐在鲁某某的车辆导致死亡，而是乘坐在李某所驾驶的车辆上；3、事故车辆均购买有交强险和商业性，对于被害人，鲁某某属于第三方，即使鲁某某承担相应责任，也应该由保险公司在保险范围内先行赔付；4、本案的原告人亲属姚某也有相应的过错，对其自身存在过错部分应当承担部分责任。被告平安财保经传票传唤未到庭，但提交答辩状称辩：在我公司投保的是豫Ｓ×××**号小型轿车，死亡者也是该车上人员，没有投保车上人员商业险，故我公司不承担赔偿责任，而且已经生效的民事判决也已经认可，故应该驳回对平安财保的诉讼请求。被告国任财保辩称：1、豫Ｓ×××**号小轿车属鲁某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上违法超速竞技，在事故发生后故意躲避交通事故现场、串供妄图逃避法律责任等故意破坏、伪造毁灭证据，该行为严重违反法律禁止性规定，不属于法律规定及保险合同约定赔偿范围；2、豫Ｓ×××**号小轿车与原告亲属姚某所乘坐的豫Ｓ×××**号小型轿车在事故发生时具有相互独立性，时间上有先后性，空间上也未发生接触碰撞，事故的结果系各自车辆驾驶员超速行驶来不及刹车而产生，所以豫Ｓ×××**号小型轿车及其乘坐人均不能视为豫Ｓ×××**号小轿车的第三人，不属答辩人保险赔偿范围。根据驾驶员鲁某某在公安机关的供述，他们有意阻止交警到现场抽血检验，怕保险不理赔。上述证据证实鲁某某本人对酒驾不赔是明知的。综上，应当驳回原告对我公司的全部诉讼请求。经审理查明，2018年5月13日03时30分许，被告彭某某明知被告李某已经饮酒的情况下，将其本人所有的豫Ｓ×××**号小型轿车（车内乘坐彭某某、张某、姚某、黄芳）交由被告李某驾驶，与被告鲁某某所驾驶的豫Ｓ×××**号小轿车（车内乘坐吴银花）一起在光山县城道路上高速行驶、竞相追逐。后两车沿滨河大道由东向西行驶至龙山干渠路段时，两车先后驶出路面坠入龙山干渠，造成两车受损，豫Ｓ×××**号小型轿车乘坐人张某、姚某当场死亡及多人受伤。事故发生后，李某、鲁某某、彭某某三人故意躲避，并串通以妄图逃避法律责任。2018年7月18日，光山县交警大队作出“第411522120180000035号”事故认定书，认定被告李某、鲁某某、彭某某三人共同承担该起事故的全部责任，张某、姚某、黄芳、吴银花四人无责任。死者姚某（身份证号码）有继承人：父姚某某，母郑某某。另查明，被告李某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告平安财保投保交强险和商业三者险。被告鲁某某驾驶的豫Ｓ×××**号小轿车在被告国任财保投保交强险和商业三者险。事故发生在有效保险期间。又查明，事故发生后，因被告李某、鲁某某、彭某某构成刑事犯罪，2018年3月14日光山县人民法院作出“（2018）豫1522刑初376号”刑事判决，被告人不服提出上诉，2019年10月12日，信阳中级人民法院作出“（2019）豫15刑终287号”刑事判决书，认定被告李某、鲁某某、彭某某构成交通肇事罪，判决被告李某有期徒刑5年，鲁某某有期徒刑4年，彭某某有期徒刑2年。在刑事诉讼过程中，原告方领取被告彭某某赔偿款10万元，彭某某垫付火化费1500元。2019年死者张某亲属向本院提起民事诉讼，本院在202年3月5日作出“（2019）豫1522民初2708号”生效民事判决书。上述事实有原告提交的身份证、结婚证及户口本复印件，事故认定书，保险单复印件，刑事判决书复印件2份、民事判决书复印件1份，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此所造成的合理合法损失应当得到的赔偿。经审查，“第411522120180000035号”事故认定书的作出，在程序及使用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告李某、鲁某某、彭某某共同承担事故全部责任，死者张某不承担责任，故被告李某、鲁某某辩称其应当承担部分责任的辩称不予采信。结合本案案情及“（2019）豫15刑终287号”生效刑事判决，被告鲁某某、彭某某、李某承担民事赔偿责任按照3：3：4划分为宜。本案事故的发生系双方在县城道路上高速行驶、竞相追逐造成严重后果，虽然两车没有接触，但仍然应当定性为交通事故。事故发生时原告亲属姚某属于豫Ｓ×××**号小型轿车乘坐人员，根据相关规定，豫Ｓ×××**号小型轿车所投保的交强险及商业三责险均不应予理赔，即被告平安财保不承担理赔责任。豫Ｓ×××**号小轿车的投保公司被告国任财保应当在交强险范围内先行向第三者承担理赔责任，因本案事故发生时双方均属酒驾，故被告国任财保理赔后，可以向相关责任人追偿。本次交通事故死亡二人，根据《侵权责任法》第17条规定,“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，二人计算标准应当相同。原告没有提交证据证实在事故发生时，其均丧失劳动能力且无其它生活来源，故其诉求被抚养费暂不予支持。综上，对原告因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、死亡赔偿金31874.15元×20年=637483元；2、丧葬费55997元÷2=27998.5元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定8000元。上述四项合计723481.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、二十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告姚某某、郑某某因其亲属死亡造成的各项损失55000元，于本判决生效后十日内一次性向原告姚某某支付（开户行：河南光山农商银行，账号：62×××20）；二、被告李某赔偿原告姚某某、郑某某因其亲属死亡造成的各项损失723481.5元×40%=289392.6元，于本判决生效后十日内支付；三、被告彭某某赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失723481.5元×30%=217044.45元，减去已支付1500元+100000元，余额115544.45元，于本判决生效后十日内支付；四、被告鲁某某赔偿原告姚某某、郑某某因其亲属死亡造成的各项损失723481.5元×30%-交强险55000元=162044.45元，于本判决生效后十日内支付；五、驳回原告姚某某、郑某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14044元，由被告李某承担5644元，被告鲁某某承担4200元，被告彭某某承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年十一月十六日书 记 员 黄忠信