湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1067号 原告：何文峰，男，1973年12月28日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼**。 负责人：彭梦先，总经理。 委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。 原告何文峰与被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财保岳阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万娟，被告太平财保岳阳中心支公司委托诉讼代理人肖国九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何文峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告财产损失共计人民币101150元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日13时许，原告驾驶湘ＦＡ××××小车沿岳阳县荣家湾东方路由西向东行驶，因避让瞿波驾驶的湘ＦＫ××××皮卡车，碰撞到湘Ｆ5××××轻货车，造成湘ＦＡ××××小车、湘Ｆ5××××轻货两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定原告负此次事故主要责任，瞿波负次要责任。2020年3月7日，原告为湘ＦＡ××××小车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在保险合同有效期内。保险事故发生后，被告未能依约支付原告因本次事故所造成的财产损失101150元（144500元×70%）。为此，原告提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告太平财保岳阳中心支公司辩称，1.本案所涉维修项目应由被告进行核定，未经被告核定的，不应予以认可；2.原告修理车辆过程中所替换的旧件应当交由被告保管，未提供旧件的，因无法确定是否为此次交通事故所需更换的配件，不应予以认可；3.原告方应采取合适的维修方式，避免损失的扩大。即使通过其他证据证明相关配件确实在此次保险事故中损坏，也应根据其损坏程度采取适当的、经济的修理措施，避免损失的扩大。如损坏的配件可通过单纯通过修复的方式恢复其功能的，应尽量不更换配件。如确实需更换的，也应将旧件交由被告保管；4.对于本案所涉鉴定意见书中，存在如下异议：⑴该鉴定意见书明显依据不足，现有证据不能证明应进行上述车辆换件维修。⑵相关维修项目的处理方式均为更换配件，不符合经济性及必要性原则，也违反科学性原则，不应予以认可。⑶该鉴定意见书未注明更换的配件的规格、型号及相应的原厂零件号。在上述情况不清楚的情况下，无从确定更换配件的具体价格及工时费，不具有客观性。事实上，该鉴定意见书确定的维修价格远高于市场价格，不具备参考价值。⑷该鉴定意见书与原告方提交的《明光汽车服务有限公司维修报价单》具有高度的雷同性，全然未考虑被告要求核减部分维修项目的合理意见，严重缺乏公正性。结合以上内容，该鉴定意见书明显依据不足，存在诸多不合法之处，且严重偏离实际情况，不应作为本案的裁判依据。被告现郑重向法庭申请重新鉴定，恳请法庭予以准许。综上，请求人民法院依法驳回原告方不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月22日13时许，原告驾驶的湘ＦＡ××××小车与湘Ｆ5××××轻货车发生碰撞后，湘ＦＡ××××小车被送往岳阳名光汽车服务有限公司维修，维修费用去144500元。因保险公司的定损维修费与实际维修费差距较大，2020年7月15日，被告依法申请对该车的维修费用进行评估，2020年9月1日，国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对湘ＦＡ××××小车的维修费用进行了评估，其评估维修费为121197元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故因原告负主要责任，案外人瞿波负次要责任，其给原告造成的维修费损失121197元，由原告与案外人瞿波按责任大小承担责任。其中由原告承担责任的部分，依保险合同约定由被告在保险责任范围内承担赔付责任。 综上所述，本案涉及有关车辆维修费已经评估机构进行了鉴定确定，应以评估价格121197元确定车辆维修费。本次交通事故造成原告车辆损坏，符合保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，且原告对保险车辆具有保险利益，原告要求被告在责任范围内（本院酌情70%）承担维修费的请求，本院予以支持。被告再次申请本院重新对受损车辆维修费进行评估的请求，因无证据显示鉴定人存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告何文峰车辆维修费损失84838元（121197元×70%），限被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：8034××××1272）； 二、驳回原告何文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告何文峰负担201元，由被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。