wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1425号之一申请执行人：熊顺国，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地江西省南昌市高新技术开发区）。被执行人：金秀军，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。关于熊顺国与金秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)鄂0107民初481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人金秀军应当履行下列义务:1、向申请执行人熊顺国支付货款7,000元；2、向申请执行人熊顺国支付迟延履行期间的债务利息（以7,000元为基数，从2019年11月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对此表示认可，并提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1425号案件本次执行程序。被执行人金秀军负有继续向申请执行人熊顺国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1810号申请执行人谢思娟,女,1988年8月4日出生,住所地江西省高安市。被执行人金建新,男,1967年11月12日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。申请执行人谢思娟依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1758号民事民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人金建新未向本院报告财产情况。申请执行人谢思娟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金建新的财产情况，查明并查封了被执行人金建新的财产情况如下：坐落于温州市瓯海区××幢××室的房地产。本院拍卖了金建新名下坐落于温州市瓯海区××幢××室的房地产，所得拍卖款1360000元。因金建新向本院申请个人债务集中清理，本院业已受理，案号为（2020）浙0304执清7号，故暂不对上述拍卖款进行分配。截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案受理费900元及相应执行费。因被执行人金建新未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月十七日代书记员 何自力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1549号之一 申请执行人刘春强,男,1986年09月28日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人方跃,男,1974年01月18日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人刘春强与被执行人方跃为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春强向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘春强执行款人民币156700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3434元、申请执行费2250.5元。 立案执行后，本院向被执行人方跃发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人方跃履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方跃未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，查封了被执行人名下所有的浙Ａ××××车辆，查封于2022年7月1日到期，逾期自动解封。暂未发现被执行人方跃有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人方跃拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方跃纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人方跃作出罚款1000元的处罚措施 申请执行人未向本院提供被执行人方跃的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘春强，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人方跃目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘春强亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1549号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  钱雪凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2480号申请执行人：陶玉璇，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，公司董事长。本院在执行申请执行人陶玉璇与被执行人滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州茂业投资发展有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州茂业投资发展有限公司价值人民币32531.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7475号原告：王大生，男，1945年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王奕凯，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙玉彬，男，1963年5月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现羁押于宜兴市看守所四区403。原告王大生与被告孙玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王大生及其委托诉讼代理人王奕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大生诉称：2017年8月3日，孙玉彬以要购买机器为由，向王大生借5万元人民币，承诺利息按年利率15%计算，并出具借条一张。2019年5月起，王大生多次向孙玉彬催讨借款，孙玉彬态度一次比一次恶劣，之后孙玉彬电话也不接，甚至把王大生电话拉入黑名单。为此王大生诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令孙玉彬偿还借款本金5万元并承担该款自2017年8月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；判令本案诉讼费由孙玉彬承担。被告孙玉彬辩称：借条是孙玉彬本人所写；孙玉彬已分别于2019年5月、2019年6月支付王大生各5000元，共计归还王大生1万元，王大生分别出具了收条；等孙玉彬刑满释放后想办法一定第一个还款给王大生，现在没办法还款。经审理查明：2017年8月2日孙玉彬向王大生借款5万元并出具借条一份，该借条载明：今借王大生现金5万元整，利息按年息1分5厘计算。孙玉彬已分别于2019年5月、2019年6月支付王大生各5000元，共计归还王大生1万元。对此，王大生表示认可收到孙玉彬的还款1万元。此后王大生向孙玉彬催讨剩余借款本息未果，为此王大生诉至本院要求解决。上述事实，有王大生提供的借条，本院调取的刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王大生与孙玉彬之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。孙玉彬向王大生借款并出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在孙玉彬。审理中，王大生自认收到孙玉彬于2019年归还的借款1万元，因借款本金5万元自2017年8月3日至2018年12月2日止按年利率15%计算的利息为1万元，按照先付息后还本的常理，故归还的1万元应认定为孙玉彬归还王大生的利息，王大生有权就借款本金5万元及该款自2018年12月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息向孙玉彬主张权利。综上，孙玉彬应归还王大生借款本金5万元并承担该款自2018年12月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。王大生超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、孙玉彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还王大生借款本金5万元并承担该款自2018年12月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。二、驳回王大生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由孙玉彬负担，孙玉彬于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1155元。审判员  史伟中二〇二〇年十一月四日书记员  史俊达
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1172号 吴丽丽、徐玉海、户长海： 本院于2019年11月12日立案执行的吴丽丽与徐玉海、户长海民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吴丽丽与徐玉海、户长海民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第855号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1954号之一申请执行人:沈海祥,男,1976年3月2日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：胡建忠,男,1965年4月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈海祥与被执行人胡建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特237号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人胡建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈海祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人胡建忠给付申请执行人沈海祥货款196400元、违约金5000元。执行立案后，本院于同日向被执行人胡建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡建忠申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人胡建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人胡建忠的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡建忠名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的部分银行账户予以冻结。被执行人胡建忠名下位于××镇××路××商住楼××单元××室的不动产，本院已依法拍卖，得款550000元，扣除执行费2921元，因被执行人胡建忠涉及多起执行案件，申请执行人沈海祥按比例已分配受偿26592元。截止2020年11月16日，本案已执行到位货款26592元，尚未执行到位货款169808元、违约金5000元。暂未发现被执行人胡建忠有其他可供执行财产。本院已对被执行人胡建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1954号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十六日书记员 陈林浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1608号之一申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被申请人吕圣刚，男性,1979年12月6日生，汉族，住青岛市四方区。被申请人刘玉东，男性,1970年1月14日生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人许加文，男性,1965年4月7日生，汉族，住青岛市开发区。被申请人滕怀刚，男性,1974年12月14日生，汉族，住青岛市市**。被申请人尹士德，男性,1982年2月10日生，汉族，住青岛市市**。被申请人贾玮，男性,1963年2月1日生，汉族，住青岛市市**。被申请人张磊，男性,1982年9月25日生，汉族，住青岛市市**。被申请人李耀荣，男性,1974年10月29日生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人张茂杰，男性,1974年6月20日生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人尹明辉，男性,1979年1月6日生，汉族，住青岛市四方区。被申请人尤杰，男性,1977年3月19日生，汉族，住山东省胶州市。被申请人孙宏业，男性,1978年12月22日生，汉族，住即墨市王村区。被申请人董马良，男性，1982年1月21日生，汉族，住青岛市市**。被申请人黄云，女性,1980年6月30日生，汉族，住胶州市。被申请人李德明，男性,1964年5月20日生，汉族，住青岛市市**。被申请人韩金明，男性,1972年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人谢新芝，女性,1969年5月28日生，汉族，住青岛市市**。被申请人姜国福，男性,1964年7月28日生，汉族，住青岛市市**。被申请人林金兰，女性,1969年6月16日生，汉族，住青岛市。被申请人王**，男性,1980年10月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人李建华，男性,1970年8月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人殷宗亮，男性,1981年11月13日生，汉族，住青岛市胶**。被申请人孙海燕，女性,1982年8月27日生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕圣刚、刘玉东、许加文、滕怀刚、尹士德、贾玮、张磊、李耀荣、张茂杰、尹明辉、尤杰、孙宏业、董马良、黄云、李德明、韩金明、谢新芝、姜国福、林金兰、王**、李建华、殷宗亮、孙海燕信用卡纠纷系列案，因被申请人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人吕圣刚、刘玉东、许加文、滕怀刚、尹士德、贾玮、张磊、李耀荣、张茂杰、尹明辉、尤杰、孙宏业、董马良、黄云、李德明、韩金明、谢新芝、姜国福、林金兰、王**、李建华、殷宗亮、孙海燕银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 扬
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2019）辽0106行初60号原告：刘某某，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：沈阳市大东区文官街道办事处，住所地沈阳市大**文官街**。法定代表人：程辉，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，，住所地沈阳市大**小河沿路**负责人：陈丕德，该局局长。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委诉讼托代理人：马骁，该局工作人员。本院受理原告刘某某要求确认被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区文官街道办事处拆除行为违法一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审 判 长  李秀哲人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二〇年十一月二十日书 记 员  庞 岚
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7401号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：廖海燕。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告廖海燕金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保429号民事裁定，裁定冻结被告廖海燕银行存款121376.72元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告廖海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金119853.62元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为1523.1元）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告廖海燕未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180116002564号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年1月15日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：廖海燕确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月16日，发放贷款234000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月16日；贷款发放后，廖海燕足额偿还了2019年11月16日前的借款本息，此后仅偿还借款本金0.04元。截至2020年10月15日，尚欠借款本金106415.12元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖海燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金106415.12元； 二、被告廖海燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，保全费1127元，两项合计2491元，由被告廖海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢359号之二申请执行人：刘启文，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：隋宝红，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）鲁1502民初2098号民事判决书及申请人的申请，于2020年06月02日立案执行，被执行人应承担180000元本金及相应的债务利息。本院于2020年06月03日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年06月07日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执恢359号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年十一月十七日书记员  肖太森
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3844号申请执行人丁志方与被执行人路南祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3844号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月十三日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3621号原告：杨某禄，男，汉族，1948年12月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：毕晓辉、曹乐为，光山县法律援助中心法律工作者。被告：苏某龙，男，汉族,1965年8月30日生，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深北路，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告杨某禄与被告苏某龙、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简陈“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕晓辉，被告人民财险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告苏某龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失30345.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日7时50分，被告苏某龙驾驶豫Ｓ×××**号三轮载货摩托车沿十里镇冷十线由西向东行驶至徐寺路口时，原告骑行的三轮电动车沿该路段由西向东左转弯时，两车发生碰撞，造成原告和苏某龙、阮友志、陈学军、张其海受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告苏某龙负主要责任，杨某禄负次要责任。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告苏某龙未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份，其辩称，事故发生是事实，责任划分也没有异议，事发后经交警部门调解于2020年3月27日达成调解协议，原告赔偿被告苏某龙10000元，今后的一切损失双方不得以任何理由提出反悔。被告苏某龙受伤严重造成终身残疾，无其他经济来源，不应再支付任何费用。被告人民财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单及年检合法有效的前提下，在保险范围内承担责任。因被告苏某龙只在我司投有交强险，我司只在交强险限额内赔付。事故中还有其他伤者，应预留相应份额。因被告没有及时报险，因此对损失无法核定的部分不予承担。事故发生时原告已超过70岁，不应有误工费。根据责任划分，原告自身有过错。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年12月4日7时50分许，被告苏某龙驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车（乘坐人：阮友志、陈学军、张其海）沿十里镇冷十线由西向东行驶至徐寺路口时，遇前方杨某禄骑行的三轮电动车沿该路段由西向东左转弯时，两车发生碰撞，造成苏某龙、杨某禄、阮友志、陈学军、张其海受伤及两车受损的交通事故。2020年2月3日光山县公安交通警察大队作出第411522120190006264号《道路交通事故认定书》，认定苏某龙负主要责任，杨某禄负次要责任，阮友志、陈学军、张其海无责任。事故发生后，原告于当天送到光山县人民医院住院治疗14天（2019年12月4日至12月18日），花医疗费19359.97元（17728.07元+1631.9元），出院诊断为：头部的损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、鼻骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、皮肤挫伤、皮下血肿。经原告申请，本院委托，2020年8月4日经信阳德正法医临床司法鉴定所作出“信德正司法鉴定所[2020]临鉴字第123B号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某禄的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1570元。又查明，2020年3月27日，苏某龙与杨某禄达成交通事故赔偿协议，约定：1、双方对该起交通事故认定书认定的事故责任及程序无异议；2、杨某禄赔偿苏某龙10000元，杨某禄的一切损失通过诉讼向苏某龙驾驶的肇事车辆投保的保险公司索赔，所得赔偿款归杨某禄所有，与苏某龙无关，苏某龙个人不再承担任何费用；3、苏某龙放弃对杨某禄的一切索赔；4、阮友志、陈学军、张其海的所有费用由苏某龙承担。2020年3月28日，阮友志、陈学军、张其海出具“放弃声明”：三人表示放弃对苏某龙、杨某禄在此次交通事故中的所有赔偿。另查明，被告苏某龙有适格的驾驶证，其驾驶的车辆有合法有效的行驶证，在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，符合相关法律规定，且双方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。信阳德正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该司法鉴定意见书可以作为认定事实的依据。被告苏某龙驾驶的车辆在被告人民财险公司投保有交强险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次事故中阮友志、陈学军、张其海已明确表示放弃索赔，故无需预留份额。苏某龙与杨某禄达成协议，苏某龙不再承担任何费用，故保险之外的部分不应由苏某龙承担。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费19359.97元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费7506元（45677元÷365天×60天）；5、交通费280元（14天×20元）；6、鉴定费1570元，上述六项合计：30615.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告杨某禄19356元（医疗费10000元+护理费7506元+交通费280元鉴定费1570元），于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告杨某禄个人账户（河南省农村信用社622991756500391999）；二、驳回原告杨某禄其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 王娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6042号申请执行人舒彩莲。被执行人余华生。被执行人湖南泰怡康健康管理有限责任公司。申请执行人舒彩莲申请执行被执行人余华生、湖南泰怡康健康管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华生、湖南泰怡康健康管理有限责任公司银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人余华生、湖南泰怡康健康管理有限责任公司收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3239号原告：宜城市高家庄农资服务部（下简称高家庄服务部），住所，宜城市板桥店镇上湾村，统一社会信用代码91420684MA4919A14D。投资人：高继强。被告：彭生军，男，1967年3月17日出生，汉族，住宜城市，原告高家庄服务部与被告彭生军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高家庄服务部的投资人高继强、被告彭生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家庄服务部的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时偿还欠原告农资款3530元，并支付资金占用利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在二库农业队经营农资店。被告从2017年3月13日至2017年4月27日在原告处赊购各种农资，先后二次在原告处共赊购农资3530元，此欠款原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推托不予偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭生军辩称：原告给我售货发票后我就给付原告农资款。经审理查明，原告高家庄服务部在板桥店镇经营农资销售业务。2017年3月13日被告彭生军在原告高家庄服务部赊购农药2740元，同年4月27日又赊购农药790元，共计3530元，被告彭生军在售货单上签名确认。事后，原告找被告彭生军催要欠款，被告彭生军以原告销售的农药将其种植的果树打坏为由拖欠拒不给付货款。导致纠纷发生。上述认定事实有原告举证售货单一张及庭审陈述，被告彭生军质证无异议，本院对原告所举证据依法予以采信；被告彭生军所举证据照片二张，经原告质证对证据的合法性和关联性提出异议，本院认为，被告所举证据无法证明其果树的损失是否是原告所造成的，故对被告所举证据，本院不予采信。本院认为，被告彭生军在原告高家庄服务部赊购农药，原告高家庄服务部向被告彭生军提供了农药，被告彭生军在售货单上签名确认，双方买卖合同关系合法有效，被告彭生军应当偿还所欠的货款。被告彭生军辩称，原告给付售货发票后再给付欠款的理由，没有法律依据，对此辩称理由本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告彭生军欠原告宜城市高家庄农资服务部货款3530元，资金占用期间利息（从2020年11月6日起按年利率6%计算至付清之日止），在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告彭生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年十一月十七日书记员  杜晓旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4091号之一 申请人：张祥祥，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程付新，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘玉芬，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行熊立强与程付新、刘玉芬买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，正在线下联系被执行人协助过户，本院于2020年11月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5562号原告钦庭芳，男，1995年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告李谋，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省博爱县。原告钦庭芳与被告李谋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告钦庭芳到庭参加诉讼，被告李谋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦庭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26000元及逾期利息（利率按照国家同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至实际支付欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告用原告铲车干活，按小时收费，共260小时，共计欠原告26000元。经原告多次催告被告一直以各种理由推脱，原告不放心于2020年1月22日找到被告，让被告打了欠条。被告李谋未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据，被告李谋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。原告提交了欠款凭证，本院审查后认为来源合法且与本案相关，予以采纳。本院查明以下案件事实：被告李谋于2020年1月22日向原告钦庭芳出具一份欠条，欠条上载明：“今本人李谋（410822199xxxxxxxxx）借到钦庭芳人民币贰万陆仟元正（26000）”。被告李谋至今未付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠款26000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起逾期利息（利率按照2020年11月份国家同业拆借利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李谋于本判决生效之日起十日内支付原告钦庭芳欠款26000元及利息（以26000元为基数，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告李谋负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱华璋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14494号 原告：张某，男，1942年1月9日出生，汉族，住沂南县。 原告：张某，女，1998年4月13日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：沂南县某管理局，住所地沂南县振兴路东段。 法定代表人：赵从谦，局长。 被告：临沂市某局，住所地临沂市兰山区北京路**。 法定代表人：公某，局长。 原告张某、张某与被告沂南县某管理局、临沂市某局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法进行审理。 张某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失522879.3元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日下午18时许,一原告之亲属张玉海驾驶摩托车行驶至336省道仁和庄路段时。因被告修路施工,未设置警示标志和防护措施,导致原告亲属驾驶的车辆发生单方事故,造成原告亲属受伤抢救无效死亡的事故。事故发生后,被告未予赔偿。为此,向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所诉被告临沂市某局、沂南县某管理局主体错误，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇二〇年十一月二日 书记员  许宇翔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3684号原告:平顶山市卫东区红运山山名烟名酒店，经营场所卫**开源路中段东被单厂北侧临街门面房，统一社会信用代码：92410403MA43FF253D。经营者：张冠明，男，1997年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媚贞，河南首位律师事务所律师。被告：赵遂宏，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘金铎，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市石龙区金龙煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区南张庄村。企业注册号：410404100000118。法定代表人：赵随胜，总经理。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。原告平顶山市卫东区红运山山名烟名酒店诉被告赵遂宏、平顶山市石龙区金龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔进东、吴媚贞，被告赵遂宏的委托诉讼代理人刘金铎，被告平顶山市石龙区金龙煤业有限公司委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市红运山山名烟名酒店向法院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款372646元及资金占用期间的利息138469元（之后的利息以372646元为基数，自2020年8月16日起按照年利率4.9%计算至实际清偿完毕之日止）以上共计511115元。二、本案诉讼费由被告承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系熟人，被告一直在原告处赊购烟酒，其中2010年7月23日至2012年9月30日共计赊购494956元，被告向原告支付了部分烟酒货款，后经结算，被告于2013年1月向原告出具欠条一份，载明截止到2012年9月30日共欠原告372646元，但至今未向原告支付。原告经多次催要无果，故原告起诉至贵院，请求依法判决。被告赵遂宏辩称：一、欠的货款与赵遂宏无关，是平顶山市金龙煤业有限公司拿的货品，赵遂宏是经办人，原告请求赵遂宏承担连带清偿责任不合法也不合理。从原告提供的证据看，上面是金龙煤业有限公司的章，不是赵遂宏个人行为，是单位行为。二、欠款诉讼标的是原告和被告平顶山市石龙区金龙煤业有限公司之间的事，与赵遂宏无关。被告平顶山市石龙区金龙煤业有限公司辩称，对欠款的事实没有异议，也确实是公司委托赵遂宏经办的事，结算也是由公司与原告结算，实际的欠款人也是公司。如果原告愿意进行调解，被告也同意积极归还借款，但需要一定的时间。关于原告的起诉，结合起诉的内容可以看出，此欠款已经超过了诉讼时效，从法律层面上说，平顶山市石龙区金龙煤业有限公司不应该承担还款责任。原告平顶山市红运山山名烟名酒店提供了如下证据：1.欠条一份；2.原告经营者之母林爱红与赵遂宏的电话录音（光盘一张）；3.平顶山市石龙区金龙煤业有限公司的工商登记信息。被告赵遂宏、平顶山市石龙区金龙煤业有限公司未提供证据。经审理查明，2010年7月至2012年9月间，被告赵遂宏陆续到平顶山市红运山山名烟名酒店赊购烟酒共计494956元，赵遂宏向原告支付了货款122310元，下欠372646元货款未付。2013年1月16日，赵遂宏向原告出具了欠条一份，被告平顶山市石龙区金龙煤业有限公司在该欠条上加盖公司财务专用章。后原告经营者之母林爱红多次与赵遂宏联系，催要该款，赵遂宏一直未付。另查明，被告赵遂宏向原告赊购烟酒后，赵遂宏和平顶山市石龙区金龙煤业有限公司均向原告支付过货款；赵遂宏与平顶山市石龙区金龙煤业有限公司法定代表人赵随胜系兄弟关系。另据被告赵遂宏陈述，赵遂宏向原告赊购烟酒系受平顶山市石龙区金龙煤业有限公司委托的行为，在其向原告赊购烟酒时出具有采购单，采购单上有平顶山市石龙区金龙煤业有限公司会计和司机的签字。原告认可在赊购烟酒时有采购单，但主张双方结算完毕出具欠条后，二被告已将采购单原件收回。本院认为，本案双方争议事实有二：一是本案是否超过诉讼时效；二是被告赵遂宏向原告赊购烟酒的行为是否为职务行为。关于诉讼时效问题，根据原告提供的电话录音，可以证明原告经营者之母林爱红多次与赵遂宏联系，林爱红曾多次催要该款，赵遂宏一直未付，故被告关于本案超过诉讼时效的主张不能成立。关于赵遂宏向原告赊购烟酒的行为是否为职务行为，因该案涉及烟酒货款数额较大，超出个人正常合理消费的范围，被告向原告支付的货款中确有平顶山市石龙区金龙煤业有限公司支付的货款，且赵遂宏向原告出具的欠条加盖平顶山市石龙区金龙煤业有限公司的财务专用章，故应当认定被告赵遂宏向原告赊购烟酒的行为系其职务行为。平顶山市石龙区金龙煤业有限公司应当向原告偿还所欠货款；原告要求被告赵遂宏偿还该欠款的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告平顶山市石龙区金龙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市卫东区红运山山名烟名酒店偿还烟酒货款372646元，并向原告支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年9月8日起计至本判决限定被告偿还借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8912元，减半收取4456元，由被告平顶山市石龙区金龙煤业有限公司负担3456元，由原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十一月二十三日书记员  仝晓丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。（第一款）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2422号 申请执行人：蔡朋，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方明，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蔡朋与被执行人方明为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人方明应返还申请执行人蔡朋10000元及其利息。因被执行人方明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡朋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13200元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现方明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2422号案件终结本次执行程序。 被执行人方明负有继续向申请执行人蔡朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6766号原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县莒州路**，统一社会信用代码91371122737203363E。法定代表人：段树升，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：田风军，男，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告日照市华瑞运输有限公司与被告田风军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市华瑞运输有限公司的委托诉讼代理人孙立成、张守真到庭参加诉讼，被告田风军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市华瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠关系，被告将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××**号牌车辆手续从原告处迁出；2.判令被告田风军归还原告垫付的保险费13815.95元及利息和违约金；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告田风军签订挂靠合同，合同约定，被告田风军将其自有的鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠在原告处，挂靠期限为10年，于2015年1月1日起至2025年1月1日止。挂靠期间内，被告必须按照约定交纳车辆保险费，如被告不按时交纳车辆保险费用，原告有权代为交纳，但费用由被告负担。被告在车辆保险到期后，未及时为其车辆交纳保险费，原告按合同约定代被告交纳保险费共计13815.95元，后原告多次向被告催要，被告拒不支付。审理过程中，原告追加诉讼请求，要求被告偿还原告垫付保险费17847.95元，并自愿放弃对利息的主张。田风军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.挂靠合同一份；2.保险单三份；3.保费发票二份。被告田风军未到庭，本院经审查予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，原告日照市华瑞运输有限公司（甲方）与被告田风军（乙方）签订《合同书》，合同约定：乙方将鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠在甲方经营；第三条：挂靠期限为10年，自2015年1月1日至2025年1月1日；第四条：乙方的车辆必须参加车辆交强险和商业保险，车辆保险由甲方代办，保险费由乙方承担……续保保险费乙方须于应当续保前15日内交付，逾期不交由甲方垫付，甲方垫付后，乙方应当及时归还，并承担甲方垫付保险费总额30%的违约金。本合同期间，乙方的挂靠车辆无论出现何种情况，乙方都必须履行加入保险的义务。如乙方对以上保险金额及险种有异议，乙方应在乙方车辆加入保险后十日内向甲方提出书面异议，请求变更或增加保险险种或保险金额；第十二条（二）乙方违反本合同之约定的，应向甲方支付违约金5000元，其他条款有专项特别约定的按约定履行。2020年4月份，涉案车辆保险到期后，被告田风军没有及时为车辆投保，原告日照市华瑞运输有限公司按照约定为涉案挂靠车辆投保交强险一份、商业险两份，交纳保险费共计17847.95元。本院认为，原告日照市华瑞运输有限公司与被告田风军签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告田风军挂靠车辆保险到期后，没有及时为涉案车辆投保，原告日照市华瑞运输有限公司根据合同约定“乙方的挂靠车辆无论出现何种情况，乙方都必须履行加入保险的义务”为涉案车辆投保并交纳保险费，其根据合同约定为被告田风军垫付保险费符合合同约定，被告田风军应当赔偿原告垫付的保险金17847.95元。被告田风军未按合同约定履行合同义务，原告日照市华瑞运输有限公司要求解除车辆挂靠关系的请求本院予以支持，双方应及时办理解除挂靠车辆迁出手续。原告主张被告支付违约金5000元的请求，符合合同约定，本院予以支持；原告日照市华瑞运输有限公司自愿放弃对利息的主张，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，对原告日照市华瑞运输有限公司主张有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告日照市华瑞运输有限公司与被告田风军之间的车辆挂靠合同，双方于判决之日起十日内办理车辆迁出手续；二、被告田风军于本判决生效后十日内支付给原告日照市华瑞运输有限公司保险费17847.95元；三、被告田风军于本判决生效后十日内支付给原告日照市华瑞运输有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告田风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾世霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保539号申请人：林金兰，女，汉族，1926年7月24日出生，住河南省伊川县。被申请人：时晓勋，男，汉族，1954年4月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：时丽晓，女，汉族，1965年5月28日出生，住北京市昌平区。被申请人：李爱民，男，汉族，1968年2月8日出生，住北京市昌平区。申请人林金兰于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时晓勋、时丽晓、李爱民名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人时召磊已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人林金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时晓勋、时丽晓、李爱民名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人时召磊名下担保财产位于河南省洛阳市洛龙区********（不动产权证号：洛房权证市字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月二十六日书记员  何文昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4905号 申请执行人：王暖清，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初20207号民事调解书向本院申请执行,标的额127612.00元。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产、工商管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息。经查询车辆管理部门,被执行人名下有车辆信息,因有抵押,申请人未申请查封。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王 蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7249号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：林太平、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：蒋娟，女，1982年1月16日出生，汉族，住淮安。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告蒋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费10524元，减半收取5262元，公告费300元，合计5562元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十一月十六日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢612号之二申请执行人：赵华焕，女，1975年05月05日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：郭子华，男，1967年10月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王云刚，男，1968年9月9日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）鲁1502民初1179号民事调解书及申请人的申请，于2020年10月13日立案执行，被执行人应承担100000元本金及相应的债务利息。本院于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年10月17日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执恢612号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年十一月十七日书记员  肖太森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特131号申请人：张元珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡************，公民身份号码513************722。委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。申请人：罗盛斌，男，1973年9月13日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县**************，公民身份号码452************338。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）,统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志伟，该公司员工。申请人张元珍、罗盛斌、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年10月6日达成调解协议如下：一、张元珍因2019年12月7日在佛山市三水区白坭镇X496线17KM路段发生交通事故造成的经济损失共计69500元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费等），扣除中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付张元珍的5000元及罗盛斌垫付张元珍的4500元，余款60000元分别由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿张元珍15000元，由罗盛斌分期赔偿张元珍45000元，第一期于2021年1月31日前赔偿张元珍6400元，第二期于2021年3月31日前赔偿张元珍6400元，第三期于2021年6月30日前赔偿张元珍6400元，第四期于2021年9月30日前赔偿张元珍6400元，第五期于2021年12月31日前赔偿张元珍6400元，第六期于2022年2月30日前赔偿张元珍6400元，第七期于2022年4月30日前赔偿张元珍6600元，该款项汇入张元珍指定的银行账户（户名：张元珍，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：621********25078221）。二、罗盛斌垫付张元珍的4500元，同意不收回。三、经双方一致确认，罗盛斌如有任一期未能依时足额支付，扣除罗盛斌已经支付的部分款项，张元珍有权向法院申请执行，要求罗盛斌一次性支付剩余全部款项。四、张元珍已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，张元珍不得再次就本次交通事故追究罗盛斌、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张元珍、罗盛斌、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年10月6日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十一月十二日书记员  赖卓贤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9647号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：关晓宇,女,1990年5月12日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告关晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告关晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计58502.28元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息[以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限]。事实和理由：原、被告于2018年8月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款60000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年8月21日至2022年8月21日，月利率为1.326%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年6月5日被告尚欠原告贷款本息合计58502.28元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告关晓宇未到庭应诉。本院经审理查明：2018年8月21日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自借款发放之日起至2022年8月21日止；借款日利率为0.442‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年8月21日向合同项下的指定帐户发放贷款60000元。截至2019年6月5日，被告共拖欠原告借款本金55368.24元，逾期利息2859.39元，逾期罚息274.65元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金55368.24元、利息2859.39元、罚息274.65元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元（已减半收取），由被告关晓宇负担（此款原告已预交，被告关晓宇在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢394号申请执行人：毛亚米，男，1958年3月19日出生，住宁波市奉化区。被执行人：沈国城，男，1963年10月29日出生，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3676号申请执行人解某与被执行人王某离婚纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人解某申请执行的（2020）苏0381民初4272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保650号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周灿玲其他案由中，本院对被保全人周灿玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2308号原告：蔡崇虎，男，1974年8月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：蒋学斌，男，1964年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：祝静静，女，1974年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。本院受理原告蔡崇虎诉被告祝静静、蒋学斌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王娟独任审理。本院于2020年4月17日立案受理，审理过程中，2020年11月16日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡崇虎撤回起诉。案件受理费减半收取为4728.5元，由原告蔡崇虎负担。审判员 王 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王文沁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执655号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人潘文杰，男性,1983年8月5日生，汉族，住，住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人潘文杰罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2416号 申请执行人：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江枞阳门商城**总******办公。 法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。 被执行人：齐海锋，男，1983年08月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：司林兰，女，1986年12月18日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行××人安庆市恒成物业有限公司与被执行人齐海锋、司林兰物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人齐海锋、司林兰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐海锋存款3711.08元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月三日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2196号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人葛海鹏，男，1990年5月15日生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县，住江阴市。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2054号起诉书指控被告人葛海鹏犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人葛海鹏及辩护人沈澄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛海鹏于2020年5月2日下午16时30分许，在江阴市××镇××小区××室堆放快递处，乘隙窃得被害人王某送达的快递1个，内有雅诗兰黛洁面乳1瓶，价值人民币169.99元。被告人葛海鹏于2020年6月25日下午16时许，在上述同样地点，乘隙窃得被害人张某送达的快递1个，内有歌蒂思牌化妆品4瓶。被告人葛海鹏于2020年6月27日下午16时许，在上述同样地点，乘隙窃得被害人费某送达的快递1件，内有雅漾保湿乳1瓶，价值人民币99元。案发后，被告人葛海鹏已赔偿被害人王某人民币170元、被害人张某人民币800元，并取得被害人王某、张某的谅解。公诉人当庭提出，现有证据不足以认定指控的第2笔赃物的价值，但被告人的行为给被害人张某造成了实际经济损失人民币800元。为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人葛海鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛海鹏系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人葛海鹏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛海鹏对指控事实、罪名及量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人葛海鹏系初犯，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从宽处罚。经审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛海鹏因指控的第2笔盗窃被抓获到案后，在接受民警调查时仅供述了该笔盗窃事实，经民警进一步讯问才如实供述指控的全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的刑事案件侦破经过，被害人王某、张某、费某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，发还物品清单，订单详情，谅解书，被告人葛海鹏的身份资料等证据证实。本院认为，被告人葛海鹏多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛海鹏犯盗窃罪的指控成立，公诉人当庭意见符合案情，予以采纳。被告人葛海鹏被抓获到案后，在接受民警初步调查时未能如实供述犯罪事实，依法不能认定坦白。被告人葛海鹏自愿认罪认罚，结合其退赔情况，可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人葛海鹏从轻处罚的理由和意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛海鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月17日起至2020年12月16日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人葛海鹏退赔人民币99元，发还被害人费某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6588号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路**。 法定代表人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程新民，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程婉静，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程永宁，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈玉仙，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程永波，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄超苏，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：景一军，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章惠萍，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告程新民、程婉静、程永宁、陈玉仙、程永波、黄超苏、景一军、章惠萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费1094元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  董雨菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保790号 申请人：安徽中京建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办**，统一社会信用代码9134010072632846XX。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡会信用代码91340121723346830K。 法定代表人：潘兴荣，总经理。 申请人安徽中京建筑装饰工程有限公司与被申请人安徽兴罗建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人安徽中京建筑装饰工程有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴罗建设集团有限公司银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中京建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽兴罗建设集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3520元，由申请人安徽中京建筑装饰工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二〇年十一月三日 书记员  单劭萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初837号 原告唐自梅，女，1975年6月12日出生，汉族,住宜昌市。 委托诉讼代理人王华,湖北普济律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡隽,湖北普济律师事务所律师。 被告宋传根，男，1962年12月13日出生,汉族，住宜昌市。 原告唐自梅与被告宋传根同居关系析产纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐自梅及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告宋传根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2010年1月相识并确定恋爱关系，并自2010年4月同居至今，双方在共同生活期间，性格极为不合，彼此关系渐行渐远，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。现原告欲与被告解除同居关系，故希望能分割同居期间的共有财产，请求判令：一、确定原告与被告自2010年4月至今系同居关系，并请求分割被告自2010年4月至今的合法收入20万元支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告与我2013年12月31日签署《解除恋爱关系协议书》，考虑到原告的儿子黄益鸣在宜昌市读高中，暂时让原告及其儿子居住在我××宜昌市××大道117-1-212的房子里（同一套房屋各住一间），待其儿子高中毕业后再作打算。自2015年8月我调往恩施工作，至今与原告不在同一套房内居住；二、同居关系不是分割我个人财产的合法理由，只有存在“同居期间的共同财产”即双方共同管理、使用、收益、处分的财产的情况下才能进行分割。原告主张分割我的合法财产的诉讼请求无事实与法律依据，原告提交的证据是虚假而无效的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告于2010年相识并确定恋爱关系，双方在共同生活期间，2013年12月31日，宋传根与唐自梅签署《解除恋爱关系协议书》，解除了双方的恋爱关系，但宋传根同意唐自梅及唐自梅的儿子黄益鸣继续居住宋××根××西陵区××大道××-1-212房屋，待其儿子高中毕业成年后再作打算。宋传根2015年8月调往恩施工作，后原告的儿子黄益鸣大学毕业异地就业。宋传根要求唐自梅搬离该房屋，原告不同意，引起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息，《解除恋爱关系协议书》，（2020）鄂0502民初565号《民事判决书》，恩施国贸大厦商贸有限公司《证明》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，2013年12月31日，原告唐自梅与被告宋传根双方协议解除恋爱关系。原告诉请确定原告与被告自2010年4月至今系同居关系，并向法庭提交如下证据：一、内容为“唐自梅与宋传根在宜昌市西陵区××大道117-1-212同居共同生活，2010年4月12日-2020年4月5日清明节”的《证明》及原告与被告的合影照片、宋传根的《股权证》、《房产证》、《长江证券宜昌证券营业部对账单》。对上述证据，被告质证意见为，该《证明》上半部分是打印的，下半部分又是手写的，中间部分人名是后填上去的。该《证明》盖《宜昌万豪科技有限公司》公章和唐自梅私章，该公司是唐自梅开的公司，是唐自梅给自己作证。原告说的李志强等证人我不认识。关于照片，2015年原告的儿子考上大学，考学之前的、春节的照片、原告在朋友圈发的微信截屏与被告无关。至于我的《股权证》、《房产证》、《长江证券宜昌证券营业部对账单》，我个人财产与原告无关；二、原告举证《微信转账记录》，证明2018年9月13日被告因炒股需要，原告向被告转账出借2万元。被告的质证意见为，该《微信转账记录》没有显示转款人、收款人的账号，被告没有收到该2万元。因此，原告的全部诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。综上，原告所举的上述证据经过双方质证，不能证明其与被告宋传根存在同居期间的共有财产。本院对原告所举上述证据不予采信。原告唐自梅诉请确定原告与被告自2010年4月至今系同居关系，并请求分割被告自2010年4月至今的合法收入20万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告唐自梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 蒙
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初272号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人俞某，男，1981年8月28日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地舟山市普陀区，暂住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月5日被舟山市公安局定海区分局取保候审。现在暂住地。 被告人周某，男，1984年6月27日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月27日被取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人俞某、周某犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人俞某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月开始，被告人周某单独或者伙同被告人俞某先后在“闲聊”“默往”APP中建立多个赌博群招揽赌客，利用“哈局十三张”APP进行赌博，并制定抽头规则从中渔利。至2020年2月，被告人周某共抽头渔利人民币34849元，被告人俞某共抽头渔利人民币81816元。 案发后，被告人俞某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。二被告人已退出全部赃款。 上述事实，被告人俞某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、叶某、丁某、陈某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、电子证物检查工作记录、电子数据光盘、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人俞某、周某单独或者共同利用网络开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人俞某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处二被告人有期徒刑三年并处罚金且适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、二被告人退出的违法所得人民币十一万六千六百六十五元，予以没收； 四、扣押在案的二被告人的作案工具华为mate10手机一部、iPhone5手机一部及银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  冯珍敏 人民陪审员  黄凤海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1185号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              谢某军，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市井研县,在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2018年7月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年6月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月12日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2020年6月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人谢某军犯盗窃罪，建议对其判处十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2020年3月至5月，被告人谢某军多次盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：      1.2020年3月26日22时40分许，被告人谢某军在罗湖区宝安路宝丽大厦楼梯口，将被害人刘某停放在此处的一辆电动自行车（价格无法鉴定）盗走；      2.2020年3月28日12时许，被告人谢某军在福田区石厦地铁站C出口附近，将被害人徐某峰停放在该处的一辆电动自行车（价格无法鉴定）盗走；      3.2020年3月29日21时许，被告人谢某军在福田区八卦岭工业区618栋西座一楼卸货台附近，将被害人欧阳某鹏停放在该处的一辆电动自行车（价格无法鉴定）盗走；      4.2020年4月26日凌晨2时许，被告人谢某军在罗湖区洪湖二街37号大院路口，将被害人黄某裕停放在该处的一辆电动自行车（价格无法鉴定）盗走；      5.2020年5月1日22时57分许，被告人谢某军在福田区通新岭地铁站C出口附近，将被害人董某信停放在该处的一辆电动自行车（价格无法鉴定）盗走；      6.2020年5月3日10时许，被告人谢某军在龙岗坂田街道稼先路有所为大厦工商银行门口路边，将被害人易某停放在该处的一辆电动自行车（价格无法鉴定）盗走；      7.2020年5月4日22时许，被告人谢某军在罗湖区太宁路147大院美联物业门口，将被害人吴某庭停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定价值人民币1992元）盗走；      2020年6月10日，公安机关在成都市新都区君跃路将被告人谢某军抓获。                  本院意见              被告人谢某军的行为构成盗窃罪。被告人谢某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某军自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人谢某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）      二、责令被告人谢某军向被害人刘某、徐某峰、欧阳某鹏、黄某裕、董某信、易某、吴某庭退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    杨潍陌            二○二○年十一月二日            书  记  员    王   娟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2597号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人甄靖,男,1992年04月23日出生,,住所地浦江县被执行人甄利生,男,1977年01月17日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与甄靖、甄利生（2020）浙0726执2597号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4721号判决书已于2019年12月25日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人甄靖、甄利生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款171630.94元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人甄靖、甄利生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人甄靖、甄利生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人甄靖、甄利生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人甄靖、甄利生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人甄靖、甄利生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2597号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十一日代书记员 徐鑫赞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11398号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**凤凰和睿大厦**1901、1906-1910。主要负责人：彭雁华，总经理。被告：余军，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被告：潘静，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）与被告余军、潘静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告富德财险江苏分公司诉称，两被告系夫妻关系，2019年3月21日，被告余军为向徽商银行股份有限公司五里墩支行办理个人贷款（信保网贷）而与原告富德财险江苏分公司签订《个人贷款保证保险单》，约定被告余军向原告富德财险江苏分公司缴纳保费，若理赔事宜发生，被告余军应立即偿还理赔款，并支付违约金。同时，双方签订《个人抵押合同》，由被告潘静提供安徽省合肥市庐阳区合肥华侨广场住X房产作为抵押担保，双方于2019年3月29日办理了抵押登记。2019年3月26日，被告余军与徽商银行五里墩支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，当日，银行发放了贷款。后因被告余军逾期还款，原告服的财险江苏分公司于2020年4月17日向徽商银行五里墩支行理赔311366.46元。现原告富德财险江苏分公司诉至法院，要求判令：1.被告余军、潘静支付理赔款311366.46元，其中代偿本金30万元、代偿利息9193.5元、代偿罚息1941.19元、代偿复息231.77元。2.被告余军、潘静支付违约金24363.36元（违约金以311366.46元为基数，自2020年4月17日起暂计算至2020年8月13日，后顺延至款清时止，按年利率24%计算）。3.被告余军、潘静支付律师费15000元、保全担保费350元。4.原告富德财险江苏分公司对被告余军、潘静抵押的安徽省合肥市庐阳区合肥华侨广场住X房产进行拍卖、变卖，并就该拍卖、变卖所得价款在第1、2、3、5项范围内优先受偿。5.被告余军、潘静承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经核实，两被告户籍所在地、保险标的物所在地均不在南京市秦淮区辖区内，因此，本院对本案没有管辖权。鉴于《个人借款合同》载明被告余军的住所地址以及被告潘静的户籍所在地均为安徽省合肥市庐阳区合肥华侨广场住X，且两被告将上述房产抵押给原告富德财险江苏分公司，故本院将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  付萌二〇二〇年十一月十七日见习书记员  徐雅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2833号原告：蒲某，女，汉族，1987年12月2日生，住址湖南省中方县。诉讼委托代理人：陶佳，江苏行德律师事务所。被告：李某，男，汉族，1969年12月15日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告蒲某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告蒲某以双方已经协商解决为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 安
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3668号原告：孙留超，男，汉族，1975年5月2日生，住汝阳县。原告：朱晓敏，女，汉族，1975年6月9日生，住汝阳县。共同委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南龙马食品有限公司（原洛阳五马食品有限公司），统一社会信用代码：91410326785058869N，住所地：汝阳县上店镇东街。法定代表人：孙文太，该公司执行董事兼总经理。被告：孙文太，男，汉族，1954年7月2日生，住汝阳县。被告：杨玉梅，女，汉族，1955年12月20日生，住汝阳县。原告孙留超、朱晓敏与被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙留超、朱晓敏及其委托诉讼代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙留超、朱晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告款40万元整，并支付相应利息（利息按2019年度银行贷款市场报价利率四倍自2019年9月21日至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年9月21日、2018年1月17日、2018年12月4日被告孙文太因其所经营的河南龙马食品有限公司（原洛阳五马食品有限公司）急需资金周转，三次向原告借款40万元，其中2017年9月21日借款20万元，约定月息1.2分；2018年1月17日借款10万元，约定月息1.5分；2018年12月4日借款10万元，约定月息1.5分。原告给付后，被告孙文太亲自给二原告出具了收据，并在收据上加盖了被告河南龙马食品有限公司的印章，但后经二原告多次向被告讨要，被告一直推诿，至今没有归还。综上所述，因被告孙文太与被告杨玉梅系夫妻关系，所借款项均用于被告河南龙马食品有限公司生产经营，依据法律规定，应当共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法作出判决。被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨玉梅均未作答辩。本院查明：原告孙留超、朱晓敏系夫妻关系。被告河南龙马食品有限公司是由洛阳五马食品有限公司更名而来的，被告孙文太系该公司法人，被告孙文太、杨玉梅系夫妻关系。被告孙文太因河南龙马食品有限公司经营所需，分别于2018年1月17日、2018年12月4日两次向原告朱晓敏、孙留超借款10万元、10万元计20万元，二原告现金交付被告，被告给原告出具收款《收据》。其中：2018年1月17日收款收据载明：收到朱（晓敏）现金10万元，月息1.5分。收款收据加盖‘洛阳五马食品有限公司’公章，收款人处有孙文太签名及其私人印章；2018年12月4日收款收据载明：收到孙留超现金10万元，月息1.5分。收款收据加盖‘河南龙马食品有限公司’公章，收款人处有孙文太签名及其私人印章。上述借款交付后，被告孙文太按照约定通过其微信支付利息三次，其中：2018年1月17日的10万元借款，支付利息至2020年1月17日；2018年12月4日的10万元借款，支付利息至2019年12月4日。之后未再还本付息。原告向被告讨要该款无果，提起本案诉讼。审理过程中，原告朱晓敏向本院提出申请，撤回要求被告偿还2017年9月21日借款20万元的主张。另查明，2020年8月20日、9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）均为3.85%。本院认为，原告提供的收款收据，加盖了洛阳五马食品有限公司、河南龙马食品有限公司公章，应认定为被告河南龙马食品有限公司向二原告借款20万元。被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨玉梅经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃。对二原告要求被告河南龙马食品有限公司偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告孙文太系河南龙马食品有限公司的法人，收到二原告借款后孙文太通过其微信向原告支付借款利息，故二原告要求孙文太共同承担还款责任的请求予以支持。被告杨玉梅与案涉借款不存在合同关系，原告要求被告杨玉梅承担责任，没有法律依据，本院不予支持。庭审后原告朱晓敏申请撤回要求被告偿还2017年9月21日借款20万元的主张，系其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本案中，原、被告双方的借贷关系形成时间在2018年12月4日之前，二原告向本院起诉时间为2020年9月14日，现已查明2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。原、被告双方约定的月息1.5分，经换算成年利率为18%，双方的约定超过法律规定保护的上限，超出部分不予支持，被告应按年利率15.4%支付借款利息。关于利息起算点，2018年1月17日的10万元借款自2020年1月18日起算；2018年12月4日的10万元借款，自2019年12月5日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告河南龙马食品有限公司、被告孙文太于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告孙留超借款本金10万元及利息（利息按年利率15.4%，自2019年12月5日起计算至实际履行之日止）。二、被告河南龙马食品有限公司、被告孙文太于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告朱晓敏借款本金10万元及利息（利息按年利率15.4%，自2020年1月18日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告孙留超、朱晓敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告河南龙马食品有限公司、孙文太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月十七日书记员  王亚东
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执528号申请执行人：姜国,男性,1973年1月3日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县双鑫粮贸有限公司，社会统一信用代码91230126MA18WQ1R9P，住所地巴彦县。本院在执行姜国与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇二〇年十一月十四日书记员  房宏宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2225号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨大伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委集头组。公民身份号码4128281980********。被执行人陶素梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委集头组。公民身份号码3412211979********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨大伟、陶素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大伟在中国建设银行6217001730012411380_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大伟在中国建设银行6217001730012411380_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4510号原告：厉亚，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：薄顺祥，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告厉亚诉被告薄顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告厉亚于2020年11月20日向本院提出对被告薄顺祥的撤诉申请。本院认为，原告厉亚自愿撤回对被告薄顺祥的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厉亚撤回对被告薄顺祥的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告厉亚负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4027号原告：刘洋铭，男，汉族，1985年12月31日出生，住所地：鞍山市。被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街**。法定代表人：郑朝晖，系该公司董事长。委托代理人：丁岩，该公司职工。本院在审理原告刘洋铭诉被告鞍山景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洋铭于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘洋铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘洋铭承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭京京
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8244号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：王学峰，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告王学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告王学峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4681号原告：刘洋，男，汉族，1986年9月1日出生，住信阳市浉河区。被告：潢川县桂子说餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91411526MA410BYP61。住所地：潢川县西关街环城西路**。法定代表人：桂全福，该公司法人。原告刘洋与被告潢川县桂子说餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘洋负担。审判员  谢晖二〇二〇年十一月十七日书记员  高正
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1979号申请人毛爱露，女，汉族，1972年9月13日出生，住长垣市。被执行人谢银霞，女，汉族，1977年8月9日出生，住长垣市。申请执行人毛爱露与谢银霞买卖合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1592民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款84161元，本案尚未执行到位金额84161元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初1592民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初1592民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华