云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初782号 原告:彭明彩，女，1973年11月15日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师。 被告：盛廷银，男，1958年12月23日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：解立秀（盛廷银之妻），女，1960年10月10日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：盛锡兴（盛廷银之子），男，1986年6月10日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告解立秀、盛锡兴的委托诉讼代理人：盛廷银，男，1958年12月23日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告彭明彩与被告盛廷银、解立秀、盛锡兴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明彩及其委托诉讼代理人梁义丰，被告暨被告解立秀、盛锡兴的委托诉讼代理人盛廷银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明彩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告盛廷银、解立秀、盛锡兴连带赔偿原告彭明彩损失107512.79元［医疗费55085.70元,护理费13500元（90天×150元），误工费27000元（180天×150元），住院期间伙食费1600元，营养费10500元（105天×100元），伤疾赔偿金23804元（11902元×20×10%），后续治疗费13000元，精神损害抚慰金5000元,鉴定费4100元，合计153589.70元，按被告盛廷银、解立秀、盛锡兴承担70%的责任计算，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴应承担107512.79元］；2、诉讼费由被告盛廷银、解立秀、盛锡兴应承担。事实与理由：原告彭明彩与被告盛廷银、解立秀、盛锡兴系邻里关系。2020年1月3日傍晚8时左右，因被告盛廷银、解立秀、盛锡兴家在本社方德均家出粉条后需将出好的粉条用竹杆扛回去，扛时需要两人分别扛竹杆的两头。当时是方某帮助被告盛廷银和被告盛廷银一起扛竹杆，扛到原告彭明彩家门口时，因方某说先前喝酒后走不动无法再扛，方某便和被告盛廷银共同请原告彭明彩替换方某扛竹杆。原告彭明彩在扛的过程中，因为路面湿滑导致原告彭明彩摔倒受伤，后被送往宜宾市人民医院救治，被诊断为：1、右后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右踝关节内侧副韧带断裂；4、右内踝皮肤裂伤。随后进行手术治疗后于2020年1月20日好转出院。经鉴定，1、原告彭明彩之伤残评定为拾级伤残；2、后续治疗费为13000元；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为105日。原告彭明彩认为，原告彭明彩系在义务帮助被告盛廷银、解立秀、盛锡兴一家扛粉条时受伤，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴应当连带承担赔偿责任。 被告盛廷银、解立秀、盛锡兴辩称，第一、本案的案件事实：被告盛廷银、盛锡兴父子俩在2020年1月3日傍晚准备在本社方德均家抬粉条回家，刚要抬起走的时候，案外人方某便要来帮着抬。当时被告盛廷银当即制止，就拒绝说：“你不要抬，就我跟二娃（被告盛锡兴）抬就可以了。”而方某就说了些瞧不起人之类的话硬是抢过一头抬上就走。大慨抬了五六十米远到达原告彭明彩房前时，方某就喊来其堂嫂（原告彭明彩）抬，当时被告盛廷银也同样当场制止说：“不要抬了，他都不抬了的，就放在地下。”而原告彭明彩还是执意抬上就走，在抬的过程中，原告彭明彩与方某不断开着玩笑，当抬了不到60米远就摔倒。第二、本案造成的原因：本来被告盛廷银抬粉条回家是根本不需要其他人帮工，因为抬粉条都是两个人合作一个人抬一头，被告盛廷银、盛锡兴本来已有两人了，也不想背人情账，是方某首先在被告盛廷银制止、拒绝的情况下执意抬上就走，在抬到其堂嫂（原告彭明彩）房前时就喊其堂嫂（原告彭明彩）抬，而原告彭明彩也不顾被告盛廷银制止抬上就走，在抬的过程中，原告彭明彩与方某不断开着玩笑疏忽大意造成摔伤。第三、被告盛廷银、解立秀、盛锡兴不能控制原因：1、在方某主动来帮工时不但不顾被告盛廷银、盛锡兴的制止、拒绝，而且还说些瞧不起人之类的客气话，更是抢过一头抬起就走；2、其堂嫂（原告彭明彩）来帮工是方某喊的，当时被告盛廷银在前面抬着一头并制止、拒绝过，而原告彭明彩执意要抬。第四、结合事故的起因和经过，本案的案由就不是义务帮工人受伤责任纠纷，而是一个其他事件，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴不能控制，没有主观过错，不应该负责。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”的规定，在本案中被告盛廷银、解立秀、盛锡兴没有过错，不应当承担民事赔偿责任，其依据是：1、被告盛廷银、解立秀、盛锡兴在抬粉条回家的过程中没有请案外人方某帮忙，而是方某在不顾被告盛廷银、盛锡兴制止、拒绝的情况下帮忙过程中自行喊原告彭明彩（方某在喊原告彭明彩来抬时根本不存在与被告盛廷银“商量”之说）“帮忙”造成，并且也没有实际的为被告盛廷银、解立秀、盛锡兴帮忙。因此，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴认为：应当追加方某为本案的被告盛廷银、解立秀、盛锡兴没有请原告彭明彩帮忙，本案被告，承担法律责任。2、原告彭明彩本是一个健全的中年人，在帮工中疏忽大意造成受伤，自己存在主要过错，应该承担主要法律责任。3、根据帮工抬粉条经过来看，方某和原告彭明彩均各自只抬了不足五六十米，并没有把粉条抬到目的地，并没有起到实际性帮工，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴就没有收益到原告彭明彩的帮工。4、原告彭明彩在受伤住院后就通过网络筹款，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴也积极主动参与捐助。5、在原告彭明彩受伤过程中，被告解立秀、盛锡兴就不在场，而且被告盛锡兴是出门在外多年，无固定职业，原告彭明彩更不能把被告解立秀、盛锡兴当被告。6、被告盛廷银、解立秀、盛锡兴就是因为想到造成事故的起因经过不应该承担民事赔偿责任，所以没主动找原告彭明彩谈赔偿事宜，但找过原告彭明彩的丈夫方德忠说过给点补偿，而方德忠嫌少拒绝。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”8、帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。在本案中，被告盛廷银明确拒绝过帮忙，根据法律规定，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴不应当承担赔偿责任。综上所述，在本案中，被告盛廷银首先明确拒绝了方某帮忙的请求，同时原告彭明彩是方某所请。根据义务帮工人受伤责任纠纷中，被帮工人被告盛廷银、解立秀、盛锡兴明确拒绝帮工的，不应当承担赔偿责任。因此，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴不应当承担民事赔偿责任。 原告彭明彩围绕其提出的诉讼请求依法提交了以下证据：1、宜宾市人民医院出具的《住院病案》； 2、宜宾市人民医院出具的《住院费用结算票据》； 3、昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》； 4、《鉴定费发票》。 经质证，被告盛廷银对原告彭明彩提交的证据认为其不懂也不清楚，原告彭明彩去宜宾医治，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴也没有去。 被告盛廷银、解立秀、盛锡兴未提供证据。 在诉讼过程中，原告彭明彩申请证人方某出庭作证。方某证实“当天我帮原告家干活，下午就吃饭，吃饭的时候喝了点酒，被告是在方德均家出粉条，粉条是苕粉条，方德均家离原告家有200多米远。因为当天我们队上出粉条，除了被告家还有其他家都在方德均家出粉条，我想着都是邻居所以去帮忙。我去的时候，被告方已经抬了一回回家了。当时我去抬的时候被告盛锡兴也在的，我去之后盛锡兴就没抬了。到原告家门口的时候我抬不起了，我就叫方德忠出来抬，后来原告出来抬之后我就没有抬粉条了，原告接过杆杆之后我就回到了方德忠家。后来方德忠就接到了原告的电话说出事了，到出事的地方发现粉条还压在原告身上。” 经质证，原告彭明彩对证人方某的证言无异议，被告盛廷银对证人方某的证言有异议，认为证人方某的证言不属实。 本院认为，被告解立秀、盛锡兴未到庭参加诉讼，应视为被告解立秀、盛锡兴自愿放弃举证、质证的权利。原告彭明彩提交的证据1、2、3、4，证人方某的证言能相互印证原告彭明彩在抬粉条的过程中摔伤医治及损害结果的事实，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告彭明彩与被告盛廷银、解立秀、盛锡兴均系盐津县村民。2020年1月3日，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴家在本社方德均处加工红苕粉条，红苕粉条加工好后需放在竹杆上凉干。晚8时许，被告盛廷银和方某将加工好的红苕粉条从方德均家扛回被告盛廷银、解立秀、盛锡兴家。被告盛廷银走前面，方某走后面。因方某在原告彭明彩家吃晚饭时喝了酒，途经原告彭明彩家门口时，方某便叫方德忠来替换方某扛，方德忠没有来替换方某，而原告彭明彩来替换了方某扛。在扛起走的过程中，因为路面湿滑导致原告彭明彩摔倒受伤。原告彭明彩受伤后被送往宜宾市人民医院救治，被诊断为：“1、右后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、Ｔ3椎体陈旧性压缩性骨折；4、右踝关节内侧副韧带断裂；5、右内踝皮肤裂伤；6、双肺微小结节。”住院治疗16天好转出院，用去医疗费55085.70元。在诉讼过程中，盐津县人民法院根据原告彭明彩的申请委托昆明医科大学司法鉴定中心对彭明彩的伤残等级，后续治疗费，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月21日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2020】（临床）鉴字第2296号司法鉴定意见书，1、被鉴定人彭明彩此次损伤所致“右踝关节多发损伤（胫骨远端／后踝骨折、腓骨下段近外踝骨折、踝关节脱位、内侧副韧带撕裂）行切开复位内固定、韧带重建修复术后，右踝关节功能丧失63%”鉴定为十（拾）级伤残；2、被鉴定人彭明彩此次损伤后期治疗需人民币：壹万叁仟元整（13000元）；3、误工期、护理期、营养期评定⑴被鉴定人彭明彩此次损伤误工期为壹佰伍拾日（150日），护理期为陆拾日（60日），营养期为玖拾日（90日）。⑵被鉴定人彭明彩择期行“右胫腓骨内固定取出术”，手术的误工期为叁拾日（30日），护理期为叁拾日（30日），营养期为拾伍日（15日）。用去鉴定费4100元。 本院认为，原告彭明彩与被告盛廷银、解立秀、盛锡兴属同一村民小组的村民，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴家在方德均处加工红苕粉条，红苕粉条加工好后需放在竹杆上凉干。晚8时许，被告盛廷银和方某将加工好的红苕粉条从方德均处扛回被告盛廷银、解立秀、盛锡兴家，途经原告彭明彩家门口时，方某便叫方德忠（原告彭明彩之丈夫）来替换方某扛，方德忠没有来替换方某，而原告彭明彩来替换了方某扛。方某、原告彭明彩为被告盛廷银、解立秀、盛锡兴无偿提供劳务。原告彭明彩在扛起走的过程中，因为路面湿滑导致原告彭明彩摔倒受伤，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴应当承担赔偿责任。被告盛廷银、解立秀、盛锡兴提出的已明确拒绝方某、原告彭明彩为其帮工和原告彭明彩与方某不断开着玩笑，才导致原告彭明彩摔倒受伤。因未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告彭明彩请求赔偿的医疗费55085.70元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金23804元、鉴定费4100元，符合相关法律规定，本院予以支持。请求赔偿的误工费、护理费，应参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的标准分别计算为24296.55元（49268元／年÷365天×180天）、12148.27元（49268元／年÷365天×90天）。请求赔偿的营养费，本院酌情以50元／天计算为5250元（50元／天×105天）。请求赔偿的精神损害抚慰金，因原告彭明彩属义务帮工，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告彭明彩提出的其损失由被告盛廷银、解立秀、盛锡兴连带承担70%的赔偿责任，因被告盛廷银、解立秀、盛锡兴系一户，应承担共同赔偿的责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内，由被告盛廷银、解立秀、盛锡兴赔偿原告彭明彩的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计139，284.52元的70%，计币97，499.16元； 二、驳回原告彭明彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，450元，减半收取计1225元，由原告彭明彩负担107元，被告盛廷银、解立秀、盛锡兴负担1，118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。