wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2480号之二原告:九州方园新能源股份有限公司，住所地宜都市红花套镇红花套村，统一社会信用代码914205005654616131。法定代表人:杨安文,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司。住所地秦皇岛市海港区北部工业区揽月街**，统一社会信用代码91130300750298846Q。法定代表人：曹耀辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁炼，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市戴河区，该公司法务部经理，特别授权代理。本院审理申请人九州方园新能源股份有限公司诉被申请人秦皇岛博硕光电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人九州方园新能源股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛博硕光电设备股份有限公司的银行存款3900000元（人民币，下同）或者查封其价值3900000元的其他财产进行保全。申请人九州方园新能源股份有限公司已在长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司购买诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛博硕光电设备股份有限公司的银行存款3900000元或者查封其价值3900000元的其他财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 胜审判员 吴泽新审判员 陈振远二〇二〇年十一月十日书记员 吴 晗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9581号 申请执行人义乌市名典制衣厂,住所地义乌市大陈镇楂林一村。 经营者:金景华。 被执行人蒋华君,女,1978年12月11日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人义乌市名典制衣厂与被执行人蒋华君加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市名典制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋华君支付申请执行人义乌市名典制衣厂加工款230000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人蒋华君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋华君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋华君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋华君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人蒋华君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋华君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋华君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市名典制衣厂。 本院认为，被执行人蒋华君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9581号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑锦凯
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2370号申请执行人：盐城市远伟农业机械有限公司，住所地盐域市（B）。法定代表人：周永伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈桂龙，男，汉族，1960年3月15日出生，住盐城市盐都区。本院在依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2385号民事判决书立案执行申请执行人盐城市远伟农业机械有限公司与被执行人陈桂龙买卖合同纠纷一案中，另本案在审理中以（2020）苏0903执保374号保全案件保全了被执行人名下财产。在执行过程中，被执行人陈桂龙已全部履行完毕，现申请执行人盐城市远伟农业机械有限公司申请解除对被执行人陈桂龙采取的所有强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人陈桂龙采取的所有查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  沈丽娟审判员  朱文峰审判员  陶永刚二〇二〇年十一月四日书记员  金晓晖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5747号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：原冰洁，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人原冰洁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，原冰洁提出撤回起诉的申请。 本院认为，原冰洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2429号民事判决； 二、准许原冰洁撤回起诉； 一审案件受理费1422元，减半收取711元，由原冰洁负担。二审案件受理费1422元，减半收取711元，由原冰洁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2590号原告：严亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告严亮与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告严亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严亮撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6292号申请人：武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：阳彩淼。被申请人：武汉市洪山区吉鼎建筑设备租赁部。经营者：童吉良。被申请人：天马建设集团有限公司。法定代表人：冯义桥。武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司与武汉市洪山区吉鼎建筑设备租赁部、天马建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司于2020年11月10号向本院申请财产保全，请求查封武汉市洪山区吉鼎建筑设备租赁部、天马建设集团有限公司银行账户资金2234000元。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保单》，保险单号：PZDM202042010000000932，为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉市洪山区吉鼎建筑设备租赁部、天马建设集团有限公司银行账户资金2234000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 笙
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2982号申请执行人：刘艳红，女，1984年11月28日生，水族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的刘艳红等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5449.97元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6938号 上诉人（原审原告）：李祖和，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玟，福建立恩律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈义松，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：檀吓妹，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：福州万川房地产代理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园****店面。 负责人：林秋生。 上诉人李祖和因与被上诉人陈义松、檀吓妹、原审被告福州万川房地产代理有限公司永泰分公司（以下简称万川永泰分公司）合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李祖和上诉请求：1.撤销一审裁定,指令一审法院审理。2.本案一审、二审诉讼费用由陈义松、檀吓妹负担。事实和理由：一审法院认为本案涉及经济犯罪嫌疑,进而作出驳回起诉的裁定,系认定事实不清,适用法律错误。本案系李祖和与陈义松、檀吓妹因房屋买卖合同纠纷，陈义松、檀吓妹未履行双方签订的《买卖合同》及《补充协议》约定的义务引起的民事纠纷。陈义松、檀吓妹非法占有使用李祖和的房屋,李祖和向公安机关报案,永泰县公安局城峰派出所出具《报警回执》,认定为“房子买卖纠纷”,属于民事纠纷。福州市永泰县公安局作出樟公(刑侦)立字(2020)00003号立案决定书,对万川永泰分公司负责人林秋生诈骗案立案侦查,系不同的法律关系及法律事实，且主体不同。林秋生系因其他案件被刑事拘留，不是李祖和报案，故本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形。 李祖和向一审法院起诉请求：1.解除李祖和与陈义松、檀吓妹签订的《买卖合同》及李祖和与陈义松、檀吓妹、万川永泰分公司签订的《补充协议》；2.陈义松、檀吓妹向李祖和返还案涉房屋并支付房屋占有使用费（按同期同地段同类房屋租金标准2000元/月，自2019年12月1日起计算至实际返还案涉房屋之日止）；3.陈义松、檀吓妹向李祖和支付迟延履行违约金（以127万元为基数，按日万分之五，自2019年9月3日起计算至解除合同之日止）；4.陈义松、檀吓妹、万川永泰分公司共同向李祖和支付违约金10万元；5.陈义松、檀吓妹、万川永泰分公司共同向李祖和支付因本案所产生的律师代理费3万元；6.陈义松、檀吓妹、万川永泰分公司承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全保费、公告费、评估费等）。 一审法院认为，本案当事人在履行《买卖合同》及《补充协议》过程中，李祖和、檀吓妹向永泰县公安局报案。永泰县公安局于2020年1月8日作出樟公（刑侦）立字（2020）00003号立案决定书，决定对万川永泰分公司负责人林秋生诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，李祖和的起诉应当予以驳回。裁定：驳回李祖和的起诉。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院认为，根据李祖和提供的2019年11月20日加盖万川永泰分公司公章的《收款收据》，结合加盖永泰县人民检察院第一检察部公章的福建永泰县公安局制作的《询问笔录》显示，案涉《买卖合同》的43万元购房款已由万川永泰分公司工作人员收取，而永泰县公安局于2020年1月8日决定对万川永泰分公司负责人林秋生诈骗案立案侦查，即林秋生诈骗案涉及本案已付购房款，故一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李祖和的起诉并无不当，予以维持。 综上所述，李祖和的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4435号 原告：林新香，男，1950年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林敏，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方伟政，福建福民律师事务所实习律师。 被告：林善标，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林燕锋，福建闽众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐叶莹，福建闽众律师事务所执业律师。 原告林新香、林敏与被告林善标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林新香、林敏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林新香、林敏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林新香、林敏撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告林新香、林敏负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶丽琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书  （2020）内0722民初2470号原告：孙斌，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：丁凤，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：丁君（丁凤哥哥），住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗博远菌业有限公司。法定代表人：丁凤。委托诉讼代理人：丁君，男。孙斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款478 500元及给付以上欠款中415 000元从2019年3月24日起、63 500元从2020年3月30日起按照月利率2分计算至实际给付之日止欠款利息；2.要求被告给付原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告丁凤是被告莫旗博远菌业有限公司法定代表人，被告丁凤于2019年以个人名义和原告达成供应锯末子供货合同，口头约定货到后及时付款，原告是月利率2分借款作为周转资金为被告供货，货到后被告一直拖延付款，后来原、被告对以上款项进行结算，但被告未按约定结算内容履行给付义务，该协议书加盖了被告公司公章，被告丁凤以曾用名丁峰对欠条及协议书签字确认，证明本案债务属于二被告共同债务，原告请求按照结算日确定的数额及约定的利率结算，有事实依据和相关法律依据，现原告催要多次未能实现债权，只能起诉实现债权。丁凤、莫旗博远菌业有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为原告与被告之间不是借款协议而是买卖交易，交易当中原告已经产生利润，被告在资金紧张的情况下，被动与原告签订了这份还款协议，所以被告不同意给付利息。同意其他的诉讼请求，同意公司和丁凤个人共同承担还款责任。本院认为，丁凤、莫旗博远菌业有限公司承认孙斌在本案中主张的事实，故对孙斌主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款478 500元，被告认可并同意偿还，本院予以维护。原告主张415 000元从2019年3月24日起、63 500元从2020年3月30日起按照月利率2分计算至实际给付之日止欠款利息，原被告在《还款协议书》中约定“因孙斌是月利2分借款拉的锯末子”“以结算日起按月利率2分给付利息”，被告逾期付款给原告造成的损失为民间借贷利息，因民间借贷的利率存在司法保护上限，故本院维护原告主张的利息为：以415 000元为本金自2019年3月24日至2020年8月19日按照年利率24%给付利息，以63 500元为本金自2020年3月30日至2020年8月19日按照年利率24%给付利息，以478 500元为本金自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。原告要求被告承担实现债权的一切费用，因该项请求原告未提供除诉讼费外的其他实现债权费用的相关证据，故除诉讼费外其他实现债权的费用本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告丁凤、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗博远菌业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙斌欠款478 500元；并以415 000元为本金自2019年3月24日至2020年8月19日按照年利率24%给付利息，以63 500元为本金自2020年3月30日至2020年8月19日按照年利率24%给付利息，以478 500元为本金自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息；二、驳回原告孙斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 238.75元，由被告丁凤、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗博远菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                           审 判 员冯建国审  判  员 冯建国                                  二〇二〇年十一月二十五日法 官 助 理 宁丽丽书  记  员  孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8714号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司，住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。统一社会信用代码：91411700MA3X81BL0U。法定代表人：孙廷运，该公司总经理。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽宇，河南忠良律师事务所律师。被告：李华锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市弘康物业服务有限公司（以下简称弘康物业公司）与被告李华锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘康物业公司的委托诉讼代理人董中良、董泽宇，被告李华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘康物业公司诉称，2017年9月30日，原、被告签订了《驻马店市弘康物业服务协议》。协议签订后，原告一直积极履行相关权利义务，被告将2018年12月31日之前的物业服务费支付完毕。但被告自2019年1月1日起拖欠物业管理费至今。请求判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费及违约金共计5310元（其中物业费3304元、2020年5月15日之前的违约金2006元、2020年5月16日至实际偿还全部物业服务费之日的违约金，以3304元为基数，按日千分之二支付）。被告李华锋辩称，原告长期违反双方签订的《前期物业服务协议》，自2017年10月1日至今提供的物业服务达不到合同约定的标准，致使小区在安全、设施、卫生等方面均存在隐患，小区多名业主多次要求原告改正，原告拒不改正。因此原告在能够提供符合合同约定的物业服务前无权要求被告支付2019年1月1日至今的物业费；原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李华锋系驻马店市金水湾业主。2017年9月30日，原告弘康物业公司（甲方）与被告李华锋（乙方）签订《驻马店市弘康物业服务协议》一份，协议约定了乙方所购的物业系金水湾，位于********，建筑面积为114.7平方米。……。物业管理费：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；……物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每月12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间按时缴费。……。违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济或法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。签订协议后，被告依约交纳了物业管理费至2018年12月31日。因被告认为原告的管理服务质量存在问题，从2019年1月1日起拒绝交纳物业管理费至今。原告催要未果，以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告弘康物业公司提交了客户服务资料、保洁服务资料、保安消防服务资料、绿化服务资料、荣誉奖牌照片、《驻马店市人民政府关于命名2017年度园林单位（小区）的决定》、《驻马店市水利局关于授予驻马店市金水湾小区等市级节水型小区的决定》、驻马店市住房和建设局《关于公布2019年度驻马店市物业管理优秀住宅小区的通知》、金水湾工作群微信聊天截图等，拟证明：原告提供了完善的物业服务，如绿化、保洁、巡逻、秩序维护、公共设备设施维护，获得政府颁发的各种荣誉。被告对此提出异议，认为物业和部分业主侵犯公共绿地、保安和业主经常发生争吵、一些基础设施不完善、业主在群里询问一些帮助，没有及时回复、其母亲被书报箱砸住头，去物业4、5次没有找到负责人等。并提交照片、视频，拟证明：物业侵占公共绿地、保安晚上脱岗、卫生不达标、夜晚保安没有巡逻、电梯困人等。原告对此质证称，上述证据不是被告亲自拍摄，而是在业主群传播的；不能证明拍摄的时间和地点；小区电梯出现问题是某个时间发生的，电梯出现问题后，弘康物业公司均能及时修复。被告提交的照片和视频不足以证明原告没有履行服务协议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《驻马店市弘康物业服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。被告住房属于高层住宅物业，根据原、被告双方约定应按每平方米1.2元的标准计算物业管理费、自2019年1月1日至2020年12月31日，共计24个月；物业管理费为3303元（114.7㎡×1.2元/㎡×24月）。原告请求被告支付该款，本院予以支持。被告李华锋称原告弘康物业公司未尽到物业管理服务义务，反映小区内物业服务存在不同程度的问题，且提供相关照片等证据，虽然不能直接证明待证事实，但也说明原告的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，故对弘康物业公司主张逾期交费违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李华锋于本判决生效后十日内向原告驻马店市弘康物业服务有限公司支付物业管理费3303元。二、驳回原告驻马店市弘康物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年十一月十九日书记员  张意坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8904号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈伟龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。关于本院移送执行陈伟龙罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初657号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8904号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4002号原告：龚某3，女，1984年04月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，女，1936年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：龚某1，男，2007年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。法定代理人龚某3，系其母亲。第三人：龚某2，男，2017年06月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。法定代理人龚某3，系其母亲。原告龚某3与被告黄某、第三人龚某2、龚某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告在继承死者杨永发的实际遗产范围内偿还原告代偿借款本金及利息、执行费合计608451.71元（本息600050.71元，执行费8401元）；2、诉讼费、保全费等实现债权的合理费用由三被告在继承死者杨永发的实际遗产范围内承担。事实及理由：原告系杨永发(已于2020年5月8日死亡)前妻，被告及第三人系杨永发第一顺序法定继承人。2019年债权人开阳县农村信用合作联社起诉杨永发偿还借款，原告为连带保证人，开阳县人民法院以（2019）黔0121民初2901号民事判决书判决原告对借款本息承担连带清偿责任。2020年6月30日原告作为保证人承担了保证责任，现因杨永发尚有遗产，综上，原告承担了保证责任后，有权进行追偿，杨永发法定继承人应在继承其遗产价值范围内偿还。故原告起诉如前诉请。被告未到庭，未答辩，未提交证据。第三人未到庭，未陈述，未提交证据。经审理查明，原告与杨永发原系夫妻关系，2016年3月2日，杨永发与开阳县农村信用合作联社签订《综合授信合同》，开阳县农村信用合作联社为其授信金额500000元，期限24个月。原告作为其配偶与开阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定原告为《综合授信合同》合同项2016年3月2日至2018年3月2日期间实际形所的债务余额500000元提供连带责任保证，2017年1月18日原告与死者杨永发离婚。2018年1月1日，杨永发向开阳县农村信用合作联社申请借款500000元用于农户经营久和足堂，贷款期间为2018年1月1日至2018年12月31日。借款发放后，因杨永发未按期足额偿还。开阳县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提起诉讼，要求原告及杨永发偿还。本院作出（2019）黔0121民初2901号民事判决书，判决杨永发在判决生效之日起三十日内偿还开阳县农村信用合作联社借款本金500000元及约定利息，原告对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，开阳县农村信用合作联社申请执行，本院扣划了原告存款608451.71元（其中执行费8401元）执行该案。原告承担了上述担保责任后向本院起诉如诉请。另查明，杨永发于2020年5月8日因其他非正常死亡，尚存第一顺序继承人为本案被告及第三人。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿，原告在与杨永发婚姻关系存续期间为开阳县农村信用合作联社指定授信期间债务进行担保，双方离婚后，杨永发向开阳县农村信用联社借款500000元，因其未按时足额偿还借款，开阳县农村信用合同联社诉请偿还并要求原告承担担保责任。原告在承担了借款本息600050.71元还款责任后，有权向杨永发追偿，因杨永发死亡，应由其第一顺序继承人在继承其遗产范围内承担偿还责任。对原告诉请的执行费，因为履行判决是原告义务，因杨永发未履行给付义务，原告也未履行担保义务，开阳县农村信用合作联社申请执行，执行费用系原告与杨永发未依法按判决书履行产生的规费，该费用不属应追偿款项，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、第三人龚某2、龚某1在本判决生效之日起三十日内在继承杨永发遗产限额内偿还原告龚某3代偿款600050.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，减半收取4942元，保全费2520元，合计7462元，由被告黄某负担2486元、第三人龚某2、龚某1各负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。此页无正文审判员  周音奎二〇二〇年十一月三十日书记员  王仕容
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2232号 原告：雷依齐，男，1974年07月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：杜天会，女，1974年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告雷依齐与被告杜天会民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷依齐与被告杜天会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷依齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款248,000.00元，并支付利息，利息从2020年04月17日起按照年利率24%计付利息，利息计算至款项还清之日止；2.判决由被告承担诉讼费用。事实及理由，杜天会于2017年10月17日在雷依齐家借款人民币248,000.00元，已出具借条一张，杜天会已支付利息至2020年04月16日，但借款本金及利息后期一直未支付，故诉至法院，提出如前诉请。 被告杜天会辩称，本金借的是200,000.00，在江海银行转账给我的时候实际是转的194,000.00元，扣了6,000.00的利息，借条上写的是248,000.00元，把一年的利息48,000.00元写上去了，我从2017年11月开始按4,000.00元/月向原告支付利息直到2019年，具体时间我记不清楚了。2019年07月28日我付了50,000.00元，我就给对方说了利息以后再算，先还本金给你，2019年12月25日我就拿了利息现金到原告家，就给原告说我再通过信用社转款还50,000.00元给你，我还给原告说了把条子换了，被告给我说不用换，剩下的100,000.00元还了以后直接把借条给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的江海村镇银行客户对账单、修文农村商业银行个人明细账户表、贵州省农信信用社客户通知单、微信转账截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条一张，被告对于其真实性无异议，但是对于其借款金额有异议，由于原告实际仅支付了194,000.00元，民间借贷为实践合同，应当按照实际支付款项认定为借款时的借款本金。 本院经审理确认如下事实：被告杜天会因购买车辆缺乏资金，2017年10月17日向原告雷依齐借款200,000.00元，约定月利率2%，借期12个月，并将12个月的利息48,000.00元计入本金打成了一张借条，借条载明：“杜天会今向雷依齐借款人民币贰拾肆万捌仟元整（248,000.00）借钱期限12个月（2017年10月17日-2018年10月16日止）……，延期按资金每月%2利率。”同日，原告雷依齐通过银行转账的方式向被告杜天会支付了194,000.00元。双方均同意按照4,000.00元每月支付利息，后被告杜天会先后通过微信转账方式按照每月4,000.00元利息向原告雷依齐支付了2017年12月、2018年01月、2018年03月-12月，2019年01月-03月，2019年12月，2020年01月-03月的利息，同时被告杜天会于2019年11月30日向原告雷依齐微信转账5,000.00元，2019年07月向原告雷依齐通过银行转账50,000.00元，2019年12月向原告雷依齐通过银行转账50,000.00元。原告方认可2019年07月偿还的50,000.00元，折抵之前所欠6个月利息后，被告偿还了本金26,000.00元，2019年11月支付的5,000.00元，折抵之前所欠1个月利息后，被告偿还了1,000.00元本金，2019年12月被告支付的50,000.00元，折抵之前所欠3个月利息，被告偿还了38,000.00元本金，共计偿还65,000.00元本金。由于被告一直未偿还借款，原告于2020年08月24日向本院提起诉讼。 另查明，2020年08月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条上载明的借款金额为248,000.00元，但是原告仅通过银行转账方式向被告杜天会支付了194,000.00元，同时从双方约定的每月支付的4,000.00元利息来看，可以看出是按照200,000.00元本金，月利率2%计算出来的月利息4,000.00元，从而可以印证被告所称将12个月利息预先计入借款金额的说法存在合理性。被告借款本意为借款200,000.00元，但实际收到借款金额仅为194,000.00元，应当将194,000.00元认定为借款时的本金。在履行过程中，被告先后支付了65,000.00元本金，应当予以扣除，故被告现尚欠原告借款本金为129,000.00元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，故对于原告的要求被告支付248,000.00元的诉请，本院支持129,000.00元。对于利息计算问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年08月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定年利率24%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.40%，故对于原告要求的利息，本院支持以实际尚欠借款本金为基数，自2020年04月17日起按照年利率15.40%支付至全部款项付清之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜天会于本判决生效之日起十日内偿还原告雷依齐借款本金129,000.00元及利息（以实际尚欠借款本金为基数，自2020年04月17日起按照年利率15.40%支付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告雷依齐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,020.00元，减半收取计2,510.00元，由原告雷依齐负担1,204.00元，由被告杜天会负担1,306.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月九日 法官助理谢仕成 书记员王俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保336号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、岑枚芳： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人岑枚芳金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂1402民初2793号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人岑枚芳名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以468007.53元为限，冻结被申请人岑枚芳名下的银行存款，实际控制金额为74.14元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）； 三、在相关部门对被申请人岑枚芳名下，不动产登记证明号为桂（2020）崇左市不动产权第XXXXX号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任 此外未查询到被申请人岑枚芳有其他可供保全的财产，对岑枚芳实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3771号原告：张亚洲，男，1964年1月27日出生，汉族，干部，住五常市。被告：卢巍，男，1974年3月6日出生，汉族，个体，住五常市。原告张亚洲与被告卢巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚洲到庭参加诉讼，被告卢巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币13,000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告卢巍还别人的欠款急需用钱，从原告张亚洲处借款人民币13,000.00元。被告卢巍说用几天就还给原告，但至今尚未偿还，故原告诉至法院。卢巍未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。张亚洲为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠据原件一份，拟证明2017年9月21日被告向原告借款13,000.00元的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。卢巍未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告卢巍向原告张亚洲借款13,000.00元。被告向原告出具欠据一份，双方未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具欠据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金13,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢巍于判决生效后立即给付原告张亚洲借款本金13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告卢巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁心茹
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督155号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贺俊俊，女，1955年3月18日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺俊俊申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督155号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺俊俊收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督155号支付令自行失效。申请费37元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10806号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市华想电器有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇绩东二泰裕路**首层。法定代表人:何泉华,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈文珍,广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡美琼,广东共阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂松,男,1980年7月13日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。再审申请人中山市华想电器有限公司(以下称华想公司)因与被申请人罗桂松劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华想公司申请再审称：1.证据《离职申请书》《离职证据》均证明本案属于劳动者提出辞职后双方协商一致解除劳动关系的情形，而非用人单位向劳动者提出解除劳动关系并协商一致的情形，故不应由华想公司向罗桂松支付经济补偿金；2.二审法院主观臆断华想公司与罗桂松之间约定了提成标准，判决华想公司向罗桂松支付提成费214521.89元，缺乏事实依据。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据华想公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于罗桂松是否主动离职，以及华想公司是否应向罗桂松支付提成费。在本案劳动争议仲裁和一审期间,华想公司一直主张罗桂松系主动辞职并提交了《离职申请书》和《离职证明》作为证据。根据华想公司提交的《离职证明书》,罗桂松与华想公司系以双方协商一致的形式解除劳动关系,且《离职证明书》有华想公司公章确认。虽然罗桂松对《离职证明书》上的签名不予确认，但《离职证明书》所反映的双方系协商一致解除劳动关系的事实不利于华想公司,故二审法院对《离职证明书》的证明效力予以采信,符合民事诉讼证据采信规则。二审法院对于罗桂松主张的经济补偿金予以支持,依法有据，并无不当。关于2018年1-9月提成款问题,罗桂松主张华想公司欠付2018年1-9月提成318079.23元(其中1-6月提成为214521.89元,7-9月提成为103557.34元),并提交了微信聊天记录及提成表、华想公司收入表格作为证据。华想公司对上述证据的真实性予以确认。根据罗桂松提交的提成表、华想公司收入表格等证据,二审法院认定罗桂松2015年1月至2018年6月的提成总额为1014521.89元，据此判决华想公司还应向罗桂松支付的提成金额为214521.89元，事实清楚，符合民事诉讼证据采信规则，处理正确，评析充分，本院不再赘述。综上，华想公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市华想电器有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵先颖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保528号 申请人：朱希丽，女，1993年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：城城不动产管理有限公司,住所地西安经济技术开发区。 法定代表人:张智军。 被申请人：城城不动产管理有限公司济南分公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:孙洁。 申请人朱希丽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司银行存款17440元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人朱希丽的上述财产保全申请提供了保额为17440元的担保。 本院经审查认为，申请人朱希丽所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司银行存款17440元或查封其同等价值的财产。 案件申请费194元，由申请人朱希丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2378号 原告：曾世，男，汉族，1989年12月27日生，住址：赣州市定南县。 被告：定南县中氏运输服务有限公司，地址：江西省赣州市定南县文鑫花园****，统一社会信用代码：91360728MA37QCU120。 法定代表人：钟义生，该公司总经理。 被告：钟义生，男，汉族，1977年11月30日生，住址：赣州市定南县。 两被告的委托诉讼代理人：熊健爱，江西敬虔律师事务所律师，一般代理。 原告曾世与被告定南县中氏运输服务有限公司、钟义生合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭贤安 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄毅玲
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初104号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省公主岭市，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林省长春市高新区。辩护人王某，北京（大成）长春律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2020年10月9日向本院提起公诉。同年10月14日附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员颜某出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，附带民事诉讼原告人陶某、被告人刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼。2020年11月9日，附带民事诉讼原告人陶某因与被告人刘某达成和解协议，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月28日1时30分，在长春汽开区长沈路吉湘机械加工厂厂房内，被告人刘某与被害人陶某因工作琐事发生口角，进而互相厮打。被告人刘某左手持工作用剪刀扎向被害人陶某右前臂，致被害人陶某受伤。经鉴定：被害人陶某右前臂开放性外伤，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年7月7日，被告人刘某经公安机关传唤到案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人刘某辩护人认为，刘某具有投案自首的情节；被害人具有一定过错；刘某自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，无前科劣迹；被告人及家属愿意赔偿被害人医疗费、误工费等费用，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年11月28日1时30分许，在长春汽车经济技术开发区长沈路吉湘机械制造公司厂房内，被告人刘某与被害人陶某因工作琐事发生口角，进而二人相互厮打。刘某持剪刀将陶某右前臂扎伤，致陶某右前臂开放性外伤，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人陶某因本案被行政拘留七日，并处罚款人民币300元。案件审理期间，被告人刘某家属赔偿陶某6万元，刘某的行为取得陶某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、门诊医疗手册、检查报告单、照片、住院病历、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、证人韩某、曹某、孙某、柴某证言，被害人陶某陈述，被告人刘某供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事殴打他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，被害人对案件引发确有一定责任，但现有证据不足以认定被害人存在过错，对此意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。刘某在接到侦查人员电话后主动到公安机关，到案后如实供述自己的罪行，应认定自首,依法可从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，且其居住地司法机关同意对其接收监管，其行为符合判处缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  付 磊
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1602号原告：石泉县中医医院，全国唯一标识码610028290。法定代表人：叶剑，院长。特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：巩青青，女，1989年2月10日出生，汉族，陕西省宁强县人。原告石泉县中医医院与被告巩青青劳动争议纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹立波、被告巩青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销石泉县劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲案字（2020）38号裁决书；2、判令被告承担给付违约金100000元；3、请求判令被告返还所领安家费30000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年12月1日签订《事业单位聘用合同》合同期限为八年，被告分配在原告针灸科工作，2020年6月15日被告书面提出辞职，原告无奈只有同意。为此，原告依法向石泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于2020年10月16日向原告送达的石劳人仲案字（2020）38号裁决书裁决，驳回原告的请求，原告实难服从。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，导致原告经济损失，为此特诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称，1、原告要求被告给付违约金100000元没有事实和法律依据。其一、原告在劳动合同中添加违约金赔偿已严重超出了当地工资水平，违背了公平、平等原则；其二、《劳动合同法》规定了用人单位为劳动者提供专业培训，劳动者违约应当承担违约金的范围。被告在原告工作期间未曾受过原告派遣学习，没有产生过培训费用，因此原告要求被告支付违约金，没有事实依据。2、原告要求被告返还安家费30000元，同样没有事实及法律依据。其一、被告自2015年7月12日入职原告单位，直到2020年8月17日双方签署解聘合同正式工作五年零四天，不存在违约；其二、被告积极响应陕西省关于医学类毕业生基层服务计划，规定服务期五年，安家费30000元，原告在国家政策基础上追加三年服务期，属胁迫条款不具备约束力；其三、被告因产后疾病（经查为产后抑郁、焦虑）本着诚信向原告提出请假及辞职，是为减少原告工资付出是对劳动法表现出极大尊重，被告曾因病请假，原告以各种理由缩短假期、拒绝请假或只请事假等原因，无视被告权利。综上，请求驳回原告对被告的各项诉讼请求。原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据材料：1、事业单位聘用合同，证明被告未按照双方签订的合同履行，存在违约，原告主张被告给付违约金并返还安家费具有合同依据。2、石劳人仲案字（2020）38号裁决书，证明该裁决未按合同约定事实，属裁决错误。被告对原告所提供证据的真实性没有异议，对其证明目的存在异议认为，协议中关于违约金违反法律规定，裁决书所载查明内容属实，按照政策规定，被告不存在违约。关于本案，被告未向本院提供证据材料。对双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及双方庭审陈述，经审理查明：被告巩青青于2015年7月12日经原告自主招聘至其单位工作。2015年12月1日，原告（甲方）被告（乙方）签订《事业单位聘用合同》约定服务期限为八年，自2015年12月1日至2023年12月1日止，其中试用期一年自2015年12月1日至2016年12月1日。《事业单位聘用合同》第十条（二）项乙方违约责任：1、乙方经甲方出资培训，原约定的服务期未满提出解除本合同的，应向甲方赔偿培训费，标准为甲方所出培训费的三倍金额赔偿；2、乙方违反本合同的约定，使用或允许使用甲方的知识产权、技术秘密的，应依法承担法律责任；3、（略）。第十条（三）项约定合同期内，乙方除上述相关规定外而违约，需承担违约金100000元。第十一条约定省卫生厅拨付的30000元安家费（含地方财政9000元）实际拨付21000元，在资金到账时，甲方先支付乙方11000元，余下10000元充当担保金，在合同期满立即支付乙方。被告巩青青在原告单位工作期间，双方未签订委培协议，也未派被告到其他医疗机构进行医师规范化培训等，同时原告也未为被告办理缴纳失业保险。2020年6月15日，被告向原告提出辞职，2020年8月18日正式办离职。此后，双方因解除合同产生分歧，原告向石泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金100000元并返还安家费30000元，2020年9月28日，石泉县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲案字（2020）38号《裁决书》裁决：驳回原告的申请仲裁请求。原告收到裁决书后，诉至本院。另查，为解决基层卫生人才短缺和人员不合理等问题，2013年5月16日，陕西省人民政府办公厅下发《陕西省人民政府办公厅关于为县级以下医疗机构向招聘医学类本科毕业生的意见（暂行）》，其中“二、服务期限及待遇（一）服务期限：定向招聘人员须按照签订的定向就业服务协议书的要求，在县及县级医疗机构连续工作五年以上；（二）待遇：1、一年试用期满考核合格，一次性补助安家费3万元；”。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者之间协商一致，可以签订固定期限的劳动合同，所签订的劳动合同必须符合国家法律、政策规定。《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者有权解除劳动合同的情形，原告单位在被告供职期间未为被告办理缴纳失业保险，被告有权提出解除双方所签订的劳动合同。《劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定了劳动者违约应承担支付违约金的情形，同时第二十五条规定“除本法第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案，原、被告双方虽在《事业单位聘用合同》中约定了《劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定情形的违约条款，但事实上被告在原告单位期间，原告并未向被告提供专项培训的情形，故原告认为被告在合同期届满前提出辞职构成违约，应当按照《补充协议》约定支付违约金100000元与法无据，本院不予支持。被告自试用期届至提出辞职，已满五年，原告并无证据证明被告考核不合格的情形，被告享受30000元安家费，符合《陕西省人民政府办公厅关于为县级以下医疗机构向招聘医学类本科毕业生的意见（暂行）》政策规定，原告要求被告返还安家费30000元，无合同依据也与政策不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 罗金忠二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张安莉书 记 员 周和巧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10016号原告徐阳，男，1991年12月05日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省抚远市，现住哈尔滨市道外区。委托代理人郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。委托代理人初丹丹，黑龙江秋言律师事务所律师。被告哈尔滨名创建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区宏润翠湖天地翠园（**）******房。法定代表人宋显林，该公司执行董事兼总经理。被告宋显林，男，住哈尔滨市道里区。被告张文强，男，1993年04月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告徐阳与被告哈尔滨名创建筑装饰工程有限公司、宋显林、张文强装饰装修合同纠纷一案，原告徐阳于2020年11月16日申请变更诉讼标的为10,000元，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日开庭审理，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐阳撤回起诉。案件受理费1177元（原告已预交588.50元），减半收取25元，由原告徐阳负担，退回原告徐阳563.50元。审判员  杨冀滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  欧爱华
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1502号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：朱泽会，女，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人重庆海源物业管理有限公司称，被申请人朱泽会系綦江区XX街道XX大道X号XX小区X栋X楼X号房小区业主，房屋面积122.97平方米，从2014年8月起至2020年10月止，已拖欠物业服务费11103.2元（122.97平方米×1.2元/平方米×75月），公共能耗费820元，二次供水费1044元，合计12967.2元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱泽会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费11103.2元、公共能耗费820元、二次供水费1044元，合计12967.2元。申请费15元，由被申请人朱泽会负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 文成程
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45463号原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。法定代表人：王国利，总经理。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州花田喜事网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区泰沙路****自编**限办公用途）。法定代表人：黄松炳。原告青岛果黎信息科技有限公司诉被告广州花田喜事网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告青岛果黎信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛果黎信息科技有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1815号申请执行人：刘海燕，女，1961年12月3日出生，汉族，住宾县西城街七委**。被申请执行人：张洪艳，女，1971年9月13日出生，汉族，住，住宾县融兴府邸**楼****/div>被申请执行人：齐越，女，1994年3月26日出生，汉族，住宾县融兴，住宾县融兴府邸**楼****>被申请执行人：张洪伟，女，1973年9月15出生，汉族，住宾县融兴府邸10，住宾县融兴府邸**楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2020）黑0125民初45号民事判决书执行刘海燕与张洪艳、齐越、张洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的184000元及利息，案件受理费3980元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，此案和解长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初45号民事判决书的执行。此页无正文本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 ：代维利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4185号 原告：刘金意，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：余景海，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘金意与被告余景海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金意、被告余景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金意向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6450元、运输费500元、卸车费500元、保管费暂定30天6000元、经济损失25783元，合计39233元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日，被告余景海到原告店里看了样板，定制了007和009型号的外墙板，尺寸分别是长5.6米、6.7米的规格。双方以每平方43元的单价谈好的，合计7450元，当时被告预付定金1000元。双方约定被告到店里提货后付清尾款，运输由被告自己负责。原告当时通过厂里下单所发的几张实物照片样板转发给被告，被告在微信上确认后原告才让厂里生产。后原告先把货款垫付给厂里，被告又委托原告垫付200元的运费送到被告处。货送到被告家后被告以货的颜色不好为由不让卸车，无奈原告只好把货物拉回来寄存在颍泉区周棚金牛石材辅料厂，保管费每日200元。当时原告报警了，警察告知原告诉至法院解决。由于被告的纠缠，原告不得不花费大量时间交涉，结果影响了原告一批25783元的生意损失。为维护原告的合法权利，特诉至法院。 余景海辩称，我就是拿着照片相中了这两个颜色，就是按照这两个颜色来的，纸上写的也有规格。送过来的货是坏的，货物不是我要求的颜色，还是损坏的，我要求原告返还我的订货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告刘金意举证的刘金意身份证、定金收据，被告余景海举证的余景海身份证、照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘金意举证的订货单，虽为原告刘金意填写，但与被告余景海陈述的订货内容一致，真实性、关联性、合法性予以认定。原告刘金意举证的微信记录截图，被告余景海未提供相反证据予以否定，真实性予以认定。原告刘金意举证的《存储租赁合同》，被告余景海称不知情，应结合其他证据予以认定。原告刘金意举证的《收条》《证明》，有送货人、卸货人签名，真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，余景海与刘金意商议定制外墙板，余景海定制了MV007和MV009型号的样板，双方商定单价为每平方米43元，合计7450元，当日余景海预付定金1000元，刘金意向余景海出具一份《收据》。2020年9月16日，刘金意将定制的外墙板运输至余景海处，余景海以颜色不对、货物有损坏为由拒绝接收，刘金意将货物拉回并存储在颍泉区周棚金牛石材辅料商行，为此刘金意花费运费500元、卸车费500元。后双方对支付货款发生争议，遂引起本诉。 本院认为，被告余景海向原告刘金意定制外墙板，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，被告余景海应按与原告刘金意达成的协议履行收货、付款义务。原告刘金意根据被告余景海的指定定购外墙板，实际到货的外墙板花纹与被告余景海指定的相一致，颜色与图册有差异，属合理差异范围，不属于根本违约；虽然原告刘金意交付的货物有轻微损坏，但原告刘金意已承诺给予退换货处理，被告余景海拒绝所有货物的接收，显属违约，因原告刘金意出售的货物为从厂家定制，不便回收利用，被告余景海应承担相应的违约责任，并支付原告刘金意相应的经济损失。原告刘金意主张的运输费500元、卸车费500元，理由正当，应予支持；保管费每日200元，显著过高，应调整为2000元为宜；经济损失25783元并非直接经济损失，且非原告刘金意的必然损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告余景海于本判决生效之日起十日内给付原告刘金意货款6450元、运输费500元、卸车费500元、保管费2000元，合计9450元； 二、驳回原告刘金意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘金意负担300元，被告余景海负担90元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4185号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋,公司员工。 被告:彭钢,男,1974年12月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告彭钢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告彭钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款28163.51元、保费655.12元，合计28818.63元；2.被告支付违约金(以28818.63元为基数,自2019年8月15日起按月2%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：彭钢在中国光大银行芜湖分行申请个人信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从理赔当日开始超过30天仍未归还视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。后彭钢自光大银行获得贷款，但未按约还款，原告于2019年8月15日向光大银行支付本息28163.51元。 被告彭钢未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告彭钢欠保费655.12元。 本院认为：原告依据保单约定代偿了彭钢的贷款本息，现主张彭钢返还代偿款28163.51元并支付拖欠的保费655.12元有事实与法律依据，本院予以支持。彭钢未及时返还代偿款项已构成违约，理应承担违约责任。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为按月2%自代偿之日起计算至2020年8月19日，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。经计算，截至2020年8月19日的违约金共计6993元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭钢于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款及保费合计28818.63元； 二、被告彭钢于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金6993元，并继续支付以拖欠的理赔款和保费为基数，自2020年8月20日起按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告彭钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7029号申请执行人:何文俊，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人:芦钰莹，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：芦伟强，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人何文俊与被执行人芦钰莹、芦伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初4639号民事判决书，要求被执行人芦钰莹清偿借款51708元及利息，要求两被执行人共同清偿借款56915元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1565元的义务。本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10546号申请人：江苏长峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区韶丰路**，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军,该公司总经理。被申请人：淮安风畅新能源有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇上河居委会工商街**，统一社会信用代码91320803MA1Q24HP76。被申请人：淮安国淮新能源有限公司，住所，住所地淮安市淮安区茭陵乡老乡政府院内社会信用代码91320803MA1Q172W1H。本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告淮安风畅新能源有限公司（以下简称风畅公司）、淮安国淮新能源有限公司（以下简称国淮公司）买卖合同纠纷一案中，长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全风畅公司、国淮公司合计价值460万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人风畅公司、国淮公司（含风畅公司、国淮公司下属分支机构）的银行存款合计460万元或查封相应价值的财产及财产权益（含风畅公司、国淮公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月九日书记员  张 佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3994号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**。 法定代表人：徐鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧县天缘果蔬种植农民专业合作社，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段路西。 法定代表人：李梦，该合作社理事长。 二审上诉人（一审被告）：安徽沃恒建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**书香门第****。 法定代表人：陈继荣，该公司总经理。 再审申请人萧县水利局因与被申请人萧县天缘果蔬种植农民专业合作社（以下简称天缘合作社）、二审上诉人安徽沃恒建设工程项目管理有限公司（以下简称沃恒公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 萧县水利局申请再审称，萧县水利局作为工程的管理方，无法预见施工方对他方造成的财产损失，该损失应由施工方承担。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术农林牧司法鉴定中心不具备水利工程鉴定的相应资质，鉴定结论中关于天缘合作社的农业生产投入损失认定依据不足。即使萧县水利局应承担责任，也是就扩大损失承担责任，而不应承担全部损失的30%责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，萧县水利局作为施工工程的管理方，在施工过程中监管不够，围堰需要埋设4个涵管，但萧县水利局组织的各部门仅埋设了2道dn1500mm的涵管，无法短时间内泄留洪水，延长了涝滞危害时间，其对天缘合作社的损失存在一定的过错，一、二审法院酌情认定萧县水利局承担责任比例为30%并无不妥。一审法院委托的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术农林牧司法鉴定中心是经新疆维吾尔自治区司法厅审核批准的鉴定机构，业务范围包括“农业、林业、畜牧业、渔业、园林及农林水利工程生产过程中损失的因果关系鉴定及价值评估，农机、水利、生产资料给农、林、畜牧、渔、园林造成的损失鉴定及价值评估”，萧县水利局主张该机构不具备水利工程鉴定的相应资质，理由不够充分。同时，一、二审中，萧县水利局并未就鉴定机构的鉴定资质提出异议。关于天缘合作社的经济损失，由鉴定机构在安徽农网查询计算得出，其中，农业生产投入这部分损失费用是按照合作社提供的价格，结合当地市场价格，计算2016年8月-10月13个大棚正常生产农业投入的损失费用。萧县水利局主张鉴定的此部分费用为天缘合作社2013年至2016年10月的累计投入损失，无事实依据。综上，萧县水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回萧县水利局的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4073号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王加鹏，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市明光市。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人王加鹏缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终490号刑事判决书，被执行人应缴交罚金40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2483号原告：方云，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街******。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告方云诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年10月27日0点30分许,郑金立驾驶冀Ｔ×××**“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｔ×××**“驹王”牌重型普通半挂车,沿京福线由南向北行驶至955KM+750M(五河县朱顶镇西堌村段),撞到前方同向行驶的吴士权载方云驾驶三轮电动车尾部,造成吴士权、方云受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,我被急送到五河县人民医院救治,被诊断为:1、面部裂伤;2、眶骨骨折;3、颧弓骨折;4、颅骨骨折;5、眼睑血肿;6、肋骨骨折;7、蝶骨骨折;8、创伤性气胸;9、肩袖损伤;10、肺挫伤。伤情稳定后又转入蚌埠医学院治疗住院6天,目前伤情虽然稳定,但已构成伤残,无法正常工作生活,仍需维持治疗,但四被告未予赔偿。为此,为了维护原告合法权益,持状起诉至人民法院,请依法判决四被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、矫形支具费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币12万元整。2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、肇事司机的驾驶证、行驶证，保单一份，证明肇事司机的驾驶资格及信息。证据3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过。证据4、病历、医药费发票、用药清单，证明原告受伤治疗情况。证据5、鉴定文书及票据一组，证明原告伤残等级及鉴定费用。证据6、交通费发票，证明原告花去交通费300元。证据7、矫形支具费发票，证明原告购买矫形支具198元。证据8、（2019）皖0322民初3099号民事判决书一份，证明本此事故在另案中已经进行判决。被告辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，原告前期已经起诉一次，法院已经判决两处十级的残疾赔偿金，因此本次诉讼中残疾赔偿金方法计算错误，原告三处十级伤残总的赔偿指数为0.12%，扣除之前的，本次应当按照0.01%计算，医药费应当扣除10%非医保用药，交通费金额过高，精神抚慰金在第一次诉讼中已经判决，按照处理时间，第一次判决的6000元已经覆盖三处十级伤残，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，原告已经撤回对侵权人的起诉，本案不应再计算抚慰金，我公司不承担本案诉讼费鉴定费。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月27日0点30分许,郑金市驾驶冀Ｔ×××**“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｔ×××**“驹王”牌重型普通半挂车,沿京福线由南向北行驶至955KM+750M(五河县朱顶镇西堌村段),撞到前方同向行驶的吴士权载方云驾驶三轮电动车尾部,造成吴士权、方云受伤及车辆受损的道路交通事故。涉案车在被告处投保商业第三者责任险100万，且不计免赔，事故经五河县交通管理大队道路交通事故认定,郑金市承担全部责任。原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。另查，本此事故在五河县人民法院（2019）皖0322民初3099号民事判决书已判决生效，此次事故交强险已经赔偿完毕。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费31542.22元（已扣除预收医疗费60元）。2残疾赔偿金37540×20年×0.01％=7508元。3、鉴定费700元。4、交通费酌定100元。5、矫形支具费198元。上述合计40048.22元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与非机动之间，经五河县公安交警大队认定,郑金立负事故的全部责任，合法有效，本院予以采信。事故发生时郑金立驾驶的车辆在被告处投保商业险100万，且不计免赔，赔事故发生在保险期限内。对原告的损失应该由被告公司在商业保险限额内承担全部赔偿责任；被告抗辩要求对原告医疗费应扣除10%非医保，并未提供充分证据证明原告付义波的医疗用药不是治疗和康复必须用药，故该抗辩意见，本院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，赔偿原告方云医疗费等各项损失合计40048元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告方云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十一月九日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执6434号之二申请执行人：广州市增城茂星饲料店，住广东省广州市增城区。法定代表人：姚茂华。被执行人：列惠刘，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区,关于申请执行人广州市增城茂星饲料店与被执行人列惠刘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人列惠刘至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  苏伯昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴炫毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9118号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人叶丽婷，女，1985年09月03日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与叶丽婷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶丽婷的银行存款人民币及其它款项人民币141204.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢562号申请执行人张玉红。被执行人张立权。被执行人万胜乾。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人张立权、万胜乾民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初120号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人张立权、万胜乾已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢562号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月三十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1937号之一 申请执行人朱利花，女，1979年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人陈继群，男，1977年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人朱利花与被执行人陈继群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱利花向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：借款本金52000元及利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人陈继群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金52000元及利息，亦未交纳本案受理费550元、执行费680元。 鉴于被执行人陈继群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1937号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1283号之一申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人王凯，男。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第2029号执行证书已发生法律效力，被执行人王凯未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第2029号执行证书，依法已向被执行人王凯发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王凯履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王凯的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王凯名下有位于西安市雁塔区乐游路付5号（不动产权证号：1125104014-43-1-1-30102~0）房产，该房屋已查封，因处置周期较长。本案申请执行人中航信托股份有限公司应申请金额350490元，未受偿350490元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1283号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保116号 解除保全申请人：李上房，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：李上贵，男，1966年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：黎启亮，男，1972年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人李上房与被申请人李上贵、黎启亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）赣0730民初3740号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人李上贵、黎启亮名下价值85,860元范围内的银行存款、房屋及车辆，申请人李上房于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告已向法院申请撤回起诉，现申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李上贵、黎启亮名下价值85,860元范围内的银行存款、房屋及车辆的冻结、查封、扣押。 案件申请费878元，由申请人李上房负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  符 艳
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初571号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人薄勇，男，1979年12月25日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省南阳市方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被方城县公安局刑事拘留，于2020年9月1日被方城县公安局取保候审。于2020年11月5日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月5日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人薄勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派裴凯出庭支持公诉。被告人薄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月24日17时22分许，被告人薄勇无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车行驶到方城县古庄店乡草店村庙庄南头路段附近被方城县公安局古庄店乡派出所执勤民警查获。古庄店乡派出所执勤民警遂将其移交方城县公安局交警大队，方城县公安局交警大队执勤民警用酒精测试仪对其测试，其拒绝测试，方城县公安局交警大队民警遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血备检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的薄勇的血液中检出乙醇成分，其含量为317.7mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人薄勇构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人薄勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月24日17时22分许，被告人薄勇无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车行驶到方城县古庄店乡草店村庙庄南头路段附近被方城县公安局古庄店乡派出所执勤民警查获。古庄店乡派出所执勤民警遂将其移交方城县公安局交警大队，方城县公安局交警大队执勤民警用酒精测试仪对其测试，其拒绝测试，方城县公安局交警大队民警遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血备检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的薄勇的血液中检出乙醇成分，其含量为317.7mg／100ml。上述事实，被告人薄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薄勇违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为317.7mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人被查获时拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薄勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月五日书记员 张晶晶
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保348号申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被申请人初从梅、费庆涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月18日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人初从梅、费庆涛名下的价值66,000元财产。一、于2020年11月23日作出（2020）吉2403执保348号执行保全裁定书，查封被申请人初从梅名下比亚迪牌，车辆型号为K33，车牌号为吉HKK6**号车辆的车籍，期限为二年；二、于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保348号执行保全裁定书，查封被申请人初从梅、费庆涛名下坐落于敦化市玫瑰园东方居4号楼2单元，房权证号FQ00149877、FQ00149878，图幅号0503，丘号098，幢号264，户号0202021，建筑面积为,54.06平方米的房屋，查封期限为三年；三、于2020年11月26日作出（2020）吉2403执保348号执行保全裁定书，查封被申请人费庆涛名下位于敦化市江南镇东吉祥村013-014，建筑面积54平方米的房屋，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保348号，申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被申请人初从梅、费庆涛金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4820-1号申请执行人西安相邦建材有限公司。被执行人蒲城县乐天水电安装有限公司。被执行人原超，男，1980年5月27日出生，汉族。本院在执行西安相邦建材有限公司与蒲城县乐天水电安装有限公司、原超买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安相邦建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5695号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人蒲城县乐天水电安装有限公司、原超限制高消费，申请执行人西安相邦建材有限公司暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
112北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6336号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张轻力，男，1979年9月30日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张轻力信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3385号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张轻力支付本金73426.42元及息费、一审案件受理费2080元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3385号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1688号之三 申请执行人：丁平，男，1971年5月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：章雯霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人丁平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5216号民事判决书，于2020年07月29日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人章雯霞支付申请执行人货款437071元、利息32780元（按照年利率6%，以货款437071为基数从2018年5月25日起暂计算至2019年8月24日止，2019年8月25日起至货款实际付清日止的利息仍按此标准继续计付）及相应的迟延履行期间的债务利息（以总金额437071元为基础，自2020年7月11日起按照日万分之一点七五计算至执行完毕当日，暂计算至2020年7月20日，暂计为764.87元）。 执行立案后，本院向被执行人章雯霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人的银行账户；本院已查封被执行人名下牌号为浙Ｇ8××××号小型客车一辆，但因该车下落不明未实际扣押。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月26日，执行到位标的7290.01元，申请执行人丁平已受偿7290.01元。 因被执行人章雯霞拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1688号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王晓杰
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执647-1号 申请执行人：李晓晨，男，1987年7月23日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：韩立军，男，1980年10月19日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行李晓晨与韩立军租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  张静艳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄石广
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初2105号 原告：陈俊峰，男，1993年7月7日出生，汉族，经商，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：黄周练，广东君之杰律师事务所律师。 被告：沈怀结，男，1989年1月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智龙，福建旭恒律师事务所实习律师。 原告陈俊峰与被告沈怀结买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人黄周练、被告沈怀结及其委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令沈怀结向陈俊峰支付货款人民币131000元并赔偿逾期付款损失（以欠款131000元为基数，自2017年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.沈怀结承担本案诉讼费。事实和理由：陈俊峰经营日用塑料产品生意，沈怀结自2017年3月10日至2017年4月18日期间向陈俊峰购买了几批日用塑料产品，合计价款为人民币29100元，沈怀结购买上述产品后以资金不足为由先支付了货款160000元，尚欠131000元未支付。2017年年底，经双方对账确认，沈怀结出具《欠条》交陈俊峰收执。后经多次催讨，沈怀结一直拒绝归还，严重侵犯了陈俊峰的合法权益，故向法院提起诉讼。 沈怀结辩称，1.陈俊峰向法庭提供的欠条是沈怀结于2017年4月20日出具，至今已经有三年多的时间，在这期间陈俊峰没有向沈怀结催款，因此陈俊峰于2020年7月6日起诉，已经超过诉讼时效；2.沈怀结并未收到广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2262号的诉讼材料，不存在诉讼时效中断的情形；3.双方并未约定货款利息，陈俊峰主张利息没有事实和法律依据。 经审理认定事实如下：2017年3月10日至2017年4月18日，沈怀结陆续向陈俊峰购买塑料产品，后经双方对账确认，沈怀结出具《欠条》交陈俊峰收执，确认沈怀结共结欠陈俊峰塑料产品货款131000元。2019年10月18日，陈俊峰向广东省揭阳市榕城区人民法院提起诉讼，2019年12月23日，广东省揭阳市榕城区人民法院裁定准许陈俊峰撤回对沈怀结的起诉，2020年8月27日，陈俊峰具状诉至本院。 上述事实，有《欠条》、广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2262号民事裁定书、揭阳市俊荣商贸有限公司发货单、揭阳市俊荣商贸有限公司退货单以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，沈怀结向陈俊峰购买塑料产品，双方形成的买卖合同法律关系，未违反法律的规定，该买卖合法有效。沈怀结确认结欠陈俊峰货款131000元的事实，有书证为凭，本院依法予以确认，现陈俊峰起诉要求沈怀结偿还尚欠的货款131000元，证据充分，应予支持。双方当事人未明确约定尚欠货款的还款时间及利息，故陈俊峰起诉要求自2017年4月19日起计算利息，本院不予支持，但可从立案之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。沈怀结主张陈俊峰起诉时已超过诉讼时效，因双方当事人对《欠条》出具年份为2017年均无异议，对此事实本院依法予以确认；陈俊峰曾于2019年10月18日年向广东省揭阳市榕城区人民法院提起诉讼，后于2019年12月23日撤诉，诉讼时效应自2019年12月24日起算。陈俊峰于2020年8月27日诉至本院，并未超过三年诉讼时效,故沈怀结主张本案超过诉讼时效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、沈怀结应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈俊峰货款131000元，并自2020年8月27日起至还清欠款之日止以131000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回陈俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元，减半收取计1460元，由沈怀结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  程翠洪 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。