wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5813号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王文娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住所，住所地武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王文娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,281.42元，执行费714元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执976号申请执行人：江西瑞鑫半导体有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区创新创业园，统一社会信用代码91360681MA37NR9646。法定代表人：吴志强，公司总经理。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。被执行人：内蒙古泽川新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁工业区开放大街审图中心主楼3005，统一社会信用代码91150100MA0Q9C942Y。法定代表人：王超，公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初946号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人内蒙古泽川新能源科技有限公司银行存款1,222,763元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古泽川新能源科技有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期限限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十一月十六日书记员  彭佳敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7545号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：熊宜辉，女，汉族，户籍地广东省东莞市。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告熊宜辉物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14648号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：李清泉，女，1960年4月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李清泉保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11014号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款37929.03元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费461元、执行费469元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书（暨执行案件告知书）、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询本案被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年10月15日通过总对总执行网络查控系统冻结被执行人名下华夏银行尾号8938账户，实控507.52元，由于该账户为粤通卡保证金账户，网控平台无法扣划；2020年10月15日，通过总对总执行网络查控系统冻结被执行人名下工商银行尾号6320账户，实控995.75元，扣划后由本院收取诉讼费461元（足额）、执行费469元（足额），剩余款项65.75元已发放给申请执行人。2020年11月2日通过厦门中院二期查控系统首先查封被执行人名下闽ＤＤ××××车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿65.75元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李清泉名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1705号 申请执行人：尹述桃，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：胡红武，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：容丽平，女，1970年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告胡红武的妻子。 本院在执行申请执行人尹述桃与被执行人胡红武、容丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出的（2018）鄂9004民初2467号民事判决书确定：被告胡红武、容丽平返还原告尹述桃借款300000元。因胡红武、容丽平未履行，申请执行人尹述桃向法院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人胡红武、容丽平发出执行通知书，责令被执行人胡红武、容丽平履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人胡红武、容丽平的财产信息，未发现胡红武、容丽平有可供执行的财产，申请执行人尹述桃亦未能向本院提供被执行人胡红武、容丽平有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十八日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2701号之一 本院在执行范洪装与周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁荣宝农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4032号之二 申请执行人：谢适鸿，男，1988年10月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘仁国，男，1956年1月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢适鸿与被执行人潘仁国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘仁国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢适鸿向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人潘仁国向申请执行人谢适鸿支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人潘仁国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘仁国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘仁国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仁国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘仁国名下的位于象山县××乡××村（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××9号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，本院暂无法处置。被执行人潘仁国尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘仁国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘仁国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘仁国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人谢适鸿并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘仁国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈达
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2470号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块****，统一社会信用代码：91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女。 被告：林福灵，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市辰达贸易有限公司(下称辰达贸易公司)与被告林福灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰达贸易公司的委托诉讼代理人严宝玲到庭参加诉讼，被告林福灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰达贸易公司向本院提出诉讼请求：判令:1、林福灵立即向辰达贸易公司支付尚欠货款人民币18240元。2、本案诉讼费用由林福灵承担。事实与理由：林福灵多次向辰达贸易公司购买机油，经双方结算，林福灵结欠辰达贸易公司货款18240元，辰达贸易公司多次催讨，林福灵拒绝支付货款。故请求法院依法支持辰达贸易公司诉讼请求。辰达贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：货品清单3张。 林福灵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林福灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对辰达贸易公司提供的货品清单，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据辰达贸易公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 林福灵多次向辰达贸易公司购买机油。结欠机油款18240元，后经辰达贸易公司多次催讨未还。辰达贸易公司具状诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，辰达贸易公司与林福灵之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。林福灵作为买受人，在货品清单上签名确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故辰达贸易公司要求林福灵支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。林福灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 林福灵应于本判决生效之日起十日内支付漳州市辰达贸易有限公司货款18240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由林福灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7054号 原告张生玉，男，汉族。 被告郝光荣，男，汉族。 原告张生玉与被告郝光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生玉到庭参加了诉讼，被告郝光荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生玉诉称，被告于2013年起，先后数次在原告经营的汽车配件门市购买配件，欠原告配件款6200元整，原告经过多次向被告催要无果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至偿还完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告郝光荣未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。 经审理查明，被告郝光荣在原告张生玉处购买汽车配件，2013年2月3日，经结算，被告共计欠原告配件款6200元，由被告郝光荣向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告郝光荣出具的借据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告张生玉主张被告郝光荣偿还购买汽车配件款6200元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝光荣于本判决生效后三日内给付原告张生玉欠款6200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴海平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执13317号申请执行人：佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区均安镇建安路鸿运大厦。负责人：翁葵。被执行人：陈志孟，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于申请执行人佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会申请执行被执行人陈志孟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志孟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会偿还维修款2883.03元及利息。案件受理费50元由被执行人陈志孟负担。因被执行人陈志孟未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会的请求，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人陈志孟有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××大厦5××[产权证号:粤（2018）顺德区不动产权第001××××号，该房产已设定抵押，抵押权人中国银行股份有限公司广州××支行于2019年9月6日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，争议金额698281.06元，该委向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）粤0606财保196号民事裁定书，于2019年10月18日首封了该房产，本案对该房产轮候查封]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年10月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为3077.84元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执13317号一案的本次执行程序。被执行人陈志孟负有继续向申请执行人佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十一月十八日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14761号上诉人（原审被告）：张**丽，女，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陶春凤，女，汉族，1986年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）Ｂ411。委托诉讼代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。上诉人张**丽因与被上诉人陶春凤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，认定张**丽支付给张煊炀的18000元为预先支付的利息，并依据扣减后的本金重新计算上诉人张**丽承担的利息。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。陶春凤一审诉讼请求：1.判令张**丽偿还借款人民币60万元整，2.判令张**丽支付逾期利息45000元（自2019年8月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日，每月利息为60万元×2.5%计15000元）；3.判令张**丽支付逾期罚息18000元（自2019年8月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日，每月罚息为60万元×1%计6000元）；自2019年2月21日起至实际付清款之日止，每月罚息为300元；4.确认陶春凤对张**丽的抵押物权合法有效，处置抵押财产所得优先偿还陶春凤上述债权；5、判令张**丽承担律师费4万元、担保费、保全费、诉讼费。一审判决：一、张**丽应当自判决生效之日起七日内向陶春凤偿还借款本金人民币582920元并支付利息（以人民币582920元为计算基数，自2019年8月1日起按年利率24％的标准计至本金还清之日止的利息）；二、张**丽应当自判决生效之日起七日内向陶春凤支付律师费人民币40000元；三、张**丽不履行判决第一项、第二项确定的义务时，陶春凤有权对张**丽所有的惠州市惠阳区的房产（房地产权证号：粤房地证字第**）依法拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回陶春凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5415元，由陶春凤负担人民币415元，张**丽负担人民币5000元，保全费人民币3770元，由陶春凤负担人民币70元，张**丽负担人民币3700元。上述费用陶春凤已预付，张**丽应在判决生效之日起七日内迳付陶春凤人民币8700元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人仅针对涉案借款本金数额的认定提起上诉。双方于2018年9月21日签订借款合同，约定借款金额为60万元。被上诉人于2018年9月30日向上诉人指定账户转账60万元，上诉人主张其在借款当天向被上诉人支付17080元，被上诉人予以确认，故该部分金额应当在本金中予以抵扣。一审判决认定本案借款本金为582920元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张其向张煊炀支付的18000元亦为预先支付的利息，应在借款本金中一并抵扣，但其未能提交有效证据证明其主张，故该主张缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张**丽负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11203号许志宁：根据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）穗中法刑一终字第106号刑事判决书,被执行人许志宁应缴纳罚金2000元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5562号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被执行人：陶士红,女,1978年10月29日出生，汉族,住江苏省滨海县。被执行人：张道信,男,1967年03月13日出生，汉族,住江苏省滨海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陶士红、张道信保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陶士红、张道信支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款58827.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费635.50元；如被执行人陶士红未能按期履行上述付款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被执行人陶士红名下车牌号为苏ＪＰ××**，车架号为ＬＮＢＳＣＵＡＫ1ＨＦ611898Ｄ的北京牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项在设定的抵押担保范围内优先受偿。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陶士红、张道信发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶士红、张道信至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶士红、张道信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶士红名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人张道信名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陶士红名下苏ＪＰ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人陶士红、张道信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5664号申请人严斌，男，1972年5月31日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人龙虹宇,男，1969年6月20日生，侗族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初1276号民事判决书，已向被执行人龙虹宇发出执行通知书，责令被执行人龙虹宇支付申请人严斌借款本金3.5万元及利息（自2019年1月10日起以3.5万元为基数按照年利率6%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），同时承担案件受理费338元、执行费430元，以上共计35768元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙虹宇在银行（或其他金融机构）的存款35768元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人龙虹宇的收入清偿其所欠申请执行人严斌35768元的债务；三、被执行人龙虹宇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执5664号贵阳市公安交通管理局车辆管理所：本院受理严斌申请执行龙虹宇借款合同纠纷一案，本院作出(2020黔01**执5664号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人龙虹宇未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人龙虹宇名下宝马牌汽车一辆（车号牌为：贵ASM8**)；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执5664号执行裁定书一份。二0二0年十一月二十七日联系人：赵俊峰电话：180××******
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初979号原告：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，住所地安徽省六安市叶集区民强路，统一社会信用代码913415007790796477。负责人：沈林，行长。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张兴龙，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：赖晶玉，女，1987年8月9日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行诉被告张兴龙、赖晶玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还贷款本金42067.57元，利息1361.38元，合计43428.95元（利息计算截止2020年5月21日）及至实际还款日止的利息和罚息；2、被告承担抵押担保责任，依法确认我行在抵押担保合同项下抵押物的优先受偿权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张兴龙、赖晶玉因购买房屋，于2011年7月6日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款20万元，期限120个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准），且为确保借款偿还，被告自愿以叶集区百代名城16幢2单元201室房屋提供抵押担保。后被告一、二未按约定还款，截止2020年5月21日已欠我行贷款本金42067.57元，利息1361.38元，合计43428.95元，累计违约20期以上。故要求被告一次性还款。本院经审查认为，原告起诉两被告要求偿还借款本息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  周月友人民陪审员  汪荣杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执恢11号 申请执行人：贵州银行股份有限公司仁怀市支行,91520382761399327Y,住贵州省仁怀市； 被执行人：贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司,915203825733486103,住贵州省仁怀市； 被执行人：苑三,男性,1968年5月30日出生,xxx,汉族,住贵州省湄潭县； 被执行人：穆正龙,男性,1974年4月15日出生,xxx,汉族,住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的本院2017年10月13日的（2017）黔03民初475号民事判决书判决，于2020年2月27日，以(2020)黔03执恢11号执行裁定书查封了被执行人的贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司酱香型基酒（盘勾酒XDJY-4-300）280.27吨、贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司酱香型基酒（盘勾酒XDJY-5-200）168.96吨、贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司酱香型基酒（盘勾酒XDJY-17-150）67.26吨[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（2017）黔03民初475号民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司所有的贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司酱香型基酒（盘勾酒XDJY-4-300）280.27吨、贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司酱香型基酒（盘勾酒XDJY-5-200）168.96吨、贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司酱香型基酒（盘勾酒XDJY-17-150）67.26吨（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易大刚 审判员  邓雪梅 审判员  廖 戡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1198号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、张瑶：本院依据生效的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1597号调解书，受理申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行张瑶借款合同纠纷一案。执行内容为：一、被执行人张瑶支付申请执行人本金4029.7元、仲裁费120元、利息2362.29元，共计6511.99元；二、被执行人承担执行费50元。在执行过程中，被执行人张瑶自缴5339.85元款项，本院扣划1222.14元，现已发还申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行案款6511.99元，执行费50元已上交财政。因此，本案全案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1597号调解书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初690号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张成成，男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，住天津市东丽区。2020年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人张成成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月3日23时许，在本市东丽区利津路恰恰歌厅各自与朋友娱乐的被告人张成成与被害人袁某在上厕所时因故发生口角，随后双方发生撕打，在撕打过程中，张成成用拳头将袁某鼻、面部打伤。经鉴定，袁某左侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右侧鼻骨板及鼻中隔骨折为轻伤二级；鼻背部软组织挫伤、鼻出血均为轻微伤。后被告人张成成经民警传唤归案。民事赔偿事宜已调解并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张成成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张成成具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十一月二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5390号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2407号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与武春雨其他案由中，本院对被保全人武春雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6059号原告：胡可兴，男，1971年4月10日出生，汉族，住本市海州区。被告：郭军，男，1987年2月10日出生，汉族，住本市海州区。原告胡可兴与被告郭军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可兴到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡可兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款22978元；2.因被告故意拖欠欠款，人民币年年贬值，请求判令被告补偿原告6000元；3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告当庭撤回要求被告补偿6000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年2月13日在锦屏桃花涧工程完工结账，被告以没有钱支付工人工资为由，向原告出具了22978元的欠条一张，承诺在一年内还清欠款，到了约定期限后被告没有履行约定。工人工资都是原告垫付，在桃花涧工程结束不久，被告购买了宝马车，原告得知后便向被告索要欠款，被告声称没钱，有恶意拖欠不还的情节，期间原告向被告多次催要欠款，被告一直有意拖延至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭军将其承包的桃花涧景区工程的广告牌、人工瀑布等项目的劳务分包给原告胡可兴。工程施工结束并交业主使用后，2015年2月13日，郭军向原告出具工程款欠条一张，载明：今欠胡可兴工程款（￥22978元）贰万贰仟玖佰柒拾捌元整。此后经原告多次催要，被告郭军于2018年2月15日通过微信转账形式向原告支付1000元，其他款项经原告催要，至今未付。另查明，原告胡可兴无建设工程施工资质。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，被告郭军将其承包的桃花涧景区工程的广告牌、人工瀑布等项目的劳务分包给原告胡可兴施工，双方之间的建设工程施工合同无效。涉案工程已交付业主使用，视为业主对工程质量认可，且原、被告就涉案工程进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应当向原告支付欠付工程款21978元（22978元-1000元）。因被告未到庭，未向法庭举证，承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：被告郭军于本判决生效后十日内给付原告胡可兴工程款人民币21978元。案件受理费用524元（原告已预交），由原告胡可兴负担126元，被告郭军负担398元，被告负担部分于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：62×××63。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十一月二十五日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文、上诉须知及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014259
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴酥，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐斌，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行支付截至2020年8月28日的欠款本金人民币12,097.35元(币种下同)、利息15,685.36元、逾期还款违约金2,312.57元、手续费527.57元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金12,097.35元、利息15,685.36元、逾期还款违约金2,312.57元、手续费527.57元，共计30,622.85元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告徐斌辩称：对欠款的本金无异议，对其余诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年7月向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金12,097.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额对内先消费、后还款的一种方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金12,097.35元；二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.43元，减半收取计51.22元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢262号 申请执行人陈玉明，男，汉族，1960年7月28日出生。 被执行人高志强，男，汉族，1986年2月12日出生。 被执行人宋志有，男，汉族，1988年6月23日出生。 陈玉明申请执行高志强、宋志有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初290号民事调解书已经发生效力。本院于2020年6月3日依法立案执行，责令被执行人高志强、宋志有支付案款共计人民币38700元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日向被执行人高志强、宋志有送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年6月4日、7月14日、7月23日、8月4日、8月17日、8月18日、9月6日、9月7日、9月23日、10月10日、10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高志强、宋志有名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息，冻结了两张银行卡（高志强的卡内有余额3000元，于2020年11月27日发放给了申请人陈玉明）。 3、本院于2020年10月30日对被执行人高志强、宋志有进行限制高消费，并于2020年11月27日纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年11月6日按照申请人提供的地址做了现场调查，社区反馈无法提供财产信息。 5、本院于2020年11月12日与被执行人高志强、宋志有做了谈话笔录，了解了被执行人的财产情况。 6、本院于2020年11月19日对申请人的陈玉明进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人陈玉明书面申请终结本次执行程序。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月19日告知申请人陈玉明。 8、本院于2020年11月24日在陕西省吴起县查询了被执行人高志强、宋志有的房产信息，无房产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯   乐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终307号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯红霞，女，1968年1月7日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省许昌市魏都区，现住址河南省许昌市魏都区。因涉嫌妨害公务犯罪2020年4月7日被许昌市公安局东城分局取保候审；因涉嫌妨害公务罪2020年6月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月1日被许昌市魏都区人民法院取保候审。辩护人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人冯红霞犯妨害公务罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫1002刑初238号刑事判决，宣判后，冯红霞不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年4月7日16时许，在许昌市东城区赵湾路莲城大道向北50米路西，东城分局治安大队民警在处理一起群众聚众阻挠东城区管委会市政工作人员依法拆除违章建筑物的警情时，被告人冯红霞拒不配合民警执法，并捶打辅警宁起超胸口。民警将冯红霞传唤至该局办案中心进一步调查，冯红霞情绪激动拒不配合，并对民警王学敏、辅警尤利乱抓乱挠，导致民警王学敏右脸、嘴唇、右手中指被抓伤。辅警尤利右手背被抓伤。上述犯罪事实，被告人冯红霞在一审开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院判决被告人冯红霞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。冯红霞上诉称判处其实刑所依据的事实并不充分，原判量刑（拘役5个月）过重，请求依法对其改判缓刑。冯红霞辩护人的辩护意见是一审中没有为冯红霞指派律师，一审程序存在瑕疵，应依法把本案发回重审。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明冯红霞犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯红霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款规定：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。一审庭审中，上诉人（原审被告人）冯红霞对起诉书的指控明确表示无异议，其认罪；原判根据本案中冯红霞的犯罪事实、性质、情节及法律规定，对冯红霞判处拘役五个月的量刑并无不当。故冯红霞的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审庭审时，冯红霞当庭明确表示其不需要法律援助，其本人自行辩护，故冯红霞辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，冯红霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  张 恒二〇二〇年十一月三十日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3300号 申请执行人：合肥市康润卫生材料科技有限公司，社会统一信用代码91340121MA2UHGYD7L，住所地合肥市长丰县岗集镇合淮路北段。 法定代表人：陈长周。 被执行人：安徽恒烎智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区明珠产业园****厂房**。 法定代表人：周友山。 被执行人：周友山，男1972年8月07日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行康润卫生材料科技有限公司与安徽恒烎智能科技有限公司、周友山买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐岚至
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12235号上诉人（原审原告）：熊丽娟，女，1993年8月5日生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人熊丽娟因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人熊丽娟申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予熊丽娟撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人熊丽娟负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民监1号监督机关：泰和县人民检察院。原审原告：肖能才，男，汉族，1973年3月16日出生，住江西省吉安市泰和县。原审被告：刘建佩，男，汉族，1992年9月1日出生，住江西省吉安市泰和县。原审原告肖能才与原审被告刘建佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）赣0826民初2917号民事判决书，已经发生法律效力。泰和县人民检察院以泰检民监（2020）36082600001号再审检察建议书提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  艾菊香审判员  刘竹萍审判员  马 菲、二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 菲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢662号申请执行人：杨昌会，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆丹誉商业管理有限公司，统一社会信用代码91500222MA5UFHNH76。本院在执行杨昌会与重庆丹誉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人杨昌会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初901号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，公司董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：胡志国，男，1975年12月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郑志江，男，1970年2月22日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告胡志国、郑志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1785.00元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李海军人民陪审员  李 琳人民陪审员  盖兆辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  毛凡巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇荣，女，1954年1月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人寇荣因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇荣申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇荣的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民特166号申请人：王某1，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被申请人：王某2，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案，申请人王某1于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人王某1撤回申请。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月三十日书记员  聂湘萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5638号 原告：林国海，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：邱国华，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林国海与被告邱国华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林国海于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国海自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国海撤诉。 案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由林国海负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1585号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金城名都****（第**）。法定代表人：杨伟荣，公司总经理。被告：盛成志，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省共青城市。原告江西中宸物业服务有限公司诉被告盛成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35.5元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁诗卉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11495号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈超浩，男，1992年11月15日生，汉族，住广东省化州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈超浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9874.44元、利息1537.38元、违约金及手续费714.59元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12126.41元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈超浩。申领情况：2016年10月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××07。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9874.44元、利息1537.38元、违约金及手续费714.59元，合计12126.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超浩于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9874.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈超浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2534号 张联雪、孙丽芳： 本院在执行申请执行人张联雪与被执行人孙丽芳民间借贷纠纷【初执案号：（2006）金义执字第1850号】一案中，被执行人孙丽芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王术平，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯荣贵，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙江**宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市向阳乡向阳村村民委员会，住所地黑龙江省肇东市向阳乡向阳村。法定代表人：陶宝庆，该村委会主任。再审申请人王术平因与被申请人冯荣贵、肇东市向阳乡向阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王术平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十六日法官助理王倩书记员李龙杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10937号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：印旭，女，1987年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告印旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告印旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金59729.46元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利4098.85元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为75000元，贷款期限为5年，自2018年4月17日起至2023年4月17日止，执行固定年利率6.8875%，还款方式为等额本息。原告于2018年4月17日向被告发放货款75000元。印旭已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告印旭未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为75000元，贷款期限为5年，自2018年4月17日起至2023年4月17日止，执行固定年利率均为6.8875%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款75000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。印旭自2019年7月17日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金59729.46元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款75000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金59729.46元。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告印旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金59729.46元及利息、罚息、复利（自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告印旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元，由被告印旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5972号之一 申请执行人钟明发，男，1963年2月12日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人严伟斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人钟明发与被执行人严伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2020）闽0181民初3546号民事判决已发生法律效力。申请执行人钟明发向本院申请执行，申请执行标的为借款1620000元及相应利息。本院依申请于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人严伟斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严伟斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人严伟斌名下的车牌号为闽Ａ2××××思域牌小型汽车一部，已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 另查明，本案被执行人严伟斌与（2019）闽0181执5487号民间借贷纠纷一案被执行人严伟斌相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴艳萍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执595号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号），营业执照号码：91120118MA05KQE35D。法定代表人：谭慧明，总经理。委托代理人：王国龙，合纵（天津）融资租赁有限公司员工。被执行人：张成玖，男，汉族，住山东省嘉祥县。合纵（天津）融资租赁有限公司与张成玖追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5754号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，糖果（北京）金融信息服务股份有限公司通过其经营的平台大规模在线签订《借款协议》和《贷款服务合同》，由合纵（天津）融资租赁有限公司为借款人提供连带保证责任。而且均约定一旦借款人不能如期履行还款义务，由合纵（天津）融资租赁有限公司代为还款，然后由借款人继续向合纵（天津）融资租赁有限公司支付担保服务费，直至借款人向合纵（天津）融资租赁有限公司清偿全部债务以及相关的其他费用（包括但不限于合纵（天津）融资租赁有限公司代偿的全部本息、罚息、差旅费、律师费、救济费用以及因此产生的其他经济损失）。从而，合纵（天津）融资租赁有限公司向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、服务费、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。还查明，糖果（北京）金融信息服务股份有限公司的经营范围不包含银行业金融业务活动。本案申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司的许可经营范围为：“融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其也不包含银行业金融业务活动。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，糖果（北京）金融信息服务股份有限公司的行为实质属于变相从事非法银行业金融业务活动，损害了社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于合纵（天津）融资租赁有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5754号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长  张瑞山审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 平
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭登科，男，1971年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人郭登科因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭登科申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回郭登科的再审申请。本院经审查认为，郭登科以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，郭登科申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，郭登科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭登科的再审申请。      审  判  长    王 秋 菊                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书  记  员    张    娜-1-
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2418号原告：朱**龙，男，1970年10月30日出生，汉族，住滨海县东坎镇会农村****，现住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：王金星，男，1985年11月2日出生，汉族，住滨海县。原告朱**龙与被告王金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱**龙及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告王金星经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱**龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款50000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告借款，至2012年被告共借现金50000元，被告收款后出具借条，借款后被告至今没有归还，原告多次追要，被告虽然承诺归还，但没有兑现。请求判如所请。被告王金星未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是熟人关系，被告因经营需要，于2012年4月6日向原告出具借条一张，该借条载明：借到朱**龙伍万元整，借款人，王金星，2012年4月6日。出具借条后，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金星向原告朱**龙借款后，并出具借条，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告未能归还借款，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，故对原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金星未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告王金星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱**龙借款50000元，并承担自2020年6月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王金星承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  孙海滨人民陪审员  赵 勇人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10343号之一解除保全申请人：长沙市雨花区华伟建筑器材租赁服务部,住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区**。经营者:冀开伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被申请人：湖南马王堆建筑工程有限公司,,住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**法定代表人:舒靖弘,董事长。委托诉讼代理人:聂拥华，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，湖南简单律师事务所实习律师。解除保全申请人长沙市雨花区华伟建筑器材租赁服务部与被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司及第三人朱建其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0111民初10343号民事裁定书，冻结了被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司开设在长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（账号：8201********）账户上的银行存款。解除保全申请人长沙市雨花区华伟建筑器材租赁服务部以与被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人长沙市雨花区华伟建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司开设在长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（账号：8201********）账户上的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文二〇二〇年十一月十九日书记员  胡婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执575-1号     申请执行人张某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX段管委会家属院，居民。   委托代理人陈兴龙，系陕西西岳律师事务所律师。   委托代理人楚江保，系陕西西岳律师事务所实习律师。   被执行人季某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX巷XX号，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月27日作出的（2019）陕0502民初4128号民事判决书已发生法律效力，因季某某未按生效判决履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行的标的为：1265790元及利息1364160.2元,案件受理费28144元、保全费5000元。   本案执行过程中，本院向被执行人季某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人季某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季某某未按执行通知履行。执行中,本院已查封被执行人季某某名下房产，暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人季某某采取限消措施；并约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出可供执行的财产，已告知申请执行人张某某终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人季某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月二十日     书记员       宋春光
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2297号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周卢军其他案由中，本院对被保全人周卢军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初2921号 原告：宁海波，男，1976年3月19日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张华，男，1988年2月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告宁海波与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海波及其委托诉讼代理人林宝双到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款57000元及自2020年9月1日起至实际付清之日止以欠款57000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告在被告处购买石灰石，约定由被告提供合格的石灰石并负责运输，原告依约向其指定账户付款10万元作为预付款。因石灰石不符合标准，双方就已经发生的业务进行了结算，被告应将剩余货款67000元返还给原告。经原告多次催要，被告于2020年1月20日为原告出具了欠条一张，明确了欠款数额。2020年4月11日，被告通过微信方式给付原告10000元，尚欠原告57000元未给付。 被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告曾发生过石灰石买卖业务，经双方对账，被告张华于2020年1月20日为原告宁海波出具欠条一张，内容为：今张华欠宁海波67000元整（转账），身份证号1303231988××××××××，还款2020年2月底至8月底还清。2020年4月11日，被告张华通过微信方式给付原告宁海波10000元，尚欠原告宁海波57000元未给付。 以上事实有当事人当庭陈述、欠条、通话录音等证据予以证实。 本院认为，通过原告的陈述、举证，可以认定被告张华尚欠原告宁海波货款57000元未给付。因原被告未就逾期给付所欠货款的违约责任进行约定，结合欠条上被告张华承诺的最迟还款日期，本院对原告宁海波要求被告张华给付自2020年9月1日起至实际付清之日止以所欠货款57000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张华给付原告宁海波货款57000元及自2020年9月1日起至实际付清之日止以货款57000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元；保全费620元，合计1233元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18367号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：叶进，男，1972年1月30日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告叶进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月8日的信用卡透支本金25436.04元、利息3305.54元、年费480元、违约金2018.48元，合计31240.06元，并从2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告叶进辩称，卡是本被告申办，确实使用了信用卡，对金额无异议，但现在经济困难，无法一次性偿还，想分期支付，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：1.2014年1月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。5.被告于2014年2月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月8日，被告拖欠原告透支本金25436.04元、利息3305.54元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月8日的透支本金25436.04元、利息3305.54元、及从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持；对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告叶进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日的信用卡透支本金25436.04元、利息3305.54元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.00元，减半收取计290.5元，由被告叶进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6646号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：丁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：崔某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：白某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，现住址同上，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告丁某、崔闺女、马某、白某、刘某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人李某、被告丁某、马某、刘某到庭参加了诉讼。被告崔闺女、白某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行以被告丁某、崔闺女拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告丁某、崔闺女返还原告借款本金300000元，并支付利息（从2018年6月29日起至2021年6月24日止，按月利率9.6‰计息）；被告马某、白某、刘某、孙某对被告丁某、崔闺女上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、律师费等以及实现债权所需的所得税、费均由被告承担。本院基于查明的事实，2018年6月29日，被告丁某、崔闺女向原告河套农商行借款300000元，双方签订了个人借款合同，保证合同约定借款期限内月利率为9.6‰按季度支付利息，同时双方约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，并由被告刘某、孙某、马某、白某作为该笔借款保证人，在保证合同中签字、捺印，约定担保的主债权种类、数额为短期借款300000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同日，被告丁某向原告出具借款借据，内容为：“用途农产品初加工服务，借款金额300000元，利率月息9.6‰，借款日期2018年6月29日，到期日期2021年6月24日。”借款人签字处有丁某签名、捺印，并加盖丁某私章。诉讼中，原告自认被告丁某、崔闺女本金300000元未付，从2018年11月27日以后均未按季结息。被告崔闺女、白某、孙某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁某、崔闺女向原告借款300000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。因二被告未按约定按季结息，违反本合同约定借款人履行对贷款人的支付和清偿义务。原告请求借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、孙某、马某、白某作为连带责任保证人应在被告丁某、崔闺女未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告刘某、孙某、马某、白某承担保证责任后，有权向被告丁某、崔闺女追偿。原告主张因主张债权产生费用的诉讼请求，未能提供证据佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告丁某、崔闺女于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金300000元，并支付利息（从2018年11月28日起至2021年6月24日止，按月利率9.6‰计算）。二、被告刘某、孙某、马某、白某对被告丁某、崔闺女上述未付款项的范围内承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告丁某、崔闺女、刘某、孙某、马某、白某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 杜政武二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 于 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3133号原告：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县盘龙镇拥军路，统一社会信用代码：91411725875965278P。负责人：宋峰，职务：经理.委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：禹换青，河南千嘉律师事务所律师，代理权：特别授权。被告：杨小里，男，1976年4月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司与被告杨小里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司确山支公司撤诉处理。减半收取的案件受理费1800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司负担。审判员  魏雪雁二〇二〇年十一月三十日书记员  唐秀丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2960号之一原告：蔡树京，男，汉族，1961年3月26日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：程华娟，女，汉族，1977年9月12日出生，住江苏省沭阳县。原告蔡树京与被告程华娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蔡树京于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡树京的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡树京撤诉。案件受理费70元，由蔡树京负担。审判员  林守臣二〇二〇年十一月十二日书记员  牟 蕾