wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2489号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人施宇涵，男，1994年8月20日生，汉族，大学文化，个体工作，住江阴市。2014年1月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2302号起诉书指控被告人施宇涵犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人施宇涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人施宇涵于2020年7月15日5时24分许，醉酒后驾驶苏Ｂ1××**小型轿车沿江阴市益健路由西向东行驶至澄康路叉口右转弯时，车辆前部与在澄康路道路东侧道板上由东向西倒车驶入机动车道内的袁某驾驶的苏Ｂ9××**小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，案发时被告人施宇涵血液中检出乙醇成分，其含量为182ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人施宇涵负该事故的全部责任。事故后，被告人施宇涵明知他人报警而留在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施宇涵已赔偿袁某人民币47850元，取得袁某的谅解。公诉机关认为，被告人施宇涵醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施宇涵具有发生事故、负事故全部责任、自首、认罪认罚、已赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人顾某、袁某的证言；被告人施宇涵的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，刑事判决书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人施宇涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人施宇涵醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施宇涵系自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施宇涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异116号 案外人：赵术军，男，汉族，1962年3月1日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人：詹建红，男，汉族，1974年4月25日出生，住河北省涿州市，现住北京市丰台区。 被执行人：赵桂利，男，汉族，1963年5月29日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案中，案外人赵术军于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵术军称，请求贵院立即裁定中止（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》的执行，并解除对我合法财产的扣留。事实与理由：申请执行人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案，贵院以（2017）冀0623民初1269号民事判决书确定在案，申请执行人詹建红向贵院申请强制执行，贵院依据（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》裁定扣留了被执行人赵桂利承包的涞水县平峪电站在国网河北省电力有限公司保定供电分公司收入，只收不付至1500000元。我认为贵院无权对上述财产全部扣留，原因在于电站被被执行人赵桂利承包经营后我在电站工作多年，我们工资的发放时间是依据国网河北省电力有限公司保定分公司支付电费的时间来决定，至今电站尚有我数月的工资未发放，贵院扣留的上述财产包括应当发我的工资，贵院全部扣留于法无据。 本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院有权扣留其相关收入。案外人主张对本院扣留被执行人在国网河北省电力有限公司保定分公司的收入享有所有权，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵术军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 薛      子      敬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15400号之一原告：佛山市顺德区日标藤艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村新沙工业区，统一社会信用代码：91440606784887892F。法定代表人：卢志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳日升，广东平则和律师事务所律师。被告：广州市万泰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路**泰邦物流信息市场**楼**，统一社会信用代码：91440111304555443Q。法定代表人：邱桂芳。被告：广州一点物流有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路**商业楼自编****广州市八方货运市场**********会信用代码：91440101MA59KK5BXR。法定代表人：张雪娇。委托诉讼代理人：全富江，男，该公司员工。被告：张雪娇，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省龙山县************，公民身份号码：433************523。委托诉讼代理人：全富江（系被告张雪娇的丈夫），男，住湖南省衡南县******沙山组。原告佛山市顺德区日标藤艺有限公司与被告广州市万泰物流有限公司、广州一点物流有限公司、张雪娇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告佛山市顺德区日标藤艺有限公司送达补交案件受理费通知。原告佛山市顺德区日标藤艺有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区日标藤艺有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1179.2元，减半收取计589.6元。审 判 长  何自梁人民陪审员  朱必信人民陪审员  周少珊二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄敏仪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢242号申请执行人刘金煜，女，1991年8月25日出生，汉族，现住随县。申请执行人刘某，女，2012年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘发坤，男，1956年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人申少英，女，1959年6月23日出生，汉族，住址同上。被执行人康俊德，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。本院在执行申请执行人刘金煜、刘某、刘发坤、申少英与被执行人康俊德、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第02709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 行
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1954号之一申请执行人：史明辉，男，1989年1月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：唐敏，女，1987年7月22日生，汉族，住无锡市。被执行人：支建芹，女，1962年5月18日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人史明辉与被执行人唐敏、支建芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，被执行人已偿还欠款141000元，对剩余部分，申请执行人向本院表示愿与被执行人另行协商，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初8064号民事判决书终结执行。因撤回申请致生效法律文书终结执行后，当事人在法律规定的申请执行期间内，可再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初132号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人刘某，男，1963年3月12日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月31日被南宫市公安局取保候审，2020年11月5日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿南宫市北街由北向南行驶至129师纪念广场处时，被执勤民警当场查处。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为131.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。鉴于被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、测试结果单，血样提取登记表、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查处的经过及抽血视频，证人赵某的证言，被告人刘某的供述，户籍证明信及无犯罪记录证明，认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某无视交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应依法惩处，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯锦尧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初84号之一原告：李建设，女，1954年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。被告：河南世通科技发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****。法定代表人：王为工，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住郑州市。系该公司财务经理。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。原告李建设与被告河南世通科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。李建设向本院起诉请求：1、依法解除双方于2007年12月26日签订的《房地产预约销售合同》；2、判决被告返还原告购房款1800万元及截止到2019年12月31日的利息10983000元（按同期银行贷款利率计算），之后的利息计算至实际还款之日；3、判决被告赔偿原告因建筑物装修、新建农贸市场、配套设施施工等相关投入损失共计24304126.93元；4、本案的诉讼费、保全费等各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，原被告双方签订《房地产预约销售合同》一份，双方约定被告将其位于郑州市经济技术开发区××大街与××交叉口西北角的办公楼（仅主体框架）和土地使用权转让给原告。合同签订后，原告依据合同约定前后一共支付给被告购房款1800万元，被告也将没有房产证的房屋和土地交付给原告。但由于被告股东之间内部发生矛盾，不认可原告的买卖行为，一直纠缠索要原告占有的房屋及土地，致使原告根本无法正常经营，合同目的无法实现。诉讼中，原告李建设以双方已经自行解除《房地产预约销售合同》为由，撤回了第1项诉讼请求。河南世通科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地在郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由河南世通科技发展有限公司所在地的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，原告李建设的诉讼请求是退还购房款并赔偿损失，故本案是债权纠纷而非物权纠纷，合同履行地为接收货币一方即原告住所地驻马店市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河南世通科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇二〇年十一月十一日书记员  董福林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15240号 原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨连车，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文彬，男。 被告：福建省信拓建设发展有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：骆伟东，该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告福建省信拓建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铭发（福建）混凝土有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按铭发（福建）混凝土有限公司自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初782号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人陈阳红                               被告人             基本情况                                   被告人钟杭波，男，1992年11月3日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市画水镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               辩护人                       辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       东检一部刑诉[2020]1888号                               指控事实                       2020年8月份，被告人钟杭波因经济拮据，微信联系潘某，谎称能帮忙购买重号数字车牌，骗取潘某人民币8100元。             2020年9月份，被告人钟杭波在微信朋友圈发布能办理重号数字车牌的虚假信息，以收取购买车牌定金、流程费的名义，骗取徐某人民币2760元。             案发后，被告人钟杭波家属已分别退赔二被害人，并取得谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人钟杭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人马京芳的辩护意见是被告人钟杭波具有坦白、认罪认罚，且已退出全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟杭波犯诈骗罪罪名成立。被告人钟杭波的部分犯罪系利用电信网络诈骗，应酌情从重处罚。被告人钟杭波自愿认罪认罚，且具有坦白、退赃、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人马京芳的辩护意见亦予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人钟杭波犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张雨婷             二○二○年十一月三十日             代 书记员 张 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14481号李爱琴、张元璋：和永、刘某申请执行李爱琴、张元璋不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10076号民事判决书已发生法律效力。权利人和永、刘某于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5805号 申请执行人：李红玉，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周宇豪，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李红玉与被告周宇豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8911号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5805号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 葛珂珺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10518号被执行人：广州华力投资有限公司。法定代表人：黄涌彬。关于广州华力投资有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初13059号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，广州华力投资有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币16000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民事审判二庭移送执行局强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初13059号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广州华力投资有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月十五日书记员  赵润凡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4768号之一 申请执行人:陈学桃，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王安稳，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王嘉强，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈学桃与被执行人王安稳、王嘉强合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终3257号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王安稳、王嘉强名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1231号 原告:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道**，统一社会信用代码：91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：李威，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告李威借款合同纠纷一案,本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志山、被告李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李威签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2013）年（127）号】；2、被告偿还原告借款本金172040.22元 -2- 及支付利息5743.02元（暂计至2020年10月15日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；3、被告向原告支付律师代理费8370元；4、判令被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5、判令原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2013年6月13日，被告李威作为借款人与原告工行东兴支行（出借人）签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2013）年（127）号】，约定：借款人向出借人借款220000元，用于购买位于东兴市房屋，借款期限240个月，还款方式采用等额本息还款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；借款合同在履行中发生纠纷的，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；同时被告以其贷款购买的上述房产为借款设定抵押担保。合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告于2013年6月13日将借款220000元支付给被告。在合同履行过程中，被告未按时履行还款义务，截止2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金172040.22元及相应利息、罚息、复利5743.02元。 被告李威辩称，对借款本金及利息无异议，因经济困难无能力偿还借款，所以想请求原告减免一部分利息、诉讼费和律师费以及评估拍卖所产生的费用。 经审理查明，2013年6月13日，原告工行东兴支行与被告李威签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：编号A（房信购）字（防港）分行（东兴）支行（2013）年（127）号]，约定被告向原告借款220000元， -3- 用于购买坐落于东兴市房屋，借款期限为240个月，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息。借款利率以借款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在借款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，可以解除借款合同、要求被告立即清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告李威以位于东兴市房屋为本笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告工行东兴支行于2013年6月13日向被告李威发放借款220000元。截止2020年10月15日，被告李威违约9期，被告李威尚欠原告借款本金172040.22元及利息5743.02元。 另查明，2020年7月8日，原告工行东兴支行委托广西海狮律师事务所代理其进行本案审判阶段的诉讼，为其提供法律服务，并支付律师费8370元。 本院认为，原告工行东兴支行与被告李威签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告李威未按约偿还借款本息，已构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房借款/担保合同》及被告李威偿还尚欠借款本息，符 -4- 合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费8370元，符合法律规定，本院予以支持。被告以位于东兴市房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告李威签订的《个人购房借款/担保合同》[编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2013）年（127）]； 二、被告李威在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金172040.22元及支付利息（利息分段计算：2020年10月15日前为5743.02元，从2020年10月16日起按合同约定计至借款实际清偿之日止）； 三、被告李威在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费8370元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告李威位于东兴市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3966元，减半收取1983元（原告已预交），由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2044元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月二十日 -6- 书记员  邓淇真
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2311号 原告：王某，男，汉族，1987年8月17日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：康某，女，回族，1996年6月25日出生，初中文化，农民，住甘肃省武威市凉州区。 原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女孩王某娜、男孩王某涛由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2012年1月6日登记结婚，2013年10月2日生育女孩王某娜，2015年8月31日生育男孩王某涛，目前两个孩子均由原告抚养照顾。原、被告婚后夫妻感情一般，自去年起被告情绪因故不稳定。被告于2020年4月中旬擅自离家，原告多次打电话请被告回家，但是均被拒绝。后原告、弟弟和弟媳一起到被告娘家找到被告，请求被告回家，但被告不同意。后原告多次打电话，被告表示不愿意和原告继续生活。 被告康某未到庭仅在答辩状中辩称，原、被告于2012年举行婚礼，后到乡政府领取过结婚证。因被告未达结婚年龄，是原告找关系办理的，是无效婚姻，双方是同居关系。共同生活期间，被告在家相夫教子、孝敬公婆。原告在外打拼的过程中随着收入提高，对被告经常打骂，导致双方于2020年4月开始分居。被告认为两个孩子中女孩由其抚养，更有利于孩子的成长。 原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及结婚证明各一份；2、孩子出生证明及户口本复印件各二份；3、被告康某2018年、2019年缴纳医疗费及养老费的票据各二份，证明原、被告系夫妻关系。 被告仅向本院提交了其身份证照片一份，证明被告户籍地为甘肃省武威市。 以上证据，均经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 经审理查明，原、被告自由恋爱后于2012年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年10月2日生育女孩王某娜，2015年8月31日生育男孩王某涛，现均随原告一起生活。2020年4月，被告回娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，两个孩子由其抚养；被告辩称双方系同居关系，女孩由其抚养更有利于孩子成长。 本院认为，男、女双方或一方未达法定婚龄而登记结婚的婚姻无效，当事人申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，应不予支持。本案中，原、被告领取结婚证时，被告虽未达法定婚龄，但现该情形已消失，可以认定双方系合法夫妻关系。故，原、被告依法登记结婚，已生育两个孩子，现仍年幼。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚好，现仍未完全破裂。如原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告王某与被告康某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王慧芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5904号罪犯尤荣贵，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙1081刑初2187号刑事判决，以被告人尤荣贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯尤荣贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尤荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤荣贵减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯尤荣贵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯尤荣贵符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尤荣贵前次减刑裁定送达时间为2019年6月27日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5600元。上述事实，有证人陈某1、陈某2的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尤荣贵减去有期徒刑一个月（刑期自2016年10月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张星,女，1991年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黎燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人张星因与黎燕借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）黔05民终3894号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议进行审查。本院审查过程中，申请人张星于2020年10月21日向本院提供撤回再审申请书，自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下；准许张星撤回再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十一月三十日书记员  吴传圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11941号 申请人：王玉玲，女，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址河南郑州经济技术开发区。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人王玉玲向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币25290元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1332号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币25290元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许月书，女，1960年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人许月书因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许月书申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许月书的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1010号 原告：杨建林，男，壮族，1965年2月17日出生，住广西隆安县。 被告：韦汉高，男，壮族，1986年8月10日出生，住广西隆安县。 原告杨建林与被告韦汉高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建林到庭参加诉讼，被告韦汉高经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及支付利息32400元、违约金4000元。事实和理由：2017年6月10日，被告因店面经营资金不足，向原告借款现金40000元，约定借款后每月10日前支付利息900元，定于2018年6月10日前还清，逾期另外承担违约金4000元。借款到期后，被告没有如约偿还本息，原告曾多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。 原告杨建林向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的主体适格；2.《借条》原件，用于证明被告向原告借款40000元的事实。 被告韦汉高未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当 第2页共6页 事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦汉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，本院确认其证明力。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2017年6月10日，被告因经营需要，向原告借款现金40000元，约定借款后每月10日前支付利息900元，定于2018年6月10日前还清，逾期另外承担违约金4000元。借款到期后，被告至今未能还款。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的民间借贷关系，有原告提交的《借条》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息、违约金的问题。双方约定月息900元、违约金4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，原告要求被告每月支付利息900元，并支付违约金4000元，已超过起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第三十条的规定，本案利息，应以本金40000元为基数，从2017年6月10日起年利率按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4＝15.4%计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 第3页共6页 被告韦汉高返还原告杨建林借款本金40000元及支付利息(以40000元为基数，按年利率15.4%从2017年6月10日起计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1710元，由被告韦汉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  余电臻 人民陪审员  黎显贤 人民陪审员  韦玉球 第4页共6页 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  覃 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付 利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第5页共6页 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 第6页共6页 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1682号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某，男，1983年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市松江区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)648号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某于2020年10月8日1时58分许，酒后驾驶牌号为沪KZXX**的小型普通客车途径逸仙路高架路，行驶至上海市宝山区逸仙路近殷高路南约100米处被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.626毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《办案说明》《查获经过》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人马某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑13号 救助申请人：徐佳敏，女，1996年9月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区义蓬街道新庙前村****。系本案被害人。 徐佳敏以其生活困难为由，于2020年9月25日向本院申请国家司法救助。本院于2020年10月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐佳敏称，其系马长明犯抢劫罪、故意杀人罪一案中的被害人，马长明致其重伤二级，右眼失明，左眼视力下降至0.1，给申请人造成巨大经济损失和精神打击，特申请国家司法救助。 经审查查明，案发前，马长明、被害人徐佳敏租住于杭州市江干区××街道××公寓××幢××单元××室合租房，各居一室，两人无任何交集。2019年5月2日18时许，马长明趁合租房无他人之机，在过道上将洗漱完毕准备回房的徐佳敏强行拖拽至马自己的租房内，采用胶带纸捆绑双手、袜子塞嘴等方法将徐佳敏控制在床上，后马长明向徐佳敏索要钱财，通过逼问密码，以支付宝转账的方式劫取徐佳敏的人民币1万元。23时许，马长明持折叠刀捅刺被害人徐佳敏头、颈、背部10余刀，在误认为徐佳敏已死亡的情况下离开现场。23时33分许，徐佳敏、马长明先后拨打110，后马长明在泊林印象公寓北门向出警民警投案。经鉴定，被害人徐佳敏右眼球破裂，行右眼球摘除术，第四胸椎棘突骨折，左侧肩胛骨骨折，已构成重伤二级。2020年6月24日，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01刑初3号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人马长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人马长明退赔犯罪所得人民币1万元［含马长明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内款项］，发还被害人徐佳敏。三、被告人马长明赔偿附带民事诉讼原告人徐佳敏人民币25万元。马长明不服，提出上诉。本院于2020年9月2日作出（2020）浙刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 另查明，救助申请人徐佳敏因本案受伤，工作生活受到严重影响。其父亲因疫情原因在家待业，家里仅靠其母亲每月2000元征地养老保险生活，家庭生活困难。 上述事实，有（2020）浙01刑初3号刑事附带民事判决书、（2020）浙刑终188号刑事裁定书、杭州市萧山区义蓬街道办事处和杭州市萧山区义蓬街道新庙前村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，马长明犯故意杀人罪一案的附带民事赔偿款项未执行，徐佳敏构成重伤二级，家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐佳敏国家司法救助金七万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23281号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄崇娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄崇娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3457号原告：江西美家实业有限公司，住所地：江西省南昌县黛洲路武阳工业园。统一社会信用代码：91360121690961369R。法定代表人：魏金龙，该公司董事长。委托代理人：魏金贵，该公司经理。被告：涂亚平，男，1969年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西美家实业有限公司与被告涂亚平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西美家实业有限公司委托代理人魏金贵到庭参加诉讼，被告涂亚平委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西美家实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告江西美家实业有限公司支付货款217885元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告间有商业往来，被告向原告购置板材，经对账，被告尚欠原告货款217885元，并向原告出具了欠条，2019年8月以来，原告多次要求被告履行支付货款义务，被告拒绝履约。被告涂亚平在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告江西美家实业有限公司与被告涂亚平之间有业务往来，被告涂亚平从原告处购置板材。被告涂亚平于2016年12月25日向原告江西美家实业有限公司出具《欠条》一张，《欠条》载明“本人涂亚平（身份证号：3601221969********）截至2014年9月1日，尚欠江西美家实业有限公司货款计￥217885元人民币（大写：贰拾壹万柒仟捌佰捌拾伍元整），经双方协商约定为2017年10月30日前全部还清”。被告出具《欠条》后未支付货款。以上事实有原告营业执照、《欠条》及原告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》载明欠原告货款，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告涂亚平在本判决生效后十日内支付原告江西美家实业有限公司货款217885元及逾期付款利息（逾期付款利息以217885元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由被告涂亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  付登海人民陪审员  熊俊文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜鹏飞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1566号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：厦门市同安区鑫婴煌妇幼用品店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇美人山社区一里**之9。经营者：曾衍坪，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省上杭县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市同安区鑫婴煌妇幼用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已自行和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  林 勤审 判 员  王 辛人民陪审员  冯继良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1063号申请执行人：谌洪厚。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2242号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，谌洪厚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1063号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人谌洪厚与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人谌洪厚与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3004号上诉人（一审原告）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人王世杰诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2020年7月6日王世杰向河南省邮政管理局提交依法履职申请书，请求“对中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局是不是实施绩效考核款进行补偿进行调查处理”。2020年7月14日河南省邮政管理局作出《答复书》，告知王世杰其申请事项系企业内部人事、财务事项，不属于该局监管范围，王世杰不服，于2020年7月20日向河南省政府申请行政复议，请求撤销涉案《答复书》并责令河南省邮政管理局依法履行职责。2020年8月7日河南省政府作出2604号《驳回行政复议申请决定书》，认为王世杰向河南省邮政管理局提交依法履职申请，实质属于投诉事项，河南省邮政管理局如何处理对王世杰的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围，驳回了王世杰的行政复议申请。王世杰不服，提起行政诉讼，请求依法确认2604号《驳回行政复议申请决定书》违法并予以撤销。郑州铁路运输中级法院一审认为：王世杰向河南省邮政管理局提交依法履职申请，请求对“中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局是不是实施绩效考核款进行补偿进行调查处理”，从该履职申请的内容看，实质是通过投诉方式，要求河南省邮政管理局启动对企业的监督程序。投诉虽然可以作为启动行政机关监督程序的线索，但并不必然启动监督程序，行政机关是否启动监督程序以及程序启动后如何处理，应由行政机关根据管理职能及调查情况自行判断，对王世杰的权利义务并不产生实际影响，不属于行政复议的范围。河南省政府以此为由驳回王世杰的行政复议申请并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回王世杰的诉讼请求。王世杰不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清并且证据不足。被上诉人提供的证据没有一个能够证明做出的被诉驳回行政复依申请决定书的合法性，故一审认定被诉行政行为合法明显与事实不符，适用法律有误。请求撤销一审判决或发回重审，支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王世杰向河南省邮政管理局提交依法履职申请，请求对“中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局是不是实施绩效考核款进行补偿进行调查处理”，从该履职申请的内容看，实质是通过投诉方式，要求河南省邮政管理局启动对企业的监督程序。一、投诉虽然可以作为启动行政机关监督程序的线索，但并不必然启动监督程序，行政机关是否启动监督程序以及程序启动后如何处理，应由行政机关根据管理职能及调查情况自行判断；二、河南省邮政管理局是否对王世杰申请作出回复或对相关部门和事项进行查处,均不对王世杰本人的权益造成直接影响,河南省邮政管理局的行为未减损王世杰的合法权益也未增加其义务负担。故王世杰提起的行政复议申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。河南省政府以此为由驳回王世杰的行政复议申请并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王世杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世杰承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十一月十二日书记员  董凯莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5237号上诉人（原审原告）：李振芬，女，1945年5月24日出生，汉族，住吉林省榆树市正阳街道靳家村**。委托诉讼代理人：张中文（系李振芬女婿），男，1969年6月10日出生,汉族，住吉林省榆树市黑林镇平安村长安堡**。被上诉人（原审被告）：青树杨，男，1963年10月10日出生，汉族，住吉林省榆树市正阳街十二委副组。委托诉讼代理人：青春雷（系青树杨女儿），女，1984年7月16日出生,汉族，住吉林省榆树市正阳街十二委副组。上诉人李振芬因与被上诉人青树杨排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振芬向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李振芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李振芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李振芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十一月十六日书记员 张祺晗
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初第4994号本院2020年11月10日对原告李爱平与被告杨敏民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1324民初4994号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第1行内容“后经原告催要，被告两次还款1.5万元，剩余1.5万元至今未还。”补正为“后经原告催要至今未还。”审判员  马景华二〇二〇年十一月十七日书记员  张 博
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1112号申请执行人杨德胜，男，汉族，1957年7月26日，住河南省开封市禹王台区，现住开封市金明区。被执行人徐凤英，女，汉族，1956年4月19日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人徐永（又名李智勇），男，汉族，1985年6月16日生，住河南省新蔡县。关于杨德胜与徐凤英、徐永（又名李智勇）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月28日、2020年8月12日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐凤英、徐永（又名李智勇）仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐凤英、徐永（又名李智勇）名下均无房产登记信息。3.查明被执行人徐凤英、徐永（又名李智勇）名下均无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月21日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  贺理明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2218号之一申请执行人戴亨林,男,1969年02月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人全椒东航金属制品有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业集中区。法定代表人:方雄波。被执行人施学章,男,1962年03月07日出生,汉族，住所地安徽省天长市。被执行人项志强,男,1964年09月28日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人方雄波,男,1972年10月10日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人王文达,男,1968年11月03日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人戴亨林与被执行人全椒东航金属制品有限公司、施学章、项志强、方雄波、王文达为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2248号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴亨林于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行全椒东航金属制品有限公司、施学章、项志强、方雄波、王文达履行生效法律文书确定的债务10143284.50元，并支付本金10143284.50元从2017年7月20日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。案件诉讼费44850元、执行费77588元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人全椒东航金属制品有限公司、施学章、项志强、方雄波、王文达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全椒东航金属制品有限公司、施学章、项志强、方雄波、王文达逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人全椒东航金属制品有限公司、施学章、项志强、方雄波、王文达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人全椒东航金属制品有限公司所有的车牌号为皖ＭＤ××**的车辆、被执行人施学间所有的车牌号为沪Ｍ6××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人施学章所有的坐落在天长市××小区××期别墅的不动产实施了查封手续，但该财产已在安徽省天长市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人全椒东航金属制品有限公司、施学章、项志强、方雄波、王文达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人全椒东航金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人施学章、项志强、方雄波、王文达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人施学章、项志强、方雄波、王文达下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人戴亨林，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与周伟君、范红立的（2020）浙0206执2587号开设赌场罪一案，被执行人周伟君、范红立已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执453号 申请执行人：中联物流（中国）有限公司江西分公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区富山三路****，统一社会信用代码:913601213147119481。 法定代表人：陶磊。 被执行人：玉环博达汽车部件有限公司，住，住所地玉环市芦蒲镇漩门工业城C-05地块一社会信用代码:91331021733827283R。 法定代表人：金万华。 本院在执行申请执行人中联物流（中国）有限公司江西分公司与被执行人玉环博达汽车部件有限公司为商事仲裁一案中，执行依据：（2020）洪仲裁字第0192号裁决，现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执837号申请执行人：孝感益友置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道**。法定代表人：夏刚，该公司董事长。被执行人：湖北同升鹏祥置业有限公司。住。住所地：孝感市车站月湖街/div>法定代表人：马荣华，该公司执行董事。被执行人：湖北泽祥商贸有限公司。住。住所地：孝感市**卧龙乡复兴村316国道旁/div>法定代表人：黄幼清，该公司执行董事。被执行人：黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：黄亚中，男，1990年6月24日出生，汉族，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初163、326号民事判决书及（2020）鄂0902执异106号执行裁定书,于2020年5月14日立案执行申请执行人孝感益友置业有限公司与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华、黄亚中借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华、黄亚中送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华、黄亚中下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华、黄亚中名下不动产信息，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司所有的位于孝感市孝南区××大道××小区××楼××单元××套住房（该房产的现状为：未办理不动产权证）进行了公开拍卖，均已流拍，二拍流拍价共计2955047元。现申请执行人孝感益友置业有限公司申请将上述13套房屋以流拍价作价共计2955047元抵偿其债务。5、冻结并划拨被执行人李丽华银行账户存款117657.92元（申请执行人孝感益友置业有限公司已领取）。本院已向申请执行人孝感益友置业有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人孝感益友置业有限公司对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为6353784元，未执行标的款为3281079.08元。本院认为，鉴于申请执行人目前暂未申请执行被执行人的其他查封房产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 芳
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1793号原告：马立维，男，1997年3月31日生，回族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江笑鸥农业发展有限公司。住所：云南省玉溪市澄江市龙街街道办事处朱官营**栗地从北起******。统一社会信用代码：91530422MA6NJ0RG5C。法定代表人：刘印，经理。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马立维与被告澄江笑鸥农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马立维于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告马立维向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告马立维的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立维撤诉。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（原告马立维已预交），由原告马立维负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晶欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9215号原告：李时标，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省禹州市。委托代理人：许佳云，北京国典律师事务所律师。被告：富勤国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马晓庆。被告：富勤恒业科技发展（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**/div>法定代表人：李星亮。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易区金藏路****房**iv>法定代表人：张轶林。原告李时标与被告富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司、上海富友支付服务股份有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李时标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金及利息1039716元；2、判令被告支付本案诉讼费等费用。事实与理由：被告一为被告二的独资公司。原告于2019年4月30日与被告一在郑州金水区签订一份《保理债权转让合同》，合同约定被告转让100万的债权给原告，期限为12个月，自2019年5月1日至2020年4月30日。并由被告在约定期限到期时无条件溢价回购原告受让的债权。溢价率为10%，每月付。合同签订后，原告依约通过银行转账给被告三转账100万。现被告于2020年1月没有按期支付利息，并宣布项目受到政府银行等部门管控暂停业务。根据合同约定，被告应于2020年4月30日支付原告本金100万元利息10万元，但截止至起诉之日被告只支付了利息60833元，被告已经构成违约并失信。原告认为，原、被告签订的合同为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，现被告未按合同约定向原告支付利息及本金，已构成违约，未按照兑付方案执行，已构成失信。给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告富勤国际商业保理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求事项：请求贵院将已受理的（2020）粤0391民初9215号李时标诉富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司、上海富友支付服务股份有限公司债务转让合同纠纷一案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：依据原告和被告富勤国际商业保理有限公司之间签订的《保理债权转让合同》的约定及合同实际履行情况，被告富勤国际商业保理有限公司向原告转让债权，原告支付对价，双方之间系债权转让合同关系，本案应根据合同纠纷确认管辖。另，《保理债权转让合同》9.2条约定“各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院。”本案中，双方签字盖章并不在同一地点，原告先签字，最后由被告富勤国际商业保理有限公司在位于北京市朝阳区的办事处盖章。所以根据相关规定，合同签订地应为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告李时标被告富勤国际商业保理有限公司签订的《保理债权转让合同》约定合同签署地为管辖地。经查明，《保理债权转让合同》并非在同一地点签署，被告富勤国际商业保理有限公司为后签署方，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条第二款规定：合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。被告富勤国际商业保理有限公司注册地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，入驻深圳市前海商务秘书有限公司，该注册地址并非被告富勤国际商业保理有限公司的实际办公经营地址。本案的合同签订地应为被告办公地址即北京市朝阳区。因此，本院对本案无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条第二款之规定，裁定如下：被告富勤国际商业保理有限公司所提管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 婷二〇二〇年十一月九日书记员 刘晓桐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5095号申请执行人：吴玉洁，女，苗族，1994年2月15日出生，现住贵州省凯里市。被执行人:余国荣，男，1990年2月5日出生，户籍地址：江西省南丰县。本院执行的吴玉洁与余国荣民间借贷纠纷一案。凯里市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）黔2601民初9110号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告余国荣尚欠原告吴玉洁借款本金及利息，共计53020.62元，被告的还款时间及方式：1、从2020年8月1日起至2021年2月30日前分七期，每期25日前一次性偿还2569.22元；2、从2021年3月1日至2021年10月30日前，分八期，每月25前一次性偿还2101.17元；3、从2021年11月1日起至2023年2月30日前，分16期，每月25黔一次性偿还1139.17元；二、若被告余国荣未按本调解协议第一项主文内容履行，出现任何一期违约，则视为其债务53020.62元（应扣除今日之后履行的数额）到期，原告吴玉洁可以申请法院强制执行；案件受理费565元。因余国荣未履行生效调解书所确定的法律义务，申请执行人吴玉洁于2020年10月27日申请强制执行。依据已生效的法律文书，向被执行人余国荣发出执行通知书后、报告财产令后，被执行人余国荣并未主动履行。执行中，经本院将双方当事人召集到法院，做双方当事人的工作，且双方当事人协议一致达成执行和解协议（即：被执行余国荣于2020年11月30日前支付5000元给申请执行人吴玉洁；二、被执行人余国荣于2021年2月11日前支付20000元给申请执行人吴玉洁；二、被执行人余国荣于2021年8月31日前将剩余的26585.62元支付给申请执行人吴玉洁），且申请执行人吴玉洁同意被执行人余国荣的履行方案，如有一期被执行人余国荣出现逾期，申请执行人吴玉洁可申请恢复执行。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，且不损害他人权益，可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2601执5095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩二〇二〇年十一月二十六日书记员 欧阳广宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30083号原告：深圳市金来运投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**格泰隆工业园**厂房301312，统一社会信用代码91440300326308371N。法定代表人：陈康宁。委托诉讼代理人：黄军师，系公司员工。被告：深圳市四方景麟电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区坂田街道马安堂社区禾塘光新河街**603一社会信用代码：91440300081294265X。法定代表人：胡锋。第三人：黄军师，男，汉族，住址江西省抚州市崇仁县。原告深圳市金来运投资发展有限公司与被告深圳市四方景麟电子科技有限公司、第三人黄军师房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于十五裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市金来运投资发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金来运投资发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1437.77元，减半收取计718.885元。审判长 杜 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员 钟沐辰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民再7号 再审申请人（原审原告）：刘某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某2，镇长。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 再审申请人刘某1因与被申请人桦甸市常山镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2020）吉0282民初916号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2020）吉0282民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）刘某1及其委托诉讼代理人秦某、被申请人（原审被告）桦甸市常山镇人民政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1申请再审称，我与原桦甸市常山镇电管站具有事实劳动关系，而且工作的时间能具体到月份，但是桦甸市人民法院（2020）吉0282民初916号判决，对具体的月份却没有载明。导致我们无法办理社保，故申请再审予以纠正。 桦甸市常山镇人民政府辩称，刘某1从1985年1月至2000年8月确实在常山镇电管站工作，但我们认为刘某1与电管站有劳动关系，与常山镇政府不具有劳动关系。 原审原告刘某1向本院起诉请求：请求法院确认原告与被告之间具有事实劳动关系。本院原审认定事实：1985年常山镇政府成立电管站，对农村用电进行全面管理，电管站工作人员由常山镇政府管理，业务由农电部门指导。刘某1于1985年至2000年间在常山电管站工作，常山电管站于2000年撤销。刘某1因与常山镇政府确认劳动关系纠纷申请至桦甸市劳动人事争议仲裁委员会，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出桦市劳人仲字（2020）第20号不予受理通知书，认为刘某1的请求不在该委受案范围。本院原审认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但同时具备如下情形的，视为双方存在事实劳动关系，一般包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘某1提供的证据能够证明其于1985年至2000年间在常山电管站工作，且符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定刘某1于1985年至2000年间与常山镇政府原所属的常山电管站存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：刘某1与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年至2000年间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 再审庭审中，双方对刘某1与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可。 本院再审认为，因双方对刘某1与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可，故其劳动关系确认到具体月份为宜，原判决应予纠正。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、桦甸市人民法院（2020）吉0282民初916号判决第一项予以撤销； 二、刘某1与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 审 判 员  李文红 人民陪审员  陈顺花 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王晓莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执971号之九申请执行人：杨淑梅,女性,1967年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张春瑶，女性,1971年12月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑梅与张春瑶借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4965号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春瑶没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑梅于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人张春瑶发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人张春瑶的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春瑶暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15204号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：林燕清，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林燕清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告林燕清立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××7015）暂计至2020年4月14日的欠款共计108930.06元，其中本金88488.16元、利息5640.93元、分期手续费4317.88元、违约金（滞纳金）10483.09元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7015。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年1月5日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月14日。 八、欠款本金金额：88488.16元。 九、欠款利息金额：5640.93元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10483.09元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4317.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林燕清应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××7015的信用卡欠款本金88488.16元、利息5640.93元、违约金10483.09元、信用卡分期手续费4317.88元（利息、违约金暂计至2020年4月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取计1240元，由林燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢207号之一申请执行人：栗海芬，女，1979年09月15日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：任书霞，女，1977年01月25日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行栗海芬与任书霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任书霞在中国银行255958764700CNY0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任书霞在中国银行255958764700CNY0账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙喜全
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保38号 巴中市不动产登记中心： 申请人湖北六合一建筑工程公司、四川可源建设工程有限公司与巴中市巴州区人民政府、四川巴中经济开发区科技园管理委员会、巴中市巴州区交通运输局的建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川19民初169号之一民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封四川巴中经济开发区科技园管理委员会名下位于一宗土地，土地使用证：巴市国用（2013）第3565号。 二、查封期限为三年。 二〇二〇年十一月十一日 附：（2020）川19民初169号之一民事裁定书一份 联系人：郭勇联系电话：136××××8353
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6785号原告：新密市青屏宏图网络科技服务中心。经营场所：新密市青屏街办事处青屏大街与开阳路交叉西南角489号宜家精品商务二楼。经营者：张宏崴。委托诉讼代理人：唐社利、孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：黄朝阳，男，汉族，出生于1986年9月25日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰（实习），河南光法律师事务所律师。原告新密市青屏宏图网络科技服务中心诉被告黄朝阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市青屏宏图网络科技服务中心的委托诉讼代理人唐社利、被告黄朝阳及其委托代理人郭肖令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新密市青屏宏图网络科技服务中心诉称，原告是一家从事家政服务、计算机技术服务推广等业务的个体工商户，与美团外卖平台是合作关系。被告并未与原告签订任何《劳动合同》或《劳务合同》。被告在提供劳务过程中，使用的是其自备的送餐工具，无固定工作时间，仅以美团APP接单作为劳务任务。原告既不负责对被告工作的具体安排，也不负责对被告的考勤管理，更不负责被告的工资发放。因此，原、被告双方并未建立任何劳动关系，双方之间的权利义务不受劳动关系调整。新密市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方存在劳动关系是认定事实错误。故原告提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；被告承担本案全部诉讼费用。原告新密市青屏宏图网络科技服务中心为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2019年10月3日原、被告双方签订的《承揽协议》一份；2、《业务标准》、《保密协议》各一份。被告黄朝阳辩称，原告系依法登记注册的企业，具备合法的用工主体资格，被告黄朝阳具备劳动权利能力和劳动行为能力，双方均符合法律规定的主体资格。被告黄朝阳接单后按照服务流程的具体要求，在原告指定的送餐区域内完成送餐服务。原告为被告黄朝阳提供工作服等岗位相关装备，还建立微信群对被告黄朝阳等其他骑手进行日常管理。被告黄朝阳每天上班有固定时间，白班加晚班，每天早上九点半开早会点名，不能迟到，超过一定次数，再迟到每次罚款20元。原告会派人在后台负责查岗，监督员工有无正常上班、迟到、早退现象。而且不能无故旷工，如果有事情，还需要向队长请假，得到批准后到原告处填写请假条才行。原告的各项劳动规章制度适用于被告黄朝阳，原告召开晨会和审批请假是对被告黄朝阳进行劳动管理的行为，虽然被告黄朝阳的工资是按件计酬，但原告会依据原告的奖惩制度对骑手的工资进行相应的扣减。由此可知，被告黄朝阳须接受原告的管理，双方之间存在依附性和从属性。再者，原告是外卖接单平台的合作者，主要经营业务包含餐饮配送服务，被告黄朝阳的工作内容为送餐服务，其通过外卖平台接单和送餐服务是原告完整不可分割的业务组成部分。原告是否与被告黄朝阳签订书面的劳动合同，并不影响其与被告黄朝阳之间存在事实劳动关系。综上，原、被告之间存在劳动关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告黄朝阳为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、新密市青屏宏图网络科技服务中心企业信息查询单打印件一份、黄朝阳身份证复印件一份；2、证人证言两份、原告为黄朝阳出具的疫情期间出行工作证明原件一份、黄朝阳工作记录截图6张、工装照片2张、送餐箱照片1张、黄朝阳微信工作群聊天记录截图9张、黄朝阳农业银行流水5张。经审理查明，被告黄朝阳称其为原告新密市青屏宏图网络科技服务中心员工，2019年4月进入原告新密市青屏宏图网络科技服务中心从事在美团外卖骑手APP上接单送外卖。被告黄朝阳每月工资由原告新密市青屏宏图网络科技服务中心通过北京钱袋宝支付技术有限公司以银行转账的形式发放。原告新密市青屏宏图网络科技服务中心与被告黄朝阳之间未签订劳动合同，也未为被告黄朝阳交纳社保。被告黄朝阳作为申请人，以原告新密市青屏宏图网络科技服务中心为被申请人，向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人新密市青屏宏图网络科技服务中心存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2020年10月18日作出了新劳人仲案字（2020）156号仲裁裁决书，裁决书裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。此后，原告新密市青屏宏图网络科技服务中心不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）156号仲裁裁决书，故原告提起诉讼请求确认原告新密市青屏宏图网络科技服务中心与被告黄朝阳之间不存在劳动关系。双方为此形成纠纷。本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告提供的证据及证人证言证明被告在原告处从事原告安排的有酬的劳动，且被告提供的劳动是原告经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告新密市青屏宏图网络科技服务中心与被告黄朝阳之间存在劳动关系；二、驳回原告新密市青屏宏图网络科技服务中心的诉讼请求。案件诉讼费减半收取为5元，由原告新密市青屏宏图网络科技服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十四日书记员  席会展
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2004）东执字第697号 王珠光；杜法娟： 申请执行人王珠光与被执行人杜法娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3520号已执行到位金额22400元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4235号之二申请执行人：闵洪娟，女，1968年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：曹影，女，1971年10月13日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人闵洪娟与被执行人曹影民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初11734号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、曹影归还闵洪娟借款本金399850元以了结本案纠纷，付款方式：自2019年12月起至2020年7月止，于每月28日前归还1万元；于2020年8月28日前归还15万元；自2020年9月起至2021年12月止，于每月28日前归还1万元；于2022年1月28日前归还9850元。二、上述款项如曹影有一期未按时足额履行，则闵洪娟有权就剩余未履行款项一并申请法院强制执行，且曹影需向闵洪娟另行支付违约金5万元。三、案件受理费、保全费合计6270元，该款已由闵洪娟预交，由曹影负担，曹影于2022年1月28日前将所负担的诉讼费直接给付闵洪娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段已查封被执行人名下无锡市新欧风花园12-3203室共有房屋，该房屋为案外人刘颖颖设定抵押，登记抵押数额255万元。现刘颖颖已提起执行异议之诉，诉讼处理完毕前无法处置该房屋。经向不动产登记部门查询被执行人名下无其他不动产登记信息。经委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经关联案件查询，被执行人因刑事犯罪被其他法院判处有期徒刑，目前尚未服刑期满。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额438120及相应迟延履行利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11734号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌