wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4049号申请执行人段浩瀚，男，汉族，1998年07月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南智联人力资源有限公司。法定代表人兰昌桂，执行董事。统一社会信用代码91530300MA6KR1137H。地址：曲靖市。关于申请执行人段浩瀚与被申请执行人云南智联人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月23日作出的（2020）云0302民初6505号民事调解决书已发生法律效力，权利人段浩瀚于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的35338元，执行费430元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无银行存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4049号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张勤超
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1692号原告：吴志武，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇户拉村民委员会户拉村民小组。被告：王大双，男，汉族，1974年3月2日出生，家住安徽省淮北市濉溪县，现下落不明。原告吴志武与被告王大双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序。2020年11月13日，本院公开开庭进行了审理。原告吴志武到庭参加诉讼，被告王大双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志武向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38007.5元。事实和理由：原告在瑞丽市口大棚卖西瓜包装（含商标、橡皮筋、包装纸箱等）。2020年4月21日，被告找到原告铺子向原告说明自己需要的货物，原告与被告达成口头协议，原告卖给被告西瓜包装，等西瓜成熟卖出被告结账给原告。当时，原告卖给被告西瓜包装1号箱1000个（单价6.8元／个，价值6800元）、2号箱1710个（单价6.5元／个，价值11115元）、3号箱1000个（单价6.2元／个，价值6200元）、小3号箱1100个（单价5.9元／个，价值6490元）、二粒Ａ箱100个（单价5.5元／个，价值550元）、二粒Ｂ箱（单价5.2元／个，价值6240元）、橡皮筋30斤（单价15元／斤，价值450元）、西瓜商标25把（单价6.5元／把，价值162.5元）。2020年4月26日结束供货。原告最后一次供货时向被告要求结款，被告以现在忙，过几天再来结账为由。过几天，原告再次去找被告要回欠款时，发现被告己不在本地，已逃往老家所在地。当时，原告给被告打电话要回欠款，被告以现在无钱等多种理由，推脱拒绝支付原告欠款，己拖欠两个月，期间一直见不到本人。因此，原告为维护自身合法权益，决定依法向法院提起诉讼，望法院作出公正合理判决。被告王大双未作答辩。原告吴志武围绕诉讼请求依法提交证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、《送（销）货单》原件三张、微信截图打印件一份，欲证明被告向原告购买西瓜包装纸箱等，原告通过微信向被告进行催收欠款。本院认为，原告提交的证据一、二，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院对其三性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告与被告口头协商，原告卖给被告西瓜包装（含商标、橡皮筋、包装纸箱等），等西瓜成熟卖出后被告结账给原告。当日，原告卖给被告西瓜包装1号箱1000个6800元（6.8元/个）、2号箱1000个6500元（6.5元/个）、3号箱1000个6200元（6.2元/个）、二粒A箱100个550元（5.5元/个）、二粒B箱200个1040元（5.2元/个）、橡皮筋30斤450元（15元/斤）、西瓜商标25把162.5元（6.5元/把)、小3号箱500个2950元（5.9元/个），以上小计24652.5元。2020年4月22日，原告卖给被告二粒B箱1000个5200元（5.2元/个）。2020年4月26日，原告卖给被告2号箱710个4615元（6.5元/个）、小3号箱600个3540元（5.9元/个），小计8155元。至本案庭审时，被告仍未支付原告上述西瓜包装款共计38007.5元。根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告西瓜包装款，应支付多少。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经达成口头买卖协议，且原告提交的《送（销）货单》原件等，足以证实双方间确实存在买卖关系。原告已向被告供应西瓜包装，被告应支付原告相应货款。原告主张被告支付其西瓜包装款38007.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告王大双于本判决生效后十日内支付原告吴志武西瓜包装款38007.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，由被告王大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费750元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  杨 华人民陪审员  杨翠仙二〇二〇年十一月十三日法官助理寒燕书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9317号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锶洋，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：马龙福，男，1980年7月20日生，汉族，住南京市高淳区。被告：卞月华，男，1983年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。被告：丁玉凤，女，1983年10月8日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告马龙福、卞月华、丁玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘彦博到庭参加诉讼。被告马龙福、卞月华、丁玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙福立即偿还原告剩余贷款本金13万元、利息2961.17元（截至2020年3月6日）、罚息及复利14201.37元（暂计至2020年11月6日，此后的罚息及复利按《综合授信合同》的约定计付至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费16800元；2、判令被告卞月华、丁玉凤对上述全部款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月4日，被告马龙福与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告马龙福提供最高授信额度为13万元的贷款，授信期限自2019年3月6日起至2020年3月6日止，授信额度为归还原贷款。同时，被告卞月华、丁玉凤与原告签订了编号为HT0823201902905522的《最高额担保合同》一份，约定被告卞月华、丁玉凤为《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额连带保证责任。此后，被告马龙福与原告签订《借款支用申请书》申请借款，借款金额为13万元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月6日，借款年利率为10.000217%。2019年3月6日，原告向被告马龙福发放了13万元贷款。截至2020年6月29日，被告马龙福尚未归还到期本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马龙福、卞月华、丁玉凤未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款通知书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年3月4日，被告马龙福（甲方、受信人、借款人）与原告民生银行南京分行（乙方、授信人、贷款人）签订了编号为HT0823201902905522的《综合授信合同》一份，约定：一、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（指甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为13万元，有效使用期限为12个月，自2019年3月6日至2020年3月6日，授信用途为归还原贷款。二、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。三、具体业务项下的罚息为：本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、授信提用人违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。同日，被告卞月华、丁玉凤（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定：一、担保主债权为上述《综合授信合同》项下民生银行南京分行的全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2019年3月6日至2020年3月6日，担保人所担保的最高债权额为13万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，本合同项下任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2019年3月6日，原告根据借款人申请向马龙福指定的账户发放了贷款13万元，借款到期日为2020年3月6日，执行年利率为10.000215%，贷款利率为固定利率，还款方式为按季付息、到期还本，每季度还款日为季度末月15日。此后，被告马龙福未按约还款，截止2020年11月6日，尚欠原告借款本金13万元，利息2961.17元，罚息及复利14201.37元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，为此支出律师费16800元。本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应遵守履行。原告已按合同履行了贷款发放义务，被告马龙福未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告谷春龙归还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方的约定，且未超合理范围，本院予以支持。被告卞月华、丁玉凤与原告签订《最高额担保合同》，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告卞月华、丁玉凤承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马龙福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金13万元及利息、罚息（截至2020年11月7日的利息为2961.17元、罚息及复利为14201.37元，此后的罚息及复利按《综合授信合同》的约定计算至借款清偿之日止），并赔偿原告律师费16800元；二、被告卞月华、丁玉凤对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，保全费1220元，均由被告马龙福、卞月华、丁玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执4613号之六申请执行人：胡刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：陈军，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人胡刚与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月十三日书记员  邱荣丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初837号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张峰，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省邯郸市涉县。被告人张峰因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月5日晚18时许，被告人张峰违反危险化学品安全管理规定和道路危险货物运输管理规定，驾驶不具备运输危险化学品安全防护措施的车牌号为苏Ｅ×××**的东南面包车，车内载有汽油及加油机，从本市吴中区尹中路出发，途经本市东环高架、北环高架，行驶至齐门路下高架时，被公安机关查获。经鉴定，车内汽油系92号汽油。经抽取计量，车内92号汽油共计1346升。经鉴定，车牌号为苏Ｅ×××**车辆系拆除后排车椅的东南面包车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张峰违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输汽油，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张峰归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张峰对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人张峰的供述与辩解笔录，证人万某、李某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件证据保全决定书、清单，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市产品质量监督检验院出具的检验检测报告，苏州市交通运输局运政稽查支队五大队出具的证明，苏州市交通运输局出具的证明，案发报告等证据。上述证据均当庭质证，被告人张峰均无异议，据此足以认定指控事实。全国人口基本信息表证实被告人张峰的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人张峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人张峰预缴财产刑保证金人民币二千五百元。本院认为，被告人张峰违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输汽油，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张峰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千五百元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月十九日书记员  陈万科
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16409号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：牛国芳。 原告捷信消费金融有限公司与被告牛国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6612号原告：汤红花，女，1975年1月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年10月21日依法立案受理了原告汤红花与被告陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锁芳与被告陈杰及被告保险公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失31383.17元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月01日08时49分许，陈杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型客车，沿丹阳市村级道路由北向南行驶，行至中间路段丁字路口处时，因转弯与沿道路由东向西直行的汤红花驾驶的苏Ｌ×××**号普通摩托车相撞，造成车辆受损，汤红花受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定陈杰承担事故的主要责任，汤红花承担次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告陈杰辩称，对事故认定及责任没有异议，我在被告太平洋常州市分公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。同时我有车损2800元要求原告承担。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险。事故发生在保险期内。对于医疗费，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，护理费认可60元/天，误工费不认可，交通费认可200元，车损不认可，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月01日08时49分许，陈杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型客车，沿丹阳市村级道路由北向南行驶，行至中间路段丁字路口处时，因转弯与沿道路由东向西直行的汤红花驾驶的苏Ｌ×××**号普通摩托车相撞，造成车辆受损，汤红花受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定陈杰承担事故的主要责任，汤红花承担次要责任。原告受伤后到医院治疗，南京金陵司法鉴定所司法鉴定原告原告的伤情经鉴定误工期为120天，护理期为60日，营养期60日，共花去鉴定费1700元。苏Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在丹阳市佳辉制衣厂工作，事故发生后休息在家。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈杰承担事故的主要责任，汤红花承担次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告在丹阳市佳辉制衣工作，事故发生后休息在家，单位停发工资，因此，对该项主张本院不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张3223.77元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张360元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张18000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于财产损失，原告主张1700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为31383.77元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失31383.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担570元，由被告陈杰负担1330元(此款原告已垫付，由被告陈杰于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十一月三十日书记员  道 娟
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初203号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人童军会，曾用名童均会，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市王益区，住王益区，1986年因殴打他人被决定劳教三年，因在逃未能执行，1989年因盗窃被抓获后执行1986年劳教决定，1993年10月因扒窃被铜川市劳教委员会决定劳教三年，1997年因盗窃被铜川市原城区人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月因贩毒被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月27日因盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月20日被西安市公安局高陵分局鹿苑派出所民警抓获，2019年5月20日被西安市公安局高陵分局决定强制隔离戒毒二年，2020年7月22日因涉嫌扒窃罪被该分局羁押，同年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人乔敏娜、李智，（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人童军会犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人童军会及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2019年5月20日08时左右，被告人童军会在高陵区XX村XX市场准备实施盗窃手机，在启明菜市场东边将受害人石某某右边上衣口袋的一部蓝色VIVOU1手机偷走，在菜市场南口第一幼儿园门口将左某某左边上衣口袋一部灰色华为ATH-AL00手机偷走，后被启明菜市场工作人员当场发现并及时报警。后经西安市高陵区XX中心（高价认定【2019】47号）VIVOU1手机价值650元，华为手机价值700元。两部手机共计1350元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人童军会对指控的事实、罪名没有异议并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人童军会有坦白情节；二、被告人童军会社会危害程度不大；三、被告人盗窃的手机已经被追回，现已归还被害人，被害人的经济损失已经得到弥补；四、被告人童军会自愿认罪认罚。综上，希望法庭在量刑时能够对被告人童军会从轻处罚。经依法审理查明，2019年5月20日08时左右，被告人童军会在高陵区XX村XX市场准备实施盗窃手机，在启明菜市场东边将受害人石某某右边上衣口袋的一部蓝色VIVOU1手机偷走，在菜市场南口第一幼儿园门口将左某某左边上衣口袋一部灰色华为ATH-AL00手机偷走，后被启明菜市场工作人员当场发现并及时报警。后经西安市高陵区XX中心（高价认定【2019】47号）VIVOU1手机价值650元，华为手机价值700元。两部手机共计1350元。上述事实，被告人童军会在庭审中不持异议，并有被害人石某某、左某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、西安市公安局高陵分局强制隔离戒毒决定书、西安市公安局高陵分局扣押物品清单、西安市公安局高陵分局返还扣押物品清单、西安市公安局高陵分局暂存物品清单、西安市高陵区XX中心价格认定结论书，告知笔录、辨认笔录，作案现场平面示意图，辨认照片、指认照片、现场指认照片，被告人童军会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童军会在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人童军会有多次犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人童军会自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童军会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月20日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王建武人民陪审员  商建超二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李维萍1
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1233号 原告王春桥，男，1964年9月4日生，汉族，住东辽县。 被告刘刚，男，1981年8月28日生，汉族，住东丰县。 被告刘影，女，1983年1月29日生，汉族，住东丰县。 原告王春桥与被告刘刚、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王春桥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王春桥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春桥撤诉。 案件受理费650.00元（原告已付），结案时予以退回。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵忠旭
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1418号 原告：南丹县成球钢材经营部。 经营者：韦利秋。 被告：罗钧。 南丹县成球钢材经营部诉罗钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院递交撤回起诉申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南丹县成球钢材经营部撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告南丹县成球钢材经营部支行负担。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6585号 申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：唐伟，职务：总经理。 被执行人陈显平，女，1977年7月12日生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人周义波，男，1972年11月25日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8797号民事判决书，已向被执行人陈显平、周义波发出执行通知书，责令被执行人陈显平、周义波支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款11955元及违约金（从2019年6月25日起以11955元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1753.48元为限），承担案件受理费133元、执行费95元，以上共计12183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈显平、周义波在银行（或其他金融机构）的存款12183元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人陈显平、周义波的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司12183元的债务； 三、被执行人陈显平、周义波应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鞠小会
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初90号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖春华，男，1985年11月18日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务农，住福建省将乐县。因本案于2020年1月16日被将乐县公安局取保候审，同年11月17日被将乐县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]80号                               指控事实                       2015-2016年间，被告人赖春华及其父亲赖某安（已去世）为了去山上打猎，到将乐县金溪市场门口的五金店购买射钉器及金属水管等物品组装成射钉枪，后二人又到五金店购买射钉弹和钢珠作为改装射钉枪的子弹，并带着改装射钉枪及子弹到山上打猎未果。之后，赖春华将射钉枪藏匿在其家中的一平房杂物间木板顶上，将使用后剩下的射钉弹、钢珠藏匿在其家中三楼杂物间内。将乐县公安局民警经过研判对赖春华进行排查询问时，赖春华主动交代其非法持有射钉枪的事实后，交出射钉枪1支、射钉弹56粒、钢珠100颗。经鉴定，赖春华所持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人赖春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖春华犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赖春华在公安机关进行一般性排查询问时既主动交代其犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。赖春华符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定。                               判决结果                       一、被告人赖春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押于将乐县公安局刑事侦查大队的射钉枪1支、射钉弹56粒、钢珠100颗，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈海珠                                                                         二○二○年十一月三十日                                     法官助理  毛 玲             书 记 员  江春琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3692号之一 申请执行人：洪国文,男,1956年7月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬。 被执行人：洪小芬,女,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人洪国文与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪国文于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿给付申请执行人款项130000元，并缴纳案件受理费1450元、执行申请费1850元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿81638.49元。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年11月27日，本案案件受理费1450元、执行申请费1850元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿81639.49元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪国文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5020号 申请人：邹博，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘军辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：常笑笑，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告邹博诉被告刘军辉、常笑笑民间借贷纠纷一案中，邹博于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘军辉、常笑笑名下银行存款、支付宝账户、微信账户存款42万元或查封其他的等值财产。申请人邹博以都邦财产保险股份有限公司为其提供42万元财产保全责任险提供担保。 本院认为：邹博的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘军辉、常笑笑名下银行存款、支付宝账户、微信账户存款42万元或查封其他的等值财产。 案件申请费2620元，由申请人邹博负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈幼平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10632号谭丽红、关晓华、关朝东：关于关朝东申请执行谭丽红、关晓华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人关晓华已将本案部分案款直接转至申请人银行账户，并将本案剩余案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2798号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。委托诉讼代理人：周欢，员工。被告：秦晓娟，女，1974年9月19日出生，汉族住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告秦晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑学英二〇二〇年十一月二十七日书记员  张永青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23973号上诉人（原审被告）：周汝华，男，汉族，1996年2月8日出生，身份证住址：广西合浦县。被上诉人（原审原告）：陈银伟，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈时习、罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告：深圳市隐庐文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道柳竹社区新安五路**麒景龙基大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5FBW1H24。法定代表人：周鼎。上诉人周汝华因与被上诉人陈银伟、原审被告深圳市隐庐文化发展有限公司（以下简称隐庐文化公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝区人民法院（2020）粤0306民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周汝华上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判，驳回陈银伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、保全费由陈银伟承担。事实和理由：1、周汝华转让涉案车辆，是征得涉案车辆所有人同意，才跟陈银伟签订的《车辆车转押协议》，周汝华有提交跟涉案车辆所有人签订车辆处分合同的视频予以证明，即周汝华对于涉案车辆有处分权。2、根据陈银伟提交的证据《询问笔录》第2页第6段可以明显得知，陈银伟是专业收购债权车（即收购车辆的所有人存在逾期不能清偿之债务）业务的，其应该知悉并且了解此类车辆不能过户，购买后存在不可控制的风险。涉案车辆的购买价值远远低于市场平均价值，有巨大的利润空间，所以陈银伟才愿意承担涉案车辆不能过户且丢失的风险。3、陈银伟关于涉案车辆的交付地点的陈述，前后不一致。4、一审法院认定周汝华没有涉案车辆处分权而判令周汝华返回购车款，却对于已经交付给陈银伟，且因其自身原因造成的涉案车辆丢失的损失亦判定由周汝华承担，这对周汝华明显不公。陈银伟辩称，1、本案争议法律关系为买卖合同关系，周汝华应保证其享有涉案车辆的处分权，周汝华没有处分权而处分涉案车辆，应当承担违约责任。2、对于周汝华提交的视频，无法确认视频的内容，即使有签订合同，根据周汝华的陈述，也是签署借款合同，而无关于处置涉案车辆的授权委托书等，更无法通过视频确认其中签订的合同内容，无法证明周汝华享有涉案车辆的处分权。3、周汝华未能保证涉案车辆没有权利瑕疵、未能保证陈银伟安全、稳定地占有涉案车辆，应当承担权利瑕疵担保责任，返还购车款并赔偿损失。陈银伟向一审法院起诉请求：1、解除陈银伟与周汝华于2017年11月22日签署的《车辆转押协议》；2、周汝华、隐庐文化公司向陈银伟返还合同款项112000元并支付利息（以112000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月22日计至实际返还之日止）；3、周汝华、隐庐文化公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月22日，陈银伟与周汝华签订《车辆车转押协议》，约定：“周汝华将案外人曾琦名下，由曾琦质押给周汝华的粤Ｃ×××**丰田小汽车转押给陈银伟，价格112000元；如原车主需要取回车辆，陈银伟配合周汝华取回车辆；周汝华保证该车辆以后不会变质为盗抢、租赁、诈骗车辆，周汝华保证自己是该车辆抵押人，如不是所发生的一切后果及产生的法律责任与陈银伟无关；周汝华告知陈银伟该车为抵押车辆，车辆来源，不能过户，陈银伟认可购买；协议签字生效后，车辆发生盗抢事件与周汝华无关。”合同签订后，陈银伟于当日通过转账方式向周汝华支付了112000元，周汝华于当日将车钥匙一把及涉案车辆交给陈银伟。次日14时许，陈银伟向深圳市公安局民治派出所报案称：“22日晚自己停放在龙华区民治街道碧水龙庭4栋1单元负一楼的粤Ｃ×××**号车不见了，经物业查看监控后发现，23日凌晨1时45分车辆被开出地下停车场。”公安机关至今未对陈银伟的报案进行立案处理。一审法院认为，周汝华、陈银伟双方签订名为车辆转押协议的合同，实为以转移对粤Ｃ×××**号车占有、使用为目的的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同已成立并生效。双方当事人因涉案车辆被他人开走而发生争议，经陈银伟报案后，公安机关未对此进行立案，则涉案车辆非被盗抢。双方在合同第六条中约定周汝华保证自己是涉案车辆抵押人，如不是所发生的一切后果及产生的法律责任与陈银伟无关。本案中，周汝华未能举证证明其对涉案车辆享有质权或抵押权，则按照双方约定，本案车辆被他人开走的后果及产生的法律责任无需陈银伟承担。周汝华、陈银伟双方签订合同时周汝华未取得车辆的处分权，则陈银伟请求解除合同并请求周汝华返还购车款请求合理，该院予以支持，陈银伟请求周汝华赔偿的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起计至实际清偿之日止为宜。隐庐文化公司非本案合同主体，故陈银伟对隐庐文化公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除陈银伟与周汝华签订的《车辆车转押协议》；二、周汝华应当于该判决生效之日起十日内返还陈银伟112000元；三、周汝华应当于该判决生效之日起十日内向陈银伟给付利息，利息以112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月6日起计至实际清偿之日止；四、驳回陈银伟的其他诉讼请求。案件受理费2742元、保全费1130元，合计3872元，由周汝华承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈银伟与周汝华于2017年11月22日签订的《车辆车转押协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应当认定合法有效。陈银伟要求解除该协议，但是其并无证据证明涉案车辆丢失与周汝华有关。若陈银伟以周汝华不享有抵押权为由解除协议，则陈银伟要求退还款项的同时应将涉案车辆退还给周汝华，但涉案车辆被盗导致陈银伟无法归还涉案车辆。因此，陈银伟要求解除上述协议并返还款项的诉讼请求不应予以支持。综上，周汝华的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝区人民法院（2020）粤0306民初1034号民事判决；二、驳回陈银伟的全部诉讼请求。一审案件受理费2742元、保全费1130元，二审案件受理费2540元，均由陈银伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十一月十六日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初139号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人黄坤（外号“阿沙”），男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市右江区，住广西百色市右江区。因犯开设赌场罪，2014年1月29日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月27日被百色市公安局田阳分局取保候审。同年11月17日经本院决定，同月19日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 被告人张学文（曾用名张广军），男，1980年9月1日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月5日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年7月11日被百色市公安局田阳分局取保候审。同年11月17日经本院决定，同月19日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张学文、黄坤犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案受理，适用简易程序独任进行审理，于同月16日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察长钟日山出庭支持公诉，被告人黄坤、张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日凌晨3时许，被告人张学文、黄坤将一受伤朋友送到百色市田阳区人民医院后，便离开医院。两人在田阳区为桂Ｌ×××××的出租车，欲到田阳区。车辆行驶至田州镇解放西路原田阳县人民检察院旧址路段时，张学文、黄坤与出租车司机冯建顺因前往目的地和车费问题发生争吵，冯建顺便拒绝开车送张学文、黄坤二人前往目的地。张学文、黄坤两人非常不满，下车后均用力关出租车车门，张学文还用脚踢出租车的车门，并骂冯建顺，威胁要打冯建顺。冯建顺见状便在出租车驾驶室拿出一根钢管与张学文、黄坤两人对峙。对峙过程中，张学文突然冲上前将冯建顺绊倒在地，黄坤也冲上前帮助控制冯建顺。张学文抢过冯建顺手中的钢管，用钢管殴打冯建顺的右小腿、腰部等部位，黄坤也对冯建顺进行拳打脚踢。张学文、黄坤两人对冯建顺实施殴打至冯建顺无法反抗跪地求饶才停止，后两人逃离现场。冯建顺被打伤后到田阳区人民医院住院治疗。经法医鉴定，冯建顺被打造成面部软组织挫伤、右腓骨下段开放性骨折，损伤程度属轻伤二级。 另查明，张学文于2020年6月5日经公安民警传唤后到案，黄坤于2020年7月26日在百色市火车站被执勤民警抓获，二人均对自己故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。案发后张学文积极赔偿受害人冯建顺经济损失共计人民币29000元，并得到受害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张学文、黄坤故意伤害他人身体，致人受轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张学文、黄坤均起主要作用，均是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人张学文、黄坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张学文主动到案，归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄坤到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张学文拘役六个月，缓刑一年；建议判处被告人黄坤拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，调取监控录像笔录，现场监控录像光盘制作情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及其通知书，疾病证明书、门诊病历，ＣＴ诊断报告单，门诊收费票据，住院收费票据，出院证，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事谅解书，收据，认罪认罚具结书，被害人冯建顺的陈述，证人张某的证言，被告人黄坤、张学文的供述及其身份基本信息等证据证实。 被告人黄坤、张学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。再查明，被告人黄坤，因犯开设赌场罪，2014年1月29日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因赌博，2016年11月12日被公安机关行政处罚；因吸毒，2018年3月19日被公安机关行政处罚。被告人张学文因赌博，2018年6月12日被公安机关行政处罚。2020年10月23日，被告人黄坤、张学文分别签署认罪认罚具结书。同年11月9日被害人冯建顺向本院提起附带民事诉讼，请求被告人黄坤赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计39000元。庭审中，经本院主持调解，双方达成了被告人黄坤于同年11月17日赔付3000元（已履行），余款从同年12月起分期赔偿付款的协议。 本院认为，被告人黄坤、张学文构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均起积极主要的作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄坤在共同犯罪中没有持械伤人，是作用相对较轻的主犯，应按照其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人黄坤曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，酌情予以其从重处罚；其被抓获到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处罚；且赔偿了被害人小部分经济损失，酌情予以其从轻处罚。被告人张学文主动到案如实供述罪行，系自首，依法予以其从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以其从轻处罚。二被告人签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。二被告人曾有违法行为被行政处罚的情形，且被告人黄坤曾有犯罪前科，但二被告人没有吸取教训，没有遵守法律，为搭乘出租车的事持械暴力伤人，造成他人轻伤，证明二被告人主观恶性大，存在有再违法犯罪的危险，因此二被告人的犯罪行为不符合缓刑的适用条件，不能对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。） 二、被告人张学文犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏雪迎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2748号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5745号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈家新，男，1993年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告陈家新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈家新在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3365号原告:张随营，男，1972年9月2日生，汉族，住汝阳县。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，住汝阳县。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告张随营与被告曾步光、李汝周追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告张随营于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张随营撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张随营撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张随营承担。审判员  张为民二〇二〇年十一月十九日书记员  周彦兆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4488号 原告：林子布，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：李国林，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张丽英，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告林子布与被告李国林、张丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林子布以欲与被告李国林、张丽英私下协商解决为由自愿于2020年11月9日向本院提出撤回对被告李国林、张丽英的起诉申请。 本院认为，林子布以欲与被告李国林、张丽英私下协商解决为由自愿申请撤回对李国林、张丽英的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林子布撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林子布负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈丽娟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1101号原告：秦荣华，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告：郑喜逢，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区，原告秦荣华诉被告郑喜逢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦荣华到庭参加诉讼，被告郑喜逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费28600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月被告邀请原告在张家湾工地、大湾光谷新都工地、庙岭地质大学等工地务工，并承诺200元一天工钱，总计务工213天，期间发放14000元生活费，承诺剩余尾款28600元于2019年年底一次性付清。至2020年1月24日，被告拒不支付劳务费，直至今日未支付。被告郑喜逢在应诉期、举证期内未向本院提交书面的答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告邀请原告在张家湾、大湾光谷新都、庙岭地质大学等工地务工，并承诺工钱为每天200元。2020年1月24日，原、被告经结算，被告下欠原告劳务费39600元，并出具欠条一张，同时约定开工半个月后支付。2020年3月25日，6月10日，被告共计支付原告11000元，仍下欠28600元未付。本院认为，原告受邀在被告处从事劳务活动，双方形成事实上的劳务合同关系。原、被告双方经结算后，由被告出具欠条，并约定还款期限，被告未按约定期限支付劳动报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑喜逢应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告秦荣华劳务费共计人民币28600元。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计258元，由被告郑喜逢负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35483号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州尚忆教育咨询有限公司，住所地广，住所地广州市白云区永平街元下田三路**之**v>法定代表人：张志良。原告长沙图宝科技有限公司诉被告广州尚忆教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月16日撤回本案起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝珍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1153号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师，特别代理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：朱健翀，董事长。 被告：唐金苍，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、唐金苍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。案件审理中，原告福建恒安集团有限公司于2020年11月19日以“案件已达成和解且履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O1**民初7257号原告许奎兴，男，汉族，1971年1月11日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人曲蕊、施福永，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。被告黄俊凯，男，汉族，1975年10月2日生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。原告许奎兴诉被告黄俊凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈玉飞独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告许奎兴的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告黄俊凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奎兴诉称：2017年7月22日，原告为被告黄俊凯提供清运云南航天城项目垃圾运输服务，自2018年该工程结束后被告至起诉日拖欠原告许奎兴的垃圾清运费尾款。2019年7月22日被告黄俊凯向原告出具书面欠条，确认：“尚欠原告许奎兴的垃圾清运费￥20400元，承诺在2019年9月30日前付清”。但约定的期限届满后，原告多次向被告黄俊凯催要欠款未果，被告以此失联躲避。诉请判令：被告向原告支付垃圾清运费20,400元并计付逾期付款利息，以20,400元为基数自2019年10月1日起至本案判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告黄俊凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告许奎兴针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、户口证明、身份证复印件，欲证实原、被告的身份信息；2、欠条，欲证实被告认可并同意支付原告垃圾清运费20400元的事实。被告黄俊凯未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告许奎兴提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认如下法律事实：原告许奎兴因为被告黄俊凯提供劳务服务，被告黄俊凯于2019年7月22日出具欠条一份，其内容为“今欠天云南航天项目垃圾清运费（许奎兴）￥20400元（大写贰万零肆百元正），此款承诺在2019年9月30日前付清。”现原告许奎兴以被告黄俊凯逾期未付款为由诉至本院主张前述请求。本院认为，原告许奎兴与被告黄俊凯形成劳务合同关系，被告黄俊凯于2019年7月22日出具的欠条具有劳务合同结算的效力，被告黄俊凯未按欠条承诺的时间履行付款义务，应承担违约责任。原告许奎兴的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊凯于本判决生效之日起三日内一次性支付原告许奎兴垃圾清运费20,400元，并自2019年10月1日起，依照照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，至付清之日止。案件受理费310元，由被告黄俊凯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  陈玉飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚思雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3450号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国庆，男，1972年9月25日出生，汉族，住汨罗市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕木兰，女，1973年3月8日出生，汉族，住汨罗市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙星冠保温材料有限公司，住所地长沙县黄兴镇石弓湾社区东方组**。法定代表人：周新俭，总经理。委托诉讼代理人：李南江，男，该公司员工。再审申请人黄国庆、吕木兰因与被申请人长沙星冠保温材料有限公司（以下简称长沙星冠公司）运输合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：再审申请人黄国庆、吕木兰因与被申请人长沙星冠保温材料有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月9日作出（2020）湘民申527号民事裁定书，驳回黄国庆、吕木兰的再审申请。现黄国庆、吕木兰再次向本院申请再审，不应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查黄国庆、吕木兰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 肖湘青
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1768号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陆宏威，男性,1978年1月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与陆宏威罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初83号法律文书已发生法律效力。因被执行人陆宏威没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月20日向被执行人陆宏威发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月20日对被执行人陆宏威的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陆宏威暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1163号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：韩森森，身份证号：3412211999********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人韩森森（身份证号：3412211999********）名下银行账户62×××93中的存款1798.29元及银行账户62×××56中的存款2.7元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人韩森森（身份证号：3412211999********）名下银行账户62×××93中的存款1798.29元及银行账户62×××56中的存款2.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2739号张开明：你申请执行张长根财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1673号 刘基小（申请执行人）、辛三欢、任海元（被执行人）： 刘基小与辛三欢、任海元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现申请执行人刘基小与被执行人辛三欢、任海元达成长期履行和解协议。至此，刘基小向本院申请执行的（2020）内0622民初3298号民事调解书以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7885号 原告：姜卫，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。 被告：宋亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋中华，男，1954年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。 原告姜卫诉被告宋亮、宋中华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姜卫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜卫撤回对被告宋亮、宋中华的起诉。 案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由原告姜卫负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执108号   申请执行人：徐某，公民身份号码×××6，住青海省贵德县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住甘肃省临夏县。   本院在执行申请执行人徐某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年7月21日向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。   二、本院分别于2020年7月20日、7月28日、8月11日、8月24日、9月1日、9月27日、10月19日通过总对总网络查控系统对被执行人周某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。   三、本院于2020年11月27日前往贵南县不动产登记服务中心查询被执行人周某名下的不动产登记信息，经反馈无房产登记信息。   四、本院于2020年10月14日被执行人周某户籍所在地甘肃省临夏县先锋乡徐马村村民委员会向本院提供证明，证明被执行人夫妻及母亲三人均患病，家中生活困难。   五、2020年11月16日被执行人周某自动履行10000元。   上述执行措施申请执行人均无异议，并向本院提出执行救助申请人申请救助20000元，剩余5046元申请人自愿放弃。经报本院执行救助金管理小组、县委政法委同意，本院决定对申请执行人予以执行救助20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 斗  拉   审 判 员 许 海 青     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 多杰航杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10601号上诉人（原审被告）:卢广坚，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地：广东省佛山市三水区***************。公民身份号码440************431。上诉人（原审被告）:植少芬，女，汉族，1974年6月12日出生，住所地：广东省佛山市三水区***************。公民身份号码440************122。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市科技小额贷款有限公司。住所地：广东省佛山市南海区********广东夏。统一社会信用代码914***********553G。法定代表人：刘梓权，该司董事长。原审被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司。住所地：广东省佛山市三水区***********。统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。原审被告：广东宝盈投资集团有限公司。住所地：广东省佛山市三水区************。统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。原审被告：佛山市朗誉投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区****************。统一社会信用代码914***********907K。法定代表人：童某1。原审被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：广东省连州市***********。统一社会信用代码914********599554U。法定代表人：童某1。原审被告：佛山市悦心物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区*********。统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。原审被告：佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区******************。统一社会信用代码914********22953X2。法定代表人：童某1。原审被告：童绍禧，男，1964年5月10日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证件号码。原审被告：童某1，男，汉族，1969年8月6日出生，住所地：广东省佛山市三水区********************。公民身份号码440************118。原审被告：徐霭颜，女，汉族，1970年6月10日出生，住所地:广东省佛山市三水区************。公民身份号码440************122。原审被告：童绍荣，男，汉族，1974年3月4日出生，住所地：广东省佛山市三水区*************。公民身份号码440************132。原审被告：钟兰金，女，汉族，1963年3月5日出生，住所地：广东省佛山市三水区。公民身份号码440************128。上诉人卢广坚、植少芬因与被上诉人佛山市科技小额贷款有限公司、原审被告佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童某1、童绍禧、徐霭颜、童绍荣、钟兰金小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。卢广坚、植少芬向本院申请免交/缓交上诉费，本院经审查后作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》，并向卢广坚、植少芬送达。其后，本院于2020年10月24日向卢广坚、植少芬送达《广东省非税收入缴款通知书》（号码：2020**********929及202********722536），分别通知本案应交诉讼费为31040元，其应在收到通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。卢广坚、植少芬收到上述通知书后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢广坚、植少芬自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28022号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月三日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保873号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张四立，该公司城区支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜改红，该公司城区支行客户经理。被申请人：刘军霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：陈军锋，男，1977年1月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵莉波，女，1980年6月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘军辉，男，1979年3月30日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军霞、陈军锋、赵莉波、刘军辉的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人刘军霞、陈军锋、赵莉波、刘军辉相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军霞、陈军锋、赵莉波、刘军辉的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人刘军霞、陈军锋、赵莉波、刘军辉所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执453号之一申请执行人：介休市鼎盛贸易有限公司，住所地：介休市义安镇义安村，法定代表人：刘建兴，职务：总经理。被执行人：城固县光荣炉料有限公司,住所地：陕西省汉中市城固县小河镇长坝湾村，法定代表人：梁光荣。被执行人：梁栋,男,汉族,1986年8月10日出生,住陕西省汉中市城固县。介休市鼎盛贸易有限公司与城固县光荣炉料有限公司、梁栋买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1086号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、要求被申请人给付申请人精煤款319171.4元；二、要求被申请人给付申请人案件受理费和保全费共计5262.5元；。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过法院邮寄方式向被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁栋送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月13日、2020年10月21日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁栋的相关财产信息，查知其名下账户没有存款可供执行；名下查无证券信息；梁栋名下无车辆登记信息，城固县光荣炉料有限公司名下两辆汽车，本院已委托城固县人民法院查封上述车辆，查封期间为2020年7月16日至2022年7月15日，但是上述车辆未能实际扣押;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人城固县光荣炉料有限公司无任何不动产信息；被执行人梁栋名下有一处房产，本院依法委托南郑县人民法院对该房产进行查封，经反馈，该房产在2019年10月16日办理了房屋所有权变更登记，现该房屋的所有权人为胥媛。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月20日对被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁栋适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年7月20日委托城固县人民法院对被执行人的不动产信息进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息记录。五、申请执行人于2020年10月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人城固县光荣炉料有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁栋名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1086号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月六日书记员  张志鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5113号 原告：陈才木，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：张剑标，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林宝玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈才木与被告张剑标、林宝玲民间借贷纠纷一案，本院立案后。陈才木于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，陈才木基于需补充证据的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈才木撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈才木负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑莉君
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初429号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人杨权富，绰号小平，男，1995年11月4日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。曾因犯故意伤害罪于2017年12月19日被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年2月18日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被景洪市公安局刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。经本院决定于2020年11月7日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人雷韦婷，云南方向律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人杨权富犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省景洪市人民检察院检察员岩比、被告人杨权富及指定辩护人雷韦婷等到庭参加诉讼。期间，由于不能抗拒的原因，故于2020年9月16日作出（2020）云2801刑初429号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2020年11月10日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日凌晨1时许，杨某（已判处）在景洪市普文镇文化广场夺命小串烧烤摊与隔壁桌的被害人刀某因敬酒发生矛盾。杨某遂打电话邀约赵某（另处），赵某邀约被告人杨权富等人到烧烤摊处，后杨权富、杨某、赵某等人对被害人纪某、刀某、魏某、张某进行殴打，造成以上被害人不同程度受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人纪某损伤程度为轻伤二级；刀某、魏某、张某损伤程度为轻微伤。2019年10月24日，被告人杨权富主动向公安机关投案。上述事实，被告人杨权富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明、前科证明、（2017）云0828刑初271号刑事判决书、刑满释放证明书；证人赵某、杨某、段某、何某、周某、奉某的证言；被害人纪某、魏某、刀某、张某的陈述；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字【2019】080、081、082、083号法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、人身检查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片；人像辨认笔录及照片；被告人杨权富在公安机关的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人杨权富伙与他人共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级及三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人杨权富在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨权富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 菁人民陪审员 邓 秦人民陪审员 李树林二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3408号 申请执行人：张洪敏，男，1959年03月12日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：163××××1820 被执行人：太和县安华房地产开发有限公司，住安徽省阜阳市太和县人民北路西侧汽车北站对面，统一社会信用代码91341222754880913D。 法定代表人：马正华。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1222民初3851号，于2020年9月21日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 将
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初277号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人张飞芬，女，汉族，1957年9月29日出生，安徽省歙县人，小学文化，务农，住歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2020年10月9日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人张飞芬犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官张志飞、检察官助理李雨田出庭支持公诉，被告人张飞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年8月7日20时许,被告人张飞芬在程某1、毕某、章某、高某位于花鸟市场的店面内盗窃花卉数盆；8月20日20时许,张飞芬在章某、范某、高某、程某1、毕某的店面内盗窃花卉数盆；9月13日20时许,张飞芬在程某2、韩某、许某的店面内盗窃花卉数盆；9月15日20时许,张飞芬在韩某的店面内盗窃花卉数盆；9月17日20时许,张飞芬在屯溪区花鸟市场盗窃未遂，张飞芬共计盗窃92盆花卉。 公诉机关认为：被告人张飞芬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飞芬到案后如实供述自己罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书；退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑上可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张飞芬对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人张飞芬于2019年10月8日被民警书面传唤至公安机关接受调查；被告人张飞芬已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张飞芬在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人张飞芬的人口基本信息、查询记录、公安机关出具的《到案经过》、刑事谅解书；证人姚某、詹某的证言；被害人章某、许某、程某1、韩某、高某、范某、毕某、程某2的陈述；被告人张飞芬的供述和辩解；搜查笔录及扣押清单、辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张飞芬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张飞芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张飞芬部分盗窃犯罪已着手实施，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上,根据被告人张飞芬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张飞芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年十一月十日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1455号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王浩林，系该公司客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：王汉军，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。被告：张林，男，生于1971年5月12日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告丹江农商行的委托诉讼代理人王浩林、王汉军到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已审理终结。原告丹江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张林偿还信用卡欠款20317.07元，并自2019年9月27日起按日万分之五标准支付利息，支付律师费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月18日，被告向原告申请湖北省农村信用社福卡信用卡，2016年10月30日经审批并核发信用卡，初始信用额度为1万元，2017年2月5日激活并使用信用卡。截止2019年9月27日，被告含透支金额、违约金、利息在内的信用卡欠款数额为20317.07元，原告多次催要未偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张林经公告送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告丹江农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张林经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院将对原告丹江农商行所提交的证据予以审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告张林向原告丹江农商行申请办理福卡信用卡。2016年10月30日，原告丹江农商行向被告张林核发了一张福卡信用卡（卡号：62×××24），此卡初始信用额度为10000元，2017年2月5日，被告张林激活并使用此卡。截止2019年9月27日，被告张林含透支金额9294.88元、利息3475.77元、违约金7546.42元，所欠款额计20317.07元。后原告丹江农商行多次催要无果，遂提起诉讼。庭审中，原告丹江农商行将其第一项诉讼请求变更为：要求被告张林偿还信用卡欠款20317.07元，其中：以本金9294.88元为基数，自2019年9月28日起按日万分之五计付利息至付清之日止；并明确表示放弃要求被告张林支付律师费4000元的诉请主张。本院认为，债务应当清偿。被告张林向原告丹江农商行申请办理福卡信用卡并在《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》上签字，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告丹江农商行按合同约定向被告发放信用卡，被告张林应当遵守发卡银行的章程及有关条款，被告张林在使用涉案信用卡透支后长期未依约履行还款义务，已构成违约，依据双方的合同约定，被告张林应当承担支付所欠银行款项的民事责任。故原告丹江农商行要求被告张林偿还信用卡欠款及其利息及承担违约责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告丹江农商行当庭放弃要求被告支付律师费4000元的诉请主张，系其真实意思表示，属其对自己诉讼权利的一种处分，本院予以确认。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后十日内向原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款含利息、违约金计20317.07元，其中：以欠款本金9294.88元为基数，自2019年9月28日起按日万分之五的标准支付利息至付清之日止；二、驳回原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费560元，共计968元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  王秀珍二〇二〇年十一月十二日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4284号上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区***。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：何慧文、广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂林，男，汉族，住四川省仁寿县*************，公民身份号码：511************411。上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人王桂林劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7405号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人江苏江都建设集团有限公司上诉请求：1、撤销清远市清城区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）粤1802民初7405号民事裁定书；2、发回原审人民法院重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定无视城劳人仲案终字（2020）第273号裁决为终局裁决明显违反法律规定，致使裁定错误。二、一审裁定一旦生效将导致上诉人无法通过正当司法途径维护自身合法权益的错误结果。本案属于工伤案件，且工资标准远远超过当地月最低工资标准十二个月金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的情形，不属于仲裁终局的情形。因此，该裁决违反了法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉明显错误。一审法院经审理，于2020年7月22日作出（2020）粤1802民初7405号民事裁定：驳回江苏江都建设集团有限公司的起诉。原审法院认定事实及裁定理由详见原审裁定书。本院经审理认为，因清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字（2020）第273号裁决为终局仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，法律没有赋予用人单位（本案指上诉人）对终局仲裁裁决不服而直接向法院提起诉讼的权利。因此一审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当，上诉人如对该终局裁决不服，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2266号之二申请执行人：王卡斜,男性,1978年1月14日出生,汉族,住洛阳市新安县。被执行人：裴燕,女性,1984年9月6日出生,,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月11日生效的（2020）豫03民终1078号（2020）豫03民终1078号判决，于2020年9月22日向被执行人裴燕发出执行通知书，责令被执行人裴燕被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴燕在河南新安农村商业银行股份有限公司的账户669150027000072300001存款287885.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十六日（）书记员 杨景云