天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2956号上诉人（原审原告）：胡龙献，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐海春，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人胡龙献、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财险江苏分公司）因与被上诉人徐海春机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡龙献上诉请求：1．请求改判大家财险江苏分公司给付胡龙献误工费53573.03元；2．一、二审诉讼费用由大家财险江苏分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡龙献对一审判决认定的误工费31353.76元不服，对其他赔偿费用认可。胡龙献认为一审判决中误工费认定事实不清，适用标准错误。胡龙献提交的《工作证明》及《行业证明》足以认定其从事的行业为建筑行业，应按天津市建筑业平均工资计算误工费为53573.03元。大家财险江苏分公司辩称，不同意胡龙献关于误工费的上诉请求。徐海春未作陈述。大家财险江苏分公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．发回重审或依法改判（不服金额33112.39元）；3．本案上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人胡龙献在一审过程中未提交关于误工期的鉴定，也无医嘱建休可证实其误工期限，结合其伤情，一审法院认定其误工期至定残前一天明显时间过长。二、依照相关法律规定，交通费用是伤者在前往医院治疗时产生的费用，并不含陪护人员交通费及做伤残鉴定往返而产生的交通费，一审法院认定该部分费用及住宿费属被上诉人的合理损失明显无法律支持。三、被上诉人在一审诉请中主张被扶养人生活费为17405.5元，一审法院认定17960.25元明显违背不告不理原则。四、鉴定费及外购药部分，同样不应由上诉人承担赔偿责任。胡龙献辩称，一审法院认定误工期时限符合法律规定，一审中胡龙献向法庭提交了因本次交通事故产生的全部交通费票据，该票据都是由于本次交通事故，家人来津陪护鉴定等产生的交通费用，一审法院认定为7000余元交通费正确。鉴定费应该由大家财险江苏分公司承担。相关的药物都是治疗中产生的，不属于外购药，同样应该由大家财险江苏分公司承担。徐海春未作答辩。胡龙献向一审法院起诉请求：1．判令二被告连带赔偿原告经济损失合计236001.38元（医疗费29960.88元、误工费53573.03元、护理费11109.7元、交通费9913.6元、住宿费1792.67元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费640元、被抚养人生活费17405.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、诉讼费1068元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月11日19时10分，被告徐海春驾驶车牌为苏ＪＷ××**号小型轿车，在滨海新区中生大道与静湖西路亿利岛工地门前附近起步时未确保安全，其车左后轮与行人原告左脚接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告徐海春承担事故全部责任，原告无责任。经查苏ＪＷ××**号小型轿车在安邦财产保险股份有限江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年11月22日，中国银保监会作出关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单。在案件审理过程中，被告主体安邦财产保险股份有限江苏分公司变更为大家财险江苏分公司。事故发生后，原告在天津医科大学中心生态城医院和成都市郫都区人民医院就医，2019年9月11日至2019年9月22日在天津医科大学中心生态城医院住院11天，诊断为：1、左足第1-跖骨骨折，左足第1趾骨近节骨折，左足跟皮肤挫裂伤。2020年3月14日，原告申请鉴定伤残等级。2020年5月21日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明被鉴定人胡龙献左足损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费共2100元。原告长女胡明丹，2005年1月22日出生，原告定残时其年满15岁。原告长子胡昊天，2009年10月16日出生，原告定残时其年满11岁。扶养人为原告和邢瑞生。一审法院认为，公民的人身权和健康权受法律保护。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以确认。就原告各项经济损失一审法院认定如下：1．医疗费。该损失原告提交了住院病案、费用明细、医疗费票据等证据予以证实。被告大家财险江苏分公司主张扣除10%非医保用药。该主张没有法律依据，一审法院不予支持。经核算，原告共发生医疗费29960.88元。2．营养费。原告按照100元/天标准主张90天营养费9000元。被告大家财险江苏分公司认可按照30元/天标准，赔偿住院期间11天营养费。结合原告伤情、年龄、住院期间及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，一审法院酌定营养期为60天，营养费标准为50元/天，保护营养费3000元。3．住院伙食补助费。原告按照200元/天标准，主张11天住院伙食补助费2200元。被告大家财险江苏分公司认可100元/天标准。一审法院按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助100元/天标准，确认住院伙食补助费为1100元。4．护理费。原告按照天津市居民服务业平均工资标准主张90天护理费11109.7元。被告大家财险江苏分公司认可护理期限60天。一审法院认定护理期限为60天，确认护理费为7406.4元。5．误工费。原告按照天津市建筑业平均工资标准主张351天误工费53573.03元，提供北京建磊国际装饰工程股份有限公司出具的工作证明、南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会出具的从事装饰装修行业证明及司法鉴定意见书等。被告大家财险江苏分公司认为原告没有提交劳动合同、完税证明、工资流水及工资扣发证明，认可按照居民服务业标准计算误工费。原告提供的两份证明材料不足以证实原告实际从事建筑行业，其工资标准应按天津市居民服务业平均工资标准计算。误工期限应计算至定残前一日，合计254天。一审法院确认误工费为31353.76元。6．残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费640元，包括轮椅、座便椅、拐杖、脚垫等，提供197元轮椅发票一张和78元网购坐便椅截图一张。被告大家财险江苏分公司认为原告购置辅助器具没有提供外购医嘱，不同意赔付。原告为治疗和康复支出的辅助器具费应予保护，根据原告提供的购置发票，一审法院保护残疾辅助器具费197元。7．交通费。原告主张就医交通费9913.6元，提供相关票据凭证。被告大家财险江苏分公司认可在天津治疗交通费用300元。一审法院考虑家人来津陪护、出院至居住地、做伤残鉴定往返等交通费用，酌定交通费为7000元。8、住宿费。原告主张住宿费1792.67元，提供相关票据凭证。被告大家财险江苏分公司不认可住宿费。家人陪护期间与来津做伤残鉴定期间发生住宿费用系客观事实，一审法院对住院陪护期间住宿费1320元和来津做伤残鉴定期间住宿费235元予以保护，确认住宿费为1555元。9、残疾赔偿金。原告以天津市城镇居民人均可支配收入46119元标准，主张残疾赔偿金92238元。被告大家财险江苏分公司对适用天津市城镇居民人均可支配收入标准无异议。一审法院按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元标准，残疾赔偿金确认为85952元。10、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费17405.5元。被告大家财险江苏分公司认为被扶养人没有在天津生活，应按照原籍农村标准计算。根据相关规定，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院确认被扶养人生活费为17960.25元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计103912.25元。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级、双方在事故中的责任，一审法院保护原告精神损害抚慰金5000元。12、鉴定费。原告提交了鉴定费发票证实其实际支出，一审法院确认鉴定费为2100元。上述损失合计192585.29元。判决：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡龙献医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计120000元；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡龙献超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费72585.29元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告徐海春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡龙献提交两份新证据。证据1，样板间精装工程施工合同，证明胡龙献从事的工种为建筑行业。证据2，工作证明、电子回单，证明胡龙献的工作为建筑行业。大家财险江苏分公司认为该证据与本案没有关联性。本院认为该证据不能实现胡龙献的证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通管理部门根据当事人的违章行为作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳正确，本院予以确认。胡龙献主张按照天津市建筑业平均工资标准，但未能提供充分证据予以证明，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。大家财险江苏分公司主张误工期过长，但未能提供证据予以证明，考虑到胡龙献系多个跖骨骨折恢复期较长，一审认定的误工期限并无不妥，本院予以维持。关于交通费，应根据受害者及其必要陪护人员就医等实际发生的费用计算，并综合考虑受害者伤情、就医地点、陪护人数、复诊次数等因素，故一审法院综合考虑酌定交通费数额并无不妥，本院予以维持。关于外购药物费用，大家财险江苏分公司未能提供证据证明该药物不属于本案伤情所需的治疗药物，一审法院对该费用予以支持，并无不当，本院予以维持。鉴定费系查明案情的必要费用，应由大家财险江苏分公司承担。经审查，被扶养人生活费为17405.5元，一审存在笔误已经予以更正。综上所述，胡龙献和大家财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人胡龙献负担336元，上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……