吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初152号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人宋青海，男，1980年3月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于2019年7月26日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告人高新平，男，1973年10月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，敦化市渤海百利废品收购站经营者，住敦化市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月19日被敦化市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年9月12日被取保候审。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。指定辩护人陈双，吉林敖东律师事务所律师。被告人顾立梅，女，1974年4月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，敦化市渤海百利废品收购站经营者，住敦化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日被取保候审。指定辩护人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人宋青海犯破坏公用电信设施罪，被告人高新平、顾立梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人宋青海及其辩护人修安玲、被告人高新平及其辩护人陈思国和陈双、被告人顾立梅及其辩护人杨霁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2019年12月期间，被告人宋青海先后多次到敦化市××区内将正在使用的通信电缆线剪断并盗走，造成该社区内多栋楼房614户电信用户及三三零五附件厂办公电话网间通信严重障碍，中断时长一日内累计12小时以上。经鉴定，宋青海盗割的通信电缆线价值人民币4621元。宋青海盗割通信电缆线后，将通信电缆线运至敦化市渤海百利废品收购站销赃，其中，被告人高新平收购7次，被告人顾立梅收购2次。销赃后部分赃款被宋青海挥霍，案发后，敦化市公安局扣押人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人宋青海违反法律规定，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公共电信设施罪追究其刑事责任。被告人高新平、顾立梅明知是犯罪所得的通信电缆线，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋青海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑；被告人宋青海、高新平、顾立梅到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人宋青海应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以处罚，对被告人高新平、顾立梅应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人宋青海、高新平、顾立梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人宋青海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,无辩解及辩护意见。宋青海的辩护人对公诉机关指控宋青海的罪名有异议，提出如下辩护意见：1.宋青海不具有故意破坏公用电信设施的主观故意，而是为了贩卖获利；2.本案现有证据不能证明宋青海所盗割的电缆线是正在使用的公用电信设施；3.现有证据不能证明被告人的行为导致电信用户网间通信严重障碍；4.宋青海系坦白，自愿认罪认罚，具有法定、酌定的从轻和减轻处罚情节。被告人高新平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,无辩解及辩护意见。高新平的辩护人对公诉机关指控高新平的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：高新平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；具有同类前科，但不属于累犯；被告人父母年事已高需要照料，愿意交纳罚金。综上，请求人民法院从轻处罚。被告人顾立梅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,无辩解及辩护意见。顾立梅的辩护人对公诉机关指控顾立梅的罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人顾立梅具有坦白情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科；自愿认罪认罚，赃物已退还给受害方。综上，请求人民法院从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月至2019年12月期间，被告人宋青海先后多次到敦化市××区内将正在使用的通信电缆线剪断并盗走，造成该社区内多栋楼房614户电信用户及三三零五附件厂办公电话通信业务中断。经鉴定，宋青海盗割的通信电缆线价值人民币4621元。宋青海盗割通信电缆线后，将通信电缆线运至敦化市渤海百利废品收购站销赃，其中，被告人高新平收购7次，被告人顾立梅收购2次。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.作案现场指认笔录、照片、指认现场笔录。证明宋青海对犯罪现场、破坏的公用设备、盗割的通信电缆线进行指认；宋青海对销售通信电缆线的敦化市××站进行指认；宋青海对作案工具、作案时使用的车辆进行了指认。2.搜查笔录、扣押清单、照片、吉林省扣押财物票据、敦化市公安局涉案财物交接凭证。证明公安机关对宋青海破坏公用电信设备使用牌照号为×××白色长城赛弗牌汽车进行搜查，搜查出偏口钳子一把，脚扣子一对，并对其依法进行扣押；公安机关在宋青海裤兜内搜查出人民币2000元，并依法进行扣押；公安机关对高新平经营的渤海百利废品收购站进行搜查，搜查出型号为200对通讯电缆2根共计60米，型号为100对电缆线2根共计53米，型号为50对电缆线2根共计23米，并检查渤海百利废品收购站的视频监控，对搜查出的电缆线及视频监控硬盘机进行扣押。3.调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、电话查询记录、违法犯罪情况查询记录单。证明宋青海因犯诈骗罪，于2019年7月26日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元；高新平因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月19日被敦化市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币13000元；顾立梅无违法犯罪记录。4.接受证据清单、敦化市三达电子有限责任公司出具的通信电缆受损情况报告。证明自2019年4、5月份、12月2日、12月12日，三次被盗割通信电缆的数量及受损范围。电缆总长度合计900米，总价17432元。造成614户固定电话及配套线路失效，三三零五附件厂12部电话失效，影响用户的网内和网间的通信使用，恢复工程所需4万元、100个工作日。电缆室外拆布电缆9条，接续1960对，重新整治200对以上，交接箱8个，为公司带来严重财务损失和维修压力，增加了额外的成本，全面恢复最快也要4月份以后。5.常住人口数据查询详细信息。证明宋青海、高新平、顾立梅犯罪时均系成年人，具有完全刑事责任能力。6.办案说明。证明公安机关将宋青海涉嫌破坏公用电信设施案与高新平、顾立梅掩饰、隐瞒犯罪所得案并案，复印相关证据分别组卷的事实。7.敦化市三达电子有限责任公司出具的损失情况说明。证明此次盗割造成三三零五东区10栋楼房电话配套及三三零五附件厂办公电话通信瘫痪，使该区的固话网间通信中断，因电缆缺失为主干用电缆，范围大数量多，材料不足无法弥补缺失，从2019年12月2日至2020年5月20日，以上区域通信暂未恢复。8.敦化市价格认证中心价格认定结论书。证明经鉴定，宋青海盗窃的通讯电缆线价值是4621元。9.现场勘验笔录、现场图、照片、现场勘验情况分析报告。证明2019年12月13日敦化市公安局对宋青海破坏公用电信设施的犯罪现场进行勘验。10.辨认笔录。证明案发后，被告人宋青海对敦化市××站北立交桥东侧的渤海百利废品收购站收购其盗窃通讯电缆线的高新平、顾立梅进行辨认；被告人高新平、顾立梅分别对到废品收购站销售电缆线的宋青海进行辨认。11.视听资料、电子数据。证明宋青海到高新平经营的渤海百利废品收购站销售盗割的电缆线；高新平、顾立梅收购宋青海盗割的电缆线的事实。12.抓获经过、破案经过、到案说明。证明2019年12月12日19时30分，公安机关在敦化市××街下将宋青海抓获，宋青海系被动到案；2019年12月13日高新平在敦化市渤海百利废品收购站被敦化市公安局传唤到案，系被动到案；2019年12月19日顾立梅在敦化市渤海百利废品收购站被敦化市公安局传唤到案，系被动到案。13.敦化市三达电子有限责任公司出具电缆受损情况证明。证明被盗割电缆总长度805米，总价16375元；被盗割电缆导致13栋楼房电话通讯配套设施瘫痪，及三三零五东南平房区电话、附件厂办公楼电话断网；因缺失电缆为区域主干，无法替补，维修人员重新布放电缆以及配线相当繁琐，施工需要112个人工日。14.敦化市公安局曙光派出所针对补充建议函出具的情况说明。证明无法通过鉴定程序确定本案受损情况属于网间通讯严重障碍一日内累计十二小时以上等情形。15.证人江某的证言。证明其系敦化市三达电子有限责任公司负责人。2019年12月12日，其到敦化市曙光派出所报案：2019年12月11日15时50分，敦化市三达电子有限责任公司接到三三零五工厂附件厂报修电话称附件厂所有办公室内的固定电话都不好使，12日公司工作人员对通讯电缆线路进行巡线维修时发现曙光大街凌武社区44号楼南侧通讯电缆被人破坏盗割了，凌武院内54、44、52、53、77、78号楼用户室内电话失效。另外，2019年4、5月份三达公司接到用户报修称固定电话不好使，工作人员巡线维修时发现24-26号楼南侧通讯电缆丢失，这次受损范围是23号、24号、26号楼固定电话用户。2019年12月3日10时三达电子公司接到用户报修电话，工作人员维修时发现53号楼南侧平房区通讯电缆线被人盗割，此次受损范围是62、63、83、84号楼固定用户电话失效。上述几次盗割电缆线造成614固定电话及配套线路失效，及三三零五工厂单位电话12部失效，失效时间为100个工作日。16.证人张某的证言。证明其系三三零五附件厂办公室主任。2019年12月11日下午3点左右，三三零五附件厂所有办公室座机不能使用，其向三达电子有限责任公司打电话报修。17.证人吴某的证言。证明其系敦化市三达电子有限责任公司退休工人。如果三达电子公司接到电话用户投诉说自己家的电话出现故障，其就帮着去查修。2019年4月份至12月份，其去巡线维修过三次。第一次2019年4、5月份用户投诉报修，去巡线维修时发现24号楼南侧正在使用的电缆线被人割断，两个线杆之间的通信电缆线都没了，被人偷走了。第二次12月初的一天，用户投诉报修，去巡线维修时发现三三零五工厂东南角平房区53号楼南侧车库南墙上分线箱至车库东侧平房区水泥线杆上的通信电缆线被人割断偷走了。第三次2019年12月12日三三零五附件厂报修，去巡线维修时发现44号楼南侧水泥线杆至东侧的木质线杆上的通信电缆线被人破坏拿走了。这些电缆线都是正在使用的。18.证人杨某的证言。证明其住在三三零五工厂52号楼1-202室。2020年1月份，其发现电话不好使去问三达电子公司，公司说电缆线被盗，修复不上了，你们撤了吧。过完春节，其去联通公司安装联通的座机。19.证人袁某的证言。证明其住在三三零五工厂东侧17组平房，其家座机大概去年冬天不能使用，其去三达公司找，他们江经理说那片电缆线被盗，还没修复，让其回去等。后来，其找过四五次，他都说还没修好，直到今年六七月份，其去三达公司把座机取消。20.被告人宋青海的供述与辩解：2019年4月至2019年12月12日，我先后四次在三三零五居民区内用偏口钳子将正在使用的公用电话铜芯电缆线剪断，分十次盗走破坏的通信电缆线。2019年4、5月份的一天下午，我爬上三三零五工厂院内居民区24号楼南侧的线杆上，使用偏口钳子将连接在线杆上的通讯电缆线剪断，我将剪断的通讯电缆线全部都装上车拉回家。在2019年7、8月份，将剪断的通讯电缆线卖给华康药厂附近的一家废品收购站，收购站现在已经黄了，找不到了。2019年11月16日，我爬上三三零五院内东南角平方区的线杆上，将连接在线杆上的通信电缆线剪断，因为车后备箱装不下，而且担心卖多了废品收购站的老板起怀疑，就将剪断的通信电缆线截取下来一段装在车上，用车拉到火车站北立交桥东侧胡同里的高新平经营的废品收购站卖了。当月20日、23日、28日，我将之前剪断没有运走的通信电缆线分三次拽下拉走，卖给了高新平经营的废品收购站。2019年11月29日，我开车来到三三零五院内东南角平房区车库南侧，将车库南侧的线杆上向西延伸到53号楼楼前水泥杆上的通信电缆线剪断，因车后备箱装不下，而且怕废品收购站老板起疑心，就拽下来一段装上车，卖给了高新平的废品收购站。2019年11月30日，我开车将53号楼南侧水泥杆上的向东延伸至53号楼南侧车库上方的通信电缆线窃取盗走，卖给了高新平的废品收购站。2019年12月2日，我将第三次破坏剩下的通信电缆线拽下来，装车拉走卖给了高新平的废品收购站。2019年12月6日，我将53号楼到52号楼西侧木质线杆箱下端的通信电缆线拽下来，用车拉走卖给了高新平的废品收购站。第四次破坏通信电缆线是在2019年12月11日晚上，我将三三零五院内44号楼南侧的木质线杆上的通信电缆线剪断，但没有拿走，12日中午11点多开车拉走，卖给了高新平的废品收购站。21.被告人高新平的供述与辩解：2019年11月至12月，我在敦化市××站附近我经营的渤海百利废品收购站多次收购通信电缆线。一个30多岁的男子，开着一辆白色长城皮卡车，我辨认他了，他叫宋青海。我收购7次，我妻子顾立梅收购2次。收购电缆线没有登记，因为我知道他拿来卖的应该都是偷出来的。22.被告人顾立梅的供述与辩解:我和我丈夫高新平自2011年起经营敦化市百利废品收购站，在敦化市火车站北立交桥东侧的一个胡同里。2019年11月16日下午1点钟左右，一辆白色汽车停到我家收购站门口，车上下来一个40岁左右的男子，他在车上拿了一捆铜芯电缆线问我收不收，我说这东西不值钱，他说那也卖，称重有30多斤重，能出10斤左右铜线，一共给了他200多块钱。2019年11月23日下午2点多钟，有一辆白色汽车停到我收购站门口，还是上回卖给我电缆线那个男子，这次电缆线比上次那捆粗，上称有50多斤，给了他300多块钱，他拿钱开车走了。电缆线没有来源证明，不能收购，我就是为了挣点钱。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且相互吻合，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋青海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋青海剪断通信电缆线并盗走，造成网间通信严重障碍，中断时长一日内累计12小时以上，构成破坏公用电信设施罪。经查，根据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“公用电信设施的范围、用户数、通信中断和严重障碍的标准和时间长度，依据国家电信行业主管部门的有关规定确定。”被告人宋青海剪断正在使用的光缆，造成614户电信用户及三三零五附件厂办公电话通信中断，达不到国家电信行业主管部门公布的《公用电信网间通信质量监督管理办法》规定的严重障碍、事故、严重事故的标准，该故障不属于严重障碍。公诉机关提供的证据无法认定被告人宋青海在盗窃电缆过程中剪断正在使用的光缆，致使网间通信严重障碍一日内累计12小时以上,也不能认定网间通信严重障碍一日内累计二小时以上不满十二小时，公诉机关指控宋青海构成破坏公用电信设施罪，其指控证据不足，本院不予支持。被告人高新平、顾立梅明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋青海、高新平、顾立梅被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。宋青海、高新平、顾立梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋青海在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。宋青海的辩护人提出的宋青海不构成破坏公用电信设施罪，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。高新平、顾立梅的辩护人提出的高新平、顾立梅系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人顾立梅在庭审中认罪态度好，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人宋青海、高新平、顾立梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋青海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对被告人高新平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对被告人顾立梅依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2019）吉2403刑初第158号刑事判决书中被告人宋青海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人宋青海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4600元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年6月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人高新平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）四、被告人顾立梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）五、责令被告人宋青海于本判决生效后立即退赔被害人敦化市三达电子有限责任公司人民币4621元。六、公安机关扣押的被告人宋青海作案工具×××白色长城赛弗牌汽车、脚扣子、偏口钳子依法予以没收；公安机关扣押的被告人高新平、顾立梅收购的赃物通信电缆线依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尹慧姣