wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3579号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵保珍，女，该单位工作人员。被告：杨彦涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告杨彦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、赵保珍到庭参加诉讼，被告杨彦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2995元；2.支付违约金2156元;3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2015年8月31日与焦作市新发展开发有限公司签订了前期物业服务合同,合同约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费。被告住宅面积为155.97㎡,每月应交物业费187元，但被告从2019年6月1日-2020年9月30日,欠物业费长达16个月之久,物业费2995元,违约金3‰/天,计2156元,合计共欠物业费5151元。被告严重违反《物业管理条例》有关规定，诉至法院。被告杨彦涛未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，高层住宅的物业费标准为1.2元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为155.97平方米，2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业费为2994.62元（1.2元/平方米/月×155.97平方米×16个月），现原告主张被告交纳物业费2995元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，同时结合被告的违约情况，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即598.92元（2994.62×20%=598.92），原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告杨彦涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2019年6月1日至2020年9月30日的物业管理费2994.62元及违约金598.92元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彦涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6685号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，该公司员工。被告：郝光云，女，1974年3月19日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郝光云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 刘志林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1148号 郑玉环、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的郑玉环与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将临淄区齐银瑞泉阳光S4综合楼1单元010108号、01××08号房产权属证书办理给郑玉环。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郑玉环与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5713号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13814号                  当事人              原告              原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区法定代表人周锦标，系该公司总经理。      委托代理人苏雪娇、刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告董建宏，男，住沈阳市皇姑区                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年07月01日至2020年09月30日期间拖欠的物业费17073.70元，请求被告支付物业违约金500.00元；本案诉讼费214.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河南大街118-5号161              房屋      面积              166.41平方米。                  收费      标准              物业费：3.8元/平方米/月              欠费时间              2018年07月01日至2020年09月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              ?     是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年7月17日原告与泰昇房地产（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，合同期限至2018 年12月31日止，2019年6月14日双方签订《前期物业服务合同补充合同》，约定将物业服务期限延至2019年12月31日，2020年1月1日双方续签了合同。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告董建宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方对违约金支付约定不明，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即 166.41平方米×3.8元/月/平方米×27个月=17073.70元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告董建宏给付第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司自2017年07月01日至2020年09月30日期间的物业费17073.70元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费收取214元，由被告董建宏负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十一月二十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4546号原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市葛天大道**。统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人：贾明军，任董事长。委托诉讼代理人：王兆仪，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安亚东，该公司员工。被告：刘袁超，男，汉族，1987年4月14日出生，住长葛市；。被告：河南信达木业有限公司，住所，住所地：长葛市古桥乡南辛庄村社会信用代码：91411082061360800X。法定代表人：王志业。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被告：王志业，男，汉族，1974年5月3日出生，住长葛市。被告：王书红，女，汉族，1989年7月15日出生，住长葛市。被告：王丽，女，汉族，1989年11月6日出生，住长葛市。被告：张付才，男，汉族，1966年3月24日出生，住许昌县。原告诉被告刘袁超、河南信达木业有限公司【以下简称被告信达公司】、王志业、王书红、王丽、张付才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆仪、安亚东，被告信达公司委托诉讼代理人刘树宏到庭参加诉讼。被告刘袁超、王志业、王书红、王丽、张付才经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘袁超偿还原告借款本金400万元，并支付借款利息（自2017年9月12日至2019年8月20日按月利率9.5‰计算，自2019年8月21日至还清之日按月利率14.25‰计算；截至今日2020年11月13日，被告刘袁超已支付利息共计90367.45元，该利息应予扣除。）；2、被告信达公司、王志业、王书红、王丽、张付才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告刘袁超以购木材为由向原告借款400万元，并约定借款月利率9.5‰，逾期按月利率14.25‰计算，借款期限自2017年9月12日至2019年8月20日。被告信达公司、王志业、王书红、王丽、张付才对上述借款提供连带着责任保证，保证期限为借款到期次日起两年。双方签订《个人借款/担保合同》后，原告依约履行合同义务，但被告刘袁超仅偿还借款利息90367.45元，其他债权原告未能实现。被告信达木业辩称：1.被告信达公司仅在原告提供的格式空白合同上加盖了被告信达公司印章，但是担保的并非案涉借款；2.虽原告将借款转到借款人被告刘袁超账户，但原告未按合同约定将借款转入约定的王某账户，原告没有履行实际出借义务；综上被告信达公司不应承担保证责任。被告刘袁超、王志业、王书红、王丽、张付才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款/担保合同》（含委托支付协议）、借据各一份；证明：原告根据被告提出的申请已发放贷款，保证人应根据合同承担保证责任；2、银行卡对账查询清单一份，证明：被告未按时还本付息。被告信达公司对上述证据的真实性无异议。本院审查后认为：上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：原告和被告刘袁超固然约定了受托支付对象和账户，此仅是为原告履行出借义务的提供的一种途径和方法，原告直接向被告刘袁超存款账户发放借款400万元，此并未影响原告履行合同出借义务，且被告刘袁超也通过该账户偿还借款利息，故应视为原告已经履行出借义务，被告信达公司辩解2本院不予支持。被告信达公司作为法人，应当预见在格式化的相关合同上签名所带来的法律后果，但其仍坚持在合同上签名，应视为其系对合同对方在合同空白处进行任意添加相关内容的授权，故被告辩解1本院不予支持。根据原告提交的证据，结合被告信达公司的辩解，及其他被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告刘袁超之间的借贷关系成立并生效；原告和被告刘袁超约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告刘袁超的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告信达公司、王志业、王书红、王丽、张付才对上述借款提供连带着责任保证，故其应按约定对被告刘袁超的本案债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告刘袁超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘袁超自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400万元，并支付借款利息（自2017年9月12日至2019年8月20日按月利率9.5‰计算，自2019年8月21日至还清之日按月利率14.25‰计算；截止2020年11月13日，被告刘袁超已支付利息共计90367.45元，该利息应予扣除。）；被告河南信达木业有限公司、王志业、王书红、王丽、张付才对上述债务承担连带清偿责任，其担保证责任后有权向被告刘袁超追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为28359元，由被告刘袁超、河南信达木业有限公司、王志业、王书红、王丽、张付才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月二十日书记员  李冰冰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初745号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：许国强，男，1958年6月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，退休，住江苏省扬州市江都区。被告人许国强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人许国强犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年8月13日20时9分许，被告人许国强酒后无证驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车（注销状态）行驶至江苏省扬州市江都区江都桥北侧路段处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人许国强血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。归案后，被告人许国强如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人陶某的证言笔录；被告人许国强的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，查获经过，扬州市江都区公安局制作的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许国强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人许国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人许国强是坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人许国强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十七日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：一百三十三条《中华人民共和国刑法》第之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；一百三十三条（二）醉酒驾驶机动车的；一百三十三条（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；一百三十三条（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。一百三十三条机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。一百三十三条有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执628号 申请执行人：李东泉,男性,1974年4月22日出生,住东营市东营区。 申请执行人：李国青,男性,1973年1月18日出生,住东营市东营区。 被执行人：张学德，男性,1963年4月6日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人李东泉、李国青与被执行人张学德附带民事赔偿一案中，被执行人张学德下落不明，身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周新江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李艳丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2323号申请执行人：张太勇,男性,1987年5月17日出生,住邹城市。被执行人：山东省济宁市邹城市张庄镇孔沟村村民委员会，社会统一信用代码54370883K21538446D，住所地邹城市张庄镇孔沟村。法定代表人：刘广峰。本院在执行申请执行人张太勇与被执行人山东省济宁市邹城市张庄镇孔沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 闯
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2666号原告王官明，男，1955年11月30日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告窦天乾，男，1964年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告王官明诉被告窦天乾民间借贷纠纷一案中，原告王官明于2020年11月13日以双方私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王官明的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王官明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王官明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远辉二〇二〇年十一月十五日书记员  黄 旭
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2245号孙铭阳、才延安等十四人没收财产一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书移送执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执444号之三申请执行人：赵某，男性，1953年10月21出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1958年06月07出生，汉族，住南票区。本院在执行赵某与李某婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初712号判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社6433110×××28账户内存款人民币5783.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月五日书记员  许常辉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1754号申请执行人：冀守朝，男，1971年6月1日，汉族，住南召县。被执行人：王林园，男，汉族，1980年6月15日出生，住南召县。本院在执行申请人冀守朝与被执行人王林园民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2020）豫1321民初3395号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王林园在财付通支付账户085e9858e74f9e81c279e3207@wx.tenpay.com账户；二、期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十七日书记员  王 帅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101财保12号申请人：向群，女，1975年4月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人：李健，男，18岁，云南省人，住址不详。申请人向群于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健在中国农业银行卡号为：6230********的存款12000元采取冻结财产保全措施。申请人用自己的存款为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李健在中国农业银行卡号为：6230********的存款12000元，冻结期限一年。二、依法冻结申请人提供担保的存款12000元（开户行：中国建设银行，帐号：6217********）。案件申请费140元，由申请人向群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄蕾二〇二〇年十一月三日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4865号原告：王田芬，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：威海市永丰船舶管理有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路**。法定代表人：林治玉，经理。委托诉讼代理人：陈奇，威海市永丰船舶管理有限公司法律顾问。原告王田芬与被告威海市永丰船舶管理有限公司（以下简称永丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田芬及其委托诉讼代理人谭业菊、被告永丰公司的委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王田芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代理费30000元，并自2008年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，王田芬将主张利息的起算日期变更为2008年6月30日。事实和理由：原告根据汽车站广告牌被告的广告宣传到被告单位办理船员出国劳务，被告承诺为原告办理船员出国劳务，包括办理出国签证、船员证及安排原告上船从事船员工作。2008年6月原告在被告的要求下，陆续向被告缴纳了30000元，但被告至今未为原告办理船员出国劳务，原告也未收到船员证、签证等相关证件，原告多次到被告处要求退款，但被告一直拖延不付。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，按原告自述2008年6月交款，到起诉时已长达13年。原告的陈述与事实不符，经被告到威海海事局查询，原告名下证件齐全，且被告也从来没有承诺要为原告办理出国劳务，船员证分国内航线和国际航线，并不是可以随意安排。本院经审理认定事实如下：王田芬称其根据汽车站广告牌永丰公司的广告宣传到永丰公司办理船员出国劳务，永丰公司承诺为她办理船员出国劳务，包括办理出国签证、船员证及安排上船从事船员工作。王田芬于2008年6月23日、6月30日两次共向永丰公司缴纳了30000元，但永丰公司至今未为王田芬办理船员出国劳务，王田芬也未收到船员证、签证等相关证件。为证实其主张，王田芬提供了以下证据：一、加盖永丰公司印章的收款收据二份，证实永丰公司承诺为王田芬办理船员劳务工作，共计收取30000元整。二、申请证人韩某出庭作证，韩某陈述其与王田芬系同事关系，王田芬曾告诉她向永丰公司缴纳了30000元，想上船干船员没有办成，2018年春天她与王田芬出去跑业务路过永丰公司，二人一起进去要求永丰公司退款，没人理她俩。三、永丰公司2016年和2020年在文登之窗及文登信息港发布的招工船员相关信息截屏4页及光盘一份，证实永丰公司承诺对学员进行培训，培训一个月以后即可上船，年薪达到十万，百分之百保证就业。经过质证，永丰公司对收款收据的真实性表示庭后落实，但在法庭规定的期限内没有告知落实情况，对该收款收据的真实性本院予以认定。永丰公司认为证人证言虚假，全部都是听原告陈述的，与实际情况不相符。永丰公司对证据三的真实性有异议，公司当时有很多的代理人，也用永丰船舶的名义招人，甚至还有很多假冒永丰船舶的名义招人。即使该证据属实，2016年、2020年的招工信息也与发生在2008年的本案无关。永丰公司认为“永丰船舶”并非永丰公司而是公司的代理人或者是别人假冒其公司发布广告信息，但没有提供证据予以证实，对该证据本院予以采信。根据原告和被告的申请，本院到威海海事局调取了王田芬、苏某等人的海员证等证件信息。经船员管理系统查询，王田芬名下有船员服务簿、海船合格证（2个）、海员证等4个证件，苏某名下有服务簿、海船适任证、海员证、海船合格证（2个）、等5个证件。王田芬质证后认为，苏某名下有5个证件，已经符合上船所需要的所有证件，而她只有4个证件，没有重要的海船适任证，且王田芬并没有收到也没有见到过该4个证件，证实被告没有完成委托事务。被告质证后认为，该证据证实原告已经取得相关证书，因为每个人委托内容不同，所以证书不尽相同。只有学习水手、机工才能发给海员适任证，原告不可能是学习水手、机工的，所以没有适任证是正当的，但被告对以上说法没有提供证据证实，原告不予认可。本院认为，本案的争议焦点是：一、王田芬的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、永丰公司是否完成了委托事务。关于诉讼时效。本案双方当事人约定，由王田芬向永丰公司缴纳30000元，永丰公司完成为王田芬进行培训并颁发相关证书等事务，双方之间形成委托关系。永丰公司没有提供证据证明双方对委托合同的履行期限进行了约定，王田芬从2008年向永丰公司缴纳30000其至今不超过20年，因此，王田芬的诉讼请求并没有超过诉讼时效。关于永丰公司是否完成了委托事务。在本院（2020）鲁1003民初4866号案件中，证人苏某出庭作证称，其与高凯一起参加培训学习，代理费也是30000元，永丰公司的工作人员承诺说安排上船工作，并实际安排他上船工作了。根据苏某的证言，结合永丰公司2016年和2020年在文登之窗及文登信息港发布的招工船员相关信息“培训一个月以后即可上船，年薪达到十万，百分之百保证就业”等内容，本院认定双方约定的委托事务应包括为王田芬办理海员证等证件及安排上船工作等内容。王田芬的海船合格证、海员证等已经于2013年或2014年到期自动注销，而永丰公司至今没有安排王田芬上船工作，应认定永丰公司未完成委托事务，理应退还收取的委托费用，并赔偿由此给王田芬造成的损失。综上所述，王田芬退还原告代理费30000元，并支付自2008年6月30日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，永丰公司的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：威海市永丰船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还王田芬的代理费30000元，并以30000元为基数，承担自2008年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告威海市永丰船舶管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十一月十三日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执873号申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王必成，男，1983年8月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人王必成信用卡纠纷一案，2019年10月29日本院作出的（2019）湘0802民初4002号民事调解书已发生法律效力。2020年6月12日申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。2020年6月28日，本院向被执行人王必成发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月18日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月23日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月19日向被执行人住所湖南省张家界市慈利县××坊乡××村××村××村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月30日，本院对被执行人王必成采取了限制高消费措施。2020年11月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为85123.87元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十五日书记员 覃 思
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2579号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘志文，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘志文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计174634.96元（暂计至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月28日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并办理了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘志文未予答辩。经审理查明：2014年10月28日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年12月20日被告又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，经原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告向被告发放了贷款，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年3月6日，被告尚欠原告消费费用24845.76元、消费利息24789.26元、分期金额124999.94元，合计174634.96元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘志文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计174634.96元（暂计至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1896元，由被告刘志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月三日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3955号徐州智瑞医疗科技有限公司：申请执行人蒋彐莹与徐州智瑞医疗科技有限公司劳动争议，申请执行标的共计40000.00元，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11954号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月十六日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1148号申请执行人：陈凯，男，汉族，生于1982年3月26日，住四川省大竹县。被执行人：陈守兵，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1479号民事判决书，被执行人陈守兵应返还申请执行人陈凯63万元及利息，并承担案件受理5214元和保全申请费3920元，但被执行人陈守兵至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人陈守兵有一辆揽胜牌小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈守兵所有的揽胜牌小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月三日书记员  邹 豪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4697号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：赵维灿，男，1988年1月4日出生，住临海市。 本院在执行被执行人赵维灿犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2016）浙1082刑初268号刑事判决书一案中，责令被执行人赵维灿缴纳罚金人民币20000元，但被执行人赵维灿未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵维灿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵维灿有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵维灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵维灿作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人赵维灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵维灿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4697号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 周 强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2858号申请执行人：吉文辉,男,1980年12月3日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：郭鑫磊，（又名郭磊）男,1992年5月5日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行吉文辉与郭鑫磊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1080号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鑫磊在金融机构的存款143550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7186号原告：梁志浩，男。被告：莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道沟头社区东沟头村，统一社会信用代码N2371122MF0061799H。负责人：林学增，该合作社负责人。原告梁志浩与被告莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社（以下简称东沟头村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志浩到庭参加诉讼，被告东沟头村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款114260元及利息。事实和理由：2016年10月30日，原、被告签订协议，由原告为被告建设的楼房加工、安装塑钢窗及不锈钢护栏扶手。工程完工后被告用一套楼房抵顶部分工程款，尚欠114260元被告给原告出具欠条，该款经原告多次索要被告至今未付。东沟头村合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，梁志浩与东沟头村合作社签订协议书，由梁志浩为东沟头村合作社5#大龄青年楼安装塑钢窗及不锈钢护栏、扶手，并以该楼的401、402两套楼房抵顶工程款。2017年10月28日，双方达成补充协议，东沟头村合作社将原用作抵顶工程款的402室楼房收回，只用401楼房抵顶部分工程款，剩余工程款以现金结算。经双方结算，东沟头村合作社尚欠梁志浩工程款114260元，2017年10月28日，东沟头村合作社为梁志浩出具欠条一份，工程款至今未付。本院认为，梁志浩与东沟头村合作社签订协议书及补充协议，双方对东沟头村合作社大龄青年楼塑钢窗、护栏、扶手安装施工进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方应当按约全面履行。梁志浩为东沟头村合作社完成施工，东沟头村合作社未足额支付价款，现梁志浩持东沟头村合作社出具的欠条要求付款，有事实和法律依据，本院予以支持。梁志浩主张欠款利息，因欠条中双方未约定利息，本院酌定东沟头村合作社自梁志浩起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付梁志浩欠款114260元及利息（利息以114260元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔乃楠
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2003号申请执行人邬夏波,男,1975年05月06日出生,住浙江省宁波市奉化区。被执行人裴炳,男,1983年12月10日出生,住浙江省宁波市奉化区。申请执行人邬夏波与被执行人裴炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邬夏波于2020年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金5万元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行申请费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.本院另案查封了被执行人裴炳名下的车牌号为浙ＢＤ××**的三菱车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。4.本院另案轮候查封了被执行人裴炳名下的位于宁波市奉化区××幢××室的不动产，该不动产被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对上述不动产处置变现后所得款项请求参与分配。5.2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年8月20日，被执行人裴炳已向本院书面申报了财产。本次执行过程中，未发现被执行人裴炳有其它可供执行的财产，申请执行人邬夏波也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月13日，申请执行人邬夏波与被执行人裴炳达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请对被执行人裴炳进行信用修复，解除对被执行人裴炳的限制高消费和失信被执行人名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录、信用修复激励评分表等证据在卷证实。本院认为，申请执行人邬夏波与被执行人裴炳达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2003号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢659号申请执行人河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。被执行人：牛明波，男，汉族。被执行人：王新峰，男，汉族。被执行人：郑州游莱信息有限公司W法定代表人：艾怀龙。本院在执行河南豫之港实业有限公司与牛明波、王新峰、郑州游莱信息有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛明波、王新峰、郑州游莱信息有限公司在银行（或信用社）的存款36674.51元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月七日书记员  张文海
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4352号原告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇世豪、魏然，该公司员工。被告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。法定代表人：任俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。原告江苏翔森建设工程有限公司与被告安徽海纳电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月18日，原告江苏翔森建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏翔森建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费15131元，减半收取7565.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二〇年十一月十八日书记员  夏小娣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保830号申请人（原告）：钱娟，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被申请人（被告）：吴再勇，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院审理申请人钱娟与被申请人吴再勇保证合同纠纷一案中，申请人钱娟于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴再勇价值12万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钱娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴再勇价值12万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1120元，由申请人钱娟预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。（此页无正文）审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3875号原告：薛燕，女，1984年12月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：李会，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：胡二华，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告薛燕与被告李会、胡二华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告薛燕及其委托诉讼代理人张要华到庭参加诉讼。被告李会、胡二华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同返还原告借款本金210000元及利息；二、依法判令二被告-承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年3月20日向原告借款150000元，当日由被告李会向原告出具借条一份，并口头约定月息2分。二被告于2016年4月28日通过他人账户向原告支付利息16000元。2017年4月23日，经原告和二被告双方共同核对结算，二被告就尚欠原告借款本息210000元，由被告李会于当日向原告出具210000元的借条一份，并口头约定月息为2分。后经原告无数次向二被告催要给借款，二被告只于2018年4月8日向原告支付利息5000元、2019年6月14日向原告支付利息3000元。本金210000元及剩余利息至今未返还。为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李会、胡二华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李会、胡二华于2011年2月28日登记结婚。2017年2月6日，二被告李会、胡二华登记离婚。2015年3月20日，原告与被告李会经协商达成借款协议，被告李会向原告借款150000元，并向原告出具收据一份，收据载明：“收据G44805入账日期：2015年3月20日交款单位领薛燕现金150000收款方式人民币（大写）壹拾伍万圆整借款人：李会…”。同日，原告把现金150000元交付给被告李会。2016年4月28日，被告偿还原告款16000元。2017年4月23日，被告李会重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到薛燕身份证号：41282119841228****现金：210000元（贰拾壹万元整）借款人：李会412825197802034546****2017年4月23日”。该210000元包含本金150000元和利息60000元。后经原告追要，被告又偿还原告款8000元。上述事实，有原告陈述，借条、收据、银行电子回单、电话录音、开庭笔录等证据，在卷予以佐证。本院认为，原告薛燕与被告李会经协商双方自愿达成借款协议，系双方真实意思表示。原告依约履行了出借义务，被告李会借款后未按约定予以偿还，造成本案纠纷，被告李会应负全部责任。故原告请求被告李会偿还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方口头约定月息2分未超出法律限制性规定，本院应予支持。故利息应以150000元为基数，按年利率24%从借款之日即2015年3月20日起计算至该款实际偿清之日止，但应当扣除被告已支付的24000元。关于被告胡二华是否应承担共同还款责任的问题，因借条系被告李会以个人名义向原告出具，原告提供的证据不足以证明该借款用于家庭共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款系被告李会的个人债务，原告请求被告胡二华承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会于本判决生效之日起十日内偿还原告薛燕款150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%从2015年3月20日起计算至该款实际偿清之日止，扣除被告已支付的24000元）。二、驳回原告薛燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，原告薛燕承担575元，被告李会承担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月十三日书记员  李高霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4555号原告：张薇薇，女，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄发强，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告张薇薇与被告黄发强买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张薇薇到庭参加诉讼，被告黄发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄发强立即偿付原告货款97000元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2.本案诉讼费由被告黄发强负担。事实和理由：2019年5月至2019年12月间，被告陆续向原告采购鞋底。2019年12月25日，经结算被告确认尚欠原告货款97000元，并向原告出具欠条一张。随后,经原告多次催讨，被告拒不支付货款。原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。本院认为，原告按照被告的要求交付了货物，被告理应支付相应价款，被告尚欠原告货款97000元，事实清楚。被告依法应向原告支付上述货款，其拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄发强于本判决生效之日起十日内支付原告张薇薇货款97000元并赔偿利息损失（利息自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告黄发强实际履行完毕之日止）。案件受理费2225元，公告费600元（已由原告张薇薇垫付）均由被告黄发强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  叶庆芬人民陪审员  郑 雷二〇二〇年十一月十二日代书 记员  徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3369号原告：周海威，男，1986年8月24日出生,汉族，身份证号码：440*****86********,住广东省雷州市*****************。原告：蔡海浪，女，1986年10月19日出生，汉族，身份证号码：440************347，住广东省雷州市******。两原告的共同委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。原告周海威、蔡海浪诉被告湛江市佳烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月29日，原告周海威、蔡海浪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海威、蔡海浪撤诉。案件受理费445.7元，减半收取计222.85元，由周海威、蔡海浪负担。审判员  陈霜屏二〇二〇年十月三十日书记员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3097号原告：张世军，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：凌行超，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省潢川县。原告张世军与被告凌行超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后。原告张世军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世军撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年十一月五日书记员 余敦来
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12027号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：莫金玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人莫金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫金玲应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50610.12元及其利息、罚息、复利、律师费3000元。案件受理费674.38元由被执行人莫金玲负担616.77元。因被执行人莫金玲未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人莫金玲有一位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××名都2××号的摩托车位[（产权证号03××37）本院在（2020）粤0606执12210号一案的执行过程中，已启动对该摩托车位的评估、拍卖]及查明被执行人有银行存款2196.39元（已扣划，并已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的2196.39元，未执行标的为55837.85元（含执行费759.13元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执12027号一案的本次执行程序。 被执行人莫金玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审222号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人黄XX，男，1967年2月1日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月21日向本院申请执行海国土资监决(2016)123号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)123号行政处罚决定书，认定被执行人黄XX非法占地，责令退还非法占用的123.5平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的123.5平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟贰佰叁拾伍元(￥1235.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人黄XX退还非法占用123.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57867号原告：左勇前，男，汉族，1964年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄汉南，男，汉族，1986年5月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄河，男，汉族，1960年5月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市伟业集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道**冠华大厦厂房920，统一社会信用代码914403000775367277。法定代表人：黄河。原告左勇前与被告黄汉南、黄河、深圳市伟业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告左勇前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左勇前撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初8913号申请人：蔡芝广，男，1962年6月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：蔡芝仟，男，1966年11月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：房玉坤，男，1962年10月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：房东，男，1991年2月16日生，汉族，住新沂市。蔡芝广与蔡芝仟、房玉坤、房东案外人执行异议之诉一案，申请人蔡芝广于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求扣留位于新沂市新安街道新南村沈马光大路西12巷2号房屋的拆迁补偿款120万元（拆迁编号为A19）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留位于新沂市房屋的拆迁补偿款120万元（拆迁编号为A19）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5812号原告：于文胜，男，1955年5月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会，住所地辽宁省新民市辽滨街道东岗村。法定代表人：赵忠华，该村村主任。原告于文胜诉被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告于文胜、被告村委会的法定代表人赵忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文胜诉称，2016年-2019年间，被告村委会曾多次组织雇佣原告在内的多名本村村民负责协助被告展开如下相关工作，工作内容包括：监督秸秆焚烧、土地确权对账等，雇佣期间按天计算工资，每天工资为人民币70元-100元不等，原告积极参与了工作，并按照被告指示完成了具体工作内容，工作结束后，原告累计工资款人民币3700元，事后被告以各种理由拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款（人工款）3700元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告村委会辩称，2016年-2019年间，我村曾多次雇佣原告为村里完成秸秆焚烧监督、土地确权对账等各项工作。以上原告主张欠其3700元劳务费属实。村里同意支付，但是村里单方无法支取此款项，所以需要经过法院判决。经审理查明：被告村委会于2016年至2019年间，雇佣原告从事监督秸秆焚烧、土地确权对账等工作。被告村委会已向原告给付了部分劳务费，尚欠原告劳务费3700元。因向被告村委会催要未果，原告遂起诉至法院，引发本案。另查，原告主张除本案欠付的费用外，被告还欠原告其他费用没有支付，但不在本案中主张。被告则主张需对账后才能确定是否欠付其他费用及金额。上述事实，有原告起诉状、《2017年村屯人员做工、土地确权、秸秆焚烧用工工数》以及双方当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付相应劳务费的义务。本案中，原告起诉的事实清楚，并提交了《2017年村屯人员做工、土地确权、秸秆焚烧用工工数》予以证明被告村委会尚欠原告劳务费3700元的事实，且被告村委会对此亦表示认可，故对于原告主张被告村委会给付劳务费3700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告于文胜劳务费3700元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海滨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5467号原告:王五女，女，汉族，1964年2月5日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告王五女与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法进行了审理。原告王五女向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）74171元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月以来，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款74171元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王五女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保197号申请人：郑州市万吨物资有限公司。被申请人:王岩。被申请人：王海军。被申请人：魏民。被申请人：张龙。被申请人:河南国盛建设有限公司。申请人郑州市万吨物资有限公司与被申请人王岩、王海军、魏民、张龙、河南国盛建设有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11614号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王岩、王海军、魏民、张龙、河南国盛建设有限公司名下的银行存款1715182元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月十四日书记员 贺航航
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执290号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，职务：董事长。被执行人：炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司，所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇星潮村中兴路。法定代表人：张小波，职务，董事长。被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，所地：炎陵县九龙工业园（三河镇星光村排上组）。法定代表人：谢小龙，职务：董事长。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司、湖南诺忒光电科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初333号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保532号 申请人：马海楠，女，2000年10月18日出生，汉族，住济南市。 申请人：刘楷文，男，2008年4月11日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：马海楠，女，2000年10月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：边进，男，1990年12月6日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 申请人马海楠、刘楷文向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边进银行存款547935元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人马海楠、刘楷文的上述财产保全申请提供了保额为547935元的担保。 本院经审查认为，申请人马海楠、刘楷文所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边进银行存款547935元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3260元，由申请人马海楠、刘楷文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5784号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：丁度升，男，1967年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁度升信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1141号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计37405.73元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2468.12元（以欠款本金24570.61元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1362元，执行费519元，合计41754.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁度升的银行账户存款41754.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7709号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行：住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人徐艳普，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行徐艳普信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督522号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月27日、11月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下有豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，申请人提交书面申请，申请不予查封该车辆。3、2020年11月18日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月26日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年11月26日尚有226210.84元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7709号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9308号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人林学彬，男，汉族，1991年2月18日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的深交罚决第ZD002373号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002373号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5830号 原告：张明，女，1984年11月27日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李丹，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地：秦皇岛市海港区秦皇大街**沃金商厦东侧**，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告张明与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人李丹、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人高男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还学费人民币7400元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14800元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14800元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方于2019年5月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆 2 箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了响应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费14800元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3700元学费为宜。 3 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告张明学费3700元； 二、驳回原告张明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月一日 书记员  张媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1478号申请执行人：胡国发，男，1966年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：新沂市永利富民商贸有限公司，组织机构代码68162585-7，住所地新沂市。法定代表人：李冰，该公司负责人。申请执行人胡国发与被执行人新沂市永利富民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2013)新商初字第0905号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年10月31日，本院作出（2019）苏0381破14号民事裁定，终结新沂市永利富民商贸有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2013)新商初字第0905号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12562号原告：吴江新桥模具五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：代会娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：华阳电子科技（平湖）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新群路**。法定代表人：项宝臣，该公司执行董事。原告吴江新桥模具五金有限公司与被告华阳电子科技（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴江新桥模具五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江新桥模具五金有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年十一月三日书记员  顾文彬
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执295号之二申请执行人：济南景润商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3地块**楼第****。法定代表人：张景景，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋靖林，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区经七路**/div>法定代表人：徐伟。本院执行申请执行人济南景润商业保理有限公司与被执行人徐伟、山东九泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁7101民初246号民事判决书已经发生效力，经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行。该案执行标的2826966.67元，实际执行到位0元，交纳执行费0元。执行过程如下：1.立案后依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年12月7日共3次查询被执行人财产，未发现可供执行财产。4.轮候查封被执行人山东九泰融资担保有限公司名下车辆一部。5.冻结被执行人山东九泰融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账户内人民币1349.02元。6.前往被执行人户籍所在地派出所、不动产登记中心进行线下调查，未发现可供执行财产。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 姚甲军审判员 于智勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘玉玺
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初401号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘毛省，男，1969年4月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，租住于济源市。曾因犯爆炸罪、盗窃罪于1995年11月被济源市人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2003年8月15日被济源市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被济源市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2019年6月12日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年8月10日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期自2020年5月31日起至2022年5月30日止。现在焦南监狱服刑。指定辩护人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人刘毛省犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。审理中我院认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人刘毛省及其辩护人卫慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月17日凌晨，被告人刘毛省将被害人贾某、崔某1分别停放在济源市济水办事处某家属院内的一辆“金鹏”牌电动三轮车、一辆“凯越”牌摩托车盗走；案发后，涉案电动三轮车已追退。经鉴定，该被盗三轮车价值1610元，被盗摩托车价值300元。2、2020年2月18日凌晨，被告人刘毛省将被害人李某停放在济源市北海办事处李庄村口的一辆“杰工”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值400元。3、2020年2月18日凌晨，被告人刘毛省将被害人段某停放在济源市济水办事处“尚品”酒店门口的一辆“雅迪”牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值520元。4、2020年2月23日凌晨，被告人刘毛省将被害人孙某停放在济源市北海办事处东关红绿灯处“果木烤鸭”店门口的一辆“立马”牌电动二轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值780元。上述事实，被告人刘毛省在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某等陈述，指认现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，前科证明，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毛省以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘毛省系累犯，应当从重处罚。刘毛省到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘毛省认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。刘毛省曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕之前发现还有本案犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘毛省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，加之前罪有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2022年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘毛省退赔被害人崔建新3**元、被害人李业云4**元、被害人段文文520元、被害人孙艳丽780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  赵新利人民陪审员  李晓慧二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 璐
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10219号原告：王静萍，女，1995年8月4日出生，汉族，住山东省招远市辛庄镇辛庄西南村182号。被告：戴刚，男，1987年8月22日出生，汉族，住青岛市李沧区兴国路2号2号楼1单元302户。第三人：青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-126。法定代表人：赵阳，总经理。原告王静萍诉被告戴刚、第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王静萍未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王静萍撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年十一月十六日书记员  于丽君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10228号原告：张亚可，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：曾显保，河南博正律师事务所律师。被告：李俊成，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州市。原告张亚可诉被告李俊成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张亚可向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币18,000元，并支付利息768元（该利息以18,000元为基数，按照月利率2%暂从2020年5月31日起计算至2020年8月3日止），以上共计人民币18,768元整；2、判决被告以18,000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2020年8月4日起至实际全部偿还完毕之日止期间产生的利息；3、判决被告支付律师费3,000元；4、本案的诉讼费用及因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：原告在郑州市钱塘衣城租赁一间门面房经营餐饮业务，在2019年4月初因钱塘衣城消防整改，要求原告停止经营餐饮，改行做服装，此时被告称其认识领导不需要转行，但需要支付25,000元办事费，原告信以为真，通过微信支付及现金交付的方式向被告支付了25,000元，但到4月底钱塘衣城强制要求原告转行，坚持两个月后原告迫于无奈，不得不改行从事服装生意，因未能达到原告的期望，经原告多次催要，被告返还给原告了部分款项，被告于2020年1月21日向原告出具借条一份，借条中被告承诺：“应在2020年5月30日前全部返还剩余的18,000元，如到期未还自愿按月利率2%支付逾期利息，直至全部偿还完毕止，并自愿承担律师费、诉讼费、交通费等一切费用，并约定由郑州市二七区人民法院管辖。”在约定还款期限到期后，被告未能按约履行还款义务，故原告无奈，只有诉诸法院，维护其合法权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。庭审中，原告向本院提交了被告出具的《借条》，原告当庭陈述，2019年5月底，因为原告租赁商场房屋做餐饮，商场要求改做服装，被告称掏点钱给领导可以不用整改。2019年4月10日微信转账被告5,000元，后被告称和领导协调好了，让原告拿着现金去，原告就拿着2万元现金在钱塘衣城直接给被告，但2019年5月份商场仍把原告的店封了，2019年11月份被告通过微信退款5,000元，经协商将剩余款项出具了借条，之后也没还过钱。本院认为，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。民事法律行为不得违背公序良俗。本案中，原告虽以借贷为由提起诉讼，但该借贷起因于原告委托被告找领导协调办事，原告为此向被告支付协调费用，该行为本身即不正之风，应认定其企图通过不正当途径达到自己的目的，背离社会主义核心价值观，其行为目的和手段不应受法律保护，原告诉请返还款项，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张亚可的起诉。案件受理费344元，退还原告张亚可。本裁定为终审裁定。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10005号原告：丁端亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：武艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：卢承明，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告丁端亮诉被告郭芳、卢承明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，后原告于2020年2月13日因涉嫌生产、销售伪劣商品罪被封丘县公安局刑事拘留，本案于2020年4月22日裁定中止审理，后于2020年11月23日公开开庭审理。原告丁端亮的委托诉讼代理人武艳到庭参加诉讼，被告卢承明、郭芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁端亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月16日以资金周转为由向原告借款50000元，于4月23日以进药为由向原告借款50000元，均出具借条，到期后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告卢承明、郭芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭前本院电话联系中，两被告提出原告是放高利贷的，借条属实，但十万元借款实际并没有支付那么多。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，郭芳向原告出具借条载明“今收到丁端亮50000元，支付方式现金，用于资金周转，限期一个月，于2018年3月16日至4月15日止。本院自愿承诺还款，如到期不还，可诉至铜山区人民法院，本人自愿承担律师代理费、诉讼费、住宿费、交通费等相关费用。卢承明签字注明我同意这笔借款”。2018年4月23日郭芳向原告出具借条载明“今收到丁端亮人民币50000元，用于进药品，期限6个月，从2018年4月23日至10月22日止，本人自愿承诺还款，如到期不还，可诉至铜山区人民法院。本人自愿承担律师代理费、诉讼费、住宿费、交通费等相关费用，卢承明签字注明我本人同意并知情这笔贷款，自愿共同偿还”，该款通过转账的方式转入郭芳银行卡。借款到期后经催要未果，故原告起诉形成本案。另查明，两被告2014年12月30日登记结婚，经关联案件查询，2020年8月5日郭芳作为原告在贾汪区人民法院起诉卢承明离婚，2020年8月19日，该院作出（2020）苏0305民初2627号裁定书，裁定按撤诉处理。还查明，丁端亮2019年4月15日向本院起诉两被告，本院于同年5月21日以两被告可能涉嫌非法吸收公众存款罪裁定驳回起诉，移送贾汪区公安局，该局后将卷宗退回。经查，丁端亮共涉及民间借贷纠纷案件三件，套路贷预警系统其风险等级为一级。上述事实，有借条、转账记录、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，被告郭芳、卢承明分两次向原告借款100000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，现原告主张被告偿还该款于法有据，本院予以支持；第二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，现原告提交的借条未就利息部分进行明确，且原告亦未提交证据佐证双方就利息的约定，现原告主张被告支付利息36000元于法无据，本院不予支持。第三，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案原告提交的借条中两被告均签字确认，故能够认定为夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还，于法有据，本院予以认可。第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，被告在本院电话联系中主张案涉借款实际未足额支付，其应承担举证责任，现被告未举证证明其主张，故本院不予采信。被告卢承明、郭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭芳、卢承明于本判决生效后十日内共同偿还原告丁端亮借款100000元；二、驳回原告丁端亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费300元，由被告卢承明、郭芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 黄 飞人民陪审员 王 芬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 黎柏辰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2126号之五 被执行人：刘翠，女，汉族，1981年12月14日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠在光大银行37×××21账户内存款人民币164584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈业超
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1551号申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县。负责人：倪劲松，局长。委托代理人：周丽娟、黄娟娟，如东县自然资源局工作人员。被执行人：桑建华，男，1971年6月18日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县自然资源局与被执行人桑建华土地行政处罚一案，本院（2020）苏0623行审57号行政裁定书书已发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚丰字[2019]第5号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。二、执行事项：1、责令桑建华退还非法占用的位于丰利镇张家园村14组，村中心路东侧，海洋铁路南侧面积为3821.82平方米的集体土地；2、责令桑建华拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2618.8平方米的针织手套车间及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币76436元。被执行人收到本裁定后按照东自然资罚丰字[2019]第5号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项由如东县人民政府组织实施，第3项由本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为人民币76436元，执行费为人民币1047元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结、扣划了被执行人银行存款13638.57元外(已交付申请人)，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案已执行到位13638.57元，尚欠部分未执行到位，执行费人民币1047元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结、扣划了被执行人银行存款13638.57元外(已交付申请人)，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十五日书记员 刘 浏