wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5139号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市众联机械有限公司，住所地河南省长葛市后河镇闫楼村。法定代表人：朱昱霖。被告：长葛市恒源农牧有限公司，住所地河南省长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：侯国亮。被告：长葛市日月神车桥有限公司，住所地河南省长葛市区溢水路南段。法定代表人：蒋春选。被告：蒋春选，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李海昌，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：侯国亮，男，1964年12月31日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱昱霖，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市众联机械有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民到庭参加诉讼，被告长葛市众联机械有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告长葛市众联机械有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截止2020年8月31日的借款利息、罚息和复利共计1081859.91元（其中利息756628.13元，以本金750万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年9月30日计算至2018年9月28日；罚息103176.56元，以本金750万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2018年9月29日计算至2018年10月31日；复利222055.22元，以未按时支付的利息756628.13元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2018年9月29日计算至2020年8月31日），2020年8月31日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款利息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3.本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告长葛市众联机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市众联机械有限公司向原告借款人民币750万元整，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，还款方式为一次性还本付息，2017年9月30日，原告依约履行了出借义务。被告长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、李海昌、侯国亮、朱昱霖分别与原告签订了《保证合同》，均自愿为被告长葛市众联机械有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。被告长葛市日月神车桥有限公司系一人有限责任公司，其唯一股东蒋春选应对公司债务承担连带偿还责任。被告长葛市众联机械有限公司于2018年10月31日偿还750万元贷款本金，但原告多次催要利息、罚息及复利，被告仍未履行全部的还款付息义务，原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告长葛市众联机械有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月29日，被告长葛市众联机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告长葛市众联机械有限公司向原告借款7500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，借款年利率10.005％，如未按约定偿还借款本金，按借款年利率加收50%即年利率15.0075%计收罚息，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、李海昌、侯国亮、朱昱霖分别与原告签订《保证合同》，自愿为长葛市众联机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年9月30日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告长葛市众联机械有限公司于2018年10月31日偿还本金7500000元。现下欠借款利息756628.13元（以借款本金7500000元为基数，按年利率10.005%自2017年9月30日计算至2018年9月28日）、罚息103176.56元（以借款本金7500000元为基数，按年利率15.0075%，自2018年9月29日计算至2018年10月31日）及复利（以未支付利息756628.13元为基数，按年利率15.0075%自2018年9月29日计算至还清借款利息之日止）。另查明，被告长葛市日月神车桥有限公司系一人有限责任公司，蒋春选系该公司的股东。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《个人保证书》、独资股东决定书、欠本欠息表、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告长葛市众联机械有限公司偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告蒋春选作为长葛市日月神车桥有限公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告长葛市众联机械有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市众联机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息756628.13元、罚息103176.56元及复利（以未支付利息756628.13元为基数，按年利率15.0075%自2018年9月29日计算至还清借款利息之日止）；二、被告长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7269元，由被告长葛市众联机械有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月二十日法官助理孔园园书记员赵源琛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3444号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于学芹、李永珍、徐光辉、熊士富、徐玉发、张兆松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为210715.7元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初8178号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保544号 申请人：深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司,住所地济南市。 法定代表人：吴志攀，总经理。 被申请人：李常鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请人深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李常鑫银行存款47万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司的上述财产保全申请提供了保额为47万元的担保。 本院经审查认为，申请人深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李常鑫银行存款47万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭欣
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢128号之二申请执行人：海城市君畅运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村。法定代表人：丛景印。被执行人：刘丽娟，女，1963年01月26出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行海城市君畅运输有限公司与刘丽娟运输合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858e592b6de71c2a45ad@wx.tenpay.com账户存款178.93元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年十一月十七日书记员  荆福贵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10645号原告：张来治，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告：李宏亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李慧娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈万杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告张来治诉被告李宏亮、李慧娟、陈万杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来治委托诉讼代理人江令琴，被告李宏亮到庭参加诉讼。被告李慧娟、陈万杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来治向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏亮、被告李慧娟向原告偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%标准自2015年5月17日计算至实际付款之日止）；2.判令被告陈万杰对被告李宏亮、李慧娟的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告李宏亮为家庭经营及生活需要向原告张来治借款人民币140000元，并向原告出具借条一份，被告陈万杰作为担保人在借条上签字。后原告多次要求被告还款，但被告至今拖延未归还。被告李宏亮与被告李慧娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告陈万杰作为保证人，应对被告李宏亮、李慧娟的上述还款义务承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请以维护原告的合法权益。被告李宏亮辩称无异议。被告李慧娟、陈万杰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年5月17日，李宏亮向张来治出具《借条》一份，载明：“今借张来治现金壹拾肆万元正，￥140000元。借款人：李宏亮2015年5月17日。担保人陈万杰”。2016年3月17日，李宏亮在上述《借条》下方注明“此条未还款之前长期有效，李宏亮2016年3月17日”。2017年7月21日，李宏亮在上述《借条》下方注明“此借条2016年未还款，李宏亮2017年7月21日”。上述《借条》出具后李宏亮、陈万杰未偿还借款，故张来治诉至法院，请求：1.判令被告李宏亮、被告李慧娟向原告偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%标准自2015年5月17日计算至实际付款之日止）；2.判令被告陈万杰对被告李宏亮、李慧娟的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。另查明，李宏亮与李慧娟于2015年3月4日协议离婚并办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宏亮向原告张来治出具的《借条》、被告陈万杰向原告张来治提供担保系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，原被告双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。本案中，原告向被告李宏亮提供借款后被告李宏亮至今未偿还，现原告作为债权人起诉主张权利于法有据，本院予以支持。原告向被告李宏亮提供借款时，被告李宏亮与李慧娟已办理离婚登记，被告李慧娟未在借条上签字，事后亦未进行追认，对原告主张被告李慧娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈万杰作为担保人，并未明确何种保证方式，应视为连带责任保证。本案借款亦未约定借款期限及保证期间，依据相关法律规定，本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被告陈万杰的担保责任并未超过保证期间，故对原告要求被告陈万杰对被告李宏亮的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈万杰承担保证责任后，有权向被告李宏亮追偿。被告陈万杰、李慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于中华人民担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李宏亮于本判决生效之日起十日内返还原告张来治借款140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）；被告陈万杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李宏亮追偿；驳回原告张来治的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李宏亮、陈万杰负担，剩余1550元退还原告张来治。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年十一月五日书记员 赵隽雅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3076号 原告：王雪友，男，1951年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：王卓骏，男，1978年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王国龙,浙江万誉律师事务所律师。 被告：王国友，男，1965年5月1日出生，汉族，住建德市。 被告：韩成香，女，1977年8月29日出生，汉族，住建德市。 原告王雪友、王卓骏与被告王国友、韩成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卓骏及两原告共同委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告王国友、韩成香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪友、王卓骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国友、韩成香归还借款530000元，并支付自2020年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王雪友系周建明丈夫，王卓骏系周建明儿子。被告王国友、韩成香系夫妻。2006年9月至2010年9月期间，被告王国友、韩成香因建房及养殖需要资金，数次向周建明借款，每次借款后由王国友出具借条确认。2010年12月20日，经结算，被告王国友、韩成香尚欠周建明借款530000元，并约定借款利息为月息1%，借款于三年内还清。然被告王国友、韩成香至今未还款。2018年6月4日，周建明过世，其第一顺序法定继承人为原告王雪友、王卓骏。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告王国友、韩成香未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表、结婚证、户口簿、居民死亡医学证明附火化证明。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告王国友、韩成香缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告王国友、韩成香未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，债权人周建明与被告王国友、韩成香之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告王国友、韩成香在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。出借人死亡后，其遗产由法定继承人继承，原告王雪友、王卓骏作为周建明的法定继承人，有权向被告王国友、韩成香主张权利。原告主张按年利率6%计算利息，予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国友、韩成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国友、韩成香于本判决生效后十日内归还原告王雪友、王卓骏借款530000元，并支付自2020年6月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王国友、韩成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晓雯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5316号原告：冀学领，男，汉族，1972年8月19日出生，住上蔡县。被告：张举，男，汉族，1977年11月16日出生，住上蔡县。被告：张春丽，女，汉族，1977年4月2日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。原告冀学领与张举、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冀学领向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告做生意资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账给被告张举200000元，被告向原告出具借条一份，同时被告张春丽同意承担连带还款责任，约定月息2分。该款经原告追要，被告未偿还，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告张举、张春丽自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李高霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1195号原告:张善龙，男，1978年12月28日出生,汉族，住吉林省梨树县。被告：沈阳汇金运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**A-B16-17，统一社会信用代码：91210111071519416W。（未到庭）法定代表人：李满。原告张善龙与被告沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张善龙到庭参加了诉讼。被告沈阳汇金运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除辽Ａ×××**车辆的挂靠协议；2、请求法院判令被告配合原告办理车辆辽Ａ×××**的更名过户手续；3、请求法院依法判令被告返还押金3000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告沈阳汇金运输有限公司签订车辆辽Ａ×××**的挂靠协议，由原告每年向被告处交管理费、保险费，检车费。但挂靠公司乱收费，高收费，不交钱不给原告检车。故无奈，现起诉人民法院。被告沈阳汇金运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年期间，原告将自有车辆辽Ａ×××**轻型普通货车挂靠在被告处运营，原告每年交纳管理费1440元。被告公司收取原告押金3000元。原告交纳管理费至2020年11月。本院认为，原、被告形成事实挂靠服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张解除车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。案涉辽Ａ×××**车辆虽登记在被告公司名下，但原告为车辆所有权人，协议解除后，被告应协助原告将案涉车辆变更登记在原告名下并返还原告交纳的抵押金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张善龙与被告沈阳汇金运输有限公司之间的挂靠服务合同关系，于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张善龙，将辽Ａ×××**车辆所有权变更登记至原告张善龙名下；三、被告沈阳汇金运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张善龙抵押金3000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，均由被告沈阳汇金运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 张 博人民陪审员 陈兴华二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4637号 原告：吕高广，男，1964年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。 原告：姚元井，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：丛地社，男，1958年8月17日生，汉族，住江苏沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告吕高广、姚元井与被告丛地社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕高广、姚元井及其委托诉讼代理人饶健、被告丛地社的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕高广、姚元井向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告曾是好友关系。2006年8月3日，被告因生意周转需要向两原告借款200000元，并向原告出具借条一张。后经两原告多次催要，被告共偿还80000元，剩余120000元至今没有偿还。被告行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告丛地社辩称，对借款事实有异议。被告仅向两原告借款100000元，并非200000元。两原告仅向被告交付100000元借款。被告向两原告出具200000元借条，是因原被告双方朋友关系互相帮忙，另涉两原告在出具借条时具有欺骗事实存在。对于诉状中被告偿还80000元，被告予以认可。被告认可尚欠20000元未偿还。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2006年8月3日，被告作为借款人向两原告出具借条一份，内容如下：“借条借用姚元井、吕高广现金贰拾万元正。丛地社2006.8.3号”。 原、被告均认可被告已偿还80000元。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款120000元的问题。原告主张被告偿还借款120000元，并向法院提供借条一张。被告丛地社抗辩实际借款为100000元，而非200000元。其之所以向原告出具200000元的借条，是因为原被告之间互相帮忙，其抱有歉意才出具的。被告丛地社作为完全民事行为能力的个人，对于出具200000元的借条不能作出合理解释。对于被告丛地社的抗辩意见，本院不予采信。结合借条，原告向被告出借200000元的事实具有高度盖然性。原告吕高广、姚元井与被告丛地社的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告丛地社应负还款义务。扣除被告已经偿还的80000元，被告尚欠原告120000元未偿还。故，本院对于原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告丛地社于本判决生效后十日内偿还原告吕高广、姚元井借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丛地社负担（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1521号 申请执行人刘梅仙，女，1938年6月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴彬，男，1983年12月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人刘梅仙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6103号民事判决书，于2020年07月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴彬支付申请执行人借款50000元。 执行立案后，本院向被执行人吴彬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴彬拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1521号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗科成
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1456号岳德远、李发勇：岳德远申请执行李发勇排除妨碍纠纷一案，被执行人李发勇已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10618号之一解除保全申请人：祖姿纯，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈志辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。陈志辉与秦万江、祖姿纯合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0181民初10618号民事裁定书，冻结了祖姿纯的银行存款180000元。祖姿纯于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施，陈志辉亦同意解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对祖姿纯的银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二〇年十一月十六日书记员 彭利国
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1494号原告：连云港金旺物流有限公司，住所地连云港市连云区新光路**，统一社会信用代码913207030815782250。法定代表人：陈明福，总经理。委托诉讼代理人：尹锋，男，汉族，1959年9月23日生，该公司员工，住连云港市连云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住，住所地连云港市海州区瀛洲路**一社会信用代码91320700670136150N。负责人：杜志刚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：姚天超，男，汉族，1984年3月9日生，该公司员工，住连云港市海州区。原告连云港金旺物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘玉好二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 卓
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初811号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告：刘某1，男，汉族，1963年10月1日出生，住沈阳市和平区。附带民事诉讼原告：刘某2，男，汉族，1988年8月8日出生，住沈阳市和平区。被告人（附带民事诉讼被告）：王建强，男，1964年2月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系出租车司机，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定，于2020年11月5日被依法逮捕。被告人王建强涉嫌交通肇事罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年7月8日以沈和检公诉刑诉（2020）337号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某1、刘某2以要求被告人王建强人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开合并审理沈阳市和平区人民检察院提起公诉的被告人王建强交通肇事一案及附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉被告人王建强人身损害赔偿纠纷一案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘晓磊、黄理延出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2，被告人（附带民事诉讼被告）王建强均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:2019年10月24日21时许，被告人王建强驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市和平区北七马路5号路口时，因瞭望不周、未按操作规范安全驾驶，与沿北七马路由东某在机动车道内借道通行的被害人赵某（女，殁年55岁）发生交通事故，致被害人赵某因重度颅脑损伤经抢救无效后死亡。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告人王建强负事故的全部责任。案发后被告人王建强拨打报警电话，在案发现场被公安机关带走接受调查。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉称：被告人王建强的行为造成原告损失，要求被告人承担赔偿责任，诉讼请求如下：请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费32531元，家属误工费12000元，抢救费1608元，精神损害抚慰金200000元。被告人王建强在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。对附带民事诉讼，请求依法处理。本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查，被告人所驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生后，保险公司已与被害人的家属达成调解协议并赔偿完毕。上述事实，被告人王建强在庭审中亦无异议，并有经举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、报警记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口信息表、电话查询记录及被告人王建强的供述；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王建强身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控成立。被告人王建强案发后主动报警，并在到案后如实供述犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚；被告人王建强自愿认罪认罚，已由保险公司向被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。关于附带民事诉讼，原告主张的丧葬费、抢救费、家属误工费都属于保险公司交强险及商业三者险的赔偿范围，且附带民事诉讼原告自认已经与保险公司达成赔偿协议，故对附带民事诉讼原告主张的丧葬费、抢救费、家属误工费本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人王建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年7月31日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十一月五日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1000号之六 申请执行人：谢顺华，男性，1964年01月05日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：弋良均，男性，1967年05月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋良均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋良均在中国邮政储蓄银行6217××××6915账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员 樊思李
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1466号之二十五被执行人：徐文田，男，汉族，1964年02月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐文田借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人徐文田账户内余额人民币2479.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币194831.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 李巍巍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1509号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城白云源路**，组织机构代码396653154。 法定代表人：刘大兴。 被执行人：钟国富，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：徐春玉，女，1967年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钟华剑，男，1994年1月23日出生，汉族，住桐庐县。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与钟国富、徐春玉、钟华剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1447号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人钟国富、徐春玉、钟华剑未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为借款97393.94元，并支付计算至2020年5月8日止的利息3976.56元及自2020年5月9日起至借款付清之日止按合同约定的利率计算的后续利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1164元、执行费1421元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人钟国富、徐春玉、钟华剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟国富、徐春玉、钟华剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟国富、徐春玉、钟华剑逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟国富、徐春玉、钟华剑的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钟国富、徐春玉、钟华剑住所地对被执行人钟国富、徐春玉、钟华剑财产情况进行了实地调查。查明（2019）浙0122执2794号案已查封被执行人钟国富名下三辆车辆（未扣押到案）、被执行人钟华剑名下的车辆已扣押到案并予以司法拍卖，此外暂未发现被执行人钟国富、徐春玉、钟华剑有其他可供执行的财产。经传唤被执行人钟国富、钟华剑到庭申报财产。截至2020年11月13日，本案已执行到位案款6900元、案件受理费1164元、执行费1421元。 鉴于被执行人钟国富、徐春玉、钟华剑拒不履行，本院已将被执行人钟国富、徐春玉、钟华剑纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟国富虽有财产但车辆未扣押到案;被执行人徐春玉无可供执行的财产;被执行人钟华剑名下车辆已被处置完毕，且无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1509号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  郭明辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5843号之一原告：温州众历鞋材厂（个人独资企业）。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道启凤路**。统一社会信用代码：91330304MA297P7XX0。投资人：高文忠。委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：张良，男，1984年1月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。原告温州众历鞋材厂与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告温州众历鞋材厂于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州众历鞋材厂撤回起诉。案件受理费3971元，减半收取计1985.50元，财产保全申请费1438元，由原告温州众历鞋材厂负担。审判员  周回回二〇二〇年十一月十三日书记员  李 娴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初161号原告：潘永彪，男，1963年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：周憬，男，1971年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：沈亚丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：周大明，男，住咸宁市咸安区。被告：朱万树，男，1966年3月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告潘永彪与被告周憬、沈亚丽、周大明、朱万树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永彪到庭参加诉讼，被告周憬、沈亚丽、周大明、朱万树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款120000元，约定月息1%，并当场向原告写下欠条一份，被告朱万树当场签字担保，被告周大明承诺将自己房产抵押。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告周憬、沈亚丽、周大明、朱万树既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告周憬、沈亚丽向徐锦借款100000元，双方签订了一份借款担保合同，借款期限为2015年2月12日至2015年6月11日，月利率3%。被告周憬、沈亚丽在借款担保合同上签名并捺印，原告潘永彪作为保证人也在合同上签名，同意为被告周憬、沈亚丽向徐锦借款提供连带保证责任。借款期限到后，被告未偿还徐锦借款。2016年1月14日，被告周大明出具了一份承诺，同意用房产证用于抵押借款。2016年1月17日，原告潘永彪代被告周憬、沈亚丽偿还徐锦借款100000元。2017年6月1日，被告周憬向原告出具了一份借条：今借到潘永彪人民币壹拾贰万元整。用房产证抵押（周大明，横沟付桥十组，咸宁集建99字第070110024号）和咸宁集建97字，房屋所有权证（咸房证字第××号建设工程规划许可证（建设规模342.7㎡）此房不得过户其他人，作为抵押潘永彪。此借款月息壹分。被告朱万树以担保人名义签名。后被告周憬偿还原告利息3000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告周憬、沈亚丽向徐锦借款提供担保，在被告周憬、沈亚丽未按期履行还款义务的情况下，依约承担保证责任。被告周憬、沈亚丽未及时偿还原告代偿债务，并向原告出具借条，借条金额与原告代偿借款金额虽有不同，但被告自愿承担原告代偿借款后至出具借条之日一年四个月期间占用原告资金利息损失。被告周憬承诺承担代偿借款利息，但未全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告周大明承诺以房产为借款抵押，但未办理抵押登记，且被告周大明承诺以房抵押行为发生于原告代偿借款之前，故不能证明其以房抵押意思表示为原告代偿借款进行抵押。被告周憬、沈亚丽在原告承担保证责任后，与徐锦之间的债权、债务关系消灭。被告周憬向原告出具借条，并以被告周大明房产作为抵押，但未经被告周大明确认，且无证据证明被告周大明同意为原告代偿借款进行抵押担保，故原告主张被告周大明承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱万树为原告代偿借款进行担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但双方同时也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周憬、沈亚丽于本判决生效后十日内偿还原告潘永彪代还借款120000元，并从2017年6月1日起按月利率2%承担利息至付清之日止（被告已付利息3000元从中扣减）。二、驳回原告潘永彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由周憬、沈亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚仁鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7754号原告：李永建，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州启程实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村，统一社会信用代码91410122MA3X7B131M。法定代表人：吴小宾，该公司负责人。原告李永建与被告郑州启程实业有限公司（以下简称“启程实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永建委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加诉讼，被告启程实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永建向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告退还购房款141000元及同期银行利息暂定6500元，并支付违约金462.4元；3、本案的诉讼费、差旅费、误工费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日原告李永建与被告签订了《房屋买卖合同》并按约一次性交付购房款131000元，团购费10000元用于购买被告开发的慧丰科技园房产一套。合同明确约定被告应在2020年5月31日前交付该房屋，可时至今日，被告房屋至今仍未竣工验收，无法达到交房标准，交房事宜遥遥无期，已构成根本违约。因而特诉至贵院，望依法判令支持原告的诉讼请求。被告启程实业公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告李永建为买受人，被告启程实业公司作为出卖人，双方签订《房屋买卖合同》，主要内容为：买受人购买慧丰科技园1号楼（青庭公馆）13层20户房屋，房屋总金额131000元，单价每平方3334元；付款方式为一次性付款，签订本合同当日付清房款人民币131000元；合同第六条约定：出卖人在2020年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位和建设单位五大责任主体竣工验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用。合同第十三条约定：出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告于2019年5月4日向被告支付总房款131000元。同日，原告因购买涉案房屋支付团购费10000元，合计141000元。再查明，涉案房屋占用土地性质为工业用地，涉案房屋至今仍未取得房屋预售许可证明。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告启程实业公司在未取得商品房预售许可证明的条件下，与原告签订房屋买卖合同，违反法律的强制性规定，合同应认定为无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，故原告要求启程实业公司返还购房款141000元，理由正当，本院予以支持。启程实业公司未取得商品房预售许可证导致合同无效，存在一定过错，应承担相应的过错责任。故原告可要求被告启程实业公司赔偿损失（以141000元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。关于原告要求被告赔偿因合同无效造成其利息损失的问题。我国采取商品房预售许可证明公示制度，买受人在购买房屋时对于出卖人是否取得预售许可证应当进行必要的查询，且原告在购买房屋时明知被告未取得房屋预售许可证，却依然购买被告开发的房屋，对于合同无效，原告存在一定过错，故原告主张利息损失部分应由被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李永建与被告郑州启程实业有限公司于2019年5月4日所签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告郑州启程实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永建已支付的购房款141000元及利息（以141000元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259.25元，减半收取1629.62元，由被告郑州启程实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  高丛丛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4289号原告建平县凯信出租车有限责任公司，住所地建平县富山街道办事处凯信小区**。法定代表人华鹏飞，经理。委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。委托代理人刘越，辽宁通政律师事务所律师。被告孙晓波，男，1986年10月18日出生，回族，出租车司机，住建平县。原告建平县凯信出租车有限责任公司（以下简称凯信公司）与被告孙晓波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯信公司的委托代理人于柏祥到庭参加了诉讼，被告孙晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行出租车承包合同；2.判令被告给付拖欠出租车承包费9720元；3.判令被告承担违约金2916元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《凯信出租车驾驶员责任状》，约定被告承包原告的车牌号为辽Ｎ×××**号出租车，承包期为2017年3月14日至2018年3月14日，承包费每月2430元，被告每拖欠1日支付承包费5%的违约金，承包期到期后双方约定续签合同至2020年12月31日，双方权利义务不变。截止2020年10月被告共拖欠原告承包费9720元，由于合同约定的违约金过高，原告根据自身损失将违约金调整为承包费金额的30%，即2916元，根据法律规定要求被告继续履行合同并支付违约金。被告孙晓波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日原告公司与被告孙晓波签订《凯信出租车驾驶员责任状》，约定原告将中华牌轿车用作出租车进行运营，其有车辆经营权和所有权，被告在使用期内具有车辆的营运权。被告承租车辆的车牌号为辽Ｎ×××**，承租期限为12个月，自2017年3月14日至2018年3月14日，月承包费为2430元，一月一交，也可以一次性交清整年租金，被告必须提前5天将下个档期的承租费用交清，拖欠者按承租费每天收取5%滞纳金。合同签订后原告将车辆租赁给被告，合同到期后，原被告未重新签订新的租赁合同，延续履行原合同被告继续租用车辆，2020年6月27日双方在原合同上加上续租到2020年12月31日的约定，其他条款参照原合同履行。2020年2月由于疫情影响，原告通知被告停止运营，导致被告车辆停运一个月。截止2020年10月被告共拖欠原告2020年承包费9720元。以上事实有原、被告陈述，原告提供的《凯信出租车驾驶员责任状》在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为，原被告签订的出租车租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定行使权力履行义务，被告租赁原告出租车，应及时给付原告租赁费，被告拖欠租赁费的行为构成违约，应该承担继续履行的违约责任。被告因疫情影响停运的一个月的租赁费应该予以免除。原、被告双方约定的逾期缴纳租赁费的滞纳金过高，并且现在仍处于疫情阶段，因此原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓波于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县凯信出租车有限责任公司出租车租赁费7290元。二、驳回原告建平县凯信出租车有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元被告孙晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月二十四日书记员  单英波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢103号之三 申请执行人：图雅。 被执行人：孟克格日勒。 本院在执行图雅与孟克格日勒婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孟克格日勒在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币992.91元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月八日 书记员  吉 亚
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2717号原告：龚文政，男，1963年9月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：张庆秀，女，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告龚文政、张庆秀与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文政、张庆秀共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚文政、张庆秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金42843.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计316888元。合同签订后，原告支付了首付款96888元,余款220000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年7月8日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：119.88㎡，单价：2643.38元／㎡，购房款总计316888元。原告支付了96888元的首付款后，余款220000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年7月8日办理完毕，被告已经向原告支付了1123元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年7月8日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款316888元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即316888元×0.3?×634天=6027.21元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龚文政、张庆秀支付逾期办证违约金6027.21元;二、驳回原告龚文政、张庆秀的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元(已减半收取),由原告龚文政、张庆秀承担375元,由被告遵义富润置业有限公司承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25810号之一 申请执行人：陈荣林，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：马华波，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人陈荣林与被执行人马华波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初23230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，马华波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款260597元、以实欠款项为本金自2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予陈荣林；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年9月22日通过佛山市查控网，于2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人仅有少量银行存款（已扣划被执行人名下存款4557.14元，扣除执行费3916.84元，余款640.30元已转退申请人），除外未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年10月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月五日 书记员  阳 坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异115号异议人（利害关系人）：周荣泽，男，1952年10月12日生，汉族，住江苏省宜兴市委托诉讼代理人：杨洋、蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良，该公司总经理。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼），统一社会信用代码914311296985768367。法定代表人：夏庭，该公司总经理。本院在执行江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司)申请执行永州龙华投资置业（集团）有限公司（以下简称龙华公司）买卖合同纠纷一案中，异议人周荣泽向本院提出书面异议。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月1日，本院对东虹公司诉龙华公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）苏0282民初9358号民事判决:一、龙华公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东虹公司货款2047242.34元及违约金。本案诉讼费16589元，其中案件受理费减半收取11589元、财产保全费5000元，由东虹公司负担1589元，龙华公司负担15000元（东虹公司同意其公司预交的诉讼费用15000元由龙华公司向其公司直接支付，本院不再退还，由龙华公司在本判决生效之日起10日内向东虹公司支付）。根据东虹公司的申请，本院于2020年4月10日立案执行，案号为（2020）苏0282执1428号。执行中，东虹公司向本院申请要求将申请执行人变更为周荣泽。本院于同年5月15作出（2020）苏0282执1428号之一执行裁定书，裁定驳回东虹公司申请变更周荣泽为本案申请执行人的请求。利害关系人周荣泽提出异议称，2017年12月22日，东虹公司与龙华公司签订买卖合同1份，约定龙华公司向东虹公司采购各规格型号的电线电缆。同年12月25东虹公司与业务员周斌杰签订合作协议1份，约定周斌杰需对东虹公司发给龙华公司的货物进行担保。后龙华公司违约未按约支付货款，周斌杰按照他与东虹公司签订的内部合作结算协议，已向东虹公司支付货款146073391元。2019年11月22日，东虹公司与周荣泽签订债权转让协议，约定东虹公司将其对龙华公司享有债权人包括货款本金2047242.34元及违约金、利息等全部转让给他。次日，东虹公司以登报方式将债权转让通知龙华公司。本院（2020）苏0282执1428号案件执行中，东虹公司向本院申请要求将申请执行人变更为他，本院裁定驳回东虹公司的申请。他认为本院的驳回裁定剥夺了他的合法权利，因此，提出执行异议，请求终结本院（2020）苏0282执1428号案执行程序。申请执行人东虹公司未作答辩。被执行人龙华公司未作答辩。另查明，本院有多件东虹公司作为被执行人的执行案件，且均未执行完毕。又查明，本院于2020年5月15作出（2020）苏0282执1428号之一执行裁定书，裁定驳回东虹公司申请变更周荣泽为本案申请执行人的请求。该裁定送达后立即生效。本院认为：根据民诉法第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案申请执行人东虹公司以其对龙华公司享有债权人已转让周荣泽为由，申请本院在东虹公司申请执行龙华公司一案中，变更周荣泽为申请执行人。本院作出驳回东虹公司申请，该裁定送达后立即生效。周荣泽作为利害人对该驳回裁定有异议，应经执行监督程序救济。而异议人周荣泽向本院提出异议，请求终结本院（2020）苏0282执1428号案执行程序，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周荣泽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 璐
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保127号 申请人：唐小丽。 被申请人：孙中宝。 申请人唐小丽于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙中宝名下坐落于江苏省句容市不动产，保全金额50万元，请求冻结被申请人孙中宝在上海中远川崎钢结构有限公司经济补偿金20万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙中宝名下坐落于江苏省句容市不动产，保全金额50万元，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等； 二、冻结被申请人孙中宝在上海中远川崎钢结构有限公司经济补偿金20万元，冻结期间一年，冻结期间请停止向被申请人孙中宝支付上述补偿金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 妍
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初1354号原告：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。被告：中山市*********派出所，住所地广东省中山市*********，组织机构代码732149003。负责人：李卫民，所长。委托代理人：廖文志，该局港口分局工作人员。委托代理人：蔡福，该局港口分局西街派出所工作人员。原告苏建球要求被告中山市*********派出所（以下简称西街派出所）履行法定职责，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月21日受理后，依法向被告西街派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告苏建球，被告西街派出所的委托代理人廖文志、蔡福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建球诉称，其于2020年3月15日用自己的移动电话在沙墩街报警，西街派出所出警后到达现场执法，并用执法记录仪对其执法，也没有对涉案人员查清事实，明显违法，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第三条、第六十一条第（一）款规定，西街派出所实属于行政不作为，不出具报警回执实属违法。综上所述，其认为西街派出所不出具报警回执违法，有案不查，有案件不立。侵犯其合法权益。特诉至法院，请求：1.确认西街派出所在2020年3月15日不出具报警回执行为违法，并要追究当日2名现场民警法律责任。2.本案诉讼费由被告承担。被告西街派出所辩称：一、本案的基本事实。2020年3月15日09时11分，苏建球拨打110报警电话报称：在港口镇浅水湖桥边，该处人员不让其出入，遂发生纠纷。09时27分，苏建球又拨打110报警电话报称：在港口镇沙墩街涌口，有人在集体用地上施工。接到港口分局110指令后，西街派出所第一时间指派处警人员赶赴现场。经了解，疫情防控期间苏建球长期不戴口罩进出社区，与防疫检测的工作人员发生口角，处警人员在现场对双方进行调解处理。另外，苏建球报称有人在港口镇沙墩街涌口的集体用地施工，经了解，该处是市政工程队开展水体整治提升工程作业，经处警人员耐心解释清楚后，苏建球自行离开了现场，至此，警情已经处置完毕。二、本案中不出具报警回执行为合法。根据《中华人民共和国警察法》第六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项的规定，本案中，西街派出所在收到110指令后到达现场处置，由于报警内容均不存在违法犯罪或者危害社会治安秩序的行为，不属于公安机关职责范围事项，处警人员现场口头告知苏建球后，苏建球并未表示异议自行离开现场。综上所述，2020年3月15日西街派出所接苏建球报警后迅速处警，依法开展现场调查，现场告知苏建球报警内容不属于公安机关职责范围，苏建球没有提出异议，故不出具报警回执的情形合法，没有侵犯人身权、财产权的行为。经审理查明，2020年3月15日09时11分，苏建球拨打110报警电话报称：在港口镇浅水湖桥边，该处人员不让其出入，遂发生纠纷。09时27分，苏建球又拨打110报警电话报称：在港口镇沙墩街涌口，有人在集体用地上施工。西街派出所接到港口分局110指令后指派处警人员赶赴现场。经了解，疫情防控期间苏建球长期不戴口罩进出社区，与防疫检测的工作人员发生口角，处警人员在现场对双方进行调解处理。另外，苏建球报称有人在港口镇沙墩街涌口的集体用地施工，经了解，该处是市政工程队开展水体整治提升工程作业，经处警人员耐心解释后，苏建球没有异议并自行离开，至此，警情已经处置完毕。事后，苏建球认为西街派出所没有出具报警回执违法，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为履行法定职责纠纷。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定“对不属于公安机关职责范围的事项，在接到报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，苏建球拨打110报警，西街派出所在收到110指令后第一时间到达现场处置，经现场了解情况，当场判断苏建球报警内容均不存在违法犯罪或者危害社会治安秩序的行为，不属于公安机关职责范围事项，处警人员现场口头告知苏建球，苏建球未表示异议并自行离开现场，因此，西街派出所对苏建球不出具报警回执的做法符合上述规定，并无不当。综上所述，苏建球要求确认西街派出所在2020年3月15日不出具报警回执行为违法，并要追究现场民警法律责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苏建球的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  李丽卿人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年十一月六日书 记 员  郝晓燕程慕桦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4818号原告：淮安淮州化工有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路171号。法定代表人：范伶俐，该公司总经理。被告：滨海三泰化工有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业园望海路。法定代表人：朱雪林，该公司总经理。原告淮安淮州化工有限公司（以下至判决主文前简称淮州化工）与被告滨海三泰化工有限公司（以下至判决主文前简称三泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮州化工法定代表人范伶俐到庭参加诉讼，被告三泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮州化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款32000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月6日向被告提供氯化铵40吨，按800元每吨计算，合计32000元，原告多次要求被告付款，被告拖延至今，请求支持原告诉讼请求。被告三泰公司未作答辩。本院经审理查明事实同原告所述，且有原告陈述、收条、发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖关系，被告收到原告货物，原告向被告开具了发票，被告应当及时足额付款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告三泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海三泰化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告淮安淮州化工有限公司货款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告滨海三泰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××90；被告缴纳上诉费账号：62×××34）。审判员  孙海洋二〇二〇年十一月十三日书记员  李 雯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3039号 申请执行人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂,住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道水俞村,组织机构代码:695072931。 法定代表人:戴海洪。 被执行人王雄,男,2000年11月11日出生,住所地贵州省毕节市七星关区。 申请执行人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂与被执行人王雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4465号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王雄给付70000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月15日前至少归还2000元，直至清偿完毕，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3039号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  钱雪凤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特54号申请人：衡某，女，1974年12月20日出生。汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：施乃元，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园，住所地宝应县西安丰镇向阳路。负责人：史某某。申请人：黄某，男，1967年12月8日出生，汉族，住宝应县。申请人：史某某，女，1968年3月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：黄某，系史某某丈夫。本院于2020年11月16日立案受理申请人衡某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人衡某劳动报酬10752元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人衡某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衡某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1553号申请执行人：莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇姚家泉村。法定代表人：陈龙启，该合作社理事长。被执行人：陈洪亮，男。申请执行人莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社与被执行人陈洪亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，执行传票，报告财产令，限其5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未报告财产、未履行义务。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十一月十六日书记员  毕玉玉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2927号原告：管晓楠，男，生于1954年1月3日，汉族，住河南省镇平县。原告：陆荣，女，生于1968年3月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：王梅兰（曾用名王小兰）女，生于1971年1月11日，住河南省镇平县。原告管晓楠、陆荣与被告王梅兰为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告管晓楠、陆荣到庭参加诉讼，被告王梅兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管晓楠、陆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅兰偿还二原告替被告偿还张聪的本金5万元及利息26,500元及2019年5月至起诉之日利息13,000元（按月息2分计算）共计89,500元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告借张聪5万元，由二原告提供担保，因被告未能偿还张聪借款本金及利息，二原告于2019年5月替被告偿还张聪本息合计76,500元。被告至今未还二原告垫付的上述款。被告应自2019年5月起按月息2分计付利息。被告王梅兰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国安与张聪系父子关系。2016年9月24日，被告王梅兰由二原告作担保向张聪借款50,000元。2017年2月23日，张聪起诉被告王梅兰，要求其偿还借款本金5万元及利息，要求二原告承担连带还款责任。2017年4月27日，原、被告达成调解协议，本院于同日作出（2017）豫1324民初701号民事调解书，内容如下：“一、被告王梅兰自2017年4月30日开始每个月的30日偿还原告张聪当月利息1,500元（含2017年4月份利息1,500元），至本金50,000元付清之日止；二、被告王梅兰于2017年12月31日前一次性偿还原告张聪借款本金50,000元；三、被告管晓楠、陆荣承担连带还款责任。”2017年6月，张聪向本院申请执行，要求被告王梅兰、陆荣、管晓楠履行还款义务。2020年7月2日，张国安给二原告出具证明，内容如下：“证明原告张聪，被告王梅兰因经济纠纷一案，经镇平县人民法院审理，已有担保人陆荣、管晓楠还清。其中本金伍万元（50000）利息贰万陆仟伍佰元（26500）共计柒万陆仟伍佰元（76500）还清日期为2019年5月特此证明证明人张国安电话138××××****80****身份证2020年7月2日”。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告作为主债务人在借款到期后未能履行还款义务，二原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，行使追偿权的范围应是其所承担的保证责任的范围。故二原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求应予支持。2020年7月2日，张国安给二原告出具证明，证明二原告于2019年5月还清50,000元本金及利息共计76,500元，对原告诉请的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王梅兰于本判决生效后十日内偿付原告管晓楠38250元；限被告王梅兰于本判决生效后十日内偿付原告陆荣38250元；驳回原告管晓楠、陆荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告王梅兰承担1938元，由原告管晓楠、陆荣承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢2414号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人刘小玲，女，汉族，1968年10月30日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘小玲借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初22493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付偿付15766元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。2020年11月6日，申请执行人向本院确认被执行人已还款15000元，向本院申请结案；执行费334元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，本院（2016）粤0304民初22493号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初22493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年十一月六日书记员  林芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7832号原告：固始县勤丰教育体育产业发展有限责任公司。法定代表人：贾合亮，公司经理。被告：固始县马堽集乡回民中心学校；法定代表人：熊昌全，校长。本院在审理原告固始县勤丰教育体育产业发展有限责任公司与被告固始县马堽集乡回民中心学校买卖合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体资格有误为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县勤丰教育体育产业发展有限责任公司撤诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告固始县勤丰教育体育产业发展有限责任公司负担。审判员  吴永生二〇二〇年十一月二十七日书记员  张振宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12334号原告：董金金，女，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师，特别授权。被告：魏佳琦，男，汉族，住郑州市。被告：姜常州，男，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师，特别授权。原告董金金与被告魏佳琦、姜常州、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董金金及其代理人姜光辉，被告魏佳琦，被告平安财险代理人张淑萍到庭参加诉讼，被告姜常州经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告董金金诉讼请求，1、请求撤销原告与被告魏佳琦于2019年9月16日签订的赔偿协议；2、判令三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金剩余的赔偿款共计23847.25元。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由，2019年9月4日18：56，被告魏佳琦驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省新郑市希望路由北向南，行驶至新郑市郭店镇陵后村路口北100米处时，与同向行驶的董金金驾驶的两轮电动车追尾，造成原告受伤，两车损害的交通事故。2019年9月7日，新郑市××大队出具事故认定书，认定被告魏佳琦负主要责任，原告董金金负次要责任。2019年9月16日，原告与被告达成赔偿协议，约定由魏佳琦一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5万元。被告魏佳琦实际赔付45000元，剩余5000元没有赔付。另外2019年10月19日，经新郑市第三人民医院检查，原告董金金怀孕，事故发生及签订赔偿协议时，原告对此并不知情，后因在此次交通事故中受伤，住院期间大量用药需要终止妊娠。为此，原告于2019年10月28日在郑州市妇幼保健医院进行终止妊娠手术，为此又造成医疗费、护理费、误工费等各项损失。因被迫终止妊娠给原告造成了严重的精神痛苦。被告姜常州作为豫Ａ×××**小型轿车所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。姜常州、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告魏佳琦辩称，第一、在交警队协商赔偿原告5万元，当天支付45000元，等原告办完出院手续交给我，我把剩下5000元钱转给他。九月份医院告诉我，董金金还没有办理出院手续。我在医院等着她办理手续出院，收据和票据给我，我就把5000元钱转给她，董金金要我先给她5000元钱，剩下的事情让我自己来处理。我去医院，她已在家里住了，医院近3000元医药费也没给。我有证据录音文字版，还有微信截图。第二，原告之前是在河南第二人民医院，怎么可能连怀孕都检查不出来？原告说她怀孕做手术，我不认可。原告说把我们之前签的协议撤销，钱我已经快赔完了，为什么撤销？我已经赔了45000元，这个钱是做什么用的？现在又让我赔23800元。被告平安财险公司辩称，第一，核实肇事方行驶证、驾驶证、保单原件，真实合法有效时，我公司可承担保险责任。本案仅投保了交强险，超出交强险部分，我公司不承担。第二、诉讼费用属于间接损失，保险公司不承担。第三、根据被告魏佳琦的陈述及原告起诉状，原被告关于本次交通事故的赔偿、已达成一次性赔偿协议，且已大部分履行完毕。该协议是在交警队主持下进行的，合法有效，对各方均有约束力，各方应遵照履行完毕。至于魏佳琦赔款，应该在其向董金金赔偿完毕后，持相关赔偿的医疗住院相关证据材料，到保险公司进行正常理赔。第四、原告本次诉请项目均与流产相关，但是该流产发生在事故近一个月半后，与交通事故没有任何因果关系，因此原告本诉所要求的赔偿项目不应支持。第五、原告的本次赔偿项目依据的各方标准及时间，也超出相应的法律规范。个别赔偿项目如精神抚慰金，不应支持，不是交通事故导致。第六，根据魏佳琦的答辩，我方认为原告在首次住院产生的医疗费用，存在挂床现象，不应赔偿。应提供相关材料，相应的费用应进行扣减。被告姜常州未答辩，亦未举证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。董金金和魏佳琦于2019年9月16日在新郑市××大队达成赔偿协议，内容为“1、魏佳琦愿意一次性赔偿董金金（董金金系刘夏母亲）、刘夏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计五万元。魏佳琦车损自己承担。2、双方签字生效，互不追究，（注：刘夏无误工费及车损费赔偿）”。被告魏佳琦已支付给董金金赔偿款35000元。原告于2019年9月4日至2019年10月8日在河南医学高等专科学校附属医院住院，住院34天，诊断为：1闭合性颅脑损伤；2、腰1-4棘突骨折；3、头皮挫裂伤；4、肺挫裂伤；5、腰4/5椎间盘轻度突出；6、腰部皮下浅筋膜炎；7、多发软组织损伤。花费19147.43元。原告于2019年10月28日至2019年10月29日在郑州市妇幼保健院住院一天，诊断为1、早期人工流产；2、瘢痕子宫。花费2860.05元。被告魏佳琦在原告董金金及其儿子刘夏受伤后，为其母子二人支付医疗费共计10498.98元。其中刘夏在河南医学高等专科学校附属医院住院4天。本院认为，原被告经过交警部门调解达成协议，协议内容合法有效，对双方均有约束力。原告认为在签订上述协议时，尚不知道自身已经怀孕，没有考虑到需要流产的费用，存在重大误解，要求撤销协议；原被告的赔偿协议是基于交通事故的发生签订，因原告没有提交有科学依据的证据，证明交通事故与原告流产之间存在因果关系，存在重大误解事项，要求撤销协议的诉讼请求，理由不成立，不予支持。魏佳琦与原告所签订赔偿协议，没有需要姜常州及保险公司执行的内容，姜常州及保险公司没有义务履行协议。鉴于被告魏佳琦在庭审中同意执行协议条款，被告应当按约支付给原告剩余金额。原告请求被告支付数额，可部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏佳琦于本判决生效之日起十日内付给原告董金金协议赔偿款4501.02元；二、驳回原告董金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，原告负担173元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1486号之一申请人：周明田，男，1982年8月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：尚玉刚，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省宁阳县。申请人周明田与被申请人尚玉刚买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10373号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币19000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  苗岐东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2526号之三 申请执行人：王顶友。 被执行人：丁照勤。 被执行人：丁明铭。 本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁1329执2526号之一执行裁定书，查封了被执行人丁照勤所有的鲁******号汽车的查封。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人丁明铭所有的鲁******号汽车的查封。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁明铭所有的鲁******号汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30843号原告：李1，男，1992年1月19日出生，汉族，住址山东省潍坊市昌邑市。被告：某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030019220*****。法定代表人：赵1，职务。原告李1与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李1撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告李1承担。审判员  孙镇碑二〇二〇年十一月十八日书记员  李乃韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8406号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：王志飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告王志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、王志飞偿还捷信金融公司贷款本金25244.13元；2、王志飞偿还捷信金融公司贷款利息11798.01元（按月息2%自2018年5月20日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由王志飞承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月20日，王志飞向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3907739717001）。按合同约定，捷信金融公司向王志飞发放贷款本金30000元并提供相应服务，但王志飞却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求王志飞偿还本金、利息等费用，故诉诸法院。被告王志飞未做答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2017年12月20日，被告王志飞向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数24期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.113%，月贷款管理费率0.737%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元，每月偿付金额1842.81元，首次还款日2018年1月20日，每月还款日20日。2017年12月20日，捷信金融公司向王志飞发放了贷款3万元，但是王志飞自2018年5月20日即存在逾期，尚有本金25244.13元未付，其他费用亦自2018年5月20日起存在逾期，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告王志飞签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王志飞提供了借款，但王志飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已全部到期，捷信金融公司有权要求王志飞偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求王志飞归还本金25244.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款各项费用超过月利率2%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年5月20日至2020年4月20日的利息应为11797.42元（25244.13元×701天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志飞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25244.13元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为11797.42元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，公告费41元，合计767元，由被告王志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执876号之一 申请执行人：熊常龙,男,1968年2月12日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：谢明全,男,1974年12月12日出生,汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人熊常龙与被执行人谢明全买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人谢明全未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊常龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人谢明全支付申请执行人熊常龙货款27000元及案件诉讼费820元。 执行立案后，于同日向被执行人谢明全发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢明全申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人谢明全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢明全的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人谢明全的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院依法查封了被执行人谢明全名下车牌号为浙Ｅ0××××及浙ＥＸ××××的汽车两辆，但未实际扣押。于2020年10月26日依法划拨被执行人谢明全在贵州省开阳县农村信用合作联社的银行存款人民币3978元，同日依法划拨被执行人谢明全在中国建设银行湖州城中支行的银行存款人民币867元，并于2020年11月6日发放完毕。其他未发现被执行人谢明全有可供执行的财产。 2020年11月5日，申请执行人熊常龙与被执行人谢明全自愿达成如下执行和解协议：“谢明全应支付熊常龙27820元，定于2021年3月31日前全部付清”。截止2020年11月6日，本案执行标的已执行到位3528元，尚未执行到位货款24292元，已收取执行费。 本院已对被执行人谢明全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人熊常龙与被执行人谢明全自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执876号案件的执行。 被执行人谢明全未按照执行和解协议履行的，申请执行人熊常龙可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭鸿达
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1305号申请人:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该银行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人：曾四清，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在审理申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曾四清金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾四清的银行存款7.5万元或查封、扣押、扣留其他价值相当于7.5万元的财产。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾四清的银行存款75000元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院准许，不得擅自转账、提取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月十二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1619号之二 申请执行人丁燕峰,男,1993年07月08日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人王永定,男,1964年08月24日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人丁燕峰与被执行人王永定劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁燕峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王永定给付24880元及相应利息，并负担案件受理费161元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王永定发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王永定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券。通过扣划被执行人银行账户，执行到位人民币8887元。在执行过程中，被执行人自行支付人民币4000元。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位12887元。暂未发现被执行人王永定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永定未完全履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人王永定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周王军
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民破2号之一2018年6月25日，申请执行人赵国平以被执行人西唯康（南阳）实业有限公司资不抵债为由向本院申请对债务人西唯康（南阳）实业有限公司进行破产清算。2018年8月30日本院报请河南省南阳市中级人民法院进行破产审查。经南阳市中级人民法院报请，2019年7月24日河南省高级人民法院作出（2019）豫民辖276号批复，同意将西唯康（南阳）实业有限公司执行转破产一案移交本院受理。2019年10月24日本院作出（2019）豫1324破申2号裁定受理本案。本院查明：经第一次债权人会议初步审查，债务人西唯康（南阳）实业有限公司负债总额为39,123,584.33元，该公司现有财产经评估为10,349,900元，负债率为378%。本院认为：债务人西唯康（南阳）实业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告其破产。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第一百零七条规定，裁定如下：宣告债务人西唯康（南阳）实业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  谭琨亮审判员  宋小燕审判员  江 斌二〇二〇年十一月十日书记员  廖艳杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23953号原告钟耕，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人刘依。被告张远帆，男，汉族，1965年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告钟耕与被告张远帆民间借贷纠纷一案，原告张远帆于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟耕的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟耕撤诉。案件受理费人民币1140元，由原告负担。审判员 刘   琼二〇二〇年十一月十一日书记员 梁倩(兼)
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8416号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：段文斌，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浠，山东道安律师事务所律师。被告：李凤，女，汉族。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告李凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段文斌到庭参加诉讼，被告李凤经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金余额159397.97元及截至2020年7月17日罚息9571.88元，合计人民币168969.85元；二、判令被告向原告偿付自2020年7月18日起至被告实际给付之日按合同约定利率计算的罚息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过互联网在“中银E贷”中国银行个人网络消费贷款平台（以下简称“中银E贷平台”）向原告申请贷款。同时，被告在贷款平台上完成对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称“贷款合同”）的确认。原告在贷款平台上收到被告的贷款申请后，通过在线核对被告开设中国银行的银行卡账户时预留的身份证、银行卡号、电话等信息确认被告的身份，并在完成材料及借款人资质审核、审批等流程后，批准了被告的贷款申请，金额为160000元，年利率为6.09%，贷款期限为12个月。2018年11月11日原告向被告发放贷款160000元，被告提取了上述贷款。截止到2020年7月17日，被告只向原告偿还利息及本金共计10981.54元，尚欠本金159397.97元及罚息未偿还。被告未能按照双方签订的合同约定履行支付和清偿义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金、罚息及费用。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、历史交易明细表、已还款明细清单等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤通过网络与中国银行股份有限公司青岛市北支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款合同约定：1.贷款人同意向借款人提供循环贷款；2.贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准，按日息计算，日利率=年利率/360；3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；4.逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2018年11月11日，原告向被告账户发放了16万元贷款。已还款明细清单显示，贷款期数为12期，即到期时间为2019年11月11日，还款方式为只还利息，利率为6.09%。自2019年1月9日至2019年11月9日期间，被告按上述利率每月偿还利息，2020年1月15日归还本金602.03元，此后未归还本金及利息。截止2020年7月17日，被告拖欠本金159397.97元及罚息9571.88元。本院认为，本案系金融借款纠纷，被告向原告借款，双方订立合同，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照合同约定，按期偿还借款本息。至2019年11月11日，被告所借贷款本金已到期，被告应向原告偿还所有本金及利息。现被告逾期偿还，原告有权根据合同约定向被告主张罚息。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条等规定，判决如下：一、被告李凤偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金159397.97元；二、被告李凤向原告中国银行股份有限公司青岛市北支行支付截止2020年7月17日的罚息9571.88元，及自2020年7月18日起至借款本息还清之日止按合同约定的罚息。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，减半收取1839.50元，保全费1520元，共计3359.50元，由被告李凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十一月五日书记员  于 婷