浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11054号 原告：徐阿德，男，1942年12月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系徐阿德女儿。 被告：陈林，男，1989年9月29日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**，统一社会信用代码91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告徐阿德诉被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐阿德及其委托诉讼代理人徐梅，被告陈林，被告人保越城公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阿德起诉称：2020年1月8日10时15分，被告陈林驾驶一辆登记车主为其所有的车牌号为浙ＤＧ××××车辆，行驶至绍兴市柯桥区××街道××小区××幢地方倒车时，与行人原告徐阿德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定被告陈林负事故的全部责任，原告徐阿德无责任。另查明，被告陈林驾驶的车牌号为浙ＤＧ××××的轻型普通货车在被告人保越城公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等，本案交通事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告陈林赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、辅具器具费、交通费等各项损失合计为38465.11元，被告人保越城公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈林在庭审时答辩称：同意被告保险公司的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。 被告人保越城公司在庭审时答辩称：1.对本次事故的发生与责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间，本次事故我司无垫付。2.对原告主张的各项损失，其中医疗费具体金额由法院依法核实，但应扣除非医保费用896.99元和外购药106.29元；营养费期限没意见，标准认可20元/天；误工费不认可，发生事故时原告已年满77周岁，也没有相应的误工损失证明；护理费期限过高，标准认可75元/天；鉴定费不认可，不属于保险公司赔偿范围；辅助器具费不认可；交通费根据原告就医情况酌情认可300元；我司不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故的事实 2020年1月8日10时15分许，被告陈林驾驶车牌号浙ＤＧ××××车辆，行驶至柯桥区××街道××小区××幢地方，在倒车时，与行人即原告徐阿德发生碰撞，造成徐阿德受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：陈林负事故全部责任，徐阿德无责任。 二、关于原告徐阿德损失的事实 原告受伤后在绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市中心医院医共体齐贤分院等医院门诊治疗，产生医疗费共计12592.43元（含被告陈林垫付的1408.16元），另自浙江**通医药连锁有限公司处购买腋拐、支具和中成药等医疗器具药物计价430.29元（含陈林垫付的68元）。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故产生护理费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所出具鉴定意见拟定：原告本次损伤后所需误工期限为120天，护理和营养期限均为60天。原告支出鉴定费700元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费13022.72元，本项损失根据原告和被告陈林提供的医疗收费票据、增值税发票等予以认定，原告外购的医疗器具药物结合购买时间和用途本院认定为原告本案事故损伤治疗所需，并酌情将之列入医疗费项目之中；陈林垫付但原告未起诉部分亦属其损失，本院一并列入；2.营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院依照30元/天标准核定；3.护理费5922元（98.7元/天×60天），根据鉴定意见，原告护理期限为60天，原告未住院治疗，其护理费本院均依照浙江省2019年度在岗职工年平均工资50%的标准核定；4.交通费500元，本项损失根据原告门诊治疗的具体实际酌情确定；5.鉴定费700元，原告本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定。以上五项合计21944.72元。原告主张的误工费缺乏依据，本院不予支持。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告陈林系浙ＤＧ××××车辆登记所有人，该车辆在被告人保越城公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。陈林垫付款项1476.16元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、医疗费收费票据、外购医疗器具药物增值税发票、鉴定意见书和鉴定费发票，被告陈林提交的医疗费收费票据、外购支具增值税发票以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告陈林驾驶车辆与原告徐阿德发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为21944.72元。现肇事机动车在被告人保越城公司投保有交强险和商业三者险，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据我国道路交通安全法和保险法相关规定，应当由人保越城公司对原告21944.72元损失全部进行赔偿。被告陈林无需承担赔偿责任，其垫付的1476.16元应当从原告赔偿款中扣除，并可依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，陈林得自前述保险公司赔偿款项中获赔1476.16元，剩余20468.56元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司于判决生效后十日内赔偿给原告徐阿德因本案交通事故产生的损失20468.56元，并支付给被告陈林保险理赔金1476.16元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担178元，被告陈林负担203元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……