江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5863号原告：施三英，女，1967年8月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。被告：王传军，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告施三英与被告王传军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆思屹、被告王传军、被告保险公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽参加了庭前会议。本案现已审理终结。施三英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计157400.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日18时16分，王传军驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至南通市通州区张芝山镇G345国道与通启路路口时，与施三英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施三英受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王传军负全部责任、施三英无责任。苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。王传军辩称:1、对事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、事故后未有垫付。保险公司辩称：1、对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；3、事故后未有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日18时16分，王传军驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至南通市通州区张芝山镇G345国道与通启路路口时，与施三英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施三英受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王传军负全部责任、施三英无责任。事故后，施三英先后至南通市通州区第三人民医院、南通大学附属医院治疗，2020年10月21日于南通大学附属医院摄片诊断为1、右肺小结节，右下肺陈旧××灶致牵拉支扩，建议随访；2、左侧第6-11肋骨陈旧性骨折；3、肝囊肿。南通三院司法鉴定所于2020年7月15日对施三英的伤情出具了鉴定意见，结论为：1、施三英外伤致左侧第6-11肋骨骨折、左髋皮下血肿，其肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议施三英误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（1人护理），营养期限以60日为宜。另查明，案涉苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，两被告均未有垫付。审理中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，认为原告系单方鉴定，其摄片中不能清晰看出六根肋骨骨折，故提出重新鉴定申请。本院经咨询法医后认为原告左侧多发性肋骨骨折，鉴定结果认定左侧第6-11肋骨骨折，构成十级伤残，经与保险公司代理人徐丽丽联系，以到南通大学附属医院重新摄片复查结果来判断左侧第6-11肋骨骨折是否存在，2020年10月22日，原告到南通大学附属医院摄片复查，结果左侧第6-11根肋骨陈旧性骨折，与鉴定结果一致，鉴定的三期在合理范围内，因此对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。原告主张其因交通事故造成的损失为：医药费4782.44元、营养费600元、护理费7511.4元、误工费30355.88元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先受偿）、交通费1000元、车辆损失780元、护理器具费350元、鉴定费2100元，合计157400.04元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故原告因交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告施三英因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费，经本院审核医疗费票据总额为4782.44元，被告保险公司要求剔除医保报支部分，因交通事故属侵权纠纷，即使有医保报支也不应免除侵权人的赔偿义务，因此对于保险公司的该项抗辩不予认可，故4782.44元医疗费有门诊病历、医疗费票据、检查报告单为证，本院予以确认。2、营养费，标准为10元/天，天数根据鉴定意见为60天，为600元。3、护理费，原告主张标准为125.19元/人/天，符合南通当地一般护工标准，期限根据鉴定意见，为7511.4元。4、误工费，原告主张其事故前在南通虎神金属制品有限公司（以下简称虎神公司）从事捻股工，并提供公司营业执照、虎神公司法定代表人出具的误工证明、工资结算单予以证明，并申请证人杨某,4到庭作证。本院经审核认为，原告在事故前于虎神公司从事捻股工、事故后存在误工损失属实，误工损失标准证据不足，故误工标准本院参照2018年度制造业平均工资标准6556元/月计算，误工期限参照鉴定意见为120日，原告的误工费损失为26224元。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级级伤残，标准按52460.16元/年计算20年，金额为104920.32元。6、精神损害抚慰金，结合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定5000元，在交强险内优先受偿。7、交通费，原告未提交证据，根据原告伤情，本院酌情认定300元。8、车辆损失费，原告主张车辆损失费780元，其提供修理费发票及修理行出具的说明予以佐证，本院予以认定。9、残疾器具费，原告提供的票据显示购买物品为塑料制品，无法证明与本案的关联性，故本院不予认可。10、鉴定费2100元，有正式票据为证，予以支持。该费用列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，原告施三英除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为150118.16元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施三英因交通事故所致损失合计150118.16元；二、驳回原告施三英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元、鉴定费2100元，合计2694元，由原告施三英负担19元，由被告王传军负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜