wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云04行终53号上诉人（一审原告）石兆祥，男，1963年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（一审被告）玉溪市红塔区卫生健康局，住所地云南省玉溪市红塔区嘉阳商业城****，统一社会信用代码：11530402356036864F。法定代表人赵华，该局局长。委托代理人王雪，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。上诉人石兆祥因与被上诉人玉溪市红塔区卫生健康局（以下简称红塔区卫健局）卫生行政处罚纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，红塔区兆祥中草药店系2016年11月1日经工商登记成立的个体工商户，经营范围为：中草药、中药饮片的批发零售、健康知识咨询服务，经营者为石兆祥，经营场所原位于云南省玉溪市红塔区，2019年6月11日登记变更为云南省玉溪市红塔区，并补办了营业执照。2019年6月7日，案外人赵同梅到红塔区“兆祥中草药店”，经石兆祥把脉、开药并收费，赵同梅服用石兆祥为其开处的中药后出现身体不适到医院检查治疗。赵同梅报警后，经公安机关组织调解，石兆祥与赵同梅就此事达成协议，石兆祥进行了赔偿。经公安机关反映，红塔区卫健局组织执法人员到红塔区兆祥中草药店进行卫生检查，于2019年6月7日立案调查。经调查，于2019年8月8日作出玉红卫医罚告［2019］11号《行政处罚事先告知书》，于次日送达给石兆祥，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出书面陈述、申辩和要求听证的权利。石兆祥提出听证申请，红塔区卫健局依法举行了听证。2019年9月17日，红塔区卫健局作出玉红卫医罚［2019］11号《行政处罚决定书》，认定石兆祥存在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在其开办的兆祥中草药店内擅自对多名人员开展医疗活动行为。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条，对石兆祥处以如下行政处罚：没收违法所得55525元、没收诊疗记录本并处罚款5000元。该《行政处罚决定书》于2019年9月23日以留置送达方式送达给石兆祥。2020年3月10日，石兆祥以其登记注册的红塔区兆祥中草药店作为原告向一审法院起诉，请求撤销红塔区卫健局作出的玉红卫医罚［2019］11号行政处罚决定书，经审理，于2020年5月25日作出（2020）云0402行初6号行政裁定，裁定驳回红塔区兆祥中草药店的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定：医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。第三十九条规定：未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，石兆祥在其经营的红塔区兆祥中草药店为赵同梅等人把脉开药并收费，根据本案证据，其行为依法应认定为开展医疗活动的行为，石兆祥未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》行医，违反上述规定，红塔区卫健局对石兆祥作出的玉红卫医罚[2019]11号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。石兆祥提出其只售药未行医，红塔区卫健局认定事实错误，该主张与本案事实不符，其诉讼主张不成立。石兆祥主张撤销玉红卫医罚[2019]11号《行政处罚决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石兆祥的诉讼请求。案件受理费50元，由石兆祥负担。上诉人石兆祥不服一审判决上诉称，1.撤销玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402行初12号行政判决，支持上诉人石兆祥一审的诉讼请求；2.诉讼费用由红塔区卫健局承担。理由：石兆祥在红塔区经营红塔区兆祥中草药店。2019年6月6日，赵同梅自带中药处方到石兆祥处购买药材并加工，因赵同梅回家服药时未记清服药剂量，擅自将15天药量一次性服用引起不适。石兆祥将赵同梅送至医院抢救，双方经玉兴路派出所组织调解后解决纠纷。因赵同梅投诉，2019年6月7日红塔区卫健局到石兆祥处进行卫生监督检查后，以石兆祥未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》《医师执业证书》擅自对陈鸿林、朱凤仙、赵同梅等多名人员开展医疗活动的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出玉红卫医罚告［2019］11号行政处罚事先告知书，拟作出给予没收违法所得65750元，没收诊疗记录本并罚款5000元的行政处罚，同时予以取缔。经石兆祥申请听证，听证后于2019年9月17日作出玉红卫医罚［2019］11号行政处罚决定书：予以石兆祥没收违法所得55525元，没收诊疗记录本并罚款5000元的行政处罚。红塔区卫健局仅依据客户投诉，在简易的调查，未依法审查且证据不足的情况下，以石兆祥违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定给予行政处罚，没有事实和法律依据，且处罚过重。被上诉人红塔区卫健局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。理由：在一审庭审过程中，红塔区卫健局向法庭出示了作出行政处罚的步骤及法律依据，对石兆祥诊疗记录本、诊疗收费的询问和认定程序，石兆祥均未提出异议。红塔区卫健局作出行政处罚决定程序合法，有充分的事实根据及法律依据。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款规定：县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。红塔区卫健局系本案适格的行政执法主体。本案证据能够认定，石兆祥未取得《医师资格证书》《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》在其开办的红塔区兆祥中草药店内非法从事诊疗活动，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。该法第三十九条规定：未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。红塔区卫健局在接到有关机关反映后及时履行调查职责，在调查终结后履行内部报批、行政处罚事先告知程序、听证程序后依照前述法律规定对石兆祥作出的玉红卫医罚[2019]11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。石兆祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人石兆祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯雯静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3274号原告：杨某某，女，1972年3月出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟某某，某法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道秋口村段秋口村。法定代表人：李某某，职务：总经理。原告杨某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告杨某某于2020年11月28日向本院提出撤回对被告某公司起诉的申请。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告杨某某承担。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11627号上诉人（原审被告）：何再元，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：曹井超，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭星，湖南云天律师事务所律师。原审第三人：张超，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省。原审第三人：王丽华，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：余双全，男，1981年3月19日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人：李霞飞，男，1967年12月3日，汉族，住湖南省湘乡市。原审第三人：彭添乐，男，1993年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原审第三人：巢秋波，女，1973年9月25日，汉族，住湖南省汨罗市。原审第三人：付春阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审第三人：周玲，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省。上诉人何再元与被上诉人湖南省第六工程有限公司、原审第三人张超、王丽华、余双全、李霞飞、彭添乐、巢秋波、付春阳、周玲房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何再元经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何再元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人何再元负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十一月十二日代理书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2786号申请执行人：王百万，男，汉族，1982年12月30日出生。被执行人：崔刚，男，汉族，1964年3月19日出生。本院在执行申请执行人王百万与被执行人崔刚借款合同纠纷一案中，申请执行人王百万依据已发生法律效力的（2019）晋10民终928号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人偿还申请人借款80万元，并承担利息。利息自2017年9月1日起按年利率6%计算；2、承担案件受理费23600元、保全费4520元及本案执行费。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人崔刚名下银行账户存款，因数额较小，未采取扣划措施。经网络查询，被执行人崔刚名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人崔刚住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人崔刚名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  姚雪虹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初17号之二原告：王某祥，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李某华，女，汉族，住讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏某钧，该公司经理。原告王某祥与被告李某华、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告王某祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书均已发生法律效力。该案件由本院正在执行。执行过程中，本院查封了位于讷河市泰和小区2号楼8单元301室、3号一层108车库、4号楼11单元601室的房屋。被告李某华向本院提出执行异议，本院于2019年11月15日向原告送达了（2019）黑0204执异60号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提起执行异议之诉。经查，本院在执行原告王某祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王某祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏某钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期间内未提交追加申请，致使本案诉讼主体缺失、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定裁定如下：驳回原告王某祥起诉。案件受理费11,103.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 陈 涛审判员 李 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 赵宇婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1829号 申请执行人：华慧福，男，1990年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈明忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人华慧福与被执行人沈明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人沈明忠归还申请执行人华慧福借款本金人民币40000元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费800元、执行费749元。 执行立案后，本院于2020年7月1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人华慧福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币40000元及逾期利息（按判决书规定计算），案件受理费800元、执行费749元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10072号 申请执行人:刘建兵，男,1987年3月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:李冬立，男,1979年9月7日生，汉族，身份证住址河北省沧州市肃宁县。 申请执行人刘建兵与被执行人李冬立借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币113240.00元及利息，本院于2020年08月05日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1013号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：程应团，男，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：勒连英，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：吴国波，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：叶丹，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初994号民事判决书，向被执行人程应团、勒连英、吴国波、叶丹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院于2020年10月27日依法拍卖成交被执行人程应团所有的位于江西省南昌市，在偿还程应团上述房产抵押权人优先受偿款后，剩余价款不足清偿完毕本案全部债务。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，及申请执行人向本院书面申请拍卖本案抵押物，即被执行人吴国波、叶丹名下所有的位于长堎镇明矾路158号（家景莱卡小镇）15栋2单元502室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴国波、叶丹名下所有的位于长堎镇房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 瑾
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：田喜庆，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。被告：宋姿，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田喜庆，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区，系被告宋姿丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告田喜庆、宋姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东、被告（宋姿委托诉讼代理人）田喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田喜庆、宋姿共同偿还借款本金150000元及利息；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邮储银行桦川县支行变更诉讼请求为：请求判令被告田喜庆、宋姿共同偿还借款本金21226.71元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告田喜庆、宋姿以位于桦川县梨丰乡××村66.3亩土地的土地使用权作为抵押，在原告处借款本金150000元，合同约定年利率为8.5%，逾期利率为11.5%，借款期限为2019年4月3日至2020年4月3日，还款方式为一次性还本付息。原告按照合同约定向被告田喜庆、宋姿发放了借款本金150000元，但借款到期后，经原告多次催要，至今仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。现被告田喜庆、宋姿尚欠借款本金21226.71元及利息未予偿还，故原告诉至法院。被告（宋姿委托诉讼代理人）田喜庆承认原告邮储银行桦川县支行提出的全部诉讼请求，同意偿还借款本金21226.71元及利息并承担本案诉讼费用。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、收款确认书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告尚欠借款本息金额统计凭证。被告刘君对原告所举上述证的真实性未提出异议。被告（宋姿委托诉讼代理人）田喜庆对原告所举上述证据的真实性和所要证明的问题均未提出异议。本院对原告提交的证据进行了严格审查，上述原告所举证据系金融机构在办理借款及催款时存留的原始凭证材料，能够证实被告田喜庆、宋姿在原告处借款及尚欠借款本金21226.71元及利息的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告（宋姿委托诉讼代理人）田喜庆未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田喜庆、宋姿二人系夫妻关系。2019年4月3日二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，以位于桦川县梨丰乡××村66.3亩土地的土地使用权作为抵押，在原告处借款本金150000元，合同约定年利率为8.5%，逾期利率为11.5%，借款期限为2019年4月3日至2020年4月3日，还款方式为一次性还本付息。原告按照合同约定向被告田喜庆、宋姿发放了借款本金150000元，借款到期后，经原告多次催要，被告田喜庆、宋姿仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。截止到原告起诉之日，扣除已经偿还的金额，被告田喜庆、宋姿尚欠原告邮储银行桦川县支行借款本金21226.71元及利息未予偿还。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告邮储银行桦川支行与被告田喜庆、宋姿签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合同均合法有效。被告田喜庆、宋姿收到原告提供的借款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。综上所述，原告邮储银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告田喜庆、宋姿于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金21226.71元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告田喜庆、宋姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨文斌
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2188号申请人：汤维祥，男，1960年6月27日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师被申请人：钟国荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。汤维祥与钟国荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤维祥于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人钟国荣名下价值1500000元的财产，申请人汤维祥已提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤维祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人钟国荣名下价值1500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人汤维祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨辉二〇二〇年十一月十日法官助理孟惠书记员岳玉婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再44号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银市白银区北京路**。法定代表人：高科军，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：王怀祥，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区土地乡栗林村**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人王怀祥劳动争议一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初444号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人王怀祥经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为，原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,一审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于一审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号、甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,就金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日该院作出(2019)甘04民再24号、（2019)甘04民再25号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。充分说明原审对案件的处理是错误的。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初444号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,特提出抗诉,请依法再审。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。王怀祥未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初444号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督330号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人；徐某，女，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，徐某居住在桦甸市××区，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，徐某房屋的建筑面积为102.16平方米。徐某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1471.1元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人徐某给付申请人物业费1471.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1471.1元。申请费17元，由被申请人徐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月五日书记员  杨绍慈
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8890号 申请执行人广州市金斗云运输有限公司根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初5868号《民事调解书》，申请执行被执行人廖吉（公民身份号码4201********）挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人廖吉自动向本院缴纳了本案执行款项****元以及本案执行费****元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认廖吉已履行（2020）粤0112民初5868号《民事调解书》所确定的于2020年7月27日前一次性支付申请执行人前六期的款项****元以及一审案件受理费***元的义务，（2020）粤0112执8890号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4135号申请执行人：陆建秋，男，1944年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：侯如菁，女，1946年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：陆志筠，女，1973年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。申请执行人陆建秋、侯如菁、陆志筠与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初3425号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆建秋、侯如菁、陆志筠违约金118720元（自2018年10月11日起至2020年4月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元减半收取为1337元，该款陆建秋、侯如菁、陆志筠已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆建秋、侯如菁、陆志筠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于太湖东大道78、太湖东大道76的不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初3425号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  翟星伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12341号原告：诸葛东风，男，1965年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李唐，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1982年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告诸葛东风与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告山东方志律师事务所于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸葛东风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸葛东风撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告诸葛东风负担。审判员 朱 建二〇二〇年十一月二十六日书记员 辛忠思
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1757号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，暂住地广东省湛江市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)796号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月起至案发，被告人吴某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“龙御天下”(http：//j9.5xg7xz.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人吴某某通过上述平台，传播淫秽视频99部。2020年9月10日8时30分许，被告人吴某某在广东省湛江市霞山区柳青路XXX号门口被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局提供的经被告人吴某某辨认的“龙御天下”平台个人信息、平台打赏记录、平台提现记录、支付宝交易截图；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》；湛江市公安局霞山分局东新派出所出具的《抓获情况》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《办案说明》；被告人吴某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6346号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。被执行人：杨权，男，1993年3月10日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨权追偿权纠纷一案中，双方于2020年11月20日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执6346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 崔志勇二〇二〇年十一月二十七日代书记员 邬义荣
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初654号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人舒文丕，男，汉族，1983年2月25日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2007年10月15日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑13年，2014年8月8日减刑释放。2020年7月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年8月7日被依法逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人罗发华、赵玭琦（实习），云南众选律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人舒文丕犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉。被告人舒文丕及其辩护人罗发华、赵玭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日11时40分，被告人舒文丕驾驶其牌照为云Ａ×××**牌银灰色大众牌轿车到昭通市鲁甸县附近贩卖毒品海洛因可疑物给尹某时被民警当场查获。从舒文丕身上查获现金200元、手机一部，从尹某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经称量，毒品可疑物净重0.45克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。被告人舒文丕到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人舒文丕在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，证人尹某的证言，抓获经过，立案决定书，扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认照片笔录，毒品称量记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，户口证明，随案移送清单，刑事裁定书等前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒文丕明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，提出被告人舒文丕有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；有犯罪前科，从重处罚，建议判处被告人舒文丕有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议在法律规定的范围内，本院予以采纳。辩护人罗发华、赵玭琦提出被告人舒文丕有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人虽有前科，但不是累犯，社会危害性小，建议从轻处罚及提出被告人所驾驶的大众牌轿车不属于作案工具的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人舒文丕被派出所民警现场抓获后经口头传唤到昭阳区公安分局凤凰派出所后，如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒文丕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十四日起至二0二一年七月二十三日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送牌照为云Ａ×××**银灰色大众牌轿车一辆、ＯＰＰＯ牌蓝色手机一部、毒品包装物白色塑料纸一张、白色卫生纸一张、人民币二百元、海洛因0.45克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  锁才红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初693号 原告：陆昌南，男，壮族，1948年8月28日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆雪萍，女，壮族，1973年3月12日出生，住广西隆安县。 被告：何如光，男，壮族，1951年11月3日出生，住广西隆安县。 原告陆昌南与被告何如光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌南到庭参加诉讼，被告何如光经本院公告送达开庭传票无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元整；2.要求被告支付利息13560元整（利息计算：以30000元整为基数，按年率24%，自2018年8月1日计至借款付清之日）。3.本案的诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年被告何如光因投资急需资金周转向原告借款人民币30000元整，双方约定，月息按2分计算，因被告一直未偿还借款及支付利息，2018年8月1日，双方补签借条，约定“被告向原告借款人民币50000元整（伍万元整），定于2019年2月1日前还清”，其中，借条50000元整包括本金30000元整和利息20000元整（利息计算：以30000元整为基数，按年率24%,自2015年至2018年8月1日止）。现借款期限届满，被告未能按约 第2页共5页 定时间还款，巳经构成违约。据此，被告应向原告偿还借款及支付利息。 原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。 被告何如光未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何如光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，本院确认其证明力。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系，2015年被告因投资急需资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定，月息按2%计算，因被告一直未偿还借款及支付利息，2018年8月1日，双方补签借条，约定“被告向原告借款人民币50000元，定于2019年2月1日前还清”，其中，借条50000元包括本金30000元和利息20000元。借款期限届满后，被告未能还款。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的民间借贷关系，有原告提交的《借条》证实，本院予以确认。原告诉称，该借条实为借款本金30000元加20000元利息后重新出具，本院确认存在被告向原告借款本金30000元及约定月利率2%的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息问题。因原告未能明确起始借款时间，按利息为20000元以本金30000元按月利率2%从借款之日推算至2018年8月1日，约共33个月的利息，本院推定被告向原告借款30000元的起始时间为2015年11月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息，已超过起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷 第3页共5页 案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案的利息，应以本金30000元为基数，从2015年11月1日起年利率按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4＝15.4%计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何如光返还原告陆昌南借款本金30000元及支付利息(以30000元为基数，按年利率15.4%从2015年11月1日起计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1388元，由被告何如光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余电臻 人民陪审员  黎显贤 人民陪审员  韦玉球 第4页共5页 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  覃 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条 第5页共5页 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初648号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人纪飞，男，1978年2月1日出生安徽省太和县，汉族，小学文化，务农，住太和县。因犯故意伤害罪，于2016年6月30日被太和县人民法院判处有期徒刑一年；因侮辱他人，于2020年5月20日被太和县公安局行政拘留7日，罚款300元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月18日被太和县公安局刑事拘留，同年7月21日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，现羁押于太和县看守所。 辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)643号起诉书指控被告人纪飞涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人纪飞及其辩护人方海沧到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：被告人纪飞与被害人赵某1曾系恋爱关系，分手后纪飞继续纠缠赵某1，并通过电话、短信对赵某1及其家人赵某2、赵某3等进行威胁、恐吓、辱骂,2020年4月22日赵某1报案至太和县公安局，双方自愿调解，纪飞表示不再纠缠、威胁赵艳萍。后纪飞分别于2020年4月26日、2020年5月3日通过抖音视频对赵某1及其家人再次进行辱骂，太和县公安局于2020年5月20日决定对给予纪飞行政拘留七日，罚款300元（因疫情防控未执行）。2020年5月27日、2020年6月13日纪飞又多次利用抖音平台对赵某1及其家人进行辱骂，并于2020年6月16日在抖音号为1790739141的抖音上发布裸露生殖器的视频对赵某1及其家人进行辱骂，该抖音号于当日晚因违规被抖音平台封闭。纪飞随后又更换抖音号为ｄｙｙ1ａ16ｋｚｋ16的抖音于2020年6月17日、6月18日发布多段侮辱赵某1及其家人的视频。纪飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述。被告人供述与辩解、鉴定意见、手机勘验检查照片、视听资料等证据，认为被告人纪飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人纪飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。提请本院依法惩处。 被告人纪飞当庭表示对公诉机关的指控表示认罪，辩解没有威胁、恐吓，量刑过重。 辩护人提出被告人纪飞有坦白、愿意认罪情节，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人纪飞与被害人赵某1曾系恋爱关系，分手后纪飞继续纠缠赵某1，并通过电话、短信对赵某1及其家人赵某2、赵某3等进行威胁、恐吓、辱骂,2020年4月22日赵某1报案至太和县公安局，双方自愿调解，纪飞表示不再纠缠、威胁赵艳萍。后纪飞分别于2020年4月26日、2020年5月3日通过抖音视频对赵某1及其家人再次进行辱骂，太和县公安局于2020年5月20日决定对给予纪飞行政拘留七日，罚款300元（因疫情防控未执行）。2020年5月27日、2020年6月13日纪飞又多次利用抖音平台对赵某1及其家人进行辱骂，并于2020年6月16日在抖音号为1790739141的抖音上发布裸露生殖器的视频对赵某1及其家人进行辱骂，该抖音号于当日晚因违规被抖音平台封闭。纪飞随后又更换抖音号为ｄｙｙ1ａ16ｋｚｋ16的抖音于2020年6月17日、6月18日发布多段侮辱赵某1及其家人的视频。 上述事实，被告人纪飞对辱骂他人没有异议。有受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕、批准逮捕决定书、抓获经过、前科情况说明、纪飞与赵连杰的通话记录截图、手机勘验检查照片、太和县公安局治安调解协议书、太和县公安局行政处罚决定书、太和县人民法院刑事附带民事判决书、户籍信息等书证，证人张某、赵某4、纪某1、杨某、王应标、纪某2、纪某3、刘某、常某、付某1、纪某4、付某2、付某3证言，被害人赵某1、赵某3、赵某2陈述，被告人纪飞供述和辩解，视听资料（对纪飞讯问视频及纪飞辱骂他人视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪飞在抖音平台发布抖音随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人纪飞被抓归案后，如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人坦白、认罪等从轻处罚情节的辩解，本院予以支持。被告人纪飞辩解没有威胁、恐吓他人，经查，有证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，被告人纪飞在辱骂他人时，有威胁、恐吓言语，对纪飞的辩解本院不予支持。被告人纪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人纪飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 祝 兵 人民陪审员 尚 智 人民陪审员 杨秀萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 胡 洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5051号之二原告：张化超，男，汉族，1962年3月8日出生,住河南省平舆县。被告：张矿矿，男，汉族，1986年4月10日出生,住河南省平舆县。张矿矿，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张化超与被告张矿矿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月13日（2020）豫1723民初5051号之一民事裁定，裁定冻结被告刘五臣名下银行存款36000元。本院经审查认为，原告的起诉被裁定不叫诉讼费按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告张矿矿名下的银行存款36000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李 柯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1468号之一 申请执行人：王晓庆，男，1993年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：岑小念，女，1983年3月2日出生，壮族，住南宁市。 王晓庆与岑小念民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4809号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为39710.04元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1792号申请执行人杨敏，女，1982年3月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初3212号民事判决书，在执行申请执行人杨敏与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2019）鄂1381民初3212号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初3212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1093号 原告：新疆万合共创房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**万科中央公园**楼**。法定代表人：胡博闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新阳，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司法务，住新疆乌鲁木齐市。被告：杨雲斐，女，1987年8月20日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆万合共创房地产开发有限公司与被告杨雲斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新疆万合共创房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆万合共创房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆万合共创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆万合共创房地产开发有限公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6619号申请执行人：姚圪耐，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县十八盘乡蒿坪村八沟组，公民身份号码4104821981********。委托代理人：王秋寒，系广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：陈进利，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省舞钢市武功乡武功西路136，公民身份号码4104811986********。关于姚圪耐与陈进利民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11685号民事判决书并根据申请执行人姚圪耐的申请，本院于2020年6月22日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即向姚圪耐清偿借款本金38000元及逾期利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈进利发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人陈进利名下存款共计31968.9元，因被执行人尚有其他执行案件未获清偿，经询问相关债权人意见，在扣除部分执行费后，本院向申请执行人姚圪耐发放15844元；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈进利发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初11685号民事判决书已发生法律效力，义务人陈进利应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月四日书记员  骆雪燕
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执239号申请执行人蔚耀龙，男，1956年12月25日出生，汉族，平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司。法定代表人：齐亚琼，职务，经理。被执行人王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，现住平鲁区。本院在执行申请执行人蔚耀龙与被执行人朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王文西、朔州市福源成品油销售有限公司偿还申请执行人蔚耀龙借款本金利息138000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1530元、执行费1993元。但被执行人至今未履行。经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朔州市福源成品油销售有限公司、王文西在本院还有其他执行案件，虽已依法查封了被执行人加油站房产，但难以评估拍卖变现。申请执行人亦提供不出可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 立
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17485号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢777号 吕伟刚： 申请执行人钱银根与被执行人吕伟刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1468号申请执行人:陈有华，男，1951年5月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李建强，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人陈有华与被执行人李建强租赁合同、买卖合同、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建强名下拥有位于浙江省湖州市长兴县和平镇庄里村南阳自然村14、13-1号房屋一栋（不动产单元号330522107001JC01078F,产权证号：00295041，建筑面积：436平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建强名下的位于浙江省湖州市长兴县和平镇庄里村南阳自然村14、13-1号房屋一栋（不动产单元号330522107001JC01078F,产权证号：00295041，建筑面积：436平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵子鉴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5832号 原告：厦门海翼物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**。 法定代表人：何东晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：西宁厦工商贸有限公司，住所，住所地青海省西宁团结桥**div> 法定代表人：李锐,执行董事。 原告厦门海翼物流有限公司（以下简称“海翼物流公司”）与被告西宁厦工商贸有限公司（以下简称“西宁厦工公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。海翼物流公司委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼，西宁厦工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海翼物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决西宁厦工公司立即向海翼物流公司支付运费91000元并支付逾期利息（以91000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自海翼物流公司起诉之日起计至实际付款之日止）；2.请求判决本案诉讼费、保全费、公告费等全部由西宁厦工公司承担。事实和理由:西宁厦工公司为案外人厦门厦工机械股份有限公司的经销商。双方合作期间，在西宁厦工公司向厦工机械公司采购机械设备后，由西宁厦工公司委托海翼物流公司将机械设备从厦工机械公司位于厦门市集美区的工厂运输至其指定地点。2019年，西宁厦工公司向海翼物流公司出具《西宁厦工商贸有限公司对账明细》，确认截至2019年3月3日，尚欠海翼物流公司运费91000元。但上述对账单出具至今，西宁厦工公司仍未支付上述运费，海翼物流公司多次催款未果。为此，海翼物流公司不得不向法院提起诉讼，恳请判如上请求！ 西宁厦工公司未作答辩。 海翼物流公司围绕诉讼请求依法提交了《西宁厦工商贸有限公司对账明细》、说明作为证据，西宁厦工公司未到庭质证，本院经审查后对海翼物流公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及海翼物流公司的庭审陈述，本院认定的事实与海翼物流公司陈述的上述事实一致。 本院认为，本案系因追讨运费而引起的运输合同纠纷。海翼物流公司与西宁厦工公司之间的运输合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。海翼物流公司提交的证据可以证明西宁厦工公司尚欠运费91000元至今未支付，已构成违约。因此，海翼物流公司主张西宁厦工公司支付运费91000元并支付逾期利息（应表述为逾期付款违约金，以91000元为基数，自2020年10月19日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。西宁厦工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 西宁厦工商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门海翼物流有限公司支付运费91000元及逾期付款违约金（以91000元为基数，自2020年10月19日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告西宁厦工商贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2804号原告：李德友，男，1969年10月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：尚显华，男，1957年11月29日出生，汉族，住宜城市。原告李德友与被告尚显华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告李德友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的借款63900元（其中2012年7月6日21000元，2013年7月26日42900元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年期间因下岗，从事养鸭行业。由于资金紧张，便从原告处赊欠饲料，并承诺有钱付清。2012年7月6日，原、被告通过算账结了一部分欠款，剩余的被告同原告协商算是借原告的钱帮其下一步投资。原告体谅被告的难处就同意了，并在2012年7月6日被告给原告出具21000元借款凭据。2013年期间被告同样养鸭赊欠原告饲料，通过算账结了一部分，剩余的欠款便又一次同原告协商算借的钱，并在2013年7月26日又一次给原告出具了42900元的借据。事后，被告拿着欠原告饲料款的资金在宜××××泉水村处承包了一块地，修建了房屋办养兔行业。最后投资的养兔经营亏损。为此，原告每年催要时被告一直承诺偿还，直到2018年10月1日，原告在泉水村被告住处找到正在拔花生的被告，要求还款时，被告再一次承诺过两天想办法还，原告再一次相信他。可事后被告至今分文没有履行承诺。为了及时收回欠款，原告不得不依法提起诉讼，恳请法院依法判决，准予原告诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告李德友提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月五日书记员  刘圆圆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5006号申请执行人杨胜翠，女，1988年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人杨梅玉，女，1984年12月29日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初6972号民事判决书，于2020年10月21日依法受理了杨胜翠申请执行杨梅玉其他案由一案，被执行人杨梅玉应退还申请执行人杨胜翠股权转让款49000元，同时承担一审案件受理费800元、二审案件受理费900元、执行费635元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨梅玉的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆，有网络资金4340元(本院已依法冻结扣划)；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨梅玉的银行存款情况，被执行人无足额银行存款，本院共计冻结被执行人杨梅玉6个常用银行账户，合计冻结金额350余元，本院已依法划拨；3、通过传统查控措施，查询被执行人杨梅玉在本院辖区及户籍地湖南省新晃侗族自治县的不动产登记情况，经查询，被执行人杨梅玉无房屋等其他财产可供执行；4、依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年11月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执5006号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月三十日书记员 傅恩源
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8482号原告：郭玉华，女，1959年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王连民（郭玉华之夫），住北京市昌平区。被告：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河**。原告郭玉华与被告刘学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉华到庭参加了诉讼，被告刘学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭玉华向本院提出诉讼请求：1.判令刘学利返还郭玉华欠款20万元，利息以20万元为基数，按人民银行借款利率为准，利息为15460.27元（截至2020年8月17日）；2.诉讼费由刘学利承担。事实及理由：刘学利由2016年12月1日向郭玉华借款20万元，约定于2018年12月31日一次性偿还，2019年3月14日刘学利与案外人郭晶晶离婚，确认欠郭玉华的20万元由刘学利偿还，经多次催要，刘学利至今尚未偿还欠款，故郭玉华起诉来院。刘学利未出庭答辩。郭玉华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.北京农商银行流水；3.郭晶晶招商银行账户明细；4.（2019）津0102民初777号民事调解书；5.王耐新证人证言。刘学利未向本院提交证据。经对郭玉华提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘学利无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玉华与刘学利系民间借贷关系，郭玉华系出借人，刘学利系借款人。2016年8月5日，郭玉华分别通过其本人、其子王耐心、其丈夫王连民北京农商银行账户向郭晶晶招商银行账户内转账50000元、50000元100000元。郭晶晶、刘学利于2016年12月1日向郭玉华补充出具“借条”，载明“本人郭晶晶、刘学利因买房向郭晶晶二姑郭玉华借款二十万（贰拾万元整），此笔钱由二姑郭玉华、二姑夫王连民前后将钱转给郭晶晶，由郭晶晶转给刘学利，此笔费用由刘学利、郭晶晶共同还款，定于2018年12月31日全部一次性还清。借款人：郭晶晶、刘学利。2016.12.1”。另查，（2019）津0102民初777号民事调解书确认“欠二姑郭玉华20万元，由被告刘学利负责偿还”。借款到期后，刘学利未履行还款义务。本院认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，有银行卡交易明细佐证，且有（2019）津0102民初777号民事调解书达成协议第四项约定“欠原告郭晶晶二姑郭玉华20万元，由被告刘学利负责偿还”佐证，能够证明郭玉华与刘学利存在借贷关系并已实际履行了交付义务，刘学利未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。因借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。对郭玉华诉讼请求中借款期限内的利息诉请本院不予支持。对于逾期利息本院予以支持。针对郭玉华的第2项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘学利应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭玉华支付借款本金200000元；二、刘学利应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭玉华支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即LPR计算）。三、驳回郭玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由刘学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二〇年十一月十七日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1913号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢成峰其他案由中，本院对被保全人卢成峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4672号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨中文，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告杨中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告杨中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金114665.83元及利息8344.55元[该利息包含罚息和复利，暂计算至2020年6月20日止，之后的利息、罚息、复利要求按照《个人借款合同》（合同编号：0902062352170705540000003）继续计算至欠款还清之日止]，暂合计123010.38元；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因住房装修资金不足需向原告借款，2017年7月5日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：0902062352170705540000003），约定借款金额为15万元，借款期限为60个月，自2017年7月5日起至2022年7月5日止，借款用途为住房装修，借款年利率为5.7%。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告杨中文未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告杨中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.个人借款合同，欲证明被告向原告借款15万元的事实以及借款权利义务关系；2.云南省农村信用合作社借款借据，欲证明原告向被告发放贷款本金15万元；3.景洪农村商业银行允景洪支行贷款账，欲证明被告未按合同约定偿还到期借款本息的事实；4.委托代理协议、发票，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费。以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2017年7月5日，原景洪市农村信用合作联社允景洪信用社与被告杨中文签订了《个人借款合同》（合同编号：0902062352170705540000003），约定借款用途为住房装修，借款金额为15万元，借款期限为60个月，即自2017年7月5日起至2022年7月5日止，贷款年利率为5.7%，还款方式为按月计息，等额本息还款。合同第十条10.5约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”、第10.12条约定“借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利。”、第10.13条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2017年7月5日向被告发放了贷款15万元，但被告在偿还35334.17元借款本金后，尚欠114665.83元未归还，因被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告景洪农村商业银行因此次诉讼委托云南律政律师事务所代理本案，并于2020年11月9日支付律师费5000元（发票号码：NO.32760168）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人借款合同》（合同编号：0902062352170705540000003）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告杨中文出借了本金15万元，但被告在约定期限内仅偿还35334.17元借款本金，未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率5.7%上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告偿还截止至2020年6月20日的借款本金114665.83元、利息8344.55元，合计123010.38元（2020年6月20日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了5000元律师费。据此，就原告要求被告杨中文支付5000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中文于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《个人借款合同》（合同编号：0902062352170705540000003）项下的借款本金114665.83元并支付截止至2020年6月20日的利息8344.55元，合计123010.38元，2020年6月20日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告杨中文于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告杨中文负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年十一月二十五日法官助理严丽春书记员陈海伦
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖78号 文俊非法持有毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕19号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对文俊非法持有毒品一案进行审理。 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29859号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市正力通电子有限公司，社会统一信用代码914403005670518373，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**第**东侧。 法定代表人魏智彬。 被执行人魏智彬，男性,1973年10月18日生，汉族，住汕头市潮**。 在被执行人深圳市正力通电子有限公司、魏智彬买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28353号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28353号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3036号原告：朱丙秀，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。特别授权。被告：任会智，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。原告朱丙秀与被告任会智、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙秀及其委托诉讼代理人王晓国，被告任会智，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人陈平超、程旭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丙秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计127068.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日23时50分许，在省道大安头路段，被告任会智驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车与原告驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告在事故中受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定任会智负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，确定该车辆在我公司承保，且本次事故发生在保险范围内，我公司依法对免责条款以外部分予以赔偿；2、应当扣除非医保用药部分，交强险垫付10000元；3、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告任会智辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司对原告损失承担赔偿责任；3、垫付原告38260.72元；本院经审理认定本案事实如下：2020年1月2日23时许，被告任会智驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车左前部与朱丙秀驾驶的步步先牌电动三轮车左前部相撞，造成两车损坏，朱丙秀受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、任会智驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；2、朱丙秀不负此事故责任。原告朱丙秀受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧股骨开放性粉碎性骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧顶部头皮下血肿；4、左侧第7、8、9肋骨骨折并肺挫伤；5、左侧颌面部外伤；6、左侧小腿外伤；7、右侧踝部外伤；8、全身多处皮肤擦伤；9、脑梗塞，并由2人护理，住院70天进行治疗，期间共花去医疗费70450.49元，原告于2020年3月12日出院。原告朱丙秀，属居民家庭户口。被告任会智系豫Ｃ×××**号车的实际车主，2019年4月24日，被告任会智对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付现金10000元，被告任会智垫付38260.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱丙秀在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告任会智应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告任会智按责承担。被告任会智和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付费用，应予以扣除。原告朱丙秀主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费70450.49元；2、护理费（45677元÷365天）×70天×2人=17514元；3、误工费（44314元÷365天）×70天=8498元；4、住院伙食补助费50元×70天=3500元；5、营养费70天×20元=1400元；6、交通费酌定700元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱丙秀医疗费10000元、护理费17514元、误工费8498元、交通费700元，共计36712元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先前支付的10000元，下余26712元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告朱丙秀医疗费60450.49元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元，共计65350.49元。被告任会智垫付费用，应予以返还。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱丙秀各项损失共计26712元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告朱丙秀各项损失，共计65350.49元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告朱丙秀在得到赔偿款后于十日内返还被告任会智先前支付现金38260.72元中的37693.72元；四、驳回原告朱丙秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费567元（已减半收取），由被告任会智负担（已从先前支付的款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十三日书记员  司会芳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保240号申请人：刘志军，男，1977年5月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李郁芳，女，1983年12月19日出生，汉族，住涟源市。申请人刘志军于2020年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李郁芳的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人刘志军以其所有的位于涟源市人民路电力局家属楼034幢房产【权证号：湘（2020）涟源市不动产权第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘志军因与被申请人李郁芳民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李郁芳的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘志军所有的位于涟源市人民路电力局家属楼xx幢房产【权证号：湘（2020）涟源市不动产权第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘小利
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初586号 原告：马进才，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 委托代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：邢台鑫友服装有限公司。 住所地：河北省邢台市任县任城镇建新街。 法定代表人：李树合。 被告：李树合，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告马进才与被告邢台鑫友服装有限公司（以下简称鑫友公司）、李树合劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进才委托代理人张娇、吉朋伟到庭参加了诉讼，被告鑫友公司、李树合经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马进才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工资3500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。自2016年开始至2018年10月15日，原告在被告鑫友公司处工作，从事厨师、门卫岗位，月工资为1500元。被告鑫友服装公司拖欠原告工资3500元。2020年1月17日，被告鑫友服装公司向原告出具《还款协议》一份，并由被告李树合个人承诺签字。经原告多次催要，现被告尚欠3500元工资推脱未付，原告无奈只好依法起诉，望贵院判如所请。 鑫友公司没有答辩。 李树合没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年开始至2018年10月15日在被告鑫友公司处工作。2020年1月17日，被告鑫友公司法定代表人李树合与原告等员工核对了拖欠工资，确认欠原告工资3500元，被告李树合在对账单上签了名，并签订了《还款协议》，约定2020年2月底前支付原告工资的50%，2020年3月底前付清全部工资。到期后，被告李树合没有支付原告工资。 以上事实，有被告李树合给原告等员工书写的对账单一份、签订的《还款协议》一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，原告在被告鑫友公司工作，被告鑫友公司应当按时支付原告工资，拖欠不还是不对的。因被告李树合承诺支付原告的工资，所以被告李树合与被告鑫友公司对支付原告的工资承担连带责任。原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邢台鑫友服装有限公司、李树合于本判决生效之日起三日内连带支付给马进才工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邢台鑫友服装有限公司、李树合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  解立雅
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督54号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：王建军，男，1976年6月6日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王建军申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督54号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王建军收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督54号支付令自行失效。申请费333元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8124号 原告：李明，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人马心峰，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。 被告：李红杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李明与被告李红杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理后,原告李明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 本案受理费176元、减半收取88元，由原告李明负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈庆雯
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人张家港市印染厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8525号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市年代针织品有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执183号【恢复案号：（2020）浙0783执恢3469号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十五日