湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1981号原告丁桂英，女，委托诉讼代理人吴兴平，红安县法律援助中心律师，特别授权。被告石冰峰，男，被告涂亚，男，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司统一社会信用代码：住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。负责人夏昌军，公司经理。委托诉讼代理人杜力，公司员工，特别授权。原告丁桂英诉被告石冰峰、被告涂亚、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁桂英及其委托诉讼代理人吴兴平、被告涂亚、被告中华财保公司委托诉讼代理人杜力到庭参加了诉讼。被告石冰峰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月3日10时43分左右，被告石冰峰驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，由西向东行驶至湖北省红安县七里坪镇徐家河村路段时，将行人丁桂英撞倒，造成丁桂英受伤的交通事故。原告伤后被送至红安县人民医院住院治疗，花费医疗费两万余元。2020年7月15日，经法医司法鉴定：原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费16000元，自受伤之日起，评定误工时期180日，护理时间为90日，营养期为90日。红安县交通警察大队2019年1月10日作出红公交认字【2020】第010301号道路交通事故认定书，认定被告石冰峰负此次交通事故的全部责任，原告无责任。该交通事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车所有人是被告涂亚，在被告中华财保公司投保了交强险。该交通事故造成原告身体损伤的严重后果，给原告的身心带来了巨大创伤，经济上带来巨大损失。被告对原告因本案交通事故所造成的相关损失至今未予赔偿。请求判令被告立即赔偿原告因本案交通事故所造成的各项损失共158552.81元；此案一切诉讼费由被告承担。被告石冰峰未到庭答辩。被告涂亚辩称，交通事故属实，对交警的责任划分无异议，有交强险，没有商业险，垫付费用14500元，没有收条，是直接向医院交付的，票据在原告那里。车是被告石冰峰驾驶的。被告中华财保公司辩称，1、对事故的真实性和责任划分没有异议，涉案车辆鄂Ａ×××**在我司购买交强险，保额为122000元，我司在交强险范围内承担赔偿责任，对原告超过交强险部分我司不承担赔偿责任。2、原告医药费我司需要核实发票原件，医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费，我司在交强险医疗项目1万元以内承担，原告护理费应参照服务行业标准37601元每年计算，我司认为原告诉求90天过高，认可60天，原告诉求误工费，原告已超过法定退休年龄，且原告未向我司提供事故发生前收入证明及事故发生后收入减少证明，故我司不予认可误工费，对伤残赔偿金没有异议。对精神抚慰金酌情认可1000元，交通费按住院天数酌情认可420元，鉴定费诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：残疾赔偿金75202元。被告没有异议。原告丁桂英1958年8月8日出生，2020年1月3日发生交通事故时，已满61周岁，按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，残疾赔偿金是71442元（37601元/年*19年*10%）。医疗费23648.81元，后期医疗费16000元。原告提交了红安县人民医院医疗费发票四张，2020年1月3日304.36元，2020年2月14日23126.27元，2020年4月28日152.18元和66元，合计23648.81元。被告中华财保公司质证意见，对医疗费和后期治疗费无异议；被告涂亚对后期治疗费有异议，认为16000元过高，不认可，但在规定期限内没有依法申请重新鉴定。本院认为，后期医疗费是根据原告伤情，需要继续治疗依法做出的司法鉴定，被告没有申请重新鉴定，合法有效，予以认定。原告提供医疗费票据共计23648.81元，司法鉴定后续治疗费16000元，依法予以认定。被告涂亚垫付原告医疗费14500元，原告当庭予以确认，依法予以扣除。营养费3150元。原告根据司法鉴定护理期90天，主张每天营养费35元。被告中华财保公司没有异议，被告涂亚质证称营养费过高，由法院认定。本院认为，原告因伤需要治疗，需要加强营养，是配合治疗的需要，合理合法，予以认定。护理费10523元。原告根据司法鉴定护理期90天，按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准42677元/年计算。被告中华财保公司质证称，护理费诉求过高，应当按照服务业，每年37601元的标准，护理时间应只计算住院期间，标准过高，建议按照居民服务业新标准。本院认为，原告伤情较重，需要护理，是配合治疗的需要，被告质证意见，建议按照居民服务业新标准，合理合法，予以采纳。根据伤残司法鉴定，护理是正当合法的实际支出，护理期90天，按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准42677元/年，计算护理费，护理费是10523元（42677元/365天*90天）。误工费17929元。原告提交村委会证明一份，拟证明原告虽年满60周岁，但仍以自己劳动从事家庭农耕和家庭生猪养殖，并取得相应收入。主张按照每年35859元标准，按照司法鉴定计算180日。被告中华财保公司质证称村委会出具的证明不能证明原告是否具有劳动能力，不能证明原告收入减少，请求法院依法核实，认为原告诉求误工费标准过高。本院认为，原告因伤误工客观属实，仍以自己劳动从事家庭农耕和家庭生猪养殖，有相应收入，结合被告质证意见，酌情减少误工期，按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准42677元/年，计算100天，误工费是11692元（42677元/365天*100天）。交通费3000元。原告提交了交通费发票。被告中华财保公司对交通费有异议，认为交通费过高，认可420元。本院认为，原告在红安县××42天，交通费是客观实际发生的费用，酌情认定2100元。精神损害抚慰金3000元。被告中华财保公司认为标准过高，认可1000元。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，被告石冰峰对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告伤残十级，该侵权行为对原告所造成的后果较大，结合被告中华财保公司质证意见，酌情认定精神损害赔偿金2000元。综上所述，原告丁桂英损失综合认定是：医疗费部分共46998.81元，即医疗费23648.81元，后期医疗费16000元，住院伙食补助费4200元，营养费3150元；伤残赔偿部分共97757元，即伤残赔偿金71442元，护理费10523元，误工费11692元，交通费2100元，精神抚慰金2000元；鉴定费1900元，合计146655.81元。被告中华财保公司在交强险责任范围内理赔原告丁桂英医疗费10000元，在交强险责任范围内理赔残疾赔偿金等97757元，超出交强险责任理赔范围内医疗费36998.81元，鉴定费1900元，由被告石冰峰赔偿，被告涂亚承担连带赔偿责任。被告已赔付14500元，予以扣除后，还应赔偿24398.81元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告石冰峰未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，应当承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，被告中华财保公司在交强险责任范围内理赔；超出交强险赔偿责任之外部分，由被告石冰峰赔偿，被告涂亚承担连带赔偿责任；被告石冰峰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保险责任范围内理赔原告丁桂英共计107757元。二、被告石冰峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁桂英24398.81元，被告涂亚承担连带赔偿责任。三、驳回原告丁桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616.5元，由被告石冰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。