广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3541号原告：钟日荣,男，1948年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************814。委托诉讼代理人：何利，男，1975年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************935，系特别授权。被告：温志旋,男，2001年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************15X。被告：温志宏,男，1996年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************155。原告钟日荣诉被告温志旋、温志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟日荣及其委托诉讼代理人何利、被告温志旋、温志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付原告29502元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月29日，被告温志旋驾驶无号牌二轮摩托车（搭载刘日志）从廉江市雅塘镇往石岭镇方向行驶。7时45分，行驶至廉江市雅塘镇三鸟市*****时，与同向前方原告钟日荣驾驶无号牌二轮电动车左转弯发生碰撞，造成两车损坏，被告温志旋和原告钟日荣受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》。认定被告温志旋承担事故的主要责任，原告钟日荣承担事故的次要责任。原告受伤后被送至廉江市人民医院住院治疗13天，于2020年7月9日出院。在此次交通事故中原告的损失如下：1、医疗费：28586.20+1455.49=30041.69元；2、伙食费：100元／天X13天=1300元；3、营养费：30元／天X13天=390;4、护理费：150元／天Xl3天X2人=3900元；5、交通费：30元／天Xl3天=390元。合计：36021.69元。被告温志旋无机动车驾驶证，驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人为被告温志宏，但该车并没有购买有任何相关保险。因此，原告钟日荣在事故中的损失(30041.69+1300+390-10000)X70%+10000+3900+390=29502元应由两被告依法承担赔付责任。对此造成原告的相关损失，双方未能协商一致，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院立案受理，以支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称：我现在只有2000元在手上，其它没有办法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年06月29日，被告温志旋驾驶无号牌二轮摩托车（搭载刘日志）从廉江市雅塘镇往石岭镇方向行驶。7时45分，行驶至廉江市雅塘镇三鸟市*****时，与同向前方原告钟日荣驾驶无号牌二轮电动车左转弯发生碰撞，造成两车损坏，被告温志旋和原告钟日荣受伤的交通事故。2020年7月14日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温志旋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，刘日志无责任。事故发生后，原告到廉江市人民医院门诊及住院治疗，用去门诊费用1455.49元，住院14天（原告仅请求13天），用去住院费用28586.20元，共用去医疗费30041.98元。廉江市人民医院出具的《疾病诊断证明书》上载明：原告住院期间需要贰人陪护。两被告是兄弟关系，其中被告温志宏是无号牌二轮电动车（发动机码：18021924）的车主，被告温志旋在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故。据《道路交通事故认定书》中载明：被告温志旋及原告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”被告温志宏没有为该车依法投保交强险，事故发生后两被告也没有垫付过钱给原告。本院认为，廉江市公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，认定被告温志旋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，刘日志无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》第十七条的规定，原告的损失如下：1、医疗费30041.98元。依照《最高人民法院》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告的医疗费为30041.98元。2、住院伙食补助费1300元。依照《最高人民法院》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元。3、营养费260元。依照《最高人民法院》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的伤残情况，营养费为20元/天×13天=260元。4、护理费3900元。依照《最高人民法院》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理人数为1人，护理费为150元/天×13天×2人=3900元。5、交通费390元。依照《最高人民法院》第二十二条的规定，原告请求5天的费用，交通费为30元/天×13天=390元。综上，原告的上述总损失为35891.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费30041.98元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，合计31601.98元，在交强险赔偿范围内的损失为10000元，超出交强险赔偿范围的损失为21601.98元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费3900元、交通费390元，合计4290元，在交强险赔偿范围内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告温志宏没有依法为其车辆投保交强险，应由其在交强险责任限额的范围内赔偿给原告，即赔偿14290元，被告温志旋承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”，本案中，被告温志旋负事故的主要责任，即应承担70%的赔偿责任，而被告温志宏作为车辆的所有人，将车辆借给无驾驶资格的被告温志旋，其对原告损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，即承担70%中的40%的赔偿责任，被告温志旋承担70%中的60%的赔偿责任。原告超出交强险赔偿范围的损失为21601.98元，因此，被告温志宏应赔偿6048.55元（21601.98元×70%×40%），被告温志旋应赔偿9072.83元（21601.98元×70%×60%）。综上，被告温志宏共应赔偿20338.55元（14290元+6048.55元）给原告，被告温志旋应赔偿9072.83元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条以及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告温志宏在本判决生效后十天内赔付20338.55元给原告钟日荣，被告温志旋承担连带赔偿责任。二、限被告温志旋在本判决生效后十天内赔付9072.83元给原告钟日荣。三、驳回原告钟日荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.77元，由原告钟日荣负担1.13元，被告温志宏、温志共同负担267.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。