湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1854号原告：万美芝，女，1957年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告：刘波，男，1976年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。原告：刘毅，男，1984年8月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。上列三原告的委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。被告：周伟，男，1983年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河路**之一广晟大厦**。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师（特别授权）。原告万美芝、刘波、刘毅与被告周伟、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万美芝、刘波及三原告的委托诉讼代理人许凤、被告保险公司的委托诉讼代理人万彬彬到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟赔偿三原告各项经济损失439722.75元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称商业险）保险限额内承担保险责任。事实和理由：2020年1月22日，被告周伟驾驶鄂Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车，沿潜江市竹根滩乡村道路（247省道潜江市竹根滩镇田店村××路段）由南向北行驶，20时许，该车超速行驶至田店村××路段，遇刘益俊无证驾驶大阳牌两轮摩托车由西向东过公路，被告周伟所驾车前中部、前部左侧与刘益俊所驾摩托车右侧部相撞，造成刘益俊当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，刘益俊、被告周伟承担此次交通事故的同等责任。被告周伟驾驶鄂Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车被告保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。另原告万美芝属二级肢体残疾，主要依靠刘益俊扶养，事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周伟辩称，1、三原告所诉事实属实，被告周伟驾驶的肇事车辆系被告周伟借用朋友王雁林的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业险，三原告的经济损失应当由被告保险公司赔偿；2、被告周伟与三原告达成补偿协议，被告在保险外补偿了三原告115000元，三原告不得再向被告周伟主张任何权利。被告保险公司辩称，1、如果案涉车辆确系在本公司投保的标的车，且事故发生不存在法律规定和保险合同约定的免责情形，本公司同意按保险条款在保险责任范围内进行赔付，且本案交通事故为同等责任，对超出交强险赔偿限额部分应当按事故责任比例分担；2、三原告的部分诉请过高，请法院依法核减。精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费不应支持；误工费没有相关证据佐证，不应支持；交通费过高，请法院依法核减；诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司三原告提交的潜江市竹根滩镇田店村村民委员会出具的证明有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，且劳动能力和生活来源证明不属于村民委员会的证明范围；对三原告提交的交通费票据有异议，没有使用人的信息及使用时间。对上述有争议的证据，本院经审查认为，潜江市竹根滩镇田店村村民委员会出具的证明没有出具证明人及负责人的签名，不符合证据的形式要件，对该证据，本院依法不予采信。三原告提交的交通费票据均系定额大额票据，没有起止时间、地点、地点有真实性、关联性，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告周伟驾驶鄂Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车，沿潜江市竹根滩乡村道路（247省道潜江市竹根滩镇田店村××路段）由南向北行驶，20时许，该车超速行驶至田店村××路段，遇刘益俊无证驾驶大阳牌两轮摩托车由西向东过公路，被告周伟所驾车前中部、前部左侧与刘益俊（生于1953年9月6日）所驾摩托车右侧部相撞，造成刘益俊当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，刘益俊、被告周伟承担此次交通事故的同等责任。被告周伟驾驶鄂Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车系王雁林所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。交通事故发生后，三原告与被告周伟达成调解协议，被告周伟在保险外补偿三原告115000元，三原告不得再向被告周伟主张权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的刘益俊、被告周伟承担此次交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告周伟应对三原告因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故三原告遭受的经济损失由被告保险公司承担替代赔偿责任。被告保险公司对三原告的经济损失应首先在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，再由被告保险公司在商业险内按50%予以赔偿。原告万美芝要求赔偿被扶养人生活费，但未提交合法有效的证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。三原告要求赔偿办理丧事人员交通费1000元，但未提交合法有效的证据，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为600元。三原告要求赔偿办理丧事人员误工费1169元，但未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，该费用参照居民服务业按3人3天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合三原告的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定三原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计600396.81元，其中死亡赔偿金526414元（37601元/年×14年）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）、办理丧事人员误工费1052.31元（42677元/年÷365天×3人×3天）、办理丧事人员交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金40000元。对三原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。三原告经济损失均系死亡、伤残项下的经济损失，超出了交强险死亡、伤残项下赔偿限额，首先由被告保险公司在交强险死亡、伤残项下赔偿110000元，超出交强险死亡、伤残项下赔偿限额部分490396.81元，再由被告保险公司在商业险内按50%予以赔偿，即245198.41元。综上，被告保险公司应赔偿三原告各项经济损失355198.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广东分公司赔偿原告万美芝、刘波、刘毅各项经济损失355198.41元；二、驳回原告万美芝、刘波、刘毅的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，减半收取计3948元，由原告万美芝、刘波、刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十一月十一日书记员  邓梅鹃