广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初837号原告：余永健，男，1962年11月12日出生，汉族，住址：广东省平远县***********。公民身份号码：441************017。被告：吴骏强，男，1993年4月16日出生，汉族，住址：广东省平远县**********。公民身份号码：441************61X。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。第三人：陈立平，男，1966年6月28日出生，汉族，住址：广东省平远县*******。公民身份号码：441************432。原告余永健与被告吴骏强、第三人陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。2020年10月13日，本院为查清案件事实依法追加陈立平为本案第三人参加诉讼。并于2020年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告余永健及被告的委托诉讼代理人杨柳两次均到庭参加了诉讼，第三人陈立平第二次开庭到庭参加了诉讼。被告吴骏强经本院两次依法传唤开庭，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永健向本院提出诉讼请求：1、被告归还三单借款本金共计120000元，及从2017年9月1日至2020年9月1日的利息86400元（36个月×每月2400元），本息合计206400元；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：被告吴骏强以生意周转为由，于2017年8月6日向原告借款10000元，于2017年9月1日向原告借款110000元，并约定每月25号付2分利息即每月2400元。但被告一直不予履行，现原告无法联系被告。原告现因资金需要周转，遂向被告催取归还借款本金和利息，但被告分文未偿还，均以各种理由不予归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告吴骏强委托诉讼代理人在庭审中辩称：被告方不同意原告的所有诉讼请求，理由如下：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告是职业放贷人，于2017年至2020年间向不特定的第三人发放贷款十多次。因此，根据民间借贷司法解释和相关法律法规，原告作为职业放贷人所签订的借款合同是无效的，原、被告之间不存在民间借贷关系；2、原告对其所主张的诉讼请求和事实仅提供了借条，没有提交银行流水，民间借贷是实践性行为，以实际支付为生效要件；3、借条中并未约定任何利息，不存在利息支付问题。综上，原告方请求法院判令被告支付本金和利息没有任何事实根据，请法院予以驳回。第三人陈立平在庭审中陈述：第三人出借给被告吴骏强的10000元中有5000元是原告拿给第三人的，所以原告代吴骏强偿还了5000元后第三人把借条拿给了原告，不存在被告所称的“购买”借条。经审理查明，2017年9月1日，原告余永健作为甲方，被告吴骏强作为乙方，共同签订了两份《借款合同》。第一份《借款合同》内容如下：“甲、乙双方在符合国家法律法规、公平公正的原则下，本着友好互信的基础上制定合同，乙方因生意周转向甲方现借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限从2017年9月1日至2020年9月1日。如果乙方到期不能归还借款，则需向甲方每天支付未归还款项的百分之一作违约金，直至归还所有款项为止。本合同从签订之日生效。”上述《借款合同》出具后，原告余永健在“每月利息25日前付清”后面自行添加了“2000元”字样。第二份《借款合同》内容如下：“甲、乙双方在符合国家法律法规、公平公正的原则下，本着友好互信的基础上制定合同，乙方因生意周转向甲方现借到人民币壹万元整（￥10000），借款期限从2017年9月1日至2017年9月19日。如果乙方到期不能归还借款，则需向甲方每天支付未归还款项的百分之一作违约金，直至归还所有款项为止。本合同从签订之日生效。”被告吴骏强在上述两份《借款合同》乙方签名处签名、盖指模确认。2017年8月6日，被告吴骏强向本案第三人陈立平借款10000元，并出具了一张《借据》，后被告吴骏强未按期向第三人陈立平偿还借款。原告余永健替吴骏强向第三人陈立平偿还借款后，陈立平将被告吴骏强出具的《借据》交由原告收执，该份《借据》未载明债权人，原告余永健起诉被告至法院后，私自在《借据》债权人处写上自己的名字。原告因催取被告偿还上述款项未果，遂依据《借据》与上述两份《借款合同》将被告吴骏强起诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴骏强则抗辩其与原告之间不存在民间借贷关系，且原告余永健为职业放贷人，但未提供相应证据证明。另查明，原告余永健曾于2020年4月2日将被告吴骏强起诉至本院，后因原告余永健申请撤诉，本院于2020年7月2日作出（2020）粤1426民初246号民事裁定书，裁定准许原告余永健撤回起诉。2020年4月3日，被告吴骏强在与原告余永健的微信聊天中认可有欠原告借款90000元和陈立平处10000元的事实。另外，被告在与原告儿子的微信聊天中也提到欠原告90000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借据》原件、两份《借款合同》原件、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点如下：1、原、被告之间借贷关系是否成立并发生效力的问题；2、借款本金数额问题；3、原告请求的借款利息是否应以支持的问题。关于原、被告之间借贷关系是否成立并发生效力的问题。本院认为原、被告于2017年9月1日共同签订了两份《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，有原告提供由被告签名的两份《借款合同》原件予以证实。经审查，涉案两份《借款合同》由被告签名确认，且《借款合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，未出现《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形。故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告吴骏强应按照合同约定履行义务。被告吴骏强在庭审中辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，且原告是职业放贷人，未收到原告出借的任何款项，且本案借款110000元系其与原告共同合伙放贷产生的债务，借款合同系无效。原告对其出借款项作出了说明，并提供了银行流水证明其出借能力，而被告吴骏强未提供相关证据予以证实，且其在原告第一次起诉后与原告及原告的儿子微信聊天中亦认可存在欠款的事实，并经本院两次传唤被告本人到庭参加诉讼，被告均无理由未出庭参加诉讼，无法对其抗辩主张作出合理解释。故对被告吴骏强的该项抗辩理由不予采纳。关于借款本金数额问题。除上述两份《借款合同》约定的借款本金110000元外，本案原告还提供了一张被告吴骏强出具的《借据》要求被告偿还借款10000元。经查明，该《借据》系原告代被告偿还了第三人陈立平的借款后第三人交给原告的，该事实第三人陈立平亦予以认可，且被告吴骏强亦在微信聊天中确认了该笔10000元借款。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，被告吴骏强对该笔债务应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告向原告借款到期后未按期偿还，仍欠原告借款本金人民币合计120000元，违反诚实信用原则，故原告主张被告偿还借款本金人民币120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息是否应以支持的问题。涉案两份《借款合同》均未约定有利息内容，虽其中一份100000元的《借款合同》载明每月利息25日前付清，但未约定具体利率或利息金额，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。但涉案两份《借款合同》均约定如果被告到期不能归还借款，则以未归还款项的1%作为违约金每天向原告支付，直至归还所有款项止，该违约金的约定明显高于法律规定，本院应依法予以调整。另一份10000元的《借款合同》原告在庭审中自述是前期借款所结算的利息转为借款，而该利息的计算利率、期限、计算基数原告均无法予以明确，故对该10000元的借款，原告请求被告支付利息缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，被告吴骏强应向原告余永健支付自2020年9月2日起至借款本金100000元还清之日止以借款本金100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。此外，本案2017年8月6日的《借据》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告吴骏强应向原告余永健支付自2017年8月27起至借款本金10000元还清之日止以借款本金10000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算占用期间的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴骏强应于本判决生效之日起十五日内向原告余永健偿还借款本金合计人民币120000元；二、被告吴骏强应于本判决生效之日起十五日内向原告余永健支付自2020年9月2日起至借款本金100000元还清之日止以借款本金100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；三、被告吴骏强应于本判决生效之日起十五内向原告余永健支付自2017年8月27起至借款本金10000元还清之日止以借款本金10000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算占用期间的违约金；四、驳回原告余永健的其他诉讼请求。如果被告吴骏强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，依法减半收取2198元（原告余永健已预交），由原告余永健自行负担600元，被告吴骏强负担1598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年十一月十六日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平