福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2944号 原告：陈某1，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告：陈某2，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告：邱某，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。 以上三原告委托诉讼代理人：池明河，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：林某1，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：林某2，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：陈某3，女，1959年6月26日出生，汉族，农民，尤溪县。 原告陈某1、陈某2、邱某与被告林某1、林某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及原告陈某1、陈某2、邱某的委托诉讼代理人池明河，被告林某1、林某2到庭参加诉讼，被告陈春妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、邱某向本院提出诉讼请求：1.判令林某1、林某2、陈某3共同返还彩礼105250元并返还金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；2、本案的诉讼费用由林某1、林某2、陈某3共同负担。事实与理由:2020年5月初，陈某1与林某1经媒人张秀妹介绍认识，认识后不久陈某1、陈某2、亲戚杨长孟、陈绍烘、媒人张秀妹等五人于2020年6月22日（农历五月初二）晚上7时许到林某1、林某2、陈某3家订婚，订婚当晚，陈某1、陈某2、邱某依约付给被告方彩礼10万元，付给林某1现金3000元以及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，付给林某2、陈某3红包1000元，支付伙食费3000元，糖果1000元，洗手1000元，付给女方其他亲戚1500元，当晚共计支付110500元；订婚次日，林某1、陈某3、媒人张秀妹等五人到林某1家探访，陈某1、陈某2、邱某再次支付见面礼等共计6050元。陈某1、陈某2、邱某因本起婚约花费达116550元，扣除被告方回礼11300元，陈某1、陈某2、邱某实际支出彩礼105250元。 2020年8月9日林某1以无法共同生活为由单方提出解除婚约，陈某1、陈某2、邱某此后虽多次上门以各种方法欲维系婚约，但均无果。林某1、林某2、陈某3自行解除婚约后拒绝返还婚姻财产，2020年9月21日由尤溪县新阳镇人民调解委员会在新阳镇司法所进行调解，仍未达成调解意见。依照民法总则、婚姻法以及最高院相关司法解释之规定，向法院提起返还婚约财产之诉，请依法判决。 林某1、林某2、陈某3辩称，原告陈述事实不符，悔婚行为是原告作出的。林某1与陈某1经媒人张秀妹（原告的亲戚）介绍相识，于2020年6月22日晚订婚，仅次日陈某1、陈某2、邱某以及媒人就对林某1进行威逼，要求双方立即共同生活。因父母从小教育林某1洁身自爱，步入婚姻应以登记结婚为主，可陈某1、陈某2、邱某此行为令林某1着实委屈痛苦，林某1身受巨大压力无奈之下与陈某1共同生活30天，期间曾多次受到陈某1语言伤害（质疑林某1无法生育，不是处女等），并且陈某1态度与订婚之前发生大转变，声称没有未来可谈，有反悔之意。林某1受尽各种委屈，加上生活琐事，双方多次闹矛盾，2020年8月8日晚闹矛盾，陈某1抢夺手机，对林某1欲动手，事后双方矛盾升级。陈某1、陈某2、邱某向法院所提供的微信记录，实属原告在辱骂中伤林某1之下，是在矛盾期间的气话，不是林某1本意，不应作为本案证据。陈某1、陈某2、邱某主张返还105250元不合理，且与实际支付及获得彩礼数额不符。根据事实情况，订婚期间，关于彩礼当时双方约定是100000元，被告也实际收到原告彩礼100000元整，但被告有回礼，即实际已返还11300元整。同时，陈某1、陈某2、邱某列举的所谓红包要求返还没有依据，该款项属于陈某1、陈某2、邱某出于礼仪及增加感情，自愿给被告及亲戚的财物，属于陈某1、陈某2、邱某自愿赠予，本身不属于彩礼范畴。且也超出了双方实际约定的彩礼，要求返还无法律依据。对于伙食费、糖果等费用更是订婚过程中的开支，已实际花费掉，现原告还来主张该费用，没有返还的可能性和法律依据。更何况林某1在订婚后还被强迫要求下和陈某1生活一段时间。原告的行为给被告造成了恶劣影响，被告保留主张侵权赔偿的权利。双方矛盾期间，陈某1言行与举此行为不符，原告此后虽上门，却并无和好之意，多次数落被告，态度恶劣，而且原告又以微信聊天记录，到处恶意传谣、侮辱被告、教唆媒人以死相逼被告返还彩礼，并辱骂被告全家、损毁被告的声誉、无所不用其极。原告行为给被告造成了严重的人身和精神的双重损害，损毁她人的名誉如何补偿？综上所述，实际是原告有错在先，原告自行悔婚，还主张要求返还彩礼，从照顾弱者、保护妇女的原则，该彩礼不应当返还，原告应赔偿被告精神损害费、赔礼道歉、恢复名誉，不可纵容这种骗婚骗感情的恶意行为。 本院经审理认定事实如下： 在法庭审理过程中，陈某1、陈某2、邱某提交以下证据，1、《新阳镇调解笔录、账单》复印件1份，证明起诉前的调解经过和双方之间的费用达成账单一共是花费116550元，认可被告回礼11300元；2、陈绍烘证言，证明订婚当晚的事实及支付彩礼100000元的事实；3、张秀妹证言，证明订婚当晚的事实及支付彩礼100000元的事实；4、《聊天记录》，证明林某1提出解除婚约；5、《保证借款合同》，证明原告借款还婚债，目前款项尚未清偿的事实；6、《永盛珠宝店发票》，证明原告购买首饰并交给林某1的事实；7、《婚姻登记查询记录》1份，证明林某1曾经有段短暂的婚史。经法庭质证，林某1、林某2对证据1有异议，认为亲戚的红包没有那么多，给亲戚的没有200元，只有100元，林春梅没有收到500元的红包，转账的350元林某1也没有收到；定金100000元，林某2已经还5000元，还有初三那天回礼500元，一共回礼的都不止11300元；红包属于赠予，伙食费吃了，糖果分了，要求返还没有法律依据。对证据2、3没有异议。对证据4有异议，认为当时只是吵架说的气话，并不是要悔婚。对证据5没有提出异议。对证据6有异议，认为首饰早买好，发票不真实。对证据7的真实性无异议，但提出这种情况有跟陈某1说过，当时婚检时那个男的有问题，故只有三天就办离婚手续，双方没有同居过。本院经审查认为，林某1、林某2对证据1中没有提出异议的部分所证明的事实，本院予以确认，有异议的部分，证据不足，不予确认；林某1、林某2对证据2、3没有异议，本院予以确认，该三份证据证明，原告与被告双方发生纠纷于2020年9月21日经尤溪县法院特邀调解员余天沐和新阳镇人民调解委员会调解员黄中贵调解，在调解过程中林某1表态“我在微信上有与陈某1生气过，在口头上从来没说不嫁给他，我愿意嫁给陈某1。”陈某1表态：“我已经劝她好几次了，还是劝不回，我现在没打算再复合，愿意分手。”陈某2表态：“既然男女双方不能再结合婚姻关系，我方同意解除婚姻关系，只要求把聘金拾万元返回和金戒指拿回即可。”陈文基表态：“按照现在存在的实际情况不是我女儿不嫁，而是男方不要我女儿，我方只愿付回聘金计人民币肆万元。”定金当天，陈某1、陈某2、邱某支付彩礼100000元，给陈玉明金项链1条、戒指1枚、耳环1对，付吃饭礼钱3000元、买糖果钱1000元、洗手1000元，付父母、哥弟、姐、嫂等红包。林某1对证据4有异议，本院经审查认为，短信来源于陈某1与林某1，是客观真实存在的，本院予以确认，但综合双方的短信内容及证据1来分析，该证据不足以证明林某1悔婚，但能证明双方因林某1是否是处女及是否能生育问题，双方产生矛盾。证据5写明借款用途是经营废品收购站，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据6是原告补开的发票，缺乏真实性，本院不予确认。证据7来源于尤溪县民政局，客观真实，本院予以确认，该证据能够证明订婚前林某1有将有短暂婚史的事实告知陈某1及林某1与詹某锋于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年3月28日办理离婚登记的事实，但该证据不足以证明林某1与詹某锋是否同居问题。 在法庭审理中，林某1、林某2提交短信打印件1份，证明林某1没有悔婚；经法庭质证，陈某1、陈某2、邱某对证明对象有异议；本院认为该证据来源合法，内容客观存在，本院予以确认，该证据证明林某1、陈某1双方因林某1是否是处女及是否能生育问题，双方产生矛盾。 根据经审查确认的证据并结合双方当事人的陈述认定本案事实如下：2020年5月初，陈某1与林某1经媒人张秀妹介绍认识，2020年6月22日晚，陈某1、陈某2及其亲戚杨长孟、陈绍烘、媒人张秀妹到林某1家订婚，陈某1、陈某2、邱某向林某2、陈某3支付彩礼100000元；陈某1给予林某1见面礼3000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；支付吃饭礼钱3000元、买糖果钱1000元、洗手1000元；付父母、兄弟、姐、嫂等人红包。订婚次日，林某1、陈某3、媒人张秀妹等五人到林某1家探访，陈某1、陈某2、邱某再次支付见面礼。应陈某1、陈某2、邱某要求，林某1与陈某1约于2020年6月27日开始同居生活。2020年8月8日，陈某1与林某1双方因陈某1质疑林某1是处女及生育能力而发生争吵，加上日常生活中的矛盾，此后分居生活。2020年9月21日，陈某1与林某1两个家庭的纠纷由尤溪县法院特邀调解员余天沐和新阳镇人民调解委员会调解员黄中贵进行调解，在调解过程中林某1表态“我在微信上有与陈某1生气过，在口头上从来没说不嫁给他，我愿意嫁给陈某1。”陈某1表态：“我已经劝她好几次了，还是劝不回，我现在没打算再复合，愿意分手。”陈某2表态：“既然男女双方不能再结合婚姻关系，我方同意解除婚姻关系，只要求把聘金拾万元返回和金戒指拿回即可。”陈文基表态：“按照现在存在的实际情况不是我女儿不嫁，而是男方不要我女儿，我方只愿付回聘金计人民币肆万元。”因调解不成，陈某1、陈某2、邱某诉至法院。 另查明，林某1与詹某锋于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年3月28日办理离婚登记。订婚前，林某1有将有短暂婚史的事实告知陈某1。在审理过程中陈某1、陈某2、邱某自认林某2、陈某3、林某1已返还彩礼11300元。 本院认为，陈某1、陈某2、邱某向林某1父母林某2、陈某3支付彩礼100000元，按本地区农村习俗属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”进行处理。本案中，虽然林某1与陈某1未办理结婚登记，但林某1与陈某1约于2020年6月27日开始同居，过夫妻生活至2018年8月8日，头尾正式同居生活了1个多月。虽然林某1在陈某1私下争吵中有分手的表示，但这属于林某1与陈某1双方私下争吵，而在尤溪县××镇人民调解委员会介入调解这种正式公开场合中，林某1表态愿意嫁给陈某1，陈某1则表态没打算再复合，故本院认定陈某1悔婚。陈某1与林某1在同居后日常生活中碰到矛盾，不是相互尊重，通过加强沟通，相互包容的方式解决，均有不当之处，但考虑到是陈某1悔婚，故本院酌情确定林某2、陈某3返还彩礼100000元的65%，即65000元。扣除已返还的11300元，应再返还53700元。陈某1给予林某1见面礼3000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚和在订婚过程中的礼钱支出和其他费用支出，具有赠送性质，且按本地区农村习俗，彩礼是支付给女方父母亲的，故陈某1、陈某2、邱某在订婚过程中支出的其他费用，不属于彩礼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定的需要返还的范畴，故陈某1、陈某2、邱某要求返还没有法律依据。 综上所述，陈某1、陈某2、邱某要求林某2、陈某3返还彩礼53700元的部分的诉讼请求，本院予以支持；陈某1、陈某2、邱某的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。林某2、林某1合理部分的答辩意见，本院予以采纳，不合理部分的答辩意见，本院不予采纳。陈某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下： 一、林某2、陈某3应于本判决生效之日起十日内返还给陈某1、陈某2、邱某53700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈某1、陈某2、邱某其他诉讼请求。 案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由陈某1、陈某2、邱某负担631元，由林某2、陈某3负担571.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。