山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3135号原告：刘保翠，女，1963年11月29日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：杨某1，男，2012年10月30日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。法定代理人：杨某2，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。法定代理人：袁某，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。被告：杨某2，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。被告：袁某，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。以上三被告诉讼委托代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，2013年5月2日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。法定代理人：刘某2，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。法定代理人：王某，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。被告：刘某2，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。被告：王某，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。原告刘保翠诉被告杨某1、杨某2、袁某、刘某1、刘某2、王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。成年当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16638元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日18时40分许，被告杨启巽拿着约2米长的木棍在闻韶佳苑小区内14号楼北侧的道路上与他人嬉戏打闹时，原告推着电动车走到事故地点，被告杨启巽用木棍将原告的右眼捅伤，原告入住到济阳区人民医院治疗。被告对原告的损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。杨某1、杨某2、袁某辩称，对侵权事实予以认可，但原告向被告主张全部侵权责任不认可。从涉案视频可以看出原告在本次事件中负主要责任，原告在行进时看到两个孩子嬉戏打闹并在前两次撩起小棍时进行了躲闪，且一直与路边穿白色衬衣的人聊天，对可能发生的危险没有及时提醒、制止两小孩的嬉戏，导致本事件的发生。原告作为完全民事行为能力人，应当预见危险却未预见，其对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。同时，本次事件系杨某1与刘某1共同嬉戏打闹发生，刘某1也有责任。刘某1、刘某2、王某辩称，涉案监控可以证实是杨某1一人所为。依据侵权责任法第十条、最高院人身损害司法解释第四条的规定，对原告的各项诉讼请求我方不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的涉案录像、依双方申请鉴定机构出具的鉴定意见、收条、转账凭证等证据，本院依法予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日18时许，杨某1与刘某1拿着木棍儿在闻韶佳苑小区14号楼北侧道路上嬉戏打闹。在嬉闹过程中杨某1的木棍儿不慎将推着电动车准备出行且正在与人交谈的刘保翠击伤。伤后刘保翠到济阳区人民医院治疗，主要诊断为右眼前房积血，其他诊断为瞳孔散大。为此，刘保翠住院治疗8天支出医疗费2267.67元。其中，袁某垫付1000元。2020年6月16日，刘保翠申请对误工、护理、营养期限做鉴定。2020年7月1日，山东金正司法鉴定所出具鉴定意见：刘保翠之损伤评定误工期限为60日；伤后1人护理30日；营养期限为30日。为此，刘保翠支出鉴定费600元。袁某对该鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请。受本院委托，2020年9月9日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见，新的意见与原意见一致。另查明，杨某2、袁某与杨某1系父母与子女关系。刘某2、王某与刘某1系父母与子女关系。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘保翠的损失应由谁及如何承担责任；二、刘保翠的损失应如何依法确定。关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，杨某1与刘某1在小区公共道路上嬉戏打闹不慎将他人击伤，主观上两人存在共同过失，即法律规定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，虽然系杨某1持有的木棍儿将刘保翠击伤，但杨某1的该行为发生在其与刘某1的嬉戏打闹过程中，不应将杨某1的行为做单独的法律评价，而应将两人的嬉戏打闹行为视为一个整体。故杨某1与刘某1应当依法承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案事件发生时，杨某1与刘某1均不满8周岁系无民事行为能力人，故两人的侵权责任应由杨某2、袁某和刘某2、王某承担。上述四人在案件审理过程中未举证证明已经尽到了监护责任，故依法不能减轻四人的责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十七条规定，全社会应当树立尊重、保护、教育未成年人的良好风尚，关心、爱护未成年人。本案中，刘保翠作为成年人，对杨某1与刘某1在公共场所的嬉闹行为应当及时给予批评教育和制止，既避免自己受到伤害，又可引领关心爱护未成年人的良好风尚。同时，在公共场所活动避免不必要的危险亦系每个公民应该注意的义务，刘保翠与他人的交谈导致其应该避险而由于注意力不集中没有完全避险，其主观亦有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条规定，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。因此根据上述法律规定，本案中可以适当减轻两侵权人的过错。综上，本院认为，以杨某2、袁某和刘某2、王某连带承担刘保翠80%赔偿责任为宜。关于争议焦点二。本院作出认定如下：1、医疗费。本院对2020年6月18日刘保翠支出的复查诊疗费69.28元（42元+10元+17.28元）予以支持，1元的医卡通工本费并非医疗费用，本院不予支持。故刘保翠的医疗费损失为2336.95元（69.28元+住院医疗费2267.67元），四成年人被告依法承担1869.56元（2336.95元×80%）。2、误工费。刘保翠提供家政服务合同、工资领取单、满意调查表、相关证明等证据证明其虽然退休但仍从事家政服务工作，日工资110元。被告提供证据证实刘保翠已于2013年11月份退休，并领取养老金。本院认为，刘保翠虽已退休，但能够从事与其年龄、身体相适应的工作，其误工费的主张应予支持。刘保翠的误工费应以其工资领取单为准，即每月2400元计算60天为4800元，四成年人被告依法承担3840元（4800元×80%）。3、护理费。护理期限鉴定意见为30天，参照当地护工标准100元每天计算为3000元，四成年人被告依法承担2400元（3000元×80%）。4、住院伙食补助费800元，本院予以支持，四成年人被告依法承担640元（800元×80%）。5、营养费。本院酌情支持每天30元，计算30日共900元，四成年人被告依法承担720元（900元×80%）。6、交通费300元，并提供发票两份，本院予以支持，四成年人被告依法承担240元（300元×80%）。7、鉴定费600元。四成年人被告依法承担480元（600元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、袁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保翠医疗费1869.56元、误工费3840元、护理费2400元、住院伙食补助费640元、营养费720元、交通费240元、鉴定费480元，共计10189.56元，扣除袁某垫付的1000元，仍需支付9189.56元；二、被告刘某2、王某对第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘保翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由原告刘保翠承担48元，由被告杨某2、袁某、刘某2、王某承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年十一月二日书记员  韩 超