wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4638号之一原告：刘海林，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********俊雅名园俊华苑B701房，公民身份号码：431************853。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。被告：刘某1，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区****办事处芙蓉大道芙蓉新城翠蓉苑8座502房，公民身份号码：362************530。被告：何福兰，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：362************228。被告：鹤山市兴建线业有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇富民工业区，统一社会信用代码：914***********874G。法定代表人：刘某1。原告刘海林与被告刘某1、何福兰、鹤山市兴建线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘海林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海林自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告刘某1、何福兰、鹤山市兴建线业有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘海林撤诉。本案受理费减半收取计5440元，保全费4060元，合共诉讼费9500元，由原告刘海林负担（原告已预交诉讼费9500元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小青
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8862号陈勇：关于你方因盗窃罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1440号之一 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人：陈戎，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省秭归县， 被告：宜昌星港房地产开发有限公司，，住所地宜昌市沿江大道特****统一社会信用代码914205000554395713。 法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：鲍家畅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易玲，系该公司员工。 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告张军、宜昌星港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），均由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理金晓芹 书记员 熊莉君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17639号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6922号 原告：鲁某，女，1954年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：罗某3，男，1952年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 二原告的共同委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：马嘉楠，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：姜某，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：罗某1，女，2012年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：姜某，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 二被告的共同委托诉讼代理人：金建科，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：罗某2，女，2004年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告鲁某、罗某3诉被告姜某、罗某1、罗某2法定继承纠纷一案中，原告鲁某、罗某3向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告鲁某、罗某3申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁某、罗某3撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某、罗某3承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马海涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3256号原告：黑龙江金图房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区东直**。法定代表人：徐志霖，职务：经理。委托代理人：张丽，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：宋大良，男，居民身份证号码230119198208294111汉族，1982年8月29日出生，农民，现不知去向，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告黑龙江金图房地产开发有限公司与被告宋大良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告宋大良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江金图房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2018年7月1日起至2020年6月29日止原告垫付按揭人民币44669.77元及利息，利息以原告每期实际垫付按揭款为基数，乘以人民银行同期贷款利率，自原告每期垫付之日起计算至被告实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月16日与原告黑龙江金图房地产开发有限公司签订了编号为：1360138300315的《哈尔滨商品房买卖合同书》，购买了位于哈尔滨市××金朝天下××小区××楼××单元××房。为支付房款，被告在中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行办理了住房按揭贷款，贷款人民币230000元。该按揭贷款由原告黑龙江金图房地产开发有限公司提供连带保证责任。由于被告未近期向贷款银行偿还借款，导致贷款银行向原告黑龙江金图房地产开发有限公司主张保证责任，自2018年7月1日起至2020年6月29日止，贷款银行因被告不偿还贷款已从原告保证金账户中扣款人民币44669.77元。原告根据相关法律规定特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，提交了以下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明被告宋大良购买原告开发建设的坐落于哈尔滨市阿城区××小区××单元××号房屋，建筑面积87.53平方米，价款333000元；证据二、个人购房借款/担保合同一份，证明被告为购买案涉房屋向中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行申请个人住房贷款，金额为23万元，原告为保证人；证据三、特种转账凭证一张，证明因被告逾期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行于2020年6月29日扣划原告账户内资金44669.77元。宋大良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。因宋大良未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，王国友提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告与原告黑龙江金图房地产开发有限公司签订了编号为：1360138300315的《哈尔滨商品房买卖合同书》，被告购买了位于哈尔滨市××金朝天下××小区××楼××单元××房。为支付房款，被告在中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行办理了住房按揭贷款，贷款人民币230000元，该按揭贷款由原告黑龙江金图房地产开发有限公司提供连带保证责任。由于被告向贷款银行偿还借款，中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行向原告黑龙江金图房地产开发有限公司主张保证责任，自2018年7月1日起至2020年6月29日止，银行已从原告保证金账户中扣款人民币44669.77元。阿城区金龙山镇富兴村民委员会出具说明一份，宋大良于四、五年前不知去向，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行办理了住房按揭贷款，黑龙江金图房地产开发有限公司提供连带保证责任。宋大良未按约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行在2020年6月29日从黑龙江金图房地产开发有限公司保证金账户中扣款人民币44669.77元。说明黑龙江金图房地产开发有限公司作为保证人，已经替宋大良承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故黑龙江金图房地产开发有限公司行使追偿权，请求宋大良给付为其承担保证责任而支付的本金、利息，符合法律规定，应予支持。原告请求按人民银行同期贷款利率计算利息损失，不予支持，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告起诉时间为2020年8月13日，故应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。宋大良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋大良于本判决生效之日起十日内给付黑龙江金图房地产开发有限公司（自2018年7月1日起至2020年6月29日止）为宋大良垫付按揭贷款人民币44669.77元；二、宋大良于本判决生效之日起十日内黑龙江金图房地产利息（利息以44669.77为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月29日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费560元，由宋大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  那 艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14373号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1、1-2、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆朗博万汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****2-8，统一社会信用代码9150011309120880X4。法定代表人：李彦齐。被告：李彦齐，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告重庆朗博万汽车销售有限公司、李彦齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行委托诉讼代理人邱爽，被告重庆朗博万汽车销售有限公司法定代表人李彦齐、被告李彦齐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截至2020年5月12日的贷款本金40000元，利息493元、罚息4271.88元，合计44764.88元；2、判令二被告支付原告从2020年5月13日起至贷款本息还清时止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金40000元为基数，复利以未支付的利息493元为基数，均按以年利率7.395%上浮50%计算，利随本清；3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向借款人提供40000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限自2018年6月20日起至2019年6月20日止，贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息日固定为每月的第20日。同时约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。原告按约向借款人即被告重庆朗博万汽车销售有限公司发放贷款，但贷款到期后借款人未按时足额履行还款义务，被告李彦齐作为该笔贷款共同借款人依据合同约定应当承担共同还款责任。原告经多次向二被告催收未果，现原告提出如上诉讼请求。被告重庆朗博万汽车销售有限公司、李彦齐未作辩称。原告围绕其诉讼请求向本院举示以下证据：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款系统数据网络截图31张、（2018）渝中证字第2227号公证书、贷款转存凭证（借款借据）、资金交易查询、贷款账户基本信息、委托代理协议、发票、建设银行电子银行回单，二被告未向本院举示证据。本院经审查后均予以确认并附卷为凭。本院认定的事实如下：2018年6月20日，二被告通过网上银行向原告申请办理小微企业快贷业务，原告与二被告通过在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并经重庆市渝中公证处公证，该合同约定：原告向借款人提供40000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限自2018年6月20日起至2019年6月20日止，贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息日固定为每月的第20日。同时约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等）均由甲方承担。原告于2019年6月20日将40000元贷款授信额度发放至被告重庆朗博万汽车销售有限公司账户上。截至2020年5月12日的贷款本金40000元，利息493元、罚息4271.88元，合计44764.88元。另查明，2019年11月21日，原告作为甲方与重庆丽达律师事务所作为乙方签订《委托代理补充协议》约定：乙方代理甲方对重庆朗博万汽车销售有限公司等贷款合纠纷案，代理费总额为1600元，案件基础代理费为代理费总额的30%，即480元；推动保全、诉讼、执行、破产债权申报等程序进程挂钩的风险代理费为代理费总额的70%，即1120元。2020年9月22日，重庆丽达律师事务所为原告开具重庆增值税专用发票，律师费480元。2020年10月14日，原告支付重庆丽达律师事务所律师费480元。本院认为，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方具有法律效力，双方应按照合同的约定全面、严格地履行合同义务，任何一方当事人因违反合同所规定的义务，均应承担违约责任。本案中，借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款40000元，二被告也应按时足额偿还借款本息。二被告未按合同约定按期足额归还借款本息的行为已构成违约，现原告依据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，要求二被告立即偿还原告截至2020年5月12日的贷款本金40000元，利息493元、罚息4271.88元，合计44764.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求二被告支付原告从2020年5月13日起至贷款本息还清时止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金40000元为基数，复利以未支付的利息493元为基数，均按以年利率7.395%上浮50%计算，利随本清的诉讼请求，符合双方合同约定，予以支持。对原告要求二被告承担原告为实现债权支付的律师费1600元的诉讼请求，因原告实际支付律师费480元，系原告实际已产生的律师费，根据合同约定，予以支持。对原告尚未产生的律师费，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆朗博万汽车销售有限公司、李彦齐于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年5月12日的贷款本金40000元，利息493元、罚息4271.88元，合计44764.88元；二、被告重庆朗博万汽车销售有限公司、李彦齐于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行从2020年5月13日起至贷款本息还清时止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金40000元为基数，复利以未支付的利息493元为基数，均按以年利率7.395%上浮50%计算，利随本清；三、被告重庆朗博万汽车销售有限公司、李彦齐于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行律师费480元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。以上第一、二、三项，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.12元，本院减半收取459.56元，由被告重庆朗博万汽车销售有限公司、李彦齐共同承担。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告重庆朗博万汽车销售有限公司、李彦齐于本判决生效后十五日内一并给付原告。本院预收的案件受理费不做清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 霞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗120号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市昂扬建材有限公司。法定代表人：杨进军，该公司总经理。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：包头华峰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：曾桐，该公司董事长。申诉人包头市昂扬建材有限公司因与被申诉人包头华峰建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1869号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长图雅审判员范智审判员贺海虹二〇二〇年十一月五日书记员 阿茹罕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10496号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《难以抗拒》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《难以抗拒》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4312号 申请执行人刘丽钦，女，1977年4月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人姚志斌，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人刘丽钦、姚志斌与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员陈艳艳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初518号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈葆林，男，1986年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，经常居住地厦门市湖里区。因本案于2020年4月17日被安溪县公安局刑事拘留，2020年4月20日被安溪县公安局取保候审，2020年7月20日被安溪县人民检察院取保候审，2020年8月14日经本院决定予以取保候审。 辩护人陈志当，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈葆林犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人陈葆林到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派陈志当律师出庭为被告人陈葆林提供辩护。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈葆林于2020年2月12日17时许，驾驶闽ＤＱ××××号小型越野车，从安溪县官桥镇官郁村往海峡国际城方向行驶，途经××镇××路段，向右变更驶入慢车道过程中，影响同向慢车道上黄某1驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车的通行而摔倒，造成黄某1当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人陈葆林负事故的主要责任，黄某1负次要责任。 被告人陈葆林主动投案，归案后如实供述自己的罪行。 安溪县人民检察院认为，被告人陈葆林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。指控提供的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等。 被告人陈葆林对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和事实没有意见。 辩护人陈志当辩称，对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和事实没有意见，被告人陈葆林归案后认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人陈葆林于2020年2月12日17时许，驾驶闽ＤＱ××××号小型越野车，从安溪县官桥镇官郁村往海峡国际城方向行驶，途经××镇××路段，向右变更驶入慢车道过程中，影响同向慢车道上黄某1驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车的通行而致黄某1摔倒，造成黄某1当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人陈葆林负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。 被告人陈葆林案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。 被告人陈葆林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（交通肇事罪）及量刑建议（有期徒刑八个月至一年）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 另查明，被告人陈葆林已赔偿被害人黄某2家属的部分经济损失，取得谅解。被告人陈葆林经常居住地的司法行政机关厦门市湖里区社区矫正管理局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈葆林适合社区矫正。 上述事实，被告人陈葆林在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某1、陈某、黄某3、谢某、黄某4、吴某、钟某、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场视频监控截图，被害人车辆行驶轨迹，道路交通事故认定书，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、尸检照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心回函，手机通话记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，工作说明，到案经过，被告人陈葆林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈葆林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈葆林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈葆林犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其已赔偿被害人家属的部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈葆林判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见适当。鉴于被告人陈葆林经常居住地的司法行政机关厦门市湖里区社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈葆林具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈葆林适用缓刑。辩护人陈志当关于被告人陈葆林归案认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈葆林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈葆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  谢晓燕 人民陪审员  谢土城 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5751号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：万文桃，男，1982年8月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7512号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人万文桃发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ｃ×××**车辆一辆，本院于2020年9月2日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.63182万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行4.63182万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5488号原告：王佳，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：曹玉琴，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王佳与被告曹玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 磊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初927号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蔡璐，男，1984年5月6日出生，汉族，高中文化，系苏州某有限责任公司员工，住苏州市相城区。被告人蔡璐因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人蔡璐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人蔡璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人蔡璐饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车从本市吴中区新旅程花园7区出发，途经苏福快速路、西环快速路等地，行驶至广济北××××路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡璐血液中乙醇含量为137mg/100ml。归案后，被告人蔡璐如实供述了自己饮酒驾驶的犯罪事实。2020年11月4日，被告人蔡璐在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡璐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡璐归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡璐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡璐拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人蔡璐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈万科
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢870号 刘锁、高海洋： 刘锁与高海洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400.00元。至此，刘锁向本院申请执行的(2013)达民初字第602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5396号之四申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：刘运维，男，1961年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨明仕，女，1965年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘倩倩，女，1991年1月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘运维在贵阳银行11XXXXXXXXXX40账户内存款人民币27801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年十一月二十日书记员 令狐健
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执591号之四申请执行人：赵×,住文水县。被执行人：闫×,住文水县。本院在执行赵×与闫×民间借贷纠纷一案中，因被执行人擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）晋1121执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张一咪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4110号申请执行人:天津市盛宏伟吊装服务有限公司被申请执行人：河北省恒运晟建筑工程有限公司本院在执行天津市盛宏伟吊装服务有限公司与河北省恒运晟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月二日书记员  杨 明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1034号之七被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、退赔投资人损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1083号原告：梁惠玲，女，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：丛锡枝，男，1976年7月10日出生，汉族，鸡西工务段职工，住林口县。原告梁惠玲与被告丛锡枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠玲，被告丛锡枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁惠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月8日被告以偿还债务为由向原告借款20000元，约定2019年12月份之前一次性还清，欠条到期后，原告找被告索要欠款，被告确已各种理由推脱，拒不履行偿还义务。丛锡枝辩称：当时我没收到这个钱，我是给她打条了，当时那天是我两离婚，当时不给她打这个条，她就不同意离婚。我先给了她两万块钱，然后又给她打的两万块钱的条，欠条上内容都是她写的，让我签的字。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年8月8日在林口县民政局协议离婚。离婚当日被告给付原告20000元现金，并同时出具了一份20000元的欠条，约定于2019年12月份之前给付。但此款始终未给付。以上为本案基本事实，有离婚协议书、欠条为证。本院认为，原、被告原系夫妻关系，在离婚过程中双方自愿协商一致，被告向原告出具了欠条一份，该欠条不违反法律强制性规定，应当认定为有效，被告应当按照欠条内容履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丛锡枝给付原告梁惠玲欠款20000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丛锡枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院审判员  王磊二〇二〇年十一月十二日书记员  吴楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3404号 原告：张志强，男，1974年11月9日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200411696292。 被告：崔国庆，男，1982年4月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王鸿恩，男，1956年9月3日出生，满族，退休职工。 原告张志强与被告崔国庆、王鸿恩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于11月12日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼，被告崔国庆、被告王鸿恩经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告崔国庆给付代偿款120000.00元及利息，王鸿恩对上述款项中的60000.00元承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告崔国庆向李建华借款100000.00元，由原告和王鸿恩提供担保，借款到期后，被告崔国庆没有偿还借款，李建华向法院起诉，并对原告的工资进行了保全，后原告总计代被告崔国庆给付李建华本金及利息120000.00元。为维护原告的合法权益，向二被告追偿，请法院依法判决。 张志强为支持自己的主张，向本院提交（2016）冀0826民初232号民事判决书1份，判决张志强和王鸿恩对于崔国庆向李建华借款100000.00元及利息承担连带偿还责任。执行裁定书1份，将张志强在承德银行账号62×××24予以冻结，丰宁满族自治县人民法院执行局交付执行款物凭证二份，载明因李建华案被执行人张志强扣划款项70000.00元，另一份为50000.00元，总计120000.00元。 崔国庆未答辩。 王鸿恩辩称，认可为崔国庆向李建华借款和原告张志强一起给担保的事实，但我现在生活困难，妻子有病，希望法院在执行的时候考虑这一情况。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告崔国庆向李建华借款100000.00元，由张志强和王鸿恩提供保证担保，期限至2015年7月12日。借款到期后，崔国庆没有还款，李建华提起诉讼，丰宁法院（2016）冀0826民初232号民事判决书判决张志强和王鸿恩对于崔国庆向李建华借款100000.00元及利息承担连带偿还责任。经法院执行，扣划原告张志强工资总计120000.00元，案件执行完毕。现原告张志强提起本案诉讼。 本院认为，追偿权是法律赋予付出法律义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利基于一定的基础法律关系而产生。在担保法律关系中，担保人代债务人履行了还款义务后，基于担保合同的约定，可以向债务人行使追偿权，要求债务人将其代为履行的义务归还。张志强代崔国庆归还了借款120000.00元，崔国庆依法应当将此款给付张志强。张志强和王鸿恩作为连带责任保证人，张志强在承担了保证责任后，有权向共同保证人王鸿恩进行追偿，要求其承担相应份额保证责任。为此原告张志强行使追偿权要求崔国庆、王鸿恩承担给付责任符合法律规定。追偿只是对已经代为偿还的数额进行追偿，原告主张利息的诉讼请求没有法律依据不予支持。 综上所述，原告要求被告崔国庆、王鸿恩给付代为偿还的借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告崔国庆、王鸿恩经传唤无正当理由未出庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔国庆于本判决生效后十日内给付原告张志强代为偿还的借款120000.00元。 二、被告王鸿恩对以上款项其中的60000.00元的给付承担连带责任。 三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告崔国庆、王鸿恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共5页
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12160号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市宝莉金精品公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**法定代表人：龚秀兰，系该公司执行董事兼经理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称：鸟人公司）与被告兰州市宝莉金精品公司（以下简称：宝莉公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告鸟人公司委托诉讼代理人刘岚到庭参加诉讼，被告宝莉公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鸟人公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即停止对原告音乐电视作品的侵权行为，并从其播放系统中删除《家在东北》等83首音乐电视作品；2．请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失29050元及原告为制止被告侵权行为支出的公证费1950元，合计31000元；3．本案诉讼费用由被告承担。原告鸟人公司当庭申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告鸟人公司通过北京东方影音公司出版了出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了原告享有完全著作权的《两只蝴蝶》……《完美结局》……《真感觉》……《龙》……《说吧，你说吧》……《别用下辈子安慰我》……《站在灌木丛旁的女人》……《一生一世能爱几回》……《你是猫儿我是鱼》……《宝贝晚安》……《漂流瓶》等233首音乐电视作品（详见权利作品清单）。在该合集的封底原告明确声明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。”被告在未征得原告许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将原告上述专辑中《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》……《爱情小偷》、《爱大了，受伤了》、《故乡黑龙江》、《你是我的好朋友》、《人一旦变了心》、《微笑的力量》等83首音乐电视作品（详见公证书）复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经著作权人许可擅自在其经营场所向消费者提供上述音乐作品点播的营利性行为侵犯了原告对上述音乐电视作品复制权、放映权等著作权，其侵权行为给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护著作权人的合法权益。被告宝莉公司未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织原告围绕法庭调查重点进行了举证。经审查，对于原告提交的“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》；《好歌天天唱》歌曲ISRC编码分配表；中国标准录音制品编码（ISRC）中心信息查询（部分曲目）；国家新闻出版广电总局图书音像电子管理信息查询；（2015）京长安内经证字第10333号《公证书》，本院予以认可。对于（2016）民证民字第893号《公证书》，该《公证书》系证明被告侵权事实的存在。但该《公证书》记载的是2016年9月30日16时，该公证处公证员郅胜华、李春玲随同民权县浩天知识产权代理有限公司的委托代理人郑华前往甘肃省兰州市城关区庆阳路482号“唛秀欢乐餐吧”的经营门店进行保全公证，并进行点歌播放，全程录像，对所点歌曲进行了记录。并获得“唛秀欢乐餐吧”打印的消费小票。该《公证书》不能证明“唛秀欢乐餐吧”与被告兰州市宝莉金精品公司之间存在关联性，不能证明“唛秀欢乐餐吧”就是被告兰州市宝莉金精品公司的经营店。本院对于该公证书所要证明被告兰州市宝莉金精品公司构成侵犯原告放映权的事实不予认可，该证据与被告之间不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸟人公司通过北京东方影音公司出版了出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》，鸟人公司对该录音录像制品享有完全著作权。2016年9月14日，原告鸟人公司委托民权县浩天知识产权代理有限公司以自己的名义申请公证进行证据保全，并交纳公证费用。同日，民权县浩天知识产权代理有限公司委托代理人郑华向河南省民权县公证处申请保全证据公证。2016年9月30日该公证处公证员郅胜华、李春玲随同民权县浩天知识产权代理有限公司的委托代理人郑华前往甘肃省兰州市城关区庆阳路482号“唛秀欢乐餐吧”的经营门店进行保全公证，并进行点歌播放，全程录像，对所点歌曲进行了记录。2019年10月9日，原告向本院起诉，要求被告承担复制权、放映权等著作权的侵权责任，酿成纠纷，诉至本院。另查明，被告兰州市宝莉金精品公司登记的经营地址为甘肃省兰州市城关区庆阳路478号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，鸟人公司提供了出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》，可以证明其对该合集享有著作权，并有权以自己名义向侵权使用者提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据原告提交的（2016）民证民字第893号公证书记载的内容，民权县浩天知识产权代理有限公司在“唛秀欢乐餐吧”经营场所查找、选取、点播了83首涉案音乐电视作品，消费后取得“唛秀欢乐餐吧”开具的消费小票。但本案被告登记的经营地址为甘肃省兰州市城关区庆阳路478号。而公证书中所记载的“唛秀欢乐餐吧”营业地点为甘肃省兰州市城关区庆阳路482号。原告仅凭该《公证书》确定本案被告兰州市宝莉金精品公司侵害了原告的放映权，原告的证据与其待证事实之间不具有一定的关联性。同时原告未提供其他的相关证据予以证明“唛秀欢乐餐吧”与被告之间的关联关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费576元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚璇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执351号申请执行人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：鞍山市千山区凤翔路328-S1。法定代表人：吴松然，董事长。委托代理人：黄晶，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：王**，男，1964年4月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：鞍山市齐都大酒店，住所地：鞍山市千山区齐大山镇桃山村。负责人：王**。被执行人：郭海艳，女，1969年3月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与被执行人王**、鞍山市齐都大酒店、郭海艳借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初736号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王**应偿还申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息，被执行人郭海艳承担连带清偿责任，案件受理费51232元，保全费5000元。申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执351号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1580号 原告：陈有建，男，1972年5月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文娟，江西腾龙律师事务所实习律师。 被告：张海平，男，1963年8月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌和秀，江西腾龙律师事务所律师。 被告：舒运福，男，1968年9月23日生，汉族，住江西省上犹县。 原告陈有建与被告张海平、舒运福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有建的委托诉讼代理人袁乐毅、尹文娟，被告张海平及其委托诉讼代理人张政海到庭参加诉讼，被告舒运福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金10万元及支付利息85676元，以上本息合计185676元，并自2020年9月24日起继续按本金10万元、年利率15.4%计付利息，直至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金10万元及利息53300元（从2015年1月1日按照年利率15.4%计算利息，计算到2020年10月31日利息计89800元，扣减已经支付的36500元是53300元），本息合计153300元，2020年11月1日开始继续按照年利率15.4%计算利息至款清为止。 事实和理由：2012年初，两被告因做厂房需要向原告借款，原告于2012年3月7日及3月8日分别向被告张海平账户转账5万元，合计10万元。两被告于2012年3月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈有建人民币壹拾万元整，归还期限壹年，利息每月贰仟元整，按月结算。”借款到期后至今，两被告未归还借款本金。虽借条约定利息为每月2000元，但原告自愿按照年利率15.4%计算利息，截至2020年10月31日累计利息为89800元，减去被告已向原告支付的36500元，剩余利息53300元未支付。 被告张海平承认原告在本案中所主张的事实，但因生意亏损，请求原告延长还款期限并不计利息。 被告舒运福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 被告张海平承认原告陈有建在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。两被告为经营需要向原告陈有建借款，原告交付钱款，双方的民间借贷合同关系依法成立，被告久拖未还，依法应承担违约责任。原、被告双方约定按每月2000元即年利率24%计算利息，原告自愿以年利率15.4%计息，参照原告起诉时即2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，故原告方对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海平、舒运福于判决生效后30日内归还原告陈有建借款本金100000元及2020年10月31日之前的利息53300元，合计153300元，并承担自2020年11月1日起至还清之日止以本金100000元为基数按年利率15.4％计付的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，减半收取计2007元（原告已预交），由被告张海平、舒运福承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  余开银 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫晓瑜，女，1966年9月11日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林灶琼，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人莫晓瑜因与被申请人廖剑飞、林灶琼房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫晓瑜申请再审称,（一）佛山市家好房地产家政服务有限公司（以下简称家好公司）骗取莫晓瑜与廖剑飞、林灶琼于2018年7月4日签订案涉房屋买卖合同后，才要求莫晓瑜提供购房资格及个人征信，而家好公司及廖剑飞、林灶琼均清楚莫晓瑜处于分居状态及无法贷款，后莫晓瑜又告知家好公司须等其离婚后才能买房入户。（二）廖剑飞、林灶琼以实际行动认可莫晓瑜办完离婚手续后才交首付办理过户及申请贷款，故二审判决认定莫晓瑜未向银行申请贷款构成违约，判决解除合同及没收定金不当。综上，莫晓瑜申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于案涉房屋买卖合同应否解除的问题，经查明，莫晓瑜与廖剑飞、林灶琼于2018年7月4日签订案涉房屋买卖合同，约定莫晓瑜应在签订合同之日起七日内向银行申请贷款，一方中途不协助另一方办理过户手续和银行按揭手续属违约行为，守约方有权要求解除合同并要求按所收定金的三倍作出赔偿。莫晓瑜在签订合同并向廖剑飞、林灶琼交付3万购房定金后，以其需要办理离婚手续才可过户及贷款为由，未配合廖剑飞、林灶琼办理过户手续，也未向银行申请按揭贷款，已构成违约。二审判决认定案涉房屋买卖合同应解除，廖剑飞、林灶琼有权没收定金，符合合同约定和法律规定，处理结果并无不当。莫晓瑜未提出充分证据证明廖剑飞、林灶琼已认可其在办理完离婚手续后再向银行申请按揭，二审判决对其主张未予支持并无不当。综上，莫晓瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫晓瑜的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟石生书记员叶萍
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执109号被执行人马治华：你因附带民事赔偿一案，山西省朔州市中级人民法院作出的朔州市中级人民法院（2019）晋06刑初3号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:被执行人马治华支付赔偿款共计32959.00元；逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月十二日联系人：张利平联系电话：0349-228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终464号上诉人（原审原告）：嘉峪关润盛农业科技有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，甘肃河西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京振农科技有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁某，男，北京振农科技有限公司法务。委托诉讼代理人：陈某，北京中朗律师事务所律师。被上诉人：北京振农投资管理有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁某，男，北京振农科技有限公司法务。委托诉讼代理人：陈某，北京中朗律师事务所律师。上诉人嘉峪关润盛农业科技有限公司因与上诉人北京振农科技有限公司、被上诉人北京振农投资管理有限公司合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初70号民事判决；二、本案发回甘肃省嘉峪关市中级人民法院重审。上诉人嘉峪关润盛农业科技有限公司预交的二审案件受理费160516元、上诉人北京振农科技有限公司预交的二审案件受理费160516元，予以退回。审判长 杨波审判员 张妍审判员 牛婧二〇二〇年十一月十九日书记员 邓媛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2025号 申请人：河北振兴金源丝网集团有限公司，住所地:安平县工业园**经五路**。 法定代表人：孟士存，该公司执行董事。 被申请人：荆门市盛邦丝网制品有限公司，，住所地：荆门市东宝区工业园荆东大道**子陵铺镇新桥村**** 法定代表人：谷长亮，该公司执行董事。 本院在审理原告河北振兴金源丝网集团有限公司与被告荆门市盛邦丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北振兴金源丝网集团有限公司于2020年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆门市盛邦丝网制品有限公司名下银行账户存款2.8万元，并已提供相应担保。 本院认为：申请人河北振兴金源丝网集团有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门市盛邦丝网制品有限公司名下银行账户存款2.8万元。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费300元，由申请人河北振兴金源丝网集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵晓贤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3160号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人王石玉，男，汉族，住所地乳山市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人王石玉保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王石玉名下鲁K*车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十日书记员  丛 平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4119号 申请执行人黄国森，男，1971年5月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人黄国森与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2172-1号 东港某某有限公司: 你与臧某某、黄某恒、黄某芮、黄某良劳动争议一案本院于2020年11月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 zdqz立案审查表
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，2012年7月8日出生，汉族，临河区第五小学学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：吴某2（吴某1之父），农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张全良，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组。主要负责人：解步云，该村民小组组长。再审申请人吴某1因与被申请人巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会（以下简称马场地村委会）、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组（以下简称马场地村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，（一）案涉集体土地被征收后，未依法定程序召开村民会议，吴某1的法定代理人未参与讨论和制定分配方案，二被申请人制定的分配方案程序明显违法，应予撤销。（二）吴某1具有集体经济组织成员资格，被申请人在案涉集体土地被征收后，制定了不平等的分配方案，侵害了吴某1等少数新生人口对土地补偿款的平等分配权。（三）原审认定马场地村四组分配方案每人7.9亩错误，应用村组内公共土地先给新生儿补齐土地，再将剩余土地按照现有人口平均分配。综上，被申请人制定的分配方案程序和实体均违法，属可撤销的法定情形。请求撤销原审判决，依法支持吴某1的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。吴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，马场地村四组于2017年春天，制定了《双河镇马场地村四组黄河堤防公路升级改造工程征地款第一批发放分配方案》，该分配方案载明第一批征地补偿款发放按照二轮土地承包面积发放，每人7.9亩，每亩39800元。马场地村四组每个农户代表均在该分配方案上签字同意，其中吴某1的父亲吴某2作为其农户代表在该分配方案上签字。以上事实表明，案涉分配方案得到全体村民代表一致同意，程序合法，应对吴某1在内的全体村民具有约束力。吴某1关于上述分配方案程序违法、内容不平等及分配亩数有误等再审申请理由，与本案事实及其法定代理人吴某2在分配方案上的签字行为明显相悖，不能成立。据此，原审综合在案证据及具体案情，判决驳回吴某1的诉讼请求并无不当。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1978号上诉人（原审被告）：郑敬淑，女，朝鲜族，1964年6月27日出生，职业退休工人，现住肇州县。被上诉人（原审原告）：任淑敏，女，汉族，1976年1月15日出生，职业个体，现住肇州县。上诉人郑敬淑因与被上诉人任敏淑民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑敬淑、被上诉人任敏淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑敬淑上诉请求：1.撤销（2020）黑0621民初900号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用程序错误。（2020）黑0621民初283号民事裁定书和（2020）黑0621民初900号民事判决书中，当事人和诉讼标的相同，虽然本案诉讼请求只有2万元，与前诉起诉4万元表面看起来诉讼请求不同，但实质上是否定前诉的裁判结果，故本案属于重复起诉，一审法院应当不予受理或驳回起诉。2.原审法院认定事实错误导致适用法律错误。根据（2020）黑0621民初283号民事裁定书，上诉人向被上诉人于2018年7月25日及2018年12月21日，分别两次借款共计4万元，全部投入到安信卓越投资管理（北京）有限公司肇州营销部。2020年1月7日，该营销部被肇州县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，两笔借款已经法院生效的（2020）黑0621民初283号民事裁定认定为不属于经济纠纷予已驳回起诉，而一审法院认为本案属于民间借贷纠纷并作出判决，因此一审法院违反了同案同判的原则，属于事实认定错误导致适用法律错误。任敏淑辩称，案涉款项是借款，应当由上诉人还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。任敏淑向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付借款本金2万元，自2018年12月21日起按双方约定的年利率12%计算利息至本金全部给付时止。2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月21日，被告郑敬淑向原告任淑敏借款2万元，约定年利率12%，到2019年12月21日还款，直至本案开庭前被告一直未还款，有被告为原告出具的欠条一枚为证。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，原告任淑敏作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告郑敬淑作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任，被告郑敬淑以此款项是原告通过她投资到安信卓越抗辩，但未举出相关证据证明。在（2020）黑0621民初283号案件中，原告起诉金额为4万元，分别举出两张借条即2018年7月25日出具的借据和本案中涉及的2018年12月21日出具的借条，其中2018年7月25日出具的借据上明确写有“用于安信卓越理财”，故肇州县人民法院以涉嫌经济犯罪为由驳回，本案中原告所出示的2018年12月21日出具的借条上并未写明涉案钱款是用于投资安信卓越，故原告要求被告偿还借款的诉请合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郑敬淑于判决生效后立即偿还原告任淑敏借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年12月21日起按年利率12%至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告郑敬淑负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为案涉2万元是否属于郑敬淑向任淑敏的借款。根据2018年12月21日郑敬淑向任淑敏出具的借条记载，对2万元的性质约定为借款并约定了利息，关于案涉2万元的给付事实，郑敬淑亦认可实际收到该款项。郑敬淑虽主张该款项系任淑敏的投资款，但借条中并未体现投资款的性质，至于郑敬淑出示的2018年21月21日任淑敏出具的收条，该内容虽涉及投资安信卓越理财的相关内容，但该收条所涉金额为55000元，无法体现案涉2万元是其中一部分的事实，郑敬淑亦无其他证据证实案涉款项为任淑敏的投资款。因此，一审法院认定双方当事人存在民间借贷关系并依据双方合法约定予以下判并无不当。综上，上诉人郑敬淑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人郑敬淑负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十一月九日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2245号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 代表人:洪粮钢。 被执行人张勇,男,1963年05月23日出生,,住所地安徽省宿州市埇桥区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张勇为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款78919.17元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1420元、申请执行费1083.79元。 立案执行后，本院于2020年8月21日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张勇未履行义务，但其向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张勇在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人张勇的银行存款492.15元。 2、查询被执行人张勇不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张勇机动车登记情况，经查被执行人张勇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张勇股权登记情况，经查被执行人张勇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张勇的金融理财产品信息。经查被执行人张勇名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要委托被执行人户籍所在地人民法院进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张勇住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人张勇有其他可供执行的财产线索，。 2、因被执行人张勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张勇采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单，作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张勇的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查材料、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2245号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  邹璐璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2687号原告：赵淑清，女，1964年12月6日出生，汉族，住喀左县。原告：张民学，男，1965年12月27日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告赵淑清、张民学与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑清、张民学诉称：原告于2016年3月9日购买了财富领域小区12幢01053号房屋，总价款329564元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵淑清与原告张民学系夫妻关系。2016年3月9日，原告赵淑清与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01053号房屋，房屋总价款316152元。原告于当日一次性付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，二原告家庭成员有五人，包括父亲赵明田、母亲胡淑平、儿子张译中。其中赵明田、胡淑平在本辖区内没有其他住房。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、证明两份、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、取暖费收据、物业费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于满足人口较多的家庭成员居住并已实际占有使用该房屋，故二原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告赵淑清、张民学与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵淑清、张民学办理位于喀左县财富领域小区12幢01053号房屋不动产登记手续。三、驳回原告赵淑清、张民学的其他诉讼请求。案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2701号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根财，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建平，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：皮忠良，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告）：沅江市黄茅洲镇金华垸村村民委员会。负责人：马正新，系该村村主任。被申请人（一审被告）：沅江市黄茅洲镇金华垸村一村民组。负责人：周贱春，系该组组长。再审申请人李根财因与被申请人皮忠良、杨建平、沅江市黄茅洲镇金华垸村村民委员会、沅江市黄茅洲镇金华垸村一村民组（原金盆村十二小组，以下简称金华垸村一村民组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李根财申请再审称，1.二审认定事实缺乏证据证明。首先，二审认为金华垸村一村民组第二轮土地承包时，进行了土地调整缺乏证据证明，事实上金华垸村一村民组在二轮承包期间并未重新发包或调整土地，该组所有农户于1996年顺延取得二轮土地承包经营权。其次，李根财已充分举证证明自己享有涉案10.3亩土地的二轮承包经营权。2.二审法院以李根财不属于金华垸村集体经济组织成员为由驳回其诉讼请求系适用法律错误。金华垸村第二轮土地承包的时间是1996年，而直到1997年李根财的户籍才被登记到南郊村，第二轮土地承包时李根财仍是金华垸村村民，故二审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五条系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求：1.撤销本案原二审判决，改判支持李根财全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，争议焦点为李根财是否仍继续享有涉案10.3亩土地的承包经营权。原审审理查明，1994年，李根财将在黄茅洲镇原金盆村（现金华垸村）的房屋卖给了他人，并全家搬至沅江市××镇××村××今，涉案10.3亩承包地交由其叔叔李东祥耕作，后陆续被他人耕种。1996年实行第二轮土地承包时，李根财未与原金盆村签订第二轮土地承包合同。1997年进行实有人口登记时，李根财的户籍登记在沅江市××镇××村，在本院审查询问时，李根财亦承认与南郊村签订有土地承包协议。综上可知，自1994年起，李根财的主要生产、生活所在地由金华垸村转移至南郊村，且其已于1997年将户籍迁至南郊村，并承认与南郊村签订了土地承包协议，故其基本生活保障已不再完全依赖于金华垸村的土地，其要求金华垸村向其分配承包地缺乏依据，二审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李根财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根财的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1800号原告：黄某，住大同市。委托诉讼代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。被告：乔某，住大同市。原告黄某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人樊某，被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其欠原告的借款本金127000元，利息51789.14元（从2018年8月31日计算至2020年8月8日，按15.4%年利率计算），以上两项共计178789.14元。并承担自2020年8月9日至被告付清欠款之日的利息（按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR3.85%的四倍为15.4%年利率计算）；2、判令被告将抵押财产位于矿区建筑工程公司口泉建安处房屋一套评估、拍卖、变卖后价款归还原告借款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、李某某及傅某某（又名付某）曾是同事关系，2012年7月份，傅某某（又名付某）称他认识个叫刘XX的人做芦芽山项目工程想借钱，问原告及李某某有没有钱，当时说按百分之二月利率付利息，傅某某并称，有她呢，没事。她是中间人，保证没问题。为此，2012年7月2日原告出借200000元，款是通过傅某某出借的，2012年8月1日，傅某某又说她姨妹开饭店想借款，于是我又出借款300000元，款也是通过傅某某出借的。原告至今也没有见到过刘XX也没见到过乔某，是通傅某某给原告拿来的借条，当时，以被告乔某名义为原告丈夫齐某某（于2019年10月2日病故）出具借条一份，明确写道：“今借到齐某某现金叁拾万元整，本人愿以矿区建筑工程公司口泉建安处房屋作为抵押。月息1.5%”。该款出借后，通过傅某某被告支付了原告借款本金173000元，其中2015年8月31日前归还本金10万元，2019年7月1日归还本金5.5万元，2020年3月15日归还本金1.5万元，2020年7月7日归还本金0.3万元，利息支付到了2018年10月份。应支付利息为：从2018年8月31日计算至2019年7月1日，本金20万元，按15.4%年利率计算：20万元×15.4%年利率×（365日-30日）÷365日=28268.49元；从2019年7月2日计算至2020年3月15日，本金14.5万元，按15.4%年利率计算：14.5万元×15.4%年利率×256日÷365日=15661.59元；从2020年3月16日计算至2020年7月7日，本金13万元，按15.4%年利率：13万元×15.4%年利率÷113日÷365日=6197.97元；从2020年7月8日计算至2020年8月8日，本金12.7万元，按15.4%年利率计算：12.7万元×15.4%年利率×31日÷365日=1661.09元。现原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告乔某辩称，我确实欠原告借款本金127000元，2018年10月份之前的利息我已经付清，从2018年11月开始没有付利息，利息是按月息1.5分利，原告主张的利息我现在没有能力还清，本金肯定逐步还清。经审理查明，原告黄某与傅某某（又名付某）曾是同事关系，傅某某与被告是亲属关系。2012年8月1日，原告黄某通过傅某某借给被告乔某300000元，当日，被告乔某给原告黄某的丈夫齐某某立下借条一份，借条载明“今借到齐某某现金叁拾万元整，本人愿以位于矿区建筑工程公司口泉建安处房作抵押，月息1.5%”，见证人付某。该款出借后，通过傅某某被告乔某支付了原告借款本金173000元，利息支付到了2018年10月份，从2018年11月份至今利息未付。另查，原告黄某与齐某某系夫妻关系，齐某某于2019年10月2日因病死亡。认定上述事实的证据有借条、结婚证复印件、居民死亡医学证明书及当事人的陈述在案作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某经原告黄某催要后，未能及时归还借款本金和利息，应承担相应的民事责任，原告黄某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某借款本金127000元；二、被告乔某从2018年11月起按照全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年息15.4%的利率，以本金127000元为基数，利息计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（原告已预交），由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 慧
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复198号复议申请人(被执行人)：湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**大诚中药饮片公司****。法定代表人：陈茂辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元华，男，1969年7月28日出生，汉族。申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司,住所地,住所地湖南省安仁县城关镇校园巷**iv>法定代表人：贺基文，该公司执行董事兼总经理。湖南景云房地产开发有限公司（以下简称景云公司）不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）于2020年8月24日作出的（2020）湘10执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，郴州市湘安建筑工程有限公司(以下简称湘安公司)与景云公司建设施工合同纠纷一案，郴州中院作出(2018)湘10民初587号民事判决:一、景云公司于本判决生效之日起十五日内支付湘安公司工程进度款10,176,672元，延期付款违约金1,472,225.22元，合计11,648,897.22元（违约金暂计至2018年9月30日，后续违约金以欠付工程进度款为基数按照月息2%计算至工程进度款清偿之日止）；二、驳回湘安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250,632元，由湘安公司负担178,942元，由景云公司负担71,690元；诉讼保全费5000元，由景云公司负担。2019年12月9日，本院作出的（2019）湘民终856号民事判决，维持上述判决。上述判决生效后，湘安公司向郴州中院申请强制执行，郴州中院立案执行。郴州中院于2020年1月16日作出（2020）湘10执31号执行裁定：“划拨、冻结被执行人湖南景云房地产开发有限公司银行存款15003383.23元[其中：1、工程进度款10176672元；2、延期付款违约金4667700.23元（违约金暂计算至2020年1月14日，后续违约金以欠付工程进度款为基数按照月息2%计算至工程进度款清偿之日止）；3、案件受理费71690元；4、诉讼保全费5000元；案件执行费82321元]及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款”。2020年6月24日，湖南建兴房地产土地评估有限责任公司作出湘建兴房估[2020]法字第0601号《房地产评估报告》，该报告确定郴州中院查封景云公司的38套房产于价值时点2020年6月4日的房地产市场价值为27383748元。2020年7月7日，郴州中院作出（2020）湘10执31号拍卖通知，对案涉34套房产在互联网拍卖平台进行司法网络拍卖。案涉34套房产总价值为20506769元，按降价10%则为18456092.1元，至2020年8月30日执行标的额为17006336.97元。景云公司向郴州中院提出执行异议，请求中止执行（2020）湘10执31号执行裁定。郴州中院审查认为，一、该院依法对查封的涉案38套房产委托评估公司进行了评估，经评估该38套房产于价值时点2020年6月4日的市场价值为27383748元，其中，正在挂网进行司法拍卖的34套房产的市场价值为20506769元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”。该院对进行拍卖的34套房产按低于评估价的10%即18456092.1元确定第一拍卖的保留价，符合上述法律规定，并无不当。二、涉案房产已经办理了预售许可证，可以对外售卖，是否竣工验收并不影响司法拍卖中竞买人的利益。三、截至2020年7月涉案执行标的额已经达到了17006336.97元，虽挂网拍卖的34套房屋评估价为20506769元，但拍卖成功的时间和最终的成交价均存在不确定性，而涉案执行标的额不断在增加，故挂网拍卖的34套房屋是否可以清偿本案债务还存在不确定性，若拍卖的房产足以清偿本案债务及相关费用，则可以撤销其余房产的拍卖，另外4套房产郴州中院将裁定解封，若不足以清偿郴州中院将继续拍卖另外4套房产，因此，本案不存在超标的额查封的情况。四、本案执行所依据的本院（2019）湘民终856号民事判决，景云公司虽在申请再审，但案件尚未进入再审程序，不影响案件执行；景云公司与湘安公司的其他诉讼案件也尚无判决结论，亦不影响本案执行。此外，本案的执行对湘安公司的正常经营也存在一定影响，不能仅考虑景云公司资金困难而不予执行。遂裁定驳回景云公司的异议请求。景云公司向本院申请复议称，郴州中院查封的38套房产评估价值超过保全民事裁定执行标的额，对超出部分应予解除查封。同时复议申请人就本案已申请再审，且双方之间因案涉项目建筑工程还有两起诉讼案件，其中一件因再审已暂缓执行。为避免执行回转及诉累，本案也应当中止执行。请求撤销郴州中院（2020）湘10执异170号执行裁定，并中止执行，解除超额查封财产。本院认为，郴州中院根据生效判决，对被执行人景云公司的财产予以执行处置，考虑执行标的额逐日增加及财产流拍降价等因素，郴州中院认定拍卖处置的房产价值未明显超出执行标的，并无不当。景云公司提出其就生效判决已申请再审，且双方存在多起诉讼案件而要求中止执行的请求，系属于对本案生效判决不服的意见，不属于执行程序审查的范围，不符合中止执行的法定情形。郴州中院驳回景云公司的异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南景云房地产开发有限公司的复议申请，维持湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十一月十六日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3959号上诉人（原审被告）：郑真英，女，汉族，1980年10月12日出生，公民身份号码440************549，住广东省深圳市龙华区**********************16A。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈土龙，男，汉族，1970年10月26日出生，公民身份号码440************838，住广东省湛江市霞山区*****。原审被告：符丽英，女，汉族，1949年10月21日出生，公民身份号码440************029，住广东省湛江市坡头区南油五区**********。上诉人郑真英因与被上诉人陈土龙、原审被告符丽英所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑真英于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：郑真英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑真英撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2525元，减半收取为1262.5元，由上诉人郑真英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4425号原告：南通民海物流有限公司，住所地南通市。法定代表人：赵金涛，总经理。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：厦门市宏顺祥物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：王卫菊。原告南通民海物流有限公司与被告厦门市宏顺祥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告以被告已主动履行全部运输费为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通民海物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通民海物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告南通民海物流有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年十一月九日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保220号本院执行的申请人田海臣与田海兵申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人田海兵驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**号奔驰牌小型轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审59号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓克文，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京高传机电自动控制设备有限公司，，住所地在南京市江宁经济技术开发区陶东路 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传公司）宁金管决字〔2020〕第026号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人邓克文、张亚妮参加听证，被执行人高传公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南京公积金中心于2020年3月12日向被执行人高传公司送达《南京住房公积金管理中心核查通知书》，要求高传公司核实投诉职工张进、陈荷雅、秦仁兵、梁微微、华林飞、张姗姗、李晓晖、沈沛、谢士龙、陶婷、徐倩倩等11位人员所投诉的少缴在职期间住房公积金49310元的投诉内容。高传公司未在规定时间提出异议。南京公积金中心于2020年3月30日作出宁金管决字〔2020〕第026号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定高传公司未为原职工张进、陈荷雅、秦仁兵、梁微微、华林飞、张姗姗、李晓晖、沈沛、谢士龙、陶婷、徐倩倩等11位人员按时、足额缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令高传公司自收到决定书之日起十五日内为张进、陈荷雅、秦仁兵、梁微微、华林飞、张姗姗、李晓晖、沈沛、谢士龙、陶婷、徐倩倩等11位职工补缴住房公积金49310元（大写：肆万玖仟叁佰壹拾元整），补缴明细详见附表。 2020年3月31日，南京公积金中心向高传公司送达了上述宁金管决字〔2020〕第026号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。高传公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年10月14日，南京公积金中心又向高传公司送达《履行行政决定催告书》，但高传公司仍未履行。 本院认为，高传公司未为张进、陈荷雅、秦仁兵、梁微微、华林飞、张姗姗、李晓晖、沈沛、谢士龙、陶婷、徐倩倩等11位职工足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2020年3月30日作出的宁金管决字〔2020〕第026号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，高传公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕第026号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  徐莹莹 人民陪审员  方海峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  栾昕然