河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2402号 原告：栗丽娟，女，1997年5月5日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 被告：侯利军，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住磁县。 被告：张俊超，男，1986年1月16日生，汉族，农民，住磁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：馆陶县陶艺路西侧。 法定代表人：安连波，职务：经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡律师事务所律师。 原告栗丽娟与被告侯利军、张俊超、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险公司馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗丽娟委托其诉讼代理人张爱锋、被告侯利军、被告张俊超、被告人寿财险公司馆陶支公司委托其诉讼代理人武雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计79000.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日4时29分许，胡明奇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着栗丽娟），沿临漳县茶柳线由北向南行驶至张村加油站北侧时，撞在前方同向行驶的侯利军驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，造成胡明奇、栗丽娟二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，栗丽娟到临漳县中医院就诊并住院治疗7天。2019年12月28日临漳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡明奇承担此次事故的主要责任，侯利军承担此次事故的次要责任，栗丽娟无事故责任。经原告查明，冀Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司购有交强险。中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。冀Ｅ×××××号重型自卸货车的车主为张俊超。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告人寿财险公司馆陶支公司辩称，1.事故发生投保交强险没有异议；2.对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，鉴定结论不客观，和医院病历不符，鉴定结论显示皮肤外伤疤痕长度约5厘米，鉴定结论和医院结论相差过大，鉴定伤残标准的伤残标准系宽度0.2厘米，该结论中4处斑痕恰好为0.2厘米分毫不差。要求鉴定人员出庭作证补充说明，或原告本人到庭就伤情斑痕作出说明，否则无法相信该结论的客观真实性；3.诉讼费鉴定费我司不承担，因为我司不是直接侵权人；4.医嘱并未说明需要两人护理及加强营养护工说明，护理人员应当提供身份证原件核实并提供身份关系；5.营养费按照最高法院相关规定每日20元计算；6.被抚养人生活费定残时长子为5周岁，次子定残时为4周岁；7.交通费按照住院期间每日20元计算。 被告张俊超辩称，我是车主，侯利军是司机。肇事车辆是二手车市场买的，车的名字是张芳，大约2018年秋天买的车，具体时间记不清了，买车协议也找不到了。卖给东北的一个人了，协议现在没带。其余的同保险公司的意见。 被告侯利军辩称，我是肇事车辆的司机，其余的同保险公司的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日4时29分许，胡明奇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着栗丽娟），沿临漳县茶柳线由北向南行驶至张村加油站北侧时，撞在前方同向行驶的侯利军驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，造成胡明奇、栗丽娟二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定胡明奇承担此事故的主要责任，侯利军承担此事故的次要责任，栗丽娟无事故责任。事故发生后，原告栗丽娟被送到临漳县中医院住院治疗，住院7天，花费医疗费5941.6元。经该院诊断为，1、头面部皮肤裂伤；2、面部皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡。后原告伤情经邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定为：栗丽娟的伤残等级评定为10级伤残一处，误工期限为45日，营养期限为15日，护理期限为7日，护理人数为1人（住院期间2人）。鉴定费2200元。 原告有两个婚生子女，婚生女儿胡依依于2015年6月3日出生，婚生儿子胡依航于2016年12月16日出生。 被告侯利军驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主为张俊超。被告侯利军系被告张俊超雇佣的司机。该车在人寿财险公司馆陶支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，原告胡明奇对道路情况观察不够，未与前车保持安全车距，并且编造机动车号牌，是造成事故的主要原因，被告侯利军驾驶安全设施不全的机动车，是造成事故的次要原因。又因被告张俊超系肇事车辆的实际车主，司机侯利军系其雇佣员工。该事故发生在被告侯利军履行职务的过程中，应由其雇主张俊超承担赔偿损失。被告侯利军驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司馆陶支公司处投保有交强险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由被告人寿财险公司馆陶支公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告张俊超按责任比例赔偿。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。被告人寿财险公司馆陶支公司辩称对鉴定结论存在异议，但其所提交的证据不足以推翻鉴定结论，本院不予支持。 关于残疾赔偿金，原告系农村居民，应当按照上一年度河北省农村居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金。关于被抚养人生活费，因原告系农村居民，故被抚养人因按照农村居民人均消费性支出标准计算。关于交通费，应按照20元/天×住院天数的标准计算交通费。根据相关法律规定及参考《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费5941.6元；2、营养费20元/天×15天=300元；3、住院伙食补助费为50元/天×7天=350元；4、误工费28201元÷365天×45天=3476.84元；5、护理费42115元÷365天×7天+42115元÷365天×7天=1615.37元；6、残疾赔偿金15373元×20年×10%=30746元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费12372元×[(18-4)+(18-3)]×10%÷2=17939.4元；9、鉴定费为2200元；10、交通费140元。上述1-3项共计6591.6元，4-10项共计61117.61元。因本案还有受害人胡明奇，且医疗费用项下赔偿金已经超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿赔偿限额，交强险应按比例分配，本次事故中两名受害人胡明奇、栗丽娟的损失中属于医疗费用赔偿分项的分别为22642.56元、6591.6元，关于栗丽娟的1-3项损失，由被告人寿财险公司馆陶支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿6591.6元÷（22642.56元+6591.6元）×10000元=2254.76元，不足部分由被告张俊超按责任比例赔偿（6591.6元-2254.76元）×30%=1301.05元。两名受害人胡明奇、栗丽娟的损失中属于死亡伤残赔偿分项的分别为78746.51元、61117.61元，关于栗丽娟的4-10项的损失，由被告人寿财险公司馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿61117.61元÷（78746.51元+61117.61元）×110000元=48067.63元，不足部分由被告张俊超按照责任比例赔偿（61117.61元-48067.63元）×30%=3914.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告栗丽娟各项损失共计50322.39元； 二、被告张俊超在本判决书生效之日起十日内赔偿原告栗丽娟各项损失共计5216.04元； 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计885元，由原告栗丽娟负担265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担565元，由被告张俊超负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 杰 ——