wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初194号 原告上海恩地化妆品科技有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇浦卫公路**。 法定代表人易永林，执行董事。 委托代理人龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 委托代理人冒琦，上海市捷华律师事务所实习律师。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**div> 法定代表人朱正，局长。 出庭负责人谭剑，该局副局长。 委托代理人孙利明，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 第三人周豪，男，1995年1月20日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省盐城市建湖县。 委托代理人吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。 本院在审理原告上海恩地化妆品科技有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人周豪社保行政确认一案中，原告于2020年11月2日以与第三人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海恩地化妆品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海恩地化妆品科技有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁伟中 人民陪审员  樊美华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴凤萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10519号被执行人：林少东。关于林少东缴纳诉讼费一案，广州市中级人民法院（2020）粤01民终7375号《民事判决书》、本院（2019）粤0112民初11516号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，林少东应向本院缴纳诉讼费人民币8622元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民事审判二庭移送执行局强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本院认为，广州市中级人民法院（2020）粤01民终7375号《民事判决书》、本院（2019）粤0112民初11516号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人林少东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月十五日书记员  赵润凡
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执18917号被执行人：深圳市前海中融天成基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003118594022。法定代表人：崔龙。被执行人：深源实业（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万鑫柏龙商业广场商铺A1017一社会信用代码914403007341789834。法定代表人：傅心源。被执行人：深圳红宝九号投资合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****6801-02信用代码91440300359817543B。执行事务合伙人：深圳市前海中融天成基金管理有限公司。被执行人崔龙，男，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人深圳市前海中融天成基金管理有限公司、深源实业（深圳）有限公司、深圳红宝九号投资合伙企业（有限合伙）、崔龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25430号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳受理费人民币130,000元和保全费人民币5,000元的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院于淘宝网公开拍卖、变卖了执行人深源实业（深圳）有限公司名下位于深圳市的商铺，上述商铺在作价以物抵债时已扣缴了本案的受理费、保全费和执行费。本院认为，（2018）粤0303民初25430号判决书确定的由被执行人缴纳受理费人民币130,000元和保全费人民币5,000元的内容已执行完毕。申请执行费人民币1,925元已从被执行人名下商铺的以物抵债款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0303民初25430号判决书确定的由被执行人缴纳受理费人民币130,000元和保全费人民币5,000元的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李培春二〇二〇年十一月九日书记员  陈周权
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7244号 原告：郑祖彪，男，汉族，初中毕业，住山东省平邑县。 被告：周仕刚，男，汉族，初中毕业，住平邑县。 原告郑祖彪与被告周仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据原告郑祖彪所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郑祖彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3005号 申请执行人：柳凯杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡学科，男，1994年4月8日出生，汉族，住兰江街道××××户。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初111号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人柳凯杰与被执行人胡学科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年11月24日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3005号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 圆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终778号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡乐珍，男，1963年12月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地浙江省乐清市。曾因故意损毁财物和威胁人身安全于2018年5月10日被合并执行行政拘留十二日（本案第一节事实）；因殴打他人于2018年5月30日被行政拘留七日，并处罚款200元（本案第二节事实）；因殴打他人于2018年7月13日被行政拘留九日，并处罚款300元（本案第三节事实）；因犯故意伤害罪于2019年2月25日被判处有期徒刑十个月，同年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月3日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人温从成，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人蔡乐珍犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）浙0382刑初927号刑事判决。原审被告人蔡乐珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年4月13日14时30分许，被告人蔡乐珍以村里未分配其土地为由，到乐清市××镇××村村委会找村委会主任叶某。后蔡乐珍用小锄头砸坏村委会2张办公桌和被害人叶某的1个皮包（共计价值1363元）。同年5月3日17时30分许，蔡乐珍被告知价格认定意见后，再次持锄头到乐清市××镇××村叶某家里欲吓唬叶某，后因叶某未开门而离开。2．2018年5月29日17时许，被告人蔡乐珍在乐清市××镇××村村委××室里，以村里未分配其土地为由，无故殴打被害人叶某头部。3．2018年6月16日6时许，被告人蔡乐珍在乐清市××镇××村菜场里，又以村里未分配其土地为由，无故殴打被害人叶某头部。4．2020年4月1日11时34分许，被告人蔡乐珍在乐清市××镇××村设置的“新冠疫情”防疫卡点里，再次以村里未分配其土地为由，无故殴打正在卡点里值勤的被害人叶某。上述事实，有前科情况核实证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，身份证明，门诊病历、病情诊断书，证据保全清单、照片，价格认定结论书，证人蔡某1、蔡某2、张某、林某、闻某的证言，到案经过，被害人叶某的陈述，人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人蔡乐珍亦供认不讳，所供内容与上述证据证明的情况相符。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人蔡乐珍有期徒刑一年六个月。原审被告人蔡乐珍及其辩护人提出，本案前3节事实均已被行政处罚，不应再计入本案或在量刑时予以从轻考虑；本案事出有因，不是无故随意殴打他人，且未造成轻微伤及以上损伤后果，原判量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，上诉人蔡乐珍多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蔡乐珍因1999年的村集体土地分配问题滋扰时任村长，经公安部门处理处罚后，仍多次在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，原判鉴于其能够坦白、相应行为已受行政处罚等情节，已予从轻处罚。蔡乐珍及其辩护人以相同理由要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二〇年十一月十二日代书记员 卓梦蝶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23477号上诉人（原审被告）：宁夏赛恩科技集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街金海明月**综合楼**，统一社会信用代码91640100054608468Ｋ6。法定代表人：孙亮。被上诉人（原审原告）：深圳方德信基金有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440400ＭＡ4ＵＴＮＵ030。法定代表人：钟梁。被上诉人（原审原告）：珠海国安方德股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-16333用代码91440400MA4UTNU030。执行事务合伙人：深圳方德信基金有限公司。原审被告：孙亮，男，汉族。上诉人宁夏赛恩科技集团股份有限公司因与被上诉人深圳方德信基金有限公司、珠海国安方德股权投资合伙企业、原审被告孙亮新增资本认购纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，在一审法院向上诉人宁夏赛恩科技集团股份有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《减免、延期缴纳诉讼费申请书》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏赛恩科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保200号 范成山： 关于你与范玉山财产保全纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，依据（2020）冀0727财保100号民事裁定书实施保全措施，2020年11月30日本案按照无标的物可实施保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15422号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告张国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：张国庆立即偿还晋江农商银行张林支行贷记卡透支本金5099.62元、分期付款手续费1253.77元及截至2020年10月22日已欠的透支利息2125.31元、违约金8190.71元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 张国庆未作答辩。 本院经审理查明，张国庆于2018年4月11日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向张国庆发放卡号为6228××××7108、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。张国庆开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年11月22日申请分清付款，后出现逾期还款，拖欠本金5099.62元，分期付款手续费1253.77元，自2019年4月22日起至2020年10月22日止结欠利息2125.31元、违约金8190.71元。 本院认为，张国庆向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请张国庆偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国庆应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金5099.62元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，因适用简易程序减半收取计108.5元，由张国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴煌达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17949号原告：颜某1，男，1983年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋栽。被告：吴某某，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。原告颜某1诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告颜某1诉称，原、被告于2010年10月20日登记结婚，2012年3月9日生育一子名颜某2。婚初，夫妻关系尚可。后因子女抚养观念及动拆迁事宜存在分歧，双方产生矛盾。原、被告婚后共同居住在上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室，后于2014年12月购得上海市徐汇区漕泾一村XXX号XXX室房屋产权，并共同居住。原告自2019年4月起搬出在外居住至今，双方夫妻感情已完全破裂。原告于2019年11月起诉离婚，未获准予。现原告再诉至法院要求离婚。被告吴某某辩称，对原告所陈述双方居住情况无异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。虽然原、被告双方户籍地均在上海市杨浦区隆昌路****，然双方均已离开住所地超过一年，现原、被告均确认被告现居住于上海市徐汇区漕泾一村XXX号XXX室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢924号 申请执行人：周波，男，1968年12月1日生，汉族，住铜官山区。 被执行人：朱金茂，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵俊茂实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：朱金茂。 被执行人：李仁祥，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县滨江工业园沿江路。 被执行人：章建设，男，1972年6月10日生，汉族，住铜陵县。 申请执行人周波与被执行人朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人李仁祥名下工资收入，现申请执行人向本院申请冻结被执行人李仁祥工资账户并终结执行，待明年11月份前再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执667号之四 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，该公司清收事业部经理。 被执行人：付维山，男，1965年7月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：傅苏颖，女，1983年11月6日出生，汉族，员工，住北京市西城区。 被执行人：付莉俐，女，1987年1月5日出生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人付维山、付莉俐、傅苏颖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付莉俐坐落于江西省玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城2号楼31号的抵押房产无法拍卖、变卖且申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债；经申请执行人同意，本院将被执行人付莉俐的上述房产交付申请执行人进行管理，待具备处置条件时，申请执行人可向法院申请对该房产启动二轮拍卖。据此，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向法院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执667号案件的执行。 申请执行人向法院再次申请执行的应当在终结执行后二年内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  程铭岚
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执162号   申请执行人：才某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：尕某，住贵南县。   本院在执行才某与尕某借款合同纠纷一案中，采取以下执行措施：   一、本院于2020年9月25日对被执行人尕某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；   二、于2020年9月27日、2020年10月20日、2020年10月21日、2020年10月25日网络查控，查询被执行人尕某的银行账户信息、车辆、房产、网络银行、财付通、支付宝、保险、证券等财产信息，反馈均无财产可供执行。   三、于2020年10月13日前往贵南县塔秀乡巴塘村委会调查被执行人尕某的家庭情况，其家庭情况困难，无任何补助，其父母早已离婚，他常年在外打工，不在村里居住。   四、2020年10月13日前往其家里调查家庭情况，其母亲称被执行人尕某一直在外打工，很少回家。   五、于2020年10月19日经本院电话联系被执行人尕某到我院后，约定于2020年10月22日前给付价款20000元，后一直未取得联系，也不知其下落。   六、2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人才某同意终结本次执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执162号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 多杰航杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保342号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、李朋冲： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人李朋冲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2800号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李朋冲名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以247007.41元为限，冻结被申请人李朋冲名下的银行存款，实际控制金额为129.17元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）; 三、在相关部门对被申请人李朋冲名下，车牌号码为桂Ｆ×××××铃木牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月06日起至2022年11月05日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人李朋冲有其他可供保全的财产，对李朋冲实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3883号申请执行人：许景，女，1962年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的许景等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8786.11及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月三十日书记员  周程洁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1849号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某某，男，1988年05月24日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住在江苏省苏州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)928号起诉书指控被告人尹某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月起，被告人尹某某利用手机等工具，多次登陆“镇山河”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至微信群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人尹某某利用“镇山河”平台打赏去重后的片库比对数总数为85部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为6部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为79部；非法牟利564元。2020年9月22日18时许，民警在江苏省苏州市吴江区经济技术开发区西湖花苑XXX号XXX室抓获被告人尹某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人尹某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人尹某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人尹某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人尹某某违法所得予以没收。尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1866号李中生、张尊龙：李中生申请执行张尊龙合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1744号原告：杨仪帆，男，住正宁县。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告杨仪帆与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨仪帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仪帆撤回起诉处理。审判员  李丹二〇二〇年十一月十七日书记员  高雅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3652号原告:谭延日，男，壮族，1983年5月15日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：谭媛心，女，壮族，1986年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄庆华，公司职员。原告谭延日诉被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人谭媛心，被告树头房地产公司的委托诉讼代理人黄庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭延日向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金10663.72元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月29日，原被告签订编号为201***********的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买佛山市高明区***********************的房屋，预测建筑面积89.3平方米，总价款为384972元；被告应当在2017年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的案涉房屋交付给原告使用。除不可抗力外，被告未按约定的时间将商品房交付给原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起按照0.0136%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款。被告于2018年8月31日取得案涉房屋的竣工验收备案证明文件。经原告催促，被告于2018年10月4日将案涉房屋交付原告使用，但被告并未提供案涉房屋测绘报告。被告逾期交房构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付自2018年1月1日起计至实际交楼之日2018年10月4日止（共计277天）的违约金10663.72元。树头房地产公司辩称：请求对原告第一项诉讼请求金额予以调整，违约金仅计算至竣工验收备案之日。诉讼费用由原告承担。被告认为，此前房屋尚未达到竣工验收备案时，被告已书面通知过原告收楼，但当时原告并没收楼情有可原。后期当竣工验收备案后，被告曾电话通知过原告来收楼，但原告直到民事起诉状中实际收楼日才来到被告处收楼，因此竣工验收备案到实际收楼期间的违约金不应由被告承担。综上所述，依据法律和双方《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交楼承担的违约责任应予以调整，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年10月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定，原告向被告购买位于佛山市高明区**************************，预测建筑面积为89.3平方米，总价为384972元；被告应当在2017年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的涉案商品房交付给原告使用；除不可抗力外，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部商品房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照0.0136%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（其余约定详见该合同）。另查明，原告依约向被告支付了全部商品房价款。被告于2018年10月4日将涉案商品房实际交付给原告。涉案房屋于2018年8月31日取得竣工验收备案表。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等。原被告约定交付商品房的时间为2017年12月31日前，而案涉房屋实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月31日，实际交付的时间为2018年10月4日。根据合同约定，违约金的计算标准为按日以全部房价款万分之一计算，对于原告主张的自合同约定交付之日的次日起至实际交付之日止（即2018年1月1日至2018年10月4日）逾期交房违约金10663.72元，本院予以支持。被告辩称逾期交楼违约金计算至竣工验收备案之日，因涉案房屋实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月31日，被告未举证其在该日后曾发出收楼通知。原告实际收楼时间为2018年10月4日，原告的收楼时间在被告取得竣工验收备案表后的合理期限内，符合一般生活常理，本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金10663.72元给原告谭延日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，减半收取33.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担的受理费33.5元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告谭延日，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十一月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6455号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1972年6月2日生，汉族，住河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：邱孝本，男，1960年4月17日生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆联裕诚商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道******，统一社会信用代码91500107MA60NMJ8X2。法定代表人：黄占飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，该支公司经理。原审被告：刘某2，男，2003年5月20日生，汉族，住河北省邢台市。法定代理人：刘某1，男，1972年6月2日生，汉族，住河北省邢台市。系刘某2之父。原审被告：黄占飞，男，1989年3月3日生，汉族，住河北省邢台市。上诉人刘某1与被上诉人邱孝本、重庆联裕诚商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，原审被告刘某2、黄占飞交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1在收到诉讼费缴纳通知单后，未按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十一月二日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1513号申请执行人:王亦斌，男，1957年8月23日出生，汉族，退休干部，家住。被执行人:黎新平，男，1980年2月2日出生，汉族，务工，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2674号民事调解书，向被执行人黎新平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎新平银行存款人民币100,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月五日法官助理乐贻丰书记员陈超建
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保42号岳阳新建农业开发有限公司、陈岳生、陈强：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初64号民事裁定书，于2020年9月22日立案执行申请人岳阳新建农业开发有限公司与被申请人陈岳生、陈强追收未缴出资纠纷执行保全一案，未查询到被申请人陈岳生、陈强可供保全的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初42号民事裁定书立案执行的申请人岳阳新建农业开发有限公司与被申请人陈岳生、陈强追收未缴出资纠纷执行保全一案未执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2354号原告：蔡某。被告：舒兰矿务局舒兰街多种经营公司。法定代表人：张某，经理。原告蔡某与被告舒兰矿务局舒兰街多种经营公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，原告蔡某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡某负担。审 判 长  关长征人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  高春梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王盈霖
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初4526号之一原告：臧跃海，男，1964年10月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：中冶东方江苏重工有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东，总经理。第三人：营口德盛碳素有限公司，住所地辽宁省大石桥市百寨办事处英风村。法定代表人：陈德坤，董事长。原告臧跃海与被告中冶东方江苏重工有限公司、第三人营口德盛碳素有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。臧跃海诉称，原告与第三人民间借贷纠纷一案，经辽宁省大石桥市人民法院于2020年7月8日作出(2020)辽0882民初3029号民事调解书，调解达成的内容为：一、第三人营口德盛碳素有限公司尚欠原告臧跃海欠款人民币1500万元，于2020年7月8日前给付原告500万元整，于2020年7月18日前给付原告500万元整，于2020年7月28日前将余款全部付清，利息从借款之日起至给付之日止按月息二分，以尚欠本金数额计算，如逾期给付可一次性执行剩余全部欠款；案件受理费111，80.00元，减半收取55，900.00元(原告已缴纳)，并依法向双方送达民事调解书。但第三人竟然仍不按照民事调解书确定内容履行付款义务。现经原告核实获悉，第三人在被告处有巨额到期债权，而第三人竟然不依法依约向被告诉讼主张给付权利，致使原告对第三人的债权至今未能实现。综上所述，原告鉴于第三人怠于行使其在被告处的到期债权，已对原告造成不能履行判决给付借款本息的损害，而原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第73条等相关规定，特提起本案代位权诉讼，诉请由被告对原告履行代位清偿义务，向原告支付借款1500万元及利息(利息自2020年5月18日起至给付之日止按月息2分计算)、另案案件受理费人民币55，900.00元以及原告为行使代位产生的律师代理费，并由被告负担本案的全部诉讼费用。恳请贵院依法支持原告的合法诉讼请求，维护原告的合法权益。中冶东方江苏重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人基于其为第三人的债权人，并以我单位为第三人的债务人为由，向你院提起债权人代位权诉讼，你院立案管辖并保全了我单位的财产，这是明显违反法律的。被申请人违反了民事诉讼法关于管辖的规定。申请人与第三人签订了采购合同，合同中约定发生纠纷，双方均可向甲方(申请人)所在地即丹阳市人民法院诉讼解决，双方对管辖法院作出了约定，依照民事诉讼法的规定，本案应由申请人所在地丹阳市人民法院管辖。即使无此约定，本案也应由被告即申请人住所地丹阳市人民法院管辖。被申请人违反了最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十四条规定。该条规定“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此你院对本案无管辖权，请求你院将本案移送至申请人住所地即丹阳市人民法院审理。基于你院对诉讼管辖随意性，并保全了我单位的财产，给我单位经营造成了障碍，我们已请求全国人大代表向最高人民法院、辽宁省高级人民法院、营口市中级法院、大石桥市法院提出监督建议。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一》)第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告中冶东方江苏重工有限公司住所地人民法院管辖。被告中冶东方江苏重工有限公司的住所地为江苏省丹阳市，本案应由丹阳市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用被告中冶东方江苏重工有限公司提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。案件受理费112135元，退还原告臧跃海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十一月十五日法官助理陈丹书记员张斯琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17142号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗力山，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告罗力山信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告罗力山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗力山立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金4934.74元，利息3391.59元，逾期还款违约金283.42元，手续费92.42元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金4934.74元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、罗力山立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由罗力山承担。事实和理由：2016年8月19日，罗力山向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗力山从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金4934.74元，利息3391.59元，逾期还款违约金283.42元，手续费92.42元。被告罗力山未答辩。经审理查明，2016年8月19日，罗力山向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。罗力山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向罗力山发放了信用卡。罗力山从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金4934.74元，利息3391.59元，逾期还款违约金283.42元，手续费92.42元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与罗力山信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗力山与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向罗力山发放了信用卡，罗力山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗力山应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利及手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗力山通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由罗力山承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故罗力山应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告罗力山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗力山在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金4934.74元，利息3391.59元，手续费92.42元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金4934.74元为基数按日万分之五计付的利息，以利息3391.59元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告罗力山在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告罗力山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特453号申请人：佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房。法定代表人：许深宁，该公司经理。统一社会信用代码：915201000979846155委托诉讼代理人：刘茂南，该公司法务部员工。申请人：唐双称，男，1989年12月17日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年11月26日立案受理申请人佰仟融资租赁有限公司与唐双称关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月26日经环县司法局驻合道法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由被告唐双称支付原告佰仟融资租赁有限公司融资租赁费及罚息共计28777.52元（于2020年12月9日至2021年8月10日每月向原告佰仟融资租赁有限公司支付2800元，2021年9月10日前向原告支付3577.52元）；二、如被告唐双称未按约定的期限支付，原告佰仟融资租赁有限公司有权就全部未付款项向环县人民法院申请强制执行。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人佰仟融资租赁有限公司与唐双称于2020年11月26日经环县司法局驻合道法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩永龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 贺权昱书 记 员 杨琳珊
云南省泸水市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云3321行初23号 原告：兰坪恒云工贸有限公司，地址：云南省怒江州兰坪县县城沘江路。 统一社会信用代码：91533325054650674C。 法定代表人：张云兵，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201410570862。代理权限：特别授权代理。 被告：怒江傈僳族自治州生态环境局，地址：云南省怒江州泸水市六库镇新城区。 统一社会信用代码：115333000151082761。 法定代表人：罗建平，系该局局长。 被告：怒江傈僳族自治州人民政府，住址：云南省怒江州泸水市六库镇新城区州行政中心**。 统一社会信用代码：11533300015279139G。 法定代表人：李文辉，系州长。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201611715785，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：段金武，男，1986年6月29日生，云南省兰坪县人，代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告兰坪恒云工贸有限公司诉被告怒江傈僳族自治州生态环境局、怒江傈僳族自治州人民政府地质矿产行政管理（地矿）行政处罚一案中，原告兰坪恒云工贸有限公司以查看了被告提供的证据，认为行政处罚的事实清楚，证据确实充分，原告愿意缴纳罚款为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰坪恒云工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰坪恒云工贸有限公司负担。 审判长  王兆明 审判员  田开荣 审判员  杨新全 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨晓花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35234号原告汤卫红，男，委托诉讼代理人王某某，委托诉讼代理人王宝宝，被告周海力，男，原告汤卫红与被告周海力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2019年9月至12月，翊腾实业（深圳）有限公司（以下简称翊腾公司）为众创伟业科技有限公司供货（以下简称众创公司），双方建立了买卖合同关系。2019年12月26日，翊腾公司对账人曾春燕与众创公司对账人周海力即被告经过对账，确认众创公司共拖欠翊腾公司货款人民币204000元。对账后，翊腾公司法定代表人即原告向众创公司实际负责人即被告要求尽快支付货款，被告答应2月1日前全部支付。但到期后一直未予支付，2020年3月4日至5日，被告周海力才通过其私人账户向原告汤卫红账户转账人民币100000元，2020年7月28日，被告又通过微信向原告转账人民币20000元，合计共支付人民币120000元。之后，被告一直未予支付剩余款项。2020年8月，原、被告在平等自愿的基础上协商一致，确认将众创公司拖欠翊腾公司的剩余货款人民币81000元转为被告向原告的借款，翊腾公司和众创公司也均同意。被告当即向原告出具《借条》，确认借款日期为2020年2月1日，利息为月息2分，到期由被告实际偿还。但是，时至今日，被告仍尚未偿还该笔借款。根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、法规，《借条》为被告真实意思表示，货款已转为借款，被告应按约偿还该笔借款，但被告却一直不予偿还，已构成违约。为保护自身合法利益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！诉讼请求：一、判令被告周海力向原告汤卫红偿还借款人民币81000元及利息（利息以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计付，自2020年2月1日计算至借款实际付清之日止，现暂计至2020年9月19日为人民币8198.10元）；二、本案全部诉讼费用由被告周海力承担。被告未到庭应诉。经审理查明，翊腾实业（深圳）有限公司（以下简称翊腾公司）与众创伟业科技有限公司（以下简称众创公司）系买卖合同关系，翊腾公司向众创公司供货，后经双方对账确认，众创公司欠翊腾公司货款204000元。2020年8月1日翊腾公司向众创公司出具《确认书》一份，载明：本公司确认，截止目前，众创公司共拖欠我司货款人民币81000元。我司同意将众创公司拖欠我司的货款入民币81000元转为众创公司实际负责人周海力向我司法定代表人汤卫红的个人借款，并同意由周海力直接向汤卫红出具借条，借条出具之日，我司与众创公司将不存在任何债权债务关系。我司与汤卫红之间的财务关系由双方自行处理。上述确认书经翊腾公司法定代表人汤卫红签字并加盖公章。原告与被告签订的《借条》载明：今借到汤卫红（××××××××）人民币现金81000元整，约定月息2分，借期一个月，如不能准时还款，汤卫红可以在深圳起诉周海力（在深圳区域法院强制执行）。落款处经原、被告签名捺印。借款日期为2020年2月1号。原告称，被告共向其支付173000元，分别于2020年3月4日银行转账50000元、于2020年3月5日银行转账50000元、于2020年4月2日银行转账13000元、于2020年4月2日微信转账10000元、于2020年7月28日微信转账20000元、于2020年8月1日支付宝转账20000元、于2020年9月10日支付宝转账10000元，被告尚欠原告31000元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、确认书、转账记录等证据足以证明被告欠原告31000元，被告应予偿还并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海力应于本判决生效之日起三日内归还原告汤卫红借款本金31000元及利息（以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年2月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告汤卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（原告已预交），由原告汤卫红负担662元，由被告周海力负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十一月三十日书记员  张浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2604号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭奕辉其他案由中，本院对被保全人彭奕辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初43号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人毕某某，男，汉族，1956年6月20日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人毕某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1696号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁华壮其他案由中，本院对被保全人梁华壮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6571号原告：崔烟利，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被告：张祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津建辉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-D-703。法定代表人：刘永峰，总经理。原告崔烟利与被告张祥、被告天津建辉装饰工程有限公司（以下简称建辉装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔烟利的委托诉讼代理人宋永娇、被告张祥、被告建辉装饰的法定代表人刘永峰到庭参加诉讼。崔烟利向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告劳动报酬19000元，并自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建辉装饰于2019年9月承包位于天津市滨海新区××小区××开发区××的家居装修工程，然后将业务违法分包给不具备用工主体资格的被告张祥，张祥雇佣原告从事瓦工的工作。截至2019年11月，被告应当支付原告工资44452元，已付24000元，扣除维修费1452元，尚欠19000元。原告向被告张祥发送了工资结算清单，被告张祥予以认可，但并未及时向原告支付，也未出具欠条。后经原告多次催讨，二被告始终不予支付，故诉至本院。张祥辩称，对欠付原告劳动报酬的数额予以认可，但称应扣除修复费用。建辉装饰辩称，原告与张祥之间的债务与建辉装饰无关，公司应支付给张祥的款项已经都付清了，故不同意承担连带给付责任。崔烟利围绕诉讼请求提交了微信聊天记录及录音光盘，以此证明被告张祥欠原告劳动报酬的数额，被告张祥对原告提交的证据均认可，对此证据本院予以确认并在卷佐证。张祥未向本院提交证据。建辉装饰向本院提交工程施工协议书、预算书、微信聊天记录及销售单等证据，以此证明转包给被告张祥的项目工程款都已经结清。原告对被告建辉装饰提交证据的证明目的不认可。本院对建辉装饰提交的证据关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张祥雇佣原告在塘沽区××期××小区从事瓦工工作，张祥拖欠原告劳动报酬共计19000元。张祥称原告干的活有问题，另找人进行维修，修复费用应该从原告的劳动报酬中扣除，但原告对此不予认可。原告工作的小区房屋家庭装修工程均系被告建辉装饰与房屋业主签订装饰装修合同，后建辉装饰将工程转包给张祥个人，由被告张祥找工人进行装修施工。本院认为，原告与被告张祥建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告张祥应向原告支付劳动报酬。现被告张祥主张原告完成的劳务存在质量问题，应由被告张祥承担举证证明责任，否则，应承担举证不能的不利后果，被告张祥未提供证据证明其主张，故其应当向原告支付劳动报酬19000元，对原告要求被告张祥给付劳动报酬19000元的主张合法有据，本院予以支持。被告张祥未给付原告劳动报酬，属违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约损失的责任，故原告请求自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付清之日止的利息损失依据充分，但原告主张的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告与被告张祥建立了劳务合同关系，与被告建辉装饰无关，原告要求被告建辉装饰承担连带责任，没有法律依据，故原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后五日内给付原告崔烟利劳动报酬19000元及违约金（以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年8月4日起至实际付清之日止）。二、驳回原告崔烟利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由被告张祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十一月十六日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18401号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：方晓中，男，1981年5月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**司马浦镇下方寨外十三街****，身份证号码。广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人方晓中金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币240923.21元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方晓中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3897号原告：金万学，男，1970年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：张生军，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告金万学与被告张生军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金万学到庭参加诉讼，被告张生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金万学向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告劳务费2300元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日至2019年5月13日，被告雇佣原告为其承包的灵州华府C区门面房东子烫染室的装修工作中贴瓷砖，劳务费共计2300元。后经原告催要劳务费未果。张生军未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。金万学为张生军提供了劳务，张生军应当向金万学支付劳务费。张生军尚欠金万学劳务费2300元的事实，由金万学提交的证明、张羽飞的证人证言及其当庭陈述予以证实，故金万学主张张生军支付劳务费2300元的诉讼请求，本院予以支持。张生军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张生军于本判决生效后三日内向原告金万学支付劳务费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张生军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审   判   员 刘       伟 二〇二〇年十一月二日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执90号之二申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：蔚×，现住文水县。本院在执行文×与蔚×金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔚×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔚×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二〇年十一月二日书记员 张一咪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之五 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振炜在财付通支付科技有限公司08××××3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币42.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12861号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：边洪军。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告边洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告边洪军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金14957.23元、利息49725.42元、违约金561.99元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月8日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金14957.23元、利息49725.42元、违约金561.99元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月8日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金14957.23元、利息49725.42元、违约金561.99元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告边洪军返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金14957.23元；二、自本判决生效之日起10日内，被告边洪军支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金（利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为715.5元，由被告边洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4447号中国工商银行股份有限公司凯里分行（申请执行人）、宋某某、凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司凯里分行与宋某某、凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259278.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位272702.00元，本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司凯里分行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司凯里分行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初6316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1968号 被执行人葛合仓，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛合仓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈书强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7780号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：吴文超，男，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告吴文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴文超立即向平安银行返还借款本金59001.13元；并支付期内欠息5526.75元（截至2020年10月20日）、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以59001.13元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以5526.75元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13591元；2、本案诉讼费用由吴文超负担。事实和理由：主债务情况：借款人是吴文超；借款本金91000元于2018年12月11日发放，于2020年10月20日提前到期；借款本金已归还31998.87元，剩余59001.13元未归还；截至2020年10月20日，结欠期内利息5526.75元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。吴文超应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13951元。吴文超未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，吴文超未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金59001.13元；并支付期内欠息5526.75元、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以59001.13元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以5526.75元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元减半收取为836.50元、保全费820元，合计1656.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由吴文超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5706号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：曹永成,男,1966年04月17日出生，汉族,住象山县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4227号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人曹永成返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金23837.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460元、律师费4000元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人曹永成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹永成至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹永成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｂ4××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于××镇××路××号的不动产，因涉及拆迁，故解除查封，拆迁款由象山县人民法院处置，本院已向象山县人民法院发函参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。其没有异议。综上，被执行人曹永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2282号 申请执行人张衡，男，汉族，1983年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵云霞，女，汉族，1979年5月31日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张衡与被执行人赵云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2234号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金20万元及利息3万元，案件受理费2642元，执行费3390元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2234号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月三十日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3121号上诉人（原审被告）：陶先，男，汉族，1991年11月7日出生，户籍地址：襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：朱荣娃，女，汉族，1961年5月26日出生，住襄阳市襄阳区。上诉人陶先因与被上诉人朱荣娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。陶先上诉请求：请求撤销一审判决，酌情处理。事实与理由：1.一审判决金额过高，朱荣娃也应承担一定的责任，且被上诉人到了退休年龄，不应享有正常职工工资待遇；2.被上诉人受伤期间的伤残鉴定，鉴定结果为轻微伤，住院治疗各项检查的费用过高；3.护理费上诉人不予承担。朱荣娃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱荣娃向一审法院起诉请求：1.判令陶先赔偿朱荣娃医疗费6321.92元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3775.89元、护理费1065.67元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计15063.48元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年8月30日6时许，原审原、被告发生冲突。襄阳市公安局高新区分局作出襄高公（团）行罚决字[2019]2728号行政处罚决定书，载明：2019年8月30日6时许，陶先在租××团山镇××号后面大理石加工车间干活，听到其养的小狗有被打的叫声，便拿着活动扳手（长约35公分）跑到一楼到二楼的楼梯转向平台看到其家的小狗在叫，邻居朱荣娃手里拿着扫把站在二楼楼梯口，双方争吵中，陶先用手里的活动扳手朝朱荣娃的头部打了一下，造成朱荣娃头部被打破。2019年9月25日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定朱荣娃的损伤程度属轻微伤。……现决定对违法行为人陶先罚款伍佰元。朱荣娃受伤后当日，至襄阳市中心医院住院治疗10天，于2019年9月9日出院。出院诊断：1.头皮裂伤术后；2.左肩部软组织损伤。出院医嘱：1.清单饮食，注意休息、改善营养及护理；2.出院后一月后门诊复查；3.不适随诊。生活医嘱：卧床休养为主，避免过度活动。复诊医嘱：骨科门诊定期复诊，不适随诊。出院证明载明：医疗及护理建议：出院后病休30天。15天后到门诊复查。朱荣娃为此支付医疗费6322.85元。朱荣娃自认，上述医疗费中包含陶先垫付的医疗费4000元。一审法院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，朱荣娃的人身损害是因陶先殴打行为所造成，陶先依法应当对朱荣娃人身损害产生的损失承担赔偿责任。本案中，陶先听见其家的狗叫，而邻居朱荣娃手里拿着扫把站在二楼楼梯口，便主观臆断是朱荣娃打了其家的狗，进而与朱荣娃发生争吵并用扳手将朱荣娃的头部打破。陶先作为完全民事行为能力人，本应客观分析判断，弄清事情原委，但却冲动易怒，将邻居打伤，对事故的发生具有重大过错。故陶先依法应当对朱荣娃的人身损害承担全部责任。关于朱荣娃主张的各项费用及损失，一审法院分析评判如下：1.关于医疗费，朱荣娃主张为6321.92元。一审法院认为，经一审法院核算朱荣娃提交的合法有效的票据金额为6322.85元，现朱荣娃自愿主张6321.92元，系对权利的自行处分，一审法院予以支持。2.关于住院伙食补助费，朱荣娃主张为300元（30元/天×10天）。一审法院认为，朱荣娃因此次事故住院治疗10天，参照相关标准，朱荣娃该项费用应为500元。现朱荣娃自愿主张300元，系对权利的自行处分，一审法院予以支持。3.关于营养费，朱荣娃主张为300元。关于加强营养的时间，一审法院认为，朱荣娃因此次事故住院治疗10天，2019年9月9日医疗机构出具的出院记录中明确载明“改善营养、一月后复查”的建议，朱荣娃加强营养的天数应为40天；对于营养费的标准，参照相关标准，一审法院酌情按照30元/天的标准计算，故该项费用应为1200元（30元/天×40天）。现朱荣娃自愿主张300元，系对权利的自行处分，一审法院予以支持。4.关于误工费，朱荣娃主张为3775.89元（34455元/年÷365天/年×40天）。庭审中，朱荣娃自愿主张按照农、林、牧、渔业的标准计算该项费用，符合法律规定，一审法院予以支持。对于误工天数，朱荣娃住院治疗10天，2019年9月9日医疗机构出具的出院证明中明确载明“出院后病休30天”的建议，故朱荣娃误工天数应为40天。故该项费用应为3756.71元（34280元/年÷365天/年×40天）。朱荣娃主张超出部分一审法院不予支持。5.关于护理费，朱荣娃主张为1065.67元（38897元/年÷365天×10天）。一审法院认为，朱荣娃共住院10天，朱荣娃主张按照10天计算，一审法院予以支持。对于护理费的计算标准，一审法院酌定参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准38897元/年计算。故朱荣娃的该项费用应为1065.67元（38897元/年÷365天/年×10天）。6.关于交通费，朱荣娃主张为300元。一审法院认为，朱荣娃因伤住院治疗10天，参照相关标准，一审法院酌定该项费用为150元。朱荣娃主张超出部分一审法院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，朱荣娃主张为3000元。一审法院认为，朱荣娃主张精神损害抚慰金不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，朱荣娃因此次事故受到的损失一审法院认定为：医疗费6321.92元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3756.71元、护理费1065.67元、交通费150元，共计11894.3元。该损失应由陶先赔偿。又因朱荣娃自认，其诉求中包含陶先已向朱荣娃垫付的医疗费4000元，应予以扣减。故陶先应向朱荣娃赔偿损失共计7894.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、陶先于本判决生效之日起十五日内向朱荣娃赔偿各项损失费用共计7894.3元；二、驳回朱荣娃的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案损害事故发生后，襄阳市公安局高新区分局经过调查，作出了对违法行为人陶先罚款伍佰元的行政处罚决定，陶先未提出复议申请。该处罚决定认定：2019年8月30日6时许，陶先在加工车间干活，听到其养的小狗有被打的叫声，便拿着活动扳手跑到一楼到二楼的楼梯转向平台看到其家的小狗在叫，邻居朱荣娃手里拿着扫把站在二楼楼梯口，双方争吵中，陶先用手里的活动扳手朝朱荣娃的头部打了一下，造成朱荣娃头部被打破。原审法院依据上述事实判决陶先承担本案的全部责任并无不当，现陶先上诉认为其打伤朱荣娃事出有因，朱荣娃也应承担一定的责任，但其未提供相关证据予以证明，故该主张不能成立，本院不予采信。另经查明，原审判决计算的各项损失数额正确，本院予以确认。综上所述，上诉人陶先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陶先负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭陈琛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5207号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：胡基盛，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告胡基盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以胡基盛已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6274号之一申请执行人：戴裕斌，男，1993年6月9日出生，汉族，住广州市黄埔区红荔路。被执行人：丘迎辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住广州市黄埔区红荔路。关于戴裕斌申请执行丘迎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3168号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人85000元。因被执行人丘迎辉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1957.97元，以及轮候查封被执行人丘迎辉名下位于广州市黄埔区红荔路XX号XX房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**。负责人：余永清，系该行行长。被执行人：陈道军，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初2151号民事判决书,于2020年8月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人陈道军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈道军已全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二日书记员  黄 芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3392号申请执行人河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区中原西路与新田大道交叉口西北角。法定代表人：李伟，该公司董事。被执行人刘保芳，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特659号民事裁定书，于2020年11月7日向被执行人刘保芳发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：解除现备案在刘保芳（身份证号：4108221991********）名下与申请执行人河南荣威置业有限公司签订的位于中原区玉轩路东、文博大道北，西四环西1号楼10层1003（合同备案为17003485867）的《商品房买卖合同》信息备案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十一月三十日书记员 钮煜迪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢152号 原告唐铭，男，1971年12月28日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县灵川镇灵钢路**。身份证号码：4523221971××××××××。 被告文求云，男，1980年8月10日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县定江镇广发路**。身份证号码：4524261980××××××××。 本院在执行申请执行人唐铭与被执行人文求云民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）桂0323民初755号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为31463.27元。在执行过程中，被执行人文求云已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4740号原告：董新田，男，汉族，生于1956年11月12日，住商水县；。被告：林承雄，男，汉族，生于1979年12月25日，住广西省钦州市钦**；。被告：范娇，女，PHAMTHXUANTAM，越南籍，生于1989年9月29日，现住商水县；。原告董新田与被告林承雄、范娇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新田到庭参加诉讼，被告林承雄、范娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告董新田向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付劳动费22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日有朋友介绍林承雄、范娇二人，由被告二人从越南介绍女孩嫁到中国，原告从中国农村牵线介绍男孩让他们联姻，解决中国大龄男青年结婚难问题，当时签有协议，林承雄、范娇当着几个人和司机承诺，被告每天给原告提供每天380元劳务费（含工钱加油电话费吃饭坐车等费用），有证人在场，当时说的是十天一给钱。当原告向被告要钱时，被告说先垫资，等介绍成功后一次性给劳动费。原告干了两个月，在中国一个月天天下农村找未婚大龄男孩，最后跟着林承雄、范娇带着段海威去越南介绍女孩，为段海威相亲三个女孩，在越南一个月，段海威成功相中一个。原告共为林承雄、范娇、段海威服务两个月，被告承诺每天380元，劳动费22800元。该款经原告多吃追要，被告不予给付。被告被告林承雄、范娇未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月1日被告林承雄、范娇（甲方）与原告董新田（乙方）签订《协议》一份，协议主要内容“甲方让乙方工作，找大龄男孩，合同期限为2019年9月1日至2019年11月1日；乙方主要工作：每天开车下乡村找大龄男孩，带男孩去越南相亲，自由恋爱；甲方负责支付乙方工资每天380元（含工钱加油电话费吃饭坐车等费用）。”协议签订后，原告找到段海威，给段海威介绍对象，并于2019年9月22日与被告林承雄、范娇等人一起去越南，在此期间被告范娇与段海威自由恋爱，2019年10月1日原告从越南回中国。本院认为，原告按照双方签订的协议为被告提供劳务，从原告向法庭提交的飞机票仅能显示原告是2019年的9月22日去的越南，2019年的10月1日从越南回中国，期间为10天时间，被告应按照双方的约定每天380元支付原告的劳务报酬3800元。原告诉称为被告提供劳务为两个月时间，因其未向法庭提交其他为被告工作的证据，原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林承雄、范娇于判决生效后10内支付原告劳务费3800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，被告林承雄、范娇负担50元，原告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月十三日书记员  胡世聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2288号 申请人：张镜欢，男，汉族，1984年1月20日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：杜惠英，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：李虹，女，汉族，1967年11月22日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人张镜欢与被申请人李虹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结李虹在湖北宏旺轧辊有限公司出资300万元占股50%的股权或者查封扣押其价值68万元的其他财产。案外人张炳南提供登记在其名下的坐落于黄石港区南京路6-35号[房权证字第99私56449号,面积64.12平方米]房屋作为财产保全担保。申请人已提供的保全财产线索为：登记在李虹名下在湖北宏旺轧辊有限公司的出资300万元占股50%的股权。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人张炳南名下坐落于湖北省黄石市黄石港区南京路6-35号[房权证字第99私56449号,面积64.12平方]米房屋。 二、查封登记在李虹名下在湖北宏旺轧辊有限公司的出资300万元占股50%的股权。 上述财产的查封期限为三年。在查封期间，停止办理抵押、交易手续。 本裁定立即开始执行。 保全费用3920元由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更650号罪犯李航，男，1999年2月23日出生，汉族，出生地云南省马关县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤1971刑初1903号刑事判决，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月3日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李航在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李航减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分479分。考核期内无扣分。罚金3000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李航予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳