wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初249号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人符星国，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日被刑事拘留;同年8月18日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]222号起诉书指控被告人符星国犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人符星国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人符星国先后三次在自已的家中容留吸毒人员张某、罗某、符某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体分述如下: 1.2020年7月15日左右的一天中午，被告人符星国在自己家中客厅容留吸毒人员张某、罗某、“辰溪佬”、陈某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品冰毒一次; 2.2020年7月19日时许，被告人符星国在自己家中客厅容留吸毒人员张某、符某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品冰毒一次; 3.2020年7月25日20时许，被告人符星国在自己家中客厅容留吸毒人员张某、符某、罗某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品冰毒一次。 2020年7月28日，被告人符星国因吸食毒品被沅陵县公安局民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人符星国两年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人符星国到案后如实供述了自己的犯罪行为，且自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证;证人张某、符某的证言;被告人符星国的供述和辩解;勘验、辨认、指认、提取笔录等证据。 被告人符星国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人符星国构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人符星国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人符星国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1069号申请执行人：孙德艳。被执行人：程琨。天津市津南区人民法院受理申请执行人孙德艳与被执行人程琨离婚纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1758号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初779号原告：柯小莉，女，1992年4月15日出生，汉族，住阳新县，被告:江西美城物业管理有限公司阳新分公司，住所地阳新县城东新区太阳城学士楼。负责人：欧阳彩云,执行董事。原告柯小莉与被告江西美城物业管理有限公司阳新分公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯小莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯小莉撤诉。案件受理费263元,减半收取132元，由原告柯小莉负担。审判员  梁坚二〇二〇年十一月九日书记员  彭盼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3362号申请执行人柳晓罡，女，汉族，1985年11月4日出生。被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。法定代表人张旭亮。被执行人张旭亮，男，汉族，1984年4月4日出生。申请执行人柳晓罡与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]421号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异116号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月27日以案号（2019）粤0304执18033号裁定终结执行程序，后经本院裁定追加被执行人张旭亮为共同被执行人，本院于2020年10月27日依法恢复立案执行。执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]421号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异116号执行裁定确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3362号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯春燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11601号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张凤河，男，1967年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告张凤河信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，该支行行长。被执行人：邓羿，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：郑桑桑，女，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1000号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人邓羿、郑桑桑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓羿、郑桑桑在银行存款598585.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾培育
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2540号上诉人（原审原告）：阮志超，男，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区*********，现住广东省茂名市电白区************************。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人阮志超因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以阮志超缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭阮志超没有向宏丰公司预缴办证费用即认定阮志超违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。阮志超起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定阮志超能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，阮志超选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知阮志超本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4542号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人阮志超预交的二审案件受理费227.63元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1840号之一申请执行人：廖花兰，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗千娣，女，1944年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人廖花兰依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月12日作出的（2020）赣0121民初1249号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人罗千娣发出执行通知，被执行人罗千娣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗千娣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人罗千娣发出限制消费令，并将被执行人罗千娣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廖花兰申请执行492,576.0元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行492,576.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗千娣有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人廖花兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗千娣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人廖花兰对终结本次执行程序的意见，申请执行人廖花兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗奥聪
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1964号之三姚宝花：你（单位）与李绍君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1458号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11302号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住址辽宁省大连市甘井子区甘段**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：于吉秋，男，1972年9月22日生，汉族，，住址大连市甘井子区被申请人：大连泰铭投资发展有限公司，统一社会信用代码912102005760681121，，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村法定代表人：郁晓耕。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人于吉秋、大连泰铭投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款736,313.03元或其他等值财产。申请人提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于吉秋、大连泰铭投资发展有限公司名下银行存款736,313.03元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年十一月四日书记员 修建华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5951号原告：杨某，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵，江苏苏德律师事务所律师。被告：邵某，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨某与被告邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵俊华到庭参加诉讼。被告邵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费3670元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年开始，被告因在安徽省阜阳市临泉县等地承揽农村住宅房屋建造项目和城镇房地产建设工程项目，雇佣原告为其提供劳务。原告提供的相关劳务结束后。被告未支付案涉剩余劳务费。原告多次催要，被告一拖再拖，一直以暂时没钱为由不支付剩余劳务费。综上，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告邵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某自2018年左右开始跟随被告邵某干活。2019年经双方结算，被告邵某为原告杨某出具欠条一份，注明“下欠3670元，2019.8.15下午6.10”并有被告邵某签名。该款经催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，原告杨某提交了被告邵某出具的拖欠其工资款的欠条，明确约定了欠付工资金额，被告邵某负有向原告及时支付劳动报酬的义务。现被告未按约定履行支付义务，故原告要求被告支付拖欠工资报酬合计3670元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某劳动报酬3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1194号上诉人（一审原告）临颍县大郭镇社东村民委员会，住所地：临颍县大郭镇社东村。法定代表人吕奋付，该村委会主任。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临颍县人民政府，住所地：临颍县颍川大道北。法定代表人赵丹，县长。一审第三人陈俊杰，男，汉族，1961年10月25日出生，住临颍县，现住临颍县。上诉人临颍县大郭镇社东村民委员会（以下简称社东村委会）因诉临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）集体建设用地批复一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临颍县人民政府于2004年6月21日作出临政土〔2004〕31号《临颍县人民政府关于对陈俊杰申请集体建设用地的批复》，内容为：“陈俊杰：你的用地申请收悉。根据《土地管理法》及《河南省实施〈土地管理法〉的办法》之规定，经国土资源局审查，县人民政府同意陈俊杰占用大郭乡社东村委会荒地203.5平方米，作为集体建设用地。此复。”社东村委会对此批复不服，提起行政诉讼，请求撤销。漯河市中级人民法院一审查明：1987年4月26日，社东村委会与河南省临颍县大郭信用合作社（以下简称大郭信用社）签订《大郭信用社征用社东村房基合同》一份，社东村委会将涉案土地上原大队院的瓦房三间以4500元征用的形式给大郭乡信用社长期使用，使用权归大郭乡信用社。1999年11月30日，大郭信用社出具证明一份，将涉案土地上三间瓦房处理给第三人陈俊杰。2001年11月14日，大郭信用社出具收条一份，证明收到陈俊杰房价款1000元。2004年，社东村委会与第三人陈俊杰签订协议书一份，社东村委会（甲方、供地方）同意将涉案土地无偿租赁给陈俊杰（乙方、用地方）作为建设用地长期使用，协议甲方有村委会印章，有吕振业签名及盖章，乙方有陈俊杰签名。随后，第三人向临颍县政府提出集体建设用地申请，临颍县人民政府于2004年6月21日作出涉案批复；同年8月25日，临颍县政府为第三人颁发了临集用（2004）第0841号集体土地使用权证；2009年9月11日，陈俊杰办理了涉案土地上房产的房产证（房权证临字第**）。另查明，2006年之前，第三人陈俊杰户籍所在地为大郭乡社东村委会社东村街**，根据其提供的豫（2016）临颍县农村土地承包经营权第121573号证书，陈俊杰家庭仍在承包经营临颍县大郭镇社东村四组土地。漯河市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，临颍县政府针对第三人陈俊杰作出的涉案批复是为了为陈俊杰办理集体土地使用权证而作出的过程性行为，因此，社东村委会的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，社东村委会社东村委会的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回临颍县大郭镇社东村民委员会的起诉。社东村委会不服一审裁定，向本院上诉称：（一）农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或考与其他单位、个人以土地使月权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件,向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请。村公共设施、公益事业建设,需要使用土地的,经乡(镇)人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，根据该规定，(2004）31号批复正是被上诉人履行土地管理法赋予的行政权力,属于被上诉人的职权范围；（二）临颍县国土资源局依据(2004）31号批复为第三人颁发了(2004）第0841号集体土地使用证，临颍县国土资源局作为政府土地管理职能部门，如果没有被上诉人的批复,是不可能为第三人颁发土地证的；（三）虽然被上诉人下发（2004）31号文件是批复的形式,但是该批复属于已经涉及到特定公民、法人或者其他组织权利义务的决定,并且具有法律效力。就本案而言,被上诉人以批复的形式将原本属于上诉人村集体土地违法确权给第三人使用，已经涉及到上诉人的对涉案土地的使用权,(2004)31号文件应当属于具体行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其的诉讼请求。本院二审查明事实与漯河市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，临颍县政府针对陈俊杰作出的涉案批复系为陈俊杰办理集体土地使用权证而作出的过程性行为，该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十二日法官助理王宁书记员董凯莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4819号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 法定代表人：朱达高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：符纯英，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告符纯英物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14841号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人黄静与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1858号原告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：陈志开。委托诉讼代理人：兰勇跃，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古包钢利尔高温材料有限公司。法定代表人：陈荣。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司与被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司的委托诉讼代理人兰勇跃，被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司的委托诉讼代理人何伟、朱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款本金245190元及利息（利息从2016年10月起至本息全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算；截止2020年10月28日利息为65163元。以上共计310353元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告将包钢利尔原料加工车间工艺技术改造项目发包给原告进行施工，施工内容为拆除球磨机、斗式提升机、除尘器以及通风管道等。原告根据合同要求完成上述工程，现工程已于2015年4月施工完毕通过验收并投入使用，双方确定最终结算金额为345190元，被告于2016年2月向原告支付了100000元工程款,但仍有245190元未支付，原告多次找被告索要工程款但被告迟迟不予解决,无奈原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与被告于2014年签订《检修工程合同》，2015年4月办理竣工验收并进行工程结算将工程交付被告使用，原告开具发票在被告处挂账。2016年1月，被告向原告支付100000元施工款。自被告收到诉状前，原告未向被告主张过欠款。因合同产生的债权债务受诉讼时效的约束，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，原告起诉的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司承认原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司主张的事实予以确认。关于被告认为原告主张权利的时间已经超过诉讼时效的抗辩理由，因双方在《检修工程合同》和《工程结算表》中均未约定工程款的履行期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告履行支付义务，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。故被告应当支付原告工程款245190元及逾期付款利息。逾期付款利息的计算方式为：以245190元为基数，从起诉之日2020年11月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司工程款245190元；二、被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司以245190元为基数，从2020年11月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2978元（原告已预交），由被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终54号上诉人（原审原告）陈俊岐，男，1975年4月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。委托代理人陈俊岩（系上诉人之兄），1964年2月20日出生，汉族，鹤岗市煤炭生产安全管理局干部，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局兴安分局，住所地鹤岗市兴安区兴安路。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人林庆刚，该分局副局长。委托代理人贺俊南，该分局法制大队大队长。委托代理人王安臣，该分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市南山区北红旗路。法定代表人王秋实，职务市长。委托代理人隋信君，鹤岗市司法局复议与应诉科科长。上诉人陈俊岐诉被上诉人鹤岗市公安局兴安分局（以下简称兴安分局）、鹤岗市人民政府（以下简称市政府）撤销行政行为一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405行初3号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日审理了本案。上诉人陈俊岐及其委托代理人王福贵、陈俊岩，被上诉人兴安分局行政负责人林庆刚及其委托代理人贺俊南、王安臣，被上诉人市政府的委托代理人隋信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈俊岐上诉称，2018年3月19日下午1时许项磊和穆权殴打上诉人，而兴安分局红旗镇派出所故意颠倒黑白，上诉人不服向市政府复议，到兴安法院起诉，根据规定原审法院不应审理，应由伊春中级法院交叉审理，假门诊手册应鉴定而未鉴定，故原审法院及被上诉人办案程序违法，请求：1、鹤岗市中级人民法院将该案移送伊春中院审理，要求二审法院查明事实，依法撤销兴安法院行政判决，依法撤销公安机关作出的行政处罚和行政复议决定；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人兴安分局辩称，一、项磊于2018年3月20日带着手部受伤的门诊手册来我局红旗镇派出所报案，有受案登记表、受案回执及鹤矿医院医疗手册为证。鹤矿医院门诊手册属于有效的证据，可以证明报案人手部确有伤情的发生，上诉人对门诊手册并没有提出异议申请。上诉人所说“红旗镇派出所故意颠倒黑白将被打的上诉人在没有任何病案、鉴定的前提下”并没有证据予以支持，属于臆测。根据治安处罚法规定，陈俊岐的违法行为已经被公安机关发现，不受追究时效的限制，程序合法。关于管辖问题，根据行政诉讼法司法解释规定，上诉人所提管辖于法无据。故答辩人认为兴安分局针对上诉人所作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。被上诉人市政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；兴安分局作出的行政处罚决定书事实清楚，适用法律及程序正确，应予维持；复议决定程序合法，请求维持复议决定，驳回上诉人的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。原审法院审理本案遗漏了第三人，应当依法通知第三人参加诉讼，故原审法院程序适用不当，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405行初3号行政判决；发回鹤岗市兴安区人民法院重审。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 宸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5421号 原告陈国辉，男，1969年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告胡敖特根（曾用名敖特根），男，1976年3月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告满花，女，1982年2月12日出生，蒙古族，农民，系被告胡敖特根妻子，住址内蒙古通辽市。 原告陈国辉与被告胡敖特根、满花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告胡敖特根、满花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金29000.00元及利息24940.00元，本利合计53940.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日，二被告因生活所需向原告借款本金29000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2016年11月1日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡敖特根未答辩。 被告满花未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告胡敖特根与被告满花系夫妻关系，2015年11月1日，二被告因生活所需从原告陈国辉处借款本金29000.00元，二被告向原告出具29000.00元借款证据一枚，双方约定此款于2016年11月1日偿还，逾期按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借款证据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张逾期利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡敖特根、满花自本判决生效之日起给付原告陈国辉借款本金29000.00元及利息24940.00元【29000.00元×0.02元×43个月（2016年11月1日至2020年6月1日）】，本利合计53940.00元。 被告胡敖特根、满花自2020年6月16日起以29000.00元为本金按照月利2%计算给付原告陈国辉利息至本息偿清时止。 案件受理费1148.50元，由被告胡敖特根、满花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张萍。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海伦市自然资源局，住所地黑龙江省海伦市建设街**。法定代表人魏士峰，该局局长。委托代理人王瑞，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。原审第三人张淑清。委托代理人刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。再审申请人张萍因诉被申请人海伦市自然资源局、原审第三人张淑清房屋行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12行终22号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月24日组织各方当事人进行了询问。再审申请人张萍及其委托代理人段恩利，被申请人海伦市自然资源局的委托代理人王瑞、赵建光，原审第三人张淑清及其委托代理人刘海斌到庭参加询问。本案现已审查终结。张萍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，现有新证据足以推翻原判决，请求撤销一、二审判决，依法再审本案并支持其一审诉讼请求。主要理由：1.一审法院要求张萍将同一事实、同一法律关系的案件分解立七个案件违法。在对张萍举示的证据予以采信的前提下，未查清张宝祥房产如何过户至张淑清名下。张萍举示的证据足以证明（2017）黑1283民初1856号调解书是通过虚假诉讼方式取得，张淑清根据该调解书将张宝祥房产过户至其名下，并据此与海伦市宝鼎房地产开发有限公司协议拆迁。2.海伦市自然资源局对张宝祥房产如何过户至张淑清名下负有举证义务，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。3.一审判决未审查海伦市自然资源局具体行政行为的合法性。张萍有新证据证明，海伦市自然资源局此前在绥化市中级人民法院诉讼中已经承认当时是依据已生效的民事调解书办理过户登记。现民事调解书已不具有法律效力，海伦市自然资源局应依法履行法定职责，但其本次诉讼中作出与之前不同的陈述和说明，自相矛盾。海伦市自然资源局答辩称，其依据《拆迁安置协议书》为张淑清办理回迁房屋不动产登记行为，程序合法，没有过错。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求驳回张萍的再审申请。张淑清答辩称，其房屋不动产登记合法，请求驳回张萍的再审申请。主要理由：1.张淑清房屋不动产登记系依据实测面积479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》等合法手续办理，符合法律法规规定。2.张淑清购买张宝祥房产时，房屋已经坍塌不能居住。张淑清房屋系在购买张宝祥房产后进行翻建和扩建形成的事实房屋置换而来，具有合法经营手续，与张宝祥房屋无关。张宝祥房屋已另外签订拆迁安置补偿协议，以现金方式进行了补偿。且一、二审法院已经明确案涉房屋拆迁协议争议不属于行政诉讼审理范围。3.张淑清与张力买卖合同效力问题与张淑清房屋不动产登记无关，海伦市人民法院在撤销调解书一案中已经对买卖成立的事实进行论述，张淑清持有张宝祥房产证、土地证、税收票据等房屋权属证书，可以说明房产已卖给张淑清。张萍对张淑清翻建张宝祥房产是知情的，也从未阻止张淑清翻建、扩建，足以说明张萍对房屋买卖知晓并认可，张萍称在张淑芹去世时才知道不符合事实。张萍申请再审时向本院提交海伦市人民政府在（2019）黑12行初25号案件中的答辩状一份，拟证明海伦市人民政府另案审理中自认将张宝祥房产过户到张淑清名下是依据海伦市人民法院（2017）黑1283民初1856号民事调解书，该调解书系张淑清通过虚假诉讼获得，已被法院撤销。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，张萍提交的答辩状在本案一审诉讼前即形成，作为（2019）黑12行初25号案件当事人，其在提起一审诉讼前即应当知道且能够获得答辩状，现无证据证明张萍在申请再审时提交证据具有正当事由，故张萍提交的证据不符合上述司法解释规定，不能作为本案的新证据，本院不予采信。本院认为，本案是因房屋行政登记行为而引发的纠纷，其核心问题是海伦市自然资源局为张淑清办理房屋登记行为是否合法。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责:(一)登记申请书;(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书;(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书;(四)不动产界址、空间界限、面积等材料;(五)与他人利害关系的说明材料;(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”本案中，海伦市自然资源局作出案涉不动产登记行为系根据张淑清提交的其与海伦市宝鼎房地产开发有限公司签订的实测面积为479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》、不动产登记申请书、海伦市宝鼎房地产开发有限公司出具的《介绍信》、海伦市建新城市房屋拆迁有限公司出具的《介绍信》、房屋权属登记审批书、土地证查档证明及张淑清身份证复印件等材料。在《拆迁安置协议书》相对人未对合同效力提出异议，且办理不动产登记所依据的其他申请材料均有效的情况下，海伦市自然资源局在依法对张淑清提交的申请材料是否符合法定登记要件进行审查后，为张淑清办理不动产登记，符合法律规定。关于张萍提出的（2017）黑1283民初1856号民事调解书已被撤销，张淑清办理案涉不动产登记无事实依据的问题，因张淑清申请办理案涉不动产登记时并未向海伦市自然资源局提交民事调解书作为申请材料，海伦市自然资源局亦未将民事调解书作为办理案涉不动产登记的依据，故张萍的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初833号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人郎维国，男，1979年9月11日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2020）727号 指控事实 2020年6月份的一天，被告人郎维国在帮被害人郎德贵取钱过程中得知郎德贵的贵州农村信用社银行卡密码，后伺机到郎德贵家将郎德贵的银行卡盗走，并多次从郎德贵的银行卡上取走人民币13,600元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人郎维国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郎维国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人郎维国的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人郎维国经公安机关通知自动到案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻判处。且其自愿认罪认罚签字具结，可对其从宽判处。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人郎维国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郎维国的刑期自2020年8月27日起至2021年8月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郎维国退赔被害人郎德贵人民币13,600元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2386号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴立生其他案由中，本院对被保全人吴立生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1296号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、李金柱：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李金柱罚金一案，执行标的为罚金人民币5000元，原执行案号为（2018）苏0324执528号、（2020）苏0324执恢349号，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被执行人：赵焕龙，男，1971年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏华春，女，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶培根，男，1954年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与赵焕龙、夏华春和叶培根金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3885.号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏狄锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2729号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4722号原告:赵翠莲，女，汉族，1964年7月5日出生，退休人员，住哈尔滨市阿城区。被告：高新久，男，汉族，1980年1月12日出生，住哈尔滨市阿城区。原告赵翠莲与被告高新久民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告赵翠莲到庭参加诉讼，被告高新久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。赵翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令高新久偿还借款21600元整；2、请求判令高新久支付本案诉讼费。事实与理由：1、2019年5月6日高新久向赵翠莲借款人民币7000元整，借款期限为2019年5月11日还清，无利息，赵翠莲于2019年5月6日现金借给高新久人民币7000元。2、2020年6月13日高新久向赵翠莲借款人民币18000元整，借款期限为2020年6月24日还清，无利息，赵翠莲于2020年6月13日现金借给高新久人民币18000元整。上述两次借款至今未还清，经赵翠莲催款，还款3400元，剩余借款多次催款无果，还有21600元借款未还，高新久的行为严重侵害赵翠莲的合法权益，故诉至法院，请求还款。高新久未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论等。本院经审理查明：赵翠莲与高新久系邻居关系，高新久因急需用钱，从赵翠莲处两次借款并出具借据，2019年5月6日借据记载：高新久在赵翠莲收借款人民币7000元整，五日后还清，高新久签名捺手印；2020年6月13日高新久在赵翠莲收借人民币18000元要在2020年6月24日还清，高新久签名捺手印。2020年9月30日经双方对账确认，高新久已偿还3400元，尚欠21600元未偿还，无利息约定。本院认为，高新久向赵翠莲出具借据，主要内容记载为高新久向赵翠莲借款的事实和数额，并佐证录音记录及双方对账情况，双方之间形成民间借贷关系根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。向本院提起诉讼主张时，双方约定还款时间已届满，故赵翠莲请求高新久偿还借款21600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对赵翠莲的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高新久于与本判决生效之日起十五日内偿还赵翠莲借款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由高新久负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  焦娇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1042号 张家斌、六安市鑫友置业有限公司： 张家斌与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16362元。经本院立案执行，现已主动履行到位16362元，至此，张家斌向本院申请执行的（2020）皖1504民特330号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保44号申请人：上海龙明建设发展有限公司。住所地：上海市普陀区梅岭北路******。法定代表人：姜法忠，系该公司经理。被申请人：通化市威龙房地产开发有限公司。住所。住所地：吉林省通化市二道江区东华路**div>法定代表人：王常威，系该公司董事长。本院在审理原告上海龙明建设发展有限公司诉被告通化市威龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海龙明建设发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人位于通化市二道江区XX路与XX路交汇处，吉林九台农商银行通化二道江支行所在地下室的供热泵房内新建供热机组，保全金额为932,338.63元，明细如下：1.安装换热机1套（含换热器、循环泵及阀门等附属设备）；2.安装中区机组补水泵2台；3.安装二次网及分水器各1台；4.在中区分水器上接出DN150管道并安装高区加压泵2台；5.在高区回水管道进入中区集水器前安装阀门及减压阀；新建供热站一次网管道阀门；6.站内管线的防腐保温；7.供热站内电仪设备（含下位机）。并以中国大地财产保险股份有限公司财产保全担保函，保单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX提供担保。本院认为，申请人上海龙明建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人通化市威龙房地产开发有限公司位于通化市二道江区XX路与XX路交汇处，吉林九台农商银行通化二道江支行所在地下室的供热泵房内新建供热机组，保全金额为932,338.63元，明细如下：1.安装换热机1套（含换热器、循环泵及阀门等附属设备）；2.安装中区机组补水泵2台；3.安装二次网及分水器各1台；4.在中区分水器上接出DN150管道并安装高区加压泵2台；5.在高区回水管道进入中区集水器前安装阀门及减压阀；新建供热站一次网管道阀门；6.站内管线的防腐保温；7.供热站内电仪设备（含下位机）。案件申请费5000元，由申请人上海龙明建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张小俐 二〇二〇年十一月三十日书记员 李雨林
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4342号原告：冉伟，男，1983年10月23日出生，住重庆市丰都县。被告：欧小荣，男，1973年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉伟与被告欧小荣运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉伟到庭参加了诉讼，被告欧小荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冉伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告运输费欠款37000.00元。事实和理由：2020年3月期间，因被告在石柱土家族自治县南宾街道双庆国道超限站对面开有一石料厂，需要从丰都县金科房地产地段运用石料至石料厂加工墓地材料，经原、被告口头协商后，原告将挂靠在重庆欧嘉物流有限公司的渝D537**号长挂车为被告运输石料，每车运费1600.00元。2020年3月间，原告共计为被告运输石料25车，运费共计40000.00元。在运输过程中，被告支付原告3000.00元，尚欠原告运费37000.00元，对尚欠运费，被告一直不支付。原告多次电话催告无果，遂于2020年4月22日前往被告家中，被告才给原告出具欠条。之后原告电话及委托朋友与被告交涉无果。原告遂诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。欧小荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原、被告经协商约定由原告为其运输石料。2020年4月22日，经结算后，被告向原告出具《欠条》，载明今欠到冉伟车号渝D537**运费2020年3月份运费37000.00元大写（叁万柒仟元）整。欠款人：欧小荣；2020.4.22；身份证号码:“X”，被告签名并捺印。本院认为，原告为被告提供运输服务，被告应当支付原告运输费用。被告于2020年4月22日给原告出具《欠条》，系双方对尚欠原告的运输费用进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付37000.00元的运输费用的请求予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小荣于本判决生效之日起五日内支付原告冉伟运输费用37000.00元；二、驳回原告冉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元（已减半收取），由被告欧小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年十一月十六日书记员  黎 西
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王端盛，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：阳新县国土整治局，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：冯琳，该局局长。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人王端盛、一审被告柯少渊、阳新县国土整治局、一审第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）一、二审程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但一、二审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.王端盛提交的唯一证据是一张收据，该收据与其收据的存根联所载内容不一致，在认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与王端盛进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于王端盛的房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5925号 原告：郭来玉，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘会珍，女，系原告郭来玉妻子。 被告：郭俊芳，女，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：白秋平，男，1970年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭建军，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭建峰，男，1980年出生，汉族，陕西省人。 原告郭来玉与被告郭俊芳、白秋平、郭建军、郭建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭来玉与其妻子刘会珍及被告郭建峰到庭参加诉讼，被告郭俊芳、白秋平、郭建军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭来玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊芳与白秋平立即给付原告代还款款项235466元；2.如被告郭俊芳与白秋平未履行上述金钱给付义务，由被告郭建峰、郭建军就未履行部分各自向原告承担三分之一的金钱给付义务。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由，2013年5月3日，被告郭俊芳、白秋平由被告郭建峰、郭建军及原告担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商行”）借款40万元，约定月利率为10.8‰，借款期限至2014年3月2日（10个月），逾期罚息为16.2‰，借款后，被告郭俊芳、白秋平将借款利息结算至2014年3月20日，再未偿还本金及支付利息。2014年，神木农商行将原告及四被告起诉至神木市人民法院，法院判决被告郭俊芳、白秋平偿还神木农商行借款本金40万元及自2014年3月21日至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算利息，原告及被告郭建峰、郭建军承担连带偿还责任。判决后，原告履行了担保人的还款义务，代被告郭俊芳、白秋平向神木农商行偿还本金221138元、利息14328元，共计235466元（有神木农商行出具的《还款证明》为证。经原告向被告催要代偿还款项，被告未予支付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，原告有权向债务人郭俊芳、白秋平追偿，并由被告郭建峰、郭建军各自在三分之一的比例向原告给付债务人未给付的部分。庭审中原告增加利息请求，要求四被告从2014年3月2日至款项偿还完毕之日止按月利率6.625‰计算，并陈述称当时郭建峰答应给原告两个车、价值10万元的酒，当时被告承诺将车过户至原告名下，但被告只给了迈腾车，该车已被查封且还登记在张奇亮名下，去年原告为处理违章支出2.8万元。该笔贷款的借款人为郭俊芳、白秋平，原告是为二人提供的担保，至于谁使用了贷款，原告不知情。该笔银行贷款还剩余本金17万元余元未偿还，利息亦未偿还完毕，该案已经在神木法院执行庭申请强制执行，但未执行完毕。 被告郭建峰辩称，郭建峰与郭来玉是同村人，是通过他人认识的郭来玉，郭来玉也为本被告担保了好几笔贷款。涉案该笔贷款实际由本被告使用了，愿意偿还原告的代偿款。2014年本被告与原告协商称以自己的两个车、价值20万元的酒给原告，然后由原告自己偿还本案借款以及郭小军为贷款人的那笔贷款，当初双方达成了书面协议，后来本被告将连襟张奇亮名下的迈腾车交给原告，原告也没有履行协议，不了了之了。后银行起诉后冻结了原告工资卡，扣划原告10多万元，后法院执行过程中，本被告向银行偿还了2万元，给原告偿还了1000元，支付银行执行费6000元。因本被告现在经济条件不好，希望原告放弃利息请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了还款证明一份，证明原告代替四被告向神木农商行偿还了235466元，被告郭建峰对真实性无异议，但称具体还款金额其要向神木农商银行核实。其他三被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 本院依职权调取本院于2014年10月14日作出（2014）神民初字第06624号民事判决书中查明：2013年5月3日，郭俊芳、白秋平由郭建峰、郭建军担保向神木农商行借款40万元。神木农商行与借款人郭俊芳、白秋平，担保人郭建峰、郭建军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，并由郭来玉书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。《个人借款合同》约定贷款人为神木农商行，借款人为郭俊芳、白秋平，借款金额为40万元，借款期限自2013年5月3日至2014年3月2日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告向郭俊芳、白秋平发放借款本金40万元。该判决在本院于2015年14日在本院立案执行。 在该笔贷款中原告于2014年3月2日偿还本金221138元，于2014年3月28日偿还利息14328元，共计235466元。 本院认为，本院民事判决书中已经查明该笔借款的借款人为郭俊芳、白秋平，保证人为郭来玉、郭建军、郭建峰，故保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中郭来玉作为该笔贷款的保证人，已代为偿还本息共计235466元，故其有权向借款人郭俊芳、白秋平追偿，本院对该诉讼请求予以支持。至于原告与被告郭建峰所述的抵债事实，因双方均未提交证据说明，本院对该主张不予采纳。 原告在庭审中请求计算自2014年3月2日至款项清偿完毕之日止按月利率6.625‰的利息，因原告仅代为偿还了235466元，原告请求利息没有事实依据，故本院对该请求不予支持。 原告请求郭建峰、郭建军就郭俊芳、白秋平未履行部分各自向原告承担三分之一的金钱给付义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，适用该法律规定的前提是保证人在向债务人追偿不能的条件下，同时涉案贷款原告并未就全部主债务承担了担保责任，且借款合同项下的借款利息还在继续产生，虽内部未约定比例，平均分担债务亦无法实现，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭俊芳、白秋平在本判决生效之日起十日内偿还原告郭来玉代偿款235466元 二、驳回原告郭来玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由原告郭来玉负担1390元，被告郭俊芳、白秋平负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宏飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之二十三 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人段勇在财付通支付科技有限公司085e****6580@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊思李
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2120号原告：秦好芝，男，1975年9月29日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所地：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第****。统一信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告秦好芝与被告石林万城旅游文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦好芝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦好芝提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦好芝撤诉。案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告秦好芝负担。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 李艳梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4302号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗金墩，男，1968年1月6日出生，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行被执行人罗金墩犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00442号刑事判决书一案中，责令被执行人罗金墩缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人罗金墩未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗金墩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗金墩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗金墩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗金墩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗金墩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗金墩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4302号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2587-1号原告：李磊、男，汉族，1989年11月3日生，住广西桂平市。原告：黎淑娴，女，汉族，1994年3月12日生，住广州市番禺区。上列二原告的共同委托诉讼代理人黄南彰，广西五针松律师事务所律师。被告：罗昂，男，汉族，1999年4月19日生，住扶沟县。原告李磊、黎淑娴与被告罗昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告罗昂已向原告李磊、黎淑娴履行了部分标的款项，对下余部分标的款原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 强
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保758号 申请人：临邑宇泽石膏制品厂，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇兴隆村316省道东侧，统一社会信用代码：91371424MA3DCWYA51。 法定代表人：许强强，总经理。 被申请人：乐宜嘉家居集团有限公司，住址地广东省中山市南头镇丰硕路**，统一社会信用代码：9144200079622018XB。 法定代表人：马靖，总经理。 被申请人：杜某，男，汉族，1980年4月12日出生，，住四川省西充县公民身份号码：5113251980××××××××。 申请人临邑宇泽石膏制品厂与被申请人乐宜嘉家居集团有限公司、杜某承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款10000元或同等价值的其他财产，并自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经本院执行，于2020年11月30日申请人临邑宇泽石膏制品厂撤回保全申请。 至此，申请人临邑宇泽石膏制品厂与被申请人乐宜嘉家居集团有限公司、杜勇彬承揽合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保758号一案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申177号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王静芬，女，1967年1月15日生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：李文伟、苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王特别，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：晋江市宏源大酒楼，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都路东雅假日酒店**，统一社会信用代码：91350582070878222M。 法定代表人：康宏新，该酒楼执行事务合伙人。 原审被告：王振眉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：康志伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人王静芬因与被申请人王特别、原审被告王振眉、原审第三人晋江市宏源大酒楼（下称宏源酒楼）、康志伟民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院做出的(2018)闽0583民初9236号和泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3993号《民事判决书》，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王静芬申请再审称：原一审认定王特别与王静芬存在借贷关系是缺乏事实与法律依据的。王特别仅凭银行转账凭证提起本案的诉讼，证据不足。1.没有提供“借款合同”或借条。2.如果是私人民间借贷，一般应有约定利息、借款期限、借款担保，但其没有约定，又经三年多不催讨，均不合情理。3.王特别该笔转款是转给“青阳店”，不是转给王静芬个人的。王特别与王静芬是邻村，两人很熟悉，知道她是经理，不认识康志伟，所以转到王静芬账户。4.王静芬接到该50万元迅速如数转交“青阳店”的实际负责人、法定代表人康志伟。综上所述，王静芬是晋江市宏源大酒楼青阳店的经理，王特别该笔转款是转给“青阳店”而不是转给王静芬个人的。王静芬按照“青阳店”实际负责人康志伟的意见，在接到款的当天或隔天即将50万元全部转交康志伟，不存在王特别与王静芬的借款合意，王静芬是职务行为，不是个人借款。为此，申请再审，判决免除王静芬的偿还责任。请求：1.判令撤销南安市人民法院做出的(2018)闽0583民初9236号和泉州市中级人民法院(2019)闽05终3996号《民事判决书》给予再审。2.被申请人承担本案全部诉讼费。 被申请人王特别提供意见称：一、二审认定事实清楚，证据确实充分，依法应驳回再审申请人的再审申请。事实和理由如下：1、再审申请人以承包酒店经营为由，向意见人借款人民币50万元，意见人转账至再审申请人账户，再审申请人也承认收到改笔款项。而再审申请人称该笔借款系宏源酒楼借款，再审申请人系履行职务行为，可意见人与宏源酒楼人员不认识，其再审申请人表述明显与事实不符，根据二审认定：再审申请人的银行账户明细：再审申请人的银行账户余款项混合进行收支，可见再审申请人收取意见人汇款并非其所主张的代收借款，再审申请人笔借款系晋江市宏源大酒楼借款证据不足。2、该笔五十万元借款系再审申请人向意见人的借款事实清楚，证据确实充分，如该笔借款不是再审申请人向意见人的借款，那再审申请人怎么会于2014年11月26日、12月23日、12月30日分别向意见人支付人民币1万元、20万元、1万元。其中20万元系还款本金，两笔一万元系偿还利息。3、本案程序合法，申请人申请再审明显故意拖延履行义务，浪费司法资源。本案在没有新证据的情况下，再审申请人还是以一、二审的代理意见一样，没有提供新的代理意见，申请人申请再审明显故意拖延履行义务。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，故依法应驳回再审申请人的再审申请。 原审被告及第三人未提供书面意见。 本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点为再审申请人王静芬是否代表原审第三人宏源酒楼向被申请人王特别借款人民币50万元。根据一二审查明的事实，王特别先后两次通过银行汇入王静芬个人账户50万元，王静芬对收到该50万元的款项并无异议，但称其系作为宏源酒楼“青阳店”的经理，受宏源酒楼实际负责人康志伟的委托，代宏源酒楼“青阳店”收款，且其接到款项后当天或隔天即全部转交给康志伟，属履行职务的行为。但是，其一，王静芬无论是一审、二审和再审审查期间均未能提供宏源酒楼或宏源酒楼的法定代表人或康志伟本人委托其借款的委托手续或对该借款追认的证据证明；其二，王静芬亦是通过其个人账户先后三次还款给王特别，而非宏源酒楼的账户还款；其三，双方确认王特别并不认识宏源酒楼的法定代表人或康志伟或其他工作人员，因此，不存在王特别和宏源酒楼达成借款的合意；其四，若宏源酒楼借款，依法依规应汇入宏源酒楼的对公账户，而非个人账户；其五，王特别始终认定的借款相对人亦为王静芬。综上所析，原一二审认定本案的借款人为王静芬并无不当，王静芬未能提供新的证据证明该认定错误。至于王静芬与宏源酒楼或康志伟是否存在其他经济关系，属另一法律关系，可另行解决。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；王静芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王静芬的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周玉娇 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初49号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人陈海洋，男，汉族，1967年4月24日生，初中文化，山西省榆社县人，现住榆社县，农民。因涉嫌盗窃罪于2020年7月24日被榆社县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈海洋犯盗窃罪于2020年10月28日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人陈海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控：2018年3月至2019年6月，被告人陈海洋在榆社县云竹镇胡家沟村中铁十二局高铁工地上多次盗窃，将盗窃来的12块钢铁制模板，11根20mm的螺纹钢和26根16mm螺纹钢，7根钢管等工地财物存放在其村中的一个窑洞内。经榆社县价格认定中心认定：被盗标的共计价格人民币3232元。案发后被盗物品已发还。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3232元财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议单处罚金6000元。 被告人陈海洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3232元财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈海洋多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈海洋到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈海洋盗窃全部物品退还被害人，可酌情对陈海洋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保障公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈海洋犯盗窃罪，判处罚金六千元。 (罚金于判决后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  高晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢526号之三申请执行人张胜，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人惠灵宝，男，1959年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人张萍，男，1963年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张胜申请执行惠灵宝、张萍民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6484号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向我院申请恢复执行，申请人张胜于2020年9月29日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结对被执行人惠灵宝名下房产进行处置，经拍卖流拍，申请人申请以物抵债，下剩部分双方达成协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢526号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  王 玥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2514-3号申请执行人：阳谷金鑫金属材料有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖**，统一社会信用代码：91371521MA3Q9GQUX3。法定代表人：王海涛职务：执行董事兼经理被执行人:山东阳谷电缆集团有限公司，，住所地：山东省阳谷县西湖**社会统一信用代码：91371521168011969M。法定代表人：钟本健。申请人执行人阳谷金鑫金属材料有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民特338号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月26日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2020)鲁1521民特338号民事裁定书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙九成
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7325号原告：李新坤，男，1954年10月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：吴鹤成，男，1963年11月23日出生，汉族，住泰兴市。原告李新坤与被告吴鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新坤委托诉讼代理人焦学勤到庭参加诉讼。被告吴鹤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李新坤向本院提出诉讼请求：判令被告吴鹤成偿还李新坤10000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月21日吴鹤成向李新坤借款5000元，同时将之前陆续拖欠的香烟款结算为5000元，出具借条一份。借条出具后，吴鹤成至今未能还款，李新坤多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。吴鹤成未答辩亦未举证。经审理查明，2019年6月21日，吴鹤成出具借条一份，载明“今借到李新坤现金伍仟元正（外加烟款）伍仟元正，合计壹万元”。借条出具后，吴鹤成至今未能还款，李新坤遂诉至法院。以上事实，有李新坤提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。吴鹤成拖欠李新坤借款及香烟款，有李新坤提交的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，吴鹤成应承担还款义务。吴鹤成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹤成于本判决生效之日起十日内偿还原告李新坤借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴鹤成负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 赵 玮二〇二〇年十一月十一日书记员 周洁璟
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保34号申请人：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：许四发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊政，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：珠海万江物流有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区。申请人中国铁建港航局集团有限公司于2020年10月23日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人珠海万江物流有限公司名下的珠海港高栏港区万江物流码头及填海工程的海域使用权（国海证：xxx号）、冻结被申请人珠海万江物流有限公司名下中国工商银行股份有限公司珠海分行xxx号账户内的存款，以12,075,627.50元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司出具的担保金额为12,075,627.50元的担保函作为担保。2020年10月27日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人因其与被申请人存在建设工程施工合同纠纷为由提出仲裁中财产保全申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人中国铁建港航局集团有限公司的财产保全申请；二、查封被申请人珠海万江物流有限公司名下的珠海港高栏港区万江物流码头及填海工程的海域使用权（国海证：xxx号），期限为三年；三、冻结被申请人珠海万江物流有限公司名下中国工商银行股份有限公司珠海分行xxx号账户内的存款12,075,627.50元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国铁建港航局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年十一月二日法官助理 刘宇飞书 记 员 魏敏君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢760号 周鼎、沈剑辉： 申请执行人方朝金与被执行人周鼎、沈剑辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢760号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4166号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1171号   申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。   法定代表人李建荣，系该公司总经理。   委托代理人高新荃，系该公司员工。   被执行人渭南鹏圣服饰有限责任公司，法定代表人郭厚仁。   法定代表人郭厚仁，系公司董事长。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月10日作出的(2019)陕0502民初5807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南鹏圣服饰有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处依法向本院申请执行，执行标的为：1653566元及利息，案件受理费8320元。    本院2020年7月1日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人渭南鹏圣服饰有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南鹏圣服饰有限责任公司存款、股权、车辆等，发现被执行人名下有存款852.33元,本院依法进行了冻结.申请人因冻结数额少，不予主张。除此，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人渭南鹏圣服饰有限责任公司全部账户进行冻结。经线下查询，未发现被执行人渭南鹏圣服饰有限责任公司有土地、房产信息。本院依法对被执行人渭南鹏圣服饰有限责任公司采取限消措施对其进行信用惩戒。电话约谈申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处尚未实现的债权，应由被执行人渭南鹏圣服饰有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥        二0二0年十一月二十三日   书记员  许耀斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8043号上诉人（原审原告）卜坛勇，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人李蛟，四川专迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州兴筑建安工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路天钰花园****，统一社会信用代码91520502MA6DNFTK48。法定代表人付靖。被上诉人（原审被告）重庆中科建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼一社会信用代码91500101709427140L。法定代表人欧阳立科，该公司总经理。委托诉讼代理人毛凌云，该公司法务。被上诉人（原审被告）贵州毕节双山建设投资有限公司，住，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区梨树镇一社会信用代码91520500599367852U。法定代表人陈大顺，该公司董事长。委托诉讼代理人高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人卜坛勇因与被上诉人贵州兴筑建安工程有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司、贵州毕节双山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人卜坛勇委托诉讼代理人李蛟，被上诉人兴筑公司法定代表人付靖，被上诉人中科公司委托诉讼代理人毛凌云，被上诉人双山建投公司委托诉讼代理人高嵘参加二审质询。本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县（2020）黔0521民初4634号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院审理。二审案件受理费7360.00元，由上诉人卜坛勇自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1559号之一申请执行人刘大伟，男，1987年1月3日生，汉族，住长春市绿园区同心街道兴隆村东兴屯**。公民身份号码：2201061987********。被执行人王晓东，男，1983年11月13日生，汉族，住长春市双阳区双营子回族乡新胜村崔家庙屯。公民身份号码：2201061987********。公民身份号码：2201121983********。申请执行人刘大伟与被执行人王晓东劳务合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初562号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬76718.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了银行存款；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、依据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  王婷婷
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1294号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：解瑞，男，汉族，1989年8月16日出生，住曲沃县。被告：王艳艳，女，汉族，1989年12月11日出生，住址同上，系解瑞妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告解瑞、王艳艳借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款100000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告解瑞、王艳艳系夫妻关系。2015年7月17日，被告解瑞、王艳艳与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途为商店，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年7月17日起，至2017年7月16日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅将利息结至2015年8月21日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解瑞、王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2015年8月22日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算；罚息从2017年7月17日起计算至清偿完毕之日，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告解瑞、王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年十一月二十四日书记员 张倩倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8903号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2门**。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：王强，男，1962年4月18日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司（以下简称友联现代物业）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联现代物业的委托诉讼代理人宋倩倩，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。友联现代物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王强给付友联现代物业2018年6月22日-2019年12月31日物业费共计820.29元；2、本案诉讼费由王强承担。事实和理由：2018年6月22日友联现代物业与芳馨园小区业主委员会双方签订了《芳馨园小区物业管理服务委托合同》。合同约定，友联现代物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向友联现代物业支付物业管理服务费用。王强系天津市河东区顺达路芳馨园小区11-2-701号房屋业主，房屋建筑面积80.19平方米，按照合同约定应当向友联现代物业缴纳从2018年6月22日-2019年12月31日的物业管理费用人民币820.29元。合同履行至今，友联现代物业按合同约定，依约履行了义务，为王强所在的小区提供了物业管理服务，但王强拒不履行缴费义务，违反相关法律规定，经友联现代物业多次催缴未果，故望法院判如所请，保护友联现代物业的合法权益。王强辩称，原告诉状与事实不符，物业在小区内只做到了卫生，没有做到道路养护，小区道路内坑坑洼洼，我家房屋房顶维修不到位，有漏雨现象，草坪用除草剂绿化，保安夜班喝酒，物业公司账目没有公示，物业公司私自建停车场。本院经审理认定事实如下：友联现代物业对本市河东区顺达路芳馨园小区进行物业管理，王强系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为80.19平方米，物业服务费每月每平方米0.56元，每月应交44.91元，王强2018年6月22日-2019年12月31日未缴纳，共计欠费18个月零9天，友联现代物业现主张上述期间物业服务费820.29元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。友联现代物业依据其与河东区芳馨园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。友联现代物业已提供物业管理服务，王强已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于友联现代物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此王强应给付友联现代物业物业服务费820.29元的90%即738.26元。针对王强的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王强向天津友联现代物业服务有限公司支付2018年6月22日-2019年12月31日期间物业服务费738.26元；二、驳回天津友联现代物业服务有限公司其他诉讼请求。如王强未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执199号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：张×霞，女，汉族，1988年11月21日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49727号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14216号 原告：吴康磊，男，1996年7月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：陈志晗，男，1990年4月19日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 原告吴康磊诉被告陈志晗返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告吴康磊于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴康磊撤回起诉。 案件受理费5134元，由原告负担，本院依法予以免交。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 金文莉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初747号原告：吕鹏，男，1961年4月14日出生，汉族，个体，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230800681428650C，住所地黑龙江省佳木斯市郊区三江商贸城****。法定代表人：高治国，该公司经理。原告吕鹏与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕鹏到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告昆仑公司为其购买的位于同江市翰林××小区××楼××单元××室（建筑面积50.09平方米）办理不动产权证；2.要求昆仑公司负担本案诉讼费用。事实和理由：昆仑公司在开发建设同江市翰林院小区工程期间在吕鹏处赊欠水泥砖。2014年6月11日，双方进行结算，昆仑公司用其开发建设的翰林院小区19号楼5单元602室（建筑面积50.09平方米）抵付拖欠的水泥砖款，并为吕鹏出具收据。当日，吕鹏办理入住手续，交付各项费用（房屋维修基金、物业费、供热费、办理产权证应交的税和费用等）。后，吕鹏多次要求昆仑公司协助办理案涉房屋产权证，但昆仑公司以各种理由拒绝办理，故其为维护合法权益，诉至法院。昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吕鹏为证明其主张提供如下证据：证据1、收款收据四份。证明2011年昆仑公司在吕鹏处赊欠水泥砖款122529元。2014年6月11日，双方进行结算，昆仑公司将翰林苑小区19号楼5单元602室房屋（建筑面积50.09平方米）抵偿给吕鹏作为偿还所欠款项。证据2、供热费收据六份、物业费收据三份、照片3张。证明昆仑公司将案涉房屋交付给吕鹏后，吕鹏补缴了2013年、2014年度供热费，并在之后年度一直连续缴纳供热费及物业费，案涉房屋现由其实际占有居住。证据3、同江市人民法院（2019）黑0881民初96号民事判决书一份。证明案涉房屋经同江市人民法院生效判决（2019）黑0881民初96号确认，其与昆仑公司之间房屋买卖合同关系合法有效，昆仑公司应协助其办理案涉房屋产权证。昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证实昆仑公司将案涉房屋抵顶给吕鹏并为其出具收据，吕鹏缴纳相关费用并占有使用案涉房屋等事实，本院对上述证据予以采信。昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年，昆仑公司在吕鹏处购买水泥砖，款项未给付。2014年6月11日，双方进行结算，昆仑公司将其开发建设的同江市翰林院小区19号楼5单元602室（建筑面积50.09平方米）抵顶给吕鹏作为偿还所欠款项，并为吕鹏出具收据，收据上标明抵顶金额为122529元，房屋位置为“19#-5-6-2”，收款方式为“顶账”，并加盖了昆仑公司财务专用章。同日，吕鹏向昆仑公司交纳进户费、房屋维修基金等费用。现吕鹏对案涉房屋已实际占有、使用，并在实际占有期间连续缴纳了供热费、物业费等费用。另查明，经同江市人民法院（2019）黑0881民初96号民事判决书确认，吕鹏与昆仑公司就案涉同江市翰林××小区××楼××单元××室房屋买卖合同关系合法有效。本院认为，昆仑公司将案涉房屋抵顶给吕鹏，为吕鹏出具收款收据并向其交付房屋，因此应认定昆仑公司与吕鹏之间成立商品房买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昆仑公司虽将案涉房屋交付给吕鹏，吕鹏已实际占有、使用至今，但昆仑公司未履行办理不动产权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故吕鹏要求昆仑公司协助其办理同江市翰林××小区××楼××单元××室不动产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕鹏办理同江市翰林苑小区19号楼5单元602室（建筑面积50.09平方米）不动产权证。案件受理费1375元，由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二〇年十一月九日书记员 胡艳雨晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2244号 肖木秀、全正菊： 本院执行的肖木秀申请全正菊侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2476号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒲光旭其他案由中，本院对被保全人蒲光旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日