wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8821号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：杨伟城，男，1989年1月6日生，汉族，职业不详,住福建省安溪县。被告：杨凤珍，女，1990年8月4日生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告杨伟城、杨凤珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告杨伟城、杨凤珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟城、杨凤珍偿还原告借款本金23821.44元，利息897.05元，罚息461.13元、复利32.78元、利息合计1390.96元（计算至2020年5月21日）及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年4月30日原告下发批复同意生意红贷款25万元。2014年5月5日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放25万元贷款，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。后被告未按约定履行还本付息义务。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。被告杨伟城、杨凤珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2014年4月18日，被告杨伟城作为借款人向原告申请办理个人信用卡贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨凤珍作为被告杨伟城配偶在申请书上签字确认。原告于2014年4月30日同意为被告杨伟城贷款授信额度为25万元，额度有效期间自2014年5月5日起至2019年5月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，固定利率为月利率1.5%。后原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为25万元，贷款期限为60个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。后原告依法为被告提供了贷款。被告自2020年3月6日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2020年5月30日，还款11元用以偿还罚息8.95元,复利2.05元。截止到2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金23821.44元，利息897.05元、罚息461.13元、复利32.78元。本院认为，被告杨伟城向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨伟城发放贷款，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告杨伟城依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告杨伟城偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨凤珍作为被告杨伟城配偶在贷款申请表上签字确认，因此原告要求被告杨凤珍与被告杨伟城共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨伟城、杨凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金23821.44元；二、被告杨伟城、杨凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行利息897.05元、罚息461.13元、复利32.78元（计算至2020年5月21日），自2020年5月22日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告杨伟城、杨凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告杨伟城、杨凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月七日书记员 修维超
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2289号 申请执行人：李飞鸣，男，汉族，1980年5月18日出生，住广州市天河区。 申请执行人：肖丽萍，女，汉族，1979年12月9日出生，住广州市天河区。 被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街沿江南路**，红荔一路2、4、6号，统一社会信用代码：914401841912754797。 法定代表人：肖健生。 关于申请执行人李飞鸣、肖丽萍与被执行人从化市河东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付66998元及利息，诉讼费660元的义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人从化市河东房地产开发有限公司的农业银行的账号（09×××51）内的存款，冻结期限一年（2020/05/15-2021/05/14）；冻结了被执行人从化市河东房地产开发有限公司的广州农村商业银行的账号（03×××96_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/05/15-2021/05/15）；冻结了被执行人从化市河东房地产开发有限公司的中国建设银行的账号（44×××01_1）内的存款，冻结期限一年（2020/05/15-2021/05/15）；以上账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2289号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2207号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：杨传荣，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：张润润，男，1995年10月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人杨传荣、张润润、任和追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨传荣向申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司支付代偿款28033.37元、违约金（以10187.27元为基数，从2019年1月22日起；以5039.75元为基数，从2019年3月22日起；以7668.24元为基数，从2019年6月22日起；以3497.11元为基数，从2019年10月22日起；以1641元为基数，从2019年11月20日起，均按年利率24%计算至清偿日止）、律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张润润对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被执行人任和对上述第一项债务的50%承担连带保证责任；四、案件受理费331元由被执行人杨传荣、张润润、任和连带负担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨传荣、张润润逾期未履行且未报告财产情况，被执行人任和已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨传荣、张润润的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨传荣名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划890.92元并已支付申请执行人；被执行人张润润名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划10934.73元并已支付申请执行人；被执行人杨传荣名下登记有浙Ｂ1××××、鲁Ｑ9××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月6日，本院向被执行人杨传荣、张润润发出限制消费令，限制被执行人杨传荣、张润润高消费；2020年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人杨传荣、张润润录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2207号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢153号 申请执行人:张鹏，男，汉族，1985年6月16日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人:梁忠，男，汉族，1977年3月18日出生，住址：梅州市梅江区。 申请人执行人张鹏与被执行人梁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅江法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁忠应在判决生效之日起20日内偿还借款本金430000元及利息等其他相关费用给申请执行人张鹏。因梁忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过扣划被执行人的银行存款向申请执行人支付了18247元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供新的财产线索。本案债权尚余本金401753元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执恢153号案件本次执行程序。 被执行人梁忠负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十五日 书记员 张萍英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2580号之一 申请执行人：李建。 被执行人：王维，公民身份号码：4203241991********。 本院作出的（2017）鄂0192民初2443号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人王维至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王维在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币202900元； 二、冻结被执行人王维在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币202900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  夏天星
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3332号 蒋金燕、吴平、徐军： 申请执行人蒋金燕依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第263号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴平、徐军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2009）东民执字第156号案件已于2020年11月8日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十三日 浙江省东阳市人民法院
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1925号之一申请执行人蒋飘莹，女，1989年8月19日出生，住杭州市余杭区。被执行人董忠利，男，1986年4月13日出生，住杭州市西湖区。申请执行人蒋飘莹与被执行人董忠利民间借贷纠纷（2020）浙0106执1925号一案，本院于2020年05月20日立案执行，执行标的144046元，并负担执行费2061元。2020年11月04日，申请执行人蒋飘莹与被执行人董忠利达成执行和解协议，被执行人董忠利在2020年11月30日前支付给申请执行人蒋飘莹100000元，2021年1月31日前支付44046元，共计支付给申请执行人蒋飘莹144046元作结。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年十一月四日书 记 员  程玉勤
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执717号之一申请执行人：崇阳县广汇信息咨询有限公司，地址：崇阳县天城镇新建路**。法定代表人：骆兵，该公司董事长。委托代理人：汪炯，崇阳县广汇信息咨询有限公司员工。被执行人：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，崇阳县广汇信息咨询有限公司与叶志清债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2355号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金288931.2元及利息，案件受理费4300元，申请执行费2900元。因叶志清未按上述法律文书履行义务，崇阳县广汇信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶志清送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶志清名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人叶志清在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人叶志清名下登记有鄂Ｌ×××**丰田牌小型普通客车一辆（登记时间为2015年5月26日）、鄂Ｌ×××**东风日产牌小轿车一辆（登记时间为2017年10月11日）、鄂Ｌ×××**猎豹牌小型普通客车一辆（登记时间为2018年1月8日），本院已对上述车辆进行查封（查封期限：2020年9月2日至2022年9月2日），因未实际控制上述车辆，暂无法处置。4、查明被执行人叶志清证劵公司未持有股票。5、查明被执行人叶志清有崇阳白霓镇武长街145号1幢101、102号不动产（不动产权证号为：AC00007号）。已被本院其他案件查封，暂无法处置，本案对该房屋予以轮候查封（查封期限：2020年9月3日至2023年9月3日）。三、通过传统调查，未能查找到被执行人叶志清可供执行的其他财产。四、已向被执行人叶志清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执717号案件终结本次执行程序。被执行人叶志清负有继续向申请执行人崇阳县广汇信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保844号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴晓燕其他案由中，本院对被保全人戴晓燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3254号 原告：湖南联升重科工程机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道中部国际机械物流园湖南昱升工程机械有限公司办公楼**（岳塘经开区）。 法定代表人：龙珂，总经理。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：王文清，女，1973年9月28日出生，汉族。 被告：卢巧，女，1991年1月7日出生，汉族。 被告：卢斌，男，1990年5月8日出生，汉族。 本院在审理原告湖南联升重科工程机械有限公司与被告王文清、卢巧、卢斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南联升重科工程机械有限公司于2020年11月20日自愿撤回对被告王文清、卢巧、卢斌的起诉，并向本院提交申请。 本院认为，原告湖南联升重科工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南联升重科工程机械有限公司撤回对被告王文清、卢巧、卢斌的起诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1520元，共计3210元，由原告湖南联升重科工程机械有限公司负担。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢595号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈树岭，男，1983年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：林民岭，男，1986年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈合泉，男，1963年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢秀霜，女，1984年7月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2552号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈合泉在财付通账户有存款738.76元已冻结扣划。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额738.76元，已交纳执行费738.76元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈树岭、林民岭、陈合泉、邢秀霜有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯瑞雪
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢196号 于俊国、刘洪滨、李本瑞、山东恒泰金属磨料有限公司： 申请执行人于俊国与被执行人刘洪滨、李本瑞、山东恒泰金属磨料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的700000元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。于俊国向本院申请执行的（2016）鲁1623民初2395号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民再5号原审原告：母奇，女，1978年2月18日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。负责人隋昊，系该公司经理。委托诉讼代理人山屹，系辽宁山盟律师事务所律师。原审原告母奇因与原审被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2018)辽1402民初468号民事裁定，向葫芦岛市中级人民法院申请再审。葫芦岛市中级人民法院于2020年3月31日作出(2020)辽14民申21号民事裁定提审本案，于2020年5月13日作出(2020)辽14民再47号民事裁定，一、撤销连山区人民法院(2018)辽1402民初468号民事裁定；二、指令连山区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告母奇的委托诉讼代理人时凯、原审被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司的委托诉讼代理人山屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告母奇再审称，2016年12月28日，原审原告与锦州华地建设集团有限公司签订“葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂输水管线工程一标段（穿越石油天然气管线顶管项目）”建设工程《合同协议书》，工程地点在葫芦岛市北侧），工程内容为DN2000钢筋混凝土套管穿越石油天然气（桩号0+237m—0+340m）。为完成“DN2000钢筋混凝土套管穿越石油天然气（桩号0+237m—0+340m）”工程，原审原告从辽宁百诚建设有限公司租赁两台泥水平衡顶管机（盾构机）并签订《机械设备租赁合同》，其中，型号TPN2000顶管机一台，租金2800元/天，型号TPN1800顶管机一台，租金2300元/天.租期为2016年12月1日起至完工后将设备交给出租方为止。2017年5月16日，因被告石油长输管线地上标桩标示错误，原审原告施工中造成原审被告地下长输管线受损泄露。2017年5月19日，经抢修完毕后原审被告与葫芦岛市自来水公司达成《锦西石化碧海长输管线抢修工程界面交接协议》，协议内容为：“抢修未造成水土污染，验收合格；残油和回填由葫芦岛市自来水公司负责”。2017年5月20日原审原告完成顶管施工，但原审被告扣留原告两台泥水平衡顶管机122天构成侵权，给原审原告造成了多支付租金622200.00元的经济损失。为此，特向法院起诉，请求依法判令原审被告赔偿原审原告损失，并由原审被告承担诉讼费。原审被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司辩称，原审原告与原审被告之间没有合同关系。青山水库净水厂干管配套工程，业主为葫芦岛市自来水公司，锦州华地建设有限公司为承包方，原审原告为其下属施工人员，因其不具有施工资质，从锦州华地建设有限公司违法承包。本案争议及经济损失已经由葫芦岛市自来水公司在《锦西石化碧海长输管线抢修工程界面交接协议》中解决，自来水公司亦承担了相应的法律责任。原审原告因租赁合同发生的纠纷属于另一法律关系，与原审被告无关。本院再审查明，2016年12月28日，原审原告母奇与锦州华地建设集团有限公司签订“葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂输水管线工程一标段（穿越石油天然气管线顶管项目）”建设工程《合同协议书》，该工程发包方为葫芦岛市自来水公司，锦州华地建设有限公司为承包方，原审原告母奇为其下属施工人员，因不具有施工资质，从锦州华地建设有限公司违法承包。2017年5月16日，原审原告施工过程中顶坏原审被告的输油管线，造成原油管线泄露的重大责任事故。事故当天，连山区政府成立事故调查组，为进行事故调查和现场保护，决定扣押盾构机等现场涉事设备，并委托原审被告派人看管。2017年5月19日，原审被告与葫芦岛市自来水公司达成《锦西石化碧海长输管线抢修工程界面交接协议》，其中第5条约定，“葫芦岛市自来水公司后续工程施工和设备移装须经葫芦岛市事故调查小组及相关部门同意后，方可进行”。2017年9月19日，事故处理完毕后，对扣押的涉事设备予以放行。本院再审认为，本案法律关系为侵权之诉，原审原告母奇作为诉争法律关系一方主体，主体适格。侵权之诉中，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但在本案中，原审原告母奇施工过程中造成原审被告管线受损原油泄漏，连山区政府成立的事故联合调查组，依法进行事故调查和现场保护，决定扣押盾构机等现场涉事设备，委托原审被告派人在现场看管，并在事故处理完毕后，对扣押设备予以放行。原审被告在事故调查小组指示下暂扣事故现场涉事设备，其行为不存在过错，因此，原审被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司的行为不构成侵权，原审原告母奇的诉讼请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原审原告母奇的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王书劼人民陪审员  张 欢人民陪审员  张汗青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蔡 博
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初207号 原告：周晓琼，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：沐川县民政局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路**。 法定代表人：李梦霞，该局局长。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 第三人：周花容，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：刘建平，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告周晓琼诉被告沐川县民政局民政行政登记一案，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加了周花容、刘建平作为第三人参加诉讼。同年10月30日，对原告周晓琼的委托诉讼代理人熊浬伽进行了询问。本案现已审查终结。 原告周晓琼诉称：原告与第三人周花容系姐妹关系。第三人周花容与第三人刘建平结婚时，因周花容未到法定结婚年龄，便冒用原告身份信息与刘建平登记结婚，并取得川（2006）乐沐川结字第1500020号结婚登记证书（简称被诉行政行为）。原告认为其从未到过结婚登记现场，没有与第三人刘建平结婚的意思表示，事实上也是周花容与刘建平以夫妻名义共同生活，原告从未与刘建平共同生活。被告作出的被诉行政行为不符合法律规定，属于无效行政行为。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被诉行政行为无效；2.案件受理费由被告负担。 被告沐川县民政局辩称：被诉行政行为程序合法，适用法律正确；原告的诉讼已经超过起诉期限。故，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审查查明：被告于2006年5月18日为申请登记人刘建平和申请登记人周晓琼办理了结婚登记，并颁发被诉行政行为。 认定上述事实有原告提交被诉行政行为以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，原告起诉的被诉行政行为系被告于2006年5月18日作出的，在2015年5月1日之前。因此，对于原告就被诉行政行为提起确认无效的，人民法院不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第十项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告周晓琼的起诉。 原告周晓琼预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 田 萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9302号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：郑兴亭，男，1988年12月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京东光物业管管理股份有限公司章丘分公司与被告郑兴亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3369号 申请执行人山东广尔建设有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路中段**。 法定代表人：路贻涛，经理。 被执行人淄博天一工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济区辛河路**。 法定代表人：冯志禄，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1238号民事调解书，向被执行人淄博乐山工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博乐山工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博乐山工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乐山工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1911号 申请执行人：桐庐丰源贸易有限公司,组织机构代码67987538X，住所地桐庐县城南街道金牛村。 法定代表人:吴佩凤。 被执行人：倪群明,男,1970年9月4日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐丰源贸易有限公司与倪群明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3747号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人倪群明未按判决书确定履行义务，权利人桐庐丰源贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为借款265000元和自2017年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5275元、执行费3875元。在本案执行过程中，申请执行人桐庐丰源贸易有限公司与被执行人倪群明自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人倪群明于2021年3月起，每月还款500元；同时，若申请执行人名下土地出卖后，按比例分配给被执行人，则需一次性付清本案案款。截至2020年11月17日，本案案款均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龙晓青
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1322号申请执行人：李建新，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：林君辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市××街道××路××号。申请执行人李建新与被执行人林君辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建新于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林君辉应向申请执行人李建新支付103000元。本院于2020年8月5日向被执行人林君辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林君辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林君辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林君辉的机动车、存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林君辉有可供执行的财产。本院于2020年8月5日向被执行人林君辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年9月18日委托温岭市人民法院前往被执行人林君辉住所地浙江省温岭市××街道××路××号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李建新的本案债权暂无法实现。本案尚有103000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月十三日书记员  何 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5331号原告：淮安新欣安装工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道康怡广场****，统一社会信用代码91320804MA1MDCKF2F。法定代表人：万其树。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所执业律师。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住，住所地高邮市城南经济新区中心大道一社会信用代码913210847132817384。法定代表人：瞿宝林。原告淮安新欣安装工程有限公司与被告江苏润扬建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年1月20日，原告淮安新欣安装工程有限公司向本院申请撤回对被告江苏润扬建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告淮安新欣安装工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安新欣安装工程有限公司撤回对被告江苏润扬建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二〇年十一月十六日书记员  夏小娣
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1903号之一 申请执行人：希望深蓝空调制造有限公司。住所地四川省成都高新区西部园区西芯大道**。统一社会信用代码：9151010020250642IM。 法定代表人：邱米林，董事长。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地山东省东营市东营区府前大街****。统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 本院（2019）鲁0502民初4086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的位于东营市东营区府前大街19号4幢的房产（产权证号：鲁（20**）东营市不动产权第0018646号）、14幢的房产（产权证号：鲁（20**）东营市不动产权第0027493）一套。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢 帆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执712号之二申请执行人：江苏锦轩新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：宗式余。被执行人：钜成新能源(响水)有限公司，统一社会信用代码91320921MA1UXD0J7H，住所地盐城市响水县经济开发区。法定代表人：王伟东。江苏锦轩新能源科技有限公司与钜成新能源(响水)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4405号法律文书已经发生法律效力。因钜成新能源(响水)有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏锦轩新能源科技有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,扣划存款4万元由申请人领取。查封了被执行人钜成新能源(响水)有限公司名下锂电池隔膜，被执行人在本院涉及多起案件，经法官会议讨论在他案中进行资产处置。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下被查封的财产将在他案中处置，申请人对此予以认可，同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二日书记员  吴海倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3920号申请执行人绍兴冉硕纺织品有限公司，住所地绍兴市中国轻纺城北市场******，统一社会信用代码：91330621MA2887FB68。法定代表人刘云。被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****社会信用代码：91330621MA29CK9X61。法定代表人余国华。申请执行人绍兴冉硕纺织品有限公司与被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴冉硕纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司限支付申请执行人绍兴冉硕纺织品有限公司货款378890.4元，并支付该款自2019年9月12日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5911.5元。执行立案后，本院于2020年8月6日立案执行。本院向被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司银行存款81044元，扣除案件诉讼费、执行费后，申请执行人绍兴冉硕纺织品有限公司已受偿69549.14元。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司法定代表人余国华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴纤鸿纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴冉硕纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱水芬
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1098号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人徐淑梅，女,1963年8月15日出生,汉族，初中文化，无职业。现住辽宁省大连市甘井子区,因涉嫌伪证罪于2020年3月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为监视居住，同年9月4日变更强制措施为取保候审。被告人于艳芬，女，1968年7月3日出生，汉族，高中文化，无职业。现住辽宁省沈阳市铁**，因涉嫌伪证罪于2020年4月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月21日变更强制措施为监视居住，同年9月4日变更强制措施为取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）652号起诉书指控被告人徐淑梅、于艳芬犯伪证罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫、郑露出庭支持公诉。被告人徐淑梅、于艳芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐淑梅、于艳芬系李某2诈骗一案的被害人，在沈阳市公安局和平分局对李忠田诈骗一案提请沈阳市和平区人民检察院批准逮捕及沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理李某2诈骗一案诉讼过程中，徐淑梅、于艳芬对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图为李某2开脱罪责，妨害刑事诉讼正常进行。2020年3月31日，被告人徐淑梅到公安机关投案自首。2020年4月20日，被告人于艳芬到公安机关投案自首。上述事实，被告人徐淑梅、于艳芬在庭审中亦无异议，且有案件指定管辖决定书、徐淑梅、于艳芬于李忠田一案二审阶段提交给法庭的《李忠田涉嫌诈骗案真实情况》、《李忠田案件真实情况》各一份、李某1保证书、李某1出具给徐淑梅的借条、李忠田诈骗案一审、二审阶段庭审笔录、沈阳市中级人民法院刑事判决书、辽宁省高级人民法院刑事裁定书等书证；证人李某1的证言；于艳芬辨认李某1笔录；案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人徐淑梅、于艳芬户口常表；被告人徐淑梅、于艳芬的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人徐淑梅、于艳芬在李某2诈骗一案审理过程中，对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。故公诉机关指控成立。被告人徐淑梅、于艳芬自动投案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人徐淑梅、于艳芬均系共同犯罪。被告人徐淑梅、于艳芬均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐淑梅犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人于艳芬犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十一月十六日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6980号原告张继锋，男，汉族，1969年1月6日出生，住址沈阳市铁**。被告董明，男，汉族，1987年11月27日出生，住址沈阳市铁**。原告张继锋与被告董明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张继锋与被告董明2019年5月18日签订福、体彩机合作协议：1.甲方福、体彩机由乙方经营，甲方按月销售额的30%佣金分成结算；2.乙方经营中必须服从福、彩中心的管理；乙方不得擅自转租、转卖本福彩机；3.甲方收乙方抵押金五千元(5000元）（1)乙方经营中如果违反福、体彩中心的管理规定造成甲方彩票机停机、作废、不能正常使用等屮方彩票中心机无法挽回的损失，按当时的市场价值进行赔偿；（2)彩票机丢失，乙方赔付购买新彩票机；（3)人为损害时乙方负责维修至正常使用，不能修复需更新新机器时同上条。在双方正常终止合作时，甲方将抵押金全额退还乙方。4.乙方必须合法经营，不得参加六合彩、缩水、砸号等非法黑彩赌博活动，彩票站内不能放置任何赌博等违法器具，出现由于乙方造成的一切经济、法律等纠纷均与甲方无关。乙方经营一个整月后算起，连续两个月两台机器销售额相加不足，甲方有权中止合作。6.经营场所的日常用品由乙方负责，并负责参加福、体彩中心的政策法规、经营管理等方面的会议，机器有故障及时福、体彩中心沟通维修。7.此协议初定一年，甲方某一方不能履行满一年赔偿对方10000元满一年后，甲、乙方不再合作要在停止经营-个月前告知对方，否则，每天赔偿对方200元。8.佣金每月结算一次，每月初乙方应在2天内将佣金交给甲方，如有拖延、拖欠，甲方有权提前终止合作。双方约定协议到期后，被告董明返还福彩机、电视机及各项费用，现被告董明拒不返还福彩机、电视机，为了保证当事人的合法权益，因此诉至沈阳市铁西区人民法院。1、判令被告董明归还一台电视机（时代风彩票HMS-Y65a）；2、判令被告董明赔偿合同到期开始（2020年5月19日）至归还福彩机日止，每天200元的损失，因未归还福彩机所租门市的损失(按房屋租赁合同费用赔偿）安装宽带的费用由被告承担。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，损失是原告自己不来取，我在6月初微信通知原告说什么时候来取机器，原告没给我回话，机器不能向原告说的电视机是给福彩机器配的，应该是给福彩机器对应站点一起配的。经审理查明，原、被告于2019年5月18日签订《福、体彩机合作协议》一份，协议约定，原告的福、体彩机由被告经营，原告收取被告抵押金5000元，此协议初定一年，原、被告一方不能履行满一年赔偿对方10000元，原、被告不再合作要在停止经营一个月前告知对方，否则，每天赔偿对方200元。协议签订后，原告将一台福彩机（21017324号）交给被告放在其彩票站经营，被告向原告交纳押金5000元。协议履行期间，沈阳市福利彩票发行中心为该台福彩机配备电视机即彩票智能一体机1台，配送至被告处。协议到期后，原、被告双方未再合作。2020年6月28日被告将福彩机（21017324号）交还原告，原告返还给被告押金5000元。双方因彩票智能一体机归属问题发生纠纷。另查明，2020年10月10日沈阳市福利彩票发行中心出具《情况说明》一份，内容沈阳市福利彩票发行中心于2019年份为福彩21017324号投注站（负责人：张继峰）配备彩票智能一体机1台，价值4400元，设备编号为1812061028。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《福、体彩机合作协议》、收条、《情况说明》等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。沈阳市福利彩票发行中心出具《情况说明》可以证实，该彩票智能一体机的权利人系原告，故原告要求被告返还，本院予以支持。关于原告主张逾期返还福彩机的损失，因双方在协议中未对逾期返还福彩机的违约金进行约定，且原告未能提供有效证据证明损失金额，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告董明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张继锋彩票智能一体机1台（设备编号为1812061028，价值4400元）；二、驳回原告张继锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由被告董明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月三十日法官助理周全书记员齐霖霖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3813号原告：魏亚南，男，汉族，1988年12月28日生，住尉氏县。被告：陈建杰，男，汉族，1991年9月15日生，住尉氏县。原告魏亚南与被告陈建杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚南到庭参加诉讼，被告陈建杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏亚南诉称，原、被告系朋友，被告在家搞雕刻因进货资金困难向原告借款，原告借给被告13000元，被告给原告出具借条1份。后原告因急用钱向被告催要，被告保证在2019年年底还清，到期后原告向被告要款，被告却分文未还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。原告魏亚南向本院提交的证据有：借条1份。被告陈建杰未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友，2019年11月11日，被告向原告借现金13000元，被告给原告出具借条1份，被告保证在2019年年底还清，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款13000元，有原告提交的被告出具的借条在卷予以佐证，足以认定，被告应当偿还原告借款13000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈建杰于本判决生效后十日内偿还原告魏亚南借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告陈建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十一月二日书记员  张姗姗
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2240号史某:你(单位)诉与王某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3233号申请执行人卢松者,男,1969年03月29日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人温州市倬靓鞋业有限公司,住所地温州市鹿城区鞋都产业园区****地块**楼第**,组织机构代码:MA2945LU3。法定代表人:刘朵。申请执行人卢松者依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特118号民事裁定调解书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市倬靓鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人卢松者未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市倬靓鞋业有限公司的财产情况，查明并扣划了被执行人温州市倬靓鞋业有限公司的银行存款7820.2元，本案在收取相应执行费50元后，申请执行人受偿执行款7770.2元。因被执行人温州市倬靓鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市倬靓鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保524号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被申请人：王娇，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省绵阳市游仙区新桥镇场镇，公民身份号码5107041976********。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王娇诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2715号原告：邱兴杨，男，汉族，1983年12月28日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邱兴德，男，汉族，1956年7月12日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告邱兴杨与被告邱兴德宅基地使用权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱兴杨、被告邱兴德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱兴杨提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告管理使用的宅基地，清除在原告地基四周的木桩、钢筋桩和填埋的废土，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2003年在本村东至两户通道，南至公路1.5米，西至邱兴尚墙皮，北至河边的位置上建房三间，因水灾于2015年拆除。现发现被告在原告地基四周的设置木桩、钢筋桩、在地基上填埋废土。被告邱兴德辩称：原告的地基位置是我的，从河边过去都是我的。本院经审理认定事实如下：原告在本村沿公路南侧原有房屋三间，西至邱兴尚墙皮，东连原告房屋（现作仓库）北至河边有空余位置，2015年拆除。双方因道路及地基使用起纠纷，2017年12月13日经六哨乡板桥村委会人民调解委员会调解达成协议：“···3、邱兴杨墙皮40公分外路面4米宽由两家共同所有；4、地基平面东至河边，南至两家路边，西至公路，北至墙皮外1.5米（实际应为北至河边，东至两家路边，南至公路，西至墙皮外1.5米）···”。2019年经诉讼调解，原告邱兴杨拆除一间小房子让出协议的4米通道。2020年7月被告在北至河边，东至两家路边，南至公路，西至墙皮外1.5米的地基四周设置了木桩、钢筋桩并在地基上填埋废土。上述事实有当事人陈述、村委会证明、人民调解协议、现场照片、勘查示意图等证据在卷予以证实。本院认为，村集体同意使用相关的土地作为宅基地，原被告因宅基地纠纷达成的协议，相关权利人取得宅基地使用权应予准许，他人不得侵占。双方协议的地基使用权人未标注清楚，根据村委会证明及原告在该地原建有房屋，原告又拆除了房屋作通道的情形可知该地基使用权人应当为邱兴杨，被告设置木桩、钢筋桩并在地基上填埋废土等侵权行为应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）、（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邱兴德在判决生效后十日内将“北至河边，东至两家路边，南至公路，西至墙皮外1.5米的地基”四周设置的木桩、钢筋桩等清除，将宅基地返还给原告邱兴杨。案件受理费100元，减半收取50元由被告邱兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年十一月二日书记员  张 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执872号之十五 被执行人，阜新康大房屋开发有限公司，住所地阜新蒙古族自治县。 法定代表人，耿万富。 关于申请执行人与被执行人阜新康大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日冻结了被执行人阜新康大房屋开发有限公司在xxx账户内余额人民币7806.69元。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新康大房屋开发有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币1357406.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 关智昊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9298号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：腾绪房，男，1993年1月25日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京东光物业管管理股份有限公司章丘分公司与被告腾绪房物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10541号                  当事人              原告              原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。      负责人张旭，系该公司总经理。      委托代理人孙志强，系该公司工作人员。                  被告              被告米江池，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年9月1日至2020年8月31日期间拖欠的物业费3189元，滞纳金400元，诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              73.82平方米                  收费      标准              物业费：1.2元/平方米/月                    欠费时间              2017年9月1日至2020年8月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告一直为该园区提供物业服务，被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告要求被告支付滞纳金的主张，被告未交物业费事出有因，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张本院不予支持。      关于被告提出房屋存在质量问题、电动车及自行车丢失等抗辩意见，系与本案不属于同一法律关系，本案不予直接审理。      关于被告提出的物业服务不达标。物业公司不作为抗辩意见，被告未向法庭提供相应的书面证据，但从被告庭审时出示的手机内照片来看，不能完全客观的反映物业公司服务水平，故对被告的抗辩本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即36个月×73.82平方米×1.2元=3189元，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条                  裁判      主文              一、被告米江池自本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业费3189元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告米江池负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十一月三十日法官助理张丹书记员路璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15429号张娟：庞满想与张娟买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢114号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王荣，女，汉族，1957年3月1日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281957********。被执行人薛海州，男，汉族，1953年5月19日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281953********。被执行人郭红杰，男，汉族，1981年8月21日生。住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码4128281981********。被执行人薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281981********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王荣、薛海州、郭红杰、薛许昌借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人薛许昌在中国邮政储蓄银行6217994910007945472账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛许昌在中国邮政储蓄银行6217994910007945472账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之三十六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：成厚强，男，汉族，1974年11月21日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成厚强在财付通支付科技有限公司5401XXX0165账户内存款人民币0.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月五日 书记员 樊思李
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3580号 申请执行人朱灵献，男，1969年6月18日出生，住临海市。 被执行人颜安烈，男，1967年4月19日出生，住临海市。 申请执行人朱灵献与被执行人颜安烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜安烈未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱灵献向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人颜安烈返还申请执行人朱灵献借款80000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年1月1日起计算到履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1518元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人颜安烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求颜安烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜安烈逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜安烈的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人颜安烈的下落进行了调查。查明被执行人颜安烈下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人颜安烈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜安烈拒不履行又未报告财产，本院对被执行人颜安烈作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人颜安烈纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱灵献。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜安烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蒋丹萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9292号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：袁巧，女，1990年5月12日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京东光物业管管理股份有限公司章丘分公司与被告袁巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初54号原告姜忠峰，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住青岛市即墨区。委托代理人姜来法，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之父。被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码113711005509344734。法定代表人崔久成，局长。出庭负责人商友昌，日照市社会保险服务中心主任。委托代理人王兴强，该单位工作人员。委托代理人苏腾飞，该单位工作人员。本院在审理原告姜忠峰诉被告日照市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵家娜人民陪审员  李曾生人民陪审员  张守诚二〇二〇年十一月十一日书 记 员  房娟祥
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初84号原告：武汉政佳瑜建材有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**第**左边。法定代表人：王利霞，总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。被告：湖北晶弘鑫建设有限公司，住，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）/div>法定代表人：周祥，总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。原告武汉政佳瑜建材有限公司诉被告湖北晶弘鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0113财保63号民事裁定书，冻结被告湖北晶弘鑫建设有限公司银行存款21万元或者查封、扣押其相同价值的财产。现冻结期限即将届满，原告向本院提交了书面的续行冻结申请。原告申请续冻，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：续行冻结被告湖北晶弘鑫建设有限公司银行存款21万元或者查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送送后即发生法律效力。审判员  王传平二〇二〇年十一月二日书记员  明子寒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6339号原告：于孟年。委托诉讼代理人：宋修芬，系原告配偶。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华。被告：王爱华。原告于孟年与被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告于孟年之委托诉讼代理人宋修芬到庭参加诉讼。被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于孟年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告威海通汇达人力资源有限公司退还原告服务费9000元及利息（自2020年11月3日起至实际返还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），被告王爱华为其法定代表人、唯一股东。被告威海通汇达人力资源有限公司的经营方位为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务，自费出国留学中介服务、代办签订、会议服务、会务服务等（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年8月16日，被告威海通汇达人力资源有限公司以服务费名义收取原告10000元，承诺为原告代办出国签证。后被告威海通汇达人力资源有限公司出现问题无力一次性退还全部款项，故双方于2019年4月18日达成分期退款协议，约定被告威海通汇达人力资源有限公司自2019年5月30日起分批退还上述服务费，最后一笔退款时间为2020年1月30日，签订协议当天被告威海通汇达人力资源有限公司退还1000元服务费，尚欠9000元。被告王爱华系被告威海通汇达人力资源有限公司设立的一人有限公司，根据法律规定，应当对被告威海通汇达人力资源有限公司债务承担连带责任。现原告多次索要款项未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。威海通汇达人力资源有限公司、王爱华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了退款协议书等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年8月16日，被告收取原告10000元并出具收据，约定原告委托被告办理出国签证。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务。原告与被告威海通汇达人力资源有限公司于2019年4月18日签订一份退款协议书，载明被告于2017年8月16日以律师服务费名义收取原告10000元，承诺给原告代办出国签证，因被告与合作方出现问题，导致业务无法办理，现决定退还原告10000元，因退款数额巨大，被告无法第一时间全额退款，故协商分五次退还，2019年5月30日退还2000元，2019年7月30日退还2000元，2019年9月31日退还2000元，2019年11月30日退还2000元，2020年1月30日退还1000元。后被告仅退还1000元，尚余9000元未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但被告未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用，且原告与被告威海通汇达人力资源有限公司达成的退款协议书也约定了被告威海通汇达人力资源有限公司分五期退款，现退款协议书约定的10000元均已到期，但被告威海通汇达人力资源有限公司仅退还1000元，尚余9000元未能依约退款，原告有权要求被告退还上述款项。因被告未能及时退款，给原告造成损失，原告主张自2020年11月3日起至实际给付之日止给付利息，并无不当，本院予以支持。因被告威海通汇达人力资源有限公司系被告王爱华投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告要求被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述债务承担连带给付责任并无不当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华于本判决生效后十日内连带返还原告于孟年委托款9000元及利息（本金9000元，自2020年11月3日至二被告实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月四日书记员  姜小凡
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2395号 张启辉： 张启辉罚金一案，申请执行标的共计300242元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的(2019)鲁0321刑初607号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4550号                            当事人                       原告：张**，女，汉族，住四川省三台县。                               被告：汪泽地，男，汉族，住四川省南部县.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费。                               案件事实                       被告汪泽地于2020年7月4日向原告写下借条一张，载明借到现金60000元，于2020年8月7日前归还。                               判决结果                       被告汪泽地于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款60000元，并自2020年8月8日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告汪泽地负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5921号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：牛长卫，男，1984年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：冠县冠华轴承有限公司，住，住所地冠县桑阿镇杜庄村/div>法定代表人：牛长敬，总经理。被告：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛长卫返还借款198900元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县冠华轴承有限公司、牛长敬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告牛长卫与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字(2016)年第50948469号《个人借款合同》，从原告处借款198900元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月18日至2017年10月10日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行桑阿镇支行保字(2016)年第50948469号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告牛长卫未返还借款，未支付利息，尚欠利息146518.46元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月18日，润昌农商行桑阿镇支行个借字(2016)年第50948469号《个人借款合同》一份，拟证明被告牛长卫与原告约定198900元借款的事实；三、2016年11月18日，润昌农商行桑阿镇支行保字(2016)年第50948469号《保证合同》一份，拟证明被告冠县冠华轴承有限公司、牛长敬为被告牛长卫198900元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告牛长卫收款账户及尚欠利息146518.46元的事实；五、（2020）鲁1525民初193号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月18日，被告牛长卫与原告签订借款合同，从原告处借款198900元，期限为2016年11月18日至2017年10月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月18日，被告冠县冠华轴承有限公司、牛长敬与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将198900元借款发放到被告牛长卫申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告牛长卫未返还借款，未支付利息，尚欠利息146518.46元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告牛长卫向原告借款并签订借款合同，被告冠县冠华轴承有限公司、牛长敬为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告牛长卫作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告牛长卫返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牛长卫于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款198900元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息146518.46元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以198900元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县冠华轴承有限公司、牛长敬对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告牛长卫追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  平路伏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执604号之一申请执行人曲忠成,男,汉族,1980年9月18日出生,住吉林省大安市。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人曲忠成与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11520元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11818号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司职工。被告：马双全，女，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：马东东，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：韦朋，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：高继梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告马双全、马东东、韦朋、高继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人武珍宇到庭参加诉讼，被告马双全、马东东、韦朋、高继梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告铜山农商行诉讼请求为：1、判令被告马双全偿还借款133640.81元，利息230017.69元（截止2019年10月15日）及实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告马东东、韦朋、高继梅对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日,原告下属东环路支行（原东环路信用社）与被告马双全、马东东、韦朋、高继梅签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，借款金额为154000元，期限自2013年3月29日至2016年3月22日止，月利率为9.45‰，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，合同约定马东东、韦朋、高继梅自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属东环路支行（原东环路信用社）依据合同约定向被告支付借款154000元。被告不履行合同约定的义务，多次索要无果。原告依据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告马双全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马东东均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告韦朋均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高继梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，马双全（乙方）与徐州路发汽车销售有限公司（甲方）签订分期付款购销合同，甲方预付车款66000元给甲方，余款154000元甲方帮助乙方从铜山信用社进行贷款，所贷钱款由乙方通过分期付款方式归还铜山信用社。2013年3月29日，原告下属支行东环路支行与被告马双全签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，合同约定：“借款金额154000元，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月，自2013年3月29日至2016年3月22日止，月利率9.54‰，贷款人在本合同有效期内按照人民银行的规定调整本合同贷款利率的，不再另行向借款人发书面通知。还款方式等额本息还款，按月还本付息。借款人在贷款人处开立还款账户：3203230411990000012202。本合同项下贷款设有担保，借款人要根据贷款人要求办妥抵押登记、抵押物保险等法律手续，且该担保、保险持续有效。保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，多个保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费等），保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自借款合同生效之日起至贷款人确定的债务提前到期之日起二年。抵押人同意仪合同附后的抵押物清单上列明的财产作为抵押物，愿意为本合同所列借款人与贷款人所形成的债务提供抵押担保，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，债务人和抵押人违反合同义务，贷款人有权宣教部合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的又未获展期的，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放未发放的贷款，提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施。”抵押物清单为苏Ｃ×××**号车辆。马双全在借款人、抵押人处签字，马东东、韦朋、高继梅在合同担保人处签名。2013年4月3日，原告向被告马双全发放贷款154000元。后被告未按约定还本付息。截至2019年10月15日，被告欠付借款本金133640.81元，利息230017.69元。上述事实有车辆按揭担保借款合同、借款借据、交易明细、民事裁定书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的车辆按揭担保借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借款义务，现借款期限届满，被告马双全未能归还借款本金及应付的利息，原告有权依照合同约定向被告马双全主张借款本金、利息，罚息、复利；原告庭审中自认被告马东东于2020年6月5日偿还2500元本金，此系对自身不利的陈述，本院依法予以采信，故欠款本金应为131140.81元（133640.81元-2500元）。合同中担保责任条款内容明确，被告马东东、韦朋、高继梅作为保证人应承担连带担保责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告马双全、马东东、韦朋、高继梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马双全于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金131140.81元、利息230017.69元（截止至2019年10月15日，2019年10月16日至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）以原告银行还贷系统确定的数额为准；）二、被告马东东、韦朋、高继梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元，保全费2520元，公告费600元,合计9875元,由被告马双全、马东东、韦朋、高继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 李 洁人民陪审员 路远清二〇二〇年十一月六日法官 助理 徐梦雨书 记 员 郭 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181破申15号申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地丹阳市新桥镇为民路**，统一社会信用代码91321181079921186G。法定代表人：景志辉，该支行行长。被申请人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码913211817168723300，住所地丹阳市丹北镇新兴路。法定代表人：张广跃。执行过程中，经江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称农商行新桥支行）申请，于2020年10月9日决定将丹阳市富达汽车装饰件有限公司（以下简称富达公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月19日，本院对富达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。富达公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，申请人农商行新桥支行与被申请人富达公司有多起金融借款合同纠纷案件，本院分别作出（2016）苏1181民初8048号、（2016）苏1181民初8055号、（2016）苏1181民初8059号、（2019）苏1181民初4249号民事判决书。上述民事判决书发生法律效力后，富达公司未按该民事判决书履行义务，农商行新桥支行向本院申请执行。富达公司住所地为丹阳市丹北镇新兴路，该公司于1999年11月11日在丹阳工商行政管理局（现为丹阳市市场监督管理局）注册成立，注册资本300万元，法定代表人为张广跃。在执行过程中经查，富达公司作为被执行人的案件共有18件，标的额达40144194.85元，已经执行到位金额2255483.46元，尚未清偿债权数额为37888711.39元，其财产不足以清偿全部债务；经本院要求，其无法在指定期限内提供有债务清偿能力的证明，无第三人代为清偿到期债务，无法与已知全部债权人达成和解协议。经农商行新桥支行申请，决定将富达公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院认为，本院在执行过程中发现富达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经农商行新桥支行申请后将案件移送破产审查，符合法律规定。农商行新桥支行对富达公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，农商行新桥支行作为申请人申请富达公司破产清算主体适格。现富达公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，农商行新桥支行作为申请人申请对富达公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行对丹阳市富达汽车装饰件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛丹开审判员  谢夕良审判员  常春华二〇二〇年十一月二日书记员  费 阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4344号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗开济，男，1986年1月5日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人罗开济犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00238号刑事判决书一案中，责令被执行人罗开济缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人罗开济未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗开济的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗开济有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗开济有浙ＪＱ××××丰田牌一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人罗开济有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗开济拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗开济采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗开济目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4344号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈柳言
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初35号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人邢阳，男，1988年4月18日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体商户，户籍所在地南阳市卧龙区，住南阳市高新技术产业开发区。因犯危险驾驶罪，2018年6月21日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪2020年6月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年6月22日被延长拘留期限四日。因涉嫌诈骗犯罪2020年7月1日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人邢阳犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月26日，在南阳市城乡一体化示范区枣林茶城，被告人邢阳和被害人苏某经人介绍认识。在得知被害人苏某有购沙需求后，被告人邢阳谎称自己与镇平县振源砂石有限公司有关系，可以让被害人苏某从该公司购沙，但需要缴纳2万元订金。随后，被告人邢阳让被害人苏某看了沙的样品，双方商定沙的价格为每立方米85元。2020年5月29日，被告人邢阳要求被害人苏某先缴纳2万元的订沙款，承诺款到即可去镇平县振源砂石有限公司拉沙，被害人苏某遂通过银行卡转账的方式向被告人邢阳的银行卡账户转账2万元整。被告人邢阳收到2万元的订沙款后，于当晚打电话告知被害人苏某因镇平县砂石公司出了问题，暂时无法去拉沙。被害人苏某等待几天后见拉沙无望，要求被告人邢阳退还订金，未果。之后被害人陆续给被告人邢阳打了70余个电话，被告人邢阳或者不接电话，或者以种种理由推脱，始终不予退还订金。2020年6月21日，被告人邢阳家属退赔被害人苏某2万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邢阳谎称自己和镇平县振源砂石有限公司有关系，通过自己的介绍可以让被害人苏某在镇平县振源砂石有限公司拉沙，以缴纳订金为由，骗取被害人苏某订金2万元，用于个人消费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人邢阳判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关向法庭提交了书证：谅解书、收据、转账记录截图、通话记录截图；证人王某、李某、邢某、张某的证言；被害人苏某的陈述；被告人邢阳的供述和辩解等证据，请求依法判处。被告人邢阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，当庭表示认罪、悔罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢阳归案后如实供述自己的罪行，对所犯罪行认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且退赔了被害人苏某的全部经济损失，取得了被害人苏某的谅解。本院认为，被告人邢阳以非法占有为目的，虚构自己和镇平县振源砂石有限公司有关系，能在镇平县振源砂石有限公司给被害人联系购沙的事实，以交定金为由骗取被害人苏某现金2万元，用于个人消费，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对被告人邢阳的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对其可依法从轻从宽处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、全部退赃等量刑情节，经所居住地的司法行政机关进行社区调查评估，同意社区矫正。对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何 志二〇二〇年十一月二日书记员 李良玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8345号原告：支玉林，男，1965年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：许永芳，女，1968年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：吴江市华联投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路**鲈乡广场A03-A05。法定代表人：叶泉林，该公司执行董事。被告：叶泉林，男，1969年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈春华，男，1965年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告支玉林、许永芳与被告吴江市华联投资咨询有限公司、叶泉林、陈春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告支玉林、许永芳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支玉林、许永芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支玉林、许永芳撤诉。案件受理费减半收取2164元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年十一月五日书记员  王丁维
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4350号原告：闫旭，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省镇平县。被告：许光青（曾用名“许青”），男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省镇平县。原告闫旭与被告许光青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告闫旭向本院提起诉讼请求：1、要求被告许光青支付原告货款24.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月6日，被告在原告处购进玉器产品5件，经结算共计24.5万元，约定于2017年10月20日前一次性付清，逾期按月息2分计息，被告给原告出具欠条一份。但约定付款期限到期后，被告未支付原告货款，后经原告又多次催要，被告一直推脱，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告闫旭提供的联系方式无法联系到被告许光青，经本院通知，原告仍不能提供被告许光青准确送达地址或者被告许光青下落不明证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫旭的起诉。案件受理费2487.5元，退回原告闫旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯庆学二〇二〇年十一月十七日书记员  易声扬
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执273号   申请执行人付某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人温某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人付某与被执行人温某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5281号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款40000元，并承担案件受理费400元、执行费510元，本院依法受理。   本案在执行中，查明被执行人温某某有存款17359元；经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人付某。本院另经查询被执行人银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人温某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执273号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年十一月二日                             书记员  卜 天 玮        1