wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2614号 原告：高锦梅，女，1988年4月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，系福州市长乐区航城街道龙津村民委员会主任。 原告高锦梅与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦梅及其委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告龙津村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高锦梅向本院提出诉讼请求：1.判令龙津村委会向高锦梅支付征地补偿款100000元；2、保留高锦梅领取后续征地补偿款的权利。事实与理由：高锦梅自始为龙津村村民，从小生活居住在××村××街××号。20××年××月××日，高锦梅与吴进仁登记结婚。结婚后，高锦梅并未将户籍迁往夫家，户籍一直在龙津村。高锦梅也时常返回龙津村生活，并未因婚嫁与龙津村断绝生产生活关系。高锦梅现仍通过龙津村参保相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委公布《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，该分配方案第二条第一款为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但据了解，此次因土地拍卖收益分配的标准应为“集体经济组织成员每人分配120000元”。高锦梅认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照120000元的分配标准向高锦梅支付土地补偿款。 龙津村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 高锦梅于2003年11月7日因投靠父母落户于龙津村，户籍至今未迁移，并通过龙津村参保新型农村合作医疗保险和社会养老保险。20××年××月××日，高锦梅与吴进仁登记结婚，但高锦梅并未享有吴进仁所在村相关集体财产的收益。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被政府征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，依此向集体经济组织成员每人发放征地补偿款120000元。而龙津村委会则依据分配方案中第二条第一款“户口在本村婚嫁女(包括出国)分款2万元”的规定,仅向高锦梅发放20000元征地补偿款。高锦梅认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款120000元，侵犯其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有高锦梅提供的身份证、户口簿、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》、缴纳基本医疗保险记录、缴纳社会养老保险记录、结婚证、福建省福鼎市店下镇岚亭村民委员会证明等证据材料佐证。 本院认为，高锦梅因投靠父母落户于龙津村，原始取得龙津村集体经济组织成员资格，后虽婚嫁，但其并未将户籍外迁，亦未与嫁入地形成新的土地依附关系，龙津村的土地仍是高锦梅赖以生存的基本生活保障，现高锦梅仍依法具备龙津村集体经济组织成员资格，有权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，龙津村委会通过的案涉分配方案虽系经民主议定程序作出，但在土地补偿款分配份额内容上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了高锦梅作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，高锦梅有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对高锦梅诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款100000元的主张，本院予以支持。高锦梅诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。龙津村委会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向高锦梅支付土地补偿款100000元。 二、驳回高锦梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执936号之一 申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港码头**定海港务大厦702，统一社会信用代码91330902715430995D。 法定代表人：乐燕儿，该公司董事长。 委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉新港工业区**地块，统一社会信用代码913309015505064871。 法定代表人：陈贤君。 被执行人陈贤君，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王苏芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王马军，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王旱琴，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司与被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴还申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司执行款本金1516598.4元及利息，并负担案件受理费18449元、执行费17565.98元。 本案执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人王马军名下位于舟山市定海区××镇××的不动产，现已被本院查封，因该不动产系农村宅基地，暂不能处理。被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司名下浙ＬＥ××××的车辆已公告作废，被执行人陈贤君名下浙ＬＤ××××、浙Ｌ9××××车辆已达到报废标准，被执行人名下无公积金等其他财产信息。除此以外，被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司亦不能提供被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司作出罚款50000元的执行决定，对被执行人陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴分别作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月23日，本案未到位标的为1516598.4元及利息。本案诉讼费18449元、执行费17565.98元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执936号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 檬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执797号申请执行人：陈明忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：曹凤喜，男，1968年3月22日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：汪永东，男，1963年4月3日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：汪永乐，男，1952年8月6日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：王良廷，男，1964年11月6日出生，汉族，住钟祥市。五申请执行人共同委托代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被执行人：湖北承天物贸有限公司，住所地：钟祥市文集镇齐心村。统一社会信用代码914208815627422926。法定代表人：彭从友，董事长。被执行人：钟祥市德鑫建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处新美香大道**。统一社会信用代码91420881182060783A。法定代表人：杨德兵，总经理。申请执行人陈明忠、曹凤喜、汪永东、汪永乐、王良廷与被执行人湖北承天物贸有限公司、钟祥市德鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初536号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北承天物贸有限公司、钟祥市德鑫建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北承天物贸有限公司、钟祥市德鑫建筑工程有限公司应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北承天物贸有限公司、钟祥市德鑫建筑工程有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人湖北承天物贸有限公司、钟祥市德鑫建筑工程有限公司在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶淑慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9263号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卓彩凤，女，1995年4月12日出生，汉族，住广西藤县和平镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4578号民事判决，卓彩凤应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70581.49元、利息（截至2020年4月6日为7488.59元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4700.16元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费55.93元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月17日以（2020）粤0112执9263号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项183.03元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4805号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:冯正得,男,1972年2月1日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告冯正得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘丹婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1137号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孟伟清，男，1968年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因饮酒后驾驶机动车于2008年8月29日被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款500元并暂扣机动车驾驶证2个月；因吸毒于2017年5月18日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日，后转社区戒毒三年。因涉嫌本案于2020年8月6日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人孟伟清犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人孟伟清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月6日凌晨，被告人孟伟清在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙ＢＸ××××号牌的小型越野客车途经宁波市鄞州区××路××号附近时被执勤民警查获。随即民警对被告人孟伟清进行酒精呼气测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人孟伟清血液中的乙醇浓度为131ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人孟伟清如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟伟清违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人孟伟清拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人孟伟清的供述与辩解，证人严某的证言，执勤报告、归案经过、现场照片、酒精呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、检验报告、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书等证据。 被告人孟伟清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟伟清在无驾驶机动车资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟伟清到案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟伟清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13286号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林清森，男，1982年1月25日出生，汉族，住晋江市新塘塘市**。 被告：杨信辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住晋江市新塘后洋**。 被告：张珍妹，女，1990年9月12日出生，汉族，住晋江市新塘塘市**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告林清森、杨信辉、张珍妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保101号申请人：赵小东，男，1970年5月23日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：珲春市源同新能源有限责任公司，住所地：吉林省珲春市英安镇里化村。法定代表人：白万希。申请人赵小东于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求在价值390万元范围内查封被申请人珲春市源同新能源有限责任公司名下的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵小东的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值3900000元范围内查封被申请人珲春市源同新能源有限责任公司名下的房屋（丘地号：L-X-XX-XXX、L-X-XX-XX、L-X-XX-XX、L-X-XX-XX），查封期限三年；查封申请人赵小东提供担保的房屋（房屋所有权人：赵某，丘地号：XX-X-X-XXX；权利人：赵某、王某，丘地号：XX-X-X-XXX；权利人：赵某、王某，丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人赵小东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月十六日书记员 李双华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6489号上诉人(原审原告)：邹城市太平镇银张村村民委员会，住所地邹城市太平镇银张村驻地。法定代表人：张家金，村主任。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人邹城市太平镇银张村村民委员会因与被上诉人王兆学建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹城市太平镇银张村村民委员会上诉请求：依法撤销邹城市人民法院作出的(2019)鲁0883民初4522号民事裁定书，责令邹城市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定书以涉案工程在(2017)鲁0883民初507号民事判决书已经进行过处理，本案属于重复起诉，从而裁定驳回了上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。在(2017)鲁0883民初507号案件中，被上诉人要求上诉人向其支付拖欠的工程款3000000元，经法院审理查明，被上诉人累计为上诉人施工的总工程进度款为37480266.77元，被上诉人认可上诉人已实际给付其工程款42720000元，故被上诉人要求上诉人再给付其工程款，无事实及法律依据，法院依法驳回了被上诉人的诉讼请求。虽然被上诉人只认可上诉人给付起工程款42720000元，但上诉人有证据证明已向被上诉人支付工程款共计44720000元，多向被上诉人支付工程款7239733.23元。对于上诉人多向被上诉人支付的该笔款项，在(2017)鲁0883民初507号民事判决书中并未处理。因此一审裁定书以涉案工程在(2017)鲁0883民初507号民事判决书已经进行过处理，属于认定事实错误。现上诉人要求被上诉人返还多支付的工程款7239733.23元，是第一次向法院起诉，并不是再次起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不属于重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》于2015年2月4日已经被《最高人民法院关于适用王兆学辩称，被上诉人认为原审法院审理本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。2017年上诉人与被上诉人因结算问题发生纠纷，诉讼至邹城市人民法院，被上诉人要求上诉人支付拖欠的工程款，上诉人以超付工程款为抗辩事由，庭审中双方就实际完成的工程量、工程造价不能达成一致，被上诉人随申请对涉案工程和已经完工工程造价进行第三方审计，上诉人书面表示不同意对涉案工程进行审计，并且拒绝提供审计资料，现在该案已经由邹城法院作出再审，本案正在审理过程中，上诉人基于同一个事实和同一个法律关系再次向邹城市法院提起诉讼，应当属于重复起诉，应当驳回上诉人的诉讼。邹城市太平镇银张村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告多支付的工程款7239733.23元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审查，关于案涉工程，在本院（2019）鲁0883民初507号民事判决书已经进行过处理。一审法院认为，本案原告基于同一事实和法律关系再次起诉，系重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告邹城市太平镇银张村村民委员会的起诉。案件受理费31239元，不予收取。本院审理查明，2014年7月，邹城市太平镇银张村压煤回迁新村村民联合自建工程开工，王兆学承建了该工程。后因工程款问题，王兆学与邹城市太平镇银张村村民委员会发生纠纷，王兆学提起建设工程施工合同纠纷诉讼，主张邹城市太平镇银张村村民委员会向其支付工程款。邹城市人民法院作出（2017）鲁0883民初507号民事判决，驳回了王兆学的诉讼请求。2020年10月13日，邹城市人民法院作出（2020）鲁0883民监24号民事裁定书，裁定对上述（2017）鲁0883民初507号民事判决再审。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：本案是否属于重复诉讼，应否对本案进行实体审理。王兆学提起的（2017）鲁0883民初507号建设工程施工合同纠纷案件与本案邹城市太平镇银张村村民委员会提起的建设工程施工合同纠纷案件，系基于同一建设工程的工程款结算事宜。在邹城市人民法院已经对（2017）鲁0883民初507号案件进入再审程序的情况下，本案与其构成重复诉讼。故一审法院裁定驳回邹城市太平镇银张村村民委员会的起诉，结果并无不当，应予维持。综上，邹城市太平镇银张村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩飞书记员米阳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执528号申请执行人：李薇薇，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省蒲江县。被执行人：李敏，女，汉族，1985年6月2日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初1038号民事判决书，于2020年10月10日立案执行李薇薇与李敏民间借贷纠纷一案，执行标的11，536.92元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年十一月九日书记员  黄照良
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执751号之三申请执行人：张玉祥(曾用名张自强)，男，1982年12月2日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县宝丰镇深沟村**,现住湖北省竹山县。被执行人：张雄，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初934号民事调解书，责令被执行人张雄履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雄在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10905.31元。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年十一月五日书记员  瞿彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢593号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段**，统一社会信用代码91510781709183406E。 负责人：刘国平。 被执行人：马仕会，女，汉族，生于1972年8月5日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010)江民初字第1934号民事判决书，于2020年10月9日受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案。申请执行人江油市农村信用合作联社要求被执行人马仕会向其给付15000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人马仕会邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人马仕会未实际履行。 本院自2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马仕会名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人马仕会在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到马仕会住所地了解被执行人马仕会财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人马仕会到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人马仕会适用限制高消费措施。并因被执行人马仕会违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人马仕会名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2010)江民初字第1934号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人马仕会有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人马仕会负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人马仕会有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈雪怡
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初357号之二 原告：邹定生，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：罗初尧，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 被告：蒋立华，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西资源县。 被告：唐时生，男，1968年3月9日出生，汉族，住广西资源县，现羁押于广西柳州监狱。 原告邹定生诉被告蒋立华、唐时生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。依法适用普通程序进行审理，审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告唐时生暂时不能参加诉讼，本院于2020年7月27日裁定中止本案诉讼。后，被告唐时生被羁押于广西柳州监狱，可以正常参加诉讼，本院于2020年11月9日裁定恢复本案诉讼。原告邹定生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹定生的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹定生撤诉。 案件受理费3500元，因撤诉减半收取1750元，由原告邹定生负担。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1128号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊爱民其他案由中，本院对被保全人熊爱民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6078号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告：林阳光，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告林阳光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建天马科技集团股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取4934元，由原告福建天马科技集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑婷婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1935号申请执行人常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。被执行人褚雄伟，男，1975年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地江苏省常州市武进区。常州市钟楼区人民法院申请执行褚雄伟诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初302号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市钟楼区人民法院依据生效的刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔共计108508元。本院于2020年8月18日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人褚雄伟名下暂无银行存款、房产等可供执行财产，被执行人名下苏Ｄ5××**车辆已被查封，查封期限为2020年11月28日至2022年11月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404刑初302号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：孙振皓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23447号之二申请执行人深圳市华中彩印有限公司，统一社会信用代码914403000758469327，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园**厂房101厂房**、201厂房**、301厂房**。法定代表人张一玲。被执行人深圳兴启发电路板有限公司，统一社会信用代码914403007152203142，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******。法定代表人卢威。申请执行人深圳市华中彩印有限公司与被执行人深圳兴启发电路板有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21225号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币169383.79元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十日书记员  颜 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6809号申请执行人胡羽，女，1993年5月12日生，汉族。被执行人西安众森企业营销策划有限公司。本院在执行胡羽与西安众森企业营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡羽依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初7733号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行，执行标的为案款53572元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无存款已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6536号原告：中汽高安某某商贸城开发有限公司，住所地高安市中汽大道**，统一社会信用代码9136098334320XXXXX。法定代表人：胡某，该公司副总经理。委托代理人：曾米，女，1997年7月15日出生，汉族，高安市人，住本市，系公司员工。被告：南昌某某游文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市南昌五一路广播电视台****，统一社会信用代码：9136012589240188Y。法定代表人：余某，该公司经理。本院在审理原告中汽高安某某商贸城开发有限公司（下称原告）诉被告南昌某某游文化传媒有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中汽高安某某商贸城开发有限公司撤回对被告南昌某某游文化传媒有限公司的起诉。案件受理费1210元减半收取605元，由原告中汽高安某某商贸城开发有限公司承担。审判员 王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈媛媛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1041号之五被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、追缴违法所得，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19552号申请执行人：上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆杰。被执行人：上海瑢宸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐辉。上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店与上海瑢宸信息科技有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92944号判决已发生法律效力。因义务人上海瑢宸信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8630.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑢宸信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结上海瑢宸信息科技有限公司名下银行账户(冻结期限：从2020年11月27日至2021年11月26日止)。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑢宸信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8458号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：易五明，男，1969年10月1日出生，汉族，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告易五明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金79995.59元、利息27256.05元、违约金4135.98元，合计111387.62元（利息及违约金暂计算至2017年10月31日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告易五明明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4965号原告：胡家友，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住。被告：鲁学干，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，。被告：易学珍，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住。原告胡家友与被告鲁学干、被告易学珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告胡家友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将砸倒的房屋恢复原状或赔偿损失1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告座落于坐北门朝南一层四间平顶房屋，与本组二被告土坯瓦房三间相邻，中间相隔2米距离。二被告的该房屋属危房，并挂危房牌子，村委会通知应拆未拆的房屋。2020年8月2日4时许，因连日阴雨造成二被告房屋倒塌，一边的山墙倒向原告的房屋，将原告西边的一间房屋砸倒。当时原告家中无人。村民组长库树炳当天告诉原告说房子被鲁学干的房子砸倒了。原告回家查看果然被砸倒了，屋内的床、衣柜都被砸烂了。原告用电话和被告说：你屋倒把我屋砸倒了，你看咋办？被告不闻不问，还反问原告：我屋倒了找谁？黄岗镇调委会调解，被告也拒不承担任何责任。综上所述，根据相关法律规定，维护原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡家友的起诉。本案诉讼费25元，予以退还原告胡家友。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1016号申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区上海路**金座****。法定代表人：王泉志，该行行长。被执行人：王丽璇，女,1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋伟，男,1983年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1166号民事调解书，在执行招商银行股份有限公司十堰分行与王丽璇、宋伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王丽璇、宋伟所有的位于十堰市茅箭区东岳路16号4幢1-19-6（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）的房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪盈盈
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执710号申请执行人罗志清，男，1982年5月25日生，汉族，待业，现住澜沧县。被执行人沙瑜勇，男，1973年4月13日生，回执，务工，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1061号民事判决书，申请执行人罗志清与被执行人沙瑜勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沙瑜勇送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人沙瑜勇支付申请执行人罗志清179000元，负担诉讼费1924元、执行费2585元，共计183509元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人沙瑜勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年9月7日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人沙瑜勇的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人沙瑜勇名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人沙瑜勇户籍地大水井居民委员会书记调查了解了沙瑜勇的财产信息，未能查询到沙瑜勇的财产信息。5、2020年11月5日，本院依法对被执行人沙瑜勇采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年11月5日，本院依法将被执行人沙瑜勇纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月11日向申请执行人罗志清进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人罗志清对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人沙瑜勇确无财产可供执行，本案执行标的179000元，被执行人沙瑜勇全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李向新
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢611号申请执行人：杨昭娟，女，1979年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：单瑞民，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：蔡亚青，男，1988年6月11日出生，汉族，住霸州市。本院在执行单瑞民、杨昭娟与蔡亚青买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年8月10日、11月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ｒ×××**东风标致牌车辆，已查封但未扣押；划拨存款682.61元，已支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾圣钧
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异145号 案外人：韩海红，女，1977年8月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩海红于2020年11月6日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，韩海红于2020年11月17日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，韩海红申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予韩海红撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3057号之一申请执行人：丁晓明。申请执行人：唐玉平。上述申请执行人共同委托代理人，王军召，上海正源(苏州)律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人，钱馨，上海正源(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参。申请执行人丁晓明、唐玉平与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告丁晓明、唐玉平于2019年10月30日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币413534.73元，执行费6103元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月1日、2020年4月1日、11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月1日、2020年4月1日、11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月1日、2020年4月1日、11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款41353元，尚有执行款372181.73元及执行费6103元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2724号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4837号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴军。 委托诉讼代理人：李裕衡，该行公司律师。 被告：陈克琴，女，1968年9月23日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下主文中简称：农行织金支行）与被告陈克琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的负责人蒙元韬的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告陈克琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈克琴偿还原告信用卡透支本金11829.35元及至透支本金偿还完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告陈克琴于2016年12月12日向我行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经我行调查、审理、审批后于2016年12月15日为其建立账户开立信用卡，卡号为62×××66，授信额度为12000元。被告使用我行信用卡透支后未按期履行还款义务，于2018年1月14日逾期形成不良贷款，现被告欠我行信用卡透支本金11829.35元以及利息、逾期违约金，其中利息按日利率万分之五计算，逾期欠款违约金按最低还款额的百分之五计算。后经我行多次催收无果。故特向法院提起诉讼，以保护原告合法权益。 被告陈克琴未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：被告陈克琴于2016年12月12日向原告农行织金支行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，原告于2016年12月15日为其建立账户开立信用卡，卡号为62×××66，授信额度为12000元。被告使用原告信用卡透支后未按期履行还款义务，于2018年1月14日逾期形成不良贷款，被告欠原告信用卡透支本金11829.35元以及利息、逾期违约金，其中利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计算。后经原告多次催收无果，后诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的农行织金支行营业执照、负责人身份证明，被告陈克琴身份证（复印件）、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金信用卡领用合约、欠款详细信息资料、催收记录在卷宗予以证实，上列证据材料，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告不到庭，自行放弃质证的权利所致，上列证据材料本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，被告陈克琴向原告农行织金支行申请信用卡，并明确表示自愿遵守信用卡领用合约等约定，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。被告在透支信用卡的款项后，应按约偿还本金及利息，被告未依约履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，故对于原告主张被告偿还利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈克琴经本院依法传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈克琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行信用卡透支本金11，829.35元及从2018年1月14日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。（利息、违约金按《信用卡领用合约》载明标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告陈克琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒋晓涵
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民再7号原审原告：李宗荣，女，1966年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。原审被告：侯家岱，男，1948年7月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之父。原审被告：孙先玉，女1949年8月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之母。原审被告：李贵兰，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之妻。原审被告：侯晨，女，2001年6月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之女。原审被告：侯某1，男，2011年5月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之子。原审被告：左苗苗，女，1980年7月10日出生，汉族，住日照市岚山区。原审被告：李涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。原审被告：姚龙，男，1980年7月28日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。原审原告李宗荣与原审被告侯家岱、孙先玉、李贵兰、侯晨、侯某1、左苗苗、李涛、姚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东民一初字第3622号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月16日作出（2020）鲁1102民监5号民事裁定书，再审本案。本院于2020年7月21日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案再审前，原审被告侯某2死亡，再审中，本院依法追加侯家岱、孙先玉、李贵兰、侯晨、侯某1参加诉讼。原审被告李涛、姚龙的的委托诉讼代理人吕为锟到庭参加诉讼，原审原告李宗荣，原审被告侯家岱、孙先玉、李贵兰、侯晨、侯某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李宗荣向本院诉称：原审被告因无临时周转资金，于2011年3月30日共同向原审被告借款20万元，双方约定了还款时间及到期不还借款的违约利息。借款到期后，原审被告支付了5万元，余款15万元未能按期偿还，故诉至法院要求原审被告偿还借款15万元及利息并承担律师代理费5000元，诉讼费、保全费均由原审被告承担。原审被告辩称，借款属实，要求调解处理。本院原审认定案件事实：原审在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原审被告侯某2、左苗苗、姚龙、李涛于2013年1月31日前偿还原审原告借款本金15万元及利息3万元，若原审被告逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至原审被告还清时止；二、诉讼费3400元，减半收取1700元，保全费1820元、律师费5000元由原审被告承担。本院再审认定案件事实如下：日照市岚山区人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁1103刑初415号刑事判决；日照市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）鲁11刑终43号刑事判决，其中查明并认定如下事实：2011年3月25日、30日，被害人侯某2经被告人李娜介绍在日照市岚山区先后从被告人韩邦华处（借条上的出借人是李宗荣）借高利贷10万元、15万元，月利息8分。韩邦华、李娜以“公司有规定，多出的是保证金”为由，诱骗侯某2写下12万元、20万元的借条，第一次时要求担保人李叶全在借条上写为借款人，为取得借款人信任还让李娜也在借款人处签名，第二次时要求担保人姚龙、左苗苗、李涛在借条上写为借款人，韩邦华还要求发生纠纷在东港法院提起诉讼。2011年4月至2012年7月，韩邦华多次要求侯某2还款，侯某2多次通过李娜向韩邦华还款。经统计记账本，韩邦华记载侯某2共计还款29.6万元。侯某2对李叶全称快被高利贷逼疯了。2012年10月25日，韩邦华到东港法院起诉侯某2、李叶全、姚龙、左苗苗、李涛等人进行虚假诉讼，李叶全迫于压力先行支付了2万元，后双方达成了调解协议，东港法院（2012）东民一初字第3264号民事调解书中确认侯某2、李叶全等人要再归还韩邦华本金10万元及利息1万元，李叶全迫于压力又向韩邦华支付10万元；东港法院（2012）东民一初字第3622号民事调解书确认侯某2、李涛、姚龙、左苗苗偿还韩邦华本金15万及利息3万，后李涛在韩邦华多次打电话、到工作单位索要时支付0.3万元。本案再审前，原审被告侯某2死亡，其第一顺序继承人为：父亲侯家岱、母亲孙先玉、妻子李贵兰、女儿侯晨、儿子侯某1。本院再审认为：根据已经发生法律效力的终审法律文书确认，韩邦华以非法占有为目的，通过虚增借款数额、隐匿还款证据，借助虚假诉讼等手段骗取原审被告的财物，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”之规定，原审原告借助司法机关进行本案的虚假诉讼，已经生效的法律文书确认为诈骗行为，故其诉讼请求本院不予支持，应予以依法驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下：一、撤销（2012）鲁1102民初3622号民事调解书；二、驳回原审原告李宗荣本案的全部诉讼请求。案件受理费3400元，财产保全费1820元，全部由原审原告李宗荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙海鹏人民陪审员  路 岩人民陪审员  尹成录二〇二〇年十一月二十八日法官助理王**芳书记员李明喆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1793号 绍兴市巴斯基化工有限公司、陈为江： 关于申请执行人绍兴市巴斯基化工有限公司与被执行人陈为江加工合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第01505号民事判决书，本院于2020年11月10日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执4120号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24456号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李老四，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李老四保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审535号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人杨业俊，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501008853号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年3月12日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向杨业俊作出渝交执罚[2020]10501008853号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定杨业俊于2020年1月18日10时45分，在G5001重庆绕城高速上行方向151KM＋0M处（金凤收费站与曾家收费站之间）驾驶鄂DB21**存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（载货汽车未按照规定安装后下部防护装置）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501008853号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年3月12日作出的渝交执罚[2020]10501008853号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张大平
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2310号原告：于海龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男。原告于海龙与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振鹏，被告委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计125100元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，案外人天津开发区三禄贸易有限公司为原告实际所有的津ＡＸ××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年11月1日至2020年10月30日。2019年12月7日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市昌平区京藏高速出京66公里500米处时，与案外人许江江驾驶的津Ｃ2××**号重型货车相撞，造成两车受损、于海龙受伤的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费125100元。阳光财险天津分公司辩称，1.承认原告于海龙主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.要求扣除残值。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，案外人天津开发区三禄贸易有限公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为案外人天津天海顺通物流有限公司；被保险车辆为登记在天津天海顺通物流有限公司名下的津ＡＸ××**号重型半挂牵引车；保险期间自2019年11月1日至2020年10月30日。2020年2月19日，保险公司出具批单，同意将被保险人变更为于海龙，并注明车辆由于海龙使用。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为125100元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原告提供由天津天海顺通物流有限公司出具的证明，证实被保险车辆仅是登记在其公司名下，实际所有人为于海龙。2019年12月7日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市昌平区京藏高速出京66公里500米处时，与案外人许江江驾驶的津Ｃ2××**号重型货车相撞，造成两车受损、于海龙受伤的交通事故。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市宏达轩机动车评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆应推定为全损，全损前车辆实际价值为125100元。庭审中，原告当庭陈述被保险车辆未实际维修，且同意按照全损处理。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，被告提交的鉴定结论等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失达到全损状态，原告不再对被保险车辆进行实际维修，要求推定全损处理，本院照准。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6255元，应由被告负担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告于海龙主张的被保险车辆损失费125100元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告于海龙被保险车辆损失费125100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1401元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）；鉴定费6255元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8522号原告：美欣小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝东大道美欣小区。负责人：李冬根，美欣小区业主委员会主任。被告：刘小燕，女，1984年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告美欣小区业主委员会与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告美欣小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告美欣小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告美欣小区业主委员会负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19225号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：李运平，男，汉族，1967年2月28日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李运平金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初36781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币930035.94元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4824号之一 申请执行人:洪宁蔚，女，1995年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人洪宁蔚与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人洪宁蔚向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款17381.23元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人洪宁蔚执行款17381.23元及利息，并承担执行费160.72元。2020年11月27日，申请执行人洪宁蔚向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人洪宁蔚的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4824号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初236号原告：青岛中天化工科技有限公司，住所地山东省平度市胶平路**。统一社会信用代码91370283553954365D。法定代表人雷洪增，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所，律师。被告：青岛实丰达物流有限公司，住，住所地山东省平度市青岛路富安商城办公室北一社会信用代码91370283591276585J。法定代表人张爱国，执行董事兼总经理。被告：杨杏，女，1967年5月30日生，汉族，住山东省平度市。两被告共同委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所，法律工作者。原告青岛中天化工科技有限公司与被告青岛实丰达物流有限公司、杨杏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛中天化工科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中天化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由原告青岛中天化工科技有限公司负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张人杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3120号 上诉人（原审被告）：崔浩，男，1991年7月22日出生，汉族，住承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：承德居然之家商业管理有限公司，住所地承德市高新区**和润佳汇广场一段**。 法定代表人：黄书长，总经理。 上诉人崔浩因与被上诉人承德居然之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔浩于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，崔浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2354.00元，减半收取1177.00元，由上 -2- 诉人崔浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王      丽      娟 书 记 员 包      居      正
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14528号之二 解除保全申请人：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：饶志强,男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人常熟市国盛针织机械厂与被申请人饶志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0581民初14528号民事裁定，冻结被申请人饶志强银行存款人民币6万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市国盛针织机械厂于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人饶志强银行存款人民币6万元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵雪岚
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初706号 原告：景峰，男，1982年3月2日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县， 被告:赵艳龙，男，1987年2月16日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告景峰诉被告赵艳龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景峰、被告赵艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告的水果投入9000元及利润；2、请求判令被告赔偿原告未及时处理剩余水果所造成的损失4000元；3、赔偿原告停放车辆误工费63000元（2019.9.17-2020.1.20，共126天，每天按500元计算）；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年9月合伙做水果生意，按照双方约定，被告出资27000元，原告出资9000元及使用自身货车运输水果，其中4000元通过微信转账方式支付被告，另外5000元在买卖水果时支付给供货方。水果销售由原被告共同售卖，双方约定售完后进行结算，销售所得利润各半分配，2019年9月17日，原被告在对账时发生争吵并产生肢体冲突，车上尚有部分水果未销售完，原告通过电话通知被告继续销售剩余水果，避免遭受财产损失，但被告置之不理，导致水果腐烂，在此期间原告装载水果的车无法使用。后原告多次联系被告要求进行算账，但被告不予理睬。 被告赵艳龙辩称，1、原告要求被告给付合伙投资款9000元的请求，无事实及法律依据，2019年9月，被告与原告合伙做水果生意，经双方协商，被告出资27000元，原告出资9000元及货车的使用权，由被告开车运输水果。后原被告利用共同出资的36000元卖买水果，共同平均分配盈余，因原告在二人合伙期间水果赊账给他人，原告不与被告算账，导致二人发生纠纷，现原告要求被告返还合伙投入9000元毫无根据。原被告为合伙关系，其共同出资为合伙财产，且该出资全部用于购买水果等合伙事宜，合伙人出资的为合伙共同财产，用于合伙事务，且应平均分配利润，共同承担亏损，二人共同出资的36000元已全部投入合伙事务，也分配了利润。现原告要求被告归还9000元合伙投入，无任何道理。原告以自己的名义赊账给他人，并不与被告算账的行为也违反了合伙协议。2、因原告不配合被告售卖剩余水果，被告不清楚水果如何处理，如有损失也应由原告自己承担。2019年9月17日，被告与原告因水果分账事宜发生冲突，原告将被告打伤，原告因此被行拘9日，用于运输水果的车辆是原告所有，车钥匙也是由原告保管，因原告在此之后再没有和被告联系，原告所称的曾联系被告继续销售剩余水果的陈述，纯属虚构。因运输水果车辆及水果均由原告保管，即使造成损失也是原告造成的，原告故意停运车辆将钥匙自己保管，不让被告靠近，且在拘留期间也未告知被告销售水果事宜，故意让水果腐烂，不尽合伙义务，加大合伙财产损失。3、原告要求被告赔偿车辆误工费63000元的请求纯属虚构，无事实依据，被告不予认可。原告的车辆归原告自己保管，从2019年9月17日开始，原告私自将车扣押，不让被告处理车上的水果，故意让损失发生，甚至加大损失，且该合伙事宜与停运车辆损失之间无直接关系，并未到需停运车辆的地步，因此原告主张车辆停放损失的要求无事实根据也无证据佐证，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年9月合伙做水果生意，双方约定：被告出资27000元，原告出资9000元及买卖运输该批水果自己货车的使用权（该车辆为4.2米箱式货车一辆，由原告负责驾驶），原被告共同销售水果，所得利润均分。双方各自按约定投入资金及车辆人员后，经结算利润为1022元及价值3500元的剩余水果（该水果现已腐烂），其中外欠水果款5098元（包括王成明欠1080元、刘明拴欠2350元、百禄欠1018元、江山欠650元，该欠款原被告均予认可），另原告自己赊欠水果款3810元，被告自己赊欠水果款132元。2019年9月17日，原被告因算账发生冲突，双方账务一直未能清算，导致存放在原告拉水果车上价值3500元的剩余水果全部腐烂，具体存放时间的期限现无法查清，在此期间该水果车一直由原告控制并保管使用。 另查，原被告合伙所得收入除外欠款及原告赊欠款外全部由被告保管。 上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的证词及被告提供的外欠账务明细、录音光盘一份等证据予以证实。 本院认为，原被告口头约定的合伙买卖水果协议合法有效，双方应严格按该协议履行，原告景峰投入本金为9000元及运输该批水果的货车使用权（4.2米箱式货车一辆），合伙所得利润为1022元，依照合伙协议，原告应分得本金9000元及自己货车使用权的回归以及利润511元，但因尚有案外人欠货款5098元,属原被告共同债权，该欠款应待原被告双方追回后再予以平均分配。被告应退原告款为［本金9000元+（利润1022元÷2）-（外欠5098元÷2）-原告欠款3810元］=3152元。关于原告要求被告赔偿剩余水果4000元的损失，因原被告在庭审中共同确认剩余水果价值为3500元，均认可该部分水果已腐烂倒掉，造成该水果腐烂的原因是原被告因算账发生矛盾均未及时互相采取有效措施，原被告双方对该损失的形成均有过错，该3500元的损失应由原被告双方各半承担。原告要求被告赔偿从2019年9月17日至2020年1月20日，每天按500元计算，共计63000元的剩余水果占用车辆损失，因原告未能向法庭提供有关证据证实剩余水果占用车辆的具体期限，无法计算其确切损失，故对该请求本院不予支持，待原告取得相应证据后再另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告景峰与被告赵艳龙所约定的合伙卖水果协议合法有效。 二、由被告赵艳龙在本判决生效后十日内给付原告景峰本金及利润3152元。 三、驳回原告景峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告景峰负担450元，被告赵艳龙负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘文凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3010号之二 申请执行人:深圳市超力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园******，统一社会信用代码91440300311885256J。 法定代表人:孙宗辉。 被执行人:长兴三通能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇龙从村，统一社会信用代码91330522MA28C1TL2G。 法定代表人:钱亚琴。 申请执行人深圳市超力源科技有限公司与被执行人长兴三通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24806号民事判决书已发生法律效力。被执行人长兴三通能源科技有限公司应履行支付25592元及利息、受理费289元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，被执行人主动支付20000元给申请执行人，受理费和执行费已由申请执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24806号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24806号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡晓洁
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执242号申请执行人：张某某,男性,1988年9月12日出生,住宁武县金辉小区。被执行人：吴某某，男性,1990年2月10日生，居民身份证号码1526011***********，汉族，住宁武县学府。。本院在执行张某某与吴某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  王子锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10746号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地：哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：李祥林，中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡中心员工。被告：胡文杰，男，汉族，1967年12月21日出生住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告胡文杰等信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉处理。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1570号之一申请执行人马晓涛，女，1977年3月17日，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人曹敏元，男，1968年9月9日，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇。本院在执行申请执行人马晓涛与被执行人曹敏元机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1578号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人曹敏元返还申请执行人马晓涛经济损失52678.06元、案件受理费558.00元，并支付本案执行费。本案于2020年11月3日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法冻结被执行人名下银行账户；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 玥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3074号之一 申请执行人：孙金立，男，1966年5月26日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：周大顺，男，1985年11月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人孙金立与被执行人周大顺买卖合同纠纷一案，本院）作出的（2019）浙0282民初14328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金立于2020年07月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周大顺给付申请执行人款项12888元，并缴纳案件受理费61元、执行申请费93元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人周大顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周大顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大顺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周大顺的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周大顺名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人周大顺的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费61元、执行申请费93元。本院暂未发现被执行人周大顺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周大顺拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周大顺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周大顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙金立。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周大顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗少丹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5534号原告：刘焯栋，男，汉族，1992年12月2日出生，住英德市。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师；委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被告：张志文，男，汉族，1994年1月1日出生，住英德市。原告刘焯栋与被告张志文合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焯栋及其委托诉讼代理人赖展陆到庭参加诉讼，被告张志文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焯栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙投资款36000元及利息，利息从2020年7月1日起以36000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告达成口头合伙协议，约定在英德市***共同合伙经营水果销售店，原告为此投资8万元。2019年9月，因店铺严重亏损，原告要求退伙。2019年12月29日，被告承诺向原告退还48000元合伙投资款，并从2020年1月起，分别于每月的15日、30日向原告返还4000元合伙投资款，每月共返还8000元合伙投资款。截至今，被告共向原告返还12000元合伙投资款，经多次催收无果，特诉至法院，望贵院判如所请。原告刘焯栋为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信聊天记录截图。被告张志文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月份，原告刘焯栋与被告张志文达成口头协议，双方合伙开设水果零售店。经营了一段时间后，2019年8月份，经原、被告协商一致，同意被告自2019年9月份开始退出双方合伙开设的水果零售店，但退伙补偿款项未协商一致。2019年12月29日，经双方协商同意，由被告退还4.8万元合伙投资款给原告，款项自2020年1月份至2020年6月份止分别在每月15号和30号各支付4000元，每月合计支付8000元给原告，该协议原、被告双方以微信聊天的形式确立。但此后被告仅在2020年1月16日退还4000元、2020年5月5日退还4800元、2020年6月7日退还3200元，剩余的3.6万元至今尚未退还，原告经多次催促无果，遂于2020年10月10日向本院诉请处理。本案经过审理，被告张志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原、被告双方的口头合伙协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告在合伙过程中经协商一致同意原告退伙，被告应按双方的约定履行其义务，但至今被告还剩余3.6万元投资款未退，现原告诉请被告退还，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请自2020年7月1日起至全部款项付清之日止计算利息，本院予以支持，但利息的计算应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张志文经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第四十五条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：限被告张志文于本判决发生法律效力之日起十日内，退还3.6万元投资款并支付利息给原告刘焯栋（利息以实欠款项为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费350元，由被告张志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年十一月九日书记员  李文靖一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合伙企业法》第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢272号上海易鑫融资租赁有限公司：江雷：上海易鑫融资租赁有限公司申请执行江雷融资纠纷一案，申请执行标的为77597.54元。经本院立案执行后，江雷已将77597.54元支付给上海易鑫融资租赁有限公司。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2780号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会。住所地黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，党支部书记兼村主任被告：邱礼财，1977年10月3日出生，汉族，农民，黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村.原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告邱礼财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 张楠楠
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1333号原告：滕建霞，女，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所律师。被告：李永华，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人：郭家庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告滕建霞与被告李永华及第三人郭家庆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告滕建霞于2020年11月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕建霞申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告滕建霞撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，予以免交。审判员  张英献二〇二〇年十一月二日法官助理秦玉凤书记员秦玉凤
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1851号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某1，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告罗娅莉，女，1980年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告杨本祺，男，1980年2月25日生，住河南省开封市龙亭区。被告周口磊利安行汽车租赁有限公司，住所地河南省周口市川汇区太清路东段长城门业路北东侧20米。法定代表人杨某2。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨某1到庭参加诉讼，被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月22日，原与三被告签订《汽车抵押贷款合同》，三被告向原告借款196,200元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向三被告发放了贷款，被告周口磊利安行汽车租赁有限公司将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。三被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以三被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.三被告立即连带偿还逾期贷款本金167,803.52元，逾期贷款利息17,696.83元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.三被告向原告支付违约金25,170.52元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原告与三被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。三被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令三被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求三被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金167,803.52元及利息（截止至2020年10月1日为17,696.83元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执771号之二被执行人：杨梅兰，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨梅兰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币627.80元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十一日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金沓安物业管理有限公司、郑木材、郑楚婵： 关于申请执行人广东金沓安物业管理有限公司申请执行郑木材、郑楚婵物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13312号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁