wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3605号原告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿信阳支公司”），住所：信阳市北京路中段君安小区**楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，该公司经理。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：林斌，男，1980年10月17日生，汉族，住光山县。被告：张善莲，女，1983年9月3日生，汉族，住光山县，系被告林斌妻子。原告“人寿信阳支公司”诉被告林斌、张善莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“人寿信阳支公司”的委托代理人王富春到庭参加了诉讼，被告林斌、张善莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“人寿信阳支公司”向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告交强险垫付款121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告林斌醉酒驾驶被告张善莲所有的豫Ｓ×××**号车辆发生事故后逃逸，在逃逸过程中又发生多次事故，致使多人受伤。此事故经交警部分处理，认定被告林斌负事故的全部责任。此次事故发生时豫Ｓ×××**号车辆在原告处投有保险，后其中一名伤者吴良娥向信阳市光山县人民法院提起诉讼，该院作出（2018）豫1522民初4031号民事判决书，认定原告在交强险范围内支付吴良娥各项损失121000元。原告认为此次事故被告林斌醉酒驾驶及肇事逃逸，被告张善莲未尽到安全谨慎义务对此次事故应当承担连带责任，且醉酒原告在交强险范围内仅承担的是垫付责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告张善莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月22日21时05分许，被告林斌醉酒后（血液乙醇含量270.87mg/100ml）驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型普通客车沿海营路由西向东行驶至“日升商场”门前路段时，将前方骑行二轮自行车的黄从艳撞倒后驾车逃逸，21时07分许被告林斌驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型普通客车行至海营路“摩登经典”门前时将前方行人陈登芳撞倒后继续逃逸，21时15分许，被告林斌驾车逃逸过程时在“天王KTV”门前时与后方追赶肇事车辆文晓东驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞后逃逸，21时20分许林斌驾驶该车沿二环路由北向南行驶至政府路交叉口时，撞上前方行驶的吴良娥骑行的二轮电动车（车后乘坐吴良红）后驾车逃逸。该起交通事故造成黄从艳、陈登芳、吴良娥、吴良红受伤及二轮自行车、电动二轮车、豫Ｓ×××**号小型轿车、豫Ｓ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告林斌承担事故的全部责任。被告林斌驾驶的肇事车辆在原告“人寿信阳支公司”处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴良娥就其损失将本案原告及被告林斌诉至本院，本院作出（2018）豫1522民初4031号民事判决书，判令本案原告在交强险限额内赔付吴良娥各项损失共计121000元。上述判决生效后，原告“人寿信阳支公司”于2019年1月11日已经履行了上述判决规定的义务。现原告遂提起追偿权之诉。本院认为，原告依照光山县人民法院（2018）豫1522民初4031号民事判决书，履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告有权就其已赔偿数额向被告林斌进行追偿，被告林斌应当履行给付义务。被告张善莲虽系涉案车辆的所有人，但其与被告林斌系夫妻，被告林斌使用被告张善莲名下的车辆符合常理，现没有证据证明林斌醉酒驾车时，被告张善莲有过错，故原告主张被告张善莲与被告林斌共同承担赔偿责任，本院不予支持。被告林斌、张善莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌于本判决生效之日起二十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付的赔偿款121000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元，由被告林斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年十一月三十日书记员  成自强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42185号原告：袁田。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。两原告的共同委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：西安乐游国际旅行社有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**禾盛京广中心****div>法定代表人：李永生。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司与被告西安乐游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁田、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十三日法官助理高珊珊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2222号申请执行人：廉秀莉，女，汉族，1981年11月17日出生，住肥城市。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行廉秀莉与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2020】457号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人廉秀莉拖欠工资43600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月24日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2020】457号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月三十日书记员  唐兴环
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1497号原告：王金花，女，1962年11月2日出生，汉族，住江西省德安县。被告：查清滚，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告王金花诉被告查清滚民间借贷纠纷一案中，原告王金花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金花负担。审 判 长  胡屹东人民陪审员  熊南生人民陪审员  左秋良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更573号 罪犯李伟欣，男，1989年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人李伟欣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张旭武等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）皖刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖刑更80号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李伟欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李伟欣受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李伟欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李伟欣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2045年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1119号被执行人：李攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终2737号民事判决已发生法律效力。该判决判令李攀宇承担二审案件受理费人民币10，135元。判决后，上述当事人未按生效判决履行义务。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即支付上述诉讼费用并如实报告财产。执行中，被执行人未履行偿付义务，本院亦未查询到其他被执行人可供执行的财产。上述事实，有(2020)沪02民终2737号民事判决书、财产查询反馈总表等证据证明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应可撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月四日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1604号申请执行人杨珂与被执行人陈瑞波其他案由一案，本院作出（2020）晋0525民初1478号民事调解书，要求被执行人陈瑞波支付申请人装修尾款5900元，并支付违约金12000元，共计17900元。本院在执行过程中，被执行人陈瑞波已支付5900元，并负担申请执行费50元，申请人自愿放弃违约金12000元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人陈瑞波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执988号之一申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市雨花区繁茂烟酒超市，经营场所长沙市雨花区左家塘街道桂花路**。经营者：刘繁茂，男，1991年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市雨花区繁茂烟酒超市侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）湘01民初2049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月28日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年11月2日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人注册的经营场所在地进行走访，拟传唤被执行人的经营者到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已经没有在经营了，且也未发现被执行人的可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市雨花区繁茂烟酒超市（经营者刘繁茂）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月18日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4938号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：顾麦胜，男，2000年10月25日出生，汉族，住山东省东明县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告顾麦胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告顾麦胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告顾麦胜一次性付清所有应付款项共计人民币96,817.68元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币13,387.4元，因逾期支付租金产生的违约金人民币428.4元，未到期应付租金人民币83,001.88元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告顾麦胜拖欠的所有应付未付的租金人民币96,389.28元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告顾麦胜承担。事实和理由：原告东风财务与被告顾麦胜签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告顾麦胜的申请，出资人民币84,900元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告顾麦胜未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告顾麦胜未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年1月19日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）顾麦胜签订了编号为RCD05300220040179的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人菏泽宏邦汽车销售服务有限公司（以下简称菏泽宏邦公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币96,389.28元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,677.48元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限36期（从2020年2月21日起至2023年1月21日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告顾麦胜向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2020年1月21日以被告顾麦胜的名义向案外人菏泽宏邦公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告顾麦胜的车款人民币84,900元。从2020年2月21日起，被告顾麦胜未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告顾麦胜拖欠原告东风财务到期应付租金人民币13,387.4元，未到期应付租金人民币83,001.88元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告顾麦胜签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告顾麦胜签订《融资合同》后，被告顾麦胜未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告顾麦胜清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告顾麦胜交纳了留购金人民币100元，截至2020年6月24日，被告顾麦胜仍欠原告东风财务应付租金人民币96,289.28元（13,387.4＋83,001.88－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币422.20元（2,577.48×124×0.05%＋2,677.48×196×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾麦胜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币96,289.28元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币422.20元，自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,220元，减半收取计人民币1,110元，由被告顾麦胜负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告顾麦胜随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢338号 申请执行人：廖常彬，男，1977年4月26日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 被执行人：郭连坤，男，1957年8月14日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 被执行人：何成芳，女，1959年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于廖常彬申请执行郭连坤、何成芳提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2018）川1011民初249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，已执行到位案款2400元，剩余款项分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王皓洁
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1089号 申请执行人：滨州市航达物流运输有限公司，住所地滨州市博兴县陈户镇闫陈村**。 法定代表人：初金华，经理。 被执行人：马栋栋，男，1988年11月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:许新刚，男，1982年1月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行滨州市航达物流运输有限公司与马栋栋|、许新刚借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人55511元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年7月31日立案执行，2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初912号民事判决书确定的义务。 2020年8月3日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年11月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年11月30日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年11月30日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周虹，女，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路五段**。负责人：李铜，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋飞，男，1970年8月2日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人周虹因与被申请人大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场、蒋飞、杨丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周虹申请再审称，1、被申请人蒋飞、杨丽娟二人的伤害结果不是周虹造成的，请求经济赔偿损失与周虹行为之间没有法律上的因果关系。周虹在本案中不存在过错，不应当承担责任。2、被申请人蒋飞住院号病例存在虚假，不应由周虹承担。3、两家医院病历有出入，用虚假病历所发生的费用不应由申请人承担。4、蒋飞用虚假病历所发生费用跟申请人无关。5、蒋飞不是当天入院，出示的两份病历前后矛盾，应由其自己承担费用。6、蒋飞提供虚假误工费证据，不应由申请人承担。7、周虹行为是在工作场所因执行工作任务而发生的纠纷，依法应当由用人单位承担赔偿责任。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定申请再审。请求1、改判二审判决；2、被申请人蒋飞虚假的住院费及误工费不应由申请人承担；3、改判申请人的行为是职务行为。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周虹的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16415号 申请人:中山市格莱斯顿电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路****之一。 法定代表人：黎德翠，经理。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市思念电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇东福南路** 法定代表人：陈爱凤。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市格莱斯顿电子有限公司与被申请人中山市思念电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市格莱斯顿电子有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市思念电器有限公司价值69386.8元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市思念电器有限公司价值69386.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初886号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       李莹                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               张维                       男                       汉                       务 农                       371312198809086017                               住 址                       临沂市河东区汤河镇东洽沟村397号                               前科劣迹                       因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月27日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年10月20日20时20分许，被告人张维酒后驾驶鲁QQ07**号小型普通客车，由北向南行驶至兰陵县城卞南线“虹郡”停车场门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时张维的血液样本含量为220.34mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币19000元。                               被告人             意见                       被告人张维对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                               查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人张维到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                           判 决             理 由                       被告人张维醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币19000元，并于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月10日止。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛             二O二O年十一月十九日                         书 记 员 刘 晓 萱
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1546号 申请执行人:张永连,男,1967年12月23日出生,住所地瑞安市。 被执行人:王建鹤,男,1971年11月07日出生,住所地平阳县。 申请执行人张永连与被执行人王建鹤民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1583号]，被执行人王建鹤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特249号申请人：郭某某。申请人：罗某某。本院经审查认为，申请人郭某某、罗某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈清芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20598号原告：上海晟然绝缘材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：涂张应，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：天泽精密技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅迪，女。原告上海晟然绝缘材料有限公司(以下简称晟然公司)与被告天泽精密技术(上海)有限公司(以下简称天泽公司)间企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄冬，被告委托诉讼代理人吴雅迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金300万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付自2013年4月9日起至2020年8月31日期间的借款利息28.5万元；3、判令被告偿付自2020年9月1日起至实际付清之日止的借款利息(以300万元为基数，按年利率9.5%计算)。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款300万元用于生产经营周转，借款年利率为9.5%，借款期限为一年；当日，原告向被告支付300万元借款本金。2016年1月5日，原、被告签订第二份《借款合同》，被告向原告借款800万元用于生产经营周转，借款年利率为9.5%，借款期限为一年；当日，原告向被告支付了800万元借款本金。2016年1月13日，原、被告签订第二份《借款合同》，被告向原告借款500万元用于生产经营周转，借款年利率为9.5%，借款期限为一年；当日，原告向被告支付了500万元借款本金。此后被告按月支付了相应的借款利息并返还了部分借款。经原、被告核账，截止2020年7月31日，被告尚余300万借款本金以及截止当日的借款利息261,250元未还。被告辩称，借款经过属实，对于结欠原告借款本金和利息无异议，但目前被告经营困难，短期内无还款能力，希望依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款300万元用于生产经营周转，借款年利率为9.5%，借款期限为一年；当日，原告向被告支付300万元借款本金。2016年1月5日，原、被告签订第二份《借款合同》，被告向原告借款800万元用于生产经营周转，借款年利率为9.5%，借款期限为一年；当日，原告向被告支付了800万元借款本金。2016年1月13日，原、被告签订第二份《借款合同》，被告向原告借款500万元用于生产经营周转，借款年利率为9.5%，借款期限为一年；当日，原告向被告支付了500万元借款本金。此后被告于2017年5月9日、2018年2月9日和2020年5月6日分别还款900万元、100万元和300万元。2020年9月，经原、被告核账，被告尚余300万借款本金以及截止2020年7月31日的借款利息261,250元未还。因被告未按约归还借款，故原告提起诉讼。以上事实，有《借款合同》、付款凭证及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告已按约履行了借款义务，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现被告天泽公司对于结欠原告借款本金和利息金额无异议，故本院对于原告之诉讼请求予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天泽精密技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海晟然绝缘材料有限公司借款人民币300万元；二、被告天泽精密技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟然绝缘材料有限公司自2013年4月9日起至2020年8月31日期间的借款利息人民币28.5万元；三、被告天泽精密技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟然绝缘材料有限公司自2020年9月1日起至被告实际付清之日止的借款利息(以本金300万元为基数，按照年利率9.5%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,080元，减半收取计16,540元，由被告天泽精密技术(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10526号原告：边连胜，男，汉族，1986年10月15日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：谢启帅，河南众孚律师事务所实习律师，联系。被告：赵雨，男，汉族，1987年8月27日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话17839355555。原告边连胜与被告赵雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边连胜的委托诉讼代理人赵志娟、谢启帅到庭参加了诉讼。被告赵雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边连胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵雨偿还借款本金100000元及利息自2016年2月25日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月25日，被告赵雨以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为日利率5%，但被告实际按照月利率2%的标准向原告支付三个月利息后就不再履行还款义务，现原告催要借款本金及剩余利息无果，故诉至贵法院。被告赵雨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告边连胜为证实其主张，向本院提交借据一份，内容为：“本人赵雨（身份证号：）今借到边连胜（身份证号：）人民币拾万元整（小写100000元）；本人及担保人愿以名下资产作为担保/质押保证给边连胜，借款期限自2015年11月25日起至2015年12月25日止。违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额的30%的违约金，利息按照每天5%计算。本借条即为借款收据。担保人吕新超（身份证号：）借款人：赵雨，2015年11月25日。”庭审中，原告自认利息已支付至2016年2月25日。现原告就借款本金及剩余利息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告边连胜主张被告赵雨向其借款100000元的事实，有其提交的借条为证，本院予以认定。原告边连胜将借款交付被告赵雨使用，被告赵雨应当按照合同约定及时偿还，故原告边连胜主张被告赵雨向其偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告边连胜要求被告赵雨按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%）的标准向其支付自2016年2月25日至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雨向原告边连胜偿还借款本金100000元并支付利息（自2016年2月25日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十八日书记员 康菡哲
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异152号案外人：高华山，男，汉族，住四川省石棉县。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人高华山对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高华山异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx、xx、xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人高华山以其系成房权证监证字第xxxx号下xx、xx、xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月29日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人高华山在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高华山的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4603号 本院办理的娄志与杭州榕华科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人杭州榕华科技有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审250号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人：如东天意电子科技有限公司。 法定代表人：陆源，总经理。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚新字〔2020〕1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东天意电子科技有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东天意电子科技有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为921.1平方米的仓库；3、并处罚款人民币18422元。被执行人在收到处罚决定书后，缴纳了罚款18422元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕104号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东天意电子科技有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东天意电子科技有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为921.1平方米的仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚新字〔2020〕1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚新字〔2020〕1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东天意电子科技有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东天意电子科技有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为921.1平方米的仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚新字〔2020〕1号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1363号上诉人(原审被告）：武威博大宜居装饰工程有限公司，住所地武威市凉州区。法定代表人：徐东生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威市凉州区恒同广告材料总汇，住所地甘肃省武威市凉州区。经营者：仲生成，个体工商户。委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。原审被告：仲亮，男，汉族，1990年1月10日出生，大学文化，甘肃省民勤县人，住兰州市安宁区。上诉人武威博大宜居装饰工程有限公司因与被上诉人武威市凉州区恒同广告材料总汇、原审被告仲亮承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威博大宜居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人严鹏，被上诉人威市凉州区恒同广告材料总汇经营者及委托诉讼代理人胡录所到庭参加诉讼，原审被告仲亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威博大宜居装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误。武威市凉州区恒同广告材料总汇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。仲亮缺席审理没有答辩意见。武威市凉州区恒同广告材料总汇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程收益款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年5月，博大宜居公司要求恒同材料总汇按照其提供的广告清单制作喷绘、彩页、胸卡、X展架、名片等项目，双方约定以广告制作清单数量单价计算工程量，以恒同材料总汇为博大宜居公司开据发票为结算依据。恒同材料总汇从2017年5月12日至10月15日，为博大宜居公司制作上述项目制作费用总计39969元，博大宜居公司支付制作费10000元，下欠恒同材料总汇制作费29969元。后经恒同材料总汇多次催要，博大宜居公司推诿拒付，恒同材料总汇遂提起诉讼。另查明：2017年4月28日，武威博大宜居装饰工程有限公司登记成立，法定代表人为仲亮，注册资本100万元，仲亮出资100万元；2017年11月21日其法定代表人变更为徐东生，股东为徐东生、蒋春菊、张继帆、仲亮，注册资本为300万元，出资情况：徐东生出资110万元，蒋春菊出资110万元、张继帆出资40万元、仲亮出资40万元。武威市凉州区洪瑞广告材料总汇于2012年10月30日成立，现已注销，法定代表人郭志萍，郭志萍系武威市凉州区恒同广告材料总汇经营者仲生成妻子。在恒同材料总汇承揽博大宜居公司广告制作项目时，为该公司提供的税务发票为武威市凉州区洪瑞广告材料总汇名义开具。一审法院认为，恒同材料总汇依博大宜居公司要求为其加工制作了广告喷绘、彩页、胸卡、X展架、名片等项目，双方之间形成承揽合同关系，双方合法利益均应受法律保护，恒同广告材料总汇为博大宜居公司制作安装了广告牌等产品，博大宜居公司理应按双方约定支付给恒同广告材料总汇承揽制作费用。现恒同材料总汇主张由博大宜居公司支付所欠其广告制作费用的请求应予支持，所欠数额应以庭审查明的29969元认定；对其主张要求承担资金占用期间的利息损失，双方纠纷系因博大宜居公司未及时支付广告制作费用所致，博大宜居公司应承担相应的民事责任，应自逾期付款之日2017年10月15日起按年利率6%承担款项占用期间的利息；虽仲亮在本案双方发生纠纷时系博大宜居公司法定代表人，现仍为该公司股东，因博大宜居公司现并未破产注销，二被告亦未提供证据证实公司在法定代表人及股东变更时对债权债务进行了约定，故该广告制作费用的支付责任应由博大宜居公司承担，仲亮不单独承担对上述款项的支付责任，仲亮的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：武威博大宜居装饰工程有限公司支付给武威市凉州区恒同广告材料总汇广告制作费用29969元及利息。利息自2017年10月15日起按年利率6%计付至本金付清之日止。限于判决书生效后10日内支付。驳回武威市凉州区恒同广告材料总汇对仲亮的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由武威博大宜居装饰工程有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均无新的证据出示。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，为证明承揽关系事实存在及承揽费用的问题，武威市凉州区恒同广告材料总汇出示了清单、转账记录、微信聊天记录、照片、证人证言等证据。武威博大宜居装饰工程有限公司虽否认承揽事实及诉请主张的费用，但其并无相反证据否定上述证据的真实性，故本院认为武威市凉州区恒同广告材料总汇出示相关证据能够相互印证其主张事实存在，原审认定事实正确，判处适当。综上所述，武威博大宜居装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人武威博大宜居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 超审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二〇年十一月十六日书记员 卢 瑞
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2440号 原告：刘勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司临湘市兴城支行。住所地：临湘市长安西路**。 负责人：江宏伟，行长。 委托诉讼代理人：沈百茂，男，1964年1月29日出生，住临湘市。系该行职员。 委托诉讼代理人：周轩，公司律师。 原告刘勇与被告中国农业银行股份有限公司临湘市兴城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人杜静，被告中国农业银行股份有限公司临湘市兴城支行的委托诉讼代理人沈百茂、周轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失26343元。事实与理由：原告在被告处办理了一张储蓄卡，至2020年9月2日尚有存款余额26416.75元。9月3日早上7时许，原告在菜市场购物支付时显示余额不足。经查询得知卡内存款9月2日23时54分至9月3日0时2分被跨省跨行盗刷6次，共计26200元，手续费143元。原告认为，被告作为金融机构有义务保障储户资金安全，被告不作为，依法应承担民事赔偿责任。原告因此起诉，请求判如所请。 被告辩称：被告履行了储蓄合同，不存在违约情形；原告提供的证据不能证明其银行卡被盗刷，不能证明有伪卡存在；即使有伪卡存在，原告不泄露银行卡密码存款也不会被盗刷。被告没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。 本院经审理查明事实如下: 1、原告系岳阳市交通文化餐厅厨师，2012年1月1日在被告处办理一张储蓄卡，卡号为6228××××3512，该卡绑定微信支付，未设置短信提示，2020年9月1日16时30分转存13835元后财付通支取400元，尚有存款余额26416.75元。 2、2020年9月2日23时54分至3日0时3分原告的涉案银行卡在广西南宁通过邮政储蓄ATMP机分6次现支共计26200元，系统扣除手续费143元。 3、2020年9月3日7时许原告在微信支付购物款时发现余额不足，因需上班未向银行报告或挂失。 4、2020年9月3日17时28分28秒原告持涉案卡存入现金100元，显示余额为173.75元。17时50分至18时，原告持身份证到岳阳市公安局岳阳楼区分局枫桥湖派出所报案，称其涉案银行卡被盗刷支取26200元，并扣除手续费143元。岳阳市公安局岳阳楼区分局于2020年9月7日做出（2020）4149号立案决定书，决定对刘勇银行卡被盗刷案立案侦查，现该案尚在侦查中。 本院认为：原告在被告处申办储蓄卡存入存款，原、被告之间即形成储蓄合同关系，双方均有义务保障卡内的资金安全。根据本案查明的事实,2020年9月2日54分至3日0时3分,涉案银行卡连续在广西南宁发生银联刷卡交易,造成原告损失26343元。银行卡被盗刷需同时具备伪卡的存在和密码被泄露两个条件，被告作为金融机构没有提供证据证明其提供的储蓄卡具有安全性，而现实中屡屡存在银行卡被复制的现象，可推定该储蓄卡具有安全隐患，应对原告的存款被盗刷负主要责任，酌情赔偿原告70%的损失，计18440.1元；原告没有妥善保管银行卡密码或设置的密码简单，致使密码泄露或被套解，在得知银行卡被盗刷后没有及时向银行或公安机关报告，不能排除真卡交易的可能性，应对银行卡被盗刷负次要责任，酌情负担损失的30%，计7902.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定,判决如下: 一、被告中国农业银行股份有限公司临湘市兴城支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇存款损失18440.1元; 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费229元，由原告刘勇负担69元，被告中国农业银行股份有限公司临湘市兴城支行负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1425号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈仕运其他案由中，本院对被保全人陈仕运的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2373号 申请执行人：临沂卓奥置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美都沿街**楼**；电话：156××××8388，统一社会信用代码913713007207397786。 法定代表人：周娟，总经理。 被执行人：裴洪伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住罗庄区；。 被执行人：何悦，女，1979年10月20日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂卓奥置业有限公司与被执行人裴洪伟、何悦借款合同纠纷一案中,因被执行人名下无财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1311民初3576号案件中对被执行人裴洪伟、何悦的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉 建 鹏 审 判 员 马 元 林 审 判 员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王  东 书 记 员 孙 向 阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1169号 原告：黄江荣，男，1970年10月16日出生，壮族，住所地南宁市。 被告：李钦，男，1962年7月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告黄江荣诉被告李钦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄江荣撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），由原告黄江荣负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 融
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异79号案外人：彭诗维，女，汉族，1982年6月12日生，住江西省南昌市东湖区。案外人：彭爱莲，女，汉族，1969年12月15日，住江西省抚州市临川区。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：薛维成，男，1973年3月6日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：薛镇松，男，1989年4月18日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市望城新区创业北路**信用代码：913601227697986726。法定代表人：李朝明，该公司经理。被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：南昌，住所地：南昌市新建县联圩乡丰乐村李家自然小组**代码：913601006749649737。法定代表人：李朝明，该公司经理。被执行人：广东德凯达实业发展有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市宝安区新安街道**志翔大厦附楼**码：91440300085700216Y。法定代表人：薛维成，该公司经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人李朝明、李杏、薛维成、薛镇松、江西田昌农业技术开发有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人彭诗维、彭爱莲对本案查封被执行人李杏名下坐落于南昌市新建区房屋提出书面异议，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除对该房产的查封。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人彭诗维、彭爱莲称：2016年5月22日，李杏、李海鹏与江西省通源地产开发有限责任公司签订合同的《商品房买卖合同》，以总价款320621元购买了上述涉案房产。2016年12月16日，两案外人彭诗维、彭爱莲与李杏、李海鹏签订了《房屋买卖协议书》，约定案外人以41万元受让李杏、李海鹏购买的案涉房产；李杏、李海鹏尚欠的江西省通源地产开发有限责任公司1.6031万元购房款由两案外人承担；在李杏、李海鹏将案涉房产过户至两案外人名下之前，由两案外人先行以李杏、李海鹏的名义向江西省通源地产开发有限责任公司履行支付购房款的义务；李杏、李海鹏承诺于2018年10月30日交房。后两案外人依约向李杏、李海鹏支付了购房款41万元，并于2018年10月27日以李杏、李海鹏的名义办理了案涉房产的交房手续，拿到房屋钥匙占有至今。后因本案致使案涉房屋于2020年5月21日被南昌市东湖区人民法院查封。案外人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，两案外人与李杏、李海鹏在法院查封房产之前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有该不动产，同时两案外人已支付全部房款并且非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人向法院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。本院查明：申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人李朝明、李杏、薛维成、薛镇松、江西田昌农业技术开发有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）赣0102民初6487号民事判决书确定的还款义务，本院依法查封了被执行人李杏名下坐落于南昌市新建区房屋。又查明，案外人彭诗维、彭爱莲于2016年12月16日与李海鹏、被执行人李杏签订了一份《房屋买卖协议书》，约定案外人以41万元受让备案在李杏、李海鹏名下的坐落于望城镇祥云大道房产，并于协议签订之日向李杏、李海鹏支付房屋首付款40万元，剩余1万元房款待房屋过户至案外人名下后一次性支付；李杏、李海鹏尚欠购房余款1.6031万元，由案外人承担。协议签订后，彭诗维分别于2016年12月16日、2016年12月19日、2016年12月23日支付给李杏49999元、150000元、200000元；于2018年10月24日支付给李杏10000元。2018年10月27日，案外人彭诗维代李杏、李海鹏办理交房手续，并于同日通过其名下中国建设银行账户（账号62×××95）支付江西省通源地产集团有限公司相关款项19667元（含房屋尾款16031元、办证费80元、有线电视初装费350元、维修基金3206元）；通过其支付宝向江西通深物业管理有限公司支付了2018年10月10日至2019年10月9日的物业管理费1734元。因案涉房产一直未登记至李杏、李海鹏名下导致双方未办理产权过户。另查明，南昌市新建区望城镇祥云大道房屋于2016年5月22日合同备案于李杏、李海鹏名下，房屋总价为320621元。本院认为，在本院预查封上述房屋前，案外人彭诗维、彭爱莲与李杏、李海鹏签订了房屋买卖协议书，已全部支付了购房款及其他相关款项，并前往物业公司现场办理了交房手续。涉案房屋未办理过户登记手续并非案外人彭诗维、彭爱莲所致，该房屋转让合法有效，应受法律保护。故案外人异议申请理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对南昌市新建区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱金辉审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十七日书记员  卢致诚
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市盘龙区水晶俊园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人柳兰，总经理。委托诉讼代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李明双，云南盛天律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明祢呈商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500239号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司陈述意见称，安信公司并非登记颁证行为的相对人，而是抵押权人，主体不适格，其无权起诉。即使有权起诉，安信公司的起诉也已超过起诉期限。本案被诉登记行为合法，安信公司享有抵押权并不影响其房屋所有权合法成立，其作为善意第三人的合法权益应予保护。安信公司的抵押权益应通过其他途径实现，请求依法驳回安信公司的再审申请。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2327行初26号 原告：新疆天盛煤化工有限责任公司，住所地新疆昌吉州木垒县雀仁乡芨芨湖工业园区。法定代表人：范中翔，该公司董事长。被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区。负责人：王慧，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区环境保护局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：朱旋，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区经济发展局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：沙的克，该局书记。被告：新疆准东经济技术开发区公安分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：张希峰，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区国土分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：郑新伟，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：任建品，该委员会主任。本院受理原告新疆天盛煤化工有限责任公司诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局、新疆准东经济技术开发区环境保护局、新疆准东经济技术开发区经济发展局、新疆准东经济技术开发区公安分局、新疆准东经济技术开发区国土分局、新疆准东经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。经审查，原告所诉赔偿中涉及不动产在木垒县芨芨湖，根据涉及不动产由不动产所在地法院管辖的规定，本案应由木垒县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案移送木垒县人民法院审理。本案受理费50元，退还原告新疆天盛煤化工有限责任公司。审  判  长   王建国审  判  员   马守元人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘 冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3227号罪犯黄定汉，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)茂中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄定汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄定汉连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某、黄某经济损失181312.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出(2012)粤高法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄定汉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤高法刑执字2337号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2805号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2035年10月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄定汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄定汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3270分；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。另查明，该犯原判附带民事赔偿181312.79元，已履行赔偿12000元，本次履行赔偿2000元，余额939.71元，2019年11月前月平均购物307.81元，2019年11月后月平均购物165.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄定汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，月均消费超标准且财产刑履行比例低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄定汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市仨诚物资有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡经济开发区民生北街路**。 法定代表人：吕建民，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市肥乡区自然资源和规划局，，住所地河北省邯郸市肥乡区广安路** 法定代表人：闫景瑞，该局局长。 委托代理人：尹宁宁。 委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 再审申请人邯郸市仨诚物资有限公司（以下简称邯郸仨诚公司）因诉被申请人邯郸市肥乡区自然资源和规划局（以下简称肥乡区自然资源和规划局）政府信息公开一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邯郸仨诚公司申请再审主要称，1.申请人邯郸仨诚公司申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定。原审法院虽然判决被申请人肥乡区自然资源和规划局在法定时间上违法，但该局履行法定职责的实质内容和形式不但没有违法，而且被认定为履行了法定义务。这个结论是非常错误的，是违法的。申请人有《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条，《土地登记办法》第二条、第七十二条，《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条的规定作为新的证据。土地登记及其信息公开是被申请人的法定义务和责任，法律给予了申请人查询的权利，申请人作为土地权利人，其愿望是看到土地登记簿原始登记的准确信息资料。一审判决驳回申请人责令被申请人立即公开申请人现址所在土地，所有权属及土地性质登记情况的诉讼请求；二审判决驳回上诉，维持原判。经过两审审理，该土地登记簿依然未能公开，被申请人两次以书面答复形式敷衍，同时宣称土地没有登记，这是在知法犯法。2.申请人申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，属认定事实错误，适用法律条款不当。被申请人对申请人权利产生严重的实际影响。2010年2月25日，肥乡发改委基于招商引资与申请人签订《超音速设备喷涂项目落地协议书》，约定土地款到账后，国土部门着手办理土地使用手续，但后来土地使用证没有办下来。2018年4月19日，被申请人以未经批准占用耕地为由向申请人发出《责令改正违法行为通知书》，要求自行拆除违法建筑物或构筑物。申请人为早日实现土地使用权登记，需要了解现使用土地的权属登记及土地性质情况，由此可见被申请人的信息公开行为关系着申请人的切身利益，其行政行为违法直接妨碍了申请人及时取得土地使用权登记。被申请人没有履行法定告知或者说明理由义务。被申请人先后两次以答复的形式代替政府信息公开，这种作法是违法的、错误的。答复并不等同于政府信息，被申请人作为土地管理部门，负责并掌握着土地登记情况，申请人2019年3月提出申请公开土地登记信息，而被申请人却以“肥乡区2017年度土地利用现状图”作为对照标准进行敷衍性答复，其公开的既不是2019年的土地利用现状图，也不是土地所有权的权属登记册，更不是土地登记簿，这种答复既不等于履行法定告知或者说明理由义务，又严重妨碍了申请人依法及时获取土地使用权登记的权利。被申请人答复称“没有进行土地登记”，不但违反了《土地登记办法》，而且也直接影响到了申请人的切身利益。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人肥乡区自然资源和规划局提交意见主要称，1.申请人没有新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的再审条件。申请人将《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条，《土地登记办法》第二条、第七十二条，《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条的规定作为新证据，显然混淆了诉讼证据和法律规定，早已存在的法律条文不属于诉讼证据，更不是什么申请人的新证据。2.原判决不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，申请人依据该条款申请再审理由不成立。一审中，肥乡区自然资源和规划局根据申请人诉求作出《关于邯郸市仨诚物资有限公司申请信息公开的答复》，申请人对此答复的异议并不影响肥乡区自然资源和规划局履行告知说明义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条规定，政府仅就已制作的政府信息有依法公开的义务，对检索没有的申请公开的信息，告知申请人就已尽到信息公开的义务。本案申请的土地登记信息并不存在，肥乡区自然资源和规划局本着负责的态度在申请人派员在场经对土地勘测后出具说明，是对申请人申请信息公开的负责行为。申请人依据肥乡区自然资源和规划局职责推定其存在未公开保管的信息违法，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原判决不存在适用法律错误和认定案件事实无证据的情况。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案中，申请人邯郸仨诚公司向被申请人肥乡区自然资源和规划局申请公开该公司实际使用土地的所有权属及土地性质等登记情况。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室针对原国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号答复明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”因此，邯郸仨诚公司申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，其诉请确认肥乡区自然资源和规划局拒不履行公开政府信息法定职责的行为违法、责令肥乡区自然资源和规划局公开该公司现址所在的土地所有权属及土地性质等登记情况，没有法律依据。肥乡区自然资源和规划局收到邯郸仨诚公司申请后，未在法定期限内回复告知，确属不妥。但该局本着对邯郸仨诚公司负责的精神，在该公司人员见证下经现场勘测后出具答复意见，告知邯郸仨诚公司其用地面积、土地类别、土地权属等情况，并明确该用地没有进行土地登记，并不违反法律法规规定。一、二审法院判决确认肥乡区自然资源和规划局对邯郸仨诚公司的申请在法定期限内未予答复的行为违法，驳回邯郸仨诚公司的其他诉讼请求，并无不当。邯郸仨诚公司申请再审提交的相关法条规定不属于新的证据。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人邯郸仨诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市仨诚物资有限公司的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  王 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佳新
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初8845号 原告：吴颢然，男，1976年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：吴权城，男，1992年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 第三人：郭徐冉，女，1993年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告吴颢然诉被告吴权城、第三人郭徐冉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴颢然、第三人郭徐冉到庭参加诉讼，被告吴权城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴颢然向本院提出诉讼请求：1、判令解除对被告吴权城申请保全第三人郭徐冉因借款合同纠纷一案中标的物坐落于徐州市铜山区的查封。2、依法确认徐州市铜山区归原告吴颢然所有。事实及理由：2019年10月9日原告同第三人及徐州宝泰房产国基域邦店（暨铜山区宝腾房产中介服务部）签订了房地产买卖合同。合同约定原告以人民币146万元的价格购买位于徐州市铜山区，同时还约定，原告按约定付款后被告于同年10月20日协助办理房屋的过户登记，如任何一方违约按照总房款日千分之三的违约金赔偿守约方损失。双方约定合同签订后原告通过银行转帐、微信支付、向徐州市铜山区法院缴纳案款的等方式共计支付全部的购房款并缴纳相关税费，因第三人涉及多笔民间借贷诉讼，迟迟未提供办理不动产登记相关手续导致原告未能办理不动产登记证书。原告认为，原告已经支付了全部的购房款同时对该标的物已经实际占有、使用、收益，故查封的标的物是原告合法购买的财产，原告对此房（地下室）的购买善意无过失，未能办理过户原因在于第三人，故请依法判决诉争房屋归原告所有。 被告吴权城未作答辩。 第三人郭徐冉陈述称，对原告的诉请无异议。 经审理查明，2019年10月9日吴颢然与郭徐冉、宝泰房产国基城邦店签订房地产买卖合同，约定吴颢然以146万元的价格购买郭徐冉名下位于徐州市铜山区商品房。在该买卖合同中注明“售价含配套：煤气、暖气初装、上房费用、维修基金、地下室”，2019年10月9日吴颢然通过微信转账向郭徐冉支付2万元购房定金，郭徐冉将涉案房屋钥匙交付吴颢然。10月10日，吴颢然与郭徐冉、宝泰房产国基城邦店签订补充条款，将购房合同中约定购房定金40万元变更为42万元，吴颢然通过银行转账向郭徐冉支付40万元购房定金。10月11日，吴颢然缴纳房屋买卖契税20857.2元、财产转让所得税10428.6元，吴颢然通过微信向郭徐冉转账2万元，并通过支付宝向郭徐冉转账2000元，同日吴颢然向铜山区房地产资金监管中心转账60万元作为监管资金。截止2019年10月11日，吴颢然合计支付购房款104.2万元，双方约定于2019年10月14日至铜山区房地产交易中心办理房屋备案及过户，但因房屋已被查封（未查封地下室），不能办理过户。2019年10月11日，案外人吴颢然与被告执行人郭徐冉签订《存量房买卖合同》，吴颢然以18000元的价格购买郭徐冉名下位于徐州市铜山区，建筑面积10.56平方米，同日案外人将18000元缴纳至铜山区房屋置换中心资金监管账户，该房屋房产证及土地证均具备。 此前郭徐冉因其他案件被诉至本院，本院根据另案申请人申请保全上述房屋，吴颢然向本院提出异议，并于2019年11月19日，将剩余尚未支付的购房款41.8万元交至本院。我院中止对上述房屋的保全。 另查明，本院于2020年1月2日作出（2020）苏0312民初50号民事调解书：郭徐冉欠吴权城借款400000元，于2020年1月10日前归还给吴权城借款400000元。根据吴权城的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行案号为(2020)苏0312执904号。2020年5月6日，本院查封徐州市铜山区。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款，且将剩于价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。本案中，吴颢然与郭徐冉于2019年10月9日签订《房地产买卖合同》，合同中包括了案涉的地下室，该合同签订早于查封日期，案涉地下室也由吴颢然占有使用，吴颢然也支付了全部价款。虽然地下室可以独立办理登记，但在房屋被法院查封后，吴颢然处理相关事宜未能及时对地下室进行过户登记，不存在过错。吴颢然的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行坐落于徐州市铜山区。 二、确认坐落于徐州市铜山区。归吴颢然所有。 案件受理费250元，由被告吴权城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周提海 人民陪审员  贺 越 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  宋 琳 书 记 员  徐雨辰
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执恢191号 申请执行人：李钱升，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。 被执行人：任宝成，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人李钱升与被执行人任宝成民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘1021民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任宝成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李钱升于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人任宝成返还申请执行人李钱升借款2398元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任宝成依法自动履行了生效法律文书确定的内容。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘1021民初2143号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李钱升基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2019年10月16日作出的 （2019）甘1021民初2143号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。                                                                                                                                                               二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执662号申请执行人：曹金杰，女，1967年12月13日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人：王国栋，男，1969年8月21日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人：张艳菊，女，1971年10月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初3037号民事调解书执行申请执行人曹金杰与被执行人王国栋、张艳菊借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月五日书记员 孙 航
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5522号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘秀荣，女，1963年2月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：李蔚，男，1942年10月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：常浩，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人李蔚、刘秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦 ——
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7673号原告：南京文辰道路运输有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：邵玲侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵见成，男，1979年7月6日生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：施陈纯，江苏新高的律师事务所律师。原告南京文辰道路运输有限公司（以下简称文辰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文辰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费4343元、吊车施救费4000元、施救人员拖车费2500元，总共10843元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：文辰运输公司名下的苏Ａ×××**发生交通事故，产生修车费4343元、施救费4000元和2500元，车辆驾驶员虽然负全责，但该车在人保南京公司投保了商业险，人保南京公司应当予以赔偿。人保南京公司辩称：1.原告不具备主体资格，案涉车辆保险第一受益人为山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）；2.驾驶员孙刚善无道路货运从业资格证，且案涉车辆超载，故绝赔付商业保险；3.超载即使与事故无关，根据保险条款应当扣除10%绝对免赔。经审理查明：2018年9月12日3时22分，文辰运输公司驾驶员孙刚善驾驶货物超载的车牌号为苏Ａ×××**重型货车在宁高线（123省道）溧水区洪蓝镇塘西村路段发生侧翻，造成车辆受损，水泥广场受损，菜地、围墙受损，广电光缆、电缆、光交箱受损的交通事故，孙刚善负事故全部责任。孙刚善持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，无道路运输从业资格证。苏Ａ×××**重型自卸货车登记在文辰运输公司名下，在人保南京公司投保了限额424000元的机动车损失保险，第一受益人为山重公司。本次事故发生在保险期间内。庭审中，文辰运输公司依法提交：1.抵押登记簿，载明于2018年7月24日在苏Ａ×××**的重型货车车辆上设定抵押，抵押权人为山重公司，2020年1月8日解除抵押。证明已经还清购车时向山重公司的借款，其具有原告主体资格。2.车辆维修费、施救费发票合计3张。证明事故发生后原告支付了车辆维修费4343元，施救费4000元和2500元。人保南京公司质证认为，证据1抵押登记薄的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；证据2维修费、施救费发票中的维修发票的金额不持异议，施救费发票不予认可。人保南京公司提交保险条款及保单。保险条款第一章机动车损失保险的第八条字体加黑第（二）项第6点规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第九条第（四）项字体加黑规定违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任；第十一条字体加黑第（三）项规定违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%绝对免赔率。保单投保人签章处有文辰运输公司盖章，并有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。文辰运输公司质证认为未收到保险条款，手写内容非本人书写，签章的真实性没有异议。案件争议焦点：1.文辰运输公司的主体资格；2.文辰运输公司驾驶员没有道路运输从业资格证保险公司是否免赔；3.文辰运输公司车辆超载，人保南京分公司是否可以免赔或扣减10%绝对免赔率；4.赔偿的金额。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。现文辰运输公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，交警部门认定其驾驶员孙刚善负事故全部责任，人保南京公司应当在保险责任范围内对文辰运输公司的损失履行赔付义务。关于争议焦点1文辰运输公司的主体资格问题。文辰运输公司提交的证据可以证明其已经还清借款，山重公司对案涉车辆无利益，案涉车辆属于文辰运输公司，该公司具有原告的主体资格。关于争议焦点2文辰运输公司驾驶员没有从业资格证是否免赔问题。文辰运输公司驾驶员孙刚善已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉重型自卸货车，孙刚善是否已取得相关从业资格证并不影响孙刚善在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格。营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，从人保南京分公司提交的保险免责条款字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等，人保南京公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。故人保南京公司未尽到明确说明告知义务，其辩称孙刚善未取得相应从业资格证书，应当免除其保险责任，本院不予采纳。关于争议焦点3超载车辆是否免赔及扣减10%绝对免赔率问题。交通事故认定书中虽然载明苏Ａ×××**的重型货车超载，但现有证据不能证明超载系事故发生原因，故人保南京公司不能免除赔付责任。车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止行为，人保公司对该免赔率条款字体加黑，尽到了提示义务，该条款生效，人保南京公司辩称对事故损失扣减10%进行赔偿，本院予以采纳。关于争议焦点4赔偿金额问题。人保南京公司对文辰运输公司提交票据不予认可，但未提出合理理由，文辰运输公司依据票据，主张此次事故造成损失为10843元，本院予以支持。扣除10%绝对免赔，人保南京公司应当赔偿原告9758.7元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京文辰道路运输有限公司车辆维修费、施救费合计9758.7元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十一月十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更889号 罪犯郑进兴，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院2016年3月7日作出（2016）闽0502刑初111号刑事判决，以被告人郑进兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年10月2日起至2021年8月1日止），并处罚金50000元，责令退出赃款141695元。判决生效后于2016年4月7日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑进兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯郑进兴减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警林泽宏出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯郑进兴到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯郑进兴提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯郑进兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间四年四个月（自2016年4月7日起至2020年8月止），考核期内获得积分5843.5分，表扬奖励9个，累计违规2次，累计扣30分。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑进兴在服刑期间确有悔改表现，无重大违规，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑进兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。