wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终467号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何雪松，男，1984年1月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地绥阳县，捕前住绥阳县。因本案于2019年10月25日被绥阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。委托辩护人郭永生，贵州佳信律师事务所律师。原审被告人刘某莹，女，1984年1月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，经商，户籍地绥阳县，捕前住绥阳县。因本案于2019年11月11日被绥阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕；后因原判决宣告刑期届满，于2020年11月10日被取保候审。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院起诉指控原审被告人何雪松、刘某莹犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年九月二十五日作出（2020）黔0323刑初17号刑事判决。何雪松不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年10月2日晚，被告人何雪松在绥阳县中医院门口附近，以1000元的价格将两个零包约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员杨林峰。2.2019年10月7日晚，被告人何雪松在绥阳县城南门桥附近一家烤鸡店门前，以2000元的价格将三个零包约0.4克冰毒（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员杨林峰。3.2019年10月15日晚，被告人何雪松在绥阳县银行路段，以500元的价格将一个零包约0.1克冰毒（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员卢明义。4.2019年10月21日中午，被告人何雪松在绥阳县中医院附近，以2000元的价格将四个零包约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员卢明义。5.2019年7月14日至10月22日期间，被告人何雪松在绥阳县中医院附近、阳光花园小区附近等地，以17900元的价格（微信转账），多次贩卖共计约0.8克冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员龚保全。6.2019年9月上旬的一天，被告人刘某莹明知其男友即被告人何雪松在贩卖毒品，以1100元的价格（王波微信转账给刘某莹）将何雪松在共同租住的房屋内给她的一个零包约0.1克冰毒（甲基苯丙胺）在绥阳县中医院附近交给王波，之后将收取的1100元微信转账给何雪松。7.2019年10月10日中午，被告人刘某莹以600元的价格（王波微信转账给刘某莹）将被告人何雪松在共同租住的房屋内给她的一个零包约0.1克冰毒（甲基苯丙胺）在绥阳县中医院附近交给王波，之后将收取的600元微信转账给何雪松。8.2019年10月13日中午，被告人刘某莹以1100元的价格（王波微信转账给刘某莹）将被告人何雪松在共同租住的房屋内给她的一个零包约0.1克冰毒（甲基苯丙胺）在绥阳县中医院附近交给王波，之后将收取的1100元微信转账给何雪松。被告人何雪松、刘某莹归案后如实供认了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：1.被告人何雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2.被告人刘某莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某莹服判未上诉，原审被告人何雪松不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1.自己与龚保全之间的交易总金额实际应为3200元，其余14700元系龚保全归还自己的借款，且与龚保全、杨林峰、卢明义之间均仅有一次毒品交易，原判决认定的交易金额及交易次数均无证据证明；2.自己虽系多次贩卖，但毒品总量仅有2.4克，未造成严重的社会危害，原判决量刑过重、罚金过高；3.自己系初犯，已构成坦白，且自愿认罪认罚；4.家中上有体弱多病的母亲、下有年仅9岁的女儿需要照管。综上，请求二审法院对自己从轻判处三年以下有期徒刑，并处20000元以下罚金。经审理查明：原判认定上诉人何雪松于2019年10月份先后两次分别向吸毒人员杨林峰、卢明义贩卖零包毒品甲基苯丙胺；于同年7月至10月期间多次向吸毒人员龚保全贩卖零包毒品甲基苯丙胺；以及原审被告人刘某莹明知何雪松在贩卖毒品仍先后三次将后者所给零包毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员王波，并将王波通过微信转账支付的毒资悉数转给何雪松的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。何雪松及其辩护人以及刘某莹在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。关于上诉人何雪松所持“自己与龚保全之间的交易总金额实际应为3200元，其余14700元系龚保全归还自己的借款”的上诉理由，经查，何雪松所称自己收到的转账款中有14700元系龚保全归还自己的借款并无相应证据证明，且在卷证据已充分证明龚保全于2019年9月8日转出的1900元中只有200元系归还其于头日自何雪松处收到的借款，故前述理由不能成立，不予采纳。关于上诉人何雪松所持“自己与龚保全、杨林峰、卢明义之间均仅有一次毒品交易，原判决认定的交易金额及交易次数均无证据证明”的上诉理由，经查，何雪松曾先后两次向杨林峰、卢明义贩卖毒品及其曾多次向龚保全贩卖毒品的事实既有何雪松的供述及杨林峰、卢明义、龚保全三人的陈述相互印证，亦有杨林峰、卢明义、龚保全等人于每次交易过程中支付毒资的微信转账记录加以佐证，已足以认定，故前述理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何雪松为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖；原审被告人刘某莹明知何雪松在贩卖毒品而仍多次为之送交毒品并收取毒资。二人的行为均已构成贩卖毒品罪，且应依法处罚。鉴于何雪松既系多次贩卖，又系向多人贩卖，因其行为所造成的危害后果较为严重，原审法院将之认定为情节严重，并据以对其作出如上处刑并无不当，加上其是否需要照管父母、女儿等并非法定或者酌定的从轻、减轻处罚情节，且原审法院量刑时已充分考虑了其归案后尚能坦白认罪及已自愿签署了认罪认罚具结书等情节，并已对其从轻和从宽处罚，故其所持“自己虽系多次贩卖，但毒品总量仅有2.4克，未造成严重的社会危害，原判决量刑过重、罚金过高”、“自己系初犯，已构成坦白，且自愿认罪认罚”、“家中上有体弱多病的母亲、下有年仅9岁的女儿需要照管”以及“请求二审法院对自己从轻判处三年以下有期徒刑，并处20000元以下罚金”等上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理晏瑶海书记员万云龙
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3919号原告：徐国军，男，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。被告：张文杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：朱金龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住霸州市。原告徐国军与被告张文杰、朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军及其委托诉讼代理人蒋妹娟到庭参加诉讼。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告朱金龙的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。原告徐国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款40038元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至12月底均在被告经营的霸州市辛章金凯电镀厂工作，该厂未注册。原告从事操作工，月工资4500元。截止到2018年12月31日被告共欠原告工资40038元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张文杰辩未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2020年1月15日工资结算单一份，证明原告在被告处工作，徐国军2019年、2018年工资共计32538元。该工资结算单由被告处会计邢德芝书写，被告张文杰对内容进行签字确认。3、申请依法调取的张文杰的身份信息一份，证明被告张文杰的具体身份情况。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年开始在张文杰经营的金凯电镀厂工作，该厂在霸州市青朗环保科技有限公司的院内A02-2号车间，未注册登记。原告在该厂从事操作工，工资标准每天150元，按实际工作天数计算。原告在被告处工作至2019年7月份，2020年1月15日经与被告会计邢德芝核算，邢德芝出具了工资结算单，欠付原告2019年3月份至2019年7月份工资16380元，2018年工资16158元，共计32538元，落款为“A02-2邢德芝”，被告张文杰签字确认。原告主张40038元包括李树红工资7500元，因未提供李树红授权，当庭撤回该部分诉讼请求。原告还称，其到该厂工作只是听说还有老板叫朱金龙，因日常事务都是张文杰管理，也是张文杰发工资，二被告均未到庭，原告没有证据证明朱金龙与张文杰是合伙人，所以原告撤回对朱金龙的诉讼，主张由张文杰承担支付工资的责任。另查，与原告同时起诉的工友张淑霞、杨晓芹、张跃、李兴文、周宝玉等人均称是张文杰管理日常事务，并负责发工资。本院认为，原告提供的工资结算单记载了工资明细及支取情况，并有张文杰签字确认，本院对原告主张事实予以采信。被告张文杰应当承担支付工资的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文杰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后十日内向原告徐国军支付工资款共计32538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张文杰负担307元，由原告徐国军负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月二十日书记员  那程飞——
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4967号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：杜奇奇。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告杜奇奇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告杜奇奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜奇奇偿还借款本金41,665.94元及相应利息6268.5元（含罚息、复利，下同；利息计算至2020年11月19日，后期利息仍然按照约定计至付清之日止）；2.请求依法判令被告杜奇奇承担本案案件受理费。 事实和理由：2018年4月13日，平安银行股份有限公司潍坊分行、杜奇奇签订《个人信用贷款合同》一份，约定：杜奇奇向平安银行股份有限公司潍坊分行借款98,000元，借款用途为消费性贷款，借期自2018年4月13日至2021年4月13日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。平安银行股份有限公司潍坊分行如约支付借款，但杜奇奇未按约定偿还本息。 被告杜奇奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月13日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告杜奇奇签订《个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180411003261号），约定被告向原告借款98,000元用于消费，借款期限自2018年4月13日起至2021年4月13日止，借款利率1.53%（月利率），还款方式为等额还款，每月还款日为13日，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。 二、合同履行情况。原告平安银行股份有限公司潍坊分行于合同签订后向被告杜奇奇发放贷款98,000元。被告杜奇奇已于2020年4月13日前归还本金56,334.06元及相应利息。此后，杜奇奇未按约定履行偿还义务，至2020年11月19日，尚欠平安银行股份有限公司潍坊分行借款41,665.94元、利息6268.5元（含罚息2087.94元，复利433.65元）元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告杜奇奇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司潍坊分行按约向杜奇奇发放贷款98,000元，杜奇奇未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告杜奇奇偿还借款本金41,665.94元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息已经超过年利率24%，故对原告的利息主张，本院依法支持未超过借款剩余本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告杜奇奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜奇奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金41,665.94元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2020年4月13日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取464元，由被告杜奇奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2359号之五申请执行人：翟桂林，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈学林，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行翟桂林与陈学林民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人390000元，负担案件受理费4400元、执行费7400一年，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人陈学林的银行存款401800元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁浩波，男，汉族，1964年7月14日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱莲，女，汉族，1941年1月10日出生，住深圳市罗湖区。再审申请人梁浩波因与被申请人刘爱莲所有权确认纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁浩波申请再审称，二审法院适用法律错误，应撤销（2020）粤03民终8911号民事裁定，将本案发回重审。主要理由是：（一）涉案房屋存在已经依法登记部分和加建未登记部分，两个部分虽然同属于涉案房屋，但性质不同、相互独立，应当区别处理。（二）涉案房屋已经依法登记的部分，被申请人已经取得绿本房地产证。对于持有绿本房地产证的房屋，产权可以依法分割。（三）申请人的诉讼请求是针对涉案房屋已经依法登记的部分，并非是针对加建未登记部分，申请人的诉讼请求应属于法院受理民事案件的范围，不应予以驳回。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是，人民法院裁定驳回梁浩波的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋存在加建情况，其现状与房地产证、确认产权表上记载的信息不一致，且加建行为没有相关报批报建手续。现梁浩波起诉要求确认涉案房屋产权，必然涉及涉案房屋的建设是否符合规划要求、是否需要作出相应处理，这属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人梁浩波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁浩波的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁佳钰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初2843号原告：江志奇，男。被告：张威，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张爱晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告江志奇与被告张威、张爱晶追偿权纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金220 004元，并从2018年9月10日起，按借款文书中已达成的月利2%计息至2020年9月17日的利息105 600元。本息合计325 600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张威、张爱晶在2016年12月3日找到原告为其借贷提供担保，因借款到期后二被告未能给付，法院判决原告承担连带责任。并通过法院执行，原告共有220 004元被划扣。二被告在原告的工资、公积金被法院冻结划扣后，于2018年9月10日向原告出具借款文书，承诺15个月还款，约定利息2%，2019年12月10日归还。借款到期后，原告向被告索要，被告推脱给付。原告诉至法院。被告张威认可借款事实及金额，愿意承担责任。被告张爱晶辩称，被告仅是找到原告为张威提供担保，没有花张威贷款中的钱，不认作为同为借款人的说法。后期被迫在借款人处签字，请求法院给予公正判决。原告围绕其诉讼请求出示了如下证据：1.资金入股保底分红合同、（2018）内0783民初370号民事判决书、执行裁定书、结案通知书。拟证明被告张威为实际借贷人，原告已经替他偿还欠款。被告对其无异议，本院予以采信；2.张爱晶的工资折、张爱晶支付生活费证明，拟证明张爱晶将工资折作为抵押，也是实际借贷人。本院对其予以确认；3.借条，拟证明张威、张爱晶向原告出具的借款文书；本院对其予以确认；被告张爱晶出示的证据为原告最初与张威出具的借条复印件，拟证明没有张爱晶的签字，其不是实际上的借款人。因无原件予以核对，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下： 2016年12月3日，经张爱晶联系，江志奇、江志奇、江志奇、张爱晶等人为被告张威担任实际负责人的扎兰屯市达斡尔鸿巍农畜有限责任公司借款进行担保。借款到期后，因借款人未能如期还款，出借人提起诉讼，法院判决本案原告承担连带责任。该案进入执行程序后，原告工资、公积金等账户被予以冻结划扣，至执行案件结案时止，原告江志奇共被执行220 004元。江志奇在上述案件被采取执行措施后，与本案二被告进行交涉，二被告在2019年8月31日向原告出具填充式借条，借条记载的借款金额为230 000元，借款利息24%，二被告在借款人处签字。本院认为，原告江志奇作为连带责任保证人经法院判决与执行，已经承担了连带责任，根据法律规定，原告在承担保证责任之后，有权利向债务人追偿。被告张威作为事实上的主债务人，在江志奇对其所负债务承担连带责任后，负有向江志奇给付主债权及利息以及实现债权费用的义务；张爱晶作为张威与江志奇之间建立起担保关系的联络人员，在江志奇于2019年8月31日就其相关账户被冻结与其交涉时，与被告张威共同出具借条，该行为应视为具有债务加入的意思表示，代表其具有与张威共同偿还债务的意愿。其辩称的系受到胁迫而为，因未有证据予以支持，本院对其该意见不予采纳。关于二被告应予给付钱款金额的问题，因本案系追偿权纠纷，原告向被告主张权利的请求源自原告承担了担保责任，双方并非真实的借款关系，故应以原告实际支付的金额为准。即以原告实际被执行的220 004元为准，对其主张的利息部分不应予以支持。综上，原告向被告主张权利于法有据，应予维护。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张威、张爱晶向原告江志奇给付220 004元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告江志奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 092元，由原告江志奇负担1 003元，被告张威、张爱晶负担2 089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书 记 员 任 智 超
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1696号 原告：石先健，男，1956年8月7日生，汉族，初中文化，农民，融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：邓谦，男，1966年6月8日生，汉族，初中文化，个体户，原住融安县，现住融安县。 原告石先健诉被告邓谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石先健及其委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼。被告邓谦经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石先健向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告如数偿还借款55500元人民币给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月30日被告因生意周转资金困难，向原告借款55000元，并向原告出具欠条一张，承诺一个月还款，约定的还款期限到期后,被告拒不偿还，经原告追索无果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告邓谦未作答辩。 原告石先健围绕诉讼请求向本院提交证据有欠条、转账凭证，欲证明被告邓谦成立民间借款关系，原告借款55500元给被告是事实。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，被告实际向原告借款50000元，故对证据证明观点，本院不予采信。 根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，案件事实认定如下：2019年5月30日被告因生意周转资金困难向原告借款，原告通过广西农村信用社向被告转账50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到石先健人民币伍万伍仟伍佰元整（￥55500元）期限一个月还清.此据借款人：邓谦4522271966××××××××2019年5月30日”。借款到期后被告没有履行还款。庭审中，原告承认实际借款金额为50000元，5500元为被告答应支付的利息。原告变更诉讼请求为50000元，利息从判决生效之日起按法律规定支付。 本院认为，原告有借条为据，原、被告之间成立民间借贷关系，被告没有按约定偿还借款，应承担相应民事责任，故原告请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请，根据相关法律规定，应在判决生效后从本判决生效之日起按年利率6％计算资金占用期间利息。 被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告邓谦于本判决生效之日起十日内向原告石先健偿还借款50000元及利息（以未履行款项为基数，从本判决生效之日起按年利率6％计算，直至债务履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告邓谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫翠丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执963号 申请执行人顾炎良,男,1962年09月23日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人杭州博达化工科技发展有限公司,住所地杭州市临安区玲珑工业园区,组织机构代码:143748702。 法定代表人:王曙耀。 申请执行人顾炎良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5894号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州博达化工科技发展有限公司支付申请执行人借款本金1000万元、利息170万元（暂计算至2020年5月1日止），合计1170万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州博达化工科技发展有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，本院（2020）浙0112执1513号案件申请执行人已申请对被执行人杭州博达化工科技发展有限公司移送破产。 因被执行人杭州博达化工科技发展有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执963号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国臣 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 军
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢288号申请执行人松阳县人民法院被执行人汪涛首执案号：(2017)浙1124执885号申请执行人松阳县人民法院与被执行人汪涛引诱、容留、介绍卖淫罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2939号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴生恺，男，1988年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：梁先繁，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春庆，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码91360100696067237N。法定代表人：文春先，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，1978年10月31日，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1981年9月29日，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。上诉人吴生恺因与被上诉人江西众森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人江西众森物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请，上诉人吴生恺向本院申请撤回反诉的申请。本院认为：被上诉人江西众森物业服务有限公司在本案审理期间向本院提出撤回起诉的请求，已经上诉人吴生恺同意,上诉人吴生恺向本院提出撤回反诉的请求，已经被上诉人江西众森物业服务有限公司同意，且双方撤诉行为均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1520号民事判决;二、准许江西众森物业服务有限公司撤回起诉；三、准许吴生恺撤回反诉。一审本诉案件受理费25元，由江西众森物业服务有限公司负担，一审反诉案件受理费25元，由吴生恺负担；二审案件受理费减半收取25元，由吴生恺负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘虹书记员罗凤玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8479号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地：江西省新余市一水天城****，统一社会信用代码：91360500669774702M。法定代表人：李劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：钱礼军，男，1984年10月15日生，汉族，住新余市。原告新余水务物业管理有限责任公司与被告钱礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告新余水务物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余水务物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余水务物业管理有限责任公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1382号之八 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1878号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周鹏银行存款6470739.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2529号原告：田桂珍，女，1988年8月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：何拯，女，1991年1月27日出生，土家族，住贵州省德江县。原告田桂珍与被告何拯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田桂珍到庭参加诉讼，被告何拯经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告何拯偿还原告借款本金36000元及银行同期利息8300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告田桂珍与被告何拯系朋友关系。2018年4月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，出借36000元给被告，双方口头约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告何拯未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。庭审中，经主审法官与其电话联系，被告何拯辩称：自己在原告田桂珍处借款36000元是实，双方未约定借款利息，已偿还借款5000元，现在尚欠31000元。本院经审理认定本案案件事实如下：原告田桂珍与被告何拯系朋友关系。被告何拯因缺乏资金，于2018年4月13日在原告田桂珍处借款36000元，双方口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。原告田桂珍已通过微信方式分两次共计转账36000元给被告何拯。之后，被告何拯已偿还原告田桂珍借款5000元，尚欠31000元。上述事实有当事人的陈述和原告提交的“身份证复印件”、“微信记录”在卷佐证。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时成立。本案中，原告田桂珍以微信方式转账36000元给被告何拯，其合同义务已履行，双方之间的民间借贷关系依法成立。合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告何拯偿还原告田桂珍借款5000元后，应承担继续偿还其尚欠原告田桂珍借款31000元之义务。关于原告田桂珍要求被告何拯支付借款利息问题，合同双方当事人并未约定借款利息，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何拯在本判决生效后十五日内偿还原告田桂珍借款本金31000元；二、驳回原告田桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告何拯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘秋凤书记员王太源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终7859号上诉人（原审被告）：李新伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：王联营，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人李新伟因与被上诉人王联营劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1950号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李新伟、被上诉人王联营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新伟上诉请求：1、撤销河南省孟津县(2020)豫0322民初1950号民事判决书,判决上诉人不承担支付劳务费责任；2、上诉费用被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清,故适用法律错误。1、向被上诉人支付劳务费的主体分别应该是汝阳公积金管理中心和洛宁公积金管理中心,上诉人和被上诉人之间并没有劳务合同关系。在本案的两项装修工程中,上诉人仅仅是名义的装修施工方,实际施工人是被上诉人,两项工程均由被上诉人全部完成,两个公积金管理中心和被上诉人直接结算,其中19000余元通过转账直接转入被上诉人账号,另1000余元现金由马钢涛支付给被上诉人,上诉人未收到被上诉人任何好处,也没有牟利,从以上事实可以看出,合同的相对人已经转化为两资金管理中心和被上诉人。而这些情况一审法院并未查清，上诉人由转账凭据可以证明这一事实。2、上诉人所写的清单，并不是结算单，也不是双方支付劳务费的依据。因为涉案装修工程全部由被上诉人完工，那么工程结算理应在被上诉人和两资金管理中心之间进行，所以上诉人书写的清单并不能作为结算的依据。3、被上诉人所装修工程出现严重质量问题,两管理中心拒付装修工程款。这些由项目经理马钢涛可以证明,这也是两管理中心拒绝支付工程款的原因,以及引起本次诉讼的原因。综上,一审法院事实未查清,导致适用法律错误,请求二审法院查明案件事实,驳回被上诉人一审诉讼请求。王联营答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、通过被上诉人一审的举证证明并经原审人民法院认定，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系；2、上诉人所称不是结算单的清单，其在一审中已承认是和被上诉人一起写的，其辩称并不能否定给付义务的意思表示，实际上确认了其劳务合同相对方的法律地位；3、被上诉人现在提出所装修的工程出现质量问题已超出合理期限，并且涉案装修工程早已完工交付,并投入实际使用，应视为合格。王联营起诉请求：1、请求被告归还原告干活钱16600元；2、请求被告支付误工费、交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明事实：原告提交2017年1月8日木工工程量清单一份，显示包柱子15个、封窗户1个、形象墙18㎡，矿面板167.35㎡、石膏板404.49㎡，隔断216.58㎡、柜子17.2m、窗帘盒24.15米、包门口3米、补灯孔54个等，已付19000元，下欠12000元，同时显示洛宁门头欠4600元，共计16600元。同时提供证人证言证明原告给被告干活。被告质证结算单是和原告按市场价写的，最终计算单价格多艺装饰公司没有算出来。原审法院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告给被告干活，原告向被告索要劳务费，被告的辩称并没有否定给付义务的意思表示，结合双方就涉案工程劳务费进行的结算，并根据相关证人证言，可以认定双方存在劳务关系，被告下欠原告16600元工程款的事实，本院予以认定。原告要求被告支付误工费、交通费2000元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告李新伟于本判决书生效之日起五日内支付原告王联营劳务费16600元；二、驳回原告王联营的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李新伟提交证据如下：原洛阳市多艺装饰有限公司负责人王献远所出具的三份证明。第一份王献远的证明，证明了王联营所主张的工程涉及的有关款项，已由公司打给王联营20400元。第二份王献远所出具的证明，证明王联营所干的活，多次出现质量问题，由王献远承担2970元，后期维修均由李新伟承担，第三份王献远出具的证明，证明了案涉的工程款总共是36600元，最终结算是35000元，因质量问题，扣2970元，剩余的维修费用王献远不再承担。被上诉人王联营质证意见如下：对第一份证据涉及的20400元的工程费用，我认可我也收到了，第二和第三份证据我不认可，王献远出具的证明不属实。本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为：本案系王联营主张要求李新伟向其归还干活钱等所产生的争议，该争议为劳务合同纠纷。根据王联营原审提交的证据材料能够认定王联营与李新伟之间存在劳务关系以及李新伟下欠王联营16600元劳务款项的事实，虽然李新伟上诉主张“被上诉人所装修工程出现严重质量问题,两管理中心拒付装修工程款”并提交王献远所出具的书面证明予以证明，但王献远未出庭，且李新伟提交的其它证据不足以对该上诉主张予以证明，该主张本院不予采信。综上所述，李新伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人李新伟负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴金锴书记员马晓青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6194号之一申请执行人：慈溪市创辉塑料科技有限公司(组织机构代码为071491708),住所地：慈溪市横河镇东上河村。法定代表人:胡月明。委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。被执行人：浙江中世进出口有限公司（组织机构代码为580543692）,住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人:叶永香。申请执行人慈溪市创辉塑料科技有限公司与被执行人浙江中世进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6009号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市创辉塑料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江中世进出口有限公司返还申请执行人慈溪市创辉塑料科技有限公司借款本金145485元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1605元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江中世进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中世进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中世进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人银行存款，余额不足。本院根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市创辉塑料科技有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江中世进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3247号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘继福，男，汉族，1982年3月19日出生农民，现住依兰县。被告:王缦，女，汉族，1982年4月6日出生农民，现住依兰县。被告:吴洪喜，男，汉族，1968年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:孟庆红，女，汉族，1975年7月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘继福、王缦、吴洪喜、孟庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2671号申请人：庆云进源电子有限公司，住所地：山东省庆云县经济开发区西环路东侧法定代表人：陈哲浩被申请人：炜伲雅大宇微波炉（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区大港经济开发区昌和街**。统一社会信用代码：911201166008942634法定代表人：洪承富申请人庆云进源电子有限公司与被申请人炜伲雅大宇微波炉（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庆云进源电子有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人炜伲雅大宇微波炉（天津）有限公司名下银行存款55万元或同等价值财产。申请人庆云进源电子有限公司提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220371400080402000046）为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保生效文书的顺利执行，申请保全符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人炜伲雅大宇微波炉（天津）有限公司名下银行存款55万元或同等价值财产，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗耿升二〇二〇年十一月十九日书记员  张景良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执107号之五申请执行人：李彦明,男性,1972年8月26日出生,住昌图县。被执行人：郑贵东，男性,1970年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李彦明与郑贵东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2334号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑贵东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李彦明于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人郑贵东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人郑贵东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑贵东暂无财产可供执行财产。申请执行人李彦明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保607号 申请人：黄桂芳，女，壮族，1978年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李照，广东言朋律师事务所律师。 被申请人：何崴，男，汉族，1967年3月5日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请人黄桂芳与被申请人何崴民间借贷纠纷一案，申请人黄桂芳于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何崴名下价值人民币207024元的财产予以保全，并以其名下位于深圳市盐田区XXX的房产45%权利份额作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄桂芳名下位于深圳市盐田区XXX的房产45%权利份额[不动产权号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号]； 二、冻结被申请人何崴名下在交通银行账号为XXX内存款人民币207024元； 三、冻结被申请人何崴名下在交通银行账号为XXX内存款人民币207024元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1356号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法人代表人冯波，总经理。被执行人陆颖，女，汉族，1981年4月17日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陆颖仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1356号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23040号原告李小刚，男，汉族，1989年5月27日出生，身份证住址四川省。委托代理人徐杨琴，广东万仁律师事务所律师。委托代理人于祥坤，广东万仁律师事务所律师。被告陈川浪，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址海南省。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款20000元；2、被告向原告支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至偿还完毕之日止）；3、被告向原告支付律师费9200元；4、由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、担保费、执行费等费用）。庭审中，原告变更诉讼请求为本金16000元，利息计算基数相应作出变更。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈川浪应于本判决生效之日起十日内向原告李小刚支付欠款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2020年7月8日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告陈川浪应于本判决生效之日起十日内向原告李小刚支付律师费9200元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月九日书记员  洪浩江书记员  曾 雄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6114号 申请执行人：陈蚺，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被执行人：唐定均，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初715号民事判决书，于2020年9月18日立案执行陈蚺申请执行唐定均民间借贷纠纷一案，执行标的414468.02元及利息，执行费6117元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐定均送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人唐定均至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐定均的财产状况进行查询。经查，被执行人唐定均名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐定均采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1630号 申请执行人:严元元，女，汉族,1987年10月20日出生，现住安徽省明光市。 被执行人：孙浩，男，汉族，1985年6月13日出生，现住址安徽省明光市。 本院在严元元与孙浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4920号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人孙浩的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人孙浩名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人孙浩纳入失信人名单；对被执行人孙浩采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢160号 申请执行人:广西柳城农村合作银行,地址:广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人:陈毓斌,该行董事长。 被执行人:柳州市丽琵贸易有限公司，住，住所地广西柳州市磨滩路**天鹅湖****/div> 法定代表人:张智慧。 被执行人:张智慧，男，1987年09月20出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人:张智坤，男，1989年10月16出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人:柳州大东房地产开发有限责任公司，住所地广西，住所地广西柳州市燎原路**> 法定代表人:张电学。 被执行人:张电学，男，1962年10月01出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:张高生，男，1980年11月07出生，汉族，住河南省太康县。 本院于2020年9月7日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行柳州市丽琵贸易有限公司、张智慧、张智坤、柳州大东房地产开发有限责任公司、张电学、张高生的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初2003号，被执行人柳州市丽琵贸易有限公司、张智慧、张智坤、柳州大东房地产开发有限责任公司、张电学、张高生应支付申请人广西柳城农村合作银行案款11151794.68元及相应利息，承担执行费78552元、案件受理费44355元。执行过程中拍卖被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市（房产证号为：柳房权证字第××号），经过一拍、二拍均流拍，申请执行人同意由被执行人自行变卖，申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执恢160号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2710号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：詹妮。 被告：吴玉富，男，1989年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶世兴，男，1978年4月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴玉富、叶世兴信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹妮到庭参加诉讼，被告吴玉富、叶世兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：吴玉富； 三、卡号：6228××××1118； 四、保证人：叶世兴； 五、申请日期：2015年12月14日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年12月18日起至2018年12月18日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年12月18日至2020年12月17日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月19日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2020年5月21日； 十六、尚欠本金：47483.75元； 十七、尚欠利息：5965.22元； 十八、尚欠违约金：1743.15元； 十九、诉讼请求：1.吴玉富立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年5月21日的透支款本金47483.75元，利息5965.22元、违约金1743.15元，及自2020年5月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；2.叶世兴对上述债务承担连带清偿责任。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴玉富、叶世兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴玉富应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年5月21日的普惠金融卡透支款本金47483.75元，利息5965.22元、违约金1743.15元，及自2020年5月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、叶世兴对本判决第一项确定的吴玉富的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，减半收取590元，由吴玉富、叶世兴共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨式雯 书 记 员 杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督87号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：余芬，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：朱绍金，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人余芬、朱绍金因养殖龙虾缺乏资金，于2018年11月23日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月23日。该贷款到期后余芬、朱绍金以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年11月30日，尚欠本金100000元、利息92元，共计100092元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人余芬、朱绍金支付借款本息100092元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人余芬、朱绍金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100092元。申请费767元，由被申请人余芬、朱绍金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3264号上诉人（原审被告）：赵艳国，男，汉族，1979年12月29日出生，住辽宁省昌图县*************。公民身份号码：211************816。委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘妃文，男，汉族，1962年10月7日出生，住广东省雷州市*********。公民身份号码：440************056。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。原审被告：李晓光，男，汉族，1983年12月26日出生，住黑龙江省拜泉县********。公民身份号码：230************315。原审被告：四平市凯胜煤炭有限公司。住所地：吉林省四平市梨树县国税局**。主要负责人：李云广，该公司总经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*****。主要负责人：苑彬，该公司总经理。上诉人赵艳国因与被上诉人刘妃文、原审被告李晓光、四平市凯胜煤炭有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院作出的（2019）粤0882民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院作出的（2019）粤0882民初2300号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人赵艳国预交的二审案件受理费2545元予以退回。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7036号之一申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人董红光，男，汉族，1972年10月21日生，住周口市。被申请人杨建伟，男，汉族，1974年9月22日生，住项城县。被申请人蔡艳，女，汉族，1976年10月26日生，住周口市。被申请人万磊，男，汉族，1972年11月27日生，周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人董红光、杨建伟、蔡艳、万磊借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人董红光、杨建伟、蔡艳、万磊名下价值82464元财产的查封、扣押、冻结。保全费844元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十日书记员  乔 磊
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2374号 原告：胡小芳，女，1986年1月24日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗金凤，女，1978年6月11日生，汉族，住福建省连城县。 原告胡小芳与被告罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小芳及其委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼，被告罗金凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡小芳向本院提出诉讼请求：1．判令罗金凤归还胡小芳借款60000元及利息18900元，并支付按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息至实际还清之日止；2．本案受理费、保全费由罗金凤承担。事实与理由：2018年3月25日，罗金凤需资金周转向胡小芳借款60000元。罗金凤出具借条交胡小芳收执，双方约定月息按900元支付，没有约定还款期限。罗金凤借款后按月支付利息900元给胡小芳至2018年12月止，此后没有再支付利息给胡小芳。该借款经胡小芳向罗金凤催要，罗金凤拒不履行，望判如所请。 罗金凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：罗金凤需资金周转于2018年3月25日立下借条向胡小芳借款60000元，双方在借条上约定：“利息900元整，后付”。借条上未约定还款期限。经胡小芳催要，罗金凤至今未偿还借款。 上述事实有胡小芳提供的借条及胡小芳在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，罗金凤向胡小芳借款60000元，有胡小芳提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条上约定：“利息900元整，后付”，属对利息约定不明。双方在借条未约定还款期限，胡小芳可随时向罗金凤主张。罗金凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗金凤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠胡小芳借款60000元，罗金凤并应以60000元为基数从2020年9月24日起支付按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772.5元，减半收取886.25元，由罗金凤负担。诉讼保全费809元，由罗金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1826号 被执行人莘县鑫源钢构有限公司，住所地：山东省莘县。 法定代表人：赵朋。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县鑫源钢构有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币1198246.86元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈书强
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1489号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韩胜，男，2001年1月21日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月29日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]8137号起诉书指控被告人韩胜犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人韩胜及其辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日至今，被告人韩胜在义乌市××市场××号××房××内，使用昵称为“ＡＲＴ艾特酒吧-阿胜”、“橘欲”、“放荡不羁”、“萌”、“ｄｄｄ”、“野比”、“江辞”、“，，，”等八个微信账号建立微信群，并拉朱某等人在群内采用“扫雷”的方式进行抢红包赌博，期间，被告人韩胜以“免死”的方式进行抽头。经审查，韩胜抽头的金额为人民币17383.75元。被告人韩胜作案使用的ｖｉｖｏｕ1手机一只及ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机一只现扣押在案。2020年11月17日，被告人韩胜向本院退出违法所得人民币17383.75元。被告人韩胜于2020年2月29日被义乌市公安局工作人员抓获归案。被告人韩胜自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人韩胜在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，情况说明，检查笔录及照片，电子证据检查工作记录，被告人韩胜的手机微信截图及微信抢红包截图，到案经过，执行、调解款票据，被告人韩胜的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩胜以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩胜系初犯，积极退出违法所得，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案被告人韩胜的vivou1手机一只、iphone6splus手机一只及被告人韩胜退出的违法所得人民币17383.75元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 楼舒莹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1343号原告：刘丽丽，女，1982年6月15日出生，住黑龙江省方正县，被告：陈志强，男，住黑龙江省方正县。原告刘丽丽与被告陈志强劳务合同纠纷一案，方正县人民检察院以黑方检民支［2020］23012400003号支持起诉书支持起诉，本院于2020年09月01日立案。原告刘丽丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵经有已与被告方达成和解，现赵经有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院认为，刘丽丽与被告方自行和解，现原告刘丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽丽撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由刘丽丽负担。审判员  张景阳二〇二〇年十一月五日书记员  周佳伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司葆丽，女，1973年11月29日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡忠堂，男，1974年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛卫杰，男，1971年8月21日出生，汉族，现住焦作市中站区。再审申请人司葆丽与被申请人胡忠堂、湛卫杰民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司葆丽申请再审称，原审认定事实错误，申请人与被申请人胡忠堂之前确实发生有多笔民间借贷关系，但是申请人已将所借款项全部偿还完毕，而且已经超额还款。被申请人胡忠堂依据未被收回的借条原件，不认可申请人通过他人偿还的款项，隐瞒真实借款往来，通过诉讼达到非法目的。一、胡忠堂诉状中所述事实是追偿权，但在开庭后，查明的事实与胡忠堂的陈述明显不一致，本案有虚假诉讼之嫌。二、胡忠堂所持借据签署时间是2016年9月14日，而在当天被申请人胡忠堂根本没有向申请人出借款项。司葆丽已将所借款项全部还清，胡忠堂的起诉毫无事实和法律依据。三、原审对司葆丽提交的通过其前夫湛卫杰银行卡归还胡忠堂借款53万元的事实不予认定系认定事实错误。湛卫杰与司葆丽是夫妻关系，且湛卫杰在申请人与胡忠堂的借款合同中是担保人，申请人让湛卫杰代还款，合情合理。2015年至2018年，没有胡忠堂向湛卫杰的转款记录，均是湛卫杰向胡忠堂转款，这些转款均是用于归还司葆丽的欠款。综上，依据民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（六）的规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人司葆丽称其已将借被申请人胡忠堂的款项全部还清，但双方当事人之间存在大量的资金往来，湛卫杰与胡忠堂之间也存在经济纠纷，无法确定湛卫杰给胡忠堂的转款就是偿还本案，结合胡忠堂仍持有借据原件的事实，原审判决司葆丽偿还案涉借款并无不当。综上，司葆丽的再审主张无证据支持，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司葆丽的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十九日书记员  靳 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6754号原告：林新年，男，1961年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道匠心城·T9项目**、A1-03-02。法定代表人：陈永群，经理。委托诉讼代理人：李世松（一般授权代理），男，系武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司员工。原告林新年诉被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告林新年于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新年在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林新年撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林新年负担。审判员 王 芹二〇二〇年十一月二十七日书记员 李梦月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8440号原告：刘子洋，男，2016年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘志刚（刘子洋之父），男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：李友碧，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄正树，女，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。原告刘子洋与被告李友碧、黄正树饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子洋的法定代理人刘志刚及其委托诉讼代理人杨淑芳、被告李友碧、黄正树及其共同委托诉讼代理人吴凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子洋向本院提出如下诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告残疾赔偿金等损失共计85363.83元（已扣除被告支付的7000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在永川区同心苑菜市场租赁临街门面从事活禽宰杀，饲养了一条中华田园犬。平时二被告将该犬拴在门面内，且有人看管。2020年4月8日下午1时30分许，二被告将该犬拴在门面门口，无人看管，也未套嘴笼。原告等小朋友从门面经过时，该犬突然扑向原告，将原告头面部咬伤，伤势严重。原告住院治疗后，经鉴定为十级伤残。二被告养犬对路人造成安全隐患及危害，应承担全部赔偿责任。原告头面部被犬咬伤，给原告及家人造成较大痛苦，甚至影响原告升学、就业，故被告应赔偿原告精神抚慰金。被告李友碧、黄正树共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：一、原告仅有三岁，自行去拿犬的食物，导致被犬咬伤。原告的监护人明知电线杆处栓有一犬，任由原告独自玩耍，不履行监护职责，责任应由原告及其监护人承担。二、被告将犬栓在电线杆上，犬的活动范围仅有一米左右，周围有足够空间，不影响行人通过，故被告没有过错。三、二被告年老缺乏经济来源，生活困难，已为原告垫付8700元，客观上无能力再支付原告其他费用。四、原告评定为十级伤残而请求赔偿的费用不合理，因为据医生所述，原告的瘢痕经过一年左右就会逐渐恢复，如此赔偿对被告不公平。本院经审理认定事实如下：刘子洋生于2016年8月13日。2020年4月8日下午，刘子洋在重庆市永川区同心苑小区一临街门面外的空地自行玩耍，其祖母在附近一麻将馆玩麻将。下午1时30分许，刘子洋被拴在电线杆的一条成年犬咬伤头面部。该犬的饲养人为李友碧、黄正树。李友碧、黄正树租赁的门面在电线杆旁，当天门面内做清洁，犬用绳子栓在电线杆上，绳子约一米左右长，未戴嘴套。刘子洋受伤后先后被送往永川区人民医院和重庆医科大学附属永川医院门诊和住院治疗，住院17天，经诊断为：犬咬伤（左侧面部及头顶部，右上臂多处撕裂伤）。医疗费共计13204.53元（含注射疫苗费用500元），其中李友碧、黄正树支付7708.70元，其余由刘子洋监护人支付。2020年9月16日，重庆市永川司法鉴定所受刘志刚委托对刘子洋的伤残情况进行了鉴定。该鉴定所对刘子洋面部瘢痕进行了检查，确认刘子洋左面颊有4条条状瘢痕，长度分别为5㎝、2.5㎝、2㎝、2㎝，左额顶部有一条1.5×1.2㎝增生性瘢痕，头顶部有一长4㎝条状瘢痕，遂根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4)之规定作出如下鉴定意见：刘子洋目前面部瘢痕形成，伤残评定为十级。刘子洋监护人为此支付鉴定费770元。庭审中，李友碧、黄正树对刘子洋的伤残等级有异议，但未提出任何理由。休庭后，李友碧、黄正树向本院提交了重新鉴定申请书，表示对十级伤残的鉴定意见不服，也未提出任何理由。经审查，重庆市永川司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合《人体损伤致残程度分级》规定，李友碧、黄正树无理由申请重新鉴定不符合证据规则的规定，本院未予准许。刘子洋之父刘志刚于2015年1月在金科智慧服务集团股份有限公司参加工作，并参加了职工养老保险。刘子洋随刘志刚居住在重庆市永川区凤凰大道XX号X幢X。刘志刚于2019年2月27日取得该处房产产权。根据本案事实和相关规定，刘子洋因被犬咬伤造成的损失核定为：医疗费13204.53元，住院伙食补助费1020元（60元/天×17天），护理费1700元，残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定费770元，交通费酌定200元，合计95772.53元。本院认为，根据侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李友碧、黄正树饲养的犬虽用绳子拴住，但拴在公共场所，未戴嘴套，显然对在该处活动的人构成危险，李友碧、黄正树应对由此造成的损害承担侵权责任，故刘子洋请求李友碧、黄正树赔偿相应损失，本院予以支持。同时，刘子洋是只有三岁多的幼儿，对于各种危险缺乏认知和防范能力，监护人放任其离开自己的视线独自活动，监护人存在重大过失。根据法律规定可以减轻李友碧、黄正树的责任。综合上述情形，刘子洋的损失95772.53元酌定由李友碧、黄正树承担60%，即57463.52元。扣除垫付的医疗费7708.70元后，李友碧、黄正树还应承担49754.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、由被告李友碧、黄正树在本判决生效后十日内赔偿原告刘子洋各项损失共计49754.82元；二、驳回原告刘子洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由原告刘子洋负担387元，被告李友碧、黄正树负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督14号之一 解除保全申请人:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：胡仁信，男，1965年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人胡仁信关于申请支付令一案，本院作出（2020）桂0108民督14号民事裁定，查封、冻结被申请人胡仁信名下价值5394.69元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡仁信名下价值5394.69元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3714号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司青山一〇八街店，营业场所武汉市青山区工业二路108街坊。负责人：江浩。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月十九日法官助理张璇书记员王笛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执917号之五申请执行人：肖池刚。被执行人：杨爱国。被执行人：许元华。本院在执行申请执行人肖池刚与被执行人杨爱国、许元华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨爱国、许元华未按执行通知履行本院已经发生法律效力的(2018)鄂0323民初310号民事判决确定的义务。本院查封被执行人杨爱国所有的位于竹山县溢水镇平安路xxxxx号房屋，通过司法网络询价平台进行网络询价，该套房产处置参考价为479865.67元。本院对此房于2020年10月14日至11月8日两次进行网络司法拍卖，因无人出价而流拍。现申请执行人申请公开变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人杨爱国所有的位于竹山县溢水镇平安路xxxxx号房屋[产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0xxxxx号；面积：106.89平方米]，变卖价268725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十一月十二日书记员 贺 康
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8495号 原告：谢丹丹,女,1990年02月17日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：王远林,男,1991年12月1日出生,汉族。 原告谢丹丹与被告王远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理中因联系不到王远林，原告谢丹丹于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对王远林的起诉。 本院认为，原告谢丹丹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢丹丹撤回对王远林的起诉。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨薇亚
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执982号申请人王冬冬，男，汉族，1984年8月16日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨晓明，男，汉族，1987年9月29日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王冬冬与被执行人杨晓明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初1899号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款1万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行王冬冬与被执行人杨晓明合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执982号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员       张战民 二0二0年十一月二十七日书  记  员       靳思敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6211号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101。法定代表人：林辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：翟高杰，男，1979年1月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翟高杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（上诉金额19000元）；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，鉴定意见明显有误，上诉人申请鉴定人员出庭质询。一审判令上诉人赔偿翟高杰车辆损失费96,557.96元、评估费7200元，施救费800元共计104,557.96元。一审法院委托山东佳联保险公估有限公司对鲁Ｆ×××**小型客车的损失进行鉴定，其中平衡杆1070，空调泵4330，空调泵离合器2171，前下摆臂2088，前半轴左2864，前减震474，冷凝器3441，气囊电脑3264等配件损失与事故因果关系存在争议、且配件价格评估过高，故上诉人不认可该鉴定意见。一审原告翟高杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失10000元（暂定）；2.诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求至104557.96元。一审法院认定事实如下：2020年4月6日14时20分许，姜丽荣驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿省道209由南北行至省道209-103公里富山路路口处转弯时，与由北南行的赵永康驾驶的实际车主为原告的鲁Ｆ×××**小型越野客车载于洪章发生碰撞事故，致鲁Ｆ×××**小型越野客车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定姜丽荣承担事故的全部责任。本案诉前调解阶段，依原告方申请，法院依法委托山东佳联保险公估有限公司对鲁Ｆ×××**小型越野客车的损失情况进行了评估，公估结论为：“鲁Ｆ×××**丰田牌JTEBL29J小型越野客车于2020年4月6日事故损失价格鉴定结论为人民币（大写）：玖万陆仟伍佰伍拾柒元玖角陆分（￥96,557.96）（已扣残值￥259.73）。”另查明，鲁Ｆ×××**号车辆行驶证登记所有人为原告。鲁Ｂ×××**车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。姜丽荣驾驶鲁Ｂ×××**车辆与赵永康驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，法院予以确认。姜丽荣驾驶的鲁Ｂ×××**车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，故原告要求由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。涉案评估报告系经法院诉前调解阶段依法对外委托形成，且依法向双方送达了诉前委托鉴定通知书，被告保险公司虽主张评估数额过高，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，法院依法不予采纳。对涉案车辆评估报告的证明内容，法院予以采信。经审查，原告主张的车辆损失96557.96元、评估费7200元、施救费800元，均有证据支持且符合法律规定，法院依法予以认定、支持。以上损失共计人民币104557.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月24日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告翟高杰各项损失共计人民币104557.96元，于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人车损情况的公估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定依据真实可靠。上诉人对涉案车辆有关配件的损失与本案交通事故之间是否有因果关系存在异议，并主张配件评估的价格过高，但并未提供证据证明该公估报告存在不应作为认定案件事实依据的情形，故一审法院采信该评估意见并无不当。对上诉人申请鉴定人员出庭接受质询的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4736号原告：金娜，女，汉族，1982年2月7日出生，住平顶山市卫**。被告：北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司，住所地：平顶山市新华区中兴路矿工路交叉口南贵府楼**，统一社会信用代码：91410402MA47PAP97X。法定代表人：单夫龙，经理。本院在审理原告金娜与被告北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司教育培训合同纠纷一案中，原告未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4693号申请执行人：综欣恒盛（天津）科技有限公司，住所地：天津市静海经济开发区****路**，统一社会信用代码911202233105077632。法定代表人：龙凤祥，董事长。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，，住所地：重庆市永川区星光大道****重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。申请执行人综欣恒盛（天津）科技有限公司与被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款218589.32元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费2290元、执行费3180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人在中国银行、重庆农商银行的账户存款，实际控制金额为零；轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰1路66号房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款218589.32元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款218589.32元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费2290元、执行费3180元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4693号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十日书记员  郭利锋
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢218号 申请执行人：天桥区彬港办公家具经营部，住所地济南市天桥区北园大街**东亚商城**。 负责人：薛玉英，经理。 被执行人：济南沐宏装饰工程有限公司，住所地济南市历下，住所地济南市历下区历山路**凯旋商务中信******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李洪兵，总经理。 申请执行人天桥区彬港办公家具经营部与被执行人济南沐宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月8日、6月23日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月8日、6月23日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年5月8日、6月23日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年6月3日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年10月30日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10899号原告：杨军，男，1980年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵加梅，女，1983年10月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系杨军妻子。被告：唐爱平，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告杨军诉被告唐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，经审查，原告杨军系昆明市官渡区货经营部的经营者，现原告杨军以中云百货的销售单为债权凭证诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告杨军系昆明市官渡区货经营部的经营者，且原告杨军提交的中云百货的销售单亦印证本案合同关系发生在昆明市官渡区货经营部与被告之间，故原告杨军起诉与上述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。减半收取的案件受理费302元退还原告杨军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4918号 原告：张敏，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘文杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张敏诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告刘文杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10000元，利息6000元（自2018年12月9日计算至2020年8月17日），共计16000元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借款10000元，由被告出具的借条为凭，双方约定2018年12月至2019年1月期间的利息为3%。自2019年至今原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告刘文杰未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因资金需要向原告借款10000元，并于2018年12月9日向原告出具《欠条》一份，对借款事实予以确认，并约定于2019年1月8日前归还。借款到期后，被告未按照约定的还款时间偿还借款，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告刘文杰向原告借款10000元的事实，被告理应借款到期后及时偿还借款。故对原告张敏要求被告刘文杰偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的请求，因原被告在借款时对利息及还款时间未做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自逾期之日即2019年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月8日起至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费200元，减半按100元收取，由被告刘文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执3339号之一 申请执行人：黄泉康，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请人：涂玉华，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人黄泉康与被执行人涂玉华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金280000元及利息。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人黄泉康向本院申请撤销对被执行人涂玉华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执3339号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童浩博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29300-29305号共同原告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区******（南山睿园****101A、B），统一社会信用代码914403003428823497。法定代表人：熊永军，总经理。委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。共同被告：何平安，男，1963年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。共同被告：余兰英，女，1964年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。共同被告：何燕，女，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。共同被告：深圳市智通汇达新能源汽车销售有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******一社会信用代码914403003119658894。法定代表人：何平安。原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被告何平安、余兰英、何燕、深圳市智通汇达新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷系列案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 文二〇二〇年十一月二十日书记员 汪召亮
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4420号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：牛泰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告牛泰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1595号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦第****。 负责人：杨辉。 委托代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托代理人：陈华彬，广东品明律师事务所律师助理。 被执行人：周荣华，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：谈艳玲，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省江门市。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行申请周荣华、谈艳玲仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第031号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人周荣华名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路西海花苑蔗塘二巷*号*房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1595号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴