wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1517号 原告：贾兰芬，女，1966年4月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：贾新成，男，1977年8月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告贾兰芬与被告贾新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰芬的委托诉讼代理人李振、被告贾新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兰芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告向原告借款15000元，用于唐县川里镇王尔峪村矿山经营。原告履行出借义务后，被告当日给原告出具借条一张，未约定利息和还款时间。该笔借款经原告向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告贾新成辩称，我没借原告的钱。原告贾兰芬没有给我这15000元。光打了借条，后来没有给钱，矿上不用了。原告说 2 把借条撕了，现在又拿出来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告贾兰芬围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 1、2014年9月29日被告书写的借条一张，证明借款事实的存在。 2、2020年5月22日原告与被告的谈话录音一份，证明在2020年被告仍承认未偿还原告15000元借款的事实。 被告贾新成发表质证意见：对证据1，借条是我打的。这么多年了，当时原告说撕了，现在又拿出来了，不认可。对证据2，这是上个官司的事，上一个官司已经结束了，不认可。 本院对原告提交证据认定如下： 原告提交的证据1，系借条1张，上面载明了具体的借款数额，被告贾新成在该借条上签字并按捺指纹，故该证据具有客观真实性，本院予以采信。对证据2，录音证据具有真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月29日，被告贾新成向原告贾兰芬借款15000元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到现金壹万伍千元整（15000元）贾新成2014年9月29日”，原告贾兰芬当天给付被告现金15000元。至起诉日止，被告一直没有偿还借款，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事 3 实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾兰芬主张被告贾新成偿还借款15000元，且有原告出具的借条和谈话录音证据对借款事实予以证实，故原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。民间借贷未约定利息视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，故对原告要求被告给付的逾期利息应从起诉之日2020年8月26日起按照年利率6%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贾新成偿还原告贾兰芬借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年8月26日起计算至实际履行之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告贾兰芬已预交），由被告贾新成负担。判决生效后七日内交纳。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位：唐县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行，银行账号：50×××44）。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈玉莹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16269号 申请人:佛山市顺德区中邦化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村安利东锦三街**地铺。 法定代表人：梁振卫，总经理。 委托诉讼代理人：梁世祥，男，员工。 被申请人：中山市杰和纺织染整有限公司，，住所地广东省中山市三角镇福泽路******厂房 法定代表人：刘胜彪。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道**招商开元中心****/div> 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人佛山市顺德区中邦化工贸易有限公司与被申请人中山市杰和纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区中邦化工贸易有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市杰和纺织染整有限公司价值90000元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市杰和纺织染整有限公司价值90000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初631号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦炎奎，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被桂平市公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）557号起诉书，指控被告人韦炎奎犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员王伟静出庭支持公诉，被告人韦炎奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月16日下午，被告人韦炎奎在桂平市中沙镇理珍村卢国钦种值的八角林处偷得价值420元的生八角70斤，韦炎奎晒干后销赃得款551元。 2、2020年7月20日，被告人韦炎奎与其妻林某在桂平市中沙镇理珍村卢国钦种值的八角林处偷得价值720元的生八角120斤。破案后，公安机关已扣押该八角发还给卢国钦。 2 3、2020年7月21日，被告人韦炎奎在桂平市中沙镇理珍村卢国钦种值的八角林偷得价值576元的生八角96斤。当日，卢国钦在八角林发现被告人韦炎奎，经询问，韦炎奎承认其偷八角的事实，并交还96斤八角给卢国钦。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单，发还清单等书证，证人林某、陈某的证言，失主卢国钦的陈述，被告人韦炎奎的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录，指认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦炎奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韦炎奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦炎奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦炎奎到案后如实供述其罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人韦炎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 覃江健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程 君 书 记 员 黎嘉艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2020)兵0601民初1262号    原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马振杰，男，1997年12月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）与被告马振杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人张雨帆到庭参加诉讼。被告马振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告君豪公司向法院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告销售预留提成31040元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告支付被告销售提成31040元无事实和法律依据。原、被告双方签订了2017年7月1日至2019年7月1日2年期的劳动合同，双方的劳动合同约定：工资报酬按照被申请人依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定。原告公司依照薪资制度及奖励办法，足额发放了提成工资，对于绩效考核预留部分依据公司制定的奖惩办法也己核定发放。且原告对销售绩效考核办法己向被告进行告知、培训，被告知悉并同意按照该销售绩效考核办法进行考核。原告认为兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告销售提成31040元无事实与法律依据。现原告依据劳动法及相关法律规定，特诉至法院。   被告马振杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年7月1日，被告入职原告君豪公司，岗位为置业顾问。双方签订期限自2017年7月1日至2019年7月1日的2年期劳动合同。合同约定，被告工资的构成为：基本工资1500元＋销售提成，劳动合同文本中约定，被告工资报酬按照原告依法制定的规章中的内部工资分配办法确定。被告在职期间，原告从被告的销售提成中扣除20%作为预留工资；2018年度，原告以被告未完成销售任务为由，扣发了被告20%预留工资。2018年12月19日，被告以个人原因为由向原告申请辞职，办理交接手续后离开单位。   之后，被告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年5月13日作出师劳人仲案字［2019］X号裁决书，裁决原告支付被告销售预留提成31040元。原告对仲裁委裁决向被告支付销售预留提成31040元不服，引起本案争讼。   庭审中，原、被告双方认可2018年度扣留未发提成为18100元。   以上事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、君豪2018年营销中心（新疆）销售方案、工资福利管理办法、师劳人仲案字［2019］X号裁决书、工资表及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间……劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”的规定，庭审中，通过对原告提交的关于营销方案的《会议纪要》进行审查，发现该会议纪要上参会人员签到人员仅包括营销中心部门经理以上人员，会议中制定的营销方案未经职工代表大会或全体职工讨论，且原告亦未提供证据证明该会议纪要所载明的内容已向全体职工进行了公示和告知。综上，该会议纪要中制定的在销售提成中扣除20%作为预留工资的规定，不符法定程序和相关的法律规定，对劳动者不发生法律效力。故原告应当向被告支付扣发的预留提成31040元。故本院对原告要求不支付被告预留提成31040元的诉求，不予支持。被告马振杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   原告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告马振杰提成款31040元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元、邮寄送达费40元，合计50元（原告预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  刘佳     二0二0年十一月六日     书记员  夏璆       1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6624号之一 原告：金正潭，男，1959年7月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，2003年5月6日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1981年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴某2，男，1981年2月26日出生，汉族，住东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：文方斌，男，1995年10月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：吴国鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋某，男，2004年1月1日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：吕某（系蒋某母亲），女，1965年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕某，女，1965年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：王越峰，男，2001年10月2日出生，汉族，住东阳市。 第三人：东阳市昊昊汽车服务有限公司，住，住所地东阳市白云街道十里头社区兴平西路****/div> 法定代表人：应晓波。 第三人：东阳市吴宁乐途汽车租赁店，住所地，住所地东阳市朝阳社区南市路****门面iv> 经营者：陈川，男，1990年6月30日出生，汉族，住东阳市。 第三人：郭琦，男，1995年10月28日出生，汉族，住东阳市。 第三人：朱杨天，男，1997年7月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金正潭与被告吴某1、吴某2、文方斌、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、蒋某、吕某、王越峰、吴国鹏及第三人东阳市昊昊汽车服务有限公司、东阳市吴宁乐途汽车租赁店、郭琦、朱杨天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金正潭于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金正潭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金正潭撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金正潭负担。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  蒋锦阳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执805号之一 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周方，男，汉族，1992年02月13日生，住晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币536.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执926号之一申请执行人：刘彦，女，1976年12月09日出生，汉族，身份证号码：5201031976********，住贵州省贵阳市南明区南浦路****附**。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强。被执行人：贵州益弘安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100347149365H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场********。法定代表人：史毅。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018)贵仲调字第0451号调解书，依法受理了刘彦申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据上述文书，贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司应偿还刘彦2556500元及相应利息。本院于2020年6月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年6月23日、2020年7月6日、2020年7月29日、2020年8月14日、2020年8月21日、2020年9月10日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。通过网络查控系统扣划了被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款16646.24元、贵州益弘安房地产开发有限公司银行存款25064.88元，共计41711.12元。已轮候查封被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司名下位于贵州省贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场B座负1层1、2、3、4号的房产（产权证号：010452085、010452086、010452088、0104520**），位于贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦****的房产（产权证号：0103525**），因本院不是首封因此无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权已于2020年10月10日，对被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本案中，贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司应偿还刘彦2556500元及相应利息。在本次执行后，已强制执行到位41711.12元，缴纳执行费525.67元，发还申请人刘彦41185.45元，仍有2515314.55元及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执926号一案本次执行程序。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司负有继续向刘彦履行债务的义务，被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十一月二日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执753号之三申请执行人：焦乐，男，1981年5月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董晓宁，男，1966年4月28日出生，汉族，住凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初895号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人董晓宁的中国工商银行，账号为07×××97存款202900元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特655号申请人：李某，女，1954年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈迅，北京市瑾瑞律师事务所律师。申请人李某（以下简称姓名）申请指定监护人一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审理。现已审理终结。李某称，李某2是自己的姐姐，患有老年痴呆症，多年来一直跟李某共同生活。2020年8月10日，北京市朝阳区人民法院作出判决，宣告李某2为无民事行为能力人。为维护李某2的合法权益，故诉至法院，申请指定李某作为李某2的监护人。经审理查明，被申请人李某2（以下简称姓名），女，1948年5月3日出生，身份证号×××。李某5与杨某系夫妻关系，现二人已去世。二人生育子女四人，分别为李某、李某2、李某3及李某4。李某2未婚，无子女。李某2患有阿尔兹海默病，2020年，经李某申请，北京市朝阳区人民法院于2020年8月10日作出（2020）京0105民特304号民事判决书，判决宣告李某2为无民事行为能力人。审理中，李某确认，判决作出后，李某2精神状态并未好转，生活不能自理，一直由李某共同居住、照料。经询，李某有固定退休金，身体健康。李某3、李某4亦提供材料确认，同意李某作为李某2的监护人。本院认为，监护人的确定，应按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。本案中，李某2无配偶、子女，李某作为李某2之妹妹，申请法院指定其作为李某2的监护人，李某2其他兄弟姐妹亦表示同意。结合审查事实，考虑到李某的身体状况、经济能力，从更有利于照顾被监护人生活，维护被监护人利益考虑，对李某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李某为李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 栾 荟二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐琳琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9822号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。代表人:黄震宇。被执行人王正强,男,1962年06月27日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王正强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月×22日立案执行。执行标的为被执行人王正强归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金261486.89元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人王正强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王正强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人王正强所有的车牌号浙ＧＣ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王正强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人王正强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5910号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址在贵阳市南明区南厂路**都市大厦****-K轴线。负责人杨薇，该行行长。被执行人朱晓均，男，汉族，1989年4月16日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人63620.99元，并支付利息、罚息（含复利）1498.66元（截止2019年7月5日至，之后利息、罚息按照双方签订的合同标准计算，从2019年7月6日起至全部款项付清之日止，以年利率24%的标准为限）。律师费2279，承担案件受理742元，执行费933元，保全费694元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱晓均在银行（或其他金融机构）的存款69767.65元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人朱晓均应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人朱晓均应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  石琴琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2759号之一申请执行人：厉成都，男，1990年1月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：颜京礼，男，1985年4月11日出生，住山东省沂南县。被执行人：赵翠，女，1985年7月11日出生，住山东省蒙阴县。申请执行人厉成都与被执行人颜京礼、赵翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人厉成都向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为:执行款233048元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2527元、保全费1831元及执行费3396元。执行立案后，本院向被执行人颜京礼、赵翠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人颜京礼、赵翠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人颜京礼、赵翠逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年9月15日委托山东省沂南县人民法院及蒙阴县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据调查结果，本院查封了被执行人颜京礼、赵翠共同共有的坐落于山东省临沂市兰山区××号楼××室【产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第0024072号】。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月30日被执行人颜京礼、赵翠尚欠申请执行人厉成都执行款233048元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2527元、保全费1831元及执行费3396元未履行。鉴于被执行人颜京礼、赵翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜京礼、赵翠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人厉成都，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜京礼、赵翠共同共有的坐落于山东省临沂市兰山区××号楼××室【产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第0024072号】已查封，上述房产建筑面积仅25.22平方米，且有抵押。申请执行人同意暂不予以处置。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  周 平
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4433号之二 本院于2020年10月27日对原告王灵青与被告河北金友股权投资基金管理有限公司等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0108民初4433号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0108民初4433号民事裁定中第二页第二行“冻结被申请人河北金友股权投资基金管理有限公司、韩静名下的银行存款654000元或查封其名下相当于654000元的其他财产”补正为“冻结被申请人河北金友股权投资基金管理有限公司、韩静名下的银行存款170000元或查封其名下相当于170000元的其他财产”。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李会灵
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1127号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，江西全南农村商业银行股份有限公司总行清收事业部职工，代理权限为特别授权。被告：黄琪，男，1997年2月22日生，汉族，居民，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（简称全南农商银行）诉被告黄琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，公开开庭进行了审理，原告全南农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄琪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告归还贷本息32207.62元，其中：本金30000元，利息2207.62元（利息、罚息、复利算至2020年8月18日止），及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）；3、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告以旅游为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额30000元，2019年5月23日，原告与被告签订了《借款合同》，借款期限自2019年5月23日起至2022年5月22日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年6月6日贷款10000元、2019年6月17日贷款20000元，期限设定为一年，年利率10.86%。上述贷款经原告多次催收，被告未按约定归还贷款本息。原告依据《借款合同》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄琪未作答辩。原告全南农商银行围绕自己的主张依法提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证证明、法人代表身份证复印件、黄琪身份证复印件、综合凭证、小额信用贷款借款合同、贷款试算表、贷款交易明细表。被告黄琪未到庭参加诉讼，亦未提交证据，无法组织证据交换和质证，视为其放弃了举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告与原告签订最高借款金额为30000元的《小额信用贷款借款合同》，约定借款额度有效期自2019年5月23日起至2022年5月22日止，固定月利率为8.9‰，到期付本，按月付息，逾期在合同利率的基础上加收50%计收罚息。2019年6月6日，被告向原告借款10000元，约定期限至2020年6月5日。2019年6月17日，被告又向原告借款20000元，约定期限至2020年6月16日。上述两笔借款，被告只归还了利息1994.01元，截止至2020年8月18日结欠本金30000元、利息2207.62元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贷款后，本应如约归还借款本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告依合同要求被告归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告按月付息、到期还本，两笔借款第一期到期后，被告均未如期归还本息，原告要求解除合同，符合法律规定，依法亦应予以支持。逾期利息应在合同月利率8.9‰的基础上加收50%即月利率13.35‰计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告黄琪于2019年5月23日签订的《小额信用贷款借款合同》；二、被告黄琪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西全南农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及2020年8月18日之前的利息2207.62元，并自2020年8月19日起以30000元为本金按月利率13.35‰计付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告黄琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  钟细姣人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  月 欢附本案所依据的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1270号申请执行人：龚加芬，女，1970年8月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的龚加芬与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为13365元，申请执行人受偿3083元，未受偿10282元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿3083元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1085号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路****，组织机构代码：59851286X。 法定代表人：褚绍霞。 被执行人朱晓康，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人赵朵，女，1986年12月04日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人朱晓康、赵朵金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2020年7月3日向本院申请执行，立案标的99488.75元，诉讼费1144元，执行费1392.33元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月10日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱晓康、赵朵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱晓康、赵朵有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱晓康有车牌号为浙ＧＡ××××车辆一辆，已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱晓康、赵朵有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行同意终结本次执行程序。本院已对被执行人朱晓康、赵朵采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱晓康、赵朵目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1085号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人朱晓康、赵朵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人朱晓康、赵朵负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 硕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2954号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：王明山，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告王明山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2757号申请执行人：朱玉元，男，1971年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：邓新红，女，1971年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。本院执行的申请执行人朱玉元、邓新红与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2590号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2590号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日附：承办人黄宏清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10479号裕达建工集团有限公司、宁土胜：关于张小华、付建龙、蒋芳民、薛维国、唐明海、杨海、涂雄飞等七名申请执行人申请执行你公司劳务合同纠纷的7件案件，由于在（2020）粤0112执10478-10482号案中被执行人宁土胜没有可供执行的财产，而你公司在这五件案中均应承担垫付责任，在（2020）粤0112执10483、10484号案中均应承担直接支付责任。于是本院从你公司强制扣划了上述七案件的全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，就上述七案件通知你公司作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初337号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯军锋，绰号“二傻”，男，1986年11月16日出生，身份证号码440************015，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住址恩平市**************。2020年10月19日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人冯军锋犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人冯军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月初的一天凌晨，被告人冯军锋容留吸毒人员徐某宁、徐某锦、徐某劲在其位于恩平市********************间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。同年10月19日，公安机关在恩平市东安工业区锦昌电子厂门口将被告人冯军锋抓获。经检测，冯军锋、徐某宁、徐某锦的毒品尿液检或毛发检测结果“冰毒”（甲基苯丙胺）均呈阳性反应。上述事实，被告人冯军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人徐某宁、徐某锦、徐某劲的证言，被告人冯军锋的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯军锋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯军锋归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人冯军锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯军锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1319号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州**。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曾虎，男，汉族，1988年9月10日出生，，住四川省叙永县被执行人：王月华，女，汉族，1970年5月20日出生，，住浙江省长兴县被执行人：何吉方，男，汉族，1966年11月3日出生，，住浙江省长兴县景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾虎、王月华、何吉方金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1858号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金651109元、执行费8911元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人曾虎、王月华、何吉方名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1319号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十六日书记员 邓剑林
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1697号 申请执行人：王立秀，女，1988年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：尚道峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金397205元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人尚道峰名下车号为鲁Ｓ×××××的奇瑞牌轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈业超
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3113号原告：叶某，住吉林省蛟河市。原告：李某1，住吉林省蛟河市。原告：付某1，住吉林省蛟河市。原告：李某2，住吉林省蛟河市。原告：车某，住吉林省蛟河市。原告：杨某，住吉林省蛟河市。原告：张某1，住蛟河市。原告：高某，住吉林省蛟河市。原告：付某2，住吉林省蛟河市。原告：姜某，住吉林省蛟河市。原告:张某2，住吉林省蛟河市。原告：宋某，住吉林省蛟河市。诉讼代表人：叶某，住吉林省蛟河市。被告：吴某，住吉林省蛟河市。本院在审理原告叶某等12人与被告吴某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告叶某、李某1、付某1、李某2、车某、杨某、张某1、高某、付某2、姜某、张某2、宋某撤回起诉。案件受理费130元，免收。审判员 赵宏国 二○二0年十一月二十四日书记员 马 慧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2945号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：孟凡仪，男，1957年5月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱绪友，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟庆永，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告孟凡仪、朱绪友、孟庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执710号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被执行人孙明奎、徐鸿博、郑贵喜、张丽艳、徐秀丽、宋云成借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初412号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金150000元，判决利息4054.59元，案件受理费1690元。本院于2020年9月1日受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人孙明奎履行了14590.22元，余下由郑贵喜、宋云成履行了151970.05元，合计履行了166380.27元（其中：本金150000元，判决还款日止的利息14690.27元，案件受理费1690元），询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费2236元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初412号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初412号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1093号申请执行人张海，男，汉族，1984年11月8日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人张淑雁，女，汉族，1988年10月18日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县，代理权限为特别授权代理。被执行人吴光平，男，汉族，1984年5月18日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。申请执行人张海与被执行人吴光平民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初644号民事判决书已生效。申请执行人张海于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人吴光平偿还申请执行人张海借款人民币16000.00元；案件执行费人民币140.00元由被执行人吴光平承担。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人吴光平名下银行存款信息和车辆信息。经查被执行人吴光平名下无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人吴光平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴光平无财产可供执行，经本院向申请执行人张海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)云2924执1093号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十三日书记员  洪凌宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11208号申请执行人本院与被执行人苏桂丽处置赃款赃物一案，案号(2020)津0116执11208号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3068号之二申请执行人唐蓉蓉。申请执行人吴宗梓。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人唐蓉蓉、吴宗梓与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2677号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告唐蓉蓉、吴宗梓与被告苏州港龙吴中置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号为苏新合同201312250103）于2018年6月26日解除，原告唐蓉蓉、吴宗梓于本判决生效之日起十日内配合被告苏州港龙吴中置业有限公司办理苏州高新区长江路556号4幢438室房屋不动产权属登记回转手续。二、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐蓉蓉、吴宗梓返还购房款356200元，支付利息损失（以178200元为基数，自2013年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以178000元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并赔偿办证费用合计1372元。三、被告苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告唐蓉蓉、吴宗梓的其他诉讼请求。案件受理费9382元，财产保全费3820元，合计13202元，由原告唐蓉蓉、吴宗梓负担1986元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司负担11216元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预交的案件受理费、保全费本院不再予以退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告唐蓉蓉、吴宗梓于2019年10月31日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币479858.11元，执行费7098元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月4日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月4日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月4日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年8月5日，本案审理阶段依据已发生法律效力的（2018）苏0505民初2677号民事裁定首先查封了登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下位于苏州××新区××室（权证号：0200229851、土地证号：苏新国用2015第**）不动产一套，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法于淘宝网拍卖平台对上述不动产进行拍卖，最终由竞买人陈文悍以最高价421000元人民币竞得。最终拍卖款421000元中先行支付不动产评估费5800元、本案执行费7098元，剩余执行款408102元支付申请执行人，剩余执行款71756.11元未能执行到；6.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；7.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）。本案申请参与分配，共分配到执行款7176元，剩余执行款64580.11元未能执行到；8.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；9.本院于2020年11月23日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款415278元、执行费7098元，剩余执行款64580.11元未能执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2677号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 磊
安徽省明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1182司救执16号 救助申请人（原告）:白云兰，女，1924年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 救助申请人（信访人）：王国兴，男，1962年12月29日生，汉族，明光市人，住址同上。系白云兰次子。身份证号码3411821953××××××××。 救助申请人白云兰因与被执行人张维忠、张维琴、王国梅赡养费纠纷一案,经过本院审理作出判决：一、由被告张维忠、张维琴、王国梅从2018年3月起每人于每月20日前给付原告白云兰赡养费、护理费共800元;二、被告张维忠、张维琴、王国梅从2018年3月起每人承担原告白云兰医疗费四分之一(扣除报销部分)。本案进入执行程序后，我院多次前往被执行张维忠家中进行建议疏导，但其称当时签有分家协议（张维忠与王国兴签订一份分家协议，约定白云兰随王国兴生活，财产归王国兴所有，白云兰生养死葬与张维忠无关）为由不愿履行，我院对被执行人张维忠先后共司法拘留三次，并对张维忠的住所进行搜查，未发现有可供执行的财产，后经张维忠所在村、镇相关领导进行协调，张维忠仅同意履行600元，余额履行不能。对于被执行人张维琴，经执行发现，张维琴自身体弱多病，还有一个弱智的儿子要抚养，系当地的贫困户，家庭生活十分困难，对法院的判决无履行能力。因申请人白云兰患脑梗后，生活不能自理，赡养费未能得以全额解决，其中赡养人之一王国兴（信访人）多次背着白云兰到我院信访。白云兰、王国兴希望能够通过司法救助途径解决其家庭矛盾，并承诺救助后息诉罢访。 经审核，白云兰共生育子女四人，长女张维琴、长子张维忠（均近70岁）、次子王国兴、次女王国梅，张维忠、张维琴和王国兴、王国梅是同母异父关系；白云兰丈夫去世多年，后白云兰一直跟随王国兴生活。因为赡养人之间系同母异父关系，加之过去的不规范的分家协议，导致家庭矛盾重重。张维忠被拘留三次没有履行，张维琴体弱多病，还带有一弱智儿子生活，系当地的贫困户，家庭其生活十分困难，也不能履行。如今信访人同意法院救助10000元后息诉罢访，故符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十七条、第十八条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人白云兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4900号申请执行人：湖北三文建设有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山东方恒信园****。法定代表人：刘进文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张劲松，男，该公司员工。被执行人：赵九敏，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，关于申请执行人湖北三文建设有限公司与被执行人赵九敏建筑设备租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初12882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币1,056,936.4元及相应利息，执行费10,969元，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款人民币1500元，缴纳执行费后无余额。本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。冻结了被执行人持有的股权，申请执行人暂未申请本院处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋元媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2414号之二 申请执行人：黄文南，男，1986年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈聪，男，1985年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人黄文南与被执行人陈聪为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1980号民事判决书，申请执行标的金额为543455元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈聪发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人黄文南与被执行人陈聪达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2490号浏阳市中南烟花燃放有限公司：你申请执行龙游紫金烟花爆竹有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2435号原告：崔大卫，男，汉族，1994年3月10日出生，住庆阳市宁县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：西固区汇福餐饮店，住所地：兰州市西固区西部市场北门东侧**。经营者：刘松，该店经营者。原告崔大卫与被告西固区汇福餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经调解，原、被告之间达成和解，并履行完毕。原告崔大卫于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔大卫撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告崔大卫负担。审判员  武耀辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执995号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：贾桂贤，女，1969年12月30日出生，汉族，大学本科文化桐柏县人民法院与贾桂贤罚金一案的法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年11月21日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执995号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 刘柏辰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初299号 公益诉讼起诉人：义乌市人民检察院。 委托诉讼代理人：何晓玉，该院检察员。 被告：朱卓敏，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市，现羁押于乔司监狱。 公益诉讼起诉人义乌市人民检察院与被告朱卓敏侵权责任公益诉讼一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭履行职务，被告朱卓敏参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卓敏赔偿野生动物资源损失人民币359000元；2、判令被告朱卓敏在金华市级媒体上公开赔礼道歉。事实和理由:该院在履行法律监督职责中发现，朱卓敏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品，破坏生物多样性，损害社会公共利益。金华市人民检察院于2020年3月26日立案，经浙江省人民检察院批准，于2020年4月23日指定该院管辖，该院于2020年6月4日履行公告程序。经依法审查查明:2018年12月至2019年5月，朱卓敏为牟取非法利益，从上家吴某处分多次收购8只穿山甲和3只熊掌，并加价卖给下家。另朱卓敏为自已食用从安徽一上家处收购冰冻猫头鹰1只。根据《野生动物及其制品价值评估方法》相关规定，穿山甲价值人民币320000元，褐林鸮价值人民币15000元。经鉴定，熊掌价值人民币24000元。该院认为，朱卓敏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为对野生动物资源和生态环境造成破坏，损害了社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款第十条第二十七条、第三十条第二款的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条的规定，应承担相应的侵权责任。检察机关发现被告违法行为后于2020年6月4日在正义网进行公告，公告期满后相关组织没有提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起本案诉讼。 义乌市人民检察院为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、当事人朱卓敏的陈述; 2、正义网公告、实物照片、微信截图、转账记录、搜查笔录、扣押物品清单、身份辨认笔录、现场辨认笔录、全国常住人信息; 3、证人吴某、王某的证言; 4、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、价格认定结论书; 5、现场检查笔录及照片。 共同证明起诉书列明的事实，被告朱卓敏确实有加价出售穿山甲、熊掌，为了自己食用购买褐林鸮的事实，义乌市人检察院提起公益诉讼有法律依据。 被告朱卓敏辩称，其已经被判刑，家里经济条件也不好。上家已经转了好几手，其获利并不多。其出售的动物及制品不是中国的，而是来自越南。其上家也没有被提起民事公益诉讼。 被告朱卓敏未提交证据。 经庭审质证，被告对证据证明的事实没有异议，但认为穿山甲到其手中时已经经过好几手，且不是中国的而是来自越南，被告已经被判刑并被判处罚金，不能仅对被告提起公益诉讼。另外，穿山甲也不是被告抓来的，要求其进行赔偿没有依据。 本院经审查认为，公益诉讼起诉人提交的证据真实、合法，且能够达到公益诉讼起诉人的证明目的，本院予以采纳。 本院经审理查明：2017年，被告朱卓敏向他人收购冰冻猫头鹰1只。 2018年12月至2019年5月期间，被告朱卓敏共向吴某收购穿山甲8只及熊掌3只，并将其中2只穿山甲予以出售。 根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估办法》，野生动物整体的价值，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列该种野生动物的基准价值乘以相应的倍数核算，其中国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算。其中穿山甲基准价值8000元、鸮形目基准价值3000元。根据江西百信司法鉴定中心出具的司法鉴定书，案涉疑似活体、冰冻穿山甲属于哺乳纲鳞甲目鲮鲤科，疑似冰冻熊掌属于哺乳纲食肉目熊科，均属于国家二级濒危野生保护动物。根据国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，案涉被查获的冰冻猫头鹰系褐林鸮，褐林鸮被列入《国家重点保护野生动物名录》二级。即穿山甲的整体价值为8000*5=40000元，猫头鹰的整体价值为3000*5=15000元。另，根据义乌市涉案物品价格认证中心出具的《价格认定结论书》，案涉熊掌的价格为8000元/只。 综上，被告收购、出售的珍贵、濒危野生动物价值共计359000元。 另查明，检察机关已按《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定依法进行公告，公告期间为三十日。公告期满,法律规定的机关和有关组织未提起诉讼。 又经核查，朱卓敏因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月9日被浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初561号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，人与自然和谐相处是人类社会追求的重要目标，依法保护野生动物对于保障生物多样性，保护生态系统完整性具有重要意义。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条之规定，野生动物资源属于国家所有。本案中，被告朱卓敏收购、出售的穿山甲、猫头鹰、熊掌均属国家二级保护动物或其制品，其进行非法收购、出售，破坏了野生动物资源，侵害了公共利益，已经构成侵权，依法应按《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定承担赔偿损失、赔礼道歉的侵权责任。在法定公告期满,法律规定的机关和有关组织未提起诉讼的情况下，人民检察院依法可以提起本案公益诉讼。被告提出案涉穿山甲的来源是国外而非国内，其不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告提出其已经被追究刑事责任，无需再承担民事赔偿责任的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。关于被告提出不应仅对其一个人主张赔偿责任的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故检察机关先行向部分侵权人主张权利，并无不当。综上，公益诉讼起诉人义乌市人民检察院提出的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告朱卓敏于本判决生效之日起十五日内赔偿国家野生动物资源损失359000元； 二、被告朱卓敏于本判决生效之日起十五日内在金华市级媒体上公开赔礼道歉（赔礼道歉内容应先报本院审查）。如被告朱卓敏拒不履行，本院将在金华市级媒体上公布判决的主要内容，相应费用由被告朱卓敏负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，由被告朱卓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  单晓剑 审 判 员  徐青雅 审 判 员  虞 行 人民陪审员  杨 翠 人民陪审员  方 群 人民陪审员  许华山 人民陪审员  徐 景 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  余美子
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3079号原告：陈崇年，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省化州市********9*，身份证号码：440************659。委托代理人：蔡小红，女，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：颜林丽，女，广东粤强律师事务所实习律师。被告：董春海，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************972。原告陈崇年与被告董春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇年及其委托代理人蔡小红到庭参加诉讼，被告董春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币41000元及逾期还款利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是同事关系，被告以需要资金周转为由，从2015至2019年不断向原告借钱，原告先后通过微信、支付宝转账给被告，2020年7月2日，经过双方结算，最终确定被告尚欠原告41090元。后原告多次催促被告还款，但被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。甚至故意躲避原告，企图逃避债务，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告被迫提起该民事诉讼，恳请人民法院尽快依法对本案作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告董春海不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是同事关系，被告以需要资金周转为由，从2015至2019年不断向原告借钱，原告先后通过微信、支付宝转账给被告。2020年7月2日，经过双方结算，确定被告尚欠原告41090元。原告的诉讼请求要求被告偿还借款本金41000元，原告在庭审中再次确认了诉讼主张的金额为41000元。上述事实有原告提供的转账单据及庭审记录予以证实。本院认为，被告董春海向原告陈崇年借款41090元，有原告提供的支付宝、微信转账记录佐证，被告在与原告的微信聊天中对债权金额41090元予以确认，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求被告返还借款41000元，是对自己债权的合法处分，本院应予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日始计算逾期利息，本院应予支持。被告董春海经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：限被告董春海于本判决生效后十日内偿付借款41000元及利息（按2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日始计算至还清款项之日止）给原告陈崇年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.5元，由被告董春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月三日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4491号原告：李国庆，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李丹，系李**的妹妹，原告李国庆诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元（按银行同期贷款利率支付资金占用费至偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为买车跑运输向原告借款，原告于2018年3月6日从银行卡内取出现金100000元借给被告，后原告多次找被告讨要，被告一直分文未付。被告李**辩称，李**在2018年3月6日以前也向原告借过钱，利息很高，在2018年3月6日之前已经还了本金和很多利息。2018年3月6日向原告借款100000元是事实，但李**拿到钱后，李国庆又从李**手中拿回去5000元，实际本次只向原告借款95000元。现在李**欠了很多钱，愿意分期还款。案件审理过程中，原告认可被告答辩的本次借款金额为95000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据原告提出异议，本院经审查认为，被告提交的转账记录发生在本案借款之前，与本案并无关联，本院不予采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告为买车跑运输向原告借款，原告于2018年3月6日从银行取款100000元，借给被告95000元，被告向原告出具了金额为100000元的借条，约定“于本年春节前一次性付清”，没有约定利息，后被告没有偿还借款。本院认为：被告于2018年3月6日向原告借款95000元，未约定借款利息，约定于“于本年春节前一次性付清”即2019年2月5日前付清，事实清楚，证据充分，双方借款合同合法有效，被告应依法偿还借款。双方没有约定借款利息，原告要求被告支付借款期限内利息没有法律依据，本院不予支持，利息应自借款逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告李**偿还原告李国庆借款本金95000元并支付相应利息（以95000元为借款本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月6日起计算至借款还清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1150元由被告李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理周振兴书记员黄燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2771号 原告：官博，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地博白县。 被告：唐光成，男，1995年12月25日出生，汉族，住所地博白县。 原告官博与被告唐光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官博到庭参加诉讼，被告唐光成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并以本金5000元为基数，从2018年8月5日起至还清借款之日止，按月利率3％支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月6日找到原告，说装修房子还差5000元材料款。后被告从原告手中借到5000元，并当场立写一张借条给原告。之后，被告支付了2个月（2018年5月、6月）的利息后，就以各种理由推脱不还本金5000元和利息，并更换手机号码，微信不回。被告毫无信用，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.官博居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.唐光成居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款5000元，月利率2％，逾期利息按月利率3％ 2 计付。 被告唐光成未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐光成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告唐光成于2018年5月6日向原告官博出具借条1份，约定向原告借款5000元，借款期限3个月，月利率2％，逾期按月利率3％支付利息。当日，原告扣除100元利息后，支付给原告4900元。之后，被告分别支付了2018年5月、6月的利息各100元，合计200元给原告。余款原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐光成向原告官博借款，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款时，扣除了100元利息，实际支付给被告4900元，故借款本金应为4900元。被告借款后，未按约定的期限还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率3％支付利息，超过年利率24％，超过部分不予支持。综上所述，原告请求被告还本付息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐光成偿还借款本金4900元给原告官博； 二、被告唐光成支付利息给原告官博（利息的计算，以本金4900元为基数，从2018年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 3 案件受理费50元(原告已预交)，由被告唐光成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2662号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王巨松其他案由中，本院对被保全人王巨松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1086号申请执行人：邱世玲，女，1985年4月10日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：张涛，男，1981年3月2日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人邱世玲与被执行人张涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初4856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担本案受理费70元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   蒲    创
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7031-1号申请人陈利兵，女，1980年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈孟，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初11282号民事判决书，已向被执行人陈孟发出执行通知书，责令被执行人陈孟支付申请人陈利兵玻璃款10000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费50元，案件受理费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈孟在银行（或其他金融机构）的存款10100元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈孟的收入清偿其所欠申请人的10100元债务。三、被执行人陈孟应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二十日书记员  江 阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终886号上诉人(原审被告)：宋某某，住宁夏吴忠市利通区水岸帝景小区****。被上诉人（原审原告）：何某某，住宁夏吴忠，住宁夏吴忠市>上诉人宋某某因与被上诉人何某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某某于2020年11月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由上诉人宋某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二〇二〇年十一月二十四日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10979号原告刘启学，男，1971年1月2日生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。原告黄国安，男，1965年3月20日生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。被告胡万金，男，1976年2月5日生，身份证登记住址四川省长宁县。原告刘启学、黄国安诉被告胡万金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘启学、黄国安到庭参加诉讼，被告胡万金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月份至7月份，被告雇佣原告为其做位于昆明市官渡区中航城的地基砌砖，原告做完活后，被告一直不支付拖欠原告的劳务费。2017年10月6日，被告出具了一张欠条载明今欠到刘启学、黄国安工资15525元。出具欠条后，被告一直未支付工资，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的劳务费15525元。2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据为：《欠条》一份，欲证明被告欠原告劳务费15525元。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2016年4月至7月期间，被告雇佣原告在昆明官渡区中航城做地基砌砖劳务，被告未支付原告劳务费。2017年10月6日，被告出具《欠条》载明“今欠中航城做砖工资基础刘启学、黄国安工资15525元，欠款人胡万金，2017年10月6日，身份证号5125301976********。”后被告未支付原告劳务费，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付劳务费的事实提供欠条予以证实，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万金于本判决生效之日起五日内支付原告刘启学、黄国安劳务费15525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告胡万金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁映娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6216号上诉人（一审原告）：韩涛，男，汉族，1984年4月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵松涛，男，汉族，1971年9月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙忠利，男，汉族，1977年6月4日出生，住莱阳市。上诉人韩涛因与被上诉人赵松涛、孙忠利房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失120000元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，认定被上诉人赵松涛出租的房屋未取得建设工程许可证或经主管部门批准建设，上诉人与被上诉人赵松涛签订的租房合同无效，并据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求。既使一审法院认定合同无效，依据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，涉案合同无效的原因是被上诉人赵松涛隐瞒了房屋属违法建设的事实，被上诉人赵松涛具有过错。上诉人投资装修经营饭店，是经政府行政管理机关审批并进行的经营活动，没有过错。经鉴定机构评估，上诉人投资的建筑物、构筑物以及设备等损失为170741.2元，被上诉人对此虽然提出异议，但并未申请重新鉴定，应认定该评估意见有效。该损失是被上诉人的过错造成，应由被上诉人赔偿。被上诉人赵松涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙忠利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告韩涛向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告赵松涛解除租房合同；2.判令被告赵松涛向原告支付违约金50000元，并赔偿原告经济损失170741.2元；3.被告孙忠利、赵松涛对原告的上述损失承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实如下：2001年4月1日被告赵松涛与莱阳市古柳街道办事处后赵疃村村民委员会签订土地承包合同，承包该村土地40亩，租期30年，每年每亩30元。原告在未取得建设工程许可证或经主管部门批准建设的情况下在承包地内建瓦房一栋、小房一处、矮房一栋。后被告赵松涛将房屋及场地出租给他人经营餐饮业，其他承租人在租赁期间对被告赵松涛的房屋和场地进行了装修和添附。2017年11月21日原告从程江辉处取得添附建筑物、构筑物、设备等。2018年2月10日被告赵松涛与原告签订租房合同一份，合同约定：将上述承包地上的房屋（位于莱阳市租赁给原告经营农家院，租期三年，自2018年3月6日起每年租金33000元，租期三年；如遇开发等任何因素造成被告赵松涛的土地合同不再有效，或因房屋无产权，政府强制拆除时，则本合同终止，被告赵松涛不承担原告任何赔偿责任，原告不得以任何理由加以干涉，被告赵松涛退还剩余租金，如果赔偿款中明确注明原告投资的设施，原告和被告赵松涛各得一半；如原告不再经营，原告自己所建的基础设施不得拆除，所有与建筑相联的装修不得破坏性拆除，必须在合同期内搬走，逾期视为违约，并且提前三个月通知被告赵松涛，经被告赵松涛同意后原告可以转租；双方应认真履行合同规定，违背任何一条视为违约，违约金50000元，等等。2018年10月被告赵松涛与后赵疃村委会协商解除了土地承包合同。2018年10月18日后赵疃村委会将涉案土地12.1亩发包给了被告孙忠利，期限30年，年租费一年一交，每亩承包费是1000斤小麦的价值。2019年2月19日古柳违法建设治理行动领导小组给被告赵松涛下达限期整改通知，通知内容为：因赵松涛未经审批，擅自在富山路北农用地建设大棚房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，赵松涛于2019年2月23日前自行拆除违法建设的建筑物、构筑物和设施，恢复原状；逾期不整改的，将组织对违法建筑物、构筑物和设施进行强制拆除，并依法予以罚款处罚。原告依约向被告赵松涛缴纳下一年房租时，被告赵松涛则称政府不让履行，要求解除合同，未收取约定租金，双方发生纠纷。原告诉至法院，提出上述请求。诉讼中，原告单方委托山东誉华恒信资产评估事务所进行资产评估，经评估原告主张的建筑物、构筑物以及设备等价值170741.2元。审理中二被告对该评估事务所出具的评估报告提出异议，认为评估机构仅凭原告陈述确定评估范围，对涉案的南北餐厅、四个小餐厅结构的确认与实际不符，故不予认可。鉴于双方各执己见，法院依法进行了现场核查。经核查双方诉争的建筑物、构筑物和设备尚存部分（以现场核查情况笔录和视频为准），其余部分诉争财物或毁损灭失或下落不明。原告已向公安机关报案。审理中，原告表示自愿放弃法院现场核查中未存的建筑物、构筑物和设备。一审法院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，因被告赵松涛出租的房屋未取得建设工程许可证或经主管部门批准建设，依法原告与被告赵松涛签订的租房合同无效。诉讼中原告坚持与被告赵松涛之间的租房合同有效，并据此提出其诉讼请求。法院依法进行法律释明后，原告仍坚持其诉讼请求，与法不符，故对原告请求法院不予支持。被告孙忠利反诉请求原告限期腾退房屋，并支付使用费，因涉及另一法律关系，法院不予一并审理，当事人可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及相关法律法规之规定，一审法院于2020年3月12日判决：驳回原告韩涛的诉讼请求。案件受理费4611元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人赵松涛签订的租房合同违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，为无效合同，而上诉人按照合同有效主张权利，经一审法院释明，上诉人拒不变更诉讼请求，因此一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人变更诉讼请求，但双方当事人无法达成调解意见。上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人韩涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保879号 原告：裴新德，男，汉族，1961年8月17日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。 法定代表人：张时平，系该公司总经理。 原告裴新德诉被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。原告以保单中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 审判员：白睿娜 二O二O年十一月二十六日 书记员：陈  伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8429号原告：刘宗业，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人：赵林海。被告：赵林海，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘宗业与被告璧山仁康医院有限公司、赵林海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宗业撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1613号 原告：金树波，男，1972年8月15日出生，汉族，职业，住北京市丰台区。 原告：郝秀菊，女，1978年6月3日出生，汉族，职业，住北京市丰台区。 诉讼委托代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。 被告：王仲，男，1972年3月19日出生，汉族，职业，户籍地为河北省张家口市蔚县。 原告金树波、郝秀菊与被告王仲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告金树波、郝秀菊诉称1、确认王仲与郝秀菊于2018年11月9日签订的《北京小客车转让协议》无效。2、王仲返还金树波车指标转让款84000元:3、诉讼费用由王仲承担。事实与理由:二原告已于2020年6月10日办理了协议离婚，离婚协议书第二项约定,涉诉的大众车京Ｊ×××××包括车牌归原告金树波所有。2018年11月9日两原告共同出资人民币84000元以郝秀菊名义与被告签订了《北京小客车指标转让协议》，购置了被告的京Ｊ×××××车牌号的指标用。两原告将共同购置的一辆一汽大众轿车（原车牌号黑Ｍ×××××,车辆识别代码ＬＦＶ2Ａ21ＫＳＨ4057521）过户至被告名下车牌号为ＪＥ×××××使用。然而，该车牌丢失需要补办车牌手续时,被告不仅不配合,还提出 —2— 要再加2万元的非礼要求。实际上，两原告以郝秀菊名义与被告签订的《北京小客车指标转让协议》，违反了北京市小客车数量调控暂行规定,扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序,应属无效协议。请法院依法判决 本院审理查明，原被告合同的签订地、履行地均为北京市。被告户籍地虽为蔚县，但实际居住地为北京海淀区田村龚村353号。以上事实，有当事人陈述、二手车销售发票、机动车登记证书予以证实。 本院认为，本案的被告实际居住地及合同履行地均不在本院管辖区域，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李宝成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶树盛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4641号原告（反诉被告）：兰州光大铝塑门窗有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇王家堡新村**。法定代表人：于有红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于有涛。被告（反诉原告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**法定代表人：苏跃华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，系甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙官雄。原告（反诉被告）兰州光大铝塑门窗有限公司与被告（反诉原告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序进行审理。兰州光大铝塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工、安装等费用1278439元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告签订《门窗工程专业分包承揽加工、安装合同书》，约定由原告承揽被告承包建设庆阳市妇女儿童医院建设工程项目的断桥铝合金门窗加工、定做、安装事项。承揽方式为包工包料，付款方式是由乙方全额垫资至门窗验收合格后支付。原告严格按照合同履行义务，被告见原告能按约完成,则变更了合同约定的付款方式，分批次向原告支付费用共计2129321.9元。在原告严格履行对部分门窗进行检修工作时，被告项目部阻碍原告进场并清退，且委托律师送达《律师函》，单方面停止检修及后续结算。后经双方结算确定涉案项目总额为3407760.9元，已支付2129321.9元，剩余1278439元未付。未付款项原告多次催要，均无果。为维护合法权益，原告诉至法院。甘肃省建设投资（控股）集团总公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《门窗工程制作安装合同》及《补充协议》；2.被反诉人支付合同违约金425864.38元；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年12月6日，双方签订《门窗工程制作安装合同》，2018年8月1日签订《补充协议》，约定由被反诉人承揽反诉人开发的庆阳市妇女儿童医院门诊医技楼、病房楼、后勤保障楼、地下、地下车库及人防工程的门窗制作及安装签订后，被反诉人怠于履行合同义务，安装进度缓慢，完成的窗户出现严重的质量问题，导致反诉人室内装修完成的工程严重损毁。反诉人多次向被反诉人告知要求其整改，但被反诉人均未履行。综上，被反诉人的行为，给反诉人造成了损失，请查明案件事实，维护反诉人的合法权益。本院经审查认为，原告（反诉被告）提交的起诉状所载被告（反诉原告）名称为甘肃省建设投资（控股）集团总公司，经审查该公司已将名称变更为甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，故本案被告（反诉原告）的主体不适格。关于被告（反诉原告）反诉，因本案被告（反诉原告）主体变更，本诉主体不适格，故反诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）兰州光大铝塑门窗有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司的起诉。本诉案件受理费依法减半收取8153元，退还给原告（反诉被告）兰州光大铝塑门窗有限公司；反诉案件受理费依法减半收取3844元，退还给被告（反诉原告）甘甘肃省建设投资（控股）集团总公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月三十日书记员  柳 晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆金日，男，1964年3月1日出生，壮族，住广西河池市南丹县。 委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗国生，男，1968年5月14日出生，壮族，住广西河池市南丹县。 被申请人（一审被告）：陆奕州，男，1994年3月21日出生，壮族，住广西河池市南丹县。 再审申请人陆金日因与被申请人罗国生、陆奕州合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆金日申请再审称，（一）原审认定罗国生与陆金日存在事实上的运输合同关系，陆奕州出具的单子系结算单是错误的。罗国生没有证据证实其与陆金日存在口头运输合同关系，没有证据证实陆金日是工地的实际承包者，陆奕州向罗国生书写的条子不能简单地认定为陆金日工地的结算单。罗国生在庭审笔录中承认实际欠他个人的工钱只有6万多元，其诉请的39万多元并不是罗国生一个人的工钱。（二）原审遗漏了必要共同诉讼参与人。罗国生认可是多个司机、多辆车参与涉案工地的土方运输，并承认其本人诉请的运输费包含了其他八个司机的运输费，应当追加其他的司机作为本案的原告参加诉讼。（三）本案的运输费用不应由陆金日支付。涉案工地的老板是李德贤，罗国生是帮李德贤清运土方，李德贤死后工地由杨天飞负责。陆金日系帮工地老板李德贤提供劳务和出租机械，陆金日只是介绍罗国生到该工地清运土方，并没有与罗国生订立运输土方合同的意思，也不存在事实运输合同。陆奕州是工地老板雇请的管工，也是在该工地提供劳务。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于陆金日是否应承担支付运输费责任的问题。陆金日与罗国生之间虽然没有书面的运输合同，但是根据原审查明的事实以及本案的证据来看，应足以认定陆金日与罗国生之间形成了口头的运输合同关系。首先，从法律关系的产生来看系陆金日找罗国生去工地运土方；其次，在具体的合同履行中，绝大多数情况是由陆金日的儿子陆奕州计量并支付预支油费、生活费等相关费用；再次，陆金日的儿子陆奕州向罗国生出具了登记有运输数量、具体计价方法和计算金额的具有结算性质的单据，与罗国生进行了结算；最后，陆金日抗辩其为工地老板李德贤提供劳务，只是介绍罗国生帮工地运输土方，未能提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。陆金日作为托运人，应当承担支付运输费的民事责任。二审法院根据双方的结算并扣减已经支付的相关费用，判决陆金日向罗国生支付尚欠的运输费用，并无不当。 关于原审是否遗漏当事人的问题。罗国生与陆金日达成运输合同关系后罗国生再组织其他货车一起运输土方，因其他司机与陆金日之间并无达成运输合同关系的合意，不形成运输合同关系，根据合同的相对性原则，应由罗国生向陆金日主张权利。陆金日主张原审法院未追加其他货车司机参加诉讼，遗漏当事人的再审申请理由不能成立。 综上，陆金日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆金日的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1384号 申请执行人：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2605号房，统一社会信用代码：914413006615418406。 法定发表人：杜艳。 委托代理人：麦俊豪，该公司法务。 被执行人：岳兴发，男性，1970年12月23日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 关于惠州大亚湾东正房地产开发有限公司与岳兴发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3693号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人岳兴发应向申请执行人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司代为偿还款项22940.85元及利息，还应负担案件受理费398元、公告费300元，申请执行费255元。权利人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人岳兴发至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人岳兴发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳兴发未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人岳兴发名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人岳兴发名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人岳兴发无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人岳兴发发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳兴发有可供执行的财产，本院已对被执行人岳兴发采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1384号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月三十日书记员潘蔼琪