广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5419号原告韩良海，男，1971年1月25日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人石敏，广东莞安律师事务所律师。被告深圳市万运科技物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新北六巷**101，统一社会信用代码9144030066265779XY。法定代表人陈森塔。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。原告韩良海与被告深圳市万运科技物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告韩良海、被告深圳市万运科技物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩良海诉称，被告通过各种媒体渠道，向全国招收快递业务加盟商。原告通过网上招商并受邀前往被告处了解相关情况，在被告相关工作人员的讲解和引导下签订了《深圳市万运科技物流网络合作协议书》与《补充协议》。合同约定，原告与被告合作，从事被告万运物流网络经营活动，设立快递网点，合作区域为贵州省贵阳市小河区代理，合同有效期为壹年，自2019年4月20日至2020年4月19日止。同时《补充协议》约定，贰年内出件量达12万件，奖励27000元。合同签订后，原告向被告支付了网点建设费54000元，并按照合同约定进行相关资质申请、租用场地、购买设施等筹备工作。合同履行过程中，原告发现被告与宣传的内容不符，且没有全国经营快递业务的资质，即在贵阳本地没有快递业务资质，没有建立起完善的快递业务网络。且收取的网点建设费，但并未实际协助原告或投入原告创立快递网点。被告虚假宣传的欺骗行为致使合同不能履行。根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》，被告不得承揽快件、快递相关业务。故而被告在与原告签约时，明知其本身不具备相关资质，仍虚假宣传并与原告签订代理合同收取相关费用，致使原告因其欺诈行为与之签订合同并支付钱款。综上，被告的行为已经严重违背了诚实信用原则，其欺诈行为给原告造成较大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请：1、判令撤销原告与被告签订的《深圳市万运科技物流网络合作协议书》；2、判令被告返还原告网点建设费54000元整及资金占用利息（从2019年4月21日起，按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2019年11月20日为2187元）；3、判令被告赔偿原告损失10000元（租房，雇佣员工，车辆，快递设备）；4、判令本案诉讼费由被告承担。深圳市万运科技物流有限公司辩称，1、本案不是特许经营合同纠纷，应该是普通的合同纠纷，双方是合作关系，在双方签订的协议书中明确的约定，写明双方从事的是万运物流网络经营活动的合作，说明了原告应当在当地办理工商登记确认手续等，实行独立经营，并非原告所说的授权快递经营许可资质。2、我方认为被告不存在欺骗原告的行为，原告也没有受骗，双方在签订合作协议书时，被告依法持有有效的营业执照、道路运输经营许可证、快递经营许可证等相关证件，并在签定协议时，向原告出具及告知，原告知悉并了解被告的资质及经营范围，包括被告持有的快递经营许可证的有有效期限，我方认为该协议合法有效，双方也已经进行了履行，原告也进行了出货，说明双方签订的协议是可以履行的，只是原告认为其亏损，不愿意继续合作经营，但并非受到被告的欺诈。需要示明的是，快递物流和快运的区别，从事快递业务应当按照邮政局的要求取得快递经营许可证，但从事物流和快运只需要具备营业执照及道路运输管理局颁发的道路运输经营许可证即可。故，我方认为原告一直以被告的快递经营许可证过期为由请求撤销合同，缺乏事实和法律依据。因为双方的合作并不依赖于被告具备快递经营许可证，且被告目前也仍在努力申办快递经营许可证的续期，即使没有快递经营许可证，也不影响双方进行物流合作。并且，被告可以通过包括但不限于与第三方合作的其他方式合法履行合同约定。众所周知，个人或企业获批经营资质是经过相应的监管部门审核颁发，不可能通过经营资质持有人的授权而取得相应的经营资质，故原告不可能有这种错误认识。3、我方不存在违约及损害原告的行为，无需向原告承担违约或赔偿责任。4、我们的公司是物流公司，公章包括签订的合同上面显示的也是物流，我们有道路运输许可证，所谓的物流跟快递是两个不同的概念。经审理查明，2019年4月20日，原告韩良海与被告深圳市万运科技物流有限公司签订《深圳市万运科技物流有限公司物流网络合作协议书》，双方约定被告授权原告在指定的区域（贵州省贵阳市小河区）从事万运网络经营活动；原告方应保证网点在三个月内完成经营场所门面装修并完成公司营业执照注册及相关证件，做到合法经营；双方之间为合作关系，双方不存在任何共同投资、代理、雇佣、承包关系；有效期为一年，自2019年4月20日至2020年4月19日止。协议签订后双方依照约定履行合同，2020年3月，原告故诉至本院，认为被告签订合同时具有欺诈行为。另查明，由国家邮政局核发给被告深圳市万运科技物流有限公司的快递业务经营许可证（编号国邮20140637C）载明，被告的业务范围为代理国际快递（邮政企业专营业务除外），地域范围系广东省深圳市，有效期至2019年12月2日。以上事实有经当庭质证的企业招商画册、万运快运面单、《深证据圳市万运科技物流有限公司授权书》、《万运·国际全国网名称络管理制度及服务规范标准实施条例一2018年2月版》、《深圳市万运科技物流网络合作协议书》、《补充协议》、银行流水、《承包土地租赁合同书》、会议签到表、出差对接工作情况、运营通知及送达物流信息、退出万运加盟商的《申请书》、客服聊天记录、商事主体登记及备案信息查询单、营业执照、道路运输许可证、快递业务经营许可证、对外贸易经营者备案登记表等证据及庭审笔录予以证实。本案的争议焦点在于被告公司与原告签订的合作协议是否有效，是否符合法定撤销条件；如协议无效，双方应承担何种责任。本院认为，被告深圳市万运科技物流有限公司为达到扩大邮件收寄业务量的目的，与原告自愿签订了，由原告以被告名义在原告所在的贵州省贵阳市小河区范围内收揽快递业务的所谓“网络合作经营协议”。该协议所揽收邮件的范围不在被告经营范围，但由于原告收揽邮件交给被告后，被告并未在本地开展快递业务，而是运回其公司经营许可所在的深圳市进行国际邮寄业务，因此，不存在违法经营行为。至于原、被告该经营行为是否违反部门管理规定和超范围经营本院不做评价。原告作为具有完全行为能力人，在签订协议时有对被告经营范围及相关资质进行基本审核的能力和义务，因此，原、被告双方自愿签署的上述协议未违反法律规定，依法有效，应受到法律保护。原告主张合同可撤销，但未向本院提交被告隐瞒事实，欺诈原告的相关证据。因此在该合同签订双方既无重大误解、显失公平，又无欺诈、胁迫证据的情况下，对原告撤销合同的主张，本院不予支持。另对于原告主张被告违反协议未将其收取的网点建设费的诉讼主张，因双方签订的协议中没有约定该笔建设费用如何投入或具体如何协助原告的相关具体约定内容，本院无法评价及确定责任，故对该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩良海全部诉讼请求。案件受理费727元由原告韩良海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 付志豪《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。