陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13973号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西鑫德现代物流有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城石化大道。法定代表人习荣国，系公司总经理。委托诉讼代理人余社田，该公司员工。委托诉讼代理人周鹏，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李飞，男。委托诉讼代理人王江利，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。上诉人陕西鑫德现代物流有限公司因与被上诉人李飞买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议》一份，协议载明原告分期购买陕汽牌自卸车一辆，同时约定：“一、购车时间为2019年5月17日，车价为343000.00元（不含报户费和购买保险）。乙方首付车款130000.00元，剩余车款等，乙方分期还款（月息为一分二厘计）。二、因政策问题当时报不上户，甲方承诺在2019年8月28号前将车户报上（报户费用等由乙方承担）。否之，甲方退回乙方所交首付130000.00元。”被告法定代表人习荣国在协议落款甲方处签字并加盖公司公章，原告在乙方处签字。2019年7月，原告与被告公司工作人员马涛协商退车事宜，马涛于2019年7月19日经被告公司法定代表人委托向原告退款30000元，于2019年7月22日向原告退款20000元。2019年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退款协议》，载明原告在被告处购买的陕汽牌自卸车，因国家政策原因暂不能上户，现收到被告向原告退还的首付款3万元，在7月22日之前再退还20000元。车辆在试用期间，造成的损耗维修费用，从原告首付款中扣除，剩余首付款于8月20日前退还。协议落款处被告工作人员马涛在甲方处加盖公司公章，原告在乙方处签字。2019年8月26日，被告为涉案车辆办理了登记手续。此后，被告于2019年8月31日及2019年9月5日通过手机短信通知原告其报户手续已于2019年8月27日全部办理到位，告知原告到其公司办理相关手续。原告拒绝。2019年10月10日，渭南市恒信价格评估有限责任公司做出渭恒评字（2019）第343号《陕汽牌重型自卸货车车辆价格评估报告》，对该车辆在2019年9月8日的价格评估为316000元。2019年10月15日，被告将涉案车辆以318000元价格出售他人。另查，原告于2019年4月向被告支付了130000元首付款，并于2019年5月17日开始使用涉案车辆，期间因发生碰撞为涉案车辆更换了挡风玻璃，并进行了首次保养，2019年7月17日，原告将车辆退还至被告指定地点，期间原告向被告偿还了两个月贷款共计15000元。此外，被告在交付此车后为涉案车辆购买了一年交强险及商业险，共花费保险费10635.8元。上述事实，有《协议》、《退款协议》、微信转账截图、短信记录、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《陕Ｅ×××**陕汽牌重型自卸货车车辆价格评估报告》、购车合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。原审法院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告提供的《协议》及《退款协议》中均有原告方签字，并加盖被告公章，且两份协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效。根据双方在后签订的《退款协议》约定，被告同意向原告退还首付款，并履行了《退款协议》约定的前两笔退款内容，其应当依照《退款协议》的约定在扣除损耗维修费用后按时向原告退还剩余首付款。现被告辩称该《退款协议》并非其公司意思表示，依据不足，本院不予采信。参考被告此后将车辆出卖他人的价格，截止2019年10月15日，车辆价值减少25000元，因原告使用两个月，故对于原告使用期间损耗维修费用，本院认定为10000元，被告应当支付原告扣除该费用后的剩余首付款70000元及逾期付款利息。对于被告要求原告支付购车款利息、车辆购置附加税、北斗导航费、报户费、保险、临牌、加油及雇佣司机费用及上户前维修整改费用的反诉请求，其中购车款利息一节，因原告已按《协议》在提车两个月的约定时间内支付了15000元的分期款，被告再主张支付利息，于法无据，不予支持；保险费一节，确已实际产生，根据原告的使用时间，认定2个月，即1772.8元；其余费用，均产生于原告交还车辆之后，被告主张原告支付，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，遂判决：一、被告（反诉原告）陕西鑫德现代物流有限公司于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）李飞首付款70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告（反诉被告）李飞于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）陕西鑫德现代物流有限公司保险费1772.8元；三、驳回原告（反诉被告）李飞的其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陕西鑫德现代物流有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1858元，减半收取计929元，保全费920元，原告均已预交，由原告负担354元，被告负担1495元。反诉受理费1058元，减半收取计529元，被告已预交，由原告负担25元，被告负担504元。宣判后，陕西鑫德现代物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并非纯粹的买卖合同关系，亦兼具有委托和受托的法律关系，上诉人系受托购买涉案车辆，被上诉人擅自解除委托关系的应赔偿上诉人因此遭受的损失，上诉人与被上诉人于2019年5月28日签订的协议合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务，被上诉人未严格按照合同约定履行义务的，应当赔偿因此对上诉人造成的损失。退款协议是在被上诉人故意欺诈，隐瞒重要事实的情况下签订的，并非是双方真实意思表示，应当认定无效。故请求：1、撤销原判，依法改判；2、请求法院判令被上诉人向上诉人赔偿车辆购置附加税20011.5元，报户费7000元，保险13065.81元，临牌、加油及雇佣司机费用1550元、上户前车辆维修整改费用1200元、北斗导航费700元、车款利息14270元，车辆直接损失25000元。共计损失92597.31元。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担本案。被上诉人李飞辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院另查明，被上诉人在使用车辆期间，做了首次保养。本院认为，依照退还协议诉争车辆被上诉人已经交给上诉人，上诉人收取了该车辆且以318000元的价格出卖给他人，上诉人也按退款协议约定退还了被上诉人5万元，上诉人现主张退款协议无效没有事实和法律依据。再次出卖时车辆价值减少25000元，该损失应由被上诉人承担。被上诉人向上诉人支付了13万元首付款及第一期银行贷款15000元，扣除车辆贬损价值25000元及修理费，其他款项应予退还，上诉人主张318000元的车款中包括了购置税等其他费用没有证据证明，该主张依法不予采信。被上诉人共交付上诉人145000元，扣减已付的50000元及车辆贬损25000元、车辆修理费10000元，应当返还60000元。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，唯对车辆贬损价值的承担部分不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5412号民事判决第二项、第三、第四项；二、变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5412号民事判决第一项为：陕西鑫德现代物流有限公司于本判决生效后十日内返还李飞60000元及逾期利息，以60000元为基数自2019年8月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二审案件受理费1058元（陕西鑫德现代物流有限公司已预交），由陕西鑫德现代物流有限公司负担858元,由李飞负担200元。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十一月十九日书记员  张婧昭