wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5955号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐卫波，男，1969年8月17日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐卫波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,117.69元，执行费502元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4340号之一 被执行人李玉姐，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人李玉姐犯诈骗罪一案，本院(2020)闽0181刑初317号刑事判决已发生法律效力，被执行人李玉姐应缴纳罚金人民币70000元。本院依职权于2020年7月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李玉姐财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李玉姐的不动产登记情况进行了查询；委托福建省平潭县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人李玉姐的银行账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉姐有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初317号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人李玉姐负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月九日 书记员 倪宇欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5498号原告：王雪洁，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅小栗，山东高耀律师事务所律师。被告:曹景云，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李晓冬，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕隆武，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王雪洁诉被告曹景云、李晓冬所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告王雪洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于龙口市龙族峰景一期地下025号车库归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晓冬从龙族峰景售楼处购买的涉案车库，后于2013年左右，将涉案车库出卖给被告曹景云，连同被告李晓冬名字原收据一起交付曹景云。2019年4月4日，原告与被告曹景云的儿子曲仁伟签订车库买卖协议，约定将涉案车库以139500元的价格卖给原告，原告在签订协议之日一次性将139500元支付给被告曹景云的儿子曲仁伟，曲仁伟代曹景云在出卖人处签字，协议约定“如需过户，被告曹景云需予以协助”，车库交付的时间是2019年4月9日，现该车库一直由原告使用。现因为物权确认的问题，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，两被告明确表示对原告的诉讼请求没有异议，予以认可。所谓诉讼标的是指双方当事人之间有争议的、需要由人民法院通过审判来解决的民事法律关系或权益。原、被告之间没有争议的诉讼标的，即原告没有具体的诉讼请求和事实、理由。另外，原告依据原被告之间签订的协议而请求确认案涉车库所有权亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年十一月三十日书记员  韩绥杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1498号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：齐波涛，男,1989年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：吕双双，男,1991年5月09日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：彭秀芝，男,1949年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：乔海军，男,1974年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与齐波涛、吕双双、彭秀芝、乔海军借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1498号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 博
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初284号-2 原告：梁某，男，1959年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：H某（中文名：黄某），女，1965年1月2日出生，新加坡共和国，住新加坡。 委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。 原告梁某诉被告H某（以下称黄某）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年11月17日开庭进行了审理。原告梁某，被告黄某的委托诉讼代理人王普、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、确认2015年8月10日离婚协议中“双方有房产的永久居住权”无效；2、确认2015年8月10日离婚协议中“从2021年1月开始支付女方2000元人民币”无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方两地分居长达20年之久，因感情破裂双方于2015年8月10在云龙区民政局协议离婚。离婚后四年多来，被告黄某以离婚协议书中双方具有“永久居住权”条款为由，多次任意入住牛山公寓房产，并肆意损毁家电物品、封门砸锁、翻箱抄家，严重干扰了原告在牛山公寓的正常生活起居；另外，法律规定夫妻间的扶养义务是夫妻在婚姻关系存续期间的法定义务，离婚时该义务随着配偶身份关系的解除而终止；被告要求原告在离婚后从2021年1月开始按月支付女方人民币2000元整无法律依据。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告黄某辩称：原被告在婚姻登记部门登记备案的离婚协议书有效，对双方均有约束力，原告未举证证明存在欺诈、胁迫等情形，亦未在离婚后一年内就财产分割问题请求变更或撤销财产分割协议，且在另案中原告认可离婚协议书的真实性，原告对有利于自己的条款都认可，不利于自己的条款就予以否认，明显不讲事实。虽现行法律无“居住权”的明确规定，但居住权能是依据所有权衍生出的权利，协议明确约定双方均有居住权，不违反法律规定。原告自愿每月给付被告2000元，系其自身权利的处分，亦不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原被告于××××年××月××日在连云港东海县牛山镇民政局申请登记结婚，并于1988年10月18日生长子梁潇，于1990年8月15日生次子梁晨。因感情破裂，原被告于2015年8月10日在徐州市云龙区民政局办理离婚登记，离婚协议约定财产的分割为：婚后购买位于铜山区35号，房产产权归男女双方所有，双方有永久居住权，离婚后女方搬离此套房产，男方将按月支付女方2000元整人民币（从2021年1月开始支付），直至房产售出。如房产未出售，房产最终继承权归儿子所有。婚后购买位于新加坡的房产，男方占房产的百分之五，女方占房产的百分之九十五，离婚后男方配合女方将房产的百分之五交予女方，双方都有房产的永久居住权。在婚姻存续期间所有的债权债务由男方承担。 上述事实，有原告提供的离婚协议书及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割的协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告主张离婚协议关于房屋居住权和给付被告2000元的条款无效，本院认为，双方为完全民事行为能力人，签订离婚协议是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、损害他人利益等影响协议效力的情形，对双方均有约束力。被告在离婚登记时隔数年之后，要求确认离婚协议有关条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供涉案房屋损毁照片等证据材料，拟证实被告破坏房产，该照片无法证实破坏行为系被告所为，故本院对其证明效力不予确认，不能证明原告主张。即便被告确有损坏财物的行为，系另一法律关系，和原告本案主张的请求权无关联性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李冠颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1697号之一申请执行人付中龙，男，1967年4月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王世宏，男，1968年2月11日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人付中龙与被执行人王世宏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王世宏至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。要求王世宏支付付中龙工程款XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月6日、2020年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、无房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十一月三十日书记员付育林
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执388号之二 申请执行人：颜京良，男，汉族，1966年10月10日生，住博野县。 被执行人：王光辉，男，1970年08月24日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初530号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王光辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee1c68117bd11358a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2878.87元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤昭君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1822号 陆富华： 张海志、宓欢霞： 申请执行人陆富华与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4464号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆富华在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1822号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2377号之一 申请执行人：李金冈，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：沈晓峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人李金冈与被执行人沈晓峰加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初4282号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人李金冈向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人沈晓峰支付申请执行人44055元，承担案件受理费901元，公告费650元，执行费571元，共计46177元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人沈晓峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院扣划被执行人沈晓峰名下银行存款1741.12元，收取案件受理费1170.12元，执行费571元。另经查，被执行人沈晓峰名下无不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年11月10日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人沈晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人沈晓峰采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金冈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月十日 书记员  柏洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19979号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林丽娜，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 被告：许智勇，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林丽娜、许智勇追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林丽娜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款26044元及利息（截至2020年10月8日的利息为2709.44元，此后利息以26044元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林丽娜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令许智勇对林丽娜的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林丽娜、许智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年8月17日。 三、委托人（借款人）：林丽娜。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8844信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年8月17日。 十三、反担保人：许智勇。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年12月20日代偿6800元；2020年1月17日代偿5000元；2020年2月22日代偿7444元；2020年3月20日代偿6800元。 十九、代偿总金额：26044元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：2709.44元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款26044元及利息（暂计至2020年10月8日的利息2709.44元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告许智勇对被告林丽娜的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林丽娜追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计269元，由被告林丽娜、许智勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初137号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田庆泽，男，1990年7月2日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地及住址保定市曲阳县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，9月16日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人田庆泽犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官李建出庭支持公诉，被告人田庆泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人田庆泽无驾驶机动车资格，于2019年11月28日16时26分许酒后在驾考路段驾驶冀Ｆ×××××东风标致牌小型轿车练车，沿向阳大街由南向北行驶至旭阳路交叉口东侧时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，田庆泽现场呼气酒精含量为109毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为102毫克／100毫升。 被告人田庆泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段供述，证人杨某证言，现场笔录及现场酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田庆泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田庆泽无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人田庆泽拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田庆泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  金 梦
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督68号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：徐冬，男，1963年1月23日生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请徐冬于2017年2月6日向我行申请办理了福卡信用卡（卡号为62×××96），被申请人持卡激活后多次透支消费，截止2020年10月30日，信用卡管理系统中显示被申请人信用卡透支本金39962.41元、利息3282元、违约金2547.23元，合计45791.64元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人徐冬支付信用卡本金、利息、违约金共计人民币45791.64元（利息、违约金计算至2020年10月30日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人徐冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币45791.64元。申请费315元，由被申请人徐冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月十八日书记员  程号
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执698号之一申请执行人：赵春荣，女，1966年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡巍，女，1984年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人赵春荣与被执行人蔡巍劳动争议纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初11443号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月12日、2020年9月16日、2020年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人蔡巍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人蔡巍名下有部分银行存款可供执行，但申请执行人要求不予划拨。本院查询被执行人蔡巍不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人蔡巍名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  陈禹希
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6315号 原告：陶权，男，1966年8月12日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：林金海，男，1967年2月15日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码:。 被告：廖翠珍，女，1964年4月24日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码:。 以上二被告共同委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 第三人：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现服刑于柳城监狱，公民身份号码:。 -2- 原告陶权与被告林金海、廖翠珍，第三人覃仕平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶权的委托诉讼代理人黄海，被告林金海、廖翠珍的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼，第三人覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶权向本院提出诉讼请求：确认原告陶权与被告林金海、廖翠珍于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋2单元1003号）有效。 事实与理由：2014年3月20日，第三人覃仕平因需向陶权借款600万元，并以其位于雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋的13套房产抵押担保，借款期限至2014年9月19日止。但在借款期满后覃仕平不能归还借款，在2014年10月8日经覃仕平与陶权协商后双方一致同意，用抵押的13套房屋中的11套房屋（含本案标的雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋2单元1003号房屋）（以下简称“案涉房屋”）抵偿给陶权，双方的600万元及利息债权债务抵销，为此还签订了《房屋买卖协议书》，在双方签订协议抵销债权后，陶权将案涉房屋出售给本案被告林金海、廖翠珍，并与林金海、廖翠珍于2014年10月8日签订《房屋买卖合同》，对双方交易金额、支付方式等均作出了约定，合同签订后被告依约向陶权支付了部分款项，陶权将房屋钥匙交付给了被告。后因 -3- 在过户完成前房屋被覃仕平其他债权人申请法院查封而一直未能履行完毕，原告认为上述情况并不影响本案陶权与林金海、廖翠珍所签的《房屋买卖合同》的成立及生效，该《房屋买卖合同》受法律保护，双方应予继续履行完毕。 被告林金海、廖翠珍辩称，原告所述属实，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，但双方签订《房屋买卖合同》时，被告也与第三人签订了一份《房屋买卖合同》，且被告与第三人签订的《房屋买卖合同》已经生效民事判决书确认合法有效。后案涉房屋被城中法院及鱼峰法院查封，暂时无法办理房屋产权的转移登记。 第三人覃仕平收到应诉材料后辩称，原告所述属实。第三人原向原告借款6000000元，用其名下的11套房屋抵债给原告。至于原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的具体购房金额及付款方式，第三人不清楚。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，被告与第三人签订一份《房屋买卖合同》，约定：第三人将案涉房屋（房屋所有权证：，建筑面积：127.75㎡）出售给被告，房屋成交价格为450000元。合同签订当日，被告与第三人共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，被告并交纳了相关税费。后案涉房屋先后被柳州市鱼峰区人民法院、柳州 -4- 市城中区人民法院查封。 2014年10月8日，原、被告另行签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将案涉房屋（产权人：覃仕平）以614392元的价格出售给被告，被告支付50000元作为定金，签订合同之日，被告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至被告名下，并领取新房产证当日，被告一次性支付余下房款。被告于2014年9月30日、10月8日向原告支付购房款共计200000元。 另查明，原告与第三人原系抵押借款关系。2014年3月20日，双方签订一份《抵押借款协议书》，约定第三人向原告借款6000000元，借款期限为六个月，即从2014年3月20日起至2014年9月19日止，第三人自愿将其所有的坐落于柳州市柳州市鱼峰区雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋13套房屋（桂房权证号：、、、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、203号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元401号、701号、901号、1101号、1003号房屋）抵押给原告。同日，原告通过银行转账方式向第三人支付借款6000000元，双方办理了上述房屋的预抵押登记。借款期限届满后，双方协商以上述抵押房屋中的11套（桂房权证号：、、、、、、、 -5- 、、、,房号：1单元1101号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元701号、901号、1101号、1003号房屋）抵债给原告，并于2014年10月8日签订《房屋买卖协议书》，约定第三人将上述11套房屋总作价陆佰万元由原告处置，自此协议书签订之日起原告与第三人之间的债权债务一次性结清。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦获得第三人的认可，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，被告已支付部分购房款及交纳相应税费，原告也协助被告办理了案涉房屋所有权转移预告登记，虽然其后案涉房屋因被法院查封而未能完成产权变更登记手续，但该《房屋买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《房屋买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告陶权与被告林金海、廖翠珍于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋2单元1003室）有效。 -6- 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告林金海、廖翠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； -8- （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4333号原告：喻敏，女，1976年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：胡建华，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区，现住武汉市江岸区。二原告共同委托诉讼代理人：杨经纬，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北英烜置业发展有限公司。住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英，该公司执行董事。原告喻敏、胡建华与被告湖北英烜置业发展有限公司（以下简称英烜置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻敏、胡建华委托诉讼代理人杨经纬到庭参加诉讼，被告英烜置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻敏、胡建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，全额返还原告交纳的购房款344750元，并支付利息（2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担逾期交房违约金14996.60元，计算标准为344750元×4.35%；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的“中国云丹山旅游避暑度假区”商品房，房号为二期4栋1单元401号，总房价344750元。原告按合同约定于2018年10月18日支付定金20000元，2018年11月18日支付余款324750元。原告履行付款义务后，被告理应依约在2020年3月31日前履行交房义务。被告开发的楼盘手续不完备，因系违建而被拆除，至今未向原告交付房屋，已构成违约，被告应承担违约责任；因合同不能履行应予解除，并返还原告已付全部购房款。英烜置业公司未作答辩，亦未提交证据。喻敏、胡建华围绕诉讼请求依法向本院提交了《定购协议》、《商品房买卖合同》、付款收据和凭证、现场拆除照片等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，喻敏、胡建华（乙方）与英烜置业公司（甲方）签订《商品房定购协议》，约定乙方定购甲方开发的中国云丹山旅游避暑度假区二期4栋1单元401号商品房，建筑面积暂定43.67㎡，折后单价7894.44元/㎡，总价款344750元；签订本协议时乙方向甲方交纳定金20000元，并于3个工作日内付清房款或者首期款324750元，同时签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，喻敏、胡建华交纳定金20000元，英烜置业公司出具了收据。2018年11月18日，喻敏、胡建华向英烜置业公司交纳324750元后，签署《商品房买卖合同》，约定喻敏、胡建华买受英烜置业公司开发的中国云丹山旅游避暑度假区【4】1单元4层01号房，预测建筑面积43.67㎡，单价7894.44元/㎡，总价款344750元，付款方式为2018年11月18日前一次性付款；商品房交付条件为：已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告；交房时间为2020年3月31日；达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间，以该商品房所在地为交付地点；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在60日内自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人；出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，并按全部房价款的4.35%向买受人支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，因涉案房屋被定性为违法建筑，被要求终止建设，进行复绿整改，并于2020年7月份被依法拆除。另查明，喻敏、胡建华与英烜置业公司签订《商品房买卖合同》时，涉案房产尚未经竣工验收，涉案《商品房买卖合同》未在不动产登记中心进行备案登记。英烜置业公司至今未取得涉案商品房预售许可证书。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《商品房买卖合同》虽未经被告盖章，但合同为标准文本，内容完备，且被告已收取全额购房款，系双方当事人真实意思表示，应当认定其双方已签订商品房买卖合同。被告直至本案辩论终结前仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，应当认定原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。无效合同自始无法律约束力，故原告主张解除双方签订的合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。合同无效，违约责任不复存在，对原告要求被告承担逾期交房违约责任的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。被告未取得商品房预售许可证明对外销售尚未竣工的商品房，是过错责任方，应当对无过错的原告承担返还购房款、支付资金占用期间利息的义务，并赔偿原告因此造成的损失。经本院释明后，原告表示不变更诉讼请求，待被告拒绝履行义务时另行主张，系其民事权利的自由处分，本院尊重其意识自治。原告主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告喻敏、胡建华与被告湖北英烜置业发展有限公司2018年11月18日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告湖北英烜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告喻敏、胡建华购房款344750元，并支付利息（2018年11月19日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；三、驳回原告喻敏、胡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，减半收取计3348元，由被告湖北英烜置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 贞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终481号 上诉人（原审被告）：付锋，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。 被上诉人（原审原告）：郑国友，男，1984年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人付锋因与被上诉人郑国友民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。 付锋上诉称，上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系，而是合伙产生的纠纷，合伙发生地即履行地在广西南宁市××乡××区，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。付锋请求依法撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区陆川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人郑国友诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省福州市长乐区为合同履行地，福建省福州市长乐区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人称本案不存在真实的借贷关系系实质审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2248号原告：牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：史旭光，男，1971年9月12日出生，崔门种畜厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐德明，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：二建建设集团有限公司，现住址不明。本院在审理原告牟锡明与被告徐德明、二建建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告二建建设集团有限公司的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牟锡明的起诉。本案受理费减半收取21,231.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢110号申请执行人邓建昌，男，1962年8月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人谢美华，男，1969年10月7出生，汉族，住当阳市。被执行人谢美群，男，1965年2月19出生，汉族，住当阳市。申请执行人邓建昌与被执行人谢美华、谢美群合伙协议纠纷执行一案，申请执行人邓建昌依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1323号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人谢美华、谢美群支付5250000元及违约金180000，并承担案件受理费29315元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法轮候冻结、查封了被执行人的银行账户、股权及抵押房产，上述财产暂时不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额5250000元及违约金180000元,承担案件受理费29315元、申请执行费54722元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十八日书记员  邓俊阳
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1767号原告张麦亲。被告赵俊锋。被告贺小侠.原告张麦亲与被告赵俊锋、贺小侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本案在审理过程中，原告张麦亲于2020年11月30 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张麦亲撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张麦亲承担。        审 判 长    刘 忍 丽审 判 员    问 会 娣审 判 员    吕 军 艳二0二0年十一月三十日  书 记 员       赵  龙1
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1393号之一 申请执行人：张立娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：韩中新，男，1967年5月1日出生，汉族，住霸州市经济技术开发区。 被执行人：刘俊峰，男，1966年3月25日出生，汉族，住霸州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张立娟与被执行人韩中新、刘俊峰借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、于2020年6月10日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人刘俊峰名下有车辆，本院查封了被执行人刘俊峰名下车牌号为冀Ｒ×××××福特牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产； 二、于2020年6月10日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年7月31日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，并对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产； 五、于2020年8月18日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月5日依法对被执行人罚款3000元； 七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、于2020年11月6日对申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金泽鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2111号之一 申请执行人韩永,男,1977年08月15日出生,住所地义乌市。 申请执行人吕玉科,男,1983年05月27日出生,住所地河南省宁陵县。 被执行人李从喜,男,1988年06月19日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人韩永等与被执行人李从喜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永等向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人李从喜支付申请执行人韩永等加工费41657元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人李从喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李从喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李从喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李从喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李从喜名下银行存款6770.75元，本院已经依法扣划，得款6770.75元，扣除执行申请费584.86元，诉讼费421元，申请执行人得款5764.89元。被执行人李从喜名下浙Ｃ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李从喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李从喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李从喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人韩永等。 本院认为，被执行人李从喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 宗渊涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4409号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：薛明友，男，1963年2月8日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区，被执行人：梁卫芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1689号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金196766.18元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费5108元，合计7108元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人薛明友名下银行存款2000元、被执行人梁卫芳名下银行存款2600元，共计4600元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1689号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2458号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人徐建华，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史英，女，1980年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐勇，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人昝金玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行徐建华、史英、李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民978号民事判决书，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人账户存款，现双方案外达成和解，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2458号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  王 玥
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执203号之一申请执行人肖万四,男，1953年12月12日出生，住鄂州市华容区，被执行人刘庆锋,男，1982年10月22日出生，住武汉市洪山区，申请执行人肖万四与被执行人刘庆锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖万四向本院申请执行，要求被执行人刘庆锋按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款97120元、负担案件受理费2425元。被执行人刘庆锋依法应承担执行费1357元。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过邮政特快专递形式向被执行人刘庆锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘庆锋未实际履行。2、本院于2020年5月9日、2020年6月17日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘庆锋名下的相关财产信息，发现被执行人刘庆锋名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年6月17日到被执行人刘庆锋住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月10日将被执行人刘庆锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人肖万四，并要求其提供财产线索，申请执行人肖万四认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘庆锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖万四释明被执行人刘庆锋的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘庆锋的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十一月二日书记员  何霄
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终217号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵西盈，男，1987年1月8日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，大学文化，个体经营，户籍地山东省临沂市蒙阴县云蒙湖生态区，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被秭归县公安局刑事拘留，同月16日被秭归县公安局决定取保候审，2020年5月8日被秭归县人民法院决定取保候审，2020年7月9日经秭归县人民法院决定逮捕，同月17日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。辩护人钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控原审被告人赵西盈犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂0527刑初49号刑事判决。宣判后，被告人赵西盈不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。秭归县人民法院判决认定，2018年12月，被害人杜某为女儿高考升学的事情，经朋友介绍联系被告人赵西盈，赵西盈称认识四川大学领导，可以帮助杜某的女儿被四川大学全日制本科录取。赵西盈通过与杜某签订《升学委托书》，先后以培训、需要用钱打点关系为由向杜某要钱，杜某通过其妻周某的银行账户先后转账给赵西盈人民币19.6万元。经查，赵西盈并不认识四川大学领导，也没有为帮助杜某女儿考学之事打点关系，赵西盈收款后，除其中6000元用于为杜某的女儿进行舞蹈培训外，其余19万元全部用于个人生活开支和偿还债务。同时查明，1.被告人赵西盈归案后如实供述了犯罪事实；2.案发后，赵西盈已全部退赔被害人杜某损失19万元，并取得杜某的谅解；3.四川省成都市锦江区司法局对赵西盈能否适用非监禁刑的调查评估意见为“适宜纳入社区矫正”；公诉机关建议以犯诈骗罪判处赵西盈有期徒刑三年至四年，并处相应罚金，可以适用缓刑；赵西盈签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：赵西盈的供述和辩解、被害人杜某的陈述、证人颜某的证言、秭归县公安局的案件来源说明，成都铁路公安处成都东车站派出所出具的归案情况说明、周某及赵西盈银行账户交易明细、颜某与赵西盈的聊天记录截屏，赵西盈及被害人、证人的户籍材料，杜某出具的收条、谅解书、成都市锦江区司法局出具的调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据。秭归县人民法院认为，被告人赵西盈以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵西盈归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赵西盈案发后退赔了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。赵西盈自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于赵西盈诈骗数额巨大，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。据此，以被告人赵西盈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人赵西盈不服，上诉提出，公安机关的归案情况说明、赵西盈询问笔录、证人颜某的证言、赵西盈的12306订票信息可以证实赵西盈在明知已经立案的情况下，决定配合秭归公安机关调查，并且已经在投案的路上，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。赵西盈符合缓刑适用条件，一审时公诉机关也建议可适用缓刑。请求二审法院依法公正判决。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人赵西盈犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。同时查明，秭归县公安局刑侦大队证实赵西盈被公安机关抓获前，公安机关电话劝其主动到公安机关投案自首，赵西盈口头答应，但未立即到该局投案。2019年9月6日决定对其上网追逃，赵西盈被公安机关抓获前已购买了2019年9月9日从成都东站到宜昌东站的K530火车票，当日赵西盈被成都东站公安机关抓获。本院认为，上诉人（原审被告人）赵西盈以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵西盈归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后退赔了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。赵西盈自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于赵西盈及其辩护人提出赵西盈构成自首并要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，赵西盈被公安机关抓获前已准备去投案，投案途中被抓获，应当视为自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，可以认定为自首。原审法院虽未考虑其自首情节，但对其具备的全部从轻处罚情节已充分考虑，并对其在起点刑判处刑罚,对其量刑适当，对其自首情节可以不再予以减轻处罚。赵西盈诈骗数额巨大，社会危害性大，原审法院未对其宣告缓刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理郑桂华书记员董艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4175号 原告：谭某1，男，汉族，1977年2月18日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁某，女，汉族，1981年10月26日出生，住广西北海市铁山港区。 原告谭某1（以下简称“原告”）诉被告梁某（以下简称“被告”）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决北海市海城区房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理上述房屋的过户手续。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育谭某2、谭振粮二子。后原、被告因性格不合于2016年2月5日登记离婚。《离婚协议》约定，婚生儿子谭某2、谭振粮由原告抚养，被告无需支付抚养费，夫妻关系存续期间共同财产全部归原告所有，共同债务全部由原告承担。位于北海市海城区房屋是原告婚后向北海桂成房 地产开发有限公司购买，按照买卖合同约定支付首付款后，购房余款以原告的名义，以按揭贷款的形式偿还。原、被告离婚后，原告独自偿还贷款。因开发商的原因，涉案房屋迟迟未能办证，原告申请办理涉案房屋产权证时，尚处于原、被告婚姻关系存续期间，故涉案房屋登记在原、被告的名下。根据《离婚协议》的约定，涉案房屋归原告所有，但原、被告离婚后，被告以各种不同的理由拒绝协助原告办理涉案房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年2月17日，原告与北海桂成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以328571元的价格购买位于北京路××花园××房产。原告支付购房总价款的30%，剩余全部购房款的70%以按揭贷款的形式支付。婚后双方共同偿还上述房屋的贷款。原、被告于2016年2月5日登记离婚。双方签订的《离婚协议》约定，夫妻关系存续期间的共同财产全部归原告所有，共同债务全部由原告承担。原、被告离婚后，原告单独偿还上述房屋的房贷。中国建设银行还贷明细载明，截止2020年7月20日，涉案房屋贷款剩余本金150288.52元。涉案房屋于2016年4月7日取得房屋所有权证，房屋所有权人为谭某1、梁某，房屋所有权证号为：Ｎ北房权证2016字第××号、Ｎ北房权证2016字第××号。原告主张原、被告离婚后，被告一直以各种理由拒绝协助原告办理涉案房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 以上事实有《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《个人活期明细信息》、《中国建设银行还贷明细》等证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原、被告在意思自治的基础上签订《离婚协议书》，该协议是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《离婚协议书》中约定，夫妻关系存续期间的共同财产全部归原告所有，共同债务由原告承担。离婚协议中关于夫妻共同财产的划分对原、被告均有约束力。原告主张涉案房屋归其所有，被告协助其办理涉案房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在原告谭某1、被告梁某名下的坐落于北海市北京路49号桂成花园Ａ座0501号房屋［房屋所有权证号：Ｎ北房权证2016字第××号、Ｎ北房权证2016字第××号］归原告谭某1所有，剩余贷款本息由原告谭某1偿还； 二、被告梁某于上述房屋抵押权消灭之日起十日内协助原告谭某1办理房屋过户手续，过户所产生的税、费由原告谭某1负担； 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告谭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费942元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2332号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：南昌聚道建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91360121MA38K9EL42。法定代表人：田纪飞，男，1990年10月28日出生,汉族,户籍地址：江西省南昌县。本院在执行南昌县市场监督管理局与南昌聚道建筑劳务有限公司行政非诉案由一案中，已依法向被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司银行存款、收入50000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十日书记员  李 琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执696号之一申请执行人：曹修信，男，1967年8月2日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区黄河路北四街**楼****。被执行人：张志敏，男，1981年6月8日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇石埝村**居民。本院在执行曹修信与张志敏建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志敏银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佩
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初740号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛杰，男，1985年4月8日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。2006年3月24日因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十日；2006年9月21日因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2006年10月31日因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2007年5月26日因盗窃被原奉化市公安局处以行政留十五日；2010年9月16日因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2012年11月28日因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2013年3月7日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日；2014年4月1日因吸毒被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前判决盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1915号起诉书指控被告人毛杰犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人毛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年11月17日5时许，被告人毛杰在本区锦屏街道长乐汤4楼休息区，趁被害人孟某在躺椅上睡觉之际，盗得被害人孟某放于身边的华为荣耀20青春版手机1部，价值人民币1320元。 案发后，被盗手机被追回，并已发还给被害人孟某。 上述事实，被告人毛杰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人毛杰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人毛杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人毛杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3343号之一 申请执行人金晓，女，1981年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人冯江志，男，1972年11月5日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人金晓依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2020）浙03民终2138号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为14532元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯江志未向本院报告财产情况；申请执行人金晓亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯江志的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人14532元及利息，也未缴纳本案受理费81.5元及执行费。 因被执行人冯江志在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯江志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴昊然
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3037号 上诉人（原审原告）：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审被告）：龚建平，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，福建永时律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，福建永时律师事务所实习律师。 上诉人郑丽华与上诉人龚建平、史冬梅民间借贷纠纷一案，均不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王肖东独任审理。 本院认为，上诉人郑丽华与上诉人龚建平、史冬梅在二审提交了新证据，可能对本案的事实认定及处理结果产生影响，故本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初958号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市集美区人民法院重审。 上诉人郑丽华预交的二审诉讼费5800元予以退回；上诉人龚建平、史冬梅预交的二审诉讼费5800元予以退回。 审 判 员 王肖东 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张明梅 书 记 员 傅珊珊 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1292号申请执行人：西双版纳兴豪房地产开发有限公司，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：吴劳兴，系总经理。被执行人:何改新，男，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳兴豪房地产开发有限公司与被执行人何改新民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）云2801民初524号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳兴豪房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金286437.97元、执行费4197元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人何改新名名下有位于景洪市房屋（合同登记号：ＪＨXX）一套，申请人要求暂不处置。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1292号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十六日书记员  廖 媛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3638号 原告：陈建龙，男，汉族，1985年11月17日生，住青县。 被告：刘焕彬，男，汉族，1989年11月19日生，住青县。 原告陈建龙与被告刘焕彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告陈建龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建龙撤诉。 案件受理费2230元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍奕臻
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2636号申请人：黄**，男，汉族，生于1978年9月15日，住钟祥市。申请人：彭红玉，女，汉族，生于1984年6月22日，住钟祥市。委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：易传政，男，汉族，生于1969年12月15日，住钟祥市。被申请人：何贤梅，女，汉族，生于1969年12月5日，住钟祥市。本院在审理申请人黄**、彭红玉与被申请人易传政、何贤梅买卖合同纠纷一案中，申请人黄**、彭红玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易传政、何贤梅银行存款21万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄**、彭红玉为此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄**、彭红玉的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人易传政、何贤梅的银行存款21万元（冻结期限为一年）或者查封、扣押其同等价值的财产（查封、扣押动产期限为两年，不动产期限为三年）。案件申请费1570元，由申请人黄**、彭红玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇二〇年十一月十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执292号之一申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：杨广志，男，1986年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：杨利国，男，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人：孙德珍，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：宋景东，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与杨广志、杨利国、孙德珍、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行现本院递交书面申请，以双方当事人正协商还款事宜为由撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十日书记员 申佳薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4884号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：李生良，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告李生良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 提拉克孜
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3678号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩莉莉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2139-2号 袁X： 本院已受理赵XX诉你方关于借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：9151040067883744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：舒树建，男，1975年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周芸竹，女，1975年12月20日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王峰，男，1971年2月2日生，满族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与舒树建、周芸竹、王峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1476号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周渝浩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2345号 原告：黄显东，男，1964年2月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴文发，男，1974年9月5日出生，汉族，住邵武市。 原告黄显东与被告吴文发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显东到庭参加诉讼。被告吴文发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显东向本院提出诉讼请求：1、被告吴文发立即归还原告黄显东借款本金600，000元，并支付从2020年7月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息;2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年6月9日，被告以购买山场需要资金周转为由向原告借款。原告即通过银行转账借给被告人民币共计400,000元。被告于同日出具等额借条一份，同时口头约定月利息按一分五厘计算。2019年10月9日，被告又以相同理由向原告借款200,000元，原告又通过手机银行转账借给被告200,000元。两次借款合并后，被告出具了共计600,000元借条一份，前面400,000元的借条作废，同时口头约定月息按一分五厘计算。借款后，被告均按约定每月支付了利息。2020年7月起，被告未支付利息。并于2020年8月10日起，全家人去楼空，家里的锁全部换新，手机也无法挂通。原告无奈，只好起诉至法院，请求判如所请。 被告吴文发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，吴文发以购买山场需要资金为由向黄显东借款，黄显东于当日通过银行转账向吴文发出借了400,000元。2019年11月9日，吴文发又以同样的理由向黄显东借款，黄显东于当日通过银行转账向吴文发出借了180,000元，并于次日通过银行转账出借了20,000元。吴文发于2019年11月9日向黄显东出具借条一份，该借条载明：今借到黄显东现金人民币600,000元整。借条出具后，吴文发按月支付利息9,000元给黄显东，利息支付到2020年7月16日。之后，吴文发就未再还款付息。上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄显东与吴文发之间的借贷关系，有黄显东提供的《借条》为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方对借款期限未进行约定，经原告催告后，被告未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告虽未在借条上约定，但通过原告提供的银行交易明细看，从2019年11月9起，被告每月支付9,000元给原告，可以证明双方口头约定了利息，月利率为1.5%，该利率未超过法定的利率上限，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文发应于本判决生效之日起十日内归还原告黄显东借款600,000元，并支付从2020年7月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，由被告吴文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  吴凤莲 人民陪审员  邓佳斌 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1459号 申请执行人杨某某，男，1973年06月07出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人傅某，男，1963年04月02出生，汉族，住南宁市。 本院在执行杨某某与傅某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5953号已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。本院已经冻结划拨被执行人华夏银行账户资金1624.34元并通知申请执行人发放案款，其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本院向车辆管理部门发起查封被执行人名下桂Ａ×××××车辆，申请人并未掌握该车辆下落，申请人所提供的被执行人名下财产线索，经南宁市不动产中心核查，不动产中心回函被执行人名下并无不动产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1511号申请执行人：高峰，男，1984年10月16日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：刘领社，男，1971年2月28日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。申请执行人高峰与被执行人刘领社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40858元及利息，并承担本案受理费445元、执行费530元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，暂无发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   蒲    创
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82801号原告：天津泰达小企业融资担保中心（原名称为天津泰达小企业信用担保中心），住所地天津开发区信环西路****楼**。法定代表人：从燕，主任。委托诉讼代理人：翟军,男，公司员工。被告：天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地，住所地天津开发区腾飞路**8门**iv>法定代表人：王连英。被告：王连英，女，1965年10月26日出生，汉族，现在广西。被告：张淑欣，女，1989年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。被告：于学芝，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原告天津泰达小企业融资担保中心与被告天津开发区津华煤炭运销有限公司、被告王连英、被告张淑欣、被告于学芝追偿权纠纷一案，原告于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告天津泰达小企业融资担保中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泰达小企业融资担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津泰达小企业融资担保中心撤诉。案件受理费减半收取为15400元、鉴定费20500元，由原告天津泰达小企业融资担保中心负担。上述鉴定费由原告天津泰达小企业融资担保中心迳行给付被告张淑欣。审 判 长  信 彧审 判 员  张红杰人民陪审员  陈家铭二〇二〇年十一月十六日法官助理赵振博书记员武迪
433北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6657号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓印，男，1981年11月22日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓印信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3784号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓印支付本金299998.30元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3784号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督291号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：周某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 娜
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执913号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项****元以及执行费***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保176号 申请人：于晓萍，女，汉族，住吉林省前郭县。 被申请人：范凤贤，女，汉族，住吉林省前郭县。 申请人于晓萍于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人范凤贤银行账户内存款xx万元，冻结期限为一年。申请人于晓萍提供其自有住房及xx元现金作担保。 本院认为，申请人于晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范凤贤银行账户存款xx万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人于晓萍名下的房屋，查封期限一年。 查封期间，被查封房屋由申请人于晓萍负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴连成
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1791号申请执行人：王越，男，汉族，1991年12月27日出生，现住济南市槐荫区恒大金碧新城**楼****。被执行人：刘金凯，男，汉族，1991年11月20日出生，住山东，住山东省惠民县李庄镇沙珠邢东村**iv>被执行人：郭潇，女，汉族，1984年6月3日出生，户籍所在地山东省新泰市东都镇新都中路****楼****。申请执行人王越与被执行人刘金凯、郭潇房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月九日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1407号原告廖钦菊，女，1967年10月8日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。原告江其风，女，1985年5月5日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。原告江其明，男，1987年4月10日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。委托代理人肖学武，系永修县白槎法律服务所法律工作者。被告黄家庆，男，1979年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人陈仙珍，女，1985年12月24日生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。系被告黄家庆的妻子。被告姚燕燕，女，1990年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人黄家洲，男，1984年12月5日，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系被告姚燕燕的老公。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一信用代码:913604008593114264。负责人刘共智，系该公司总经理。委托代理人刘洋，女，1996年11月11日生，，住九江市濂溪区系该公司员工。被告江西赣北公路工程有限公司，，住所江西省九江市濂溪区八里坡（九星路**）统一信用代码:91360400159322466P。法定代表人黎敏，系该公司总经理。委托代理人徐红浪，系江西张杜律师事务所律师。原告廖钦菊、江其风、江其明与被告黄家庆、姚燕燕、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“中国人保公司”）、江西赣北公路工程有限公司（以下简称“赣北公路公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员晏和平担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、方钢浔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖钦菊、江其风、江其明及共同委托代理人肖学武与被告黄家庆的委托代理人陈仙珍、被告姚燕燕的委托代理人黄家洲、被告赣北公路公司委托代理人徐红浪到庭参加了诉讼，被告中国人保公司经本院依法送达起诉状及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月26日被告黄家庆驾驶赣Ｇ×××**号轻型自卸货车在305省道庐海湖土菜馆门口路段时将当事人江运保暂时停靠此处的赣Ｇ×××**号三轮货车碰翻，造成江运保被赣Ｇ×××**号轻型自卸货车右后轮碾压致其当场死亡，两车受损的道路交通事故。被告黄家庆仅支付5万元费用，其他协商无果。现请求判令：1、被告中国人保公司支付交强险赔偿金112000元；2、对于超过交强险的部分716806元由被告黄家庆、姚燕燕、赣北公路公司承担连带赔偿责任。被告黄家庆委托代理人陈仙珍辩称：因赣北公路公司在事故路段施工未设置警示牌和安排疏导人员是导致事故发生的主要原因，故其应承担主要经济赔偿责任。被告姚燕燕辩称：事故车辆实际使用人为黄家庆，仅借用其身份挂牌，故其不承担赔偿责任。被告赣北公路公司委托代理人徐红浪辩称：道路交通认定书认定我司与本次事故发生无直接的因果关系，故我司不承担经济赔偿责任。被告中国人保公司递交书面答辩状，辩称：其仅在交强险赔付责任范围内赔付死亡赔偿金11万元；对于车损，因原告未提交任何证据材料证明其车辆的损失情况及维修费用情况，故不予认可车损费用。经审理查明：2020年4月26日，被告黄家庆驾驶赣Ｇ×××**号轻型自卸货车（登记车主姚燕燕，中国人保公司承保该车的交强险，保险责任自2019年5月4日至2020年5月3日止），沿305国道由西向东行驶至柘林镇庐海湖土菜馆路段时，因前方道路赣北公路公司正在进行道路维护施工，被告黄家庆驾车驶入道路北侧的庐海湖土菜馆门口水泥坪时，与江运保驶停此处的赣Ｇ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞侧翻将江运保压倒，倒地后的江运保又被赣Ｇ×××**号轻型自卸货车右后轮碾压，造成江运保当场死亡、两车受损的道路交通事故。2020年7月1日，九江市公安局庐山西海分局交通管理大队就本案事故做出第3604961202000000021号道路交通事故认定书，赣北公司在进行施工时，存在未按规定在施工区域设置警示标志的行为，但与此次事故的发生无直接的因果关系。认定黄家庆驾驶机动车上道路行驶，未尽注意义务确保安全行车，且载物超过核定载量，是导致本次事故的直接原因，负担事故全部责任，当事人江运保无责，不负担事故责任，事故发生后，被告黄家庆已赔付5万元给原告方，其余赔偿事宜协商无果。现原告诉来本院，诉求如前所述。本院认为，被告黄家庆驾驶赣Ｇ×××**轻型自卸货车与当事人江运保发生交通事故，应根据机动车交通事故责任确定赔偿事宜。本案事故经交管部门作出事故认定，应作为确定双方赔偿责任的依据。故对于原告要求被告中国人保公司支付交强险赔偿金及被告黄家庆赔偿其余部分的诉讼主张，本院予以支持。对于赣北公路公司是否应在本案中承担赔付责任，因道路交通事故认定书中已明确认定“赣北公路公司与本案事故无直接的因果关系”，赣北公路公司与本案的加害人黄家庆属另一法律关系，不属本案审理范围，其相关责任应另案解决。对于原告要求被告姚燕燕承担相关责任的诉讼主张，因本案登记车主无过错情形，相关赔偿责任应由机动车实际使用人承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的具体赔偿项目，本院根据相关法律及司法解释的规定，认定如下：一、死亡赔偿金730920元（36546元＊20年）；二、丧葬费35386元（70772／12＊6）；三、家属办理事故相关事项交通费、误工费等6000元；四、精神损害抚慰金50000元；以上合计822306元。对于原告主张的车损，因未提交相关证据，应依法承担举证不能的法律后果，其该项主张，本院不予支持。其中交强险部分110000元，超过交强险的部分712306元由被告黄家庆负担赔偿。扣除被告黄家庆已支付50000元，还应赔偿依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付三原告交强险保险金人民币110000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告黄家庆赔付三原告人民币662306元，此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元，由被告黄家庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  晏和平人民陪审员  方钢浔人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄斌书记员刘安安
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执935号之三 被执行人：亢慎超。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书立案执行，本院依法裁定查封了被执行人亢慎超名下车牌号为鄂Hxx**号、鄂HFxx**号车辆以及被执行人亢慎超与案外人吴雪莲共有的位于荆门市掇刀区南京路x号（银旭小区）xx号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第**）。因查封被执行人的财产暂无法处置，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1301号之二申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁信用代码：91330621055535467L。被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张凤飞，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与绍兴世华文化投资有限公司、王海江、张凤飞（2020）浙0424执1301号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1301号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 臣