wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4452号 原告：鲍宪民。 原告：李云。 原告：冯岳林。 原告：郑建君。 被告：郭树库。 被告：仪新。 被告：郭建文。 原告鲍宪民、李云、冯岳林、郑建君诉被告郭树库、仪新、郭建文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告鲍宪民、李云、冯岳林、郑建君诉称，2020年3月9日，被告郭树库、仪新与潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（以下简称奎文农商行）签订了《个人借款合同》，合同约定：奎文农商行向被告郭树库、仪新出借贷款100万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2020年3月10至2020年5月25日，贷款利率为固定年利率8.7%，同时约定：借款人违约因客观债权应承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用。四原告为该笔借款承担连带责任，并于2020年3月10日与奎文农商行签订了《最该额担保合同》，同时被告郭建文与奎文农商行签订了《保证合同》，约定：郭建文为郭树库向奎文农商行100万元借款提供连带责任保证，郭建文是郭树库、仪新二人婚生子。无担保人保证担保的范围包括债权本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，奎文农商行向被告郭树库、仪新发放了贷款100万元。2020年5月25日借款到期后，被告郭树库、仪新未能按约偿还利本息。经奎文农商行催告，四原告将所欠贷款本息以原告鲍宪民的名义于2020年6月17日向奎文农商行替被告郭树库、仪新代偿本息1005351.1元，被告郭建文未履行担保还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告郭树路、仪新立即向原告偿还代偿款1005351.1元及利息（利息以1005351.1元为技术，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；被告郭建文对上述款项承担连带清偿责任；但被告向原告支付律师代理费60134元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告郭建文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于辽宁省海城市牛庄镇东园村××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本人住所地为辽宁省海城市，应当由辽宁省海城市人民法院管辖，请求将案件移送辽宁省海城市人民法院审理。 原告鲍宪民、李云、冯岳林、郑建君收到管辖权异议申请书后，提交被告仪新名下房产查档证明一份，房屋坐落于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑××；提交被告郭树库作为个体工商户的企业信用信息公示报告一份，经营场所位于潍坊市××纺织品市场××路西。 本院经审查认为，因追偿权引起的纠纷根据案件性质可参照合同纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”四原告主张被告郭树库系个体工商户，其实际经营场所位于潍坊市××纺织品市场××路西，并提供经企业引用信息公示报告予以佐证，能够证明潍坊市××纺织品市场××路西系被告郭树库主要办事机构所在地。被告郭树库经营场所所在地属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。四原告主张被告仪新经常居住地位于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑××，并提供房产查档证明予以佐证。被告仪新经常居住地属于本院管辖范围。 被告郭建文主张其户籍所在地为辽宁省海城市牛庄镇东园村××，主张应将本案移送至辽宁省海城市人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院对该案有管辖权，被告郭建文所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郭建文对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李永永
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1684号 申请执行人占卫群,男,1973年03月16日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人谢华军,男,1982年10月28日出生,住所地江西省玉山县。 申请执行人占卫群与被执行人谢华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢华军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占卫群向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行标的金额为332000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人谢华军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢华军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人谢华军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢华军名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢华军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢640号申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人东营科力汽配有限责任公司，住，住所地：广饶县李鹊镇一社会信用代码：91370523751770700Q。法定代表人赵献忠，该公司执行董事。被执行人东营市诺尔化工有限责任公司，所住地：广饶县李鹊镇工业园。统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人王景元，该公司执行董事总经理。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营科力汽配有限责任公司、东营市诺尔化工有限责任公司、赵献忠、赵爱兰、赵少杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4250号民事调解书确定的义务，中国银行股份有限公司广饶支行于2019年10月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额本金14500000元及利息。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。2019年12月27日，本院裁定案件终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行，本院依据中国银行股份有限公司广饶支行的申请对案件恢复执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年7月30日、8月14日、9月10日、10月10日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年10月28日，本院续行冻结被执行人赵献忠在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处6223200514958374,0101,0账户存款********.71元（实际控制金额11416.13元）。冻结期限一年。2020年11月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。被执行人名下的车辆在首执案件中已采取查封措施。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月九日书记员  李钰亭
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初155号原告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：杨卫华，该行负责人。被告（案外人）：冷长玲，女，汉族，生于1976年1月19日，住重庆市。被告（被执行人）：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**>法定代表人：黄太兵，执行董事。被告（被执行人）：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区**>法定代表人：朱昌全，执行董事。被告（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路**。被告（被执行人）：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市。被告（被执行人）：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。原告恒丰银行股份有限公司达州分行与被告陈善东、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、四川百岛湖园林有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、朱昌全执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。恒丰银行股份有限公司达州分行起诉请求：1.撤销（2020）川17执异19号执行裁定书，判决继续执行位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-2-1001号（不动产登记号：大竹县房权证竹阳镇字第201312260188号）房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：恒丰银行股份有限公司申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司等金融借款纠纷一案中，冷长玲就执行标的物提出异议，后达州中院裁定中止了执行。因冷长玲不是案涉被执行房屋的权利人，达州中院裁定中止执行无法律依据，应撤销裁定并继续执行。本院经审查认为，案涉被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于2020年8月19日以公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向四川省大竹县人民法院申请重整。2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，恒丰银行股份有限公司达州分行提起的执行异议之诉虽因执行程序产生，但并非执行程序，其本质仍是一个独立的民事诉讼。恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年10月27日向本院起诉时，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已进入破产重整程序，而破产法系特别法，优于一般法适用，故本案应由四川省大竹县人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的相关规定，本案应移送四川省大竹县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓东川审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年十一月四日书记员  冉香凝
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异118号案外人：关义礼。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人关义礼于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关义礼称，案涉客车（车牌号晋B724**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B724**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B724**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人关义礼主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B724**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故关义礼不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关义礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民特11号申请人：邓孟，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被申请人：邓国，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。代理人：邓勤，男，1968年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。（系被申请人邓国哥哥）。申请人邓孟申请认定被申请人邓国无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓孟称，申请事项：1、申请依法宣告邓国为无民事行为能力人；2、依法指定邓孟为邓国的监护人。事实与理由：邓武安（已去世）与何建香夫妻共生育六个儿子，长子为邓勇、次子邓孟、三子为邓勤、四子为邓仪、五子为邓国、六子为邓辉。2017年8月22日，被申请人邓国因智力残疾，经房县残疾人联合会及十堰市残疾人联合会审核，中国残疾人联合会评定被申请人邓国残疾类别为智力残疾，残疾等级为叁级，并向被申请人邓国颁发了残疾人证。现因被申请人邓国生活完全不能自理，以及被申请人邓国完全不能辨认自己的行为。考虑到被申请人邓国母亲何建香今年已经74岁，为维护被申请人邓国的合法权益，保护其人身安全，申请人依据相关法律规定向法院提出申请，请求法院依法支持申请人的请求。被申请人邓国代理人邓勤称：我系被申请人邓国的哥哥。对邓孟申请邓国为无民事行为能力和指定邓孟为邓国的监护人，我没有异议，这也是我们所有兄妹和母亲在一起商量了的。经审理查明：邓武安（已去世）与何建香夫妻共生育六个子女，分别为邓勇、邓孟、邓勤、邓仪、邓国、邓辉。2017年8月22日，被申请人邓国因智力残疾，由中国残疾人联合会颁发了残疾类别为智力残疾，残疾等级为叁级的残疾人证。经申请人邓孟申请，本院委托国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所对邓国的精神状态及民事行为能力进行鉴定，国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所于2020年9月4日出具鄂东风茅医鉴（2020）精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：中度精神发育迟滞；2.民事行为能力：无民事行为能力（财产）。被申请人邓国母亲何建香现已75岁，且患有疾病，邓国多由邓孟照顾。本院认为，申请人邓孟系被申请宣告无民事行为能力人邓国的哥哥，有权依法申请宣告邓国为无民事行为能力人。邓国因中度精神发育迟滞被法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力（财产），故申请人邓孟申请宣告邓国为无民事行为能力人的申请事项，本院予以支持。邓国母亲虽然健在，但已七十五岁高龄，且患有疾病，无法更好的照顾邓孟，同时邓国母亲何建香与邓国其他亲兄弟一致协商同意由邓孟作为邓国监护人，考虑到近来年邓国多由邓孟照顾，邓孟为邓国的监护人更能保障邓国的权利，故邓孟申请其为邓国监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邓国为无民事行为能力人。二、指定邓孟为邓国的监护人。本判决为终审判决。审判员 戢  磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 查尔李啡附：本案所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终476号上诉人（原审被告）：福建算芯科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼。法定代表人：詹克团，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:北京比特大陆科技有限公司，住，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼**/div>法定代表人：吴忌寒，执行董事兼经理。上诉人福建算芯科技有限公司（以下简称“算芯公司”）因与被上诉人北京比特大陆科技有限公司（以下简称“北京比特公司”）公司决议纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9312号民事裁定，向本院提起上诉。算芯公司上诉称，本案审理涉及比特大陆下属公司股权及经营管理架构，将直接影响比特大陆集团甚至我国范围内芯片及区块链的发展方向，且本案受到社会广泛关注，属于福州市辖区内具有重大影响案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，本案应当由福州市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，裁定本案由福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因公司决议纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应当由公司住所地人民法院即鼓楼区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，是指案件情况较为复杂、涉及范围较广或者诉讼标的额较大，案件的发生及其处理结果的影响超出基层人民法院辖区范围的案件。北京比特公司诉请判令《福建算芯科技有限公司股东会决议》不成立，根据上述诉求及现有证据材料，本案并不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  陈永美审 判 员  吴新鸿二〇二〇年十一月五日法官助理  赵 珂书 记 员  陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1610号上诉人（原审被告）：向羽，男，汉族，生于1988年6月15日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：费官洲，男，汉族，生于1964年8月6日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。原审被告：宣汉县瑞峰山庄，个体工商户，注册号：511722600258577，住所地：宣汉县白马乡马鞍村**。负责人：向羽，系该山庄经营者。上诉人向羽与被上诉人费官洲买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向羽上诉请求：1.依法撤销四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初677号民事判决，改判驳回被上诉人起诉；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，确认法律关系主体错误。上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，本案所涉销货清单，1-3张由向阳签名确认，4-7张由张晓华签名确认，上诉人仅在第8张清单上签名，不能证明向羽是案涉货物的购买人；同时，也无证据证明向羽委托向阳、张晓华进行购买，故按现有证据无法证明当事人双方形成买卖法律关系。费官洲答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。费官洲向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同给付原告货款59110.00元以及资金利息。一审法院认定事实：宣汉县瑞峰山庄在正式成立以前是由被告向羽在负责装修，2015年9月左右，被告向羽的父亲向阳、舅舅赵晓华从原告费官洲购进装饰材料，且全部材料均用于瑞峰山庄的装修。期间，原告费官洲在出货时开具8张销货清单，被告向羽及其向阳、赵晓华在各自拉货的清单上签字确认未付款，总金额共计59110.00元，2016年8月10日，被告向羽在工商部门登记成立宣汉县瑞峰山庄，性质为个体工商户，经营者为向羽。后原告多次向被告催收货款均无果。2019年4月1日，费官洲起诉来院，提出上述请求。一审法院认为，本案中产生货款的货物是用于宣汉县瑞峰山庄正式成立前的装修以及装饰，但是该买卖行为发生时，被告宣汉县瑞峰山庄实际上并未成立，故该买卖行为实际上是个人之间行为，故本案的被告宣汉县瑞峰山庄在该买卖行为发生时并未成立，不应承担付款的责任。原告费官洲与被告向羽虽没有签订书面的买卖合同，但原告出具了销货单，符合交易习惯，双方的买卖行为真实合法，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。被告向羽在山庄成立以前一直由其负责在装修，且成立后的经营者也为被告向羽，应当认定实际购买的人员为被告向羽，原告费官洲已履行向买受人交付货物的义务，被告向羽应当支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告费官洲要求被告向羽给付货款的诉请，予以支持。被告未提供证据证明自己已付货款及金额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。故被告向羽应支付原告费官洲下欠货款59110.00元。原、被告未约定付款时间。应该视原告主张被告付款的时间起支付资金占用利息，原告主张被告资金利息损失予以支持，原、被告资金利息应以本金59110.00元为基准，支付自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向羽在本判决生效后十五日内支付原告费官洲下欠货款59110.00元及资金利息（以59110.00元为基数，支付自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付”。）；二、驳回原告费官洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.00元，由被告向羽负担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，宣汉县瑞峰山庄系个体工商户，并不具备法人资格，一审判决列明其法定代表人为向羽不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”。本案中，当事人双方虽未签订买卖合同，但费官洲亦可以销货清单向羽主张支付货款。向羽上诉称一审判决认定法律关系主体错误，按现有证据不能证明向羽是案涉货物的购买人。案涉销货清单共计8张，向羽确实只在第8张清单上签名，但查明案涉货物全部用于了宣汉县瑞峰山庄装修，向羽在一审中亦对该事实无异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定,“一方当事人在法庭审理中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”、第三百四十一条规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”，二审中向羽虽辩称货物用于了向阳办公室装修，但未能提交证据证明。同时，在另外7张销货清单签名的向阳、赵晓华分别系向羽的父亲及舅舅，向羽现亦为宣汉县瑞峰山庄的实际经营者，系案涉货物的实际受益人，故一审判决认定费官洲与向羽之间构成买卖关系并无不当，本院予以维持。向羽的上诉请求无事实依据，本院不予支持。至于向羽与其父亲向阳、舅舅赵晓华如有经济纠纷，可另行主张。综上所述，一审判决适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。向羽的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由向羽负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘卓林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8583号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：舒科帆，男，1989年07月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告舒科帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人崔仁贵到庭参加诉讼，被告舒科帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告舒科帆偿还所欠原告本金195601.96元，利息694.07元，违约金1624.79元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告舒科帆向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2019年3月13日，被告向原告申领卡号为52×××61的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告舒科帆未答辩。经审理查明：2019年3月13日，被告舒科帆向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳诚信路支行向被告舒科帆发放了涉案信用卡，被告舒科帆申领并持续使用了尾号为061的信用卡。截至2020年4月14日，被告舒科帆累欠款本金195601.96元，利息694.07元，逾期还款违约金1624.79元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告舒科帆信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告舒科帆偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳诚信路支行主张的律师费，因原告工行贵阳诚信路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒科帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金195601.96元，利息694.07元，逾期还款违约金1624.79元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行负担25元，被告舒科帆负担2122元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告舒科帆在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十一日法官助理陈先文书记员张云
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保612号惠东县人民法院立案庭：关于执行申请人陈庆玲与被申请人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323财保168号之一民事裁定书，已完成如下保全事项：以人民币7567500元为限，已继续冻结了被申请人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司在中国建设银行股份有限公司惠东支行（账号44×××02）的银行存款人民币0元，未冻结人民币7567500元，冻结期限为一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审165号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人四川万仓仓储物流有限公司。法定代表人李飞远，经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕086号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘金杰附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1839号 申请执行人：成文能，男，汉族，1967年04月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李国华，男，汉族，1971年01月11日出生，四川省泸县。 本院在执行成文能与李国华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成文能于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李国华偿还借款80000元本金及利息，案件受理费900元，并负担本案执行费110元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李国华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李国华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李国华无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人李国华纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人成文能。 综上所述，本案申请标的80000元本金及利息，案件受理费900元，到位标的161.75元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李国华暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李国华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1839号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7888号申请执行人闫长发，男，1951年8月20日出生，汉族。被执行人陈选宏，男，1968年4月20日出生，汉族。关于闫长发与陈选宏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0112民初5650号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈选宏名下车牌号为陕A456**号蒙迪欧牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杜磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9939号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：丁玉福，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告丁玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2098号之四 申请执行人：骆文礼，男，1961年8月2日出生，汉族，汉族台山市台城环市。 被执行人：林嘉城，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院执行申请执行人骆文礼与被执行人林嘉城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初637号民事判决书，被执行人林嘉城应偿还案款431238.66元及利息给申请执行人骆文礼。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，并于2020年11月27日向本院提交双方当事人签订的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人经协商已达成一致的执行和解协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2098号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢518号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。被执行人：东莞市合鑫彩印包装有限公司。住所地：东莞市东。住所地：东莞市东城区外经工业园火炼树工业园914419007829937555。法定代表人：易泓宇。被执行人：易泓宇，男，1976年7月24日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。被执行人：傅水秀，女，1985年2月12日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇、傅水秀融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币360556元，本院于2020年6月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇、傅水秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢812号上海市金山区人民法院执行裁定书(2020)沪0116执恢812号申请执行人：刘子奎，男，1966年6月12日出生，汉族，住贵州省。被执行人：陈建文，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。关于刘子奎与陈建文建设工程合同纠纷一案，因陈建文未履行生效的(2019)沪0116民初4091号民事法律文书，权利人刘子奎申请执行，本院以(2019)沪0116执4236号案件强制执行，冻结了被执行人陈建文的银行账户，后终结本次执行程序。现权利人申请恢复执行。本院在执行中对被执行人进行了财产查询，并采取了强制措施。经查控，本院冻结、扣划了被执行人名下钱款人民币25,000元。此外，无其他可供执行的财产。申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月十七日书记员 范建文附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1433号罪犯杨星，男，1986年12月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2007年2月1日作出(2006)驻驿少刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨星犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）驻刑少终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨星确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，无学习能力；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：6/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初8639号 原告贾连新，男，1966年3月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告高崇，男，1975年5月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告贾连新诉被告高崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。 原告贾连新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并支付利息2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识。2020年5月被告以经营需要资金为由向原告借款，原告于5月22日以银行转账向被告出借5万元，6月4日再次以银行转账方式借给被告5万元，合计借款10万元。2020年6月4日双方签订《协议》一份，约定被告保证每天给原告收益3千元，如收益不能给付，则被告必须保证归还原告10万元。此后7天时间内被告陆续给付原告本金及利息21000元，此后既不给付利息，也不偿还本金。经原告多次索要均未果。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告高崇偿还原告贾连新借款本金8万元人民币及利息，以8万元为基数自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止，偿还方式为2020年11月20日、2020年12月20日各偿还本金1万元及该1万元按上述方式计算的利息，其余款项自2021年1月20日起每月20日前偿还原告本金5000 2 元及该5000元按上述方式计算的利息，还完为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取900元，由被告高崇负担，于2020年11月20日前直接交付原告贾连新。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 澎
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1557号申请执行人：垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：92370521MA3D7MN17H。经营者：张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈立先，男，1973年12月25日出生，汉族，现住址不详。申请执行人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被告陈立先建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于树红、陈立先所有的鲁（2017）沂南县不动产权第00××75号不动产以及沂房权证城区字第**不动产。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10713号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5606号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终685号上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李春龙，男，汉族，1951年9月1日出生，住安徽省阜南县，系李伟之父。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈少秀，女，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人陈少秀船舶买卖合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟于2020年11月９日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李伟预交的二审案件受理费5050元，因李伟变更后的诉讼请求仅涉及有关事实认定问题，故应全额予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 卫逊敏审判员 周冬丽二〇二〇年十一月十日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5021号申请执行人：刘成杰，男，1983年2月11日出生，住：湖南省邵阳市大祥区。被执行人：龚小元，男，1978年6月26日出生，住：湖南省双峰县。本院受理申请执行人刘成杰与被执行人龚小元借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的1,775,040.00元及利息，执行费20150元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人龚小元的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 昆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4801号原告：邓启福，男，汉族，1977年11月28日出生，住江西省瑞金市。被告：刘琦，男，汉族，1993年10月28日出生，住江西省瑞金市。原告邓启福与被告刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启福到庭参加诉讼，被告刘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5532.8元，并自2020年11月9日起按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，原告为被告供货（废模板，烧锅炉用），双方约定280元/吨，共供货20车19.76吨，总价为5532.8元。现被告分文未付，原告多次找到被告协商未果。被告刘琦未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：原告为被告供应废模板，双方约定280元/吨。2019年11月份至12月份期间，原告为被告供应废模板20车共19.76吨。此后，经原告多次催收，被告至今分文未付。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份、过磅单20份、法庭询问证人邓某的证言1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间达成买卖废模板的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告提交的过磅单及法庭询问证人邓某的证言，可以证实原告向被告供应货物的数量及单价，被告在原告多次催收后仍未及时履行支付全部货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告刘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琦应当于本判决生效之日起三十日内支付货款5532.8元给原告邓启福，并自2020年11月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琦负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘峰林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初166号 原告：金允潮，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：龚景志，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现羁押于浙江省十里丰监狱。 被告：许文英，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告金允潮为与被告龚景志、许文英民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告金允潮的委托诉讼代理人蒋俭；被告许文英、龚景志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金允潮向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2018年8月4日被告向原告借款10万元并出具借条。被告借款后，经原告向被告催讨，被告分文未还。原告认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，望予支持。 被告龚景志辩称，无意见，其出狱后会去借款归还掉的。 被告许文英辩称，无意见。其同意归还。 经审理查明，2018年8月4日，龚景志向金允潮出具借条一份，载明：“今借到金允潮人民币现金壹拾万元（100000元）本人确定收到以上现金。借款人龚景志2018年8月4日。” 另查明，龚景志与许文英于1998年10月27日登记结婚。 以上事实有原告提供的借条、婚姻信息各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚景志向原告金允潮借款本金人民币10万元未还系违约行为，应向原告金允潮履行返还借款本金10万元的义务并承担支付原告金允潮主张权利之日起计算的利息的违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告许文英在庭审中表示同意与被告龚景志共同归还本案借款，故本院原告金允潮要求两被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告龚景志辩解本案借款系原告金允潮提供的赌资且支付了部分利息，但未提供依据，故该辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告龚景志、许文英于本判决生效后十日内返还原告金允潮借款本金人民币10万元并支付利息（2020年1月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告龚景志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 金文莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3638号罪犯方强，男，1981年5月3日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2012年07月30日作出（2012）滕刑初字第455号刑事判决，以被告人方强犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年1月18日,因发现漏罪,被山东省菏泽市中级人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十三万元;赃款、赃物继续追缴。2017年11月22日,又因漏罪,被山东省济南市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十七万元。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯方强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯方强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯方强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方强减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月2日起至2029年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8286号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：杨少锋，信用社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，信用社职员。 被告：郭磊，男，1988年10月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭祯凤，女，1991年6月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭彬洪，女，1972年1月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄满锋，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭磊、郭祯凤、郭彬洪、黄满锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3575号申请执行人：陈彦斌，男，1972年5月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：成杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人陈彦斌与被执行人成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成杰应偿还申请执行人陈彦斌借款150000元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日的利息。同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1728元、保全费1270元，共计2998元。因成杰未按上述生效法律文书履行义务，陈彦斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人成杰名下有房屋两套，但已被本院其他案件多次查封，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成杰负有继续向申请执行人陈彦斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  郑赵鹏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执231号 申请执行人：杨平，男，1979年6月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：杨易鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人杨易鑫民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初2900号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏 楠
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1066号 原告：鞍山市千山区某某小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村，统一社会信用代码91210300689699842Y。 法定代表人：艾某某，系该公司经理。 委托代理人：秦某某，女，1965年4月2日出生，汉族，现住：辽宁省鞍山市立山区。 被告：张某某，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：赵某某，女，1958年4月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：刘某某，男，1957年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 鞍山市千山区某某小额贷款股份有限公司与被告张某某、赵某某、刘某某关于小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告一、被告二于2013年12月20日签订《借款合同》一份，约定被告一、被告二向原告借款人民币壹佰万元，月利息17‰，借款期限六个月。即2013年12月20日至2014年6月19日。同日原告按照借款合同约定向被告账户内汇入壹佰万元借款。同日被告三签订《保证合同》一份，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息等。保证期限为字2013年12月20日至本息偿还完毕止。借款到期后，原告与被告一、被告二、被告三多次签订《展期还款申请书》及《贷款展期协议书》。最后约定上述借款的展期还款为2019年10月20日。故请求法院判令：1.被告一、被告二共同偿还原告借款人民币壹佰万元及利息。利息计算时间从2014年12月20日起至全部给付为止按月息17‰进行计息；2.被告三对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地址，被告现不在此居住，原告亦不能提供新的具体的现住址，故无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案依据上述条款第(二)项的规定应视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回鞍山市千山区某某小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费13800元，原告免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董 明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号之八申请执行人：李玉芝,女性,1970年12月18日出生,住昌图县。被执行人：程远峰，男性,1963年8月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李玉芝与程远峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人程远峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人程远峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李玉芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2297号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周卢军其他案由中，本院对被保全人周卢军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2351号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人王飞。被执行人王雪飞。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人王飞、王雪飞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王瑞鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执542号被执行人：杨春雷，男,汉族，1994年11月25日生，住洪洞县辛村乡公孙村，身份证号：1426251***********。本院在执行杨春雷罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初182号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人杨春雷名下3418.02元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人杨春雷上网发布了限制消费令，限制了被执行人杨春雷的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人杨春雷列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初182号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4189号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘传梅，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽业之峰工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园**研发楼**。 法定代表人：蔡继业，该公司总经理。 再审申请人潘传梅因与被申请人安徽业之峰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘传梅申请再审称：二审法院认定潘传梅与安徽业之峰工程建设有限公司之间不存在工程施工合同关系,属于基本事实认定错误。原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，安徽业之峰工程建设有限公司将案涉工程转包给朱继来，朱继来与其合伙人谢德根共同实际承包。朱继来、谢德根又将案涉工程的部分施工分包给王绍梓，王绍梓在承接工程后，又将其所承接工程中的瓦工施工项目再分包给潘传梅。潘传梅与魏明荣签订的案涉《承包协议书》上没有安徽业之峰工程建设有限公司的印章或其法定代表人的签字，潘传梅也未能举证证明魏明荣的签字行为系经该公司的授权，该公司事后也未予追认，且潘传梅提交的案涉分包工程核算表中加盖的是中科路桥公司的印章，而非该公司的印章，结合中科路桥公司与朱继来、谢德根的关系，以及朱继来、谢德根向潘传梅支付部分工程款的事实，应认定现有的证据不足以证明魏明荣的行为是职务行为或构成表见代理。在安徽业之峰工程建设有限公司与潘传梅之间没有施工合同关系的情况下，该公司不应当承担案涉瓦工施工项目的工程款偿付责任。综上，潘传梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘传梅的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵梅 书记员韩昱
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3289号 申请执行人：林秋良，男，1992年07月08日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林燕珍，女，1993年07月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林秋良与被执行人林燕珍婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初419号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行，执行标的为人民币80000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法冻结并划拨了被执行人名下银行卡人民币5052.58元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月01日对被执行人林燕珍采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3289号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5344号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：李奇沅，男，1988年11月2出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区， 被执行人：陈宇，男，1977年2月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区， 关于执行被执行人陈宇、李奇沅责令退赔一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人共同退赔被害人戴某867元、黄瑞2967元、陈紫娟3600元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，扣划被执行人陈宇银行存款1705.62元（已发还被害人戴某200元，黄瑞705.62元、陈紫娟800元）。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月七日 () 书记员  祝晓琪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2819号 原告：李伍，男，1969年12月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：李贺超，男，1988年2月8日出生，汉族，住迁安市。 原告李伍与被告李贺超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍到庭参加诉讼，被告李贺超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资6,600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍作为被告半挂车司机，从迁安到上海跑长途运输，商定月工资9,000元，原告工作时间为自2017年12月22日至2018年1月12日，共计22天。后双方解除雇佣关系，但是经过被告屡次催要，被告一直拒绝给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李贺超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告开车，双方约定工资为9,000元/月，原告为被告开车共22天，被告共计欠原告工资6,600元。经原告催要，被告未支付。 以上事实，有原告陈述、通话录音予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告工资6,600元，被告应及时支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李贺超于本判决生效后十日内支付原告李伍工资6,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贺超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1473号罪犯周新祖，男，1961年2月5日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年1月21日作出〔2010〕随中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人周新祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274499元，除已支付80000元外，尚欠194499元。宣判后，被告人周新祖及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年6月28日作出〔2011〕鄂刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年4月14日、2015年10月26日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周新祖在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周新祖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周新祖减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保833号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：闵敏（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人：王琪瑞，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省增城市正果镇东汾村新东汾路**号，公民身份号码4401831986********。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王琪瑞诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申3792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新九建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码91420000178269453U。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛家明，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖北省枝江市。 二审被上诉人（一审被告）：李至清，男，汉族，1976年12月29日出生，住湖北省枝江市。 再审申请人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）因与被申请人薛家明、二审被上诉人李至清合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新九公司申请再审称，（一）原审判决认定的主要证据属伪造，本案涉嫌虚假诉讼。薛家明仅仅提交了一份劳务（机械、商品）费用结算书来证明其与新九公司存在柴油买卖关系，但薛家明在一审及二审中均未提交送货原始凭证等单据作为对照，也无其他证据。而劳务（机械、商品）费用结算书上所盖的项目章都是李至清伪造的项目章。在湖北省枝江市人民法院审理的（2019）鄂0583民初3号（宜昌智星墙体材料有限公司诉新九公司买卖合同纠纷）案件中，李至清明确承认自行私刻了一枚项目章。在本案中，薛家明所提交了劳务（机械、商品）费用结算书等证据上的项目章正是李至清所私刻的项目章，马明林的签字也是后来补签倒签的日期。薛家明提供的上述证据均是李至清伪造后再以薛家明的名义向新九公司起诉，目的是通过这些没有实际发生的劳务、买卖、运输行为为由提起虚假诉讼，从而将李至清在枝江市董事镇建ㄏ项目的亏损转移到案涉项目中来。（二）有新的证据证明原审中薛家明提交的证据属伪造，原审判决在认定事实上存在错误。目前还在湖北省枝江市人民法院审理的另外两起追索劳动报酬纠纷案中（胡新玉与新九公司劳动纠纷案件、李新柱与新九公司劳动纠纷案件），胡新玉当庭否认起诉时所提交的2015年11月28日的劳动合同是自己所签，并陈述自己是在2016年8月13日才去项目部工作，对2015年10月至2017年7月期间的考勤表、工资结算公示表均不知情。李新柱在当庭陈述中表示对考勤表、工资结算公示表不知情，工作时间断断续续、工资并非按月计算。因上述两起案件均与案涉项目有关，且与已经结案的二十二起案在证据上存在关联，胡新玉与李新柱的当庭陈述实际上也说明了包括本案在内的二十二起案件的证据存在伪造。（三）原审存在认定事实错误。因薛家明无法提供原始凭证，薛家明在二审庭审时提交的两份由湖北省××市劳动监察局、国土整治局出具《情况说明》作为本案的证据，拟证明李至清在劳动监察局时已经将原始凭证交给了劳动监察局并被新九公司的王波带走。但这两份《情况说明》无经办人签字，其内容也与实际情况不符，《情况说明》明显不符合证据合法性的形式要件的要求。事实上，在劳动监察局期间，李至清所提供的绝大多数都是复印件，并没有提供原始凭证及单据，劳动监察局也没有制作材料清单，申请人没有收到原始凭证单据，也没有与李至清共同对帐审核，没有对此进行确认签字。原审法院以此认定差欠薛家明的合同款项属于认定事实错误。枝江**荣公司作为有资质的承包单位，以公司名义承包工程自负盈亏，并对外签订运输协议，应由枝江**荣公司向薛家明承担付款责任。（四）原审程序存在错误。新九公司将案涉项目转包给枝江**荣公司，枝江**荣公司的李至清实际组织施工，而枝江**荣公司是有资质的承包单位，应当在原一审期间就追加为本案被告，新九公司在原一审及二审期间均申请要求追加，但原一审法院及二审法院均未依法追加，程序违法。原一审法院未送达开庭传票，径自缺席审理，导致新九公司未参与一审诉讼，未参与一审质证，致使薛家明的证据被一审法院认定，从而直接影响了判决结果。新九公司发现薛家明的证据上所盖的项目章存在伪造，与备案的印章不符，在一审提出鉴定申请，而法院未予许可，程序存在违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，马明林系经新九公司法定代表人明确授权的案涉工程项目代理人，以新九公司的名义负责项目施工，马明林有权签署文件和处理项目相关事务。马明林代表新九公司在案涉项目施工过程中，给向项目提供柴油的薛家明支付柴油款、办理结算，属于新九公司授权职权范围内的行为。至于项目部公章真假的问题，并不影响马明林以新九公司的名义处理项目相关事务的效力。新九公司应当对马明林的前述行为承担相应的法律责任。新九公司称原审程序存在错误，二审对此已作出详细评判，本院认为评判适当，程序正确，理由不再赘述。新九公司提交的五组证据均不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原审判决，故不予采信。综上，新九公司的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖北新九建设工程有限公司的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 周海燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理谢远铜 书记员 刘雪梅
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执370号申请执行人：高德贵，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：秦宏权，男，1963年6月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市和悦置业有限公司。住所地：荆州市荆州区庄王大道**。法定代表人：周和平，董事长。本院在执行申请执行人高德贵与被执行人秦宏权、荆州市和悦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被被执行人秦宏权、荆州市和悦置业有限公司在金融部门的存款1824270元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十一月六日书记员  齐亚铃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4966号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：赵振平，男，1976年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告：尹明侠，女，1977年4月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告赵振平、尹明侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、沈琳到庭参加诉讼，被告赵振平、尹明侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、赵振平、尹明侠立即向农业银行偿还借款本金46606.46元；并支付利息（截至2020年10月10日为3710.99元，自2020年10月11日起至实际给付之日止，以46606.46元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2330.32元、手续费2587.3元以及律师费9077元；2、对赵振平、尹明侠的前述第一项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以赵振平提供抵押的编号为320026646108机动车登记证书项下的车辆所有权（苏Ｂ×××**）与赵振平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵振平，尹明侠承诺与赵振平共同还款；借款本金14万元于2017年11月20日发放至赵振平在农业银行的信用卡上，分36期偿还，于2020年10月10日提前到期；借款期内利率为每日万分之五；手续费为14万元*8.5%=11900元，分36期支付；违约金按未还款本金的5%计算；截至2020年10月10日，结欠借款本金46606.46元、利息3710.99元、违约金2330.32元、手续费2587.3元；赵振平、尹明侠应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费9077元。2、物的担保情况：赵振平以编号为320026646108的机动车登记书项下的车辆所有权（苏Ｂ×××**）提供抵押担保。赵振平、尹明侠未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书、结婚证、抵押合同、机动车登记证、交易明细查询、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、信用卡欠款明细截图、民事委托代理合同等证据在卷证实，赵振平、尹明侠未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。赵振平、尹明侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵振平、尹明侠应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金46606.46元；并支付利息（截至2020年10月10日为3710.99元，自2020年10月11日起至实际给付之日止，以46606.46元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2330.32元、手续费2587.3元以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费9077元。二、对赵振平、尹明侠的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以赵振平提供抵押的编号为320026646108的机动车登记书项下的车辆所有权（苏Ｂ×××**）与赵振平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元减半收取为682.5元、保全费720元，合计1402.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由赵振平、尹明侠负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1984号申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地：安阳市安漳大道**。法定代表人：覃超，职务：主任。被执行人：王娟，女，1984年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初1319号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人王娟至今未履行。本院查明，被执行人王娟名下有位于河南省安阳市××平原路北段水××楼××单元××室××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王娟名下位于河南省安阳市北关区平原路北段水木清华二期38号楼1单元12层1203室的房产一套。二、被执行人王娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王娟可以使用被查封财产；但因被执行人王娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年十一月九日书记员 李沛楠
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7723号                  原   告              马江龙，男，汉族，身份证号码：4101831990********，住河南省荥阳市高村乡官庄村官庄**。       委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32197.57元（以665239元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告马江龙诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15599.85元（665239元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马江龙逾期办理房屋权属登记资料违约金15599.85元；      二、驳回原告马江龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费303元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员    王 雪 营
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2203号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，该公司员工。 被告：王江美，女，1986年10月29日生，汉族，住昌黎县。 被告：朱松，男，1983年11月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告王江美、朱松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕金瑶
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执763号 关于申请执行人白虎宁与被执行人袁刚刚民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初336号民事调解书发生法律法律效力后。由于被执行人袁刚刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白虎宁于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人袁刚刚履行调解书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人袁刚刚自动履行案件款5075元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初336号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白虎宁基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元袁刚刚已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初336号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢39号申请执行人：徐慧华，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖北省孝感市开发区，被执行人：胡志斌，男，汉族，1976年8月17日出生，住湖北省孝感市开发区，被执行人：兰丹，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省孝感市开发区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初520号民事判决书,于2020年4月23日立案执行申请执行人徐慧华与被执行人胡志斌、兰丹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人胡志斌、兰丹送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人胡志斌、兰丹下达限制消费令。4、向湖北省孝感市工商行政管理局查询被执行人胡志斌、兰丹工商注册登记信息，反馈结果为无注册登记信息。5、向孝感市不动产登记中心查询被执行人胡志斌、兰丹名下不动产信息，并于2019年10月8日查封了被执行人胡志斌、兰丹在集体土地上共同建造的位于孝感市高新技术开发区××天办事处××社区××单元西××层的房屋两套（该房屋的现状为：未办理土地证和房产证），于2020年10月29日至10月30日在京东网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了公开拍卖，现已流拍，流拍价分别为第一层367110元、第二层378465元。案外人胡志新依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初4496号民事判决书于2020年9月18日提出参与分配，债权为134400元。现申请执行人徐慧华、胡志新申请将该房屋分别以第一层流拍价367110元抵偿给申请执行人徐慧华、胡志新共同所有，其中徐慧华占比77%（279878元）、胡志新占比23%（87232元）；第二层以流拍价378465元抵偿给申请执行人徐慧华所有，本案余款206657元由被执行人胡志斌、兰丹继续履行。本院已向申请执行人徐慧华告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人徐慧华对本院的财产调查结果无异议，本案以房抵债后剩余标的款为206657元。本院认为，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 芳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2713号原告：梁金梅，女，1964年1月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司。法定代表人：徐泽明。住所地：卫辉市狮豹头乡东拴马村。原告梁金梅与卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司（以下简称灵泉峡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人马瑞军到庭参加诉讼。被告灵泉峡公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金95000元及利息暂计72390元（利息以95000元为基数按年利率10%自2014自2014年11月11日起暂计至2017年10月28日，即95000元*10%*3年=28500元；以95000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%为计算标准自2017年10月29日暂计至2020年10月12日，即95000元*15.4%*3=43890元；2020年10月12日之后的利息以95000元为基数按年利率15.4%计至本息清偿完毕之日止），以上本息共计167390元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订借款合同，约定被告向原告借款95000元，年利率10%。后经双方协商，原、被告又于2015年10月28日签订还款协议书，约定废止之前的借款合同，双方确认截止2015年10月28日，被告欠原告本金95000元，借期延长2年，即2015年10月28日起至2017年10月28日止，年利率10%。若被告未能在第二年借期届满时全部结清本息，则从第三年起按年利率20%计算，直至借款结清。被告至今未偿还上述本息，原告为维护合法权益诉至本院，望支持原告的诉讼请求。被告灵泉峡公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告灵泉峡公司向原告梁金梅借款95000元，并签订一份编号为A14的借款协议；2015年10月28日，原、被告对上述借款另行签订一份还款协议书，约定：2015年10月28日，被告欠原告95000元，约定二年后连本代息还清，利息以本金95000元为基数，按年利率10%计算至2017年10月28日，若逾期未还，则自2017年10月29日起，以本金为基数，按年利率20%计算至欠款结清为止。被告自2015年10月28日至今未支付本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告灵泉峡公司向原告梁金梅借款95000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还95000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张2014年11月11日起至2015年10月27日止的利息按照年利率10%计算，因未提交证据证明，故本院不予支持。2015年10月28日起至2017年10月28日以95000元为基数按照年利率10%计算，2017年10月29日起以95000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本息清偿完毕之日止，不超法律规定，本院予以支持。被告灵泉峡公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告梁金梅借款95000元及利息(2015年10月28日起至2017年10月28日的利息以95000元为基数按照年利率10%计算，2017年10月29日起以95000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取为1824元，由被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月十一日书记员  苏 飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异403号申请人张某（申请执行人），女，汉族，1968年9月8日出生。公民身份号码：2101031968********。被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司。法定代表人才某某。被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店（被执行人）。负责人才某某。本院在执行（2020）辽0106执3889号申请执行人张某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人张某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，作出（2020）辽0106民初3725号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告张某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0106民初3725号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3889号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3889号案件被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理张博书记员曹方姝《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。