重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20115号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，该行行长。委托诉讼代理人：付宏莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨甜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆熠昇汽车美容服务有限公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞鱼胡路********社会信用代码91500113593699530Q。法定代表人：刘熠聃，执行董事兼总经理。被告：刘熠聃，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：牟璨，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司（以下简称重庆熠昇公司）、刘熠聃、牟璨借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人付宏莉、王馨甜到庭参加诉讼，被告重庆熠昇公司、刘熠聃、牟璨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆熠昇公司支付截至2020年7月20日的利息419439.68元（含期内利息124410元、罚息248820元、复利46209.68元），并支付自2020年7月21日起至付清之日止的复利（以未还期内利息及罚息共计373230元为基数，按借款年利率5.22%上浮50%即7.83%计收，按月结息，利随本清）；2.被告重庆熠昇公司支付律师服务费6000元；3.被告刘熠聃、牟璨对被告重庆熠昇公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月19日，我行与重庆熠昇公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定我行给予重庆熠昇公司260万元，借款期限12个月，借款年利率5.22%。同日，我行又分别与牟璨、刘熠聃签订《保证合同》，牟璨、刘熠聃分别为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，我行于2017年10月20日按约发放了借款260万元，借款到期日为2018年10月19日。借款到期后，除2019年11月29日清偿了借款本金外，借款期内的利息、罚息、复利未予偿还，保证人刘熠聃、牟璨均未承担担保责任，经我行多次催收未果，特诉至法院。被告重庆熠昇公司、刘熠聃、牟璨未作答辩。经审理查明，2017年10月19日，重庆熠昇公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：17敞4451贷1179号），主要载明贷款人同意给予借款人借款260万元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月17日；一次性放款的，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，定价基准利率按央行基准贷款利率一年期限档次×1.2确定，借款期间利率不变；贷款发放后第6个月归还本金50万元，剩余本金到期一次性还清；借款利率采用固定利率的，罚息利率也为固定利率；借款约定每季末月的21日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；本合同项下担保方式包含保证担保、抵押担保。同日，刘熠聃（保证人）、牟璨（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：17敞4451贷1179号A899号），约定由刘熠聃、牟璨为《流动资金借款合同》项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如《流动资金借款合同》项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保方式），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，债权人即使作出上述行为，保证人仍应当依据本合同承担全部保证责任。上述合同签订后，2017年10月20日，兴业银行重庆分行将260万元借款发放至重庆熠昇公司指定账户，借款借据载明借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，年利率为5.22%。截至2020年7月20日，重庆熠昇公司尚欠兴业银行重庆分行期内利息124410元、罚息248820元、复利46209.68元）。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京市炜衡（重庆）律师事务所支付律师服务费6000元。庭审中，兴业银行重庆分行确认，2019年11月29日，涉案借款已归还借款本金260万元，故截至2018年10月19日尚欠利息124410元，截至2019年11月29日尚欠罚息248820元，截至2020年7月20日尚欠复利为46209.68元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、发票、客户收款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与重庆熠昇公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放260万元借款后，其中50万元的还款期限为2018年4月19日，剩余借款本金的还款期限为2018年10月19日，重庆熠昇公司在借款履行期届满后未返还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行有权自逾期之日起至本金付清之日止，以未返还借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定借款利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，兴业银行重庆分行要求重庆熠昇公司支付截至2020年7月20日的期内利息124410元、罚息248820元、复利46209.68元和律师服务费6000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行亦有权自2020年7月21日起以应付未付利息373230元为基数，按年利率5.22%上浮50%即7.83%计收复利，其主张的计算标准和计收方式均符合合同约定，本院予以支持。保证人刘熠聃、牟璨与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为重庆熠昇公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期间，故对兴业银行重庆分行要求其在前述债务范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月20日的期内利息124410元、罚息248820元、复利46209.68元，并支付自2020年7月21日起至付清之日止，以应付未付利息、罚息共计373230元为基数，按年利率5.22%上浮50%即7.83%计收复利，按月结息，利随本清；二、被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费6000元；三、被告刘熠聃、牟璨对被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3795.80元，由被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司、刘熠聃、牟璨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年十一月九日书记员  李 泓