wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢496号申请执行人陕西金沙工程机械有限公司。法定代表人段杰。被执行人自贡旭川建筑机械租赁有限公司。法定代表人胡旭。本院在执行申请执行人陕西金沙工程机械有限公司与被执行人自贡旭川建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4549号民事判决书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,给付申请执行人案件款2076250.15元,并承担执行费23163元。该案于2018年12月19日终结本次执行程序结案，于2020年6月8日以有财产线索恢复执行立案。在执行过程中查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。经查申请执行人提供的财产线索不实，无法实施。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十七日书记员  朱兰兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1811号之一 申请执行人胡文辉,男,1982年06月27日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人吴冕,女,1985年01月15日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人胡文辉与被执行人吴冕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡文辉执行款人民币638680元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费××元、申请执行费8786.8元。 立案执行后，本院向被执行人吴冕发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人吴冕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴冕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人吴冕有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。被执行人吴冕所有的质押在申请人胡文辉的珠宝，双方自行变卖不要求法院评估、拍卖。 鉴于被执行人吴冕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴冕纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人吴冕作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人吴冕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡文辉，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人吴冕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡文辉亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1811号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  钱雪凤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12348号原告：颜某1，女，2018年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：马某（与颜某1母女关系），女，1990年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。法定代表人：陈维，该公司总经理。原告颜某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1的法定代理人马某到庭参加诉讼。被告新芽教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。颜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除颜某1与新芽教育签订的《课程销售协议》；2.新芽教育退还颜某1课时费16960元；3.本案诉讼费用由新芽教育承担。事实和理由：2019年6月28日，颜某1与新芽教育在该公司住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****纽约国际儿童俱乐部门店签订《课程销售协议》，当日现场交纳费用16960元，购买课程96节，对方赠课6节，总共课时：102节，截至目前剩余94课时，合同有效期至2021年2月28日。收到赠品详见清单。该公司自7月份复课以来师资不足、教具不足，不能满足会员的约课需求，多次无故停课，现公司已经不开了。要求解除合同，退还未上课时费用。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对颜某1提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月28日，颜某1与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定，甲方包含儿童颜某1、父亲颜某2、母亲马某，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数96节，赠课6节。课程起始日2019年6月28日，课程到期日2021年2月28日。课程费用总金额为16960元。另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规则进行修改、解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”2019年6月28日，颜某1的家长向新芽教育支付16960元，新芽教育开具《收据》一张，上载：今收到颜某1家长交来96课时包16960元。协议签订后，颜某1的家长多次携颜某1至新芽教育在河西区彩悦城二楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。颜某1提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为94节。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，颜某1与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。颜某1已按约交纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故颜某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还颜某1未履行部分所对应的预付费，故对于颜某1主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额应剔除赠课，故计算后的剩余课程费用为16960元÷96节×（94-6）节＝15546.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除颜某1与天津市新芽教育信息咨询有限公司于2019年6月28日签订的《课程销售协议》；二、自本判决生效之日起十日内，天津市新芽教育信息咨询有限公司退还颜某1剩余课程费15546.67元；三、驳回颜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由颜某1负担9元，天津市新芽教育信息咨询有限公司负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十一月二十七日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑08执106号申请人:北京格兰特膜分离设备有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：孟广祯，职务：董事长。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。法定代表人：蔡鲤泽，职务：董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0397号仲裁调解书，依法受理申请执行人北京格兰特膜分离设备有限公司与被执行人中龙建电力建设股份有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查未发现被执行人有财产信息。通过传统查控发现，被执行人名下银行存款均被其他法院查封并执行，且名下无房产和土地。被执行人名下两台车已被轮候查封目前不能处置，并且本院对被执行单位财务室进行了搜查，未发现可供执行财产。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人现无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行认可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日被向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月二日书记员  杜思凝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15413号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:陈清文,男,1972年2月15日出生,汉族，住广东省惠来县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈清文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23017号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈清文应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月27日的信用卡透支本金40273.83元、利息、滞纳金以及从2017年4月28日起至债务实际清偿之日止的利息，支付案件受理费879元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢347号之二申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市。被执行人：胡龙，男，1976年08月26出生，汉族，住武汉市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与胡龙追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20861号原告：邱然，女，1994年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市百佳华商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401-7，统一社会信用代码91440300073376973C。法定代表人：庄小雄。上列原告邱然与被告深圳市百佳华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱然撤回起诉处理。审判员  李知擎二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1172号申请执行人陈宗海,男,1984年6月22日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人林建法,男,1977年12月13日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人方素华,女,1981年9月8日出生,住所地温州市瓯海区。申请执行人陈宗海依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初590号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林建法、方素华未向本院报告财产情况。申请执行人陈宗海未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建法、方素华的财产情况，查明并查封了被执行人林建法、方素华的财产情况如下：林建法名下坐落于江苏省南京市雨花台区××路××号××幢××室的房地产。本院拍卖了被执行人林建法名下坐落于江苏省南京市雨花台区××路××号××幢××室的房地产，所得拍卖款219万元。经分配，本案已收取相应执行费24300元，申请执行人受偿执行款391399元。因被执行人林建法、方素华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林建法、方素华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月十日代书记员 何自力
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9699号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄婷婷，女，1992年9月20日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄婷婷信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2927号民事判决，黄婷婷应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金122704.9元、利息（截至2020年1月9日为10212.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7810.56元；案件受理费1745元，被告黄婷婷负担1539元。因黄婷婷未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额159375.73元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄婷婷发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄婷婷名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、深圳前海微众银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄婷婷名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9699号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终734号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁永芳,女,1952年10月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2020年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 原审被告人翟年玉，女，1967年5月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2016年10月28日因赌博、非法入侵他人住宅被巢湖市公安局行政拘留二十日。2020年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同年10月8日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 原审被告人翟玉英，女，1963年12月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2020年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年5月25日被巢湖市人民法院决定取保候审。 原审被告人张慧，女，1963年12月23日出生于巢湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2016年9月5日因赌博被巢湖市公安局行政拘留五日。2020年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月21日经巢湖市人民检察院决定不批准逮捕，当日被该局决定取保候审，同年5月25日被巢湖市人民法院决定取保候审。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人袁永芳、翟年玉、翟玉英、张慧犯开设赌场罪一案，于2020年10月12日作出（2020）皖0181刑初219号刑事判决，判决：一、被告人袁永芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人翟年玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人翟玉英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。四、被告人张慧犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人袁永芳退缴违法所得一万元、被告人翟玉英退缴违法所得五千元、被告人张慧退缴违法所得三千七百元均予以没收，上缴国库；本案剩余违法所得一万余元予以继续追缴没收，上缴国库。宣判后，原审被告人袁永芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁永芳申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人袁永芳、原审被告人翟年玉、原审被告人翟玉英、原审被告人张慧犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁永芳自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁永芳撤回上诉。 安徽省巢湖市民法院（2020）皖0181刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1392号申请执行人：宏正融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******，统一社会信用代码颜学丹。法定代表人：颜学丹，该公司董事长。被执行人：彭文，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3442号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人彭文发出执行通知书，责令被执行人彭文支付申请执行人100,000元及利息，承担案件诉讼费1,445元、本案执行费1,400元，合计人民币102,845元及利息。但被执行人彭文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭文在银行的存款102,845元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人彭文银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  王紫君
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4570号原告：丰都县恒泰机械设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都西路二支路**附**，统一社会信用代码91500230MA60KQ2R1Y。法定代表人：周晓兵，总经理。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，总经理。第三人：朱成建，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，重庆市九龙坡区。原告丰都县恒泰机械设备租赁有限公司与被告重庆渝凤建设有限公司、第三人朱成建租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告丰都县恒泰机械设备租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县恒泰机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县恒泰机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费292.5元，减半收取计146元，由原告丰都县恒泰机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1508号之一被执行人：罗华（罗文华），女，1967年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人罗华容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鄂1202刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗华应缴纳罚金1000元。因罗华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、经执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1508号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢92号申请执行人:任远军，男，汉族，1974年6月生，住淮滨县。被执行人：淮滨县王家岗乡人民政府，统一社会信用代码：11411527006102390M。法定代表人：孙继浩，系该乡乡长。本院在执行任远军申请执行淮滨县王家岗乡人民政府买卖合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）信中法民终字第59号民事判决书，淮滨县王家岗乡人民政府未能按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议。因淮滨县王家岗乡人民政府未按协议履行，申请执行人于2020年7月17日向本院恢复该案的执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢92号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵飞翔
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执393号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，组织机构代码:682014791。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张雪明，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院的（2020）北海仲字第H58号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的12282元。在执行过程中，双方于2020年11月17日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，不损害他人合法权益和社会公共利益，也有利于纠纷的解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执393号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月十七日书记员 金佳华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5281号原告：刘军见，男，1964年4月11日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县第二人民医院。住所地：平舆县东和店镇。法定代表人：杨灿宇，该院院长。被告：平舆县东和店镇敬老院。住所地：平舆县东和店镇**村。法定代表人：年红亮，该院院长。原告刘军见与被告平舆县第二人民医院、平舆县东和店镇敬老院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘军见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军见撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年十一月三十日书记员  李 柯
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3178号上诉人（原审被告）：胡海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该分行行长。原审被告：江西凯嵘暖通设备有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路******统一社会信用代码：9136010256106205XR。法定代表人：黄冬华，该公司总经理兼执行董事。原审被告：江西宏浩物流有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**银燕物流基地**楼代码：913601007788343994。法定代表人：廖宝平，该公司总经理兼执行董事。原审被告：黄冬华，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：龙国风，女，1967年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原审被告：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原审被告：杨小华，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：章玉梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：胡少华，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：胡斌，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人胡海秀因与被上诉人上饶银行股份有限公司南昌分行，原审被告江西凯嵘暖通设备有限公司、江西宏浩物流有限公司、黄冬华、龙国风、廖宝平、涂莉萍、杨小华、章玉梅、胡少华、杨丹、胡斌金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡海秀于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡海秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡海秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9672元，减半收取4836元，由上诉人胡海秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 辉审判员 周 雪审判员 万俊健二〇二〇年十一月二十七日法官助理曾心泉书记员涂巧君
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1350号原告：毛士庆，男，汉族，1968年3月17日出生，职业工人，现住肇州县。被告：吕景涛，男，汉族，1963年2月20日出生，职业个体，现住北京市朝阳区。原告毛士庆与被告吕景涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛士庆到庭参加诉讼，被告吕景涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛士庆向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告红砖款51.000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告给肇州县肇州镇民吉村修红砖路在被告处拉红砖，原告总计给被告出具441,000.00元票据，实际拉红砖款是390,000.00元，可是被告2016年9月起诉肇州县肇州镇民吉村，要求返还红砖款441,000.00元，肇州县人民法院出具（2016）黑0621民督19号支付令，肇州县肇州镇民吉村给付被告441,000.00元，已执行完毕，实际被告多收红砖款51.000元，此笔款被告应给付原告，原告多次催要被告拒不给付，现原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕景涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，原告毛士庆主张因其为民吉村修路在被告吕景涛处购买红砖，给被告吕景涛出具了441,000.00元的收据，实际仅取得了价值390,000元的红砖，被告已经在通过对（2016）黑0621民督19号支付令的执行在民吉村取得了该441,000.00元红砖款，被告应将其中的51,000元红砖款返还原告，但通过原告庭审举证的毛士庆为吕景涛出具的两枚收据复印件、吕景涛为毛士庆出具的收据原件、（2016）黑0621民督19号支付令及两次收到执行款的审批表和收据复印件，未能证实原告主张的上述事实，故原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告毛士庆的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币537.50元，由原告毛士庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年十一月五日书记员  刘 冰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2413号被执行人尹红霞,女,汉族，1966年11月29日出生，住址宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹红霞至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹红霞在中国邮储银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘春风二〇二〇年十一月九日书记员  周 磊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3636号 原告：宫娇娇，女，1993年1月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：章军，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。 本院在审理原告宫娇娇与被告章军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告宫娇娇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫娇娇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫娇娇负担。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十一月十三日 书记员刘娇娇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5036号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗传龙。 被告：陈余银，男，1981年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴祥雪，女，1982年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告陈余银、吴祥雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费应收960.00元，因撤诉减半收取480.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  荣碧春 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王民军 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦 棋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执495号申请执行人：元江县继伟摩托车行，住所地：元江县澧江街道香江路**。经营者：胡继伟，男，1974年11月20日出生，汉族，现住玉溪市元江县。被执行人：杨欧周，男，1973年3月16日出生，哈尼族，农民，家住红河州红河县。申请执行人元江县继伟摩托车行与被执行人杨欧周分期付款买卖合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云0428民初406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告杨欧周于判决生效之日起五日内向原告元江县继伟摩托车行支付尚欠的购车款4800元，并支付自2017年10月1日起至2019年10月28日止的逾期付款利息2268.8元，合计7068.8元；自2019年10月29日起至款项付清之日止的逾期付款利息以尚欠的购车款为基数按月利率20‰计算，随尚欠的购车款结清。因被执行人杨欧周未按期履行，申请执行人元江县继伟摩托车行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨欧周的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人杨欧周银行账户内仅有零星存款，名下无证券、车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人杨欧周列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人杨欧周无财产可供执行，申请执行人元江县继伟摩托车行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，经征询申请执行人元江县继伟摩托车行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日法官助理陶琨书记员何跃
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4209号原告：李强，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：冯圣楠，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王烨，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张奉萧，男，1995年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李强与被告冯圣楠、王烨、张奉萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张盛旭
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初533号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                  被告人黄伟，男，1981年7月28日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市户籍地为随州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月6日被枣阳市公安局刑侦大队抓获，次日因吸食毒品，被枣阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                 马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕506号                  指控事实              2020年6月4日晚，枣阳市南城办事处惠湾社区居民李昌强通过同社区的朋友赵俊微信与黄伟取得联系后，从枣阳开车到被告人黄伟居住的位于随州市曾都区铁路小区的住处，以人民币400元的价格购买毒品约0.4克后返回枣阳，后被查获。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从查获的毒品中检出“甲基苯丙胺”成分。                                     指控罪名                贩卖毒品                  量刑建议                有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                  被告人黄伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从宽处罚；2.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）       二、被告人黄伟违法所得的人民币400元予以追缴。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员   张  桂  菊                                            二O二O年十一月二十六日             书 记 员   刘      庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之八被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宁在中国银行29XXXXXXXXXX账户内存款人民币514079.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王子伟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3854号之一原告：叶扬侦，男，1954年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607200910881095。委托诉讼代理人：张映常，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201811047826。被告：邱日方，男，1985年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，统一社会信用代码9136073268345895X4。负责人：陈福军。住址：江西省赣州市兴国县。原告叶扬侦与被告邱日方、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提交中止审理申请，认为原告尚需较长时间治疗，无法计算赔偿费用，待原告治疗终结后再申请法院恢复审理。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十一月六日代理书记员  康玲英
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1895号申请执行人王某：被执行人陕西某某置业有限公司：你们车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第357号裁决书已发生法律效力。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金19710元、仲裁费1036元，承担本案执行费211元。本院执行中，依法扣划了被执行人银行存款20957元，其中211元缴纳了执行费，剩余19710元发放至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1895号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）8765****、84658124
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2169号周刚、李浩:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4335号原告：高凤祥，男，1965年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：张澜涛，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告高凤祥与被告张澜涛承揽合同纠纷一案中，原告高凤祥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高凤祥的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高凤祥撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告高凤祥负担。审判长 王 岩审判员 姚海柱人民陪审员 庄秀珊 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执366号之五 申请执行人：董立，男，1976年11月21日生，汉族，住博野县。 被执行人：冯雷，男，1982年7月11日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初569号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯雷在河北省农村信用社联合社623xxx05_1账户内存款CNY101310.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汤昭君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4070号申请执行人：张某某，男，1988年8月3日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：刘某某，贵州龙在田律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某某，贵州龙在田律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司。住所地：凯里市北京西路**。负责人：杨某某，总经理。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司。。住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**法定代表人：杨某某，总经理。申请执行人张某某与被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家装饰凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家装饰公司）劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8168号民事判决书确定的义务，即城市人家装饰公司、城市人家装饰凯里分公司退还张某某欠款39985元，并承担案件受理费400元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费500元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人的账户被多家法院冻结，本院进行了轮候冻结，未发现有可供执行财产。2.向贵阳市云岩区市场监督管理局对被执行人的工商档案进行调取。3.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。4.到被执行人经营地进行调查，未发现被执行人在经营。5.依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对城市人家装饰公司的法定代表人、城市人家装饰凯里分公司的负责人杨某某限制高消费。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人刘某某律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初8186号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的欠款39985元、预缴案件受理费400及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张某某发现被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张江**
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初511号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人方茂江，男，1979年2月28日出生于贵州省惠水县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族自治州惠水县），居住在福建省福州市长乐区。曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2017年11月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年6月5日刑满释放。因本案于2020年6月5日被福州市长乐区公安局监视居住，2020年11月13日经本院决定监视居住。 被告人冉毅荣，男，1992年6月23日出生于贵州省惠水县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族自治州惠水县），居住在福建省福州市长乐区。因本案于2020年6月5日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人方茂江、冉毅荣犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2020年5月18日凌晨，被告人方茂江、冉毅荣到福州市长乐区××村宝龙针织厂门口，以打开电门锁启动的方式盗走林节文停放在该处的宗申牌蓝色三轮摩托车，并将该车用于个人使用。案发后已追回该车并发还林节文。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币10560元。 二、2020年5月18日凌晨，被告人方茂江、冉毅荣到福州市长乐区××镇××村××路××号附近，以打开电门锁启动的方式盗走潘志武停放在该处的浙ＣＨ××××钱江牌黑色二轮摩托车，并将该车用于个人使用。案发后已追回该车并发还潘志文。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币6580元。 2020年6月3日，被告人方茂江在福州市长乐区××镇××工业区杉合家居厂、被告人冉毅荣在福州市长乐区漳港街道渡桥村分别被福州市长乐区公安局松下派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人方茂江有累犯从重处罚的情节、被告人方茂江、冉毅荣具有如实供述并有认罪认罚从轻处罚的情节，建议对被告人方茂江判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，对被告人冉毅荣判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人方茂江、冉毅荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方茂江、冉毅荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人方茂江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人冉毅荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定判决如下： 一、被告人方茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人冉毅荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异123号 案外人：程国志，男，1982年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码：91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人程国志于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程国志称，请求法院中止对查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城财产的执行。事实和理由：法院在执行（2019）冀02执2150号裁定书过程中，查封并拟拍卖的唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护案外人的合法权益请求法院中止对该财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，唐山市路北区人民法院做出（2013）北民执字第589号裁定书及（2014）北民执字第82号裁定书，裁定查封唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城，其余全部房产及地下室。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城镇富星园小区包含209-4-202在内的房产及地下室。另查明，案外人李晓辉与被执行人嘉润房地产于2007年7月9日签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，并于2007年7月9日缴纳209-4-202房款认购金50000元。后，李晓辉、程国志又共同与被执行人嘉润房地产签订关于该房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，2014年10月17日，程国志缴纳了209-4-202房款71880元及地下室款5888元。2014年10月17日，案外人程国志还交纳了维修基金、工本费、契税、产权登记费、印花税费、电费、水费、物业费、公用电费、供暖费等费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人程国志与李晓辉系夫妻关系，程国志名下在唐山市路南区无其他不动产。 本院认为，案外人程国志在本院查封涉案房产前已与被执行人嘉润房地产签订诚意认购单并已交纳全部房款，实际占有使用涉案房产，且名下无其他不动产，非因自身原因未办理过户登记，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人程国志所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王新蕊 审 判 员 李 静 审 判 员 吴振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5475号 原告：许金妹，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张清东，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金妹与被告张清东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金妹的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告张清东经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金妹向本院提出诉讼请求：1、判令张清东归还许金妹借款12万元，并承担自2016年5月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，庭审时就利息部分变更为自2016年5月11日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。2、本案的诉讼费用、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：张清东因生意资金周转需要，于2016年5月11日向许金妹借款12万元，约定利息3000元，有张清东出具的借条一份为凭。后经许金妹催讨，张清东拒不归还。 张清东未作答辩。 许金妹在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许金妹的身份证复印件一份，欲证明其主体适格。 2、借条一份，欲证明张清东于2016年5月11日向许金妹借款12万元，并约定每月利息3000元即月利率为2.5%的事实。 张清东在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，张清东未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许金妹提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 张清东因资金周转需要，于2016年5月11日向许金妹借款12万元，约定每月利息3000元即月利率为2.5%，未约定还款期限，有张清东出具给许金妹的借条一份为凭。后经许金妹催讨，张清东拒不还款，致诉讼。案经审理，因张清东缺席，致本案无法调解。 本院认为，张清东向许金妹借款12万元，约定月利率为2.5%，有张清东出具给许金妹的借条及许金妹的庭审陈述在案为凭，事实清楚，应予认定。现许金妹要求张清东偿还借款12万元，并承担自2016年5月11日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息(利息当庭变更)，符合法律规定受保护的上限，予以支持。张清东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张清东应在本判决生效之日起五日内归还许金妹借款12万元，并承担自2016年5月11日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4324.3元，减半收取2162.15元，由张清东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号) 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26140号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与蔡云忠信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初27223号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蔡云忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费374.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡云忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡云忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张丁培附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3442号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：黄赛玉，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告黄赛玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告黄赛玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决黄赛玉向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计8771元，并支付逾期付款滞纳金（以8771元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为613元）。事实与理由： 2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条约定物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取，小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，城市垃圾处理费每套每月5元，业主自用水费由国荣物业公司代收代缴。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。黄赛玉系迪鑫阳光城小区3号楼2405单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向其提供了完善的物业服务，其应按合同约定交纳相应费用。截至2020年6月30日，黄赛玉拖欠交物业服务费5365元、公共水电分摊费1298.6元、代缴自用水费1815.4元、城市生活垃圾处理费210元、电梯年检费82.4元，以上共计8771元。 黄赛玉未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》、《上门催款照片》、《欠款明细表》，拟证明黄赛玉拖欠物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费及滞纳金的事实。黄赛玉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括黄赛玉在内的小区业主提供了物业服务，黄赛玉应按约交纳物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，黄赛玉从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月15日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄赛玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 黄赛玉应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计8771元，并支付逾期付款滞纳金（以8771元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初852号原告：戴志东，男，1992年12月23日出生，汉族，江苏省扬州市江都区室。被告：陈诺，男，1999年4月14日生，汉族，江苏省扬州市江都区幢。原告戴志东与被告陈诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈诺下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴志东到庭参加诉讼，被告陈诺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴志东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款13800元整;2本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：请求判令被告向原告偿还借款13300元。事实与理由：被告陈诺于2018年7月30日向原告戴志东借款16000元，并向原告出具借条一份。双方商定被告每月偿还1000元，分15个月还清，并每月支付200元利息。借款到期后，被告偿还借款本金1200元，后因与被告失去联系，剩余借款至今未还，故起诉至法院。被告陈诺未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告戴志东与被告陈诺系朋友关系。被告曾向原告借款16000元，并于2018年7月30日向原告出具借条一份。借条载明“今借到戴志东人民币16000元，于2018年8月22日前一次性还清。借款人：陈诺”。原告在庭审中自认被告偿还的2700元可计算为本金。因被告未能偿还剩余借款，故引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信聊天记录及其庭审陈述，原、被告之间有借贷的合意，对被告向原告借款16000元的事实予以认定，现被告偿还2700元，故原告要求被告偿还剩余借款13300元，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈诺于本判决生效之日起十日内向原告戴志东偿还借款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由被告陈诺负担，此款已由原告戴志东垫付，被告在偿还上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐三林人民陪审员  周 莉法官 助理  戴思海二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  安楚楚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民特224号申请人：禹城市胡焦火食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术开发区文化街延长线东首路北。法定代表人：胡松，总经理。代表人：破产管理人，德州大正有限责任会计师事务所。委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。申请人：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，住禹城市。本院于2020年11月24日立案受理申请人禹城市胡焦火食品有限公司与申请人胡松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人禹城市胡焦火食品有限公司与申请人胡松因追索股东实物出资纠纷发生争议，于2020年10月25日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、胡松向禹城市胡焦火食品有限公司支付1700万元，自2020年11月1日起，每年向胡焦火公司支付50万元，于每一个年度的最后一个月月底之前交付，直至付清为止；二、其它双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人禹城市胡焦火食品有限公司与申请人胡松于2020年10月25日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 庞永梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异326号异议人（案外人）:龙丽戎,女,1986年6月11日出生，侗族,住贵州省凯里市。申请执行人:刘祝英,女,1964年8月8日出生,汉族,住凯里市。被执行人:贵州巨石房地产开发有限公司,住所地:凯里市广场路**,组织机构代码:91522600666990557Y。法定代表人:杨林,执行董事。被执行人:杨林,男,1969年12月10日出生,汉族,住凯里市广场路**。在本院执行申请执行人刘祝英申请执行被执行人贵州巨石房地产开发有限公司（以下简称巨石公司）、杨林民间借贷纠纷一案中，案外人龙丽戎于2020年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）龙丽戎提出异议，请求：一、裁定撤销凯里市人民法院作出的(2020)黔2601执143号之一《执行裁定书》；二、裁定终止对龙丽戎向巨石公司购买的凯里石宇轩商住楼项目中的5层5-2号房屋的执行,并解除对该套房屋的查封。事实和理由：2016年7月16日,龙丽戎与巨石公司签订《商品房买卖合同》约定:异议人向巨石公司购买其开发建设的石字轩商住楼项目中的5层5-2号房屋，建筑面积为111.28㎡,房屋单价为5998元/㎡,总房价款516917元,付款方式为全款。合同签订后，异议人向巨石公司支付了516917元。后因开发商原因房产局暂停办该项目所有房屋买卖手续,导致无法办理房产手续。异议人是在贵院对该房屋采取查封措施前购买的案涉房屋,贵院采取查封措施后,异议人也不知道贵院查封了案涉房屋。根据我国法律法规的规定,异议人与巨石公司签订的《商品房买卖合同》合法有效,依法应受法律保护,异议人已取得涉案房屋的购买权,异议人与巨石公司签订的《商品房买卖合同》依法应当继续履行,且异议人已对该房屋进行装修并且入住。贵院作出的(2020)黔2601执143号之一《执行裁定书》裁定查封并拍卖异议人向巨石公司购买的涉案房屋没有事实和法律依据,严重影响了异议人的合法权益。为此,恳请依法撤销(2020)黔2601执143号之一《执行裁定书》，终止对异议人向巨石公司购买的石字轩商住楼项目中的5层5-2号房屋的执行,并解除对该套房屋的查封,以维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行刘祝英申请执行巨石公司、杨林民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日作出（2020）黔2601执恢143号之一执行裁定书，裁定对被执行人巨石公司名下的位于凯里市房屋、凯里市金溪巷石宇轩商住楼1-902号房屋、凯里市房屋进行拍卖。另查明，2016年7月16日，被执行人巨石公司与异议人龙丽戎签订《商品房买卖合同》，约定将巨石公司所有的位于凯里市房屋，以总价516917元出售给异议人龙丽戎，付款方式为一次性付款。同日，被执行人巨石公司向异议人出具收据一份，载明收到异议人龙丽戎石宇1幢502房房款516917元，收款方式为现金。本院认为，异议人龙丽戎与被执行人巨石公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封前，但异议人仅提供《收据》一份，没有取款的相关凭证即资金来源，异议人是否向被执行人实际交付购房款516917元无法证实，据此，异议人龙丽戎并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人龙丽戎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月十六日书记员 王 滢
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终515号上诉人（原审被告）：张某某，女，1975年11月15日出生。被上诉人（原审原告）：高某某，男，1979年2月25日出生。上诉人张某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原判第二项，依法改判婚生女高某、婚生子高某甲由张某某直接抚养。事实和理由：高某某在双方分居期间，多次殴打婚生女高某、婚生子高某甲，两个孩子也曾表示是高某某逼迫他们选择随高某某共同生活。因此，孩子由高某某直接抚养明显对孩子的健康成长不利，依法应当改判由张某某直接抚养两个孩子。一审法院以考虑婚生子女的意见以及目前子女随高某某生活的实际情况判决孩子由高某某抚养错误。高某某辩称，原判正确，请求二审予以维持。高某某向一审法院起诉请求：一、判令高某某与张某某离婚；二、判令婚生女高某和婚生子高某甲由高某某抚养，张某某不承担抚养费。一审法院认定事实：2008年9月11日，高某某与张某某登记结婚，婚后于2009年1月2日生育婚生女高某，2010年11月23日生育婚生子高某甲。双方自2016年起因感情不合分居至今。分居期间，婚生子女与高某某一起生活。现高某某诉至人民法院，请求解除婚姻关系。双方当庭表示无需要由法院分割的共同财产、债权及债务。案件审理过程中，经向双方婚生子女进行询问，婚生女高某、婚生子高某甲均明确表示父母离婚后愿意与其父亲高某某一起生活。一审法院认为，高某某起诉离婚，张某某当庭表示同意离婚，夫妻关系确已破裂，应依法准予双方离婚。双方对子女抚养问题争执不下，应从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面，考虑婚生子女的意见以及目前子女随父亲生活的实际情况，应判决婚生女高某、婚生子高某甲由高某某抚养为宜。高某某自愿承担二子女抚养费用，放弃要求张某某应承担的部分，是对自己民事权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决：一、准予高某某与张某某离婚；二、婚生女高某、婚生子高某甲由高某某抚养。案件受理费50元，已减半收取，由高某某负担25元，张某某负担25元。二审期间，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，父母离婚后，确定未成年子女由父或母直接抚养，应从未成年子女利益最大化的原则出发予以确定和评判。本案中，高某某的收入比张某某的收入较高，双方分居后，婚生子女一直随高某某抚养教育，两个孩子已经习惯于目前的居住环境和生活方式，改变环境显然对孩子的生活有一定影响。因此，张某某上诉要求抚养两个孩子的请求不能成立。如果将两个孩子分别判归各自一方直接抚养，因两个孩子平时一起上学、放学，平时相互陪伴、玩耍、照料，姐弟情深，在一审法院征求两人的意见时均明确表示随父亲一起共同生活，如果硬性将二人分开，势必对孩子的生活、学习产生一定影响。综上，一审法院将婚生子女判归由高某某一人直接抚养符合客观情况，于法有据。综上，上诉人张某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年十一月三十日书记员  龙 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初594号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨福仙，男，1978年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年3月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月30日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2019年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人郑明相，男，1960年12月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2014年8月1日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元，2019年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人杨福仙、郑明相犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于次日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人杨福仙、郑明相到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月17日2时许，被告人杨福仙、郑明相窜到莆田市城厢区××镇××村××号石门祠，从未上锁的厨房门进入石门祠内，盗走祠内两尊菩萨前的四块雕有花纹的木制护栏，之后将该四块护栏搬到后面山上树林里，将护栏里的十六块樟树材质雕花木板卸掉装进一袋子内，尔后藏在树林里。次日中午，被告人杨福仙、郑明相驾驶摩托车到上述树林里将所盗的十六块雕花木板运到仙游县赖店镇古玩城，因当日无人购买，被告人郑明相遂将该十六块雕花木板存放于古玩城旁的溪边草丛里。经鉴定，被盗的雕花护栏价值共计人民币28800元。 同月30日，公安机关在仙游县××镇××村××号抓获被告人杨福仙，在仙游县××镇××村××号抓获被告人郑明相。案发后，被盗十六小块雕花木板被找回并发还石门祠。 上述事实，被告人杨福仙、郑明相在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人蔡某、苏某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，指认现场照片，视频监控截图，扣押决定书，扣押及发还清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2020］197号价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第425号刑事判决书，福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第115号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨福仙、郑明相的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福仙、郑明相以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币28800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨福仙、郑明相均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨福仙、郑明相均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赃物已被追回发还被害方，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨福仙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人郑明相有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，予以支持。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨福仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年11月29日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、被告人郑明相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年9月29日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈建英 书 记 员  陈建英 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5552号陈荣安、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:陈荣安与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）960号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费275元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3301号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段**。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人姚少甫，男。 委托代理人叶王杰，男。 被执行人绍兴上虞康强医疗器械经营部，统一社会信用代码91330604MA29E4Q280，住，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路**/div> 投资人张刘铨。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604行审32号行政裁定书，于2020年8月6日立案执行申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局与被执行人绍兴上虞康强医疗器械经营部行政非诉一案。执行标的为1200000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞康强医疗器械经营部发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞康强医疗器械经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞康强医疗器械经营部逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人绍兴上虞康强医疗器械经营部采取限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  夏增铨 审判员  陈 明 二〇二〇年十一月六日 书记员  章利云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7120号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告额尔敦，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门二○二○年十一月三十日书记员 宝 泉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2803号 原告：陈少任，男，1970年8月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁超斌，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：古立刚，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈少任与被告古立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少任的委托诉讼代理人梁超斌、被告古立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少任向本院提出诉讼请求：请求判令古立刚偿还借款本金81800元。事实和理由：古立刚以经商资金周转困难为由，在2011年9月8日至2012年8月27日期间，累计向陈少任借款6笔，共计81800元，双方未约定还款日期。 2019年来陈少任多次催促古立刚仍不还款，因此成诉。陈少任围绕诉讼请求，提交2011年9月8日、2011年12月23日、2011年10月27日、2012年5月15日、2012年8月27日、2012年7月8日古立刚出具给陈少任的六张借条予以佐证。 古立刚辩称，对六张借条上是其亲笔签名无异议，但认为其与陈少任签好借条后，陈少任并未向其实际交付借款，也就是六张借据出借总额81800元，其实际上没有得到借款。其每次没有收到钱后都要求陈少任退回所签的借条，但陈少任均说已经撕掉，陈少任只凭借条，无转账记录、交付现金等证据证明已将借款交付给其，不能证实其与陈少任之间存在民间借贷关系。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：陈少任与古立刚是同乡相邻关系，古立刚以资金周转为由向陈少任提出借款，分别于2011年9月8日、2011年12月23日、2011年10月27日、2012年5月15日、2012年8月27日、2012年7月8日共六次向陈少任出具借条，借条分别载明：“今借到陈少任人民币20000元（10000元、20000元、2000元、20000元、9800元）”，合计总额81800元，2019年陈少任要求古立刚还款，但古立刚至今未归还借款。在审理过程中，陈少任自认这6次借款中，实际累计共支付给古立刚本金为60000元，其余为利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古立刚向陈少任借款六次，有古立刚出具的六张借条佐证，事实清楚，证据充分，应予以确认。关于借款本金问题，在审理中，陈少任自认借款本金实际为60000元，其余为利息，其放弃主张利息部分，以上是其对自己权利的处分，未损害他人权益，本院予以采信。因此，陈少任要求古 立刚归还借款本金60000元，应予以支持。对古立刚认为没有收到任何借款本金，不存在借款事实等抗辩意见，首先，古立刚作为具有完全民事行为能力人，应当能够理解借条的内容，也能意识到签写借条产生的法律后果；其次，古立刚分别不同时间签订了不同内容的借条，其均声称每一次都没有收到借款，但仍多次出具借条这与常理不符；最后，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张或反驳对方的事实有责任提供证据加以证实，古立刚不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果。故，对古立刚的抗辩意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，条规定，判决如下： 古立刚应于本案判决生效之日起十日内归还陈少任借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费923元，由古立刚负担677元，陈少任负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10499号上诉人（原审原告）：张园园，女，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**国发大厦**。法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********>法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。上诉人张园园因与被上诉人苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。张园园上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院裁定，由一审法院继续进行案件的实体审理；2.请求苏州博鳌公司、广州博鳌公司承担上诉费用。事实和理由：一审法院立案后仅进行了一轮庭前调查，认定涉案可能牵涉经济犯罪，故而有意移送至公安立案调查。然涉案服务纠纷大规模爆发的广东地区即广州博鳌公司的住所地法院并未将涉案纠纷定性为刑事犯罪，且案件均在有序审理中。张园园也去苏州市公安局姑苏区分局询问了关于苏州博鳌公司、广州博鳌公司事宜的立案进展情况，但告知均缺乏充分犯罪证据，无法对所谓“犯罪事实”实质定性，且未受理张园园的报案申请，有意等待广东地区对涉案的处理，再做定性。一审法院的处理不足以维护张园园的合法权益，双方系经济纠纷，理应通过有效、快速的争端解决机制予以化解，而非在程序上消耗张园园，乃至张园园最终蒙受损失，无法追回本金。苏州博鳌公司、广州博鳌公司未作答辩。张园园向一审法院起诉请求：1、苏州博鳌公司返还交易费用80000元，并支付逾期返还利息(以80000元为基数，按照年利率10%计算自2020年5月1日至实际清偿之日止的利息)；2、请求广州博鳌公司对上述交易费用的返还，以及利息支付承担连带责任。3、请求被告方承担本案诉讼费用。原告张园园庭前变更诉请第一项为：1、请求苏州博鳌公司返还交易费用80000元，并支付逾期返还利息损失(以80000元为基数，按照年利率10%计算自2020年4月22日至实际清偿之日止的利息)。张园园向一审法院提交了知识产权交易宝服务协议、促销活动服务补充声明、服务协议书、交易宝促销活动补充协议、交易宝业务说明、转账凭证等证据材料。张园园一审陈述，我亲戚朱永辉是博鳌纵横网络科技有限公司南通分公司的业务员，他告诉我可以在他们公司投资，他们公司再对外投资，产生的利润会按年利率8%按月支付我利润。之后我就决定投资8万元。我与苏州博鳌公司签订了两份协议，具体内容没有仔细看，我就知道写了我投入多少钱，每月可以拿600多元，之后每月确实收到600多元，直接打入我中行账户的。一年协议期满后，我继续续签协议，利息还是每月600多元，支付至2020年4月份。原始协议、续签协议均是朱永辉出面和我签订的。后来他们没有归还本金，我就又找朱永辉，他说南通公司撤了，让我去苏州分公司解决。我按照合同上对方名称来到苏州博鳌公司处，前台让我找叫丰云的业务员，丰云答复我说是公司没有钱，还让我签订解除原合同的协议，然后分期归还本金，我没有同意。我们南通和我类似情况的人组建了微信群，群里有四五十个人，都是类似投资了拿不回来本金的人。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据张园园的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌非法集资等犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,张园园可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八第三款之规定，裁定：驳回张园园的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据张园园的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌非法集资等犯罪，一审法院裁定驳回起诉，处理并无不当。若公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,张园园可另行起诉。综上，张园园的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2762号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区国际汽车城一社会信用代码91340700551804259K。 法定代表人：黄万林 被执行人：黄万林，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵万悦汽车销售服务有限公司和黄万林追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵万悦汽车销售服务有限公司和黄万林民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵万悦汽车销售服务有限公司和黄万林财产价值人民币2338458.37元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢855号申请执行人王祖宏，男，1974年5月29日出生，汉族，住址湖北省。委托代理人时元彬，上海前京律师事务所律师。被执行人王康露，男，1982年10月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初1272号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月三十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1644号魏铁、长沙安众丰达信息技术有限公司：申请执行人魏铁与被执行人长沙安众丰达信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷执行一案，被执行人长沙安众丰达信息技术有限公司已经主动履行生效判决所确定的义务，本院已根据申请执行人魏铁的申请，依据本院(2020）湘01民初35号民事调解书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日执行法官 ：蒋家来电话：0731-8579××××
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初5632号原告：王召波，男，1959年10月11日出生，住泗阳县。被告：单凯，男，1977年8月4日出生，住泗阳县。原告王召波与被告单凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召波到庭参加了诉讼，被告单凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款64440元及利息（利息自2020年10月21日起至实际还清款止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买化肥，共计欠到货款64440元，就欠款被告亦出具了两张欠条。双方约定2019年年底付清欠款，但被告至今未支付分文。被告单凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告单凯向原告王召波出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠到王召波肥料叁万零柒佰贰拾元整（30720）。2018年8月11日，被告单凯再次向原告王召波出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠到王召波肥料款叁万叁仟柒佰贰拾元整（33720）。上述款项被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告单凯向原告出具的欠条已载明其欠原告货款64440元，被告应在原告催要后及时支付。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单凯于本判决生效之日起十日内支付原告王召波货款64440元及利息（利息以64440元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取706元，由被告单凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。