云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1380号 原告：黄朝安，男，汉族，1957年8月20日生，中专文化，退休干部，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：田肇林，云南南亚律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨晓东，男，白族，1976年11月3日生，小学文化，农民，住云南省大理州云龙县。 被告：杨学珍，女，白族，1967年11月13日生，小学文化，农民，住云南省大理州云龙县。 被告：虎伟洪，男，傈僳族，1976年4月11日生，小学文化，农民，住云南省怒江州泸水市。 原告黄朝安与被告杨晓东、杨学珍、虎伟洪民间借款纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，于2020年12月25日依照简易程序公开开庭审理了本案。原告黄朝安及其委托诉讼代理人田肇林、被告杨晓东、杨学珍、虎伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨晓东、杨学珍返还原告借款本金￥70000.00元;2.请求依法判令被告杨晓东、杨学珍支付原告自2017年8月29日至2020年6月29日的利息及逾期利息15600及自2020年6月30日起至实际偿清借款本息之日止的逾期利息（以￥70000.00元为本金，按月利率2%计）;3.请求依法判令三被告承担保全费1170元，保全保险费800元；4.请求依法判令被告虎伟洪对上述一、二、三项诉讼请求所涉款项承担担保责任；5.请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月29日，被告杨晓东、杨学珍因购买宅基地资金困难，向原告借款70000.00元，被告虎伟洪为此款的偿还进行担保。当日，原告在自已位于怒江州泸水市的家中以现金方式将70000.00元人民币出交给了被告杨晓东、杨学珍。被告杨晓东、杨学珍向原告出具借条，借条中约定了借款期限及利息等，被告虎伟洪自愿在《借条》的“担保人”处签字，承担担保责任。然而在借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告杨晓东、杨学珍却一直以资金困难为由拒不向原告偿还借款本息。后因被告杨晓东、杨学珍一直拒不偿还借款本息，原告在催收未果的情况下，为保证自己的合法债权不会因诉讼时效届满而得不到法律的保护，经与三被告协商一致，被告杨晓东、杨学珍于2018年8月15日再次向原告出具借条，将原借款本金及拖欠的借款本息合并写入该借条，并约定被告杨晓东、杨学珍在2018年10月29日前向原告偿还全部借款本息，同时被告虎伟洪再次以担保人身份在该借条上签名，为该笔借款承担担保责任。但在期限再次届满后，被告杨晓东、杨学珍却仍然拒不还款，直至今日。综上，原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部的诉讼请求。 被告杨晓东、杨学珍辩称，对欠款7万元的事实予以认可，现没有偿还能力，但本金保证在两年内还清，利息只有以后条件好点的时候适当的支付。 被告虎伟洪辩称，上述两名被告欠原告钱是事实，我只是担保人，只有被告杨晓东、杨学珍无法偿还时，我才承担担保责任。 原告黄朝安为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、《居民身份证》，用于证明原告的基本身份情况。 二、《借条》2份，《中国建设银行个人活期账户交易明细》，用于证明原告于2017年8月29日向被告杨晓东、杨学珍出借70,000元的事实，在《借条》中约定了借款的利息及担保情况等。 三、录音光盘，用于证明被告杨晓东、杨学珍二人向原告黄朝安借款70,000元人民币，被告虎伟洪承担担保责任的事实及黄朝安于借款当日将70,000元借款以现金方式交付给了被告杨晓东、杨学珍二人的事实。 经质证，三被告对原告的三组证据均无异议。 三被告均无书面证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨晓东、杨学珍系夫妻关系；被告虎伟洪与被告杨晓东、杨学珍系老乡关系；原告和被告虎伟洪系熟人关系。2017年8月29日，被告杨晓东、杨学珍因购买宅基地资金困难，经被告虎伟洪介绍，向原告借款70,000元，被告虎伟洪为此款提供担保，当日，原告在自已家中以现金方式将70,000元人民币交付给了被告杨晓东、杨学珍，被告杨晓东、杨学珍向原告出具一份借条，其内容为：“今借到黄朝安人民币柒万元整，借期为三个月（2017年8月29日——2017年11月29日），按月计息，每月2500元计息，如借款人不按时还款，由担保人负责赔偿还款。”，被告虎伟洪作为担保人在该借条上签字按印；上述借款期限届满后，经原告多次催要无果；2018年8月15日经原告与三被告协商一致，被告杨晓东、杨学珍再次向原告出具借条，该借条明确借款本金为10万元整，包含借款本金70000元及一年利息30000元，借期自2018年8月29日起至10月20日止，其他关于利息及担保人责任的约定均与上一个借条一致，且该份借条明确担保的期限为三年，之后借期再次届满，被告杨晓东、杨学珍仍未还款。 另查明，2018年8月15日，因原告要求被告虎伟洪向其承担担保责任，被告虎伟洪代被告杨晓东、杨学珍支付了利息12,000元，之后几个月原告再次要求被告虎伟洪承担担保责任，被告虎伟洪再次向原告支付了20,000元利息，合计被告胡伟洪向原告支付利息32,000元。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了2017年8月29日被告杨晓东、杨学珍作为借款人向原告借款70,000元的借条，被告杨晓东、杨学珍当庭予以确认该事实，故本院对原告提出要求被告杨晓东、杨学珍偿还借款本金70,000元的主张，本院予以支持；对原告提出要求被告杨晓东、杨学珍支付原告自2017年8月29日起至2020年6月29日的利息及逾期利息15,600元及自2020年6月30日起至实际还清之日至的逾期利息（按照月利率2%计算）的主张，本案中，双方于2017年8月29日签订的借条约定，借期为三个月，自2017年8月29日—2017年11月29日，每月利息为2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之后。”、第二十九条第二款第（二）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本案中，自2017年8月30日起至2019年8月19日之前按月利率2%计算的利息及逾期利息，即23个月零19天的利息逾期利息为33,086.67元，扣除被告虎伟洪已经支付的32,000元，剩余1086.67元，故本院支持被告杨晓东、杨学珍支付原告自2017年8月30日起至2019年8月19日期间按月利率2%计算的剩余利息及逾期利息1086.67元及自2019年8月20日起直至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的利息，原告主张超过部分，于法无据，本院不予支持；对原告提出要求被告杨晓东、杨学珍承担原告在诉讼期间提出财产保全支出的保全费1170元及购买保函支出800元的主张，根据相关法律规定，保全费属于诉讼费用，诉讼费用的承担适用“谁败诉谁承担”的原则，而购买保函的费用并不是必然发生的，故对保全费本院根据“谁败诉谁承担”的原则予以支持，对购买保函的费用，本院不予支持；对原告提出要求被告虎伟洪对上述借款本金、利息及其保全费用承担担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本案中，两份借条当中均未约定保证方式，因此被告虎伟洪应承担连带责任保证，其次在2018年8月15日的借条中，明确了担保的时限为3年，至今未到保证期限，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓东、杨学珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄朝安借款本金70,000元、自2017年8月30日起直2019年8月20日止的剩余利息及逾期利息1086.67元及其自2019年8月20日起直至付清为止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告虎伟洪对上述第一项承担连带担保责任； 三、驳回原告黄朝安的其他诉讼请求。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告负担398元，三被告共同负担928元；保全费1170元，由原告负担351元，三被告共同负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 丹