wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11011号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谢乐，男，1995年4月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3695.66元、利息795.28元、违约金及手续费399.97元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4890.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢乐。申领情况：2018年1月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金3695.66元、利息795.28元、违约金及手续费399.97元，合计4890.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢乐于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3695.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2239号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店，住所地福建省福州市永泰县城峰镇板桥路**。 经营者：邓华琴。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6732号原告：郑州住房公积金管理中心，住所地河南省郑州市中原区百花路**附**。法定代表人:朱蜀辽，职务：主任。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：徐振文，男，1972年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州住房公积金管理中心与被告徐振文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初6679号案件法律关系、诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初6679号案件审理。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴肖洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8849号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，该支行客户经理，杨杰普，该支行副行长。被告：武丽萍，女，1987年2月28日生，汉族，住滑县。被告：王风朵，女，1959年1月13日生，汉族，住滑县。被告：韩喜恋，女，1966年7月15日生，汉族，住滑县。被告：范红俊，女，1965年8月21日生，汉族，住滑县。被告：张景连，女，1959年11月29日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告武丽萍、王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人崔利娜到庭参加诉讼，被告武丽萍、王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告武丽萍立即偿还借款147000元及利息、罚息；2.被告王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武丽萍于2018年12月31日与原告签订借款合同借款150000元，2019年12月31日到期，现结欠本金147000元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，现原告依法起诉。被告武丽萍未做答辩。被告王风朵未作答辩。被告韩喜恋未做答辩。被告范红俊未作答辩。被告张景连未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告桑村支行与被告武丽萍签订《个人借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限自2018年12月31日起至2019年12月31日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告并与被告王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告武丽萍发放借款150000元后，还本3000元，付息1907.58元，剩余借款本息未予偿还，被告王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连亦未履行保证责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告武丽萍签订的《个人借款合同》、与被告王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告武丽萍发放借款150000元后，还本3000元，付息1907.58元，剩余借款本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告武丽萍偿还下余借款147000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告武丽萍、王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告武丽萍于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金147000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1907.58元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连对被告武丽萍上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告武丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告武丽萍、王风朵、韩喜恋、范红俊、张景连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月九日书记员  裴周博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4590号原告：田洪铭，男，1998年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。被告:孙伟琦，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告田洪铭与被告孙伟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告田洪铭于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪铭负担。审判员 吕 红二〇二〇年十一月十六日书记员 王**曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15836号原告李声祥，男，汉族。委托代理人蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。被告邱创祥，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还全部未还本金30000元，利息2000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费和律师费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱创祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李声祥借款30000元，并向原告李声祥支付利息及逾期还款利息共计2000元；二、驳回原告李声祥的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗冰冰书记员  王 欢
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1369号申请执行人：张某某，女，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特253号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付张某某工资4987元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人张某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款5037元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5037元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11398号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：尚金花，女，1974年5月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告尚金花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29123.55元、利息7352.10元、违约金及手续费1793.03元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38268.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：尚金花。申领情况：2016年10月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××76。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金29123.55元、利息7352.10元、违约金及手续费1793.03元，合计38268.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚金花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29123.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告尚金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4851号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建阳，该行员工。 被告：陈金龙，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：黄雪华，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告陈金龙、黄雪华银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回起诉。 案件受理费1213.9元，减半收取为606.95元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2960号 原告：宋庆礼，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈**云，女，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告宋庆礼与被告陈**云民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款27700元，并支付利息（按本金27700元自2019年7月8日计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即向原告归还借款27700元，并支付利息（按本金27700元为基数，按全国同行业贷款市场报价利率，从起诉之日计算至清偿之日止）。本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋庆礼到庭参加了诉讼，被告陈**云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年8月15日，陈**云向宋庆礼借款40000元，双方签订了借款合同一份，陈**云承认收到宋庆礼40000元，并约定若逾期归还上述借款的，陈**云自愿按月息3分支付违约金，但未约定借款期限和借期内利息。借款后，陈**云仅归还12300元，现原告对剩余欠款催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借款合同、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告宋庆礼与被告陈**云之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。宋庆礼已履行向陈**云出借40000元的出借人义务，陈**云仅归还宋庆礼借款12300元，对其余欠款拖欠不还，已属违约，故对宋庆礼要求陈**云返还尚欠借款本金27700元并按全国贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年9月4日起至清偿之日止的利息的主张，予以支持。被告陈**云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈**云于本判决生效之日起十日内返还原告宋庆礼借款本金27700元，并支付利息（以本金27700元为基数，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即3.85%，自2020年9月4日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元，减半收取246元，由被告陈**云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4581号原告：唐庚茂，男，1966年12月17日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：唐海秀，女，1985年6月12日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：唐正英，女，1962年6月26日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：周小娥，女，1949年9月2日出生，汉族，住永州市零陵区。四原告共同委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓振伟，男，1967年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐庚茂、唐海秀、唐正英、周小娥与被告邓振伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐庚茂、唐海秀、唐正英、周小娥及共同委托代理人李念庆到庭参加诉讼，被告邓振伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐庚茂、唐海秀、唐正英、周小娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向四位原告退还141750元委托费用；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告唐庚茂的儿子唐廷芳、原告唐海秀的丈夫唐海林、原告唐正英的儿子唐中亮和原告周小娥的儿子唐海荣等四人因涉嫌犯破坏电力设备罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，随后被逮捕。四位家属被羁押期间，四位原告心急如焚，想方设法办理取保候审。此时，被告邓振伟与另外两人（一个外号杨麻子）冒充公安民警，邓振伟冒充刑警大队长于四位原告沟通，说只要交十几万元钱就可以办理取保候审。四位原告病急乱投医，一起凑了141750元交给邓振伟，但被告邓振伟收钱后杳无音讯，已经涉嫌诈骗犯罪。最后四位原告的家属分别被判处二年至三年六个月不等的有期徒刑。2019年8月底，四位原告向永州市公安局零陵分局朝阳派出所报案，派出所于2019年11月29日将邓振伟抓获，并在派出所写了一张收据给四位原告。随后朝阳派出所就将邓振伟释放，派出所认为此事系民间纠纷不便处理，要求四位原告向法院自行提起民事诉讼。现被告邓振伟不仅分文不退，还处于失联状态，四位原告四处救助无门，只能向人民法院依法提起诉讼。被告邓振伟未到庭，亦未向本院提交证据。根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实：2018年期间，原告唐庚茂的儿子唐廷芳、原告唐海秀的丈夫唐海林、原告唐正英的儿子唐中亮和原告周小娥的儿子唐海荣等四人因涉嫌犯破坏电力设备罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，随后被逮捕。唐廷芳、唐海林、唐中亮、唐海荣在被羁押期间，四原告想为其亲属办理取保候审，于是通过原告唐正英认识被告邓振伟，欲通过邓振伟为四原告家属办理取保事宜，四原告自述，被告邓振伟伙同另外两人，其中一人外号杨麻子，另一人不知姓名，冒充公安民警，其中被告邓振伟穿着警服冒充刑警大队队长与四原告沟通，告知四原告给付十几万元便可为四原告家属办理取保候审事宜，四原告便一起凑足141750元交到被告邓振伟手中，被告邓振伟收受四原告的钱后便无音讯，后四原告家属分别被判处二至三年零六个月不等的有期徒刑，四原告方知被骗。2019年8月底，四原告便向永州市公安局零陵分局朝阳派出所报案，朝阳派出所于2019年11月29日将被告邓振伟传唤到案，邓振伟于当日在该派出所向四原告出具了收条，收条载明：“今收到唐庚茂、唐海秀、唐正英、周小娥四人人民币十四万一千七百五十元（141750元）用于办理取保候审事情未办好，我愿于2019年过年前将钱退还给他们四人”，收条落款处有被告邓振伟的签字。四原告自述，出具收条后该派出所便将被告邓振伟释放，并认为此事系民事纠纷要求四原告提起民事诉讼主张权利，四原告为此诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见等证据在卷佐证。本院认为,被告邓振伟伙同他人，假用刑警大队大队长名义，为四原告亲属办理取保候审事宜，以欺诈方式收取原告四人现金金额达14万余元，其行为涉嫌冒充国家机关工作人员招摇撞骗,不是平等主体之间的权利和义务关系,不属于民法调整的范围,其属于冒充国家机关工作人员,已涉嫌构成招摇撞骗罪。根据最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案依法应移送公安机关处理，不能作为民事纠纷案件受理、审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐庚茂、唐海秀、唐正英、周小娥的起诉，本案移送公安机关处理。本案原告预交案件受理费1568元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年十一月三十日法官助理何光海代理书记员  阳雪云
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1775号 原告：李延峰，男，1964年7月28日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。 被告：安图丰业新型建材有限公司，住所地吉林省安图县明月镇河南路。 法定代表人：苗佩华，经理。 被告：苗佩华，男，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 原告李延峰与被告安图丰业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李延峰于2020年11月17日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李延峰撤回起诉。 案件受理费525元，全部退还给原告李延峰。 审判员  洪书颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘轶锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25211号 原告：李朝新，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：周勋明，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄立新，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐永平，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告李朝新与被告周勋明、黄立新、唐永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝新及其委托诉讼代理人黎宇、张杏，被告黄立新、唐永平到庭参加诉讼，被告周勋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝新向本院提出诉讼请求：1．三被告连带支付原告在永川汇龙国际项目建设中提供的劳务报酬共计30600元，并从2013年5月1日起以30600元为基数，按年息6%支付资金占用利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月起至2013年4月止，在被告所承建的永川汇龙国际项目建设中提供劳务，但被告并未按照协议向原告支付报酬，所拖欠报酬如下：自2012年10月起至2013年4月止，按每月基本薪资3500元为基数计算，共计24500元；自2012年1月起至2012年9月止，被告在原告工资中暂扣未发薪资按每月500元计算，共计4500元；自2012年1月起至2013年4月止，被告每月应报销电话费100元为基数计算共计1600元；被告共计应支付原告薪资30600元。被告周勋明于2020年1月14日签字确认上述拖欠薪资情况，但被告仍未支付该款项。三名被告系合伙关系，应对拖欠薪资承担连带责任。原告为维护自身权益，起诉来院。 被告黄立新辩称，我不清楚该事件，欠付的费用应由公司支付，我方告了开发公司，执行的费用都是公司支付的。上面没有我签字，时间过了很久，本案我不应承担责任。 被告唐永平辩称，我当时没在场，我不应承担责任，2012年项目已经完工。 被告周勋明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 曾形成《永川汇龙国际项目李朝新做工工资（单）》，主要内容，1.2012年10月份至2013年4月份共计7个月，7月×3500元=24500元，2.2012年1月至2012年9月，在工资中暂扣未发的500元，9月×500元=4500元，3．报电话费2012年1月至2013年4月共计16个月，16月×100元=1600元。以上三项合计30600元。前述单据系复印件。结算单下方有“周勋明，2020年1月14日（原件）”签字。 另查明，2009年7月16日，形成《合伙协议书》。主要内容，甲方周勋明，乙方黄立新，丙方唐永平；甲乙丙三方共同投资1500万元从事重庆市永川区奥韵天居八号，汇龙国际项目建筑工程承建，甲方出资500万元，乙方出资500万元，丙方出资500万元分别占投资总额的1/3。甲方负责办理工程日常事务。本合伙团体经营期限为2年。合伙经营的事业已经完成等合伙终止。 庭审中，被告唐永平认可被告周勋明是代表合伙体雇请了原告做事。被告黄立新对此不予认可。 以上事实，有永川汇龙国际项目李朝新做工工资（单）、合伙协议书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，黄立新、周勋明、唐永平系合伙关系，周勋明负责合伙经营的日常事务处理。其出具的《永川汇龙国际项目李朝新做工工资（单）》涉及合伙经营项目，应系代表合伙体作出的欠款的意思表示。相应的责任应由前述三人共同承担。根据《永川汇龙国际项目李朝新做工工资（单）》内容，原告与合伙体之间存在劳务合同关系，且双方进行了结算。没有证据显示双方就付款时间作明确约定，原告有权随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。现原告以起诉的方式主张权利，本院酌情确定三被告收到涉案法律文书后的合理期限为付款期（最后一日为2020年10月9日）。现付款期限已经届满，三被告应当及时支付所欠劳务费30600元。三被告未及时支付，应承担逾期付款违约金（即原告主张的资金占用利息）。因双方未就违约金作明确约定，本院酌情确定本项如下：以30600元为基数，从2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率以不超过6%为限）计算，至付清之日止。 被告周勋明未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立新、周勋明、唐永平于本判决生效后十日内支付原告李朝新306**元； 二、被告黄立新、周勋明、唐永平于本判决生效后十日内支付原告李朝新逾期付款违约金：以30600元为基数，从2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（年利率以不超过6%为限），至付清之日止； 三、驳回原告李朝新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452.58元，已减半收取，由原告李朝新负担12.58元，被告黄立新、周勋明、唐永平负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申21号再审申请人（案外人）：陆敏燕，女，1962年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范宇，男，1955年12月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：无锡兴江房地产开发有限公司，住所地无锡市顾桥港**经济园内2370。法定代表人：万海红，该公司经理。原审第三人：钱强，男，1961年10月4日生，汉族，住无锡市。原审原告无锡兴江房地产开发有限公司（以下简称兴江公司）与原审被告范宇、原审第三人钱强商品房销售合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（以下简称原崇安法院）于2015年12月14日作出（2015）崇民初字第1576号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人陆敏燕不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆敏燕申请再审称：请求依法撤销（2015）崇民初字第1576号民事调解书,依法再审改判确认无锡市房屋归陆敏燕、范宇共同共有，并重新办理上述房屋的产权登记。再审费用由被申请人承担。事实和理由：1.陆敏燕系诉争房屋的权利人之一。陆敏燕、范宇自2001年起同居生活。2007年1月8日，陆敏燕、范宇共同至兴江公司办公地点签署《商品房买卖合同》，该合同“买受人”一栏明确记载范宇、陆敏燕为该房屋的“买受人”。随后，陆敏燕在兴江公司取得该房屋的钥匙。2007年1月底，陆敏燕与范宇共同入住诉争房屋。嗣后，陆敏燕与范宇曾共同多次要求兴江公司办理付款和产权登记手续。经协商，兴江公司法定代表人万海红及其公司法律顾问至东林苑2-301室通知陆敏燕、范宇支付余款并明确可以办理产权登记手续。范宇遂用陆敏燕与范宇共同经营的积累款项支付了诉争房屋的余款。2.范宇、兴江公司、钱强恶意串通，故意篡改《商品房买卖合同》，故意隐去陆敏燕为该房屋共同购买人的基本事实，侵害了陆敏燕的民事权利。3.兴江公司并非房屋所有权主体，钱强为该房屋真正的产权人，故原审将兴江公司列为被告并不适格。4.原审诉讼中范宇的委托诉讼代理人王久月曾长期担任兴江公司的常年法律顾问，其在原审中作为范宇的委托诉讼代理人违反了律师执业规范。该案调解中第三人钱强的委托诉讼代理人为原审被告万海红，但万海红作为公民代理人未能向人民法院提供相关有效文件，人民法院也未对其代理人身份进行严格审查。综上，原审诉讼系虚假诉讼，原审调解违反法律规定，应予撤销。被申请人范宇辩称：1.陆敏燕并非案件当事人，其提出再审申请没有法律依据。2.陆敏燕如认为原审系虚假诉讼，应提起第三人撤销之诉来维护其权益。陆敏燕明知相关规定，并于2016年11月16日提出第三人撤销之诉，后因超过法律规定的期限被依法裁定驳回。陆敏燕对该裁定未提起上诉，表明其对该裁定结果予以认可。3.陆敏燕还曾于2016年5月17日就涉案房屋提出所有权确认之诉，于2016年11月11日撤回起诉。4.陆敏燕申请再审属于滥用诉权，耗费国家审判资源，损害范宇的合法权益。5.陆敏燕称其对涉案房屋享有所有权没有事实和法律依据。理由：（1）涉案房屋买卖合同签字页仅有范宇签字，没有陆敏燕的签字。合同第一页上购买人栏内陆敏燕的名字系兴江公司工作人员误填写。（2）陆敏燕称自2001年起与范宇同居生活，没有事实依据。（3）陆敏燕以与范宇同居为由，认为其对涉案房屋享有所有权，没有法律依据。陆敏燕未能提供证据证明其为购买涉案房屋进行了出资。综上，陆敏燕的再审申请，缺乏事实和法律依据，请求驳回陆敏燕的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陆敏燕认为其系诉争房屋的权利人之一，诉争房屋系由其与范宇共同经营积累款项购买，但依据陆敏燕目前提供的证据材料均无法直接证明上述事实。涉案房屋购房合同首页“买受人”栏虽有涂改痕迹，但合同最后一页“买受人”处仅有范宇一人签名，陆敏燕对此无法作出合理解释。陆敏燕主张范宇、兴江公司、钱强恶意串通、篡改购房合同，未提供证据予以证明。综合全案现有证据材料，并无证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，陆敏燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回陆敏燕的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  卞跃武审判员  钱荣根二〇二〇年十一月十一日书记员  汤 珺
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保213号 申请人：李梅，女，1967年1月16日出生，住辛集市。 委托代理人：苏丹丹，女，1990年09月14日出生，住址同上，系申请人之女。 被申请人：夏之辰，男，1988年11月14日出生，住深州市。 申请人李梅于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｔ×××××车辆保全。申请人以保险公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｔ×××××车辆，期限两年。 案件申请费370元，由申请人李梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 峻 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执876号之一 申请执行人：曾育晓，男，汉族，1964年出生，住址：广东省揭西县。 申请执行人：邹爱珠，女，汉族，1968年出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：惠州市杰拉德三鑫网络有限公司，住所地：惠州市黄田岗。 法定代表人：朱朋才。 关于申请执行人曾育晓、邹爱珠申请执行被执行人惠州市杰拉德三鑫网络有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1302民初12524号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：原告惠州市杰拉德三鑫网络有限公司应向被告曾育晓、邹爱珠支付死者曾俊山的一次性工亡补助金727920元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。并到现场进行调查寻找被执行人，目前处于闭门歇业状态，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执876号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张立斌
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢156号申请执行人：雷秋明，男。被执行人：丁小云，男。被执行人：丁光尚，男。申请执行人雷秋明与被执行人丁小云、丁光尚民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2016)陕0826民初259号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁小云、丁光尚逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人雷秋明于2020年6月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日，2020年7月26日,2020年9月23日,2020年10月26日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆（经与申请执行人谈话，其表示该车辆处置价值不大，不申请处置该车辆）、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年7月26日对被执行人丁小云、丁光尚采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年10月21日申请将被执行人丁小云、丁光尚纳入失信被执行人名单，本院于2020年10月21日依法对被执行人丁小云、丁光尚纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月三十日书记员 郝 壮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢204号申请执行人：山西海固通地基工程有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区涧河路甲字**院。法定代表人：武志刚，董事长。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西路迎宾西街**。法定代表人：米小龙，执行董事兼总经理。申请执行人山西海固通地基工程有限公司与被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）榆商民四初字第2号民事判决书、（2017）晋07民终169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人763842.42元，支付案件受理费、其他诉讼费、保全费、反诉费共计17604元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆登记信息。2、本院于2020年6月4日将被执行人限制高消费。3、本院于2020年11月30日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榆商民四初字第2号民事判决书、（2017）晋07民终169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 慧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3524号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：封倩倩，系该公司法案专员。委托诉讼代理人：宋洋，系该公司法案执行经理。被告：宋春雨，女，1991年3月28日出生,汉族，现羁押于长春市第四看守所。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告宋春雨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：判令宋春雨偿还借款本金16500元，并支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金(暂计至2020年6月30日为6545元)，上述两项金额合计23045元。事实和理由：2017年10月15日,宋春雨通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“飞贷金融”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款33000元，依据借款合同约定:“借款金额为33000元,贷款期限24月”。合同签订后,南京银行股份有限公司依约向宋春雨指定账户转账33000元,但宋春雨未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，宋春雨的行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与宋春雨签订的《服务协议》依约代宋春雨偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》,将对宋春雨的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。故此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司享有飞贷金融对宋春雨的全部债权，为维护青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告宋春雨因刑事犯罪现羁押于长春市第四看守所，受新冠肺炎疫情影响，本案民事诉讼程序中无法到长春市第四看守所向被告宋春雨送达和开庭，本案诉讼程序暂时无法进行。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司可待被告宋春雨的上述不宜进行民事诉讼的情形消失后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的起诉。案件受理费376元，退还青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李春光
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4014号原告:于某,住锡林浩特市。被告:商某,住赤峰市林西县。原告于某与被告商某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告商某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款165266元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前是水泥经销商,2008年刘宗才承建锡林浩特市天享汽车园区,被告从原告处购买水泥供给园区，直到2019年5月29日止总欠水泥款165226元。原告多次向被告催要欠款,被告一直以天享汽车园区刘宗才欠她水泥款未给为由拖欠至今。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告商某在2008年向原告于某赊购水泥。2019年5月29日，商某就欠付的水泥款向于某出具欠条一张，内容“欠水泥款拾陆万伍仟贰佰陆拾陆元整￥165266元，欠款人商某5.29”。因被告未支付上述款项，原告于某向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告商某因欠付原告于某材料款而向原告出具的欠条，此系被告商某真实意思表示，内容不违反法律规定，对真实有效性予以确认。被告商某作为购买人理应按约定支付货款，其未付款的行为已构成违约，故对于原告要求其支付货款165266元及利息的请求，于法有据，本院予以确认。被告商某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告商某于本判决生效之日起十五日内给付原告于某材料款165266元及违约利息（以165266元为基数，自2019年5月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月十二日书记员  &n
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4028号申请人马潇，男，苗族，1989年11月25日生，住贵阳市云岩区。被执行人徐友刚，男，汉族，1971年1月5日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初8205号民事判决书，立案受理马潇申请执行徐友刚民间借贷纠纷一案，执行标的分别为10551679元及利息，执行费分别为77952元。在执行过程中，本院于2020年8月5日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月3日至2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件；被执行人名下房产因被其他案件首先查封，亦无权处置。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人徐友刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初8205号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1305号 申请执行人：高波，男，1986年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：高晶，女，1988年3月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2415号民事判决书，申请执行人高波已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高晶的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高晶应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高晶应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高晶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 晗
文书内容湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督49号申请人：杨强，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：丁钉，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人杨强于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人杨强称申请人分别于2015年7月29日借款给被申请人20000元、2019年9月10日借款给被申请人20000元，截止至今，被申请人拒不归还借款。申请人向本院提供了借条等证据。现要求被申请人丁钉给付申请人杨强借款本金40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人丁钉应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人杨强借款40000元。申请费266元，由被申请人丁钉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧芳二○二○年十一月三十日书记员廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1732号 原告：张敏，男，1963年11月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：谭野，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。 被告：关大伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：王**，男，1969年9月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告张敏与被告关大伟、王**、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人谭野，被告关大伟、王**、保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：医药费22,330.99元、伙食补助费3,300.00元、护理费5,343.69元、误工费20,688.26元、代理费3,000.00元、保全费320.00元、交通费400.00元及车辆损失。1．判令关大伟、王**、保险公司赔偿上述损失；2．判令关大伟、王**、保险公司承担诉讼费。事实与理由：2019年11月25日17时30分，关大伟驾驶×××号小型客车，沿东吉大路由西向东行驶至吉盛花园路段，逆时掉头与张敏发生交通事故。2019年11月27日，道路交通事故认定关大伟承担事故的全部责任。关大伟驾驶的吉D70**号小型客车，投保于保险公司。应在投保限额内给予张敏赔偿。因就赔偿事宜双方协商未果，故张敏诉至法院。 关大伟辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。 王**辩称，肇事车辆是王**的，关大伟是其雇佣的司机，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保期内，请求依法判决。 保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，如张敏证据充分保险公司将在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，保全费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，根据张敏的赔偿明细，对误工费计算方法应参照辽源市中级人民法院标准，误工期过长，同意给100天。 经审理查明：2019年11月25日17时30分许，王**雇佣的驾驶员关大伟驾驶×××号小型客车，沿东吉大路由西向东行驶至吉盛花园门前路段时，在逆时针掉头过程中与由西向东行驶的张敏骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，两轮电动自行车驾驶人张敏受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定关大伟承担事故的全部责任，张敏无责任。张敏受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为右足挫裂伤，共住院33天，均为二级护理，花费医疗费22,330.99元。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元。以上事实有张敏提交的认定书、门诊诊断、出院诊断、病历、用药清单、医疗费票据、代理费票据、交通费票据、保全费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定关大伟承担事故的全部责任，张敏无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险范围外由关大伟的雇主王**承担赔偿责任。 根据相关法律规定，张敏的各项合理损失如下：医疗费22,330.99元、住院伙食补助费3,300.00元（100.00元/天×住院33天）、护理费5,094.87元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×住院期间二级护理33天×1人）、误工费11,040.27元（按2019年吉林省居民服务业年平均工资40,297.00元÷365天×100天）、交通费（必要的交通费用）200.00元、财产损失本院酌定保护300.00元、代理费3,000.00元，合计45,266.13元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿张敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计42,266.13元。王**应在保险范围外赔偿张敏代理费3,000.00元。张敏主张127天误工费，经本院查明，张敏于2019年12月28日出院后至2020年2月29日，有医生出具的石膏固定医嘱，2020年2月29日起门诊医嘱无石膏固定或休治相关医嘱，故张敏的误工期应自住院之日起计算至2020年2月29日止，共100天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿张敏42,266.13元； 二、王**待本判决生效后十日内赔偿张敏3,000.00元； 三、驳回张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元、保全费320.00元，合计592.00元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱子晋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3104号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 被告：梁小椿。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告梁小椿借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告梁小椿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10000元；2.判令被告偿还利息579.95元（以10000元为基数，按年利率10.8%自2020年1月17日计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起计至本息还清之日止）；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年1月16日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，要求被告支付借款本金及利息。 被告梁小椿未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁小椿经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 梁小椿作为借款人与出借人、及案外人你我贷公司作为平台方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，梁小椿未按约定偿还借款本息构成违约,你我贷公司根据《借款协议》的约定于2020年7月31日通知梁小椿提前解除协议并要求梁小椿提前归还借款本金、利息、逾期违约金等费用。2020年8月6日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将出借人对梁小椿的前述债权转让给催客上海宝山分公司并通知了梁小椿,故催客上海宝山分公司有权向梁小椿主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金等费用。经本院核算，截止2020年7月31日，梁小椿应支付的利息为：10000元×10.8%(年利率)÷365天×197天=582.9元。现催客上海宝山分公司要求梁小椿归还剩余本金10000元及借期内利息579.95元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款协议》约定如梁小椿逾期还款，应按每天0.01%的标准（年利率3.65%）向出借人支付罚息。催客上海宝山分公司主张在借期利率10.8%（年利率）的基础上加收罚息（年利率3.65%），未超过法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小椿于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付借款本金10000元、利息579.95元； 二、被告梁小椿于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付逾期利息（计算方法：以10000元为基数，按年利率14.45%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁小椿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初197号之一 原告郭贤成（曾用名郭贤涓），男，1957年4月13日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区。 委托代理人江化莺、魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 被告福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道**。 法定代表人张晓，局长。 委托代理人陈宜旺。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 第三人郭小瑜，女，1963年4月14日出生，汉族，香港居民,住香港特别行政区。 第三人郭少芳，女，1967年7月1日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区。 第三人的共同委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 第三人的共同委托代理人黄**彬，福建航嘉律师事务所律师。 原告郭贤成因诉被告福清市自然资源和规划局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告郭贤成申请撤回对被告福清市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭贤成撤回对福清市自然资源和规划局的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭贤成负担。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初499号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王国军，男，1983年2月4日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被取保候审。指定辩护人高娜，山东本业律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞475号起诉书指控被告人王国军犯交通肇事罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人王国军及其指定辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市章丘区人民检察院指控：2019年11月26日11时35分许，被告人王国军驾驶牌照为鲁Ａ×××**小型轿车，沿济南市章丘区工业四路由南向北行驶至工业四路与经十东路路口北100米、中集车辆有限公司西门处时，与站在鲁Ａ×××**的小型轿车旁边整理车辆的被害人于某发生交通事故，造成于某经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，被害人于某符合颅脑外伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：被告人王国军承担事故主要责任，于某承担事故次要责任。案发后，被告人王国军拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月16日，被告人王国军赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王国军的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王国军有期徒刑十个月，建议适用缓刑。被告人王国军及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证存根、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书、收到条、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人何某的证言，被告人王国军的供述，法医学尸体检验意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国军违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人王国军打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人王国军系初犯，对其酌情予以从轻处罚；被告人王国军认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王国军认罪、悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年十一月六日书记员  马 热
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11654号 申请人谭俏滨，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人谭俏滨诉被申请人梁安国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梁安国价值人民币640712.33元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安国价值人民币640712.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨顺发
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保138号 申请人：南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处清泉寺大桥收费站。 经营者：段辉，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 申请人南充市高坪区鑫嘉租赁站与被申请人四川相如建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。南充市高坪区鑫嘉租赁站于2020年7月24日向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日依法作出（2020）川1303民初2548号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川相如建设集团有限公司在银行的存款24万元或查封、扣押相应的财产，冻结期限一年；查封王宏所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××层××号房××［合同编号201609190219］，查封期限一年。现申请人与被申请人已达成协议，申请人于2020年11月18日申请解除对担保人的担保财产的查封。 本院认为，申请人南充市高坪区鑫嘉租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王宏所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××层××号房××［合同编号201609190219］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江 婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执622号 梁福德、覃桂生、梁福敏： 本院执行的申请执行人梁福德申请强制执行被执行人覃桂生、梁福敏财产损害赔偿纠纷一案，本院强制扣划了被执行人覃桂生的存款1840元，并经覃桂生自动履行缴纳执行款3030元，两笔执行款共计4870元，该款已兑付给申请执行人梁福德4820元，代被执行人覃桂生、梁福敏缴纳执行费50元。现被执行人覃桂生、梁福敏已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初148号民事判决书及柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终2684号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕，申请执行人已同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24833号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘相甫，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘相甫信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人罗伟康到庭参加了诉讼。被告刘相甫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止至2020年6月17日的本金为209950.98元，手续费27256.97元，利息为4390.82元；其后利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案原告支出的律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为42×××50，累计欠款未付。被告刘相甫无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告核发了信用卡。信用卡在使用过程中出现透支。截至2020年6月17日，被告尚欠原告本金209950.98元、手续费27256.97元、利息为4390.82元。原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼。原告称律师费并未实际支付。以上事实，有信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款余额表、历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金209950.98元、利息4390.82元、手续费27256.97元，2020年6月18日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止。由于律师费并未实际缴纳，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘相甫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘相甫向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金209950.98元、手续费27256.97元及利息（截止2020年9月17日利息为4390.82元，自2020年6月18日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2476.99元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告刘相甫负担2451.99，被告刘相甫应负担部分于本判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月十一日书记员 黄惠玲
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：李彬，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与李彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2018）内0424民初3874号民事判决书申请法院执行被执行人李彬偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元，并支付利息13275元，案件受理费700元、保全费660元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月6日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴亚军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3704号罪犯徐文科，女，1980年11月8日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙0282刑初1598号刑事判决，以被告人徐文科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人徐文科违法所得人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，罪犯徐文科于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯徐文科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐文科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐文科对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐文科符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐文科本次考核期为2019年4月至2020年8月共计17个月，已实际执行刑期二年三个月。罪犯徐文科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐文科已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退出违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐文科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐文科予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9521号利维昌：关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人利维昌已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2481号原告：赵敏芝，女，1965年5月18日生，汉族，退休工人，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：姜福权，男，1943年4月6日生，汉族，退休教师，住黑龙江省海伦市，被告：牧原食品股份有限公司，住所地：河南省南阳市内乡灌涨水田村。法定代表人：秦英林，经理。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，经理。被告：吉林省白城市永成达建筑有限责任公司，，住所地吉林省白城市民主花园41-3门市法定代表人：赵勇，经理。被告：徐明富，男，1961年9月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住辽宁省彰武县。原告赵敏芝与被告牧原食品股份有限公司、大元建业集团股份有限公司、吉林省白城市永成达建筑有限责任公司、徐明富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵敏芝向本院提出诉讼请求：1.请求以上被告还付原告人务工款426,288.26元，和孳生银行利息款；2.请判定被告依法履行本案诉讼费和原告与代理人为其进行诉讼发生交通费和住宿费的财产损失的义务责任。事实和理由：牧原食品股份有限公司将吉林省××县通榆三场二标段工程项目发包给大元建业集团股份有限公司，大元建业集团股份有限公司转包给徐明富，徐明富在建筑工地以被告大元建筑公司名义行使职权并将部分工程转包给庞景胜。在徐明富与庞景胜约定的工程完工后，只给付77万元，剩余426,288.26元至今未付。但庞景胜已于2018年2月22日死亡，庞景胜父母先于庞景胜死亡，女儿庞惠月放弃继承财产，作为庞景胜的唯一继承人，赵敏芝诉至法院，请求支持原告赵敏芝的诉请。本院受理后，尝试向被告送达起诉状及开庭传票。因原告未能提供被告吉林省白城市永成达建筑有限责任公司地址及联系方式等信息，本院在调查后，前往吉林省白城市永成达建筑有限责任公司的工商登记地址，但该公司已搬迁，未能找到该公司，也未能取得该公司有效的联系方式。关于被告徐明富的信息，原告仅提供徐明富的住址为七台河市茄子河区东风街12委富强煤矿，后迁入辽宁彰武县。本院根据原告提供的徐明富的联系方式多次拨打电话一直处于停机状态，本院又通过邮寄方式向被告徐明富送达传票、起诉状，亦无法有效送达被邮寄退回。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”因原告未能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回赵敏芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十一月九日书记员  范赫男
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初341号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人郑某某，男，2002年3月20日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月2日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月14日被监视居住；2020年10月10日又因涉嫌盗窃罪，被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日11时许，被告人郑某某在本市月湖区步行街邂逅酒店703室，将同住的被害人余某手提包内现金1000元盗走。次日上午8时许，郑某某又将余某手提包内现金1300元盗走。2020年8月1日上午11时30分许，余某发现手提包内现金被盗，并经了解系郑某某所盗，便从郑某某处追回尚未挥霍完的800元现金，并将郑某某扭送至公安机关。归案后，郑某某如实供述了上述盗窃事实。2020年10月10日凌晨4时许，被告人郑某某与何松良、官权俊（均另案处理）行至本市月湖区网吧总店门口将被害人彭某1的电动车盗走。其中何松良具体负责盗窃车辆，郑某某、官俊华负责将电动车接线启动和销售电动车，后郑某某等人将该电动车藏匿于本市月湖区华盛酒店旁。经价格认定，被盗电动车价值人民币1763元。当日，被告人郑某某被公安民警抓获；归案后其如实供述了盗窃电动车的事实。案发后，被盗电动车已追缴发还给被害人。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时其具有坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人郑某某的供述；共同作案人官权俊、何松良的供述；被害人余某、彭某1的陈述；证人邱某、彭某2的证言；辨认笔当；被告人归案经过证明；被告人指认作案现场、赃款、赃物照片；被害人提供的取款、浪费记录；价格认定结论书；发还清单；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑某某向被害人余某退赔经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  虞诗莹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1126号之二申请执行人杨建初，男，住务川自治县。被执行人：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：龙学海。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州瑞泰达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州瑞泰达建设工程有限公司在贵州银行08×××54账户内存款人民币163120.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月十八日书记员  张丹娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18286号 申请执行人东莞市优多新材料科技有限公司，住所地东莞市大朗镇沙步村沙益路**溢泉科技园**，统一社会信用代码91441900324988713R。 法定代表人张华。 被执行人深圳市凯拓普科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****社会信用代码91440300586702340J。 法定代表人杨上金。 被执行人杨上金，男,汉族，1985年11月15日生，住广东省英德市。 申请执行人东莞市优多新材料科技有限公司与被执行人深圳市凯拓普科技有限公司、杨上金买卖合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16487号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：两被执行人应支付584528元及利息（按年利率24%从2019年3月1日起计至清偿之日止），受理费5025元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，发现被执行人杨上金名下位于英德市英城街道茶趣路以北、衡州路（马山公路）以东、碧桂路以南英德碧桂园一期A区七号楼302号的房产（不动产权证证号：粤(2018)英德市不动产权第0025439号），本院对以上房产进行第二顺位轮候查封，并向广东省英德市人民法院送达了《参与分配函》。除此之外，本院从被执行人账户中扣划了1304元，扣除执行费50元，将1254元划拨与申请执行人。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：本院冻结了被执行人杨上金名下在广大银行深圳龙岗支行39110166002912638银行存款，冻结期限至2021年8月30日止。冻结了被执行人深圳市凯拓普科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳西丽支行44×××_1银行账户，冻结期限至2021年9月2日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李壬贵
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执恢119号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人黄庆明，男，1988年7月28日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人黄庆明融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月11日查封了被执行人黄庆明名下车牌号为鲁Ａ×××**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄庆明名下车牌号为鲁Ａ×××**的车辆。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月九日书记员  徐 徐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5103号之一 申请执行人：蔡成都，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：熊运华，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省广安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11627号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人熊运华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊运华立即向申请执行人蔡成都偿还货款人民币20795.2元及相应的利息损失（自2019年12月6日起至实际还款之日止按年利率5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币320元、执行费人民币212元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人熊运华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年10月22日对被执行人熊运华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人熊运华名下有四川省广安市广安区长宁街XXX号X幢X单元XXX号的房产，本院已进行查封，因该房产价值远超本案标的，本案暂不处置上述房产。查熊运华名下无车辆登记信息。被执行人熊运华名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年9月14日作出决定将被执行人熊运华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人熊运华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡成都，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人蔡成都的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3059号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：罗泽忠，男，1966年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告赤水市物业管理有限公司（以下简称“赤水物业公司”）与被告罗泽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤水物业公司的委托诉讼代理人叶建华到庭参加诉讼，被告罗泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水物业公司向本案提出诉讼请求：1、判决被告支付自2017年3月1日至2018年4月30日物业管理服务费1164.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赤水市文华房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于赤水市提供物业服务。被告自2017年3月1日至2018年4月30日拖欠物业管理费，原告多次催促被告履行协议，被告拒不缴纳，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗泽忠通过电话辩称：物业服务不到位，楼上经常半夜有陌生人出入，影响我的生活质量，和物业公司反映，但没得到处理。本院经审理认定事实如下：被告罗泽忠系“金威杰座”小区业主，房屋建筑面积83.6平方米。原告赤水物业公司与金威杰座业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对“金威杰座”小区提供物业管理服务，小区内业主应交纳物业服务费用。物业管理服务费每月每平方米1元，协议还对服务内容、服务质量、维修基金管理与使用等进行约定。2017年3月1日至2018年4月30日被告拖欠物业管理服务费为1164.24元。本案所确认的上述事实，有原告提交的身份证明、《物业管理服务合同》、物业服务费催收通知书、物业费明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。金威杰座业主委员会与原告赤水物业公司签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。故被告应支付原告2017年3月1日至2018年4月30日拖欠的物业费1164.24元。如被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业公司的不满情绪，这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业公司之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。如每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝缴纳物业费，那么物业公司失去经济来源，就谈不上较好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的，还是广大业主群众。如果大量业主认为物业公司服务不好，建议通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务公司，以维护广大业主的合法权益。另一方面，法院支持缴纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业公司服务质量的认可。本案小区的物业服务确实存在不足之处，物业公司应当抓紧整改落实，征得业主的信任和支持。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业公司，应当转变理念，强化服务意识。只知道收钱而不管服务质量的物业公司不会长久，终究会被时代和人民群众淘汰。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗泽忠于本判决生效之日起十日内向原告赤水市物业管理有限公司补交2017年3月1日至2018年4月30日的物业管理服务费1164.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告罗泽忠负担。本判决为终审判决。审判员  钟宇二〇二〇年十一月三十日书记员  宋航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79585号原告：王某某，女，1989年10月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：丁1，男，1986年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告丁1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女儿丁某2随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币1,500元至女儿年满十八周岁止。事实与理由：双方于2009年相识，2010年1月登记结婚，婚后生育女儿丁某2。由于原、被告婚前相识和相处时间较短就仓促结婚成家，故对双方的脾气性格及生活习惯等未深入了解，婚后双方又缺乏进一步的感情交流，故在处理日常共同生活问题时，两人无论在思想观念或是处理方式上等均产生分歧。特别是被告脾气火爆，有家暴倾向，导致双方感情破裂。现原、被告相互之间已无法进行感情沟通及交流，更无法再在一起共同生活。因双方未能就离婚及子女抚养等问题协商一致，故原告诉至法院，请求解决。被告丁1辩称，同意离婚，但双方于2020年9月分居后原告没有固定住所，对女儿照顾也不够，故不同意女儿随原告共同生活。经审理查明，原、被告于2010年1月4日办理结婚登记手续，同年9月24日生育女儿丁某2。近年来双方为生活琐事等产生矛盾。2020年10月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，本院就子女抚养问题对双方进行了调解，但因双方均坚持女儿随自己共同生活，故调解未成。审理中，本院经征询原告王某某与被告丁1的女儿丁某2(10周岁)意见，丁某2明确表示如父母离婚，其愿随母亲王某某共同生活。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。本案中，原、被告对离婚取得一致意见，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于双方婚生女儿丁某2的抚养问题，本院考虑原告的抚养条件及丁某2本人的意愿，认为丁某2随原告共同生活较妥，由被告承担相应抚养费。对抚养费的数额，结合丁某2的实际需要、双方的负担能力及本地的生活水平，本院认为原告主张1,500元/月并无不当，故确认由被告丁1于每年的1月底、7月底前各支付女儿丁某2半年度的抚养费直至丁某2年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告丁1离婚；二、原、被告女儿丁某2随原告王某某共同生活，由被告丁1自2020年12月起每月支付女儿丁某2抚养费1,500元至女儿丁某2年满18周岁止，给付方式：2020年12月底前支付当月抚养费1,500元；2021年起的抚养费，由被告丁1于当年1月底、7月底前各给付半年度抚养费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年十一月二十四日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3834号 申请人：李辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：李兆阳，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：李磊，男，1965年05月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人李辉与被执行人李兆阳、李磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1826号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1826号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之二十二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户95×××14内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9587号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李召平，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1558号民事判决，李召平应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金127035.12元、利息（截至2020年1月9日为15189.61元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5680.31元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9587号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤S号车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项1321.75元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思