wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执恢36号之四申请执行人：王小平，男，汉族，住陕西省太白县。委托代理人：杨军峰，男，汉族，住陕西省太白县。特别授权代理。被执行人：太白县裕华农副产品有限责任公司，住所地：陕西省太白县。法定代表人：陈昱耩，系该公司经理。委托代理人：卫畅，男，汉族，住陕西省延长县。特别授权代理。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00103号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。根据案件执行的需要，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司城区支行银行活期存款账户2XXX6内存款251200.00元的冻结。二、解除被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行活期存款账户2XXX1内存款251200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 超
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4062号 余小丽、顾爽商、董翠华： 关于申请执行人余小丽与被执行人顾爽商、董翠华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4545号民事判决书，本院于2020年09月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保821号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：巩某，男，汉族，1986年4月出生，住河北省鹿泉市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人巩某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告吴敏信用卡纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行特别授权委托诉讼代理人叶菲到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金11,309.35元，截止至2020年7月31日的利息591.11元，违约金3655.1元，合计15,555.56元，2020年7月31日后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式算至欠款还清之日止，最终金额以银行系统为准；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。 被告吴敏未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截止至2020年7月31日，被告欠付信用卡本金11,309.35元，利息591.11元，违约金3655.1元，合计15,555.56元。 本院认为，被告王光涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王光涛使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王光涛逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供江西邦隆律师事务所律师费发票复印件予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金11,309.35元，截止至2020年7月31日的利息591.11元，违约金3655.1元，合计15,555.56元。2020年7月31日后至本息清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约规定的利率计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费500元由被告吴敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柴晓玲
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初1290号原告：王吉克，男，1980年11月23日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：袁强强，男，1988年12月05日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。原告王吉克与被告袁强强租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王吉克到庭参加诉讼，被告袁强强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉克向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告立即支付原告挖机租赁费85600元及利息（利息以85600元为基数，按国家同期同类贷款利率从2020年1月25日起计算至付清止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日被告因工地（乐元镇二级路四标段）施工需要租用挖掘机，便与原告协商后当日签订了《出租挖机协议》。协议约定：原告将自己所有的一台“卡特320D”牌挖掘机（含挖机司机）出租给被告使用，租金为28000元每月，每天上班9小时，如超过按每小时107元计算，打炮机每小时加60元。协议签订至工程完工时，按双方2019年2月23日签订的协议价格计算，每月租金超出32000元，双方便达成口头协议，约定每月租金32000元，总租金115600元，被告支付了30000元，尚欠85600元，被告出具欠条给原告，约定2020年1月25日前支付，但期限届满后，被告未履行支付义务，于2020年4月2日又出具欠条给原告，约定2020年农历5月底付清，但至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告袁强强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理查明的事实是：原、被告于2019年2月23日以原告王吉克为甲方，被告袁强强为乙方签订《出租挖掘机协议》，协议约载明：“一、甲方租一台卡特320D挖机给乙方使用，使用期限不到3个月以上的，由乙方拖车费支付；二、出租方式为挖掘机驾驶员，但是在短期内燃油费由乙方负责，驾驶员生活住宿由乙方料理；三、出租价格按28000元每月，每天上班9小时，如超过按每小时107元计算，打炮机每小时加60元·······”。协议签订后，原告将挖机交付给被告使用，后经原、被告双方进行结算，被告于2020年4月2日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到王吉克挖机租赁费计人民币捌万伍千陆佰元正（85600.00元），此款在2020年农历5月底付清。经手人：袁强强”。双方约定的给付期限届满后，被告袁强强未履行给付义务，原告诉至本院，要求被告支付租赁款。上述事实，有原告提交的起诉状、出租挖掘机协议、身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的挖掘机出租给被告使用，双方于2019年2月23日签订了《出租挖掘机协议》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，因此，合法有效。原告按约向被告交付租赁物，被告接收租赁物并使用，且原、被告双方结算后，被告袁强强于2020年4月2日出具欠条给原告王吉克，约定于2020年农历5月底付清原告王吉克挖机租赁费85600元，被告袁强强理应遵守诚实信用原则，按约支付租金。故原告要求被告支付租金85600元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告王吉克主张的利息问题。本案原、被告结算后，被告于2020年4月2日出具欠条给原告王吉克，约定于2020年农历5月底付清原告王吉克挖机租赁费85600元。被告袁强强未按双方约定的给付期限履行给付义务，被告袁强强的拖欠行为给原告王吉克造成了资金占用损失，理应支付资金占用利息。但双方并结算时未约定逾期付款的利息问题，故对原告主张的利息应从2020年农历6月1日（2020年7月21日）起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告袁强强于本判决生效之日起十五日内支付原告王吉克挖掘机租金85600.00元及利息（利息从2020年7月21日起，以租金85600.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项付清之日止）。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.00元，减半收取970.00元。由被告袁强强承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  代志兴二〇二〇年十一月十二日书记员  廖仕力
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14354号之一原告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路**第****。法定代表人：李文刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚仕伟，云南浩亚律师事务所律师。被告：柴伟伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告兰州捷众汽车租赁有限公司与被告柴伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兰州捷众汽车租赁有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州捷众汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州捷众汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告兰州捷众汽车租赁有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  韩文帅人民陪审员  蒋红慧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  于晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9586号上诉人（原审原告）：苏州三基铸造装备股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路**。法定代表人：许善新，总经理。被上诉人（原审被告）：罗云，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人苏州三基铸造装备股份有限公司（以下简称三基公司）因与被上诉人罗云劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。三基公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、罗云工资为每月2020元，其无需再支付停工留薪期工资；2、系因罗云原因而未缴纳社会保险，其无需支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。三基公司向一审法院起诉请求：判令其无需向罗云支付一次性伤残补助金54023.58元、一次性医疗补助金50000元、停工留薪工资差额15930.48元。一审法院认定事实：罗云于2018年10月14日到三基公司挤压车间从事操作工工作，三基公司未给罗云缴纳社会保险，双方签订的书面劳动合同期限至2019年10月12日止，合同约定试用期月工资为2800元，含每月周六四天固定加班工资。2018年11月27日，罗云在工作时受伤，到苏州大学附属第二医院住院治疗29天，被诊断为：1、多发腰椎骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、肺挫伤；4、多处皮下血肿。2019年3月15日，经苏州市人力资源和社会保障局认定罗云受伤为工伤。2019年8月5日，经苏州市劳动能力鉴定委员会核准罗云的工伤伤残等级为玖级。2019年4月1日，罗云回三基公司继续工作至2019年10月31日。2019年11月1日，罗云向三基公司邮寄解除劳动关系通知书，三基公司于11月2日收到通知。后双方因劳动争议纠纷，罗云向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求三基公司支付：一次性伤残补助金54023.58元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2018年12月1日至2019年3月30日停工留薪期工资差额15930.48元、医疗费1596元。后仲裁委于2019年11月25日作出裁决，三基公司一次性支付申请人一次性伤残补助金54023.58元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额15930.48元、医疗费1596元。三基公司不服裁决遂诉至一审法院。一审庭审时，双方当事人确认，三基公司于2018年11月份向罗云两次共计发放10月份工资5215.18元，2018年12月份两次共计发放11月份工资6790.24元。之后的工资发放情况为：2019年1月18日2020元，2019年2月28日2020元，2019年3月25日2020元，2019年4月22日2020元，2019年5月24日2020元、5月31日1110元，7月1日3652.06元、7月8日1007元、7月29日2484.38元、7月31日1197元、9月5日4125元。另2019年1月29日支付护理费4435元。双方还确认医疗费为1596元、一次性伤残就业补助金为25000元。罗云陈述，其停工留薪期应为4个月，自2018年11月27日至2019年3月26日。根据三基公司在仲裁阶段提供的工资明细表，罗云的工资组成包含基本工资、周六加班与其他加班工资、绩效工资；2018年10月餐补为334元，11月餐补为450元。关于停工留薪期工资，在休假中罗云按照正常流程向三基公司请假，并且三基公司按照2020元标准向三基公司发放停工留薪期工资，因此罗云认为三基公司对停工留薪期四个月是认可的。根据苏州伤情稳定期参考，罗云构成九级伤残，休息四个月属于合理期间。关于三基公司主张未能依法缴纳保险系因罗云原因未能提供合法依据及相关证据，并且罗云主张三基公司承担工伤待遇系基于工伤保险。关于工伤保险的缴纳问题，没有年限限制。三基公司陈述，2018年10月、11月份工资中包含加班费、绩效考核奖金等，不应按照实际发放工资计算一次性伤残补助金，而应按照劳动合同约定基本工资计算。其给罗云发放的2020元是公司给予员工的福利，不能据此认为三基公司认可罗云的停工留薪期为4个月。一审法院认为，三基公司未为罗云缴纳社会保险，罗云在三基公司工作时受伤已被认定为工伤，并评定为九级伤残。现双方劳动关系已解除，罗云要求三基公司赔偿相应工伤保险待遇，于法有据。三基公司主张未为罗云缴纳社会保险应归责于罗云，不能提供证据佐证，无事实依据，一审法院不予采信。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题，仲裁裁决一次性伤残补助金50000元、一次性工伤医疗补助金25000元，均符合法律规定，一审法院予以确认。关于一次性伤残补助金，罗云主张按每月6002.62元计算9个月为54023.58元，经审查，罗云主张以受伤前的两个月工资的平均工资作为一次性伤残补助金的计算基数，该基数中应当扣除餐补，经核定，月工资基数应为5610.71元，该项补助金应为50496.39元。三基公司主张应按月工资2020元作为一次性伤残补助金计算基数，无事实依据，于法无据，一审法院不予采信。关于停工留薪期工资差额问题，罗云主张伤后停工留薪期为4个月，有病历资料及工伤认定材料佐证，在合理范围，应予支持。罗云在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，三基公司应当按月支付申请人停工留薪期工资，三基公司在罗云停工留薪期间仅按每月2020元的标准支付工资，低于罗云受伤前的工资标准，不符合法律规定，经核算，三基公司欠付罗云停工留薪期工资差额为14362.84元。关于医疗费1596元，双方对仲裁结果无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：三基公司于判决生效之日起十日内支付罗云一次性伤残补助金50496.39元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额14362.84元、医疗费1596元，共计人民币141455.23元。案件受理费减半收取人民币5元，由三基公司负担。财产保全费1253元，由三基公司负担1227元，罗云负担26元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者发生工伤的，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中，三基公司未为罗云缴纳工伤保险，相应的工伤保险待遇应由三基公司承担，三基公司关于系罗云本人原因导致无法缴纳社保，其不承担一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据三基公司在仲裁阶段提供的工资明细表，罗云的工资组成包含基本工资、周六加班与其他加班工资、绩效工资，一审法院以受伤前的两个月工资（扣除餐补）计算平均工资不违反法律规定。关于停工留薪期工资差额，罗云主张伤后停工留薪期为4个月，有病历资料及工伤认定材料佐证，在合理范围内，一审法院予以认定并无不当，经核算，三基公司尚应支付罗云停工留薪期工资差额14362.84元。综上所述，三基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州三基铸造装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十一月三十日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保854号申请人：戚文，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被申请人：侯蓉，女，汉族，1988年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人戚文向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人侯蓉名下77071元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，戚文的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯蓉名下价值77071元的财产。保全费791元，申请人戚文已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月三十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3704号申请人：苏州瀚晟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）****。法定代表人：陈**华，系该公司经理。被执行人：绍兴紫瑞纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场******/div>法定代表人：赵银余。委托诉讼代理人：徐崇飞，系该公司股东。被执行人：徐崇飞，女，1983年1月31日生，汉族，住所地浙，住所地浙江省乐清市v>苏州瀚晟纺织有限公司与绍兴紫瑞纺织品有限公司、徐崇飞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12398号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州瀚晟纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月12日立案执行，申请执行标的为166273元，执行费为2394元。本案执行情况如下：1.2020年5月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年6月17日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年6月28日，本院委托被执行人绍兴紫瑞纺织品有限公司住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院；委托被执行人徐崇飞住所地浙江省乐清市人民法院进行调查，但均未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2020年11月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年11月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12398号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初186号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴某梅，男，1966年3月17日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月25日、2020年10月9日、2020年11月18日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 被告人吴某星，男，1967年9月11日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，公民身份号码 452228196709117012，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月25日、2020年10月9日、2020年11月18日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人吴某梅、吴某星犯滥伐林木罪，建议判处被告人吴某梅、吴某星有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人吴某梅、吴某星均对起诉书指控的事实及罪名无异议，均自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月，被告人吴某梅、吴某星共同出资五万元向吴某良、吴恒某购买位于本县梅林乡新民村“大班冲”（山地名）山场的一片杉木林，并于2018年10月15日取得该地林木采伐许可证，采伐期限为2018年10月15日至2018年12月31日。2018年11月期间和2019年4月期间，吴某梅、吴某星二人商议由吴某梅负责联系雇请砍工，砍伐林木和搬运林木。其中2019年4月期间砍伐林木时间超出林木采伐许可证的采伐期限。经鉴定，2019年4月期间被砍伐的林木蓄积量为71立方米，出材量为56立方米，价值36400元。 另查明，2019年12月25日被告人吴某梅、吴某星吴接到公安机关电话通知后于当日自行到公安机关接受调查，并如实供述滥伐林木的事实。2019年11月26日三江侗族自治县森林公安局对涉案物品56立方米杉原木依法进行扣押，由于杉原木易腐烂变质、不易保管，三江侗族自治县森林公安局委托三江侗族自治县价格认证中心估价后进行了变卖，并将所得变卖款36400元暂扣于三江侗族自治县森林公安局账户。 本院意见被告人吴某梅、吴某星违反国家森林法的规定，虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的时间而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某梅、吴某星均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二名被告人均经公安机关电话通知后主动到案，归案后均如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于二名被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二名被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 判决主文一、被告人吴某梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人吴某星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、暂扣于三江侗自治县森林公安局的杉原木变卖款36400元，依法由暂扣单位予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、 第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  粟斌贤 人民陪审员  龙晓珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨沈棉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26118号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林旺清，男，1981年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林旺清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林旺清归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币169788.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林旺清向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，林旺清欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计169788.66元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向林旺清送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供林旺清的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1343号陈太志、王晓杰：陈太志与王晓杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，陈太志向本院申请执行的（2020）内2224民初960号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执735号之六申请人：徐空飞，男，1988年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：赵刚，男，1971年08月29日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在贵州省农村信用社联合社2329131001020100807116_1账户内存款人民币274108.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申2356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万玲，女，1963年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忆彤，女，1975年3月27日出生，汉族。再审申请人万玲因与被申请人刘忆彤民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终133号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人万玲申请再审称， 1、一审法院允许同一律师事务所两名律师代理原、被告参加诉讼明显不当，虽未违反法定程序，但涉嫌剥夺当事人辩论的权利。2、本案一、二审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，有新证据足以推翻原判决。首先，申请人向法院提交68400元转账流水后，根据民间借贷司法解释规定，法院应责令被申请人就转款事由、用途等作出合理解释，并提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，但一审法院否定了该笔款项的还款用途亦未对该笔转款事由、与本案关联性和用途等进行调查审理，二审法院亦未予处理；其次，邓辉、成祖文证明9万元借条并非刘忆彤主张的借贷关系；第三，刘忆彤提交的多笔转账明细总金额与其主张的31.8万不符，且无证据证明其已支付借款，应依法认定刘忆彤未按借条约定实际交付款项；第四，假设双方借贷关系成立，对于利息的约定直至2018年12月18日签署的协议才予以明确，应按月息2%起始日为2018年12月18日认定。3、涉案《协议》非自愿和解形成，其形成经过及录音内容证明本案法律关系复杂，被申请人证据不真实。故请求：1、撤销二审判决，将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，1、双方当事人在一审法院被告知关于同一律师事务所不同律师作为双方代理人参与诉讼的相关法律规定和利害关系后，均出具情况说明同意代理人继续参与诉讼，系当事人的自愿选择行为，法院并未剥夺申请人辩论权。2、万玲就涉案款项于2018年1月18日向申请人出具借条，又于2018年12月18日再次向申请人签署协议。首先，万玲在2018年两次出具涉案款项条据时均未对其主张的68400元系偿还的8万元本金进行核减；其次，万玲在被申请人提交的协议签署过程的录音中亦认可涉案借款，并承诺还款。第三、万玲虽对协议形成有异议，但并未提供充分证据证明其主张。故结合本案其他证据，一审法院认定涉案借款借贷关系成立，万玲已偿还68400元本金的主张不能成立，二审法院予以维持并无不当。 3、关于利息起算日计算的问题。经查，涉案借款的原始借条中均有利息的约定，万玲于2018年12月签署的协议中明确载明：“四笔均按月息2%（月息2分）计算”系对涉案借款利息的再次确认，并非签署协议时才对利息予以明确，一、二审法院关于计息起始日的认定符合法律规定。另，万玲再审审查期间提交的证据并不符合法律规定的新证据形式，亦不能证明其主张，故不予采纳。综上，万玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万玲的再审申请。  审判长马宇舟审判员黄海鹰审判员任庆 二O二O年十一月二十三日法官助理刘嵩书记员李廷辉-1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2759号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：林立盛，男，1992年12月10日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告林立盛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16524号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：黄锦国，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人黄锦国合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄锦国的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人黄锦国名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人黄锦国名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄锦国限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2277号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高勇，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人杨福香，上海信思法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2138号起诉书指控被告人高勇犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人高勇及其辩护人杨福香参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日17时30分许，被告人高勇驾驶牌号为“赣F9XX**”的小型普通客车自本市闵行区丰顺路XX弄某小区XX号门前一停车位由北向西转弯驶出时，未注意观察道路情况，与正坐在车辆西侧的被害人沈某某相撞，致沈倒地被碾压受伤，经送医院抢救无效死亡，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人高勇承担事故的全部责任。事发后，被告人高勇主动拨打电话报警并在现场等候处理，又于同年9月30日接电话通知主动至公安机关，到案后自愿如实供述了上述事实。被告人高勇已补偿被害人近亲属经济损失计人民币13万元，并取得谅解。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、石某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《报警记录》，上海市闵行区中心医院出具的《居民死亡医学证明书》，事故双方签署的《赔偿调解书》及被害人近亲属出具的《经济赔偿凭证》《谅解书》，被告人高勇的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件及公安机关调取的驾驶证、车辆信息，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《交通事故认定书》及道路交通事故照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的监控录像以及被告人高勇的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十一月十六日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15075号 申请执行人：覃青杰，男,1998年9月12日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：中山市兴辉机电装饰工程有限公司，住所地中山市东区起湾富湾新村银湾东路4号之一4卡，统一社会信用代码91442000722916221J。 法定代表人：孙鹏辉。 申请执行人覃青杰与被执行人中山市兴辉机电装饰工程有限公司社会（工伤）保险一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3943号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市兴辉机电装饰工程有限公司应于调解生效之日起向申请执行人赔偿65000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人中山市兴辉机电装饰工程有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已于2020年9月16日另案查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在按照和解协议履行中，被执行人已按照协议支付第一期款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1439号之一 申请执行人：吴泽程，男，汉族，1988年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：宁方立，男，汉族，1967年9月24日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：丁莲，女，汉族，1969年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。 关于吴泽程申请宁方立、丁莲仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第704号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴泽程向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人宁方与丁莲共有的位于广东省佛山市南海区大沥镇×××××在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1439号案由佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12185号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1973年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：边琼萍，女，1974年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人张毅、边琼萍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,031元，减半收取1,515.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4851号 原告：竹泽燕，女，1996年12月26日出生，汉族，户籍地为宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被告：泮玉英，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地为宁海县，现住宁海县。 被告：葛宏林，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地为宁海县，现住宁海县。 二被告的委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 第三人：葛炀炀，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地为宁海县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告竹泽燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告竹泽燕撤回起诉。 本案受理费5500元，减半收2750元，由原告竹泽燕负担。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 邬丽霞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢117号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：冯立平，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住址兰西县新民社区通河街。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人冯立平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子维
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16259号 申请执行人：厦门市宝剑健身服务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路**地下**之**，统一社会信用代码91350203MA326K4C57。 法定代表人：胡宝剑。 被执行人：许铭伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门市宝剑健身服务有限公司与被执行人许铭伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许铭伟的银行存款人民币61386元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7924号 原告：安徽五洲堂药材有限公司，住安徽省太和县城关镇健康东路北侧十小对面，统一社会信用代码：913412227448719920（1-1）。 法定代表人：李彩凤，执行董事。 被告：云南麽麽安生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源中路**同丰中心**，统一社会信用代码：91530102MA6NEP1T7D。 法定代表人：吴鸿宾，经理。 原告安徽五洲堂药材有限公司与被告云南麽麽安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。安徽五洲堂药材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对云南麽麽安生物科技有限公司的起诉。 本院认为，安徽五洲堂药材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽五洲堂药材有限公司撤回对被告云南麽麽安生物科技有限公司起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽五洲堂药材有限公司承担。 审判员  耿万生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘慧敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执7043号申请执行人：郭志鸿，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华,该公司总经理。申请执行人郭志鸿与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁裁决书作出的穗花劳人仲案[2019]2896-2930号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付6707.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程灿文执行员  曾敬林执行员  徐家静二〇二〇年十一月二日书记员  黄清晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督66号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：李辉，男，1991年12月05日出生，汉族，住贵州省瓮安县，电子送达地址：电子邮箱241×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金42,647.59元及利息6,237.21元（利息计算时间为从2019年11月15日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金42,647.59元及利息6,237.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金42,647.59元及利息6,237.21元。申请费341.00元，由被申请人李辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执153号申请执行人：刑二庭移送。被执行人：李纪涛，男，1963年2月14日出生，汉族，研究生文化，系东北金城建设股份有限公司大连办事处经理。户籍地：辽宁省大连市沙河口区。住址：大连市甘井子区。本院在执行被执行人李纪涛罚金刑一案中，依法送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李纪涛未依法履行法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李纪涛存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查到李纪涛名下有两台车辆，已予以查封，但未实际扣押，其他未查询到有可供执行财产；通过线下财产调查，其与妻子有一处公有住房，共同居住；李纪涛名下无存款、公积金、理财产品等可供执行财产。因被执行人李纪涛暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 驰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7038号 原告：刘立柱，男，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：任治国，吉林金灿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告刘立柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立柱及其委托诉讼代理人任治国、被告人保财险公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立柱向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失47,129.00元、赔偿护栏损失400.00元，合计47,529.00元。2、被告承担鉴定费2,657.00元，停车费、清障费804.00元。事实和理由：2020年6月10日16时10分许，原告驾驶×××号车，沿京哈高速行驶至京哈高速1078公里200米时，因操作不当与道路上的安全隔离设施发生碰撞后，造成车辆损坏，路产及安全隔离设施损坏。事故经德惠高速公路支队巡逻一大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经评估，推定为全损，残值1,400.00元，扣除残值后损失计47,129.00元，双方就车辆损失赔偿事宜无法达成一致，故原告诉讼来院。 人保财险公司辩称：需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则不承担保险理赔责任。停车费、清障费、鉴定费、诉讼费为间接损失，不在车辆损失险的保险理赔范围内，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：原告所有的×××在被告处投保机动车损失保险等商业险种，并投保不计免赔，其中机动车损失保险金额为48,529.60元，被保险人为原告，保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止。2020年6月10日，原告驾驶上述车辆沿京哈高速行驶时，因操作不当与道路上的安全隔离设施（水马）发生碰撞后，车辆发生侧翻后与中央隔离带相撞，造成车辆损坏，路产及安全隔离设施损坏，随乘人员孙丹丹受伤的交通事故，经吉林省××队道路交通事故认定书认定，原告负此次事故全部责任。 2020年7月17日，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司受原告委托作出驰衡鉴评2020【293】号鉴定评估结论书，结论为，此次事故造成该车辆损失47,129.00元。原告支付鉴定费2,657.00元。原告提供电子发票两张，主张因事故支付护栏维修费400.00元，停车费、清障费804.00元，被告对车损47,129.00元及护栏维修费400.00元无异议，但对清障费、停车费票据有异议，认为无法确定清障费即原告所称的拖车费，清障费的表述不明确，停车费是原告在何处停车产生的相关费用无法确定。原告在本院限定期限内未就该笔费用与本案的关联性提供补强证据。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系明确，约定内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告对车损47,129.00元及护栏维修费400.00元无异议，故本院对此予以保护。鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且鉴定意见被依法采信，故对原告主张的鉴定费予以保护。原告主张的停车费、清障费804.00元，因未能提供证据证明其与案涉事故的关联性，且被告对此不予认可，故对该项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘立柱车辆损失47,129.00元、护栏维修费400.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘立柱鉴定费2,657.00元； 三、驳回原告刘立柱其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阚 然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10385号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路**。 负责人：赵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高邑县浩瑞运输有限公司，住，住所地高邑县北焦村力马道口东邻/div> 法定代表人：李新香，该公司经理。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高邑县浩瑞运输有限公司（以下简称浩瑞公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司上诉请求：1.依法撤销高邑县人民法院作出的（2020）冀0127民初561号民事判决书，改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院 —1— 适用法律错误。被上诉人雇佣的司机，持有实习驾驶证，违反《机动车驾驶证申领与使用》法律规定，驾驶牵引挂车的机动车，致使事故车辆受损。驾驶人的此种情形，已被事故认定书所认定。在上诉人与被上诉人签订的《保险条款》免责条款第八条第二款第五项规定：实习期内，驾驶牵引挂车的机动车，发生事故，上诉人免责。上诉人已就该条款对被上诉人进行了充分地提示及说明义务，并当庭提交有被上诉人签章的投保提示单。根据《保险法司法解释二》第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。根据以上法律规定，被上诉人在投保提示单签章即可，即说明上诉人已对保险条款进行了充分地说明和提示义务。一审法院认定保险提示单必须有法定代表人签字才可以有效，属于适用法律错误。由于上诉人已将保险合同的免责条款对被上诉人进行了充分地说明及提示义务，被上诉人也在保险提示单上面进行签章确认。被上诉人故意违反合同条款的免责条款，雇佣持有实习驾驶证的司机驾驶牵引挂车的车辆，致使车辆受损。所以，上诉人不应当承担赔偿责任。 高邑县浩瑞运输有限公司答辩称一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持一审判决。 高邑县浩瑞运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告车损29495元。事实与理由：原告的冀Ａ×××××号 —2— 重型半挂牵引车在被告处投有交强险一份，车损险303255元。2019年10月3日23时20分，原告司机王力营驾驶该车沿327省道由西向东行驶到马头治超站处时，将马头治超站限高撞坏，造成原告车辆损坏，隆尧县交通警察大队事故认定，王力营负事故全部责任。原告要求被告在车损限额内赔偿原告车损。 一审法院认定事实：1、原告提交隆尧县交警大队事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生经过及责任认定与原告所诉一致，被告质证无异议。但被告质证称，事故认定书说明驾驶人在实习期内驾驶事故车辆并负全责，根据机动车商业保险条款第八条第二款第五项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或牵引挂车的机动车等，不属于保险责任，故我司不应承担赔偿责任。2、原告提交高邑县精恒汽车修理厂修车发票三份、配件清单一份，证明修车费用29495元。被告质证称不认可，根据31号文件规定，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、构件等相关证据，保险公司要求收回驾驶室壳作为残值扣减，更换原厂配件应提供合格证、配件编号，允许保险公司复勘车辆。3、原告提交保险单一份，证明事故车辆投保情况，被告质证无异议。4、原告提交司机王力营驾驶证、从业资格证、冀Ａ×××××号车行驶证，被告质证无异议。5、被告提交机动车商业保险投保单一份、投保提示一份，证明投保时原告在投保人处加盖公章，被告已履行了告知义务。原告质证称没有原告法定代表人签字，投保提示不完善，不能证明尽到了提示义务。 —3— 一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任明确，且原被告均无异议，一审法院予以确认。被告提交的证据上虽然加盖了公章，但免责条款系格式条款，应由原告法定代表人手书予以明确，故被告的两项证据不能充分证明事故车辆在投保时被告已经履行了明确提示或说明义务，因此原告的车损被告应予赔付，且原告的车损有修车发票和配件清单互相印证，予以确认并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔付原告高邑县浩瑞运输有限公司车辆损失29495元，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人对于涉案道路交通事故认定书认定的事实、责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为事故车辆投保时，上诉人是否尽到提示和明确说明义务。上诉人提交的保险单及投保提示上面虽加盖浩瑞公司公章，但未记载保险人可以免除责任的相关情形，且王力营驾驶的车辆并非牵引挂车，故上诉人所提事故车辆在投保时其已尽 —4— 到提示和说明义务的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史 政
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初387号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人孟某某，男，1984年3月17日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地：邢台市任泽区。现住址：邢台市襄都区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年12月23日被邢台市公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，2019年11月2日21时许，被告人孟某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢台市信都区永康街由西向东行驶至与公园东街交叉口时，被民警查获。经鉴定，孟某某血液中的酒精含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关提供了查获照片、行驶证、被告人孟某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某到案后如实供述，属于坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金在判决生效后十日内执行） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18110号申请人：苏州菱速电梯有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇远创路******，统一社会信用代码91320583MA1NJ9454P。法定代表人：居奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。被申请人：雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑****会信用代码91320583731160948X。法定代表人：吕凯，该公司总经理。被申请人：万住物业(江苏)有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场****用代码91320594720682249R。法定代表人：雷林，该公司总经理。申请人苏州菱速电梯有限公司与被申请人雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司、万住物业(江苏)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司名下价值70000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司银行账户资金70000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过70000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申14号再审申请人（原审被告）：江云燕，女，1981年6月13日出生，汉族，江西省九江市人，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：任惠隆，河南开物律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：赵建民，男，1962年5月15日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：车建文，女，1966年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人（原审被告）：闫战峰，男，1974年11月6日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。再审申请人江云燕因与被申请人赵建民、闫战峰为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0305民初2657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人江云燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2018）豫0305民初2657号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨静静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7920号原告：李志明，男，1986年9月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陕西建达建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区 法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，男，1956年1月29日出生，汉族，陕西建达建筑劳务有限公司副总经理，住湖北省郧西县。原告李志明与被陕西建达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李志明委托诉讼代理人佘玲玲、被告陕西建达建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年3月8日接受被告的工作安排，前往咸阳市秦都区XX路XX号从事混凝土打钻、打，2017年5月18日工作结束。被告至今未支付原告的劳动报酬，原告一直与被告协商，被告无正当理由拒绝付款。特向法院提起诉讼，望法院依法判决。陕西建达建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给木工班组干活，木工班组的负责人是曹春林和王力，这两人不是我单位工作人员，是木工班组的负责人，陈某某是被告单位的现场负责人。原告所诉施工项目和时间属实。被告公司的工作日记有李志明的记录，还有结算1361元的记录，如果欠了劳务费，应当由木工班组给原告支付。被告已经向木工班组付清了工程款，但不清楚木工班组是否向原告支付。原告应与木工曹春林和王力以及该项目现场的负责人陈某某一起到公司核对账务，经核算如果确认木工班组没有支付劳务费，我司现场如实支付。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年5月18日手写结算单及20741元手写结算单，证明原告在被告承包的咸阳西郊建达建筑劳务公司的工地干活属实，原告与工友贾贵喜、宗某某共同在木工干活，总工量20741元，三人内部协商，根据各自工作情况，贾贵喜、宗某某各分7000元，原告分得6741元。2、与被告公司王经理微信截图3张、被告单位王力微信截图6张、木工老板曹春林微信截图8张，证明原告通过微信方式向被告主张劳务费的事实。被告认可2017年5月18日手写结算单，对其余证据不予认可，称20741元手写结算单系自行书写，无被告现场负责人签名确认；微信截图系原告私人聊天往来，表示不予评判。根据当事人举证，结合庭审，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告经曹春林介绍，与工友贾贵喜、宗某某共同到被告在咸阳市秦都区XX路XX号工地从事混凝土打钻、打磨某某。原告接受曹春林的工作安排， 2017年5月18日工作结束。本案审理中，经审查，原告提交的证据其中2017年5月18日结算单记载：“证据，李志明给陕西建达建筑劳务有限责任公司咸阳工地切割：合计1361元。陈某某。注：从木工班组结算中扣出。2017.5.18”；手写20741元结算单上无工程名称，无出具日期，无相关人员签名。微信截图的对方联系人分别为“建达王经理”、“建达王力”和“建达木工老板曹春林”。原告与“建达王经理”的联系时间为2019年8月至10月期间。被告称，“建达王经理”是被告单位的副总。庭审中本院要求原、被告限期对账，确认被告是否拖欠劳务费及数额。双方在本院给定的期限内，未向本院答复。本院认为，原告经人介绍，与工友到被告在咸阳市秦都区XX路XX号工地从事混凝土打钻、打磨某某，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，原告完成了双方约定的劳务工作。根据原告提交证据，陈某某确认尚欠原告1361元劳务费，对此被告应承担支付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告请求被告支付其余劳务费，对此原告负有证明责任。庭审中原告提交的证据为2017年5月18日结算单，该证据仅证明被告尚欠原告1361元劳务费未支付，其提交的记载有20741元的手写结算单，因该结算单无工程名称，无出具日期，无相关人员签名，本院无法确认该结算单出具人及与本案的关系，对该证据依法不予采纳。庭审中本院要求原、被告限期对账，确认被告是否拖欠劳务费及数额，双方在本院给定的期限内，未予答复。故对原告的诉讼请求本院仅在1361元范围内予以支持，对原告其余的诉讼请求依法不予支持。原告可待有证据后再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陕西建达建筑劳务有限公司支付原告李志明劳务费1361元；二、驳回原告李志明其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告陕西建达建筑劳务有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   寇永利  二Ο二Ο年十一月二十四日  书  记  员   张  帆  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢282号之一 申请人张仁文，男，生于1972年8月6日，汉族，住阆中市。 被执行人迭国孟，男，生于1957年7月8日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额808000.00元及其利息，本次执行到位金额823700.00元，剩余部分利息和迟延履行金未予执行到位，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马 宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢324号 申请执行人任莉娜，女。 委托代理人侯耀，男。 被执行人侯敏，女，汉族，1975年3月19日生，住三原县城关镇南中巷**，身份证号码：6104221975********。 被执行人侯建，男。 本院在执行任莉娜申请执行侯敏、侯建民间借贷纠纷一案中，被执行人侯敏、侯建未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人侯敏、侯建银行存款120000元。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康科团
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14659号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8149号原告:薛志伟。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：田亮，公司职员。原告薛志伟与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告薛志伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛志伟撤诉。案件受理费476元（已减半），由薛志伟负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘相楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2112号之一 原告：许瑞兰，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，福建君涵律师事务所律师。 被告：曾茂军，男，1997年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：刘娇鸿，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路**海天汽车城******。 负责人：李少宗。 委托诉讼代理人：李灿峰，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市仓山区连江南路**&ldquordquo;九层9012-9022号。 负责人：江东升。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告许瑞兰与被告曾茂军、刘娇鸿、中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，许瑞兰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许瑞兰自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许瑞兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许瑞兰负担。 审 判 长  陈文芳 审 判 员  杨佩芳 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林丽芳 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方军，男，汉族，1956年7月29日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琴珠，女，汉族，1964年3月10日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广江，男，汉族，1958年3月21日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨理，男，汉族，1960年1月10日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁乔，女，汉族，1957年7月5日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湛，女，汉族，1971年11月24日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉英，女，汉族，1960年6月29日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，汉族，1962年12月11日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧小春，男，汉族，1956年6月5日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文，男，汉族，1956年8月6日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文林，男，汉族，1937年3月16日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明斌，男，汉族，1954年9月10日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌明，男，汉族，1960年4月30日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玫瑰，女，汉族，1950年7月28日出生，住广东省雷州市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何卓玲，女，汉族，1957年2月10日出生，住广东省雷州市。上列再审申请人推选的诉讼代表人：方军，男，汉族，1956年7月29日出生，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市自然资源局。住所地：广东省雷州市雷南大道**。法定代表人：黄文驹，局长。原审第三人：湛江市和泰房地产有限公司。。住所地：广东省雷州市西湖大道六横路法定代表人：蔡兆进，经理。再审申请人方军等人因与被申请人雷州市自然资源局（原雷州市国土资源局）以及原审第三人湛江市和泰房地产有限公司（下称和泰公司）土地行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系土地行政登记纠纷，争议焦点为方军等人提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”方军等人向原一审法院提起本案诉讼，以雷州市自然资源局向和泰公司颁发的粤（2017）雷州市不动产权第XX号《不动产权证书》侵犯其合法权益为由，请求撤销该不动产权登记行为。本案事实表明，2010年10月9日，雷州市烟草综合经营公司（下称烟草公司）与和泰公司签订《土地使用权出让协议书》，将涉案土地转让给和泰公司。因方军等人与烟草公司及和泰公司对涉案土地使用权发生纠纷，雷州市人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法民初字第548号民事判决，判令“烟草公司、吕文斌、吕志坚、何华珍、陈琴珠、袁卫珍、陈林燕、何秀英、陈芬芬、何卓玲、张广江、庄小清、庄小芬、吴玫瑰、方军、杨小龙、麦伟民应当履行2010年11月9日签订的《土地使用权出让协议书》，在判决生效之日起30日内协助和泰公司办理位于雷州市工业大道4号小区的45.25亩建设用地（四至为：东至工业八路、西至路、南至广场、北至工业大道）的土地过户登记手续。办理土地过户登记手续的转让税费及办证的相关费用由和泰公司负担”。后经二审，湛江市中级人民法院于2013年7月3日作出［2013］湛中法民一终字第423号民事判决，维持一审判决。2014年9月20日，和泰公司申请执行上述已生效判决，雷州市人民法院作出（2014）湛雷法执字第5号《协助执行通知书》，要求雷州市自然资源局协助执行将涉案土地过户登记给和泰公司。后经再审，湛江市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）湛中法审监民再字第1号民事判决，维持［2013］湛中法民一终字第423号民事判决。2016年4月6日，雷州市人民法院作出（2014）湛雷法执字第5号《协助执行函》，要求雷州市自然资源局按照（2014）湛雷法执字第5号《协助执行通知书》将涉案土地过户登记给和泰公司。根据雷州市自然资源局向和泰公司颁发粤（2017）雷州市不动产权第XX号《不动产权证书》的相关登记材料内容，结合上述事实可知，雷州市自然资源局该颁证行为实际上是按照前述人民法院生效裁判和协助执行通知书的要求所作出的执行行为，属于履行司法协助义务的范畴。雷州市人民法院要求雷州市自然资源局协助执行办理的土地面积为45.25亩（折合30136.5平方米），雷州市自然资源局将涉案土地中规划为道路的土地面积剔除，在向和泰公司颁发的粤（2017）雷州市不动产权第XX号《不动产权证书》中记载土地面积为25282平方米，并未扩大协助执行范围；且方军等人亦未能提供充分有效的直接证据证明雷州市自然资源局在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害。在此情况下，应认定方军等人就被诉不动产权登记行为所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原二审法院裁定驳回方军等人的起诉并无不当。方军等人申请再审时对涉案民事判决和协助执行通知书所提出的异议，不在本案的审查范围之列；其认为雷州市自然资源局明显扩大执行范围，本案应属人民法院行政诉讼的受案范围等，主张原二审法院罔顾事实、适用法律错误，请求对本案予以再审，撤销原二审裁定并改判撤销被诉不动产权登记行为，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，方军等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方军、陈琴珠、张广江、杨理、梁乔、王湛、梁玉英、陈超、欧小春、黄文、黄文林、陈明斌、李昌明、吴玫瑰、何卓玲的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保385号申请人：西双版纳鼎融房地产经纪有限责任公司。统一社会信用代码：915328XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州XX。法定代表人：谭月泉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:云南宏房网络科技有限公司。统一社会信用代码：915328XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园万达国际度假区******商铺。法定代表人：常殿伟，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳鼎融房地产经纪有限责任公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南宏房网络科技有限公司中国建设银行股份有限公司景洪西路支行，账号为53×××53的账户内存款62800元进行查封。针对上述申请，申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为:6141601XX。本案在保全过程中，于2020年11月24日对被申请人云南宏房网络科技有限公司中国建设银行股份有限公司景洪西路支行账号为53×××53的账户内存款62800元范围内予以冻结,因账户余额为62800元，故实际冻结62800元，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保385号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月二十四日书记员  岩 三
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12185号 原告：遵义柄竣家具厂，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处护城村八五厂龙石井，统一社会信用代码：91520303322079890Q（1-1）。 经营者：王再林，男，汉族，1972年9月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：温体刚，男，汉族，1975年3月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省赤水市。 原告遵义柄竣家具厂与被告温体刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵义柄竣家具厂的经营者王再林到庭参加诉讼，被告温体刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告遵义柄竣家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款260,000元并从2020年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，经双方结算被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告货款260,000元；承诺在2020年6月15日起每月支付3万元至12月31日前付清，逾期按照3%计算利息；若未按时支付因此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。欠条出具后，被告至今未履行付款义务已构成违约，诉请法院支持我的诉讼请求。 被告温体刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条、装饰欠款明细，因前述证据均有被告的签名捺印，且欠款计算明细表所载明房号、金额与欠款明细所载内容一致，能相互印证被告欠款的事实，本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认定事实如下：原告系从事木质家具的生产及销售企业，被告从事装修工作，双方有业务往来。2019年底，被告为其装修的房屋向原告购买了衣柜、橱柜等家具，2020年5月30日，双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明今欠到遵义柄竣家具厂衣柜、橱柜款260,000元，从2020年6月15日每月支付3万元以此类推至2021年2月15日前付清，逾期则按照3%计算利息，若未按时支付因此产生的诉讼费、律师费及催款费用由被告负责。付款期限届满后，被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方就家具买卖达成口头协议，原告根据被告要求提供了相应货物，履行了合同义务，被告在结算后向原告出具欠条，确认未付货款金额及支付期限，该行为系被告真实意思表示，被告应当按承诺履行付款义务，但被告至今未按其承诺履行支付剩余货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付剩余货款260,000元的诉讼请求予以支持；被告在欠条承诺逾期支付则按照月3%计算利息，系对违约金的计算方法的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告在诉讼中调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，减轻了被告负担，符合法律规定，本院予以支持，因“中国人民银行同期贷款利率”已取消，故本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款资金占用费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告温体刚于本判决生效后十日内支付原告遵义柄竣家具厂货款260,000元及资金占用费（以260,000元为基数，从2020年6月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款付清之日止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,670元（已减半收取），由被告温体刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6872号原告：马向敏，女，汉族，1975年8月24日生，住河南省汝州市。被告：姚丰卫，男，汉族，1973年8月19日生，住河南省汝州市。被告：魏现铁，男，汉族，1975年2月2日生，住河南省汝州市。原告马向敏与被告姚丰卫、魏现铁民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告马向敏、被告魏现铁到庭参加诉讼，被告姚丰卫经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回借款本金50000元，以及50000元本金的利息43000元（月息2%计算，自2017年3月10日至2020年10月10日)合计93000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚丰卫于2016年3月10日马向敏借到人民币五万元整，约定月利息2分，承诺于2019年12月10日前归还本金加利息93000元，如未按时归还，愿以205乡道东一处房产抵押偿还。到期后，姚丰卫以及担保人魏现铁拒不偿还，多次上门讨要无果后，无奈之下请求法院执行。被告姚丰卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告魏现铁辩称，自己是中间人，被告就是向原告借了50000元，自己认可，自己现在愿意协助原告向被告姚丰卫讨要欠款，也愿意承担相应的担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告姚丰卫向原告马向敏出具借条一份，载明“今借马向敏人民币（大写）伍万圆正50000借款日期2016年3月10日”。被告姚丰卫、魏现铁分别作为借款人、担保人在上述借条上签字捺印。该借条同时备注：如到期借款人还不上，由担保人代还。庭审中，原告马向敏与魏现铁均认可上述借款口头约定月息2分，原告提交被告姚丰卫出具的2019年3月10日借条一份，载明：“今借马向敏人民币（大写）贰万肆仟元24000元，借款日期2019年3月10日还款日期：2019年12月10日”，用以证明该24000元系2017年3月10日至2019年3月10日期间的利息结算。现二被告未偿还上述本息，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告姚丰卫向原告马向敏借款50000元的事实，有借据为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告姚丰卫偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姚丰卫支付利息的诉讼请求，原告马向敏与魏现铁均认可上述借款口头约定月息2分，且原告马向敏称2019年3月10日标的为24000元的借条系原告与被告姚丰卫对2017年3月10日至2019年3月10日期间的利息结算，据此可知原被告之间约定有利息，依据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉之日2020年10月26日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即利息的计算应自2017年3月10日起按照年利率15.4%计付至2020年10月10日止。本案中，该借条明确备注“如到期借款人还不上，由担保人代还”根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告魏现铁对上述债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姚丰卫于本判决生效后十日内偿还原告马向敏50000元及利息（利息自2017年3月10日起按照年利率15.4%计付至2020年10月10日止）。二、被告魏现铁在被告姚丰卫财产依法强制执行仍不能履行债务时，对不能履行部分承担保证责任。三、驳回原告马向敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告姚丰卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马清江，女，1988年2月4日生，回族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马清江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2839号 申请执行人：四川资产经营公司，住所地成都市青羊区槐树街**附**律师大楼**。 法定代表人：王**。 被执行人：都江堰市正兴物资有限责任公司，，住所地都江堰市奎光西下中街 法定代表人：周培正。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2000）成经初字第360号民事判决书，立案执行四川资产经营公司申请执行都江堰市正兴物资有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的1046311.77元。 执行中，本院对被执行人都江堰市正兴物资有限责任公司名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经向都江堰市市场监督管理局查询，本案被执行人都江堰市正兴物资有限责任公司现登记状态为“已吊销”。 本院认为，被执行人都江堰市正兴物资有限责任公司已吊销，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2000）成经初字第360号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢春秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1600号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人叶轮，该行行长。 被执行人包永华，男，1955年5月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人包永华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2962号民事判决书，责令被执行人包永华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金149982.45元，及截至2017年12月31日的利息（含费用）70709.25元，合计220691.7元，并自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以本金149982.45元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2019年11月22日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2305元、保全费1720元、执行费3271元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人包永华有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2962号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1613号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：91********1QXT。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师被告：广州致励贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区********(自编1******，统一社会信用代码：91*********W11U。法定代表人：冷晋飞，董事。被告：冷晋飞，男，1996年9月25日出生，汉族，江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************172。原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告广州致励贸易有限公司、冷晋飞侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL**********）一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  李建明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  黄榆岚申春苗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢863号申请执行人：黄敬海，男，1963年2月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。法定代表人：高义新，该公司董事长。申请执行人黄敬海与被执行人山东大王金泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人山东大王金泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5185号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路**。法定代表人朱浩乐。被执行人张雪玲，女，1968年12月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人罗石庆，男，1964年12月30日出生，住山西省闻喜县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人张雪玲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张雪玲等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金29万元及利罚息，并承担诉讼费3203元，执行费5226.12元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人张雪玲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张雪玲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪玲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪玲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有银行存款可供执行，本院已依法扣划，得款20268.92元，扣除执行费、案件受理费及罚金9429.12元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行受偿10839.8元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位10839.8元。现暂未发现被执行人张雪玲等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张雪玲等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪玲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人张雪玲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5185号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强