wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执888号 申请人巴图德力格尔，男，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏雅拉苏都，女，，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人敖特根斯琴，女，，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人巴图德力格尔与被申请人苏雅拉苏都、敖特根斯琴经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）内0623民特458号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人敖特根斯琴工资，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许冬
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1825号 原告：曹某1，男，汉族，1965年12月24日生，住沧州市新华区。 委托代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告：曹某2，男，汉族，1968年6月8日生，住沧州市新华区。 委托代理人：陈世强，河北兴沧律师事务所律师。 原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人孙智坤，被告曹某2委托代理人陈世强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某1诉称，曹深智与唐淑兰婚后育有二子，分别为曹某1、曹某2，曹深智与唐淑兰有一处房产位于沧州市新华区，该房产登记在曹深智名下。曹深智于2019年6月去世，唐淑兰于2004年11月去世，曹深智与唐淑兰去世后沧州市新华区房屋未分割。现曹深智、唐淑兰均已去世，原告作为婚生子，根据继承法相关规定有权对以上遗产享有继承的权利，故请求依法分割沧州市新华区房屋。 被告曹某2辩称，被告承认与原告之间存在继承权纠纷。 经审理查明，曹深智（2019年6月25日去世）与唐淑兰（2004年11月去世）系夫妻关系，二人育有两位婚生子，分别为本案原、被告。以上事实有居民死亡医学证明（推断）书、开庭笔录予以证实。 位于沧州市运输总公司1＃-401＃房产（沧私字第××号）登记在曹深智名下，原、被告对于该处房产系曹深智、唐淑兰遗产并无异议。庭审中，原、被告均主张上述房产所有权，经过竞价，被告认可房屋价值77万元，原告亦同意将该房产以77万元的价值给被告。以上事实有房屋所有权证、开庭笔录予以证实。 另原告称，其父亲曹深智生前一直跟随原告居住，原告尽了主要的赡养义务，要求多分遗产。被告称，其对父母也尽到了赡养义务，并且在物质上付出更多。根据原告陈述，曹深智生前自2017年开始住在养老院，且曹深智生前领取退休金。 本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于沧州市运输总公司****房产系曹深智、唐淑兰遗产，因曹深智、唐淑兰并未留有有效遗嘱，故该房产应按法定继承办理，由原、被告继承。 因曹深智生前自2017年居住在养老院，并未与原告共同居住，且曹深智生前领取退休金，可保障基本生活，故原告不符合《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条规定的多分遗产的情形，故原、被告对曹深智、唐淑兰遗产应平均分配。根据原、被告竞价结果，上述房产应为77万元归被告所有，被告给付原告房产折价款38.5万元。 根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定，判决如下: 一、位于、位于沧州市运输总公司****房产由被告继承告所有，原告于收到房产折价款后配合被告办理该房产过户登记。 二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告房产折价款38.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由原、被告各承担2875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周萍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保774号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：吴某某，女，土家族，1978年2月出生，住重庆市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执661号之一申请执行人：成×，山西省文水县人。被执行人：张×，山西省文水县人。本院在执行成×申请执行张×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×银行存款55000元；二、划拨被执行人张×应负担的案件申请执行费725元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十日书记员 张一咪
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执恢287号 杜平、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于杜平申请执行熊涛、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月4日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5476号申请执行人徐良兴，男，1956年6月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人陆卫刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人徐良兴与被执行人陆卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0281民初16381号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆卫刚应归还徐良兴借款150000元，并承担150000元自2013年3月10日起至实际归还之日起按照年利率12%计算的利息，承担诉讼费4170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人陆卫刚发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈镇锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35411号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元；2.判令被告承担三案诉讼费。被告辩称,1、原告作为职业打假人，在被告处购买涉案产品的目的显然不是以生活消费为目的，不属于《消法》的保护对象；2、根据实际情况看，原告属于明知商品存在问题故意购买，其主观上存在恶意，即购买商品时，其目的就是为了获得惩罚性赔偿，且原告并未食用涉案产品，未遭到损害；3、《食品安全法》总则第一句话为,“为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，制定本法。”而本系列案原告却将法律作为其谋取私利的武器，若支持其诉求，有违立法本意,请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月16日，原告在被告处购买“壹号鲜鸡蛋12枚装”一盒，支付价款19.9元，该商品均捆绑了一袋赠品鸡蛋，该赠品外包装未标注生产日期。2020年4月22日，原告在被告处购买“五丰无公害蛋15枚”两盒，分别支付价款24.99元，该商品均捆绑了一盒赠品鸡蛋，该赠品外包装未标注生产日期。本院认为，本三案系买卖合同纠纷。涉案赠品属于促销赠予的商品，促销赠予与一般的无偿赠予不同，这种赠予的前提是消费者付款购物才能得到赠品，赠品也应算作为经营者提供的商品。被告出售的涉案赠品未标注生产日期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效后十日内支付原告童红江赔偿金每案1000元，三案共计3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，三案共计75元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 任惠彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6908号原告：李学峰，男，1979年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被告：王建华，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马欣瑶，河南长胜源律师事务所律师。原告李学峰与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰的委托诉讼代理人穆向明、被告王建华的委托诉讼代理人马欣瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计79100元及利息22941.09元（利息暂计算至2020年7月26日，之后利息以79100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部欠款本息之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款89000元及利息（利息自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因工程需要向原告购买瓷砖，原告按照约定向被告交付了全部货物。被告支付部分货款后仍拖欠原告79100元。经原告多次催促，2014年10月22日，被告向原告出具《欠条》一份，对上述欠款事实予以了确认。截止起诉之日，被告仍拒绝支付剩余欠款。原告为保护自身合法权益，诉至法院。王建华辩称：被告向原告出具的是《欠条》不是《借条》，在货款履行期限届满后出具《欠条》可以认定是原告向被告主张债权，本案《欠条》的签署时间是2014年10月22日，此时诉讼时效应该中断，2014年10月23日至今，原告未向被告主张诉讼权利，诉讼时效已过。原告一直未向被告开具所有税票。原告主张的利息没有依据。原告要求被告支付的9900元，与本案79100元的《欠条》无关。本院经审理认定事实如下：原告陈述：其于2014年6月向被告承包的工程供应瓷砖，被告于2014年10月22日出具《欠条》对货款进行结算。2014年11月15日，原告最后一次向被告供货价值9900元，被告未支付货款。原告多次通过电话、短信及微信方式向被告催要货款，被告曾于2018年1月12日在与原告的微信聊天中承诺当月解决欠付原告的款项，原告亦于2019年1月25日通过短信向被告催要还款。原告为证明其上述陈述，提交被告于2014年10月22日向原告出具的《欠条》、《出库凭证》，以及原、被告双方的微信聊天记录及短信记录截图。根据《欠条》显示，被告确认欠付瓷砖款79100元。被告认可《欠条》中79100元货款未向原告支付，但称原告未在规定的诉讼时效内向被告主张权利。原告提交的2014年11月15日《出库凭证》中未显示被告的签字。被告对原告据此主张的欠付货款9900元不予认可，称被告未在该《出库凭证》上签字确认，也没有收到该批货物。原、被告双方针对支付货款发生争议，引起双方争讼。本院认为，原告向被告供应瓷砖，被告出具《欠条》确认欠付货款事实，《欠条》系当事人真实意思表示，本院予以采信。被告认可《欠条》中的货款79100元尚未支付，现原告要求被告支付货款79100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告就涉案货款未约定付款期限，被告应当自原告起诉之日即2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2014年11月15日的货款9900元，原告提交的该批货物《出库凭证》中没有被告签字确认，被告对此不予认可，原告未提交证据证明该货款系被告欠付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据原告提交的双方微信聊天记录显示，被告曾于2018年1月12日向原告承诺解决欠款事宜，被告的该项辩称意见，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告李学峰货款79100元，并支付利息（利息以79100元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取计1270元，由原告李学峰负担381元，被告王建华负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月六日法官助理张若文书记员宋茜亚
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执973号之一申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522702916340988F，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托代理人刘福平，系公司员工。被执行人王志发，男，1967年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村土库组。关于申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王志发借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初874号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息,并承担诉讼费1226元、本案执行费1400元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人王志发银行账户，但无存款，被执行人无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人王志发收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人王志发发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还借款本金100000元及利息,并承担诉讼费1226元，未能实现。本案执行费1400元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初874号民事调解书的本次执行程序。被执行人王志发负有继续向申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月二十五日书记员 张德俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1251号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人何某，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因殴打他人于2008年8月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；又因寻衅滋事于2013年8月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年5月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王申宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）Z1202号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王申宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2016年10月31日14时许，在通辽经济技术开发区“XXX商业广场项目部”，被告人何某伙同他人向被害人马某索要工程欠款，期间限制马某的人身自由，并对马某进行辱骂、殴打。   2020年5月15日，被告人何某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。   另查明：案发后，被害人马某获得赔偿款人民币60万元，并对被告人何某等人表示谅解。   被告人何某及其辩护人对上述事实没有异议，且被告人签字具结，自愿认罪认罚。并有户籍证明、到案经过、被害人报案及陈述、证人证言、谅解书、行政处罚决定书、被告人何某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人何某在实施非法拘禁过程中，有殴打被害人行为，应从重处罚。被告人何某曾因殴打他人被行政处罚，却不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人何某与他人系共同犯罪。被告人何某在侦查阶段能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；能够取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，能够取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑七个月的量刑建议适当。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二〇年十一月三十日   书记员 辛振涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初1056号   原告：巴州秋获农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀路西侧八源公司综合服务楼**门面房。   法定代表人：陈兴秋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：杨久川，男，1976年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在审理原告巴州秋获农资有限公司诉被告杨久川买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告巴州秋获农资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巴州秋获农资有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   侯芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   郭成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6221号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：赵田，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张月龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张月珠，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵田、张月龙、张月珠、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告赵田、张月龙、张月珠、赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵田偿还原告借款本金43000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计74003.7元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张月龙、张月珠、赵芳对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月27日至2017年11月15日，以本金43000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月16日至借款偿清之日止，以本金43000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告赵田、张月龙、张月珠、赵芳未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月27日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948804号，借款人赵田；二、保证合同：签订时间2016年11月27日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050948804号，保证人张月龙、张月珠、赵芳；三、借款金额：43000元；四、借款期间：2016年11月27日至2017年11月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月27日支付至被告赵田在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告赵田2017年11月16日偿还利息7.2元，其余本金及利息未偿还；被告张月龙、张月珠、赵芳未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告赵田、张月龙、张月珠、赵芳偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初614号民事裁定书予以准许。本院认为：被告赵田向原告借款并签订借款合同，被告张月龙、张月珠、赵芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵田作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告赵田偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告张月龙、张月珠、赵芳承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告赵田、张月龙、张月珠、赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵田于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息（以本金43000元为基数，自2016年11月27日起至2017年11月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金43000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息7.2元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张月龙、张月珠、赵芳对被告赵田的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵田追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告赵田、张月龙、张月珠、赵芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8320号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘兰勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘兰勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  舒 杰 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  金 炜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3135号 原告：聂朋广，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：谢德龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告聂朋广与被告谢德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告聂朋广于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂朋广申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂朋广撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由聂朋广负担。 审判员  钱峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张洁
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1254号贾庆国、同江市鑫城保安服务有限公司：贾庆国与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给贾庆国。至此，贾庆国向本院申请执行的（2020）黑0881民督15号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初196号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人孙占发，男，汉族，1965年3月26日出生于黑龙江省方正县，无文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住该村。1993年10月4日因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，2011年9月26日减刑释放。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月25日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人孙占发犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长刘彬出庭支持公诉，被告人孙占发到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年7月31日19时许，被告人孙占发酒后驾驶无号牌铃木牌摩托车，沿方正县会发镇通往爱国村村路自北向南行驶时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：无号牌铃木二轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车，孙占发血液中乙醇（酒精）含量为167.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人孙占发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人孙占发供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询单、刑事裁定书；被告人孙占发的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据。经庭审质证，被告人孙占发对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人孙占发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚，根据本案的事实、情节及案件的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙占发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月二十八日书记员  常国威
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：冯七军，男，1967年6月14日出生，汉族，住址河北省定州市南城区。 被告：冯金库，男，1989年9月15日出生，汉族，住址同上。 被告：定州市鑫腾二手车销售有限公司，住，住所地定州市南城区北平谷村一社会信用代码91130682336158397Y。 法定代表人：冯七军。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告冯七军、冯金库、定州市鑫腾二手车销售有限公司保证保险合同纠纷，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海波、田晔、被告冯七军到庭参加诉讼，被告冯金库经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款40523.69元、未付保险费3917.06元、违约金579952元（自2019年11月2日起计算至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年7月20日），合计50240.27元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告冯七军向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告冯七军每月应付保险费为1068.29元。保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2018年6月13日，被告冯七军从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款60000元。按借款合同约定，被告冯七军应以按月等额本息方式进行偿还，但被告冯七军还款14期后停止还款。原告于2019年11月2日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人冯七军所欠该行剩余本息合计40523.69元代为偿还，并同时取得债务追偿权。同时被告冯七军尚欠原告110天的保险费3917.06元，自理赔之日起至起诉之日止261天的违约金5799.52元。被告冯金库与原告签订了《共同还款承诺书》，被告冯金库自愿承担共同还款责任。被告定州市鑫腾二手车销售有限公司是被告冯七军投资设立的自然人独资有限公司，是借款的实际使用人，其法定代表人是被告冯七军，应与被告冯七军共同承担偿债责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告冯七军辩称，原告起诉的事实是对的，但是现在没有偿还能力，不是恶意不偿还这个贷款。定州市鑫腾二手车销售有限公司已经转出，不再经营。 被告冯金库、被告定州市鑫腾二手车销售有限公司未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告冯七军于2018年6月6日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款60000元提供了担保。同日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单载明被告冯七军每月应负担保险费1068.29元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保证人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月13日，被告冯七军、被告冯金库共同签署《共同还款承诺书》，承诺：当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任；本人承诺共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。2018年6月13日，被告冯七军与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，被告冯七军向河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款60000元；约定还款方式为按月等额本息方式进行偿还；借款目的载明为购买家庭大额耐用消费品。被告冯七军取得上述借款后，被告冯七军还款14期后停止还款，尚欠本息合计40523.69元未偿还。2019年11月2日原告依约履行了保证保险责任，代被告冯七军向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息40523.69元，该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。截止2020年4月16日，被告冯七军拖欠原告保险费3917.06元。 以上事实，由《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《银行转账凭证》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《共同还款承诺书》及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告冯七军的借款提供了保证保险，被告冯七军违反《河北银行人保如意贷借款合同》约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告冯七军应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息40523.69元。依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应按照约定每月支付保险费1068.29元，原告诉请被告拖欠的保险费3917.06元，本院予以支持。由于被告冯七军违约，原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定主张自理赔之日起，并自愿调整至按照每日0.5‰标准计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告冯金库自愿签署共同还款承诺书，被告冯金库应承担上述款项的共同还款责任。原告主张被告冯七军借款后用于定州市鑫腾二手车销售有限公司，该主张与借款合同约定目的不同，且没有证据证明，原告诉请定州市鑫腾二手车销售有限公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯金库、定州市鑫腾二手车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯七军、被告冯金库于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款40523.69元； 二、被告冯七军、被告冯金库于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险费3917.06元、违约金（违约金以代垫款40523.69为基数，自2019年11月2日起，按照日0.5‰标准，计算至代垫款全部还清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告冯七军、冯金库共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13717号上诉人（原审被告）郗子瑶，男。委托诉讼代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志军，男。被上诉人（原审原告）张淑娥，女。共同委托诉讼代理人鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。上诉人郗子瑶因与被上诉人张志军、张淑娥民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年12月29日，原告张志军、张淑娥（甲方、出借方）与被告郗子瑶（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定因乙方生意周转缺乏资金，乙方自2012年起陆续向甲方借款，甲方将借款由女儿张洋账户分别转给乙方账户，及其指定的生意合作伙伴王雷账户、王雷的贸易公司账户（共三个账户），直至2017年12月，乙方归还了部分借款，仍有88万元尚未归还，就以上还款事宜经双方协商确认达成一致意见：1、上述88万元借款乙方分四次向甲方还清：第一次2018年12月前归还10万元，第二次2019年12月前归还20万元，第三次2020年12月前归还30万元，第四次2021年12月前归还28万元；2、上述分期还款为甲方对乙方的宽容期，如果乙方有任意一期未按时足额还款，即视为乙方根本性违约，甲方有权随时解除合同，并要求乙方一次性归还后续剩余款项。原告张志军、张淑娥系夫妻关系，案外人张洋系两原告的女儿。被告郗子瑶与案外人张洋原系夫妻关系，双方于2017年12月28日达成离婚协议并办理了离婚登记，就债权债务约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，婚姻关系存续期间，男方因生意周转向女方父母借款至今未归还的，按照双方达成的借款合同约定执行。审理中，两原告申请冻结被告郗子瑶名下的银行存款88万元或查封、扣押相当于88万元的其他财产，缴纳保全费4920元，本院作出（2020）陕0112民初5290号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人郗子瑶名下的价值88万元的财产。庭审中，原告提交借款合同、转账明细、微信聊天记录截图、离婚协议书，证明两原告与被告存在民间借贷关系，两原告通过女儿张洋的账户向王雷、陕西赛特斯贸易有限公司转账支付借款的事实，张洋与被告离婚协议中亦明确约定被告与两原告借款事宜，张洋与被告的微信聊天记录能够佐证借款的真实性，且被告对借款相关事项未提出异议，被告对上述证据材料的证明目的均不予认可，认为借款合同未具备形式要件，合同中对借款来源未予以说明，借款金额不明确，无论是两原告转给女儿张洋的金额，还是两原告转给被告或者王雷的金额，均不明确，因此无法证明借款金额为88万元。其与原告的女儿张洋原系夫妻关系，聊天记录中关于还款的讨论无法证明指的是案涉款项，双方经常对孩子的支出进行商量，聊天记录仅能证明其与张洋之间有经济往来，无法证明是案涉88万元借款的经济往来。离婚协议的形成时间为2017年12月28日，能够证明借款合同形成于其与张洋婚姻关系存续期间，借款合同上的时间系张洋补签，其承认与原告之间有借款关系，但是具体借款金额是多少，双方均算不清楚，因此88万元的借款金额系随便书写形成。被告提交银行卡取款凭条、户口本、被告母亲出具的声明，证明其与张洋婚姻关系存续期间，从其母亲处亦有借款180万元，至今亦未归还，原告认为户口本无法证明被告与孙荣霞的母子关系，转账记录系孙荣霞向王雷的转账，与本案无关。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告履行了出借款项的义务，被告辩称借款金额非88万元，但未提交证据材料证明该辩称意见；同时辩称，案涉借款系其与原告的女儿张洋婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，从离婚协议中关于债务处理的条款亦可看出借款合同签订于离婚之前，因此债务属于夫妻共同债务而非其个人债务，被告提交的证据材料不足以证明辩称意见，结合案件查明事实，被告在离婚协议亦或借款合同中的约定，均已认可由其偿还借款88万元；被告另辩称其与张洋婚姻关系存续期间亦向其父母借款，属另一法律关系，本案不予涉及。原告主张被告违反合同约定的还款期限，构成根本性违约，应解除合同，并一次性偿还借款88万元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、原告张志军、张淑娥与被告郗子瑶于2017年12月29日签订的《借款合同》解除；二、被告郗子瑶于本判决生效之日起二十日内偿还原告张志军、张淑娥借款88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、保全费4920元，共计17520元（原告已预交），由被告郗子瑶负担17520元，并于本判决确定给付之日一并支付原告张志军、张淑娥。宣判后，上诉人郗子瑶不服，向本院提起上诉称，一审无视上诉人提供的所有证据，未对被上诉人所有账务的账户来往账目查实核对，所谓借款合同是在张洋的精心设计下的无效合同，借款合同中的数额纯属虚拟估摸出来的。故请求：1、撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的起诉；2、本案一审、二审诉讼费及保全费、保全保险费由被上诉人承担。被上诉人张志军、张淑娥辩称，上诉人主张借款合同无效未提供有效证据证明，上诉人与被上诉人签订借款合同系其真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，被上诉人提供了张洋转账给被上诉人及其公司的银行凭证。离婚协议对双方债务明确约定为一方负债为个人债务，由负债方承担。对该离婚协议的真实性上诉人亦无异议，上诉人上诉称一审无视证据等意见没有事实依据故应维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，借款实际已经交付，借款关系真实有效，债务人应当按约定还款。上诉人称借款合同无效无事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元（郗子瑶已预交），由郗子瑶负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十一月三十日书记员  张婧昭
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑抗1号抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。原审被告人陈峰，男，1976年2月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因吸毒，2013年11月16日被高邮市公安局行政拘留十五日、2016年6月24日被高邮市公安局行政拘留十日、2017年12月22日被高邮市公安局行政拘留十二日、2018年1月9日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年、2018年1月11日被高邮市公安局决定社区戒毒三年、2018年10月16日被高邮市公安局行政拘留十五日、2018年10月19日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因吸毒和容留他人吸毒于2015年5月2日被高邮市公安局行政拘留二十日；曾因犯容留他人吸毒罪，2015年8月5日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年7月5日被高邮市人民法院决定撤销缓刑，执行原判刑罚；曾因殴打他人，2018年7月10日被高邮市公安局行政拘留十二日。现已刑满释放。原审被告人陈峰贩卖毒品罪一案，江苏省高邮市人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏1064刑初19号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对原审被告人陈峰的违法所得人民币650元依法继续予以追缴。判决后，原审被告人陈峰未上诉，高邮市人民检察院未提起抗诉，该刑事判决书已经发生法律效力。现江苏省扬州市人民检察院依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员陈敏、徐艳茹出庭履行职务，原审被告人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2018年7月21日20时40分许，原审被告人陈峰在高邮市北海永和豆浆餐厅内，以人民币650元的价格向钱锋贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后钱锋将上述甲基苯丙胺贩卖给陈某时被高邮市公安局民警当场抓获，从陈某处查获上述甲基苯丙胺净重0.23克。原审被告人陈峰归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有原审被告人陈峰的供述，证人钱峰、陈某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过，扣押、笔录及清单，微信支付交易截图照片、监控录像光盘及截图照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人口基本信息及照片等证据予以证实。原审判决认为，原审被告人陈峰明知甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人陈峰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出上述判决。江苏省扬州市人民检察院抗诉书认为：1、江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初19号刑事判决认定陈峰贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实充分。2、原审被告人陈峰曾因犯容留他人吸毒罪，2015年8月5日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年7月5日因吸毒被原审法院决定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年刑罚，刑满后又因本案判处有期徒刑七个月，依照法律规定，原审被告人陈峰构成累犯，原判未认定陈峰构成累犯情节，属于适用法律错误，应予纠正。抗诉机关庭审中建议：原审被告人陈峰构成累犯，依法应予纠正。庭审中，原审被告人陈峰对检察机关的抗诉意见无异议。本院经再审审理，所查明原审被告人陈峰贩卖毒品的犯罪事实与原审判决一致，事实清楚，证据充分，足以认定。对原判犯罪事实、定罪、量刑部分，抗诉机关亦不持异议。另查明，原审被告人陈峰因犯容留他人吸毒罪，高邮市人民法院于2015年8月5日作出（2015）邮刑初字第00297号刑事判决，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年7月5日陈峰因吸毒被原审法院决定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年刑罚。经交付执行，陈峰于2017年7月4日刑满释放。上述事实有高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00297号刑事判决、（2016）苏1084刑更6号《收监执行决定书》证明。现检察机关提出“原判未认定陈峰构成累犯”的抗诉意见，本院审理认为，原审被告人陈峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，检察机关的抗诉理由成立。本案因原审公诉机关起诉时未指控原审被告人陈峰构成累犯，原审法院亦未认定累犯，而以前科劣迹从重处罚，系在认定事实、适用法律方面具有瑕疵，本院依法予以纠正。综上所述，原审判决认定原审被告人陈峰的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度之内。检察机关提出的“原审被告人陈峰构成累犯”的意见本院予以采纳，但不影响原判的判决结论。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年十一月十九日书记员  张 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1302刑初737号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1946年6月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人董庭园，男，汉族，1975年4月28日出生，住址同上。被告人李红亮，男，1961年7月9日出生，汉族，初中文化，现租住在河南省南阳市（户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，经南阳市公安局新华分局决定，于2020年7月16日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人沙重阳，河南昊宏律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李红亮犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人李红亮及辩护人沙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月6日凌晨2时许，被告人李红亮酒后在自己的租住地与被害人董某因“小兰”情感纠纷问题引发争执，李红亮与董某远方外甥朱某发生撕打，朱某持碎酒瓶划伤被告人李红亮，李红亮拿橡胶棒打朱某，朱某逃走。之后被告人李红亮持铁锤等物殴打被害人董某，致董某头部、鼻部、肋部等全身多处受伤。经南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字（2020）1169号鉴定文书认定：董某的颅骨粉碎性凹陷骨折评定为轻伤一级；头皮创口、右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折均评定为轻伤二级；左侧第七肋骨骨折评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证：被告人李红亮的户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、李红亮身份证明、被害人伤情照片复印件、作案工具照片复印件；2、证人证言：证人朱某的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人李红亮的供述与辩解；5、董某伤情鉴定书。公诉机关认为：被告人李红亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李红亮在有期徒刑二年间判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。附带民事诉讼原告人诉称，2020年5月6日凌晨2时许，被告人李红亮酒后在自己的租住地与被害人董某因“小兰”情感纠纷问题引发争执，李红亮与董某远方外甥朱某发生撕打，朱某持碎酒瓶划伤被告人李红亮，李红亮拿橡胶棒打朱某，朱某逃走。之后被告人李红亮持铁锤等物殴打被害人董某，致董某头部、鼻部、肋部等全身多处受伤。经南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字（2020）1169号鉴定文书认定：董某的颅骨粉碎性凹陷骨折评定为轻伤一级；头皮创口、右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折均评定为轻伤二级；左侧第七肋骨骨折评定为轻微伤。李红亮垫付2000元医疗费后，未再赔偿原告损失。综上，李红亮的故意伤害行为致使董某受伤，严重损害了附带民事诉讼原告人的合法权益，现起诉至法院，请求：1、依法追究附带民事诉讼原告人李红亮故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人李红亮赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计22562.21元，其中医疗费19286.54元，住院伙食补助费750元，营养费300元，护理费1925.67元，交通费300元。附带民事诉讼原告人为支持其请求，向本院提交南阳市第一人民医院住院病历、住院费票据、门诊费票据、交通费发票，证实董某在南阳市第一人民医院住院治疗15天，被诊断为：多处损伤、头皮裂伤、脑震荡、鼻骨骨折、额骨骨折、肋骨骨折、创伤性肺炎、2型糖尿病。花去医疗费19286.54元。被告人李红亮辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。民事部分愿意赔偿原告损失。辩护人沙重阳的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人李红亮系传唤到到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，人身危险性不大，社会危害性小。请求法庭综合考虑案件发生起因、过程、结果等因素，对被告人李红亮酌情予以从轻处罚。李红亮认罪认罚，认罪悔罪，请求对被告人从轻或减轻处罚，使被告人能够早日回归社会。经审理查明，2020年5月6日凌晨2时许，被告人李红亮酒后在自己的租住地与被害人董某因“小兰”情感纠纷问题引发争执，李红亮与董某远方外甥朱某发生撕打，朱某持碎酒瓶划伤被告人李红亮，李红亮拿橡胶棒打朱某，朱某逃走。之后被告人李红亮持铁锤等物殴打被害人董某，致董某头部、鼻部、肋部等全身多处受伤。董某在南阳市第一人民医院住院治疗15天，被诊断为：多处损伤、头皮裂伤、脑震荡、鼻骨骨折、额骨骨折、肋骨骨折、创伤性肺炎、2型糖尿病。花去医疗费19286.54元。案发后，被告人李红亮垫付医疗费2000元。经南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字（2020）1169号鉴定文书认定：董某的颅骨粉碎性凹陷骨折评定为轻伤一级；头皮创口、右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折均评定为轻伤二级；左侧第七肋骨骨折评定为轻微伤。上述事实，被告人李红亮在庭审中亦无异议，并有1、书证：被告人李红亮的户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、李红亮身份证明、被害人伤情照片复印件、作案工具照片复印件；2、证人证言：证人朱某的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人李红亮的供述与辩解；5、董某伤情鉴定书；6、南阳市第一人民医院住院病历、住院费票据、门诊费票据、交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红亮认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李红亮的行为造成被害人一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。结合当事人提交出示证据，根据法律规定，对于民事赔偿项目及数额,本院确认如下：1、医疗费19286.54元；2、营养费（30×15天）450元；3、住院伙食补助费（30×15天）450元；4、护理费（108×15天）1925.67元；5、交通费，本院酌定支持150元，以上各项赔偿费用共计22262.21元，扣除被告人李红亮先行垫付的2000元，李红亮还应支付附带民事诉讼原告人20262.21元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人李红亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月16日起至2022年4月15日止。)二、被告人李红亮于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某人民币20262.21元。三、驳回附带民事诉讼原董某文学的其他诉讼请求。四、作案工具铁锤一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  谢文军人民陪审员  王 云二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  赵 宇
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初761号原告：泽州县双王庄村村民委员会，地址：泽州县巴公镇双王庄村。法定代表人：焦永强，任村委主任。委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。被告：焦玉亮，男，1974年6月26日生，汉族，泽州县人。被告：焦玉民，男，1970年9月4日生，汉族，泽州县人。被告：高应凤，女，1946年5月14日生，汉族，泽州县人。第三人：山西兰花集团莒山煤矿有限公司，地址：泽州县巴公镇三家店村。法定代表人：崔文峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨树才，男，1972年8月10日生，汉族，泽州县人，系莒山煤矿职工。本院在审理原告泽州县巴公镇双王庄村村民委员会与被告焦玉亮、焦玉民、高应凤，第三人山西兰花集团莒山煤矿有限公司合同纠纷一案中，原告泽州县巴公镇双王庄村村民委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县巴公镇双王庄村村民委员会在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州县巴公镇双王庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，原告泽州县巴公镇双王庄村村民委员会已预交，减半收取100元，由原告泽州县巴公镇双王庄村村民委员会负担。审 判 长 李 锋人民陪审员 陈抗政人民陪审员 张国太 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王亚东
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢28号之一 申请执行人：兰俊如，女，1990年4月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：赵风华，男，1963年9月2日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：王海军，男，1973年7月8日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：祁辉，女，1975年2月10日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行兰俊如与赵风华、王海军、祁辉借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2016）冀1128执344号执行裁定书、（2016）冀1128民初869民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年05月25日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年05月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到三被执行人名下银行存款共计33444.06元，本院划拨至法院账户并支付给申请执行人，查询到被执行人王海军名下有一辆冀Ｔ×××××汽车，查询到被执行人赵风华名下有冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车五辆，本院于2020年9月29日将上述六辆汽车全部查封，但未实际扣押，未查询到被执行人工商、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月九日 书记员 史文苗
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1295号申请执行人：王发富，男，1968年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：万贵祥，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在贵州省铜仁市大硐喇监狱服刑。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初668号民事判决书，受理了王发富申请执行万贵祥健康权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书在执行过程中，责令被执行人履行义务。经查，被执行人名下的银行账户没有可供执行的金额，被执行人名下登记有摩托车两辆，但未实际控制，申请人不要求处置；执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券后反馈，被执行人无证券数据信息，本院额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制高消费。同时，现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序。经约谈申请执行人刘体强，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年十一月二十六日书记员  武 勇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2463号申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：邢友，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡。本院在执行申请人宾县宾州高丰种子代销部申请执行被执行人邢友买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十一月三十日书记员  解宗沅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12801号原告：郑冬娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：鱼苏杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告郑冬娟诉被告鱼苏杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑冬娟撤回起诉。案件受理费减半收取386元，由原告郑冬娟负担。审 判 员 张白帆二〇二〇年十一月三十日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3654号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：贾伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与贾伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3654号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1732号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院银江法庭。 被执行人：张粟秋，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行张粟秋追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1962元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款，其他法院已冻结，我院轮候冻结，无有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人有房屋信息，已被其他法院查封，本案执行标的较小，不宜处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，未实际控制，不具备处置条件；4、本院委托成都市青羊区人民法院进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 娟
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执592号申请执行人：赵×，山西省文水县人。被执行人：郭×，山西省文水县人。被执行人：吕×，山西省文水县人。本院在执行赵×申请执行郭×、吕×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭×、吕×银行存款26000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郭×、吕×应负担的案件受理费226元申请执行费293元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×、吕×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭×、吕×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二日书记员 张一咪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6080号原告范先钢，男，1986年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:张朝磊，男，1986年12月10日出生，住濮阳县。原告范先钢与被告张朝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告范先钢诉称，2014年6月份被告张朝磊因资金紧张陆续向原告借款200,000元，当时因朋友关系，当时未让被告写欠据。后经原告找被告还款，被告于2019年12月1日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要被告未付，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金200,000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范先钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月四日书记员  李路堂
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明林，男,1949年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局，住所地安徽省太和县友谊北路，统一社会信用代码证书11341222003174153F。 再审申请人王明林因诉太和县公安局治安管理行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终199行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王明林向本院申请再审称：1、再审申请人没有触犯治安管理处罚法的规定。2、被申请人违反程序，非法定案，拘禁再审申请人。3、再审申请人在被处罚前已被限制人身自由一日，被申请人执行时未依法折抵致再审申请人超期拘留。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人王明林因工资一事与他人发生争执，阻挠施工的行为有王明林本人的陈述、证人证言、现场视频等证据证实。被申请人太和县公安局经依法受案调查后，认定王明林具有寻衅滋事的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定对其作出行政处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，判决驳回王明林诉讼请求，处理正确。原二审判决引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款的规定，显然不当，予以纠正。 综上，王明林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王明林的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3337号 原告：广州市特思德人力资源服务有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**东方新天地广场C809-B12。 法定代表人：孙文彬。 委托代理人：蔡嘉欣，系公司员工。 被告：雷明星，男，1974年9月18日出生，畲族，住福建省连江县。 原告广州市特思德人力资源服务有限公司深圳分公司与被告雷明星不当得利纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告广州市特思德人力资源服务有限公司深圳分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市特思德人力资源服务有限公司深圳分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市特思德人力资源服务有限公司深圳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市特思德人力资源服务有限公司深圳分公司负担。 审 判 员  林 欢 二〇二〇年十一月六日 法官助理  卢旭东 书 记 员  许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1819号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张永响，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市静安区。被告人吕杭，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人张永响、吕杭犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人张永响、吕杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日13时许，被告人张永响因听说嘉定区嘉罗公路XXX号被害人缪某某、王某某夫妻经营的“经典牛锣锅”店铺抢其姐店铺生意，遂至该店内随意辱骂，后吕杭等人加入发生肢体冲突。期间，张永响抱住缪某某并对缪挥拳击打，后吕杭抓扯缪头发，挥拳击打缪手臂及王某某肩部，又抓取桌面的铜制涮锅抛砸缪，致缪受伤倒地不起。经鉴定，被害人缪某某因外伤致头皮瘢痕构成轻微伤；被害人王某某因外伤致头皮挫伤构成轻微伤。2020年9月24日，公安机关在嘉定区新建一路XXX号抓获被告人吕杭。同年11月4日，被告人张永响主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人张永响、吕杭已赔偿被害人缪某某、王某某人民币48,350元。上述事实，被告人张永响、吕杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某某、王某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况说明》《办案说明》、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书及受伤照片，法院审理笔录、调解笔录，行政处罚决定书，监控录像及截图，被告人张永响、吕杭的户籍资料及被告人张永响、吕杭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永响、吕杭共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关认为，被告人张永响系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人吕杭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的作用、已赔偿被害人及被告人张永响有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张永响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人吕杭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张永响回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘素芬书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9725号 中山市保林灯饰有限公司： 关于杨锋荣与中山市保林灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5355号仲裁裁决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1401号申请执行人焦云霞，女，1985年3月6日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人张利平，女，1970年11月6日生，汉族，泽州县川底乡人。申请执行人焦云霞与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利平应归还焦云霞借款本金40000元及利息，另负担案件受理费609元、执行费796元。因张利平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人张利平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张利平在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人张利平无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向张利平现住所地村委调查，张利平无其他财产可供执行。另查明，张利平作为被执行人在本院案件多，外欠债务尚未履行完毕。三、本院依法将被执行人张利平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利平负有继续向申请执行人归还借款40000元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月九日书记员  王海燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执751号申请执行人：王艳梅。被执行人：黄龙。本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人黄龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄龙无其他财产可供执行，申请执行人王艳梅亦不能提供被执行人黄龙可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄龙尚欠申请执行人王艳梅损失费39152.84元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2779号   原告：代广玉，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：宋利民，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋淑霞（系宋利民妹妹），女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：同嘎拉嘎，女，1982年10月25日出生，蒙古族，教师。   原告代广玉诉被告宋利民、同嘎拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代广玉及其委托诉讼代理人宋希海，被告宋利民的委托诉讼代理人宋淑霞到庭参加了诉讼，被告同嘎拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   代广玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告红砖款76000元，并支付利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年7月二被告称以居家修建之用为由在原告处赊购红砖，砖款合计76000元，口头约定给付欠款期限为一个月，欠款到期后可向宋利民催要此款，宋利民以砖给同嘎拉嘎了，该款应由同嘎拉嘎支付，二被告互相推诿拒不给付。   宋利民辩称，原告所述不属实，被告宋利民与原告之间不存在买卖关系，也没有在原告处赊购红砖，故请求驳回原告的诉讼请求。   同嘎拉嘎未作答辩。   本院经审理查明事实如下：原告称二被告宋利民、同嘎拉嘎于2017年7月从原告处赊购红砖合款76000元，用以居家修建之用，对此被告宋利民否认其与原告存在买卖红砖或赊购红砖的事实，且被告宋利民提供原告在克什克腾旗法院起诉被告同嘎拉嘎买卖合同一案（2020）内0425民初1187号的庭审笔录、（2020）内0425民初1187号民事判决书，亦证明了原告主张的买卖关系所指向的对象也是被告同嘎拉嘎，并未提及被告宋利民。该案庭审中原告虽提供其对被告同嘎拉嘎的录音光盘一张及录音制作笔录一份，但该录音中没有提到原告与被告宋利民之间存在买卖合同关系，该录音当中亦没有明确提到原告与被告同嘎拉嘎之间存在买卖合同关系及欠原告红砖款76000元的事情，且被告同嘎拉嘎在录音中的陈述与其在（2020）内0425民初1187号庭审笔录陈述中部分前后矛盾。原告对其主张事实未能提供充分证据支持。   代广玉为支持其主张向本院提交：1.代广玉与同嘎拉嘎之间的录音光盘一张，2.录音笔录一份。用以证明原告与二被告存在红砖买卖关系，原告赊销给同嘎拉嘎红砖款为76000元，其也收到了76000元的红砖。同时证明二被告是共同赊购原告红砖款的当事人，因此二被告具有给付原告红砖款的义务。   针对原告所举证据，被告宋利民质证为：对证据1、2的关联性有异议，该证据只能证明原告将红砖供给同嘎拉嘎，与被告宋利民无关。   宋利民为支持其主张向本院提交：1.（2020）内0425民初1187号庭审笔录一份2.（2020）内0425民初1187号民事判决书一份。证据1、2用以证明原告向被告同嘎拉嘎催要过红砖款的事实，进而证明原告已自认与被告宋利民无关。   针对被告宋利民所举证据，原告质证为：对证据1、2的合法性、真实性、关联性无异议，但该证据不能证明宋利民的抗辩主张，从笔录的第五页明确说明是宋利民与同嘎拉嘎与原告联系共同赊购的，砖款76000元，二被告应连带承担给付原告砖款的义务，判决书是对庭审查明的事实确认，因原告没有起诉宋利民，缺少关键的被告，被法院驳回属于证据不足，并不能证明宋利民就不具有给付红砖款的义务。   根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告宋利民质证对其关联性有异议，且该证据未能明确证明原告与被告宋利民之间存在买卖关系，故对原告所证其与被告宋利民之间存在赊购红砖买卖关系的事实不予认定；对该组证据，虽被告同嘎拉嘎未出庭质证，因该录音没有明确原告与被告同嘎拉嘎之间存在买卖合同关系及欠原告红砖款76000元的事情，且被告同嘎拉嘎在录音中的陈述与其在（2020）内0425民初1187号庭审笔录陈述中部分前后矛盾，原告在庭审中又自认从被告同嘎拉嘎处结算过红砖款，该自认事实与原告主张的诉请事实即被告赊购合计76000元亦相矛盾，故该录音缺乏与本案的关联性，无法实现原告的证明目的，不能作为事实认定的直接依据，本院不予采信。对被告宋利民提交的证据1、2，因证据1系法院庭审公示的笔录及证据2系生效的法律文书，对其原告举证所证事实即原告在该诉讼中向被告同嘎拉嘎主张砖款，并未与被告宋利民存在买卖关系，且法院认定原告证据不足的事实予以认定。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担对已不利的法律后果。本案中，原告虽提供录音光盘一张及录音笔录一份，因被告同嘎拉嘎未到庭质证，对该视听资料辨别真伪，应结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据，原告在本案中除提交视听资料外，未能提供相关证据予以佐证，原告仅提交的录音资料无法实现原告的证明目的，不能作为事实认定被告同嘎拉嘎欠其砖款76000元的直接依据。被告宋利民虽到庭质证，因其质证对其关联性有异议，且该录音中并未提到或证明原告与被告宋利民存在买卖关系的事实。故原告所提交的证据不足以证明原告所提出的主张，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告代广玉的诉讼请求。   案件受理费850元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 江振波     二○二○年十一月十六日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执802号   申请执行人：富蕴县乐福超市，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：甘红云，女，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：段相启，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行富蕴县乐福超市与段相启买卖合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付货款21080元，诉讼费164元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人段相启与申请执行人富蕴县乐福超市达成执行和解协议，故申请执行人富蕴县乐福超市撤回对被执行人段相启的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执802号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   轩   玉   珍
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执528号之二 申请执行人:太原清大继保电力科技有限公司。 法定代表人：张艳琴，现任该公司经理。 地址：山西省太原市小店区体育路坞城花苑北区小区。 被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司。 法定代表人：曹鸿，现任该公司经理。 地址：昔阳县西南沟村东。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初707判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在浦发银行XX账户内存款人民币99529.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 丰
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04财保9号   申请人：何小华，女，汉族，1962年7月13日出生，户籍地拉萨市城关区，公民身份号码。   委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   被申请人：大禹水利工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**戏谷现代城****，统一社会信用代码91360000698460366B。   法定代表人：孙柒华，系该公司执行董事。   被申请人：   申请人何小华于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大禹水利工程有限公司在西藏自治区水利厅重点水利建设项目管理中心的工程款及质保金进行保全，申请保全的金额为8717567.56元。申请人何小华提供中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。   本院经审查认为，申请人何小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人大禹水利工程有限公司在西藏自治区水利厅重点水利建设项目管理中心的工程款及质保金8717567.56元，期限为2021年11月13日止。   案件受理费5000.00元，由申请人何小华负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   达娃央宗  审  判  员   次  仁  审  判  员   李 俊 丰   二〇二〇年十一月十三日   法 官 助 理   李  林  书  记  员   万 芳 位        1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特526号申请人：丁继蒙，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李东方、朱明，上海李东方律师事务所律师。被申请人：丁继文，女，1966年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：丁尚卿，男，2002年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区德立路******。委托诉讼代理人：丁仁亮(丁尚卿之父)，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区>申请人丁继蒙申请认定丁继文无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁继蒙称，申请人丁继蒙和被申请人丁继文系姐弟。被申请人父亲丁俊和母亲吴翠英(于2020年8月5日报死亡)婚后生育丁继文、丁继蒙、丁继争。丁俊现与丁继争居住在上海市闵行区诸翟镇紫薇新村XXX号XXX室。被申请人与丁仁亮在2010年10月经法院判决离婚，双方所生一子丁尚卿随被申请人生活。2013年被申请人患XXX疾病。2014年2月14日签发残疾证，被申请人丁继文评定为XXX残疾，残疾等级为贰级。2020年8月10日上海市精神卫生中心开具的诊疗意见书诊断印象双相情感障碍，目前为伴有XXX疾病性症状的躁狂发作，目前生活不能自理，故申请认定丁继文为无民事行为能力人，并指定申请人丁继蒙为被申请人的监护人。被申请人丁继文的代理人丁尚卿称，其系被申请人丁继文之子，同意认定被申请人为无民事行为能力人，不同意由丁继蒙为丁继文的监护人。经审理查明：被申请人丁继文，女，1966年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区俞泾港路******。被申请人父亲丁俊和母亲吴翠英(于2020年8月5日报死亡)婚后生育丁继文、丁继蒙、丁继争。被申请人与丁仁亮在2010年10月经法院判决离婚，双方所生一子丁尚卿随被申请人生活。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁继文患有双相情感障碍，目前为伴有XXX疾病性症状的躁狂发作，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。对于丁继蒙申请指定其为丁继文监护人的请求，本院征询了丁继文之子丁尚卿的意见，丁尚卿对此有异议，故本案中不指定监护人，关于被申请人丁继文的监护人可以通过其他途径指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：丁继文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年十一月十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4951号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。被告：钟诚，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告钟诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人韩玥到庭参加诉讼，被告钟诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年8月23日的借款本金28956.3元、利息1119.07元、违约金203.92元，共计30279.29元，以及至实际给付之日的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告通过农行天津红桥支行填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1-4、原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定被告的信用额度。原告有权根据被告资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告；4-2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4-3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4-4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4-5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币30000.00元的金穗贷记卡（卡号：6259********）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年8月23日，拖欠原告人民币账户本金28956.3元，利息1119.07元、违约金203.92元，合计30279.29元。原告多次催收未果。为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院准予原告所请。被告钟诚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259********。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年8月23日被告共欠原告30279.29元，其中本金28956.3元，利息1119.07元，违约金203.92元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金28956.3元、利息1119.07元、违约金203.92元（截至2020年8月23日），及自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告钟诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金28956.3元、利息1119.07元、违约金203.92元（截至2020年8月23日），及自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告钟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2637号申请执行人：张冬生，男，1984年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙继彬，男，1971年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郑成荣，女，1975年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：辛宪贞，男，1956年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李因臣，男，1978年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张冬生与被执行人孙继彬、郑成荣、辛宪贞、李因臣的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7115号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月20日对被执行人孙继彬、郑成荣、辛宪贞、李因臣采取纳入限制消费令措施。2020年11月20日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人孙继彬、郑成荣、辛宪贞、李因臣不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月20日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初7115号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十一日书记员  李科萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21963号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：孙泽霞，女，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址四川省合江县。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2020年11月10日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费人民币1329元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十一月二十日书记员 简少琼（兼）
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2002号申请人：郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路**院**楼M57。法定代表人：王伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：赵东阳，汉族，1987年9月23日出生，住郑州市。申请人郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵东阳的银行存款756684元或者查封同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司自愿以保函形式为申请人郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东阳名下的银行存款756684元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇二〇年十一月十九日书记员  韦禹情
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执811号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社长桥信用社，营业场所屏南县长桥镇长桥村新街226号，统一社会信用代码91350923857662214T。 负责人：苏忠祥，主任。 委托代理人：张玉华，女。 被执行人：倪海洋，男，1986年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张秋禄，男，1994年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人倪海洋、张秋禄金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人倪海洋、张秋禄有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3338号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1780号 原告：孙建伟，女，1977年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区城市管理局 住所地：河北省秦皇岛市抚宁区金山大街2号 法定代表人：刘松涛，局长 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛市宏拓运输公司 统一社会信用代码:91130323MA07MGBX7X 住所地：河北省秦皇岛市抚宁区 法定代表人：秦国良 委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师，特别授权。 原告孙建伟与被告秦皇岛市抚宁区城市管理局、秦皇岛市宏拓运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 孙建伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告 —2— 支付原告因被告在2019年10月19日砸坏原告车修车费用24709元；2.赔偿原告因被告给原告延误修车期间经济损失5000元。事实和理由：二被告系雇佣与被雇佣关系，2019年10月19日下午二被告在抚宁区售楼处，拆广告牌时二被告工作人员用不符合载重要求的吊绳，违章操作，在拆吊过程中吊绳断开，广告牌脱落下来，将原告停放在停车位上的车牌号为冀Ｃ×××××尼桑车砸坏，造成侵权责任事故后，二被告就给原告修车和赔偿问题相互推诿扯皮谁也不想承担责任，后经原告找区相关部门反映，在相关部门的协调下，被告宏拓运输有限公司代表人秦国良于2019年12月5日与原告就修车和赔偿问题达成协议，协议包括：甲方同意乙方到4Ｓ店修车，维修费用全部由甲方支付等内容。当事人达成协议至今10个多月时间，被告秦皇岛宏拓运输公司不按协议履行给原告修车。原告在无办法的情况下自己垫付修车费用自行修车，车修好后原告向被告索要垫付修车费用被告以种种理由不支付。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。二被告给原告造成的侵权经济损失，应依法承担连带赔偿责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求，并对本案做出公正的判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被 —3— 告……。本案中，案涉受损的冀Ｃ×××××车辆登记在魏坤名下，原告孙建伟非本案适格原告。经查，秦皇岛市抚宁区无“秦皇岛市抚宁区城市管理局”单位，故原告所诉被告“秦皇岛市抚宁区城市管理局”属被告不明确。综上，原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张春友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑶