安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执复49号 复议申请人（申请执行人）：蒋仁凤。 复议申请人（申请执行人）：梅含秀。 复议申请人（申请执行人）：熊家成。 复议申请人（申请执行人）：熊耀进。 复议申请人（申请执行人）：熊辉梅。 复议申请人（申请执行人）：熊伟。 异议人（被执行人）：饶明江。 委托代理人：姚祥海，律师。 复议申请人蒋仁凤、熊家成、梅含秀、熊耀进、熊耀梅、熊伟不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2019）皖1503执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月13日进行了公开听证，复议申请人熊耀进、被执行人饶明江及其委托代理人姚祥海均到庭参与听证，复议申请人蒋仁凤、熊家成、梅含秀、熊耀梅、熊伟经本院通知无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 裕安区人民法院于2020年8月12日立案执行的申请执行人蒋仁凤、熊家成、梅含秀、熊耀进、熊耀梅、熊伟与被执行人饶明江机动车交通事故责任纠纷一案，执行中该院向饶明江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。饶明江对该院立案执行不服，提起书面异议。饶明江异议称：其收到的裕安区人民法院（2020）皖1503执1734号执行通知书，载明的执行依据为六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00251号民事判决书，申请执行人于2020年8月12日向法院申请强制执行，从判决到申请执行间隔五年。《民事诉讼法》规定申请执行期间为二年，本案申请执行的时间超过了法律规定的申请时效。请求不予执行（2015）六民一终字第00251号民事判决书，并解除对其银行卡的冻结。 裕安区人民法院查明：该院于2013年1月21日立案受理原告蒋仁凤、熊家成、梅含秀、熊耀进、熊耀梅、熊伟诉被告饶明江等机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月19日作出（2013）六裕民一初字第00279号民事判决书，被告雷恩权和紫金财保江苏分公司不服判决提起上诉。六安市中级人民法院经审理作出（2014）六民一终字第00253号民事裁定书，裁定发回重审。该院另行组成合议庭重新审理，于2014年12月18日作（2014）六裕民一初字第01078号民事判决书，原告蒋仁凤、熊家成、梅含秀、熊耀进、熊耀梅、熊伟因、被告饶明江等不服提起上诉。六安市中级人民法院经审理于2015年6月9日作出（2015）六民一终字第00251号民事判决书，并于当日作出（2015）六民一终字第00251号委托宣判函，委托该院代为宣判和送达。该院于2015年7月16日邮寄送达（2015）六民一终字第00251号民事判决书。 2020年7月4日，原告蒋仁凤、熊家成、梅含秀、熊耀进、熊耀梅、熊伟向该院递交执行申请书，依据安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00251号民事判决，申请执行该判决第二项确定的被告饶明江承担的义务，即：被告饶明江赔偿原告蒋仁凤、梅含秀、熊家成、熊耀进、熊耀梅、熊伟因亲属熊之江死亡所产生的被扶养人生活费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计163201元。该判决同时明确，上述赔偿款，于本判决送达后五日内一次性付清。执行申请书同时载明，该判决送达并生效后，因饶明江在该起交通事故中犯交通肇事罪，被逮捕并判处有期徒刑五年，在服刑期间一直未能履行义务，现其已服刑完毕，经了解其在外做工有固定收入，申请执行人家庭因交通事故生活极度困难等申请强制执行。 该院立案受理执行申请后，依法向被执行人饶明江送达（2020）皖1503执1734号执行通知书等执行文书。饶明江于2020年8月21日向该院递交执行异议申请书，提出上述异议。 民一终字第00251号民事判决第一项中关于维持六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01078号民事判决第四项的内容，即：被告饶明江赔偿原告蒋仁凤、梅含秀、熊家成、熊耀进、熊耀梅、熊伟因亲属熊之江死亡所产生的被扶养人生活费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计163201元。裕安区人民法院认为：法律规定当事人申请执行发生法律效力的民事判决等应当由人民法院执行的法律文书，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行的期间，已超过生效判决规定的履行期间二年，且申请执行人没有提供申请执行时效的中止、中断的法定事由，被执行人提出超过申请执行时效期间的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00251号民事判决第一项中关于维持六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01078号民事判决第四项的内容，即：被告饶明江赔偿原告蒋仁凤、梅含秀、熊家成、熊耀进、熊耀梅、熊伟因亲属熊之江死亡所产生的被扶养人生活费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计163201元。 熊耀进等申请复议称：虽然法律规定生效法律文书申请执行时效时间是两年，但本案具有特殊时效中断情形，本案民事判决生效时，被执行人饶明江因交通肇事罪被依法判刑收监，家里妻子儿女无一人在家。申请人一家因家庭重大变故遭受打击，认为待饶明江服刑满释放后与其协商赔偿事宜，如协商不成再申请执行，不知道两年申请执行时效的法律规定，而法院民事判决书也没有告知申请执行时效。在此期间，申请人曾多次前往饶明江家庭所在地找寻饶明江家人追讨债权，符合诉讼时效中断的情形，现在得知饶明江现已出狱且有打工收入，联系饶明江无果后才申请法院执行。请求根据本案特殊案情，认定符合时效中断情形，依法撤销裕安区人民法院（2020）皖1503号执异33执行裁定书，并对本案继续执行。复议申请人熊耀进等为支持其主张，在本案听证中当庭申请两名证人肖某、王某出庭，以证明熊耀进曾于2017年至2018年期间由证人陪同前往被执行人饶明江居住地找寻饶明江及家人追讨债权的事实。双方当事人及合议庭就案件相关事实均对两名证人进行了询问。 饶明江当庭答辩称：申请执行人于2020年申请法院执行已明显超过法律规定的两年申请时效，其父母一直在户籍地址居住，从未见过申请执行人来家追讨债权，即便其家中无人也不能成为中断时效的理由，申请执行是向法院申请，而非向对方家里申请执行，故本案不符合中断申请执行时效的规定，请求维持裕安区人民法院的异议裁定。 本院对裕安区人民法院异议审查查明的事实予以认定。 本院另查明：裕安区人民法院于2013年3月9日作出（2013）裕刑初字第00013号刑事判决，判决被告人饶明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2017年10月23日止。)饶明江未在法定期限内提起上诉，上诉一审刑事判决发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。由于本案执行依据确定饶明江应于判决送达后五日内一次性赔偿蒋仁凤、梅含秀、熊家成、熊耀进、熊耀梅、熊伟因亲属熊之江死亡所产生的被扶养人生活费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计163201元，而本案民事判决作出时饶明江尚在监狱服刑期间，裕安区人民法院异议审查未能查明本案民事判决送达饶明江的具体情形，未能认定申请执行期限的起止期间，也未查明本案是否存在相应的时效中止、中断情形，属于案件基本事实认定不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503执异33号执行裁定。 二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审查。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  龚江涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。