wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2857号 原告：南江县南江镇宜家美居红星店，经营场所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷**。统一社会信用代码：92511922MA63RYT210。 经营者：张丁，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：黄莉，女，汉族，1976年3月29日出生，住四川省南江县，系该店员工。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省南江县。 原告南江县南江镇宜家美居红星店与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告南江县南江镇宜家美居红星店的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南江县南江镇宜家美居红星店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款14420元；2、判令被告立即支付欠款期间的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告在原告处购买家具共计22420元，购买时付定金8000元，下欠货款14420元未付。并向原告出具欠条一张，约定2019年2月28日前支付下欠货款14420元。约定期满后，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王飞在庭审与案件承办人电话通话中，承认欠原告货款的事实，表示愿意尽快支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告在原告处购买家具共计22420元，购买时付定金8000元，下欠货款14420元未付，并于2019年1月28日被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到宜家美居家具款9220元整，定于2019年2月28日付清，如到时未付清该款，此款将从欠款之日起至还清欠款之日止，按月息二分计付。此家具本人已经验收使用。欠款人：王飞。”2019年1月29日被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到宜家美居家具款5200元整，定于2019年2月28日付清，如到时未付清该款，此款将从欠款之日起至还清欠款之日止，按月息二分计付。此家具本人已经验收使用。欠款人：王飞。”约定期满后，被告给付3000元，仍下欠货款11420元，原告多次催收无果，故提起诉讼。审理中原告放弃要求被告支付欠款期间的资金利息。以上事实有原、被告的身份信息和《欠条》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告南江县南江镇宜家美居红星店向被告王飞交付货物后，被告出具《欠条》的行为，系原、被告就双方的买卖合同事实予以确认，系双方的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告承担清偿货款的义务。现原告要求被告向其给付货款11420元合法有据,本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告南江县南江镇宜家美居红星店的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告王飞自本判决生效之日起十日内向原告南江县南江镇宜家美居红星店给付人民币11420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告南江县南江镇宜家美居红星店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 岳鹏飞 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3071号原告许星亮，男，1987年10月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告星福英，女，1963年08月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张玉莲，女，1958年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告崔广元，男，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告许星亮、星福英与被告张玉莲、崔广元侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月06日受理，原告许星亮、星福英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本案诉讼中，原告许星亮、星福英于2020年11月04日向本院申请变更诉讼标的为10000元，本院依法予以准许。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许星亮、星福英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1175元），减半收取25元由原告许星亮、星福英负担，退回原告1150元。审判员  杨冀滨二〇二〇年十一月十二日书记员  欧爱华
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6200号原告：长春盛隆农机有限公司。法定代表人：赵彦玲。被告：华庆双，男，汉族，1965年3月6日生，现住榆树市。被告：华立莹，女，汉族，2002年6月18日生，现住榆树市。被告：王凤莲，女，汉族，1968年7月30日生，现住榆树市。原告长春盛隆农机有限公司与被告华庆双、华立莹、王凤莲买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费85元由原告承担。审判员 张云凯 二〇二〇年十一月三十日书记员 王宏阳
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初286号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人侯永军，男，1985年6月8日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月26日被宣化区人民检察院取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人侯永军犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人侯永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月24日21时24分许，被告人侯永军驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型越野车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，侯永军血液中酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血并送天津市天永法医司法鉴定所检验鉴定，送检的侯永军血液中乙醇含量为172.25mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人侯永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人侯永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人侯永军到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人侯永军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初541号 原告长春九台经济开发区管理委员会，住所地长春市九台区卡伦湖街道卡伦湖大街**。 法定代表人宋影，主任。 委托代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。 被告齐昭海，男，汉族，户籍地长春市九台区。 被告长春市于洋建筑劳务有限公司（下称于洋公司），注，注册地长春市南关区星光路以东卫星路以南综合商住楼****/div> 原告长春九台经济开发区管理委员会与被告齐昭海、于洋公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春九台经济开发区管理委员会的委托代理人张春雨到庭参加了诉讼。被告于洋公司、齐昭海经本院公告送达诉状及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长春九台经济开发区管理委员会诉称，被告于洋公司因工程纠纷，与案外人长春金维轨道基础材料制造有限公司等发生诉讼。在诉讼过程中，二被告因无力发放农民工工资、无生活费等原因，多次上访。为保护农民工利益，原告分别于2015年2月9日、2016年2月4日、2017年1月25日、2017年6月19日先后四次代为二被告垫付款74万元、80万元、50万元、3.8万元，总计垫付人民币207.8万元。自2017年6月底起，原告多次要求二被告还款，但二被告无故拒绝还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还垫付款人民币207.8万元，并自2017年6月20日按照年利率24%标准支付利息直至给付时止，案件受理费、邮寄费等费用由二被告承担。 被告于洋公司、齐昭海未到庭，无辩称。 经审理查明，2015年2月9日，被告于洋公司出具一承诺书，内容为，“承诺书，承诺人:长春市于洋建设劳务有限公司承诺人系金维小微创业园工程劳务清包承包人。2013年至2014年期间带领农民工在金维小微创业园建设孵化器、厂房等。由于金维小微创业园建设工程拖欠工程款，导致承诺人不能及时支付农民工工资。为此，特向长春九台经济开发区提出申请，请求长春九台经济开发区为承诺人垫付农民工返程车费及生活费70万元。另付防水肆万整，有借条。我公司承诺，上述款项全部发放至本工程农民工个人，款项下发后，农民工不再到各地、各级上访讨薪。如再发生上访事件，本单位全权负责处理。因建设工程施工合同纠纷，承诺人已经将长春市同兴建筑安装有限责任公司、长春金维轨道基础材料制造有限公司诉至九台市人民法院。承诺人特此承诺：待法院判决生效后，执行法院在执行款中首先偿还长春九台经济开发区代为垫付的70万元。如承诺人败诉，承诺人将自行承担上述款项，在判决生效后10日内将70万元全额偿还给长春九台经济开发区”。上述承诺书“承诺人”处加盖“长春市于洋建筑劳务有限公司”公章。 2015年2月9日，被告齐昭海出具一承诺书，内容为，“承诺人:齐昭海......承诺人系金维小微创业园工程劳务清包实际承包人。2013年至2014年期间带领农民工在金维小微创业园建设孵化器、厂房等，由于金维小微创业园建设工程拖欠工程款，导致承诺人不能及时支付农民工工资。为此，特向长春九台经济开发区提出申请，请求长春九台经济开发区在应急资金中代为垫付农民工返程车费及生活费70万元。另加防水4万有借条。本人承诺，上述款项全部发放至本工程农民工个人，款项下发后，农民工不再到各地、各级上访讨薪。如再发生上访事件，本人全权负责处理。因建设工程施工合同纠纷，承诺人公司长春市于洋建设劳务有限公司已经将长春市同兴建筑安装有限责任公司、长春金维轨道基础材料制造有限公司诉至九台市人民法院。承诺人特此承诺：待法院判决生效后，承诺人负责与承诺人劳务公司沟通，在执行款中首先偿还长春九台经济开发区代为垫付的70万元。如果承诺人劳务公司败诉或拒不从执行款中偿还上述款项。承诺人将自行承担偿偿还责任，在判决生效或执行款回款后10日内将70万元全额偿还给长春九台经济开发区”。上述承诺书“承诺人”处签有“齐昭海”之姓名。 2017年6月19日，被告于洋公司出具一承诺书，内容为，“长春九台经济开发区管理委员会：我们为金维创业园施工，因金维小微创业园拖欠我们工程款，现已起诉至九台区人民法院。在审理过程中，法院提出需对长春市金维小微企业创业园施工工程7号、10号、13号、16号厂房的工程造价进行司法鉴定（鉴定费为人民币叁万捌仟元整），如不能进行司法鉴定，则不能开庭审理此案。因金维小微创业园拖欠我们工程款，导致我们没有能力一次性缴纳叁万捌仟元的鉴定费，且此事牵连近600名左右工人工资。经我们三个施工队负责人与长春九台经济开发区管理委员会协商，借鉴定费共计叁万捌仟元整。工程队承诺：长春九台经济开发区管理委员会为我们垫付叁万捌仟元整的鉴定费，在法院判决书下达进行执行程序后，在工程队的执行款中优先偿还九台经济开发区管理委员会垫付的鉴定费。特此承诺”。上述承诺书“承诺人”处加盖“长春市于洋建筑劳务有限公司”公章，并签有“齐昭海”之姓名。 2015年1月24日、2015年2月13日、2016年2月4日、2017年1月25日，2017年6月20日齐昭海分别出具了70万元、4万元、80万元、50万元、3.8万元之借据。 另查，于洋公司出具一委托书的内容为，“我单位委托齐昭海......负责对长春市金维小微企业创业园7、10、13、16号厂房的施工建设、结算等相关事宜，并全权负责。特此委托！委托单位：长春市于洋建筑劳务有限公司”。上述承诺书加盖了“长春于洋建筑劳务有限公司”公章。 再查，被告于洋公司与长春市同兴建筑安装有限公司、长春金维轨道基础材料制造有限公司合同纠纷一案之判决现已发生法律效力。 本院认为，依被告于洋公司与被告齐昭海2015年2月9日与2017年6月19日出具的承诺书及齐昭海出具的借据，被告于洋公司与齐昭海应向原告返还人民币778000元。依被告齐昭海出具的借据，被告齐昭海应向原告返还人民币1300000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告齐昭海、长春市于洋建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向原告长春九台经济开发区管理委员会返还人民币778000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息，自2020年4月1日（本院立案日期）起至付清止。 二、被告齐昭海于本判决生效后三日内向原告长春九台经济开发区管理委员会返还人民币1300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息，自2020年4月1日（本院立案日期）起至付清止。 案件受理费23424、保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王景东 审判员  金 威 审判员  卢 岩 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨春艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复203号 复议申请人（被执行人）：山东盛鸿海洋生物科技有限公司，住所地:山东省威海市文登区泽库镇前岛村南。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托代理人：高某某，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 申请执行人：万某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：刘某某，山东元衡律师事务所律师。 复议申请人山东盛鸿海洋生物科技有限公司不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异144号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人万某某与被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司（以下简称盛鸿公司）追偿权纠纷一案中，被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司提出执行异议称：法院冻结的180万元款项是渔业行政主管部门应拨付到异议人公司的标准化基地建设项目政策性扶持资金。该资金是渔业行政部门根据国家政策要求，对异议人改造养殖场所基础设施投入的资金，名目虽然是油价补贴，但实质上为标准化基地建设项目建设资金。异议人按照国家有关政策和渔业行政主管部门的具体安排，对基础养殖设施进行了改造，工程由建设单位全额垫资，现已完工。该款项拨付后，完全用于偿付建设单位所垫资金，因此，该笔资金的本质属性是国家对养殖行业的支持，不属于异议人所有，仅仅是通过异议人账户转给建设单位及附属设施提供单位，用于偿付垫付的款项。因此，请求法院中止对涉案款项的执行。 执行法院查明，（一）申请执行人万某某与被执行人盛鸿公司追偿权纠纷一案，青岛市中院人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁02民终5674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向执行法院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执231号。 （二）在执行过程中，执行法院于2019年12月2日作出（2019）鲁0282执231号执行裁定书，裁定冻结被执行人盛鸿公司在威海市海洋发展局、××财政局2018年渔业油价补贴款180万元。案外人向执行法院提出异议，请求中止对涉案180万元款项的执行。 （三）在异议审查过程中，异议人为证实自己的主张，向执行法院提交如下证据：证据一、威海市海洋渔业局威渔海字2018第229号、236号文件、威海市海洋发展局威海发字2019第140号文件，证实国内渔业油价补贴因政策调整转为路基标准化养殖基地建设补贴，属于专项资金专款专用；证据二、威海市南海新区农业与海洋发展局出具的说明一份，证实本案被冻结的款项是实行专项管理，专款专用；证据三、山东水产设计院编写的路基标准化（工厂化）建设项目实施方案一份，证实本案被冻结的资金来源于燃油补贴政策调整后转化，专用于路基标准化基地建设和基础设备生产，财政扶持资金起初是申请300万元，最终经海洋渔业局核准为270万元，自筹资金为86万元；证据四、文登市华昌建筑工程有限公司中标通知书以及建设工程施工合同各一份，证实被执行人上述路基标准化项目由该公司中标并施工完毕，该公司对冻结款项享有工程款优先权。 申请执行人质证称，证据一为复印件，威海市海洋渔业局威渔海字2018第229号第二条解释是原则性的规定，不是针对本案争议的补贴款做出的规定；第16规定专项资金专款专用，任何单位不得滞留、挪用、不得用于专项资金规定使用范围以外的开支，说明该资金是异议人获得的资金，且该资金已经发挥到资金的作用；236号文件第14条规定，严格执行先建后补，项目结束后由海洋渔业局专家验收通过后项目实施单位向区、市申请拨付扶持资金，该资金系海洋渔业局拨付给异议人的自有资金；140号文件第5条，项目完工后经所在区域市海洋主管部门验收合格后及时拨付补助资金，说明该工程已经验收及结束，资金已经拨付系归异议人使用的资金。对证据二真实性不认可，该证据是用南海新区农业与海洋发展局文件头制作的文件，但是没有制作文件的时间及文件号，这份文件是虚假文件，该证据只是说实行专项管理专款专用，也表明异议人已经成功申报该款项且被批准，是异议人应得的补助款；对证据三、证据四与本案无关，且对真实性不予认可。 申请执行人为证实自己的主张，向执行法院提交青岛市即墨区人民法院和青岛市中级人民法院裁定书、民事判决书各一份、威海市海洋发展局《关于20108年国内渔业油价补贴政策调整一般转移支付项目公示》一份，证实两级法院的裁定书对被执行人的48万元放流项目款项已经执行完毕，异议人的异议被驳回，裁定书所表明的款项与本案的款项性质完全一致；判决书两份是本案执行案款的依据，本案申请执行的款项发生在异议人所述的建设项目之前，应该先予以支付；一般转移支付项目的公示表明支付给的单位是本案的异议人，该资金是扶持企业的资金，是在所有的建设工程完毕以后对异议人进行的补贴，对放流项目以及养殖项目因保全查封不会产生任何的影响。 执行法院认为:执行法院在执行申请执行人万某某与被执行人盛鸿公司追偿权纠纷一案中，异议人向执行法院提出异议申请不成立，其理由如下：专项资金，应根据存款的特定用途，根据法律相关规定设立专用账户，并严格实行专项管理和支付，否则，应认定为一般往来资金，可予以冻结和扣划。综合本案证据分析，涉案款项系一般转移支付项目，且被执行人并未提交证据证明在养殖设施改造项目中在银行设立专用账户，实行专项管理和支付，涉案款项应认定为一般往来资金，不在法律规定的不能执行的专项资金之列，可以予以冻结和扣划，执行法院依据生效裁判文书对涉案款项予以冻结，执行措施并无不当。综上，异议人的异议主张不成立，对其请求不予支持。据此，执行法院作出（2020）鲁0282执异144号执行裁定书，驳回异议人山东盛鸿海洋生物科技有限公司的异议请求。 复议申请人山东盛鸿海洋生物科技有限公司不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0282执异144号执行裁定。事实与理由：复议申请人认为该笔补贴资金属于专用款项，是渔业行政部门根据国家政策要求，对异议人改造养殖场所基础设施投入的资金，名目虽然是油价补贴，实质上为标准化基地建设项目建设资金。复议申请人按照国家有关政策和渔业行政主管部门的具体安排，对基础养殖设施进行了改造。该款项拨付后，完全用于偿付建设单位所垫资金，因此，该笔资金的属性是国家对养殖行业的支持，不属于复议申请人所有，仅仅是通过复议申请人账户转给建设单位及附属设施提供单位。 申请执行人万某某答辩称：一、复议申请人盛鸿公司所述冻结资金为建设资金与事实不符。二、盛鸿公司的上诉不成立已有定论，青岛中院（2019）鲁02执复106号执行裁定的结果即是证明。三、盛鸿公司提供的所谓文件证据不成立，否认不了威海市海洋发展局向社会所作的公示。综上，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回盛鸿公司的复议申请。 本院查明，一审裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，专项资金应根据存款的特定用途，按照法律法规相关规定设立专用账户，并严格实行专项管理和支付。否则，则应认定为一般往来资金。综合本案事实，原审法院认定涉案款项为一般往来资金，人民法院可以冻结和扣划基本正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东盛鸿海洋生物科技有限公司的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异144号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘聪慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8929号 申请执行人刘加贵,男,1958年10月06日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人楼园菊,女,1962年04月23日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人朱海斌,男,1974年08月02日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人刘加贵等与被执行人朱海斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加贵等向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人朱海斌归还申请执行人刘加贵等欠款人民币43360元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人朱海斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人朱海斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海斌拒不履行又未报告财产，本院被执行人朱海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘加贵等，其没有异议。 本院认为，被执行人朱海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二日 代书记员 郑锦凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8996号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：耿家峰，男，1987年8月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告耿家峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告耿家峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿家峰立即给付原告信用卡欠款共计人民币74082.13元（截止2020年7月9日，欠款本金49607.63元，利息5220.71元，费用19253.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告耿家峰负担。事实和理由：被告耿家峰2014年8月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××52的信用卡。截至2020年7月9日，累计欠款共计人民币74082.13元整未给付。原告自2018年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告耿家峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××52的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月20日申请开卡，从2018年4月9日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金49607.63元、利息5220.71元、费用19253.79元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告耿家峰在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49607.63元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿家峰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为62×××52的信用卡欠款本金49607.63元； 二、被告耿家峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××52的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计826元，由被告耿家峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1749号 原告：邱惠香，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：将乐县古镛镇梅花村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村部**。统一社会信用代码：54350428579289295M。 法定代表人：邹木明，村主任。 被告：将乐县古镛镇梅花村第二村民小组，住，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村**/div> 负责人：邱荣付，小组长。 原告邱惠香与被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会（以下简称“梅花村委会”）、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组（以下简称“梅花村第二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邱惠香到庭参加诉讼，被告梅花村委会、梅花村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱惠香向本院提出诉讼请求：1.二被告支付给原告征地补偿款20000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告方集体经济组织成员，2012年10月27日，原告出嫁至将乐县余坊乡周厝村，但其户籍未迁出将乐县古镛镇梅花村，在将乐县余坊乡周厝村也未享受村民待遇。2012年间，因玉华洞景区征地，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。时任梅花村第二村民小组小组长以原告系出嫁女已不再属被告方集体经济组织成员为由，拒绝给付原告该征地补偿款。2016年继任梅花村第二村民小组小组长仅给付原告征地补偿款20000元，后于2018年12月要求原告退回。原告至今未获得该征地补偿款。 被告梅花村委会、梅花村第二村民小组小组长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邱惠香于1988年12月18日出生于将乐县古镛镇梅花村**，并长期居住、生活在将乐县古镛镇梅花村。2012年2月15日，邱惠香与将乐县余坊乡周厝村村民谢春辉登记结婚，但其户籍未迁出，在其丈夫谢春辉所在地也未享受村民待遇。2012年，因玉华洞景区征地，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。邱惠香至今未获得该征地补偿款。 上述事实有邱惠香提供的居民身份证、户口簿、结婚证、领条二份、将乐县余坊乡周厝村出具的证明一份、将乐县古镛镇梅花村村民委员会出具的证明一份及邱惠香在庭审中的陈述予以证实。梅花村委会、梅花村第二村民小组未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，任何的组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。邱惠香自出生后便居住、生活在将乐县古镛镇梅花村，系因出出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。惠香虽于2012年2月15日登记结婚，但户籍未迁出，也未在其丈夫谢春辉所在地享受村民待遇，仍是将乐县古镛镇梅花村的集体经济组织成员。邱惠香与被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给原告，侵犯了原告的合法权益。邱惠香要求被告方支付土地补偿款20000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付邱惠香承包地征收补偿费用分配款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附：相关法律条款 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外iv>
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。 代表人：骆梦曼，行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告彭有军，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告彭有军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告彭有军经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金49965.38元、利息5935.13元、费用13809.41元，合计69709.92元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，给予其9500元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且经常出现透支后不予归还的情况。截至2020年8月3日，被告共欠到原告信用卡本金49965.38元、利息5935.13元、费用13809.41元，合计69709.92元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收。但被告均以各种理由和借口推托，拒绝偿还原告欠款本息。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告彭有军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行主张的事实一致。 另查明，原告主张的费用13809.41元属违约金。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签名确认，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并通过信用卡使用了原告的款项，即进行预借现金和透支消费，双方形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同行使权利、履行义务。信用卡申请表背面附有信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程等内容，明确约定了原告收取用户透支利息、违约金等费用的情形。被告使用信用卡预借现金和消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告归还信用卡本金49965.38元、利息5935.13元、违约金13809.41元，合计69709.92元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭有军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡欠款本金49965.38元、利息5935.13元、违约金13809.41元，合计69709.92元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1542元，减半收取771元（原告已预交），由被告彭有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈源
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异886号案外人：刘某，男，1971年6月27日出生，身份证号码：×××，住北京市西城区扣钟北里**楼**。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、2502、2503、2504A、2504B、2508、2512、2519中的2503、2504A、2504B，其中2503号房面积61.86平方米，2504A面积58.42平方米，2504B面积58.42平方米。出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月30日将购房款3658988元全部支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，这笔款项为全部购房款，其中包含请求中止执行的2503、2504A、2504B这3套房。完成协议约定的100%付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将天旭房地产公司的位于呼和浩特市××区、2502、2503、2504A、2504B、2508、2512、2519号，面积共630.86平方米,总价3658988元出售给刘某。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。再查明，刘某曾于2020年10月9日，就同一执行标的提出执行异议，本院于2020年10月19日，作出（2020）内01执异802号执行裁定，裁定驳回刘某的异议请求。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人刘某曾就执行标的提出过执行异议，且被本院裁定驳回，现案外人刘某再次就同一执行标的提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执463号 申请执行人：王某某，女，汉族。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初538号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初538号民事判决书，向被执行人李某某送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人李某某与申请执行人王某某达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初538号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李登伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11345号原告：江阴市东铭塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MB3U40C,住所地江阴市长泾镇花园工业区**。法定代表人：刘晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋仲新、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江阴市美天食品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTA7Y72,,住所地江阴市芙蓉大道西段**法定代表人：周婷，该公司总经理。原告江阴市东铭塑料包装有限公司与被告江阴市美天食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告江阴市东铭塑料包装有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市东铭塑料包装有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市东铭塑料包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取176元，由江阴市东铭塑料包装有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月二十日书记员 郑华丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 主要负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7613号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人徐海其信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的326426.12元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐海其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人徐海其名下的车牌号为浙Ｄ7××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐海其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜亚钦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3201号本院受理的申请执行人杨春芳与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司、薄亦涵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终408号民事判决书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人福建省惠东建筑工程有限公司已履行完毕执行标的本金256126元、执行费3742元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77465号原告：白建平，女，1972年8月11日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：LIXIANG。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚小欣。被告：姚小欣，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告白建平与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)(以下简称安顺投资)、上海钜登投资咨询有限公司(以下简称上海钜登公司)、南京安赐投资管理有限公司(以下简称南京安赐公司)、江苏紫天传媒科技股份有限公司(以下简称江苏紫天公司)、姚小欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白建平诉称：2018年3月，原告与安顺投资于浦东新区签署《合伙协议》，约定：原告作为优先级有限合伙人加入安顺投资，实缴出资额人民币(以下币种相同)150万元，投资期为募集结束之日起18个月。投资期到期时，优先级有限合伙人按原始出资额取回出资并获取基准收益9%/年。原告于2018年3月9日向安顺投资转账150万元，安顺投资出具《出资证明书》。同月，原告与上海钜登公司签署《投资补充协议》一份，约定：鉴于原告已签署《合伙协议》，安顺投资所募集资金用于投资上海佰游网络科技有限公司(以下简称佰游公司)股权，退出期限不超过18个月；如本项目向优先级有限合伙人分配资金总额低于(优先级有限合伙人实际出资额+优先级有限合伙人实际出资额以实际存续天数计算年化的基准收益)，上海钜登公司将无条件为优先级有限合伙人提供流动性支持，通过差额补足的方式使优先级有限合伙人的收益率不低于年化9%。南京安赐公司、江苏紫天公司亦通过出具《承诺函》《保证担保函》的方式，承诺就优先级有限合伙人份额转让退出时应获得的款项分别承担赔偿责任及连带保证责任，江苏紫天公司的法定代表人姚小欣在《保证担保函》上签字确认。现《合伙协议》约定的投资期限已于2019年10月3日届满，然安顺投资未能按约定返还上述投资款及收益，原告认为原告可获得的投资收益与合伙企业的经营状况没有关联，仅与原告投资金额有关，双方实为借款合同关系。为此，原告起诉来院要求：1、被告安顺投资返还投资本金150万元；2、被告安顺投资支付利息(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率9%计算)；3、被告上海钜登公司、南京安赐公司、江苏紫天公司、姚小欣对诉请1、2承担连带清偿责任；4、被告南京安赐公司支付赔偿金(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；5、被告江苏紫天公司、姚小欣支付违约金(自2019年10月3日起至实际支付之日止，按日万分之三计算)；6、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，本院目前已受理涉被告安顺投资、上海钜登公司相同类型案件九起，个案标的额达50万元至150万元不等，案涉标的额已超1000万元，此外，还有多起同类纠纷尚未进入司法程序或处于仲裁阶段。从案情看，被告安顺投资虽与不特定的多名投资人签订书面协议，但迄今其既未将投资人登记为合伙人，亦从未持有佰游公司股权，其在签订所谓协议后无任何履行合同的意思表示，更不存在协议中所谓的“投资”事实。相关协议系被告上海钜登公司牵头于上海市浦东新区签订，案涉巨额资金在进入被告上海钜登公司账户后均不知所踪，现被告上海钜登公司已歇业，其法定代表人胡天翔因非法吸收公众存款罪获刑。本院认为，被告安顺投资、上海钜登公司以投资为名，承诺在一定期限内给投资人以高额固定回报，向社会不特定公众募集资金，且所涉资金金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款。经本院沟通，相关案件应由公安机关依法处理。综上，鉴于本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告白建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十一月十日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异151号 案外人：付文焕，女，1971年5月26日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人付文焕于2020年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付文焕称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼4单元401号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人付文焕与被执行人嘉润房地产签订买卖坐落于唐山市丰润区房产的《商品房买卖合同》。2011年12月29日，案外人付文焕支付全部购房款及契税、公共维修基金费用等。2014年10月9日，案外人付文焕交纳了施工装修押金、印花税、产权登记费、水电费、物业费等费用。上述事实有案外人付文焕向本院提交的《商品房买卖合同》、房款收据、契税及公共维修基金、水电费等收据复印件予以证实。 本院认为，案外人付文焕在本院查封涉案房产前已购买涉案房屋并交纳全部购房款，非因案外人原因未能办理涉案房屋房屋过户登记手续，其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人付文焕所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更293号 罪犯岑龙，男，1990年4月15日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2018年6月26日作出（2018）桂0981刑初170号刑事判决，以被告人岑龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（266）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯岑龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯岑龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯岑龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计3个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯岑龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯岑龙的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25235号原告：贾学红，女，1973年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：张卓，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路****，统一社会信用代码91120116566126606A。法定代理人：曾建伟，董事长。委托代理人：丁旭，男，该公司职员。委托代理人：商元钦，男，该公司职员。原告贾学红与被告天津融创鼎晟置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贾学红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾学红撤诉。案件受理费减半收取2599元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十一月十七日书记员  刘静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10825号 原告：刘仲林，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：单堂霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘仲林与被告单堂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲林到庭参加诉讼，被告单堂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元。2、诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，刘仲林通过微信转账的方式借给单堂霞20000元。经刘仲林多次催要，单堂霞至今未还。在诉前调解阶段，经调解员李**飞询问，单堂霞认可收到刘仲林20000元，同时辩称该款系刘仲林投资的钱，其只是经手人，该款别人已经足额返还给刘仲林，但其未提供证据证明，对其抗辩，本院不予采信。 本院认为：结合原告刘仲林举证，能够证明被告单堂霞欠款属实。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单堂霞于判决生效之日起十日内返还原告刘仲林借款20000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告单堂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10359号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：吴文镇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告吴文镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁彧健、被告吴文镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》（合同编号XXXX，与《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金22646.03元及逾期利息323.34元、罚息259.47元、复利4.23元，合计23233.07元（利息、罚息和复利暂计至2020年8月12日，此后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2018年8月22日，被告向原告申请个人信用贷款，原告同意给予被告贷款，双方以电子签约形式签订编号XXXX《广发银行个人信用贷款借款合同》，约定了双方的权利义务，并定明合同项下的贷款金额、期限、贷款利率、还款方式均以借据约定为准。此后，原告依被告申请于2018年8月22日发放了贷款128000元，其《广发银行个人贷款电子借据》载明贷款期限自2018年8月22日至2020年8月22日，贷款固定日利率0.2025‰，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。但被告未能依约还款，截止2020年8月12日，尚欠本金22646.03元、利息323.34元、罚息259.47元、复利4.23元，共计23233.07元。另查明，双方签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》中载明若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息。本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能按期还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。至于原告请求的合同解除问题，由于涉案贷款期限至2020年8月22日届满，合同已经终止，故无需再解除合同，双方只需按原合同清理债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴文镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付借款本金22646.03元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年8月12日的利息323.34元、罚息259.47元、复利4.23元及从2020年8月13日起至实际清偿之日止按编号XXXX《广发银行个人信用贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.84元减半收取190.42元，保全费252.33元，合计442.75元，由被告吴文镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二十日书记员  区文辉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢272号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。负责人：盛孝胜，职务行长。被执行人:穆旭昌，男。被执行人:董秋红，女。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人穆旭昌、董秋红金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2017年9月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月26日终结（2017）鲁0212民初446号民事调解书/(2017)鲁0212执1261号的执行。2020年9月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1052150.1699999999元，执行费12922元。本案在执行过程中，被执行人穆旭昌、董秋红履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：（2017）鲁0212民初446号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4261号原告：济南市济阳区村民委员会，住所地济南市济阳区村。法定代理人：武某，村委主任。委托诉讼代理人：孙孝东，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：武元国，男，1971年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南市济阳区垛石镇某村民委员会（以下简称某村委会）与被告武元国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙孝东到庭参加诉讼，被告武元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10035元及利息（庭审中，某村委会明确利息请求为以10035元为基数，按照年利率24%计算，从2020年5月10日起计算至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告因经营大棚，向原告借款本金10035元，借款后被告未按照协议偿还借款，多次催要无果。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。望法院查明事实，依法公断。武元国未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。某村委会围绕诉讼请求提交转账证明、判决书等证据。以上证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，某村委会提出产业扶贫项目实施方案，决定将扶持资金提供给农户建棚使用，建成后收益，使用扶持资金的农户，每棚每年向村委会缴纳700元，分5年村委会收回扶持资金。2016年5月5日，武元国收到银行转账10035元。本院认为，根据济阳县垛石镇某村2015年产业扶贫项目实施方案中载明“扶持资金提供给农户建棚使用，建成后收益，使用扶持资金的农户，每棚每年向村委会缴纳700元，分5年村委会收回扶持资金”，说明垛石镇明确了需要偿还涉案款项的政策，该方案的上述内容及转账证明能够证明本案双方之间的借贷关系。涉案款项经某村委会催要后，武元国应依约偿还借款，武元国至今未清偿借款系违约行为，应依法承担违约责任。因此某村委会要求武元国偿还10035元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对某村委会的利息请求，因其未能提交证据证明双方约定了利息，本院支持自本院收到起诉状之日2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。武元国在法定期限内某村委会对的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武元国自本判决生效之日起十日内偿还原告济南市济阳区垛石镇某村民委员会借款本金10035元及逾期利息（以10035元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南市济阳区垛石镇某村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武元国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长  陈奉国二〇二〇年十一月三十日书记员  张 晓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执537号之三 申请执行人：潘肖伊,女,1985年11月5日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：肖昌进,男,1985年6月4日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人潘肖伊与被执行人肖昌进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人肖昌进支付申请人潘肖伊借款352000元及利息，并负担案件受理费3290元、执行费5180元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人肖昌进发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖昌进的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人肖昌进名下车牌号为浙Ｃ××××的小型汽车，查封期限为2020年3月25日至2022年3月24日，但未实际扣押到上述车辆。被执行人肖昌进与案外人共有的坐落于平阳县××镇××路房屋已被本院依法拍卖，得款450000元。因被执行人已于2012年5月28日用上述房屋为其与案外人中国银行股份有限公司平阳县支行的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故上述拍卖款需优先偿还肖昌进尚未偿还中国银行股份有限公司平阳县支行的本金及相关利息合计321563.73元。剩余128436.27元扣除共有人所有的64218.13元、被执行人应承担的税费13500元、拍卖辅助费1720元、案件受理费3290元、申请执行费5180元后，申请执行人潘肖伊受偿40528.14元。此外，暂未发现被执行人肖昌进有其他可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案执行标的已执行到位40528.14元。 鉴于被执行人肖昌进拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘肖伊，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖昌进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  钟俊然
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申26号张瑞萍：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：申诉人无罪，一、二审判决、裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决、裁定，改判申诉人无罪，对集资人经济损失发还不足部分不承担退赔责任。主要理由：一、二审判决、裁定认定申诉人犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足。申诉人只是玉溪大道金行投资管理公司一名普通员工，不是部门经理、主管人员，没有参与权、决策权，并非组织者、领导者、管理人员，依法量刑应综合全案，充分考虑职能监管部门因对公司监管不力而导致申诉人误以为合法的事实，申诉人也是受害人的事实，每名被告人涉案金额认定不准确存在虚高的事实，申诉人不是部门经理、主管的事实，一审判决量刑过重失衡。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪的事实是否存在事实不清、证据不足情形？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，罚金人民币五万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你的行为不构成非法吸收公众存款罪及一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪，事实不清、证据不足提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初592号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘知江,男，1975年1月28日出生于四川省开江县，居民身份证号码×××1832，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地四川省达州市开江县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月30日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人刘知江犯交通肇事罪,于2020年9月11日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后适用简易程序,并于2020年9月30日依法转为普通程序,组成合议庭,二次公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人刘知江及被害人陈某丙、被害人家属陈某甲、陈某乙（第一次）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月6日8时21分，被告人刘知江驾驶皖Ｈ×××**号重型特殊结构货车在丹阳市丹北镇新桥上游路常泰高速上跨桥南侧路段由东往西倒车进入上游路时，与沿上游路由南往北行驶的陈某甲驾驶的苏Ｌ×××**号轻型普通货车（车上搭载陈某丁和陈某丙）相撞，造成车辆受损、陈某丙受伤、陈某丁当场死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某丙的损伤属轻伤二级。经认定，被告人刘知江承担该事故的全部责任。案发后,被告人刘知江主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、戴某、陈某乙的证言,被告人的供述，丹阳市公安局110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明书，户口注销证明,道路交通事故认定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人刘知江驾车违反道路交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人刘知江有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人刘知江有期徒刑一年，适用缓刑。被告人刘知江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年4月6日8时21分，被告人刘知江驾驶皖Ｈ×××**号重型特殊结构货车在丹阳市丹北镇新桥上游路常泰高速上跨桥南侧路段由东往西倒车进入上游路时，与沿上游路由南往北行驶的陈某甲驾驶的苏Ｌ×××**号轻型普通货车（车上搭载陈某丁和陈某丙）相撞，造成车辆受损、陈某丙受伤、陈某丁当场死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某丙的损伤属轻伤二级。经事故认定，被告人刘知江驾驶机动车倒车进入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款，承担该事故的全部责任。案发后,被告人刘知江主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实。在本院审理过程中，被告人与被害人陈某丁的近亲属就民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕，被害人陈某丁的近亲属对被告人刘知江的行为表示谅解。上述事实,有经庭审质证、确认的被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、戴某、陈某乙的证言,被告人供述，丹阳市公安局110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明书，户口注销证明,道路交通事故认定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘知江驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。案发后,被告人刘知江主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人刘知江认罪认罚,对其可从宽处理。被告人刘知江已就民事赔偿事宜与被害人陈某丁的近亲属达成协议并履行完毕，被害人陈某丁的近亲属对被告人刘知江的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘知江符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人刘知江犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  岳为尧人民陪审员  秦志新人民陪审员  朱国英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴永红附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审32号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦县广合再生资源利用有限公司，住，住所地滦县油榨镇柏店子北村/div> 法定代表人徐广合。 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人滦县广合再生资源利用有限公司非法占用滦县油榨镇王庄村土地建厂一案，于2019年8月8日作出滦资规罚决字（2019）Z032号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦县油榨镇王庄村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z032号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z032号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z032号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，本院裁定准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松林，男，1976年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段振国，男，1982年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人张松林与被申请人段振国财产损害赔偿纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张松林申请再审称，二审适用法律错误。因车辆在2018年1月9日被法院查封之前，已被被申请人非法扣押、损坏，2016年7月3日，申请人给被申请人干活时，车辆完好，适用正常，因被被申请人扣押损坏，车辆已陷入报废状态，被申请人应当赔偿车辆损失。综上，依据民事诉讼法第二百条第（六）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，申请人张松林的车辆在工作中触碰高压线，造成人员受伤，张松林未积极履行赔偿责任，被申请人段振国扣押该车辆，并垫付受伤人员相关费用，后该车辆被一审法院查封。段振国拒绝张松林开走案涉车辆，并非其自身原因造成的，二审处理并无不当。综上，张松林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松林的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月二十七日书记员  靳 笑
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2199号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：黎艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：岂文志，男，汉族，1986年8月1日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告岂文志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月23日向本院以“云解纷”平台多元化解达成被告支付物管费用3100元后而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8483号原告：郑州简艺石业有限公司，住所地新郑市薛店镇石材工业园5102公路与解放路交叉口第三大街**厂房**。统一社会信用代码：91410184349487456Q（1-1）。法定代表人：刘云霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳佳，河南功道律师事务所实习律师。原告郑州简艺石业有限公司（以下简称“简艺石业公司”）诉被告李刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,本案依法适用简易程序，于2020年11月16日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告简艺石业公司委托诉讼代理人王潇骁，被告委托诉讼代理人程晨、夏佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简艺石业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告石材货款274200元及利息和违约金（利息自2019年10月16日起按月利率1.5%支付，至实际付款之日止，违约金自2019年10月16日起按日万分之五支付，至付清欠款之日止）；2．判令被告承担本案律师费及全部诉讼费用。事实和理由：2019年，因装修河南省新郑市创业路华祥喜度三楼瑞尚V8ktv的需要，截止2019年8月11日，被告陆续在原告简艺石业公司购买石材及加工费共计414200元。被告共支付原告10万元货款和1万元定金，剩余304200元货款未付。2019年9月24日，原、被告针对如何还款达成一致，并签订《协议》一份，明确了剩余304200元的付款期限及方式，并约定，因履行《协议》产生争执的，由简艺石业公司所在地法院管辖。因李刚违约导致简艺石业公司提起诉讼所产生的维权费用由李刚承担。之后，被告分别于2019年11月4日、2019年11月28日及2020年1月24日各支付了1万元货款，剩余货款未再支付。原告为此诉至法院，请求处理。被告李刚答辩：1、原告主张的利息、违约金过高，高于国家民间借贷的司法解释全国银行同行业拆借贷款市场的4倍。针对利息及违约金，请求法院予以调整；2、本案的律师费应该由原告自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告李刚因装修河南省新郑市创业路华祥喜度三楼瑞尚V8ktv的需要，被告陆续在原告处购买石材（含加工费）共计价值人民币414200元整。之后，被告支付了11万元（包含1万元定金），剩余304200元货款，被告于2019年9月24日向原告出具了《欠条》，被告承诺分三批付清下欠原告的304200元，具体还款时间见协议。原、被告并就后续还款事宜达成一致意见，于同日签订《协议》一份，被告李刚承诺分批付清下欠原告简艺石业公司的304200元货款，定于2018年10月15日前、11月15日前、12月15日前、2020年3月15日前、5月15日前、8月15日前分别支付5万元；如果李刚逾期支付任意一笔款项，每逾期一日，按逾期未付金额的万分之五向简艺石业公司支付违约金。同时约定，因履行本协议产生争议的，由简艺石业公司所在地法院管辖；因李刚违约导致简艺石业公司提起诉讼所产生的维权费用（包括但不限于简艺石业公司承担的诉讼费、差旅费及合理的律师费等）全部由李刚承担。《协议》签订之后，被告先后于2019年11月4日、2019年11月28日、2020年1月24日分别向原告支付了各1万元货款，剩余货款274200元，至今未付。原告为此诉至本院，请求处理。另查，简艺石业公司为提起本案诉讼与河南信林律师事务所签订了委托代理合同，向河南信林律师事务所支出了诉讼代理（法律服务）费用7000元。以上事实，有被告李刚给原告简艺石业公司出具的《欠条》、原告和被告签订的《协议》，委托代理合同、诉讼代理（法律服务）费用票据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，2019年9月24日，被告李刚欠原告简艺石业公司购买石材及加工费合计414200元，除支付的定金抵作货款并偿还一部分货款外，截止2019年9月24日，被告欠原告购买石材及加工费合计304200元，由被告给原告出具的《欠条》和原、被告签订的《协议》为证。原、被告之间的买卖业务关系成立。被告应当按《协议》约定向原告分批支付货款。被告除偿还原告3万元货款外，对剩余货款274200元拖欠至今未还，属违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告剩余货款274200元，并按《协议》的约定，自2019年10月16日起向原告支付违约金至被告还清剩余货款274200元之日为止。《协议》约定的违约金支付标准“未付金额的万分之五”超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院不予采纳；违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。违约金是对承担违约责任的对方造成损失所给予的赔偿，无论是支付违约金，还是支付逾期利息，二者的总金额不得超过法律规定的损失赔偿总额，即不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。鉴于本院已经对违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准进行计算，在此情况下，就不能让被告承担逾期利息，故，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告为提起本案诉讼所支出的诉讼代理（法律服务）费用7000元属于《协议》约定的实现债权而发生的维权费用，被告应承担给付原告的民事责任。本案案件受理费是按274200元的诉讼标的减半收取，应当由被告负担。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李刚应当于本判决生效后十日内向原告郑州简艺石业有限公司偿还剩余货款274200元，并自2019年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金，至被告还清剩余货款274200元之日为止；二、被告李刚应当向原告郑州简艺石业有限公司支付诉讼代理（法律服务）费用7000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑州简艺石业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5413元，减半收取2706元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月十七日书记员  季金灿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42349号原告：王丹丹，女，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人（法律援助）：傅小亮，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510982211。被告：深圳市罗湖区维美时光美容养生馆，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路金祥悦园**，统一社会信用代码92440300MA5K69E19A。经营者：林小玲原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区维美时光美容养生馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决支付2020年5月1日至5月29日工资5000元；2.请求判决支付2020年5月1日至2020年5月29日全店营业额10%点的提成2268元；3.请求判决支付无故辞退赔偿金2500元。本案相关情况一、原告入职时间、工资构成：关于原告的入职时间、工资标准，原告提交了微信转账记录、微信聊天记录为证，被告深圳市罗湖区维美时光美容养生馆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，以及举证、质证的权利，结合微信聊天记录中“第一个月工资底薪5000元+全店业绩10%+手工费”的表述，本院依法采信原告主张，确认原告的第一个月工资为5000元。根据聊天记录，最早的记录为2020年5月2日，本院确认原告的入职时间为2020年5月2日。原告最后工作日为2020年5月29日，被告应向原告支付2020年5月2日至2020年5月29日工资4597.7元（5000元∕月÷21.75天×20天）。原告未提交证据证明提成计算依据，原告的该项诉请，本院不予支持。二、关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张被告为违法解除劳动关系，证据不足，本院依法认定双方为协商一致解除劳动关系，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金2500元。三、仲裁情况：申请人王丹丹向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求裁令支付：1、2020年5月1日至5月29日工资5000元；2、2020年5月1日至2020年5月29日全店营业额10%点的提成2268元；3、因无辜辞退赔偿金2500元。裁决：驳回申请人王丹丹的仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区维美时光美容养生馆应于本判决生效之日起七日内向原告王丹丹支付2020年5月2日至2020年5月29日工资4597.7元；二、被告深圳市罗湖区维美时光美容养生馆应于本判决生效之日起七日内向原告王丹丹支付解除劳动关系经济补偿金2500元；三、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市罗湖区维美时光美容养生馆负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二〇年十一月三十日书记员  李昊芮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1972号 原告：王庆成，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：尹永长，男，1986年4月10日出生，汉族，住临沂高新区。 原告王庆成与被告尹永长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告提供的被告的住所地信息不明确，导致法院无法送达，原告同意裁定驳回起诉，待找到被告后另行起诉。 依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王庆成的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执226号 申请执行人陆利征（曾用名陆珍玉），女，1984年12月19日出生，大学文化，汉族，灌阳县国家税务局协税员，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人刘思佳，男，1986年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陆利征与被执行人刘思佳离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0327民初317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘思佳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人刘思佳有限公司有可供执行财产。申请执行人陆利征亦未向本院提供被执行人刘思佳可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1334号熊玉红、周**：关于熊玉红与周**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1427元。经本院立案执行，被执行人周**已向申请执行人熊玉红支付执行案款1427元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1725民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2976号原告：闵朝福，男，1957年9月9日出生，汉族，住云南省建水县。被告：刘玉明，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。现住云南省建水县。委托诉讼代理人：刘云川，男，1992年3月28日出生，汉族，住云南省建水县。系刘玉明之子，代理权限：特别授权代理。原告闵朝福与被告刘玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵朝福、被告刘玉明及委托诉讼代理人刘云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵朝福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘玉明支付给原告闵朝福劳务欠款8380元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月为被告刘玉明在碗窑工地做工（所做工作为拌砂灰、搬砖等），共计工时有89个，每个工时按120元计算，劳务费（工时费）合计10680元，在2019年2月1日被告已支付给原告3000元，尚欠7680元未付。另外还有之前在高坡村工地做工被告欠原告的2000元，共计欠原告8380元，对此金额是被告自己多算了1000元，现被告实际还欠7380元，要求被告按欠7380元的金额支付给原告就行了。对被告欠付的劳务费，有被告之妻子亲手写下的条子1份认可该欠款，证明人李伟也可以证明以上欠款的事实。经原告多次追要，被告拒绝支付该欠款，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉明辩称，原告为被告做工，做工后被告实际欠付原告工钱是事实。做工记账不是被告本人记的账，原告所说的欠款金额需要核对清楚，对原告所提欠付费用为7380元被告认可。但被告欠付工人的工钱不止欠付原告一个人，还欠付其他工人也需要支付，之前被告也向原告承诺有钱时会及时支付原告，现原告提起诉讼，被告也无能力一次性付清给原告，被告同意对该欠款分二次付清，即于2021年2月28日之前支付一半，于2021年6月底之前付清另外一半。本院经审理认定事实如下：原告闵朝福于2019年2月为被告刘玉明在碗窑工地做工（所做工作为拌砂灰、搬砖等），共计工时有89个，每个工时按120元计算，劳务费（工时费）合计10680元，在2019年2月1日被告支付给原告3000元，尚欠7680元未付清。加上之前在高坡村工地做工被告欠原告的2000元，共计欠原告9680元，后被告分二次支付给了原告2000元及原告认可的之前多拿了被告的300元，现被告实际还欠原告7380元劳务费未付清。经原告多次追要，被告拒绝支付该欠款，原告闵朝福于2020年10月20日向本院提起诉讼，要求被告及时支付该欠款。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供（白凤兰）书写记工确认欠款的条子在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告闵朝福为被告刘玉明做工，双方之间存在劳务合同关系；对原告闵朝福所做的工时及费用经结算确认，现被告尚欠原告7380元劳务费未付清，其欠款事实清楚，证据充分；在审理中经调解，原告闵朝福以被告付款期限过长而不同意被告所提分二次并于2021年6月底前付清全部欠款的意见，故未能达成一致调解协议。为维护原告合法权益，根据各方当事人实际情况，因被告所提付款期限过长，故本院不予支持。为此被告刘玉明应在合理期限内履行付清该欠款给原告的支付义务。综上所述，原告所提诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘玉明于本判决生效后三十日内支付清尚欠原告闵朝福的劳务费7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 全
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执680号之一申请执行人：鲁邦富，男，贵州省石阡县人。委托执行代理人：鲁成英，女，贵州省石阡县人。被执行人：刘会书，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初574号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人刘会书发出执行通知书，责令被执行人刘会书履行下列义务：1、由被执行人刘会书支付申请人鲁邦富医疗费75271.26元。2、由被执行人刘会书支付案件受理费181元、缴纳申请执行费1029元。被执行人刘会书至今未向申请执行人鲁邦富履行54890.62元的支付义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘会书发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1.查询被执行人刘会书有银行存款20561.64元（本院已裁定扣划20561.64元）；2.被执行人无证券、工商登记信息；3、有宗申牌（贵DAU8**）、豪爵牌（贵DQB5**）车各一辆（未能实际控制）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人刘会书无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人刘会书无财产可供执行，系石阡县龙井乡蒙子坳村建档立卡贫困户。五、本院决定已向被执行人刘会书发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人鲁邦富有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。七、在执行过程中，案外人荆竹山刘姓国贵家族向本院提出执行异议，本院已裁定驳回。本院已告知申请执行人鲁邦富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁邦富未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余54890.62未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人刘会书暂财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人刘会书可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执680号案件的本次执行程序。被执行人刘会书负有继续向申请执行人鲁邦富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5091号原告：刘强，男，1972年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理：李宗祥，代理权限为特别授权代理。被告：王世伟，男，1971年2月22日生，汉族，住四川省泸县。被告：贵州诚信海玲金建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目**第E7（国际金融街**）栋（E7）******，统一社会信用代码91520100MA6DKYJTX3。法定代表人：杨晓琳。被告：贵州海玲金建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第6（贵阳都会）栋（6）******（花果园社区）一社会信用代码915201023143045099。法定代表人：杨江海。被告：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省清镇市东门桥村S8地块蓝洋港湾****代码91520000556649542U。法定代表人：张啓波。原告刘强诉被告王世伟、贵州诚信海玲金建筑工程劳务有限公司、贵州海玲金建设工程有限公司、贵州蓝洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费11758元，减半收取计5879元，由原告刘强负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月三十日书记员  孙成娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6140号 原告：刘威，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：赵斌，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘威与被告赵斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘威撤诉处理。 审判员  张新清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1961号申请人：朱小森，男，1965年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：傅晓刚，男，1977年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，现羁押在赣州监狱服刑。被申请人：杨爱兵，男，1978年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告朱小森与被告傅晓刚、杨爱兵确认合同无效纠纷一案中，申请人朱小森于2020年11月13日以防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款2300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人朱小森以诉讼保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人朱小森的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅晓刚、杨爱兵的银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖东宇二〇二〇年十一月十六日书记员  饶 玥