福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3476号 原告：黄某1，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：黄某2，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：黄某3，男，1994年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄黎扬，福建品秀律师事务所实习律师。 被告：王某1，男，1974年2月9日出生，汉族，住所地 福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：王某2，女，1998年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2、黄某3与被告王某1、陈某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人游碧娥、黄黎扬和三被告的共同委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还给三原告彩礼51万元（聘礼50.8万元、红衣钱2000元）；2.依法判决三被告返还给三原告订婚戒指一个、见面礼戒指一个、手镯一个、项链一条、耳环一对、手链一个（价值为22300元）。事实和理由：黄某1与黄某2系夫妻，黄某3系黄某1、黄某2之子。王某1与陈某系夫妻，王某2系王某1、陈某之女。××××年××月××日，黄某3与王某2经媒人介绍，双方在未经进一步了解的情况下即缔结婚约，于2019年2月1日按照农村习俗举办婚礼并共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日订婚当天，原告方支付给被告方彩礼现金16.8万元及一个订婚戒指（价值为1100元）。2019年1月28日，原告方转账支付给被告方彩礼32万元。2019年2月1日婚礼当天，原告方再支付给被告方彩礼现金2万元、红衣钱2000元、手镯一个、见面礼戒指一个、项链一条、耳环一对、手链一条（价值为21200元）。婚后，王某2虽与黄某3在一起生活，但双方从未发生过性关系。黄某3多次要求与王某2过性生活，但是王某2均以各种理由拒绝。加之王某2性格怪异，在婚姻关系存续期间，对黄某3极其冷淡，爱搭不理，黄某3多次积极主动与王某2沟通，均无法得到正常的回应，导致双方在婚后根本无法建立夫妻感情并共同生活。自2019年9月16日起，王某2彻底离开原告家庭回到娘家生活，之后，双方再无往来。2019年10月9日，黄某3因与王某2感情破裂向贵院起诉离婚，贵院于2019年11月11日判决不准离婚。判决之后，双方仍无往来。2020年6月3日，黄某3第二次向贵院起诉离婚，贵院于2020年7月20日判决准予离婚。鉴于上述事实，原告方支付给被告方彩礼及黄金首饰，导致原告方家庭困难。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，三被告应当返还收取的彩礼及黄金饰品。故，三原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。 王某1、陈某、王某2辩称，1.对收到聘金50.8万元没有意见，特别说明的是其中的2万元是原告方通过转账方式转给王某2的表姐。2.黄金首饰确实有，但是价值不确定，不值22300元，被告方估价值10000多元。3.红衣钱2000元应视为赠予，是当地的习惯，不能视为聘金的一部分。4.被告方的陪嫁物、酒席总共花费为327188元。5.黄某3与王某2有办理结婚证，根据法律规定，有办理结婚证返还聘金的前提是因支付聘金导致家庭困难，通过被告方了解到并没有导致原告方家庭经济困难，故被告方不应当返还。6.退一步说，若法庭认为需要返还，也应当考虑到黄某3与王某2的同居时间以及过错责任，本案是黄某3起诉与王某2离婚，以及双方在婚内的性格差异，被告方并没有过错。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。 黄某1、黄某2、黄某3向本院提供了以下证据： 1.居民户口簿一份。证明三原告诉讼主体适格。 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一页、福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行业务凭证九页、收款收据二张、录音及文字翻译一页。证明原告方于2019年1月28日转账支付给被告方彩礼32万元；原告方于2019年1月9日至25日期间取现支付给被告方彩礼18.8万元，红衣钱2000元；证明原告方购买黄金2两作为彩礼给付给被告方。 3.（2019）闽0305民初5092号民事判决书一份、（2020）闽0305民初1718号民事判决书一份。证明黄某3因与王某2感情破裂，于2019年10月9日向贵院起诉离婚，贵院于2019年11月11日判决不准离婚；在第一次判决不准离婚后，双方之间仍互不往来，形同陌路，黄某3于2020年6月3日第二次向贵院起诉离婚，贵院于2020年7月20日判决准予离婚。 4.黄某3与王某2微信聊天记录截图一份。证明黄某3与王某2结婚后，双方从未发生过性关系，夫妻生活有名无实；夫妻关系存续期间，黄某3多次积极主动与王某2沟通，但王某2爱搭不理，不愿意与黄某3共同生活；本案中黄某3与王某2婚后无法建立夫妻感情及组建家庭的根本过错在于王某2；王某2于2019年9月16日离开原告家庭回到娘家生活。 5.山亭镇港里村民委员会证明一份。证明原告家庭因支付被告家庭聘礼50.8万元及黄金饰品后致家庭困难。 经质证，王某1、陈某、王某2表示对证据1，三性均无异议。对证据2，中国建设银行个人活期账户交易明细一页、福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行业务凭证九页的三性均无异议；收款收据二张的三性均有异议，没有任何盖章，也没有购买方，不能证实首饰的价值，实际首饰的价值大概10000多元；录音的形式真实性无异议，但其中的部分内容包括所谓拒绝同居等事实是错误的。对证据3，三性均无异议，该组证据并没有认定所谓的不存在实际同居的事实。对证据4，形式真实性无异议，但不能证明原告方的主张，反而证实了黄某3在性格上存在重大问题，说话不是以当面交流的方式，面对面都是用微信交流，不是一个正常的交流状态，不能证明双方没有进行同居的行为。对证据5，形式真实性无异议，但并不能单单凭这一张证明原告家庭困难，不具有证明力。 本院经审查认为，三原告提供的上述证据来源合法、内容明确，与本案具有关联性，三被告经质证对证据1、3以及证据2中的相关银行凭证三性均无异议，故对三被告收取三原告聘金50.8万元以及黄某3与王某2离婚诉讼等事实予以认定；对证据2中的录音以及证据4、5的形式真实性亦无异议，予以确认；对证据2中的收款收据三性虽持有异议，但结合其庭审陈述，对黄金首饰的具体实物即订婚戒指一枚、见面礼戒指一枚、手镯一个、项链一条、耳环一对、手链一条的事实予以认定。 王某1、陈某、王某2向本院提供了以下证据： 1.收款收据十二张。证明陪嫁的嫁妆及办理酒席等共支出327188元。 2.照片一张。证明原告家庭住房良好，不存在经济困难。 经质证，黄某1、黄某2、黄某3表示对证据1，三性均有异议，不能证明被告方的主张，对被告方列明的附表有异议，不存在陪嫁所附项目，陪嫁物具体有衣柜2000元、床3000元、梳妆台10**元、餐桌5000元、棉被等杂物1000元、电动车3000元、沙发2万元，价值合计3.5万元；被告方对原告方认可的物品金额有异议，原告方可以原物返还；对于硬中华、办酒席、挂豆与本案没有关联，不属于彩礼应当扣除的范畴，也不存在购买硬中华6条及办理酒席40桌的事实；收款收据第四页列的时间为2018年份的均与本案没有关联性，不予认可；对于第五页2019年4月1日列的项目与本案没有关联，不能作为陪嫁的依据；收款收据均没有销售单位出具的正式发票，也没有相应对消费记录、支付记录予以证实；从第四页票据号0299609备注的时间是2018年12月25日、0299616备注的时间是2019年4月1日，时间间隔四个月，票据号码相隔仅六张，可以证实本案的收款收据存在虚假，不符合市场行情及规则；对列明的衣服，不予认可，原告方有支付给被告方红衣钱，是否有购买衣服没有相应的票据予以支撑，即便有也是属于王某2个人消费，与本案没有关联。对证据2，形式真实性无异议，但是不能证明被告方的主张，从该现场照片无法证实原告家庭不存在家庭经济困难的事实且提供的照片无法证实原告方的居所，原告方现居住在安置房且该住所于2009年拆迁安置，与本案没有关联，是在与被告方结亲之前已存在并入住多年。 本院经审查认为，三被告提供的上述证据内容明确，与本案具有关联性，三原告经质证对证据1的三性虽持有异议，但结合其庭审陈述，可以认定王某2的陪嫁物品有衣柜、床、梳妆台、餐桌、电动车、沙发、棉被等事实；对证据2的形式真实性亦无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，黄某1、黄某2之子即黄某3与王某1、陈某之女即王某2按照农村习俗举办婚礼并开始共同生活，时王某1、陈某、王某2收取黄某1、黄某2、黄某3聘金50.8万元以及黄金首饰有订婚戒指一枚、见面礼戒指一枚、手镯一个、项链一条、耳环一对、手链一条；王某2的陪嫁物品有衣柜、床、梳妆台、餐桌、电动车、沙发、棉被等。黄某3与王某2于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻发生感情纠纷，黄某3分别于2019年10月9日、2020年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2019年11月11日作出（2019）闽0305民初5092号民事判决不准黄某3与王某2离婚、于2020年7月20日作出（2020）闽0305民初1718号民事判决准予黄某3与王某2离婚，业已发生法律效力。黄某3与王某2共同生活至2019年9月，原告方称系因王某2拒绝与黄某3正常身体接触及实质同居生活导致夫妻感情破裂，双方实际没有同居生活；被告方称系因黄某3性格原因导致双方的沟通有问题，双方有真正实质同居生活。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，王某1、陈某之女即王某2与黄某1、黄某2之子即黄某3相识订立婚约共同生活并办理结婚登记。时三被告收取三原告聘金50.8万元以及黄金首饰有订婚戒指一枚、见面礼戒指一枚、手镯一个、项链一条、耳环一对、手链一条，有前述有效证据及庭审陈述等予以证实，可予认定，黄某3与王某2业经本院生效判决准予离婚，原告方现要求被告方返还彩礼于法不悖，可予保护，适当予以返还。根据本案实际情况及黄某3与王某2共同生活时间情况，在扣除王某2陪嫁嫁妆金额后，本院酌定王某1、陈某、王某2返还彩礼22万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王某1、陈某、王某2应在本判决生效之日起五日内返还给黄某1、黄某2、黄某3彩礼22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9123元，减半收取计4561.5元，由黄某1、黄某2、黄某3负担2261.5元，王某1、陈某、王某2负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。