wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1780号 原告：杨华英，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：夏赟，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘水美，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告杨华英与被告夏赟、刘水美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华英、被告刘水美到庭参加诉讼，被告夏赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令夏赟偿还借款1634500元；2.判令刘水美对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由夏赟、刘水美承担。事实和理由：2011年，经同事介绍，杨华英认识夏赟。2012年起双方有经济往来。2017年11月18日，双方对杨华英出借给夏赟的款项及杨华英为夏赟担保偿还给他人的借款，进行了结算，双方的经济往来共有16笔，夏赟共欠杨华英1637500元，为此夏赟出具借条给杨华英，其母亲刘水美在借条的担保人栏签名担保，至今两被告只归还杨华英3000元，为来维护杨华英的合法利益，要求法院依法判决。 夏赟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘水美辩称，夏赟借款是事实，但现在夏赟没有什么钱，钱只能慢慢还，刘水美在借条上的签字是我自愿的。 本院经审理认定事实如下：2012年起夏赟与杨华英之间有经济往来16笔款项并记录在其账本上，2017年11月18日，双方进行结算，夏赟、刘水美向杨华英出具借条一份，写明：“兹借到杨华英人民币壹佰陆拾叁万柒仟伍佰元正（1637500）”。借款人落款为夏赟，担保人落款为刘水美，借条下方写明：“以上金额属于本金不包含利息，夏赟，2020年4月2日”，借条上未约定利息和还款期限。2020年4月3日夏赟在杨华英账本的16笔款项结尾处书写“以上情况属实”，并签字确认。另，杨华英在其账本上记录2020年两被告于6月6日微信转账3000元，7月25日下午微信转账1000元，10月17日微信转账1000元，合计5000元，并在庭审中陈述，该款系归还杨华英本金。 以上事实有杨华英提供的借条、账本以及杨华英、刘水美在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏赟向杨华英借款的事实，有其出具的借条以及双方之间的账本予以证实，本院予以确认。借条出具后，两被告有归还本金5000元，杨华英仅扣除了3000元，杨华英要求夏赟归还借款1634500元，本院仅支持1632500元。另外，刘水美在借条签名为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，杨华英要求刘水美对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。夏赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏赟应于本判决生效之日起十五日内偿还杨华英借款1632500元； 二、刘水美对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回杨华英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19510.5元，减半收取计9755.25元由被告夏赟、刘水美承担（被告夏赟、刘水美应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡诗俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 江振芳 书 记 员 凌诗倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执989号之二 申请执行人汪路路，男，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址安徽省蚌埠市。 被执行人深圳市龙熙物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路**荣丰大厦**A206，统一社会信用代码91440300796610962C。 法定代表人曾镜平。 申请执行人汪路路与被执行人深圳市龙熙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1035号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项18972元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止，但未能实际布控到车辆可供执行；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟雨晴
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初199号之一原告贺丽萍。委托代理人穆向明，河南国基律师事务所律师。被告新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，该局局长。委托代理人李婧，该局工作人员。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。第三人张顺义。第三人李秀芹。委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。本院在审理原告贺丽萍诉被告新郑市自然资源和规划局、第三人张顺义、李秀芹不动产登记一案中，原告贺丽萍于2020年11月12日以已与第三人张顺义、李秀芹达成调解为由，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告贺丽萍申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺丽萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺丽萍负担。审 判 长  邵新来人民陪审员  牛梦洁人民陪审员  李 霞二〇二〇年十一月十三日法官助理毛贝贝代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2997号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：姜良立，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告姜良立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告姜良立在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保777号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙国淳其他案由中，本院对被保全人孙国淳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3166号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：叶玉玲，女，1991年1月5日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告叶玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告叶玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶玉玲从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金7685.37元，利息1710.54元，违约金等869.78元，三项合计10265.7元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告叶玉玲从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金7685.37元，利息1999.29元，违约金等869.78元，三项合计10554.44元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年9月30日，被告叶玉玲向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为8000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年3月15日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计10265.7元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告叶玉玲未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月30日，被告叶玉玲向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年3月15日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金7685.37元，利息1999.29元，违约金等869.78元，三项合计10554.44元。本院认为，被告叶玉玲向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月15日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7685.37元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告叶玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶玉玲于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7685.37元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告叶玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6170号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：邵伟男，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告邵伟男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5024号 上诉人（原审原告）：曹培山，男，1957年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：牛嘉麟，男，1999年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系牛嘉麟父亲。 上诉人曹培山因与被上诉人牛立涛、牛嘉麟返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹培山、被上诉人牛立涛出庭参加了审理。本案现已审理终结。 曹培山上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回返还上诉人冀Ｄ×××××雪佛兰小型汽车；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是原审认定事实错误，涉案汽车系抵押，不是质押；二是原审适用物权法第208条、219条均是质押规定，属于适用法律错误；三是（2018）冀0403民初3316号民事调解书严重侵害了上诉人合法权益。 牛立涛、牛嘉麟辩称，上诉人借款18万元，将车抵押到我处，与丛台区法院调解的22万元无关。将车辆过户是和对方商量过，如果对方还钱，可以把车还给他。 曹培山向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告冀Ｄ×××××雪佛兰小型汽车（购买车辆价格249600元）；2、案件诉讼受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：曹培山自2015年至2016年多次向牛立涛借款。曹培山出具借条明细如下：1、2015年2月14日曹培山出具借条一份，载明：“今借到牛立涛现金壹拾捌万元整（180000），（押车）。借款人：曹培山，2015年2月14日。” 2、2015年2月18日曹培山出具借条一份，载明：“今借到现金壹万元整（10000），（押翡翠手镯50只，阿富汗白玉金龙鱼一条（25000）。借款人：曹培山，2015.2.18。” 3、2015年11月22日曹培山出具借条一份，载明：“今借到牛立涛现金叁拾肆万元整（340000），押黄金首饰1620.1克。转入6217000110005508107张淑景。借款人：曹培山，2015.11.22。” 4、2016年1月27日曹培山出具借条一份，载明：“今借到牛立涛现金贰拾贰万元整（220000）（上次欠款结余额）。借款人：曹培山，2016年1月27日。” 5、2016年9月15日曹培山出具借条一份，载明：“今借到牛立涛现金肆仟元整，押银元宝4个，银元2个，银盘一个，2016年9月底前还清。借款人：曹培山，2016年9月15日。” 上述2015年2月14日、2015年2月14日、2016年9月15日借条均在牛立涛处。曹培山将其名下车牌号为冀Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆质押给牛立涛。现该车辆已过户至牛嘉麟名下。曹培山诉至法院，要求牛立涛、牛嘉麟返还该车辆，双方争议成讼。 另查明，2018年6月24日，牛立涛将曹培山诉至法院，双方在审理过程中达成调解，本院于2018年8月15日作出（2018）冀0403民初3316号民事调解书，双方调解协议如下：“曹培山欠牛立涛借款本金220000元，曹培山于2018年8月31日前一次性偿还牛立涛借款220000元。”该协议达成后，曹培山并未按照协议履行还款义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百一十九条第一款：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”本案中，曹培山多次向牛立涛借款，为担保债的实现，双方在2015年2月14日的借条所载明的“押车”即曹培山将车辆质押给了牛立涛。曹培山、牛立涛对曹培山2016年1月27日出具的220000借条是否包括2015年2月14日曹培山出具的180000元借条中的款项争执不一。本院认为，即使事实确如曹培山所说，220000元的借条包括以前借的180000元，但这220000元借款在双方达成调解协议后，曹培山亦没有按约履行。依据上述法律规定，曹培山要求牛立涛返还车辆的前提系完全清偿债务，曹培山在未清偿债务之前向牛立涛主张返还车辆，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告曹培山的诉讼请求。案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告曹培山负担。 二审期间，当事人未提交新证据。庭审中，牛立涛、牛嘉麟认可丛台区法院调解的22万已还清，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，涉案车辆系2015年2月14日曹培山借款18万元时质押给牛立涛的，牛立涛在车辆交付时取得质押权。曹培山未能提供证据证明其偿还了前述18万元借款，故其要求返还质押物的主张无法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 对曹培山所提原审认定事实错误，涉案汽车系抵押，不是质押及原审适用物权法第208条、219条均是质押规定，属于适用法律错误的理由，根据查明的事实，为担保18万元债务的履行，曹培山将涉案车辆交付牛立涛，符合《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定的动产质押的情形，而非抵押，故对该理由不予支持；对所提（2018）冀0403民初3316号民事调解书严重侵害了上诉人合法权益的理由，因未提供证据且该理由与本案无关而不予支持。 综上，曹培山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5044元，由曹培山负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 波
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12621号 原告：高良明，男，1963年2月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘远齐，温泉村村委会推荐，与高良明系表叔侄关系。 被告：陈关品，男，1978年8月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。 原告高良明诉被告陈关品排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘远齐、被告委托代理人王洁洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵扰，排除妨碍，归还宅基地，使原告得以在原址改建住房；2、判令被告赔偿经济损失10800元（参照租金标准10元/日计算三年），并公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为新场组常住村民，其住房原属遵义陶瓷综合厂职工房，因原告父亲是该厂员工，自建厂初期全家就住于该房，1976年该厂整治时，厂委会就将该房分配给我家，近些年来，原告携家带口外出打工，房屋没有人留守，被告就趁机占用该房用于养牛长达数年，2010年原告得知后方叫其退出，但房屋被其严重损坏，渐成危房。2016年，本人打算回乡务农，因房屋已经年久失修，便申请于原址拆房重建，按程序进行了审批，但临近动工时，被告说房屋和宅基地是其祖上的，强行阻拦原告进场施工，双方酿成纠纷。经多次调解未果，诉至法院。 被告辩称：本案不属于法院受案范围，原告的主体也不适格。案涉土地在2016年就被相关单位围墙圈禁，由相关单位管理、控制，被告没有任何的侵权行为。 原告向本院提供了宅基地用地申请、申请等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定事实如下：原告为新场组常住村民，其住房原属遵义陶瓷综合厂的办公室，因原告父亲是该厂员工，1976年该厂整治时，原告一家便住在该房。近些年来，原告携家带口外出打工，房屋因年久失修已成危房。2016年，原告打算回乡创业但因房屋已无法居住，便向温泉村村民委员会申请原址拆房重建，经村民委员会审核通过原告准备重建时，被告称其才是宅基地使用权人，双方酿成讼争，经村民委员会、综治办调解未果，诉至本院。 本院认为，原告主张被告停止侵扰、排除妨碍、归还宅基地、赔偿损失系基于要求被告承担侵权责任，而原告要主张侵权责任的前提首先需要证明其才是涉案宅基地合法使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记。”之规定，对于宅基地使用权应有县级人民政府颁发的集体土地使用权证书，但原告尚未取得争议土地的使用权证书，故其对争议土地是否享有合法使用权无法确认。其次，现争议土地已由相关部门管理和控制，被告并未在该土地上修建房屋，原告也未举证证明被告在其修建房屋时实施了侵权行为。综上，原告主张被告立即停止侵扰，排除妨碍，归还宅基地并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，判决如下： 驳回原告高良明的全部诉讼请求。 案件受理费35元（已减半收取），由原告高良明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16197号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王瑞，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终301号上诉人（原审原告）刘立安，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局老城分局，住所地河南省洛阳市老城区环城西路**。负责人王建仓，该局支部书记。委托代理人尚继国，该局工作人员。委托代理人崔神宝，河南大进律师事务所律师。上诉人刘立安因与被上诉人洛阳市国土资源局老城分局（以下简称老城分局）政府信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年6月22日，刘立安向老城分局邮寄政府信息公开申请表。申请表中所需信息内容描述为：根据《土地法实施条例》第25条规定，依据经批准的征收土地方案，制作及保存征收补偿安置方案为贵分局法定职责。依照贵分局制作的《洛阳市老城区营庄村整体改造征收补偿安置方案》，请提供下列补偿安置条款所依据的法规或政府规范性文件：（1）方案中“过渡期限为安置地块征迁完毕后36个月”。（2）方案奖励费中“两层以下（含两层）宅基地虚线内建筑面积按证内有效面积30%的部分按1200元/m2补偿，少于30%的以实际面积计算，超出有效面积30%以外的，超出部分按附表标准予以补偿。”（3）方案中“被征收人在安置面积相对应安置户型就近选择安置房屋，安置房面积超出安置面积10m2（含10m2）以内部分，按安置房优惠价2600元/m2计算，超出10m2以上的部分，按安置房市场评估价计算。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。该条例第三十八条规定，“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。本案中，原告刘立安虽然是以政府信息公开的名义提出申请，但其申请公开的事项，实质上是就相关问题进行咨询并要求被告老城分局对若干现有政府信息进行加工、分析后予以解答。故原告所提申请在性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例的调整范畴。无论被告对原告的咨询是否作出答复，均不会对原告的权利义务产生实质影响。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告刘立安的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后，退还原告刘立安。刘立安上诉称，一、老城分局称因地址错误其未收到上诉人的挂号信函，但法院的传票及上诉人提交的证据3均证明同样的地址老城分局是可以正常收取邮件的，故其陈述的理由不能成立。老城分局在诉讼期间向证人李小静收集的《情况说明》，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条、第四十三条第二款、第四十三条第三款之规定，系以非法手段取得，不应作为其没有收到挂号信函的证据。老城分局没有证据证明其没有收到挂号信函，一审法院应当认定老城分局在法定期限内没有对申请作出答复的行为违法。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向老城分局申请公开案涉方案相关条款所依据的法律法规、政府规范性文件均属政府信息范围，没有不应当公开或者不属于政府信息的内容，也不需要老城分局进行加工、分析，该申请是要求提供合法依据并非信息咨询，老城分局应当履行法定职责，提供其制作案涉方案中相关条款的合法依据，一审法院不审查老城分局的行政行为，仅审查上诉人所申请的事项明显不当，完全无视被征地农民的知情权、参与权和监督权，特提出上诉，请求二审法院：一、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。老城分局答辩称，其未收到刘立安邮寄的政府信息公开申请表，且经审查刘立安之申请事项不属于政府信息，其不予提供，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审另查明，2020年8月25日，中国邮政速递物流股份有限公司洛阳市老城分公司出具《情况说明》一份，证明刘立安向老城分局邮寄的政府信息公开申请表被揽投员误投至洛阳市国土资源局家属院门岗，老城分局未收到该邮件。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案中，刘立安以政府信息公开的名义向老城分局提出申请，但中国邮政速递物流股份有限公司洛阳市老城分公司已出具证明证实老城分局并未收到其邮寄的申请表，且其申请事项实质系对案涉补偿安置方案相关具体内容合法性的咨询与质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。老城分局对该申请是否答复以及如何答复，对刘立安的合法权益均不产生实际影响，故刘立安之起诉不符合法定起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月三十日法官助理孟岚代理书记员  李庆杰附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5516号 单陆： 你诉与席德春、于文龙买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保868号 申请人:鄂尔多斯市众钢协商贸有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：呼振国。 被申请人:内蒙古淏宇工程项目管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张瑞霞。 申请人鄂尔多斯市众钢协商贸有限公司于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古淏宇工程项目管理有限公司在鄂尔多斯银行股份有限公司账户。案外人潘忠义以其所有的轿车为申请人鄂尔多斯市众钢协商贸有限公司的诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人内蒙古淏宇工程项目管理有限公司在鄂尔多斯银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封潘忠义所有的轿车一辆，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 燕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执829号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杜德强，男，汉族，生于1990年10月13日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜德强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人杜德强的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3887号之一 申请执行人蔡成文，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡成文与被执行人林泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0181民初1718号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡成文向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林泽国于本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡成文偿还借款本金125700元并支付利息，利息按照月利率1.5%自2015年10月2日计算至款项还清之日止（前述借款本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%自2014年4月28日起计算至款项还清之日止的利息之和）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2356元由被执行人林泽国承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林泽国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人林泽国名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林泽国进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1718号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛秀英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保704号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：王兰芳，该公司职员。被申请人：江苏禾友化工有限公司，统一社会信用代码913213111423136001，住所地宿迁市经济开发区（**）光前村。法定代表人：卜启芳。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人江苏禾友化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请保全，请求查封被申请人江苏禾友化工有限公司宿某（2015）第12011号、宿某（2015）第5953号、宿某（2006）第0651号、宿某（2006）第662号等土地；申请查封被申请人江苏禾友化工有限公司所有的宿房权证开发区字第**、宿房房权证宿迁字第**、房权房权证开发区字第**、权证房权证开发区字第**房请冻结被申请人江苏禾友化工有限公司银行存款3150万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人江苏禾友化工有限公司宿国用（2015）第12011号、宿国用（2015）第5953号、宿国用（2006）第0651号、宿国用（2006）第662号等土地，查封期限三年；二、查封被申请人江苏禾友化工有限公司所有的宿房权证房权证开发区字第**、证宿房权证宿迁字第**、开发房权证开发区字第**、发区房房权证开发区字第**限三年；三、上述不动产保全价值为3150万元；四、冻结被申请人江苏禾友化工有限公司银行存款3150万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执798号之一 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司，住贵州省兴义市顶效镇开发东路**，统一社会信用代码915223207221584162。 法定代理人：张其国。 被执行人：贵州鹏翔资源开发有限公司，，住贵州省兴义市顶效经济开发区吉星园别墅区**桔山城市中心瑞金大道****2-1404统一社会信用代码91520000590798971P。 法定代表人：朱恩荣。 被执行人：朱恩荣，男，1976年11月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住，住兴仁县/div> 被执行人：唐建兵，男，1971年1月31日生，汉族，湖北省宜昌市人，住，住湖北省宜昌市伍家岗区/div> 申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、贵州鹏翔资源开发有限公司、朱恩荣、唐建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初3105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、贵州鹏翔资源开发有限公司、朱恩荣、唐建兵应给付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款2999374.21元及利息，并承担案件受理费20461元，执行立案费32394元。因被执行人贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、贵州鹏翔资源开发有限公司、朱恩荣、唐建兵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、贵州鹏翔资源开发有限公司、朱恩荣、唐建兵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、贵州鹏翔资源开发有限公司、朱恩荣、唐建兵发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、贵州鹏翔资源开发有限公司、朱恩荣、唐建兵发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查被执行人贵州鹏翔资源开发有限公司名下位于顶效开发区（共同共有），上述资产本院已依法进行查封，由于权属与当地农户存在争议，由于大宗财产一时难以变现，故未处理资产变现，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人朱恩荣、唐建兵司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、贵州鹏翔资源开发有限公司、朱恩荣、唐建兵居住地实地调查，经查被执行人朱恩荣、唐建兵现无法联系下落不明，被执行人贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、贵州鹏翔资源开发有限公司早已人去楼空，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执798号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李少平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1375号申请执行人：云南云投版纳石化有限责任公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码91532XX。法定代表人：苏绍良。委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吉春祥，男，1964年9月14日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，本院受理的申请执行人云南云投版纳石化有限责任公司与被执行人吉春祥合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初631号民事判决书已发生法律效力。权利人云南云投版纳石化有限责任公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的812712元及利息、执行费10527元。本案在执行过程中，被执行人已履行案款50000元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨志强
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异638号异议人（案外人）：曲奕，男，汉族，1985年4月19日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：济宁新迪置业有限公司,住所地济宁市济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼****。组织机构代码:370800011523。法定代表人，王春华。被执行人：田珍,女,汉族,1971年12月22日出生,中国建设银行邹城支行对公部客户经理,住山东省邹城市。现于山东省女子监狱服刑。被执行人：李伟强,男,汉族,1963年9月12日出生,中国建设银行邹城支行个贷中心客户经理,住山东省邹城市。现于山东省滕州监狱服刑。被执行人：师军,男,汉族,1966年1月2日出生,住济宁市益民**。现于山东省枣庄监狱服刑。被执行人：王春华,男,汉族,1976年1月25日出生,山东新迪置业集团有限公司法定代表人,住济宁市任城区。现于山东省滕州监狱服刑。本院在执行被执行人济宁新迪置业有限公司、田珍、李伟强、师军、王春华罚金、追缴资产、责令退赔一案中，依法拍卖了随按移送的被执行人田珍所有的FranckMuller法兰克穆勒手表一块，竞买人曲奕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曲奕向本院提出执行异议，请求本院依法撤销在（2020）鲁08执恢57号案件中对FranckMuller法兰克穆勒手表的网络司法拍卖行为，并退回异议人缴纳的拍卖款168082元。事实和理由如下：济宁中院在执行（2020）鲁08执恢57号案件中，对被执行人所有的翡翠贵妃镯、玛瑙葫芦吊坠、K金镶碧玺手镯、四块手表（品牌为：AudemarsPiguet爱彼、HarryWinston哈里温斯顿、Parmigiani帕马强尼、FranckMuller法兰克穆勒）公开进行拍卖。2020年5月15日，济宁中院通过阿里拍卖司法拍卖系统发布关于上述标的物的介绍、竞买公告等信息，标的物介绍及竞买公告中均明确标示标的物为真品，且附载标的物实物图片，并公示了由济南万通价格评估有限公司出具的鉴定、评估报告，且报告载明以上物品均为真品。2020年6月17日，异议人以410120元价格竞得以上拍品。取得上述竞拍物品后，异议人发现其中的FranckMuller法兰克穆勒手表在外观、机芯等方面均与真品具有较大差异，即委托FranckMuller法兰克穆勒手表官方售后服务中心以及钟表鉴定机构等对该手表进行了查验，确认该拍卖标的物FranckMuller法兰克穆勒手表并非真品，且其价值远低于评估价值以及竞拍价。异议人因不实拍卖信息、评估报告产生重大误解，高价拍得上述竞拍物品，造成较大损失。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。异议人认为（2020）鲁08执恢57号案件中的拍卖标的FranckMuller法兰克穆勒手表系假冒产品，严重侵犯申请人的利益，请求济宁中院依法予以撤销对拍卖标的物FranckMuller法兰克穆勒手表的网络司法拍卖行为，并退回异议人缴纳的相应拍卖款。本院查明，本院在执行（2015）济刑初字第63号刑事判决书被执行人田珍挪用资金罪一案中，对济宁市人民检察院随按移送的赃物因案情需要进行司法处置。2019年5月23日，本院委托山东产权交易中心，对被执行人田珍所有的翡翠贵妃镯、玛瑙葫芦吊坠、K金镶碧玺手镯、四块手表进行司法询价，其中包含异议指向的FranckMuller法兰克穆勒手表。2019年7月10日山东产权交易中心出具鲁产权询〔2019〕1954号司法询价报告书，鉴定结论显示“A、委托品7件全部存置现场，总数量核对无误。B、在7件委托品中，全部为真品。”询价执行单位为济南万通艺术品鉴定估价中心（现为山东万通资产价格评估有限公司），资质为价格鉴证甲级资质。2020年5月15日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对以上赃物进行公开司法拍卖，在拍卖公告第五条中，本院特别提醒“1、标的物的名城、数量、规格型号、新旧程度及能否使用以实物现状为准。法院不承担拍卖标的瑕疵保证。有意者可联系本院了解标的物情况，因未联系本院未对瑕疵情况完全了解而造成的悔拍等后果本院不承担任何责任，竞买人视为对本标的物实物现状的确认，责任自负。本院不提供与标的物相关的说明书及票据等资料。2、本次拍卖法院只负责交付标的物，法院不对质量问题作处理。对于有关标的物客观存在的破损问题，按现状拍卖，法院不负责标的物瑕疵，标的物有关的瑕疵风险由买受人承担。请竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，应承担参与竞拍所产生的一切法律后果，具体状况以实际为准，未标明的瑕疵不在本院承担范围，请竞买人自行了解。”2020年6月16日，竞买人即异议人曲奕以最高价竞拍成功，6月17日，本院出具成交确认书；6月23日，异议人曲奕公证的授权委托人丁锋到本院接收了拍卖成交的七件物品即翡翠贵妃镯、玛瑙葫芦吊坠、K金镶碧玺手镯、四块手表（爱彼手表、哈里温斯顿手表、帕马强尼手表、法兰克穆勒手表）。2020年6月30日，山东万通资产价格评估有限公司（原济南万通艺术品鉴定估价中心）向本院出具的《关于对手表价格异议的答复》中同样说明，涉案的法兰克穆勒手表为真。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”本案中，本院对济宁市人民检察院移送的赃物依照民事执行程序进行公开司法，符合法律规定。异议人曲奕根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款规定，认为本院拍卖的法兰克穆勒手表非真品，属于拍卖财产严重失实，致使其产生重大误解，造成重大损失。在本院整个司法拍卖过程中，一是山东省产权交易中心出具的询价报告书及评估委托单位山东万通资产价格评估有限公司（原济南万通艺术品鉴定估价中心）向本院出具的《关于对手表价格异议的答复》中，均认定拍卖的FranckMuller法兰克穆勒手表为真品，无证据证实询价报告书有任何瑕疵，本院对此予以认可。二是在本院拍卖公告中，对拍卖标的物相关瑕疵及责任承担予以特别提醒。竞买人即异议人曲奕全程参与了竞买，最后以最高价竞得拍卖标的物，其后，公证授权委托人丁锋于2020年6月23日到本院接收拍卖标的物，期间对本院的公开拍卖未有任何异议。整个司法拍卖行为符合法律规定，不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款所列的可撤销网络司法拍卖的情形。综上所述，本院认为本院的拍卖行为完全符合相关法律规定，异议人曲奕的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人曲奕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月十六日书记员  邵 平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0282民初9585号原告：宜兴市华汇现代农业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北综合楼**，统一社会信用代码913202825986233837。法定代表人：黄益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：江苏绿地农业科技发展有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴经济开发区轸村村用代码9132000071409255XR。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晶，该公司职员。原告宜兴市华汇现代农业发展有限公司与被告江苏绿地农业科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告宜兴市华汇现代农业发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市华汇现代农业发展有限公司向本院申请撤回对被告江苏绿地农业科技发展有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市华汇现代农业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取32078元，由原告宜兴市华汇现代农业发展有限公司负担。审判员  周月春二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2197号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张竹其他案由中，本院对被保全人张竹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执265号之一申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉水县文峰镇龙华中大道**，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，该公司董事长。被执行人：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，住，住所地江西省吉安市吉水县八都圩镇一社会信用代码：913608226129372168。法定代表人：黄炎生，该公司董事长。被执行人：黄炎生，男，1956年4月20日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：邹红根，男，1966年8月9日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：王保生，男，1964年6月14日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：裴丽珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住江西省吉水县。申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、黄炎生、邹红根、王保生、裴丽珍金融借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）赣08民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、黄炎生、邹红根、王保生、裴丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。现申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）赣08民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 王 小 兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢138号 申请执行人：黄春玲，女，1977年3月5日，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市弘正贸易有限责任公司，住南宁市江**壮锦大道**八桂绿城商业中心**16-17轴。 法定代表人:李志坚，董事长。 本院在执行申请执行人黄春玲与被执行人南宁市弘正贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3570000及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的3570000及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘玮霖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2676号 原告：黄春光，男，1976年4月30日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马广印，男，1974年1月23日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马广军，男，1971年7月8日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：韩卫云（系马广印的妻子），女，1977年10月1日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 原告黄春光与被告马广印、马广军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄春光、被告马广印和马广军的共同委托诉讼代理人韩卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35,000元，支付利息8,400元（35,000元×月利率2%×12个月），并支付自2020年3月15日至还清欠款的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告马广印需要向农业银行偿还贷款，便向米珣借款105,000元，到期后，被告未偿还借款。米珣向贵院提起诉讼，经贵院调解，作出（2019）新4221民初446号民事调解书。原告替被告马广印偿还35,000元。2019年3月14日，原、被告达成协议，约定该款于2019年12月30日一次性还清，如未按期还款自愿从2019年1月21日每月按照2%计算利息。还款到期后，被告未还款及支付利息。原告多次索要代为偿还的借款及利息，被告以无钱为由推托至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告马广印、马广军答辩称，被告同意偿还本金，但不同意支付利息，被告没有经济能力支付利息。被告也没有经济能力一次性还款，希望能分期还款。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月21日，被告马广印需要偿还额敏县农业银行贷款，便以覃正荣名义向米珣借款105,000元，原告、杨振勇为其担保。2019年3月14日，原、被告达成和解协议，协议约定：原告替被告马广印向米珣还款35,000元，被告马广印于2019年12月30日一次性还清，被告马广印自愿向原告偿还借款期间的利息，按照月利率2%计算，自2019年1月21日起计算利息，该利息计算至被告马广印偿还完毕该笔借款为止。被告马广军作为保证人，承担无限连带责任。担保期限至全部借款本息还清为止等内容。协议达成后，原告已向米珣偿还欠款35,000元。被告马广印已向原告支付2019年3月14日前的利息。后原告多次索要垫付款，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告马广印达成的还款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已替被告马广印向米珣偿还借款35,000元，被告马广印应当按照约定期限向原告偿还欠款及支付利息，被告未履行还款义务，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还欠款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此规定，被告向原告支付利息8,534元（35,000元×年报价贷款利率3.85%÷12个月×4倍×19个月=8,534元，自2019年3月15日至2020年10月14日）。 被告马广军在协议书上签名担保，原告和被告马广军之间的保证合同成立，且在保证期间内，被告马广军应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告马广军承担保证责任后，有权向被告马广印追偿。被告的抗辩理由，不符合协议约定，也没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马广印于判决生效之日起十五日内偿还原告黄春光代为偿还的借款35000元，并支付利息8,534元（自2019年3月15日至2020年10月14日期间的利息），共计43,534元。还应当以本金35,000元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按年报价贷款利率3.85%的4倍向原告黄春光支付利息。被告马广军对此债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额43,400元，案件受理费减半收取443元，投递费130元，计573元（注：原告黄春光已预交），由被告马广印、马广军共同负担（注：此费用被告马广印、马广军在履行上述债务时一并给付原告黄春光）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙海文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2771号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：张红，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2584号民事判决书申请执行被执行人张红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：张红于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78998.84元、截止2020年3月19日的利息5411.92元，合计84410.76元，并自2020年3月20日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率9.462%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由张红负担。被执行人还需承担执行费1166元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行84410.76元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张红的银行存款合计86531.76元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  林天宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4120号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：胥良，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 杜祥毅、曾凡英与胥良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12366号民事判决书，判决案件受理费9800元由胥良负担。本院根据杜祥毅、曾凡英的申请，依法将案件受理费9800元退还杜祥毅、曾凡英。因胥良未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的9800元，未执行到位。 执行过程中查明，被执行人胥良名下位于成都市大邑县××镇××小区××栋××单元××楼××号××和位于大邑县××镇××街××号××楼××房屋已被本院查封，但均系轮候查封。同时，我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人胥良采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4619号 原告：颜林，男，汉族，1970年4月19日出生，住安徽省巢湖市。 原告:李娟，女，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省巢湖市。 两原告委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦****，统一社会信用代码913401816709241659。 法定代表人：陈奕峰，公司总经理。 被告：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康西路**，统一社会信用代码913401007885795554。 法定代表人：苏敏雄，公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：费宇航，安徽金徽律师事务所律师。 原告颜林、李娟诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告颜林、李娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜林、李娟撤诉。 案件受理费3970元，本院减半收取1985元，由原告颜林、李娟负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 唯
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初165号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘国利，男，1971年07月10日出生，水族，无文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县；因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月17日被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，经榕江县人民检察员批准，于2020年7月28日被榕江县公安局逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人刘文杰，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 辩护人李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人潘国利犯非法制造枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘国利及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月16日17时许，被告人潘国利持火药枪在榕江县星光村与本村村民小组长潘某1因村里事情发生争吵，潘某1因看到潘国利持有一支火药枪便报案至公安机关，公安民警接警后赶到潘国利家，在潘国利家中查获疑似射钉枪一支及射钉枪子弹和铁沙等物品，并当场依法扣押。当天，被告人潘国利主动归案并带公安人员到坡上取获其所持有的火药枪一支。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定:扣押送检的疑似射钉枪为一支以火药为动力的射钉器改制而成的“枪支”，具有制伤力。扣押送检的疑似火药枪一支为自制长管火药枪。 上述事实，被告人潘国利及其辩护人在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人潘国利的户籍证明；2、扣押物品清单；3、涉案枪支二支、手砂轮机一支、铁沙2包、射钉枪子弹8颗；4、证人潘某1、王某、潘某2的证言；5、被告人潘国利的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、贵州省公安司法鉴定中心的鉴定书；8、被告人到案经过说明；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘国利违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘国利犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘国利接到公安人员电话通知后，主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人提出的①被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。②被告人系初犯、偶犯。③被告人自愿认罪认罚，当庭认罪。④犯罪情节较轻，未造成严重后果的辩护意见，符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，本院决定对被告人潘国利减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘国利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日起至2022年7月16日止。） 二、扣押在案的枪支二支、手砂轮机一支、铁沙2包、射钉枪子弹8颗、铁条一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 审 判 员  蒋元章 人民陪审员  杨实显 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨文龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特253号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢1803号房屋（合同登记号CG2016092419708）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201019号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28931号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王致敬，男，汉族，住吉林省抚松县********委三组，公民身份号码220************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王致敬信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  饶小聪二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢335号 申请执行人：何文彦，男，1962年7月1日出生，汉族，现在石家庄正定新区。 被执行人：付建国，男，1955年9月2日出生，汉族，现住正定新区。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 倩
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2839号 原告:罗小霞，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：江明政，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告罗小霞与被告江明政合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小霞到庭参加了诉讼，被告江明政经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告按承诺立即支付原告保证金9333.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告合伙经营乐享足浴项目，租住江油市××路××号门面房，后又承包给案外人许倩倩。后因无法正常营业，原告与被告应返还案外人许倩倩9100元租房押金，及案件受理费233.50元。经四川省江油市三合镇人民法庭调解，被告江明政写下承诺书，承诺由被告分三次偿付，此款由江明政付给罗小霞转付给许倩倩。原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提请诉讼。 被告江明政未作答辩。 原告罗小霞为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、承诺书一份，证明被告承诺分三期支付案外人；三、调解笔录一份，证明被告认可这笔款项应由被告自己支付；四、《终止合作协议》一份，证明原、被告达成合作期间的债务都有被告负责；五、（2020）川0781民初2439号《民事调解书》一份，证明由罗小霞退还许倩倩租房押金9100元，及承担诉讼费223.50元。 被告江明政未提供证据。 经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三、四、五组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：2019年5月，原、被告在江油市××路××号合作经营乐享足浴会所，后原、被告又将该足浴会所转包给案外人许倩倩，并收取案外人许倩倩租房押金9100元。2020年4月25日，原、被告达成《终止合作协议》，约定：鉴于甲（江明政）乙（罗小霞）双方于2019年5月1日至2020年4月30日就江油市××路××号经营乐享足浴项目，经甲乙双方自愿协商达成合作项目如下协议：1.合作期间，店铺所涉及全部债务由甲方负责；2.许倩倩承包押金和拖欠物管水电气事宜由甲方处理善后。……。被告江明政在协议甲方处签字，原告罗小霞在协议乙方处签名。后因案外人许倩倩与房主发生纠纷，影响正常的经营活动。2020年6月24日，案外人许倩倩将原告起诉至江油市人民法院，请求罗小霞退还房屋租赁费及租房押金。经江油市人民法院组织当事人及江明政进行调解，并达成调解协议，江油市人民法院制作了（2020）川0781民初2439号《民事调解书》。调解书协议内容载明：罗小霞应退还许倩倩租房押金9100元，2020年7月30日前罗小霞向许倩倩退还3000元，2020年8月30日前罗小霞向许倩倩退还3000元，余款3100元由罗小霞在2020年9月30日前退还给许倩倩，本案案件受理费233.50元，许倩倩已经垫交，该款由罗小霞于2020年9月30日前一并支付给许倩倩。2020年7月2日，被告江明政向原告罗小霞出具《承诺书》一份。承诺书内容载明：“本人江明政承诺，关于罗小霞判欠许倩倩返还保证金9333.5元（含起诉费）,由责任人江明政分三次偿付，2020年7月29号还3000元、2020年8月29号还3000元、2020年9月29号还清剩余部分，此款由江明政按时付给罗小霞转付给许倩倩。”被告江明政在承诺人处签名捺印。后原告罗小霞向许倩倩全部支付了租房押金及诉讼费共计9333.50元。原告罗小霞多次向被告江明政追要上述费用，被告江明政至今未付，遂引发本案诉讼。 本院认为，原、被告合作经营足浴会所，后将该足浴会所转包给案外人许倩倩，并收取案外人许倩倩的租房押金。2020年4月25日，原、被告签署了《终止合作协议》，双方对合伙期间足浴会所的债务承担问题作出明确约定。在案外人许倩倩通过诉讼方式向原告主张租房押金及诉讼费时，经协商，原告向案外人许倩倩承担租房押金和诉讼费共计9333.50元。同时，被告向原告出具《承诺书》，承诺在原告分三期支付案外人许倩倩租房押金和诉讼费时,由被告分三次偿付原告相应款项。根据《终止合作协议》、《承诺书》约定的内容，均是原、被告的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。现原告已向案外人许倩倩履行完全部款项，而被告至今未向原告分期支付应付款项，其行为已构成违约。故原告主张被告支付9333.50元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告江明政在本判决生效后十日内向原告罗小霞支付欠款9333.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告江明政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李奕辰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执356号之三 申请执行人：周海雷，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地河北省博野县。 被执行人：邱永发，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地河北省保定市竟秀区。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保54号保全裁定对邱永发借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱永发在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币9716.39元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6259号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：黄伟，男，1972年2月20日生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
结 案 通 知 书张晓勇：申请执行人张晓勇依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3835号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3402号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙思，男，1972年12月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。 负责人：荆志星，矿长。 再审申请人孙思与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初745号民事判决及本院（2020）黑03民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙思申请再审称：1、一审法院未支持申请人加班费的理由是工资中已经包含加班费是错误的，工资条显示，2013年4月前被申请人从未支付加班费，2013年5月之后支付加班费不是按照申请人的日薪支付的，并且计算基数低于最低工资标准，不受法律保护。2、用人单位制定的劳动定额不是按照21.75天制定的，而是按照每月有多少天就按多少天制定的，该定额标准严重侵害了劳动者的身体健康和休息的权利。3、被申请人提供的未完成劳动定额的证据中指出申请人所在的班组从未完成定额与事实不符。一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿未提交答辩意见。 本院认为：本案申诉复查焦点是申请人主张法定节假日、双休日加班工资是否应予支持的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月其存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年，对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额，即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。 综上，孙思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙思的再审申请。 审判长 邱 艳 审判员 吕 洋 审判员 侯广东 二〇二〇年十一月五日 书记员 冯 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4435号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D。 委托诉讼代理人：张征，该公司项目副经理。 被告：王小刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告王小刚物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取41元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初4435号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初3312号 原告：鲁永亮，男，汉族，生于1986年5月5日，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市金台区大卫美术学校，住所地宝鸡市金台区陈仓园跃进南路**，统一社会信用代码52610303563779564U。 法定代表人：杨琳。 原告鲁永亮与被告宝鸡市金台区大卫美术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的课时费4748.78元及利息（以4748.78元为本金从2020年8月16日起按年利率6%计算至款清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为女在被告处分别于2019年9月8日、11月10日支付课时费2019元、3550元，约定2019元共32课时。但原告之女在第一次课时尚未全部上完，剩余19课时，第二次交费课时尚未开始时，被告桥南校区撤销，原告之女无法上课，经多次协商，被告承诺最晚在2020年8月15日处理退费事宜，但经多次催要仍不归还。 被告未辩称，未提供证据。 经审理查明：原告在被告学校清姜校区为孩子报名培训班，于2019年9月8日支付2019年课时费2019元，约定32课时，尚有19节课未上；2019年11月10日支付2020年课时费3550元，未及开课被告学校清姜校区撤销，原告孩子无法上课，经多次协商，被告承诺最晚2020年8月15日退费，逾期未退还，酿成纠纷。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、报名单原件、微信转账记录、杨琳身份证复印件及所写欠费证明、承诺等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面合同，但被告收取课时费并向原告出具报名单的行为，已在双方之间建立了教育培训合同法律关系。原告足额支付了课时费，被告即应按照约定开展授课；合同履行期间因被告清姜校区撤销，致原告孩子无法正常上课，原告合同目的不能实现，经双方当事人协商，被告在2020年7月5日书面承诺退款事宜，则双方教育培训合同已协商解除，被告应当按照承诺约定期限退还原告课时费，其逾期未履行约定，应当承担继续履行约定退款责任及赔偿损失的违约责任。因此，原告请求被告退还课时费4748.78元以及按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市金台区大卫美术学校于判决生效后十日内退还原告鲁永亮课时费4748.78元。 二、被告宝鸡市金台区大卫美术学校于判决生效后十日内支付原告鲁永亮逾期退款利息（以4748.78元为本金自2020年8月16日起按年利率6%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市金台区大卫美术学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  叶欣荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙琪敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10957号原告：梅某1，女，1952年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：梅某2，男，1977年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅某1与被告梅某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告梅某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅某1撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴荣荣二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26311号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑运星，男，1976年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑运星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑运星归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101201.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑运星向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑运星欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计126586.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向郑运星送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供郑运星的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初229号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人余晓芬，曾用名余静，女，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。2020年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人余晓芬犯故意毁坏财物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人余晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年6月17日21时30分许，被告人余晓芬驾车到荣县旭阳镇新城“紫调酒吧”找前男友郝某还钱遭拒后，心生不满，先用脚踢郝某妻子龚某1停放在“紫调酒吧”对面街边的一辆川CXXX**白色奥迪牌轿车。接着，用塑料锥型筒砸车。在“紫调酒吧”上班的龚某1发现后，干涉被告人余晓芬，被告人余晓芬继续用路边水泥块将车的左右后视镜、前风挡风玻璃等部位砸坏，后龚某1报警。经鉴定，该车被毁坏的左右后视镜、前挡风玻璃等物品价值7760元。案发后，被告人余晓芬的家属主动赔偿龚某1的川CXXX**白色奥迪轿车修理费15477元。被告人余晓芬自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余晓芬在庭审中亦无异议，并有物证：被毁坏的川CXXX**白色奥迪轿车照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、违法犯罪查询情况说明、户籍证明、车辆修理费发票等书证；证人陈某、郝某、丁某的证言；被害人龚某、龚某1的陈述；被告人余晓芬的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓芬故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余晓芬明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余晓芬自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人余晓芬已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余晓芬拘役五个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，且被告人余晓芬已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余晓芬犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李扬昕
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执746号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人周娜，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人周娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655098号裁决书，已发生法律效力。因周娜未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行中,本院通过执行查控系统查询，前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年11月25日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执746号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  胡晔婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6614号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。被执行人刘传萍，女，汉族，1971年10月3日生，住贵阳市花溪区青岩镇歪脚镇大寨**。被执行人罗盛友，男，布依族，1971年7月20日生，住贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村一组31号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7408号民事判决书已向被执行人罗盛友、刘传萍发出执行通知书，责令被执行人罗盛友、刘传萍立即支付申请执行人代偿款本金17078.50元及支付资金占用费（从2019年6月25日起以17078.50按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2113.34元为限），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费233元、执行费179元。但被执行人罗盛友、刘传萍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗盛友、刘传萍在银行（或者其他金融机构）的存款17311.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人罗盛友、刘传萍收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人罗盛友、刘传萍应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月九日书记员  罗媛玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1670号之一被执行人：冯虎兵，男性，1962年01月22出生，汉族。本院在执行被执行人冯虎兵罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初173号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人冯虎兵银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯虎兵银行账户存款，冻结期限为一年。二、扣划被执行人冯虎兵银行账户存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 郝钰斐
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执444号申请执行人汪德玉，男，1952年6月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人张智福（曾用名张志福），男，1950年10月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人汪德玉与被执行人张智福侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人汪德玉与被执行人张智福于2020年11月14日经本院主持达成执行和解：一、依据（2019）鄂1083民初1815号民事判决书，被执行人张智福于2020年11月14日当天径直支付20000元给申请执行人（已履行），于2021年11月14日之前付清余款；二、本案作终结执行结案处理；三、如张智福未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，并要求张智福按原判决书执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执444号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 甜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6005号 原告：王洪明，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：汪**，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王洪明与被告汪**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明及其特别授权委托诉讼代理人段炼、被告汪**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费用470000元及资金占用利息（以470000元为基数，按年利率6%从2019年2月7日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年至2018年度原告为被告提供劳务，双方对部分劳务签订了书面合同，部分为口头约定，被告未结清劳务费用。经原告多次催收，被告于2019年2月6日亲自向原告出具欠条一张，载明“今欠到王洪明泥工组帝一江岸1#楼做砖抹灰人工工资，经结算后还欠肆拾柒万元（470000.00）整，四川天勤建司1#楼项目部，欠款人：汪**，2019年2月6日”。出具欠条后，原告多次联系被告付款，被告以各种理由拖延，至今未付。 被告汪**辩称，对原告于2016年至2018年为被告提供第一江岸项目一号楼的做砖和抹灰劳务以及被告于2019年2月6日向原告出具欠条一张的事实无异议，但该欠条并非原、被告结算后针对拖欠原告的劳务费所出具，而是四川天勤公司要求每个班组提交每人共有多少钱的书面材料，为了共同去四川天勤公司催收被告应收的工程款，被告在未与原告结算的情况下出具的，打算领取工程款后再与原告结算，多退少补，故欠条不是原、被告之间的最终结算依据，被告给付原告劳务费的金额应当以四川天勤公司的结算书为准。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告与被告签订的《劳务泥工组承包合同协议书》，主要内容为被告将遂宁市河东新区德水北路帝一江岸的1号楼从三楼起标准层室内砌砖、抹灰等劳务分包给原告；采用包工不包料的单包形式，在施工过程中原告提供搅拌机、斗车以及水桶施工辅材；工程量按每月的90%计算发放工人工资，剩余10%人工工资在工程完成后双方验收完工一次性结清，合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。原、被告口头约定该楼1-3层商业及地下室的砌砖、抹灰等相关劳务也由被告承包。案涉三楼以上的相关劳务已完工，且业主已装修入住。2019年2月6日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到王洪明泥工组帝一江岸1#楼做砖抹灰人工工资，经结算后还欠肆拾柒万元（470000.00）整，四川天勤建司1#楼项目部，欠款人：汪**。2019年2月6日”，被告出具欠条后，未向原告方给付人工工资，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告均无建设工程施工合同领域劳务分包相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告之间的书面及口头劳务分包合同无效。但案涉劳务的三层以上已完工且业主已入住，劳务费支付条件已成就。被告虽不认可1-3层商业和地下室部分的劳务已验收，但认可工程已于2017年底停工至今的事实，结合被告于2019年2月6日出具欠条确认就案涉项目拖欠原告人工工资470000元的事实，据此该部分的劳务费的支付条件已成就。故原告主张被告支付劳务费470000元并从出具欠条次日起至付清之日止支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以470000元为基数，从2019年2月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效之日起十日内向原告王洪明支付劳务费470000元及利息，利息的计算方式为，以470000元为基数，自2019年2月7日始至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的本金偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，则利息计算至劳务费付清之日止。 二、驳回原告王洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4175元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐梦蕊
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再38号 原审原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原审被告：施文灏，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审原告张伟勇与原审被告施文灏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初1999号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告张伟勇向本院起诉请求判令：1.施文灏立即归还借款40万元；2.施文灏负担本案诉讼费。 原审认定，2016年11月2日、11月8日，施文灏向张伟勇及郑雷刚借款并出具借款凭据2份，2份借据均记载借款10万元，未约定借款期限，上述借款由金鑫提供担保，其中11月8日借款实际交付95000元。2017年1月15日、1月18日，施文灏又向张伟勇及郑雷刚借款并出具借款凭据2份，2份借据记载借款金额分别为5万元、15万元，其中1月15日借款实际交付48000元。以上借款合计39.30万元，施文灏取得上述借款后至2017年3月14日，施文灏通过银行转账及微信归还郑雷刚21.40万元。 原审判决：一、施文灏于本判决生效后十日内归还张伟勇借款17.90万元；二、驳回张伟勇本案其他诉讼请求。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2016年11月2日、11月8日，施文灏从郑雷刚处借款共计20万元。2017年1月15日、1月18日，施文灏又向郑雷刚借款共计20万元。施文灏支付部分利息后出现还款困难。2017年4月25日，郑雷刚遂带人上门迫使施文灏重新签署一张借款金额为33万元的借款借据，施文灏妻子徐幼珍作为担保人签字。2017年4月28日，郑雷刚指使张伟勇向本院提起诉讼，并提交2016年11月2日、2016年11月8日、2017年1月15日、2017年1月18日的借款借据，要求施文灏归还借款40万元。本院审理后认定施文灏实际借款39.30万元，已归还借款21.40万元，判决施文灏归还张伟勇剩余借款17.90万元，后判决生效等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，张伟勇在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初1999号民事判决； 二、驳回原审原告张伟勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督143号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：高张保，男，1953年05月05日出生，汉族，身份证住址：大宁县太德乡曹家庄村，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人高张保申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督154号支付令，限令被申请人高张保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督143号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5674号原告：何谯，男，汉族，2000年9月20日，住贵州省遵义县。被告：熊安维，女，汉族，住贵州省正安县。原告何谯诉被告熊安维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许何谯撤回对被告熊安维的起诉。案件受理费人民币25元，（已减半，原告已预交），由原告何谯承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理刘宁书记员刘宁