河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2948号 原告：李艳茹，女，1954年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：李玉田。 被告：李家怡，女，2001年3月19日出生，汉族，住保定定州市南城区。 委托代理人：徐宏、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路**开远广场**楼东。 负责人：杜俊林，职务：总经理。 委托代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 原告李艳茹诉被告李家怡、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称泰山保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳茹的委托代理人李玉田、被告李家怡的委托代理人徐宏、佟雪琳、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月31日17时02分许，李家怡驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车沿保定市莲池区南二环由东向西行驶,至汉腾汽车东侧50米处时与驾驶电动自行车的李艳茹 2 发生碰撞，致李艳茹受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交警四大队认定，李家怡负事故同等责任，李艳茹负事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告各种损失共计173886元；2、诉讼费被告承担。 被告李家怡辩称：我方对于本次事故不持有异议。事故车辆在第二被告处投有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，应按照事故比例承担赔偿责任，原告主张的赔偿数额过高，超出部分不应保护。原、被告双方于2020年3月15日通过交警大队就医疗费用已达成合意，并履行完毕，被告不负有赔偿的义务。关于伤残赔偿金，按照河北省关于开展人身损害赔偿标准城乡统一实施办法的规定，侵权行为发生在2020年1月1日之前，应当按照原告居住地，农民可支配收入计算。鉴定费、诉讼费系事故的直接损失，应由保险公司承担。 被告泰山保险公司辩称：请法庭依法核实司机驾驶证、车辆行驶证是否合法有效、正常年检。事故车辆在我公司投有交强险，在无拒赔免赔的情况下，我司同意赔付事故车辆造成的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担，应由侵权人承担。 原告为证明自己的主张提交以下证据：1.事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、、地点及责任划分李家怡和原告都承担同等责任。2.司机的驾驶本、行车本、交强险保单，证明李家怡有合法的驾驶资格，肇事车辆为贺二星所有，该车辆在泰山保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。3.第一中心医院的诊断证明、病例、票据、费用明细，证明原告李艳茹因交通事故住院产生医药费。4.鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，因原告住在，属于保定主城区，属于城中村，故按照城镇标准赔偿。误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。5.鉴定费票据一张，证明 3 因做鉴定产生的费用。6.工资表、误工证明、流水、工商信息，证明李艳茹因交通事故不能上班，产生误工费用。7、护理费发票3张、护理协议、护工人员身份信息、护理营业执照复印件，证明因请护工产生护理费用。费用总计272950.16元。由于双方为同等责任，我方主张除交强险部分按60%比例，主张211770元，扣除李家怡垫付的37884元，原告主张173886元。扣除李家怡垫付的之外，保险公司承担12万，李家怡承担53886元。 被告李家怡质证认为：对于证据1、2、4、5无异议，对于3真实性无异议，原告除了存在伤情还存在病情，应当扣除与事故无关的病情所产生的费用。对于原告第二次住院我方不认可，主要诊断是静脉血栓等病情，与事故没有关联性，不予认可，应当予以扣除。而且我方有证据证明我方对原告产生的医疗费已清偿完毕。证据6中对于工资表真实性不予认可，应当提供存在劳动关系的合同，还有通过税务系统申报的工资系统。我方认为原告已经到了法定退休年龄，不存在误工损失，故不应支持。原告提供的银行流水不能体现与本案的关联性。对于护理费发票真实性无异议，但护理费过高。第二次住院的护理费不认可。护理费发票是一天开了3张。交通费不认可，应当有凭据，不应按住院天数计算主张。 被告泰山保险质证认为：对证据1、2、3无异议。对于医药费、伙食补助费、营养费三项我司共承担1万元赔偿责任。对鉴定报告无异议，但城镇标准不认可，原告没有证据证实丰台村属于城中村，且事故发生在2019年，应按农村标准计算。精神损失主张过高认可3000元。鉴定费票真实性无异议，但是间接损失，我司不承担。关于误工证据，应提供营业执照、劳动合同，且原告66岁远超退休年龄，不应支持误工费用，其他同李家怡意见。护理费同李家怡质证意见，护理费我司认可115元计算护理期60天。交通费认可500元。 被告李家怡为证明自己的主张提交以下证据：李家怡与 4 原告之子徐红涛通过交警队达成了费用给付协议，李艳茹在此次事故中第一次住院产生医疗费122333元，李家怡已支付原告56166元。因李家怡按照事故比例应承担66166元，其中交强险1万元，故应提前支付56166元，其中4884元与8000元已经支付，当时又支付了25000元，剩余18282元,约定20日内付清。2020年4月8日被告李家怡给原告之子徐洪涛微信转账5000元；2020年4月23日微信转账3282元；2020年5月11日微信转账2000元；2020年5月29日微信转账5000元；2020年6月4日微信转账3000元；共计56166元。 原告质证认为：被告李家怡支付了56166元，金额我方认可，但是后期费用待李艳茹评定三期伤残后结算。后期产生的费用医药费、伤残赔偿金、营养费、护理费等损失二被告仍需承担责任及给付金额。我们认可原告支付了56166元，因为我方当事人急需抢救病人，在被告李家怡不愿垫付的情况下，我们才签的这个协议。本案当事人为李艳茹，为完全民事责任人，而其儿子没有在授权的情况下签署的协议，对李艳茹本人无法产生效力，但是我们认可给付李艳茹的款项。该协议不能认为是李艳茹和对方签署的协议。 泰山保险公司质证认为：没有意见，法院认定。 经审理查明：2019年12月31日17时02分许，李家怡驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车沿保定市莲池区南二环由东向西行驶至汉腾汽车东侧50米处时与驾驶电动自行车的李艳茹发生碰撞，致李艳茹受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交警四大队认定，李家怡负事故同等责任，李艳茹负事故同等责任。事故发生后，原告于2019年12月31日至2020年2月3日在保定市第一中心医院住院治疗34天，花费医药费122265.8元，于2020年5月29日2020年6月24日在保定市第一中心医院住院治疗26天，花费医药费32700.89元，两次共花费医药费154966.96元。经天津市开平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李艳茹颅脑损伤开颅术后 5 构成十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养其为60日。做伤残鉴定及护理期鉴定花费3000元鉴定费。 另查明，原告与被告李家怡就第一次住院，双方达成和解，被告李家怡已为原告支付56166元医药费。 以上事实，有庭审笔录、原、被告陈述及相关证据足以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权以及财产权受法律保护。机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。本案中，保定市公安局交通警察支队第四大队认定被告李家怡与原告李艳茹负事故同等责任，被告李家怡驾驶车辆在被告泰山保险公司投有交强险，故对于原告的损失首先由泰山保险公司在交强险限额内赔付，因李艳茹在事故中负同等责任，故超出部分按50%的责任比例由被告李家怡承担。被告李家怡辩称已就医药费部分与原告方达成一致意见，已经赔付完毕，第二次住院产生的费用与交通事故没有关系，不再赔付第二次住院产生的医药费，但原告第二次住院系行“颅骨修补术”，与交通事故具有因果关系，原、被告双方在交警队所签署的协议仅仅表明被告李家怡支付给原告医药费56166元，未表明后期费用原告不再主张，故本院对第二次住院的费用予以确认，对李家怡的主张不予支持。 对于原告主张的第一次医疗费122265.8元，双方已经达成和解，被告李家怡已为原告支付56166元医疗费，并履行完毕，故已不再本案审理范围。对于原告主张的第二次医疗费32700.89元，有相应的门诊票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、费用清单予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费6000元（100元/天*60天），结合河北省公务员出差补助标准，本院予以支持；对原告主张的营养费3000元（50元/天*60天），本院予以支持；对 6 原告主张的误工费27000元（4500元÷30天*180天），原告虽提供了误工证明、工资表，银行流水等证据，但根据单位出具的证明可知原告从事保洁行业，但因其没有提交事故发生时前三个月的工资流水，不能证实原告月工资4500元这一主张，故应按照居民服务业标准计算误工费用，因鉴定结果误工期为180天，故本院认定42115元÷365天*180天=20769元；对原告主张的护理费22750元，有护理单位的营业执照、护理协议、护理人员资格证书、护理费发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的交通费1200元，根据原告实际住院情况，本院酌定支持交通费500元；对原告主张的残疾赔偿金50033.2元，依据原告提交的鉴定结果，及居住证明，本院予以支持（参照2020年道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元，原告在事故发生时为66岁，为35738元*14年*10%=50033.2元）；对原告主张的精神抚慰金5000元，因二被告认可精神抚慰金3000元，故精神抚慰金本院酌定支持3000元；对原告主张的鉴定费3000元，因是查明损失程度所支付的必要费用，且有票据为证，本院予以支持。 综上，本院确认原告李艳茹因此次交通事故造成的损失为医疗费32700.89元、住院伙食补助6000元、营养费3000元、护理费22750元、误工费20769元、交通费500元、伤残赔偿金50033.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计141753.09元。 被告泰山保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告10052元，合计赔付原告110052元。剩余31700.89元，由被告李家怡按照50%的比例承担赔偿责任即15850元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十 7 九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李艳茹各项损失共计110052元； 二、被告李家怡在本判决生效之日起十日内支付原告李艳茹各项损失共计15850元； 三、驳回原告李艳茹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1886元，泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担1188元，被告李家怡负担170元，原告李艳茹负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晶晶