新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1965号 原告：田立花，女，回族。委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。被告：张景港，男，汉族。委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市**新华路**。负责人：卢建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓强，男，1984年2月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司员工。原告田立花与被告张景港、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中华联财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田立花的委托诉讼代理人郑建兵，被告张景港及其委托诉讼代理人孟宪文，被告中华联财险博州分公司的委托诉讼代理人谭晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田立花诉称：2019年7月2日03时45分许，被告张景港驾驶×××小型面包车逆向行驶，在连霍高速G30线4047千米加400米处与由西向东正常行驶的于卫忠驾驶的×××号小型普通客车迎面相撞。造成张景港、于卫忠及×××号小型普通客车乘车人赵婷、周鑫鑫、田立花五人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。田立花受伤后分别在精河县人民医院、中国人民解放军陆军第九四六医院住院治疗。诊断伤情为：寰椎骨折、寰枢关节半脱位、左膝部开放伤、双侧肺炎、双侧胸腔积液、左侧胫骨近端外生骨疣、左腕部软组织损伤。出院后全休两月，休息期间需人陪护，加强营养。经博州公安交警支队八家户高等级公路大队出具的第65276120190000005号道路交通事故认定书认定，被告张景港负此次事故全部责任，于卫忠、赵婷、周鑫鑫、田立花无责任。被告张景港驾驶×××小型面包车在被告中华联财险博州分公司投保了交强险。综上，根据相关法律规定，以及在此次交通事故中各方责任划分，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失51816.7元（其中包括医疗费5853.5元，住院伙食费840元，误工费20232元，护理费10013元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，医疗器械费2700元，交通费、住宿费等合理开支500元，救护车费用3800元，以上合计51816.7元。）2、依法判令被告中华联财险博州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。庭审中原告补充称误工费应减少为15061.6元、护理费增加为15061.6元。被告张景港辩称：对原告提出的交通事故事实及道路交通事故认定书认定的事实我们予以认可。矫形器使用部位不明显，原告出院时医院会有器具固定原告颈部，且原告是在出院一个月后购买的矫形器，不认可矫形器具费；救护车费认可1300元；对误工天数和标准不认可，因为原告在诉状中称职业为教师，是在单位有工作的人员，原告的误工费应由单位扣发工资的证明来证实；护理的天数我们认可，但是标准过高，应按照博州的标准每天120元计算67天的护理费；认可住院伙食补助费、营养费；精神抚慰金不予认可，原告受到的损伤没有对精神造成伤害，要求被告承担没有法律依据。交通费不认可。被告中华联财险博州分公司辩称，一、本案是机动车交通事故损害赔偿侵权责任纠纷，被告是基于法律规定，依据与保险人的保险合同参与到本案诉讼中，承担的是保险合同责任；二、被告张景港驾驶的×××号面包车在我公司投保了交强险，保险期间自2019年3月25日至2020年3月25日止。因保险事故发生在保险期内，首先，我公司只承保了交强险，医疗费的赔偿限额是10000元，死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因为赵婷的案件前期已经开过庭，（2019）新2722民初2070号民事判决我们在交强险下向赵婷赔付医疗费7000元，赔付伤残赔偿金27951.86元，我们已经全部支付给赵婷，现医疗部分的交强险还剩余3000元，死亡伤残部分还剩余82048.14元，因为本案受伤人数有4人，剩下金额请法院按比例分配。其次保险公司不是侵权人，诉讼费不在保险赔偿范围内。认为原告颈部固定是需要医疗器具，但矫形器发票时间是原告出院一个月后，可能是后期补票，应酌情考虑数额。对于原告主张的救护车费、误工费、护理费、精神损害赔偿金同意被告张景港的意见；住院伙食费应按照每天60元的标准计算，营养费应该按照30元每天计算。交通费认可100元到200元。经审理查明：2019年7月2日3时45分许，被告张景港驾驶×××面包车逆向行驶，在连霍高速公路G30线4047千米加400米与由西向东正常行驶的于卫忠驾驶的×××小型普通客车迎面相撞，造成被告张景港、案外人于卫忠以及×××小型普通客车乘车人原告田立花、案外人周鑫鑫、赵婷五人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。博州公安局交警支队八家户高等级公路大队作出第652726120190000005号道路交通事故认定书认定：被告张景港负此次事故的全部责任，案外人于卫忠无责任，乘车人原告田立花无责任。原告田立花受伤后于2019年7月2日到精河县人民医院门诊治疗支付门诊费1906.08元，2019年7月3日到中国人民解放军陆军第九四六医院住院治疗，住院6天，至2019年7月9日出院，支付住院费3947.42元，入院诊断为：1、寰椎骨折，2、寰枢关节半脱位，3、左膝部开放伤，4、双肺肺炎，5、双侧胸腔积液，6、左侧胫骨近端外生骨疣，7、左腕部软组织损伤。出院后建议：1、全休2个月，避免剧烈活动，颈部外固定。2、伤口3－5天换药1次，术后2周视伤口情况拆线。3、休息期间需人陪护，加强营养。4、1月后来院复查，不适门诊随访（周二）。2019年7月2日乘坐精河县华夏医院救护车到伊犁支付救护车出诊费3800元。2019年8月16日从伊犁德迈假肢矫形技术有限公司购买矫形器支付2700元。×××五菱客车在被告中华联财险博州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险责任限额为122000元），投保人为被告张景港，事故发生在保险期限内。张景港在原告住院期间给原告垫付医疗费用1000元。（2019）新2722民初2070号赵婷与张景港、中华联财险博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告中华联财险博州分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元限额内赔偿赵婷7000元；保险公司在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿赵婷27951.86元。另查，庭审中原告称田立花系伊宁县阿热吾斯塘乡一名中学教师。新疆维吾尔自治区2019年在岗职工平均工资是82052元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、出院小结、出院证明、诊断证明书、发票、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、（2019）新2722民初2070号民事判决书、快钱付款凭证，及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，博州公安局交警支队八家户高等级公路大队通过现场勘查、调查取证，作出第652726120190000005号道路交通事故认定书，认定被告张景港负此事故的全部责任，于卫忠、赵婷、周鑫鑫、田立花无责任，该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的有效医疗票据，原告支付医疗费为5853.5元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告主张的在2019年8月16日从伊犁德迈假肢矫形技术有限公司购买矫形器支付2700元，虽发票日期在出院一个月后，但有医生医嘱和票据相互印证，被告不认可该矫形器的辩称意见，本院不予以采信，故对于原告主张矫形器费2700元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的证据有中国人民解放军陆军第九四六医院关于加强营养的医嘱，原告主张60天，被告认可天数，原告主张每天营养费计算标准过高，营养费本院部分予以支持为1800元（30元/天×60天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被告认可原告住院治疗7天，原告主张每天住院伙食补助费计算标准过高，住院伙食补助费本院部分予以支持为420元（60元/天×7天）。对于原告主张的护理天数67天，被告认可无异议，原告主张护理费计算标准按每天224.8元计算符合相关规定，原告关于护理费为15061.6元（224.8元×67天）的主张，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交正式交通费票据证实与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费情况，原告关于交通费500元的主张，本院不予支持；被告认可原告乘坐救护车从精河转至伊犁住院的事实，且有相应发票证实，对于原告因乘坐救护车所产生的交通费3800元，本院予以确认。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告田立花未提供证据证实因被告张景港侵权造成其精神损害的严重情形，原告关于要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，本院不予支持。×××五菱客车事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，结合本次交通事故造成×××小型普通客车的驾驶人于卫忠和乘坐人赵婷、周鑫鑫、田立花共四人受伤，本院按照每人的合理损失的情况酌情确定被告中华联财险博州分公司向各位受害人的赔偿数额。田立花应取得医疗赔偿数额为10773.5元（医疗费5853.5元＋营养费1800元＋住院伙食补助费420元＋矫形器费2700元），伤残赔偿数额为18861.6元（护理费15061.6元＋交通费3800元），机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元限额，已向赵婷赔偿7000元，剩余3000元应由于卫忠、周鑫鑫、田立花三人按比例分配，本案田立花分472.2元；（2）第三者责任强制保险死亡伤残费用110000元限额，原告主张的在死亡伤残项下赔偿数额为18861.1元，机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额为110000元，应由赵婷、于卫忠、周鑫鑫、田立花四人按比例分配，本案田立花分4400元；（3）超出第三者责任强制保险限额部分24762.9元（29635.1元-472.2元－4400元），因涉案车辆的驾驶员张景港承担事故全部责任，应由张景港对机动车第三者责任强制险赔偿不足部分承担赔偿责任，原告认可被告张景港已支付的1000元医疗费，应予以扣减，本院确认由被告张景港向原告赔偿损失数额为23762.9元（24762.9元－1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告田立花赔偿各项经济损失4872.2元；二、被告张景港于本判决生效后十日内向原告田立花赔偿各项经济损失23762.9元；三、驳回原告田立花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告田立花负担245元，由被告张景港负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   王彩霞