河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7151号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，该行职工。委托诉讼代理人：马云芳，该行职工。被告：元志国，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏振宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨波，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：元志红，女，1970年12月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称农商银行汇丰支行）与被告元志国、魏振宇、杨波、元志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行汇丰支行委托诉讼代理人刘卫生、马云芳，被告元志国、杨波、元志红到庭参加诉讼，被告魏振宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行汇丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告元志国偿还原告借款本金10万元、利息23724元(利息计算至2020年7月31日)以及以后的利息(标准按照合同约定，自2020年8月1日起，至实际履行完毕之日止);2、判决被告魏振宇、杨波、元志红对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费等费用由元志国、魏振宇、杨波、元志红共同负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社汇丰信用社，改制为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,承继了汇丰信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年2月15日,出借人汇丰信用社与被告元志国签订《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月,期限自2017年2月15日起至2020年2月15日；实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.6‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告元志国与出借人汇丰信用社签定的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日，被告魏振宇、杨波、元志红与出借人汇丰信用社签订了《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2017年2月15日,出借人汇丰信用社向被告元志国发放了贷款10万元。约定借款期限为2017年2月15日至2020年2月15日。借款后,被告元志国共支付本金0元、结息19332元。截止2020年7月31日被告元志国下欠本金10万元,借款期限内欠利息35040元,逾期利息8016元,扣除已给付的利息19332元，共欠利息23724元,剩余借款本息至今未偿还。为此特诉诸人民法院,请求依法判决。被告元志国当庭承认借款事实。被告魏振宇未到庭，未答辩。被告杨波辩称保证合同上是本人签字和按印，但对签订时间有异议。被告元志红辩称保证合同上是本人签字和按印，但对签订时间有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、法制日报2020年6月23日第8版公告、河南银保监局文件[2020]69号；2、被告元志国身份证复印件；3、被告魏振宇身份证、承诺书复印件；4、被告杨波身份证、承诺书复印件；5、被告元志红身份证、承诺书复印件；6、《个人借款合同》、《保证合同》；7、借款借据及贷款发放通知单；8、应收利息计算清单。被告元志国对原告证据均无异议。被告杨波认可保证合同上的签字和按印，但对签订时间有异议。被告元志红认可保证合同上的签字和按印，但对签订时间有异议。被告魏振宇未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，出借人林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告元志国签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2017年2月15日起至2020年2月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告元志国与出借人汇丰信用社在2017年2月15日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人汇丰信用社债权的实现，2017年2月15日，被告魏振宇、杨波、元志红与出借人汇丰信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年2月11日，被告魏振宇、杨波、元志红与出借人汇丰信用社签订《担保承诺书》，承诺本人自愿为元志国于2017年2月11日在林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款10万元提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，2017年2月15日，出借人汇丰信用社向被告元志国发放贷款10万元。被告元志国共支付本金0元、结息19332元。截止2020年7月31日，被告元志国尚欠借款本金10万元，借款期限内利息35040元，逾期利息8016元，扣除已给付的利息19332元，共欠利息23724元。本院认为，出借人汇丰信用社与被告元志国签订的《个人借款合同》，与被告魏振宇、杨波、元志红签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人汇丰信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人汇丰信用社已按合同约定发放贷款，被告元志国未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因汇丰信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行主张被告元志国偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨波、元志红均辩称对签订时间有异议，因未提供合法有效证据，本院不予采信。被告魏振宇、杨波、元志红作为被告元志国上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人元志国追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行要求被告元志国偿还原告借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告魏振宇、杨波、元志红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元志国于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金人民币10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年7月31日利息为23724元，2020年8月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告魏振宇、杨波、元志红对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人元志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告元志国、魏振宇、杨波、元志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十二日书记员  郭林楠