wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执865号之四申请人：陈邦红，男，1991年2月11日出生，布依族，贵州省惠水县，住贵州省惠水县。被执行人：苟顺利，男，汉族，1993年03月13日生，住务川县。申请人依据本院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟顺利至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟顺利在中国建设银行62×××206341_0103_2账户内存款人民币10362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈水波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执617号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘洋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区林机社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审66号行政裁定书申请执行刘洋行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2258号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆，住所地福建省福州市闽清县梅城镇南北大街**。 经营者：陈存明。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆已达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴文俊 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢102号之三申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：郭德才，男，汉族，1992年01月15日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭德才在兴业银行46×××54账户内存款人民币1286.43元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  梁光亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6372号之一 申请执行人：泉州市成裕机械设备有限公司，住所地福建省南安市霞美滨江机械产业基地滨南五路**，统一社会信用代码：9135058356337505X6。 法定代表人：林成来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。 被执行人：无锡富群精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园****，统一社会信用代码：913202137481586923。 法定代表人：华宏亮。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1175号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人无锡富群精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人无锡富群精密机械有限公司立即向申请执行人泉州市成裕机械设备有限公司返还双倍定金人民币8万元、预付款人民币2万元，支付违约金人民币400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币1406元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年11月2日先后对被执行人无锡富群精密机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无锡富群精密机械有限公司名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月27日向被执行人无锡富群精密机械有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初336号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡皖鄂，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，住。因吸毒，于2020年6月18日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2018年3月8日被安徽省岳西县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同月17日被该局刑事拘留，2020年7月16日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，2020年7月21日温州市公安局鹿城区分局将该案移送蕲春县公安局侦办，2020年7月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。指定辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师，执业证号14211201380952070。被告人李常春，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，住。因吸毒，于2020年6月18日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十二日；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2004年11月19日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年11月21日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被湖北省蕲春县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同月17日被该局刑事拘留，2020年7月16日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，2020年7月21日温州市公安局鹿城区分局将该案移送蕲春县公安局侦办，2020年7月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。指定辩护人许群钰，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211201011499091。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人胡皖鄂、李常春犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、检察员助理陈锦鹏出庭支持公诉，被告人胡皖鄂及辩护人甘宁、李常春及辩护人许群钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日，张某经他人介绍联系被告人胡皖鄂并提出想从其手中购买毒品，胡皖鄂遂联系被告人李常春，在确认李常春可以拿到毒品后，胡皖鄂通过微信收取张某的购毒定金2000元作为个人获利。次日，张某等人驾车赶往安徽省岳西县冶溪镇找到胡皖鄂，由胡皖鄂带领张某等人赶往安徽省太湖县弥陀镇找到李常春。双方见面后，李常春先行驾车带领胡皖鄂前往湖北省蕲春县拿毒品，途中与张某等人约定在蕲春县漕河镇蕲阳北路火车道下见面。双方见面后，张某在李常春的要求下，将1000元购毒资金通过胡皖鄂的微信转给李常春。李常春收钱后找到外号叫“四爷”的人，并驾车陪同“四爷”前往蕲春县蕲州镇找到一白衣男子拿毒品，胡皖鄂与张某等人乘坐另外一辆车跟随。李常春、“四爷”在蕲州镇找到白衣男子后，因白衣男子要求至少要收2500元，李常春遂通过微信转给“四爷”购毒款2000元。“四爷”随即跟随白衣男子去拿毒品，李常春驾车跟随。“四爷”拿到毒品后，先与李常春在蕲州镇江堤边共同吸食一部分。随后李常春、“四爷”持毒品与张某约定在蕲春县蕲州镇蕲州大道新星建材有限公司对面马路边交易，在交易过程中要求张某等人补齐购买毒品的尾款，被公安机关当场查获。经称量并经温州市公安司法鉴定中心检验，现场查获毒品疑似物净重3.87克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场查获的毒品、冰壶等物证（以照片形式固定），户籍信息、到案经过、等书证，证人张某、麻某的证言，搜查笔录、电子证据提取笔录，通话记录，鉴定意见，视听资料，被告人胡皖鄂、李常春的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人胡皖鄂、李常春明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，认罪认罚。建议判处被告人胡皖鄂有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人李常春有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人胡皖鄂、李常春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对指控的事实及罪名均无异议。被告人胡皖鄂的辩护人意见：本案毒品交易当事人并非胡皖鄂，在本交易中所起作用是撮合他人买卖，虽是共犯，但所起作用较小，应考虑对其从轻或减轻处罚；介绍毒品的胡皖鄂，是未遂，应比较既遂犯从轻处罚；答应卖家买毒品，最终撮合本案的发生，是在引诱的情形下，所实施的行为，量刑时应酌情考虑。被告人认罪认罚。被告人李常春的辩护人意见：指控的罪名及事实无异议。本案犯意不是李常春提起，并没有实际分得实际收益，李常春是受他人安排从事犯罪，李常春在本案中起作用应认定为从犯，依法从轻处罚；李常春是自愿认罪，在接受询问时，如实供述，并作有罪供述；本案被告人李常春，也是毒品受害人，本案中有特勤介入，公安机关有典型的引诱犯意行为，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、搜查笔录、电子证据提取笔录，通话记录，鉴定意见，视听资料、被告人胡皖鄂、李常春的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡皖鄂、李常春违反国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，且系共同犯罪，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人的辩护人辩称，二被告人均系从犯的意见。经查，二被告人接受毒品交易，知道购买毒品渠道，在蕲春寻找毒品货源，并接受毒资进行转卖，二被告人行为积极，作用相当，不宜认定为从犯，此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人胡皖鄂的辩护人辩称，被告人胡皖鄂某认定为犯罪未遂的意见。经查，被告人胡皖鄂取得毒品，并提供给购毒者的交易完成，贩卖毒品既遂。此辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人胡皖鄂、李常春到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡皖鄂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人李常春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  李 瑛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卢连军
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特70号申请人：广东中红阳建筑科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈汇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂明，该公司员工。委托诉讼代理人：冯淑恩，该公司员工。被申请人：刘五毛，男，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。申请人广东中红阳建筑科技有限公司与被申请人刘五毛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人广东中红阳建筑科技有限公司向本院提出申请：1、撤销城劳人仲案终字［2020］426号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。主要事实和理由：仲裁裁决所依据的事实不清。1、被申请人预支的部分工伤赔偿费用应予扣减。被申请人受伤期间，申请人每月足额向其发放工资1510元，后经与被申请人商讨，确认以每月2500元的标准向其预支相关工伤赔偿款，待工伤认定和鉴定确认或双方协商一致后再结算，申请人支付的款项合计22540元。经清远市劳动能力鉴定委员会确认被申请人的停工留薪期为2019年5月16日至2019年7月15日，其停工留薪期工资为5034.60元/月×2个月=10069.20元。2、申请人向被申请人多支付的伙食补助费应予扣减。根据清远市社会保险基金管理局公布的《工伤保险待遇申领及业务办事指南》第三条第四款第（三）项的规定，工伤职工住院期间的伙食补助标准为21元/天，被申请人住院44天的伙食补助费应为924元，申请人已向被申请人支付伙食补助费共1946.80元，即申请人多支付了伙食补助费1022.80元。被申请人的工伤待遇补助金60419.20元加上停工留薪期工资10069.20元，再扣减预支款22540元和伙食补助费差额1022.80元后，申请人仅需赔付46925.60元给被申请人。被申请人刘五毛答辩称：（一）申请人没有提供证据证明仲裁裁决存在程序方面应予撤销的情形。（二）仲裁裁决在实体处理时算少被申请人的伤残赔偿金5016.80元、工资1686元、伙食补助费1177.20元，并非如申请人所称算多赔偿给被申请人，对申请人主张扣减的费用不予认可。经审理查明：刘五毛因与广东中红阳建筑科技有限公司工伤保险待遇一案，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2020年8月18日作出城劳人仲案终字［2020］426号仲裁裁决：（一）由广东中红阳建筑科技有限公司自裁决书生效之日起五日内支付刘五毛一次性伤残补助金35242.20元、一次性伤残就业补助金20142.40元、一次性工伤医疗补助金5034.60元，合计60419.20元；（二）驳回刘五毛的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，即只有当清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案终字［2020］426号仲裁裁决存在上述规定的法定情形，该仲裁裁决才能予以撤销。本案中，申请人对仲裁裁决的赔偿数额提出异议，认为应予扣减其预支付的赔偿款22540元及伙食补助费差额1022.80元，但申请人的主张均属于事实认定的范畴，不属于上述法律规定的应予撤销裁决的情形，申请人亦未能提出其他符合上述法定情形的相关理由。因此，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东中红阳建筑科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东中红阳建筑科技有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月六日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2973号 原告：庆阳鑫大众农业装备销售有限公司 法定代表人：马銮军 委托诉讼代理人：李亚东 被告：赵相虎 被告：玉海宁 原告庆阳鑫大众农业装备销售有限公司（以下简称鑫大众公司）与被告赵相虎、玉海宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫大众公司的委托诉讼代理人李亚东到庭参加了诉讼，被告赵相虎、玉海宁经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫大众公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带给付剩余货款24500元，并按照每日千分之三的标准支付下欠款项24500元从2019年5月21日至实际付款之日止的违约金；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日，原告鑫大众公司给被告赵相虎出售拖拉机一台，价款为179100元，双方签订的买卖合同约定，购买方在提货时向原告鑫大众公司交纳首付50500元，剩余货款128600元分期付款。若购买者未按时向出卖人付清货款，自逾期之日起，每日按欠付货款数额的千分之三向出卖人支付违约金，并承担索款费用。合同签订后，原告鑫大众公司给被告赵相虎交付了标的物，但被告赵相虎除支付154600元之外，至今尚欠原告鑫大众公司24500元货款。 被告赵相虎、玉海宁未到庭亦未答辩。 原告鑫大众公司围绕诉讼请求依法提交了：1、农机销售合同；2、交接验收清单；3、欠条。虽二被告未到庭进行质证。本院认为，上述证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，予以采信。 综合原告诉称及经本院已经认定的证据，认定事实如下：2019年5月19日，被告赵相虎（乙方）与原告鑫大众公司（甲方）签订《农机销售合同》，约定甲方给乙方出售拖拉机一台，出售款为173400元，深松机一台，出售款为5700元，总计179100元。乙方在甲方指定地点提取标的物，当场试车检验，并签署货物交接验收清单。乙方应在提货时向原告鑫大众公司交纳50500元，于2019年5月21日之前交纳44500元，剩余84100元于2019年补贴到位后付清，如逾期，每逾期一日乙方必须按逾期付款金额的千分之三向甲方支付迟延履行金，并承担甲方因此产生的索款费用。补贴款不能到位，乙方仍须筹集资金向甲方予以支持。为保证合同顺利履行，乙方提供的保证人就货款支付义务须向甲方承担连带责任保证，保证期间为两年。当日，双方办理了交接标的物手续，被告赵相虎在交接验收清单上签署了自己的名字，交纳了首付款50500元，并向原告鑫大众公司出具了128600元的欠条一张。被告玉海宁在销售合同、欠条上均作为保证人签署了自己的名字。嗣后，被告赵相虎于2019年5月21日给原告鑫大众公司支付货款15000元（其中现金12500元、微信转账2500元）；同年12月24日，支付货款46000元（刷卡）；2020年1月19日，支付货款43100元（微信转账5000元，刷卡38100元），下欠24500元至今未付。原告鑫大众公司索要无果后，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告鑫大众公司与二被告签订的《农机销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。原告鑫大众公司已经按照合同约定履行了出卖人义务，被告赵相虎理应按照约定履行买受人义务，但其未按照约定履行付款义务，其行为已经构成违约，故原告鑫大众公司诉请要求判令被告赵相虎给其支付下欠货款24500元的理由成立，应予支持。合同约定如逾期付款，每逾期一日，被告赵相虎必须按逾期付款金额的千分之三向原告鑫大众公司支付迟延履行金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人认为合同约定的违约金过高，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，也可以申请法院对违约金进行调整。此外，根据《关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，在当事人没有提出违约金过高需要调整的情况下，人民法院可以进行释明，但二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的处分与放弃，应由其承担对其不利的法律后果。故原告鑫大众公司诉请判令被告赵相虎按照每日千分之三的标准支付下欠款项24500元从2019年5月21日至实际付款之日止的违约金的理由成立，应予支持。合同约定被告玉海宁为欠付货款连带责任保证人，保证期间为二年，故被告玉海宁应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵相虎于本判决生效之日起三十日内向原告庆阳鑫大众农业装备销售有限公司支付货款24500元；并按照日千分之三的标准承担24500元自2019年5月21日至实际付清之日止的违约金； 二、被告玉海宁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告赵相虎、玉海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员沈彦雄人民陪审员杨明芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨                   茁
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1369号 原告：王琴，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现居住地江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告：黄本超，男，1979年4月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告王琴诉黄本超不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人梁欢叶到庭参加诉讼，被告黄本超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还50000元；2.判决被告支付占用资金利息，以50000元为基数，按年利率6%，从2020年8月16日计算至实际还清之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为比特币网络卖家，原告于2020年8月15日通过火币网-比特币交易平台与被告沟通，达成比特币交易，原告以单价6.87元／个，购买数量比特币1634个，总价共计11225.58元。当日原告通过本人银行账户向被告尾号为5496的招商银行账户支付货款，但原告支付时操作失误，在金额输入框内多按了一个“1”，将“11225.58”打成“111225.58”，致使原告多支付了10万元。原告发现后及时在平台申诉，并联系被告，要求被告返还，被告于当日返还了5万元，剩余钱款5万元被告拒不返还。原被告之间互不认识，双方无其他经济往来， 2 被告取得货款之外的款项，缺乏法律依据，应予返还，但被告拒绝返还余下款项，现为维护原告合法利益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、比特币交易平台截图，证明原被告的买卖合同关系，总货款为11225.58元，原告多支付后及时申诉并联系被告退款； 2、银行流水明细，证明原告实际支付被告111225.58元，被告得知原告多付后退还了50000元。 被告黄本超未到庭参加诉讼，也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄本超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 经审理查明，原被告互不相识。2020年8月15日，原告通过火币网-比特币交易平台与被告进行比特币交易，原告下单购买的比特币数量为1634个，单价为6.87元／个，总价11225.58元。当日原告通过本人银行账户向被告的招商银行账户（62148377********）支付交易款，原告在支付时，因操作失误，在金额输入框内多按了一个“1”，将“11225.58”打成“111225.58”，原告发现多支付了10万元后随即在平台申诉，并联系被告，要求被告返还，被告于当日返还原告5万元，剩余5万元至今尚未返还，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：不当得利是指没有合法根据而取得利益,致他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原被告互不认识，双方通过网上交易平台进行比特币交易，交易金额为11225.58元，原告在付款时因疏忽大意，导致支付款项为111225.58元，被告对于原告多付的款项10万元没有合法 3 的来源，构成不当得利，应当予以返还，现被告仅返还5万元，尚欠5万元未返还，应承担继续返还的义务；返还不当得利应当返还原物和原物所产生的孳息，故本院对原告主张被告返还5万元及资金占用利息的请求予以支持，资金占用利息应按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张资金占用利息按照年利率6%计算没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下： 被告黄本超返还原告王琴5万元并支付资金占用利息（资金占用利息以5万元为基数，按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月16日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告黄本超负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 4 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陆晓萍 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 本 件 与 原 件 核 对 无 异
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢656号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈亚毜，男，1983年8月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈宗华，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚毜、陈宗华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈亚毜、陈宗华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员陈艳艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5966号原告：姚刚，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：卢江洪，男，1968年2月22日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：刘福，男，1983年1月3日生，汉族，住贵州省开阳县。原告姚刚诉被告卢江洪、刘福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加诉讼，被告、卢江洪、刘福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢江洪归还原告借款本金人民币叁万元（小写30000元）整，并自2019年12月31日起按照银行一年期贷款利息市场报价利率的四倍计息，支付至本息付清之日止（暂计算至2020年9月1日为3067元），被告刘福对借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，被告卢江洪以资金周转困难为由，向原告借款三万元，并出具借条，双方约定被告卢江洪于2019年12月30日归还该笔借款，刘福为该笔借款保证人。被告出具借条后，原告依约向被告卢江洪给付现金三万元。借款期限届满后，被告卢江洪拒绝归还借款，并通过把原告电话号码、微信拖入黑名单等方式不与原告联系，试图躲避该笔债务。故原告为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告卢江洪、刘福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告卢江洪因需资金周转，于2019年7月5日向原告借款，并于同日向原告出具借条一张。借条载明“今借到姚刚现金人民币叁万元整，小写（30000.00）元，2019年12月30日前归还。……借款人卢江洪。2019年7月5日。……担保人刘福”，被告刘福在担保人处签字捺印。借款到期后，被告卢江洪至今未归还借款，故原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、视频资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告卢江洪向原告出具的借条，结合原告的庭审陈述及视频资料，本院确认双方之间的借贷关系成立，被告卢江洪应按约定偿还借款，故对原告诉请被告卢江洪归还借款本金30000元本金，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间，现被告卢江洪未按约定期限归还借款，应向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院支持逾期利息以借款本金30000元为基数，自2019年12月31日（逾期还款之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清；被告刘福在借条担保人处签字捺印，但对担保方式和担保范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告庭审陈述其未向被告刘福主张过担保责任，故被告刘福应免除保证责任。被告卢江洪、刘福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢江洪于本判决生效之日起十日内偿还原告姚刚借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告卢江洪负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉二〇二〇年十一月三十日法官助理唐菲娅书记员张启惠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5221号原告：李春潮，男，汉族，1993年12月5日生，户籍地河北省衡水市景县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：刘政，男，汉族，1978年12月29日生，住江苏省常州市钟楼区。原告李春潮诉被告刘政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵真到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款42518元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告通过微信认识被告，并通过微信形式向被告购买了500公斤用于制作口罩的熔喷布，价格为每吨62万元。双方约定，熔喷布需按照95+的标准用于口罩制作，原告向被告支付全部货款302000元。后原告接收货物后经检测发现该布匹质量不达标，原告遂向被告进行告知，被告亦予以认可，且第一批99.2公斤的熔喷布原告已退给被告，403公斤按照90标准内每吨39万元计算。2020年4月26日双方确认，被告还需返还原告货款96406元，在2020年4月26日至2020年4月28日期间，被告共退还货款53888元，但余款42518元至今未退。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告刘政未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2020年4月，原告向被告购买制造口罩的熔喷布。后原告于2020年4月22日通过微信转账方式向被告支付货款62000元，又于2020年4月24日，原告通过案外人方明庚农业银行账户（尾号为1210）向被告刘政华夏银行账户（尾号为4950）转账24万元用于支付货款。原告收到被告的布料后，经检测发现熔喷布质量未达标，遂于被告协商退货、退款事宜。后双方于2020年4月26日达成一致，由被告向原告退还货款96406元，同日被告以微信转账方式向原告退款13888元。2020年4月28日，被告又向原告微信转账退款10000元，并通过银行转账方式向原告退款30000元。现尚余货款42518元未退。经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。上述事实由原告提交的转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，因被告供应熔喷布的质量问题，双方达成退款协议，现被告向原告应退货款尚余42518元，由原告提交的微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的逾期付款损失，自2020年9月27日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以支持。被告刘政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘政于本判决生效之日起十日内返还原告李春潮货款42518元，并支付该款自2020年9月27日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取432元（原告已预交），由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵倩虹
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9123号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项23400元以及执行费900元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执3718号申请执行人刘孟文，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘孟文与被执行人翁妹方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4561号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘孟文向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁妹方偿还申请执行人刘孟文借款人民币33000元及利息，利息按年利率6%自2019年6月6日起计算至款项还清之日止。本院于2020年6月17日立案执行后,向被执行人翁妹方发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁妹方进行查询，未发现被执行人翁妹方名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁妹方的不动产登记情况进行了查询，到被执行人翁妹方住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人翁妹方名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人翁妹方与本院（2019）闽0181执1813号民间借贷一案被执行人翁妹方相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）闽0181民初4561号民事判决终结执行。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二〇年十一月十七日书记员 林贝莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5910号上诉人（原审被告）：陈计坜，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码441************732。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。原审被告：廖裕琳，女，1994年10月19日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码441************247。上诉人陈计坜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行及原审被告廖裕琳金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈计坜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈计坜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈计坜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢779号 申请执行人：蓝芝电，男,1980年11月28日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3122号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资6516元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1249号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：人李海生，男，1962年9月8日出生，身份证号码4129321962********，汉族，大专毕业，桐柏县公安局治安大队民警，住桐柏县城关镇桐银路**。桐柏县人民法院的法律文书已生效，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年11月25日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘柏辰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2430号之一原告：邹志明，男，1979年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张锐、陶晓娅，湖北早行律师事务所律师（特别授权）。被告：王军，男，1967年7月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告邹志明与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邹志明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹志明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邹志明负担。审判员  李进春二〇二〇年十一月十九日法官助理吴实慧书记员刘丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6322号原告：许静，女，汉族，1988年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师，特别授权。被告：刘红芳，女，汉族，1976年6月22日生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师，特别授权。原告许静诉被告刘红芳、杨超庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许静及其委托诉讼代理人陈小顺、被告杨超庆委托诉讼代理人张中伟到庭参加了诉讼，被告刘红芳无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘红芳偿还原告借款本金200万元及利息48万元（利息暂计算至2020年9月1日，2020年9月2日至实际清偿之日期间的利息，按月息一分另行计算）二、判令被告刘红芳支付违约金60万元。三、判令被告刘红芳支付原告为实现债权产生的律师费8万元。四、判令被告杨超庆对上述1-3项债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年3月30日原被告签订借款担保合同约定被告刘红芳向原告借款200万元，借款期限12个月至2018年4月2日至2019年4月1日，月利率1%，借款期限届满，结清本息，如违约按借款总金额的30%计算违约金，并承担原告为追回欠款所支付的律师费、诉讼费、保全费等全部费用，被告杨超庆对借款本金、利息及债权人为追回欠款支付的所有费用承担连带保证责任。2018年4月2日，原告将200万元借款通过银行转账交付给被告刘红芳。借款到期以后，经原告多次追要，被告仅支付10万元利息，对于剩余借款本金及利息至今未付。被告的行为已构成严重违约，为维护原告自身合法权益，原告特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨超庆辩称：一、本案并非真正的民间借贷合同，而为股权买卖协议。原告向答辩人购买其所在公司的股份，为规避其他法律问题而签成了借款担保合同，因此本案真正的纠纷应为股权买卖纠纷或股权代持纠纷。二、答辩人作为担保人，保证期间已过，不应承担保证责任。三、原被告在借款担保合同中已经约定相应的利息，不应再支持违约金，应利息和违约金二选一，不应全部支持。四、原告诉求的律师费于法无据，不应支持。被告刘红芳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2018年3月30日，原告许静（甲方、××）与被告刘红芳（乙方、借款人）、杨超庆（丙方、保证人）签订《借款担保合同》一份，约定乙方以周转需要向甲方借款200万元，月利率1%，借款期限为12个月，自2018年3月2日起至2019年3月1日止；丙方为上述乙方借款提供无限连带责任保证，并由丙方持有的洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司14万股提供质押担保，直至乙方完全偿还甲方本金、结清利息及相关费用之日止；丙方的担保范围为：借款本金、利息及甲方为追回欠款所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等；乙方应按合同约定结清本息，如乙方不按期偿还借款、支付利息，甲方有权立即追回借款，并按借款总金额的30%计算加收违约金，且乙方应承担甲方为追回欠款所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等。2018年4月2日，原告许静向被告刘红芳转账支付借款200万元。庭审中，原被告双方一致认可借款期限应为2018年4月2日至2019年4月1日。借款后，被告杨超庆在2019年4月向原告偿还借款5万元，2019年5月31日向原告偿还借款5万元。2020年8月3日，被告杨超庆向原告出具《还款协议》一份，载明：“甲方（××）：许静，乙方（借款人）：刘红芳，丙方（保证人）：杨超庆，2018年3月30日，甲、乙、丙三方签订了金额为人民币200万元（贰佰万元整）的借款担保合同，乙方向甲方借款200万元，由丙方提供无限连带责任保证并以其持有的洛阳嘉佳乐农产品开发股份有限公司股权提供质押担保，借款期限壹年。上述借款于2019年4月1日到期。到期后，乙方未按时还款，在向乙方催要未果后，××于2019年4月、5月、6月，多次找到丙方，要求其承担担保责任，履行还款义务，截至目前，仅偿还10万元。现借款人、担保人承诺2020年9月1日前还清本息。……”被告杨超庆在该还款协议丙方处签字。原告为此次诉讼与河南经东律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所委派律师陈小顺参加本案诉讼，原告向河南经东律师事务所支付律师代理费8万元。本院认为：债务应当清偿，原告主张被告刘红芳向其借款200万元的事实，由其提交的借款担保合同及银行转账凭证为证，本院依法予以认定。关于借款利息，双方约定借期内利息为月利率1%，逾期按照借款总金额的30%计算加收违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”按照前述法律规定，逾期利息及违约金总计应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故借款利息应自2018年4月2日起按照年利率12%计算至被告实际履行之日止，被告已经偿还的10万元应在执行中抵扣借款利息。违约金应自逾期还款之日即2019年4月2日起按照年利率3.4%（15.4%-12%）计算至被告实际履行之日止，违约金的最终金额不超过60万元（借款总金额的30%）。双方在借款担保合同中约定，被告不按期偿还借款，应当承担原告为追回欠款所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等，原告主张的律师费8万元，有其提交的委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据予以佐证，本院予以支持。被告杨超庆作为担保人于2020年8月3日再次为原告出具还款协议，自愿为案涉借款提供连带责任保证，故其应对前述刘红芳的债务承担连带清偿责任。被告刘红芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律规定的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红芳应在本判决生效后十日内偿还原告许静借款本金200万元及利息（自2018年4月2日起以借款本金200万元为基数按照年利率12%计算至被告实际履行之日止，执行中扣减被告已付的10万元利息）；二、被告刘红芳应在本判决生效后十日内支付原告许静违约金，违约金自2019年4月2日起以借款本金200万元为基数按照年利率3.4%计算至被告实际履行之日止，最终金额不超过60万元；三、被告刘红芳应在本判决生效后十日内支付原告许静律师费8万元；四、被告杨超庆应对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带偿还责任；五、驳回原告许静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16040元，由被告刘红芳、杨超庆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十一月九日书记员  杨曼
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终393号 上诉人（原审被告）：承德丰煦光伏科技有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇兴隆小区**东起第2、3间底商。 法定代表人：樊小刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：保定中泰新能源科技有限公司，，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街高新技术产业园 法定代表人：石新乐，该公司执行董事。 上诉人承德丰煦光伏科技有限公司因与被上诉人保定中泰新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。 承德丰煦光伏科技有限公司上诉请求：1、依法撤销蠡县人民法院（2020）冀0635民初1226号之二民事裁定，将本案移送至承德市鹰手营子矿区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间只存实的买卖合同关系，并不存在民间借贷法律关系，被上诉人对上诉人提起的诉讼属于恶意诉讼，应当按照真实的买卖合同关系确定管辖地，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在承德市鹰手营子矿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。2、被上诉人在起诉前给上诉人邮寄了含有借款内容的三份“补充协议”，系被上诉人与上诉人业务员张新栋个人之间进行的“回扣”行为，且上诉人给付被上诉人货款都是以预付款的方式，从未曾拖欠，实际上也从未收到过被上诉人给付的所谓“借款”，被上诉人与上诉人之间不存在真实借款关系。即便是以民间借贷案由审理，也应当以被告住所地或合同履行地确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应由承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。3、因与被上诉人签订含有借款内容的“补充协议”的系张新栋的个人行为，因此本案的处理结果与张新栋存在法律上的利害关系，为了查明案情、避免错判，上诉人向一审法院申请通知张新栋（已故）的妻子李岫军作为第三人参加诉讼，但一审法院以没有事实和法律依据为由，通知不予参加。对于查明事实至关重要且存在法律上利害关系的第三人，即便上诉人不申请，一审法院为确保公正审判也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定依职权通知其作为第三人参加诉讼，但一审法院却有法不依，拒绝通知第三人参加诉讼。由此，上诉人有理由怀疑一审法院未审先判，难以保证公正审判，不宜审理此案。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人承德丰煦光伏科技有限公司与被上诉人保定中泰新能源科技有限公司在编号为2016（ZT）100715-CDFX1的《承德县分布式光伏发电项目多晶硅太阳能电池产品供货合同》和编号为2017（ZT）10248-CDFX3的《购销合同》中均约定了双方因合同纠纷发生争议，应向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方为保定中泰新能源科技有限公司，保定中泰新能源科技有限公司所在地为蠡县，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故河北省蠡县人民法院对本案有管辖权。上诉人质疑本案的公正审理，可依法提出回避申请进行解决。综上所术，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3779号申请执行人：顾筱麟，男，1981年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨禹皓，男，1987年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾筱麟与被执行人杨禹皓不当得利纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民特69号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：一、双方确认杨禹皓归还顾筱麟10000元，杨禹皓于2020年6月20日前汇入顾筱麟账户；二、若杨禹皓未按约足额履行，则顾筱麟有权要求杨禹皓支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就杨禹皓未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1448.48元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位1448.48元。因被执行人杨禹皓违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨禹皓名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民特69号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3693号 申请执行人：李振浩，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：王龙，男，1977年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人李振浩与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月13日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月13日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年8月13日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5867号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。被执行人：费平，男，1980年12月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）与被执行人费平保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2266号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：费平应支付太平洋公司6850元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法轮候查封其名下牌号为苏ＢX××**的汽车一部，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下汽车，但无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2266号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张 玙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9342号原告：李永永，男，汉族，1988年7月16日出生，住西安市莲湖区。被告：郝改锋，男，汉族，1989年7月10日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告李永永与被告郝改锋民间借贷纠纷一案过程中，原告李永永于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永永撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），本院减半收取后，由原告李永永承担37.5元。 审    判    员      王  霞 二〇二〇年十一月二十六日 法  官  助  理      郑晓霞书    记    员      安芯雨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1367号之一申请执行人：嘉兴市南湖区新丰奥太电器厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新大公路与竹林路口交界处（嘉兴天诚物流有限公司内**）。统一社会信用代码：92330402MA2B8N0G8L。被执行人：顾海林，男，1981年10月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市南湖区新丰奥太电器厂与被执行人顾海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾海林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区新丰奥太电器厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的金额为32600元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人顾海林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾海林无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾海林拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市南湖区新丰奥太电器厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更858号 罪犯戴子贤，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 罪犯戴子贤因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月20日被福建省漳浦县人民法院判决拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1万元。因在缓刑考验期内又犯新罪，福建省漳浦县人民法院于2012年12月1日作出（2012）浦刑初字第504号刑事判决，以被告人戴子贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。撤销缓刑，合并前罪拘役四个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月15日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，继续追缴违法所得180元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行期间，本院于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1223号刑事裁定书，裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更715号刑事裁定书，裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期到2021年7月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯戴子贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯戴子贤减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴子贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2018年9月28日到2020年8月止），考核期内获得积分3024.5分，表扬奖励5个；违规7次，累计扣170分。该犯财产性判项罚金2万元、追缴违法所得180元，已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯戴子贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴子贤减去有期徒刑七个月十四日（刑期自2012年12月15日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5659号之一 原告：肖榕斌，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳惠，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：赖龙贵，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍住址福建省平和县，现被羁押于河南省开封市看守所。 被告：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市亚特设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**第**之**，统一社会信用代码91350200260157928K。 法定代表人：赖龙贵，总经理。 被告：厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区县后社****信用代码9135020079807880XH。 法定代表人：黄金煌，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周思铠，福建厦龙律师事务所律师。 原告肖榕斌与被告赖龙贵、黄金煌、厦门市亚特设计装饰工程有限公司、厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告肖榕斌于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对赖龙贵的起诉。 本院认为肖榕斌申请撤回对赖龙贵的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖榕斌撤回对赖龙贵的起诉。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  李东光 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林 婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1632号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:秦文汉，男，汉族，1986年11月17日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦文汉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000027479号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人秦文汉的住所地位于青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000027479号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终9293号上诉人（原审原告）：李业佳，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李述亨，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李述鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市南海乐缮园林有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区豸下草头公杨松根、梁杰伟办公楼**，统一社会信用代码91440605325183220Y。法定代表人：李述鹏。上诉人李业佳与被上诉人李述亨、李述鹏、原审被告佛山市乐缮园林有限公司（以下简称乐缮园林公司）因合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李业佳上诉请求:撤销一审判决，改判李述鹏、李述亨对乐缮园林公司的债务承担连带责任。事实与理由：乐缮园林公司代收案涉工程款后没有返还给李业佳，经李业佳多次索要，李述鹏于2019年8月22日向李业佳转账30000元，李述鹏作为乐缮园林公司法定代表人代表公司支付款项，在没有证据证明李述鹏与乐缮园林公司财务相互独立的情况下，李述鹏向李业佳的付款行为足以证实乐缮园林公司财产与股东财产混同，李述鹏、李述亨应对乐缮园林公司的债务承担连带清偿责任。李述亨、李述鹏、乐缮园林公司二审期间未作答辩。李业佳向一审法院起诉请求：1.李述亨、李述鹏、乐缮园林公司向李业佳返还工程款56679.4元及支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李述亨、李述鹏、乐缮园林公司承担。一审法院认定事实：2019年3月14日至7月3日期间，李业佳承揽案外人广东XX幕墙门窗系统有限公司的绿化工程，总工程款为86679.4元。李业佳委托乐缮园林公司代收工程款及开具发票。工程完成后，案外人广东XX幕墙门窗系统有限公司于2019年8月20日、22日按李业佳要求将合计86679.4元的工程款支付至乐缮园林公司银行账户内。2019年8月22日，李述鹏向李业佳返还其中30000元。李业佳为主张余下欠款，于2019年12月6日向一审法院提起诉讼。另查明，乐缮园林公司由李述亨、李述鹏两名股东投资成立。一审法院认为：李业佳委托乐缮园林公司代为收取案外人支付的工程款，乐缮园林公司在收取案外人支付予李业佳的工程款86679.4元后，占有该款仅归还30000元，余下56679.4元不归还给李业佳，无合法依据，是不当得利，应返还给李业佳。乐缮园林公司负有返还义务但未到庭应诉答辩，亦未能举证证明其存在占有款项的合法依据，应承担举证不能的不利后果。李业佳相关诉请理据充分，一审法院予以支持。对于李业佳主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款报价利率计算的利息。根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条的规定，不当得利的返还范围限于受益人实际获得的利益。本案中李业佳仅举证证明该56679.4元转入乐缮园林公司的银行帐户并自动产生活期存款利息，未能举证证明乐缮园林公司获得了按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款报价利率计算的利息，因此一审法院仅支持李业佳自2019年12月6日起以56679.4元为本金按中国人民银行活期存款利率计算的利息损失，李业佳超过上述范围的利息诉请，理据不足，不予支持。关于李述亨、李述鹏的责任。李业佳认为该李述亨、李述鹏系乐缮园林公司的股东，且李述鹏支付过部分款项予李业佳，认为公司财产与股东财产混同，据此主张李述亨、李述鹏对乐缮园林公司的债务承担连带清偿责任。对此，一方面，李述鹏作为乐缮园林公司的法定代表人，以个人银行账户代公司收付往来款，在商事交易中属于常见的资金操作，李业佳亦未能提交其他证据证明李述亨、李述鹏的个人财产与乐缮园林公司财产混同，李业佳以李述鹏的支付行为主张股东财产与公司财产混同，证据不足；且乐缮园林公司系李述亨、李述鹏两名股东投资成立的有限责任公司，并非一人有限责任公司，李业佳以财产混同为由主张李述亨、李述鹏对公司债务承担连带责任，于法无据。由上，一审法院对李业佳主张李述亨、李述鹏对乐缮园林公司债务承担连带责任的诉请不予支持。综上，李述亨、李述鹏、乐缮园林公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、乐缮园林公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还56679.4元并以56679.4元为本金自2020年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行活期存款利率计算的利息给李业佳；二、驳回李业佳其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1217元，减半收取计608.5元（李业佳已预交），由乐缮园林公司负担，并于判决发生法律效力后迳付予李业佳，一审法院不另行收退。二审期间，各方当事人均未提交新证据。李业佳请求调取乐缮园林公司账户从2019年1月1日至2019年12月31日的银行流水。经审理，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：李述亨、李述鹏应否对乐缮园林公司的债务承担连带责任。乐缮园林公司是有两个股东的有限责任公司，公司债务不能等同于股东债务，李业佳认为股东李述鹏、李述亨的财产与乐缮园林公司财产发生混同，相应的举证责任应由李业佳承担。李述鹏是乐缮园林公司的法定代表人，其代乐缮园林公司返还其中部分款项3万元可以基于多种原因，不能从其该代还款行为判定李述鹏的财产与乐缮园林公司的财产发生混同，更加不能证明另一股东李述亨的财产与该公司财产有混同情形。因此，李业佳的举证不能证明其主张成立，对其要求李述亨、李述鹏承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。银行流水也不足以反映财产混同情况，因此，对李业佳的调查取证申请，本院不予准许。综上所述，李业佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216.99元，由上诉人李业佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年十一月十九日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9700号原告刘某，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地上蔡县，现在驻马店市驿城区桑王庄租房居住。委托诉讼代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告陈某，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘碧薇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在驿城区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，2010年在驻马店市××城区仓库路雅苑花园小区购买了房屋一套，由于双方经常因琐事发生争执，2019年8月，实在无法共同生活，原告离家，至今双方仍处于分居状态。为此请求判令：1、原、被告之间解除婚姻关系。2、原告分得夫妻共同财产20万元（暂定，以鉴定结果为准），庭审中明确要求分割的共同财产为位于驻马店市××城区仓库路与××路北段交叉口××花园××楼××单元××楼东户房产。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，不同意离婚，双方共同生活十多年了，这次是因为一点小事生气，还有和好的可能。原告确实搬出去住了，但是还经常回家住，原告在高铁站那边干活，租房居住是因为离干活的地方近，大概是2019年8月搬出去的。经审理查明，××××年××月××日，原被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2019年8月因生活琐事，原告从家中搬出在外租房居住。庭审中，原被告陈述，2010年，原、被告购买位于驻马店市××城区仓库路与××路北段交叉口××花园××楼××单元××楼东××房屋××套。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。双方因琐事发生争执，但双方结婚多年，应培养一定夫妻感情，现原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告相互谦让，增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  江帆
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保985号申请人涂华锋与被申请人蒙家全财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保814号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对蒙家全银行账户存款826.82元、1899.4元予以冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止;2.本院已对蒙家全支付宝账户存款15458.06元予以冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止；冻结蒙家全财付通账户存款161元，冻结期限自2020年11月21日起至2021年11月20日止。未发现被申请人其他可供保全的财产。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十三日执行员 ：张文涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2096号之一申请执行人范建新，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人王玉先，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人范建新依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8687号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为保证金50000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人王玉先发出执行通知书、报告财产令。被执行人王玉先未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询王玉先的财产情况。查明并查封被执行人王玉先的财产情况如下：查封了被执行人王玉先名下车牌号为浙ＪＲ××**三菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人保证金50000元及利息损失。因被执行人王玉先未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王玉先发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴鑫淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4794号原告：高翠华，女，1965年7月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告：郭亚平，男，1966年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。两原告共同委托诉讼代理人：郑中，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：闵思永，男，1968年03月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：陈友兵，西山区新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王振清，西山区新发展法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈鸿飞，男，1981年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告高翠华、郭亚平与被告闵思永、陈鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年11月10日依法适用普通程序公开进行了独任审理。原告高翠华、郭亚平的委托诉讼代理人郑中，被告闵思永的委托诉讼代理人陈友兵、被告陈鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款115000元（欠条金额）；2、判令两被告偿还原告经济损失1200元（公证费）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：两原告为夫妻关系，原为宜良市场内的鸭子经营户。自2005年起两被告即合伙向原告赊购白鸭用于经营活动。自2007年7月起两被告即以资金周转出现问题为由拖欠鸭子款。至2008年3月止经原告与两被告对账共同确认，两被告共欠原告白鸭款115000元。后第二被告陈鸿飞于2010年6月28日代表两被告书写一份欠款金额为115000元的欠条给原告后两被告就消失不见，原告亦无法联系到两被告。直至2019年11月1日原告再次联系上两被告。两被告明确表示愿意还款。但至今未向原告还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告闵思永辩称:第一、我方与被告陈洪飞之间在本案当中不存在任何的合伙关系，所以说我方也不应当承担所欠款项的连带责任，而且按照法律规定连带的话应当是有法律的明确依据的，但在本案当中既无法定无约定，所以我方不该承担责任。第二、我方对陈鸿飞向原告在本案当中所出具的所有单据不予认可。因为这些单据当中并没有我方的签字，我方不认可曾经授权或者是曾经委托过陈鸿飞向原告方出具过任何款项的欠条或者对账单。第三、我方认为原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，应当裁定驳回。被告陈鸿飞辩称：第一、鸭子款项不应该我来承担，因为我是帮闵思永打工的，写欠条是因为我去跟他们60多家人对账以后，他们要求写一个证明，证明是我帮闵思永书写，不应该是由我来承担责任。为什么前10年没起诉闵思永，是因为闵思永承诺会把钱给他们，因为对闵思永的信任才一直拖到现在，到最后联系不上了又来跟我联系，最后没办法才来起诉的。原告提交如下证据：一、结婚证；二、欠条一份；三、公证书两份；四、发票一份；五、电信收据。被告闵思永无证据提交。被告陈鸿飞向本院提交了如下证据：一、闵思永的收条（复印件）；二、客户打款的收据（复印件）；三、自制记账本（单方制作）；四、（2008）西法民初字第2374号、2375号、2392号、2393号2394号、2414号、2415号、2416号、2417号、2418号、2419号、2577号、2578号、2592号、2863号、（2009）西法民初字第153号、154号、155号、156号、415号、610号，共计21份民事判决书（复印件）经审理，本院认定事实如下：原告高翠华、郭亚平于1988年12月30日登记结婚。被告陈鸿飞于2008年6月28日向原告高翠华出具欠条载明：陈鸿飞帮闵思永购高翠华白鸭白鸭款，帐已核对，共计115000元。证明人：陈鸿飞。2019年11月4日，云南省昆明市中衡公证处分别对陈光明与被告陈鸿飞的电话录音及郭亚平与闵思永的电话录音进行了公证。在陈光明与陈鸿飞的电话录音中，被告陈鸿飞对于闵思永2008年拖欠陈光明鸭子款4万8千5多百及欠高翠华的鸭子款11万多没有异议。在郭亚平与闵思永的电话录音录音中，闵思永对于拖欠陈光明鸭子款4万8千5多百及欠高翠华的鸭子款11万多没有异议，并承诺通话后一个多月内支付。被告陈鸿飞向本院出示了21份民事判决书，经本院核实，均为生效法律文书。该21份民事判决书中均认定了如下法律事实：闵思永从事做白条鸭买卖的生意，陈鸿飞系闵思永雇佣的工人。一直以来由陈鸿飞负责在宜良县收购白条鸭，对外向各地发货、日常记账、管理。2008年4月30日后，陈鸿飞不再去宜良县收购白条鸭。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案被告陈鸿飞与被告闵思永存在事实上的代理关系。代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人名义与第三人为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。因此，被告陈鸿飞收购白条鸭、对外发货、日常记账、管理的行为是以被告闵思永的名义与第三人发生民事法律关系。被告闵思永如与被告陈鸿飞解除此代理关系也必须要对外明示，即必须要让第三人知晓代理关系的解除，否则由此产生的法律后果应直接归属于被告闵思永，故涉案买卖合同法律关系发生在被告闵思永与原告高翠华之间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告闵思永应向原告高翠华支付拖欠的货款115000元，被告陈鸿飞并非本案买卖合同法律关系的合同相对方，而是代理被告闵思永进行交易，故被告陈鸿飞依法不承担支付货款责任。被告闵思永虽抗辩原告的起诉超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告闵思永在2019年11月4日在电话中明确表示愿意履行义务，现又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采纳。至于原告请求的经济损失即公证费并非本案必要产生费用，本院不予支持。原告郭亚平与被告无任何债权债务关系，故无权主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告闵思永于本判决生效之日起七日内向原告高翠华支付货款人民币115000元；二、驳回原告高翠华对被告闵思永的其他诉讼请求；三、驳回原告高翠华对被告陈鸿飞的全部诉讼请求；四、驳回原告郭亚平的全部诉讼请求。如果被告闵思永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2624元（原告已预交），由两原告自行负担人民币24元；由被告闵思永负担人民币2600元并于本判决生效之日起七日内支付原告高翠华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  张杨二〇二〇年十一月二十四日书记员  速娜
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋08司惩20号 被拘留人：孙青锁，男，1976年6月20日出生，汉族，山西省新绛县。系被执行人新绛县龙泉纺织有限公司的法定代表人。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与新绛县龙泉纺织有限公司、山西省新绛县汾河造纸厂借款保证合同纠纷一案中，依法向被执行人新绛县龙泉纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。查明被执行人新绛县龙泉纺织有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对孙青锁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2726号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：谢明煜，女，1959年4月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1685号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年11月4日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额本院已扣划。本院于7月20日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1685号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0823行初32号起诉人：古社英，女，1958年4月21日出生，汉族。2020年11月1日，本院收到古社英的起诉状，称，起诉人是1976年1月至1989年1月在武陟县食品公司工作。1989年1月至2008年5月退休，在武陟县谢旗营供销合作社工作，起诉人2008年8月5日的退休证记载参加工作时间为1989年1月，而不是1976年1月，少为起诉人计算退休工龄13年。起诉人对认定参加工作时间始终存有异议，于2020年7月6日向武陟县人力资源和社会保障局递交关于恢复1976年至1989年工龄的申请书。武陟县人力资源和社会保障局于2020年9月11日按照豫劳人老字【1986】2号文件回复，认定起诉人1975年至1989年在武陟县食品公司是干临时工的，不能计算为连续工龄。起诉人认为武陟县人力资源和社会保障局对所用文件理解不当，不符合起诉人的实际情况，答复是错误的。请求：1、判令撤销武陟县人力资源和社会保障局2020年9月7日作出的关于古社英同志反映工龄问题的答复意见。2、判令武陟县人力资源和社会保障局恢复起诉人1976年1月至1989年1月在武陟县食品公司工作13年的工龄，并计算在退休时的工龄内。3、本案诉讼费由武陟县人力资源和社会保障局承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第（四）项的规定，古社英起诉请求撤销的武陟县人力资源和社会保障局作出的《关于古社英同志反映工龄问题的答复意见》，属于驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。武陟县人力资源和社会保障局于2008年5月给古社英颁发了退休证，没有告知起诉期限，古社英应当在知道退休审批时起最长一年内提起诉讼，古社英现在提起诉讼，超过了起诉期限，不符合行政诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对古社英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  常丽君审判员  赵向辉审判员  郭满红二〇二〇年十一月九日书记员  冯英英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6284号原告：王昌贤，男，汉族，1983年12月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：安昆，男，彝族，1987年1月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被告：安宇，男，彝族，1989年8月2日生，户籍地址：云南省昭通市昭阳区。原告王昌贤诉被告安昆、安宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金25万元；2、二被告自2016年1月30日起至实际偿还完毕之日止，按月以所欠本金25万元的2%支付原告的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告安昆与安宇系堂兄弟关系，原告与被告是相识十多年的老乡关系。2014年7月，两被告以工程项目未及时拨款缺乏流动资金为由，找原告借钱，并口头承诺按月利率3%计息。两被告还将一本凯迪拉克的车辆登记证书放在原告处，作为抵押物。原告于2014年7月11日从招商银行贷款25万元后转入被告安昆账户，安昆出具一份借条。但被告一直并未归还本息。2018年8月26日原告在昭通找到被告安昆，其陈述没钱归还，就以以旧换新方式收回旧借条，并在对账之后明确了所欠利息的时间点，备注在借条上，由于被告至今并未还款，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2014年7月11日，被告安昆向原告出具《借条》，载明：“今向王昌贤借到25万元，月利息2%即5000元，定于2019年6月30日以前一次性还清……备注：本利息从2016年1月30日计算补给王昌贤月息2%，2016年1月30日前支付的利息清零，由我本人与安宁共同支付的利息折抵清零。”原告陈述，25万元借款已经向被告安昆交付。以上事实有《借条》以及原告陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告向本院提交的《借条》以及原告到庭陈述能够相互印证原告系合法债权人，其债权应当得到法律保护。原告陈述双方约定的借款期限届满后，被告并未归还借款，因被告并未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，依据原告所举证据，本院判令被告归还原告欠款本金25万元。双方约定月利率为2%，2016年1月30日之前支付的利息清零，利息从2016年1月30日起算，上述约定不违反法律规定，本院判令被告安昆向原告支付2016年1月30日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。原告以被告安宁作为共同借款人起诉，但原告所举证据并不能证实本案与被告安宁有关，故本院驳回原告对被告安宁的全部诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安昆于本判决生效之日起十日内归还原告王昌贤借款本金25万元以及自2016年1月30日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王昌贤对被告安宁的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告安昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  王 肖二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李捷颖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执1113号之一申请执行人：四川慧威仕科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：谢镇鸿，总经理。委托代理人：赖鸿宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川融禾盐帮实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：陈治件。本院在执行四川慧威仕科技有限公司与四川融禾盐帮实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0302执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（此页无正文）审判长 王 勇审判员 陈 龙审判员 余运河二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖仕莉
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执473号 申请执行人：李盼，女，汉族。 被执行人：毛愿红，男，汉族。 本院在执行申请执行人李盼与被执行人毛愿红借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初157号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初157号民事调解书，向被执行人毛愿红送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人毛愿红与申请执行人李盼达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初157号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李登伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3182号罪犯叶某荣，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年5月20日作出(2019)粤0904刑初248号刑事判决，以被告人叶某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)粤09刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶某荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1045分。2020年5月获得表扬。本案判决前，该犯已经赔偿被害人经济损失，并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶某荣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执850号之一申请执行人：卢隽良，男，1978年11月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，卢隽良与陈杏保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2785号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金760000元及利息，案件受理费11400元、申请执行费10000元。因陈杏保未按上述法律文书履行义务，卢隽良向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈杏保送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈杏保名下金融机构的存款账户仅有零星存款，因涉其他案件，被执行人所有存款账户已被采取冻结措施。2、查明被执行人陈杏保在崇阳住房公积金中心有住房公积金1000元，本院已采取冻结措施（冻结期限：2020年9月15日至2021年9月15日）。3、查明被执行人陈杏保名下登记有鄂Ｌ×××**奥迪牌小型轿车一辆（登记时间为2013年9月13日）。因上述车辆下落不明，故本院仅对该车辆予以查封（查封期：自2020年9月14日至2022年9月14日届满）。4、查明被执行人陈杏保证劵公司未持有股票。5、查明被执行人陈杏保在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈杏保可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈杏保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执850号案件终结本次执行程序。被执行人陈杏保负有继续向申请执行人卢隽良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 薇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执472号之一申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该单位主任。被执行人：韦田妹，女，1991年11月20日出生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗忠云，男，1988年08月02日出生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。本院在执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与韦田妹、罗忠云追偿权纠纷中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初3号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年十一月四日法官助理周畅书记员孔令芳