wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异153号案外人：钟汉勤，男，汉族，住成都市成华区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人钟汉勤对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟汉勤异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人钟汉勤以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月12日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人钟汉勤在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人钟汉勤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2188号张永志、郑纺、王彦芳：本院执行的申请执行人张永志申请执行郑纺、王彦芳买卖合同纠纷一案，被执行人郑纺、王彦芳已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3466号 原告：孙乙中，女，1991年4月21日出生，住平昌县。 被告：罗平，男，1963年8月1日出生，住平昌县。 本院在受理原告孙乙中诉被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告孙乙中于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗平的起诉。 本院认为：原告孙乙中申请撤回对被告罗平的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙乙中撤回对被告罗平的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙乙中承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周丽萍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2257号之一 申请执行人：罗增骏，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住三明市梅列区,户籍地尤溪县。 被执行人：王佳宝，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。 申请执行人罗增骏与被执行人王佳宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1728号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金99400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县××厦门市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2104号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：刘星光，男，1971年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告刘星光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款276,578.79元（暂计至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费8,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠276,578.79元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金94,960元、产生利息163,227.21元、滞纳金及其他费用18,391.58元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2,784元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅沈锦芸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6556号上诉人（原审原告）：孙跃强，男，汉族，1958年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。法定代表人：赵正庆。诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区遵义市政府******。负责人：李学芬，贵州与之律师事务所主任。上诉人孙跃强与被上诉人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）、贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2020)黔0322民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙跃强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，不存在有40万元已计入了罗开强涉嫌非法吸收公众存款罪；2、罗开强嫌非法吸收公众存款罪，不影响本案审理，如果本案不审理，将严重影响上诉人的合法权益，罗开强并非本案当事人，其涉嫌犯罪与本案并非同一法律关系，且即使涉嫌犯罪，也应当中止审理，一审裁定驳回起诉于法无据。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。孙跃强向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认孙跃强对龙腾公司享有借款债权金额为702400元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为,孙跃强在本案中要求确认为龙腾公司债务的借款本金及利息702400元，据查，该借款的实际出借本金中有400000元已计入了龙腾公司前法定代表人罗开强涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，此刑事案件正在审理当中。按照先刑后民的诉讼原则，本案暂不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙跃强的起诉。减半收取的案件受理费30元，退还孙跃强。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据上诉人的起诉，其主张龙腾公司因开发桐梓县一品龙腾旧城改造项目向上诉人两次借款，上诉人按照龙腾公司的指示将款项通过银行转账给龙腾公司法定代表人账户。后龙腾公司的法定代表人变更为赵正庆，赵正庆重新出具借条，载明借款人赵正庆，担保人是龙腾公司。从上述陈述来看，上诉人主张其向龙腾公司的借款，实际上支付给龙腾公司前法定代表人罗开强，而罗开强涉嫌非法吸收公众存款一案，目前正在由一审法院审理中，且该案将上诉人出借的部分金额列入侦查范围，因此，该刑事案件最终对于上诉人转账给罗开强账户的款项是否认定为犯罪金额、认定多少犯罪金额，均对本案上诉人向龙腾公司确认破产债权产生影响，即本案借款本金或者利息部分或者全部被认为是罗开强的非法吸收公众存款的金额，则上诉人在本案中主张的债权金额确认就会相应的减少甚至不予确认，因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张其是基于龙腾公司承担保证责任进而要求龙腾公司管理人承确认为龙腾公司债权，但从上诉人的陈述来看，龙腾公司为借款人，且2013年11月29日的借条中，也并未载明龙腾公司系担保人，因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，孙跃强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3063号之一申请执行人：马军。申请执行人：支晓蓉。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参。被执行人：苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人：蔡祈参。被执行人：苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人：蔡祈参。被执行人：港龙控股集团有限公司。法定代表人：陈小杰。申请执行人马军、支晓蓉与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2962号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告马军、支晓蓉于2019年10月30日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1713474.98元，执行费19535元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月1日、2020年4月1日、11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月1日、2020年4月1日、11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月1日、2020年4月1日、11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款171347元，尚有执行款1542127.98元及执行费19535元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2962号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1309号 被执行人：王帅奇，男,1995年8月16日出生，汉族，无业，住河南省商丘市拓城县。 本院在执行与王帅奇罚金一案中，（2019）内0622刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日移送立案强制执行，本院已向被执行人王帅奇送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年8月25日、10月14日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年11月23日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息；3、2020年9月14日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年9月14日对被执行人王帅奇财产现场调查无可供执行财产；5、2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑园园
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《谢谢你曾经爱我》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《谢谢你曾经爱我》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2977号 申请执行人寇运刚。 被执行人张安峰。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2423号 申请执行人：吕世利，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李灵军，男，1971年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吕世利与被执行人李灵军为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李灵军应支付申请执行人吕世利货款20900元。因被执行人李灵军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕世利向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21061元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李灵军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2423号案件终结本次执行程序。 被执行人李灵军负有继续向申请执行人吕世利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10124号 原告：吴苗苗，女，1993年3月22日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务律师。 委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务实习律师。 被告：薛小佳，女，1985年7月29日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷,江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫,江苏序阳律师事务所律师。 原告吴苗苗诉被告薛小佳身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告吴苗苗于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴苗苗撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴苗苗负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执273号申请执行人贵州青紫智能设备有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区市北路**黔灵文峰苑**，统一社会信用代码：9152010355194194XM。法定代表人：邱洁。被申请执行人杨建伟，男，1964年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区瑞金西巷**附**，身份证号码：5201031964********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初4379号民事判决书，依法受理贵州青紫智能设备有限公司申请执行杨建伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被申请执行人杨建伟已经履行完毕还款义务，申请执行人同意解除对被执行人杨建伟名下房屋的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人杨建伟与案外人常迎燕共有的位于贵阳市南明区南厂路60号鸿宇世纪南山二期G栋2单元29层4号房屋（权证号：0105001**）的查封；本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵二〇二〇年十一月四日书记员  王瑞雪
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13787号原告：青岛创实物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：肖伟，总经理。被告：青岛中企置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：朱怀玉，总经理。原告青岛创实物业管理有限公司诉被告青岛中企置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛创实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由青岛创实物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 明二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 珂书 记 员  周雅楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4763号之二申请人：王喜中，男，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。被申请人：江苏驰合环境建设有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区高铁时代广场**楼1513，统一社会信用代码：913203006701186573。主要负责人：张池，总经理。原告王喜中与被告江苏驰合环境建设有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人王喜中于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院于2020年1月17日做出（2020）津0119民初4763号民事裁定，对被申请人江苏驰合环境建设有限公司名下价值413071元财产采取保全措施。本院依法采取了保全措施。后王喜中向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，王喜中已申请撤诉，本院做出了（2020）津0119民初4763号之一民事裁定书，准许王喜中撤回起诉。故本院认为应当解除对江苏驰合环境建设有限公司的保全措施。依照《最高人民法院?关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对江苏驰合环境建设有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 宋盛屹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初745号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 被告：高雪敬，女，1983年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告高雪敬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  董维光 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终811号上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区音乐城有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绿野，男，汉族，1966年12月25日出生。委托诉讼代理人：马少平，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平，男，汉族，1963年5月9日出生。原审第三人：黄道新，男，汉族，1974年4月21日出生。上诉人汕头市龙湖区音乐城有限公司(以下简称“音乐城公司”)因与被上诉人李绿野、刘平，原审第三人黄道新租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系租赁合同纠纷，刘平、李绿野提出解除与音乐城公司的租赁合同及支付租金交还租赁场地等诉讼请求，原审判决予以支持，但二审审理期间，案外人陈传坚提供了其与本案第三人黄道新签订的涉讼房地产租赁协议、承租涉讼房地产后投入资金进行经营管理的相应依据，证实涉讼房地产部分由其进行使用的事实，主张本案的处理结果与其存在法律上的利害关系并请求作为第三人参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但本案处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”的规定，本案刘平、李绿野请求音乐城公司履行涉讼房地产的交还义务，原审判决予以支持，该项处理结果已与陈传坚存在法律上的利害关系，故本案应追加陈传坚作为第三人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初633号民事判决书；二、本案发回广东省汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人汕头市龙湖区音乐城有限公司预交的二审案件受理费8802元予以退回。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 妍书 记 员 郑海艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1403号之一 申请执行人张某某，男，1985年07月21出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈某，男，1987年10月24出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行张某某与陈某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7839号已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2145号申请执行人:何山杉，男，住贵阳市南明区。被执行人：杨跃，男，住清镇市。关于依据（2020）黔0181民初1902号民事调解书，于2020年7月9日依法受理何山杉申请执行杨跃民间借贷纠纷一案，执行标的840000元及利息（调解分期履行，总金额134000元，之前已申请执行50000元），申请执行费1160元。在执行过程中，被执行人杨跃一直未履行生效法律文书确定的义务，在（2020）黔0181执1665号案件中，已查封了被执行人杨跃名下的一辆贵GXAX**号斯威牌车外，未查询到可供执行的其他财产。2020年9月1日将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院供被执行人杨跃与黄敏共有一套位于清镇市青龙街道办事处塔山农民新村的房屋，本院于2020年9月11日查封。因现查找不到上述房屋的坐落及位置，暂时不能处置，经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄胜男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 渝02**民初2783号 原告：李华仙农村土地承包经营户。 农户代表人：李华仙，女，1966年10月15日生，住重庆市酉阳县。 被告：王东，男，1973年11月1日生，住重庆市酉阳县。 被告：陈银全，男，1973年11月1日生，住重庆市酉阳县。 被告：陈伟，男，1972年10月1日生，住重庆市酉阳县。 原告李华仙农村土地承包经营户诉被告曾王东、陈银全、陈伟合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李华仙农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 长  石 娟 人民陪审员  简友德 人民陪审员  冉隆全 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张 涛 书 记 员  潘丽卉
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审247号 申请执行人:如东县应急管理局，住所地江苏省如东县。 法定代表人:王海斌，局长。 委托代理人：沈宏。 被执行人:长兴耿宇金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：傅卫国，董事长。 申请执行人如东县应急管理局于2019年9月23日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定作出（东）应急罚[2019]S6013号行政处罚决定书,决定对被执行人处罚如下：罚款人民币200000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县应急管理局向被执行人发出（东）应急催[2019]S6013号缴纳罚款催告书，催告长兴耿宇金属制品有限公司缴纳罚款200000元和每日按罚款数额3%计算的加处罚款，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行：长兴耿宇金属制品有限公司缴纳罚款200000元和加处罚款200000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县应急管理局作出的（东）应急罚[2019]S6013号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县应急管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县应急管理局申请强制执行的（东）应急罚[2019]S6013号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：长兴耿宇金属制品有限公司缴纳罚款人民币200000元和加处罚款200000，合计人民币400000元。 被执行人收到本裁定后按照（东）应急罚[2019]S6013号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1798号 原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路**，统一社会信用代码911311288099922784。 法定代表人：刘新泽，行长。 委托诉讼代理人：周泽中，男，1989年3月24日出生，汉族，住阜城县。 被告：李春军，男，1981年2月22日出生，汉族，住阜城县。 原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告李春军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜城县支行撤回起诉处理。 审判员  魏文升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡萍萍
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初568号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人左文洲，男，1981年4月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，专科文化，系中国水利水电第十一有限公司职工，中共党员，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌交通肇事于2020年8月14日被周口市公安局刑事拘留，2020年8月25日被周口市公安局取保候审。辩护人张博，河南商振律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人左文洲犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人左文洲及其辩护人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年9月22日18时40分许，被告人左文洲驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿周口市汉阳路由南向北行驶至汉阳路大闸北头阳光半岛小区门前路段时，遇赵某1驾驶电动三轮车（车上乘王某2）由东向西穿过汉阳路，双方车辆发生碰撞，致使赵某1、王某2受伤。2019年12月19日，被害人赵某1经医院医治后死亡。周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人左文洲承担此次事故的主要责任，被害人赵某2承担次要责任，被害人王某2不承担责任。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人左文洲的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人左文洲认罪认罚，建议对被告人左文洲判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人左文洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人左文洲案发后主动报警，在事故现场积极配合救助被害人，到案后如实供述，具有自首情节；积极赔偿被害人家属，并取得谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交两份民事判决书，以此证明民事已赔偿。经审理查明，2019年9月22日18时40分许，被告人左文洲驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿周口市汉阳路由南向北行驶至汉阳路大闸北头阳光半岛小区门前路段时，遇赵某1驾驶电动三轮车（车上乘王某2）由东向西穿过汉阳路，双方车辆发生碰撞，致使赵某1、王某2受伤。2019年12月19日，被害人赵某1经医院医治后死亡。周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人左文洲承担此次事故的主要责任，被害人赵某2承担次要责任，被害人王某2不承担责任。案发后，被告人左文洲及时报警，并在现场等待，配合公安机关调查。后就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了被害人家人谅解。上述事实，被告人左文洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警记录、受理案件登记表、归案情况、常住人口基本信息、驾驶证及机动车行车证复印件、信息查询结果单、无违法信息、事故认定书、死亡医学证明书、收到条、谅解书、协议书、情况说明、车辆强制险和商业险保单、营业执照、证明、通话记录、调查评估意见书、民事判决书，证人王某1，被害人赵某1、王某2陈述，法医学尸表检验意见书、检测报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人左文洲驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人左文洲案发后报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人左文洲已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人左文洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人左文洲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人左文洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚成楷
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审187号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县新县城大秀路**统一社会信用代码：91360823598886626M。法定代表人周泉，系该公司监事。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第006号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司建设的玉华小区项目民用建筑，总建筑面积13340.15m2，未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第006号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西鸿洲房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费600306.75元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第006号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西鸿洲房地产开发有限公司作出的峡人防费决字[2020]第006号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8265号原告：江阴市合力电动工具有限公司，统一社会信用代码913202817641957174，住所地江苏省江阴市璜土镇瓦沿桥堍。法定代表人：金东平,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：绍兴斯巴克工具有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BH0XDX8，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫村。法定代表人：朱锦忠，该公司经理。原告江阴市合力电动工具有限公司（以下简称合力公司）与被告绍兴斯巴克工具有限公司（以下简称斯巴克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告合力公司法定代表人金东平及公司委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告斯巴克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力公司向本院提出诉讼请求：1、判令斯巴克公司支付货款186514.5元；2、本案诉讼费由斯巴克公司承担。事实与理由：合力公司与斯巴克公司有业务往来，斯巴克公司确认截至2020年7月30日结欠合力公司货款186514.5元，合力公司一直与斯巴克公司交涉剩余款项，但始终未果，故无奈诉至法院。斯巴克公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：合力公司与斯巴克公司有业务往来，截至2020年7月30日，斯巴克公司结欠合力公司货款186514.5元，斯巴克公司在对账单上盖章确认并明确截止于2020年7月30日，斯巴克公司欠合力公司186514.5元，另已加上7月28日支付12706.50元。此后斯巴克公司未付款，合力公司遂诉至本院。以上事实，由往来账款对账单、往来清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中斯巴克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。由于斯巴克公司未到庭，故本院对合力公司提交的证据依法进行认证。根据合力公司提交的对账单结合庭审中合力公司一方的陈述，本院对斯巴克公司与合力公司之间存在买卖合同关系及斯巴克公司结欠合力公司货款186514.5元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴斯巴克工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市合力电动工具有限公司货款186514.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2015元、保全费1470元，合计3485元（江阴市合力电动工具有限公司已预交），由绍兴斯巴克工具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市合力电动工具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月四日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17817号原告：谢民勇，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告谢民勇与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢民勇撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1856号之三原告：江苏康禾生物制药有限公司，统一社会信用代码91321291051078166F，住所地泰州市郁金路**。法定代表人：钟正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚卿，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：四川思派大药房有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CDEPB78，住所地四川省成都市武侯区黉门街**附****。法定代表人：李展，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲先，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：山东向尚生物科技有限公司，统一社会信用代码91370102MA3QQXMT57，，住所地山东省济南市历下区和平路**诚基中心A19-531法定代表人：刘立国。被告：刘立国，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：华润医药商业集团国际贸易有限公司，统一社会信用代码91110106700207387G，住，住所地北京市丰台区星火路******/div>法定代表人：郭俊煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫刚，该公司法务经理。原告江苏康禾生物制药有限公司与被告四川思派大药房有限公司、山东向尚生物科技有限公司、刘立国、华润医药商业集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏康禾生物制药有限公司撤诉。案件受理费15518元，减半收取7759元，保全费5000元，公告费300元，合计13059元，由原告江苏康禾生物制药有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  吴 翔人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  王金传二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020豫01**民初6195号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被告：解晓颖，女，1978年9月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李彦红，女，1981年6月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘冬兴，男，1975年11月29日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：刘涛，男，1991年10月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：张宪伟，男，1980年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张艳，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省汝南县。被告：张玉辛，男，1973年3月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郑旭明，男，1986年3月14日生，汉族，住河南省登封市。被告：周克文，男，1996年12月2日生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田置业公司）与解晓颖等九被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田置业公司委托诉讼代理人苏冲、张欣到庭参加诉讼，被告解晓颖等九被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方签订《商品房买卖合同》已解除；2.要求被告返还原告被扣划保证金；3.判令被告协助办理《商品房买卖合同》的注销登记备案手续，返还前述《商品房买卖合同》项下的房屋；4.要求被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：原、被告双方因房屋买卖合同发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告解晓颖、李彦红、刘冬兴、刘涛、张宪伟、张艳、张玉辛、郑旭明、周克文未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年年间，被告作为买受人（乙方），宏田置业公司作为出卖人（甲方），双方签订《商品房买卖合同》。合同附件四第十八条约定：出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保，乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次），甲方有权选择解除原合同及本补充协议，将房屋收回另行出售，甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20%赔偿甲方损失。合同签订后，被告未按时偿还银行按揭贷款，导致银行多次扣划原告保证金，且逾期还款次数已达到三次以上。2020年原告向被告邮寄《解除合同通知》，解除双方签订房屋买卖合同。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告与九被告签订的《商品房买卖合同》，九被告与按揭银行签订贷款合同，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告在合同中约定被告因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。合同履行过程中，九被告多次未按时支付银行按揭贷款，导致银行划扣原告保证金，已构成根本违约，原告通知九被告解除双方签订的《商品房买卖合同》符合约定，故原告要求确认双方签订《商品房买卖合同》已经解除，要求九被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，要求九被告偿还原告被银行扣划保证金，并支付原告损失10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告河南宏田置业有限公司与被告解晓颖签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002758252）已经解除；确认原告河南宏田置业有限公司与被告李彦红签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002659712）已经解除；确认原告河南宏田置业有限公司与被告刘冬兴签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002429958）已经解除；确认原告河南宏田置业有限公司与被告刘涛签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002577512）已经解除；确认原告河南宏田置业有限公司与被告张宪伟签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM17003272145）已经解除；确认原告河南宏田置业有限公司与被告张艳签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002548381）已经解除；确认原告河南宏田置业有限公司与被告张玉辛签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002301113）已经解除；确认原告河南宏田置业有限公司与被告郑旭明签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002695716）已经解除；确认原告河南宏田置业有限公司与被告周克文签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002756694）已经解除；十、被告解晓颖、李彦红、刘冬兴、刘涛、张宪伟、张艳、张玉辛、郑旭明、周克文于本判决生效之日起十日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；十一、被告解晓颖、李彦红、刘冬兴、刘涛、张宪伟、张艳、张玉辛、郑旭明、周克文于本判决生效之日起十日内支付原告河南宏田置业有限公司保证金16320.7元、13891.63元、21958.98元、24547.09元、41041.95元、15398.4元、20410.47、15840.07元、14224.41元；十二、被告解晓颖、李彦红、刘冬兴、刘涛、张宪伟、张艳、张玉辛、郑旭明、周克文于本判决生效之日起十日内各支付原告河南宏田置业有限公司损失10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告解晓颖负担。案件受理费199元，由被告李彦红负担。案件受理费299元，由被告刘冬兴负担。案件受理费332元，由被告刘涛负担。案件受理费1076元，由被告张宪伟负担。案件受理费217元，由被告张艳负担。案件受理费280元，由被告张玉辛负担。案件受理费223元，由被告郑旭明负担。案件受理费203元，由被告周克文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月四日书记员  王文静
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初22号 原告：钱银子，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：王和珍，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告钱银子与被告王和珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钱银子于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，钱银子提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱银子撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由钱银子负担（免除）。 审判员 吴 革 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6318号原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：明文焕。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告明文焕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告明文焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明文焕偿还原告本息及违约金31646.08元（计算至2020年9月8日止，2020年9月9日至实际履行之日的利息及违约金，按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年9月15日被告明文焕向原告申请办理中国银行信用卡，原告受理被告明文焕申请后，为被告办理了信用卡。之后，被告持上述信用卡进行消费使用，截止到2020年9月8日，被告尚欠原告透支款本息及违约金31646.08元。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。明文焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、交易明细清单、信用卡账单查询、隶属关系证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2018年9月15日向原告隶属的威海张村支行（即乙方）申请一张中国银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，原告隶属的威海张村支行向被告发放了信用卡，卡号为***，被告开通上述信用卡并使用，截止2020年9月26日，被告逾期204天未还款，截止2020年9月8日被告欠原告信用卡本息及违约金共计31646.08元(其中本金23958.92元、利息3068.59元、违约金4618.57元)。另查，中国银行股份有限公司威海张村支行，系中国银行威海高新支行辖属张村分理处升格的威海分行直属的经营性支行，属非按照行政区域设立的经营性支行，按照中国银行股份有限公司相关规定，未刻制行政公章。本院认为，中国银行股份有限公司威海张村支行系原告的隶属性支行，原告有权代为诉讼。被告向原告隶属的威海张村支行申领信用卡贷款并获得核准后，原告隶属的威海张村支行依约发放贷款，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明文焕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行本金23958.92元、利息3068.59元、违约金4618.57元（计算至2020年9月8日止，自2020年9月9日至实际履行之日止的利息及违约金，按合同约定的方式及方法计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月十日书记员  姜小凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1054号之九申请执行人：李亚娟,女性,1958年9月19日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李亚娟与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5114号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李亚娟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李亚娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初498号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈毓美，女，1970年12月4日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，因犯盗窃罪分别于1996年1月16日、2000年1月25日、2018年11月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月、拘役五个月、有期徒刑六个月;因盗窃于2009年10月16日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;因盗窃分别于2010年7月29日、2010年10月19日、2011年2月6日、2011年5月18日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留六日、十三日、十五日、十四日;因盗窃分别于2010年12月8日、2011年2月26日、2011年4月3日、2013年1月7日、2017年4月3日、2017年4月30日被福安市公安局行政拘留十二日、十五日、十五日、十一日、十三日、十五日;因犯盗窃罪分别于2011年4月26日、2013年3月15日、2013年9月16日、2014年12月29日、2015年10月27日、2017年3月7日、2017年8月8日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、十个月、十个月、一年、拘役五个月、有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2018年1月9日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月;因殴打他人于2019年7月26日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2020年1月15日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被福安市公安局刑事拘留，同年8月11日经福安市人民检察院决定，次曰由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人陈毓美犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人陈毓美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日凌晨，被告人陈毓美行至福安市康唐乡邮亭村东阳略56-3号，用手推开门后进入该民房。至1时许，被告人陈毓美潜至该民房三楼房间内，趁被害人叶某熟睡之机，盗走叶某放在床头旁的现金20000元。 同年7月28日14时许，福安市公安局在福安市××街道××路附近抓获被告人陈毓美，并从其身上查扣现金35900元。 公诉机关认为，被告人陈毓美以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人叶某陈述，到案经过，扣押决定书、扣押清单，检查笔录及物证照片，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案视频研判图片，福建省行政暂时扣留财物收据，宁德市蕉城区（2020）闽0902刑初27号刑事判决书，宁德市蕉城区（2017）闽0902刑初669号刑事判决书，宁德市蕉城区（2008）蕉刑初第264号刑事判决书，宁德市看守所刑满释放证明书，户籍证明，被告人陈毓美供述等证据证实。 被告人陈毓美对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈毓美构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈毓美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年10月28日止；罚金应于本判决生效之日起三日缴清）。 二、从被告人陈毓美处扣押的现金35900元，其中，20000元予以返还被害人叶某，5000元予以冲抵罚金，剩下的10900元予以返还被告人陈毓美。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14120号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：颜少波，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告颜少波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告颜少波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：颜少波立即偿还晋江农商银行中路支行贷记卡透支本金19994.84元及截至2020年9月22日已欠的透支利息9276.66元、违约金5712.62元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 颜少波未作答辩。 本院经审理查明，颜少波于2017年7月26日向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行中路支行经审查后向颜少波发放卡号为6228××××5108，额度为20000元，有效期5年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。颜少波开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年9月22日共计拖欠本金19994.84元，透支利息9276.66元、违约金5712.62元。 本院认为，颜少波向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行中路支行诉请颜少波偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行中路支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜少波应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金19994.84元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计337.5元，由颜少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3820号原告：王淑娟，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：郑琳，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县永丰街道办事处青年路**，现住上海市虹口区。原告王淑娟与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王淑娟委托诉讼代理人张朝军到庭参加诉讼，被告郑琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令郑琳偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由郑琳负担。事实和理由：2013年10月19日，郑琳因投资需要，向王淑娟借款20万元，后因经营出现问题，一直没有归还。在王淑娟的催要下，郑琳向王淑娟出具《还款承诺书》一份，承诺于2020年8月6日前一次性还清20万元，并承诺如未能如期归还全部欠款，按月利率2%，自2013年10月19日起计付利息至还清欠款之日。到期后，经王淑娟索要，郑琳表示无法还款。为维护王淑娟的合法权益，提起诉讼。郑琳未作答辩。本院查明的事实与王淑娟陈述的事实一致。本院认为，郑琳向王淑娟借款20万元没有偿还，事实清楚、证据确实充分，双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郑琳承诺于2020年8月6日前还清借款，现已经逾期，王淑娟要求郑琳偿还借款及利息应予以支持。关于利息，郑琳承诺如未能如期还款，自2013年10月19日起至还清欠款之日按月利率2%即年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案借款发生在2013年10月19日，立案时间为2020年9月1日，应以不超过立案之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%的四倍为限计算利息，郑琳承诺的利息计算标准已超过规定，应以年利率15.4%（3.85%×4）自2013年10月19日起计算利息。郑琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，王淑娟要求郑琳偿还借款20万元及利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑琳于本判决生效后五日内偿还原告王淑娟借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年10月19日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王园园
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7222号上诉人（原审原告）：邓飞，男，1995年3月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长玉，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。上诉人邓飞与被上诉人李长玉房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6569号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费800元，本院予以退回。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯振伟书记员胡汝静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3574号申请执行人贵阳经开区强丰木材经营部,经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳经开区金竹农科院。经营者：张炳强。被执行人刘代强，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省泸县。本院于2020年9月3日依法受理申请执行人贵阳经开区强丰木材经营部与被执行人刘代强买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告刘代强于判决生效后十日内支付原告贵阳经开区强丰木材经营部货款171,000元、逾期付款利息（以欠付货款为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）、律师费13,000元、保全保险担保费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元（已减半收取）、保全费1,537元，由被告刘代强负担（该款原告已经预付，被告履行上述义务时一并支付原告）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3435号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月4日、2020年11月5日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为川Ｅ×××**的江铃牌、川Ｅ×××**的长城牌机动车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆本院未实际扣押，暂无法处置。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初3435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月六日书记员  罗砺锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10482号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《掌纹》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《掌纹》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申418号黄伟强：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1189号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：1.你在主观上无共同犯罪的意思联络，行为上出于你自身无知而为吴志初提供条件，你本人也是吴志初实施合同诈骗的受害人之一；2.本案只有受害人及受害人家属及有利害关系的证人指证你实施诈骗行为，没有直接证据证明你直接参与实施合同诈骗行为，且被害人总共的经济损失及赃款去向至今仍未查明；3.在你家中查获的涉案合同是你受江某、何某贤等人的委托代为保管的，你并未获得任何财物。因此，原审判决认定你犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你不构成合同诈骗罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：本案被害人尹某波、江某、黄某、杨某的陈述及证人宁某、尹某仲、何某贤的证言均指证你伙同同案人吴志初等人冒充国家工作人员身份，以可以帮忙承接工程、并提供虚假合同和虚假文件等方式骗取他们的财物；你及同案人李金成、杜少珍在公安侦查期间亦对你伙同同案人吴志初、李金成冒充国家工作人员的身份，以介绍工程需要一定活动费为借口，骗取他们钱财的事实均供认在卷；上述证据与公安人员在你家中查获的涉案假合同、收据等和对假合同、假印章的鉴定及对收款单据笔迹鉴定等证据一致。前述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，且经公诉机关提供并经原一审法院庭审出示、辨认、质证并查证属实，足以认定你伙同同案人吴志初、李金成、杜少珍参与虚构介绍你和吴志初系国家工作人员身份，以可以帮忙承接工程、并提供虚假合同和虚假文件等方式骗取他人财物人民币654200元的犯罪事实，应予确认。你申诉称涉案的假合同是受江某、何某贤等人的委托予以保管及你也是本案的受害人之一的意见，并未提供相关的证据予以佐证。至于涉案赃款的去向如何及你是否分获赃款，并不影响原审判决根据业已查明的事实对你进行定罪量刑。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审并改判本案的理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予以采纳。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初487号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人许国勋，男，1974年1月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，公司员工，住台山市。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同月8日被台山市公安局取保候审，同年11月10日被台山市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人许国勋犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人许国勋到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年8月1日凌晨0时许，被告人许国勋因其妻子黄某与被害人刘某发生婚外情，携带刀具去到台山市*****处，刺伤被害人刘某。随后，被告人许国勋叫其妻子黄某打电话报警，并在现场等候处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某所受损伤为轻伤二级；被告人许国勋体表未见明显损伤。案发后，被告人许国勋已赔偿被害人刘某4620元，并取得谅解。公诉机关认为被告人许国勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许国勋犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人许国勋自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人许国勋有期徒刑九个月，是否适用缓刑由法院根据被告人许国勋的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度依法作出判决。被告人许国勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议并已签字具结。本院认为，被告人许国勋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人许国勋持凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚。鉴于本案系因婚外情引发，被害人对引发本案具有一定过错，且被告人许国勋犯罪后有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人许国勋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人许国勋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许国勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具折叠小刀一把，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年十一月二十日法官助理  梁翠玲书 记 员  黎 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2022号史永伟：关于申请执行人岳秀兰与被执行人史永伟离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞民初字第00348号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2022号、原执行案号：（2013）甬鄞执民字第2233号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2884号原告：赵某，住长春市朝阳区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店。负责人：于某。原告赵某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身返还原告健身服务费1210元及利息（利息以1210元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年3月1日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告到被告开办的场馆缴纳了健身服务费1210元，2020年2月底被告一直闭店。2020年4月原告得知被告营业了，当原告准备去健身时，发现被告已经人去楼空。原告认为，原告与被告之间的合同关系已经成立，被告行为表明了其不能履行合同义务，原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同返还服务费用及利息。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、收据一份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日赵某向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为单年卡，卡号0001821，有效期为2020年4月1日至2021年4月1日，入会费1200元、会费10元，赵某于2019年9月、10月左右支付定金200元，后支付丽景健身公司吉林大路店1010元，共计1210元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据，收据载明“定金200，收据号000389”；丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，赵某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。赵某已按协议约定支付健身卡费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为赵某提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,故赵某与丽景健身公司吉林大路店之间的服务合同应予解除。关于剩余健身卡费用：赵某开卡时间为2020年4月1日，丽景健身公司吉林大路店于4月中旬后闭店，故赵某主张丽景健身公司吉林大路店返还健身卡费用1200元，本院予以支持；关于利息，丽景健身公司高格蓝湾店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用赵某资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除赵某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还赵某健身卡费用1200元及利息（以1200元为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十一月二十七日书记员 黄小龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10029号上诉人(原审被告)：上海瑾生汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：益龙梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁民。被上诉人(原审被告)：上海新取汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：仇天平。上诉人上海瑾生汽车租赁有限公司因与被上诉人上海新取汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海瑾生汽车租赁有限公司当庭向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海瑾生汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海瑾生汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4543元，减半收取计人民币2，271.50元，由上诉人上海瑾生汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 肖光亮二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄宇宏书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45069号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：建德市薇安莎家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路**商会大厦**1502。法定代表人：尚友。原告汤阳春与被告建德市薇安莎家居用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汤阳春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤阳春撤诉。案件受理费25元，由原告汤阳春负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3357号申请执行人：上海珠新建筑机械设备租赁部，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建新，总经理。被执行人：上海福兵建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李兵，总经理。上海珠新建筑机械设备租赁部与上海福兵建筑工程有限公司建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0116民初16027号判决已发生法律效力。因义务人上海福兵建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海珠新建筑机械设备租赁部向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海福兵建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人的法定代表人称其有债权，无其他可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、根据申请执行人提供的线索，向奉贤区人民法院发出了协助预查封通知，预查封被执行人在(2019)沪0120民初4392号案件中可能确定的债权586,940.18元。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录等材料证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海福兵建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月十九日书记员 范建文附：相关法律条文