wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执549号 申请执行人：东营市安一工贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：91370502MA3C8JRD71。 法定代表人：周晓菊，执行董事兼总经理。 被执行人：海南金时田实业发展有限公司，住，住所地：海口市南沙路**织机构代码：77425388-8。 法定代表人：王增中，执行董事。 被执行人：王增中，男，1965年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 东营市安一工贸有限公司与海南金时田实业发展有限公司、王增中买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字5号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营市安一工贸有限公司于2020年11月28日主动提交书面申请撤回对东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字5号裁决书的执行，本院认为，申请执行人东营市安一工贸有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字5号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  袁 丁
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执799号 被执行人王某某。 被执行人王某某因犯诈骗罪，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，2020年9月21日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年9月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日通过会见形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月21日、10月12日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下金融账户有存款，无证券、工商、房产、车辆等信息 3、本院于2020年9月25日冻结了被执行人在财付通公司开立的账户。 4、本院于2020年10月21日前往被执行人户籍所在地进行了被执行人的财产状况调查和传统调查，均无结果。 6、本院于2020年11月10日将被执行人限制消费，11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单库，且通过会见形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 邵春碧审判员王鹏晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7099号原告：田婷，女，汉族，1989年5月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：蔡永杰，男，系田婷丈夫，特别授权。被告：付强，男，1988年1月14日出生，汉族，住济源市。原告田婷与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田婷的委托诉讼代理人蔡永杰到庭参加诉讼。被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田婷向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，还款日期为2017年7月24日，后经原告催要，被告拒不清偿。被告付强未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告借款100000元，还款日期为2017年7月24日，并向原告出具一张借条，载明“借条今借到田婷现金拾万元整（100000元），借款人：付强，2017年7月19号。还款日期：2017.7.24”。后经原告讨要，被告未还。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有其给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效后十日内归还原告田婷100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月四日书记员  王 翔
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执248号之一被执行人：榆林市文财三达工贸有限公司，统一社会信用代码91610800MA70AB7098，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：黄润梅。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榆林市文财三达工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市文财三达工贸有限公司在中国农业银行26×××70账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十七日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7833号 原告：石友才，男，1960年2月12日出生，汉族，住象山县。 被告：计晓晨，女，1973年7月30日出生，汉族，住象山县。 原告石友才诉被告计晓晨教育培训合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告石友才到庭参加诉讼，被告计晓晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石友才诉请判令：一、被告支付原告课时费45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月初，被告通过朋友介绍找到原告，要求原告为其组织的小学语文考编培训班作辅导教学，双方达成口头协议，课时费按2000元/次结算。该培训班学员共计20个，原告按被告要求，于2018年10月至2019年3月期间为培训班学员授课共计30次。原告认真履行自己的职责，教学效果得到学员的肯定。2019年3月，象山县教育局教师招聘工作结束，但被告以该培训班没有盈利为由，一直拖欠原告的课时费。2019年8月，经双方协商，原告同意将课时费由2000元/次调整为1500元/次，则原告应得课时费为45000元（1500元/次×30次）。被告于2019年8月17日出具欠条一张予以确认，并承诺2019年10月、12月分两次付清。但到期后被告仍以没钱为由未作支付，原告多次与被告协商，均未果，故现起诉来院，望判如所请。 被告计晓晨未作答辩。 案经审理查明： 2019年8月17日，被告计晓晨向原告石友才出具欠条一张，载明“今欠石友才考编培训课时费45000元，2019年10月30号之前付一半，2019年12月30号之前付另外一半。（肆万伍仟元正）”。 本院认为：被告出具欠条确认欠付原告课时费45000元，并明确支付时间，却未按约支付，故原告现起诉主张被告支付，本院予以支持。结合查明事实，本案案由应为劳务合同纠纷，对立案案由予以纠正。被告计晓晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告计晓晨于本判决生效后三日内支付原告石友才课时费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告计晓晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  杨丽依 2 3
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4486号申请执行人杨超，男，1980年6月13日生，苗族，住凯里市。申请执行人杨琴，女，1980年8月27日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨超、杨琴与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4676号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨超、杨琴违约金13463.47元，承担案件受理费139元。申请执行人杨超、杨琴已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费102元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4676号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨超、杨琴在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢17号之二 申请执行人：刘火保，男，1955年2月9日生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：刘国利，男，1970年6月10日生，汉族，住南昌市湾里区。 刘火保依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初162号民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由于被执行人刘国利暂无可供执行的财产，本院于2019年12月12日作出终结本次执行程序的裁定。2020年5月18日申请执行人刘火保向本院申请恢复该案的执行，本院于次日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人刘国利未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘国利发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘国利的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人刘国利的股息红利、住房公积金、不动产，但均未发现被执行人刘国利有可供执行的财产。2020年5月26日申请执行人向本院申请对执行期间查封的被执行人刘国利在南昌市湾里区自建农房进行测量、评估、拍卖，以清偿其债务。2020年8月5日本院裁定拍卖上述房产。2020年10月12日至10月13日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买导致流拍，2020年10月14日申请执行人刘火保申请对上述房产进行第二次拍卖，2020年11月3日至11月4日该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行了第二次公开拍卖，由竞买人夏铁梅以最高价560000元竞得。2020年11月9日本院裁定解除了上述房产的查封，并确认该房产所有权转移给买受人夏铁梅。拍卖所得款项560000元，扣除被执行人刘国利的前妻熊红英作为上述房产的共有权人分得280000元，拍卖余款中扣除执行期间所产生的费用后，由申请执行人刘火保与参与分配人刘根弟、王捩妹平均分配，即各分得133969.19元（本案刘火保分得63194.19元，刘火保申请执行刘国利另案分得70775元结案）。因本案被执行人刘国利下落不明，本院多次前往其户籍所在地南昌市湾里区进行查找，并向该村村民委员会进行了解，但被执行人刘国利不在户籍地居住。本案申请执行人申请执行795876元，截至2020年11月30日未执行732681.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初162号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  涂 炜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2511号之一 申请执行人：李传才，男，1947年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家奎，男，1952年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李传才与被执行人黄家奎为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人黄家奎应给付申请执行人李传才4505元。因被执行人黄家奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4505元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年11月27日作出(2020)皖1226执2511号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄家奎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2511号案件终结本次执行程序。 被执行人黄家奎负有继续向申请执行人李传才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3213号原告：李文德，男，汉族，1953年3月25日出生，甘肃省环县人。被告：环县芦家湾乡人民政府。住所地：甘肃省环县芦家湾乡街道。法定代表人：吕清勋，系该乡乡长。被告：环县芦家湾乡庙儿掌村村民委员会。住所地：甘肃省环县芦家湾乡庙儿掌村。法定代表人：赵永贵，系该村主任。被告：吕彦慧，男，汉族，1987年6月28日出生，甘肃省环县人。原告李文德与被告环县芦家湾乡人民政府、环县芦家湾乡庙儿掌村村民委员会、吕彦慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告李文德于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文德的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文德撤回起诉。案件受理费已减半收取2540元，由李文德负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2574号 申请执行人陈伟达,男,1960年03月02日出生,住宁波市江**。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人陈伟达与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5580号 原告：陈**和，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秀雄，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈**和与被告陈秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**和到庭参加诉讼，被告陈秀雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**和向本院提出诉讼请求：1．判令陈秀雄立即归还给陈**和借款100,000元及该款自2018年2月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由陈秀雄承担。事实与理由：原、被告系同村关系。期间陈秀雄以需要资金周转为由多次向陈**和借款，双方于2018年2月16日经结算，陈秀雄出具借条一份确认“截至2018年农历正月初一向陈**和借到现金10万元，双方约定按照月利率1.5%计息”。然之后陈**和多次向陈秀雄催讨无果。 陈秀雄未作答辩，亦未到庭应诉。 陈**和围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行账户交易明细及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈秀雄在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月16日，陈秀雄向陈**和出具借条一份，确认结欠陈**和借款100,000元，借条载明“截至2018年农历正月初一，陈秀雄向陈**和借到现金壹拾万整，月利率1.5%计息”。后经陈**和多次催讨，陈秀雄未能还款。2020年10月14日，陈**和诉至本院，要求陈秀雄偿还借款并支付利息。案经审理，因陈秀雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈秀雄结欠陈**和借款100,000元，有陈秀雄出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈**和要求陈秀雄归还借款100,000元，合法有据，应予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，故双方在借条中约定的借款月利率1.5%超过上述利率上限，本院依法调整为自结算之日即2018年2月16日起按照年利率15.4%计算利息。陈秀雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈秀雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈**和借款100,000元，并承担自2018年2月16日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,251元，减半收取计1,625.5元，由陈秀雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1707号之一 申请执行人唐志雄，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金添，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐志雄与被执行人林金添民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）闽0305民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐志雄于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林金添偿还借款本金人民币二十四万二千四百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行，申请人同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 邹福春 执行员 周长珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈雅贞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪霞，女，1959年3月27日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人李洪霞、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84693号原告：王成，男，汉族，住安徽省。被告：王逸奇，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海伊璋实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王培君。本院在审理原告王成诉被告王逸奇、上海伊璋实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王成未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2344号之三申请执行人：胡德超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙文化，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡德超与孙文化承揽合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人22022元，负担案件受理费175元、执行费233元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙文化的银行存款22430元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5021号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：毛新建，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省潢川县。被告：童庆敏，女，汉族，1965年7月24日出生，住河南省潢川县。被告：姚德道，男，汉族，1961年10月7日出生，住河南省潢川县。被告：宋新会，女，汉族，1963年3月30日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告毛新建、童庆敏、姚德道、宋新会融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告毛新建、童庆敏清偿本案借款本金99641.35元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告姚德道、宋新会对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告毛新建、童庆敏、姚德道、宋新会住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1385号罪犯刘英见，男，1973年3月19日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2007年9月1日作出（2007）登刑初字第379号刑事判决，认定刘英见犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次,共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘英见确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯刘英见在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘英见在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘英见减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1906号原告：刘发强，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区****外贸储运公司宿舍，公民身份号码：422************239。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：江门市科澳达机械科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********（自编06号）。法定代表人：陈树香，总经理。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被告：刘大新，男，1975年7月8日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码：452************414。原告刘发强与被告江门市科澳达机械科技有限公司（以下简称科澳达公司）、刘大新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发强的委托诉讼代理人李清、被告科澳达公司的委托诉讼代理人罗进南到庭参加诉讼。被告刘大新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《设备购销合同》；2.判令两被告向原告返还设备款1000000元及其他经济损失200000元。本院查明事实争议事项1：原告与被告科澳达公司签订的《设备购销合同》是否应当解除。原告主张：被告供应的设备经多次调试均无法生产出合格的熔喷布，原告多次与被告协议解决，被告均口头指导却不安排专业师傅上门指导，亦拒绝提供产品合格证。设备未经双方验收，无法正常生产运作，《设备购销合同》应当解除。被告科澳达公司答辩意见：被告按合同约定向原告交付了涉案设备，原告在出厂前已经验收合格并自行提货，原告没有证据证明设备存在质量问题，双方签订的合同不存在法定解除条件。被告刘大新答辩意见：无。本院认定及理由：原告与被告科澳达公司签订的《设备购销合同》是在特殊时期背景下所签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准”、第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，根据原告提交的送货单、微信聊天记录等证据显示，原告于2020年4月20日自提了熔喷布机及模具各一套。依照涉案设备的性质，设备不可能在提货现场进行验收，只有原告提货并安装使用后才可能发现质量问题。送货单上约定的3日异议期过短，该异议期属于外观瑕疵异议期，若存在隐蔽瑕疵，原告应在合理期限内向被告提出异议。原告自提设备后开始使用，在2020年4月29日通过微信表示设备能正常生产，而原告在5月底向被告反映的问题均属于设备调试的问题，被告已通过微信进行协调处理。而原告提交的《责令改正通知书》及图片，仅能证明案外人仙桃市隆昌造纸网有限公司生产的熔喷布达不到国家标准，造成该结果存在多种可能，原料不合格、操作不当或设备质量问题均可能导致生产出不达标的产品。综上，原告未在合理期限内向被告提出异议，亦无证据证明设备存在质量问题，原告请求解除合同，于法无据，本院不予支持。争议事项2：两被告是否应返还原告设备款并赔偿损失。原告主张：被告供应的设备不合格，无法正常生产，应返还设备款1000000元并赔偿损失200000元。被告科澳达公司答辩意见：涉案设备不存在质量问题，科澳达公司已按合同约定履行义务，不存在违约行为，无需返还设备款及赔偿损失。被告刘大新答辩意见：无。本院认定及理由：如前所述，原告提交的证据无法证明被告交付的设备存在质量问题，因此，原告主张被告返还设备款并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为，原告主张解除合同，要求两被告承担返还设备款、赔偿损失的责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告刘发强的全部诉讼请求。案件受理费7800元，诉前财产保全费5000元，合计12800元，由原告刘发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十一月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2682号 申请执行人郑燕琴，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人杨霖，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人郑燕琴与被执行人杨霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2020)闽03民终532号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人郑燕琴借款70318.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人杨霖名下有车牌号为闽ＤＨ××××五菱牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2020)闽03民终532号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林文辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5483号 原告：刘清桂，男，汉族，1978年12月3日出生，公民身 份号码×××72，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告刘清桂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘清桂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清桂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘清桂负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 琳
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审96号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：林华建，男，1974年2月16日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行林华建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月2日作出古林罚决字[2019]4009号《行政处罚决定书》，认定林华建未经林业主管部门审批，于2016年5月起擅自在古田县XX山场下部使用林地搭建食用菌菇棚，改变林地用途面积950平方米。故决定对林华建处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字[2019]4009号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即9500元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，林华建已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求林华建恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4009号《行政处罚决定书》，于2019年7月2日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年6月29日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4009号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4009号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6684号张斌、左晓梅、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人张斌、左晓梅与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4467号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额731711.00元，支付执行费9717元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初255号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨**，男，1997年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年6月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨**犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪被告人杨**与董俊杰（另案处理）商量到河口新街购买毒品海洛因可疑物，部分用于吸食，部分用于贩卖。2020年6月18日17时许，两人驾驶摩托车到河口新街购买1000元人民币的毒品海洛因可疑物。23时许，两人返回到董俊杰家，董俊杰、杨**、张某1、王某、张某2等人在董俊杰家吸食毒品海洛因可疑物。19日晚，杨**和董俊杰返回到杨**家，把毒品海洛因可疑物分包成20包零包准备用于贩卖。当日在杨**家，张某3以1包88烟抵给董俊杰换购了2包毒品海洛因可疑物，每包毒品海洛因重0.22克。次日凌晨被公安机关查获，从杨**床上搜出毒品海洛因可疑物17包，经称量，毒品海洛因可疑物净重3.76克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。二、容留他人吸毒罪1.2020年6月，被告人杨**三次容留王某在杨**家中吸食毒品海洛因；2.2020年6月19日，被告人杨**容留董俊杰、张某3在杨**家中吸食毒品海洛因。被告人杨**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人张某1、王某、张某2、张某3等人的证言；毒品鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、提取物证笔录、毒品称量笔录、抽样检测笔录、人物辨认笔录及照片；被告人杨**及另案处理人董俊杰的供述、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨**违反毒品管理规定，以贩养吸，贩卖毒品4.2克，并多次容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨**犯两罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当数罪并罚，总和刑期二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨**与他人共同贩卖毒品，属于共同犯罪，不宜区分主从。被告人杨**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨**自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人杨**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元。数罪并罚，总合刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年6月20日止），并处罚金人民币3,000元，于判决生效之日起30日内缴纳。二、随案移送土黄色手机一部予以没收销毁，查获的毒品海洛因可疑物3.76克予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年十一月十一日书记员 罗锐凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢756号 申请执行人：陈艺华，女，1979年08月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人陈艺华与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1638号 申请执行人：黄声海，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：临澧振亚高新材料有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 本院执行的申请执行人黄声海与被执行人临澧振亚高新材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1432号民事调解书，被执行人临澧振亚高新材料有限公司至今未履行，在本案执行过程中，经本院调解，双方已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初1432号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何俊儒
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3389号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘孝养，男，81年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（以下至判决主文前简称国荣物业公司）与被告潘孝养物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人庄荣进、陈兰到庭参加诉讼，被告潘孝养经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决潘孝养向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公摊水电费共计8198元（其中物业服务费5364元、公摊水电费2834元）。事实与理由：潘孝养为福建省霞浦县房屋的产权所有人。国荣物业公司于2016年12月19日与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订《阳光城住宅小区物业服务委托合同》，该合同第十九条第1款约定收费标准：高层住宅按每月每平方米1.00元标准收取，第2款约定：小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同订立后，国荣物业公司严格按照前期物业服务合同的约定积极履行全部义务，为潘孝养及小区的业主提供了所有物业服务。潘孝养从2017年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业服务费5364元、公摊水电费2834元，经多次催讨，仍拒绝支付。 潘孝养未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《催缴记录及物流信息》、《文书粘贴照片》，拟证明潘孝养拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。潘孝养无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括潘孝养在内的小区业主提供了物业服务，潘孝养应按约交纳物业服务费、公摊水电费。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘孝养经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 潘孝养应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计8198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由潘孝养负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2640号之二 申请执行人:豆允强。 被执行人：卢强、吴汉兴。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4007号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢强名下鲁Ｓ×××××号车辆。 查封期限为2年，自2020年11月10日至2022年11月9日止。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8386号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：马永宏，男，1969年10月28日生，汉族，，住无锡市滨湖区原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工商银行）诉被告马永宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告马永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：马永宏立即归还卡号为52×××84信用卡的欠款本金28611.76元、支付利息（截止2020年11月9日为5312.08元；自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以28611.76元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2018年12月10日，马永宏向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为52×××84。截止2020年11月9日，马永宏结欠工商银行52×××84号信用卡项下本金28611.76元、利息5312.08元。被告马永宏未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2018年12月10日，马永宏向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为52×××84。截止2020年11月9日，马永宏结欠工商银行52×××84号信用卡项下本金28611.76元、利息5312.08元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，马永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。工商银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，马永宏未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：马永宏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号52×××84）欠款本金28611.76元、支付利息（截止2020年11月9日为5312.08元；自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以28611.76元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元（已减半收取），由马永宏负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行垫付，马永宏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20680号申请执行人：王燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住址陕西省西安市瀬桥区。被执行人：肖建龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住址广西省柳州市鱼峰区。申请执行人王燕申请执行被执行人肖建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4370号申请执行人：刘爱国被执行人：李素星申请人刘爱国与被执行人李素星借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402民初2189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘爱国于2020年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初2189号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月三十日书记员 张建芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐善松，男，1943年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人（一审被告）：艾伟林，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市万洲电气设备有限公司。住所地：广东省广州市从化鳌头镇人民路**大院**。法定代表人:张剑锋，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市恒盛建设工程有限公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼**iv>法定代表人:杨超宇，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东开放大学(广东理工职业学院)。住所地：广东省广州市下。住所地：广东省广州市下塘西路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘文清，校长。再审申请人徐善松、艾伟林因与被申请人广州市万洲电气设备有限公司(以下简称万洲公司)、广州市恒盛建设工程有限公司(以下简称恒盛公司)、广东开放大学(以下简称开放大学)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐善松、艾伟林申请再审称，（一）原审判决以徐善松在案涉购销合同签名，进而认定为合同相对方，应当承担还款责任，查明事实和厘清清当事人的合同关系错误。根据新证据即广州市智轩雅筑工程有限公司（以下简称智轩公司）与恒盛公司签订的《合作协议书》，智轩公司与恒盛公司合作采购案涉项目的劳务、机械、材料设备等，徐善松是智轩公司派驻该项目部的工作人员，基于《合作协议书》并受智轩公司委托签订案涉购销合同，艾伟林也是基于《合作协议书》提供担保。2019年12月10日恒盛公司与智轩公司又签订了《补充合作协议书》，再一次证明两公司在案涉项目的合作关系，案涉买卖并非徐善松的个人行为。恒盛公司故意隐瞒和不确认《合作协议书》，导致恒盛公司、智轩公司的债务人身份和开放大学的源头债务人身份被隐瞒，原审判决认定徐善松为案涉买卖合同相对方错误。（二）原审判决存在枉法裁判行为。1.徐善松提供的是《合作协议书》，原审判决将《合作协议书》表述为《承诺书》，故意隐瞒关键证据《合作协议书》。《合作协议书》在另案已被采信，作为重要证据使用，支持恒盛公司要求智轩公司支付逾期竣工违约金和利息的诉讼请求。2.原审判决认定单个项目先行结算，以判决代替工程结算，违反《中华人民共和国建筑法》。3.开放大学长期拖欠工程款事实清楚，恒盛公司又不积极向开放大学追收，原审判决没有对同一项目拖欠的系列工程款统筹清算、执行，没有对开放大学长期拖欠的工程款进行强制执行，一味强制执行施工合作方，偏向国有事业单位，成为“顶风老赖”开放大学的帮凶。4.智轩公司就开放大学故意拖欠工程款向广东省人民检察院申请检察建议，该院回复智轩公司向人民法院申请强制执行。开放大学向恒盛公司支付工程进度款、恒盛公司向智轩公司支付工程进度款后，智轩公司才能通过徐善松履约支付款项给万洲公司，应当对开放大学强制执行。综上，徐善松、艾伟林请求再审本案。恒盛公司提交意见称，徐善松、艾伟林的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据徐善松、艾伟林的再审申请，本案再审审查争议焦点为徐善松是否应当向万洲公司支付货款。本案中，万洲公司就其主张的货款，提交了其作为供方的购销合同、对账单等证据予以证明，徐善松在购销合同、对账单作为合同相对方签名。徐善松主张其受智轩公司委托签订《合作协议书》并派驻案涉工程项目，并非合同相对方，但是购销合同并未载明相对方是智轩公司，且徐善松提交的《合作协议书》以及另案民事判决，均未载明或者认定其受智轩公司委托签订案涉购销合同并进行对账，不足以证明徐善松提出的上述主张。退一步而言，即便徐善松根据智轩公司的委托与万洲公司进行交易，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，万洲公司亦有权向徐善松主张货款。虽然案涉购销合同的相对方列为“广东理工职业学院中山校区”，但是该学院即开放大学并未加盖公章或由其法定代表人签字，开放大学在诉讼中亦否认与徐善松存在买卖合同关系。因此，原审判决认定徐善松为案涉购销合同相对方，应当向万洲公司支付货款，处理正确。开放大学、恒盛公司以及智轩公司之间因工程施工发生的纠纷及以及执行事项，属于其他法律关系，与本案徐善松与万洲公司之间因货物买卖合同发生的纠纷没有直接关联关系，不影响本案的处理。原审法院围绕当事人的诉辩意见和提交的证据进行审理，不存在枉法裁判的情形。综上，徐善松、艾伟林的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐善松、艾伟林的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十七日书记员 梁艳萍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1439号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码848092926,住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人:郭秀勇。 委托代理人：吴伍元，该支行员工。 被执行人:叶邦能,男,1963年3月8日出生,,住所地三门县 被执行人:曹再玉,女,1967年5月15日出生,,住所地三门县 被执行人:黎红达,男,1971年4月7日出生,,住所地三门县 被执行人:黎红掌,男,1967年2月10日出生,,住所地三门县 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督299号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人叶邦能、曹再玉支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金150000元及截至2020年5月26日止的利息、复利5979.04元，之后的逾期利息、复利自2020年5月27日起按年利率10.44%计算至款项付清之日止，被执行人黎红达、黎红掌对上述款项承担连带保证责任，并由被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌负担案件受理费1140元，申请执行费2240元。 执行立案后，本院向被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人黎红掌名下车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，本院已于2020年8月10日登记查封，但未实际扣押；被执行人黎红达所有的坐落于六敖镇里峙村【不动产权证号：三集用（1995）字第00818106号】的不动产；被执行人黎红掌所有的坐落于六敖镇里峙村【不动产权证号：三集用（1995）字第00818105号】的不动产，被执行人叶邦能所有的坐落于六敖镇里峙村【不动产权证号：三集用（1995）字第00818023号、三集用（1995）字第00818025号】的不动产，本院已于2020年8月6日登记查封，上述不动产均系农村宅基地上的房屋，故暂不予处置。被执行人黎红掌名下的银行存款2466元，本院已于2020年11月6日划拨，已转本案诉讼费1140元，转本案执行费1326元。暂未发现被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月31日对被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌作出司法拘留15天的决定，因疫情原因暂时无法发起网上布控。同时已于2020年8月14日对被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月14日对被执行人曹再玉作出限制出境的决定，在（2020）浙1022执1437号对被执行人叶邦能作出限制出境的决定，在（2020）浙1022执1438号对黎红达、黎红掌作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶邦能、曹再玉、黎红达、黎红掌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘开莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1583号 原告：郝军成，男，住内蒙古自治区。 被告：田甜，女，住内蒙古自治区。 原告郝军成与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告郝军成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按郝军成撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢东雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11481号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡媛，女，1990年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3270.87元、利息1872.64元、违约金及手续费1644.89元（暂计算至2020年7月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6788.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡媛。申领情况：2014年10月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况：截至2020年7月31日，尚欠本金3270.87元、利息1872.64元、违约金及手续费1644.89元，合计6788.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡媛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3270.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11658号 原告：青岛广泽物业管理有限公司，住胶州市广州南路**益源商务楼**山东康元律师事务所。社会统一信用代码91370281MA3CGHCG4M。 法定代表人：董华军，负责人。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 被告：周升梅，女，汉族，1983年2月22日生，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛广泽物业服务有限公司与被告周升梅物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1164号申请执行人杨巧梅，住上海市黄浦区。被执行人北京请住企业管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****1518。法定代表人符章和。被执行人陶杜平，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘棽，住北京市海淀区。被执行人北京请住物业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**01内******div>法定代表人符章和。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2078号裁决，于2020年11月9日向被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司的银行存款人民币一百二十五万三千七百八十五元七角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十一月九日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2084号之一案件移送人：东营市东营区人民法院民事审判一庭。被执行人：崔国训，男，1964年4月1日出生，汉族，原住东营区淮河路**水城国际小区**，现住址不详。本院在执行被执行人崔国训负担诉讼费一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6042号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人崔国训送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年7月24日、7月31日、10月9日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；轮候查封被执行人名下汽车二辆，不具备处置条件，未查询到被执行人名下有其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院通过调查发现，被执行人提供的住址与事实不符，且电话已变更，无法联系到被执行人。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，案件移送人移送执行的诉讼费3200元未能得到执行和清偿。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6042号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十八日书记员 张泽宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5988号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：焦玉凤，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告焦玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  翟汝雪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白志强，男，1950年6月2日出生，回族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会。法定代表人:卢亚明，主任。再审申请人白志强因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会（以下简称鸭子河村委会）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白志强申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。事实与理由：（一）案涉借款由双方自1997年就存在的借贷关系延伸而来，始终有关于利息的约定。1997年发生借贷法律关系时，双方明确约定了利息，后双方经结算就未清偿本息出具了新的借据，案涉33万元借款由23.2万元和9.8万元构成，其中23.2万元是1997年2月20日发生的一笔本金15.9万元的借款转化而来，9.8万元是1999年1月15日发生的一笔本金7万元的借款转化而来，重新出具借据后，仍按原约定计息，一、二审判决未全面细致分析本案证据，对借款利息的认定有误。（二）一、二审法院错误适用证据规则，在白志强已经申请调取本案关键证据后未予调取。2003年4月4日所形成的借据，在白志强委托乌玉芹收取还款时，由鸭子河村委会留下保管，这些借据清晰地反映了双方借贷有息的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条,控制记账原始凭证的当事人应当提交书证。该规定第四十八条进一步规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。鸭子河村委会在本次诉讼中一直不提供该凭证属于无正当理由拒不提供，依法应认定白志强所主张的事实是真实的。白志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人对双方之间存在借贷事实并无争议，白志强在原审中作为原告提起本案诉讼，请求鸭子河村委会偿还其借款本息，鸭子河村委会则主张双方债务已经清偿，并在原审中提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任，故本案中举证责任应移转至白志强，由白志强对双方借贷关系的存续承担举证责任。白志强在原审中提供的证据并不足以支持其关于双方约定利息的主张，在本案再审申请理由中，其虽对案涉借款的由来和经过进行了陈述，但缺乏相应证据佐证，其陈述不足以推翻原判决，故一、二审判决对白志强的主张不予支持并无不当。综上，白志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白志强的再审申请。审判长 李 霞审判员 徐延成审判员 刘逸娟二○二○年十一月二十五日法官助理 任 欣书记员 崔 媛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6963号 原告：山东金宝诚管业有限公司，住所地山东省临沭县郑山镇驻地。 统一社会信用代码:9137132975445480X9。 法定代表人：吴锋清，董事长。 委托诉讼代理人：邢自法，该公司职工。 委托诉讼代理人：周洪玲，该公司职工。 被告：曹宁宁，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东金宝诚管业有限公司（以下简称金宝诚公司）与被告曹宁宁确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝诚公司的委托诉讼代理人邢自法、周洪玲，被告曹宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宝诚公司向本院提出诉讼请求：1.纠正该裁决书的不当裁决，依法判决金宝诚公司与曹宁宁不在事实劳动关系；2.诉讼费用由曹宁宁负担。事实和理由：曹宁宁不是金宝诚公司的职工，双方从未签订过劳动合同，曹宁宁不接受金宝诚公司的任何管理，也未获取金宝诚公司给付的任何报酬，双方未形成事实劳动关系。临沭县劳动人事争议仲裁委员会庭审时，金宝诚公司尚未取得直接有效证据，现已获取有效证据，证实双方之间于2016年10月至2019年10月不存在劳动关系。为此提起诉讼，请求依法查明事实，公正判决。 曹宁宁辩称，金宝诚公司所诉属实，认可金宝诚公司主张的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曹宁宁入职临沂沭钢钢材贸易有限公司工作，双方于2016年10月16日签订书面《劳动合同》一份，约定劳动合同期限为固定期限，自2016年10月16日起至2019年10月31日。2016年10月至2020年4月27日期间，曹宁宁在临沂沭钢钢材贸易有限公司工作。2020年4月28日曹宁宁到金宝诚公司工作，金宝诚公司为曹宁宁缴纳了2019年11月至2020年9月的社会保险费。 曹宁宁因确认劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年10月26日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第684号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人自2016年10月至2019年10月存在事实劳动关系。金宝诚公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，曹宁宁自2016年10月16日至2019年10月31日在临沂沭钢钢材贸易有限公司工作，并签订劳动合同，双方之间建立劳动关系，由金宝诚公司提供的劳动合同及双方的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。曹宁宁主张此期间与金宝诚公司存在事实劳动关系，未能提供充分有效证据予以证实，不予采信。 综上，金宝诚公司主张的其与曹宁宁之间自2016年10月至2019年10月不存在事实劳动关系的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 原告山东金宝诚管业有限公司与被告曹宁宁之间自2016年10月至2019年10月不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告曹宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢472号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人：张连升，男，1964年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王燕，女，1972年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连汇世瑞实业发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区六一路**/div>法定代表人：王燕。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张连升、王燕、大连汇世瑞实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人张连升名下的位于大连市西岗区**街12号-1号房屋、被执行人张连升名下的位于大连市西岗区**街12号-2号车库。张连升房屋所有权证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第00051846号、辽（2017）大连市内四区不动产权第00051845号2020年11月01日，买受人张**（身份证号码：2102031953********）以人民币1090000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市西岗区**街12号-1号房屋、大连市西岗区**街12号-2号车库归张**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年十一月十六日书记员  关 璐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1961号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：袁仕兰，女，羌族，1984年12月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告袁仕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告袁仕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金430元，公共能耗费20元，违约金21.5元，共计471.5元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告袁仕兰未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告袁仕兰应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费426.04元、公共能耗费20元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告袁仕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告袁仕兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费426.04元、公共能耗费20元，合计446.04元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁仕兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初405号公诉机关芒市人民检察院。被告人革安贤，男，汉族，1986年8月7日出生于云南省芒市，初中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏州芒市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月13日被芒市公安局取保候审，同年11月13日被芒市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人革安贤犯滥伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人革安贤到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年10月，被告人革安贤以出售木材为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人使用油锯和砍刀砍伐位于芒市小地名为“赌钱坡”的林木94株。经委托云南弘森林业服务有限责任公司核查认定，被砍伐林木均为西南桦，林种为一般用材林，活立木蓄积为36.55立方米。2020年1月7日，革安贤主动到芒市森林公安局投案。公诉机关认为，被告人革安贤的行为已构成滥伐林木罪，其是自首，认罪认罚，并向本院提交量刑建议书，建议判处被告人革安贤有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人革安贤对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人革安贤违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人革安贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人革安贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具油锯一台、砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘子旭
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2031号原告：李水平，男，汉族，1970年11月7日生，湖北省监利县人，现住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝。被告：任光武，男，侗族，1977年7月22日生，贵州省石阡县人，现住石阡县。被告：贵州能化安达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6E80NR10，住所地：贵州省贵安新区贵安综合报税区内。法定代表人：金洪伟，系该公司经理。原告李水平与被告任光武、贵州能化安达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李水平及委托诉讼代理人任永朝、被告任光武、被告贵州能化安达建设工程有限公司的法定代表人金洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告任光武、贵州能化安达建设工程有限公司偿还在原告处借款本金450,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告任光武、贵州能化安达建设工程有限公司因承包石阡县城二环路修建工程缺乏资金购买材料，通过王杰介绍，要求原告帮忙借款450,000元。原告同意借款450,000元给被告任光武、贵州能化安达建设工程有限公司，并转款到被告贵州能化安达建设工程有限公司法定代表人金洪伟的账户上，该借条约定：2019年9月12日之前一次性还清。此后，被告至今既未支付原告利息，也没有归还一分借款，且经多次催促未果。为保护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告任光武辩称，我实际才借350,000元，没有还原告，现我愿意偿还350,000元及利息50,000元。被告贵州能化安达建设工程有限公司辩称，这个借款过程公司不清楚，是李水平跟任光武之间的私人借贷，诉状上面的金额是450,000元，但是从银行的流水来看实际上只有350,000元到王杰的账上，还有50,000元是任光武打的，总的到我的个人账户上是400,000元；材料款这个事，任光武本来就欠我的钱，我不清楚他这笔钱是什么意思，他们这个借款不能作为公司的借款，因为没有到我们公司的账户上。那个项目章是承担不了借贷关系这个责任的，只是用于工地上施工资料盖章，不能用于其他业务，这个条子包括借款我不清楚，是我看到应诉材料及传票之后才知道这个事，我公司不承担偿还责任。审理查明：2019年8月12日，任光武因在贵州能化安达建设工程有限公司承包石阡县城二环路修建工程缺乏资金购买材料，通过王杰介绍，要求李水平帮忙借款350000元。李水平同意借款350000元给任光武，任光武并出具借条“今借到李水平现金人民币大写肆拾伍万元，小写450000元，此款用于石阡西外环道路建设项目一标，路面材料款。2019年9月12日一次还清。收款账号62×××08金洪伟。借款人：任光武，2019年8月12日”。该借条上盖有“贵州能化安达建设工程有限公司石阡县西外环道路建设项目Ｋ0＋000＋Ｋ0＋400段项目经营部”公章。同日，任光武将50000元汇入王杰的私人账上，李水平将350000元汇入王杰的私人账上，王杰将400000元转到金洪伟的私人账上，用于购买材料。此后，任光武至今既未支付李水平利息，也没有归还一分借款，且经多次催促未果。为此，李水平遂向本院提起如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，任光武向李水平借款350,000元，有2019年8月12日的转款凭证及开庭时原告李水平、被告任光武认可的借款本金350，000元，事实清楚，证据充分，被告任光武依法应承担还款责任。该借条上没有被告贵州能化安达建设工程有限公司的公章，仅有“贵州能化安达建设工程有限公司石阡县西外环道路建设项目K0＋000＋K0＋400段项目经营部”公章，其不具有代表被告贵州能化安达建设工程有限公司对外借款的功能，被告贵州能化安达建设工程有限公司法人未授权其对外借款的代理权，事后包括开庭时亦未对其借款行为予以追认，故被告任光武的借款行为本质上属于无权代理，因而不能认定被告任光武构成表见代理；且资金走向是金洪伟的私人账户，不是被告贵州能化安达建设工程有限公司的账户，因而不能认定被告任光武构成表见代理，且被告任光武并无相关证据予以佐证。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订），对于借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限15.4％。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告任光武返还原告李水平借款本金350,000元；二、由被告任光武支付原告李水平利息，从2019年8月12日起，以本金350,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息至付清之日止；三、驳回原告李水平的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,075元，由原告李水平负担975元，被告任光武负担3,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年十一月十七日法官助理杨菁书记员李治广
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初411号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人董春宇，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人董春宇犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人董春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日19时许，被告人董春宇酒后驾驶×××号小型客车沿舒兰市××路由西向东行驶，当行驶至××路立交桥东侧时被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人董春宇静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为162.13mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人董春宇构成危险驾驶罪，鉴于被告人董春宇认罪认罚，建议判处被告人董春宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人董春宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董春宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董春宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8513号 原告：黄代发，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王永辉，男，1987年6月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 原告黄代发与被告王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄代发到庭参加诉讼。被告王永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄代发向本院提出诉讼请求：判令王永辉立即偿还黄代发轮胎货款27400元及利息从2019年1月28日起至还清结款之日止按月利率1%计算。黄代发当庭变更诉讼请求为：判令王永辉立即偿还黄代发轮胎货款人民币27400元。事实与理由：2019年1月20日，王永辉因资金周转不动为由，向黄代发赊欠轮胎款27400元，当时约定年底还清，到期王永辉多次讨要，王永辉已诸多理由推辞，拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。 王永辉未作答辩，亦未提供证据。 黄代发向本院提供欠款凭证、公民身份证复印件作为证据。王永辉对黄代发提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄代发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年3月至2020年7月间，王永辉陆续向黄代发购买轮胎。经双方结算，2020年8月6日，王永辉向黄代发出具欠款凭证一份，载明：“欠款金额人民币大写：贰万柒仟肆佰元整，债务纠纷管辖地：龙岩市新罗区人民法院管辖”。黄代发多次向王永辉讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，王永辉向黄代发购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。王永辉未支付黄代发货款，显属违约，应限期支付尚欠货款27400元。黄代发的诉请有理，本院予以支持。王永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永辉应于本判决生效之日起十日内支付黄代发货款27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、减半收取为280元，由王永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1829号申请人：广东顺丰电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前湾深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300305819981B。法定代表人：王文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市德远供应链有限公司。住。住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道**路帝光数码科技工业园（**东面）一社会信用代码:914403000561512626。法定代表人：蒋凌辉。被申请人：深圳环金科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城**厂房401一社会信用代码：914403006971255581。法定代表人：蒋凌辉。本院受理原告广东顺丰电子商务有限公司与被告深圳市德远供应链有限公司、深圳环金科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告广东顺丰电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市德远供应链有限公司、深圳环金科技有限公司名下价值人民币1,988,618.51元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院认为，申请人广东顺丰电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市德远供应链有限公司、深圳环金科技有限公司名下的财产，以价值人民币1,988,618.51元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7160号审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 陈天骄