广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1861号原告：郑辉真，女，1991年8月11日出生，汉族，公民身份住址：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：445************949。被告：郑晓华，女，1982年4月15日出生，汉族，公民身份住址：广东省惠来县*************之301，公民身份号码：445************869。委托诉讼代理人：卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。原告郑辉真与被告郑晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑辉真、被告郑晓华的委托诉讼代理人卢泽楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑晓华返还原告郑辉真借款本金人民币13万元整；2.请求判令被告郑晓华返还原告郑辉真逾期违约金人民币37000元整；3.请求判定被告郑晓华承担本次诉讼中产生的一切相关费用。事实和理由：原告与被告是老家揭阳市惠来县********。今年过年期间，被告提出希望原告帮助她筹借15万元，被告愿意支付一些费用，并且借款期限只需要一个月时间。原告答应被告的请求，并于2月24日、3月1日、3月15日分别转账47000元、46000元、45000元给被告，并告知被告要准时还款，因为资金不是原告本人的。被告承诺一定按时归还。但之后被告仅归还了本金2万元，剩余本金一直未还。因此，原告诉至法院，请求法院尽快判决。被告辩称：1.被告实际收到原告借款的金额分别是47000元、46000元、45000元。被告向原告借款时，实际上只分别收到原告的借款47000元、46000元、45000元，并非原告诉讼请求所述有150000元本金。原告提交的转账记录也显示，实际上被告依次收到以上三笔借款金额，因此，根据《合同法》及相关司法解释，案涉三笔借款应以实际收到的金额为本金计算利息而非原告所请求的金额。2.案涉三笔借款借期内利息分别为6%、8%、10%、被告认为该借款借期利息、逾期利息、违约金约定过高，应以2020年8月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率(LPR)的4倍计算被告应承担的利息。原告于2020年8月26日起诉时，最高人民法院已发布并实施新修订的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,其中对于民间借贷的最高保护上限，已由原规定中“以年利率24%和36%为基线的两线三区”降至以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍。而2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%,即2020年8月民间借贷的最高保护上限为年利率15.4%,换算可得每月利率为1.28%。借贷新规第23条规定：“本规定实施后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，被告在借期内及逾期期间，按借据分别约定6%、8%、10%的利息支付予原告的利息及违约金约定过高，被告先前向原告支付的利息与违约金高于借款新规保护的上限应相应予以抵扣。恳请贵院依法审查，查清案件事实，依法打击违法放贷高利贷，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告在老家系邻居关系。2020年春节期间，被告向原告提出要求借款，原告表示同意。原告分别于2020年2月24日、3月1日、3月15日向被告转账47000元、46000元、45000元，被告为此分别出具3份《借据》，借款期限分别为2020年2月24日至2020年3月24日、2020年3月1日至2020年3月31日、2020年3月14日至2020年4月14日，利率分别为6%、8%、10%。并约定如逾期还款，逾期利息为每天200元。之后，被告向原告偿还了部分款项，还款记录如下：2020年3月25日3000元，2020年4月1日4000元,2020年4月17日5000+400=5400元，2020年4月23日3000元，2020年5月1日22400元，2020年5月14日4000元，2020年5月24日3000+1000=4000元，2020年6月3日2400元，2020年6月6日400元。共计48600元。本院认为，原告出借款项给被告之后，原告和被告之间已形成有效民间借贷关系。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，被告的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告实际出借金额为47000+46000+45000=138000元，而非150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。截止2020年3月25日，47000元借款本金借款天数为30天，46000元借款本金借款天数为25天，45000元借款本金借款天数为11天，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，分别为47000元×30÷30×（3.85%×4÷12）=603.17元，46000元×25÷30×（3.85%×4÷12）=491.94元，45000元×11÷30×（3.85%×4÷12）=211.75元，合计利息为603.17+491.94+211.75=1306.86元，因此，截止该天剩余本金为138000-(3000-1306.86)=136306.86元。按年利率3.85%×4=15.4%计算，之后的利息、剩余借款本金明细如下：起始本金（元）还款时间还款金额利息天数利息用于抵扣本金剩余本金136306.864.140007402.574000-402.57132709.4132709.44.17540016895.885400-895.88128205.28128205.284.2330006324.553000-324.55125529.83125529.835.1224008423.7122400-423.71103553.54103553.545.14400013567.984000-567.98100121.52100121.525.24400010422.434000-422.4396543.9596543.956.3240010407.342400-407.3494551.2994551.296.64003119.68400-119.6894270.97根据上表，截止2020年6月6日的被告尚欠的本金为94270.97元。被告须向原告偿还借款本金94270.97元，并按一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年6月7日起的利息（即原告诉讼请求第二项的违约金），超出部分则不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑晓华于本判决生效之日起十日内向原告郑辉真偿还借款本金94270.97元；二、被告郑晓华于本判决生效之日起十日内向原告郑辉真偿还借款利息（以94270.97元为计算基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年6月7日至实际付清之日止）；三、驳回原告郑辉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由原告负担765元，被告负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月九日书记员  吴天成