黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初9859号原告（反诉被告）：黑龙江朝阳房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：孟召贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙艺松，男，汉族，1967年1月30日出生该单位法务，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王波，女，汉族，1963年11月3日出生该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：哈尔滨建兴会计事务所有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区通达街**iv>法定代表人：赵淑娟，职务董事长。委托诉讼代理人：吴迪、黑龙江航远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。原告（反诉被告）黑龙江朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房地产）诉被告（反诉原告）哈尔滨建兴会计事务所有限责任公司（以下简称建兴会计事务所）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，建兴会计提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳房地产的委托诉讼代理人孙艺松、王波，被告建兴会计事务所的委托诉讼代理人吴迪、杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳房地产向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还预付的50000元审计费；2.解除《审计业务约定书》；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告与被告公司签订了《审计业务约定书》，原告按照约定向被告预付了50000元审计费，被告按约定应于2020年6月20日前出具正式审计报告，但被告没有出具设计报告，违反了双方签订《审计业务约定书》，需承担违约责任。建兴会计事务所辩称，不同意朝阳房地产的全部诉讼请求，请求法院驳回其全部诉请。事实理由如下：1、建兴公司与朝阳房地产签订的《审计业务约定书》依法成立有效，对合同双方具有约束力。该合同第二条第4项约定：按照约定书的规定，及时足额支付审计费用；第五条第2项约定：依法进入审计现场后甲方预付5万元审计费，乙方提交审计报告时甲方一次性付清全部审计费用。2、建兴公司已经按照《审计业务约定书》的约定，全面、适当的履行了全部合同义务。委托审计合同后，建兴公司按照约定进入审计现场进行了实地勘验，在收到全部审计所需原始材料后，立即组织审计人员加班加点进行审计工作，在2020年6月16日提前完成了全部审计工作，同时制作完成哈建兴专字（2020）第082号“黑龙江朝阳房地产开发有限公司锦园新城项目土地置换损失情况专项审核报告”（详见证据二），并且安排该审计项目负责人丛丽与2020年6月17日用电话通知朝阳房地产副经理王波来取“专项审核报告”同时交纳剩余的审计费（详见证据三），但王波提出先将电子版的“专项审理报告”发给公司财务负责人任淑英看一看，由任经理从财务专业角度审查一下，在报告其公司总经理孟召贵审批后才能给付剩余的审计费。从审计业务合同履行惯例讲，审计公司通常不能在未收到全部审计费时发给委托方电子版审计报告，因为一旦将电子版审计报告发给委托人，委托方就掌握了全部审计信息和结论依据，容易认为的造成委托人违约机会。本案中，建兴公司出于过分信任朝阳房地产，就让丛丽按照王波的要求于2020年6月18日将电子版的“专项审理报告”用微信发送给朝阳房地产的财务负责人任淑英，任淑英于当日回复“收到”同日15:03分回复“孟总看了，说可以”（详见证据四），建兴公司多次通知朝阳房地产来领取审计报告并支付剩余审计费，朝阳房地产开始是同意的，其在6月18日收到电子版审计报告后微信回复“可以”，但是没来领取审计报告，其在6月20日后又以建兴公司没有按照约定时间完成审计报告“过期没有用了”为由不来领取审计报告，后来又以“过期没有用了”为由来找建兴公司要求退一部分审计费，建兴公司对其耍赖行为非常气愤并明确表示不同意退费。上述合同履行事实证明，建兴公司已经按照合同约定时间完成了审计报告并且通知朝阳房地产来领取，朝阳房地产在收到电子版“专项审核报告”知悉全部数据后故意拖延受领“专项审核报告”，并且找理由拒不支付剩余审计费。朝阳房地产陈述建兴公司未在约定时间内完成审计工作是故意歪曲事实，企图耍赖不给审理费。三、朝阳房地产主张解除《审计业务约定书》并返还审计费无事实依据、无证据及法律依据。双方签订的《审计业务约定书》属于双务合同，建兴公司已经全面、适当履行完毕自己的合同义务，朝阳房地产应依据合同约定履行交纳全部审计费的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定：在合同纠纷案件中，主张合同变更、解除、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。依据该规定，朝阳房地产主张解除双方签订并且已经履行的《审计业务约定书》，应对此承担证明证明责任，并承担未举证证明的不利后果。本案中，朝阳房地产未全面履行给付审计费合同义务，其提出的解除合同、返还审计费的诉请没有事实依据、证据及法律依据，应予以驳回其全部诉讼请求。建兴会计事务所向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳房地产继续履行双方签订的《审计业务约定书》，及判令朝阳房地产受领会计师事务所制作的“专项审核报告”同时判令朝阳房地产支付拖欠的审计费88770.86元；2.被告本案诉讼费、反诉费由朝阳房地产承担。事实及理由：2020年6月13日，反诉原告与反诉被告经充分协商签订了《设计业务约定书》，反诉原告按照约定进入了审计现场进行了实地勘验，反诉被告也按照约定和支付了五万元审计费，反诉原告收到了全部审计所需原始材料后，立即组织审计人员加班加点进行审计工作，在2020年6年17日就提前完成了全部审计工作，同制作完成哈建兴专字（2020）第082号“黑龙江朝阳房地产开发有限公司锦园形成项目土地置换损失情况专项社和报告”，并且安排该审计项目负责人丛丽于2020年6月17日用电话通知反诉被告副经理王波来取“专项审核报告”同时交纳的剩余的审计费，但王波提出将电子版的“专项审核报告”发给公司财务负责人任淑英看了一看，由任经理从财务专业角度审查一下，在报告期公司总经理孟召贵审批后才能给付剩余的审计费。从审计业务合同履行管理讲，反诉原告通常不会在未收到全部审计费是发给委托方电子版审计报告，因为一旦将电子版审计报告发给委托人，委托方就账掌握了全部审计信息和结论依据，容易认为的造成委托人违约机会。本案中反诉原告出于过分信任反诉被告，就让从里按照王波的要求于2020年6月18日将电子版的“专项审核报告”用微信发送给反诉被告的财务负责人任淑英，任淑英于当日回复“收到”，同时15:03分回复“孟总看了，说可以”，反诉被告在2020年6月17日是同一的，反诉被告6月18日收到电子版审计报告后卫星回复“可以”，但是其没来按照约定时间完成审计报告，其在6月20日后又以反诉原告没有按照约定时间完成审计报告“过期没有用了”为由不来领取审计报告，反诉被告后来又以“过期没有用了”为由来找反诉原告要求退一部分审计费，反诉原告对反诉被告的耍赖行为非常气愤并明确表示不同意。上述事实证明，反诉被告在履行合同过程中严重违反诚实信用原则，在收反诉原告电子版“专项审计报告”知悉全部数据后故意拖延受领“专项审核报告”并拒不支付剩余审计费，反诉被告在本诉中陈述反诉原告未在约定时间内完成审计工作是故意歪曲事实，第一反诉原告在合同双方约定的时间内已经完成委托事项并出具“专项审核报告”，该事实有书证、通话记录、微信记录、互相印证，足以证明这一事实是客观真实的。第二，双方签订的《审计业务约定书》属于双务合同，反诉被告在没有依据约定履行交纳全部设计费义务的情况下无权要求反诉原告现行交付交付书面审计报告，反诉原告在2020年6月18日将电子版审计报告发送给反诉被告非常后悔，如当时拒绝交付电子版审计报告该案就不会发生，根据审计工作管理，受托人在没有收到全部审计费用前不能将审计报告交付委托人，因为一旦委托人账务审计结论和数据，会造成委托人单方面违约的条件。第三，本案反诉原告、被告双方签订的《专项审计约定书》第五条第2项约定“提交审计报告是甲方一次性付清全部审计费用”，即反诉原告、被告双方对剩余升级费的支付约定而同时履行由于反诉被告要求反诉原告违反商业惯例将电子版审计报告提前给付，后造成了反诉被告钻空子，反而向法院反诉原告没有按约定时间2020年6月20日前完成审计报告。根据《合同法》第66条规定。本案中审定的金额为99122040.23元，依据合同第5条第1向约定的审计费计算标准按审定金额的千分之一点四计算，全部审计费为138770.86元，反诉被告已经支付5万元，剩余88770.86元是反诉被告拖欠的审计费金额。反诉被告应依法给付原告。朝阳房地产辩称，建新公司在反诉状中称：“反诉原告通常不会在未收到全部审计费时发给委托方电子版审计报告，因为一旦将电子版审计报告发给委托人,委托方就掌握了全部审计信息和结论依据,容易人为的造成委托人违约机会,这完全是歪曲事实。实际情况是,审计报告中的各种数据我单位早在几个月前就已按照相关内容计算出来数字并同所在政府相关部门多次沟通,因为由我单位直接将数据报送政府不符合法律程序,必须由具有合法资质的第三方审计单位盖章后,形成正式的报告提交政府,才符合法律程序,根本不存在反诉原告所说的审计信息和结论依据融易造成委托人违约的机会,如果不是我公司将近十年的计算数据提供给反诉原告,审计单位几个月的时间也不可能计算核对查找出如此大的工作量,他们不可能在3天时间备出来审计初稿,大量数据都是我单位事先准备提供的。而且审计管理,审计部门是外部单位,为审计单位的情况不是十分了解,因此在出具正式报告前对报告草稿需要进行沟通核对,交换意见,核对审计结果是否符合审计单位的有关数据、实际情况并和证据进行吻合。另外，建兴公司《反诉状》中称：2020年6月17日完成了专项审核报告这显然是虚构事实，编造谎言。在6月17日建兴公司工作人员从丽，通过微信发给我公司王波副经理一份未盖章沟通修改的审计报告草稿是正常的交换意见，我们有6月18日10点08分，建兴公司工作人员丛丽与我公司副经理任淑英通电话录音为证。6月18日14时41分，建兴公司工作人员丛丽有通过微信将沟通修改后的审计报告草稿发给我公司副经理任淑英征询意见。请问建兴公司反诉状中称：2020年6月17日完成了专项审核报告是如何完成的，再有建兴公司提供给法院的专项审核报告是如何完成的？再有建兴公司提供给法院的专项审核报告，与6月17日建兴公司工作人员丛丽通过微信发给我公司副经理王波的稿件有明显改动，这显然是建兴公司编造并虚构了事实。事实是：通过电话和微信双方沟通是核实审计报告相关内容，6月18日14点41分，建兴公司审计报告尚未定稿，正式的报告未出，又何来催促我公司去报告、交审计费一说，这显然是歪曲事实。再有，双方签订的《审计业务约定书》第四条，第二款：乙方将于被审计单位提供审计所需要的全部资料后审计，并于2020年6月20日前出具正式审计报告，《审计业务约定书》第5条第二款乙方进入审计现场甲方预付5万元审计费，乙方提交审计报告时甲方一次性付清全部审计费用，乙方应为甲方提供增值税发票。我公司按照约定在建兴公司进厂时按《审计业务约定书》一次性支付了5万元审计费，但至今建兴公司仍然未向我公司提交具有法律效力的正式的审计报告，使我单位失去了与呼兰区政府确定核算企业损失的时间，导致我公司审计的目的无法实施，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.朝阳房地产提交的证据一与建兴公司举示的证据一相同，能够证明双方合同约定的权利义务，故对上述证据的证明效力予以采信；2.朝阳房地产举示的证据二、证据三，没有其他证据佐证，不能证明朝阳房地产拟证明的问题，故对上述证据的证明效力不予采信；3.建兴会计事务所举示的证据二，没有其他证据佐证，不能证明出具正式报告的时间，故对该证据的证明效力不予采信；4.建兴会计事务所举示的证据三、证据四，没有其他证据佐证，不能证明建兴会计事务所拟证明的问题，故对上述证据的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，甲方朝阳房地产与乙方建兴会计事务所签订《审计业务约定书》，主要内容为：乙方接受甲方委托，对甲方位于高压走廊北、西安大街西的土地置换损失情况进行专项审计并发表审计意见。……乙方将于被审计单位提供审计所需的全部资料后开始审计，并于2020年6月20日前出具正式审计报告……经双方协商本项审计业务收费参照黑价联（2011）20号《黑龙江省会计师事务所服务收费关系办法》收费固定，按审定金额的1.4‰进行计算，具体审计费用以出具的审计报告审定金额为基数计算，乙方进入审计现场后甲方预付5万元审计费，乙方提交审计报告时甲方一次性付清全部审计费用。乙方应为甲方提供增值税发票。合同签订，朝阳房地产于2020年6月15日向建兴会计事务所支付5万元。2020年6月17日，建兴会计事务所工作人员将电子版审计报告通过微信发送给朝阳房地产工作人员。经修改后，2020年6月18日，建兴会计事务所工作人员再次将电子版审计报告通过微信发送给朝阳房地产工作人员，朝阳房地产工作人员回复“孟总看了，说可以”。根据2020年6月18日确定的电子版审计报告中审计金额为99122040.23元。本院认为，朝阳房地产与建兴会计事务所之间的审计业务约定书成立且有效，对双方均有约束力，双方应依约履行各自的合同义务。本案的争议焦点为：一、朝阳房地产与建兴会计事务所在履行合同过程中是否存在违约行为。朝阳房地产公司主张建兴会计事务所未在约定期限内交付正式审计报告构成违约，建兴会计事务所主张朝阳房地产未在约定期限给付剩余审计款，故未提交正式审计报告系朝阳房地产违约。因双方约定“乙方提交审计报告时甲方一次性付清全部审计费用”，在对方未履行义务时，双方均可拒绝履行对方的履行请求，故双方均存在违约行为。因建兴会计事务所在2020年6月20日前未提交正式报告，朝阳房地产的合同目的已不能实现，故朝阳房地产诉请解除双方间签订的《审计业务约定书》的诉讼请求本院予以支持、建兴会计事务所要求继续履行双方签订的《审计业务约定书》和给付剩余审计费用的诉讼请求本院不予支持。因朝阳房地产、建兴会计事务所在合同履行过程中均存在违约行为，故本院参照定金的数额不能超过主合同标的额百分之二十的规定确定朝阳房地产公司应向建兴会计事务所给付审计费用27754.17元（20%×99122040.23元×1.4‰）。朝阳房地产已向建兴会计事务所给付5万元，建兴会计事务所应将22245.83元返还朝阳房地产，故对于朝阳房地产要求建兴会计事务所返还5万元的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）哈尔滨建兴会计事务所有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告（反诉被告）哈尔滨朝阳房地产开发有限公司审计费款22245.83元；二、解除原告（反诉被告）哈尔滨朝阳房地产开发有限公司与被告（反诉原告）哈尔滨建兴会计事务所有限责任公司签订的《审计业务约定书》；三、驳回被告（反诉原告）哈尔滨建兴会计事务所有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期的债务利息。案件本诉受理费525元（原告哈尔滨朝阳房地产开发有限公司已预交1050元，减半收取），原告（反诉被告）哈尔滨朝阳房地产开发有限公司负担346元，被告（反诉原告）哈尔滨建兴会计事务所有限责任公司179元，于本判决发生法律效力后立即给付原告（反诉被告）哈尔滨朝阳房地产开发有限公司；反诉受理费1010元（被告哈尔滨建兴会计事务所有限责任公司已预交），由被告（反诉原告）哈尔滨建兴会计事务所有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 张俊楠