wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2784号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路东段**。负责人：扬中讯，行长。委托诉讼代理人：胡文清，该单位员工。被告：刘利勇，男，汉族，1986年1月30日出生，现住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告刘利勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告刘利勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计125435.87元，其中，本金62391.32元，滞纳金7951.98元，利息55092.57元。（该数额暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年6月4日被告刘利勇在原告处申请办理龙卡信用卡一张，卡号：43×××02,2018年10月23日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2020年2月29日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计125435.87元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告刘利勇在答辩期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月4日，刘利勇（乙方）向建行新乡分行（甲方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡申请表，信用卡领用协议主要约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，甲方提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期；乙方在到期还款日前未偿还最低还款金额时，按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；甲乙双方在本领用协议中关于收取年费、超限费、取现手续费以及其他费用的收费，按照收费项目及标准执行；刘利勇在申请表上签署本人姓名，表示愿意遵守信用卡领用协议的全部内容。之后，建行新乡分行为刘利勇办理了卡号为43×××02的信用卡，刘利勇开始消费使用，但未按信用卡领用协议偿还透支本金和利息，至2020年2月29日，尚欠本金62391.32元、利息55092.57元、滞纳金7951.98元未偿还。本院认为，刘利勇与建行新乡分行签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，不违反法律规定，为有效合同。刘利勇开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此建行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、刘利勇于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金62391.32元，利息55092.57元（2020年2月29日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，公告费560元，由被告刘利勇负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年十一月十日书记员  孟庆开
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初709号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭庆兵，男，1972年2月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市龙山区。因犯强奸罪，于2004年12月1日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月11日被监视居住。被告人杨志启，曾用名杨志峰，男，1973年6月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市其林台村艾家庄自然村**。因犯故意伤害罪，于2008年8月29日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月11日被监视居住。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人郭庆兵、杨志启犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人郭庆兵、杨志启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，根据《中华人民共和国渔业法》和2020年2月25日河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》的规定，河南省境内的漳卫河干支流及其水库在2020年的4月1日至7月31日为禁渔期和禁渔区，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年7月10日至次日早晨，被告人郭庆兵和被告人杨志启在林州市黄**镇卫河支流桃源河上的桃园水库内，使用被告人郭庆兵购买的渔网（粘网，长10米，宽0.7米），非法捕捞野生鲤鱼4条，被巡逻民警当场查获，起获鲤鱼2条，体长均约20厘米。被告人郭庆兵、杨志启到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭庆兵、杨志启在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省农业农村厅禁渔制度规定文件、林州市农业农村局情况说明及宣传禁渔图片、林州市河道小型水库管理中心情况说明及地图、现场查获相关照片、扣押笔录及扣押物品清单、到案证明、前科证明、刑事判决书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆兵、杨志启违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，林州市人民检察院指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立。郭庆兵、杨志启在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。郭庆兵、杨志启到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。用于非法捕捞水产品的工具予以没收。综合郭庆兵、杨志启的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处郭庆兵单处罚金人民币二千元、杨志启单处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭庆兵犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人杨志启犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、用于非法捕捞水产品的工具渔网（粘网，长10米，宽0.7米）一张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月三十日书记员  郭鹏儒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81930号原告：苏光辉，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被告：上海铭臻物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任建，董事长。委托诉讼代理人：冯刚，男。原告苏光辉与被告上海铭臻物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光辉到庭参加了诉讼，被告上海铭臻物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏光辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2.判令被告支付原告2020年8月22日至2020年11月21日的租金人民币(以下币种相同)15,000元；3.判令被告搬离上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室；4.被告在原告处的押金5,000元归原告所有；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年6月6日签订房屋租赁合同，该房屋坐落于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，合同约定月租金5,000元，但被告至今共拖欠租金15,000元，原告故诉至法院，望判如所请。被告上海铭臻物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人。2020年6月7日，原告(甲方)与被告(乙方)就系争房屋签订《房屋委托合同》，约定：甲方全权委托乙方代理其房屋租赁事宜，委托期自2020年6月6月起至2022年7月21日止，月租金5,000元，委托期内甲方同意首年给乙方免租期45天，委托期开始后乙方应在7个工作日内支付给甲方10,000元作为该房屋的租金及押金，委托期满后，甲方应全数押金返还于乙方。如乙方逾期支付房租(非乙方因素除外)，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。无故超过30个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任。乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方一个月租金作为违约金。(1)甲方无任何违约行为，乙方提前解约的。(2)乙方对房屋进行主体结构的破坏，导致甲方无法正常居某的。合同还对其他事项作了具体约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告于2020年6月15日支付原告一个月租金与一个月押金共计1万元。因被告未支付2020年8月22日起的租金，原告催讨未果，以致引发本案诉讼。庭审中，原告称系争房屋目前由案外人居某，并表示其已与案外人协商一致，故放弃要求被告返还房屋的诉讼请求。被告已付押金要求抵付违约金，不予返还。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、房屋委托合同、收条、截屏等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已履行交房义务，被告未按约支付自2020年8月22日起的租金，有违合同约定，应承担相应的法律责任。现被告逾期未支付租金，原告依法行使单方解除权，要求解除与被告的租赁合同，于法有据，本院应予支持。因被告违约导致涉案合同提前解除，原告诉请要求将被告支付的押金作为违约金归原告所有，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告交付房屋的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除苏光辉、被告上海铭臻物业管理有限公司2020年6月6日签订的《房屋委托合同》(房屋坐落于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室)；二、被告上海铭臻物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏光辉2020年8月22日至2020年11月21日的租金共计15,000元；三、被告上海铭臻物业管理有限公司在原告苏光辉处的押金5,000元归原告所有。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计87.50元，由被告上海铭臻物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1371号 原告：秦勇录，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王志国，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告秦勇录与被告王志国农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇录及其委托诉讼代理人冯利霞、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦勇录向本院提出诉讼请求：1.依法判决王志国给付建房工程款84900元；2.诉讼费由王志国负担。事实和理由：2018年7月16日，王志国让秦勇录帮忙承建位于狄邱乡××的住房，双方签订了私人住宅建房合同，合同约定建房为两层楼房，总建筑面积320.48平方米，每平方米800元，总建筑价格256384元。秦勇录按照合同要求施工完毕后，王志国请求在合同外再帮忙建设一二层前后雨棚、二层外沿和西山后沿、楼梯以及门前栓等处建好，该费用为34756元。施工完毕后王志国进行了验收，共给付房款195000元，剩余建房款未给付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 王志国辩称，秦勇录承建的都在合同范围内，合同约定工程款256384元，王志国已经支付了195000元；秦勇录承建的一楼楼顶出现漏水，至今没有修复。 秦勇录围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2018年7月16日私人住宅建房合同、使用材料清单及增建部分底账；2.模块销售代理合同及补充合同；3.检测报告；4.收据2张；5.微信转账截图3张。 王志国围绕答辩意见，提交了如下证据：房屋照片、视频刻制的U盘。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，王志国作为甲方与秦勇录作为乙方签订了私人住宅建房合同，建房负责人为王志国，工程承包人为秦勇录，合同约定“一、本工程设计为，海容模块、框架剪力墙、民用私人楼房2层建筑，总建筑面积320.48㎡，工程造价800元/㎡,总建筑价格256384元。二、承包方式为包工包料，承包内容，所有材料规格、型号、（见附表）……八、支付工程款方式，合同签订时预付120000元，一层完工后支付60000元，二层完工后支付60000元，主体完工后支付16384元，全部完工后，甲方应在15日内验收，验收完毕应一次性结清所剩余工程款，此后合同自行终止，如后期出现维修确定是乙方的原因，乙方承担一切维修费用，如是甲方原因，甲方承担维修的一切费用……”。 王志国分别于2018年7月16日付建房款120000元，2018年9月5日付建房款50000元，2018年10月4日付建房款10000元，2018年10月10日付建房款5000元，2018年10月24日付建房款10000元，上述共计195000元。现该楼房王志国装修完毕并已入住。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，王志国与秦勇录之间的合同合法有效，对双方均具有约束力。秦勇录称除合同外增加了工程量，未提供证据证明，可在证据充分后另行起诉。王志国称秦勇录建造的房屋一楼房顶部分质量不合格，未申请鉴定，也未提供证据证明，王志国称其于2018年8月份发现一楼房顶有裂缝，但其于2018年9月、10月又支付建房款75000元，且秦勇录将房屋建好交付给王志国后，王志国装修并入住，其擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。合同约定总建筑价格256384元，王志国已经支付195000元，下欠建房款61384元，王志国应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告秦勇录建房工程款61384元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由被告王志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 健 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16949号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：胡秋亮，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾楠，系该公司工作人员。 被执行人：何洪泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何洪泽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何洪泽应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金15092.14元、滞纳金及利息（截至2019年2月10日，滞纳金及利息合计10564.49元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并承担案件受理费485.84元。因债务人何洪泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年10月27日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34085.46元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16949号案件终结本次执行程序。 被执行人何洪泽负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁嘉怡
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1311民初6305号原告：王洪德，男，1976年8月15日生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。被告：程文站，男，1962年5月12日生，汉族，住江苏省东海县。原告王洪德与被告程文站买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪德到庭参加诉讼。被告程文站经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款20810元及利息(按本金20810元为基数，一年期贷款市场报价利率自2019年6月13日起计算至付清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至2017年11月，被告程文站通过微信及电话多次向原告购买灯具等产品，但一直拖欠部分货款。至2019年6月13日，经双方结算被告累计拖欠原告货款20810元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。程文站应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程文站未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于王洪德提供的证据：原告身份证、微信聊天记录、销售结算表、微信支付转账电子凭证、结婚证、程文站户籍信息、原告居住证明及房产证、货物托运单及销售单、电子诉讼费发票及保全费发票，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，王洪德与程文站构成买卖合同关系，该合同关系合法有效，程文站尚欠王洪德合同价款20810元，事实清楚、证据确凿，予以认定。王洪德要求程文站支付合同价款20810元及利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，予以支持。关于利息损失支持以20810元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程文站于本判决生效后十日内支付原告王洪德货款20810元及利息【利息以20810元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付起至实际给付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，保全申请费228元，由被告程文站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  何国防二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24426号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：李小红，女，1980年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4785号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人吴雪姣，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴雪姣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5586号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金155059.69元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3401元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5586号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5586号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执905号申请执行人：罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：汤水英，女，1974年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人罗丽军与被执行人汤水英民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初907号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢73号之三申请执行人：胡迎春，男，1966年11月20日出生，汉族，住新洲区。被执行人：邵水平，男，1962年9月17日出生，汉族，住团风县。本院在执行申请执行人胡迎春与被执行人邵水平合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人邵水平在团风县农商行淋山河支行62×××50账户，现双方达成和解，申请人胡迎春申请本院解除对被执行人邵水平账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人邵水平62×××50账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年十一月九日书记员 丁晨达
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初814号 原告:蔺俊书（曾用名蔺军书），男，正宁县人。 被告:张书勤，男,正宁县人 被告:张志旺，男,正宁县人。 原告蔺俊书与被告张书勤、张志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺俊书、被告张志旺到庭参加诉讼，被告张书勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺俊书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款25000元及该款按月利率2%自2019年4月3日起至实际还款之日止计算的利息;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2017年6月3日，被告张书勤以需要资金周转为由，由被告张志旺作为担保人向原告借款25000元。张书勤给原告出具借条一份，约定月利率2%，于2018年6月3日本息一次性结清，张志旺作为担保人在借条上签名。借款逾期后被告张书勤未还款，经原告催要二被告仅支付原告利息10000元，其后再未向原告清偿借款本息。 被告张志旺辩称，被告与张书勤系堂兄弟关系。被告张书勤向原告借款25000元，被告作为担保人在借条上签名属实。借款到期后，原告再三催促张书勤，张书勤通过被告给原告还款10000元，下欠本金15000元，未清偿借款利息。被告只同意代张书勤清偿下欠原告的借款本金15000元。 被告张书勤未作答辩。 原告蔺俊书围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条载明的内容与原告陈述的事实相一致，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告张书勤以需要资金周转为由，由被告张志旺作为担保人向原告借款25000元。张书勤给原告出具借条一份，张志旺作为担保人在借条上签名。借条载明：“张书勤（系正宁县西坡镇伍畔村**人.身份证号码：622851969********）今借蔺军书（系正宁县西坡镇伍畔村**人）贰万伍仟（25000.00元），按月息2分算息，于2018年6月3号本息一次结清，借款人：张书勤担保人：张志旺，2017年6月3日”借款逾期后，被告张书勤分别于2019年11月10日、12月30日两次共计清偿原告利息10000元。后经原告多次催要，被告张书勤再未清偿原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告和被告张书勤之间的民间借贷合同及与被告张志旺之间的保证合同，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告向张书勤催要借款时，被告张书勤应当及时足额清偿原告借款本息，但张书勤至今未清偿原告借款本息违背诚实信用原则，对原告要求被告张书勤清偿借款本金25000元的请求应予支持。关于被告张书勤所归还的10000元如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，张书勤已归还原告10000元，由于借条上仅注明还款10000元，但未注明所归还的10000元属于利息还是本金，应认定清偿利息10000元。经核算原告清偿借款利息为：10000元/（25000元×2%）=20个月，利息清偿应为自2017年6月3日起至2019年2月3日止，原告和被告张书勤未约定逾期利息，但约定了借期内利率，原告要求被告张书勤按照借期内利率支付逾期利息的请求，本法院予以支持。虽然张书勤清偿原告借款的利息清算至2019年2月3日，但原告仅主张自2019年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，本院予以准许。 由于原告和张志旺未约定保证范围和方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据前述规定，张志旺的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告和张志旺未约定保证期间，因此张志旺的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，该案主债务履行期届满之日为2018年6月3日，保证期间为2018年6月3日到2018年12月3日，在此保证期间内，张志旺承认原告向其主张了保证债权，故张志旺应承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，张志旺承担保证责任后有权向张书勤追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、张书勤于本判决生效之日起十五日内清偿蔺俊书借款本金25000元及该款自2019年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、张志旺对上述借款本息承担连带保证责任，张志旺向蔺俊书承担连带清偿责任后，有权向张书勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费600元，共计1020元，由张书勤、张志旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张潜人民陪审员刘育民人民陪审员范立源 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈         向         丽
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初692号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈明桂，男，1971年3月13日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z697号起诉书指控被告人陈明桂犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人陈明桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日13时30分许，被告人陈明桂醉酒后驾驶号牌为渝XXXX**普通二轮摩托车从重庆市永川区永荣路菜市场出发回家，其驾车行驶至永荣路大岩口路段时，越过道路中心线驶入对向车道，与相向行驶的由何某驾驶的川XXXX**号轻型自卸车相撞，致其受伤倒地昏迷。被路过的朋友送往永荣镇卫生院治疗，后陈明桂又被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，永川区公安局交巡警支队民警来到重庆医科大学附属永川医院ICU抽取血样送检。经鉴定，陈明桂血样中检出乙醇，含量为133.2mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，陈明桂承担此次事故的主要责任，何某承担此次事故的次要责任。被告人陈明桂到案后如实供述了上述事实。公诉机关以被告人陈明桂醉酒后驾驶机动车上路，且发生交通事故，要求以危险驾驶罪追究被告人陈明桂的刑事责任。被告人陈明桂到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈明桂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈明桂对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人陈明桂在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人杨某、李某的证言抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、执法记录仪录像等视听资料、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明桂醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明桂到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十一月二十六日书记员 谷美橙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4844号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：经济技术开发区鑫糖果华庭酒店。经营场所：吉林省长春市经济开发区****楼（临河街**）。经营者：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘春梅审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛庚元
扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执272号申请执行人:石小华，女，1978年11月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈小华，男，1975年12月4日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人石小华与被执行人陈小华共有物分割纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执272号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  陈 武二〇二〇年十一月五日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8943号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张涌杰，女，彝族，1993年8月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告张涌杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告张涌杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金11000.00元、利息1571.83元、逾期还款违约金641.74元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张涌杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××36的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金11000.00元、利息1571.83元、逾期还款违约金641.74元，以上合计13213.57元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就641.74元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金11000.00元，截止至2020年5月1日止的利息1571.83元、逾期还款违约金641.74元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是641.74元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涌杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金11000.00元，截止至2020年5月1日止的利息1571.83元、逾期还款违约金641.74元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告张涌杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告张涌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1175号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人胡升荣，该行董事长。被执行人李冬生，男，1962年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李冬生金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4304号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判，被执行人需承担的义务有：李冬生应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金64472.61元；并支付期内欠息2237.52元、逾期罚息（自2019年5月11日起至实际给付之日止，以64472.61元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月11日起至实际给付之日止，以2237.52元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元减半收取为714.5元，由李冬生负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，李冬生应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理后于2019年11月18日终结执行。2020年11月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初4304号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩 鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1923号 原告：季国友，男，1957年3月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：魏立松，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告季国友与被告魏立松不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国友委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告魏立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50000元；2.诉讼费、保全费、保险费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告经营运输货栈生意，多次为原告运输杀虫剂货物，将货物运到目的地，由被告为原告代收货款后再交与原告，截止到2019年1月31日，被告累计欠下原告代收的货款共计50000元，并向原告出具了欠条一份，后原告向被告多次索要、协商均未果。据此，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，以达上列请求。 魏立松未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告季国友围绕诉讼请求提交欠条一份、诉讼责任险保费发票一张。欠条载明：“欠条今欠季国友货款50000元伍万元整魏立松2019.1.31”。发票显示诉讼责任险保费300元。被告魏立松未出庭质证、未提交证据。因原告季国友提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告魏立松经营运输货栈期间为原告季国友运输杀虫剂，将货物运至目的地后，由被告魏立松代收货款后转交给原告季国友，截止至2019年1月31日，被告魏立松共计有50000元代收货款未转交给原告季国友。原告季国友申请诉讼财产保全，为提供担保购买诉讼财产保全责任保险花费300元。 本案审理过程中，原告季国友申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告魏立松银行存款50000元（未足额），并查封其名下冀Ｆ×××××车辆一辆。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中被告魏立松代原告季国友收取货款，未将货款及时转交给原告季国友，有被告魏立松为原告季国友出具的欠条为证，被告魏立松占有货款无法律根据，双方之间形成不当得利之债关系，其应将货款及时返还原告季国友，对原告季国友要求被告魏立松给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告季国友申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，故应由被告负担。对原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。被告魏立松未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告魏立松于本判决生效之日起五日内给付原告季国友货款50000元及诉讼财产保全责任保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057.5元，减半收取计528.75元，保全费520元，共计1048.75元，由被告魏立松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执360号之二 申请执行人：李文杰，男，1989年10月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：许鹏凯，男，1990年9月28日出生，汉族，已故。 本院在执行李文杰与许鹏凯婚姻家庭、继承一案中，依据（2020）冀0107民初433号民事判决书，于2020年11月4日向许鹏凯发出执行通知书，责令自觉按照执行通知履行义务，但被执行人许鹏凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人许鹏凯银行存款7174元。 二、划拨被执行人许鹏凯财付通存款840.91元。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 栋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保670号 申请人：胡玉柱，男，1992年6月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：徐依娜，女，1991年7月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡玉柱于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐依娜银行存款115600元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐依娜银行存款115600元或查封同等价值的财产。 案件申请费1098元，由申请人胡玉柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理     葛宏伟 代书记员
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢700号之二申请执行人：赵某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某，女，汉族，1976年09月15日生，住汝州市。本院于2020年09月27日以(2020)豫0482执3246号执行裁定对史某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行史某某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史红艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币16170.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1875号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈明，男，1971年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1012号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月3日零时48分许，被告人陈明饮酒后驾驶小型普通客车搭载杨某，从重庆市江北区某小区附近出发，经建新西路、观音桥环道、渝澳大道、龙华大道、安家咀立交，当其驾车行驶至渝北区松牌路米兰天空路段时，被设卡民警当场查获。被告人陈明静脉血液中乙醇含量为155.5mg/l00mL。 被告人陈明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈明的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1454号申请执行人陈旭东，被执行人程章杰，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1819号民事判决书，向被执行人程章杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程章杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程章杰银行存款人民币75,894.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月五日书记员  洪 欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3573号之一 申请执行人：洪菊英,女,1958年7月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：洪小芬,女,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬。 申请执行人洪菊英与被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪菊英于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项35000元，并缴纳案件受理费337.5元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿21979.59元。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年11月27日，本案案件受理费337.5元、执行申请费425元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿21979.59元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪菊英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪小芬、潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初903号原告：萝北县团结镇林海村村委会，住所地：萝北县。法定代表人：王力，职务：该村村长。被告：叶春发，男，住萝北县。原告萝北县团结镇林海村村委会与被告叶春发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告萝北县团结镇林海村村委会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萝北县团结镇林海村村委会撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十一月十八日书记员 王海波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6008号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：熊威，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7286号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人熊威发出执行通知书，但熊威未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人熊威名下有位于江西省南昌市西湖区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理了查封登记手续,但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行79694.65元及相应利息，截止至2020年11月30日已执行到位0元,未执行79694.65元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文清
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1709号 申请执行人：高祥,男性,1949年1月19日出生,住齐市龙沙区恩爱老年公寓。 被执行人：张宝，男性,1976年1月12日生，汉族，住齐市龙沙区南市场小区**楼**704。。 本院在执行申请执行人高祥与被执行人张宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 岩
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1950号 原告：张某，男，1990年9月14日出生，汉族，住址平阴县五岭路。 被告：郭某，男，1981年2月20日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。 原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息96000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告借原告款12万元，打到被告指定账户里，后经多次催要，被告以种种理由拒不支付，现要求被告依法偿还借款及利息。 被告郭某未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借张某人民币壹拾贰万元整借款人：郭某2014.6.25”。原告并在诉讼中提交了借记卡历史交易明细清单一份。 本院认为，原告为证实被告借款，向本院提交了借条一份及借记卡历史交易明细清单一份予以证实，被告对以上证据未到庭发表相反的意见并提出相应的证据予以反驳，故本院对以上两份证据予以采信。依据该两份证据，原告所陈述的被告郭某借款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定，被告借原告款，经催要未归还，故原告起诉至本院主张权利，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息96000元，因原告未提供证据证实双方约定利息及逾期利息，故本院不予支持，对于原告起诉之后的利息，应按6%年利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内偿付原告张某借款12万元； 二、被告郭某于本判决生效后十日内偿付原告张某借款利息(以12万元为基数，自2020年7月23日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1520元，合计3790元，由原告负担1290元，被告郭某负担2500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1675号之三 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与李某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审151号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1232号之一 申请执行人：徐家兵，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：张六荣，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 徐家兵、张六荣与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42413.09元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4020号 申请执行人：莫志忠，男，1988年2月3日出生，汉族，住英德市。 被执行人：陈阳雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人莫志忠与被执行人陈阳雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈阳雄向申请执行人莫志忠支付房屋租金17399元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2020）粤1881执3947号执行案已查封该车辆（2022年10月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17528.99元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4020号案件终结本次执行。 被执行人陈阳雄负有继续向申请执行人莫志忠支付房屋租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴志辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执525号申请执行人：安陆市咏盛墙体广告有限公司，住所地：湖北省安陆市火车站天桥东侧，统一社会信用代码：914209820554182957。法定代表人：胡问春，执行董事兼总经理。被执行人：本土网络（湖北）有限公司，住所地：孝感市长兴路书院科技产业园，统一社会信用代码：91420902MA487ECY27。法定代表人：朱俊军，总经理。本院在执行申请执行人安陆市咏盛墙体广告有限公司与被告本土网络（湖北）有限公司广告合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2340号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月九日书记员  杨 明
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终750号 上诉人（一审原告）黄军，女，汉族，住重庆市江**。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代小红，区长。 黄军因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄军的诉讼请求既包含要求江北区政府履行行政补偿的法定职责，又有行政赔偿的诉求，且行政补偿及行政赔偿分别对应的行政行为亦不明确。经一审法院释明，黄军坚持其诉讼请求不作变更。故黄军提起的诉讼请求不具体，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回黄军的起诉。案件依法不收取案件受理费。 黄军上诉称，江北区政府自2017年12月6日开始征收其位于重庆市江北区观音桥电测村X号2-3-3房屋，迄今为止征收仍未完成，仍可能产生赔偿，且江北区政府并没有对上诉人进行公平合理的补偿，侵犯了上诉人的合法财产权。一审裁定有失偏颇，请求撤销一审裁定，依法判决江北区政府依法律规定支付其征收土地时应该支付的补偿及赔偿费用。 江北区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因国有土地上房屋征收引发的行政争议，审查重点是黄军的诉讼请求是否具体明确，是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。黄军的一审诉讼请求为“请求判决被告依法律规定支付其征收原告土地合法使用权时应该支付的补偿及赔偿费用”，该诉讼请求既包括行政补偿，又包括行政赔偿。行政补偿和行政赔偿是两个不同的法律行为，不能同时提起一个诉讼，行政补偿是指行政机关为了公共利益的需要，依法征收或征用或者调整城市规划，给行政相对人或利害关系人的合法权益带来减损，依法对其合法权益进行补偿的行政行为；行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿的行为，前者是合法行为引发的补偿，后者是已经确认的违法的行为引发的赔偿。一审法院向黄军释明，黄军仍拒绝变更诉讼请求。一审法院认为黄军的诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，黄军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执949号申请执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法人代表人：杨彬，职务董事长。委托代理人周鹤，男，职务职员现住肇州县。被执行人蔡明，男，汉族。被执行人彭亚荣，女，汉族，职业个体。被执行人王安丰，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2020)黑0621民初359号民事判决书，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，冻结被执行人王安丰银行工资账户，被执行人长期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2020)黑0621民初359号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 王立超
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1418号之一   申请执行人：刘冯章，男，1978年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，工人。   委托代理人：刘**，男，1985年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区人民辖区，居民，系申请执行人之弟。   被执行人：程登峰，男，1976年5月2日，汉族，住西安市新城区，干部。   被执行人：兰喆，女，1980年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，干部。   申请执行人刘冯章与被执行人程登峰、兰喆民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6242号民事调解书已发生法律效力。因程登峰、兰喆未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人刘冯章依法向本院申请执行，申请执行标的为：58910元及案件受理费506元。   本院于2020年7月24日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年11月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1418号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月十一日     书 记 员   王千
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执1105号 赵某、郭某： 申请执行人赵某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的18323元。经本院立案执行，2020年11月20日，将案款18323元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4558号之一 申请执行人：吴永振，男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省福清市。 被执行人：厦门市同安银光塑胶有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园****，组织机构代码证：××。 法定代表人：吴景忠。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字{2020}第655号裁决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门市同安银光塑胶有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市同安银光塑胶有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员    黄佳馨
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执948号申请执行人：陈亚飞，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：朱光贵，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省保山市施甸县。本院在执行陈亚飞申请执行朱光贵劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初351号民事调解书确定事项，本案执行标的为35000元、申请执行费425元，合计35425元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执948号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1591号 原告：程翠翠，女，1990年2月6日出生，汉族，住武强县人。 被告：刘亚东，男，1986年4月5日出生，汉族，住景县。 原告程翠翠与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠翠到庭，被告刘亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金125000元及利息按0.06%计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，程翠翠放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2019年10月9日，被告因生活困难向原告借款40000元，借款期限为一个月，约定一月后连本带息一并偿还。2019年10月23日被告又向原告借款90000元用于做生意，原告于2019年10月23日通过银行转账向其转款50000元，2019年10月24日通过银行转账40000元，并约定被告于2020年11月9日前将130000元一并偿还，并按照信用卡的利息还息。2019年11月15日被告偿还原告5000元，其余款项至今没有偿还。 被告刘亚东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一刘亚东出具借条一份，载明刘亚东于2019年10月9日向程翠翠借款现金40000元整，一月后还款，有刘亚东本人签字，符合证据形式要件，对该份证据证明力予以确认。证据二支付宝转账截图三份，证明原告程翠翠通过银行转账向刘亚东转款90000元，对该份证据证明力予以确认。证据三系程翠翠与刘亚东微信聊天记录，对该份证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，程翠翠通过微信给刘亚东转款40000元，刘亚东给程翠翠出具借条一份，约定一月后还款。后被告再次向原告借款，原告于2019年10月23日通过支付宝向刘亚东转款50000元，于2019年10月24日通过支付宝向刘亚东转款40000元。原告共借给被告款130000元。被告向原告还款5000元，其余款项至今未还。 本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。被告向原告借款，原告依约履行了向被告借款130000元的义务，被告应严格按照合同约定，偿还原告130000元，现被告已偿还原告借款本金5000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金125000元的请求依法予以支持。原告放弃对利息的主张是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚东于本判决生效之日起五日内给付原告程翠翠借款本金125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘亚东负担1375元，由原告程翠翠负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 法官助理 张 瑜 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 温明泉
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初335号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄凯，男，汉族，1965年9月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因盗窃，于2012年3月11日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留8日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被宣城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月11日被宣城市公安局经济开发区分局取保候审。同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]319号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，应疫情防控常态化相关工作要求，被告人黄凯通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄凯以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币5178元，其行为构成盗窃罪。被告人黄凯自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对被告人黄凯判处拘役四个月，并处罚金。 被告人黄凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月2日4时许，被告人黄凯驾驶电动车至宣城市经济技术开发区贝特工业园区代斯米泵业技术(宣城)有限公司盗窃铝青铜块109公斤（经鉴定价值人民币5178元）。后被告人黄凯驾车驶离上述公司时，在工业园区大门口处被人发现，黄凯遂弃车逃跑，途中被上述被盗单位工作人员抓住。经工作人员报警，民警至现场将黄凯抓获到案，被告人黄凯在接受讯问时如实交代了犯罪事实。 案发后，公安机关依法扣押了黑色雅迪电动车1辆及被盗铜块109公斤，并依法将109公斤发还被害单位。 2020年11月5日，被告人黄凯自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询结果单、行政处罚决定书、补充材料、到案经过、情况说明、接受证据清单、视频资料、被盗物品列表、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料说明书、光盘两张，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证人张某、陈某1、陈某2的证言，被告人黄凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯曾因盗窃受到行政处罚，从重处罚。被告人黄凯归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄凯自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被盗的铜块已被追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。被告人黄凯对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具雅迪牌电动车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5227号申请执行人：施宗武，男，汉族，1974年5月12日生。委托代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。委托代理人：顾媛，江苏万静律师事务所实习律师。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**。法定代表人：李贺南，执行董事。本院在执行申请执行人施宗武与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初9380号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京居联饰家装饰工程有限公司向施宗武支付劳务费24463元、利息331元，合计24794元；案件受理费210元由南京居联饰家装饰工程有限公司负担。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施宗武向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院向被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初9380号民事判决书确定的义务，但被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，冻结了被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下车牌号苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号五菱牌汽车，因上述车辆本案均属于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司下落，申请执行人施宗武亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人施宗武同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  戚鹏飞
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初401号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1976年8月31日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，1997年6月27日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放；2002年10月28日因犯运送他人偷越边境罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年3月9日刑满释放；2007年3月25日因犯运送他人偷越边境罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月3日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯运送他人偷越边境罪被刑事拘留，6月24日被取保候审，11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人朱某某，男，汉族，1981年10月29日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，2020年5月22日因涉嫌犯运送他人偷越边境罪被刑事拘留，6月24日被取保候审，11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯运送他人偷越边境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年5月10日左右，被告人王某某受一台湾朋友“李某”（另案处理）委托帮忙联系人员运送偷渡人员丁某某至台湾省金门县，其遂通过“阿某”（另案处理）找到被告人朱某某确认可以安排人员偷渡，被告人王某某和“李某”商定偷渡费用为人民币60000元（以下币种同），被告人王某某可从中获利2000元。5月15日，被告人王某某向偷渡人员丁某某收取偷渡定金4900元后随即将该笔款项转给“阿某”。5月19日，被告人王某某向偷渡人员丁某某收取现金55000元后将其中的20000元转给“阿某”，后将偷渡人员丁某某带至厦门市思眀区××楼附近与被告人朱某某见面，并将偷渡人员丁某某和偷渡费用现金25000元交给被告人朱某某，被告人王某某遂返回翔安区将剩余偷渡费用10000元转给“李某”，“李某”亦承诺待偷渡成功后转给其2000元好处费。当日21时许，被告人朱某某接到偷渡人员丁某某后，遂乘坐彭某某（另案处理）驾驶的车辆至福建省龙海市××镇××码头。之后，被告人朱某某与彭某某驾驶船只从上述码头出发，欲将偷渡人员丁某某运送至金门，船只行驶到厦门港青屿海域时被厦门海警局查获，偷渡人员丁某某被现场抓获。 5月20日23时许，公安机关在厦门市翔安区××镇××号××室抓获被告人王某某，并扣押作案工具1部“ＶＩＶＯ”手机等。次日23时许，公安机关在厦门市思明区××号××室抓获被告人朱某某，并扣押作案工具1部“ＯＰＰＯ”手机。归案后,被告人王某某、朱某某均对上述犯罪行供认不讳。案发后，彭某某、被告人朱某某分别向公安机关退缴赃款13000元和12000元。 起诉认为，被告人王某某、朱某某的行为构成运送他人偷越边境罪，系共同犯罪，属犯罪未遂，均具有坦白情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金。 被告人王某某、朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某、朱某某犯运送他人偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某、朱某某因本案被分别刑事拘留三十五日和三十四日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人王某某、朱某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年4月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、被告人朱某某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年1月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 三、扣押在案的作案工具1部“VIVO”手机、1部“OPPO”手机及赃款人民币25000元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)多次实施运送行为或者运送人数众多的； (二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； (三)违法所得数额巨大的； (四)有其他特别严重情节的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执275号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人蒋继荣，该行个人金融部客户经理。 被执行人唐玉新，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐林桂，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐来生，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐顺飞，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人唐玉新、唐林桂、唐来生、唐顺飞金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐玉新、唐林桂、唐来生、唐顺飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院作出（2020）桂0327执275号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初1413号原告谢敏芝，女，汉族，1990年11月7日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区****************，身份证号码：441************228。被告许海强，男，汉族，1990年5月28日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区****************，身份证号码：441************413。原告谢敏芝诉被告许海强离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年七月三十一日书记员  张鹏莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4503号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒。被申请人郑天波，男，汉族，1974年11月12日出生，住郑州市金水区。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0105财保3219号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人郑天波在中国邮政储蓄银行股份有限公司605051003200211802账户的存款56394.53元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑天波在中国邮政储蓄银行股份有限公司605051003200211802账户的存款56394.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月六日书记员  刘宇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初800号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘飞，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，系物流公司员工，暂住江苏省苏州市姑苏区，户籍地湖北省黄冈市武穴市。2020年1月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被取保候审，2020年11月19日经本院决定逮捕。辩护人谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。辩护人胡玉玲，江苏吴中益律师事务所实习律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人刘飞犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉。被告人刘飞及其辩护人谢营祥、胡玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年1月14日凌晨，被告人刘飞以非法占有为目的，在其与工友谢某等人暂住的公司宿舍内，采用废手机卡替换的方式，将被害人谢某手机卡替换后装入本人手机，以谢某手机号接收的验证码将谢某工商银行信用卡绑定至本人控制的微信账户，采用微信充值的方式分三次盗刷被害人谢某银行卡内资金共计人民币5万元。案发后，被告人刘飞已向被害人退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。被告人刘飞于2020年10月19日在辩护律师的在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘飞以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，诈骗数额达人民币5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘飞归案后能如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘飞承认指控的事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人刘飞判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人刘飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯，表现一贯良好；被告人归案后如实供述，可以从轻；被告人认罪认罚，积极退赃给被害人，悔罪态度好；被告人家庭困难，被告人自身身体情况不好，请予以考虑。经审理查明：2020年1月13日晚9时许，被告人刘飞在传化公路港查氏物流的休息室桌子抽屉内找到工友谢某的手机，以废手机卡替换的方式，偷拿被害人谢某的手机卡。2020年1月14日凌晨1时许，被告人刘飞在其居住的本市××区××家园××幢附近，将窃取的谢某手机卡插入自己手机内，并用另一手机号以谢某身份实名注册微信号，微信号昵称为“兴福安康”，用谢某手机号接收的验证码将其之前记下的谢某工商银行卡账户绑定至该微信账户，以微信充值方式分三笔将合计人民币5万元款项盗刷至“兴福安康”微信账户内，随后将该人民币5万元款项微信转账至本人微信账户，并且为防止被谢某发现，又将人民币5万元微信转账给证人张某保管。2020年1月15日被告人刘飞被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘飞已向被害人退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。被告人刘飞于2020年10月19日在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘飞的供述和辩解、被害人谢某的陈述和辨认笔录、证人张某的电话记录、扣押决定书、提取笔录、微信记录、支付宝交易记录、银行卡交易记录、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人刘飞的身份情况。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项的规定，其行为已构成信用卡诈骗罪，当处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘飞退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2025年11月18日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  姚梦悦人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭田田
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3367号申请执行人：毛震宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：王振银，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人毛震宇与被执行人王振银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振银的存款30000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7587号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：李宏雁，男，1959年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李宏雁罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李宏雁支付罚金10000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初89号刑事判决书中对被执行人李宏雁罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 马立阳 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；