wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4192号原告：徐天盛，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:包自令，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人:王奕斐，山东善策律师事务所律师。被告:黄诚然，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市奎文区，现址：海阳市凤凰庄园11号楼。原告徐天盛与被告黄诚然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐天盛及其委托诉讼代理人王奕斐、被告黄诚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天盛诉称：2020年4月12日17时7分许，被告黄诚然驾驶鲁Ｖ×××**号微型轿车沿虎山街由南北行，行至虎山街海阳市中石化加油站南入口处向西左转弯时，与对行的我驾驶的两轮摩托车发生事故，致两车损坏，我受伤住院治疗。经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，黄诚然承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我的损失为：后续治疗费22660.74元、误工费2087.45元、护理费2087.45元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、交通费700元，共计37695.64元。按照责任比例70%赔偿为28486.9元。鉴定费3000元。被告黄诚然辩称：双方发生交通事故属实，我只承担拆钢板产生的费用，前期已进行伤残赔偿，本应在治疗稳定或终结后进行。伤残赔偿已到位，已结案。经审理查明：2020年4月12日17时7分许，被告黄诚然驾驶鲁Ｖ×××**号微型轿车沿虎山街由南北行，行至虎山街、海阳市中石化加油站南入口处向西左转弯时，与无证驾驶无号牌普通二轮摩托车对行的原告徐天盛发生事故，致两车损坏，徐天盛受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，黄诚然承担事故的主要责任，徐天盛承担事故的次要责任。原告曾于2019年诉至本院[案号：（2019）鲁0687民初2489号]，该案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告徐天盛医疗费10000元（已实际履行）。二、被告黄诚然赔偿原告徐天盛剩余医疗费及住院伙食补助费共计14522.54元（至今未履行）。原告徐天盛于2020年3月诉至本院[案号：（2020）鲁0687民特39号]，该案经海阳市人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内按责赔偿申请人徐天盛误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失合计96998元。二、申请人徐天盛自愿放弃对保险公司的其他诉讼请求。三、申请人徐天盛超出交强险部分的后续治疗费、营养费和鉴定费，向车主黄诚然另行主张。原告徐天盛于2020年5月7日到海阳市中医院行二次手术（左肩胛骨行内固定物取出），实际住院16天，共花费医疗费12018.74元。因事故引发其左手尺神经麻痹，原告到济南远大中医脑康医院住院2天进行治疗，共花费医疗费10642元。原告提供了上述两次住院的门诊病历、住院病历、药费票据、用药明细等证据以证实其主张。被告黄诚然对原告在海阳市中医院拆除钢板的12018.74元无异议，对治疗神经麻痹的10642元不认可，认为原告已经进行伤残鉴定，尺神经麻痹属于伤残所致的结果，而且伤残鉴定需在治疗稳定或者结束后进行，原告的手麻痹在鉴定后才发生，故不予认可，但对因果关系不申请鉴定；被告黄诚然认为，“原告主张的尺神经麻痹为伤残所致并发症，且在伤残鉴定后半年多才有感觉，且去的治疗机构济南远大中医脑康医院为未定级医院（经国家卫健委网站查询），不承担为其治疗尺神经麻痹所产生的费用”，“原告的神经麻痹是交通事故引起的，属于第一次伤残引起的并发症，且伤残赔偿金已赔付已结案，不应再次主张”。针对被告提出的“济南远大中医脑康医院为未定级医院”，原告表示自己找了多家医院，其中包括烟台毓璜顶医院，都治不了，经了解济南这家医院是专科医院，有专业设备，所以才去了这家医院。经查，济南远大中医脑康医院的前身为济南中医精神专科医院，该医院属济南市居民基本医疗保险定点医疗机构，医院等级为二级医院。原告要求按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算住院期间18天的误工费，为2087.45元，其提供了身份证、房屋租赁合同、缴纳电费收据等证据以证实其主张。被告表示同意按标准执行。原告主张由其女儿徐美娟护理住院期间的18天，同样按照上述标准主张护理费，为2087.45元，其提供的证据同上述主张误工费的证据。被告表示不承担护理费，认为已经包括在医疗费里。原告主张伙食补助费1160元，被告无异议。原告主张营养费4680元，被告无异议。原告主张交通费700元，被告认可。原告主张鉴定费3000元，被告无异议。庭审中，被告黄诚然要求一次性判决，包括第一次未履行的14522.54元及本案一共赔偿原告28000元。原告则要求一次性赔偿80000元。双方未达成调解协议。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任按责赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，黄诚然承担事故的主要责任，徐天盛承担事故的次要责任。对该责任认定，本院予以采信。因原告的损失已在交强险赔偿完毕，故原告本案中损失，应由被告黄诚然按照70%赔偿。对原告徐天盛主张的后续治疗费22660.74元（其中包括海阳市中医院医疗费12018.74元，济南远大中医脑康医院医疗费10642元），因其提供了相应证据且证据充分，故本院予以认定。对原告主张住院期间的误工费2087.45元、护理费2087.45元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费1160元、营养费4680元、交通费700元、鉴定费3000元，被告无异议，本院予以认定。综上所述，本院认定原告徐天盛的各项损失为：医疗费22660.74元、住院伙食补助费1160元、误工费2087.45元、护理费2087.45元、营养费4680元、交通费700元、鉴定费3000元，共计36375.64元，由被告黄诚然按照70%赔偿，为25462.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告黄诚然于本判决生效后十日内赔偿原告徐天盛各项损失共计25462.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取计218元，由原告承担65元，被告黄诚然承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十一月四日书记员  纪程文附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初3961号原告：石连书，男，1975年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。委托诉讼代理人：黄远，该公司职员。原告石连书诉被告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石连书，被告新鸿运公司的委托诉讼代理人陈路、黄远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连书向本院提出诉讼请求：1.请求新鸿运公司赔偿损失21000元；2.请求新鸿运公司承担本案的诉讼费及相关损失鉴定费。事实与理由：其为金轮新都汇广场1号楼×××室业主，单层面积为66.03平方米。新鸿运公司自2013年12月28日起一直在金轮新都汇广场提供物业管理服务。2020年6月13日，因为新鸿运公司对物业消防设施运检维护管理不力，安全巡防管理工作不到位，导致新都汇广场1号楼部分楼层消防水泄漏漫溢，浸淹其室内，造成整层地板因浸水鼓泡、损坏，一台商用电脑浸水损坏，租客的近50袋调味物料损毁。以上损失共计21000元，其中地板15000元，商用电脑5000元，调味物料1000元。事件发生后，其多次申请新鸿运公司赔偿处理，但新鸿运公司均予推诿拒绝。被告新鸿运公司辩称，其管理的金轮新都汇项目并没有发生过消防漏水事故，石连书提供的证据不能证明因物业服务导致其房屋漏水。石连书的证据没有反映出漏水的时间和部位，只是在房屋进水之后拍摄的。石连书主张的损失金额缺乏相应的票据以及损坏程度的报告支撑。希望石连书能够明确诉讼请求是基于侵权还是违约。本院经审理认定事实如下：石连书与案外人陈红美系金轮新都汇广场1号楼×××室的共有业主。该房屋性质为办公楼，总楼层17层，×××室位于7层，面积66.03平方米。2013年12月28日，石连书（甲方）与新鸿运公司（乙方）签订《物业管理服务合约》，约定由新鸿运公司为石连书所在的新都汇1号楼提供物业服务，乙方应保持房屋配套设施设备完好，定期安排养护，乙方的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，甲方有权要求乙方在一定期限内整改并达到合同约定，造成甲方损失的，乙方应予相对应的赔偿，如未在规定时间内解决或拒绝整改，甲方有权要求乙方给予相对应的经济赔偿。2020年6月12日，金轮新都汇1号楼903室业主违规堆放易燃易爆垃圾，次日7：15发生自燃，产生的烟雾触发9楼消防设施自动喷水。之后，7楼部分消防设施喷水，影响到石连书的×××室。2020年6月16日，石连书报警称房屋被水淹导致财产损失，与新鸿运公司工作人员产生纠纷。公安机关出警至现场后调解不成功，建议石连书向法院起诉。审理中，石连书明确其在本案中主张的是违约责任，视频显示903室易燃易爆物品放置时间是2020年6月12日18:40，是很大的黑色垃圾袋，且该地点并非定点垃圾存放点，长时间内新鸿运公司都没有进行安全巡查，新鸿运公司对消防设施维护保养不当，喷淋头没有分区域开启，事故发生后也没有积极协调，未督促消防部门定性起火原因，其受损复合木质地板是在2013年12月房屋交付后自行装修的，花费了15000元，台式电脑是2017至2018年购买的组装机，发票已经遗失，调味物料是租客的，租客委托其代为主张赔偿，因新鸿运公司是第一责任人，其尚未向其他主体主张赔偿责任。新鸿运公司陈述，903起火后喷淋基本扑灭，其第一时间向119报备，×××隔壁的716和718均未进水，也无证据显示是9楼向下渗水，并非物业服务不到位，且石连书没有证明漏水原因，其作为物业单位无法从中协调。本院认为，石连书在本案中向新鸿运公司主张的是违约责任，本院予以确认。根据《物业管理服务合约》的约定，新鸿运公司的义务是保持房屋配套设施完好，定期安排养护，并无证据证明新鸿运公司对消防设施疏于保养。违规堆放的易燃易爆品自燃事故与石连书房屋所在楼层的消防设施启动虽然在时间上接近，但案涉起火事故尚未得到消防部门最终定性，与石连书房屋所在楼层消防设施启动是否具有因果关系暂时无法确定。现有证据不足以表明新鸿运公司存在根本违反物业服务合同约定的行为，石连书直接主张违约责任的依据不足，本院不予支持。石连书可待消防部门对事故作出认定后，再向相关主体主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回石连书的诉讼请求。案件受理费163元，由石连书负担。本判决为终审判决。审判员 韩 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 贾紫轩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4271号 原告：邓刚,男,1983年11月9日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 被告:淮南市伟广建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城****117,统一社会信用代码91340400MA2N18PR9Y。 法定代表人:徐德磊。 原告邓刚与被告淮南市伟广建筑工程有限公司（以下简称伟广公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚的委托诉讼代理人蒋秦到庭参加诉讼，被告伟广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款31640元，并自2019年9月1日起以31640元为基数按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系被告承建工程的钢筋班组成员，2019年7月11日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告钢筋班组工程款31640元，并约定2019年8月31日前付清，若逾期付款，被告自愿承担逾期利息。后原告多次催要无果，故诉至本院。 被告伟广公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告承建工程的钢筋班组劳务分包人。2019年7月2日，被告向原告出具《结算书》一份，载明：我司与邓刚（510722198311××××）钢筋班组从签订合同以来，改班组共计产值（合同外签证、文明施工等费用）：1287969.178（大写：人民币壹佰贰拾捌万柒仟玖佰陆拾玖圆整壹角柒分）；借支：492140元（大写：人民币肆拾玖万贰仟壹佰肆拾圆整）；公司安排突击抢工：11880元（大写：人民币壹万壹仟捌佰捌拾圆整）；未完成扣款、代购材料：无；罚款（含中建二局）：2600元（大写人民币贰仟陆佰圆整），综合上述故本次应支付：￥781349.18元（大写：人民币柒拾捌万壹仟叁佰肆拾玖元壹角捌分）。原告陈述该结算款项已经付清。2019年7月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：淮南市伟广建筑工程有限公司于2019年7月11日欠到邓刚钢筋班组合同外用工为Ｄ8段钢筋拆除由于没做防水钢筋全部拆除，共计95个工×260元／个工，合计24700.00元；中建二局签字确认合同外指令工为44个工×260元／个工，合计11440.00元；总计31640.00元（大写：叁万壹仟陆佰肆拾元整），双方约定2019年8月31日前还款，若逾期未还款将追究法律责任以及经济损失。该欠条加盖被告公司印章，被告公司法定代表人印章。 上述事实，有《结算书》、《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为:原、被告之间成立建设工程分包合同关系，原被告已就工程价款进行了结算，被告有义务按照结算价款向原告支付工程款。现原告自认被告尚欠31640元工程款未支付，结合被告向原告出具的欠条，本院对原告要求被告支付工程款31640元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，对原告主张的利息本院支持以31640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告淮南市伟广建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓刚支付工程款31640元并以31640元为基数，自2019年9月1日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 二、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费296元，由被告淮南市伟广建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33162号之三 申请执行人张蕴哲，男，汉族，1937年7月3日出生，住址深圳市福田区。 被执行人姜延彤，男，汉族，1968年6月15日出生，住址吉林省长春市朝阳区。 被执行人长春市广通投资管理有限公司，住所地高新区硅谷大街**，统一社会信用代码91220101767182110R。 法定代表人李淑姿。 上列申请执行人张蕴哲与被执行人姜延彤、长春市广通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法处分登记在被执行人姜延彤名下位于长春市××大街××阳光城××楼××房产（××号××／××（××）及××长春市××南湖大路西街房产[权利证号：1060205819，丘地号4-101/15-9（102）]，案外人吕金燕向本院提出执行异议，该异议被驳回后，案外人向本院提起执行异议之诉，故该两套房产暂未能继续处分；诉讼过程中，保全冻结姜延彤持有长春市广通投资管理有限公司92%的股权，该股权暂无法处分；在执行过程中，冻结了被执行人长春市广通投资管理有限公司（统一社会信用代码91220101767182110R）持有吉林省壹品速递有限公司100%的股权（即出资额500万元）、持有吉林省新科电子信息技术有限公司56%的股权（即出资额280万元）、持有吉林省百胜园林绿化有限公司70%的股权（即出资额700万）、持有吉林省通视传媒有限公司20.41%的股权（即出资额204.09万元）；冻结被执行人姜延彤持有长春市广通投资管理有限公司92.5%的股权（即出资额370万元），上述股权均无法处分。本院依法扣划被执行人银行存款人民币162858.51元，该款扣除执行费人民币2342.88元，余款人民币160515.63元已支付申请执行人偿还本案部分债务。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹立影
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2273号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：胡文初，常宁市东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某1，男。被告：易某某，女。（缺席）原告刘某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡文初、刘某1到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决易某某偿还易某某于2011年2月3日以刘某某的名义在常宁农村商业银行宜潭支行（原宜潭信用社）贷款2万元本金及利息（算至还款之日止）；2、判决易某某还借款2000元；3、判决易某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月3日，被告因购房缺乏资金，请原告以原告的名义在原宜潭信用社贷款2万元给被告使用，并承诺该贷款的本金及利息由被告偿还并出具欠条给原告，该笔贷款贷出交给被告后，资金就由被告在使用，是否偿还本金及利息，原告也未过多过问。后被告以办房产证差2000元为由，在原告处借现金2000元。由于后来信用社向原告催款，才知被告对该贷款本息未偿还，原告将银行催款信息告诉被告，被告以在外务工，以没有钱为由拖延拒不还款。被告易某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，刘某某与易某某系同学关系。2010年2月3日，刘某某在原常宁市宜潭信用社（现为常宁农村商业银行宜潭支行）贷款20000元，约定利率为月息10‰，借款期限为12个月，于2011年2月3日到期。刘某某于同日将该贷款所得20000元借给易某某使用。2011年12月31日，易某某向刘某某出具“欠条我本人以刘某某的身份证在宜潭信用社贷款贰万元，本贷款及利息与刘某某本人无关，由我本人还贷。”此后，刘某某以银行向其催收贷款为由电话催促易某某向银行还贷款本息。另外，易某某以办房产证为由向刘某某借现金2000元。上述事实，有原告刘某某提供信用社贷款借据、欠条、微信聊天截图、微信语音文字记录、微信语音、文字催款聊天记录等证据证实，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告易某某向刘某某借款后，没有按约定支付欠款，应承担本案民事责任。原告刘某某请求易某某还借款2000元，于法有据，本院予以支持。刘某某与原常宁市宜潭信用社（现为常宁农村商业银行宜潭支行）形成了借贷关系，该行为债权人，刘某某为债务人，刘某某应当及时偿还所欠该行的贷款。刘某某所欠该行的债务没有依法转由易某某承担，故对原告刘某某请求被告易某某偿还常宁农村商业银行宜潭支行借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某某借款2000元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元，减半收取175元，由原告刘某某负担150元，由被告易某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  董利媛            打印责任人：董利媛             校对责任人：唐建平      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4901号原告：官某，男，1975年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：吴某，女，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告官某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告赔偿原告10万元精神损失费；3、判令婚生子抚养权归原告，被告每月支付2000元抚养费，直至婚生子年满十八岁；4、判令位于武汉市江夏区纸坊街地大学府华庭3栋1单元603号房产归原告所有；5、判令依法分割夫妻共同财产（双方名下银行账户、支付宝、微信账户及各种理财产品）；6、本案诉讼费由被告吴某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名官鹏飞，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化，被告一直不顾家庭，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告吴某辩称，我不同意离婚，原告所诉并不属实，婚初，都是我出去工作赚钱养家，后来因为买房、买车，家庭经济压力比较大，原告也出去卖空调赚钱养家，但是因为生活琐事，原告总是无故指责我，我每周都在家做一次卫生，我对这个家庭付出了也很多。本院经审理查明事实如下：官某与吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名官鹏飞。双方婚初感情尚好，后由于家庭经济压力比较大，夫妻产生矛盾，又因生活琐事导致矛盾激化，原告与被告之间又缺乏良好的沟通，导致矛盾激化。官某要求离婚，吴某不同意离婚，官某遂诉至本院。另查明，官某于2006年购买位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道学府华庭风华苑1单元6层3室房屋一套，婚后双方共同还贷。上述事实，有结婚证、户口簿、产权证（武房权证夏字第**）、商品房买卖合同等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，官某与吴某自由恋爱结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础，近年因家庭琐事、生活经济压力发生矛盾，夫妻感情不和，发生矛盾后双方未采取良好、有效的沟通方式化解，影响到夫妻感情。只要双方加强沟通、互相包容、互相理解，就可以有效解决夫妻矛盾，和好如初。因此官某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：不准予原告官某与被告吴某离婚。本案受理费300元，由原告官某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陆建平人民陪审员  陈菊子人民陪审员  张 萍二〇二〇年十一月十三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2243号 案号：（2020）鲁1311执2243号 案由：特殊程序纠纷 申请执行人：张永田 被执行人：张贞三 立案时间：2020.8.4 结案日期：2020.11.24 标的：277592元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1038号 申请执行人：王国华，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：窦绵龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人王国华与被执行人窦绵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人窦绵龙支付申请执行人王国华执行款48300元及逾期利息，并负担案件诉讼费1680元、申请执行费624.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已作废其出入境证件并限制其出入境。 5.委托江苏省句容市人民法院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人，也未发现有可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛斌辉 二〇二〇年十一月六日 代书记员 严壹凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13197号申请人：冯涛，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：王昌沛，男，1984年11月21日生，汉族，住福建省晋江市。原告冯涛与被告王昌沛民间借贷纠纷一案，申请人冯涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昌沛的银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌沛的银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年十一月十二日书记员  李天乐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保541号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：黄某，男，汉族，1977年5月，住重庆市铜梁县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执912号申请执行人罗文贤,男,1961年02月19日出生,住所地浙江省遂昌县。被执行人夏文利,男,1970年12月16日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人刘松爱,女,1967年08月01日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人罗文贤与被执行人夏文利、刘松爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初150号调解书已经发生法律效力。申请执行人罗文贤于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏文利、刘松爱应向申请执行人罗文贤支付170000元。本院于2020年06月05日向被执行人夏文利、刘松爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏文利、刘松爱限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏文利、刘松爱纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏文利、刘松爱的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人夏文利名下车辆（浙Ｈ3××**宝马牌）。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月05日向被执行人夏文利、刘松爱发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗文贤的本案债权暂无法实现。本案尚有170000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月三日书记员  甘咏华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5611号之二申请执行人潘月明，男，1989年5月7日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路**写字楼****房间**。法定代表人：孙彦春。本院于2020年11月3日立案执行潘月明与辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初372号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币12990.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十一月六日书记员  闫 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：叶兴平，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶兴平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告叶兴平的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1334号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：张殿海，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：丰先英，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李承柱，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李学福，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张殿海、丰先英、李承柱、李学福金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下30285.79元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下30285.79元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月三日书记员  王会珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19752号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王相文，男，1975年10月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被告：普玲英，女，1973年04月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王相文、普玲英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王相文、普玲英的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4157号原告宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码：93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被告徐红芳，男，汉族，1988年10月4日生，住尉氏县。被告王岗领，男，汉族，1964年8月1日生，住尉氏县。本院在审理原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告徐红芳、王岗领买卖合同纠纷一案中，因原告宁陵县海新养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告宁陵县海新养殖专业合作社负担。审判员  靳二民二〇二〇年十一月十二日书记员  张 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1002号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：何博，男，1997年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人何博追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何博银行存款109000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何博银行存款109000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费1065元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：张宽，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张宽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞、被告张宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金38166.04元、利息暂计2843.63元(利息暂计至2020年3月12日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用3570.06元，暂合计44579.73元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告张宽提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月26日已逾期166天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。张宽辩称，对欠款事实无异议，希望银行减免一些利息和费用。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2015年11月12日,被告张宽向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，张宽已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为52×××65的信用卡。截止2020年3月12日，张宽尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计44579.73元，其中本金38166.04元、利息2843.63元、费用3570.06元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向被告发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张宽于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金38166.04元及利息2843.63元（该数据计算至2020年3月12日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如张宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为457元，由张宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十八日书记员  谭玉丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8045号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，住址沈阳市铁**。公民身份证号：21********。被告：苏烨，女，1975年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告委托代理人：刘文纯，男，1967年10月29号出生，住址。公民身份号码：2101061967********。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告苏烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人黄鑫，被告苏烨委托代理人刘文纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与香槟水岸小区开发单位于2011年3月1日签订《前期物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约履行了合同规定的各项义务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米1元、网点每月每平方米0.5元；后于2014年4月1日与沈阳市铁西区香槟水岸住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费为每月每平方米1元、网点每月每平方米0.5元。被告房屋面积为114.25平方米（房屋性质为：住宅/网点），欠费日期从2017年4月1日起至2020年3月31日止，所欠物业服务费款额为人民币4113元，违约金人民币400元，合计人民币4513元。虽经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业没有进行服务，我家窗台漏水，找过物业，跟物业多次协商，物业没有管，我们自行刮大白自己修理，我家经常停电，给电业局打过电话，电业局说跟物业说明，这不是他们的原因，应该物业管理，物业不管，当时我和物业经理说要缴费，他说我家窗台有几处漏水，能减免一些物业费，之后又换了三次经理，物业费减免一直没有答复，小区保安跟我发生过争执，不给我开门，限制我回家的权利，我购买的小区是有绿化的小区，物业现在把绿地占用了，物业人员将卫生打扫情况填写在未到的日期上，物业人员没有打扫卫生也填写打扫了，近期有收拾卫生的情况。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，建筑面积114.24平方米。原告于2011年3月1日与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，后又于2014年4月1日原告与沈阳市铁西区香槟水岸小区业主委员会签订香槟水岸小区物业服务合同，合同约定：住宅物业服务费每月每平方米1.0元，合同签订后原告按约提供了相关物业服务。但被告自2017年4月1日至2020年3月31日期间未交纳物业服务费合计人民币4113元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、前期物业管理委托合同、香槟水岸物业服务合同、诉讼催缴通知书、房屋电子登记查询证明、收条、微信截图、照片、报警记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同及原告与沈阳市铁西区香槟水岸小区业主委员会签订香槟水岸小区物业服务合同，均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年4月1日至2020年3月31日期间共欠缴物业费4113元，本院予以支持。关于被告提出窗台漏水，家中经常停电等情况，因该情况系另一法律关系，本院不予支持。被告如以此要求减少物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告苏烨于本判决生效后三日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费合计人民币4113元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告苏烨承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1755号陈忠林、陈永乾：本院在执行申请执行人陈忠林与被执行人陈永乾民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1337号］一案中，被执行人陈永乾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1755号、（2019）浙0324执1337号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1267号 关于朱成银与邯郸市中燃城市燃气发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1661号 申请执行人：王桂友，女，1961年3月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：张文贤，男，1963年11月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈波，男，1987年4月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈**华，男，1964年2月5日出生，汉族，住江山市××镇××村××号。 申请执行人王桂友、张文贤与被执行人陈波、陈**华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂友、张文贤于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈波归还借款本金210000元并支付利息（利息自2012年2月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算），及诉讼费损失3995元；被执行人陈**华对上述款项承担连带保证责任；执行费3110元由被执行人陈波、陈**华负担。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈波、陈**华发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波、陈**华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈波涉系列执行案件，其名下有车牌号为浙ＨＮ××××、浙ＨＲ××××汽车两辆，本院已查封，因未实际扣押车辆，无法处置变现。另查明，被执行人陈**华名下有坐落于江山市××镇××村××号房产，本院已查封，因该房产土地性质为集体所有，暂无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈波、陈**华拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对其二人各罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。同时，对被执行人陈波无正当理由拒不交付其名下已查封车辆的行为，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王桂友、张文贤，申请执行人对此未提出异议意见。 综上，被执行人陈波、陈**华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  管呈晟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6214号原告：禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：王海远被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路****。法定代表人：李大力，该公司经理。原告禹州市宏运运输服务有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1813号之一 申请执行人黄文红,女,1968年12月09日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人严月新,男,1969年08月19日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人黄文红与被执行人严月新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0523民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文红向本院申请执行，要求被执行人严月新支付案件款121350元（含诉讼费1350元）及利息。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月23日向被执行人严月新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人严月新银行存款，截至2020年11月4日，被执行人严月新银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人严月新名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人严月新名下车牌号为浙ＥＦ××××的北京现代牌机动车，车牌号为浙ＥＣ××××的跃进牌机动车，查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人严月新名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人严月新收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人严月新公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄文红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄文红尚有债权121350元（含诉讼费1350元）及利息未受偿,被执行人严月新名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十一月四日 书记员  李超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢398号申请执行人:胡卿，男，汉族，1978年3月25日生，住淮安市清河区。被执行人:史有武，男，汉族，1978年8月14日生，住淮安市淮阴区。被执行人：冯其梅，女，汉族，1978年12月6日生，住淮安市淮阴区。申请执行人胡卿与被执行人史有武、冯其梅民间借贷纠纷一案，(2020)淮民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告史有武、冯其梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡卿借款人民币30500元，并支付相应利息（自2013年12月7日至2015年9月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费600元，合计1478元，由被告史有武、冯其梅共同负担。根据申请执行人胡卿的申请，本院于2020年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)淮民初字第00510号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月三日书记员  赵风芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李鑫，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：38960元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额7288.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7288.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7288.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督113号 申请人：桃源县陬市镇志强好太太整体橱柜销售店，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇兴盛街居委会**。 经营者：张志强。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人桃源县陬市镇志强好太太整体橱柜销售店于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人桃源县陬市镇志强好太太整体橱柜销售店称，常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请申请人定做橱柜及安装运输，约定工程完工后由被申请人支付申请人货款及安装运费11400元。工程现已完工，申请人曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县陬市镇志强好太太整体橱柜销售店11400元。 申请费28元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙华赛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1000号之三 申请执行人：谢顺华，男性，1964年01月05日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：弋良均，男性，1967年05月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋良均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋良均在中国建设银行6227××××5305_156_1账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员 樊思李
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5297号原告：河南正诚置业有限公司，住所地许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人：宋剑，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：陈伟平，男，汉族，1979年7月15日出生，住许昌市。原告河南正诚置业有限公司与被告陈伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告河南正诚置业有限公司的委托诉讼代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告陈伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告的代偿借款52634.53元，并赔偿利息损失暂计3300元（2020年8月1日之前的利息详见利息计算清单。2020年8月1日后以52634.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为借款人向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款41万元，用于向原告购买商品房，签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供连带责任担保。自2017年12月起，被告拒绝还款，导致工商银行从原告账户中扣划款项代偿被告的借款本息，至2019年12月31日，原告已共计代偿52634.53元。原告数次要求被告清偿未果。被告陈伟平未作答辩。经审理查明：2014年11月19日，借款人陈伟平，贷款人中国工商银行股份有限公司许昌分行，保证人河南正诚置业有限公司，抵押人陈伟平，签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号2015年132号，主要内容为：“贷款人同意发放个人一手住房购置贷款410000元，用于购买金色阳光花墅19号楼东1单元17-18层东3户，建筑面积139.69平方米，担保方式为抵押+保证，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，以购买的房屋进行抵押等”，由三方在合同上签字摁印或加盖印章。因被告未按时清偿贷款，中国工商银行股份有限公司许昌分行从河南正诚置业有限公司的担保保证金账户分别于2017年10月30日扣划14030.31元、2018年3月22日扣划17598.08元、2018年6月28日扣划10500.06元、2018年9月30日扣划10506.08元，共计52634.53元，用于清偿借款人陈伟平上述个人住房贷款。以上事实有原告提供的《借款合同》、转账凭证、划扣通知书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案《借款合同》由当事各方签名及盖章,系真实意思表示,合法有效,各方应按约定履行自己的义务。被告在上述合同签订后,未按约足额偿还银行贷款,导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款义务,故原告享有对被告的追偿权。根据本案合同载明的内容,结合转账凭证,可认定原告代被告向银行偿还贷款52634.53元的事实,原告要求被告偿还该52634.53元的诉请,理由正当,本院予以支持。被告未按时清偿贷款，应支付原告资金占用期间的利息损失，自2018年9月30日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:一、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内支付原告河南正诚置业有限公司代偿款52634.53元及资金占用期间的利息损失（自2018年9月30日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南正诚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元因适用简易程序减半收取计596元，由被告陈伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏泽森
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5962号原告：潘科，男，1992年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被告：张楠，男，1991年2月17日出生，住河南省新密市。原告潘科与被告张楠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告潘科于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘科撤诉。案件受理费691元，减半收取计346元，由潘科负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十一月六日书记员  杨潍菎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5889号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司。法定代表人：唐政。被执行人：许远哲，男。被执行人：彭瑛，女。被执行人：许远芳，女。被执行人：徐浩，男。被执行人：湖南行寅贤农业科技有限公司。法定代表人：彭瑛。被执行人：湘潭森科木业股份有限公司。法定代表人：彭瑛。被执行人：湘潭县韶源茶叶种植专业合作社。法定代表人：彭瑛。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年9月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终7695号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款1130700元，利息363838元（以1130700元为基数，从2019年1月3日暂计算至2020年11月11日止，按月息2%的标准计算为503538元，许远哲已付139700元），一审案件受理费8892元，执行费17345元，共计1520775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许远哲、彭瑛、许远芳、徐浩、湖南行寅贤农业科技有限公司、湘潭森科木业股份有限公司、湘潭县韶源茶叶种植专业合作社的银行账户存款1520775元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月十二日执 行 员  彭勇代理书记员  易李
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6408号申请人：吴华民，男，1993年1月29日生，汉族，户籍地大丰市，现住无锡市梁溪区。被申请人：胡正明，男，1955年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人吴华民诉被申请人胡正明民间借贷纠纷一案中，申请人吴华民于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结胡正明110万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋宇珂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2741号 关于申请人广东宏远集团药业有限公司与被申请人覃安学,广东天成健康管理有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3553号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园。法定代表人：曾四元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈凌志，女，1967年1月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：房仁彪，男，1990年4月19日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司（以下简称联创物业）与被告房仁彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创物业的委托诉讼代理人屈凌志，被告房仁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告2016年6月24日至2020年4月30日物业管理费共计6455元，违约金3545元，共计10000元，2020年4月30日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在零陵区上海花园小区购买了该小区×栋房屋，2015年4月26日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。之后原告依约提供的物业服务，但被告从2016年6月24日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告房仁彪辩称，他没有欠这么多物业费，原告应拿出依据证实是如何计算出来的。他应该欠物业公司2000元、3000元。违约金过高，违约金应当按照3%计算。本院经审理认定事实如下：被告房仁彪购买了位于永州市零陵区南津北路上海花园小区的×栋房屋，建筑面积为130.13M2，被告房仁彪于2015年4月26日与永州市零陵御桦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等内容，其中双方约定的物业管理服务费为高层住宅1元/M2（不含绿化服务费用），业主未依约本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天每季度管理费百分之三的比例收取违约金（滞纳金）。被告从2016年6月24日至2020年4月30日未向原告交纳物业管理费，因原告多次催缴未果，原告遂诉至本院。另查明，原告提供服务的上海花园小区目前尚未成立业主委员会，上海花园小区前期物业管理服务经过招标，2015年12月24日，原告成为中标人，同日，永州市坤达房地产开发有限公司与原告永州市联创物业管理有限公司签订了《上海花园小区前期物业服务合同》，选聘原告作为上海花园前期物业管理服务公司，2016年1月25日，永州市御桦物业管理有限公司授权给原告永州市联创物业管理有限公司，永州市御桦物业管理有限公司于2016年1月25日终止与上海花园小区物业服务合同关系，经双方协商，原告同意将业主欠的物业费垫付给永州市御桦物业管理有限公司，后由原告收取2016年1月25日之前欠交的物业管理费，其不再收取以上费用。原告联创物业公司未与被告签订书面的物业服务合同，因被告与变更前的御桦物业服务有限公司签订的合同约定的服务费为1元/月/平方米，中标通知书上的物业服务费单价为高层住宅1.2元/月/平方米，2017年3月19日，永州市发展与改革委员会下发了《关于同意上海花园前期物业管理服务收费备案的通知》，小区高层住宅物业管理费为1.2元/月/平方米，2016年6月24日至2018年10月31日的物业管理费按1元/平方米计算为3644元，2018年11月1日至2020年4月30日的物业管理费按1.2元/平方米计算为2811元，合计6455元。本院认为，本案原告先与永州市御桦物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，后该公司终止与该小区物业服务合同关系，经招标，原告成为中标人，且该小区开发商与原告签订了前期物业服务协议，虽然原、被告尚未签订书面的物业服务合同，但自2015年12月24日起，原告经招投标中标后一直在被告所居住的小区为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告物业公司的服务包括综合管理、公共区域清洁卫生、秩序维护、绿化养护以及公用部位、公用设施设备的日常运行、保养及维修服务，虽然被告辩称原告在提供物业服务方面存在问题但并未向法庭提交证据，被告不能以此为由拒绝支付物业费。原告的物业收费标准是中标价且已经被政府相关部门认可，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持，即被告应当支付原告物业公司物业服务费6455元。对于原告要求被告支付违约金3545元的诉讼请求，虽然被告事实上没有支付物业管理费，但因原告没有与被告签订书面合同，且原告未能提交证据证实其实际发生的损失，本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告房仁彪在本判决生效后十日内支付原告永州市联创物业管理有限公司从2016年6月24日至2020年4月30日的物业管理费6455元；二、驳回原告永州市联创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担10元，被告房仁彪负担15元。诉前财产保全费91元，由被告房仁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋石峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3674号原告：莫河流，男，汉族，1957年3月10日出生，住广东省化州市**********。被告：杨松富，男，汉族，1953年7月5日出生，住广东省化州市**********。原告莫河流诉被告杨松富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，属于自行处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫河流撤回起诉。本案案件受理费减半收取为300元，由原告负担。审判员  李会春二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1355号之二申请执行人：赵汝义，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。申请执行人赵汝义与被执行人徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）苏0391民初596号民事判决书，判令：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵汝义一次性支付经济补偿金人民币20731.5元、生活费人民币20169元；;二、驳回原告赵汝义的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元，由被告承担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州海荧混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经赵汝义申请本院于2020年11月4日立案执行，执行标的40910.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州海荧混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州海荧混凝土有限公司可供执行的财产线索，被执行人徐州海荧混凝土有限公司交通银行323600666018010090995账户存款余额41947.67元，已被多家法院冻结，本院本案已轮候冻结；徐州海荧混凝土有限公司昆山农村商业银行3033276012015000000086账户存款余额237.99元，经网上发起冻结，未能冻结成功；徐州海荧混凝土有限公司现无其他可供执行的银行存款。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年2月21日裁定将徐州海荧混凝土有限公司名下12台车辆（混凝土泵车、混凝土搅拌车、面包车）交付申请执行人以物抵债，本院本案查封徐州海荧混凝土有限公司名下其余苏Ｃ×××**亚特重工牌（登记日期2007年12月31日）、苏232**徐工牌（登记日期2007年12月14日）、苏Ｃ×××**东风牌（登记日期2013年6月17日）、苏Ｃ×××**红旗牌（登记日期2011年1月10日）汽车，但以上车辆均查找不到，未实际控制，不能处置。经查询，被执行人徐州海荧混凝土有限公司无不动产、证券可供执行。经调查，徐州海荧混凝土有限公司经营场所已整体征迁，征迁补偿款3360630元已于2020年3月5日被本院因执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案提取并发放申请执行人。徐州海荧混凝土有限公司现不经营，无财产可供执行。经调查，被执行人分支机构徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司原经营场所（坐落于徐州市××××）现租赁给徐州尚格驾驶培训有限公司使用，经向徐州尚格驾驶培训有限公司调查，年租金40万元，2020年租金已付清，本院查封后续租金，现不具备提取条件。执行中，本院执行局工作人员至徐州海荧混凝土有限公司法定代表人李宝俊户籍地徐州市××山区绅士花园××楼××单元××室对其依法查找，经向徐州市泉山区王陵街道新光社区居委会调查，李宝俊不在户籍地居住，现租住人刘峰。李宝俊住址不详。执行中，经拨打李宝俊手机139××××****督促其履行义务，李宝俊以公司无资产为由拒不履行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州海荧混凝土有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人赵汝义表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月十七日书记员  李**蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13100号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：姜辉，男，汉族，1990年10月2日出生，住，住四川省资阳市安岳县/div> 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告姜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹曾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5481号原告:汪亚军,男，汉族，1974年8月23日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告汪亚军与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法进行了审理。原告汪亚军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）17953元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款17953元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初167号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              吴建新，男，1986年4月22日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。2020年9月21日，因本案被阜新市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2019）167号                  指控事实              2020年9月14日21时55分许，被告人吴建新驾驶辽JRF2**号小型轿车沿新都路行驶至通达路段时，被正在执勤的民警当场查获。之后，将其带至阜新市公安医院提取血液样本。2020年9月18日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，在送检的吴建新血液中检出乙醇含量为121.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              认罪认罚。                        判决理由              被告人吴建新违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。                  判决结果              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  于娟娟                                                   二0二0年十一月十七日                                                                                  书 记 员  夏  宇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1005号 被执行人陶春彪盗窃罪执行一案，（2018）浙0727刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1005号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执699号 申请执行人：杨苗芹，女，1957年6月12日出生，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生，住新昌县。 申请执行人杨苗芹与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨苗芹向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人杨苗芹执行款122000元，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于××街道××村××幢××号的房屋，但该房屋拍卖款项不足以支付抵押债权；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××街道××别墅区××号房屋，拍卖后分配款已支付申请人8004.34元；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××路××号仓储房屋、附属物及国有土地使用权，分配款待分配完成后再行发放。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位8004.34元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨苗芹,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  俞璐
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初458号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人苏连吉，男，1956年11月3日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年10月20日被鄄城县人民检察院监视居住，10月22日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人苏连吉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官石磊出庭支持公诉，被告人苏连吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日15时左右，被告人苏连吉饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鄄城县李进士堂镇石楼村至李进士堂村公路由南向北行驶至李进士堂村处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人苏连吉的血液乙醇成份含量为167.7mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苏连吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人苏连吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏连吉的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人苏连吉因无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人苏连吉认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人苏连吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执461号申请执行人：叶秋香，女，1947年6月5日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：张余晖，男，1972年3月3日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人叶秋香与被执行人张余晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶秋香向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1709号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行、苏雯雯、苏志良、苏士策：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人苏雯雯、苏志良、苏士策金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执499号］一案中，被执行人苏雯雯、苏志良、苏士策已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1709号、（2018）浙0324执499号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13312号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：陈某某，女，1984年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
结 案 通 知 书 关于宁波新概念国际物流有限公司与汤景畅的（2020）浙0206执1664号挂靠经营合同纠纷一案，被执行人汤景畅已按照执行和解协议履行了付款义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人胡开喜，系该公司总经理。委托代理人张佳丽，系该公司员工。被告刘倩萍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13765号                  当事人              原告              原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**1门/p>      法定代表人胡开喜，系该公司总经理。      委托代理人张佳丽，系该公司员工。                  被告              被告刘倩萍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告给付2013年5月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费3798元。2、支付违约金500元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              73.62平方米                  收费      标准              0.60元/平方米/月              欠费      时间              2013年5月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2013年5月1日至2020年6月30日止，共计86个月)予以计算，即物业费为73.62平方米×0.6元/月/平方米×86个月=3798元。      关于原告主张物业费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项。                   裁判主文              一、被告刘倩萍向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2013年5月1日至2020年6月30日期间的物业费3798元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘倩萍承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员李冬梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7706号原告：徐州龙喜食品有限公司，统一社会信用代码91320312MA1NEEXL6B，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇刘塘村。法定代表人：倪宇鹏，经理。委托诉讼代理人：张晓艳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：苏州首达机械有限公司，统一社会信用代码91320509666392530W，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟国赵路西侧。法定代表人：孙步达，总经理。委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奇，江苏恒渊律师事务所实习律师。本院在审理原告徐州龙喜食品有限公司与被告苏州首达机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告徐州龙喜食品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州龙喜食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州龙喜食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1275元，保全费1020元，合计2295元，由原告徐州龙喜食品有限公司负担。审判员  范君二〇二〇年十一月十三日书记员  罗洁
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢632号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、韩翠香、魏振强、淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、山东中瑞建材有限公司、淄博齐天利塑业有限公司： 本院于2020年07月22日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与韩翠香、魏振强、淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、山东中瑞建材有限公司、淄博齐天利塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款6276054.87元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与韩翠香、魏振强、淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、山东中瑞建材有限公司、淄博齐天利塑业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初2673号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审482号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人化州市一科建材有限公司。地址：化州市****。法定代表人陈艳,男，汉族，1971年4月25日出生，身份证号码440************197，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月25日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第石108号《行政处罚决定书》，本院于同年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日作出化自然资执法（决定）字[2019]第石108号《行政处罚决定书》，对被执行人化州市一科建材有限公司作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积2266平方米处以每平方米20元的罚款，共款45320元。申请执行人于2020年1月6日向被执行人化州市一科建材有限公司送达化自然资执法（决定）字[2019]第石108号《行政处罚决定书》。被执行人化州市一科建材有限公司在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款45320元，该处罚决定已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向被执行人化州市一科建材有限公司送达化自然资执法（催）字[2020]第石04号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人化州市一科建材有限公司仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人化州市一科建材有限公司在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日对被执行人化州市一科建材有限公司作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石108号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市一科建材有限公司在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石108号《行政处罚决定书》中要求被执行人化州市一科建材有限公司拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十月十三日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2006号 申请执行人王立运，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人范纯萍，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的额为220000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2020年11月22日达成执行和解协议：本案标的220000元及利息，被执行人范纯萍丈夫鞠阳军于2020年12月30日前向申请执行人支付8万元，剩余款项由鞠阳军的工资偿还，自2021年起鞠阳军每年向申请执行人支付4万元直至还清，利息待本金还清后另行计算；执行费3200元，由被执行人范纯萍承担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张海韵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4155号原告宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码：93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被告陈小明，男，汉族，1993年9月12日生，住尉氏县。被告王岗领，男，汉族，1964年8月1日生，住尉氏县。本院在审理原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告陈小明、王岗领买卖合同纠纷一案中，因原告宁陵县海新养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费894元减半收取447元由原告宁陵县海新养殖专业合作社负担。审判员  靳二民二〇二〇年十一月十二日书记员  张 帅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1594号 申请执行人：王银芳，女，1979年6月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：陈燕燕，女，1975年7月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人王银芳与被执行人陈燕燕民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）冀0427民初1995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈燕燕偿还申请执行人王银芳借款60000元，交纳案件受理费1300元，执行费820元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户和保险账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月13日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人陈燕燕限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为61300元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1995号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭 莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初3980号原告：潘冬强，男，1977年11月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南省兴业通信网络工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。统一社会信用代码：91410105739071202C。法定代表人：翟跃进。被告：赵华，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告潘冬强与被告河南省兴业通信网络工程有限公司、赵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告潘冬强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告潘冬强提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘冬强撤诉。诉讼费9577元，减半收取4788.5元，由原告潘冬强负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年十一月二十日书记员  李 静