wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7431号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：范利平，女，汉族，1971年4月27日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛，该公司经理。被告：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告范利平、洛阳一米机械有限公司（以下简称一米公司）、范俊芳、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告范利平、一米公司、范俊芳、李洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令范利平、一米公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金3130000元，利息172270.11元，罚息537349.09元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月9日）；2.判令范俊芳、李洪涛对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令范利平、一米公司、范俊芳、李洪涛承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年6月28日，民生银行洛阳分行与范利平、一米公司签订《借款合同》，约定借款3130000元，期限12个月。范俊芳、李洪涛为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，范利平、一米公司未按约定履行还款义务，范俊芳、李洪涛亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。范利平、一米公司、范俊芳、李洪涛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月28日，民生银行洛阳分行与范利平、一米公司签订《借款合同》，约定借款金额为3130000元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止，贷款年利率10.4835%，罚息年利率15.72525%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：范俊芳、李洪涛作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月28日，实际发放贷款金额为3130000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，范利平、一米公司缴纳保证金299000元，该保证金已扣划完毕。范利平、一米公司自2018年12月21日起未按时偿付款项，范俊芳、李洪涛亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月18日，范利平、一米公司仍欠本金3130000元、利息172270.11元、罚息761873.97元未付。综上所述，对于范利平、一米公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，范利平、一米公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。范俊芳、李洪涛作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向范利平、一米公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、范利平、洛阳一米机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款3130000元（该数据计算至2020年10月18日）；二、范利平、洛阳一米机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息172270.11元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.72525%自2019年6月29日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、范俊芳、李洪涛对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向范利平、洛阳一米机械有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果范利平、洛阳一米机械有限公司、范俊芳、李洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18758元，由范利平、洛阳一米机械有限公司、范俊芳、李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十八日法官助理于家馨书记员李创新
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13634号之一 解除保全申请人：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路**。 法定代表人：翟立国，总经理。 委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文静，广东信典律师事务所实习律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严。 解除保全申请人中山市三和混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）粤2072民初13634号民事裁定，冻结了被申请人中天建设集团有限公司的银行存款2163538.55元。2020年11月19日,申请人中山市三和混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款2163538.55元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20247号被执行人：梁保，男，汉族，1987年7月10日出生。关于被执行人梁保罚金一案，本院（2020）粤0304刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4352号之一申请执行人：杨兰，女，1964年03月24出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王朝燕，女，1964年07月17出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6078号民事判决书，在执行杨兰与王朝燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6078号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员王松成
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1469号 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**。 法定代表人：刘海，总经理。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：张启连，男，汉族，1967年6月30日出生，住江苏省连云港市海州区。 关于康和百兴资产管理有限公司与张启连民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第418号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1469号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15149号原告：王波，男，1985年7月28日生，汉族，身份证登记住址：甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：臧甜甜，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈颖，女，1984年12月5日生，汉族，身份证登记住址：山东省济南市历下区。原告王波与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费25元（原告王波已预交200元，已减半收取）由原告王波负担，剩余175元退还原告王波。审判员  李红朴二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭 燮
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2533号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，行长。 委托诉讼代理人：钟水金，系该行员工。 被告：钟泉林，男，1981年9月25日出生，汉族，会昌县。 被告：曾丽英，女，1986年2月25日出生，汉族，会昌县，系被告钟泉林之妻。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称会昌农行）与被告钟泉林、曾丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告钟泉林、曾丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令两被告归还原告借款本金18794.07元及利息、罚息、复利0元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（罚息自2020年7月23日起按年利率7.125%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170071315，产业扶贫信贷通）合同约定：两被告向原告借款30000元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款30000元，期限至2020年6月28日。该贷款现已逾期，结欠18794.07元本金，已结息至2020年7月22日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行7.125%(4.75%×1.5)，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但两被告未履约，遂起诉。 被告钟泉林、曾丽英未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月29日，原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170071315，产业扶贫信贷通）合同约定：两被告向原告借款30000元，期限3年，用于生产经营周转；执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款30000元，借款凭证载明：借款年利率4.75%，逾期年利率7.125%，期限至2020年6月28日。该贷款现已逾期，截至2020年11月22日，结欠18794.01元本金和利息163.81元。 本院认为，两被告和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还剩余借款本金18794.01元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟泉林、曾丽英归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金18794.01元和利息163.81元及之后的罚息（自2020年11月23日至还清之日按年利率7.125%计算），于判决生效后七日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取计135元，由被告钟泉林、曾丽英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 钊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执863号 申请执行人：福建省浦城县榆坞国有林场，住所地浦城县管厝乡青草洋，统一社会信用代码91350722157221733D。 法定代表人：高福州。 委托代理人：邱位松。 被执行人：方金富，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人福建省浦城县榆坞国有林场与被执行人方金富建设工程合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2264号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建省浦城县榆坞国有林场申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为22198元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执863号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  何 絮 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1209号 原告：陆某，男，1975年3月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：罗某1，女，1982年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系黄某3妻子。 被告：罗某2，女，1945年8月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系黄某3母亲。 被告：黄某2，女，1999年9月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系黄某3女儿。 被告：黄某1，男，2007年12月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系黄某3儿子。 法定代理人：罗某1，女，1982年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系被告黄某1的母亲。 共同委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 原告陆某与被告罗某1、罗某2、黄某2、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人黄雪、王文摆、被告罗某1、罗某2、黄某2、黄某1的共同委托诉讼代理人罗时照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金6万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息12347.40元，违约金5000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：四被告的亲属黄某3以装修房屋为由向原告借款6万元，于2018年9月12日与原告签订了《诚信借款合同》，合同约定黄某3向原告借款6万元，用其所有的吉利美日牌汽车（车牌号：贵Ｊ×××××）作为抵押物。借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金为5000.00元。借款到期后，原告多次向黄某3催收借款本息，黄某3以各种理由拒绝。后黄某3因病去逝，四被告作为借款人黄某3的遗产继承人，应在对黄某3遗产的继承范围内承担其所欠下的债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗某1、罗某2、黄某2、黄某1辩称，原告主张黄某3借钱是为了装修房屋的理由不成立。原告借钱实质是放高利贷，黄某3的房屋早在2012年时就已经修建好，原告的借款却是发生在2018年，明显违反了法律规定，原告主张的4倍利息及违约金均不应支持。 原告陆某为了证实自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《诚信借款合同》、银行流水明细，用于证明黄某3向原告借款的事实；3、原告与黄某3的微信聊天记录，用于证明原告向黄某3催款的事实，证明黄某3承认向原告借款的事实。 被告罗某1、罗某2、黄某2、黄某1为证实自己的主张，提供如下证据：1、被告的户口簿，用于证明被告的身份信息；2、户口注销证明，用于证明黄某3因病死亡，已于2020年7月21日注销户口；3、罗甸县人民医院疾病证明书，用于证明黄某3死于癌症。 本院经审理认定事实如下：四被告的亲属被继承人黄某3于2018年9月12日与原告陆某签订了《诚信借款合同》，合同约定黄某3向原告陆某借款6万元，用黄某3所有的吉利美日牌汽车作为抵押物。借款期限为一年，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为5000.00元。借款到期后，原告多次找黄某3还款，但黄某3未偿还。原告陆某于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求黄某3偿还借款。在诉讼过程中，黄某3于2020年7月21日因病去逝，去逝时未留有遗嘱。四被告作为黄某3遗产的第一顺序继承人，原告变更了诉讼主体，要求四被告在继承黄某3的遗产范围内清偿债务。庭审中，原告陆某自愿放弃利息及违约金，只要求四被告偿还本金6万元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，四被告虽然否定案涉借款是用于家庭生活，但没有提供证据证明。结合原告与黄某3签订的《诚信借款合同》、转款记录和微信聊天记录，本院确认原告与黄某3之间有6万元借贷关系的存在。现黄某3已死亡，原告要求四被告作为黄某3的遗产继承人在继承黄某3的遗产范围内清偿原告的债务，理由正当，本院依法支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一百一十八条规定，判决如下： 一、被告罗某1、罗某2、黄某2、黄某1于本判决生效后十五日内在继承黄某3的遗产范围内偿还原告陆某的借款本金人民币陆万元（￥60000.00）； 二、驳回原告陆某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1734.00元，由被告罗某1、罗某2、黄某2、黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  龙 雨 人民陪审员  罗红英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周婷婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3004号原告：梁明，男，个体，现住托克托县。原告：萨娜，女，个体，现住托克托县双河镇丁香水溪住宅楼**楼****。被告：内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：王旭东，执行董事。原告梁明、萨娜与被告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁明、萨娜撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告梁明、萨娜负担。审判员 王 烁二〇二〇年十一月二十三日书记员 白美莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1711号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周川，曾用名巩舟东川，男，1993年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初114号刑事判决书移送强制执行周川责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的469750元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初114号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何泓霖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1392号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 再审申请人王铁生因与宁津县市场监督管理局行政争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王铁生申请再审称，宁津县市场监督管理局违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条的规定，未在受理消费者投诉之日起六十日内终结投诉。本案不存在调解行为，不具有调解事实，二审法院未作全面审查，认定事实错误。请求撤销原审裁定，依法立案重新审判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院的受案范围。宁津县市场监督管理局针对王铁生的消费纠纷投诉依法组织双方进行调解，作出消费者投诉终止调解通知书，系行政机关的调解行为，对调解双方当事人不具有行政强制力。上述调解行为不属于行政诉讼的受案范围，王铁生的起诉不符合提起行政诉讼的条件。原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，王铁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王铁生的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3600号申请执行人杨日煌，男，1971年1月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人郭玉薄，男，1974年2月16日出生，回族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨日煌与被执行人郭玉薄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6782号民事调解，于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人郭玉薄名下的银行账户存款20550.77元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初6782号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十七日书记员  连子雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂03刑申22号 梁承波： 你因犯故意伤害罪一案，对广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初19号刑事判决和广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03刑终242号刑事裁定不服，以一审判决对梁承波犯故意伤害罪先后两次审判，原认定梁承波用拳头暴力殴打被害人致其轻伤，二审发回重审后又认定梁承波突然启动面包车加油向前冲，致当时正在拉驾驶室车门的被害人倒地受伤的证据不足，梁承波不构成犯罪为由，向本院申诉，请求立案再审、依法改判。 本院经审查认为，申诉人梁承波称原审认定“被告人梁承波突然启动汽车加油前冲，致宁某倒地受伤”证据不足的问题。经查，该事实的认定不仅有被害人宁某的自诉、病情检查报告、医学损伤程度鉴定书和公安机关现场勘查笔录，也有证人许某、耿某、阳某、廖某的证言证实，视听资料监控录像等证据，上述证据与申诉人在公安机关供述相互印证。申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2092号申请执行人：赵丽丽，女，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：潘建国，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人赵丽丽与被执行人潘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初3261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘建国未按照调解书履行偿还义务，申请执行人赵丽丽于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金25万元及利息（利息从2013年10月5日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费2530元、执行费3690元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未偿还，向申请执行人赵丽丽发出《提供被执行人财产状况通知书》，且传唤申请执行人到庭接受约谈，其表示无法向本院提交被执行人的财产线索，经本院依法查询，未发现被执行人潘建国名下有可供执行的财产线索，后本院依法对被执行人采取限消措施，2020年10月21日，被执行人潘建国到庭后与申请执行人自行协商达成一致处理方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 瑞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2714号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：磁县金华金属制品有限公司，住，住所地磁县岳城镇南神岗村/div> 法定代表人：薛帅华，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县金华金属制品有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范炜国
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执1005号 申请执行人：惠小瑛。 被执行人：王康。被执行人：赵乐。 本院在执行惠小瑛与王康、赵乐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王康、赵乐履行法律义务，给付申请人案件款100000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人王康、赵乐储蓄存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祁兵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2967号原告：临颍县农家乐农机有限公司，住所地河南省临颍县107国道董畦段路西。法定代表人：胡晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚琼，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省临颍县。系胡晓红之夫。被告：杨高伟，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省临颍县。被告：董心安，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省鄢陵县。原告临颍县农家乐农机有限公司（以下简称农家乐公司）与被告杨高伟、董心安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农家乐公司委托诉讼代理人王亚琼、被告董心安到庭参加诉讼。被告杨高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农家乐公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨高伟清偿下欠原告拖拉机款5万元及违约金1.5万元，合计6.5万元；2．判决被告董心安对上述款项承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨高伟在2017年9月30日与原告农家乐公司签订《购买拖拉机协议》一份，约定：“一、乙方在甲方购买东风DF1504拖拉机壹台，车架号DF1504-5001705894，发动机号：6P175038422，拖拉机价款壹拾陆万捌仟元整。乙方先支付拖拉机款伍万元整，下欠甲方壹拾壹万捌仟元整，该拖拉机农机购置补贴陆万捌仟元整，农机购置补贴款到乙方账户后，乙方立即付给甲方，剩余的欠款伍万元整，在2017年11月30日前结清；二、……；三、……到期乙方没有履行支付给甲方下欠款，乙方将支付给甲方30%的罚（违约）金。”合同签订当日被告杨高伟按合同约定先支付拖拉机款伍万元整，给原告在打下今欠拖拉机余款11.68万元的欠条一张，被告董心安在《购买拖拉机协议》及《欠条》上以担保人的身份签名，并保证“如果乙方不能履行协议，我愿意履行乙方义务”。被告杨高伟将购买的拖拉机开走使用。2017年年底被告杨高伟将农机购置补贴款6.8万元支付给原告后，经原告多次向二被告催要下欠的5万元，推拖至今无果。无奈提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨高伟缺席未答辩。被告董心安辩称：杨高伟确实欠农家乐公司5万元拖拉机款，至于违约金那是他们约定的，欠款和违约金跟我都没有关系。当时买车王亚琼也在场，他说让我做个证人，我签了字。中间杨高伟准备卖车，我还主动给王亚琼联系，让他把车扣了，他说让我甭管了，我想着原告与杨高伟已经达成协议了。到现在这都四年多了，也没有跟我联系过，又把我起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，农家乐公司（甲方）与杨高伟（乙方）签订购买拖拉机协议，协议第一条约定：“乙方在甲方购买东风DF1504拖拉机壹台，车架号：DF1504-5001705894，发动机号：6P17S038422，拖拉机价款壹拾陆万捌仟元整，乙方先支付拖拉机款伍万元整，下欠甲方壹拾壹万捌仟元整，该拖拉机农机购置补贴，陆万捌仟元整，农机购置补贴款到乙方账户后，乙方立即付给甲方剩余的欠款伍万元整，在2017年11月30日前清结”；协议第三条约定：“乙方积极配合甲方办理农机购置补贴，在拖拉机欠款没有清结前，所购拖拉机不能转借，不准出售，不准损坏，不准改装，并积极履行协议，在现定时间内还款，到期乙方没有履行支付给甲方下余欠款，乙方将支付给甲方30%的罚金”。董心安在协议下方注明“如果乙方不能履行协议我愿履行乙方义务”并签名捺印。协议签订当天，农家乐公司即将约定的拖拉机交付给杨高伟，杨高伟支付农家乐公司拖拉机款5万元，并向农家乐公司出具下欠余款11.8万元的欠条（包含农机购置补贴款6.8万元，欠条金额小写“11.68万元”、大写“壹拾陆万捌仟元”均为笔误），承诺2017年11月30日前还清，逾期不还再加罚30%违约金。董心安在欠条上以担保人的名义签名。2017年12月31日农机购置补贴款到账，杨高伟偿还农家乐公司6.8万元。以上事实有协议、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，杨高伟下欠农家乐公司拖拉机款5万元属实，本院予以认定，杨高伟应当偿还。杨高伟未能在约定期限届满前结清拖拉机款，其行为已构成违约，杨高伟还应向农家乐公司支付违约金。农家乐公司按照双方约定主张的违约金计算标准过高，显失公平，本院予以调整，本院酌定杨高伟以5万元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金至实际清偿之日止，但总额最高不超过1.5万元。董心安为案涉债务的担保人，因双方对保证方式没有明确约定，故董心安应按照连带责任保证承担担保责任。因董心安与农家乐公司未约定保证期间，故农家乐公司应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求董心安承担保证责任，即农家乐公司至迟应在2018年5月30日前要求董心安承担保证责任。因农机公司未向法庭提供证据证明其于保证期间内向董心安主张过权利，董心安亦不认可，故案涉债务的保证期间已经过，董心安的保证责任免除，对农机公司要求董心安承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。杨高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨高伟于判决生效后十日内支付原告临颍县农家乐农机有限公司拖拉机款5万元及违约金，违约金以5万元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止，违约金总额最高不超过1.5万元；二、驳回原告临颍县农家乐农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告杨高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年十一月二十八日书记员  王旭楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7408号原告：莫彦琦，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被告：王富宝，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民。原告莫彦琦与被告王富宝、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告莫彦琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫彦琦撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初373号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王艳丽，女，1986年7月8日出生，公民身份号码:XXX,汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址：吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被刑事拘留，于同年8月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人王艳丽犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王丽出庭支持公诉，被告人王艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王艳丽于2020年4月至7月间，在位于吉林市丰满区石井沟7队其家中等地，通过“微信”聊天软件纠集参赌人员，利用“科乐麻将”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行营利，共非法获利15,000余元，被其挥霍。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王艳丽，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人王艳丽之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人王艳丽对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人王艳丽于2020年4月至7月间，在位于吉林市丰满区石井沟7队其家中等地，通过“微信”聊天软件纠集参赌人员，利用“科乐麻将”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行营利，共非法获利15,000余元，被其挥霍。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人王艳丽犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过、指认现场笔录、扣押决定书及清单、手机检查笔录、微信交易明细、证人于和伟、苏秀梅陈述、被告人王艳丽供述等证据证实。被告人王艳丽在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王艳丽以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳丽能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王艳丽无前科劣迹，平时表现较好，当庭自愿认罪、悔罪，自愿返赃并提供财产刑担保，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人王艳丽所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王艳丽宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王艳丽宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王艳丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、依法追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库。（已缴纳） 三、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  沈思
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢984号申请执行人：盐城市华滨电线电缆厂，组织机构代码70386082-4，住所地盐城市滨海经济开发区。法定代表人：林根。被执行人：钱宏虎，男，1952年2月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。盐城市华滨电线电缆厂与钱宏虎买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日作出（2016）苏1204民初334号民事判决书生效后，盐城市华滨电线电缆厂向本院申请对钱宏虎强制执行。2020年10月31日，本院作出（2020）苏1204民再15号民事判决书，判决撤销（2016）苏1204民初334号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈森
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1879号原告：朱敏，男，1976年8月26日出生，汉族，现住翼城县。被告：普信资产管理有限公司。法定代表人：管环宇。被告：北京中乾汇泽投资管理有限公司。原告朱敏与被告普信资产管理有限公司（以下简称普信公司）、北京中乾汇泽投资管理有限公司（以下简称中乾公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付本金和合同溢价共计人民币106300元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，普信公司业务经理栾伟给我打电话说最近公司出台了好政策，有了更好的产品，期限一年，利润10.8%。按照她给我提供的中乾公司的账号，我于2020年3月21日通过手机银行向中乾公司转账100000元。按照合同约定每3个月付一次合同收益，但至今过去了7个月都没有支付过利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告朱敏向本院提供的其与被告中乾公司签订的《安盛鸿图062期资产收益权项目合作合同》第十条第3项约定：若各方不进行协商或协商未果，各方同意应将争议、纠纷或索赔提交被告所在地法院进行审理。本案二被告住所地均在北京市朝阳区，原告朱敏应向二被告所在地人民法院起诉。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终141号上诉人（原审原告）：广东兴盈不锈钢发展有限公司，住所地：高州市金山开发区********。法定代表人：江光梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周运智，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省茂名市茂南区***************，身份证号码：440************715。上诉人广东兴盈不锈钢发展有限公司因与被上诉人周运智买卖合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初1684号管辖裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广东兴盈不锈钢发展有限公司上诉称：1.原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖是适用法律错误。被上诉人周运智在其所写的《欠条》中明确载明“发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖”，该约定管辖十分明确，本案应由债权人所在地的高州市人民法院审理。2.即使《欠条》中约定的管辖无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，即相应的辖区法院为高州市人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，指令高州市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，债务人周运智在其所写的《欠条》中明确载明“发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，双方均应遵照执行。作为债权人的广东兴盈不锈钢发展有限公司的住所地在高州市金山开发区********，属高州市人民法院管辖范围。高州市人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖适用法律错误，应予以纠正。上诉人广东兴盈不锈钢发展有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人周运智提出《欠条》中的签名不是其本人所签却又拒不提供证据，其所提的管辖权异议不成立，应予承担受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一.撤销高州市人民法院（2020）粤0981民初1684号裁定；二.本案由高州市人民法院审理。案件受理费100元，由周运智承担；已预收的案件受理费100元，本院予以退还给广东兴盈不锈钢发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员  谭美玲
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异42号 异议人（被执行人）：菏泽成明医药包装有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处兰州路**。统一社会信用代码：91371700592633134E。 法定代表人：王国强，该公司经理。 被申请人（申请执行人）：山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司。住。住所地：菏泽市长江东路**一社会信用代码：91371700791505733J。 法定代表人：韩自磊，该公司经理。 本院在执行山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司（以下简称惠泽公司）与菏泽成明医药包装有限公司（以下简称成明公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人成明公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成明公司异议请求：中止拍卖异议人位于菏泽市牡丹区××路东侧的国有出让工业用地并撤销（2020）执恢9号执行裁定书。事实和理由：执行法院没有按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条、第七条的规定，非法剥夺了异议人选择评估机构、对评估提出异议以及选择拍卖机构的权利。 本院查明，本院在执行申请执行人惠泽公司与被执行人成明公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月30日作出山东省菏泽市中级人民法院评估询价通知书，通知被执行人于2020年4月9日上午选取评估方式等事宜，逾期或不到场，视为自动放弃选取评估方式的权利。该通知书于2020年4月3日直接送达给被执行人，由被执行人的门岗人员孙贺代收。后被执行人没有参与评估机构的选定，由本院依法随机选取了评估机构。2020年5月13日山东中大恒正土地房地产评估有限公司作出（2020）ＪＮＯ051301号评估报告，本院于2020年8月4日依法向被执行人的委托代理人桑希广送达该评估报告。2020年6月2日作出（2020）鲁17执恢9号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人位于菏泽市牡丹区××路东侧的国有出让工业用地［土地使用权证号为：菏国用（2013）第1××1号］及其土地上涉案工程厂房4号、5号车间（房产证号为：2××3号、2××4号）。该执行裁定于2020年6月11日邮寄送达了被执行人。 本院认为，本院已经依法向被执行人通知了评估机构的选取时间，被执行人没有参与评估机构的选取，应视为自动放弃协商确定评估机构的权利。本院依法采取随机的方式确定评估机构，评估机构的确定符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”现异议人没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法，异议人对评估报告提出的异议，理由不成立，不予支持。对于异议人提出的拍卖机构的选择问题，因涉案财产未进入公开拍卖的阶段，不存在非法剥夺异议人确定拍卖机构的行为。综上，异议人的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人菏泽成明医药包装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱忠浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3256号上诉人（原审原告）：姜滟蓝（曾用名:姜信伟），男，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：徐岳山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路****div>法定代表人：李红旗，该公司经理。上诉人姜滟蓝因与被上诉人海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜滟蓝上诉请求：1.撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1011号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。姜滟蓝是案涉工程的实际施工人，其与海南华成建设有限公司甘肃分公司中川铁路项目经理部签订了施工协议，姜滟蓝雇佣顾学喜等具体实施，由于多种原因无法工作，顾学喜等人采取极端手段要求结算，当时海南华成建设有限公司甘肃分公司未与姜滟蓝结算并要求姜滟蓝处理此事，为保证顺利施工，只能由姜滟蓝与顾学喜等先结算。实际姜滟蓝支付的就是该项目应付的工程款，海南华成建设有限公司甘肃分公司有义务与姜滟蓝进行结算，但直至今日都未结算。二、一审判决程序不当，未保障姜滟蓝的诉讼权利。2019年8月13日，姜滟蓝向皋兰县公安局举报顾学喜等人涉嫌黑恶势力，强迫支付工程款。经皋兰县公安局调查，答复为民事案件。姜滟蓝认为皋兰县公安局的调查文件对于查明本案事实具有重要作用，姜滟蓝依据法律规定申请一审法院予以调取，但一审法院却对此证据并未释明及质证，违反法律规定。海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。姜滟蓝向一审法院提出诉讼请求：1.判令海南华成建设有限公司甘肃分公司向姜滟蓝支付工程款254800元（不含税金及其他费用）；2.判令海南华成建设有限公司甘肃分公司赔偿损失81536元；3.判令中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司对以上款项承担连带责任；4.诉讼费由海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司共同承担。一审法院认定的事实：2014年3月12日，姜滟蓝与海南华成建设有限公司甘肃分公司中川铁路项目经理部签订《兰州至机场线铁路路基工程施工内部承包协议书》，该协议约定：由乙方（姜滟蓝）承包甘肃省兰州市皋兰县中铁大桥局股份有限公司中标承担施工的兰州中川铁路ZCTL_SG3标段路基工程。姜滟蓝组织顾学喜等人带机械设备于2014年3月15日进场施工。停止施工后海南华成建设有限公司甘肃分公司中川铁路项目部经理部已对姜滟蓝承建的工程作了结算。另查明，2014年4月4日顾学喜带人围堵中铁大桥局项目部，2014年4月15日经皋兰县公安局九合派出所调解，姜滟蓝与纪克松、顾学喜达成调解协议，由姜滟蓝向顾学喜支付设备租赁费及现场各种损失250000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利于自己的法律后果。姜滟蓝主张皋兰县公安局九合派出所的调解协议确定的设备租赁费及现场各种损失费250000元是属于其代为海南华成建设有限公司甘肃分公司垫付，该笔款项应由海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司承担，但所举证据均不能证明其已支付的250000元与海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司有关。且该调解协议的当事人亦非海南华成建设有限公司甘肃分公司和中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司，其应承担举证不能法律后果。故对于姜滟蓝的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回姜滟蓝的诉讼请求。案件受理费6346元，公告费560元，共计6906元，由姜滟蓝负担。二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，姜滟蓝主张其向顾学喜支付的250000元系代海南华成建设有限公司甘肃分公司垫付，但根据一审卷宗中《皋兰县公安局现场治安调解协议书》的内容显示，达成调解协议的当事人为姜信伟（即姜滟蓝）、纪克松，并无海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司的盖章或者签字，姜滟蓝未提交证据证明其系受海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司的委托代表该公司达成调解协议，亦未提交证据证明案涉250000元应当由海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司承担。经审查，一审程序并无明显不当之处。综上所述，上诉人姜滟蓝的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6346元，由上诉人姜滟蓝负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 琦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3728号 原告：平果万昌房地产中介有限公司，住所地：广西平果市马头镇平新路中兴花园·江滨上城1幢1层A-5号。 统一社会信用代码：91451023MA5NTNWM1L。 法定代表人：谭姣妮，总经理。 被告：张振福，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被告：周兰佳，女，1977年1月3日出生，壮族，住广西田东县。 本院在审理平果万昌房地产中介有限公司与被告张振福、周兰佳委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告没有提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平果万昌房地产中介有限公司自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平果万昌房地产中介有限公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎秋洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1481号原告：王某，曾用名王加军，女，1988年5月16日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被告：丁某1，男，1984年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈东升、被告丁某1及其委托诉讼代理人吴亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女抚养问题服从法院判决；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由双方负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在安徽无为县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名丁某2，于2015年l1月23日生育一女取名丁某3。婚后双方生活习惯、理念不同，矛盾频发。结婚以来，彼此积怨，多次沟通无效，夫妻感情日渐淡薄，直至如今已完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。且被告经常对原告施加暴力，多次殴打原告，甚至对原告父母也多有骚扰，为此，原告多次向施桥派出所报警。2018年7月，原告诉至贵院，请求法院依法判决离婚，贵院分析认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决至今，原被告一直未和好，原被告双方感情已经破裂，为了双方幸福，现根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，诚望贵院支持原告诉求。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、（2018）苏1091民初1531号民事判决书，证明原告此前已经向贵院提出过离婚诉讼；3、照片一组，是原告被被告打伤到诊所治疗的照片，证明原告2018年受到被告家暴；4、原、被告婚生女的医学证明复印件，证明有两个女儿；5、不动产登记证书，证明坐落于扬州市开发区（艺境城）21幢202室是夫妻双方共同共有的财产。被告辩称：一、双方夫妻感情没有破裂，只要彼此珍惜、顾及子女、加强沟通，就有修复和好的可能，答辩人不同意离婚；二、原告所称被告对其施暴和骚扰其父母是罔顾事实、不实的陈述；三、答辩人及答辩人的父母在生活上对两个女儿的从小照看和抚养多于原告，孩子对答辩人感情和生活上非常依赖，两个孩子也习惯了目前在安徽无为县答辩人老家的学习和生活环境；答辩人自认对家庭对孩子尽到了较多的责任和义务，两个女儿与答辩人关系较好，感情深厚，答辩人不同意离婚，也强烈要求不能与两个女儿分开；四、原告无权要求按共同共有的比例分割房产。请求法院驳回原告的诉讼请求，给予双方婚姻和家庭一个修复的机会。被告提供了下列证据：道路交通事故认定书、赔偿协议书、司法鉴定意见书、中国银行贷款还款回单，证明2016年2月被告与被告母亲在骑电动车时遭遇了交通事故，另一案外人当场死亡，被告及母亲受到了重大的事故伤害，经司法鉴定被告身患多处伤残，2016年7月5日，经交通部门协调，肇事者一次性赔偿被告包括残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等在内人民币50万元，被告收到上述款项之后于2016年7月11日从身体残疾的个人赔偿款中偿还了房屋的贷款324503.76元，上述证据同时证明原告提起离婚的本质原因并不是双方的夫妻感情已经破裂，而是由于被告及母亲在遭遇车祸之后因为被告母亲不能继续在扬州照看小孩，以及被告的身体需要康复期，且身体也遭受了一定程度的伤残，这种家庭变故以及家庭矛盾的处理上出现了沟通方面的问题，但是被告的身体以及母亲的身体现在已经日渐康复，被告相信只要双方珍惜彼此，家庭的矛盾是可以协商修复解决的，同时也证明被告对于家庭尤其是双方共有的房屋在经济上其付出是非常多的，包括一次性还贷的三十多万元的款项均是被告的个人财产性质的赔偿款，被告对于原告要求离婚并且要求分割房产，从情感上和道德上均无法接受。经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日生一女丁某2，××××年××月××日在安徽无为县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女丁某3。双方为生活琐事等产生矛盾，原告于2018年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年9月判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出被告经常对其施加暴力，因被告否认，原告未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的该主张不予认定。开庭时原告陈述原、被告双方已经分居二年多，被告陈述双方没有分居，今年暑假双方还在一起生活，协商准备换房子。因原告未能提供充分证据予以证明双方已经分居二年多，故对原告的该主张本院不予采信。原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方在第一个孩子出生后补办结婚登记，表明了双方登记结婚成为正式夫妻是经过了慎重考虑，具有一定的感情基础。一般来说生二胎是比较慎重的事情，2015年原、被告双方又共同生育了第二个孩子，佐证了双方之间存在夫妻感情。虽然双方为家庭生活琐事等产生矛盾，但本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有修复和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的家庭生活中能加强沟通，相互理解包容，相互关心、体贴，求同存异，互谅互让。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月三十日书记员  周 凡
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1733号 被执行人：韩和平，男，1970年10月28日出生，汉族，住。 本院在执行韩和平罚金纠纷一案，磁县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）冀0427刑初1733号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩和平交纳罚金50000元，违法所得532500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结，并依法冻结了被执行人的保险账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人现在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，未查询到被执行人名下财产线索； 六、本院依法将被执行人韩和平限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为582500元，执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1733号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异133号案外人：赵启山，男，1974年9月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：王有成，男，1971年7月13日生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托代理人:孙晓,山东双华律师事务所律师。被执行人:李林，男，1978年11月4日生，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在执行申请执行人王有成与被执行人李林凭样品买卖合同纠纷一案中，案外人赵启山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵启山称，申请执行人王有成与被执行人李林凭样品买卖合同纠纷一案,平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初4750号民事判决书已经进入执行阶段。平度市人民法院作出(2019)鲁0283执3333号执行裁定书，查封平度市亿盛新时尚服装批发市场的所有货物，案外人不服，理由如下：案外人赵启山与被执行人李林于2019年4月24日达成合伙协议，约定赵启山、李林、刘晶晶共同经营平度市亿盛新时尚服装批发商场，李林占45%，案外人占55%。因李林与欠袁海生货款，2019年8月19日，李林与袁海生协商用平度市亿盛新时尚服装批发商场的2万元货物，平度市亿盛新时尚服装批发商场的所有货物与李林无关。故自2019年8月19日开始，平度市亿盛新时尚服装批发商场的所有货物归案外人所有。现平度法院因商场营业执照和租赁合同登记在李林名下，错误认定商场的货品所有权归李林，导致查封错误。请求中止对(2019)鲁0283执3333号执行裁定书中平度市亿盛新时尚服装批发商场所有货物的执行。申请执行人王有成辩称，因为涉案财产是赵启山与李林合伙共同共有,二人没有清算析产,要求驳回其异议请求,并依法执行涉案货物。被执行人李林未作陈述。赵启山为证明自己的主张，提交1.合伙协议书一份，证明李林、赵启山、刘晶晶签订合伙协议，共同经营平度市服装大世界四楼亿盛新时尚服装批发城的店铺；2.抵账协议，用于证明李林欠袁海生货款5万元，以平度新时尚服装批发城的货品作抵押2万元，2019年8月19日起，平度新时尚服装批发城的所有货品与李林无关；3.微信截屏一组,用于证明查封的货物归其所有。王有成质证称：一、对合伙协议真实性予以认可，说明赵启山与李林是合伙关系，2019年5月1日到2020年10月20日期间查封的财产是在二人合伙期间，合同到期后，二人没有析产、清算，因此法院的查封执行该财产合法。二、对抵账协议真实性无法确认，假如真实存在，可以确认2019年8月19日，赵启山与被执行人李林一直在合伙经营，进一步确认二人没有析产。合伙协议第五条第5项的约定是，被执行人李林以前的个人债务自己承担，该协议不能对抗第三人，该财产是合伙人的共有财产。三、对微信记录真实性认可，但因没有析产，不能证明其请求事项。经审查查明，王有成与李林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0283民初4750号民事判决书，内容为：被告李林于本判决生效后十日内付给原告王有成货款69000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费710元，由被告李林负担。由于李林没有履行生效判决书确定的义务，依照王有成的申请，本院依法立案执行，执行案号（2019）鲁0283执3333号。2019年10月11日，本院作出（2019）鲁0283执3333号执行裁定书，裁定冻结被执行人李林在青岛惠和衣家服装大世界有限责任公司货物及保证金70000元，冻结期间不得支付，冻结期间自2019年10月11日至2022年10月11日止。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条规定：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，赵启山提交的不足以证明被查封货物的为其本人所有，不具有足以排除强制执行的权利，其异议请求本院不能支持。案外人可以提起诉讼,以确定货物归属。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵启山的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十一月二十日法官助理王红芳书记员周永伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢90号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新区火炬大街**，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该支行职工。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，系该行职员,住江西省南昌市西湖区。担保人：刘敬波，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。担保人：周美芳，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李槐保，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人被执行人刘敬波、担保人周美芳、李槐保金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0191民初750号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人刘敬波立即向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行支付借款本金280万元和利息、罚息（按合同约定，自2016年12月21日起计至借款清偿之日止），承担案件受理费30931元；申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行有权对被执行人周美芳、李槐保提供的抵押财产即坐落于新余市城南团结西路336号高能上城68、71栋1011室房屋（余房权证城南字第**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于2018年10月10日立案执行，后裁定终结本次执行程序，于2020年6月9日恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人刘敬波、担保人周美芳、李槐保送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢90号执行裁定书。2、2020年6月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现担保人周美芳、李槐保名下有坐落于新余市，本院已查封。3、2020年7月2日，本院通过12368短信平台传唤被执行人刘敬波、担保人周美芳、李槐保，其均未到法院来说明情况。4、2020年7月6日，本院裁定拍卖被执行人周美芳、李槐保名下的坐落于新余市。5、2020年7月13日，本院通过淘宝网司法拍卖上述房产，因无人竞价，一拍流拍。6、2020年8月19日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人刘敬波无住房公积金信息。7、2020年9月23日，本院在被执行人刘敬波户籍所在地未找到被执行人。8、2020年10月8日，本院通过淘宝网司法再次拍卖上述房产，又因无人竞价，二拍流拍。9、2019年11月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人刘敬波新的财产信息。10、2020年11月20日，本院对被执行人刘敬波采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。11、2019年11月20日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出书面申请，表示不接受以物抵债。12、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为280万元及利息，已履行金额0元。被执行人还应承担执行费30709元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月二十日法官助理万琴书记员赵玉
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执770号被执行人：朱文英，女，汉族，1965年5月22日出生，住广东省韶关市武江区。被执行人：乐昌市银星化工有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：朱文英。关于追缴朱文英、乐昌市银星化工有限公司案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0281民初534号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人朱文英、乐昌市银星化工有限公司应向本院缴纳案件受理费18600元。因被执行人朱文英、乐昌市银星化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人朱文英、乐昌市银星化工有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱文英、乐昌市银星化工有限公司名下的财产。1.发现被执行人朱文英在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、东莞银行有零星存款，对上述账户采取了冻结措施。2.执行网络查控系统反馈被执行人朱文英名下有位于乐昌市碧桂路房地产，该房地产在叶某与朱文英、乐昌市银星化工有限公司民间借贷一案中本院于2018年11月15日以（2017）粤0281执582号之二执行裁定书裁定以物抵债给叶宇翠。3.被执行人朱文英名下有粤Ｆ×××**、粤Ｆ×××**两辆车，上述两辆车已被本院（2019）粤0281执恢72号案查封但未实际扣押，故无法处置。4.被执行人乐昌市银星化工有限公司有抵押的机器设备（0751乐昌××××号动产抵押登记书），在（2019）粤0281执恢72号案中进行了拍卖、变卖，但均已流拍。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱文英、乐昌市银星化工有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十一月十二日书记员  龙定平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11713号原告：肖湘彬，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告；肖长征，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。公民身份号码：3725011967********。原告肖湘彬与被告肖长征宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖湘彬撤诉。案件受理费200元，由原告肖湘彬负担。审判员  徐泉林二〇二〇年十一月十七日书记员  苑延胜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保887号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某，男，汉族，1981年7月出生，住四川省平昌县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1172号 原告：尚王拴，男，1970年1月21日出生，汉族。 被告：刘世飞，男，1970年2月5日出生，汉族。 被告：党海艮，男，1964年7月10日出生，汉族。 被告：陈虎虎，男，1988年11月4日出生，汉族。 原告尚王拴与被告刘世飞、党海艮、陈虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚王拴到庭参加了诉讼，被告刘世飞、党海艮、陈虎虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚王拴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘世飞偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2013年6月21日起以月利率0.6分计算至实际支付之日止；2、被告党海艮、陈虎虎承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘世飞于2012年1月21日向原告尚王拴借款人民币100000元，约定月利率0.6分，由被告党海艮、陈虎虎担保。借款后被告将利息清至2013年6月21日，后原告多次向被告索要借款本息未果，特向法院提起诉讼。 被告刘世飞、党海艮、陈虎虎未到庭答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告刘世飞于2012年1月21日向原告尚王拴借款人民币100000元，约定月利率3分，由被告党海艮、陈虎虎担保。借款后被告将利息清至2013年6月21日。原告向三被告索要借款本息未果后向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘世飞截止起诉之日仍未偿还，视为已过合理期限，因此原告要求被告刘世飞偿还借款的理由成立，依法予以支持。原告要求按照月利率0.6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以保护。本案中，被告党海艮、陈虎虎未与原告约定保证方式及保证范围，根据法律规定应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘世飞、党海艮、陈虎虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，对原告尚王拴的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚王拴借款本金100000元及利息（利息以月利率0.6%计算，从2013年6月22日算至实际履行之日止）。 二、被告党海艮、陈虎虎对上述债务承担连带责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘世飞、党海艮、陈虎虎负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娇 1
甘肃省通渭县人民法院   民事判决书   （2020）甘1121民初1623号   原告：王某1，住通渭县。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃泓信律师事务所律师。   被告：马某，住通渭县。   被告：刘某，住址同上。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部。   负责人：吴某。   原告王某1与被告马某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2与被告马某、刘某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某、刘某赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费5600元、误工费35420元、护理费21560元、后续治疗费20970元、伤残赔偿金84040.84元、鉴定费5550元、交通费470元，共计174460.78元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部对上述各项赔偿费用在第三者强制责任保险、第三者商业保险合同约定的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。庭审中增加的诉讼请求有：判令三被告赔偿原告精神抚慰金10000元。   马某、刘某辩称，原告所述交通事故发生的经过及原告住院情况属实。在原告住院期间，保险公司垫付医疗费10000元，二被告垫付22000元，实际花费医疗费30946.18元。二被告已购买保险，所有责任由保险公司承担。原告起诉的赔偿数额中，精神抚慰金被告不承担，其他没有异议。救护车费用2000元，二被告已经支付了，这笔钱由保险公司承担。   中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月27日15时20分许，被告马某驾驶×××号小型普通客车沿襄瑞路由东向西方向行驶，行驶至加油站右转弯驶入天河佳苑巷道口时与由西向东步行的王某1发生碰撞，致王某1受伤。原告被送到通渭县中医医院住院后，又于2019年11月28日至12月6日在兰州大学第二医院住院治疗9天，出院诊断：股骨转子间骨折。原告住院期间共花费医疗费30946.18元，已经由被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部垫付10000元，由被告马某、刘某垫付20946.18元。2019年12月13日，通渭县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告马某承担本次事故的全部责任。2020年7月30日，甘肃仁龙司法鉴定中心作出甘仁法司【2020】临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某1的伤残程度评定为九级伤残。2.被鉴定人王某1的后续治疗费用为20970元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，不含误工费）。3.被鉴定人王某1的后续治疗费用，委托单位也可依据三甲医院实际所产生的费用进行核算。4.被鉴定人王某1的误工期评定为230日，护理期评定为140日，营养期评定为140日。   另查明，×××号小型客车登记车主为刘某，刘某系被告马某丈夫。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。   以上事实，有医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单及双方当事人陈述等证据证实。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告马某驾驶车辆与原告王某1发生碰撞，致王某1受伤住院。通渭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告马某承担本次事故的全部责任，故被告马某应依法承担损害赔偿责任。因马某驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部应在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任保险限额内依法承担赔偿责任。原告王某1的赔偿项目为：残疾赔偿金84040.84元（32323.4×13×20%）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费2800元（20元×140天）、护理费21560元（154元×140天）、交通费根据王某1提供的其本人的车票确认为138元、后续治疗费20970元、鉴定费5550元，以上合计135958.84元。原告主张的误工费部分，因原告在事故发生时已满67周岁，超过法定退休年龄，且原告未提交充足证据证明其有固定收入，故对原告主张的误工费部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿部分因原告伤残等级不高，对该请求本院不予支持。交强险中医疗费用赔偿限额范围内的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部已赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部应在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王某1残疾赔偿金、护理费及交通费共计105738.84元，应在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计30220元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部在交强险限额内赔偿原告王某1残疾赔偿金、护理费、交通费共计105738.84元；   二、由被告中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部在商业险限额内赔偿原告王某1住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计30220元。   以上一、二项共计135958.84元，限判决生效后10日内履行完毕，履行方式为汇入通渭县人民法院在中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行27085301040005837账户。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1895元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王亚龙     二〇二〇年十一月五日   书记员 孙文芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33810号申请人：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101，统一社会信用代码：91120116789370489E。法定代表人:徐福泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被申请人:福建省永泰建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。统一社会信用代码：91350125154825398J。法定代表人：李智平。被申请人：天津锦绣置业投资有限公司，住，住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区**一社会信用代码：91120116792500475N。法定代表人:王辉中。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告福建省永泰建筑工程有限公司、天津锦绣置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市恒增混凝土搅拌有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省永泰建筑工程有限公司、天津锦绣置业投资有限公司名下存款2044839.5元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省永泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91350125154825398J）、天津锦绣置业投资有限公司（统一社会信用代码：91120116792500475N）的银行存款2044839.5元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十一月十三日书记员  张 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：张德平，男，1977年12月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告张德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人郝鑫颖、余军伟到庭参加诉讼，被告张德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金646019.65元，截至2020年10月30日的利息及罚息12444.54元（自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率7.579%的标准计算）；2.判令原告对被告名下位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月30日签订《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，合同编号为41001237119122384438。合同约定：1.原告向被告发放购房贷款650000元，贷款期限252个月，贷款年利率为5.83％，逾期利率7.579％，按月等额本息还款；2．若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收利息及罚息，原告亦有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；3.为担保债务的履行，被告以其购买的位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号的房屋作抵押担保，保证内容为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2020年4月2日向被告发放贷款650000元，但被告未向原告按时足额归还贷款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告（贷款人）与被告张德平（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：41001237119122384438），主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为650000元。2.贷款仅用于购买坐落于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号的房屋。3.贷款期限自2019年12月30日起至2040年12月30日止，实际放款日与到期日以借据为准。4.合同通用条款第五条、专属条款第五条：贷款利率为起息日前一个工作日的五年期的LPR基础上加1.08%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按满周期浮动，即贷款利率自贷款发放期每满一个周期与借款实际发放日相对应的日期为利率调整日，无对应日的，则以该月最后一日为利率调整日。5.借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法。贷款每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。6.合同通用条款第十一条：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。7.借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2020年4月2日，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，载明：被告借款金额为650000元，借款期限252个月（从2020年4月2日至2041年4月2日），年利率5.83%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示：2020年4月2日，原告向被告放款650000元，指定还款日为2日，正常利率5.83%，逾期利率7.579%。2020年3月26日，被告将其名下位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0004527号）房屋抵押给原告，并将抵押权登记至原告名下，担保债权的数额为650000元。根据原告提交的还款流水详情显示：原告自2020年4月2日向被告发放贷款后，被告自2020年8月2日后未再偿还贷款；截至2020年10月30日，被告剩余未偿还贷款本金为646019.65元、利息12444.54元。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》由各方签字盖章，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按期偿还本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还剩余借款本金646019.65元、截至2020年10月30日的利息及罚息12444.54元，并以646019.65元为基数，按照年利率7.579%的标准支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告将其所有的位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金646019.65元，并支付利息（截至2020年10月30日的利息及罚息为12444.54元；2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息，以646019.65元为基数，按照年利率7.579%的标准计付）；二、如被告张德平不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权对被告张德平名下的位于郑州市二七区兴华南街101号院10号楼2单元7层27号房产（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0004527号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10463元，减半收取计5232元，由被告张德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1209号申请执行人：吴玥红，女，1977年4月28日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市锦江钢铁贸易有限公司，住所地无锡市中山路531-1012。法定代表人王维宁。被执行人：王维宁，女，1975年5月17日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人吴玥红与被执行人王维宁、无锡市锦江钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1018号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、锦江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金250万元；并支付期内欠息30500元、逾期罚息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。二、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000368号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额180万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡北他项（2013）第000261号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额120万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、对锦江公司前述第一项债务，王维宁在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26870元、保全费5000元，合计31870元，由被告锦江公司、王维宁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1018号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 君
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1144号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:严琼珍，女，汉族，1984年4月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人严琼珍申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执337号申请执行人:刘恩忠，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化。被执行人：杨教平，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化。本院在申请执行人刘恩忠与被执行人杨教平民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2011)延民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨教平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘恩忠于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月21日，向被执行人杨教平公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人杨教平名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年5月26日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人杨教平无不动产登记信息,将被执行人杨教平纳入失信人员名单，限制其高消费。3.本院于2020年9月14日，向被执行人户籍所在地延川县杨家圪台镇杨家圪台村调查得知，被执行人杨教平在本村无财产可供执行。4.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人杨教平暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执337号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月五日书记员  李 旗
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执5953号之一申请执行人：黄绍杰，男,汉族，1985年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：刘荣坤，男，汉族,1981年8月30日出生，住河南省潢川县。关于申请执行人黄绍杰与被执行人刘荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，刘荣坤应向黄结财支付借款本金人民币110万元并支付利息（以本金110万元为基数，按月利率2%，从2018年9月11日起计至实际清偿之日止），支付案件受理费7845元。因刘荣坤未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人名下的银行存款已被其另案首先冻结，银行账户暂无可供执行存款；（二）查明被执行人有位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：20××**）的房产，经变价处理，得执行款人民币1337237元，本院作出（2020）粤0402民初16979号民事裁定书，裁定冻结本案的房产拍卖款，故该款项暂无法分配。（三）查明被执行人有位于珠海市香××区××大道××号(华发新城)107栋302房，经变价处理，得执行款人民币2909177元，清偿第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司珠海市分行人民币及第二顺位抵押权人陈永飞后无剩余。（四）查明被执行人有车牌号为粤Ｃ×××**的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘荣坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月六日书记员  施家美
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2526号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：张崇职务：理事长。委托代理人：段广宇，男，满族，1988年3月5日出生，住哈尔滨市双城区（该单位职工）。被告：赵树军，男，汉族，农民，1965年7月23日出生，住哈尔滨市双城区，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵树军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人段广宇到庭参加诉讼，被告赵树军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵树军立即偿还原告贷款本金118,000.00元、到期利息8,679.49元、逾期利息12,022.40元(截止到2020年8月20日)以及嗣后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，被告赵树军在原告处贷款118,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，利率：7.05‰，约定还款日期为2019年11月5日，贷款到期后被告未偿还贷款，故原告诉至人民法院。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年11月28日，被告赵树军在原告处贷款118,000.00元，用于玉米种植，约定还款日期为2019年11月5日，月利率7.05‰，对逾期借款从逾期之日起利率上浮50%。以上事实有原告提供的农户借款申请审批表、借款合同、贷款发放凭证为证。本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵树军签订借款合同，向被告赵树军发放贷款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵树军偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金118,000.00元；二、被告赵树军给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以118,000.00元为本金，从2018年11月27日起至2019年11月5日止，按月利率7.05‰计算利息；三、被告赵树军给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以118,000.00元为本金，从2019年11月6日起实际给付之日止，按月利率10.575‰计算利息。以上一至三项于判决生效后十日内履行完毕。减半收取的案件受理费1,537.00元由被告赵树军负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹素华
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7227号申请执行人:孙艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被执行人:郑思琦，女，1998年2月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人孙艳玲与被执行人郑思琦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初6487号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金20000元、案件受理费300元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费205元的义务。本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵