wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9064号 上诉人（原审被告）：曹丽全，男，1988年12月27日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武玉姣，女，1988年12月24日生，汉族，现住辛集市，系曹丽全之妻。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕志永，男，1975年6月18日生，汉族，现住辛集市亨盛**。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张增秋，男，1973年10月7日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邸峰，男，1978年5月15日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 原审被告：董晴，女，1975年3月9日生，汉族，住辛集市亨盛**，系吕志永之妻。（未到庭） 原审被告：辛集金诺皮革加工厂，辛集市制革工业区隆业达皮革厂院内。 法定代表人：曹丽全。 上诉人曹丽全、武玉姣、吕志永因与被上诉人张增秋、邸峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，上诉人称一审鉴定机构河北得正保险公估有限公司的公估人杨冲在2020年3月13日取得从业人员执业证，而其到现场进行评估的时间是2019年12月4日，当时不具备公估资质。一审法院应当对公估人员的资质进行审查，保证鉴定程序合法。上诉人称一审公估报告中采用的鉴定材料未经质证，一审法院应当核实上诉人提到的“鉴定材料”是否存应当进行质证，未进行质证的原因是什么，是否符合相关法律规定。上诉人称入库单多处自相矛盾，编号在后的入库时间在前，还有出入库单据不符的情形。另，在火灾事故发生后，被上诉人称为保留现场又租赁该火灾场地三年，支付24万元的租赁费用，上述高昂的租赁费用是否为必须支出的费用，应根据现场情况谨慎认定。一审法院应当认真调查核实案件事实，在 保证程序合法的情况下，依法公正裁决。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1994号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人曹丽全、武玉姣、吕志永预交的二审案件受理费40584元予以退回。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郄张雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9351号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈桂琼，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3076号民事判决，陈桂琼应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金178807.29元、利息（截至2020年1月9日为12756.05元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6314.07元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2452.01元、增值服务费28元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9351号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤X号，并查明其明名下有粤X号车辆（车辆类型M21）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项228.57元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢224号李绍英、郑小东：关于申请执行人李绍英与被执行人郑小东民间借贷纠纷一案，申请执行人李绍英依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初674号民事判决书申请执行郑小东，该案执行标的为：支付26000元及利息。案件执行费317元。执行过程中，被执行人履行了27843元。至此，我院(2020)云0122执恢224号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5614号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地：新乡市中原路**。法定代表人：郑强，总经理。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：申彦芳，男，汉族，1981年11月4日出生，住新乡市。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司诉被告申彦芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南绿都物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔晓雁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执465号申请执行人：刘德明，男，汉族。被执行人：李晓凤，女，，汉族。被执行人：张树林，男，汉族。本院在执行申请执行人刘德明与被执行人李晓凤、张树林借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘德明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初208号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人陈国利，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年6月15日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人张文贞,山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人陈国利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人陈国利及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2020年2月12日20时许，被告人陈国利驾驶鲁ＥＲ××××小型普通客车（临时号牌：鲁ＥＢＣ2**）由东向西行驶至340国道173ＫＭ＋250Ｍ处时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未保持安全车距与顺行在前王某驾驶的滨州0092XXX电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王某当场死亡。事故发生后，陈国利驾车推行电动二轮车逃逸至174ＫＭ＋470Ｍ处停车。经事故原因分析认定，陈国利负此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国利违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈国利有期徒刑四年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈国利系过失犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，系自首，希望对被告人陈国利从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2020年2月12日20时许，被告人陈国利驾驶鲁ＥＲ××××小型普通客车（临时号牌：鲁ＥＢＣ2**）由东向西行驶至340国道173ＫＭ＋250Ｍ处时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未保持安全车距与顺行在前王某驾驶的滨州0092XXX电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王某当场死亡。事故发生后，陈国利驾车推行电动二轮车逃逸至174ＫＭ＋470Ｍ处停车。经事故原因分析认定，陈国利负此事故的全部责任。 另查明，被告人陈国利已赔偿被害人亲属经济损失20000元。 上述事实，被告人陈国利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，受案登记表、立案决定书，收款条、本院（2020）鲁1621民初1660号民事判决书等证据证实。 另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人陈国利身份及之前无犯罪记录的情况。 本院认为，被告人陈国利违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈国利的辩护人提出被告人陈国利系自首的辩护意见，经查，被告人陈国利非自动投案，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈国利能赔偿被害人亲属部分经济损失，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杲建伟 人民陪审员  郭 立 人民陪审员  李学华 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王 珍 书 记 员  张巧雅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9823号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。代表人:黄震宇。被执行人吕凯,男,1973年05月18日出生,汉族，住，住所地浙江省金华市婺城区/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吕凯归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金270131.11元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人吕凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人ＸＸＸ所有的车牌号为浙Ｇ7××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人吕凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人吕凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9823号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4823号之一 申请执行人:李桂娣，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人李桂娣与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李桂娣向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款29359.11元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李桂娣执行款29359.11元及利息，并承担执行费340.39元。2020年11月27日，申请执行人李桂娣向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人李桂娣的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4823号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3284号原告：代宗顺，男，1967年8月24日，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：熊峰，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师，一般授权代理。原告代宗顺与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宗顺及其委托诉讼代理人熊峰、被告人保武汉公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。本案审理期间，原被告均向本院申请了一个月调解期。原告代宗顺于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宗顺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代宗顺撤诉。案件受理费减半收取399元，由原告代宗顺负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月十二日法官助理牛腾州书记员汤玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1572号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：97532XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务行长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴子辉，男，1976年3月22日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人吴子辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初4763号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金74246.25元、利息2543.28元及还款违约金3585.5元，共计80375.13元（2019年6月15日之后的利息及还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定方式继续计收至借款本金全部还清之日止），案件受理费905元、执行费1119元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行查明：另案（2019）云2801执821号已处置被执行人作为经营者的景洪市嘎洒禾森木制品厂的红木家具及其材料、厂房、设备及车辆，待处置完毕后本案申请人参与分配；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 岩罕叫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28065号原告：容华辉，男。被告：广州市黄埔区昌勇日用品店，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****。投资人：张以熏。原告容华辉与被告广州市黄埔区昌勇日用品店（以下简称昌勇日用品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容华辉在线参加诉讼，被告昌勇日用品店经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告容华辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买头盔款项18200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告在被告所经营的“广州市黄浦区昌勇日用品店”阿里巴巴店铺购买了1000个“摩托车、电瓶车、电动车头盔”，头盔单价为26元/个，总价款为26000元。原告于2020年5月21日支付部分购物款18200元。因购买数量未确定，原告与被告协商退款事宜，并于2020年5月21日取消了头盔尾款7800元的支付。被告同意向原告退还已支付的18200元款项，但一直未退款，原告向阿里巴巴平台进行反映、投诉，2020年6月1日，平台投诉处理结果为：原告支付的首付款已由被告收取，且被告不配合处理退款，建议原告通过司法途径解决。截至目前，被告仍未将18200元退还原告。被告昌勇日用品店未作答辩。原告容华辉通过本院诉讼平台提交了证据，被告昌勇日用品店未提交证据，亦未对容华辉提交的证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：2020年5月21日18时2分，容华辉在昌勇日用品店经营的“广州市黄埔区昌勇日用品店”下单购买了1000个头盔，订单号为1013068160905402663，商品名称为“哈雷头盔摩托头盔半盔骑行帽男女电动车电瓶车头盔夏盔”，颜色为“白色均码”，单价26元，货品总价26000元。订单分两阶段付款，阶段一为首付款18200元，状态为“已完成”；阶段二为尾款7800元，状态为“已取消”。容华辉提交阿里巴巴聊天记录显示，2020年5月21日，容华辉向昌勇日用品店咨询案涉商品情况，昌勇日用品店回复称1000个起订，3天内发货，下单采用73分阶段付款方式，自主下单。容华辉下单购买1000个头盔，后又向昌勇日用品店表示数量有误，要求取消交易及退款。同日18时41分，容华辉向昌勇日用品店询问退款事宜，被告未答复。案涉商品未实际发货。容华辉因未收到昌勇日用品店的退款，向阿里巴巴客服投诉，阿里巴巴客服于2020年6月1日回馈：“您方投诉未收到货的问题，经阿里巴巴核实，由于该笔交易使用分阶段的方式进行交易，在您方支付首付款的同事立即到达卖家账户，且卖家不配合处理退首付款，故平台已根据规则对店铺进行处理，并依规则处理售中售后维权……”。庭审中，容华辉称阿里巴巴交易有担保交易以及三七分阶段付款两种方式，若采用三七分阶段付款方式，将有百分之七十的首付款将直接进入卖家账户。以上事实，有交易订单、聊天截图、阿里巴巴投诉处理意见及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，容华辉通过阿里巴巴网络购物平台在昌勇日用品店经营的“广州市黄埔区昌勇日用品店”下单购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。”昌勇日用品店在容华辉下单后，未履行案涉订单的交货义务，致使不能实现合同目的，容华辉有权主张解除合同。容华辉支付的首付款已经进入昌勇日用品店的账户，案涉订单解除后，昌勇日用品店应依法予以返还容华辉支付的首付款，综上，容华辉主张被告昌勇日用品店退还首付款18200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市黄埔区昌勇日用品店于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告容华辉18200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告广州市黄埔区昌勇日用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭美英书记员伍津君
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢193号 郴州市鑫港钢材贸易有限公司、廖小阳、李辉、徐长德： 本院执行的郴州市鑫港钢材贸易有限公司申请廖小阳、李辉、徐长德买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初525号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈智（乳名梦磊），男，汉族，2001年1月11日出生临沂市罗庄区，中专文化，电商，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被取保候审。2020年10月14日经本院决定被取保候审。 辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈智犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员丁佩功出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人陈智在其微信朋友圈中发布销售一次性口罩以及Ｎ95口罩的虚假信息，骗取颜某、周某等23名被害人钱款共计七千余元。 公诉机关随案移交的证据有书证，被害人颜某、周某等人陈述，被告人陈智的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈智以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈智自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。 被告人陈智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：1.被告人有坦白情节，如实向公安机关供述相关的全部犯罪事实，依法可以从宽处罚；2.被告人积极履行赔偿义务且认罪、悔罪态度好，属于酌定从轻处罚的情节；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。 经审理查明，2020年2月，被告人陈智在其微信朋友圈中发布销售一次性口罩以及Ｎ95口罩的虚假信息，骗取颜某、周某等23名被害人钱款共计7700余元。2020年2月25日，被告人陈智被公安机关抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈智在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人户籍证明、电话查询前科记录、抓获经过、受案登记表、微信截图照片、扣押清单及笔录、调取证据支付宝明细查询详情、微信支付交易明细证明、被告人陈智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈智到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，依法退赔相关被害人损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人陈智犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈智犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  曹芹芹 人民陪审员  陈乃记 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈凤珍
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执527号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：张光峰，男,1980年7月23日生。 被执行人：薛蓉，女,1979年5月9日生。 被执行人：韩鹏飞，男,1983年8月13日生。 被执行人：梁艳，女,1983年6月3日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人张光峰、薛蓉、韩鹏飞、梁艳借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执527号案件中对被执行人张光峰、薛蓉、韩鹏飞、梁艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广西三达建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**盛世龙腾****房。 法定代表人：李懂昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景文，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田阳县水利局，住所地：广，住所地：广西田阳县田州镇中山街**> 法定代表人：农民琨，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田阳县水利局水利工程管理站，住所地：广西，住所地：广西田阳县田州镇中山街** 主要负责人：黄杰，该站站长。 再审申请人广西三达建筑工程有限公司（以下简称三达公司）因与被申请人田阳县水利局、田阳县水利局工程管理站建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三达公司申请再审称，被申请人自2013年10月25日对涉案工程进行试用，运行良好，至2017年5月验收时，已四年。期间，被申请人没有提出工程质量不合格，亦未向三达公司提出整改要求。验收小组于2017年5月对涉案工程完成情况和工程质量进行现场检查，工程质量抽检全部合格，同意涉案工程评定为合格，通过工程验收。在三达公司申请最终结算工程款时，被申请人才以工程不合格为由不退回扣留的质保金和税金，没有事实和法律依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，2017年5月2日，被申请人组织相关部门对涉案工程进行验收，并制作了《田阳县六谷、六华水库除险加固工程合同完工验收鉴定书》。涉案工程虽然经验收评定为合格，同意通过单位工程验收。但该鉴定书中已明确载明涉案工程仍存在“六谷、六华水库上坝公路未完成施工，六谷、六华水库旧放水涵管未封堵，六谷水库放水斜管存在漏水遗留问题”等遗留问题，需待到冬季冬种水库放干水后才能修复处理。三达公司未能举证证明已对工程存在的问题予以修复，亦未能提供充分证据证明税金由其支付，二审判决对其主张的工程质量保证金及税金不予支持并无不当。综上，三达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西三达建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1795号申请执行人：王再舟,男,住贵州省清镇市。被执行人：邢刚,男,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔0181民终973号民事判决书，于2020年7月27日受理王再舟申请执行邢刚合同纠纷一案，执行标的328700元及申请执行费4831元。本案在执行过程中，被执行人邢刚未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人邢刚的银行存款，查有工资存款（微信、支付宝账户存款）可供执行,经查询已经在关联案件中予以冻结,后期跟踪划扣分配。车辆方面：执行人名下查有登记车辆信息,未实际扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈邢刚作为被执行人主体有其他关联案件。经申请执行人申请,本院对被执行人邢刚采取强制拘传措施,到局后被执行人表示现在欠债较多,工资账户已经在其他案件中予以冻结,名下登记的车辆因为是按揭车辆无力正常还贷款,已经被贷款公司拖走。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢27号申请人：段珊珊，女，1985年1月29日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：刘明武，男，1989年10月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人段珊珊与被执行人刘明武民间借贷纠纷一案,本院于2011年4月7日作出的（2011）咸民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人段珊珊向本院申请执行，案件执行标的款为10000元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘明武在3日内支付申请执行人段珊珊借款10000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人刘明武未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年1月24日将被执行人刘明武纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月23日被执行人仍欠申请执行人10000元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）咸民初字第334号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2011）咸民初字第334号民事判决书确定的义务中尚未履行的10000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执500号申请执行人李金友，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王金华，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李金友与被执行人王金华借款合同纠纷一案中，李金友于2020年7月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初632号民事判决书向本院提出执行申请，要求王金华给付借款本金6000.00元、利息5850.00元、案件受理费48.13元，合计11898.13元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人王金华下落不明，故申请执行人李金友向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执500号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜琦凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3219号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人：方益洪。 被执行人：浙江省东阳市古光砖瓦厂，，住所地东阳市巍山镇古光中甲村 法定代表人：周春朝。 被执行人：周春朝，男，1948年12月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初7592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息，并负担案件受理费6950元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝发出执行通知书、报告财产令，要求浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人周春朝名下有坐落于东阳市××镇××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人周春朝名下有存款，并已划拨到款12800元。截至2020年11月10日，申请执行人已实现债权12800元，本案未执行到位债权287200元及利息，本案案件受理费6950元，执行费12511.15元也尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝暂无可供执行的财产，且被执行人浙江省东阳市古光砖瓦厂、周春朝在本院有4案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十一月十日 代书记员  卢洋昊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2500号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：晋安区万家缘五金店，住，住所地福建省福州市晋安区福飞北路**新南方花园**楼01店面/div> 经营者：程素娟。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋安区万家缘五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴建英
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2443号 原告：郝某，现住白银市。 被告：唐某，现住白银市。 原告郝某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2006年11月23日，被告因买羊需资金周转，便向原告借款5000元，原告以现金方式交付给被告，被告并向原告出具借条一份。后原告多次向被告追索债务，被告以种种理由推诿，至今分文未还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为极大的侵害了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐某辩称，借款属实，但该笔借款被告已于2007年在被告家里全部还清，当时被告妻子，担保人秦仕录（已于2007年去世）和原告都在场，原告当时和被告还要了利息。钱被告已经还了，当时还钱的时候被告向原告索要借条，原告称借条没有带在身上，他完了就将借条交给担保人秦仕录。但是在2007年的时候担保人秦仕录就去世了，在2007年之后原告再没有向被告要过该笔借款，2020年10月的时候原告去被告家里向被告要钱，被告说钱已经还了，担保人秦仕录的妻子王某可以给被告作证。原告在被告2007年向其还完钱之后十几年都没有找被告要过钱，即使有的话被告也不偿还借款。 本院经审理对双方没有争议的事实予以认定，即2006年11月23日被告因买羊急需用钱，便通过担保人秦仕录（已于2007年去世）介绍向原告借款5000元，被告并于当天向原告出具借条一份。条据中未约定借款利息以及还款时间。 以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告依法提交的唐某向其出具的借条予以证明。上述证据经本院审查其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。 一、对于双方有争议的事实经本院审理认定如下： 被告辩称该笔借款已于2007年还清，其只是将借条未抽走。对于被告的上述辩称意见，其虽向本院提供了担保人秦仕录的妻子王某的证人证言，但原告对于被告的辩称意见以及王某的证人证言均不予认可。经本院审理，被告辩称将5000元借款已于2007年还清，其并未提供能够证明其偿还借款的有关证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据（一）当事人的陈述”的有关规定，对于被告的辩称意见，本院不予采信，对于证人王某的证人证言，因其当时未在被告所述的还款现场，其证言属于传来证据，可信度低，本院亦不予采信。 二、被告辩称原告于2006年11月23日当天从平川区农村信用合作联社共和信用社用存折取了5000元交付给被告。原告称这5000元为其存放在家中的现金。针对此争议，本院依据被告的申请调取了郝某名下的存折尾号为“0017”的存折，开户时间为2003年，但银行电脑所记载的流水信息为2008年以后；尾号为“9343”的存折开户时间为2007年。故，综上所述，对于被告的辩称意见本院不予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中依据本院审理查明的事实，唐某辩称将向郝某所借的5000元已还清，因其并未提供有关证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〈2020〉6号）》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应对其主张提供证据证明……”的有关规定，由其承当举证不能的不利后果。故，对于郝某请求唐某返还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〈2020〉6号）》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下： 唐某向郝某返还借款5000元，于本判决生效后十日内还清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 屈续张 书 记 员 黄乐琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3146号罪犯程功成，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出(2012)湛吴法刑初字第209号刑事判决，以被告人程功成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯程功成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更301号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程功成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程功成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3520分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。判决前已将赃款全部返还被害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程功成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程功成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督22号 四川富临物业服务有限公司： 你方请求本院向韩景坤发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3675号原告：贾有红，女，汉族，1964年11月7日出生，住河南省封丘县。被告：杨全合，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省辉县。原告贾有红诉被告杨全合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，于2020年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告贾有红到庭参加诉讼，被告杨全合经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾有红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金3199元及利息（庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事建材租赁生意，被告于2015年10月4日在原告处租赁钢管、十字扣、螺丝等建材，租赁费用共计4199元，截止到2015年10月，原告共收到被告还款1000元，剩余3199元。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告杨全合未答辩。根据原告的诉讼请求归纳本案的审理焦点：原告贾有红要求被告偿还剩余租金3199元的诉讼请求有无事实根据和法律依据，其诉请应否得到支持。原告贾有红围绕审理焦点向本院提供了如下证据：1、2015年9月13日被告所写欠条一张，证明被告欠原告钢管租赁费3667元。2、发货单一份，证明2015年9月14日，被告杨全合又从原告处租赁钢管3.5米的钢管57根，1.5米的钢管73根，3米的钢管93根，十字扣505个，接头扣15个，租赁时还了以前租赁的3.2米一根，2米一根。3、2015年9月17日收到条3张，证明收到被告杨全合还的钢管数量。4、清单一份，证明被告杨全合欠原告未还的租赁设备名称、数量及租金数额。被告杨全合未提供证据材料。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据1、2、3、4均符合民事证据的三性特征，为有效证据，本院均予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，确认如下案件事实：原告贾有红从事建材租赁生意，被告杨全合从原告处租赁建筑设备。2015年9月13日，被告杨全合向原告贾有红出具欠条一份，内容为：“证明今欠到钢管租费3667元杨全合叁仟陆佰陆拾柒元2015年9月13日。”欠条出具后，被告杨全合继续租赁原告的钢管建筑设备，后经结算，被告杨全合共欠原告租赁费4199元，扣除被告杨全合于2015年10月4日支付的1000元，剩余3199元尚未偿还。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁设备完好的归还出租人的合同。本案中，被告杨全合租用原告贾有红的建筑设备，经结算，被告杨全合尚欠原告贾有红租赁费3199元，并有被告杨全合出具欠条及原告所提供的租赁单、收到条及清单予以佐证，故对原告贾有红要求被告杨全合支付租赁费3199元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告贾有红放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全合于本判决生效后十日内偿还原告贾有红租赁费3199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨全合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年十一月十九日书记员  范晨晨
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初300号 原告裘长立，男，汉族，1957年10月28日出生，地址河北省保定市顺平县。 原告裘文光，男，汉族，1978年11月29日出生，地址河北省保定市顺平县。 原告裘玉宝，男，汉族，1959年6月20日出生，地址河北省保定市顺平县。 原告代刚，男，汉族，1976年8月17日出生，地址河北省保定市顺平县。 原告代淑明，男，汉族，1960年6月1日出生，地址河北省保定市顺平县。 委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。 被告河北省人民政府，地址石家庄市裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人孙宏涛。 委托代理人顾玉科，河北天捷律师事务所律师。 原告裘长立等五人不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开行政行为，于2020年月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告裘玉宝、代刚及其委托代理人赵丽丽、贾新颖，被告委托代理人孙宏涛、顾玉科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于2019年12月19日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开征地批文及相关材料。被告省政府收到申请书后向原告公开了征地批文，原告认为被告未公开全部材料，向本院提起行政诉讼。 原告诉称，1、请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、请求判令被告按原告政府信息公开申请书所列申请事项履行法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均为河北省保定市顺平县城关镇东街村村民，原告家庭承包的土地因“项平县东方新城三期工程项目”被征收。为查明该项目的合法性，2019年12月19日，原告以邮政特快专递方式向被告邮寄《政府信息公开申请书》等材料，请求被告依法公开该项目的：征地批文及申报材料[一书四方案（建设用地项目单报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、地、地上附着物签字确认表地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线围、补偿资金到位证明等];征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告及被征土地性质。 2019年12月20日，被告收到原告邮寄的快递。但是被告未向原告提供其制作保存的全部文件，未履行政府信息公开法定职责，故原告依法诉至贵院，望判如所请。 原告提交了如下证据，1、原告身份证明及土地承包经营权证书；2、政府信息公开申请表；3、快递单；4、物流查询单。 被告辩称，2019年12月23日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“‘顺平县东方新城三期工程项目’的征地批文及申报材料[一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地调查确认表、地、地上附着物签字确认表地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明等]；征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告及被征土地性质。” 经审查确认，原告申请公开的征地批文为《关于顺平县2106年度第七次建设用地批复》(冀政转征函〔2016〕768号)，可依法提供；原告申请公开的其他信息，不属于被告制作，依据《政府信息公开条例》第十条的规定，不属于被告公开范围。 被告于2019年12月31日制作出《政府信息公开告知书》（冀政信公开〔2019〕401号)，连同《关于顺平县2016年度第七批次建设用地批复》(冀政转征函〔2016〕768号)文件复印件，于2019年12月31日邮寄给了原告，并建议原告就其他信息向当地自然资源和规划部门查询。 综上，被告已经依法履行了政府信息公开职责，程序合法、内容适当，请贵院驳回原告的诉讼请求。 被告提交了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请告知书；3、邮寄凭证。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1认可，对证据2、3真实性认可，不认可合法性和关联性。被告对原告提交的证据，不认可证明目的。本院对原告、被告提交的证据予以认可，可以作为定案的根据。 经审理查明，原告裘长立等五人于2019年12月19日邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开，“‘顺平县东方新城三期工程项目’的征地批文及申报材料[一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地调查确认表、地、地上附着物签字确认表地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明等]；征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告及被征土地性质。”被告省政府于2019年12月23日收到原告提交的《政府信息公开申请表》，被告经审查确认，原告申请公开的征地批文为《关于顺平县2106年度第七次建设用地批复》(冀政转征函〔2016〕768号)可依法提供；而原告申请公开的其他信息，不属于被告制作，依据《政府信息公开条例》第十条的规定，不属于被告公开范围。被告于2019年12月31日制作出《政府信息公开告知书》（冀政信公开〔2019〕401号)，连同《关于顺平县2016年度第七批次建设用地批复》(冀政转征函〔2016〕768号)文件复印件，于2019年12月31日邮寄给了原告，并建议原告就其他信息向当地自然资源和规划部门查询。 本院认为，省政府系征收土地的批准机关，征地批文系省政府制作的政府信息。而征地过程中产生的“一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地调查确认表、地、地上附着物签字确认表地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明”等相关资料一般是市、县政府自然资源和规划部门制作的政府信息，这些信息并非省政府制作。本案中，原告裘长立等五人申请公开的信息，只有征地批文，即《关于顺平县2106年度第七次建设用地批复》(冀政转征函〔2016〕768号)是被告省政府制作的，被告作出《政府信息公开告知书》（冀政信公开〔2019〕401号)已将该征地批文向原告作了公开。而原告申请公开的其他一书四方案等相关信息，不是被告制作的，且被告在《政府信息公开告知书》（冀政信公开〔2019〕401号)中也已经建议原告向当地自然资源和规划部门查询。 综上所述，被告省政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条，作出《政府信息公开告知书》（冀政信公开〔2019〕401号)的行政行为并无不当，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告裘长立等五人的诉讼请求。 诉讼费50元由原告裘长立等五人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郄张雨
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初633号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王晓旭，男，1991年10月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日被重庆市永川区公安局抓获，次日被监视居住。辩护人姚联春，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z637号起诉书指控被告人王晓旭犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人王晓旭及其辩护人姚联春到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年6月4日，被告人王晓旭与被害人蔡某及其舅舅刘某某约定以人民币24000元的价格将自己实际所有的东风牌重型仓栅式货车(车牌号：渝BR62**)转让给蔡某，刘某某当日微信支付20000元定金。次日，王晓旭与蔡某正式签订转让协议后，刘某某微信支付了4000元尾款，王晓旭将车辆及钥匙交付给对方。之后，王晓旭从蔡某处得知车辆具体停放地点，并认为车辆转让价格过低，即产生将车辆盗回重新转让给他人的念头。2020年6月25日20时许，被告人王晓旭来到重庆市永川区凤凰湖工业园区宇丝卡吊顶厂内，使用自已留存的车辆备用钥匙将车门打开并启动开至重庆市永川区香海温泉附近一停车场内藏匿，途中为避免监控拍摄下证据而将车牌拆卸扔掉。经鉴定，东风牌重型仓栅式货车(车牌号:渝BR62**)价值人民币89900元，案发后该车已发还给被害人。2020年6月26日，被告人王晓旭接到重庆市永川区公安局民警电话告知其涉嫌盗窃并通知其到案，后王晓旭主动投案并如实供述了上述犯罪事实。王晓旭赔偿了被害人损失并取得对方谅解。公诉机关据此认为，被告人王晓旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王晓旭具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王晓旭判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。上述事实，被告人王晓旭及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、到案经过、协议书、挂靠合同、微信转账记录、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、证人刘某某2、成彪等人的证言、被害人蔡某、刘某某的陈述、被告人王晓旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人王晓旭具有自首情节，可以减轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，退赔了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王晓旭具有自首、认罪认罚、退赔损失、取得被害人谅解的从轻、减轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  谭兴福人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘月洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2006)萝法执民字第1018号（2020）粤0112执恢629号黄顺兴、广州市北城农村信用合作社：关于广州市北城农村信用合作社申请执行黄顺兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执960号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：王世勇，男，1962年6月21日生，汉族，住分宜县。本院在办理中国农业银行股份有限公司分宜县支行与王世勇银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人王世勇的银行账户。现被执行人债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世勇采取的强制执行措施本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十一月十二日书记员  李文凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1384号之七 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1870号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仇晨银行存款3297721.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44379号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州市时报微信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区广州大道****之一用途）。法定代表人：黄楚慧。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州市时报微信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘宝珍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执异7号 异议人：武明慧，女，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：中豪建设股份有限公司，住安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 被执行人：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住，住安徽省滁州市来安县南转盘供销商厦一社会信用代码91341122325499065H。 法定代表人：丁克斌，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中豪建设股份有限公司与被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人武明慧对本院追加其为被执行人的执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人武明慧依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人武明慧撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐明翠 二〇二〇年十一月二十六日 （） 代理书记员  王 曦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5549号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林碧燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住所 地莆田市城厢区棕榈路中特·阳光棕榈城3号楼402室。公民身份号码：350321198111××××。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告林碧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月5日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10284号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。被告：镡东方，男，1973年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告镡东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年十一月三十日书记员 姜慧萍（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10790号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：袁哲，男，1990年8月5日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告袁哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  严丽轩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34930号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。被告：广州市东方眼镜连锁企业有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区第十甫路**地下v>法定代表人：宋宁。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州市东方眼镜连锁企业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十六日法官助理高珊珊
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初1249号原告胡江琴，女，汉族。住磐安县。委托代理人胡正侃，男，汉族，住磐安县。被告李东富，男，汉族，住磐安县。委托代理人胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。原告胡江琴与被告李东富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡江琴、原告委托代理人胡正侃、被告李东富及被告委托代理人胡建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2020年3月2日19时3许，李东富驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车从磐安县玉山镇西坑畈方向驶往玉山镇岭口村新艳方向，途经怀万线40公里10米磐安县××镇××村××路段时，与靠东侧路边胡江琴推行的翻斗车发生碰撞，造成胡江琴受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门事故责任认定结果：李东富钦酒后驾驶电动三轮轻便摩托车，行驶至事故地段未注意道路前方情况、疏忽大意，致发现行人时距离过近，采取措施不及，是导致本次交通事故的全部过错。本起事故中，认定李东富承担事故全部责任，胡江琴无责任。三、伤者概况：胡江琴（1969年3月16日出生）户籍所在地为磐安县。四、涉案车辆基本信息：无号牌宗申牌电动三轮轻便摩托车，实际车主为李东富，车驾号为LZSNJCT06F8096404，电机号为NP60V800W160141812，未登记，无保险。五、原告主张及证据：判令被告李东富支付医药费65994.5元、残疾赔偿金199598元、护理费9000元、误工费16320元、住院伙食补助费3000元、营养费7200元、交通费1300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，以上费用共计313012.5元，被告已支付48432.89元。本案诉讼费由被告承担。为此原告向本院提交证据如下：1、门诊病历；2、道路交通事故认定书一份；3、立案告知书、鉴定意见通知书各一份；4、工作证明一份；5、医药费收费票据三十三张、收款收据十一张；6、司法鉴定意见书一份；7、磐安县人民医院出院记录两张及费用清单十二张。六、被告答辩意见及证据：原告住院期间花费的医药费56298.22元被告方认可，其余部分希望法院审核后去除不合理部分后再认定，但被告不对原告方用药合理性进行鉴定。残疾赔偿金被告根据标准计算是199596元，住院伙食补助费按标准计算为1350元，交通费按住院期间每天20元计算共计900元，但原告能提交首尾两次的发票被告也是认可的。护理费、营养费、误工费被告认可原告的金额。精神损害抚慰金请法庭考虑被告是否要追究刑事责任，如被告要被追究刑事责任则精神损害抚慰金不应再赔偿。另被告已向原告支付赔偿款48432.89元。被告向本院提交了由胡国洪、胡正侃、胡兴生出具的收条八张，总金额共计48432.89元。七、原告各项损失：胡江琴受伤后至浙江省磐安县人民医院住院治疗两次（共住院45天）。2020年7月29日其伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定：1、胡江琴外伤性结肠破裂，部分切除术后，构成人体损伤九级残疾；2、胡江琴外伤性结肠破裂，急性腹膜炎，腹壁缺损，肺挫伤与本次事故存在完全作用关系。3、胡江琴误工期为120天，护理期为60天，营养期为120天。原告损失经审核确定如下：1、医疗费64373.43元（已扣除不合理用药部分和无正式发票部分），2、住院伙食补助费1350元，3、营养费7200元，4、护理费9000元，5、交通费900元，6、残疾赔偿金199596元，7、误工费16320元（原告主张），上述1-7项合计298739.43元。对于本案鉴定费，依据谁主张、谁举证原则，由原告自行承担。另被告李东富已被追究刑事责任，应免于精神损害抚慰金的赔偿责任。八、被告垫付款情况：李东富已垫付各项费用48432.89元。九、其他：被告李东富因交通肇事罪已于2020年11月25日被判处有期徒刑十个月（刑期自2020年11月17日至2021年9月16日止）。裁判理由与结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告李东富因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告胡江琴的所有损失为298739.43元，其中医疗费已扣除不合理用药部分和无正式发票部分，鉴定费依据谁主张、谁举证原则，由原告自行承担。原告因此次交通事故造成九级伤残，对其本人及近亲属势必会一定的精神打击，但被告已被追究刑事责任，故被告精神损害抚慰金的赔偿责任应予免除。被告对本案的交通事故承担全部责任，因此扣除被告已垫付的48432.89元后，被告还需赔偿原告250306.54元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李东富于本判决生效之日起十日内向原告胡江琴赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计250306.54元。二、驳回原告胡江琴其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（已减半收取），由原告胡江琴负担46.5元，由被告李东富负担814.5元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇二〇年十一月三十日书记员  郑妙苗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1460号 原告：韦闯，女，1969年8月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：罗秀英，男，1967年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦闯与被告罗秀英、韦捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦闯的委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼，被告罗秀英、韦捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦闯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金276600元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以276600元为基数，从2020年4月10日起算至实际付清之日止，按起诉状2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告经常以生意周转需要资金为由向原告借款。2019年10月10日，两被告立下《借条》,确认两被告借到原告145000元，借款期限6个月，从2019年10月10日-2020年4月10日止。同时两被告立下《借款》，确认 2 两被告借到原告131600元,借款期限6个月，从2019年10月10日起至2020年4月10日止。现借款期限已届满，两被告未偿还借款，现经原告多次催收，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗秀英、韦捷未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗秀英、韦捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告韦闯提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦闯陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系，原告与两被告系同村人关系。 2017年的3月，两被告向原告借款本金十万元，约定月利率是1.5%,2019年10月10日,双方重新结算后本金加利息,两被告共欠原告借款本息共计145000元,第二笔借款是2018年11月，两被告向原告借款本金是106000元，约定月利率2%，到2019年10月10日止，两被告共欠原告借款本息共计131600元。2019年10月10日，两被告立写《借条》、《借款》各一份交原告收执，均约定于2020年4月10日归还。借期届满后，经原告多次催讨借款本息未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告罗秀英、韦捷欠原告韦闯人民币276600元，有两被告立写的《借条》、《借款》及银行转账单据为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币276600元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于逾期利息，原告请求两被告从2020年4月10日起按（起诉状日期2020年9月公布的）一年期贷款市场报价利率计算至本案债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于 3 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗秀英、韦捷偿还原告韦闯人民币276600元及支付逾期利息【利息计算方法：以276600元为基数，从2020年4月10日起按（2020年9月公布的）一年期贷款市场报价利率计算至本案债务清偿之日止】。 本案受理费5450元，适用简易程序审理减半收取为2725元，保全费1903元,共计4628元（原告已预交），由被告罗秀英、韦捷负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 4 审判员  周务光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保581号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丁祖伟其他案由中，本院对被保全人丁祖伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街**，统一社会信用代码：91370725676842048N1－1。 负责人：范海霞，行长。 委托代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：刘贤锋，男，1968年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵翠平，女，1969年8月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李**，男，1963年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯淑花，女，1960年3月21日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被狗李**、冯淑花委托代理人：李朋，男，1987年4月28日出生，汉族，住潍坊市经济开发区，系被告李**、冯淑花之子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐邮储银行）诉被告刘贤锋、赵翠平、李**、冯淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐邮储银行委托代理人刘娜娜，被告李**、冯淑花及其委托代理人李朋到庭参加诉讼。被告刘贤锋、赵翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤锋、赵翠平偿还借款本金93999.93元及利息、罚息；2、判令被告李**、冯淑花承担连带偿还责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘贤锋、赵翠平于2018年5月16日从其单位处借款100000元，该借款于2019年5月16日到期，被告刘贤锋、赵翠平未按约偿还借款本息。被告李**、冯淑花作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘贤锋、赵翠平未答辩。 被告李**、冯淑花辩称，其在签字时借款人刘贤锋、赵翠平没有说借款10万，和担保人说的是借款三五万用于建设大棚，签保证合同时没有看保证合同内容就被催促签字，保证合同约定每人一份合同，担保人手中没有合同。同时，借款人刘贤锋改变借款用途将借款用于为其子女购买房屋。原告在放款时存在疏忽，办理放贷业务的不是借款人所在的红河营业点，被告李**、冯淑花身体不好，听力也不好，银行工作人员未就合同内容进行解释。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘贤锋、赵翠平未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。四被告未对原告提供编号为3701170111805098142401号的个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款额度借款合同（合同编号：×××63）、小额贷款最高额保证合同（合同编号：37011701618057747494）、被告还款流水明细真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，被告刘贤锋与原告昌乐邮储银行签订个人借款合同，约定：被告刘贤锋本合同项下授信额度金额为人民币120000万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期限内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度。逾期不支付本金利息，按贷款利率基础上加收30%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。被告赵翠平在“借款人配偶作为共同借款人”处签字捺印。2018年5月15日，被告李**与原告签订保证合同，为被告刘贤锋与原告签订小额贷款额度借款合同（合同编号：×××63）向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被担保债权确定的期间为2018年5月15日-2020年5月15日。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。被告冯淑花在“保证人配偶”处签字捺印。2018年5月16日，被告刘贤锋向原告借款100000元，该笔借款到期日为2019年5月16日，借款用途为进农资，年利率10%，按月付息到期一次性还本。同日，原告将款项存入被告刘贤锋指定的账户。该笔借款发放后，被告刘贤锋尚欠借款本金93999.93元截至2020年11月29日尚欠利息、罚息、复利计17999.38元。 本院认为，原告昌乐邮储银行与被告刘贤锋签订《小额贷款额度借款合同》，被告李**与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为被告刘贤锋向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐邮储银行已按约向被告刘贤锋发放了贷款，被告刘贤锋应按约还款付息。原告主张按照年利率10%计收利息、逾期后按照约定年利率10%上浮30%计收罚息、按照约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘贤锋与被告赵翠平婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵翠平亦在《小额贷款额度借款合同》“借款人配偶作为共同借款人”处签字捺印，原告主张被告刘贤锋、赵翠平对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告冯淑花在“保证人配偶”处签字捺印，原告主张被告李**、冯淑花共同作为保证人承担保证责任，不予支持，本院认定被告李**作为该笔借款提供连带责任保证。被告李**关于借款数额发生变化、未对合同内容进行查看、自己手中没有留存保证合同的辩称意见，无法形成其不承担保证责任的证明力，故对被告李**的辩称意见不予采纳。被告李**作为保证人，为被告刘贤锋从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告李**应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告李**在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘贤锋、赵翠平追偿。被告刘贤锋、赵翠平未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贤锋、赵翠平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金93999.93元及利息、罚息、复利（计算至2020年11月29日计17999.38元；以93999.93元为基数，自2020年11月30日起按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告李**对上述借款本息负连带责任保证。被告李**在承担保证责任后，有权向被告刘贤锋、赵翠平追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1120元，由被告刘贤锋、赵翠平、李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴福娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13762号原告：深圳媒介之家文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业园**408。法定代表人：张忠祥，总经理。委托诉讼代理人：周子豪，湖北兆信律师事务所律师。被告：可爱朋友们（武汉）广告有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道****东湖******。法定代表人：余盈。委托诉讼代理人：胡运本，员工。原告深圳媒介之家文化传播有限公司与被告可爱朋友们（武汉）广告有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳媒介之家文化传播有限公司诉称，2019年8月12日，原、被告签订微博项目服务合同，约定原告向被告通过“新浪微博话题转发”居间服务。合同金额为23万元，原告向被告提供增值税发票，并于发布后3个月由被告给付原告23万元合同款。2019年8月12日，被告项目联系人胡运本委托被告公司员工赵宏磊与原告项目负责人廖国龙就上述项目进行接洽。2019年8月13日人民网官方微博对合同约定话题进行转发，原告履行完毕居间义务，并于同日开具增值税发票。被告分别于2019年8月12日、2020年5月18日、2020年8月27日向原告支付69,000元、50,000元、11,000元三笔合同款，至今剩余合同款100,000元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付合同尾款及利息，并承担诉讼费用。被告可爱朋友们（武汉）广告有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告的委托诉讼代理人在立案时，提交了“情况说明”一份，认为可爱朋友们（武汉）广告有限公司实际经营地为武昌区恒安路星火空间，并表示“相应法律后果自行承担”。实际经营地并不等同于住所地或者合同履行地，况且原告并未提交被告实际经营地在武昌区的相关证据材料。管辖权存在争议，则法官的审判权的合法性存在争议。法官应考虑不做实体审查，对原、被告之间的民事法律关系维持现状，即可能驳回原告的诉讼请求，这个法律后果并非原告的委托诉讼代理人可以自行承担的。此案应由被告住所地人民法院管辖，被告可爱朋友们（武汉）广告有限公司的住所地为武汉市洪山区欢乐大道****东湖******，此案应移送武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯景
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1412号 申请执行人:邓某，女，2010年8月31日出生，汉族，住攀枝花市**，法定代理人：刘某。 被执行人：邓恒波，男，1982年4月12日，汉族，住成都市。 申请执行人邓某向本院申请强制执行邓恒波抚养费纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为45000元，执行费575元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行,本院已查封，但未实际控制；通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）攀东民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24625、24626号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：维沃移动通信有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路**div>法定代表人：施玉坚。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告维沃移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年5月21日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十日法官助理高珊珊
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1368号 原告：勉县昱森农林有限公司,住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4509。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。 被告：勉县张家河镇金洞村村民委员会，住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2917。 法定代表人：陈小康，村主任。 委托诉讼代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐郡晗，陕西锐博律师事务所实习律师，第三人：勉县张家河人民政府，住所地：勉县。 法定代表人：华荣，镇长。 委托诉讼代理人：陈帆帆，张家河镇人民政府工作人员。 第三人：勉县林业局，地址：勉县 法定代表人：何曙明，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，生于1984年7月10日，住陕西省勉县，公民身份号码：61040XXXX4********，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告勉县昱森农林有限公司与被告勉县张家河镇金洞村村民委员会、第三人勉县张家河镇人民政府、勉县林业局林业承包合同纠纷一案中，原告勉县昱森农林有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告勉县张家河镇金洞村村民委员会、第三人勉县张家河镇人民政府、勉县林业局的起诉。 本院认为，原告勉县昱森农林有限公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县昱森农林有限公司撤回对被告勉县张家河镇金洞村村民委员会、第三人勉县张家河镇人民政府、勉县林业局的起诉。 案件受理费4780元减半收取2390元，由原告勉县昱森农林有限公司负担。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 吴朝印 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 文英强 书 记 员 孙 莹 本法律文书于2020年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2281号之四原告：天津新龙桥工程塑料有限公司，住所地天津港保税区东方大道****。法定代表人：杨政达。委托诉讼代理人：胡文，北京中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：许丽芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告天津新龙桥工程塑料有限公司与被告许丽芳证照返还纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告天津新龙桥工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依照天津新龙桥工程塑料有限公司股东会决议的要求，将其所持有的一切与公司有关之印章（公司公章、财务章、法定代表人章、合同章）、各种证照、资料、账目、合同、物品等交至给股东会新任命的执行董事兼法定代表人杨政达（台胞证号05××××）处。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津新龙桥工程塑料有限公司成立于2004年，系外商独资企业，现有五位股东，香港和桥实业有限公司（持股63.43%）、日本ＴＯＨＯ工业株式会社（持股10%）、日本三菱株式会社（持股10%）、ＬｏｙａｌｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＨｏｌｄｉｎｇＣｏ.,Ｌｔｄ（Ｓａｍｏａ）（持股12.29%），香港新桥实业有限公司（持股4.29%）。2018年9月，经五位股东协商一致，形成书面股东会决议。主要内容为：1.2018年9月1日，免除廖振铎的法定代表人、廖振铎的执行董事、洪介文的监事、许丽芳的财务部和人事部经理职务；2.同时任命杨政达为执行董事兼法定代表人、谢进益为监事等；3.要求被免职的廖振铎、洪介文、许丽芳将所持有的一切与公司有关之印章（公司公章、财务章、法定代表人章、合同章等）、各种证照、资料、账目、合同、物品等交至股东会新任命的执行董事兼法定代表人杨政达（台胞证号05××××）处。股东会决议作出后，原股东香港新桥实业有限公司致函要求被告执行股东会决议，但被告不予理会。被告的行为严重损害了天津新龙桥工程塑料有限公司的权益，故起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案案件部分事实涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天津新龙桥工程塑料有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告天津新龙桥工程塑料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫秀珍审 判 员  耿 亮人民陪审员  王金菊二〇二〇年十一月二日书 记 员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6809号申请人曾宪海，男，1978年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7314民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金21120.04元及违约金2488.71元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费195元，执行费257元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款23613.27元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的23613.27元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2003号之一申请执行人：胡三豹,男,1958年06月11日出生,住所地永嘉县。被执行人：徐震中,男,1976年08月21日出生,住所地永康市。申请执行人胡三豹与被执行人徐震中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡三豹向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为:执行款15000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元、执行费125元。执行立案后，本院向被执行人徐震中发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐震中报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐震中逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年7月27日委托永康市人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，本院委托金华市金东区人民法院查封了被执行人徐震中名下车牌号为浙ＧＧ××**宝马牌小型汽车，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月11日被执行人徐震中尚欠申请执行人胡三豹执行款15000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费88元、执行费125元未履行。鉴于被执行人徐震中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐震中采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐震中名下车牌号为浙ＧＧ××**宝马牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，被执行人徐震中名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 平
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2446号 关于王丽艳申请执行贡朝霞一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初885号   原告:董某，男，汉族，1966年2月6日出生，初中文化，住和政县，系靖远王家山煤矿四号井中采区综放二队职工。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马某，男，回族，1996年1月8日出生，农民，住和政县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，统一社会信用代码：916528009294811222。   法定代表人：焦某，系该公司经理。   本院在审理原告董某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董某向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告董某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 全胜强   二〇二〇年十一月十六日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执905号之二申请执行人：周某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：仝某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝某某在中国银行XXXX账户内存款人民币14054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张秀秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10599号 原告：郭飞龙，公民身份号码：×××，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。 被告：黑龙江广利伟业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。 法定代表人：黄金石，该公司总经理。 原告郭飞龙与被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司（以下简称广利伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞龙的委托诉讼代理人周长纯到庭参加诉讼，被告广利伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付赔偿金141,582元；2、请求依法判令被告给付带薪年假工资6,974.55元；3、请求法院判令被告给付2019年1月至2019年6月工资15,000元。事实和理由：原告于2012年10月入职，与被告签订劳动合同，岗位系销售和服务部。原告在被告处工作一直兢兢业业，但是被告于2019年6月22日违法发出通知，解除了与原告的劳动关系。原告无奈，只能诉至贵院，请求贵院查明事实，维护原告合法权益。 广利伟业公司未出庭、未答辩。 郭飞龙围绕诉讼请求提交了证据，因广利伟业公司未出庭，无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对郭飞龙提交的证据一、二、三、四、五，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，郭飞龙在广利伟业公司从事服务工作，月基本工资为2,500元，广利伟业公司为郭飞龙缴纳基本养老保险。2019年1月，广利伟业公司通知包括郭飞龙在内的18人于2019年1月18日下班前回公司办理离职手续。2019年6月23日，广利伟业公司为郭飞龙办理失业保险登记。2019年6月24日，广利伟业公司为郭飞龙办理住房公积金个人账户转移申请，在转出单位财务印鉴处加盖了公章。2019年7月24日，郭飞龙因与广利伟业公司产生劳动争议向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求依法裁决被申请人给付解除劳动关系赔偿金141,582元；2、请求依法裁决被申请人给付带薪年假工资4,650元。2019年9月26日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出情况说明，因该案件开庭日期已超过法定审理时限，申请人提出将该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2019年11月18日，郭飞龙向本院提起诉讼。 本院认为，郭飞龙与广利伟业公司之间存在劳动合同关系。广利伟业公司于2019年6月将郭飞龙的公积金个人账户转出并为其办理失业保险登记，应视为广利伟业公司与郭飞龙解除了劳动合同，广利伟业公司单方解除劳动合同，依法应当向郭飞龙支付赔偿金。赔偿金的计算标准为经济补偿标准的二倍，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿中的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，故广利伟业公司给付郭飞龙赔偿金应自2019年6月前十二个月的平均工资计算。因郭飞龙对其应得绩效工资部分未提交证据予以证实，广利伟业公司应向郭飞龙支付赔偿金为35,000元（2,500元×7个月×2），故对郭飞龙要求广利伟业公司给付赔偿金141,582的诉讼请求，本院予以部分支持。郭飞龙要求广利伟业公司支付2018年带薪年假工资，因广利伟业公司未提交证据证明郭飞龙作出了放弃年休假的意思表示,其应向郭飞龙支付应休未休年休假工资。法律规定的职工月计薪天数为21.75天，郭飞龙在广利伟业公司工作不足7年,应休年假5天,扣除已支付的年休假当日工资,广利伟业公司应给付2018年未休假工资1,149.43元(2500元/月÷21.75天×5天×200%),故对郭飞龙要求广利伟业公司给付带薪年假工资6,974.55元的诉讼请求，本院予以部分支持。郭飞龙要求广利伟业公司给付2019年1月至2019年6月工资15,000元，因该主张并未经过前置劳动仲裁程序，故对该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司于本判决生效之日立即给付原告郭飞龙赔偿金35,000元； 二、被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司于本判决生效之日立即给付原告郭飞龙带薪年假工资1,149.43元； 三、驳回原告郭飞龙的其他诉讼请求。 案件受理费10元，公告费560元，原告已预付，由被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特440号申请人：陆1，男，1967年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某某，女，1932年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆某2(系王某某之子)，男，1955年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高博路******。申请人陆1申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆1称，被申请人王某某与申请人陆1系母子关系。被申请人王某某患有XXX疾病，不具备民事行为能力，故请求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。代理人陆某2称，其系被申请人王某某的儿子。被申请人王某某患有XXX疾病，不具备民事行为能力，同意宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。经审理查明，申请人陆1系被申请人王某某之子。2020年9月，经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王某某的民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王某某患有非典型或混合型阿尔采末式病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王某某无民事行为能力，故申请人陆1申请宣告王某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 杨东锋二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。