陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民545号 原告刘某，男，生于1964年11月，住麟游县。 委托代理人刘某1，男，生于1990年9月，住麟游县。 被告张某，男，生于1973年5月，住陕西省三原县。 被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司，住所地陕西省咸阳市永寿县新永路东十字，统一社会信用代码：916104267197149956。 法定代表人刘杰，任公司总经理。 委托代理人赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 被告安某，男，生于1974年2月，住陕西省永寿县。 原告刘某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司（人保财险永寿支公司）、安某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘某1，被告张某、安某、人保财险永寿支公司委托代理人赵彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告受雇于被告张某，在张某承建的崔木镇张家川村张家川组养猪场打工，日工资200元。2020年8月28日，原告从货车上卸彩钢板过程中，被张某雇佣的被告安某驾驶的陕DCXX**号吊车从车上撞下致伤。当日原告被送往麟游县医院治疗1天，后被转往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为“胸12椎体骨折”等症状，住院治疗25天，支出医疗费33232元，住院期间被告支付了部分医疗费。陕DCXX**号吊车在中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保了机动车交强险和商业险。治疗结束后，原告委托法医鉴定机构进行了鉴定，原告的伤残构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费9000元，支出鉴定费2400元、交通费108元。现请求三被告赔偿原告经济损失119222元（医疗费33232元、后续治疗费9000元、护理费9000元、营养费1800元、误工费36000元、住院伙食补助费2030元、伤残赔偿金24652元、交通费108元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元）并承担诉讼费。 张某辩称：原告陈述的事实属实，愿意按照法律规定赔偿原告的合理损失，事故发生后我给原告垫付了5000元医疗费要求予以扣除。 人保财险永寿支公司辩称：1.对事故发生过程没有异议；2.我公司认为原告应当承担部分损失；3.事故车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险，在核实驾驶员及车辆相关证件后，我公司愿意在合理范围内赔偿；4.诉讼费我公司不承担。 安某辩称：对事故发生过程无异议，但是事故发生后我给原告垫付了36000元，要求予以扣除。 根据原告的陈述及被告的答辩，确定本案的争议焦点为：1.原告的损失责任如何划分？2.原告的各项诉请是否合理？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据： 1.麟游县医院住院病历、宝鸡市中医院诊断证明、用药清单及住院病历、出院证，拟证实事故造成原告受伤，被诊断为“胸十二椎体骨折”住院26天的事实。 2.麟游县医院医疗费票据3张，金额2029.42元；宝鸡市中医医院医疗费发票1张，金额29603.19元，医疗器械发票1张，金额1600元，拟证实事故造成原告支出医疗费共计33232.61元的事实。 3.陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票1张，拟证实事故造成原告十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天及支出鉴定费2400元的事实。 被告人保财险永寿支公司对上述证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据不认可，根据鉴定要求应该在出院后2—3个月伤情稳定之后才可以做伤残鉴定，原告出院20多天后做伤残鉴定不符合司法鉴定的条件，是否申请重新鉴定我们下去向公司核实后再给法院答复。鉴定费发票真实性认可，鉴定费我公司不予承担。 被告张某、安某同意被告人保财险永寿支公司的质证意见。 被告人保财险永寿支公司向法庭提供了机动车商业保险/交通事故责任强制保险投保单一份，拟证实涉案车辆在我公司投保了交强险及100万的商业三者险，交强险我公司不赔偿，只在商业险限额内赔偿的事实。 被告安某向法庭提供了车辆行驶证、驾驶员施工操作证复印件各一份，拟证实涉案车辆系重型非载货车辆，驾驶员作业资质合法的事实。 原告及其他被告对上述投保单及车辆行驶证、驾驶员操作证均无异议，且原告同意人保财险永寿支公司只在商业险限额内赔偿其经济损失。 被告张某未向法庭提供证据。 根据原、被告的举证、质证情况，对本案证据认定如下： 1、对原告提供的麟游县医院住院病历、宝鸡市中医院诊断证明、用药清单及住院病历、出院证、麟游县医院医疗费票据3张、宝鸡市中医医院医疗费发票1张、医疗器械发票1张，被告均无异议，依法予以认定，主要证实2020年8月28日刘某受伤，被麟游县医院诊断为“胸12椎体骨折”，住院治疗一天，支出医疗费2029.42元，2020年8月29日转往宝鸡市中医医院，被诊断为“胸12椎体骨折”住院治疗25天，支出医疗费及医疗器具费共31203.19元，以上共支出医疗费33232.61元的事实。 2、对原告提供的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，符合证据的形式要件，被告虽不认可，但其未提供证据予以反驳，依法予以认定，主要证实经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定刘某伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费9000元的事实。 3、对被告人保财险永寿支公司向法庭提供了机动车商业保险/交通事故责任强制保险投保单，客观真实，被告均无异议，主要证实安某为其所有VIN码为LWU5PM3C9LKM18240的汽车起重机在人保财险永寿支公司投保交强险及100万元商业险，保险期限分别为2020年6月23日0时至2021年6月22日24时、2020年6月25日15时至2021年6月25日15时. 4、对被告安某提供车辆行驶证、驾驶员施工操作证，合法有效，原被告均无异议，依法予以认定，主要证实事故车辆及事故发生时驾驶员资质合法的事实。 根据原、被告的诉辩意见和证据的分析认定，本案可以认定的事实为： 被告张某雇佣原告刘某为其承建的麟游县崔木镇张家川村张家川组的养猪场提供劳务，2020年8月28日刘某按照被告工地负责人安排，在从货车上卸彩钢板的过程中，被张某雇佣的安某所有的汽车起重机撞下致伤，当日原告被送往麟游县医院治疗，其伤情被诊断为“胸12椎体骨折”，住院治疗一天，支出医疗费2029.42元，2020年8月29日转往宝鸡市中医医院，被诊断为“胸12椎体骨折”住院治疗25天，支出医疗费及医疗器具费共31203.19元，以上共支出医疗费33232.61元。原告出院后，经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定刘某伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费9000元。刘某未提供其收入状况相关证据，根据当地经济情况，对其误工费酌情每天计算120元，共计21600元；护理费每天计算100元，共计9000元；营养费每天30元，共计1800元；伙食补助费，刘某在麟游住院一天，每天30元，宝鸡住院25天，每天80元，共计2030元；原告另支出交通费108元，鉴定费2400元，事故造成原告十级伤残，其遭受了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金1000元，予法有据。 另查明，被告安某为事故车辆在人保财险永寿支公司投保交强险及100万元商业险，保险期限分别为2020年6月23日0时至2021年6月22日24时、2020年6月25日15时至2021年6月25日15时，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告张某、安某分别为原告刘某垫付了5000元、36000元医疗费及生活费。 综上，原告的经济损失为： 1、医疗费42232.61元（医疗费33232.61元+后续治疗费9000元） 2、营养费1800元（30元/天*60天） 3、住院伙食补助费2030元（30元/天*1天+80元/天*25天） 4、误工费21600元（120元/天*180天） 5、护理费9000元（100元/天*90天） 6、伤残赔偿金24652元（12326元/年*20年*10%） 7、交通费108元 8、鉴定费2400元 9、精神损害抚慰金1000元 以上共计104822.61元（含被告张某垫付5000元、被告安某垫付36000元） 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理损失，造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金、后续治疗费等，受害者遭受精神损害的还应当赔偿精神损害抚慰金；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告刘某受被告张某雇佣，在为张某提供劳务过程中被被告安某所有的汽车起重机撞下致伤，同时无证据证实原告刘某自身对损害结果存在过错，故被告张某与被告安某应当对原告刘某的损害结果承担赔偿责任。另，被告安某为该汽车起重机在被告人保财险永寿支公司投保有交强险及100万元第三者责任险，事故发生时均在保险期内，故原告的经济损失104822.61元应当由被告人保财险永寿支公司赔偿。因原告刘某及被告人保财险永寿支公司均同意原告的经济损失由被告人保财险永寿支公司在事故车辆100万元第三者责任险限额内赔偿。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计104822.61元（含被告张某垫付5000元、被告安某垫付36000元）。 二、被告张某、安某不承担赔偿责任 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2684元，减半收取1342元，被告张某、安某负担1198元，其余144元由原告刘某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马海丽