江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3197号 原告1：余尾秀，女，1961年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告2：余玉秀，女，1958年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告1：王婷婷，女，1987年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码：91360100781494428A。 负责人：袁钢，该公司经理。 被告3：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**用代码91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王胜田，江西廉诚律师事务所律师。 原告余尾秀、余玉秀与被告王婷婷、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，安邦财保江西分公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保江西分公司）共同向本院提出诉讼主体变更申请，请求将本案被告安邦财保江西分公司变更为大家财保江西分公司，理由是根据中国银保监会《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财保受让安邦财保截至2019年12月31日签署的非理财类保单等，本院根据该申请，追加大家财保江西分公司为共同被告。原告余尾秀、余玉秀的共同委托诉讼代理人万京亮、被告王婷婷、被告大家财保江西分公司的委托诉讼代理人王胜田到庭参加了诉讼，被告安邦财保江西分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余尾秀、余玉秀共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告各项损失共计人民币249469元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日17时10分许，原告余尾秀驾驶电动三轮轻便摩托车载原告余玉秀与被告王婷婷临时停放在禁停路段的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损，经鄱阳县交警大队认定余尾秀、王婷婷负事故同等责任。余尾秀因经济问题仅住院1天后回家休养，经鉴定为伤残十级等，余玉秀在南昌大学第二附属医院住院治疗10天，经鉴定为伤残九级等，后续治疗费25000元。被告王婷婷垫付了10000元费用。事故车辆与被告安邦财保江西分公司存在保险合同关系。 原告余尾秀、余玉秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、余尾秀、余玉秀身份证及户口本复印件、工作证明，证明二原告的身份情况及主体资格、工作情况。 2、交通事故认定书，证明王婷婷负事故同等责任。 3、疾病诊断证明、出院记录、医疗发票、检查报告单、门诊病历、费用清单等，证明二原告受伤及治疗、费用情况。 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明二原告分别鉴定为伤残十级、伤残九级，鉴定费分别为1300元和2100元。 5、鄱阳火子车行收据，证明原告车辆维修费为350元。 6、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，保险公司工商登记信息打印表，证明事故车辆赣Ｅ×××××小轿车车辆信息及与安邦财保江西分公司有强制及商业保险合同关系。 上述证据，被告王婷婷不持异议，被告安邦财保江西分公司未到庭发表质证意见，被告大家财保江西分公司质证意见如下：证据1身份证、户口本三性无异议，工作证明有异议，该书证没有经办人签名，也没有具体工资收入情况，且证明两原告系临时工而不是固定的劳动关系；证据2无异议；证据3余尾秀只住院1天，医疗费发票众多故真实性和关联性均存疑，余玉秀病历资料无异议，但其中950元和328元的不是正规发票，不能证明是交通事故损伤所致的治病所需；证据4三性均有异议，违反鉴定程序，应当在6个月以上才能做鉴定；证据5、6无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告大家财保江西分公司提出异议的证据，其中：①工作证明签名人余国梅并非该公司法定代表人，且没有附事故前一年以上的工资银行流水或工资条、领款凭证等予以佐证二原告的真实收入情况，二原告又已超过法定退休年龄，故仅凭该证明不足以证明二人确实存在误工收入并以此为主要生活来源，未达到上饶市中级人民法院指导意见中认定误工费的相关证据标准；②余尾秀虽仅住院1天，但其门诊发票均系正规发票，其代理人对此当庭进行了解释说明，余尾秀系因经济状况选择了保守治疗，且提供了余尾秀的多份CT或DR检查报告单予以印证，被告仅因其住院天数短就否认正规门诊医疗发票的真实性，理由不能成立；余玉秀的2张收据均加盖了鄱阳镇枫雨山村卫生所朱智诊室的印章，就诊时间又发生在春节疫情期间，届时鄱阳县人民医院作为新冠疫情防控定点医院，余玉秀不便前往该医院复诊而选择就近到卫生所就诊，具有一定的合理性，但考虑到确非正规医疗发票，不符合严格证据要求，结合出院医嘱中需要全休3个月及继续药物治疗的内容，对该2张医疗费收据所载的金额酌情认定800元；③被告大家财保江西分公司对两份鉴定意见书持有异议，认为违反鉴定程序6个月以上的要求，经查询江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字（2019）6号文件，本案两原告的伤残等级评定并非必须在6个月以上进行的情形，且该文件系行业规范性文件而非法律法规，被告的该质证意见不能成立，但鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期的评定是否合理仍需结合伤情、医嘱情况予以综合认定。 被告王婷婷辩称，我垫付了1万元。 被告王婷婷未提供证据。 被告安邦财保江西分公司未作答辩。 被告安邦财保江西分公司未提供证据。 被告大家财保江西分公司辩称：1、两份司法鉴定意见均不符合法律规范要求不应采信，未附鉴定机构和鉴定人资质证明，也没有按照规定在6个月以上鉴定；2、余尾秀与王婷婷承担事故同等责任，赔偿金额除去交强险限额后按50%比例承担；3、两原告都已超过法定退休年龄，误工费不应计算，护理费、营养费、伙食补助费、交通费计算不正确；4、医药费应扣除10%的非医保部分；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告大家财保江西分公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：中国银保监会银保监复（2019）1065号文件及《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》复印件，证明本案保险责任由大家财保江西分公司承担。原告余尾秀、余玉秀对此不持异议。 被告大家财保江西分公司申请对二原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，原告余尾秀的伤残鉴定系自行委托，原告余玉秀的伤残鉴定等系由交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定意见与两原告的伤情程度对比并没有明显不合理之处，被告亦未提供鉴定程序明显违法或有其他不能作为证据使用的情形的相关证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。 经审理查明，2020年1月12日17时10分，原告余尾秀无证驾驶“淮海”牌三轮轻便摩托车违法承载原告余玉秀，沿鄱阳县姜夔大道由东往西方向行驶至瓦屑坝移民纪念馆200米处，与前方被告王婷婷临时停放在禁停路段的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致余尾秀、余玉秀受伤、两车受损。经鄱阳县公安局交警大队认定，原告余尾秀、被告王婷婷负事故同等责任、原告余玉秀无责任。赣Ｅ×××××号车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告余尾秀受伤当日于鄱阳县人民医院住院1天，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱为：1、建议住院完善相关检查，进一步明确治疗；2、骨科随访。但原告余尾秀选择回家保守治疗，花费住院及门诊医疗费用共计人民币4725.4元。其于2020年1月13日ＤＲ诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，2020年4月24日ＣＴ检查诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，2020年5月26日ＤＲ检查诊断为左侧胫骨近端及平台陈旧性骨折改变。原告余玉秀受伤后同日被送往南昌大学第二附属医院治疗，于2020年1月23日出院，合计住院10天，共计花费住院及门诊诊疗费用等计人民币61834.91元。出院诊断为：1、右胫骨平台开放性骨折；2、下颌骨开放性骨折；3、右膝关节软骨损伤；4、右髌骨骨折；5、右腓骨头骨折；6、右髌韧带损伤；7、右膝关节损伤（韧带，半月板）；8、创伤后伤口感染；9、肺部感染；10、支气管扩张（症）；11、肺气肿；12、软组织损伤；13、牙槽骨开放性骨折，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休3个月，佩戴关节支具保护下锻炼，3个月后拆除支具，视恢复情况决定是否行ＭＲＩ检查进一步明确韧带及半月板情况，根据损伤情况决定是否手术重建；2、出院药物治疗及注意事项：⑴继续保持伤口清洁干燥，定期换药，术后约14天视切口愈合情况拆线，加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及下肢深静脉血栓形成；⑵3个月内以休息为主，禁止负重行走，避免摔伤，患肢禁止过度内外翻，3个月后视骨折愈合情况再决定是否下地负重；⑶注意咳嗽、咳痰，防止坠积性××；⑷后期仍可能出现骨折不愈合及创伤性关节炎，需再次行手术；⑸定期口腔科随诊，根据结果决定进一步治疗。随访内容：术后1.5个月、3个月、每3个月至骨折愈合门诊复查，视骨折愈合情况及康复情况决定进一步随访或治疗，骨折愈合后视情况拆除内固定。2020年6月15日，鄱阳饶州司法鉴定中心受余尾秀委托出具鄱饶鉴（2020）临鉴字第161号鉴定意见书，认定余尾秀左膝关节已丧失40%功能，伤残程度评定为十级，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、90日、60日。2020年6月4日，江西神州司法鉴定中心受鄱阳县公安局交警大队事故科委托出具江西神州（2020）临鉴字第Ｂ013号鉴定意见书，认定余玉秀右膝关节功能丧失60.71%，伤残程度评定为九级，后续治疗费25000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。余尾秀、余玉秀分别支出鉴定费1300元、2100元。余尾秀维修摩托车费用为350元。二原告治疗期间被告王婷婷垫付了1万元费用，余款二被告均未支付，原告故起诉并提出了前述诉求。 上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告余尾秀、余玉秀因本案交通事故遭受人身及财产损害，其合理诉求应予支持。被告王婷婷负事故同等责任，应依责承担赔偿责任。被告安邦财保江西分公司系赣Ｅ×××××号车保险人，事故发生在保险期间内，但其于本案中的保险义务已由被告大家财保江西分公司继受承担，故被告大家财保江西分公司应当在交强险和商业第三者险范围内承担相应赔偿责任。原告余尾秀因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费5289.1元；2、护理费参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务业年平均工资50235元／年÷365天＝138元／天×60天（缺乏护理期的医嘱证明，根据其2020年1月13日、4月24日、5月26日ＣＴ或ＤＲ检查情况，综合鉴定意见，酌情认定60天）＝8280元；3、交通费未提供证据，酌情认定500元；4、伤残赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元；5、精神抚慰金3000元；6、住院伙食补助费40元；7、营养费500元；8、鉴定费1300元；9、误工费未提供误工收入的有效证据难以认定；10、车辆维修费350元，以上总计人民币92351.1元。原告余玉秀因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费61834.91元（其中被告王婷婷垫付1万元）；2、护理费138元／天×90天＝12420元；3、交通费未提供证据，酌情认定1000元；4、伤残赔偿金36546元／年×19年（超过60岁的每增加1岁减少1年）×20%＝138874.8元；5、精神抚慰金6000元；6、住院伙食补助费10天×40元＝400元；7、营养费5000元×20%＝1000元；8、鉴定费2100元；9、误工费未提供误工收入的有效证据难以认定；10、后续治疗费25000元，以上总计人民币248629.71元。因本次事故造成两原告受伤且已同时起诉，应当按照两原告的损失比例及过错程度确定各自交强险的赔偿数额，故被告大家财保江西分公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告余尾秀人民币40350元、赔偿原告余玉秀人民币80000元，然后在商业第三者险范围内分别赔偿原告余尾秀人民币（92351.1元－40350元）×50%＝26001元、赔偿原告余玉秀人民币（248629.71元－80000元）×50%＝84315元，其余损失应由原告余尾秀依责承担。故被告大家财保江西分公司总计应当赔偿两原告人民币230666元（其中余尾秀66351元、余玉秀164315元）。被告王婷婷已实际垫付余玉秀人民币1万元，应当在余玉秀实际应得赔偿总额中予以扣除，由保险公司理赔给被告王婷婷。被告大家财保江西分公司第一点答辩意见，如前所述不予采纳；其第二点、第三点答辩意见予以采纳；其第四点答辩意见，未提供相关证据证明非医保用药部分及使用的不合理、不必要性，不予采纳；其第五点答辩意见，鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余尾秀、余玉秀因本案交通事故所致的各项损失，由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在交强险及商业第三者险范围内予以赔偿人民币230666元； 二、驳回原告余尾秀、余玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，减半收取2521元（原告已预交），由被告王婷婷负担。 鉴于被告王婷婷已垫付原告余玉秀人民币10000元（扣除其应承担的2521元案件受理费后尚余7479元），故被告大家财产保险有限责任公司江西分公司应实际支付原告余尾秀人民币66351元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告余尾秀中国工商银行账户：62×××53，开户网点：鄱阳县支行五一路网点）；应实际支付原告余玉秀人民币156836元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告余玉秀的中国工商银行账户：62×××48，开户网点：鄱阳县支行）；支付被告王婷婷人民币7479元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至被告王婷婷的中国建设银行账户：62×××73，开户网点：鄱阳支行大芝路分理处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 颖