天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10535号原告：全玉兰，女，1966年9月17日出生，朝鲜族，住天津市河**。被告：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园**楼**，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：天津峪景体育运动有限公司，住所，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：银华（北京）资产管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。原告全玉兰与被告天津市江南体育健身有限公司（以下简称“江南公司”）、天津峪景体育运动有限公司（以下简称“峪景公司”）、银华（北京）资产管理有限公司（以下简称“银华公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全玉兰，江南公司的委托诉讼代理人张雷、张婷婷，峪景公司及银华公司共同委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令江南公司向全玉兰支付退籍费余额124200元及逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2020年3月29日计算至实际支付之日止）；2.判令峪景公司、银华公司对江南公司应支付的退籍费及逾期付款损失承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由江南公司、峪景公司、银华公司承担。事实和理由：全玉兰曾系江南公司经营的天津市江南领世郡高尔夫球会（以下“江南球会”）的会员，江南球会被政府取缔后，确定了《江南会籍安置方案》。全玉兰自江南球会领取了“江南会籍证（2015）版”，2017年3月28日全玉兰与江南公司经协商一致签订了《协议书》，约定：全玉兰将登记在其名下的江南球会会籍退还给江南公司，江南公司向全玉兰支付退籍费138000元，其中首期退籍费13800元，于本协议签订后支付，退籍费余额，全玉兰于本协议生效日起届满三年后要求江南公司支付退籍费余额。同时峪景公司、银华公司同意为江南公司向全玉兰支付退籍费余额之义务提供担保。现上述支付日期已届满，但三被告仍未支付全玉兰退籍费余额，为维护全玉兰合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。江南公司辩称，同意支付退籍费124200元，但不同意支付利息，协议书第三条第三款约定不计利息，故其请求无相关依据。峪景公司、银华公司均辩称，不同意全玉兰的第2、3项诉讼请求。1.根据《协议书》第七条约定，峪景公司、银华公司属于一般保证人而非连带责任保证人；2.全玉兰在保证期间内未对江南公司提起诉讼，且未向峪景公司、银华公司主张承担保证责任，因此峪景公司与银华公司保证责任免除，依据《担保法》第二十五条之规定，全玉兰起诉时间已超过法律规定的保证期间，故保证责任免除，不同意全玉兰该项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江南公司、峪景公司、银华公司对全玉兰提交的《协议书》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，江南公司（甲方）、全玉兰（乙方）、峪景公司、银华公司（共同丙方）签订了一份《协议书》，约定：“乙方将登记在其名下的江南球会会籍（及其所包含的一切权益/权利）退还给甲方，甲方向乙方支付退籍费138000元，本协议签订后，甲方应向乙方支付首期退籍费13800元，退籍费余额甲、乙双方同意按照第三条约定处理；第三条约定，本协议签订生效后，乙方可自以下三种方式内任意选择一种处置自己的退籍费余额：（一）……，（二）……，（三）在本协议生效日起届满三年后要求甲方支付退籍费余额（不计利息）。丙方同意为甲方向乙方支付退籍费余额之义务提供担保，即在甲方到期不能向乙方履行支付义务时，乙方即有权要求丙方代替甲方支付剩余尚未支付的退籍费“。上述《协议书》签订后，江南公司给付全玉兰首期退籍费13800元，剩余退籍费124200元至今未付。本院认为，江南公司、全玉兰、峪景公司、银华公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。现全玉兰主张江南公司支付退籍费余额124200元，江南公司同意全玉兰的上述请求，本院予以确认。即江南公司支付全玉兰退籍费124200元。本案的争议焦点为：1．江南公司是否应当支付逾期退还退籍费的利息；2.峪景公司、银华公司是否应对江南公司所欠全玉兰的款项承担连带清偿责任；3.全玉兰要求峪景公司、银华公司承担保证责任是否已超过保证期间。就争议焦点1，本院认为，涉案《协议书》第三条约定，在本协议生效日起届满三年后乙方可以要求甲方支付退籍费余额（不计利息），该约定中的“不计利息”应当指在三年的给付期间内不计算利息，期限届满后无息返还，而不是江南公司抗辩的双方未约定逾期付款利息。江南公司未按期返还退籍费显属违约，应当依法承担违约责任，江南公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付自2020年3月29日起至退籍费实际返还之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。就争议焦点2，本院认为，涉案《协议书》第七条约定：“峪景公司、银华公司同意为江南公司向全玉兰支付退籍费余额的义务提供担保，即：在江南公司到期不能向全玉兰履行支付义务时，全玉兰即有权要求峪景公司、银华公司代替江南公司支付剩余尚未支付的退籍费”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，峪景公司、银华公司所承担的应为一般保证责任。全玉兰要求峪景公司、银华公司承担连带支付退籍费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。峪景公司、银华公司作为一般保证人，应在江南公司的财产依法强制执行后仍不能履行对全玉兰所负债务时，对全玉兰承担给付责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人江南公司追偿。另，根据涉案《协议书》第七条明确约定了峪景公司、银华公司的保证范围为江南公司向全玉兰支付的退籍费余额，故全玉兰要求峪景公司、银华公司对江南公司应付的逾期利息承担保证责任，无合同约定和法律依据，本院不予支持。就争议焦点3，本院认为，现已确认峪景公司、银华公司系应承担一般保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，全玉兰与峪景公司及银华公司未约定保证期间，《协议书》签订日期为2017年3月28日，该协议书还约定剩余退籍费履行期间届满之日为2020年3月28日，故保证期间届满之日为2020年9月28日止，本院于2020年11月6日收案，已超过法律规定保证期间的最长时间，且全玉兰并无其他证据证明在保证期间内要求过峪景公司、银华公司承担保证责任，对于峪景公司、银华公司该项抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津市江南体育健身有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告全玉兰退籍费124200元；二、被告天津市江南体育健身有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告全玉兰逾期付款利息（计算方式为：以124200元为基数，自2020年3月29日起至实际返还退籍费之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、驳回原告全玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1392元，由天津市江南体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年十一月三十日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。