wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2990号 原告：赵迈尔，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王薛栋，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：吕芳，女，1977年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告赵迈尔与被告王薛栋、吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵迈尔于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵迈尔在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵迈尔撤诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告赵迈尔负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9196号原告：韩福兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地天津市津**，住天津市津**。原告韩福兰与被告赵海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福兰到庭参加诉讼，被告赵海金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩福兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款16537元及逾期付款违约金（自2020年7月25日起，按每日200元主张）。事实和理由：原、被告于2020年5月建立业务关系，原告向被告销售加气块及水泥标砖，交货地点为天津市津南区双港创业园区明俊创基中心（鄱阳南路与赤龙街交口）。现被告尚欠原告货款16537元，原告多次催要无果，故诉至本院。赵海金未作答辩。原告韩福兰围绕其主张的诉讼请求提交了欠条、销货单和送货明细，以此证明被告欠原告货款16537元，并约定了逾期付款违约金每天200元。本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月22日至5月26日，被告向原告购买加气块、小标砖，被告给付部分货款，至2020年7月18日双方确认被告尚欠原告货款16537元，被告为原告出具欠条一张，约定2020年7月24日还清，如未还清被告按每天200元的利息支付原告的损失。后被告未按约定履行给付义务，故原告呈讼。本院认为，韩福兰与赵海金形成了买卖合同关系。原告提供了相关证据，证实被告拖欠原告货款，故对原告诉请被告给付货款16537元，本院予以支持。原告与被告约定了付款时间及违约金，被告未按照约定时间支付货款，属违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约损失的责任，但原告主张的违约金标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年7月25日至付清之日止。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵海金于本判决书生效后五日内给付原告韩福兰货款16537元及违约金（以16537元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年7月25日至付清之日止）。二、驳回原告韩福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106.5元，由被告赵海金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十一月十九日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8912号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：卢建敏，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告卢建敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告卢建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3456元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年3月1日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区二期7栋1单元1601室的业主，从2019年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠3456元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，2019年5月电动车被偷，原告未及时答复且保安及卫生不达标。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2.催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019签订的物业管理委托合同。以上证据拟证明被告拖欠原告物业费的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告向本院提交了以下证据：1.接处警登记表，拟证明其本人电动车在小区被偷；2.照片13张。以上证据拟证明小区共用部分墙面及路面坑坑洼洼，外面门店经营人开设后门可以随意进出小区。原告认为，其可以进行整改，但这并不是被告不交物业费的理由。本院认为，该组证据能够证实原告存在物业管理服务不到位的情形，故予以采信。本院查明的事实被告为玫瑰城小区二期7栋1单元1601室的业主，该房屋建筑面积120.01平方米。2016年3月1日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。2019年1月1日至2020年12月31日，被告的物业费为3456.29元（120.01㎡×1.2元/月×24月）。现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费3456元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2019年1月1日至2020年12月31日，被告的物业费为3456.29元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持3110.66元（3456.29元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告卢建敏于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费3110.66元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17239号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：王强，男，1979年12月25日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取）和公告费450元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李营飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5624号申请人卢世光，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区陆川县，现居地：贵阳市南明区沙冲中路大理石巷3号4-3-1号。被执行人王寅,男，1986年4月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初4346号民事判决书，已向被执行人王寅发出执行通知书，责令被执行人王寅支付申请人卢世光借款20000元并支付资金占用费1663元，同时承担案件受理费171元、执行费228元，以上共计20399元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王寅在银行（或其他金融机构）的存款20399元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王寅的收入清偿其所欠申请执行人卢世光20399元的债务；三、被执行人王寅应支付的占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执5624号贵阳市公安交通管理局车辆管理所：本院受理卢世光申请执行王寅借款合同纠纷一案，本院作出(2020黔01**执5624号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人王寅未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王寅名下宝马牌汽车一辆（车号牌为：贵A1LN**)；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执5624号执行裁定书一份。二0二0年月日联系人：赵俊峰电话：180××******
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1841号原告：刘文轩男，1994年07月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：韩冰男，1986年02月01日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘文轩与被告韩冰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文轩到庭参加诉讼，被告韩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文轩向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利款1000.00元。事实和理由，2020年10月9日下午5点42分，被告在我处订餐麻辣烫一份，于是我给被告直接送了一份龙寓高墅1号楼4单元1502室麻辣烫，被告没有钱，我加被告为好友，被告给我100.00元现金，我当时没有零钱找给被告。10月11日我给我朋友魏超转款1,000.00元，错转给被告（微信号永不言败）1,000.00元。我找被告要求返还，被告推托（拖）就是不给。韩冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘文轩举示的证据如下：证据A1.转账记录一份，内容（略）。拟证明：原告于2020年10月11日22时22分为被告微信转账1,000.00元。证据A2.微信聊天记录5份，内容为“1、永不言败：多少钱？刘文轩：12块，在吗哥们儿我转错了，转你那里去了。永不言败：这一早晨吃点麻辣烫，意外收获呢，这惊喜有点儿突然了，太突然了。先用一会儿吧，正愁没有红包儿，一伙（会）在给你转过去吧。昨晚上手机喝多了，扔那儿没看着，早上起来没有电，给别人充会儿电，刚开机看换个手机，一会儿看看啊，一会儿给你转过去，这一天知道我没有红包儿不是红包大一点。刘文轩：行，你看看什么时候给我转过来。永不言败：没事，能给，你别怕。刘文轩：怕到不怕，我关键现在用，你看看现在方便给我转过来吗，哥，我朋友和你这微信名差不多，转的时候，转错了。永不言败：没事儿，我刚才去买手机，不买手机吗？正好儿这家伙整出1000块钱要买1000多块钱手机，我一瞅你这1000块钱转过来要临时要用，等一会儿我看看那谁，我跟我们老板说了，看他能不能在公司借出点儿，你看你这玩，赖你呢，明明买1000块钱，你这光下转这1000块钱就多花1000块钱买的。刘文轩：好的，你看看今天大概几点能给我转过来哥，我这也着急用。永不言败：我看看啊。刘文轩：嗯我等你消息哥。我给你转错了，我这边也着急用钱，大哥你今天什么时间给我转过来，你要说哥你转错了，那我只能报警了。永不言败：不是哥们儿你跟我俩说话呢，还咋报警去吧，我不说了吗？我刚才让我摁错了一下那什么了，我就用了，那你啥意思啊？报警你报去吧，我看看能不能抓我能咋的，你这一天怎么唠嗑不好唠了呢？刘文轩：我也是着急用钱大哥。永不言败：我知道你着急用钱，我也没说不给你我要是像别人说的，因为咱们也不咋认识哇，领完给你删了，拉黑了不也是闹事儿吗？再说1000块钱你还拿报警吓唬我呢，我的妈咋想的？刘文轩：事是这么事，都是方正的我也知道不能，我这现在用大哥，你看看我给你转错1000，你给我转回来900元就行。永不言败：我不可能跟你这么饭（办）懂不懂，你也是转错了，我早上也是着忙花就要领了，就这点儿事儿完了吧到时候吧，一会儿我看看公司，我看能不能约（借）出来我就给你叮着在家吃过几回麻辣烫来着，像你说的都是帮我的，反正我是不太差积分吗？就是九百八百，不可能那么办事儿是吧。永不言败：反正你呢，你要想报警吧，你就去报警吧，咱不行咱上派出所去了，怎么处置这个问题，是不是啊？我没事儿，我也没抢你，没偷你，是不是你随便点咋整。刘文轩：行大哥，你够了给我转过来就行，老弟安排你吃饭。永不言败：对啥事儿吧？好好说，是不是再说这多大事儿，千800块钱打打麻将还不够呢，有时候好好说话谁能差那千八的呢？都是帮人家外地人砸，还有啥说外地人一名话不懂对不对？我打算今天停电没上班，看到手机店看看整个2000多，你这家伙买个手机还得我还寻思再上派出所看看派出所怎么处置这个问题。刘文轩：老弟也是着急转错账了，把钱转你那去了，我也信着你了，你说给我转过来，我就等着你给我转回来大哥。大哥你看什么时候方便给老弟转过来。刘文轩：在吗？永不言败：待几天，没开支呢。刘文轩：我这也是真着急用哥，你看看能不能想办法先给老弟转过来。永不言败：我也着急呀。刘文轩：1000块钱也不是多哥。永不言败：关键我现在真没有，不开支，你让我咋整。刘文轩：你看今天能不能给老弟转过来，我也着急用。永不言败：干活呢。刘文轩：你看你什么时间不忙大哥，咱俩唠唠，我3号楼的。永不言败：我上房架子呢。刘文轩：那你先忙。永不言败：唠啥说吧。刘文轩：你看这也转错好几天了大哥，你也没给老弟转过来，钱也不多，就1000块钱，我这也着急用你看看今天什么时候转过来，老弟晚上安排你吃饭。我这中午休息我跟你说啊，你这1000块钱吧确实你转错了，我吧也是那么这吧，确实那个买手机头着忙，要领着我就花了，但是我跟你说句实在话啊，这1000块钱，我开支我全给你转过去，我不差你一分一毛行不行，但你别天天这么给我发信息成天发我给你肯定给你，我不能不给你懂不懂，你别成天这么发发了，这好像是多多大个机会似的，是不是我要开支，这两天儿这我把这活干完钱到手我立马给你转过去行不行，你别成天发了，跟要账似的行不行。我一分一毛都不差，你别整，别老听，拯救九百八百，你别整那没用的行不行。刘文轩：好的。永不言败：别整天发微信啊，我有我就给你转过去，懂不懂，你说不回你微信吧，不是那么回事儿”，一回你微信我也扛不住，天天你这发微信呢。刘文轩：我不是催你，前4天你说两三天给我转过来，这都4天了你也没说话，我问问什么情况。永不言败：我在家收地呢，那天回去忙完的好不好。刘文轩：没多少钱，就1000块钱，你这么支我。我问你啥时候转，你也烦，我信你，你给我个准信也行啊。永不言败：我没发（法）说，行了，我开车上地了。”拟证明：被告承认我转错款，但不同意返还我1,000.00元。韩冰未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：韩冰未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；刘文轩举示的证据证实内容，客观真实与本案具有关联性，能够证实刘文轩的主张，本院对刘文轩举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日刘文轩给其朋友魏超转款1,000.00元，错转至韩冰（微信号永不言败）微信账户内1,000.00元，刘文轩要求韩冰返还，韩冰未予返还，刘文轩诉至本院，要求韩冰返还不当得利款1,000.00元。本院认为，刘文轩错转给韩冰1,000.00元，韩冰没有法律依据收取了该款，属于不当得利，韩冰应将该款返还给刘文轩。综上所述，本院对刘文轩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冰于本判决生效后十日内返还原告刘文轩不当得利款1,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十一月二十日书记员  王英杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张涛，男，汉族，1989年12月03日出生，住湖南省常宁市洋泉镇丰龙村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4880号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金98539.21元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人张涛未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15872号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：黄锡,男,1987年3月10日出生,汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人黄锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金86817.79元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月4日查封被执行人黄锡名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，该车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人黄锡未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15872号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3167号 罗艳： 本院受理你申请执行四川鑫万福投资有限公司商品房买卖合同一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初4558号民事调解书，已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执751号 申请执行人王兴芳，男，汉族。被执行人王志民，男，汉族。王兴芳与王志民买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初831号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.59万元并承担本案诉讼费、执行费等。本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.59万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长  梁万全审    判    员  张占民审    判    员  吴志翔二0二0年十一月十三日书    记    员  黄小丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23794号原告：吴立卫，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陈薪娟，女，1961年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：吴懿，男，1988年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘心语，北京市京师(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：丁静，女，1984年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李宁，男，1983年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴立卫、陈薪娟、吴懿与被丁静、李宁相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告吴立卫、陈薪娟、吴懿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴立卫、陈薪娟、吴懿撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄卉二〇二〇年十一月九日书记员  张琦附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初182号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人张某1。户籍所在地山东省济宁市，住山东省济宁市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞Z122号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日19时许,被告人张某1与工友张某2到鄂托克前旗上海庙镇全网通手机大卖场给张某2的手机贴膜。被告人张某1趁全网通手机大卖场工作人员孙佳丽给张某2手机贴膜时从店内西南角的柜台里窃取红米牌Rednik305G手机一部（价值1767元），并返回宿舍将所窃取的手机存放于宿舍床边墙上挂的蓝色工作服左胸前的内侧口袋内。2020年6月24日，孙佳丽发现店内手机丢失后报警。2020年7月29日，被告人张某1被鄂托克前旗公安局依法传唤到案。2020年11月19日，被告人张某1在值班律师的见证下，在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院出具了量刑建议。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、身份信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品清单、接收证据清单、谅解书，证人张某2的证言，被害人孙佳丽的陈述，被告人张某1的供述和辩解，指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（1767元），其行为已构成盗窃罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人已将赃物返还，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人被传唤到案,到案后能如实供述所犯罪行,系自首,依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 赵军霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 焦 娜书 记 员 格鲁巴法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙0421行初78号原告陶勤芳，男，汉族，1943年7月15日生，住平湖市。委托代理人陶忠林，男，汉族，1968年12月30日生，住平湖市，系原告之子。被告平湖市乍浦镇人民政府，住所地平湖市乍浦镇雅山中路**。法定代表人傅晓波，镇长。本院在审理原告陶勤芳与被告平湖市乍浦镇人民政府乡政府行政强制一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 江万景审 判 员 钱 骏审 判 员 胡锦明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曹倩云书 记 员 张 韬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2601号之一 申请执行人：覃坚，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 覃坚与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的150202元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人涉及未结的执行案件较多。本院认为，本院在执行申请执行人覃坚与被执行人广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初920号 原告:钟同义，男，1962年4月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：马自霞，女，1980年1月1日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 第三人：龙小芬，女，1973年12月31日生，贵州省独山县人，住独山县。现关押于贵州省女子强制隔离戒毒所。 原告钟同义与被告马自霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依被告马自霞申请，追加龙小芬为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟同义及其委托诉讼代理人董晓娜，被告马自霞及其委托诉讼代理人陆疆，第三人龙小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元;2、请求判令被告以10万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告钟同义与被告马自霞于2014年通过朋友龙小芬介绍认识,认识之后被告就陆续向原告借款,但都已经全部归还,一直到2018年的时候,被告又说需要10万元的周转资金,需向原告借款10万元,原告看在多年朋友的份上,于2018年6月30日和朋友龙小芬带着10万元的现金到独山县内将这10万元的现金借给被告,同日,被告向原告出具借条一份,约定“借到钟同义人民币10万元整,借款期限为年底,即从2018年6月30日起至2018年12月30日止,被告马自霞用大众ＣＣ款轿车（车牌号贵Ｊ×××××）作为抵押”。借条到期后,被告并未按时履行还款义务,经原告多次催收,被告均以各种理由拒绝还款。至今,被告向原告借款人民币10万元一直未偿还。综上,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告辩称，原本本人与原告并不认识，而是通过好友第三人龙小芬的介绍才与原告认识，因龙小芬与原告系同居男女朋友关系，是龙小芬说由她向原告借款给被告做生意，虽然向原告出具借条属实，但系本人向龙小芬借款而不是向原告借款，之所以向原告出具借条，系龙小芬之意，借款之后本人已通过银行转账多次还款给龙小芬，并且已全部偿还完毕，因此原告诉请与属实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，本人与原告钟同义与被告马自霞都是好朋友，原、被告原本确实不熟悉，因被告经营家具门市，长期需要资金周转，本人多次介绍被告向原告以及他人借款，2018年6月30日，本人再次介绍被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份认可借款属实，该笔借款系被告向原告借款并不是向本人借款，被告也从未通过本人向原告偿还过借款，虽然马自霞转账数万元（具体金额没有统计）给过本人，但该款项系马自霞承诺为感谢本人多次帮忙介绍借款而给予的好处费以及本人经常到马自霞的店面帮工的工资，并不是被告通过本人向原告还款，因此原、被告之间的借贷关系与本人无关，请求法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下，原告钟同义与被告马自霞原本并不认识，因双方与第三人龙小芬都是好朋友，经龙小芬介绍认识后相熟，期间被告因经营独山县“都市王朝家居”需资金周转向原告借款，2018年6月30日，被告又经龙小芬介绍向原告借款10万元，当天，被告向原告出具借条一份，认可借到原告10万元，并约定借款期限自2018年6月30日起至2018年12月30日止。逾期后，因被告未及时偿还借款，原告多次追索未果引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条认可借到原告100000元，应为其真实意思表示，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。就逾期利息问题，因被告出具借条时承诺还款期限为2018年12月30日，因此原告主张逾期利息自2019年1月1日起开始计算本院予以支持，就利率计算标准，因原、被告并没有明确的约定，依照2020年8月20日起施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本案于此时间节点之前立案，可参照原“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告辩解“系本人向第三人龙小芬借款而不是向原告借款，之后本人已通过银行转账多次还款给龙小芬，并且已全部偿还完毕”等等，但被告并没有提供充分证据加以证明，更没有证据证明被告向第三人的转账就是偿还本案所涉借款，而第三人龙小芬对此均予以否认，故被告的辩解本院不予采信，至于被告与第三人龙小芬是否存在其他经济纠纷，与本案分属不同的法律关系，不在本案审理的范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 被告马自霞于本判决生效后十五日内向原告钟同义偿还借款本金100000元，并以100000元为基数自2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马自霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴 飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4510号原告：张婷婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：杨平志，男，1986年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张婷婷与被告杨平志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院以邮寄方式向张婷婷送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费25元，如在收到本通知次日起七日内仍不缴纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。张婷婷于2020年11月14日签收了诉讼费预缴通知书，但未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 静二〇二〇年十一月三十日书记员 孟繁晶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3493号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人陈**忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人卢飞东，男，1975年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐丹枫，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2810号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。本院于2020年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈**忠、卢飞东、徐丹枫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人存款共人民币9552.2元，追缴完诉讼费、执行费后，将剩余案款人民币8343.55元发放给申请执行人；于2020年9月22日查封了卢飞东所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3100号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：刘坤，男，1993年12月14日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行昌乐支行委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘坤偿还原告借款本金25000元及利息1070.09元(利息计算截至2020年9月2日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2、被告刘坤承担案件受理费。事实与理由：2019年7月12日，原告与被告刘坤签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向原告借款25000元，借款期限12个月，按月付息，到期还本息。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告刘坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘坤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告刘坤未对原告提供中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷用款(线上审批)、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、催收欠款函提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，被告刘坤通过手机银行中银E贷平台与原告中行昌乐支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。合同约定贷款利率为：以被告通过原告提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按借款合同的约定按期归还贷款本息，原告根据借款合同有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2019年7月12日，被告刘坤向原告提交《中银E贷用款（线上申请）》，原告审批被告刘坤额度为25000元，额度期限12个月，年利率为5.8%，还款方式为每月还款，规则还息，到期还本息，贷款用途为日常消费。2019年7月12日，被告刘坤向原告借款25000元，年利率5.8%，借款到期日为2020年7月12日。同日，原告按约将25000元发放至被告指定的账号。借款发放后被告尚欠原告借款本金25000元，利息截至2020年9月2日尚欠1070.09元。 本院认为，原告中行昌乐支行与被告刘坤签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告中行昌乐支行已按约发放了贷款，被告刘坤理应按约履行还款义务；其未按约履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘坤未到庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坤偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金25000元、利息1070.09元及利息【以25000元为基数，自2020年9月3日起按照中银E贷用款(线上审批)及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至借款还清之日止】，于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴福娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初23204号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：杨悦科，男，汉族，1993年3月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告杨悦科借款合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家玲到庭参加了诉讼。被告杨悦科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》及《e签宝产品服务证明》，记载，原、被告双方通过网签方式订立《借款合同》，被告向原告贷款100000元，贷款期限24个月，年利率36%，还款方式等额本息，贷款转账至被告尾号“8577”银行账户，如被告违约，应承担原告为实现债权产生的费用，包括律师费，如被告未按合同约定按期足额偿还本金或支付利息，原告有权单方宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等，《借款合同》落款时间为2020年1月17日。2、中国银行《国内支付业务付款回单》，记载原告于2020年1月17日向被告尾号“8577”银行账户转账100000元。3、《贷款还款明细表》及网页截图，记载被告于2020年2月18日偿还借款本金2904.74元、利息3000元。4、《民事委托代理合同》，记载原告委托广东仁皓律师事务所代理与被告的借款合同纠纷，合同约定律师费8000元。5、《诉讼财产保全责任保险保单》及担保费发票，记载原告为本案纠纷支出财产保全保险服务费1000元。庭审中，原告陈述，被告仅在2020年2月18日偿还过借款本金、利息，此后再未偿还。原告尚未支付本案律师费。本院认为，原告提交的各项证据相互吻合，形成了完整的证据链，足以证明原告向被告提供100000元贷款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告未按期偿还贷款本金、利息，以及被告借款后仅在2020年2月18日偿还过本金2904.74元、利息3000元，本院依法予以采信。根据双方合同约定，被告未按期足额还款，原告有权单方宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故本院对原告诉请被告偿还贷款本金97095.26元予以支持。原告诉请被告自2020年2月18日起，按照年利率24%的标准，支付剩余贷款97095.26元的利息，该项诉求符合法律规定，本院予以支持。原告为本案纠纷支出财产保全保险服务费1000元，根据双方约定，被告应当向原告支付该费用。原告实际尚未支付律师费，故本院对其诉请的律师费暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨悦科应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宝利通小额贷款有限公司贷款本金97095.26元及利息（以97095.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月18日起，计至被告实际清偿之日止）；二、被告杨悦科应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司支付财产保全保险服务费1000元；三、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305.17元，原告负担98.41元，被告负担1206.76元；保全费1097.58元，由原告负担82.76元，被告负担1014.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年十一月十日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3923号 原告：冯岩，男，1980年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠龙委**。 被告：迟立涛，男，1980年6月19日出生，汉族，住吉林省德惠市东八道街与和平路交汇东50米麦田房产服务有限公司第三分公司。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 原告冯岩与被告迟立涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岩、被告迟立涛的委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯岩向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付现金人民币300000元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日被告与任继龙签订一份房屋买卖协议书，该房屋价款282000元整，任继龙将购楼款全部交付给迟立涛，并双方约定被告迟立涛为任继龙办理该房屋的更名过户手续，原告在被告迟立涛与任继龙房屋买卖协议书签上了担保人，之后由于被告迟立涛未能将该房屋办理到任继龙名下。事后被告迟立涛与任继龙因此事发生纠纷，任继龙将被告迟立涛及原告诉讼到德惠市人民法院，法院于2016年11月14日下达了（2016）吉0183民初2254号民事判决，判决被告迟立涛给付任继龙400000元，并由原告承担连带给付责任，在2017年3月8日原告和任继龙在德惠市人民法院执行庭签订了一份执行和解协议书（2017）吉0183执377号，原告给任继龙300000元，2020年6月1日，原告将300000元全部给付任继龙并由任继龙出具收条一枚。现原告根据法律的规定向被告追偿300000元，望法院依法判决。 被告迟立涛辩称，原告诉状所述事实无异议，但现在被告无能力偿还，请法院依法判决 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任继龙（乙方）与迟立涛（甲方）于2016年1月12日签订一份二手房购房定金合同，约定乙方以305000元的价格购买甲方位于德惠市丰泽苑商务楼B座2门601室。签订定金合同之日交付定金20000元。之后迟立涛（甲方）与任继龙（乙方）、德惠市乾川麦田房产服务有限公司（丙方）签订房屋买卖协议书一份，约定甲方将位于德惠市丰泽苑商务楼B座2门601室，以305000元价格卖予乙方，丙方全权办理按揭和过户手续。冯岩在该房屋买卖协议书担保人处签名捺手印。之后任继龙交付给迟立涛购房款260000元。2016年3月8日任继龙转给迟立涛妻子李静42000元。2016年任继龙因所购楼房已做抵押，无法办理更名过户手续，向本院起诉迟立涛、冯岩要求解除任继龙与迟立涛签订的房屋买卖协议书，要求迟立涛返还双倍购楼款604000元，冯岩与迟立涛承担连带责任。本院作出（2016）吉0183民初2254号民事判决书，判决：一、解除任继龙与迟立涛签订的买卖协议书；二、迟立涛于判决生效之日双倍返还任继龙购楼定金40000元；三、迟立涛于判决生效之日返还任继龙购楼款282000元。并自2016年1月12日起至给付之日止，按年利率6%计算给付240000购房款的利息，自2016年3月8日起至给付之日止，按年率6%计算给付42000元购房款的利息；四、冯岩与迟立涛返还任继龙购楼款及给付利息承担连带责任；五、任继龙于迟立涛给付定金、购楼款及利息之日，将位于德惠市丰泽苑商务楼B座2门601室的房屋，滕迁给迟立涛。该判决书生效后，任继龙申请执行，2017年3月8日吉林省德惠市人民法院作出（2017）吉0183执377号执行和解协议书，由冯岩分次给付任继龙300000元。2020年6月1日任继龙出具收条一枚，写明：任继龙在2016年向德惠市人民法院起诉迟立涛与冯岩房屋买卖合同纠纷一案，在2016年11月14日法院下达了判决书，判决迟立涛与冯岩承担连带责任。由于迟立涛没有履行该判决，冯岩已于2017年至2020年5月30日共计给付任继龙人民币叁拾万元整（￥300000.00元），现任继龙收到冯岩人民币300000元。 本院认为，法律规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。任继龙依据（2016）吉0183民初2254号民事判决书申请执行，冯岩与任继龙达成执行和解协议书，冯岩承担连带给付责任之后，行使追偿权要求迟立涛给付300000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告迟立涛于本判决生效之日给付原告冯岩人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年十一月二日 书记员  董岢桉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初10794号原告:王小杰，男，汉族，1986年2月5日出生，住甘谷县。被告:王战涛，男，汉族，1975年9月7日出生，住陕西省武功县。原告王小杰与被告王战涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王小杰向本院提出如下诉讼请求: 1、依法判令被告返还原告的车辆维修款18737.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系甘EXXXXX号牌普通客车原车主。2017年9月23日11时30分许，被告王战涛驾驶陕A66XX号XX大道由北向南行驶至子午大道西长安街十字北100米处时追尾黄小刚驾驶的甘EXXXXX号牌普通客车，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，西安市交XX队XX大队出具西公交长简认［2017］第32395号道路交通事故认定书，认定王战涛负事故全部责任，黄小刚、王某某无责。原告的车辆受损后经维修，花费了维修费18737.81元；被告的车辆花费了维修费4663元。被告王战涛的投保的保险公司承担了保险责任，分别于2017年10月27日将交强险范围内的财产损失2000元、于2017年10月30日将商业第三者责任险范围内21300.81元共计车辆维修款全部打入了被告王战涛的建设银行账户内，其中包含保险公司应当赔付原告的车辆维修费18737.81元。但被告王战涛一直没有将车款维修款返还给原告。故诉至法院，望判如所请。被告王战涛在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，其在2014年至2015年居住在碑林区，自2016年后至今一直居住在陕西省武功县，碑林区人民法院对本院没有管辖权，应当移送至陕西省武功县人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提交河道乡XX村民居委会出具的证明，证明其自2016年后一直居住在武功县XX村。现被告主张移送至其居住地陕西省武功县人民法院审理，经本院询问，原告同意移送。故本案移送至陕西省武功县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王战涛的异议成立，本案移送陕西省武功县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员      崔   春     二〇二〇年十一月三十日                                书  记  员      刘煦薇  261
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1805号 申请执行人林芬华，女，1981年2月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行林芬华与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1805号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林芬华向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付10474.83元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人林芬华向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1805号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初576号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人高德永，男，1970年8月7日出生，汉族，文盲，住河南省方城县．高德永2015年10月因犯危险驾驶罪被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年7月31日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月7日被方城县公安局监视居住。2020年11月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人高德永犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派罗清成出庭支持公诉。被告人高德永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月30日23时10分许，被告人高德永无有效驾驶资格，饮酒后驾驶一辆悬挂豫Ｒ×××**的红色二轮摩托车行驶至方城县赵河镇派出所附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的高德永的血液中检测出乙醇，其含量为171.87mg／100ml。被告人高德永到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人高德永构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人高德永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年7月30日23时10分许，被告人高德永无有效驾驶资格，饮酒后驾驶一辆悬挂豫Ｒ×××**的红色二轮摩托车行驶至方城县赵河镇派出所附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的高德永的血液中检测出乙醇，其含量为171.87mg／100ml。被告人高德永到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高德永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料，实等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高德永违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为171.87mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚，被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高德永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月四日书记员 张晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执832号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗杰，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人罗杰刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗杰未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金15000元及退赔被害人经济损失74663元的义务，我院刑事审判庭于2020年7月23日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人罗杰与案外人陈红共同购置的址于四川省成都市新都区大丰街道寸龙桥186号4栋2单元13楼1303室房产，被执行人罗杰与共有权人陈红在向金融机构借款时已提供作为抵押物，并设定抵押权，目前抵押权人尚未向人民法院主张权利，该宗房产暂不宜采取财产变现处置措施。经对被执行人罗杰的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人罗杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏璐萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5382号 上诉人（原审被告）：杨某1，女，1971年3月22日出生，满族，居民，现住江苏省南京市雨花台区。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男,1949年9月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1949年7月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1973年1月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、张某、杨某3赡养纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨某1在收到本院的开庭传票和缴纳诉讼费通知书后，既未到庭，又没有在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨莉琨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6812号申请人陈晓霞，女，1988年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7265民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金13148.60元及违约金2463.37元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费191元，执行费137元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款15615.25元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的15615.25元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执594号申请执行人：陈扬，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：郑锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人陈扬与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2728号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十日书记员  杨 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30153号 原告：长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路**，统一社会信用代码912201017295550000。 法定代表人：陈培玉。 被告：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路**社会信用代码91500000753078021N。 法定代表人：汪武扬。 原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司与与被告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，同日，依法向原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执959号之一申请执行人:澧县银丰投资管理有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处。法定代表人：李相彬，该公司经理。委托代理人：李林沅，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李桂平，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：辜菊华，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘祥顺，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人澧县银丰投资管理有限公司与被执行人李桂平、辜菊华、刘祥顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人澧县银丰投资管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3063号之一原告：杭州海康威视科技有限公司，统一社会信用代码91330108685810195B，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。被告：江苏恒维建设工程有限公司，统一社会信用代码913208000535020631，住所地淮安经济技术开发区南京北路6号6幢6室。法定代表人：陈建。被告：陈建，男，1980年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李晓晓，女，1982年11月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杭州海康威视科技有限公司与被告江苏恒维建设工程有限公司、陈建、李晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，保全费384元，合计739元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。审判员  邵爱静二〇二〇年十一月十六日法官助理左龙书记员徐婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8005号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：朱金友，男，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告朱金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10482号裕达建工集团有限公司、宁土胜：关于张小华、付建龙、蒋芳民、薛维国、唐明海、杨海、涂雄飞等七名申请执行人申请执行你公司劳务合同纠纷的7件案件，由于在（2020）粤0112执10478-10482号案中被执行人宁土胜没有可供执行的财产，而你公司在这五件案中均应承担垫付责任，在（2020）粤0112执10483、10484号案中均应承担直接支付责任。于是本院从你公司强制扣划了上述七案件的全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，就上述七案件通知你公司作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7318号原告：谭彬潮，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇恒，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：郭正亮，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谭彬潮与被告郭正亮运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭彬潮及其委托诉讼代理人容忠伟、龚宇恒到庭参加诉讼，被告郭正亮经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭彬潮的诉讼请求：1.请求判令被告送还旧钢板25.38吨给原告（价值65968元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江门市新会区双水镇从事收购废铁、旧钢板生意。2019年12月8日，原告向黄某明收购25.38吨旧钢板。因原告一开始提供给被告的电话号码有误，导致被告与他人取得联系，由此产生误解，被告将钢板运输到其他地方。原告发现后要求被告运回给原告，双方因运费问题产生矛盾，被告至今没有将钢板送还给原告。被告郭正亮的书面答辩意见：在运输时，因原告自身原因导致被告将货物运至错误的地点。在到达错误的地点后，原告要求将货物运至新的地址（由恩平变更为新会）导致运输费用增加。双方在协商过程中，原告出口不逊，且只同意补100元的油钱。在原告拒绝支付运输的情况下，被告将运输货物留置，货物现暂存于河南省焦作市某停车场。截止目前，原告未支付被告一分钱运费。另外，被告自2019年12月18日将货物停放在停车场，每月租金2800元，看管人员每月3000元，上述均系因留置而产生的费用。被告根据《中华人民共和国合法法》第三百一十五条的规定将运输货物留置，并无任何过错行为。原告应先行支付被告运费及留置货物的保管费后，被告方应将货物返还给原告。且返还原告货物（从河南运回广东）所需运费也应当由原告承担。本院查明事实原告向黄某明购买净重为25.38吨的旧钢板一批[经已发生法律效力的（2020）粤0705民初2575号民事判决书查明该批旧钢板的货款为65988元]，并于2019年12月9日通过网上物流平台联系被告，雇请其到广东省广州市提货，负责运输至原告指定的交货地点。由于原告提供给被告的电话号码有误，导致被告错误地将货物运至广东省恩平市。当原告要求被告将货物从广东省恩平市运回广东省江门市新会区时，因双方对运费产生争议，被告将涉案旧钢板留置，没有向原告交付。裁判理由与结果本院认为，本案为运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。在履行合同过程中，因双方对运输目的地产生误会，原告没有支付运费，被告留置涉案旧钢板没有交付给原告，从而导致本案诉讼。被告在答辩中认为原告在赔偿其损失的情况下可以交付货物，即双方可以继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第三百零八条“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。”的规定，在履行合同中即使原告存在过错，但在被告在交付货物之前，原告可以变更交货地点，要求被告将涉案货物托运至原告指定的地点，而被告在答辩中亦确认原告要求将货物运回广东省江门市新会区。但被告至今仍没有将涉案货物运送至目的地，并称已将货物从广东省运至河南省，其行为属实不当。而留置的货物必须是已经按照合同的约定送达到目的地的货物，承运人不得以托运人未交运费为由，留置货物不予运输。因此，被告在未将涉案货物运送至目的地的情况下，无权行使留置权。至于被告认为将货物从错误地点运到新的地址产生的损失，其有权要求原告赔偿，但被告没有提起反诉，也没有提供证据证实其损失情况，故本案不作调整。被告郭正亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭正亮应于本判决发生法律效力之日起十天内返还25.38吨旧钢板给原告谭彬潮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.10元（已减半收取，已由原告谭彬潮预交)，由被告郭正亮负担。原告谭彬潮已预交的案件受理费762.10元，由本院予以退回；被告郭正亮应向本院补缴案件受理费762.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月三十日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1795号申请执行人吴汉林，男，1989年4月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初3211号民事判决书，在执行申请执行人吴汉林与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2019）鄂1381民初3211号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初3211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4147号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被告：黄石好健康医药连锁有限公司惠仁堂大药房，住所地阳新县兴国镇兴国大道（供水大道）1-3#门面。负责人：徐蒙爱，经理。被告：黄石好健康医药连锁有限公司，住所地湖北阳新经济开发区太垴村******楼第****。法定代表人：潘志，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周洋与被告黄石好健康医药连锁有限公司惠仁堂大药房、黄石好健康医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在审理过程中，原告周洋于2020年11月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁满书记员范倩楠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1943号之二 申请人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道**。 负责人李国竹，行长。 委托诉讼代理人夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人周广强，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省陵县，现住山东省德州市德城区。 原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告周广强信用卡权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本案在审理过程中，因被告周广强依据原告提供的地址无法送达，原告向本院提出公告申请。 本院经审查认为，本案被告经本院多次送达，无法联系上相关当事人，原告申请公告，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下 本案中止诉讼。 审 判 长  潘立原 人民陪审员  戚良坤 人民陪审员  李静春 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张天娇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执731号之一 申请执行人:刘娟娟。 被执行人：甘肃二十一冶金正工程有限公司。 法定代表人：高万成。 刘娟娟与甘肃二十一冶金正工程有限公司劳动争议纠纷一案，兰州新区劳动争议仲裁委员会于2020年3月18日作出的兰新劳人仲裁字[2020]第26号仲裁调解书已经发生法律效力，确定甘肃二十一冶金正工程有限公司向刘娟娟支付33816.65元。因甘肃二十一冶金正工程有限公司未履行法律文书确定的义务，故刘娟娟于2020年6月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃二十一冶金正工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃二十一冶金正工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃二十一冶金正工程有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 湛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6065号 原告：靖国强，男，1987年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：秦皇岛亿鸿房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区南岭国际**32-3商，社会统一信用代码：91130302MA0CP5DC9D。 法定代表人：王喜飞，董事长。 原告靖国强诉被告秦皇岛亿鸿房地产经纪有限公司(以下简称亿鸿房地产经纪公司)返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖国强，被告亿鸿房地产经纪公司法定代表人王喜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖国强提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋购房合同及契税票，并承担原告的一切经济损失总计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告经被告签订了关于秦皇岛市开发区产的房屋买卖协议，协议约定，待该房屋产权证办理完毕后再办理过户手续。此后，被告保管该房屋的材料。2020年4月20日，原告通知被告交付房屋材料办理房屋产权证，被告无理要求原告要保证不额外收取办理房本的相关费用。原告告知被告以编号0001004的主合同为准，不会签订除此以外的合同，但被告声称不签订补充协议，就不配合 2 原告办理房屋产权证。被告的行为严重违约，维护原告合法权益，故诉至法院。 被告亿鸿房地产经纪公司辩称：被告未违约。被告作为房产中介，促成原告与买房人签订了房屋买卖协议。签订合同后，被告保管原告的购房合同及契税票。原告要求被告给付其上述材料办理房屋产权证，此要求需经三方共同协商一致后才能进行。然而，原告与买房人关于办理房屋过户手续及费用等问题未达成一致意见，且涉案房产尚未进入办理房本程序，并私自挂失该房屋的购房合同及契税票，私自进行办理房屋产权证程序。被告作为中介方，应保证双方的利益，合同约定，在乙方（买房人）同意的情况下，还给甲方（原告），防止甲方一房多卖，在乙方、丙方（被告）不知情的情况下，甲方私自办理该房屋相关手续，乙方、丙方视甲方为欺诈行为，房本出来之日，乙方、丙方需要看到该房本登记日期，如超出房屋买卖合同第十一条第三项，超出该约定日期，乙方、丙方将通过法律途径要求甲方支付违约金。 经审理查明，2018年12月4日，原告与案外人张新玲及被告签订了《房屋买卖合同》，原告将位于秦皇岛经济技术开发区房产出售于张新玲。合同第五条备注约定，买卖双方按约定交齐手续及相关款项后，被告开始协助办理该房屋的过户手续，如买卖双方手续办理所需材料不齐或款项未及时交付，被告可以顺延日期办理，并顺延房款付款时间，如因银行、房产交易管理局等国家机关原因导致的付款延迟，被告不承担责任。当日，原告将涉案房屋的购房合同及契税票交由被告保管。 另查明，《房屋买卖合同》的三方当事人未解除该合同。 以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告及案外人张新玲签订《房屋买卖协议》时约定，由被告保管涉案房屋的购房合同及契税票，待 3 办理房屋相关登记手续时，被告应履行配合义务。该合同尚未解除，被告保管购房合同及契税票的义务尚未消灭，原告以被告违约为由，要求被告返还购房合同及契税票，理据不足，本院不予支持。原告要求被告承担经济损失5万元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告靖国强的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告靖国强负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张媛媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢785号之一申请执行人:徐雪省，男，1982年9月28日出生，住永嘉县。被执行人:肖三豹，男，1970年3月8日出生，住永嘉县。申请执行人徐雪省与被执行人肖三豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐雪省向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为:被告肖三豹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雪省借款本金18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元、执行费170元，由被告肖三豹负担。执行立案后，本院向被执行人肖三豹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人肖三豹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖三豹逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖三豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人肖三豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖三豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖三豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人肖三豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇陪审员  林孙强陪审员  金建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘湖生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28981号原告：刘庆素，女，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省。被告：李冬，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告刘庆素与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆素、被告李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆素向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金2万元；2.判令被告支付利息至还清之日止(以2万元为基数，自2020年8月3日起至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。事实和理由：被告于2012年11月23日因办结婚酒席缺钱向原告借款人民币2万元，至今未归还，故原告诉至法院。被告李冬辩称，被告系小区内开网吧的，被告因在原告家中上网而结识原告，原告在外放贷，被告因急需用钱向原告借款2万元，月息15%，2万元每月的利息是3,000元。被告在借款后的第一个月支付原告利息3,000元、第二个月支付原告利息3,000元及本金15,000元。至此被告尚欠原告5,000元。2013年2月4日被告又偿还原告5,000元，原告和其朋友到被告老家催讨欠款。原告其中一个朋友滕某某正好欠被告5,000元，被告就说滕某某欠被告的5000元直接还给原告，滕某某和原告均同意，所以被告让原告当场写了收条，滕某某当时没钱，说回上海后归还，但滕某某究竟有无偿还被告并不清楚。被告欠原告的钱款已全部结清。被告向原告索要2万元的收条，但原告以此次还款仅5,000元，故仅出具了5,000元的收条。被告向原告索要欠条，原告表示欠条丢失，并称不会再向被告索要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告李冬向原告出具借条，载明：本人李冬今借刘庆素现金20,000(贰万元)整。2013年2月4日，原告刘庆素出具收条，写明：今收到李冬人民币5,000(伍千)元整。原告为证明被告并未偿还欠款，申请证人杨某、滕某某出庭作证。杨某作证称：其和原被告皆是朋友关系；被告向原告借款2万元，原告说她没这么多钱，想让其凑点，其并未答应；之后原告称其借给被告2万元；后原告夫妻和其以及滕某某一起去被告老家向被告索要2万元，但并未索要到钱款；原告迫于当时被告方的压力在未收取钱款的情况下出具了收条。滕某某作证称：其和原告夫妻及杨某一起去被告老家索要借款，索要的数额为2万元，但并未要到钱；原告夫妻不会开车，所以其帮他们开车；之后一行四人返回上海；当时在被告老家，双方一起吃饭，对方连被告来了五人；其与李冬有个共同的朋友欠李冬5,000元，吃饭时对方讲话难听，要其承担该5,000元债务，让其来替李冬偿还欠原告的5,000元；减去该5,000元，被告还欠原告15,000元，被告称剩余15,000元等有钱了再还；当时其答应替被告还5,000元给原告是权宜之计，后来其回去后并未向原告偿还该5,000元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。关于原告向被告出具的收条，是否构成对被告债务的免除，本院认为，根据原被告陈述及证人的作证内容，可以得知原告出具收条时被告并未实际交付原告5,000元，而是与原告约定该5,000元债务由第三人代为履行。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故现第三人并未履行债务的情况下，被告仍应就该5,000元向原告承担继续履行的责任。此外，被告虽抗辩其偿还了利息及本金，但未提供证据，原告对此亦不予认可，故对该节事实主张本院不予确认。双方虽未对借款期限进行明确约定，被告应在原告合理催告后还款，现原告已经起诉至本院，经合理催告，原告主张被告承担还本付息的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十日内返还原告刘庆素借款人民币2万元，并支付以2万元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月二日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复32号 复议申请人（被执行人）李云华，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化，住永仁县永定镇永盛商都******。公民身份号码：5323271966********。 申请执行人聂正仙，女，1985年5月12日生，住永仁县永定镇良田村委会下比利组**。公民身份号码：5323271985********。 第三人云南永仁建筑建材有限责任公司。住所地：永仁县永定镇环城东路**。统一社会信用代码：9153232774148716XC。 法定代表人聂正仙，系该公司执行董事。 复议申请人李云华不服永仁县人民法院（2020）云2327执恢47号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永仁县人民法院在执行聂正仙与李云华民间借贷纠纷一案中，第三人云南永仁建筑建材有限责任公司向永仁县人民法院申请变更为本案的申请执行人，永仁县人民法院作出（2020）云2327执恢47号之一执行裁定书，裁定变更云南永仁建筑建材有限责任公司为本案申请执行人。 永仁县人民法院查明，聂正仙与李云华民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云2327民初170号民事判决：一、由被告李云华于判决生效后三十日内偿还原告聂正仙借款本金1570000元；二、由被告李云华支付原告聂正仙1570000元借款自2016年2元2日至6月2日的利息125944.10元，与李云华多支付的102367.10元抵销，剩余23577元，被告李云华于判决生效后三十日内支付；三、由被告李云华支付原告聂正仙1570000借款自2016年6月3日起至借款还清之日的利息，按年利率24%计算。聂正仙于2016年8月2日向永仁县人民法院申请强制执行，永仁县人民法院于2017年1月4日终结本次执行程序。2020年7月9日聂正仙将其对李云华的债权全部转让给云南永仁建筑建材有限责任公司，聂正仙与云南永仁建筑建材有限责任公司签订了资产及债权转让协议书，并于7月16日向李云华公证送达了债权转让通知书。2020年8月9日，云南永仁建筑建材有限责任公司向永仁县人民法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了云南永仁建筑建材有限责任公司的营业执照、股东会议决议、资产及债权转让协议书、公证书、债权转让通知书、中国邮政快递回执。 永仁县人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。聂正仙将其对李云华的债权全部转让给云南永仁建筑建材有限责任公司是对自己债权的行使，并已经通知债务人李云华，该债权转让成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：变更云南永仁建筑建材有限责任公司为本案申请执行人。 李云华向本院申请复议称，申请执行人聂正仙是云南永仁建筑建材有限责任公司的股东和法定代表人，云南永仁建筑建材有限责任公司对复议申请人李云华负有到期债务，复议申请人李云华对聂正仙以及其他案外债权人负有到期债务，且都向法院申请了强制执行。对复议申请人李云华享有合法债权的其他债权人中，大部分享有优先受偿权，聂正仙的债权没有优先受偿权。聂正仙知道复议申请人李云华有其他到期债务，担心执行云南永仁建筑建材有限责任公司的款项无法实现自己债权的情况下，才与云南永仁建筑建材有限责任公司恶意串通，其目的就是为了抵消云南永仁建筑建材有限责任公司对李云华享有的债权，将会导致对复议申请人李云华享有合法债权的其他债权人权利无法清偿。因此，聂正仙与云南永仁建筑建材有限责任公司恶意串通签订的债权转让协议系无效协议，不应得到支持。而且，复议申请人李云华认为其与聂正仙的借贷关系违法，（2016）云2327民初170号民事判决错误。综上，（2020）云2327执恢47号之一执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，损害了案外其他合法债权人的合法权益。请求撤销（2020）云2327执恢47号之一执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽聂正仙系云南永仁建筑建材有限责任公司的法定代表人，但聂正仙个人与云南永仁建筑建材有限责任公司均为不同的民事主体。依据已生效的（2016）云2327民初170号民事判决，聂正仙向人民法院申请执行过程中，聂正仙将该判决确定的债权转让给云南永仁建筑建材有限责任公司，聂正仙书面予以认可，根据云南永仁建筑建材有限责任公司的申请，永仁县人民法院裁定将本案申请执行人变更为云南永仁建筑建材有限责任公司，并不违反法律规定。至于复议申请人李云华所提本案执行依据错误的理由，不属本案审查范畴；所提聂正仙与云南永仁建筑建材有限责任公司恶意串通，损害了李云华的其他债权人的利益，债权转让协议应属无效的理由，没有事实和法律依据，且李云华的债权人对其债务清偿的问题，与本案变更执行主体不属同一法律关系，亦不属本案审查范畴。故对复议申请人李云华提出的复议主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李云华的复议申请，维持云南省永仁县人民法院（2020）云2327执恢47号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李翰琪
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执303号申请执行人：榆林市盛通汇汽车运输有限公司。地址：陕西省榆林市榆阳区林校家属院6号楼6号门市。法定代表人：李喜红，系公司经理。被执行人:赖辉，男，汉族，生于1982年5月17日，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路******。被执行人：赵强，男，汉族，生于1985年2月20日，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区东大街********div>申请执行人榆林市盛通汇汽车运输有限公司与被执行人赖辉、赵强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林市盛通汇汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2166元，执行费2906元。申请执行人于2020年6月16日申请强制执行。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将被执行人赖辉、赵强纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市盛通汇汽车运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 常钩钩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3982号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*******。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司员工。被告：赵京辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************。公民身份号码：142************019。原告金钱（珠海）有限公司与被告赵京辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告金钱（珠海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金钱（珠海）有限公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4413号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈武达，男，1987年7月10日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5609号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金249325.02元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费5450元、保全费1903元，合计7353元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5609号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1813号景泰县明康砂石料砖瓦厂、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司：申请执行人景泰县明康砂石料砖瓦厂与被执行人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年5月25日作出（2020）甘0423民初1612号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初6623号之一复议申请人：南昌市梦圆春餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区桃花乡五村月池村，统一社会信用代码：91360100763365702C。法定代表人：杨锦荣，系该公司执行董事长。被申请人：江西多伦多教育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360100751122324M。法定代表人：洪琪，系该公司董事长。原告江西多伦多教育产业发展有限公司与被告南昌市梦圆春餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出了（2020）赣0103民初6623号民事裁定。被告南昌市梦圆春餐饮管理有限公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人南昌市梦圆春餐饮管理有限公司复议称：请求依法撤销西湖区人民法院（2020）赣0103民初6623号《民事裁定书》，并将申请人被冻结的基本账户与一般账户款项人民币110万元资金予以解冻，并学生用餐款是每日在不断入账。事实与理由：申请人与被申请人的合同纠纷一案，贵院已审理在案，因冻结的资金是学生用餐的专项资金，冻结资金会产生影响学生用餐的后果，会引发群体事件，同时冻结的资金远远超过申请人未补交的租金。再者冻结造成申请人无法向被申请人交纳租金。希望资金予以解冻。本院经审查认为，本案被申请人诉请的金额为357万余元，被申请人诉讼保全申请冻结被告的银行存款为240万元并提供了担保，故被申请人的诉请保全申请符合法律规定。复议申请人称其基本账户和一般账户款项110万元资金冻结已超出未交的租金的意见，本院不予采纳。复议申请人称上述账户牵涉到学生用餐入账，但其亦未提交证据证明其主张，被告上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人南昌市梦圆春餐饮管理有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 黄 园人民陪审员 徐 梅人民陪审员 李国刚二〇二〇年十一月四日书 记 员 文 露
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922破字第3-6号申请人：滨海润洪铜业有限公司管理人。2020年11月19日，滨海润洪铜业有限公司管理人向本院提出申请，称2019年11月21日第一次债权人会议通过的《滨海润洪铜业有限公司破产财产分配方案》中56名职工债权已分配完毕；第二次债权人会议通过的《滨海润洪铜业有限公司破产财产分配方案（补充方案）》，对4名高管及个别有争议的债权暂预留份额，待争议解决完毕后，再按债权性质、大小按顺序和比例分配。鉴于破产财产已确定分配原则且大部分可以分配，请求终结破产清算程序。本院认为，2019年9月20日，本院受理滨海润洪铜业有限公司破产清算以来，因该公司高管人员在劳动仲裁中存在双方代理等问题，为保障大量职工债权人和普通债权人合法权益，本院对优先债权、无异议的56名职工债权人、普通债权人按照顺序、金额大小和比例作分配。因个别案件未处置结束，第二次债权人会议后，管理人提议保留个别的有异议债权份额，待确认后再按债权大小依法分配，债权人未提出异议。鉴于滨海润洪铜业有限公司破产财产已经变现，优先权及普通职工债权分配完毕，无异议普通债权按照债权大小已经确定分配模式且予以分配。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结滨海润洪铜业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  李范宇审判员  郁光华审判员  黄亚洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  费 月
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7850号原告：王宇祥，男，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：孙远新，男，1982年4月2日出生，汉族，住荥阳市。原告王宇祥与被告孙远新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇祥及其委托诉讼代理人周君，被告孙远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇祥向本院提出诉讼请求：1.要求孙远新支付货款160000元及利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月21日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由孙远新负担。事实和理由：2019年2月至2020年9月，孙远新陆续购买王宇祥的陶瓷，欠货款160000元，于2020年9月17日出具欠条一份，后经催要，至今未清偿，故诉请法院处理。孙远新辩称，欠王宇祥的货款，待核实清楚后，愿意支付。本院经审理认定的事实与王宇祥所诉一致。本院认为，王宇祥主张孙远新欠其货款160000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，且经催要已过合理期限，故王宇祥要求孙远新支付货款160000元，符合法律规定，应予支持。案涉欠款虽未约定支付期限，但王宇祥有权按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张自起诉之日起的利息损失，超出部分，不予支持。孙远新的辩解与其出具的欠条所载的事实不符，且未提供相关证据印证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、孙远新于本判决生效之日起十日内支付王宇祥货款160000元及利息（以160000元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月5日起计算至实际付款之日止）；二、驳回王宇祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由孙远新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十一月三十日书记员  姚欣彤