辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1153号原告：何绍臣，男，1957年8月25日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高桂芝，（原告妻子），1959年9月22日出生，满族，住。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：韩飞，男，1998年4月30日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告何绍臣与被告韩飞、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绍臣及其委托诉讼代理人高桂芝、祖国，被告韩飞，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告186476.61元（医疗费76876.21元；误工费19279.2元；护理费5719元；交通费200元；伙食补助费4500元；营养费3000元；伤残赔偿金57276元；残疾辅助器具费240元；鉴定费2440元；复印费51.2元；财物损失2151元；被扶养人生活费2220元；精神损害抚慰金10000元；合计186476.61元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日14时45分，韩飞驾驶车牌号为辽Ｇ×××**小型客车，沿新制东街由南向北行驶至北京路路口时，与何绍臣骑电动自行车沿北京路由东向西行驶发生碰撞，致何绍臣受伤、电动车损坏的交通事故，凌河交警大队认定：韩飞负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住锦州医科大学附属第一医院，住院治疗32天，诊断为右膝半月板损伤等八处重大伤害，累计各项损失186476.61元。该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保，且在保险有效期内，二被告至今未赔付一分钱。故诉至法院，请求依法判决。被告人保公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××**在我公司投保了交强险和第三者责任险，限额五十万不计免赔，本起事故发生在保险期内，对于原告合理损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足的部分按照本起事故责任在商业险限额内赔偿。原告诉前单方委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定我公司不予认可，对原告的左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤提出重新鉴定，对于原告的护理期和营养期应该依据原告住院时病历所记载的护理等级及是否需要营养进行赔偿，对原告鉴定护理期、营养期我公司不予认可申请重新鉴定，对于诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不在我公司赔偿范围内。被告韩飞辩称，不认同侵权人承担赔偿责任，因为我车辆上保险了。所有费用应该由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：锦州市公安局交通警察支队凌河大队第210703420190002227号交通事故责任认定书（简易程序）、住院费票据、费用清单、门诊病历、住院病志、诊断书、复印费发票、购买住院用品收据、被扶养人身份证、户口本、石油街道红星社区证明、护理人员身份证、户口本；被告人保公司提交了保险代抄单证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2019年9月4日14时45分，被告韩飞驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车，沿新制东街由南向北行驶至北京路路口时，与原告何绍臣骑电动自行车沿北京路由东向西行驶发生碰撞，致原告何绍臣受伤、两车损坏的交通事故。后原告何绍臣于同日被120急救中心送至锦州医科大学附属第一医院门诊治疗，医院建议1、患肢制动休息叁天；2、密切观察病情变化我科随诊3、门诊复查。原告遵医嘱于2019年9月7日进行复查，被诊断左膝关节损伤等伤情，并对原告实施左膝石膏绷带固定3个月、左膝关节镜下诊治术。此后原告伤情并未好转，原告于2019年9月23日入住锦州医科大学附属第一医院骨关节运动一病房治疗，经医院诊断为右膝半月板损伤、左膝内副韧带损伤、左膝半月板损伤、右膝关节外伤、双侧踝关节外伤、双侧腕关节外伤、全身多处软组织挫伤、双侧膝关节关节炎。住院治疗32天（2019年9月23日至2019年10月25日），住院期间一级护理3天，二级护理29天，共花费医药费76729.31元（包含120急救费及出院检查费），另购买住院用品79.9元；购买辅助器具费240元；赔付床费252元；复印费51.2元。2019年9月4日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出第210703420190002227号交通事故责任认定书（简易程序），认为被告韩飞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守在没有交通标志、标线控制的情况下在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，对此事故的发生负全部责任；原告无责任。肇事车辆在案外人人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（50万元不计免赔），交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。上述保险期限均为2018年10月12日至2019年10月12日。原告于2020年1月10日经锦州市七星法律服务所委托到辽希司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年1月17日作出鉴定结论：1、原告左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残；2、原告如需取出左股骨内上踝处固定物按实际发生费用支付；3、原告评定从受伤之日起（包括住院期间）护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2440元。庭审中被告人保公司对该鉴定结论不予认可，并申请就原告的左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤进行伤残等级鉴定，并就原告的护理期及营养期进行鉴定，本院将上述申请移交锦州市中级人民法院技术处选定鉴定机构，经锦州市中级人民法院技术处摇号选定锦州市中心医院法医司法鉴定所作为本案的鉴定机构，后被告保险公司撤回了对原告的护理期及营养期进行重新鉴定的申请。此后该机构于2020年11月4日作出锦中心法医司鉴【2020】临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人何绍臣左膝关节损伤程度构成十级伤残”。原告垫付鉴定检查费252元。原告母亲李凤岐于1930年4月12日出生，共有5名子女，系无单位人员。本院认为，被告韩飞驾驶辽Ｇ×××**号小型客车造成原告人身和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。在本次交通事故中，被告韩飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第一款第二项之规定对此次事故负全部责任，原告无责任。上述认定具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于肇事车辆已在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告人保公司应在交强险各分项限额内及商业险责任比例范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩飞负担责任。关于原告诉求的医药费一节，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。关于原告诉求的误工费一节，原告提交的证据仅能证明其仍从事工作，但不足以证明原告固定误工收入的情况，故应参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准结合伤残鉴定意见书认定伤残记载的时间综合认定。关于原告诉求的护理费一节，因原告提交的证据不足以证明护理人员的工资情况，故应参照2020年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及辽希司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书认定的护理期限进行计算。关于原告诉求的住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费一节，结合住院病历及原告伤情综合考虑按128元计算为宜。关于原告诉求的复印费一节，该项费用不属于保险赔付范围，故应由被告韩飞负担，数额以开具的发票为准。关于原告诉求的营养费一节，应以辽希司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书中载明的营养期限予以认定。关于原告诉求的财物损失一节，因锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出第210703420190002227号道路交通事故认定书（简易程序）确有财物损失的记载，参照市场价值，该项损失应以500元认定为宜。关于原告诉求伤残赔偿金一节，应按2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算。关于原告诉求的精神抚慰金一节，应结合原告的伤情及伤残等级情况综合认定应以5000元为宜。关于原告诉求的被扶养人生活费一节，因原告已被认定为伤残，其抚养能力下降，且其提交的相应证据证明确有抚养被扶养人的必要，故该项诉求予以支持。关于原告诉求的鉴定费一节，应以鉴定机构出具的相关票据为准。关于原告诉求的辅助器具费，应以相应的发票为准予以支持。关于原告诉求的陪护床费、住院用品费用一节，因上述费用系住院医疗必然花费，属于医疗常识，故该项诉求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险赔付限额内赔偿原告人身损失96540元（赔偿明细表附后）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在商业险责任比例范围内赔偿原告人身损失71901.21元（赔偿明细表附后）；三、被告韩飞于本判决生效后三日内赔偿原告何绍臣复印费51.2元（赔偿明细表附后）；四、驳回原告何绍臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由原告何绍臣负担368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担3448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  陈立海人民陪审员  白桂琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  董躬行赔偿明细表原告经济损失赔偿明细表一、医药费：76729.31元（包含120急救费及出院检查费）二、误工费：31820元÷365天×114天=9938元三、护理费：46970元÷365天×2人×3天+46970元÷365天×1人×87天=11968元四、住院伙食补助费：50元×32天=1600元五、交通费：128元六、复印费：51.2元七、营养费：50元/天×60天=3000元八、财物损失：500元九、伤残赔偿金：31820元×17年×10%=54094元十、精神抚慰金：5000元十一、被扶养人生活费：22203元×5年÷5人×10%=2220元十二、鉴定费：2440+252元=2692元十三、辅助器具费：240元十四、陪护床费、住院用品：252元+79.9元=331.9元共计168492.41元交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费9938元+护理费11968元+交通费128元+伤残赔偿金54094元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费2220元+鉴定费2692元=86040元；（未超过交强险限额）；２、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费76729.31元+住院伙食补助费1600元+营养费3000元+陪护床费、住院用品331.9元+辅助器具费240元=81901.21元（已超过交强险赔付限额）；3、财物损失：500元（未超过交强险限额）；商业险赔偿明细81901.21元-10000元=71901.21元