广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初26807号 原告：赖准，男，1979年1月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区罗岗路XX，身份证号码XX。 委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201010926152。 委托诉讼代理人：张倩霞，广东深大地律师事务所实习律师。 被告：黄琦，男，1979年4月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区XX，身份证号码XX。 被告：张萍，女，1982年6月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区XX，身份证号码XX。 被告：杨楠，男，1976年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市XX，身份证号码XX。 三被告共同委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。 原告赖准与被告黄琦、杨楠、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖准的委托诉讼代理人张良斌、被告黄琦、杨楠、张萍及三被告共同委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖准向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄琦向原告偿还借款本金230万元及利息（按年利率24%从2020年1月10日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年6月10日为230000元）；二、判令被告黄琦支付本案律师费25万元；三、判令被告张萍、被告杨楠对被告黄琦的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。总计2780000元。庭审中，原告明确利息的计算基数为230万元。事实和理由：原告与被告黄琦签订借款合同，合同约定借款金额为230万元，借款期限为180天，从2019年9月6日至2020年3月5日。被告张萍、被告杨楠为被告黄琦的借款自愿提供连带保证担保。借款到期后，三被告经多次催促未能偿还借款。原被告之间的借款合法有效，被告的行为已经严重损害原告的合法利益。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄琦辩称，1.原告与被告黄琦在借款前根本不认识，原告向被告借款行为应视为高利放贷行为，双方约定的月息为5.5%，远高于法定的标准。且存在支付手续费、砍头息等行为，我方认为本案系高利放贷行为，并非正常的民间借贷行为，且被告黄琦借款后因高额利息对其生活、身体、精神造成严重的影响。请求法庭因本案涉嫌高利放贷请求法院移送公安机关处理。2.被告黄琦收到的借款本金仅为1847500元，并且已经偿还了379500元，剩余部分未偿还。3.被告黄琦从未签订本案原告所提交的借款合同，只是在空白的A4纸上签署了名字。并且在签署名字时原告并非在场。本案原告提交的证据借款合同为事后伪造。并非内容打印好后签订的。所以本案借款合同为虚假合同。4.因本案借款合同为虚假合同，合同中约定的律师费承担、利息均没有法律效力。5.原告主张的律师费因本身原告是高利放贷涉嫌违法不应予以支持，并且原告并没有提交相应的律师费支付凭证及律师费发票等证据，其主张律师费没有事实和法律依据。 被告杨楠、张萍共同辩称，1.同意被告黄琦的答辩意见。2.被告杨楠、张萍均没有在原告提交的担保承诺函上签字，同样也是在被告黄琦办理相关手续时签过空白的A4纸的文件，但并不知道是为被告黄琦本案230万元的借款进行担保。所以原告提交的证据是虚假的。被告杨楠、张萍不应承担本案的连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告黄琦与被告张萍为夫妻关系，被告黄琦与被告杨楠为老乡。 被告黄琦通过案外人林圳伟介绍，向原告借款。2019年9月5日，原告（出借人）与被告黄琦（借款人）签订《借款合同》，约定被告黄琦向原告借款230万元，借款用途为家庭开支及公司运营，借款期限180天，自2019年9月6日至2020年3月5日，借款利息为月息3%；原告应将借款直接划至被告黄琦名下账号尾号为1353的银行账户中；借款期限届满，被告黄琦一次性归还原告借款本息；若被告黄琦未依约足额支付到期本金、利息的，原告有权要求被告黄琦承担因催收借款本息而产生的包括诉讼费、律师费在内的费用。合同还对双方其他权利义务进行约定。 同日，被告张萍、被告杨楠作为担保人，在《担保承诺函》上签字捺印，担保承诺函上载明，被告张萍、被告杨楠同意为被告黄琦在前述借款合同项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保，保证期限自主合同约定的履行期限届满之日起两年。 2019年9月10日，原告通过银行转账方式，向被告黄琦尾号为1353的银行账户转账出借230万元。 被告黄琦通过银行转账方式，分别于2019年10月7日向原告还款126500元，于2019年11月7日向原告还款126500元，于2019年12月8日向原告还款50000元，于2019年12月10日向原告还款76500元，以上共计还款379500元（126500+126500+50000+76500）。 2.庭审中，关于《借款合同》、《担保承诺函》的签订过程，被告黄琦称“签订合同时是在罗湖区万通大厦，当时是三被告先到，林圳伟带借款合同和担保协议，但是我签的时候是合同上横线上全是空白的，我签完字按完手印原告来了，原告就把合同都带走了”。被告张萍称“我是比较晚到的，到了那里后，我就签了名，按了手印，但是当时是空白的，但是好像也有一些东西，我不太记得了，我到了那里他拿给我的，就让我签说什么都不用管。我只知道是我老公（被告黄琦）做生意需要一笔资金，但是具体什么东西，因为平时生意什么的被告黄琦是不和我讲的，当时是需要用我的房产做担保，所以我当时就签了字，我签完字之后原告才过来的。担保函也是被原告或林圳伟收走了，我们什么都没有”。被告杨楠称“叫我去的目的是因为我弟弟（被告黄琦）借款，我需要签署一些文件，很多文件有空白的纸也有一些打印字但是上面没有任何条款，我签完字在我签字的上面按了手印，其他地方没有按手印，所有的文件我都没拿都被他们拿走了。林圳伟通知我去签署文件，签完了才知道是什么事情（为被告黄琦做担保人，具体多少钱我不清楚）”。 另外，被告黄琦提交了与原告的微信聊天记录截屏，拟证明其与原告的借款利息是按照月息5.5%计算，每月利息金额为126500元，进而可证明原告提供的借款合同（借款利率为月息3%）是虚假的。该证据显示，2020年4月6日，原告在微信上问被告黄琦：“这周是不是有款回？一共四个月利息了。合计利息50.6，你还是尽快处理吧，拖着对大家都难受。”被告黄琦回复称“好的，赖哥，刚才在忙。我天天在催。” 3.关于原告借款资金来源，原告主张为自有资金，三被告主张是原告从小额贷款公司借款而来。为此，本院于庭审后依职权调取原告用于转账出借230万元给被告黄琦的银行账户（在广发银行开户的，账号尾号为1549的银行账户），在出借款项前的银行交易记录。该交易记录显示，原告的银行账户于2019年9月10日，在出借款项给被告黄琦之前，先收到了来自“冯应昌”的两笔转账共计800万元（500万+300万）。 4.被告黄琦主张其向案外人林圳伟支付的融资服务费166000元、中介费286500元应在借款本金中予以扣除，故被告黄琦的借款本金是1847500元（230万-166000-286500）。 5.原告主张被告黄琦应承担本案律师费25万元，庭审中，原告确认该律师费未实际支出。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告黄琦之间的民间借贷关系，有《借款合同》及转账记录为证，本院予以确认。 关于借款资金来源，本案现有证据未能证明原告的借款资金来源于小额贷款公司，三被告主张原告的借款资金来源于小额贷款公司，证据不足，本院不予采信。关于借款本金，原告主张向被告黄琦出借230万元，被告黄琦确认收到230万元借款，但辩称应扣除其向介绍人林圳伟支付的融资服务费、中介费，无事实和法律依据依据，本院不予采纳，本院根据查明事实，认定原告于2019年9月10日向被告出借230万元。 关于被告黄琦在答辩意见中称其只是在空白的A4纸上签署了名字，《借款合同》为虚假的。对此本院认为，从被告黄琦本人在庭审中，就《借款合同》签订过程的表述可见，被告黄琦并非在空白的A4纸上签字，而是在“横线上全是空白的”借款合同上签字，被告黄琦作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，其应当清楚在合同上签字认可行为所要承担的法律责任；其将留有空白内容的合同交予合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，因此，本院认定被告黄琦应受《借款合同》所约定内容的约束。《借款合同》约定借款利息为月息3%，该利息标准已超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，被告黄琦已偿还的利息超过年利率24%，未超过年利率36%部分，视为其自愿还款，本院不再进行调整；超过年利率36%部分，依法折抵本金，经计算，截至2019年12月10日，被告黄琦已还清借款利息，尚欠原告借款本金2106339.61元（详见附表），原告主张被告黄琦偿还借款本金230万元，本院依法在2106339.61元范围内予以支持；原告主张被告以230万元为基数，按照年利率24%的标准支付2020年1月10日之后的利息，该利息起算时间在原告可主张的利息范围内，利息标准不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算基数应以尚欠的本金2106339.61元为基数；原告关于借款本金及利息的诉请，本院依法在上述金额范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于律师费，因该费用未实际支出，原告要求被告黄琦承担律师费，本院不予支持。 关于被告张萍、杨楠在答辩意见中称其只是在空白的A4纸上签署了名字，对《担保承诺函》上的内容不知情。对此本院认为，从被告张萍、杨楠在庭审中，就《担保承诺函》签字过程的表述可见，二人在签字时，对被告黄琦向原告借款一事系知情的，对签字的内容是为被告黄琦的借款作担保系知情的，故二人应按《担保承诺函》约定，为被告黄琦的涉案借款承担连带担保责任。原告在保证期限内，要求被告张萍、杨楠为被告黄琦的涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琦应于本判决生效之日起十日内向原告赖准偿还借款本金2106339.61元及利息（该利息以本金2106339.61元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月10日起计付至款项实际付清之日止）； 二、被告张萍、被告杨楠对被告黄琦的上述债务承担连带清偿责任；被告张萍、被告杨楠承担保证责任后，有权向被告黄琦追偿； 三、驳回原告赖准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，保全费5000元，共计19520元，由原告负担2925元，由三被告共同负担16595元。原告已预缴案件受理费、保全费，本院予以退回16595元。三被告应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳16595元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  张曼丽 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员  肖 婷 附表：（单位：元）                            起始时间                       当日支付借款本金数额                       月利率                       借款本金合计金额                       截止时间                       计息天数                       计算期间应付利息                       还款金额                       尚欠利息合计数额                       偿还利息后剩余金额                       尚欠本金金额                               2019-9-10                       2300000                       0.03                       2300000.00                       2019-10-7                       27                       62100.00                       126500                       0.00                       64400.00                       2235600.00                               2019-10-7                       0                       0.03                       2235600.00                       2019-11-7                       31                       69303.60                       126500.00                       0.00                       57196.40                       2178403.60                               2019-11-7                       0                       0.03                       2178403.60                       2019-12-8                       31                       67530.51                       50000.00                       79.20                       0.00                       2178403.60                               2019-12-8                       0                       0.03                       2178403.60                       2019-12-10                       2                       4356.81                       76500.00                       0.00                       72063.99                       2106339.61