广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1078号 原告：姚子敢，男，1955年7月1日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆忠伟，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：陆平生，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：冯木村，男，1956年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告姚子敢诉被告陆平生健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告姚子敢及其委托诉讼代理人陆忠伟，被告陆平生的委托诉讼代理人冯木村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚子敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计18427.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年4月12日下午，原告在上思县思阳镇龙江加油站私人自建房内玩耍时，见被告带2人进来用刀伤害赵忠宝，赵忠宝被砍几刀后昏倒在地。原告怕出人命，上前拉开被告等3人，被告见原告阻拦就用刀砍伤了原告，致使原告受伤在上思县人民医院住院治疗4天。原告受伤后报案，公安机关已立案受理，2015年12月28曰经公安机关鉴定，原告构成轻微伤。由于种种原因被告于2019年4月17日才被公安机关抓获归案。2019年21月31日上思县人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，但原告至今未得到任何经济赔偿。根据相关法律规定，被告应赔偿原告如下经济损失：1.医药费：616.6元，2.住院伙食补助费：100元/天×4天＝400元，3.住院误工费：61573元/年÷365天×4天＝674.77元，4.住院陪护人员误工费：61573元/年÷365天×4天＝674.77元，5.全休1个月误工费：61573元/年+365天×30天=5060.79元，6.交通费:1000元，7.精神损害抚慰金10000元，上述款项合计：18427.13元。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陆平生辩称：1.原告姚子敢起诉已经超过诉讼时效。姚子敢于1997年4月18日被被告故意伤害，2019年9月19日上思县人民检察院向上思县人民法院提起公诉，要求追究被告故意伤害罪的刑事责任，原告于2019年11月27日向上思县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、医药费、住院费、伙食补助费、误工费、交通费18428.73元，在诉讼过程中自行撤诉。本案的起诉属于第二次起诉。原告知道其人身权利被侵害是在1997年4月18日，到2019年9月19日才起诉，期间没有发生时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告本案起诉超过了诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，被告不应再履行义务；2.原告要求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，刑事案件结案后，有单独提起民事诉讼的，应当不予受理。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释【2000】47号）第一条第二款规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释【2002】17号）进一步规定，“对于刑事案件被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2012】21号）第一百三十八条第二款规定更加具体，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿损失的，人民法院不予受理”所以原告就刑事案件中的精神损害抚慰金另行提起民事诉讼，人民法院应不予受理。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，刑事案件审结后，原告又单独提起民事诉讼，人民法院应当不予受理；3.原告要求赔偿住院误工费、住院期间陪护人员误工费各674.77元，证据不足。根据上思县人民医院住院病历资料反映，姚子敢住院时间4天，姚子敢是农民，按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、鱼业年平均收入才是51891元，原告主张按61573元/年÷365天×4天＝674.77元计算，计算标准过高；4.原告请求赔偿全休一个月误工费5060.79元，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”根据上思县人民医院住院病历资料反映，姚子敢住院时间4天，没有出院后全休的医嘱或者证明；5.原告主张的交通费1000元没有事实依据；6.事故发生后，被告已交给办案单位3000元作为赔偿款。案件发生后，上思县公安局思阳派出所将被告和同案人陆冲株控制在派出所7天，责令被告交出赔偿款3000元，责令陆冲株也交出5000元，被告已如数交清，根据陆冲株家属说陆冲株叶交了5000元，按当时原告的受害程度和赔偿标准，已完成足额赔偿，派出所不将赔偿款交给原告是办案部门的责任，原告应向配出所索要，不应向被告索要。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1.（2019）桂0621刑初209号刑事判决书，证明被告故意伤害原告，致原告受伤；2.上思县公安局鉴定意见通知书，证明原告被被告砍伤，构成轻微伤；3.上思县人民医院病历，证明原告住院治疗花费医疗费的事实；4.住院收费单据，证明原告被被告砍伤住院花费治疗费616.6元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月12日，被告陆平生在上思县思阳镇龙江加油站附近发现与其有矛盾的案外人赵忠宝在龙江加油站旁的梁汝柱自建房四楼内，便联系江平村江那屯的案外人陆冲株（已死亡）、案外人陆学科（另案处理）前往殴打赵忠宝，三人上到梁汝柱自建房四楼后，陆平生、陆冲株、陆学科对赵忠宝进行殴打，在现场的原告姚子敢上前劝架也被陆平生等人殴打致伤。原告受伤后被送到上思县人民医院治疗。原告于当日被送往上思人民医院治疗。上思县人民医院初步诊断：1.右肩、右手，左上肩处多处刀伤；2.右小指掌侧肌腱断裂。1998年4月16日，经上思县人民医院出院诊断：1.右肩、右手及左上肩处多处刀伤；2.右小指掌侧肌腱断裂。原告住院时间为1998年4月12日至1998年4月16日，共住院治疗5天。原告为此共花费医疗费616.6元。经鉴定，原告被殴打受伤的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告被公安机关抓获。1998年6月2日，被告向思阳镇派出所交纳被害人的医疗费3000元后被释放。2015年12月28日，原告到上思县公安局思阳镇派出所报案。2019年4月17日，被告又被公安机关抓获。 2019年9月19日上思县人民检察院向上思县人民法院提起公诉，上思县人民法院于当日立案受理。2019年12月31日，上思县人民法院作出（2019）桂0621刑初209号刑事判决书，认定被告人陆平生构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。在该刑事案件的审理过程中，原告姚子敢向本院提出撤回附带民事诉讼起诉的申请，本院已作出裁定，准许附带民事诉讼原告人姚子敢撤诉。 本案的争议焦点为：1.本案起诉是否已超过诉讼时效；2.原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为，关于本案是否过诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告,请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段,诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，经查被告陆平生对原告进行伤害后，公安机关已经于1998年立案受理该刑事案件，并收取了被告的赔偿金，后原告又于2015年12月28日报案，2019年9月19日本院立案受理被告人陆平生涉嫌故意伤害罪一案。故原告已于1998年向公安机关报案，请求保护其民事权利，本案的诉讼时效期间应从本院作出的（2019）桂0621刑初209号刑事判决书生效之日起重新计算。该判决书生效之日至原告向本院主张其人身权利被侵害之日（2020年8月28日）未超过一年的诉讼时效，故原告主张权利的诉讼时效未过。被告关于诉讼时效已过的辩解于法无据，本院不予采纳。 关于原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告姚子敢劝架被告被陆平生殴打致伤。结合本院作出的（2019）桂0621刑初209号刑事判决书，可以认定被告对原告身体受伤存在重大过错，被告应当承担全部民事赔偿责任。原告姚子敢要求被告陆平生赔偿其经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告姚子敢因本案所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2019年人身损害赔偿标准》）来计算，具体如下： 1.医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确定原告姚子敢共花费医疗费数额如下：616.6元。原告主张医疗费616.6元，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照参照《2019年人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”的标准计算，原告姚子敢因伤住院治疗共5天，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。原告主张住院伙食补助费400元，本院予以支持。 3.误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院5天，无医嘱建议。考虑到原告确因被告伤害致身体功能受损，本院酌情认定原告应当全休1个月，原告称其受伤时系工人，但未提交证据予以证明，考虑到原告系农村户口，应参照《2019年人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，故误工费为：48166元÷365天×（5天+30天）=4618.66元。原告主张误工费5735.56元，本院予以部分支持。 4.护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院5天，无医嘱陪护，本院酌情护理期限为5天，原告未能提供证据证明其护理人员的收入情况，参照《2019年人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，护理费应为：48166元÷365天×5天=659.81元。原告主张护理费674.77元，本院予以部分支持。 5.交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”关于交通费,原告未能提供交通支出凭证，但考虑到原告往返就医确实产生必要交通费用，本院酌情支持交通费300元。 6.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条:“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”被告因此次故意伤害行为已被追究刑事责任,现原告再诉讼赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定,本院不予支持。 原告姚子敢的各项经济损失合计为：医疗费616.6元+住院伙食补助费400元+误工费4618.66元+护理费659.81元+交通费300元=6595.07元。故被告陆平生赔偿原告经济损失6595.07元。 关于被告是否已经赔偿原告经济损失的问题。被告辩称已经交到思阳派出所3000元，案外人陆冲株也交到思阳派出所5000元并提交相关证据予以证明。本院认为，被告未提供原告已经收到涉案赔偿款的证据，对被告的辩解本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告陆平生赔偿原告姚子敢经济损失6595.07元； 二、驳回原告姚子敢的其他诉讼请求。 案件受理费250元（原告已预交），由原告姚子敢负担161元，被告陆平生负担89元。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清