wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11149号原告：黄建游，男，1969年4月2日生，壮族，身份证登记住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，1981年9月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告黄建游诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄建游的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海平参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂公司时任法定代表人谭哓平、项目负责人单海平签字确认尚欠原告人工费17080元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告人工费17080元；2.本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交证据为：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。二被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院查明：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友磨礼规（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为61天×280元／个工日﹦17080元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明“被告金螳螂公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主骆扬（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。”后被告未支付原告劳务费，原告等16人诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的诉请，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上签字确认，原告等人为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间存在劳务关系，被告谭哓平作为时任被告金螳螂公司的法定代表人，其在涉案中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任。对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建游劳务费17080元；二、驳回原告黄建游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁映娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3209号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：徐启奎，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐启奎融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3209号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 蔡怡昉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1018号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄铜，男，1984年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市固镇县************，公民身份号码340************012。因犯抢劫罪于2004年8月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月21日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月15日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人李气文，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县************，公民身份号码432************314。因犯盗窃罪于1995年7月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z1052号起诉书指控被告人黄铜、李气文犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人黄铜、李气文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日14时许，被告人黄铜、李气文结伙去到珠海市香洲区翠前南路212号金地花园小区**********，由被告人李气文望风，被告人黄铜使用自制钥匙打开该房房门（被害人李某住所），二人进入室内进行盗窃，在主卧衣柜内找到一个保险柜，试图撬开保险柜无果，因担心屋主回来，二人将保险柜放回衣柜后逃离现场。公诉机关认为，被告人黄铜、李气文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄铜、李气文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。被告人黄铜、李气文在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄铜、李气文如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄铜、李气文有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人黄铜、李气文的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，书证，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，光盘一张，监控视频截图，现场照片等证据。被告人黄铜、李气文对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄铜、李气文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄铜、李气文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄铜、李气文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄铜、李气文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄铜、李气文归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄铜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人李气文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1955号原告：徐忠，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被告：周从明，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：孙天成，男，1957年8月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告徐忠与被告周从明、孙天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告徐忠不能提供二被告准确的送达地址，本院按原告诉状所列的被告地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告徐忠提供的送达地址不准确，致使相关法律文书无法向二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐忠的起诉。原告徐忠已缴纳的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何昌录二〇二〇年十一月三十日书记员  张夕琴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1734号原告：郭军，男，1969年2月19日出生，汉族，住林甸县。被告：薛山友，男，1970年5月2日出生，汉族，住林甸县。未出庭）。原告郭军与被告薛山友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告薛山友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭军诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及逾期利息11475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年11月25日向原告借款5000元，并出具欠据一份，约定利率1.5分，被告未还款。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。被告薛山友未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、2007年11月25日欠据一张（核对原件、提交复印件）欲证明，薛山友欠原告5000元，利息1.5分。经本院审核，对该证据予以认定。2、2020年8月31日鹤鸣湖镇庆丰村民委员会证明一张（原件）欲证明，本村居民薛山友常年在外务工，不再本村居住无法取得的事实。经本院审核，对该证据予以认定。经审理查明：2007年11月25日，被告薛山友因开小卖店没钱进货在原告处借款5000元，并出具欠据一份，利率1.5分。被告未还款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。本院认为，原告郭军与被告薛山友之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且有被告为原告书写的欠据予以证明，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。因当事人在借款时约定的利率不违反相关法律规定，原告要求被告偿还借款的请求法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告薛山友于本判决生效后偿还原告郭军借款及逾期利息16475元。（利息自欠款之日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费212元，由被告薛山友承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  冯小雪人民陪审员  张 阳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  于泓利注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1309号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志横其他案由中，本院对被保全人张志横的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初209号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人杨立国，男，满族，1972年9月24日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，小学文化，农民，中共党员，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月10日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2020年7月24日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年11月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年11月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人朱丽，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人杨立国犯交通肇事罪，于2020年11月9日向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，刑事附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，要求被告人给予赔偿，后双方达成和解协议，刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院予以准许；本院依法公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人杨立国到庭参加诉讼，现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年7月7日4时30分许，被告人杨立国驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县Ｓ244线198ＫＭ＋500Ｍ路段时，与牵引牲畜车的行人贾某道路交通事故，造成贾某受伤，后因抢救无效死亡，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，杨立国负事故全部责任，贾某无责任。公诉机关认为被告人杨立国违反交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，但考虑被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨立国违反道路交通管理法规，驾驶机动车引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。事故发生后被告人杨立国主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  于晓东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3449号 申请执行人：陆莹君，女，1988年8月5日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄国华，男，1988年5月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陆莹君与被执行人黄国华离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄国华名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄国华名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：雪佛兰牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：047574；车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：跃进牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：903849；车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：福田牌，车辆类型：Ｈ32，车辆识别代号：063798）三辆。查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 杨愉诗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8843号原告：赵玉芳，女，1948年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区东顺城街****3-6。委托诉讼代理人：吴太勇、郜超男，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。被告：杨洵，女，1980年11月25日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区经纬大道**附**28-4原告赵玉芳与被告杨洵继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托诉讼代理人吴太勇、郜超男到庭参加诉讼，被告杨洵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉芳向本院提出诉讼请求：1.继承分割位于重庆市永川区XX新村X号X栋X单元X层X号的住房享有3／8的份额；2.对死者杨逢安的存款享有3／4的份额；3.继承分割死亡抚恤金的一半；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：对中国工商银行卡号XX000XXX010********余额1980.57元，分割1485元，中国银行存单50000元，分割37500元，中国银行卡号XX138XX20**********余额57943.73元，扣除丧葬费后分割37010元。事实和理由：杨逢安(已故)与前妻唐贵贤（已故）婚后生育一女即被告，并购买一套住房，登记在唐贵贤名下。唐贵贤死亡后，原告与杨逢安于2008年3月20日登记结婚，现杨逢安已去世，要求分割杨逢安的遗产。杨洵提交书面答辩意见称，原告与被告作为遗产继承的双方拥有同等权利和义务，被告从未拒绝过原告依法继承遗产，其父杨逢安丧葬事宜均系被告独自操办，杨逢安的所有遗产变现后，扣除相关委托费用、丧葬费等，剩余部分由双方依法继承。本院经审理认定事实如下：杨逢安(于2019年12月31日死亡)与唐贵贤（于2002年6月21日死亡）于1980年2月8日登记结婚，婚后生育一女，即被告杨洵，婚后购买位于重庆市永川区XX新村X号X幢1单元X层X号住宅一套（建筑面积77.48平方米），于1998年6月1日取得房屋所有权证，权利人登记在唐贵贤名下。唐贵贤死亡时，对上述房屋未进行分割，其父母已先于唐贵贤死亡。2008年3月20日，原告与杨逢安登记结婚。杨逢安死亡后遗留下的中国工商银行（账号XXX009XXX10********）截止2020年10月29日的余额为1980.57元，中国银行（账号XX88********）有50000元的存单一张，中国银行（账号XX8********）截止2020年10月26日的余额为57943.73元。杨逢安应获得的丧葬抚恤金为15个月养老金加2000元安葬费，预估金额为58804.25元。庭审中，原告对被告支出的丧葬用品7480元、遗体接运、火化费1116元予以认可，并同意在应分割的遗产中扣除。本院认为，继承开始后，按法定继承办理，原告与被告系死者杨逢安的第一顺序继承人，对杨逢安的遗产有权按法定继承予以分割。位于重庆市永川区XX新村**********住宅**属于杨逢安与唐贵贤的夫妻共同财产，唐贵贤死亡后，其中的一半作为唐贵贤的遗产，由杨逢安和被告杨洵各享有四分之一份额，杨逢安对上述房屋共计享有四分之三的份额。杨逢安死亡后，其享有的四分之三房屋份额作为遗产，由原告和被告各占一半份额，即原告对上述房屋享有八分之三份额，被告共计对上述房屋享有八分之五的份额。对杨逢安遗留下的中国工商银行、中国银行中余额的一半属于遗产，由原、被告各分割二分之一，即杨逢安遗留下的中国工商银行(账号XX00XX01XX0********)余额1980.57元，原告要求继承分割1485元，本院予以支持，则由被告继承分割495.57元，中国工商银行（账号XX88********）的50000元存单，由原告继承分割37500元，由被告继承分割12500元，中国银行（账号XX88********）余额57943.73元，由于原告同意将被告支出的丧葬费用共计8596元在中国银行余额中扣除并按四分之三继承，本院予以支持，即扣除之后原告继承37010元，由被告继承20933.73元。杨逢安应获得的丧葬抚恤金虽不属于遗产，但可参照遗产分割方式由原、被告各享有一半。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对杨逢安遗留下的位于重庆市永川区XX新村X号X幢X单元X层XX号住宅一套(权利人：唐贵贤)，由原告赵玉芳享有八分之三的份额，由被告杨洵享有八分之五的份额；二、对杨逢安遗留下的中国工商银行(账号XXX009XXX10********)截止2020年10月29日的余额1980.57元，由原告赵玉芳继承分割1485元，由被告杨洵继承分割495.57元，中国工商银行（账号XXX8********）的50000元存单，由原告赵玉芳继承分割37500元，由被告杨洵继承分割12500元，中国银行（账号XXX8********）截止2020年10月26日的余额57943.73元，由原告赵玉芳继承分割37010元，由被告杨洵继承分割20933.73元；三、杨逢安应领取的丧葬抚恤金(含2000元安葬费，预估金额为58804.25元，最终金额以重庆市永川区社会保险事务中心结算为准)由原告赵玉芳、被告杨洵各分割一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2266元，由原告赵玉芳负担1133元，由被告杨洵负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖航前
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1924号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付军其他案由中，本院对被保全人付军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保882号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人:杨珠文，总经理。 被执行人：孙玉和,男,汉族,1961年02月07日出生,住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保882号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙玉和至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙玉和的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪菡佳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执813号 申请执行人冯某某。 被执行人樊某某。 申请执行人冯某某与樊某某民间借贷纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款20000元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月23日、10月12日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其在银行有存款，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年9月25日冻结了被执行人樊某某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开立的银行账户以及财付通的帐户。 4、本院于2020年11月16日前往被执行人住所地寻找被执行人樊某某，并在当地调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2020年11月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2020年11月17日将被执行人樊某某纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊某某名下的有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人樊某某的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人樊某某有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 王   鹏   晖 审判员 闫导利审判员邵春碧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3573号原告：徐顶芬，女，汉族，1953年9月5日生，住贵州省。原告：张清卫，男，汉族，1953年3月14日生，住贵州省。委托诉讼代理人：程智渊（执业证号：15201201610696429）、陈超（执业证号：15201201910089693），贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义务市稠江街道杨一村，统一社会信用代码:9133078274412476X8。法定代表人：龚红星，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：清镇市交通运输局，住所地：贵阳市清镇市云新路与云岭东路交叉路口往东北约100米。统一社会信用代码:115201810097105003。负责人：熊希，局长。原告徐顶芬、张清卫与被告宏胜建设有限公司、第三人清镇市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。诉讼过程中，原告徐顶芬、张清卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐顶芬、张清卫申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐顶芬、张清卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告徐顶芬、张清卫负担。审判员  刘忠文二〇二〇年十一月三十日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之二十七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××76,0101,0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4952号原告：孙付，男，1989年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：朱小文，女，1989年12月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：朱永香，贵州梦冠律师事务所实习律师。被告：贵州黔中源置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓**铺。统一社会信用代码：915200005963506768。法定代表人：周俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴松，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王梦，贵州虹湖律师事务所实习律师。原告孙付、朱小文与被告贵州黔中源置业有限责任公司（以下简称黔中源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈厚强、被告黔中源公司委托诉讼代理人吴松、王梦（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付、朱小文向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及被告作出的《承诺书》具有法律效力。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告孙付、朱小文与被告贵州黔中源置业有限责任公司协商一致，签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告将其开发建设的安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园项目第1幢1单元11层3号房，建筑面积113.92平方米出售给原告，价款373658元整。并约定2020年3月31日前将出售的房屋交付原告使用。原告已经按照合同约定于2019年8月7日支付首付款113658元整、维修基金及各种登记费7725元整。后因被告未按照原定的日期交房，被告向原告出具《承诺书》，承诺2020年12月31日前交付房屋，并对2020年5月19日前付首付款及全款的客户给予每平方米300元优惠或赠送一个车位作为补偿。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。被告因不能按期交房，向原告作出的《承诺书》系被告单方允诺，条件成就时被告应当履行承诺书。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告作出的《承诺书》有效。贵州黔中源置业有限责任公司辩称，案涉房屋未取得商品房预售许可证，根据商品房司法解释第二条，合同及《承诺书》应为无效，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其主张提供了证据，原告提供了二原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件及POS机刷卡记录复印件、《承诺书》复印件，被告黔中源公司提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件及其身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告作为买受人与作为出卖人的被告黔中源公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定了项目建设依据、销售依据、基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、逾期付款责任、交付时间和条件、逾期交房责任等。其中：销售依据为买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为安顺市住房和城乡建设局，预售许可证号为（2019）商房预字第046号；买受人购买的商品房为安顺市奥体中心北侧，奥林匹克花园项目第1幢1单元11层3号房；建筑面积为113.92平方米，套内建筑面积94.82平方米，价款为373658元；付款方式为首付款113658元，银行按揭26万元；交付商品房时间为2020年3月31日。后因被告黔中源公司未按期交房，黔中源公司于2020年5月19日向二原告作出《承诺书》，该《承诺书》载明“购买奥林匹克花园的业主朱小文、孙付，因本公司原因导致未按原定日期交房，我公司承诺在2020年6月中旬复工，2020年12月31日前签定正式合同及网签，2020年12月31日前交付房屋。并对于2020年5月19日前交付首付款及全款客户给予每平方米300元优惠或赠送车位一个作为补偿，到期不交房按所交款每月3%支付违约金。”。承诺作出后，被告仍未给原告办理网签和备案，致成本案诉讼。审理中，被告自认其预售许可证号（2019）商房预字第046号中并不包含原告所购买的1幢的房屋，而仅有7、8、9、18、19五幢房屋。本院认为，当事人行使权利应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，本案中被告作为出售人在向原告出售该商品房时应当取得商品房预售许可证明，否则双方订立的商品房买卖合同，应当认定无效。被告辩称其至今未取得该商品房的预售许可证，而商品房买卖合同中所载明已取得的预售许可证号，也不包含本案房屋，故本案原、被告签订的《商品房买卖合同》应为无效。同时被告黔中源公司对业主所作的《承诺书》是基于双方商品房买卖合同关系而作出，故该《承诺书》亦无效。故被告因其未取得该商品房预售许可证，认为应当驳回原告诉讼请求的辩称，本院予以采信，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，因被告至今未取得案涉房屋的商品房预售许可证，故原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》、被告作出的《承诺书》有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告孙付、朱小文的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙付、朱小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审判员  顾然然二〇二〇年十一月十六日法官助理邓芸书记员刘少义
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9550号原告：汤永健，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码：440************113。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区******号。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：邝宇馨，该分公司职员。原告汤永健诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤永健的委托诉讼代理人骆国栋，被告人民财保清远公司的委托诉讼代理人邝宇馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤永健向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金450000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，原告朋友驾驶桂K*****号小轿车途经广州市白云区*******，因暴雨造成隧道积水，造成车辆行驶中熄火。原告朋友当即致电被告进行报案。后被告安排拖车公司，将涉案车辆拖至4S店广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司。2019年10月18日，被告的广州市分公司出具《车辆损失情况确认书》，确认涉案车辆定损金额为299371元。经原告与4S店沟通，该定损不能反映涉案车辆的实际损失，部分项目没有进行定损。2019年12月25日，被告的广州市分公司出具《车辆损失情况确认书》，新增加了定损项目，新增定损金额为150629元，实际定损金额合计450000元。又查，原告为涉案车辆的所有人，涉案车辆在被告处购买了商业保险，其中机动车损失保险为500000元（不计免赔），保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。由于原告是通过融资租赁方式购买涉案车辆，因此保险单中特别约定清单第4小款约定“天津恒通嘉合融资租赁有限公司为本保单第一受益人，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保、或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人”。2020年7月18日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司出具《结清证明》，确认原告已经履行全部义务。同日，该公司出具《保险单修改确认函》，同意取消保险单中与之相关的条款。原告认为，涉案车辆的已经定损，被告理应向原告支付保险金450000元，但被告迟迟不履行支付保险金的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令。被告人民财保清远公司辩称：一、标的车桂K*****号小轿车在答辩人处投保“机动车损失保险”、“发动机涉水损失险”，保险责任限额为500000元（含不计责任免赔），标的车在事故中承担全部责任；二、原告诉求无据，答辩人不予承担。原告并未提供任何维修发票、维修费转账记录等，不能证实其已实际支付该笔维修费。经答辩人与广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司核实，标的车于2019年9月28日已维修完毕，且维修单位多次致电原告要求付款、提车均没有回应，原告并未支付维修费。同时，根据该公司与原告签订的维修协议中，双方已同意“维修完毕后广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司按中国人保保险公司定损金额收取维修费用”，原告亦已签名确认，故本案赔款应支付给维修单位，而非原告；三、诉讼费为间接费用，且答辩人不是直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费。综上，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告汤永健是桂K*****号小轿车的登记车主，其为该车在被告人民财保清远公司投保机动车损失险及发动机涉水损失险，保险限额为500000元，含不计免赔。天津恒通嘉合融资租赁有限公司为本保单第一受益人，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保、或批改。2020年7月18日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司出具《结清证明》，确认原告已经履行全部义务，同意取消保险单中与抵押权人相关的条款。2019年6月24日，桂K*****号车途径广州市白云区****时因事故受损，经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年10月18日、12月25日定损，损失金额合共450000元。后车辆被拖至广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司检测维修。因被告未能进行理赔，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称对损失金额无异议，但赔偿款应支付给维修单位。本院认为，桂K*****号车因保险事故受损，有被告人民财保清远公司的损失情况表予以证实，原告汤永健作为桂K*****号车所有人及保险利益的享有者，因本案事故就车物损失提起诉讼，诉讼主体适格。桂K*****号车在被告人民财保清远公司投保机动车损失险及发动机涉水损失险，事故发生在保险期间内，被告未能举证证明本案事故存在免责情形，其应在保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。原告与广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司因维修车辆形成的服务关系，属于另一法律关系，被告以理赔款应支付给维修单位为由拒赔于法无据。经本院核实，原告的损失为450000元，该损失并未超过保险赔偿限额，由被告在上述保险责任限额内承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿450000元给原告汤永健。本案受理费4025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保795号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：周利红，女，1975年3月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蔡海宾，男，1973年6月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：王晓利，女，1977年4月4日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利红、蔡海宾、王晓利的银行存款170000元予以冻结，或查封被申请人周利红、蔡海宾、王晓利所有的价值170000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周利红、蔡海宾、王晓利的银行存款170000元，期限为一年；或查封被申请人周利红、蔡海宾、王晓利所有的价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二日代书记员 李好真
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7846号申请执行人李孟姣。被执行人袁向阳。申请执行人李孟姣等与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特117号等民事裁定书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付李孟姣等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1300号 申请执行人：赵德贺，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍登记地广东省台山市，现住美国，Alameda,CA94501。 被执行人：陈伟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁锦耀，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：台山市忠信印花厂，住所地：广东省台山市大江镇大江圩江北大道**地下后座**。 本院执行申请执行人赵德贺与被执行人陈伟荣、梁锦耀、台山市忠信印花厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤07民终2548号民事判决书，被执行人陈伟荣、梁锦耀、台山市忠信印花厂应偿还案款659444元及利息给申请执行人赵德贺。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人陈伟荣名下的财产已被另案先行查封处置，权属被执行人台山市忠信印花厂名下位于台山市大江镇××江北大道××地下后××楼的厂房正在进行拍卖并未成交，待拍卖成交后进行分配处置。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈慧敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西环江润丰房地产开发有限公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**。 法定代表人：莫示尔，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 二审上诉人（一审被告）：莫示尔，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称环江润丰公司）因与被申请人王泽及二审上诉人莫示尔商品房预售合同纠纷一案,不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环江润丰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，本案房地产项目在施工期间因雨天、停电等不可抗力而停工，按照合同约定，再审申请人可以延期交房，一、二审判决未予认定是错误的。其二，本案商品房买卖合同属于河池市实行不动产网签后签订的第一批格式合同，合同条文对房地产开发企业明显不公。房地产开发企业多次提出修改并报管理部门审批，但均以系统通不过为由被拒绝，为尽快签约房地产开发企业只得放弃争取修改。其三，本案商品房买卖合同存在许多不合理条款，如2015年12月8日签订合同，却约定2016年3月31日之前交房，当时项目土建工程尚未竣工，签约日距离交房日仅3个多月，明显脱离实际。其四，本案房地产项目于2017年8月15日取得竣工意见书，并于2017年10月15日以在项目出入口、电梯口等位置张贴公告以及电话联系等方式通知业主2017年10月28日之前办理交房手续，多数业主配合办理了交房手续。对于少数没有配合办理交房手续的业主，再审申请人又多次电话通知、还于2018年11月26日短信通知交房事宜。一、二审判决把最后一次通知交房日期即2018年11月26日作为延期交房终止日期是错误的。（二）本案有新的证据足以推翻生效判决。本案房地产项目是第十一届中国-东盟投资峰会招商引资项目。2014年，再审申请人与河池市商务局签订大型家居建材广场建设合作协议，河池市商务局表示给予一定优惠政策。河池市政府研究确认免除本案房地产项目城市基础设施配套费。本案房地产项目于2017年1月竣工，河池市住建部门却以未缴纳城市基础设施配套费为由拒绝出具规划条件核实证明，导致再审申请人无法推进商品房的交付工作。经多方协调，河池市政府研究决定由再审申请人先缴纳城市基础设施配套费、再由政府以奖代补拨付给再审申请人。按照上述方式处理后，再审申请人于2018年4月24日再次向河池市住建部门递交申请，并于2018年5月23日领取了项目规划条件核实证明。由于政府政策变化，再审申请人拿到项目规划条件核实证明的时间延迟了1年零3个月（455天）。也是由于河池市政府落实政策不到位，导致项目无法及时取得竣工合格文件、无法如期办理交房手续。按照合同约定，这属于房屋延期交付的合理事由，不应认定为违约。由于河池市住建部门之前没有出具相关证明，一、二审判决没有支持再审申请人的主张。2019年12月3日，河池市住建部门向再审申请人出具了《关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》，证实了因政策变化导致延期交房的事实，这属于新的证据。综上，本案延期交房终止日期应当以2017年10月28日为限，延迟日期还需扣除政府政策变化造成的延迟期间。一、二审判决认定事实错误，判决有失公平，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查期间，环江润丰公司提交了新证据《河池市住房和城乡建设局关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》。据此，环江润丰公司逾期交房存在特殊原因，可能影响本案判决结果。因此，环江润丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2392号 原告：朱营生，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 被告：王玉海，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 原告朱营生与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱营生及其委托诉讼代理人张燕海、被告王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱营生向本院提出诉讼请求：1.依法判决王玉海偿还借款5万元；2.诉讼费由王玉海负担。事实和理由：2014年1月28日王玉海向朱营生借款5万元，约定月息2分，期限半年，朱营生通过银行转账给王玉海5万元，王玉海出具了借款手续，借款到期后，王玉海未给付，为此特向法院提起诉讼。 王玉海辩称，朱营生的起诉超过了诉讼时效。 朱营生围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借据一张；2.银行流水一份；3.村委会证明一份；4.证人袁某、孙某当庭证言。 王玉海未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，王玉海向朱营生借款5万元，朱营生通过农业银行向王玉海转账5万元，王玉海给朱营生出具了借款手续，内容为“今借到朱银生现金伍万元整（50000）月息贰分时间半年2014年元月28号王玉海”。出具借款手续后，王玉海给付利息共计1万元。 另查明，朱营生与朱银生系同一人。 本院认为，王玉海向朱营生借款，朱营生转账交付后，王玉海给朱营生出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王玉海应履行给付借款的义务。借款到期后，王玉海陆续偿还了1万元利息，且朱营生提供了证人的当庭证言证明向王玉海主张过权利，故本案未超过诉讼时效，王玉海的辩解理由不予采纳，朱营生要求王玉海给付借款本金5万元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下： 被告王玉海于本判决生效之日起十日内给付原告朱营生借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 健 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12165号 原告：程永先，女，汉族，1965年5月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：唐忠素，女，汉族，1958年1月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李荣恒，男，汉族，1971年12月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告程永先与被告唐忠素、第三人李荣恒不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程永先及其委托诉讼代理人李岳柱，被告唐忠素到庭参加诉讼，第三人李荣恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程永先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的房款23690元，并以23690元为基数支付从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因房屋征收，于2013年2月26日与红花岗区房屋征收中心签了《城市棚户区房屋征收补偿安置协议》分得两套位于红花岗区棚户改造还房（面积各60.8㎡）。2015年5月9日，原、被告《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所得××栋××单元××楼××号还房，总价141200元。根据拆迁安置协议约定，被告所有房屋为104.14㎡，还房面积为121.6㎡，还房面积共有两套面积均为60.8㎡，多17.46平㎡，被告应补47380元。2020年7月，红花岗区房屋征收补偿管理中心通知原被告接房，但被告拒绝支付补款，原告为顺利接房，垫付了23690元的接房费用，为维护原告合法利益，诉请法院支持我的诉讼请求。 被告唐忠素辩称，当时口头约定价格为16万多元，后来经过协商为14万元，后来原告将我起诉后并领取了过渡费，我觉得不合理。 第三人李荣恒经合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。 本院认定事实如下：2013年2月26日，被告与遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心签订《红花岗区城市棚户区房屋征收补偿安置协议》，由该中心征收被告位于红花岗区××路104.14平方米房屋，并在××办××路社区棚户改造还房小区安置被告房屋两套，面积121.60平方米，具体位置及户型为：××栋××单元××楼××号E5户型,面积60.80平方米，××栋××单元××楼××号E5户型,面积60.80平方米；超出原房部分17.46平方米，由被告补价购买，合计金额47,380元；区房屋征收中心支付被告搬迁补助1,514.72元；过渡费按每月800元计算。2015年5月9日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告以141,200元价格购买被告××栋××单元××楼××号户型房屋，面积为60.80平方米，签订合同时一次性付清；从2016年6月1日起，由原告领取过渡费；被告协助原告办理房产手续，水电气等开户费用由被告承担。协议签订后，被告向原告出具了收据，收据载明：今收到程永先交纳购房款××街××栋××单元××楼××号，金额141,800元。2017年8月，原被告因过渡费问题发生争议，诉至本院，本院审理后作出(2017)黔0302民初7263号调解书，该调解书内容为：一、程永先与唐忠素于2015年5月9日签订的房屋买卖合同有效；二、从2017年4月1日起，遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心与唐忠素、李荣恒于2013年2月26日签订的城市棚户区房屋征收补偿安置协议中安置的××栋××单元××楼××号房屋的过渡费由程永先领取；三、由程永先在2017年9月30日前支付给被告唐忠素2,000元。2020年7月16日，房屋具备交付条件，被告的还房（两套）实际面积共计134.7平方米，还应当补款92,520元，加上应交房屋维修基金（两套）11,315元，抵扣过渡费32,778元后，还应补款71,057元,因被告拒绝支付《红花岗区城市棚户区房屋征收补偿安置协议》中约定补交的47,380元，原告及第三人向房屋征收中心交纳了71,057元（含被告应当补缴的47,380元）后接收房屋。现原告以《红花岗区城市棚户区房屋征收补偿安置协议》中约定××栋××单元××楼××号户型补交的23,690元应当由被告承担为由诉至本院。 前述事实，有原、被告提交的《红花岗区城市棚户区房屋征收补偿安置协议》、《房屋买卖协议》、（2017）黔0302民初7236号民事调解书、《还房户交房补偿确认单》、《收款收据》等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且在拆迁安置单位完善了相应手续，该行为已由生效的民事调解书确认有效，故对双方具有约束力，双方应当按合同约定履行义务。原被告合同约定原告以141,200元购买被告所有的60.80平方米××栋××单元××楼××号E5户型房屋，该约定具体明确，并不会产生不同理解，因被告原有的两套房屋面积为104.14平方米，还房面积为121.60平方米，被告需补超面积差价47,380元（其中××栋××单元××楼F户型房屋为23,690元）后方能取得面积共121.60平方米的两套还房的所有权，但在房屋具备交付条件时被告拒绝支付该款，原告及第三人为顺利接房，代被告履行了补齐房款的义务，超出双方合同约定内容，被告因此取得利益并使得原告受损，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本院对原告要求被告返还垫付的23,690元及利息的诉讼请求予以支持，被告辩解双方口头约定出售房屋价款为16万多元的理由与查明事实不符且无相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告唐忠素于本判决生效后十日内返还原告程永先垫付的房款23,690元及利息（以23,690元为基数，从2020年9月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告唐忠素承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执860号 申请执行人：韩文静，女，1990年11月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王龙，男，1992年11月1日出生，汉族，住邯郸市。 申请人韩文静与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）冀0427民初1950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王龙偿还申请执行人韩文静7400元，交纳案件受理费50元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年9月2日、18日、11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王龙限制高消费并将该合作社纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为7500元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1950号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：陈天龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告陈天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪、孙**壹到庭参加诉讼，被告陈天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈天龙偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款290000元及截止2020年9月28日的利息29525.59元，并以290000元为基数，自2020年9月29日起，按年利率10.7663%支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息至被告陈天龙实际还款之日止；2、诉讼费由被告陈天龙负担。事实和理由：2017年1月12日，我行与被告陈天龙签订《个人额度借款合同》约定我行向被告陈天龙授信额度为290000元，在额度支用期内，被告陈天龙可以循环使用借款。2018年12月7日，我行依约向被告陈天龙发放贷款290000元，约定借款期限为12个月，借款年利率为7.1775%，逾期还款年利率为10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本还款，后被告陈天龙未按约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告陈天龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告陈天龙与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《个人额度借款合同》，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告陈天龙提供授信额度290000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；在额度支用期内，被告陈天龙（可以循环）使用上述额度。若被告陈天龙发生合同约定的违约情形，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告陈天龙立即清偿。后被告陈天龙依据《个人额度借款合同》向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行提交中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行经审查，于2018年12月7日向被告陈天龙发放贷款290000元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日，借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%即7.1775%，逾期还款年利率为本合同约定利率的1.5倍即10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。借款合同履行期间，被告陈天龙逾期还款，截止2020年9月28日，被告陈天龙尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金290000元及利息29525.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告陈天龙履行了放款义务，但被告陈天龙作为共同借款人未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年9月28日，被告陈天龙尚有贷款本金290000元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告陈天龙偿还贷款本金290000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告陈天龙截止2020年9月28日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息29525.59元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告陈天龙偿还利息29525.59元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈天龙未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告陈天龙以290000元为基数，按年利率10.7663%，自2020年9月29日起计算逾期利息至被告陈天龙实际履行之日止的诉讼请求予以支持。被告陈天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金290000元及利息29525.59元；二、被告陈天龙本判决生效后十日内向以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（以290000元为基数，按年利率10.7663%，自2020年9月29日起计算至被告陈天龙实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告陈天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月十三日书记员  张青青
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之二 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远在中国农业银行6228××××5715账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3830号原告：李某，女，1954年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师（实习）。被告：曹某，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马晓丽，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系其妻子。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路**，统一社会信用代码：91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，系公司经理。委托诉讼代理人：林棵鹏、郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告李某诉被告曹某、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨、被告保险公司的委托诉讼代理人郝杰、被告曹某的委托诉讼代理人马晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费：4491.33元、误工费:30天×100元/天=3000元，共计：7491.33元。诉讼费由被告承担。由于该起交通事故多人受伤，八名伤者协商一致，同意交强险限额部分由李某3和李某2优先受偿，各受偿50%。事实与理由：2019年5月21日16时，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左时，与对行李某2驾驶的承载着原告李某的鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，致原告受伤。本次事故经蓬莱市交通警察大队认定，被告曹某承担全部责任，原告无事故。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为解决赔偿问题，原告特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｙ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，但是第一被告属于肇事后逃逸，该情形属于商业险免责情形，我单位不承担赔偿责任。另外诉讼费和鉴定费不应由我单位承担。原告超过60周岁，误工费不予赔偿。被告曹某辩称，事发经过及责任认定无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年5月21日16时00分许，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左，与对行李某2驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，造成李某2、李某3、李某4、原告李某、李某5、刘某、李某及周某八人受伤、两车损坏。肇事后，被告曹某弃车逃逸，次日到交警大队自首。本次交通事故经蓬莱市交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告曹某负事故全部责任，原告无事故责任。原告李某伤后先后至蓬莱市第二人民医院门诊治疗、龙口市石良中心卫生院门诊治疗、龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费4491.33元。庭审中，被告保险公司辩称被告曹某肇事逃逸属于保险条款中的免责情形，商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告曹某称其投保时未到场并申请本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对投保人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所于2020年9月30日出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据被告曹某在本次事故中负全部责任的情形，应由被告保险公司继续在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称，被告曹某属于肇事逃逸，属于商业险免赔情形，本院认为，商业险中关于肇事逃逸的约定系免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中被告曹某肇事逃逸，应属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。经被告曹某申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对声明人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。被告保险公司亦未提交其他证据证实其对商业险免责条款尽到了提示义务，因此免责条款并不对投保人生效，被告保险公司应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，本院认为，原告事发时已年满65周岁，已达到法定退休年龄，原告又未提交任何证据证实原告仍从事工作，故对原告该请求本院不予支持。原告李某的损失本院认定如下：医疗费4491.33元。因交强险由本案另两个伤者李某2、李某3优先受偿，故应由被告保险公司在商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某各项经济损失共计4491.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担15元，由原告李某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十一月三十日书记员  孙倩文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11707号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张国辉，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3370号原告：湄潭幸惠建材销售有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处亿佰汇家居博览城****。统一社会信用代码：91520328MA6E4KMC57。法定代表人：石兴会，该公司总经理。被告：李正容，女，汉族，1965年3月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：徐玉，男，汉族，1990年8月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：徐秀兴，男，汉族，1964年4月23日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭幸惠建材销售有限公司与被告李正容、徐秀兴、徐玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭幸惠建材销售有限公司的法定代表人石兴会到庭参加诉讼，被告李正容、徐秀兴、徐玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭幸惠建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营圣堡罗整体门窗，2019年5月1号，三被告因装修房屋需要，先后在原告处购买门窗，经被告确认验收，确定了所需购买材料的品名、数量和价格，共计总价款2万元，双方签订购买销售合同，并由被告签字确认，并承诺该款项待安装完毕后随时给付，原告依照被告所需要的事项安装并交付使用，其后原告多次要求被告支付货款未果，特诉至法院，望判如所请。被告徐秀兴、被告徐玉、被告李正容均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭幸惠建材销售有限公司系依法设立的有限责任公司（自然人独资），主要经营门窗、吊顶、橱柜、衣柜销售等。被告李正容与被告徐玉系母子关系。2019年5月23日，被告李正容、徐玉因房屋装修需要，在原告处购买门窗，双方签订了《圣堡罗统一购销合同》，门窗总价款共计20,000元，付款方式为下订单交80%，余款安装完付清。同日，被告李正容通过微信向原告转账支付了4,000元。后原告按照合同约定为被告安装并交付其使用，余款16,000元被告至今未付。本院认为，被告李正容、徐玉在原告处购买门窗，并签订了《圣堡罗统一购销合同》，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，原告按约履行了安装并交付使用的义务，但被告李正容、徐玉未按约向原告支付货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李正容、徐玉支付货款16,000元的主张，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告李正容、徐秀兴、徐玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李正容、徐玉在本判决生效后十日内支付原告湄潭幸惠建材销售有限公司货款16,000元；二、驳回原告湄潭幸惠建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李正容、徐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨盼盼书记员李海洁
文书内容呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1193号申请执行人范慧清，女，1999年2月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区.被执行人科尔沁夫，男，1981年5月8日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人范慧清与被执行人科尔沁夫借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）内0104民初1797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范慧清于2020年8月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人科尔沁夫至今未履行法律义务。于2020年9月3日、2020年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人科尔沁夫名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（申请执行人放弃对被执行人名下车辆的执行）、银行零星存款，本院于2020年11月9日对被执行人科尔沁夫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人科尔沁夫名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1193号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月九日书记员 张金山
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执411号 被执行人：曹同甫，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初65号刑事判决书已发生法律效力，望都县人民法院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初65号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务被执行人曹同甫已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初65号刑事判决书追缴违法所得部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪梅 审判员  郭 锐 审判员  许建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 昊
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1782号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：俞其龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：吴晓英，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：刘庆华，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告吴晓英、刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人俞其龙、余观水到庭参加诉讼，被告吴晓英、刘庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、吴晓英、刘庆华立即归还借款本金50000元；2、吴晓英、刘庆华按合同约定支付2019年6月21日起至2020年7月27日拖欠的利息及罚息6566.92元；3、吴晓英、刘庆华按合同约定支付2020年7月28日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：吴晓英因建房资金不足，于2017年8月29日向将乐信用社办理信用借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定:该笔贷款期限24个月，借款期限至2019年8月20日到期，实行按季结息，到期利随本清，截止到2020年7月27日，吴晓英结欠本金50000元、拖欠利息和罚息6566.92元，经多次催收未果，根据合同约定，已构成违约。吴晓英借款时与刘庆华系夫妻关系，刘庆华在《“简易贷”借款申请书》中有同意签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该借款应为夫妻共同债务。 吴晓英、刘庆华未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《“简易贷”借款申请书(含征信授权）》、《借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款放款单、结欠利息试算清单、逾期贷款催收通知书、居民身份证、结婚证。吴晓英、刘庆华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓英因建房资金不足，申请向将乐信用社借款50000元，2017年8月24日，吴晓英及丈夫刘庆华在《“简易贷”借款申请书(含征信授权）》上签名。2017年8月29日，吴晓英与将乐信用社签订了《借款合同》，合同约定：该笔借款金额50000元；借款期限自2017年8月29日起至2019年8月20日止；按季结息，到期还本，结息日每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，本合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率6.927083‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按日利率3.4639计收利息。合同签订后，将乐信用社依约将借款50000元发放至吴晓英账户，但吴晓英未按合同约定还款，截止到2020年7月27日，吴晓英结欠本金50000元、拖欠利息和罚息6566.92元，经多次催收未果。 另查明，吴晓英与刘庆华于2014年1月7日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与吴晓英签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。吴晓英借款时与刘庆华系夫妻关系，刘庆华在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上签名同意吴晓英借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，将乐信用社要求吴晓英、刘庆华归还借款本金50000元，支付2019年6月21日起至2020年7月27日拖欠的利息及罚息6566.92元及2020年7月28日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。吴晓英、刘庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、吴晓英、刘庆华应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、吴晓英、刘庆华应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付2019年6月21日起至2020年7月27日止的利息、罚息6566.92元； 三、吴晓英、刘庆华应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2020年7月28日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由吴晓英、刘庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年十一月十日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执960号之一 申请执行人姚井级，男，1966年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人姚整仗，男，1966年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人梁福贵，男，1962年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人黄有胜，男，1955年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人农丰浪，男，1961年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人李生善，男，1969年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人龙广仪，男，1958年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人唐奇帅，男，1980年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安县。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂0126民初3713号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人唐奇帅发出执行通知书，责令被执行人唐奇帅履行法律文书确定的义务即支付给申请执行人姚井级、姚整仗、梁福贵、黄有胜、农丰浪、李生善、龙广仪劳务费68000元及利息（利息计算：按年利率6%计算从2019年1月1日起计至付清之日止），负担案件受理费750元，申请执行费931元，但被执行人唐奇帅至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人唐奇帅名下登记有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车、车牌号为桂Ｐ×××××金杯牌汽车可供执行，但经过南宁市公安局交通警察支队确认桂Ａ×××××车辆信息不存在，故无法查封；经调查，桂Ｐ×××××金杯牌汽车也已经报废，除此之外未发现可供执行的财产。经对被执行人住址进行调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒙然
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初468号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人王忠林，男，1975年2月23日生，小学文化，汉族，渔民，住江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月2日被苏州市吴江区公安局取保候审，2020年7月1日因取保候审期限届满解除取保候审，同年8月3日被江苏省苏州市吴江区人民检察院取保候审。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王忠林犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人王忠林指定辩护人卓艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月30日晚上，被告人王忠林与其妻张某(另案处理)在太湖禁渔期内至太湖大浦外水域，由王忠林开船，王忠林与张某共同操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，采用国家禁用的工具、方法捕获鱼虾82.4千克。归案后，被告人王忠林如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王忠林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王忠林认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人王忠林起主要作用，系主犯。被告人王忠林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王忠林对指控及事实无异议，请求从轻处罚。庭审中称船只已发还。被告人王忠林的辩护人就公诉机关指控无异议，提出以下主要辩护意见：被告人具有如实供述，系初犯、认罪认罚、缴纳生态损害赔偿金的情节。被告人作为渔民主观恶意不大，生活困难，希望考虑民情，从轻发落，对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月30日晚上，被告人王忠林与其妻张某(另案处理)在太湖禁渔期内至太湖大浦外水域，由王忠林开船，并操作由拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具等捕捞行为，采用国家禁用的工具、方法捕获鱼虾82.4千克。2019年6月22日被告人王忠林被抓获，逆变器1台、电瓶1个、底拖网1个及渔获物被扣押。归案后被告人王忠林如实供述犯罪事实，并认罪认罚，后自愿缴纳生态损害赔偿金人民币3374.28元。在本院审理过程中对调整后的量刑建议亦均无异议。上述事实，有经质证、确认的被告人王忠林供述及辨认笔录、证人张某证言、扣押材料、照片、称重笔录、称重照片、情况说明、证明、2019年太湖封湖禁渔通告、发破案经过、案件移送函、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、常住人口信息、认罪认罚具结书、承诺书、缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠林与他人违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品逾82.4千克，情节严重，被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人王忠林与他人共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人缴纳生态资源修复费，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但被告人与他人共同捕捞的水产品数额较大，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王忠林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月10日至2021年2月9日）。二、暂扣的作案工具逆变器1台、电瓶1个、底拖网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  陈 欣人民陪审员  刘之慧二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁倩如
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更725号罪犯舒平，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤0403刑初327号刑事判决，以被告人舒平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市斗门区人民法院经过二审审理，于2016年11月18日作出(2016)粤04刑终第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月24日。因罪犯舒平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2021年1月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯舒平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯舒平减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分116分。累计扣40分：2019年9月11日扣教育分20分、2019年7月15日扣教育分20分。该犯属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯舒平予以减去有期徒刑二个月十八天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3365号申请执行人张爱平，女，汉族，1984年10月19日出生。被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。法定代表人张旭亮。被执行人张旭亮，男，汉族，1984年4月4日出生。申请执行人张爱平与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]419号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异389号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月27日以（2019）粤0304执16711号裁定终结执行程序，后经本院裁定追加被执行人张旭亮为共同被执行人，本院于2020年10月27日依法恢复立案执行。执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]419号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异389号执行裁定确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3365号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯春燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异129号案外人：刘建林，男。被执行人：李晓峰，男。被执行人：高登荣，又名高登云、高登赟，男。本院因被执行人高登荣、李晓峰非法吸收公众存款罪执行中，案外人刘建林于对（2017）陕0821执刑14号执行裁定书提出书面异议，要求停止对位于陕西省西安市曲江新区芙蓉路东路69号18栋1单元15层11502号（预售登记号：2009242）的执行。并提交以下证据：1、转账汇款回单1张。2、借条1张。3、说明1张。4、房屋出卖抵偿协议书1份。5、收条、银行卡取款业务回单、证言各1份。6、杜红霞房贷打款明细1份、打款凭条4支、陕西省农村金融机构结算业务申请书34支、网上银行交易凭证4支、个人贷款还款凭证1支、中国建设银行个人信贷业务系统个人贷款结清证明1份、中国建设银行个人贷款对账单1张。7、商品房买卖合同1份、车位使用权转让协议书1份。8、西安中海物业交费明细表1张、交费凭证20张。9、（2015）神刑初字第00604号刑事判决书、（2017）陕0821执刑14号执行裁定书各1份。10、调查笔录1份、转账汇款回单1支。11、协助查封通知书2份、呈请查封报告书1份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年1月13日，本院作出的（2015）神刑初字第00604号刑事判决书查明，2014年1月14日，神木县公安局作出神公（经）封通字[2014]125号协助查封通知书，查封了被执行人李晓峰之妻杜红霞所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉路东路69号18-1-15-11502号房屋一套（预售证号：2009242、合同号：Y10112655）。2020年8月10日，本院作出（2017）陕0821执刑14号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。另查，2010年10月16日，被执行人李晓峰之妻杜红霞购买了位于陕西省西安市曲江新区芙蓉路东路69号18-1-15-11502号房屋一套（预售证号：2009242、合同号：Y10112655）。2010年11月17日，被执行人李晓峰等人设立神木县鼎亨贵商贸有限公司开始吸收公众存款。2013年6月20日，案外人刘建林与被执行人李晓峰及其妻杜红霞签订《房屋出卖抵偿协议书》。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘建林在公安机关查封涉案房屋之前与被执行人李晓峰及其妻杜红霞签订《房屋出卖抵偿协议书》并占有使用，已经按照合同约定支付相应价款。上述房屋因被执行人李晓峰犯非法吸收公众存款罪先后被公安机关和本院查控，未办理过户登记非因案外人刘建林自身原因所致。综上，案外人刘建林的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下：撤销（2017）陕0821执刑14号执行裁定对位于陕西省西安市曲江新区芙蓉路东路69号18-1-15-11502号房屋一套（预售证号：2009242、合同号：Y10112655）的评估、拍卖措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月十九日书 记 员  武晓梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3926号之一申请执行人：石霖，男，1989年10月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区体育馆路**新凯大厦**。法定代表人：王鹰适。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司在招商银行12790220731×××05账户内存款人民币92283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月十九日书记员  李娟