wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初2898号 原告：隋桂兰，女，1957年10月8日生，汉族，农民，现住松原市。 委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：黄希恩，男，1959年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：丛文利，男，1967年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 二被告委托代理人：古一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告隋桂兰诉被告黄希恩、丛文利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋桂兰的委托代理人曾庆昕、被告黄希恩、丛文利的委托代理人古一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋桂兰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失318853.25元。事实与理由：2020年3月24日下午4点左右，被告黄希恩到原告家找原告的丈夫王守平，邀请王守平第二天陪同他一起去被告丛文利家喝酒，当时原告的丈夫对被告黄希恩的邀请婉言谢绝了。可是第二天一早（即2020年3月25日），被告黄希恩再次来到原告家中对原告的丈夫王守平软磨硬泡，非得邀请原告的丈夫一起去被告丛文利家喝酒。原告的丈夫在万般无奈的情况下，被迫同意陪同被告黄希恩前往被告丛文利家。原告不放心丈夫，就一同与丈夫王守平前往。原告的丈夫要求打车去，但是被告黄希恩说，天气不冷，多穿点衣服，骑摩托车就行了。于是原告与其丈夫就骑摩托车一起与黄希恩前往被告丛文利家。到被告丛文利家后，二被告与原告开始喝酒聊天，席间二被告多次对原告劝酒，致使原告饮酒过量。宴席结束后，二被告在明知原告的丈夫醉酒的情况下，放任原告的丈夫驾驶摩托车返程，对原告的丈夫酒后驾车的行为没有劝阻，没有尽到应尽的安全保障义务，没有将醉酒的王守平安全护送到家。王守平在驾驶摩托车返程途中，撞在路边的石墩上当场死亡。原告的身体多处粉碎性骨折，被送往医院救治。经多次协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元的50%，即318853.25元。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、隋桂兰与王守平常住人口登记卡，证明：王守平与隋桂兰是夫妻关系。被告方质证称，无异议。 2、扶余市五家站镇袁家村治保委员会证明1份，证明：2020年3月25日下午，王守平酒后驾驶摩托车撞至路边石墩上，致使王守平当场死亡。被告方质证称，对死亡的真实性无异议。 被告黄希恩、丛文利辩称，一、原告的丈夫王守平（已故）与二被告系亲属关系，王守平与黄希恩是亲表兄弟关系，与丛文利是亲两姨弟关系。被告黄希恩从来没有找原告的丈夫王守平去喝酒，而是原告的丈夫王守平找被告黄希恩一起去被告丛文利家看望丛文利的母亲。丛文利的母亲是被告黄希恩的亲姑姑，是王守平的亲姨妈。因为今年春节有疫情，他们没有去串门，所以在疫情过后，王守平约被告黄希恩一起去串门。并非像一个在诉状中所说的那样，被告黄希恩根本没有对王守平软磨硬泡，也不是单纯为了喝酒去被告丛文利家，是一起去串门。二、原告诉状中称，席间二被告对原告丈夫多次劝酒。实际上根本没有这回事，原告当时就在场，如果喝多了，原告肯定阻止；而且被告丛文利患有股骨头坏死等多种疾病，根本不能喝酒，而且医生也多次叮嘱不让喝酒；被告黄希恩也根本不能喝酒，并且他们都是实在亲属，不可能过分劝酒。所以说，整个席间根本就没有人劝酒，不存在劝酒的情况。三、饭局结束后，被告丛文利及其父母极力挽留被告黄希恩夫妻和王守平夫妻留宿再叙亲情，当时只有原告不由分说，穿上衣服就非得要回家，说什么也不住下，二被告极力劝阻，原告也不听，并非像原告诉状中所说那样，没有规劝阻止。被告黄希恩要找车送他们，原告也不让。原告称其自己没有喝酒，而且她说，丈夫经常喝酒，她了解丈夫的酒量，喝这点酒对他来说没事，不会影响正常驾驶车辆，她也完全能够照顾好王守平安全回家，让大家放心。这种情况下，二被告认为，原告的丈夫王守平当时的监护权已经完全转移到原告自己的身上，原告有义务将其丈夫安全送回家。此次事故的发生，与原告的监护不力有直接因果关系。原告自己应当承担，此次事故的全部责任，与二被告没有任何关系。四、事故发生后，二被告出于亲属关系，立即赶到现场对原告夫妻进行抢救，立即将原告送到医院，并且被告黄希恩多次到医院探望原告，而且出于亲情关系，给原告拿了1万元钱。五、原告在明知其丈夫没有驾驶证，车辆没有行车证，而且没有戴头盔，根本不具备驾驶车辆的资格的情况下，放纵其丈夫驾驶车辆，还强烈要求其丈夫驾车回家。原告应当预见到事故的发生，但对事故发生持放任态度，她应当负全部责任。综上，此次事故与二被告没有任何关系，二被告没有找原告丈夫喝酒，席间没有劝酒，席后极力挽留，是原告非得要求其丈夫回家；原告对其丈夫监护失职，是对事故发生的放任。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告方未向法庭出示证据证实其主张。 经审理查明，原告隋桂兰是王守平（已故）的妻子；王守平与被告黄希恩是亲表兄弟关系，与被告丛文利是亲两姨弟关系；丛文利的母亲是王守平的老姨，是黄希恩的老姑。2020年3月24日，王守平与黄希恩相约去看望丛文利的母亲。2020年3月25日，王守平驾驶摩托车载隋桂兰，黄希恩也驾驶摩托车载其妻子，一同去看望丛文利的母亲，并在一起聚餐饮酒。王守平酒后驾驶摩托车载隋桂兰回家，行驶至扶余市五家站镇马场村马场屯附近时，撞至路边的石墩上，导致王守平当场死亡。事故发生后，丛文利给隋桂兰送去1万元钱。上述事实有原告提供的隋桂兰与王守平常住人口登记卡、扶余市五家站镇袁家村治保委员会证明及双方的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，原告称，“王守平酒后处于醉酒状态”。被告方称，“饭局结束后，被告丛文利及其父母极力挽留被告黄希恩夫妻和王守平夫妻留宿再叙亲情，当时只有原告不由分说，穿上衣服就非得要回家，说什么也不住下，二被告极力劝阻，原告也不听”。 本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵权责任构成需满足四个条件：1、行为人实施了侵害行为；2、行为人行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间具有因果关系。本案中，王守平的死亡原因是王守平酒后驾驶摩托车撞至路边的石墩上当场死亡。事故完全由王守平违法过错导致，应负事故的全部责任。二、王守平、黄希恩出于亲情去看望丛文利的母亲，并在一起聚餐饮酒，是一种民间善良的风俗，不是契约关系。对于在王守平酒后驾驶摩托车回家时，同饮人及相关人员进行劝阻、挽留、照顾、护送等也仅是道德义务，而不是法律义务，除非存在恶意劝酒等不良行为，否则会令传统的亲情关系情何以堪。三、原告隋桂兰作为王守平的妻子，与王守平共同生活多年，此次陪同王守平驾驶摩托车去串门，并在一起餐饮，返程时乘坐的是王守平驾驶的摩托车，其最了解王守平的酒量和酒后状态，最了解王守平是否适合驾驶摩托车，也是最有权力和能力掌握王守平行为的人，如果存在劝阻、挽留、照顾、护送等法律义务，也应当由原告承担。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告隋桂兰的诉讼请求。 案件受理费1047元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十一月五日 书记员  程海斌
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1435号 申请执行人：何玉芳，女，汉族，1962年9月12日出生，住福州市台江区。 被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：王征锋，总经理。 申请执行人何玉芳与被执行人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初614号民事调解书已于2019年4月2日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人何玉芳于2020年7月3日向本院申请执行，执行请求为：一、依法强制被执行人向申请人提供关于办理座落于福州市台江区××街道××路××号××楼××层××店面房屋权属登记的所有材料。二、依法强制被执行人向申请人支付逾期办证违约金（按购房款869999元的每日0.001%的标准，从2016年1月18日起计算至福建华辰房地产有限公司将应由其公司提供的办理上述房屋权属登记所有材料完全交付至何玉芳之日止）。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福建华辰房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人福建华辰房地产有限公司于2020年11月13日将逾期办证违约金15450.68元汇入本院，本院已向申请执行人办理退款手续。但由于被执行人现暂无法提供办理座落于福州市台江区××街道××路××号××楼××层××店面房屋权属登记的所有材料，致使本案短期内无法执结。现本院已依法限制被执行人福建华辰房地产有限公司高消费。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈俊潇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4394号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：李建，男，1986年5月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告李建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎公司向本院提出诉讼请求：1.李建支付拖欠巨擎公司的物业服务费41958元；2.李建支付巨擎公司代其垫付的供热费27811元；3.李建支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.诉讼费用由李建承担。事实与理由：巨擎公司与吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）于2014年6月签订《前期物业服务合同》，合同约定由巨擎公司向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，巨擎公司提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向巨擎公司支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定：“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。李建系巨擎公司服务的吉林国际物流商贸城业主，合同履行至今，巨擎公司按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但李建却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，巨擎公司为李建垫付供热费，以上费用经巨擎公司多次催缴，李建始终未支付。由于李建拖欠上述费用影响巨擎公司正常运营，严重损害了巨擎公司及其他业主的权益。为了维护巨擎公司合法权益，督促李建履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护其合法权益。 本院经审查认为，关于巨擎公司主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，巨擎公司未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故巨擎公司的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于巨擎公司主张的供热费一节，巨擎公司未提供证据证明其委托亚琦公司代为交纳供热费用，且巨擎公司所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具的加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定巨擎公司主张的供热费与亚琦公司交纳的供热费间具有利害关系，故巨擎公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹 冬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何欣，女，2001年5月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人何欣因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何欣申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，何欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何欣的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2077号 原告：陆美雪，女，1986年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦晓梅，女，1988年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆美雪与被告韦晓梅民间借贷纠纷一案，原告陆美雪于于2020年7月6日向本院提起诉讼。原告陆美雪提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款1万元及利息3000元（利息以本金1万元计算：从2019年1月1日以每月2%计算至2020年3月31日，以后的逾期利息按同样方式计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于于2020年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告陆美雪与被告韦晓梅系同事关系。被告韦晓梅因其经营生意失败日常生活开销与周转不足，在2180年9月11日向原告陆美雪借款10000元，约定在次日归还。因被告韦晓梅没有按时归还，双方约定自2019年1月1日起按照每月2%计算逾期利息。后经原告陆美雪多次催促，被告韦晓梅至今未归还，原告陆美雪遂向本院提起诉讼。被告韦晓梅应诉称其经济比较困难，约定的逾期利率过高，不应当超过15%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告陆美雪与被告韦晓梅之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款到期在原告陆美雪主张权利后，被告韦晓梅至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告陆美雪诉请被告韦晓梅归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的计付问题，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，在2020年8月20日前提起本案诉讼，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利 2 率24%为限”的规定，本案当事人双方约定逾期期间的利息按照年利率24%计算，原告陆美雪现主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦晓梅于本案判决生效之日起十日内归还原告陆美雪借款本金10000元； 二、被告韦晓梅于本案判决生效之日起十日内支付原告陆美雪借款产生的逾期利息（逾期利息计算：以本金10000元为基数，自自2019年1月1日起，按照年利24%计算至被告韦晓梅实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的履行期限完毕。如义务人未按本案判决指定的履行期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韦晓梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李建升 书 记 员 谢婷婷 3
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5305号 原告：卢世秀，女，1953年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川蜀中律师事务所律师。 原告卢世秀与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法进行了审理。 原告卢世秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息计算至债务全部还清之日止。从2019年8月至起诉之日2020年9月，按10000元每月支付利息250元，计24000元），本金和利息共计104000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日和2017年4月20日，经原、被告自愿合作，双方在诚信合作、互惠互利，共同遵守借据协议的原则基础上写下《借据》。原告拿出自己积蓄80000元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：1.借款金额80000元，借款利息每10000元支付月利息250元；2.甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；3.支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；4.三个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不接电话，一直躲避，原告追债讨要均未果。 本院经审查认为，本院立案受理的含本案原告在内的10名原告分别诉被告全城的12件民间借贷纠纷案件中，被告全城以承诺按月利率2.5%支付利息的方式，亲自或通过王南绪介绍向10名原告共借款约300000元，10名原告主张被告至今未归还的借款本金为293000元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付报酬；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”之规定，本案被告全城存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、财产移送公安机关或检察机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告卢世秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1762号 一拖黑龙江农业装备有限公司、广西玉柴机器股份有限公司： 申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人一拖黑龙江农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号：（2020）桂0902民初518号。在执行过程中，双方当事人于2020年10月9日达成执行和解协议，双方当事人已按执行和解协议履行完毕，本案执行到位金额717672.4元，被执行人已缴纳本案执行费9674元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1991号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，系该行员工。被执行人：刘子明，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。本院(2019)皖1102民初2075号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘子明、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人刘子明、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月14日、2020年10月10日和2020年11月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人刘子明、中安金控资产管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人刘子明、中安金控资产管理有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年9月15日和2020年10月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年10月14日查封被执行人刘子明名下牌号为皖Ｐ×××**的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人刘子明、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人刘子明、中安金控资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额80492.02元（包括执行费1107元）。本院于2020年11月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  陆志豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2482号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林财彬其他案由中，本院对被保全人林财彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保124号之一 申请人甄丽，女，1977年6月3日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人李玲，女，1986年3月5日生，汉族，晋州市人，住。 申请人甄丽于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲的银行存款18万元或查封、冻结其它等值财产。申请人甄丽并已提供存款6万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玲名下位于晋州市处，期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人甄丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  雷 达
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1125号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李斗革，男，1998年10月8日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼彝族自治州红河县。2018年4月16日因盗窃罪，被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年1月5日刑满释放。因本案2020年3月29日被刑事拘留，2020年4月4日被逮捕。指定辩护人张婷，云南省格元律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]959号起诉书指控被告人李斗革犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月2日在公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人李斗革以及辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人李斗革未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月16日19时左右，被告人李斗革、张三才（已判决）、李吉华（另案）经预谋后，撬窗进入昆明市西山区白马小区16栋1单元202室云某某的家中，盗走白色笔记本电脑一台，现金30元，后逃离现场。2、2019年7月22日21时左右，被告人李斗革、张三才（已判决）、李吉华（另案）经预谋后，撬窗进入昆明西山区永昌小区1号院8-2-302室宋某某的家中，盗走黄色OPPO手机一部（经鉴定：价值人民币740元），现金100元，后逃离现场。公诉机关认为，被告人李斗革无视国法，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李斗革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人李斗革判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。针对上述指控，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据：到案经过、被告人供述、同案犯的供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人李斗革以及辩护人对公诉机关指控罪名没有异议。被告人李斗革辩称：指控的第二起事实不予认可。其辩护人辩称：公诉机关指控的第一起事实中属于从犯；公诉机关指控的第二起事实仅有同案犯张三才的指认，无其他相关证据印证，该指控不能成立。本院认为，公诉机关指控的第一起犯罪事实清楚，证据充分，而公诉机关指控第二起事实，仅有同案犯张三才的供述，证据未形成锁链，故第二起指控的事实，证据不足，本院不予支持。经庭审查明如下事实：2019年7月16日19时左右，被告人李斗革、张三才（已判决）、李吉华（另案）经预谋后，撬窗进入昆明市西山区白马小区16栋1单元202室云某某的家中，盗走白色笔记本电脑一台，现金30元，后逃离现场。本院认为：被告人李斗革以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人李斗革犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李斗革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院综合被告人李斗革在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李斗革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、责令被告人李斗革赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邬 润
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审31号 申请人：南平市邵武生态环境局，住所地邵武市五一九路永隆巷**，统一社会信用代码11350781003956833Q。 法定代表人：赵雪银，局长。 委托代理人：陈璐，女，住该局××。 被执行人：福建邵武径升林业有限公司，住，住所地邵武市城郊镇龙川路**一社会信用代码91350781MA3250WH49。 法定代表人：钟小秀，总经理。 申请人南平市邵武生态环境局于2020年10月23日向本院申请执行被执行人福建邵武径升林业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人南平市邵武生态环境局于2019年12月16日以被执行人福建邵武径升林业有限公司未配套建设环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出闽南环罚[2019]356号《行政处罚决定书》，对福建邵武径升林业有限公司处200000元罚款。 本院经审查查明：2019年9月5日，福建省“清水蓝天”交叉执法检查组与申请人的执法人员到福建邵武径升林业有限公司现场检查，发现被执行人福建邵武径升林业有限公司未配套建设环境保护设施，遂于同月16日立案查处。经查，被执行人福建邵武径升林业有限公司的胶水搅拌工序未配套建设收集及治理设施，胶水搅拌过程中生产废气呈无组织排放，喷漆工艺未按环评要求建设活性炭吸附设施，喷漆废气经水帘后高空排放。同年12月3日，申请人以福建邵武径升林业有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对福建邵武径升林业有限公司处200000元罚款。同月5日，申请人向福建邵武径升林业有限公司送达了邵环罚告字[2019]44号《行政处罚事先（听证）告知书》，在《行政处罚事先（听证）告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和提出听证的权利。同月6日，被执行人向申请人提出书面陈述、申辩，经申请人案审委员会研究，认为申辩理由不符合依法减轻处罚条件。同月16日，申请人在调查终结后作出闽南环罚[2019]356号《行政处罚决定书》，对福建邵武径升林业有限公司处200000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同月24日，申请人将《行政处罚决定书》送达给福建邵武径升林业有限公司。福建邵武径升林业有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内申请行政复议。2020年4月9日，南平市生态环境局作出南环保复[2020]3号《行政复议决定书》。福建邵武径升林业有限公司于2020年5月8日收到《行政复议决定书》后，在法定期限内未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年8月4日，申请人向福建邵武径升林业有限公司邮寄送达南（邵）环催[2020]6号《催告书》，福建邵武径升林业有限公司的法定代表人钟小秀拒收。2020年8月11日，申请人向福建邵武径升林业有限公司公告送达南（邵）环催[2020]6号《催告书》，告知福建邵武径升林业有限公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年10月23日，申请人请求本院强制福建邵武径升林业有限公司履行缴纳罚款200000元的义务。 本院认为，申请人南平市邵武生态环境局作出的闽南环罚[2019]356号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人福建邵武径升林业有限公司在行政复议决定维持后，未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人福建邵武径升林业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人南平市邵武生态环境局缴纳罚款200000元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴雯琳 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5217号 原告：杨治琴，女，1962年10月20日出生，布依族，绍兴市柯桥区。 被告：杨国庆，男，1974年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杨治琴与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向杨国庆送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。杨治琴到庭参加诉讼，杨国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨治琴向本院提出诉讼请求：杨国庆归还借款2万元并支付该款自2018年4月2日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：杨国庆以资金周转为由向杨治琴借款2万元，但至今未还。 杨国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即杨治琴提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定： 2018年4月2日，杨国庆出具借条一份，载明：今向杨治琴借到2万元，借条还对其他事项进行了约定。上述款项至今未还，遂成讼。 本院认为，杨治琴与杨国庆之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。杨国庆向杨治琴借款2万元的事实由杨治琴提供的借条所证实，故本院对于杨治琴要求杨国庆还款2万元的请求予以支持。杨治琴要求杨国庆支付自2018年4月2日起的利息损失，但因借条中并未约定还款日期，也未约定借期内利息，杨治琴亦认可双方并未约定利息，故本院仅能支持杨治琴要求杨国庆支付自2020年6月2日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。杨国庆未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨国庆应归还杨治琴借款本金2万元，并支付该款自2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回杨治琴其他诉讼请求。 如杨国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由杨治琴负担5元，由杨国庆负担295元，杨国庆应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谢燕娣 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5785号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：何治艳，女，汉族，1980年06月12日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告何治艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼，被告何治艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费2569.89元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系X栋X单元X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年8月至2020年7月间的物业服务费2569.89元。为此，原告遂诉至法院。被告何治艳辩称，欠费属实。但原告的物业服务存在如下问题：1、公共场所的广告收益未公示；2、小区内有违规修建的商业电梯；3、地、地下室电缆电线裸露作任何保护措施；4、地、地下室进口处严重漏水、商业楼煤气管道在小区内随意施工，存在安全隐患；6、小区裙楼商业没有餐饮排油烟风管，大量油烟往小区排放；7、地、地下室及井道内消防明配管未作防火处理、各楼一层门厅均出现涂料脱落现象；9、小区内绿化被私自圈给外围幼儿园；10、小区游泳池从未开放等。故不愿意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年8月至2020年7月期间共计欠缴物业服务费2569.89元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何治艳于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年8月至2020年7月期间的物业服务费2569.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何治艳负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月三十日书记员  郑童格
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19082号被执行人：余俊贤，男，汉族，1977年1月30日出生。关于被执行人余俊贤罚金一案，本院（2020）粤0304刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十九日书记员 张嘉桓
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1180号 申请执行人：黄银兴，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人黄银兴与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人黄银兴向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执1180号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱苏云
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执850号申请执行人：黄沙，男，1983年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**西环路**********。被执行人：邓斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖，住湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏路****div>申请执行人黄沙与被执行人邓斌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1370号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓斌采取了以下措施：一、2019年8月14日向被执行人邓斌发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人邓斌发起总对总网络财产查控，发现并轮候冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年11月23日至2021年11月23日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况(位于金色年华小区的房产已经被依法处置、位于城关镇晋屏路******之前已经抵押，且现在已资不抵债，没有处置价值)；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对邓斌采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的金额为91156元，执行费1267元，尚未执行到位金额73545元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3622号原告：朱丹丹，女，1982年4月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：梅林，法律顾问。第三人：李艳辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告朱丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人李艳辉保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告朱丹丹于2020年11月24日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告朱丹丹自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱丹丹撤诉。本案案件受理费1537元，由原告朱丹丹负担。审判员  于佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3068号 申请执行人徐笑艳，女，1973年9月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄炜敏，男，1964年3月1日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行徐笑艳与黄炜敏（2020）浙0726执3068号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1250号判决书已于发生法律效力。经申请执行人徐笑艳申请后本院于2020年08月18日立案执行，随即向被执行人黄炜敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款487600元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄炜敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下长城牌汽车（车牌号：浙ＧＹ××××）已被他案查封暂未实际扣押，安徽省黄山市齐云大道37号黄山豪泰大厦1幢3ｂ12室的房产【房产号：房地权证黄（昱）字第2××0号】已被他案查封，浦江县浦阳街道北苑路42号【黄炜敏：浦房权证浦阳字第**5658-3】黄炜敏所占1／6已被他案查封，暂未发现被执行人黄炜敏有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄炜敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人黄炜敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐笑艳，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄炜敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3068号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  黄赟天
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2619号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积23.78平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，064.16元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，064.16元及滞纳金109.25元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，064.16元，滞纳金109.25元，合计人民币1，173.41元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9886号原告：王子豪,男,1993年3月20日出生,汉族，住天津市河**。被告：陈晓卫，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告王子豪与被告陈晓卫间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月27日，原告王子豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按王子豪撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王子豪负担。审 判 长  陈 玮审 判 员  于洪霞人民陪审员  袁贵玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韩景雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17744号起诉人：储应洪，男，汉族，1976年12月8日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。本院收到起诉人储应洪的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、判令被起诉人唐明一次性归还起诉人借款本金37万元，并以37万元为本金支付自2015年12月4日至本息全部付清之日止的利息，利率按照年息15.4%计算，暂计至2020年12月3日为：289015元；2、判令被起诉人唐明向起诉人支付律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被起诉人唐明承担。事实与理由：2015年12月前后，被起诉人因资金需求，向起诉人借款。2015年12月4日，起诉人与被起诉人对双方债权债务进行确认，签订了《借款合同》，确认被起诉人自2015年12月4日开始共计欠起诉人借款本金37万元，利息按照月息2%计算，起始时间为2015年12月4日。《借款合同》还约定了起诉人因维护权益产生的律师费、保全费、差旅费等各项费用由被起诉人承担。起诉人多次找到被起诉人要求归还借款，被起诉人均以各种理由拒不履行还款义务，被起诉人的严重违约行为损害了起诉人的合法权益。综上，为维护起诉人的合法权益，特向贵院起诉，请求支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《借款合同》约定：因本合同引发的纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成，双方同意由昆明市西山区人民法院管辖。虽然该《借款合同》约定由本院管辖，但起诉人与被起诉人住所地均为云南省玉溪市华宁县，现无证据显示合同履行地、合同签订地、标的物所在地在本院辖区范围。本院与本案争议并无实际联系，《借款合同》约定的管辖条款无效。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人储应洪的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对储应洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年十一月十二日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2482号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，1986年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。关于被执行人李某犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0113刑初175号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李某邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人李某尚在狱中服刑，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初175号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十一月三十日书记员  乔 溪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1769号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 委托代理人：罗晨辉，男，系该公司员工。 被执行人：何珍珍，女，汉族，1990年8月23日出生，身份证住址：广东省惠东县。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人何珍珍民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43488.2元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，查封了被执行人何珍珍名下的车牌号码为粤Ｌ×××××的飞度牌小汽车。上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘开峰
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6890号 原告：白某。委托诉讼代理人：张宏雷，律师。委托诉讼代理人：尚召君，实习律师。被告：杨某。被告：李某。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。负责人：杨某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁芸，律师。原告白某与被告杨某、李某、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人张宏雷、尚召君、被告杨某、被告李某、被告大地保险公司的委托诉讼代理人梁芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费35809.82元、后续治疗费10000元、误工费64413.9元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、鉴定费1728元；2.判令被告大地保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月16日，杨某驾驶陕AXXXXX号小型轿车与李某驾驶的陕AXXXXX号小型客车在半引路相撞，后被告杨某的车辆又将原告白某撞倒，致使白某受伤。事故发生后，经西安市XX大队认定被告杨某和李某负事故同等责任，白某无责任。事故发生导致原告受伤就医产生各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告向原告支付医疗费35919.82元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费9900元、误工费64426元、交通费480元、鉴定费1728元，减去被告垫付的30000元，原告诉请为97153.82元。 被告杨某、李某辩称，发生交通事故属实，对原告的诉请由法院按照法律规定处理，其向原告垫付的费用在本案中应一并处理。被告大地保险公司辩称，事故发生属实，杨某驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，李某驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告有证据证明的损失同意在保险范围内按照法律规定及责任比例承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。发生事故后已经在李某驾驶车辆投保的交强险限额内向原告垫付10000元。原告及被告杨某依法向本院提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：交通事故认定书；急救费票据、担架服务费票据；西安医学院第二附属医院门诊病历、检查报告单、门诊就诊费用单；西安市红会医院急诊病历、诊断证明、医疗费票据；西安仲德骨科医院住院病案、出院证、复查病历、医疗费票据；陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。对以上证据的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年2月16日11时40分许，被告杨某驾驶陕AXXXXX号小型轿车在XX路XX小区门前自北向南掉头时，适逢XX号XX路自南向北行驶至此，两车相撞后，陕AXXXXX号小型轿车又将白某撞倒，致白某受伤，车辆受损，造成交通事故，经XX大队认定杨某与李某负事故同等责任，白某无责任。事发当日，原告至西安医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断为：“右侧股骨中下段骨折”，支出医疗费460元。后至西安市红会医院急诊治疗，支出医疗费2157.5元。再至西安仲德骨科医院住院治疗，住院20天，以及后期在该院复查，共支出医疗费33312.32元。治疗期间，支出急救费350元、担架服务费270元。事故发生后，被告杨某向原告垫付630元，被告李某向原告垫付20000元，被告大地保险公司向原告垫付10000元。另查明，陕AXXXXX号车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险（第三者责任险限额30万，并购买了不计免赔险）；陕AXXXXX号车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告杨某、李某驾驶车辆致原告受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：36549.82元；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）；4.营养费：2700元（30元/天×90天）；5.护理费：9000元（100元/天×90天）；6.误工费：40500元（150元/天×270天）；7.交通费：480元；8.鉴定费：1728元。综上，原告的损失共计102957.82元。两事故车辆在被告大地保险公司分别投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，大地保险公司依法应在两事故车辆投保交强险的保险责任限额内依照比例优先承担赔偿责任，不足部分，由大地保险公司根据陕AXXXXX号车辆投保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。故原告的损失应由被告大地保险公司承担54974.91元（陕AXXXXX号车辆交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下24990元,商业三者险项下15624.91元；陕AXXXXX号车辆交强险医疗费赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下24990元，共计85604.91元。扣除保险公司已付的10000元，杨某已付的630元，李某已付的20000元，该630元、20000元应由保险公司给付杨某、李某），杨某承担16488.91元（包含医疗费用项下部分15624.91及鉴定费864元），李某承担864元（鉴定费）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内向原告白某支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计54974.91元；二、被告杨某于本判决生效后十日内向原告白某支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16488.91元；三、被告李某于本判决生效后十日内向原告白某支付鉴定费864元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内向被告杨某支付630元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内向被告李某支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，原告已预交，本院退付原告206元，另1114元由被告杨某负担557元，被告李某负担557元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  宁  二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    余  楠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3993号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：李贵鑫，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王朝华，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人李贵鑫、王朝华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李贵鑫、王朝华履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付借款本金39479.43元及截止2018年5月25日的利息892.89元、罚息和复利19694.22元；并支付自2018年5月26日起至本息结清之日的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金39479.43元为基数，按照年利率18.2%计算，复利以未偿还的利息892.89为基数，按罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1300元；4、负担本案执行费801元。在执行过程中，本院依法向被执行人李贵鑫、王朝华发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人李贵鑫、王朝华履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人李贵鑫有位于重庆市永川区昌州大道东段的房产，本院予以查封，但暂不宜处置；2.被执行人李贵鑫有长安牌小型轿车一辆，本院予以查封，但未实际控制；3.被执行人李贵鑫、王朝华名下无可供执行的银行存款、也社保保险、证券、公积金等财产可供执行；4.本院已对被执行人李贵鑫、王朝华采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金39479.43元及截止2018年5月25日的利息892.89元、罚息和复利19694.22元、从2018年5月26日起至本息结清之日的罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费801元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人李贵鑫、王朝华（2020）渝0118执3993号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 航
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢209号本院在刘兴惠与刘建设借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十一月十六日
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24523号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李治君，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李治君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6821号原告：冯某1，男，2005年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：冯某2（原告之父），男，1973年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市智博达远教育科技有限公司，住所地天津市和平区贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。原告冯某1与被告天津市智博达远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1法定代理人冯某2、被告天津市智博达远教育科技有限公司委托诉讼代理人朱迎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告退还原告学员账户余额44698元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月22日,原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号ＹＷ19012018332516897362603），约定甲方冯某1，监护人冯某2，乙方天津市智博达远教育科技有限公司（优胜教育营口道校区）。课程明细：课程及师资名称为国庆浸泡学一对一八年级，储值金额60000元，折扣率85%，实缴51000元；十一产品赠课、十月促销课程。甲方首次报名向乙方缴纳综合管理费500元。被告为原告出具选择退费订单，学员冯某1，合同号ＹＷ19012018332516897362603,退费明细：金额44698元。天津市智博达远教育科技有限公司辩称，本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，原告的诉讼请求在证据充分、合理合法的前提下，被告服从法庭判决，退费金额认可，同意解除与原告之间的个性化辅导课程注册合同。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日,原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号ＹＷ190120183351697362603），约定甲方原告冯某1，监护人冯某2，乙方被告天津市智博达远教育科技有限公司（优胜教育营口道校区）。课程明细：课程及师资名称为国庆浸泡学一对一八年级，储值金额60000元，折扣率85%，实缴51000元；十一产品赠课、十月促销课程。甲方首次报名向乙方缴纳综合管理费500元。被告为原告出具选择退费订单，学员冯某1，合同编号ＹＷ19012018332516897362603,退费明细：金额44698元。庭审中，被告提交案外人于敏（甲方）与案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司（乙方）签订的《校区分成托管经营合作协议》（复印件），约定双方合作期限自2017年9月5日至2021年9月4日，合作范围：就甲方所开设的中心日常运营进行托管经营管理。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原、被告双方协商一致，同意解除上述合同，本院予以支持。原告要求被告退还原告44698元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、于本判决书生效之日起十日内，被告给付原告44698元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.5元由被告天津市智博达远教育科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月九日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1999号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，营业场所廊坊市安次区爱民西道40号。 负责人：周永安，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：甄文会，男，1978年5月18日生，汉族，住址廊坊市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行（以下简称建设银行）与被告甄文会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告甄文会经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款共计106522.47元（截止2019年8月3日欠款本金89062.86元、利息2104.83元、手续费10800元、违约金4554.78元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费2500元由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告在原告处申请办理装修分期业务，原告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市广阳区的装修。原告为被告核准装修分期额度为200000元，原告分别于2016年9月26日、2016年11月28日为被告放款总计200000元。被告卡号62×××58的信用卡作为上述业务的履约账户，每月12日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，依据《申请表》的约定申请人有权收取手续费。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条之约定，原告有权要求被告支付利息和违约金。根据《领用协议》第3条之约定原告有权要求被告支付律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 甄文会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 2016年8月30日，被告甄文会在原告处申请办理装修分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。 原告建设银行于2016年9月26日、2016年11月28日已向被告放款总计20万元，被告卡号62×××58的信用卡作为上述业务的履约账户，每月12日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠。截止2019年8月3日被告欠款本金89062.86元、利息2104.83元、手续费10800元、违约金4554.78元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、对账单及庭审中原告陈述在案佐证。 本院认为，被告甄文会在原告处办理龙卡信用卡分期通业务，原告已经按约履行付款义务，后被告未按约履行归还借款本息义务，被告已构成违约的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息、返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于被告甄文会违约行为，本院依据原被告双方签订及认可的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告应当归还原告欠款本金89062.86元、利息2104.83元、手续费10800元、违约金4554.78元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 原告诉求本案律师费2500元由被告承担，鉴于庭审中原告只向本院提交了“委托代理协议”复印件，原告并未提交其实际缴纳代理费的相关证据。因此，原告的此项诉求，缺乏事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甄文会于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行欠款本金89062.86元、利息2104.83元、手续费10800元、违约金4554.78元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告甄文会负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9330号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人雷艳琼，女，1970年11月24日出生，汉族，，住南宁市 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷艳琼的银行存款人民币及其它款项人民币83728.70元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 游
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执428号 被执行人：赵晓龙，男。 本院在执行被执行人赵晓龙罚金一案中，执行依据（2017）黑0904刑初96号刑事判决书，应执行标的14500.00元，已执行902.63元，未执行标的13597.37元。执行过程中，我院对被执行人名下证券信息、工商信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、银行存款、互联网银行存款、车辆信息、住房公积金、金融理财产品信息、劳动就业及收入、生活居住情况、债权债务情况等进行调查，调查结果显示被执行人无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2017）黑0904刑初96号刑事判决书的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索或下落，可申请恢复执行，申请恢复执行将不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王庆林 审判员  金辉超 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 华
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2547号申请执行人：马震，男，汉族，1970年6月4日生，甘肃省陇西县人，陇西铝箔厂职工，住甘肃省陇西县。被执行人：贾树升，男，汉族，1966年4月8日生，甘肃省陇西县人，中铝西北铝加工厂职工，住甘肃省陇西县。申请执行人马震与被执行人贾树升追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2390号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法冻结扣划了被执行人贾树升名下住房公积金5000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔺志臻审 判 员 石宝玲审 判 员 杨满义二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1109号 申请执行人：任宝珍，女性,1988年2月26日生，汉族。 被执行人：陈宇，男性,1991年12月6日生，汉族。 本院在执行任宝珍与陈宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民特220号民事裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人55200元，执行费728元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月22日给被执行人送达（2020)内0622执1109号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，除申请人轮候保全了被执行人的在准格尔旗富通劳务有限责任公司的工资收入外，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十一月十二日 书记员 祁 月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2831号原告：王孔苗，女，1991年2月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托代理人饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黎新保，男，1979年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王孔苗与被告黎新保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔苗的委托代理人饶梅英、被告黎新保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孔苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款155000元整，并按4倍贷款市场利率支付利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因做皮蛋加工生意，多次在原告处采购鸡蛋。2019年4月6日，原告丈夫雷辉与被告结算后，被告总计拖欠鸡蛋款197350元，并向原告丈夫出具了一张欠条。之后，经原告多次催讨，被告仅偿还了少部分欠款。2019年10月24日，在扣除已偿还的欠款后，被告向原告出具了155000元的借条一张，并承诺尽快还清，但至今，被告仍未兑现承诺，无奈之下，原告只能诉至贵院，以维护自已的合法权益，望判如所请。被告黎新保辩称，我与原告经常有生意往来，现在欠原告155000元的货款属实，因为我的生意出现了一点问题，请求原告能够缓期支付。审理查明，原告王孔苗为案外人雷辉妻子，2018年至2019年期间，被告因做皮蛋生意，经常找雷辉采购鸡蛋，2019年4月6日，经结算，被告尚欠案外人雷辉蛋款197350元，在向案外人雷辉出具欠条后，被告陆续偿还部分欠款，下欠155000元，被告于2019年10月24日另行向原告出具借条一张，内容为“今借到王孔苗壹拾伍万伍仟元整（155000.0）黎新保，2019年10月24日”，后经原告多次催讨，被告没有再偿还。为此，原告王孔苗诉至本院。以上事实，有原告王孔苗的举证材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告黎新保因做皮蛋生意向原告方赊购鸡蛋，结算后，被告向原告出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律，该欠条合法有效。被告应按欠条约定的金额向原告偿还货款。原告王孔苗要求被告黎新保按4倍贷款市场利率支付利息，因欠条未约定还款期限，本院酌定原告起诉之日即为逾期之日，即自2020年10月27日起算。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告王孔苗要求被告黎新保按4倍贷款利率支付利息的请求，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告黎新保在本判决生效后三十日内偿付原告货款155000元及违约损失（损失计算：自2020年10月27日起，以155000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。驳回原告王孔苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3400元，减半收取1700元，由被告黎新保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡晶晶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30935号 申请人：佛山市顺德区百泉染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂建华路**。 法定代表人：刘伟。 被申请人：中山市亿纺纺织有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村新展路**仙崎园区内厂房C第**和厂房D第**。 法定代表人：谢银花。 佛山市顺德区百泉染料有限公司与中山市亿纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区百泉染料有限公司向本院申请财产保全，请求在348075元价值范围内冻结被申请人中山市亿纺纺织有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在348075元价值范围内冻结被申请人中山市亿纺纺织有限公司行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2260.38元，由佛山市顺德区百泉染料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈之悦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢282号申请执行人：皇小军，男。被执行人：李西平，男。被执行人：程红，女。本院在执行皇小军与李西平、程红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01995号民事调解书已发生法律效力，被执行人李西平、程红应履行案款28000元、并向本院缴纳执行费350元。在执行中，被执行人李西平已与申请执行人皇小军达成和解协议并按期履行，执行费被执行人李西平已缴纳，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢282号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾保财
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1194号金士顿科技（上海）有限公司、哈尔滨建通通信科技有限公司：金士顿科技（上海）有限公司与哈尔滨建通通信科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10,050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,464.91元。其中：本金10,000.00元，迟延履行利息1,344.00元，案件受理费50.00元，执行费70.91元。本院已于2020年11月27日将执行款11,394.00元支付给金士顿科技（上海）有限公司。至此，金士顿科技（上海）有限公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年十一月二十七日
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7607号                  原   告              朱纪洲，男，汉族，身份证号码：4128281996********，住河南省新蔡县佛阁寺镇大展庄村委朱庄组。       委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36228.71元（以748527元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告朱纪洲诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17552.96元（748527元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪洲逾期办理房屋权属登记资料违约金17552.96元；      二、驳回原告朱纪洲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费353元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员      王   惠
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终102号上诉人（原审原告）：钟锐烁，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：李子建，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审被告：陈纯纯，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人钟锐烁因与被上诉人李子建、原审被告陈纯纯合伙协议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初1492-1号民事裁定，向本院提起上诉。钟锐烁上诉称：一、一审法院对案件诉讼主体认定错误，本案系合伙人之间的合伙协议内部纠纷，起诉对象是“合伙人”，一审法院错误地认为是对“合伙体”提起诉讼，继而错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，应予以纠正。涉案纠纷是上诉人与李子建、陈纯纯之间的合伙协议纠纷，属于一般合同纠纷，本案中，上诉人起诉的对象是作为合伙人的李子建、陈纯纯，而不是针对“合伙体”提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。显然，上述规定仅仅适用于合伙体之外的当事人对合伙体提起的诉讼，而不能适用于合伙人之间内部纠纷的诉讼，前者是基于合伙体与其他第三方之间的法律关系，后者是合伙人之间的法律关系，也即是说，上述规定与本案属于不同的法律关系，不能适用于本案，请二审法院予以纠正。二、揭阳市榕城区人民法院对本案有管辖权，本案应由揭阳市榕城区人民法院继续审理。本案为合伙协议纠纷，根据《民事案件案由规定》的规定，是“合同纠纷”的下属案由，故应适用有关合同纠纷的管辖规定。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，民诉法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。首先，案涉合伙的实际履行地为揭阳市榕城区渔湖镇，根据上诉人提供的证据显示，清算后，案涉合伙的模具、剩余原材料、库存产品均从渔湖镇运往汕头澄海交付被上诉人，足以证明合伙履行地实际是在渔湖镇。其次，本案的争议标的为给付货币，根据上述规定，上诉人为接受货币一方所在地，上诉人住所地为揭阳市榕城区，故揭阳市榕城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销揭阳市榕城区人民法院(2020)粤5202民初1492-1号民事裁定；裁定本案由揭阳市榕城区人民法院管辖。李子建、陈纯纯答辩称，一、按照钟锐烁民事起诉状所述内容，根据最高院《民事案件案由规定》第268项规定，本案应定为退伙纠纷之诉，双方之间没有任何相关合伙协议约定，依法不属于钟锐烁所称的合伙协议纠纷，更不属于一般合同纠纷的说法。故钟锐烁管辖权异议上诉主张明显没有事实与法律依据。二、按照钟锐烁民事起诉状所述内容，本案应为退伙纠纷之诉，系对“个人合伙”提起诉讼，根据最高院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第5条之规定，依法应由答辩人（被告）住所地即汕头市澄海区人民法院管辖。故钟锐烁管辖权异议上诉主张明显没有事实与法律依据。三、按照钟锐烁民事上诉状所称本案“合伙协议纠纷”就是“合同纠纷”的，查看原告所举证据称“聘请汕头市澄海区卡派玩具动漫职业培训学校进行设计”“汕头市卓雅玩具有限公司（汕头市澄海区）向原告采购首笔轨道玩具”等内容，本案的合同履行地也位于汕头市澄海区，故依法应由汕头市澄海区人民法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，故被告住所地或合伙协议履行地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人钟锐烁与被上诉人李子建、原审被告陈纯纯没有订立书面合伙协议，双方对履行地也没有约定。从钟锐烁提交的双方的微信聊天记录来看，双方已处于合伙拆伙阶段。同时，根据聊天记录中李子建表示要减掉部分款项并向钟锐烁发起转账的内容，初步证明双方仅对拆伙后的欠款数额有争议，即争议的标的为给付货币。钟锐烁起诉要求李子建、陈纯纯付还合伙欠款，故钟锐烁是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，钟锐烁住所地揭阳市榕城区为合同履行地，也即是合伙协议履行地。原审法院是合伙协议履行地所在地人民法院，钟锐烁选择向原审法院起诉，故原审法院依法享有管辖权。另外，本案是合伙内部合伙人之间的纠纷，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定也属不当。综上，原审裁定将本案移送汕头市澄海区人民法院处理不当，应予撤销，上诉人上诉理由成立，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初1492-1号民事裁定；二、本案由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十一月九日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初264号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人况计华，男，汉族，1982年12月3日出生于江西省上高县，初中文化，个体，户籍所在地：江西省上高县，家住上高县。2020年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同年8月19日经上高县人民检察院批准，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人况计华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻元开出庭支持公诉，被告人况计华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月1日17时许，被告人况计华从杨某处购买350元甲基苯丙胺（“冰毒”），再将其以400元的价格贩卖给况建飞，冰毒放置地点为上高县老政府停车场一废弃车辆的排气管内。 2、2020年5月3日16时许，被告人况计华从杨某处购买400元甲基苯丙胺（“冰毒”），再将其以400元的价格贩卖给况建飞，冰毒放置地点为上高县工业园双胞胎饲料厂大门口左侧一块水泥砖块内。 公诉机关提交了受案登记表，微信图片、微信支付交易明细，归案经过，背景调查表，上高县公安局行政处罚决定书，证人况建飞、杨某的证言，被告人况计华的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人况计华两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人况计华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚并从宽处理，建议判处被告人况计华有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人况计华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日被告人况计华因吸食毒品被行政拘留，后上高县公安局侦查发现况计华涉嫌贩卖毒品于2020年7月20日对其刑事拘留。 本院认为，被告人况计华违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人况计华贩卖毒品二次，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人况计华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人况计华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年12月19日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周颖
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3284号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人谭红生物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的4105元、执行费50元；本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人谭红生已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****