吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2342号 原告:李桂英，女，汉族，1962年7月12日生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告:邢冬梅，女，汉族，1969年11月21日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 原告李桂英与被告邢冬梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人姜艳清，被告邢冬梅及其委托诉讼代理人王凤来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂英向本院提出诉讼请求：一、请求被告承担给付责任5万元,并承担给付利息责任自2019年1月18日起至2020年1月18日止一年利息4500元（按年9%);且承担利息责任直至5万元给付完毕止的责任;二、请求被告承担本案一切费用，包括律师代理费。事实与理由：原告与被告邢冬梅为朋友关系,2019年1月18日并通过其邢冬梅推荐向吉林青旅建设工程有限公司（以下简称青旅信息公司）提供借款人民币5万元，并签订借款合同，合同约定年利息9%且由吉林省中青投资有限公司（以下简称中青投资公司）和邢冬梅承担保证责任,借款期限为一年，原告将借款如约打到借款人账户中，此后，原告发现此案涉嫌非法活动，被有关机关查处中，原告得知该借款的债务无法如约履行，因此,原告为了自己的财产不受损失，多次向担保人被告索要，被告同意给付该借款，但一拖再拖，借口说等等马上就给原告，原告为此起诉要求支持其诉讼请求。 邢冬梅辩称，原告与被告不是朋友关系，原告的女儿因为借款给吉林青旅认识的被告邢冬梅，因原告追求高利息的存款所以才到青旅公司在吉林办事处；第二，应该驳回原告的诉请，理由是借款人吉林市青旅建设公司及青旅咨询服务公司均涉嫌犯罪，于2019年2月2日在长春市公安局经济技术开发区公安分局立案，现案件已经在审查起诉阶段，按照最高人民法院审理经济案件中涉及经济犯罪的若干问题的规定的11条，应将案件移送至公安机关并驳回起诉，退回受理费；第三，被告不应承担一切费用包括律师费，因为在担保回购函中是本案的另外担保人吉林中青投资管理有限公司签的回购函中明确了如果给原告造成损失承担律师费等，而被告在不知情的情况下签署的担保书中并没有此项。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，李桂英委托邢冬梅与青旅信息公司就青旅信息公司为李桂英提供投资信息咨询与管理服务签订《咨询与服务协议》，同时双方对资金出借方式、权利义务、出借款项的支付等进行了约定。该协议后附有《委托扣款授权书》，授权人为李桂英，提供开户行中国建设银行银行，卡号为6222********，被授权人为青旅信息公司，经办人为邢冬梅。邢冬梅在《咨询与服务协议》附件二处书写担保书，载明“李桂英从2019.1.18日存入吉林中青旅伍万元整，存期一年到2020年1月18日。如少一分，到2020年1月18日回到交通银行卡上，如少一分邢冬梅给。2019.1.18日邢冬梅”。2019年1月18日，李桂英委托邢冬梅作为甲方（出借人）与青旅建设公司作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：李桂英向青旅建设公司提供借款5万元；借款期限为12个月，自2019年1月18日起至2020年1月18日止；年化利率为9%，期限届满时结清本息；乙方未按时足额偿还借款本金、利息或未按约定的用途使用借款的，甲方有权单方面宣告本合同项下的全部借款提前届满，乙方应当立即还本付息，并承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该合同还约定了其他事项。2019年1月21日，中青投资公司作为担保人，出具《担保回购函》，为上述借款合同提供无限连带保证，并承诺对出借人到期的债权进行无条件回购。李桂英如约提供借款。上述款项迄今未返还。李桂英诉至本院。李桂英支付吉林市船营区华星法律服务所代理费5,000元。 认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及李桂英提供的借款合同、咨询与服务协议书、担保回购函、中国农业银行业务凭证、中国建设银行活期账户交易明细（原件）及柜员业务回执、代理费发票，被告提供的长春市公安局经济技术开发区分局立案决定书、2020年4月21日船营公安分局江城日报登的吉林市公安局关于督促青旅案受害人报案的通知等。 本院认为，本案为保证合同纠纷。关于担保合同效力问题。邢冬梅辩称，本案系投资理财，担保合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案主合同性质为借款合同，且该合同即使涉嫌非法吸收公众存款，但因《借款合同》的订立未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并不必然导致借款合同无效。担保合同虽为从合同，仍具有一定的独立性，当事人可单就保证法律关系形成诉讼，出借人有权以担保人邢冬梅为被告提起民事诉讼。 关于邢冬梅的保证方式和责任负担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”李桂英与邢冬梅对保证方式约定不明确，邢冬梅应承担连带保证责任。本案涉及的借款担保人为中青投资公司、邢冬梅，提供的担保均为连带保证，故李桂英有权向任何一个保证人主张全部保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。李桂英和邢冬梅未明确约定保证担保的范围和保证期间。李桂英在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人邢冬梅承担保证责任，符合法律规定。邢冬梅应对李桂英主张的借款本息和实现债权的费用承担保证责任。 综上所述，李桂英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、邢冬梅于本判决生效之日起三日内给付李桂英借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率9%标准计算）； 二、邢冬梅于本判决生效之日起三日内给付李桂英代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由邢冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晓