湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1531号原告：刘芝芬，女，1948年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王卫，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：程燕，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘芝芬与被告王卫、程燕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝芬的委托诉讼代理人李锡斌、被告王卫、被告程燕、被告保险公司的委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失69173.64元（庭审时增加诉讼请求至71349.81元）；2、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日8时50分许，被告王卫驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车行驶至安陆市泰合乐园小区院内倒车时，与其车后行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年12月15日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王卫驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，是造成此次事故的全部过错及原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安陆市普爱医院救治，住院，住院治疗34天诊断为：左侧肱骨骨折，耻骨骨折。出院医嘱加强营养。2020年7月17日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故人体损伤后遗症已构成十级伤残，需护理120日，营养期90日，后续康复性治疗费预计1000元。另查，鄂Ａ×××**号小型轿车登记在被告程燕名下，并在被告中国平安财产股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万，并约定了不计免赔。本次事故也发生在保险期间内。综上所述，原告认为，王卫驾驶车辆发生交通事故致原告受伤致残，并承担事故的全部责任，根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过部分应由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，保险公司不予赔付或者超过保险公司赔偿限额的部分应由其他被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持。被告王卫辩称，1、对交通事故发生及责任划分无异议；2、我垫付了治疗费和住院费6000元、护理费5580元、急救费300多元。被告程燕辩称，原告起诉属实，我没有意见。被告保险公司辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议；2、涉案车辆确定在我司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生后我司垫付费用20000元，其中包含医疗费5000元、伤残部分15000元，请求法院一并处理。3、原告诉请的部分诉求没有法律依据，请求法院依法核定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日8时50分许，在安陆市泰合乐园小区院内，被告王卫驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在事发处倒车时，与其车后行人原告刘芝芬相撞，造成原告刘芝芬受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，住院，住院治疗34天因此次交通事故共用去医疗费6804.82元。2020年7月17日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘芝芬此次车祸所致骨盆骨折已构成X（十）级伤残。无误工损失日评定，护理120天，营养90天。建议给予后期治疗费1000元。刘芝芬因该鉴定支出鉴定费1600元。2019年12月15日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，王卫负此事故的全部责任，刘芝芬无责任。事故发生后，王卫垫付医疗费6302.87元，垫付31天护理费5580元。保险公司垫付费用20000元。后由于双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告王卫驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车属被告程燕所有，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险等保险，保险期间分别自2019年11月22日至2020年11月22日止。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，王卫负此事故的全部责任，刘芝芬无责任，故被告王卫应赔偿原告刘芝芬的合理损失。原告未举证证明被告程燕作为机动车所有人对损害的发生具有过错，本院对其要求被告程燕承担赔偿责任的请求不予支持。因王卫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，被告王卫系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司辩称应扣除15%的非医保费用，因未提供医疗费用清单非医保用药等有效证据证明，本院对该抗辩不予支持；2、原告主张营养费按50元/天计算过高，本院酌定按30元/天计算；3、原告刘芝芬主张交通费1000元过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定交通费为600元；4、关于原告主张护理费的争议。原告在庭审时将被告王卫垫付护理费的差额部分增加至诉讼请求。被告保险公司提出异议。根据当事人的陈述及王卫提交的垫付护理费的证据，本院对王卫垫付原告聘请护工在医院护理31天共5580元护理费的事实予以确认；5、关于原告刘芝芬伤残赔偿金适用标准的争议问题。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，但未提交相关证据，故本院对其主张按城镇标准计算伤残赔偿金的请求不予支持；6、因原告刘芝芬在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元。经依法核算，原告刘芝芬因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费6804.82元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费15986元[5580元＋42677元÷365天×（120天－31天）]；6、残疾赔偿金14752元（16391元×9年×10﹪）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元；9、鉴定费1600元。以上九项合计50142.82元。上述数额，未超过保险公司的保险责任限额，保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告除开鉴定费外的损失，即赔偿原告刘芝芬48542.82元。为鼓励救助，减少诉累，被告王卫在事故发生后垫付的费用，在本案中一并处理返还。其应赔偿原告鉴定费损失1600元，已垫付11882.87元，刘芝芬得到保险赔偿款之后应当返还王卫10282.87元。被告保险公司在事故发生后垫付的费用在本案赔偿中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘芝芬损失48542.82元，已垫付20000元，还应赔偿28542.82元；二、原告刘芝芬在得到中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险赔偿款当日返还被告王卫10282.87元；三、驳回原告刘芝芬的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告王卫负担250.5元，原告刘芝芬负担95.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20