吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1388号原告（反诉被告）：王某1，女，1984年4月10日生，汉族，从事服装行业，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：苏某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王某2，男，1984年5月23日生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。统一社会信用代码：912207217645622067。住所地：吉林省松原市前郭县松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区）一楼门市5-8门。负责人：于某，职务系总经理。委托诉讼代理人：王某3，天安财产保险股份有限公司白城中心支公司员工。原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）王某2、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称天安财保松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1及委托诉讼代理人苏某，被告（反诉原告）王某2，被告天安财保松原支公司的委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2、天安财保松原支公司赔偿损失51,275.46元，天安财保松原支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由王某2承担。其中医疗费23,359.77元（包含王某2垫付的14,000元），住院伙食补助费4000元，误工费13,868.14元，护理费6947.55元，营养费1800元，鉴定费1300元。事实和理由：2019年9月10日9时许，王某2驾驶×××号小型轿车，在××镇时，与由北向南行驶的王某1驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，王某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，王某2承担事故主要责任，王某1承担次要责任。×××号小型轿车在天安财保松原支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。王某1伤后入镇赉县人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折，头部外伤。2020年7月13日，王某1再次入镇赉县人民医院治疗，取出右锁骨骨折固定装置。两次住院共40天，支出医疗费23,359.77元。经鉴定，王某1的损伤不构成伤残等级，误工期为90天，护理期为45天，营养期为60天。王某2诉前为王某1垫付14,000元费用。王某1现诉至法院，请求依法判决。王某2辩称，我个人同意承担赔偿责任，我为王某1垫付了16,154元的费用，要求按责任比例划分双方各自应承担的责任。天安财保松原支公司辩称，本公司同意在交强险限额内赔偿伤者医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，不承担诉讼费和鉴定费。王某2反诉称，我为王某1垫付了16,154元的费用，超出我应当承担范围的部分当庭提起反诉，要求王某1予以返还。王某1辩称，没有意见，请依法判决。我们手里的医疗费票据包含王某2垫付的14,000元，他主张的其他费用不在我们的诉请金额中。根据王某1的起诉和王某2、天安财保松原支公司的答辩，本案本诉部分的争议焦点问题是：1.王某1的合理损失应如何确定；2.本案的赔偿义务主体应如何确定；3.各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。反诉部分的争议焦点问题是：王某1是否应返还王某2垫付的费用及数额如何确定。本诉部分，王某1向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.道路交通事故认定书原件1份；2.镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书、病人费用清单原件各2份，医疗费票据原件6张；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份；4.营业执照及工作证明复印件各1份。王某2对上述证据无异议。天安财保松原支公司质证称，对事故认定书及住院相关医疗文证和鉴定报告及鉴定费发票均无异议。对王某1提供的营业执照保留意见，因为是复印件，我无法判定营业执照的真伪；对误工证明有异议，此份证明并不能证明伤者王某1是在镇赉优势依格服装店工作，也不能证明王某1每月工资收入情况。根据保险法规定，伤者的误工费应是实际发生金额，而确定误工费具体金额的方式应是根据受害者每月的工资流水，达到个人所得税税额的应当提供每月的完税证明。以个体工商户营业执照作依据来出具证明过于简单，不能证明任何问题。伤者发生事故的时间是2019年9月10日，所产生的误工期间也发生在2019年，所以误工费标准应按照上一年度的标准计算。本诉部分王某2未向法庭提供证据。本诉部分天安财保松原支公司举证为保险单抄件1份。王某1对该证据无异议。王某2对该证据无异议。反诉部分，王某2举证如下：医疗费票据原件6张，中国农业银行凭证1张，收条1份。上述证据体现的总金额为16,154元，系王某2为王某1垫付。王某1对该组证据无异议。天安财保松原支公司对该组证据无异议。反诉部分，王某1未向法庭提供证据。反诉部分，天安财保松原支公司未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对本诉部分王某1提供的第1-3组证据，王某2及天安财保松原支公司均无异议，本院对其予以采信。第4组证据，本院经审查认为，首先营业执照系复印件，无法确认其真实性；其次该证据从形式来看，应属证人证言，证人依法应出庭接受双方当事人质询，而该证明的出具者未到庭作证，故本院对第4组证据不予采信。对天安财保松原支公司提供的证据，本院予以采信。对反诉部分王某2提供的证据，本院予以采信。通过双方当事人的陈述、举证、质证与本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月10日9时许，王某2驾驶×××号小型轿车，在××镇时，与由北向南行驶的王某1驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，王某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，王某2承担事故主要责任，王某1承担次要责任。×××号小型轿车在天安财保松原支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。王某1伤后入镇赉县人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折，头部外伤。2020年7月13日，王某1再次入镇赉县人民医院治疗，取出右锁骨骨折固定装置。两次住院共40天，支出医疗费23,359.77元。经鉴定，王某1的损伤不构成伤残等级，误工期为90天，护理期为45天，营养期为60天。王某2诉前为王某1垫付16154元费用，其中14,000元包含在王某1诉请中。王某1现诉至法院，请求依法判令王某2、天安财保松原支公司赔偿医疗费等各项损失51,275.46元，天安财保松原支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由王某2承担。王某2提出反诉请求，要求王某1对超出自己应承担的责任范围外所垫付的费用予以返还。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、王某2应对王某1的合理损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王某2驾驶×××号小型轿车行驶过程中与王某1驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，王某1受伤的交通事故，王某2承担事故的主要责任。故对王某1的合理损失，其应承担相应的赔偿责任。二、天安财保松原支公司应在×××号小型轿车所投保的交强险责任限额内给予王某1赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在天安财保松原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，王某1以天安财保松原支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向王某1直接给付理赔款的法定义务。三、王某1合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”依据上述法律规定及本院确认的证据，参照“吉林省高级人民法院关于二〇二〇度人身损害赔偿执行标准的通知”相关规定，现确认王某1的合理请求数额如下：1.医疗费：23,359.77元（84.44元+83元+120元+120元+3606.92元+19,345.41元=23,359.77元）；2.住院伙食补助费：王某1两次共住院治疗40天，其诉请的4000元（100元/天×40=4000元）符合法律规定，本院予以支持；3.护理费：经鉴定，王某1因伤所需护理期为45日，其诉请的护理费6947.55元（154.39元/天×45=6947.55元）本院予以支持；4.误工费：经鉴定，王某1因伤所需误工期为90天，其为农村户籍，应按农村居民每天159.96元的收入标准乘以误工天数来计算误工费，对其诉请的13,868.14元本院予以支持；5.营养费：经鉴定，王某1所需营养期为60日，其诉请的1800元（30元/天×60=1800元）本院予以支持；6.鉴定费：王某1因鉴定所支出的鉴定费为1300元，但因其伤情不构成伤残，故相对应的700元鉴定费应由其自行承担，本院确定其合理的诉请金额为600元（1300元-700元=600元）。以上合计为50575.46元。四、天安财保松原支公司应在交强险范围内对王某1承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，王某1主张的医疗费23,359.77元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元，共计29,159.77元，包含在医疗费用限额项下，该项限额为10,000元；护理费6947.55元，误工费13,868.14元，共计20815.69元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，该项限额为110,000元。故天安财保松原支公司在交强险限额内应给付王某1的赔偿款为30815.69元（10,000元+20815.69元=30815.69元）。五、王某1应返还王某2的垫付款数额。王某1的合理诉请金额为50575.46元，扣除天安财保松原支公司在交强险限额内承担的30815.69元，余额为19,759.77元。王某2诉前为其垫付16,154元费用。其中包含的门诊医疗费及住院押金共计2034.26元不在王某1诉请当中，且王某1产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额已超过交强险医疗费用限额，故上述费用应由王某2和王某1按事故当中的责任比例予以分摊。另外120急救车费用120元，属交通费用，包含在交强险死亡伤残赔偿限额项下，本应由天安财保松原支公司予以承担，而王某1未提出该项诉请，该笔费用应从王某2应承担的数额中予以冲减。结合王某1与王某2在本案所涉交通事故中的过错程度，本院认为王某2应承担70%的赔偿比例。故王某1应返还王某2垫付款1018.18元｛〔16154元-〔（19,759.77元+2034.26元）×70%-120元〕｝=1018.18元〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内给付王某1赔偿款30815.69元，此款于本判决生效后立即给付；二、王某1于本判决生效后立即返还王某2垫付款1018.18元；三、驳回王某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1081.89元，减半收取计540.94元，由王某1负担255.74元，王某2负担285.2元；反诉案件受理费25元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳 二〇二〇年十一月十九日书记员 徐瑶