wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5065号 上诉人（原审被告）：孙长科,男,1987年6月20日出生,汉族，住河南省横川县。 被上诉人（原审原告）:丁惠珍,女,1964年9月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人孙长科因与被上诉人丁惠珍买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人孙长科在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙长科自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初10198号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐京波 二〇二〇年十一月九日 代书记员 袁 琳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保531号 申请人：孙佳,男,1981年8月5日出生,汉族,住济南市。 被申请人：山东福思特木制品有限公司,住所地济南市。 法定代表人:刘军,执行董事兼总经理。 被申请人：刘军,男,1982年2月3日出生,汉族,住山东省滕州市。 申请人孙佳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东福思特木制品有限公司、刘军银行存款380万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人孙佳的上述财产保全申请提供了保额为380万元的担保。 本院经审查认为，申请人孙佳所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福思特木制品有限公司、刘军银行存款380万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1017号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海)。 法定代表人徐振裕。 被执行人陈健海，男，1985年10月20出生，其他，住广西宾阳县。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人陈健海有固定工资收入和一辆桂Ａ×××××号汽车，上述财产已在（2020）桂0126执1020号案中执行。本案无财产可供本案执行，除此之外，本案无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月九日 书记员  华 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10276号 被执行人：岑伟玲，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 郑凯与被执行人岑伟玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，郑凯向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执7975号。经本院强制执行后，因被执行人岑伟玲无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币9621元立案强制执行，案号（2020）粤0305执10276号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7975号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人岑伟玲有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初20528号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐宇晴
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2037号申请执行人陈军华被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人陈军华与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1570号 上诉人（原审被告）：罗长武，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：罗镇芳，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人罗长武因与被上诉人罗镇芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗长武未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗长武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温非凡 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈海成 书 记 员 曾玉云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1996号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江南路**。 法定代表人胡峰印，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人赵永达，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局与被执行人赵永达行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0206行审40号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人赵永达没收违法所得3000元，罚款3000元。执行立案后，本院向被执行人赵永达发出执行通知、报告财产令。要求被执行人赵永达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵永达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵永达拒不申报财产，本院对被执行人赵永达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵永达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行缴纳罚款义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3067号之一 申请执行人：李开辉，男，1990年4月16日出生，汉族，原籍广西，现住南宁市兴宁区。 被执行人：秦斌，男，汉族，1987年1月15日出生，原籍广西兴安县，现住南宁市。 李开辉与秦斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1513号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为309103元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2300号原告：薛国良，男，1963年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：黄木才，男，1966年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，江西省贵溪市。原告薛国良诉被告黄木才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国良到庭参加诉讼，被告黄木才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国良向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3000元及利息1440元（利息按银行借款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直在浙江经商，2016年回乡时通过好友认识了被告。后被告打电话说工程没完工手上比较紧，急需3000元周转。原告考虑到钱也不多就答应了，通过银行转账借给了被告3000元。但被告一直未兑现还款承诺，后来连电话也不接。为此起诉要求法院支持原告诉求。被告黄木才未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年1月12日原告薛国良通过银行转账支取3000元给被告黄木才。以上事实有原告提交的银行交易明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告不能提供证明被告向其借款的有效证据，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛国良的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告薛国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年十一月二十日书记员  江 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2262号 上诉人（原审原告）：郭斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：珠海华运建设工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北粤华路******。注册号：440400000487040。 法定代表人：梁文海。 被上诉人（原审被告）：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被上诉人（原审被告）：麦沛全，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被上诉人(原审被告)：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广，住所地广西省玉林市苗园路**（原苗园路**）信用代码：91450900200422013T。 -2- 法定代表人：吴家让。 委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地广西省玉，住所地广西省玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 上诉人郭斌因与被上诉人珠海华运建设工程有限公司（以下简称珠海华运公司）、梁文海、麦沛全、玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林市一建公司）、玉林市粤海房地产开发有限公司（以下简称玉林粤海公司）建设工程合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，玉林市粤海公司是案涉工程的发包人，根据法律规定，玉林市粤海公司就本案工程是否欠付工程款，是其是否承担责任的前提，一审法院未查清该事实，属于查明事实不清。另，一审法院追加玉林市粤海公司作为被告参加诉讼，但庭审时未将玉林市粤海公司列为被告参与庭审，属于程序错误。综上，一审判决事实不清、程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初182号民事判决； 二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。 上诉人郭斌预交的二审案件受理费50626元，予以退回。 -3- 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 张业忠 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 斌 书 记 员 葛 雁
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1850号之一申请执行人安吉洁源生物质燃料有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村兰花冲自然村，组织机构代码MA2B5NYK0。法定代表人夏坤龙。被执行人杭州一顺竹木制品有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇杭州市余杭区百丈镇百兴路**，组织机构代码07930169X。法定代表人朱继来。被执行人朱继来，女，1978年4月5日出生，住杭州市余杭区。申请执行人安吉洁源生物质燃料有限公司与被执行人杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）浙0523民初4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉洁源生物质燃料有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来支付案件款19097元（含诉讼费270元）及利息。本院于2020年07月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月27日向被执行人杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来银行存款，截至2020年10月23日，被执行人杭州一顺竹木制品有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额0元。被执行人朱继来银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杭州一顺竹木制品有限公司名下无机动车登记信息。查询到被执行人朱继来名下车牌号为浙ＡＨ××**的机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日止，系轮候查封，未实际查控，暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来公积金信息，无缴存记录。8.被执行人朱继来在全省有12件未履行案件，涉及未履行执行标的额2522938.2元；被执行人杭州一顺竹木制品有限公司在全省有11件未履行案件，涉及未履行执行标的额2510125.32元上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉洁源生物质燃料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉洁源生物质燃料有限公司尚有债权19097元未受偿,被执行人杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十一月十日书记员  李冬冬
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1473号申请执行人：张全华，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行张全华与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人张全华2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督182号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资10652.00元，支付本案执行费60.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为10652.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1473号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1949号 原告：赵远忠。 委托诉讼代理人：谢武。 委托诉讼代理人：张丽。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告赵远忠与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2956号原告：陈春琼，女，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道松江大道希望城****。法定代表人：王德武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。原告陈春琼与被告松桃特驱置业有限公司（以下简称松桃特驱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈春琼、被告松桃特驱公司的诉讼委托代理人彭湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告以购房款275000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付从2016年10月1日起至2020年4月27日实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止产生的违约金60000元（暂定从2016年10月1日起计算至2020年4月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告签订了ＣＨ-ＦＤＣＢＡ2007《商品房买卖合同》（合同编号：20155001733），约定原告购买被告开发的位于铜仁市松桃苗族自治县。合同第十一条第（一）项约定，被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋。第二十二条第三项第（一）款约定，被告于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。签订合同后，原告依约向被告支付了全部房款及相关税费，被告于2020年4月27日才办理商品房转移登记有关文书交付给原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当立即为原告办理并交付商品房不动产产权证书，逾期交付办证的应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔付违约金。请法院支持原告的诉讼请求。被告松桃特驱公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效，逾期办证责任属于单纯债权性义务督促权利人尽快履行权利，买受人逾期办证违约金约定了期限，应当受民法总则诉讼时效三年的限制，原告最迟应当在2019年提出，原告提出的逾期办证违约金无事实和法律依据；2、根据最高院审理商品房买卖合同若干法律解释第十八条规定：出卖人约定和法定期限内提交房屋所有权初始文件并在买受人申请办理登记时提供房屋所有权所需的材料，即可认定履行完毕应承担法定义务和合同义务。被告已经履行服务初始登记的协助义务，原告并未因登记造成任何损失。因此，被告不应承担违约责任。即使被告有责任，其违约金约定太高，请法院应当进行调整。经审理查明，2015年5月16日，原告与被告签订了ＣＨ-ＦＤＣＢＡ2007《商品房买卖合同》（合同编号：20155001733），约定原告购买被告开发的位于铜仁市松桃苗族自治县。该合同第十一条第（一）项约定，被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋。第二十二条第三项第（一）款约定：“被告应于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”第（二）款约定：“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按照已付房价款的万分之五承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列第1或2项处理；①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照人民银行同期贷款基准利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款3%的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及相关税费。被告未能在2016年3月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。2020年4月27日，被告才将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。因被告交付办理商品房转移登记有关文书的期限违反合同约定，原告要求被告承担违约责任未果，因而引起诉讼。认定上述事实，有当事人双方的陈述，商品房买卖合同、维修资金专用收据复印件、完税证明、中国农业银行明细清单、（2020）松桃县不动产权第0000921号等证据进行佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”按照合同约定，被告应于2016年3月31日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。签订合同后，原告依约向被告支付了全部房款及相关税费，被告于2020年4月27日才将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告的行为违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。关于被告请求调整违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告没有提供证据证明自己因被告违约造成的实际损失结果和数额，被告以合同约定违约金过高于为由，请求本院对违约金进行调整，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，被告将涉案房屋交付原告居住使用后，购买人住房需求已得到保障，双方签订的商品房买卖合同的主要目的已经实现，被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的行为并未给原告造成较大的实际损失。同时，办理商品房转移登记的有关文书并非房地产开发商一方能够完成，涉及其他多方面的原因。因此，针对原告的具体诉求，结合本案合同约定、被告的违约事实、违约时间以及原告的损失结果等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情支持违约金10000元。超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告松桃特驱置业有限公司在判决生效后五日内支付原告陈春琼违约金10000元；二、驳回原告陈春琼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告松桃特驱置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  舒山恋二〇二〇年十一月二十五日法官助理麻建英书记员龙蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3534号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王拥革，男，汉族，1966年9月25日出生，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王拥革（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年12月21日，原、被告签订贷款合同，约定借款300000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即3000元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为31000元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3000元，原告在扣除后，于2012年12月24日发放297000元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年10月24日，共向原告偿还了部分本金及利息共计310000元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为300000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了10期期款，从2013年11月24日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年10月24日，被告共计还款310000元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金272875元及计算至2013年10月24日的利息37125元。被告尚欠原告借款本金24125元（297000元－272875元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王拥革于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金24125元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告王拥革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担315元，被告王拥革负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3903号申请执行人：黄丕洪，男，1982年8月22日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的黄丕洪等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6409.91元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2694号 申请执行人孙孝奎,男,1976年02月16日出生,住所地江苏省灌南县。 被执行人周威丽,女,1981年07月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行孙孝奎与周威丽（2020）浙0726执2694号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4609号判决书已于2020年5月27日发生法律效力。经申请执行人孙孝奎申请后本院于2020年7月21日立案执行，随即向被执行人周威丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款220256.71元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周威丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周威丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周威丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周威丽采取了限制消费和出入境等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孙孝奎，其没有异议。 综上，因被执行人周威丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2694号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄增炎
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3022号之一 申请执行人：沈明钦，男，1987年7月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明,浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕,浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：朱嘉龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈明钦与被执行人朱嘉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人沈明钦依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2351号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱嘉龙向申请执行人沈明钦支付执行款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1150元、执行费1400元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款778元、诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3022号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈栋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5769号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园×××。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：凌凯涛，男，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人凌凯涛金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7584号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4057530.84元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人凌凯涛名下位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区×××的房产[不动产权证号：粵(2016)深圳市不动产权第01×××26号]，系本案的抵押房产。本院向首封法院发出商请移送执行函，未有反馈，故本院对上述房产暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 李   兰   兰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初6057号 原告：潘云秋，男，1984年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蔡永孜，女，1992年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告潘云秋与被告蔡永孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘云秋到庭参加诉讼，被告蔡永孜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘云秋向本院提出诉讼请求：判令蔡永孜偿还借款本金4600元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）。诉讼过程中，潘云秋减少诉讼请求为：判令蔡永孜偿还借款本金4100元，并自愿放弃利息请求。事实与理由：潘云秋与蔡永孜系朋友关系。2020年3月至2020年6月期间，蔡永孜因生活需要多次向潘云秋借款共计4100元，潘云秋通过微信转账方式分别于2020年3月26日转账800元，2020年4月5日转账500元，2020年4月28日转账500元，2020年5月26日转账1800元，另于2020年6月3日通过支付宝转账500元，以上合计4100元。后潘云秋多次催讨，但蔡永孜拉黑其电话，故潘云秋诉至法院。 蔡永孜未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年初，潘云秋与蔡永孜通过交友软件相识，平时大都通过微信联系。2020年3月起，潘云秋先后通过以下四次向蔡永孜微信转账借款款项。 第一次于2020年3月26日，潘云秋向蔡永孜微信转账800元，随即蔡永孜发送信息“还进去我带（贷）出来给你”，潘云秋回送信息“我借你的，不要利益的”、“没事，先欠着”。 第二次于2020年4月5日，潘云秋发送信息“晚上借你500”、“现在没钱”、“借你的”，蔡永孜回送信息“上次借你的都没还”、“我不要了”，当晚潘云秋向蔡永孜微信转账500元。 第三次于2020年4月28日，潘云秋向蔡永孜微信转账2000元，并发送信息“你先还了。明天套出来给他就好”，蔡永孜回送信息“我明天套给你”，后蔡永孜偿还1500元，尚欠500元未还。 第四次于2020年5月26日，潘云秋发送信息“...然后我这几天寄快递的钱，这里全部1800先给你”，随即向蔡永孜微信转账1800元。此后一两天，蔡永孜多次表示“等他生活来了我给你”、“他钱到了我给你”，但未偿还。 此外，2020年6月3日，潘云秋发送信息“要不要我支付宝先借你500”，后蔡永孜向潘云秋发送支付宝二维码，当天潘云秋通过支付宝向蔡永孜转账500元。上述微信与支付宝转账款项中，蔡永孜尚欠4100元未还。2020年7月29日，潘云秋通过微信催款，但被蔡永孜拉黑。2020年10月16日，潘云秋诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。潘云秋出借给蔡永孜的借款4100元，有潘云秋提供的微信转账记录、支付宝转账记录以及双方之间的微信聊天记录等证据材料为据，可予认定。虽然双方之间未书写借条，但潘云秋在第一次、第二次微信转账及支付宝转账前后，均表达出提供借款的意思，蔡永孜均未否认且均予收款；在第三次、第四次微信转账时，虽未表达提供借款的意思，但蔡永孜收款后均承诺还款。故应认定双方形成了借贷合意，双方之间的借贷关系真实有效。蔡永孜作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现潘云秋诉请其偿还借款4100元，有事实与法律依据，本院予以支持。审理中，潘云秋减少借款本金的诉讼请求并放弃利息请求，系自主处分权利，可予照准。蔡永孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡永孜应于本判决生效后十日内偿还潘云秋借款本金4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡永孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执237号之一申请执行人：肖成华，女，1957年9月26日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇太平路**附**。公民身份号码：5225281957********。被执行人人：徐昌盛，男，1981年3月7日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇杉木村大坡组**。公民身份号码：5225281981********。本院在执行肖成华与徐昌盛确认司法调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民特1号民事判决书，依法向被执行人徐昌盛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人肖成华偿还借款人民币30000.00元；负担案件执行费人民币350.00元。但被执行人徐徐昌盛未能如期履行。被执行人徐昌盛在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人徐昌盛无房产登记信息，无其户籍地无其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人徐昌盛有工商注册登记信息，公司名称：关岭自治县泓尊达汽车服务有限公司，注册号：520424000224060，公司为存续状态，但无实际经营，未注销注册登记信息，无可供执行财产。本院在2020年9月15日将被执行人徐昌盛限制高消费，在2020年10月15日将被执行人徐昌盛列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 聂威廉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16768号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：司徒夏莲,女,1985年5月4日出生,汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人司徒夏莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金6556.39元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人司徒夏莲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16768号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1757号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司,住所地:贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******。被执行人：胡友军,男,住贵州省清镇市。被执行人：罗琴,女,住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年7月24日受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行胡友军、罗琴借款合同纠纷一案，执行标的25338.63元及申请执行费280元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，未实际扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产信息，但后期核实该房屋已经被其他案件采取首封措施。关联案件方面：执行系统反馈胡友军、罗琴作为被执行人主体有其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2148号原告：林某某，女，1971年10月24日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇荷叶村**，现住烟台市开发区。委托诉讼代理人：林晋兵，男，汉族，1970年8月5日出生，住，住山东省栖霞市林某某丈夫。被告：牟某某，女，1976年9月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住栖霞市。原告林某某与被告牟某某、牟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牟某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还向原告所借款250000元及利息25000元，并自2018年8月7日起至实际给付之日按照年利率10%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告牟某某2017年8月7日向原告出具借条证实借原告款25万元，约定年利率10%。借款到期付利息25000元。该款经原告多次索要，二被告一直拒不偿付。被告牟某某答辩，我不知道被告牟某某向原告借款的事实，其借款从未用于我们夫妻共同生活，原告诉答辩人主体错误。我与被告牟某某于2018年9月7日离婚，本案的债权债务关系，系被告牟某某和原告之间的债权债务关系，和我无关，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。被告牟某某在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院确认如下：1.庭审中，原告林某某向本院提交借据1份，银行转款的明细1份，证实在2015年原告出借给被告牟某某50万元，到2017年8月7日时，牟某某偿还部分借款及利息后向原告林某某出具借条证实尚欠原告林某某借款本金25万元，并约定一年到期后给付利息25000元。原告庭审中表示，2018年10月牟某某偿还了4万元，具体日期记不清了。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。对牟某某偿还的4万元，本院认定为偿还利息了14月的利息29166.67元，偿还借款本金10833.33元，截止2018年10月8日被告牟某某尚欠原告借款本金239166.67元。2.原告庭审中主张该借款系被告牟某某与牟某某的夫妻共同借款，因为2015年在原告与牟某某在冷库调苹果认识，当时叫牟某某婶，牟某某提出说要借款，牟某某也在那笑着点头附和。被告牟某某提出异议，借款被告牟某某不知道，也不认识林某某和她丈夫，也不知道他们在说借款的事，牟某某也不在牟某某家住，借款的事牟某某真不知道。被告牟某某与牟某某2005年结的婚，2018年9月份离婚。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中查明，被告牟某某在栖霞二中做教师。原告未提交有效证据证实该债务系夫妻共同债务，本院对原告主张债务系夫妻共同债务的事实不予认定。被告牟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。本院认为，根据原告提交的借条可以认定2017年8月7日，被告牟某某尚欠原告借款250000元，双方约定一年后到期付利息25000元。原告庭审中表示，2018年10月牟某某偿还了4万元，属于自认，本院予以认定。对牟某某偿还的4万元，本院认定为偿还利息了14月的利息29166.67元，偿还借款本金10833.33元，截止2018年10月8日被告牟某某尚欠原告借款本金239166.67元。现原告要求被告牟某某偿还债务本院予以支持。原告要求被告牟某某对上述债务承担共同还款责任，但未提交有效证据该借款属于夫妻共同债务，对原告要求共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款239166.67元及利息（以239166.67元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日按照年利率10%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告牟某某承担5354.17元，由原告林某某承担70.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状付本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙上茹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终708号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卯申华，男，1995年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省彝良县。曾因犯盗窃罪于2019年4月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指派辩护人温从成，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卯申华犯放火罪一案，于2020年8月20日作出（2020）浙0302刑初642号刑事判决。原审被告人卯申华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年11月5日凌晨，被告人卯申华为求精神刺激排解心情，在鹿城区××镇××村××巷××号门前空地上，用打火机点燃杂草等物，引起燃烧，造成被害人肖某停放在此处的车辆受损。2.同年11月9日凌晨，被告人卯申华出于相同目的，在上述下屿巷51号边上空地上，用打火机点燃杂草等物，引起燃烧，造成被害人徐某在此处堆放的木材被烧毁，停放的车辆受损。3.同年11月中旬，被告人卯申华出于相同目的，在其工作的鹿城区××镇××路××号温州市贝瑞德精密金属有限公司车间，多次用打火机点燃塑料袋等可燃物，引起燃烧；同年11月21日18时许，被告人卯申华在上述贝瑞德精密金属有限公司地下室，用打火机点燃塑料袋等可燃物，引起燃烧。上述火情均被该公司员工及时发现后扑灭，部分塑料盒子被烧毁，造成一定的经济损失。4.同年12月6日13时许，被告人卯申华出于相同目的，在温州市贝瑞德精密金属有限公司二楼车间，乘人不备，使用随身携带的打火机，引燃车间内放置的海绵，待海绵独立燃烧后，离开现场到三楼车间假装继续工作。所引发火灾致厂房过火面积约2000平方米，烧毁温州市贝瑞德精密金属有限公司等大量的产品及机器，同时造成三楼的温州市拉美五金制品有限公司车间内电缆等设施及大量五金产品毁损，造成严重经济损失。经鉴定，仅厂房的直接经济损失就达人民币111759元。2019年12月7日10时许，被告人卯申华在××镇××路××号门口被抓获归案，从其身边查获打火机一个。原审法院以放火罪判处被告人卯申华有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；撤销该院（2019）浙0302刑初462号刑事判决对卯申华宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元；扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。原审被告人卯申华上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称：（1）卯申华放火造成的损失除了厂房已经鉴定确认外，其余均只有被害人陈述证明，没有其他证据证实，应作有利于被告人的认定。（2）根据公安机关2020年7月4日对李某询问的笔录内容来看，系卯申华在放火后报案，结合其在原地救火，接受公安机关调查时如实供述自身犯罪事实的情况，应当认定为自首。经审理查明，原判认定被告人卯申华放火的事实，有案发车间视频、照片，被害人李某、蔡某、徐某、肖某、王某的陈述，证人何某、刘某、龚某、潘某、周某的证言，现场勘验检查笔录，调取证据清单、接受证据材料清单，价格认定结论书，火灾事故调查登记表、火灾报告表，扣押清单，精神病鉴定意见书，刑事判决书、缓刑执行书，抓获经过，人口信息等证据证实，被告人卯申华亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于辩护人所提涉案经济损失未经鉴定应作有利于被告人认定的意见。经查，卯申华放火行为致厂房过火面积约2000平方米，烧毁温州市贝瑞德精密金属有限公司等大量的产品及机器，同时造成三楼的温州市拉美五金制品有限公司车间内电缆等设施及大量五金产品毁损，相应事实有被害人李某、蔡某、王某的陈述及申某的财物损失列表，相关材料、产品、机器焚烧后残留物等证据印证证实。厂房以外其他损失的具体金额因未经鉴定，原审判决未予认定，对除厂房外的其他经济损失仅作酌情处理，已作有利于被告人的认定及处理，相应意见已予采纳。2.关于辩护人所提卯申华放火后报警，结合其原地救火、案发后如实供述罪行等情节应当认定为自首的意见。经查，公安机关的受案登记表记载，2019年12月6日温州市鹿城区××镇××路××号温州市贝瑞德精密金属有限公司二楼车间火情系李某通过110报案。公安机关事后询问李某调查温州市贝瑞德精密金属有限公司2019年11月21日地下室发生的火情时，提及110报警单显示曾有187××××****（卯申华在接受公安机关讯问时称其使用该手机号码）向公安机关报案，系指2019年11月21日当日的情形，辩护人据此主张卯申华在2019年12月6日放火后报案，没有事实依据，不予采纳。3.关于上诉人卯申华所提原判量刑过重的意见。经查，卯申华因犯盗窃罪被判刑罚，在缓刑考验期内不仅不思悔改，还为排解心情多次放火，最终造成生产企业严重经济损失，结合其具有坦白、认罪认罚的情节，原审法院在其所签认罪认罚具结书确定的量刑幅度内酌情从重处罚，所处刑期与其罪责相适应。相应意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人卯申华以放火的方法危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 李含艳审 判 员 王浩泽二〇二〇年十一月十二日代书记员 林艮艮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10492号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《真的想你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《真的想你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执987号 都江堰市新美居市场经营管理有限公司、高仕强： 关于都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行高仕强租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初3563号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执987号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初3563号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执987号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊,男,汉族,1986年4月28日出生,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩霞,女,汉族,1986年3月15日出生,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：乌日娜,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭海渊,男,汉族,1969年1月2日出生,乌海市热电厂工人,住内蒙古自治区乌海市,住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人:郭晓丽，系彭海渊之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王成友,男,汉族,1970年8月12日出生,乌海市热电厂工人,住内蒙古自治区乌海市,住内蒙古自治区乌海市。被申请人（原审被告）:李肖艳,女,汉族,1970年9月27日出生,乌海市热电厂工人,住内蒙古自治区乌海市。再审申请人王磊、刘佩霞因与被申请人彭海渊、王成友、李肖艳合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊、刘佩霞申请再审称，一、原审法院在庭审中未对再审申请人提供的主要证据进行审查及认定,对再审申请人提交的答辩理由、上诉理由在判决书中未进行论述属于程序严重违法，导致本案认定事实不清、认定基本事实缺乏证据证明。二、再审申请人没有以明显不合理低价购买房屋。根据呼和浩特市不动产登记中心实施的房屋交易征税政策,房屋交易税收缴纳不以房屋备案合同为准,而是根据税法和房地产法的规定二手房需要评估后价格交税,再审申请人提交的《国家税务总局内蒙古自治区税务局出具的内蒙古增值税普通发票》这一证据的内容来看,案涉房屋面积为130.6平方米,平米单价为4589.96元、总价为599450元,案涉房屋经房产局税务局评估价格为599450元,计算税费也是依据上述价格,并未按30万元的《房屋买卖合同》计算税费,再审申请人认为房管局和税务局评估价为合理的价格符合市场价格,而再审申请人购买房屋实际成交价为134万,134万成交价已经远远超出合理价格599450元,完全没有低于合理的市场价格。一审法院从呼和浩特市不动产登记中心调取的成交价为30万元的《房屋买卖合同》是过户时写的合同,并不是再审申请人与被申请人王成友、李肖艳及委托代理人赵强之间真实履行的合同。三、从王成友、李肖艳将案涉房屋卖给赵强、从赵强又将房屋卖给再审申请人的时间点来看再审申请人与被申请人王成友、李肖艳及其委托人赵强之间签订合同不属于恶意串通。四、原审认定合同无效后未释明合同无效的法律后果属于违法裁判。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原审判决,依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人彭海渊答辩称，一、本案一审经过了三次庭审，由简易程序转为普通程序，经过一审、二审审理期限长达一年多，而再审申请人和被申请人王成友多次进行举证、质证，其程序上已经严重违反了举证期限的规定，但一审法院为了查明事实依然纵容了再审申请人的违法行为。二、一审法院从呼和浩特市产权登记中心调取的《不动产登记申请表》、《呼和浩特二手房买卖合同》中均明确记载案涉房屋卖方为王成友、李肖艳，买方为王磊、刘佩霞，委托代理人为赵强。从这两份证据中均可以认定再审申请人并非从赵强手中购买案涉房屋，而是从王成友夫妻手中购买。王成友与赵强之间的公证书是不可以到房屋产权部门办理过户手续的。一审法院在呼和浩特市产权登记中心调取王磊在办理过户时工作人员给其做的《询问笔录》中清晰的记载“刘佩霞和王磊是合法夫妻，自愿购买李肖艳、王成友的房屋，提供的材料与证件真实有效，并对真实性负责”，落款有再审申请人的签字。三、再审申请人在房屋产权交易中心与王成友签订的《二手房交易合同》明确案涉房屋交易价格为30万元，其目的一是为了规避其债权交付，二是为了偷逃应向国家缴纳的税款，其行为无论如何均是违法的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为王磊、刘佩霞是否在明知王成友与李肖艳需要承担债务的情形下以明显不合理的低价购买了案涉房屋。根据一审法院向呼和浩特市不动产登记中心调取的案涉房屋备案合同显示,王磊、刘佩霞以30万元购买案涉房屋。根据呼和浩特市不动产登记中心实施的房屋交易征税政策,虽然房屋交易税收缴纳不以房屋备案合同为依据,但与房屋实际转让价值有一定关系，不能排除逃避税收的目的。现再审申请人提供《呼和浩特市存量房屋买卖合同》及工商银行贷款合同、转账凭证等证据证明实际交易价格为134万，因此有必要查清该备案合同中30万元是否为双方的真实意思表示，从而认定是否构成明显低价。另，本案中并未查清再审申请人与被申请人王成友是否有恶意串通的情形。综上，原审判决未查清案涉房屋实际转让价格等基本事实，王磊、刘佩霞申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长 魏    英审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 阿    荣二○二○年十一月二十四日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终201号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：葛剑（曾用名葛亦胡），男，1980年4月8日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，国网通城县供电公司职工，住通城县。因本案于2020年1月8日被通城县公安局刑事拘留，同月10日被通城县公安局取保候审。辩护人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人葛剑犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）鄂1222刑初129号刑事判决。原审被告人葛剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人葛剑，听取了辩护人的意见。对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定，2020年1月5日零时18分许，被告人葛剑酒后驾驶粤Ｓ×××**号白色福特牌小型普通客车，从通城县隽水镇平安滨江苑小区停车场准备外出，行驶至小区收费岗亭时，因收取停车费与保安发生争执，保安发现葛剑有酒后驾驶机动车的嫌疑后报警，随后葛剑将车停在小区住宿楼下后外出小区。当日2时10分许葛剑回到小区试图再次驾驶车辆外出小区，保安随即将其控制并报警，民警到现场后将葛剑带至通城县人民医院进行抽血检测，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，葛剑血液中乙醇含量为176.14mg/100mL，属醉酒驾驶。原审法院根据接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息、谅解书等书证，证人许某、黄某、刘某、吴某、胡某1的证言，司法鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被告人葛剑的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审判决认为，被告人葛剑违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛剑明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人葛剑认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人葛剑拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。上诉人葛剑及其辩护人提出：原判认定上诉人葛剑犯危险驾驶罪的基本事实不清，量刑畸重。上诉人在驾驶小车出小区受阻后，即停止了驾驶行为，虽不构成犯罪中止，但属于主动放弃犯罪行为，应得到法律的积极评价。其是在半封闭小区内部道路行驶，没有造成任何损害。上诉人的犯罪行为情节显著轻微且危害不大，请求二审法院依法改判其无罪或免予刑事处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人葛剑及其辩护人提出原判认定上诉人葛剑犯危险驾驶罪的基本事实不清，量刑畸重，上诉人的犯罪行为情节显著轻微且危害不大，请求二审法院依法改判其无罪或免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见。经查，通城县隽水镇平安滨江苑小区实行半封闭管理方式，允许不特定的社会车辆通行，小区内部道路具有公共性，属于《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”规定。上诉人在第一次酒后驾驶小车欲驶离小区，在收费岗亭被保安发现并报警后，上诉人将车停在小区后外出。当日回到小区后，又再次驾驶车辆准备外出，被保安发现将其控制并报警将其抓获。经鉴定上诉人血液中乙醇含量为176.14mg/100mL，构成危险驾驶罪。其行为具有社会危害性且不属于自首。鉴于上诉人到案后自愿认罪认罚，原判根据上诉人葛剑的犯罪事实、性质、情节以及认罪悔罪态度，对其量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人葛剑违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。葛剑及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十一月十一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执525号申请执行人：周绍春，男，汉族。被执行人：李龙，男，汉族。本院在执行申请执行人周绍春与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人周绍春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47473号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪娇，女。被告：北京唔哩网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱奕，总经理。委托诉讼代理人：李兰，女。原告上海嵩智文化传播有限公司与被告北京唔哩网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告上海嵩智文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嵩智文化传播有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告上海嵩智文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十一月五日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7086号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杨某，男，1985年9月8出生，汉族。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11776号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为252357.67元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为252357.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月五日书记员  赵 静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7695号原告：田黎，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈禹屹，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：重庆市永川区东科金太阳婴幼儿园，住所地重庆市永川区萱花西路**东科商业街**楼，统一社会信用代码52500118355627152C。法定代表人：陈顺勇，园长。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告田黎与被告重庆市永川区东科金太阳婴幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告田黎于2020年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告田黎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田黎撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告田黎负担。审判员  李师二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执807号之四 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周荣，男，汉族，1990年12月10日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币55.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4432号之二 原告：南通中纺织造有限公司，住所地江苏省南通市开发区宁波路**。 法定代表人：曹建。 委托诉讼代理人：刘嘉镭，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：浙江多宝贝婴童用品有限公司，住所地浙江省金华市金**东湄工业区（浙江大机科技有限公司内）。 原告南通中纺织造有限公司诉被告浙江多宝贝婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通中纺织造有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南通中纺织造有限公司撤回起诉。 案件受理费元1487元（已减半收取），保全费1202元，由原告南通中纺织造有限公司负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2611号 申请执行人张佳德，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人蓝海斌，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人张佳德与被执行人蓝海斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初951号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人张佳德借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初951号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林文辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢144号之一 申请执行人步桂香，女，汉族，1973年3月8日出生，住所地大名县，联系方式0310。 被执行人郭海玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住所地大名县 被执行人张庆华，男，汉族，1980年11月13日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2012）大执字第947号，向被执行人郭海玲、张庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海玲、张庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭淑蓉
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行审8号申请执行人：中华人民共和国太平海关，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：刘锋，关长。委托代理人：姜涛，太平海关缉私分局工作人员。委托代理人：温惠芳，太平海关缉私分局工作人员。被执行人：东莞协正塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：王淑姿。申请执行人中华人民共和国太平海关于2020年10月27日向本院申请强制执行：中华人民共和国太平海关作出的平关缉查字[2020]1010001号行政处罚决定。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的平关缉查字[2020]1010001号行政处罚决定，未发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政处罚决定于2020年4月1日直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期间内依法履行该处罚决定，因此，该处罚决定已于2020年10月2日符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请人民法院强制执行条件的规定。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，并在申请强制执行前催告被执行人履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”的规定，故对申请执行人申请强制执行的内容，本院准予强制执行。综上所述，申请执行人申请强制执行的平关缉查字[2020]1010001号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：对中华人民共和国太平海关作出的平关缉查字[2020]1010001号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月十四日书记员  韩思琦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3160号 原告：尹建圣，男，1979年1月26日生，汉族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：韦家程，男，1974年9月25日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告尹建圣与被告韦家程买卖合同纠纷一案中，原告尹建圣于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹建圣在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹建圣撤诉。 本案受理费250元,减半收取125元，由原告尹建圣负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩钧旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1526号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。 负责人袁隽，该行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人鲁东育，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人杨毓霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人鲁东育、杨毓霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵人民法院（2019）鄂0502民初3115号民事判决书，责令被执行人鲁东育、杨毓霞共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金351556.77元、利息30760.87元、罚息7897.88元、复利2322.71元，合计392538.23元（截至2019年8月7日）；并以借款本金351556.77元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.95%的标准支付复利；以借款本金351556.77元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费10308元、执行费5943元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行到位202.24元，余下执行标的未能得到执行。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵人民法院（2019）鄂0502民初3115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦 芹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10036号 中山市家家福电器科技有限公司： 关于冉俊海与中山市家家福电器科技有限公司赔偿金争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终4322号民事判决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1023号 原告：赵芹祥，男，1954年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞海，男，1982年3月3日出生，汉族，系原告之子。 被告：柳宁，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告赵芹祥与被告柳宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵芹祥、被告柳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芹祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失35667.26元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年04月22日13时30分许，被告柳宁驾驶无牌照二轮摩托车，沿柳家庄村西道路由北向南下坡行驶至事故地点，与由东向西上坡行驶右转弯原告赵芹祥驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告赵芹祥受伤住院13天，花费11684.52元，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿公安交通警察大队认定，原、被告负此事故的同等责任。无牌照二轮摩托车的所有人是被告，该车未按规定投保交强险，应比照有强制保险处理。事故发生后，被告至今未予赔偿。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求如上。 被告柳宁辩称，事故认定是同等责任，他花费了我也花费了。原告的钱我肯定给不了太多。今年疫情期间，我没钱，我两个孩子都要上学，父母年龄大了，在家务农没钱。疫情期间整整歇了一年了快。 本院经审理认定事实如下：事故经过及责任划分同原告所诉。事故发生后，原告到灵寿县医院住院治疗22天，花费11684.52元。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定建议误工期为135天，护理期为45天，营养期为30天。鉴定费票据显示为1000元，原告主张900元。原告提供了灵寿县青同镇北白石村村民委员会出具的证明，证明原告事故发生前身体健壮，耕种家里的责任田，农闲时随村里建筑队出去打工挣钱。原告称事故发生后由其儿子赵瑞海护理并称赵瑞海系大货车驾驶员，提供了车主赵瑞英雇佣并停发工资证明及赵瑞海的行车本、驾驶证、从业资格证、挂靠协议、道路运输证用于证明，要求护理费按交通运输业的标准计算。赵瑞英与赵瑞海系姐弟关系。 另查，被告柳宁所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告称其三轮车维修花费500元，提供了收款收据一张。 本院认为，原、被告车辆相撞，导致原告赵芹祥受伤，因在该次事故中原、被告负同等责任，因此被告柳宁应对因该次事故给原告造成的损失在其责任范围内进行赔偿。 原告所主张的医疗费11684.52元，由原告所提供的住院病历、票据在案证明，本院予以确认；误工费，参照2020年农、林、牧、渔业的标准计算及鉴定意见建议的误工天数计算为28201元/年÷365天×135天=10431元，原告主张10395元，本院予以支持；护理费，鉴于赵瑞海与赵瑞英的关系及原告所提供证据的完整性，其要求按交通运输业计算，证据不足，应参照2020年居民服务业标准计算为42115元/年÷365天×45天=5192元；营养费，20元/天×30天=600元；住院伙食补助费，100元/天×22天=2200元；鉴定费900元，由原告提供的票据在案证明，本院予以确认；交通费，酌定为440元；施救费300元，由原告所提供的票据在案证明，本院予以确认；维修三轮车的费用，原告仅提供了收款收据一张，本院不予采信，但鉴于其三轮车确实有损坏，本院酌定为300元。 另，因被告未依法为其所驾驶的二轮摩托车投保交强险，因此原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。则被告应在交强险医疗项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元；财产损失项下赔偿原告车损300元；死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计16027元；剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费计4484.52元，鉴定费900元、施救费300元，按双方的责任，由被告承担50%计算为2842.26元，以上被告共计赔偿原告29169.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、三轮车维修费、施救费共计29169.26元； 二、驳回原告赵芹祥的其他诉讼请求。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告赵芹祥负担63元，由被告柳宁负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  辛 峰 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27599号之一申请执行人广州市汇和邦新型建材有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路****，统一社会信用代码914401836951657327。被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2501B信用代码91440300695566536W。申请执行人广州市汇和邦新型建材有限公司与被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初14291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68285.36元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司名下银行账户款项32194.99元，扣除案件受理费1470.37元、执行费355.54元，剩余款项30369.08元已通知申请执行人办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月三十日书记员  车 慧
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3207号 郭坤钊： 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初8196号民事调解书，受理的康齐松申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，康齐松申请执行你民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初446号原告：贺某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告贺某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3567号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：周小龙，男，1998年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初157号刑事判决书，于2020年6月18立案受理成都市金牛区人民法院移送执行被执行人周小龙责令退赔一案，执行标的363071元。被执行人周小龙名下有银行存款197305.82元，本院已将该款项扣划并支付给本案受害人杨丽珍。 执行过程中，本院依法向被执行人周小龙送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人周小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周小龙的财产状况进行查询。经查，被执行人周小龙名下有位于四川省简阳市××镇××村××组××层农房（业务件号：2018101280Ｆ90139），本院于2020年7月20日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人周小龙采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20909号上诉人（原审被告）：杨译龙。被上诉人（原审原告）：蔡冬梅。上诉人杨译龙因与被上诉人蔡冬梅不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨译龙上诉请求:1.撤销原判并改判；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人蔡冬梅未答辩。蔡冬梅向一审法院起诉请求：1.杨译龙返还蔡冬梅996.09元；2.杨译龙承担诉讼费用。一审法院判决:杨译龙应于判决生效之日起十日内返还蔡冬梅996.09元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（蔡冬梅已预缴），适用简易程序收取25元，由杨译龙承担。上诉人杨译龙二审提交以下证据：1.电子转账截图；2.收据；3.不动产权证书；4.退款调解协议书；5.退款收据。被上诉人蔡冬梅未发表书面质证意见。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点有二，一是一审送达是否合法；二是上诉人是否具有合法的理由占有被上诉人的转款。对于第一个问题，一审法院依照上诉人杨译龙身份证住址上门留置送达无果后，对起诉状、传票等应诉材料进行公告送达，送达形式符合法律规定。上诉人虽主张一审送达存在程序违法情形，但未提交证据证明其主张，故此本院不予采信。对于第二个问题，本案中，被上诉人的本意是向案外人龙彩君支付电费，并非向上诉人支付款项。上诉人称与被上诉人工作的单位之间存在纠纷，可另循法律途径解决。一审判决对案涉款项性质的认定和处理并无不当，故此本院予以维持。综上，上诉人杨译龙的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨译龙负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月十七日书记员 胡珊（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6347号之一申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：邓光景，女，1975年8月12日生，汉族，住贵州省紫云县。被执行人：邵富祥，男，1967年3月25日生，汉族，住址同上。本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行邓光景、邵富祥追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆三辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 曈
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4341号原告：陈松涛，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈文功，男，住河南省焦作市山阳区，系原告之父。委托诉讼代理人：程守红，河南先一律师事务所律师。被告：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村。法定代表人：陈火焰，系村委主任。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市示范区正德法律服务所法律工作者。原告陈松涛与被告河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会（以下简称桥湾村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为（2020）豫0811民初4342号与本案诉讼标的是同一种类且双方当事人均相同，裁定合并审理。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈松涛及委托诉讼代理人陈文功、程守红，被告委托诉讼代理人刘亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款11000元及利息17580元（16000元以月利息160元计算至2017年1月24日，11000元月利息110元计算至起诉之日），两项合计共28580元；2、请求判令被告返还原告借款17000元及利息21080元（以月利息170元计算至起诉之日），两项合计共38080元；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，被告因急需资金，向原告借款16000元，并出具了借条，双方约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告返还借款5000元，余款11000元被告却寻找各种理由拒不还款。2010年4月18日，被告向原告借款17000元，并出具了借条，双方约定利息为月息1分。后原告多次要求被告返还借款及利息，被告却寻找各种理由拒不还款，故诉至法院。被告桥湾村村民委员会辩称，被告并未实际向原告借款，原告的父亲陈文功利用职务之便，虚假伪造被告向原告借款的书面凭证，以达到自己将被告村委会集体财产占为己有的目的，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证及焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府办公室出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1.2010年4月15日和2010年4月18日陈松涛个人借款给桥湾村村民委员会的收据联、记账联，拟证明被告向原告借款的总额及双方约定的利息，双方之间存在真实有效合法的借贷关系，本院前往宁郭镇财政所查询到该两笔款项的收款收据存档原件，与原告提交的证据能够相互印证，被告虽有异议但没有证据证明，故本院予以确认。被告对两张收据上的笔迹有异议，因不影响本案审理，对原告笔迹鉴定的申请不予准许。本院调查桥湾村包村干部孙海涛、宁郭镇财政所工作人员刘小升询问笔录一份，能够证明账目显示桥湾村村民委员会向个人陈松涛借该两笔款项共28000元尚未偿还，本院予以确认。经审理查明，2010年4月15日桥湾村村民委员会向陈松涛借款16000元，约定月息一分，于2017年1月24日偿还5000元。2010年4月18日桥湾村村民委员会向陈松涛借款17000元，约定月息一分，至今尚未偿还。宁郭镇财政所存档记载及账目显示，桥湾村村民委员会现欠陈松涛两笔款项共28000元尚未偿还。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中该两笔借款系原、被告双方真实意思表示，并出具收款收据，加盖桥（乔）湾村村民委员会的公章、会计冯荣的手章及时任村长陈文杰签名确认，原、被告之间构成借贷关系。被告辩称未实际借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款至今已十年之久，原告要求被告返还两笔借款本金共28000元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张月利息一分（即1%）不超过法律规定，本院予以支持。2010年4月15日借款的16000元，收据上显示2017年1月24日“已还5000元，还剩11000元”，本院认为该5000元应视为偿还本金，故该笔借款的利息应分段计算：2010年4月15日借款之日至2017年1月24日偿还部分本金之日期间的利息按照本金16000元、月利息1%计算，2017年1月25日至起诉之日2020年9月1日期间的利息应按照剩余本金11000元、月息1%计算，原告主张该笔借款的利息总计为17580元，本院予以支持。2010年4月18日的借款17000元，应以本金17000元、月息1%计算，原告主张该笔借款的利息总计为21080元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈松涛借款本金28000元及利息38660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计634元，由被告河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6643号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人夏六林，男，汉族，1988年9月24日生，住贵州省镇远县。 被执行人唐西，女，汉族，1989年6月10日生，住贵州省镇远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初9347号民事判决书，已向被执行人夏六林、唐西发出执行通知书，责令被执行人夏六林、唐西支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款46826.56元及支付资金占用费（从2019年4月10日起以46826.56元为基数，按年利率6%计算至代偿款清偿之日止），承担案件受理费523元、执行费671元。以上共计48020.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏六林、唐西在银行（或其他金融机构）的存款48020.56元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人夏六林、唐西的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司48020.56元的债务； 三、被执行人夏六林、唐西应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  鞠小会