wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12171号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞才兵，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人俞才兵商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,314元，减半收取计人民币1,157元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执817号之一申请人执行人：熊海波，男，1986年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘华章，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人熊海波依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民特3号民事裁定书于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人刘华章归还欠款1.0904万元。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人刘华章发出执行通知，被执行人刘华章未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月14日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年9月25日起查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年9月25日起至2022年9月24日止，上述车辆因未实际扣押暂不能处置。2020年9月23日，本院已向被执行人刘华章发出限制消费令，11月3日将被执行人刘华章纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.0904万元，被执行人分文未付，尚有标的1.0904万元及执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月18日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十日书记员  骆梦琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2262号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：尹琴等十一人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人尹琴等十一人（主体信息详见附表）民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2824、2825、2827、2821、2822、2815、3116、3097、3096、3226、3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2839440.53元及利息等，本院于2020年7月14、15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张海平 附表：
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保113号 申请人：孙红英，女，1970年5月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被申请人：鲍小霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人孙红英于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值427000元的位于池州市阁楼。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，孙红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹玉生、鲍小霞价值427000元的位于池州市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴晓敏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1089号原告：余凌光，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市。现住湖南省汨罗市。被告：李建军，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。被告：文维，女，1965年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告余凌光与被告李建军、文维居间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凌光到庭参加诉讼，被告李建军、文维分别经本院传票和公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余凌光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付本金50000元（其中李建军30000元，文维20000元）及利息（从2017年11月10日起至2020年7月10日止，后段利息支付至款项实际付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。后原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：李建军、文维于2017年10月介绍了湘潭楚天金属制品有限公司6#栋厂房清包项目给余凌光。经三人商议，余凌光以430元/平方清包该项目，李建军、文维从430元/平方抽取20元/平方作为居间费。李建军、文维提出，按计算应付居间费伍拾万元左右，如果提前支付50000元，总居间费只收取肆拾万元整，项目未做成，居间费如实退还。李建军、文维于2017年11月10日，收取了余凌光居间费50000元整。李建军收取了20000元（现金11000元，微信转账9000元），文维收取了30000元（微信转账）。李建军和文维商议，由李建军出具收条凭证。后楚天一没图纸，二没资金，至今毫无开工迹象，楚天所谓的6#栋清包项目完全是个虚假项目，只是为了骗取信誉金。骗取了余凌光信誉金300000元，至今也未还，所签合同已被湘潭市仲裁委裁定为无效合同。余凌光多次要求李建军、文维退还余凌光50000元居间费并支付利息。李建军、文维至今没还一分钱。从2017年11月10日至2020年7月10日，被告应付原告本金50000元，利息32000元，共计82000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。李建军、文维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，余凌光通过朋友介绍与李建军、文维相识。当月，李建军、文维向余凌光介绍了湘潭楚天金属制品有限公司一清包项目，经三人商议，余凌光同意从该项目中每平方抽取20元居间费给李建军、文维，按计算应付居间费为500000元，如果提前支付50000元，其居间费只收取400000元。，余凌光于2017年10月26日、11月1日通过微信向文维转账共计30000元。同年11月10日，余凌光又通过微信向李建军转账了9000元，并现金向其交付了11000元。当日，李建军向余凌光出具了承诺书和收条。另查明，2017年10月25日，余凌光作为承包方与发包方湘潭市楚天金属制品有限公司签订了《建设工程承包协议》，约定工程名称为湘潭市高新区国际企业中心，工程地点为湘潭市岳塘区楚天路，工程承包单价430元每平方米，工程质量信誉保证金300000元。10月31日，余凌光按协议向该公司支付了300000元信誉保证金。后因协议约定的工程未启动，2019年9月，余凌光向湘潭仲裁委员会申请了仲裁，同年12月6日，该委作出（2019）湘仲裁字第263号裁决书，该裁决书认定湘潭市高新区国际企业中心项目未启动的原因系湘潭市楚天金属制品有限公司资金欠缺等原因，并裁决该公司向余凌光返还已收取的信誉保证金300000元，该裁决为终局裁决，已生效。再查明，2019年11月17日，李建军向余凌光出具了证明材料，载明“李建军、文维于2017年10月介绍了湘潭楚天金属有限公司6＃栋厂房项目给余凌光......，项目未做成，居间费如实退还”。还约定了收取居间费的相关事项，并载明实付伍万元整，李建军。后文维在该证明材料上进行了签字，并写明居间费30000元由文维经手属实。截至诉讼，湘潭楚天金属有限公司的清包项目并未实际启动，李建军和文维未向余凌光退还已收取的居间服务费。在审理过程中，本院工作人员通过微信联系了李建军，其表示只负责自己收取的20000元。余凌光在庭审中明确表示只要求李建军按约退还20000元，文维退还30000元。本院认为，本案案由应为居间服务合同纠纷。虽然在李建军和文维的介绍推动下，促成了余凌光与湘潭楚天金属有限公司签订了《建设工程承包协议》，但该协议被湘潭仲裁委员会确认无效，其湘潭市高新区国际企业中心的项目也并未由余凌光承包启动。而根据李建军和文维出具的材料，如项目没有做成，其居间服务费如实退还，为此，对余凌光主张要求李建军和文维分别退还款项20000元和30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其利息的主张，因余凌光当庭表示放弃，这系自我权利的处分，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建军、文维在本判决生效后十日内向原告余凌光返还居间服务费50000元（其中李建军返还20000元，文维返还30000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告余凌光负担600元，被告李建军负担500元，由被告文维负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟人民陪审员  樊 琳人民陪审员  段维军二〇二〇年十一月十日法官助理李盈书记员秦靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6945号原告：韩芳，女，1973年10月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：杨德强，男，1974年5月5日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原告韩芳与被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告韩芳于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。本院认为，原告韩芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩芳撤诉。案件受理费本院减半收取904.48元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余879.48元退还原告韩芳。审判员  李天雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  万 璟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6280号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。被执行人：唐泉,男,1983年11月05日出生,住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14899号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人唐泉返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款本金53513.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1138元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人唐泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐泉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查方式。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下位于紫郡小区3幢5号604室的不动产、上东商务中心2幢的不动产、上东商务中心2幢的不动产、上东商务中心2幢的不动产，本院均已轮候查封。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人唐泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初444号原告：安泽县鑫润运输有限责任公司。住所地：安泽县府城镇高壁村。法定代表人：刘小刚，公司总经理。被告：刘蒲斌，男，汉族，1986年8月27日出生，公民身份号码为×××，古县顺景园小区一单元301室。原告安泽县鑫润运输有限责任公司诉被告刘蒲斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泽县鑫润运输有限责任公司法定代表人刘小刚到庭参加诉讼、被告刘蒲斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安泽县鑫润运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款12972元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，安泽县鑫润运输有限责任公司为刘蒲斌运输七车煤，地点为古县鸿兴煤业至长治潞城的煤场。刘蒲斌承诺卸车后结付运费，但一直推托不给。2020年7月21日，被告承诺于2020年8月20日归还欠款，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，特诉至贵院，望判如所请。被告刘蒲斌未到庭、未答辩。原告安泽县鑫润运输有限责任公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及住址。2、2020年7月21日刘蒲斌出具的借条一份，拟证明被告向原告借款12972元，借款期限至2020年8月20日，原告同时陈述2020年5月，其为被告运输煤，欠运输费用12972元未支付，出具了该借条。被告刘蒲斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应当承担举证不利的法律后果。本院经审查后，依法对原告的陈述以及两份证据予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2020年5月，原告安泽县鑫润运输有限责任公司为被告刘蒲斌运输煤，地点为古县鸿兴煤业至长治潞城的煤场。刘蒲斌承诺卸车后结付运费，但一直推托不给。2020年7月21日原告找到刘蒲斌，刘蒲斌说把该笔运费花了，并说当是向原告借的钱，于是向安泽县鑫润运输有限责任公司出具借条一份，借条的内容为“今借到安泽县鑫润运输有限责任公司现金壹万贰仟玖佰柒拾贰元，本人刘蒲斌保证一个月以内全部还清（2020年7月21日至2020年8月20日）。”本院认为，原告安泽县鑫润运输有限责任公司为被告刘蒲斌运输煤，被告欠原告运输费用12972元不予支付，关于运输费用被告向原告出具了借据，因双方的借贷关系并未实际发生，故本案的案由应为公路货物运输合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案中原告安泽县鑫润运输有限责任公司为被告刘蒲斌运煤，被告刘蒲斌欠原告运输费用，应及时偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蒲斌于本判决生效之日起五日内偿还原告安泽县鑫润运输有限责任公司欠款12972元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告刘蒲斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇二〇年十一月十三日书记员 千甲艳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4067号之三纪华峰：你（单位）与王永新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3425号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22865号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：欧宗平，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧宗平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10716.75元、利息608.4元、违约金169.81元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧宗平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10716.75元、利息608.4元、违约金169.81元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告欧宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1124号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告张某某与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人韩振洋到庭参加了诉讼，被告黄某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款35000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年11月10日起至实际还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，其与被告承揽甘肃第一建设集团有限责任公司在镇原段的拉电工程，原告垫资大部分工程款并带领工人进行施工，同年8月，工程完工经验收后付款方将工程款485320元全部汇入被告账户，原、被告决算后被告向原告支付了部分垫资款，下欠35000元出具欠条并载明于2018年11月10日还清。后多次催要，被告借故推诿。 黄某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原、被告承包甘肃第一建设集团有限责任公司在镇原段的拉电工程，原告垫资部分工程款并带领工人进行施工，同年8月，工程完工经中国铁塔公司甘肃分公司及当地电力部门验收后付款方将工程款485320元全部汇入被告账户，原、被告决算后被告向原告支付了部分垫资款，下欠35000元出具欠条并载明于2018年11月10日还清。后原告多次催要，被告借故推诿。 本院认为，双方对承包的工程进行了决算，被告并向原告出具决算后给付下剩款的欠据，被告应按欠条履行给付义务；原告请求被告支付利息，因没有约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某工程款35000元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7569号 原告：卢杰，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：朱乾隆，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告卢杰与被告朱乾隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢杰到庭参加诉讼，被告朱乾隆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告以手头紧急用钱为由向原告借款9000元，并出具了借条，承诺两个月内还清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为保证原告的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。 朱乾隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原被告因购买房子相识，后卢杰交付朱乾隆20000元用于办理房屋过户相关手续，后未果，朱乾隆返还部分钱款给卢杰。2019年5月16日，被告朱乾隆以借款的方式为原告卢杰出具了借条一张。借条载明：今朱乾隆借卢杰9000元整，两个月归还，归还日期2019年7月16日。借款到期后，经卢杰多次催要朱乾隆未能还款。为此，卢杰诉讼至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱乾隆欠卢杰借款本金9000元，朱乾隆为卢杰出具借条一张，借款期限为两个月，借期至2019年7月16日，借款事实清楚，借款到期后，朱乾隆应当依约偿还，而未能偿还借款。故，对卢杰要求朱乾隆偿还借款9000的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，卢杰要求朱乾隆偿还本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下： 被告朱乾隆于本判决生效后七日内偿还原告卢杰借款9000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乾隆负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4857号 原告:丹阳远锦模具科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇水红路**。 法定代表人:祁远彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈**丹、傅镱（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告:福建祥鑫股份有限公司，，住所地福建省福州市闽侯县青口镇东台村桐洋** 法定代表人:黄铁明，董事长。 委托诉讼代理人：沈恒春，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。 原告丹阳远锦模具科技有限公司与被告福建祥鑫股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告丹阳远锦模具科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丹阳远锦模具科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许丹阳远锦模具科技有限公司撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由丹阳远锦模具科技有限公司负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1888号 平邑金宇混凝土有限公司、朱国庆： 本院于2020年7月14日立案执行的（2020）鲁1326执1888号申请执行人平邑金宇混凝土有限公司与被执行人朱国庆买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初660号民事调解书，被执行人朱国庆应支付平邑金宇混凝土有限公司混凝土款19460元，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2372号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人齐道彬，男，1982年11月15日生，公民身份号码340************412,汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区*********期5区4栋8号。因犯盗窃罪于2002年11月26日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑，剥夺政治权利五年。2017年12月29日被假释，假释考验期至2018年8月8日。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人马兴忠，男，1991年5月12日生，公民身份号码371************933，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市沂南县************（以上均自报)。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z452号起诉书指控被告人齐道彬、马兴忠犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人齐道彬已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月起，被告人马兴忠以QQ聊天软件为通讯工具，与李波及QQ昵称“涛”、“Vincent”等购毒人员达成毒品交易后，多次从被告人齐道彬等人处购买毒品冰毒，再由被告人齐道彬等人通过快递方式将毒品冰毒直接邮寄给上述购毒人员从中赚取差价。其中被告人齐道彬多次通过快递方式将毒品冰毒邮寄给被告人马兴忠或上述购毒人员。2020年7月1日，被告人马兴忠用QQ聊天软件与中山市西区的购毒人员吕某诗达成毒品交易后，通过支付宝收取吕某诗人民币850元，再以人民币500元的价格从被告人齐道彬处购买毒品冰毒，由被告人齐道彬将毒品冰毒快递到中山市西区吕某诗处。同年7月24日，公安人员在安徽省蚌埠市蚌山区国税局对面处抓获被告人齐道彬，并缴获手机、银行卡等物；同年7月28日，公安人员在山东省临沂市沂水火车站抓获被告人马兴忠，并缴获手机等物。案发后，吕某诗将上述购买的毒品一包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.98克）上缴公安机关。归案后，被告人齐道彬、马兴忠如实供述了上述事实。上述事实，被告人齐道彬、马兴忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。对辩护人所提被告人马兴忠具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据证明被告人马兴忠系被动归案，并非主动投案，其不具有自首情节。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提指控被告人马兴忠贩卖毒品情节严重证据不足的辩护意见，经查，被告人马兴忠归案后稳定供述了曾向“Vincent”、“涛”、李波等人多次贩卖毒品的犯罪事实，并有微信交易记录等证据予以佐证，足以认定。辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提公安机关缴获的毒品在提取、称量的过程中存在程序问题的辩护意见。经查，现有证据证实公安人员在对缴获的毒品进行提取、称量时的程序符合相关规定，并无违法之处。辩护人所提该项辩护意见查无实据，本院不予采纳。本院认为，被告人齐道彬、马兴忠无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。被告人齐道彬在盗窃罪主刑刑罚执行完毕以后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人齐道彬在执行剥夺政治权利五年期限内，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人齐道彬、马兴忠归案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提辩护意见，经上述分析，不予采纳。被告人马兴忠庭审过程中提出有检举他人的犯罪行为，经公安机关侦查，未有查实相关犯罪事实，不能认定其有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐道彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与其前罪剥夺政治权利五年尚未执行的剩余刑期二年五个月六日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年五个月六日，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人马兴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克及作案工具手机，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  冯 英人民陪审员  张叶莹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘丽君卜璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22607号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张崇根，男，1984年1月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张崇根保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1370号 申请执行人：董方忠，男，1963年9月25日出生，住址广东省化州市鉴江区。 被执行人：陈妙玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人董方忠与被执行人陈妙玲买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初2072号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年10月22日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年11月12日约谈申请执行人，要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意该案终结本次执行。 四、2020年11月12日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 五、2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何小玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初110号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人邓振昇，男，1983年12月29日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，农民，住广西宁明县。曾因犯运送他人偷越国境罪，于2019年4月18日被宁明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人邓振昇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人邓振昇及辩护人卢海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年7月7日13时许，被告人邓振昇根据“越南小李”（另案处理）的安排，到凭祥市从“14Ｋ骆驼”（另案处理）处接到两根动物骨头和黑胆等物品，并打算运往广西宁明县。当邓振昇运载该批物品途径夏石镇产业大道那尧屯附近时，被夏石边境检查站检查人员当场抓获，检查人员在邓振昇车上查获2根用黄色胶带缠绕包装的疑似虎骨及用透明塑 2 料袋包装的2个动物黑胆。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，查获的2根疑似虎骨为猫科狮骨头；经云南濒科委司法鉴定中心认定，该2根猫科狮骨头的经济价值共计人民币30000元。 公诉机关认为，被告人邓振昇违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人邓振昇有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人邓振昇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人卢海鹏对指控的事实、罪名没有异议，量刑上提出：被告人除了认罪认罚，还有犯罪未遂及系从犯等量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓振昇曾因犯运送他人偷越国境罪，于2019年4月18日被宁明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人邓振昇违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓振昇自愿认罪认罚且在看守所羁押期间表现良好，依法从轻处罚；有犯罪前科，本院酌情从重处罚。对于辩护人提出邓振昇系从犯且属于犯罪未遂的辩护意见，经查，邓振昇明知运输的是野生动物制品仍积极主动去找“14K骆驼”拿货，在独立的运输环节中起主要作用，应为主犯，且已经将制品从友谊镇运输到夏石镇，因此对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他意见已 3 予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓振昇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的猫科狮骨头二根予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月三十日 4 书记员 陈艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全 5 部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； 6 （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4107号 原告：佘小梅，女，汉族，1978年3月10日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住.××.ＵＳ。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温千秀，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吕嘉瑛，女，汉族，1983年9月29日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 第三人：潘新群，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 原告佘小梅与被告吕嘉瑛、第三人潘新群赠与合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案受理。在诉讼过程中，佘小梅向本院申请撤诉。本院认为，佘小梅撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予佘小梅撤回对吕嘉瑛、潘新群的起诉。 本案案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由佘小梅负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1643号之一申请执行人:李旭波，女，1987年4月20日出生，住浙江省宁波市奉化区。被执行人:俞国妃，女，1965年3月6日出生，住浙江省宁波市奉化区。被执行人:李莉，女，1984年1月14日出生，住浙江省宁波市奉化区。被执行人:李林松，男，1957年12月10日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人李旭波与被执行人俞国妃、李莉、李林松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李旭波于2020年08月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款80000元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行申请费1100元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人李林松、俞国妃在宁波市力涨顺铝制品有限公司处享有的全部投资股权被另案冻结。3.网络查询发现被执行人李林松名下车牌为浙Ｂ7××**号车辆被另案查封，扣押上述车辆另案处置。被执行人李莉名下车牌浙ＢＤ××**号车辆被另案查封，未实际控制，暂无法处置。4.被执行人李林松名下宁波市奉化区广南商城二区3幢601室、广南商城2弄3幢房产已另案拍卖，现处置完毕，本案可参与分配。未发现被执行人俞国妃有不动产信息。5.2020年8月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月2日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人案款80000元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行申请费1100元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1468号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶广文，男，1970年3月15日出生，身份证号码442************113，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市寮步镇浮竹山神**。因本案于2019年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄晓明，广东展创律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人叶广文犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）粤1971刑初2073号刑事判决。原审被告人叶广文对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人叶广文，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2015年9月10日，被告人叶广文虚构可以找关系通过银行贷款方式帮助被害人莫某1购买东莞市莞城区****的物业，诈骗莫某1300000元。得手后，叶广文并未为莫某1购买物业，且一直失联。2018年4月13日，莫某1到公安机关报案，同年7月18日，叶广文偿还了莫某1300000元。2.2015年9月16日，被告人叶广文利用假名“叶钰汶”的名义向被害人莫某2诈骗300000元，并以假名与对方签订借款合同。得手后，叶广文一直失联。2018年4月13日，莫某2到公安机关报案，同年7月1日，叶广文的弟弟叶广成代叶广文偿还了莫某2300000元。3.2015年10月，被告人叶广文虚构可以找关系通过银行贷款方式帮助被害人陈某购买东莞市**********所有的商铺，并以假名“叶钰汉”名义诈骗陈某1780000元。得手后，叶广文并未办理购买商铺一事，且失联。2018年4月13日，陈某1到公安机关报案，同年7月1日，叶广文偿还了陈某1780000元。4.2016年4月到2017年5月27日期间，被告人叶广文虚构能帮助被害人吴某通过购买商铺向银行融资进行贷款。期间，叶广文以支付商铺定金、请吃饭、找关系等借口诈骗吴某2883000元。得手后，叶广文并未帮吴某办理相关事宜。5.2018年3月29日至2018年4月2日，被告人叶广文虚构拥有东莞市************出租权，通过中介叶细文介绍认识被害人陈某2。陈某2借东莞市赢坤实业投资有限公司的名义与叶广文的东莞市博一食品有限公司签订租赁合同，支付给叶广文3000000万元。2018年4月7日，陈某2通过转账方式支付给叶细文500000元中介费。2018年7月，陈某2发现叶广文无权出租恒发工业园，于是多次催促叶广文还款。2018年10月至2019年7月，叶广文退款1250000元给陈某。2019年9月25日，陈某到公安机关报案。6.2019年5月22日至2019年8月22日期间，被告人叶广文虚构已取得茶山镇博一塘角项目地块使用权，待其取得该项目的土地证及规划、施工、报建手续后，将由被害人杨某1的中油佳汇建设工程有限公司开发建设。2019年5月22日，叶广文以“叶锦文”名义以东莞市博一食品贸易有限公司和杨某1的中油佳汇建设工程有限公司签订《茶山镇博一塘角项目建设工程施工协议》，诈骗杨某12000000元人民币。期间，叶广文将伪造的东莞市富士高电声科技有限公司所有的［东府国用（2007）第特652号］国土证抵押给中油佳汇建设工程有限公司。2019年6月，叶广文将用地规划许可证（地字第2019060015）的照片发给杨某1，但杨某1发现照片上的许可证是伪造的即催促叶广文还款。2019年8月3日，叶广文归还300000元给杨某1，之后一直没有还款。2019年9月4日，杨某1到公安机关报案。7.2019年4月25日，被告人叶广文以叶锦文名义与被害人杨某2签订东莞市******欧尚自动化设备科技有限公司工程承包建筑合同，叶广文以需先交纳合同保证金为由诈骗杨某2300000元。得手后，叶广文以在办理建筑相关证件为由暂时无法施工推托。后杨某2发现被骗后到公安机关报案。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口信息查询表，不动产登记信息查询结果，银行开户资料及交易明细，扣押物品清单，房产证照片，租赁合同、解除合同协议书，营业执照，还款协议书，说明材料，营业执照，国有土地使用证，有偿有期转让土地合同书，微信聊天记录截图，收据、借据及委托付款书，身份证（叶钰汶），工程承包意向合同，证人王某、童某、邱某、黄某1、邝某、易某、彭某、许某、黄某2、袁某、叶某、谭某、陈某3、易某、童某、林某、陈某4、杨某3、李某的证言，被害人吴某、杨某1、莫某1、莫某2、陈某1、陈某2、杨某2的陈述，被告人叶广文的供述及辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人叶广文无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人叶广文还以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对被告人叶广文的行为依法应予惩处并应数罪并罚。被告人叶广文在法庭上如实供述其主要犯罪事实，案发后退还了部分诈骗款项，可对其酌情从轻处罚。根据被告人叶广文的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人叶广文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60万元。二、责令被告人叶广文于本判决生效之日起三日内退赔被害人吴某人民币288.3万元、退赔被害人陈某2人民币175万元、退赔被害人杨某1人民币170万元，退赔被害人杨某2人民币30万元。上诉人叶广文以及辩护人提出：1.一审法院关于第5、6、7宗事实的定性不准确，不应该定性为合同诈骗罪，应当认定为诈骗罪。2.一审法院判处的罚金过高。3.上诉人当庭认罪，一审法院判处的刑期过重。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶广文以及辩护人所提的意见，经查：1.关于第5、6、7宗事实的定性，叶广文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，要求当事人履行合同内容以骗取财物，叶广文利用经济合同骗取对方当事人的财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，一审认定上诉人叶广文关于上述几宗事实构成合同诈骗罪准确。2.上诉人叶广文的行为分别构成诈骗罪和合同诈骗罪，且上述两罪的诈骗数额都属于“特别巨大”，一审根据叶广文的犯罪情节和悔罪表现判处刑期和罚金，量刑适当。综上，上诉人叶广文以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶广文以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；叶广文还以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对叶广文的行为应予以数罪并罚。叶广文在法庭上如实供述其主要犯罪事实，案发后退还了部分诈骗款项，可对其酌情从轻处罚。上诉人叶广文以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十一月十三日书记员  卢颖聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29354号原告：国药控股(天津)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南1-1115。法定代表人：陈凯，执行董事。被告：寿光叶青口腔诊所，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道北坦社区健康街**沿街楼。经营者：叶青。被告：叶青，女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：张军，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：国新丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告国药控股(天津)融资租赁有限公司与被告寿光叶青口腔诊所、叶青、张军、国新丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国药控股(天津)融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年十一月十二日书记员  毕诗轶
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢726号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人叶勇、王星、王开元 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人叶勇等案由银行卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保206号 申请人：宁波市江北天能模塑制品有限公司（统一社会信用代码：91330205742189164L）。住所地：浙江省宁波市江**创业投资中心**通宁路****。 法定代表人：裘海法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：慈溪市晨栩电器有限公司（统一社会信用代码：91330282091926748N）。住。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金轮大道赵家**/div> 法定代表人：邹腾杰。 申请人宁波市江北天能模塑制品有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慈溪市晨栩电器有限公司153411.73元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市晨栩电器有限公司银行存款153411.73元或查封其等额财产。 案件申请费1287元，由宁波市江北天能模塑制品有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹 路
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执517号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王志来，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该单位职员。被执行人：马云霞，女，1969年10月28日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：邢德会，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：马广武，男，1967年10月12日出生，满族，个体工商户，户籍地黑龙江省海林市山市镇西街村环乡街和兴小区**楼****，住海林市山市镇。被执行人：解丽山，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地户籍地黑龙江省海林市海林林业局山市经营林场1委****，市山市镇。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人马云霞、邢德会、马广武、解丽山借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未予履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，于2020年11月16日向本院递交申请，以双方当事人自愿协商达成庭外和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 申佳薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄芳英，女，1976年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄芳英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄芳英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60257.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄芳英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，黄芳英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90830.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄芳英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄芳英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8546号原告：寻俊男，男，1996年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务律师。委托诉讼代理人：孔令海，湖南声威律师事务所律师。被告：阙红光，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告寻俊男与被告阙红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻俊男及其委托诉讼代理人吴云、孔令海到庭参加诉讼。被告阙红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻俊男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及自2019年6月27起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告是原告战友阙星亮的父亲。2019年6月，被告以经营牛肚生意需资金周转为由向原告借钱。原告于2019年6月27日从中国邮政储蓄银行取款150000元交给被告，并口头约定本金为150000元，三个月利息70000元，故被告向原告出具了金额为220000元的欠条，承诺在9月底还清。同时，被告还将高艳红名下的房产抵押给原告。但借款到期后，被告未依约还款，遂形成本案纠纷。被告阙红光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告寻俊男与被告阙红光之子阙星亮曾系战友关系。2019年6月27日，被告阙红光以做生意需要资金周转为由向原告寻俊男借款150000元。当日，原告寻俊男从其中国邮政储蓄银行浏阳市社港镇支行的账户中取现150000元交付给被告阙红光，并由被告阙红光将利息70000元计入本金后向原告寻俊男出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠寻俊男人民币共计贰拾贰万元整（220000.00）元注明：此款保证在9月底还清阙红光2019年6月27日”。借款到期后，被告阙红光未依约还款，原告寻俊男遂于2020年7月28日诉至本院。2020年9月，被告阙红光之子阙星亮在该欠条左下方添注“情况属实，于我阙星亮无关。证明人：阙星亮155××××****”。庭审中，原告寻俊男陈述，被告阙红光在借款时向其交付了登记在高艳红名下的房屋产权证一本（权证号为：浏房权证淮字第7××1号），但未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寻俊男为证明被告阙红光向其借款150000元的事实，提供了由被告阙红光出具的欠条及银行取款凭证予以佐证，同时结合被告阙红光之子阙星亮在欠条上所书内容，可以认定借款事实的存在。案涉借款书面约定了借款期限，在借款期限届满后，被告阙红光应按约履行还款义务，现被告阙红光仍未还款，故原告寻俊男要求被告阙红光偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告阙红光将借期内利息70000元计入本金，经核算，该利率标准违反了国家限制借款利率的最高限额，现原告寻俊男自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。审理中，被告阙红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阙红光于本判决生效之日起十日内偿还寻俊男借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2019年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，以70000元为限）；二、驳回寻俊男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，公告费560元，合计4640元，由阙红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邹建伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1064号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 负责人：韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹支行资产保全员。 委托诉讼代理人：许建超，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹支行资产保全员业务管理员。 被告：宁福军，男，1986年10月18日出生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹邮政储蓄”）诉被告宁福军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹邮政储蓄委托诉讼代理人周隆校、许建超到庭参加诉讼，被告宁福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金17982.60元、利息1029.82元及违约金6301元，合计25313.42元（利息、违约金暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁福军于2018年8月11日向原告申请办理信用卡，并按 原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为：62×××36，授信额度为2万元。被告申请获准后刷卡消费，于2019年8月13日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况。经原告多次催收，被告却拒不还款，至2020年6月15日共欠原告信用卡本金17982.60元、利息1029.82元及违约金6301元，合计25313.42元。被告没有还款意愿，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。 被告宁福军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院认为，被告宁福军向原告南丹邮政储蓄申请办理授信额度为2万元的信用卡，双方对信用卡的申领、使用和利息、违约金及其他费用的计算等进行了明确的合同约定。其中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。该合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同约定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但被告进行刷卡消费后从2019年8月13日开始出现不按时结清欠款现象，截至2020年6月15日共欠原告信用卡本金17982.60元、利息1029.82元及违约金6301元，合计25313.42元。被告没有在规定时间内向原告偿还透支款项违反了合同约定，原告由此请求被告按约定偿还本金17982.60元及相应的利息和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宁福军在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡欠款本金17982.60元、利息1029.82元及违约金6301元，合计25313.42元（利息、违约金暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止）。 案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告宁福军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初864号原告：沧州黄骅港航务工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港务局。法定代表人：李树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市珠海区沥滘路**。法定代表人：李惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东，该公司员工。原告沧州黄骅港航务工程有限公司与被告中交第四航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告诉称，2015年3月，原、被告双方签订了《黄骅港综合保税区首期（八项）EPC工程充填砂袋施工工程分包合同》，合同约定工程承包范围为黄骅港综合保税区首期（八项）EPC工程充填砂袋施工，包工、包料，但不限于施工准备、材料、人工、临时工程、临时设施、完成施工图纸工程和工程保修等工作内容。工程内容为10万立方米（暂定）充填砂袋施工。合同工程量为暂定工程量，工程量按实结算，但不超过业主相应部位的批复工程量。合同单价为固定综合单价，单价为87.25元/立方米。原告按照工程约定完成施工交付被告。但被告未能按时拨付工程款项。经核算，被告应给付原告工程款为9364554.15元，目前已经支付工程款4054151.84元，未支付工程款5310402.31元。故请求法院判令：1.被告支付原告工程欠款5310402.31元及自2020年9月28日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程的内容是充填砂袋而非海洋开发利用，不属于海事法院专属管辖的范围。原、被告在合同中明确约定管辖法院为广州市珠海区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，广州市珠海区人民法院对本案有唯一的管辖权。本案应移送广州市珠海区人民法院进行审理。本院经审查认为，涉案工程内容为黄骅港综合保税区首期（八项）EPC工程10万平方米（暂定）充填砂袋施工，双方因该工程而发生的纠纷为围海造地工程纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定：“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，海洋、通海可航水域工程建设纠纷含围海造地工程纠纷，属海事法院管辖。天津海事法院作为原告住所地、涉案合同履行地海事法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中交第四航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告中交第四航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年十一月五日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初287号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人文跃洪，男，生于1978年9月30日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，现住澄江市。2017年5月4日因吸食毒品被澄江市公安局行政拘留十五日，2017年5月18日因吸食毒品被澄江市公安局决定社区戒毒三年；2017年10月19日因吸食毒品被澄江市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年5月15日因吸食毒品被澄江市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2020年1月29日被澄江市公安局提前解除强制隔离戒毒，决定社区戒毒三年；2020年4月10日因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月8日被澄江市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人文跃洪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人文跃洪及其辩护人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年1月至5月期间，被告人文跃洪多次提供其管理的位于澄江市的房屋给李某、张某、蒋某、周某、胡某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人文跃洪提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪；被告人主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人文跃洪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文跃洪对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其宽大处罚。被告人文跃洪的辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议，辩称：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，依法可以从轻或者减轻处罚、从宽处理；被告人身患疾病，其家属能够对其进行有效管控，判处缓刑更有利于其治疗疾病和戒除毒瘾。综上所述，建议法庭判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人文跃洪多次容留李某、张某、蒋某、周某、胡某、马某等人在其管理的位于澄江市的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（片剂）。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书，被告人文跃洪的供述和辩解，证人张某、蒋某、李某、周某、胡某、马某的证言，辨认现场笔录、照片，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文跃洪多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依法对其从轻处罚，从宽处理。被告人曾因多次吸食毒品被公安机关处以行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒仍然不思悔改，继续吸食毒品，主观恶性较大，不宜适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提请求对其宽大处罚的辩解意见及辩护人所提“被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，依法可以从轻或者减轻处罚、从宽处理”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所提“被告人身患严重疾病，其家属能够对其进行有效管控，判处缓刑更有利于其治疗疾病和戒除毒瘾，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文跃洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 俊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2080号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。被执行人：襄城县华龙混凝土有限公司，住，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园/div>法定代表人：王建超。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025行审40-1号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县华龙混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华龙混凝土有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十日书记员  马帅民
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执1734号 申请执行人姜艳丽，女，汉族，1982年7月8日出生，住吉林省梅河口市，居民。被执行人朱建礼，男，汉族，1991年11月30日出生，住河南省XX城县，居民。被执行人徐彦民，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省XX城县，居民上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2020年5月29日作出的（2020）陕0502民初799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱建礼、徐彦民未按生效调解书履行义务，申请执行人姜艳丽依法向本院申请执行，执行标的为：106403元。本案在执行过程中，申请执行人姜艳丽于2020年11月23日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人姜艳丽的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月二十三日 书  记  员      张博博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15117号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：935300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。被告：李志文，男，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 赵一瑾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3256号上诉人(原审原告)：湖北仟和惠建设工程有限公司。住所地：武汉市江汉区中山大道**同益大厦****。法定代表人：叶会勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳，住所地：襄阳市大庆西路**法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人(原审第三人）：襄阳东津国有资本投资集团有限公司（原襄阳经济技术开发区投资建设有限公司）。住所地：襄阳市。住所地：襄阳市经开区（东津新区）东津财政所**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳国、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。上诉人湖北仟和惠建设工程有限公司因与被上诉人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、襄阳东津国有资本投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。湖北仟和惠建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院未经开庭审理就径直判决，程序严重违法。本院经审查认为：湖北仟和惠建设工程有限公司上诉称：一审法院未经开庭审理就径直判决属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本案属于严重违反法定程序，应撤销一审判决，发回襄阳市樊城区人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3778号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。湖北仟和惠建设工程有限公司预交的二审案件受理费114500元，退还上诉人湖北仟和惠建设工程有限公司。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年十一月十一日书记员  岳伟峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7881号之三原告：江阴市卫豪服饰有限公司（统一社会信用代码91320281749409828P），住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：王忠卫，江阴市卫豪服饰有限公司执行董事。被告：安徽鑫达服饰有限公司（统一社会信用代码91340422MA2P0W6Q1U），住，住所地安徽省淮南市寿县蜀山现代产业园工投-临港新兴产业园**楼**/div>法定代表人：陆对娥，安徽鑫达服饰有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市卫豪服饰有限公司与被告安徽鑫达服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市卫豪服饰有限公司以已自行协商解决为由，于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴市卫豪服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市卫豪服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250元、保全费1095元，合计2345元（江阴市卫豪服饰有限公司已预交），由江阴市卫豪服饰有限公司负担。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪萍萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1096号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王松其他案由中，本院对被保全人王松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之二十五被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6115号 成都市金牛区人民法院、龚仕华： 本院于2020年9月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行龚仕华追缴违法所得、返还一案，执行标的摩托车一辆。执行依据（2020）川0106刑初2号刑事判决书，在执行过程中，另案的被执行人杨楷已将该辆摩托车折价2000元退赔给受害人何金。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1825号之四申请执行人鲁建国，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人邓明军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人邓金文，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4783号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓明军在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币1804.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十一月十一日书记员  贺文革
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执233号之一 申请执行人黄燚，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人黄燚与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄燚向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。支付黄燚劳动报酬35661.87元，并负担案件执行费435元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 马 蕾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4551号申请执行人：吕莉,女,1966年01月18日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人：高鲁红,女,1977年01月12日出生,住所地宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吕莉与被执行人高鲁红民间借贷纠纷一案中，双方于2019年3月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十一月二十七日代书记员  励陈忠
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2114-2号 刘x： 本院已受理xx有限公司诉你方关于确认劳动关系纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30968号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612，统一社会信用代码911201160830376339。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，住，住所地上海市杨浦区控江路******中登记地），统一社会信用代码91310110MA1G8F817H。法定代表人：雷宏明，总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市大**东望街**用代码91210000744327380Q。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司（以下简称“华颂租赁公司”）、华晨汽车集团控股有限公司（以下简称“华晨控股公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告华颂租赁公司支付原告全部未付租金（保证金冲抵后）及留购价款共计人民币6540107.5元；2、判令被告华颂租赁公司支付原告截至合同加速到期日（加速到期日暂定为2020年9月30日，具体日期以法院判定为准）的租金逾期违约金16540.03元，及自合同加速到期日之次日起至全部清偿之日止，以全部未付租金为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算的违约金；3、判令被告华晨控股公司对被告华颂租赁公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、判令二被告在清偿第一、二项款项之前，《售后回租赁合同》项下租赁物的所有权归原告所有；5、判令二被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，原告与被告华颂租赁公司签订编号为FEHTJ18D01RPYP-L-01的《售后回租赁合同》和编号为FEHTJ18D01RPYP-P-01的《所有权转让协议》，原告与被告华颂租赁公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告华颂租赁公司为承租人。根据合同约定，被告华颂租赁公司将其所有的设备出让给原告，原告取得该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告华颂租赁公司使用。被告华颂租赁公司应向原告支付租金，租金分8期，第一、二期租金由被告华颂租赁公司在起租日后三个月内支付给原告，以后各期租金为上期租金日后三个月对应于起租日的当日，保证金1580000元，留购价100元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应做相应调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金按先后顺序冲抵被告华颂租赁公司欠付原告的最后一期或几期租金、留购价款等款项。被告华颂租赁公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权要求加速到期，要求被告华颂租赁公司立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金、留购价款及其他应付款项；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金。在被告华颂租赁公司付清全部租金、税款、利息、违约金及留购价款之后，原告才将租赁物件所有权转移给被告华颂租赁公司。为担保被告华颂租赁公司履行租赁合同，被告华晨控股公司作为连带责任保证人与原告签订编号为FEHTJ18D01RPYP-U-01、FEHTJ18D01RPYP-U-02的《保证合同》。承诺为被告华颂租赁公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日起满两年。根据租赁合同约定，起租日为2018年12月25日，租赁期间：2018年12月25日至2020年12月25日。起租后，被告华颂租赁公司于2020年4月3日第13期起屡次逾期，且自2020年6月30日支付第6期租金后，至今未支付剩余租金，被告华颂租赁公司已严重违约。租金逾期情况详见证据《应收债权明细表》。原告认为被告华颂租赁公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第8条约定，原告有权要求加速到期，并要求被告华颂租赁公司支付全部未付租金、留购价款、逾期付款违约金和其他应付款项。基于以上事实，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，因本案涉及集中管辖应移送至辽宁省沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高铭延二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14754号原告：陈戢慧，女，汉族，1968年11月30日生，住贵阳市。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女，系被告工作人员。委托诉讼代理人：杨鹏程，男，系被告工作人员。原告陈戢慧诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈戢慧，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与贵州地质工程勘察设计研究院1986年—1989年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘院青年钻井队未依文件给职工购买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，没有安排任何一个职工的工作，造成原告至今无职无业，现要求贵州地质工程勘察设计研究院给予经济补偿。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月17日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1986年—1989年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第209号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1986年12月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“陈戢慧”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告在1986年至1989年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回陈戢慧的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十日法官助理丁倩如书记员雷济兰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：向凌，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告向凌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告向凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月17日的借款本金31459.82元、利息2405.47元、费用3804.32元,以上合计37669.61元;并支付自2020年6月18日起至还清本金之日止的利息(以本金31459.82元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告向凌向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告向凌未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2019年3月5日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年10月16日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月17日的本金31459.82元、利息2405.47元、分期手续费1021.37元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告向凌向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告向凌在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2782.95元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告向凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向凌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金31459.82元、利息2405.47元、分期手续费1021.37元；二、被告向凌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金31459.82元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370.87元，由被告向凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3851号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行,住所地济南市历城区花园路**。法定代表人:卢士玉，行长。被执行人：马家瑜，男性，汉族，住青州市。被执行人：丁爱敏，女性，汉族，住青州市。被执行人：滕长春，男性，汉族，住济南市天桥区。本案在执行过程中，经审查本案所依据（2011）历商初字第15号民事判决书中，原告为中国银行股份有限公司济南山大路支行，而本案申请执行人为中国银行股份有限公司济南历城支行，且未提供证据证实本案申请执行人依法享有债权权利及承继关系，本院认为申请执行人不适格，应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7743号   原告：乌鲁木齐达力起工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路**附**。   法定代表人：朱亚惠，该公司经理。   委托诉讼代理人：王敏，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯冰茹，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：茫崖安顺和石油技术服务有限公司，住所地，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇环南路污水处理厂旁iv>   法定代表人：王磊，该公司执行董事。   本院受理的原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司与被告茫崖安顺和石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   陈 颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   刘 雯