上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异174号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：李雄，委派代表。委托诉讼代理人：余建南。申请执行人：方瑞勇，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：曹劲，男，1955年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄廉公，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐妹，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2020)沪0107执恢1812号方瑞勇、曹劲申请执行黄廉公、徐妹、黄泽文民间借贷纠纷一案过程中，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称盛为资产管理合伙企业)以其已受让该案申请执行人方瑞勇、曹劲对黄廉公、徐妹、黄泽文的涉案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2018)沪0107执2030号案卷记载，本院于2018年5月3日作出(2018)沪0107民初2409号民事调解书，该调解书主文如下：“一、被告黄廉公、徐妹应向原告方瑞勇归还借款人民币210万元；二、被告黄廉公、徐妹应向原告方瑞勇支付上述借款自2017年6月21日至2017年11月20日的利息19.6万元；三、被告黄廉公、徐妹应按月利率1.95%向原告方瑞勇支付上述借款自2017年11月21日至实际还款之日止的逾期利息；四、被告黄廉公、徐妹应向原告曹劲归还借款90万元；五、被告黄廉公、徐妹应向原告曹劲支付上述借款(90万元)自2017年5月21日至2017年11月20日的利息10.1万元；六、被告黄廉公、徐妹应按月利率1.95%向原告曹劲支付上述借款(90万元)自2017年11月21日至实际还款之日止的逾期利息；七、上述款项均应于2018年5月11日前支付；八、若被告黄廉公、徐妹未履行上述付款义务，两原告可以与被告黄廉公、黄泽文协议以抵押物上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄廉公、黄泽文所有，不足部分由被告黄廉公、徐妹继续清偿。本案受理费30800元，减半收取计15400元，由被告黄廉公、徐妹、黄泽文负担”。因黄廉公、徐妹、黄泽文未按上述规定履行义务，方瑞勇、曹劲于2018年5月16日向本院申请执行，本院以(2018)沪0107执2030号立案执行。执行过程中，本院于2018年月日向被执行人黄廉公、徐妹、黄泽文发出(2018)沪0107执2030号执行通知书，责令被执行人黄廉公、徐妹向申请执行人方瑞勇归还借款XXXXXXX元(以下币种均为人民币)、利息196000元及2017年11月21日至实际还款之日止的逾期利息、向申请执行人曹劲归还借款900000元、利息101000元及2017年11月21日至实际还款之日止的逾期利息、向申请执行人支付案件受理费15400元、向本院缴纳案件执行费35524元。因执行人黄廉公、徐妹未履行上述义务，故本院于2019年8月23日依法拍卖被执行人黄廉公、黄泽文名下的坐落于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，拍卖款共计XXXXXXX元。方瑞勇、曹劲作为参与分配债权人，实际获得分配款项金额为XXXXXXX.61元。2018年11月12日，申请执行人方瑞勇、曹劲撤回了该案的执行申请，故本院于2018年11月12日裁定该案终结执行。2020年11月3日，方瑞勇、曹劲向本院申请恢复执行，本院以(2020)沪0107执恢1812号立案恢复执行。目前该案在执行中。根据申请人盛为合伙企业提供的证据材料：1、2020年5月22日，方瑞勇、曹劲作为甲方(债权出让方)、盛为资产管理合伙企业作为乙方(债权受让方)签订的《债权转让协议》，证明甲方将本院(2018)沪0107民初2409号民事调解书确认的债权及债权从权利(包括但不限于本金、利息、逾期利息等)转让给乙方。甲方向本院申请执行期间，被执行人黄廉公、黄泽文名下的抵押房产已经拍卖，甲方领取执行款XXXXXXX.61元，其中方瑞勇实得本金XXXXXXX元，曹劲实得本金855957.61元。方瑞勇未受偿本金136687元，曹劲未受偿本金44000元。债权转让基准日为2020年5月20日。债权转让基准日债权转让对价为XXXXXXX元，乙方应在合同签订后36个月内付清债权转让款；2、落款日期为2020年5月22日的《债权转让通知暨催收通知》、快递面单及快递物流信息，证明方瑞勇、曹劲已书面通知黄廉公、徐妹，告知方瑞勇、曹劲已将本院(2018)沪0107民初2409号民事调解书确认未受偿的债权及债权从权利(包括但不限于本金、利息、逾期利息等)转让给盛为资产管理合伙企业，请黄廉公、徐妹自收到本债权转让通知之日起向盛为资产管理合伙企业履行债务，快递物流信息反映该通知已由他人代收；3、刊登于《文汇报》，日期为2020年6月3日的《债权转让通知暨催收通知》，通知被执行人黄廉公、徐妹，债权出让人方瑞勇、曹劲与债权受让人盛为资产管理合伙企业签订《债权转让协议》，债权出让人已将上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初2409号民事调解书确认未受偿的债权及债权从权利(包括但不限于本金、利息、逾期利息等)转让给债权受让人，由债权受让人合法取代债权出让人成为债务人的债权人。据此，请债务人黄廉公、徐妹自收到本债权转让通知之日起向债权受让人盛为资产管理合伙企业履行债务；4、方瑞勇、曹劲于2020年5月22日出具的《确认书》，确认同意盛为资产管理合伙企业依据《债权转让协议》成为本院(2018)沪0107民初2409号民事调解书的权利承受人，并确认同意盛为资产管理合伙企业申请变更为本院(2018)沪0107执2030号执行案件的申请执行人。以上事实，有本院(2018)沪0107执2030号卷宗材料、申请人盛为资产管理合伙企业提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，方瑞勇、曹劲名下的涉案债权由申请人盛为资产管理合伙企业受让，上述债权转让情况在盛为资产管理合伙企业向本院书面提出变更申请执行人前已依法通知作为债务人的本案被执行人，故盛为资产管理合伙企业依法取得了相关债权。现盛为资产管理合伙企业申请变更其为(2018)沪0107执2030号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执2030号执行案【执行依据为本院(2018)沪0107民初2409号民事调解书】的申请执行人变更为盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。