wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1071号 原告：延边汇富典当有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人：李婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。 被告：许焕，男，1982年11月27日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金福淑（系许焕妻子），住吉林省延吉市。 被告：金福淑，女，1981年12月14日出生，朝鲜族，延边锦泰旅游咨询公司职员，住吉林省延吉市。 原告延边汇富典当有限公司（以下简称汇富典当公司）与被告许焕、金福淑借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方当事人对案件争议较大，本院于2020年9月18日裁定本案转为普通程序审理，于2020年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇富典当公司的委托诉讼代理人韩圣兰、王路、被告许焕的委托诉讼代理人金福淑、被告金福淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇富典当公司向本院提出诉讼请求：判令：1．二被告共同偿还借款本金11万元及利息（自2019年12月21日开始计算至借款全部清偿之日止，按月息2%计息）；2．二被告赔偿律师代理费1万元；3．确认对借款抵押物（房屋产权证号：吉20**龙井市不动产第**）享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月21日,原告与二被告签订抵押借款合同,约定二被告以其名下共同共有的位于龙井市××街房屋作为抵押向原告借款11万元,借款期限为2019年3月21日至2019年4月20日。合同签订后,原告依约于2019年3月21日向被告指定银行账户中转入11万元借款。借款期限即将届满时,二被告提出续当,但自2019年12月20日起,二被告既未按约定还款也未要求续当,已构成违约。根据双方合同约定,原告要求二被告偿还借款本息。 许焕、金福淑辩称，借款事实属实，但当时我们实际只拿到了10万多元。不同意支付律师费用。我认为原告主张的利息过高，应当按照年利率15.4%支付。我们偿还的金额均是以转账方式，无现金方式。我方通过银行卡（中国农业银行尾号2377）已经偿还91919元，通过银行卡（中国邮政银行尾号4775）每月偿还2470元，偿还了12个月，2019年3月是最后一次偿还，直到续签合同为止。2020年1月8日以微信转账的方式偿还了1.25万元。本金已偿还95100元，利息每月还1100元，偿还至2020年1月，之后没有再偿还利息。房屋抵押是属实的，对于原告方主张的房屋优先受偿权，我方不希望进行拍卖，希望通过筹借将所欠款项还清。 经审理查明：2019年3月21日，许焕、金福淑与汇富典当公司达成房屋抵押借款合同。借款金额为11万元，借款期限至2019年4月20日止。借款期限内利率为月息0.35%，典当综合费率为月0.65%，发放贷款时当月综合费用预先扣除。逾期还款收取利息、综合费用及为实现债权而发生的全部费用（律师代理费），逾期利息按月息0.35%计算，综合费用按月息1.65%计算。借款发放方式为转账至许焕名下的中国农业银行账户内（银行卡尾号2377）。借款抵押物为许焕、金福淑名下的位于龙井市××街房屋，房屋产权证号为吉（2018）龙井市不动产权第X**。汇富典当公司于2019年3月21日以银行转账的方式交付了借款，金额为109285元。双方于2019年3月21日办理抵押物登记，登记号为吉（2019）龙井市不动产证明第0000379号。2019年4月18日，许焕以银行（银行卡尾号2377）转账方式向汇富典当公司（银行账户尾号4442）还款385元；2019年5月17日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月17日，许焕以银行（银行卡尾号2377）转账的方式向汇富典当公司（银行账户尾号4442）还款，每次均还款1100元。许焕、金福淑至今未偿还借款本金及剩余利息。2020年7月22日，汇富典当公司支付律师代理费1万元。 认定上述事实的证据有：抵押借款合同、不动产权证书、不动产登记证明、中国农业银行业务凭证、律师代理费发票及当事人的陈述。 本院认为，汇富典当公司与许焕、金福淑之间达成的借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。汇富典当公司已按合同约定提供了借款，许焕、金福淑亦应按合同约定期限偿还借款本息。现许焕、金福淑未按期偿还借款已构成违约应承担违约责任，故对汇富典当公司要求许焕、金福淑偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。汇富典当公司实际转账交付的借款金额为109285元，本院以实际出借的金额认定为借款本金，对汇富典当公司主张的超出部分，本院不予支持。汇富典当公司与许焕、金福淑约定了逾期利率（月息0.35%），又约定了其他费用（综合费用按月息1.65%计算），总计未超过法律规定的上限，本院予以支持。许焕、金福淑未按期还款导致汇富典当公司额外支付了实现债权费用，应按约定予以赔偿，故汇富典当公司主张的律师代理费1万元，本院予以支持。许焕、金福淑与汇富典当公司约定的抵押担保范围包括上述债务，汇富典当公司作为债权人有权对抵押物享有优先受偿权，故汇富典当公司要求确认享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告主张以微信转账的方式偿还了1.25万元，因收款人非汇富典当公司的公司账户，且二被告未提供微信收款人代收还款的授权手续，故对该部分抗辩本院不予支持。二被告主张汇富典当公司持有中国农业银行银行卡（尾号2377），汇富典当公司从该卡中取款应视为二被告对借款进行了偿还，因二被告未提供汇富典当公司持有该卡的证据，且根据该卡交易明细中的取款部分，除已认定的6笔转账为偿还利息外其余取款均为现金支取，故对二被告的该部分抗辩本院不予支持。二被告主张通过中国邮政银行银行卡（尾号4775）偿还了部分借款，根据二被告庭审中自认的偿还时间（2018年3月至2019年2月）均发生于本笔借款发放（2019年3月21日）之前，故对该部分主张本院不予支持。本案的受理时间为2020年8月20日以前，应继续适用年利率24%规定的上限，对二被告主张的利率抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告许焕、金福淑自本判决生效之日起三日内向原告延边汇富典当有限公司偿还借款本金109285元及利息（自2019年12月21日起开始计算至借款本金全部清偿之日止，以拖欠借款本金为计数基数，按月利率2％计息）； 二、被告许焕、金福淑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告延边汇富典当有限公司赔偿律师代理费1万元； 三、原告延边汇富典当有限公司在上述债权范围内对被告许焕、金福淑名下位于龙井市×××街房屋〔产权证号：吉（2018）龙井市不动产权第XXX号〕享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告许焕、金福淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金美英
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2242号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县连中棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇拐子村。法定代表人：吴保中被执行人:鄢陵县鑫鸿棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村**。法定代表人：郑向锋被执行人:鄢陵县众城实业有限公司，，住所地：河南省鄢陵县安陵镇南大街**法定代表人：乔彬彬本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年8月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第112号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县鑫鸿棉业有限公司、鄢陵县众城实业有限公司、鄢陵县连中棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县鑫鸿棉业有限公司、鄢陵县众城实业有限公司、鄢陵县连中棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县鑫鸿棉业有限公司、鄢陵县众城实业有限公司、鄢陵县连中棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李林霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5602号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。法定代表人：赵亮，公司董事长。委托代理人：葛新飞，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡军，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省蒙城县。被告：张立世，男，汉族，1971年9月14日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告蔡军、张立世金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审 判 长  王肖铜审 判 员  陈耀辉人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张文迪
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0922刑初437号 自诉人王大品，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告人陈华，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住滨海县。 自诉人王大品以被告人陈华犯侮辱罪，于2020年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，于同日立案，在诉讼过程中，自诉人王大品于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人王大品的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王大品撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  孙昌本 人民陪审员  夏正梅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈 超 书 记 员  王 玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4625号原告：葛建勇，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：姚坤，开封市新区中信法律所法律工作者，特别授权代理。被告：和保波，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省开封市金明区。原告葛建勇诉被告和保波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李果珍
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行，住所地：故城县郑口镇工业路**。统一社会信用代码：91131126809955493U。 负责人：郎同锋，支行行长。 委托诉讼代理人：王保国。 被告：杨义达，男，1992年9月19日出生，汉族，住故城县。 被告：杨茂忠，男，1972年9月28日出生，汉族，住故城县。 被告：衡水众程汽车服务有限公司，，住所地：衡水市桃城区育才南大街**大陆世家名苑****统一社会信用代码：10131102002173600。 法定代表人：万文博，经理。 原告中国农业银行股份有限公司故城县支行（以下简称农行故城支行）与被告杨义达、杨茂忠、衡水众程汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼，被告杨义达、杨茂忠、衡水众程汽车服务有限公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告杨义达偿还农行截止到2020年4月20日拖欠汽车分期款项共计人民币27602.96元，其中：本金18654.99元，利息6990.85元，分期手续费1302.21元，逾期还款违约金654.91元及以后形成的利息及相关费用。被告、杨茂忠衡水众程汽车服务有限公司承担担保连带责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨义达于2016年1月5日，购买大众汽车自用，经销商名称：衡水众程汽车服务有限公司，汽车价格84000元。根据调查情况，我行为杨义达办理汽车分期业务分期金额为56000元，期限36个月，手续费10.5%，汽车分期贷记卡号：62×××58，在衡水交警车管所办理车辆抵押登记手续并由、杨茂忠衡水众程汽车服务有限公司担保。杨义达汽车分期业务办理后，自2018年2月4日至今违约逾期未还款，我行工作人员多次电话、发送短消息、上门进行催收，杨义达极不配合，拒不还款。截止到2020年4月20日，杨义达拖欠我行汽车分期贷记卡款项本息共计25377.63元。根据借款合同中违约责任越约定，杨义达已严重违约，丧失诚信，对我行汽车分期贷记卡业务形成风险，为此我行依法起诉杨义达偿还我行债务，并由杨茂忠、衡水众程汽车服务有限公司承担担保连带责任。特提起诉讼，望依法判决。 被告杨义达、杨茂忠、衡水众程汽车服务有限公司未到庭亦未提交答辩状。 原告农行故城支行围绕诉讼请求举证如下：（1）分期业务申请表一份；（2）办理分期业务专项信用卡申请表一份；（3）杨义达、杨茂忠、衡水众程汽车服务有限公司身份证件一份；（4）分期业务调查表一份；（5）调查报告一份；（6）专项分期业务担保借款合同一份；（7）办理分期业务银行要求的其他附件凭证、银行卡业务流水、汽车手续、购车协议等。 经核对原告农行故城支行提交的证据与本案具有关联性，对其真实性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告杨义达向农行故城支行申请金穗贷记卡及办理汽车分期业务，购买大众汽车自用，经销商系衡水众程汽车服务有限公司，汽车价格84000元，分期金额56000元，期限36个月，手续费率10.5%。2016年1月12日，原告农行故城支行与被告杨义达、杨茂忠衡水众程汽车服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务专用）合同第一部分约定通用条款......其中第八条8.3保证8.3.1保证方式为连带责任保证；8.3.2保证期间为每期账单到期还款日起二年；8.3.3保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外等内容。第二部分约定特别条款第十五条分期资金15.1分期资金用途：用于支付分期商户衡水众程汽车服务有限公司（开户行：农行和平支行，账户：50×××20）代银行为持卡人在汽车经销商购买的大众垫付的购车款，汽车价格人民币84000元；15.2分期资金金额为服务款项的66.67%，即人民币56000元；第十六条分期手续费16.1本合同项下分期手续费10.5%即5880元；第二十条担保方式本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为以下1、3种1、保证担保衡水众程汽车服务有限公司，3、抵押；第二十一条担保物21.1持卡人同意以本合同所购买商品提供担保，商品详见本合同15.1；第二十三条违约责任担保人如发生本合同10.5约定行为之一，应向银行支付逾期违约金按本合同项下资金本金数额的30%计算；给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。23.2持卡人、抵押人如违反本合同8.4.5约定的，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的30%计算；给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿等内容各方签字盖章。截止2020年4月20日，被告杨义达尚欠本金18654.99元、利息6990.85元、分期手续费1302.21元、逾期还款违约金654.91元。 本院认为，原告农行故城支行与被告杨义达、杨茂忠、衡水众程汽车服务有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务专用），系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告农行故城支行依约向被告杨义达支付款项56000元，履行了合同义务，被告杨义达未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，原告农行故城支行要求被告杨义达支付借款本金18654.99元、利息6990.85元、分期手续费1302.21元、逾期还款违约金654.91元及以后形成的利息和相关费用，被告杨茂忠、衡水众程汽车服务有限公司对上述债务承担连带担保责任，于法有据，依法予以支持，之后产生的利息应按约定予以支付至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨义达于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司故城县支行本金18654.99元、利息6990.85元、分期手续费1302.21元、逾期还款违约金654.91元及自2020年4月20日之后的利息（按双方约定的利率日万分之五计算，以18654.99元为基数自2020年4月21日起至债务清偿完毕之日止）。被告杨茂忠、衡水众程汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨义达、杨茂忠、衡水众程汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郎 聪 ——
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3616号上诉人（原审被告）：刘忠华，女，1969年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市解放区人民路**锦江现代城（广场御景）**商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：河南瑞祥农牧股份有限公司。住。住所地：河南省舞钢市尚店镇高庄/div>法定代表人：钮延军，董事长。被上诉人（原审被告）：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司。住。住所地：河南省博爱县孝敬镇坞庄村/div>法定代表人：毛政永，董事长。上诉人刘忠华因与被上诉人洛阳银行股份有限公司焦作分行、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘忠华未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘忠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨乾民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘敬标，男，1982年1月5日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘敬标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6175号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：马金鹏，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告马金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9287号上诉人（原审被告）：东莞市盈润智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914*********G45。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市彩龙包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********421W。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。上诉人东莞市盈润智能科技有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人东莞市彩龙包装材料有限公司（以下简称彩龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年7月1日作出（2020）粤1971民初8821号民事判决：限盈润公司于判决发生法律效力之日起五日内向彩龙公司支付货款37950元及逾期付款利息（以货款37950元为本金，从2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果盈润公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为390.28元，财产保全费为410元，共计800.28元（彩龙公司均已预交），均由盈润公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8821号民事判决书。盈润公司上诉请求：（一）变更一审判决第一项，改判盈润公司无需向彩龙公司支付逾期付款利息；（二）本案一审、二审诉讼费用均由彩龙公司承担。事实和理由：一、盈润公司与彩龙公司从未约定逾期付款利息，故彩龙公司主张该逾期付款利息显然缺乏合同依据和法律依据。二、盈润公司并非故意拖欠货款，而是经营状况确实出现困难，故不应向彩龙公司支付所谓的逾期付款利息。彩龙公司未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对盈润公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：双方未约定逾期付款利息或其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收30％-50％；又，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，一审判决逾期付款利息损失按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，符合前述规定，并无不妥，本院依法予以维持。盈润公司以双方未约定逾期付款利息、盈润公司经营困难为由主张其不应支付逾期付款利息，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，盈润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（东莞市盈润智能科技有限公司已预交），由东莞市盈润智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月五日书记员 陈培森
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1307号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：蔡进，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人蔡进系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积90.96平方米，从2017年7月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费4，308.40元（每月1平方米/1.20元，109.20元/月共计39个月）、公共水电费390.00元（10元/月×39月）、二次供水费1.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡进应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费4，308.40元、公共水电费390.00元、二次供水费1.60元，合计4，710.00元。申请费15元，由被申请人蔡进负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保483号申请人：刘学明，男，1968年10月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：朱振家，男，1973年8月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：孙怀荣，女，1973年5月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：曲振岐，男，1970年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人刘学明与被申请人朱振家、孙怀荣、曲振岐民间借贷纠纷一案，申请人刘学明于2020年11月25日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初3819号民事裁定书裁定：冻结被申请人朱振家、孙怀荣、曲振岐的银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱振家、孙怀荣、曲振岐的银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复45号 复议申请人（被执行人）：天洋控股集团有限公司，住所地市朝阳区建国路**天洋运河壹号******102。统一社会信用代码911100007855042166。 法定代表人：张绍平，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨雪峰，湖南启元律师事务所。 委托代理人：许鹏元，该公司员工。 申请执行人：四川梦东方文化投资有限公司，住，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段沱牌大酒店一社会信用代码91510922MA6265KN19。 法定代表人：杨蕾，该公司董事长。 委托代理人：何冰。 复议申请人天洋控股集团有限公司不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异10号执行裁定，于2020年11月17日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省蓬溪县人民法院认为，被执行人天洋控股集团有限公司提出异议的事实及理由系四川梦东方文化投资有限公司在执行申请书上未加盖公章，何冰无代理资格，四川梦东方文化投资有限公司无任何进行强制执行申请的意思表示，而对遂宁市中级人民法院执行立案的行为提出异议。但立案时执行行为尚未开始，故立案行为不属于执行行为异议的范畴，何冰的申请执行是基于四川梦东方文化投资有限公司的授权，故该异议不能成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第22条规定，裁定：驳回天洋控股集团有限公司的异议申请。 被执行人天洋控股集团有限公司对四川省蓬溪县人民法院的裁定不服，向本院申请复议，请求本院撤销该院（2020）川0921执异10号执行裁定、撤销本院（2020）川09执323号执行裁定及有关执行行为、立即停止对天洋控股持有的沱牌集团70%股权的评估和拍卖等执行行为、驳回申请执行人四川梦东方文化投资有限公司的执行申请。事实及理由：1.执行立案属于执行行为，执行立案是所有执行行为的开始，是执行程序之执行行为的一部分，应当进行审查，蓬溪县人民法院对法律理解错误，剥夺了复议申请人的救济权利和途径；民事诉讼法及最高人民法院并未明确指明当事人或利害关系人对执行立案有异议的具体权利救济途径，当事人对人民法院受理不当的执行申请提出异议，是对实施执行的一些特殊行为进行的程序性救济，因此，执行法院受理了依法不应受理的执行申请后，被执行人有权提出执行异议，要求撤销已受理的执行案件。2.何冰不具有代理人资格，所有民事代理行为均无效，何冰本人完全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的身份要求和条件要求，不具有民事诉讼活动中的代理资格，因而本质上于其所有代理行为均为无效；且何冰作为政府公职人员，代理市场主体的民事诉讼，也存在重大纪律问题。3.执行申请未有申请执行人的公章及法定代表人签字，无任何强制执行的意思表示，执行立案之执行行为存在严重违法。因此，四川省遂宁市中级人民法院受理四川梦东方文化投资有限公司的执行立案申请之执行行为，存在重大违法行为，同时作出的（2020）川09执323号执行裁定书移送执行管辖亦不存在执行基础和依据，特申请复议，请求依法维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与四川省蓬溪县人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行立案行为是否属于执行行为异议的范畴、何冰是否具有代理资格、申请执行人是否有强制执行的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查......”，这里的异议的提出是针对执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为，立案行为不属于执行行为，因此，被执行人天洋控股集团有限公司对执行立案的行为提出异议，不属于人民法院执行异议审查的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定“申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。”本案中，申请执行人四川梦东方文化投资有限公司授权委托何冰，向法院申请执行被执行人天洋控股集团有限公司、三河市天兴源园林绿化工程有限公司、周政、戴菲菲、周金、刘力民间借贷纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷案件，故何冰向法院申请执行案涉纠纷的行为，就是申请执行人四川梦东方文化投资有限公司处理自身实体利益的行为。 综上，复议申请人天洋控股集团有限公司的复议理由不成立，其撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异10号执行裁定、撤销本院（2020）川09执323号执行裁定及有关执行行为、立即停止对天洋控股持有的沱牌集团70%股权的评估和拍卖等执行行为、驳回申请执行人四川梦东方文化投资有限公司的执行申请的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回天洋控股集团有限公司的复议请求，维持四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  张 皓 审判员  邓海霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王海川
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14751号原告：陈忠明，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告陈忠明与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠明的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7091元（以总房款393394元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月16日计算至2020年4月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为393394元整；乙方于2015年12月12日支付房款393394元整；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月16日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月13日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月1日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书、收据等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月1日期间，共计124天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为77天（124天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3029.13元（393394元×0.0001×77天）。综上，原告陈忠明的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠明逾期办理不动产权登记违约金3029.13元；二、驳回原告陈忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告陈忠明自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告陈忠明，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1100号申请执行人：孝×，统一社会信用代码：93141181073059652N。法定代表人：张×，合作社理事。被执行人：山西天恒油用植物种植业有限公司，统一社会信用代码：91141181MAOJWGCN4N法定代表人：赵×。上列当事人因孝×与山西天恒油用植物种植业有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月13日作出（2019）晋1181民初2447号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人706406.4元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费105050.53元，公告费560元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9464元，由被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘文涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执1805号 申请执行人宾阳县金裕汇商行，地址广西宾阳县。 经营者：谭琼，女，汉族，1972年6月26日出生，住广西宾阳县。 被执行人韦宾雄，男，汉族，1979年8月19日出生，住广西宾阳县。 申请执行人宾阳县金裕汇商行与被执行人韦宾雄买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初930号民事判决书已经发生法律效力。本案中依照该生效民事判决书向被执行人韦宾雄发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人韦宾雄支付给申请执行人宾阳县金裕汇商行货款34550元及逾期利息（利息的计算：以34550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2018年3月4日起计算至还清之日止）并负担案件受理费539元，申请执行费418元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，在执行过程中，我们依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人韦宾雄有车牌号为桂Ａ×××××长安牌一辆，本院已在另案作出的（2019）桂0126执1634号执行裁定书查封上述车辆，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年十一月三日 书记员 蒙夏若
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15144号 申请人：黄某，女，1991年10月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：叶某1，女，2016年12月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 法定代理人:黄某，女，1991年10月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：叶某2，女，2019年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 法定代理人:黄某，女，1991年10月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：叶江，男，1960年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：龙艳霞，女，1961年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 五申请人共同委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 五申请人共同委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：王玉东，男，1967年12月22日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：陈锡升，男，1962年9月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：林万春，男，1964年2月28日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓凯，男，1986年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：蒙铄鑫（曾用名：蒙旭），男，1972年10月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：庞龙龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人黄某、叶某1、叶某2、叶江、龙艳霞与被申请人王玉东、陈锡升、林万春、邓凯、蒙铄鑫（曾用名：蒙旭）、庞龙龙侵权责任纠纷一案，申请人黄某、叶某1、叶某2、叶江、龙艳霞于2020年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王玉东、陈锡升、林万春、邓凯、蒙铄鑫（曾用名：蒙旭）、庞龙龙名下价值人民币1351180.89元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为1351180.89元的保单保函【保险单号：6051104046020200000297】，为申请人黄某、叶某1、叶某2、叶江、龙艳霞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄某、叶某1、叶某2、叶江、龙艳霞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉东、陈锡升、林万春、邓凯、蒙铄鑫（曾用名：蒙旭）、庞龙龙名下价值人民币1351180.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2163号 原告：吴武新，男，1981年1月22日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：浦北金蕉食品有限公司，住所地浦北县县城工业区。统一社会信用代码：91450722079061139K。 法定代表人：周博，总经理。 被告：周博，男，1992年12月15日出生，住广西合山市。 原告吴武新与被告浦北金蕉食品有限公司、周博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年7月10日起至付清工程款之日止，按年利率6%计算）给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周博是广西金蕉食品有限公司的法定代表人，2018年原告为该公司进行铁皮棚搭建工程施工建设，工程完工后，原告与被告周博结算，总工程款是163000元，当日被告周博向原告支付了工程款83000元，余下80000元，被告周博承诺于2019年12月结清。为此，被告周博书写欠条一张给原告保存。之后，经原告多次催收，被告周博先后于2020年5月19日、7月9日通过微信转账分别支付了20000元、5000元，尚欠55000元。 两被告没有向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，广西金蕉食品有限公司的法定代表人周博与吴武新达成口头建设工程施工协议，将广西金蕉食品有限公司范围内的两个铁皮棚（地面上、楼顶面上各一个）搭建工程交给吴武新承建。双方口头约定：承包方式为包工包料；地面上的一个铁皮棚面积为1200平方米，造价为每平方米78元；楼顶面上的铁皮棚面积为860平方米，造价为每平方米75元，四周铁皮包装面积大约为33平方米，造价为每平方米55元。铁皮棚工程于2018年5月开工，至同年8月竣工。2019年9月，吴武新与周博结算工程总价款为163000元，当日周博支付了工程款83000元给吴武新，尚欠80000元，周博立写欠条给吴武新。欠条载明：金蕉酒厂总工程款163000元，今收到83000元，欠80000元，2019年12月结清。周博、吴武新分别在欠条的欠款人、收款人处签名并盖手印。2019年12月29日，周博支付工程款6000元给吴武新，尚欠74000元。2020年5月19日、7月9日，周博通过微信转账分别支付工程款20000元、5000元给吴武新，至今尚欠工程款49000元。另查明，广西金蕉食品有限公司于2020年9月25日更名为浦北金蕉食品有限公司。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录，以及庭审笔录证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，广西金蕉食品有限公司与吴武新达成口头铁皮棚工程施工协议，将铁皮棚搭建工程发包给吴武新施工建设，吴武新进行施工并完成工程建设，双方已形成事实上的建设工程施工合同就成立。但吴武新没有相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，故建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，周博与吴武新按约定结算工程价款并支付了部分工程款，应视为周博行使广西金蕉食品有限公司法定代表人的职权行为，尚欠的工程款49000元及利息应由广西金蕉食品有限公司更名后的浦北金蕉食品有限公司负责支付。由于双方没有约定逾期支付工程款利息计付标准，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，原告请求被告浦北金蕉食品有限公司支付尚欠的工程款49000元及利息是有事实和法律依据的，应予以支持；其他诉讼请求是没有事实和法律依据的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浦北金蕉食品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工程款49000元及利息（利息计算：以工程款49000元为基数，自2020年7月10日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告吴武新； 二、驳回原告吴武新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告浦北金蕉食品有限公司负担（因原告吴武新已预交本院，被告浦北金蕉食品有限公司应连同上述款项一并付给原告吴武新）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛丽敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26187号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李治宇，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李治宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李治宇归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币147572.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李治宇向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李治宇欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计171071.46元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向李治宇送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供李治宇的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1765号 申请执行人:陈晓东，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行陈晓东与唐进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为65000元、诉讼费920元、执行费875元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止(2020）川0402执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 侯佩伶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11674号之二 申请执行人：深圳市宇航机械设备有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村****，统一社会信用代码：91440300MA5DE8FT94。 法定代表人：钱鸿仙。 委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。 被执行人：王生奎，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市宇航机械设备有限公司与被执行人王生奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法受理，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款146000元及利息（利息以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日计至实际付清之日止）；2.承担诉讼费2204元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人确认被执行人已向其案外支付案款100000元。案外人王海青代被执行人向本院执行款账户缴交64134元，其中追缴诉讼费2204元，执行费2090元已缴交，剩余款项59840元（含利息）划付申请执行人。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初678号民事调解书中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王生奎名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初678号民事调解书中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李舒婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3066号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：侯鲁哲，男，1989年6月30日出生，汉族，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所，住所地聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村div>法定代表人：张国忠，经理。被告：山东润沃生物科技有限公司，住所，住所地聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村div>法定代表人：刘强，经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、被告山东润沃生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还原告借款本金250万元及到偿还日的利息（以250万元为基数，自2017年11月10日起至2018年11月8日止，按月利率6.525‰计算，自2018年11月9日起至实际付款之日止，按月利率9.7875‰计算)；2.山东润沃生物科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日原告与山东小杨屯鸭业科贸有限公司签订了(茌平农商行公司部)流借字(2017)年第1499号《流动资金借款合同》。为了确保此合同的顺利履行，与山东润沃生物科技有限公司签订了(茌平农商行公司部)保字(2017)年第1499号《保证合同》。原告于2017年11月10日向山东小杨屯鸭业科贸有限公司发放了贷款250万元，借款期限自2017年11月10日起至2018年11月8日止。但是，借款人山东小杨屯鸭业科贸有限公司在借款到期后至今未履行合同归还原告贷款本金及相应利息，原告工作人员经多次催收未果山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，借款合同约定如借款人逾期还款，自逾期之日起按月利率6.525‰加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，山东小杨屯鸭业科贸有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付山东茌平农村商业银行股份有限公司借款250万元及利息（以250万元为基数，自2017年11月10日起至2018年11月8日止，按月利率6.525‰计算，自2018年11月9日起至实际付款之日止，按月利率9.7875‰计算）；二、山东润沃生物科技有限公司对上述债务连带清偿，山东润沃生物科技有限公司承担保证责任后，有权向山东小杨屯鸭业科贸有限公司追偿。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月二十日法官助理代苗苗书记员李萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1231号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方友库，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，户籍地安徽省淮南市大通区，现租住合肥市包河区。2015年3月曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被合肥市公安局监视居住。指定辩护人马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4781号起诉书指控被告人方友库犯盗窃罪，于2020年11月26向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人方友库及其指定辩护人马柯楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日凌晨4时许，被告人方友库至合肥市瑶海区淝滨路铁路大院小区1幢1单元楼梯口，将杨某停放在此的黑色“路基亚”电动车窃走，经估价被盗车辆价值人民币1485元。案发后，被盗车辆已追回发还给被害人。在值班律师的见证下，被告人方友库表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人方友库拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。庭审中，被告人方友库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，1、被告人方友库认罪认罚；2、被告人盗窃金额较小；3、被告人方友库盗窃的主要目的是家庭负担大；建议对被告人方友库适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，合肥市公安局视频侦查支队民警根据视频监控提供的被告人方友库活动线索，在合肥市包河区淝河南路和周谷堆路交叉口附近将被告人方友库抓获，被告人方友库当场如实供述自己的犯罪事实，并带侦查员到作案现场和相关地点进行指认。上述事实，被告人方友库在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押及发还清单、辨认笔录、鉴定书、现场勘查笔录、前科查询、指认现场照片、被害人杨某的陈述、被告人方友库的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方友库曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方友库归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人方友库曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，可酌情从严惩处。被告人方友库所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人方友库犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第一项盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5652号之一 本院于二0二0年十一月十七日作出的（2020）闽02民终5652号民事裁定书第二页正文第四行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “二审案件受理费59930元，减半收取29965元”应为“二审案件受理费50元，减半收取25元”。 审 判 员 王义清 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林毓琦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2179号申请执行人：崔恩清，男，1995年3月29日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被执行人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人崔恩清与被执行人李业友崔涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3534号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款75837.50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信名单，2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人崔恩清。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月十日书记员  路 伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3247号之一申请执行人郑建川，男，1963年5月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人葛凤良，男，1986年9月7日出生，住杭州市西湖区。申请执行人郑建川与葛凤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑建川向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人葛凤良支付申请执行人郑建川300**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行申请费350元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人葛凤良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛凤良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛凤良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛凤良的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人葛凤良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛凤良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛凤良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛凤良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛凤良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵宗屿
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执恢139号     申请执行人王辉，男，汉族。   被执行人石磊，男，汉族。   王辉与石磊借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初1192号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人王磊清付案件款9.9万元并承担本本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月22日立案受理。   在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，后多次查找被执行人下落未果。经与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9.9万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执恢139号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长  梁万全   审  判  员张占民   审  判  员吴志翔   二0二0年十一月十六日   书  记  员索建明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25946号原告：邱惠娟，女，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：王莉，女，1984年4月23日出生，汉族，居住地址广东省中山市，原告邱惠娟诉被告王莉加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱惠娟到庭参加诉讼，被告王莉经本院送达公告起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱惠娟向本院提出诉讼请求，判决被告人向原告支付加工款2万元。事实和理由：原告替被告加工生产货物，被告至今未结清款项。被告王莉答无答辩。经审理查明，原、被告通过微信协商原告为被告加工货物的事宜，双方的微信记录显示，被告陆续向原告付款，双方在微信中确认被告尚欠原告2万元。庭审中，原告称加工款总共是88758元，后面被告陆续通过微信及支付宝支付了大部分，现余下2万元没有支付。上述事实，有微信记录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有微信记录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实被告已向原告付款，故原告要求被告向其支付2万元加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉经本院送达公告起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王莉向原告邱惠娟支付加工款2万元。本案受理费150元，由被告王莉负担（上述受理费已由原告邱惠娟预交，原告邱惠娟同意被告王莉应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月十三日书记员 黄惠玲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1453号之一 申请执行人：李昌平，男，汉族，1951年2月21日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：陈秀君，女，满族，1963年3月11日出生，住平泉市。 被执行人：张天东，男，满族，1963年7月4日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初507号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天东在河北省农村信用社联合社62××××58_1账户内存款CNY453780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭瑞峰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执260号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司,住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人:彭细萍，该公司董事长。被执行人：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司,住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村，统一社会信用代码91360300744293651B。法定代表人:彭解清，该公司执行董事。被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司,住所地江西省萍乡市湘**峡山口，统一社会信用代码913603007165007563。法定代表人:刘水南，该公司执行董事。被执行人：彭解清,男,1956年7月3日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。被执行人：姚佑芝,女,1953年2月12日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。被执行人：彭秋于,男,1956年8月16日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。被执行人：刘水南,女,1954年10月4日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。被执行人：欧书忠,男,1968年5月20日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣03民初41号民事判决，于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、欧书忠、刘水南、彭秋于、姚佑芝、彭解清发出执行通知，但以上被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金中心等单位对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商、住房公积金进行了调查。查明以上被执行人均无银行存款可供执行；查明被执行人彭解清在上栗县王古冲蘑菇生产农民专业合作社有6.29%的股权（认缴额20万元）；在萍乡市景祥实业有限公司有52%的股权（认缴额1040万元）；在萍乡市京舜贸易发展有限公司有50%的股权（认缴额700万元）。被执行人姚佑芝在上栗县王古冲蘑菇生产农民专业合作社有2.52%的股权（认缴额8万元）；在萍乡市宏利矿业有限公司有100%的股权（认缴额500万元）；在萍乡市京舜贸易发展有限公司有50%的股权（认缴额700万元）。被执行人彭秋于在萍乡市中烨燃气有限责任公司有50%的股权（认缴额965万元）；在萍乡市湘东区机电设备有限公司有38%的股权（认缴额190万元）；在萍乡市景祥实业有限公司有12%的股权（认缴额240万元），以上股权均被多次冻结，且无实际价值。另查明，被执行人彭秋于名下有位于湘东区，不动产权证书号6-4-3-1022的房屋，本院于2020年11月10日进行轮候查封，查封期限为三年，至2023年11月9日止。被执行人彭解清名下有不动产权证书号2015003661、2015003662、2015003664的房屋，本院于2020年11月11日进行轮候查封，查封期限为三年，至2023年11月10日止。2020年11月10日，本院已向被执行人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司（法定代表人彭解清）、萍乡市江南金属材料有限公司（法定代表人刘水南）、欧书忠、刘水南、彭秋于、姚佑芝、彭解清发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行9953479.5元，截至2020年11月25日，已经执行到位0元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  王 葵二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘海鹏代书记员  胡鹏波
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4911号原告：赵川林，男，1973年3月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张德刚，重庆市山语律师事务所律师。被告：彭水县光民机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路**。统一社会信用代码：91500243MA60MHBG5W。法定代表人：覃文菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，系该公司职工。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。原告赵川林诉被告彭水县光民机动车驾驶员培训学校有限公司（下简称光民公司）劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵川林及其委托诉讼代理人张德刚，被告光民公司的委托诉讼代理人汪小平、徐光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵川林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2020年4月18日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告员工廖云亚介绍到被告处上班。2020年4月17日，被告的车辆管理人员田世军将被告的教练车（渝XXX**）交给原告，原告用该教练车为被告教学。2020年4月18日原告正式在被告唯一的保家科三训练场上班，职务科三教练。原告所教的学员经考试合格，被告支付原告工资，2020年4月18日至2020年6月13日被告共计支付原告工资17000元。被告至今未与原告签订劳动合同。原告在被告处上班期间，在被告会议室签到开会两次，被告为了推卸责任与原告签订了一份安全协议，留档在被告处。2020年9月5日，被告为了掩盖与原告存在劳动关系的事实，将原告移除全体职工工作群。原告不服该仲裁裁决，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持如前诉求。被告光民公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下:一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告并不是被告聘请的教练，交通事故认定的教练身份不属实；三、被告并未给原告支付任何报酬，原告得到的报酬17000元是第三人廖云亚支付的。本院经审理认定事实如下：被告成立于2019年11月25日，其经营范围为：三级普通机动车驾驶员培训等。通过查询被告对外张贴的工作人员公示栏，案外人廖云亚，职务为教练员。廖云亚由于带的学员过多，忙不过来，于2020年4月18日邀请原告以被告的名义从事科三学员培训工作，双方约定每有一名学员通过科三考试就提成450元，没有基本工资，也不缴纳社会保险。当时原告与廖云亚皆开的是被告的教练车。案外人廖云亚与原告也实际按照前述450元/人结算报酬，案外人廖云亚共计向原告支付了17000元。原、被告之间没有书面劳动合同，也没有购买社会保险。案外人廖云亚出庭作证证实如下：案外人刘成洪挂靠在被告处带学员，刘成洪就邀请廖云亚帮忙，由于学员多廖云亚又邀请原告去带，约定是每有一名学员通过科三考试就提成450元，没有基本工资，也不缴纳社会保险，开的教练车是被告的，我和原告一人一个车，油费、保养费、修车费等都是我们自行负责。被告当庭陈述案外人刘成洪挂靠在被告处带学员，学员的学费都交给刘成洪，每个学员交挂靠费800元，由于学员多，案外人刘成洪邀请廖云亚、廖云亚又邀请了原告从事学员培训。2020年6月13日原告在培训学员时，学员驾驶的车牌号为渝渝XXX**练车发生交通事故。本县交巡警大队保家中队作出了《道路事故认定书》，认定原告无责任，对方驾驶员王兴平负全部责任。自此，原告再也未去培训学员。车牌号为渝X渝XXX**车为被告所有，被告处登记教练为案外人刘成洪。原告于2020年7月29日向本县仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，本县仲裁委员会于2020年8月30日作出《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，遂提起本诉。以上事实有当事人的陈述、《驾驶证》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》、《道路事故认定书》、《营业执照》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起劳动争议纠纷。根据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，劳动关系的本质是双方不仅存在经济关系，还存在着人身依附关系，即劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的劳动管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）。本案中，原告是受案外人廖云亚邀请参与驾驶证学员培训，其模式是按照每有一名学员通过科三考试就提成450元，没有基本工资，也不缴纳社会保险。虽然被告存在管理违规等情形，让案外人刘成洪、廖云亚等人挂靠从事驾驶证学员培训，但原、被告之间不符合前述法律法规认定事实劳动关系的要件，故对于原告要求确认原、被告存在劳动关系的诉求本院不予支持。同时根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。至于原告关于被告承担工伤保险责任的陈述非本案审理范围，原告可另寻途径主张权利。综上，根据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵川林的诉讼请求。案件受理费10元(原告赵川林已预交5元)，减半收取5元，由原告赵川林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年十一月二十五日书记员  高建容
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保232号之一 申请人：张玉，女，1988年2月20日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李娟，女，1986年8月22日出生，住济南市钢城区。 申请人张玉于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李娟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年11月25日至2022年11月24日。 案件申请费140元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 亓东美
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终510号上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地:山西省太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：郝刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毛熙富，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省南江县。上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称“中铁三局”）因与被上诉人毛熙富建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中铁三局上诉称，原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条为由将本案确定为专属管辖属于法律适用不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，而本案涉及合同签订日期为2012年5月15日，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定“法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章不溯及既往”。故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。而根据中铁三局与毛熙富签订的《钢支撑工程劳务合同》第二十四条约定：若协商不成的，向甲方中铁三局集团第二工程有限公司住所地人民法院提起诉讼解决。中铁三局集团第二工程有限公司住所地为河北省石家庄市长安区××路××号。石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。请求：将本案移送石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷引起的管辖权争议。2015年2月4日之后受理的一审案件，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定确定案件管辖。本案一审立案日期为2020年8月5日，故原审法院适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争《钢支撑劳务承包合同》中的协议管辖条款违反了上述专属管辖的规定，该协议管辖条款无效。案涉工程（葫芦阵站、黄山站钢支撑工程）位于福建省福州市仓山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中铁三局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执956号申请执行人：陈墩云，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。被执行人：王善友，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2020年7月20日作出（2020）赣1121执956号的执行裁定书，查封了被执行人王善友位于广信区的房产（产权证号：高街乡2002＊00**），现因案件已执行完毕，被执行人被查封房屋依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王善友位于广信区的房产（产权证号：高街乡2002＊0006）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十一月十六日书记员  洪燕燕
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审129号申请执行人:肇庆市生态环境局，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路**。负责人:程海滨，该局局长。委托代理人:崔首荣、邓绮雯，该局科员。被执行人:肇庆市高要区莲塘镇波西宝发新型建材厂，统一社会信用代码：914412********825F，住所肇庆市高要区******塘口。法定代表人：杨宝坚。申请执行人肇庆市生态环境局于2020年10月22日向本院提出申请强制执行肇庆市生态环境局高要分局《行政处罚决定书》（高环罚字[2019]3号）对被执行人肇庆市高要区莲塘镇波西宝发新型建材厂罚款113000元，并自2020年3月8日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款113000元，以上合计226000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（高环罚字[2019]3号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市生态环境局作出的高环罚字[2019]3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年十一月五日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异164号 案外人：张宇航，男，2000年5月25日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张生君（张宇航父亲），男，1977年7月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张宇航于2020年11月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宇航称，法院在执行王隽诉嘉润房地产借贷过程中，依据（2012）北民初字第2068号民事调解书下发（2013）北民执字第589号、（2014）北民执字第82号执行裁定书，查封被执行人位于韩城，其中包括307楼4单元602号房产。因查封期限届满，唐山市中级人民法院于2019年1月25日下发（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产。案外人张宇航因居住需要于法院查封前与被执行人签订了合法有效的购房合同，且已全额支付合同总价款。目前案外人为该套房产的合法产权人，且支付了维修基金、产权费、工本费、公用电费、物业费等诸多费用，因该房产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请求法院中止对位于韩城产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日唐山市路北区人民法院依法查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城，307楼全部房产及地下室，查封期限为三年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限为三年，自2019年1月29日至2022年1月28日止。 另查明，2007年3月31日案外人张宇航法定代理人张生君与被执行人嘉润房地产签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人张宇航购买被执行人嘉润房地产开发的嘉润˙彩虹城307号楼4单元602号房产，房款总价为118990元整。同日案外人支付房款50000元，2013年6月21日交清剩余房款68990元及维修基金费、契税、垃圾清运费、水电费、物业费、供暖费等费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、维修基金收据、契税收据、水电费收据、物业费收据、取暖费收据等证据复印件。 本院认为，案外人张宇航在本院查封涉案房产前已与被执行人嘉润房地产签订诚意认购单并已交纳全部房款；实际占有使用涉案房产，非因自身原因未办理过户登记，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人张宇航所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9501号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人潘拉铁，男，彝族，1999年7月1日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人吉克拉沙，男，彝族，2000年4月6日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。 执行申请. 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3077号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、执行内容：被执行人潘拉铁需缴纳罚金2000元，被执行人吉克拉沙需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林佩君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1273号 申请执行人：颜聪，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人：陈守查。 被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处. 法定代表人：陈守查。 申请执行人颜聪与被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）桂0702民初215号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人颜聪于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月24日向被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除了已被本院依法限额冻结的银行账户外无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下房产被本院另案查封，待处置。无可供执行的其他财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人颜聪关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人颜聪履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭丽芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初769号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林秋文，男，1962年11月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因犯敲诈勒索罪于1983年12月10日被判处有期徒刑三年，2015年7月3日因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审，2020年11月5日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]406号起诉书指控被告人林秋文犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月17日上午，被告人林秋文酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从龙岩市新罗区莲东菜市场行至南城小溪路与××路交叉路口灯控路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人林秋文带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林秋文送检血液中乙醇含量为177.07ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林秋文自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林秋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人林秋文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林秋文的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、本院（83）龙法刑字第384号刑事判决书、龙岩市中级人民法院岩中法（1987）刑监字第013号刑事判决书、被告人林秋文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林秋文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林秋文有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林秋文归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林秋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1435号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：马玉柏、唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被告：方艳丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住枝江市。被告：彭清宇，男，1975年4月5日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告方艳丽、彭清宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马玉柏到庭参加诉讼。被告方艳丽、彭清宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方艳丽偿还原告信用卡借款本息93356.74元，利息计算至本息还清之日止；被告彭清宇对前述还款承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，被告方艳丽向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡.升易兴/升易隆信用卡领用合约》。2017年9月7日，被告彭清宇与原告签订《最高额保证合同》，为被告方艳丽在最高额100000元额度内提供连带责任保证。原告审批后向被告发放升易兴信用卡（卡号：62×××32），信用额度100000元。被告方艳丽收到卡后持卡消费，截止2020年9月18日，被告方艳丽逾期还款236天，逾期还款金额本息共计93356.74元。经原告多次催收，被告方艳丽未按期还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告方艳丽、彭清宇未答辩，本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告方艳丽向原告申请办理信用卡，并填写了福卡.升易兴/升易隆信用卡申请表，授信额度100000元，该卡有效期3年，透支金额按实际使用天数计算，信用卡逾期的，自逾期之日起计算逾期利息，逾期利率均为日万分之五，不另收罚息。2017年9月7日，被告彭清宇作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，担保主债权最高余额及其利息、费用之和，债权最高限额为100000元，保证方式为连带责任保证，担保主债务人方艳丽在原告办理的福卡.升易兴信用卡的消费、取现、转账等透支行为而产生的债务。同日，原告与被告方艳丽签订《授信合同》，约定原告向被告方艳丽提供授信额度100000元，使用期间自2017年9月7日至2020年9月6日。合同签订后，原告向被告方艳丽核发了卡号62×××32信用卡一张，发卡后被告方艳丽使用该卡进行消费,但未能还款，截止2020年11月23日，被告方艳丽尚欠原告信用卡本金82682.52元，利息10674.22元，经原告催收，被告未还款，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的福卡.升易兴/升易隆（信用卡）申请表、《授信合同》、《最高额保证合同》、情况说明等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告根据被告方艳丽的申请审核后为其办理信用卡，被告方艳丽收到后开卡使用，双方信用卡合同关系成立。被告方艳丽持卡消费后未按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告方艳丽还本付息的诉请，本院予以支持。被告彭清宇自愿为方艳丽自2017年9月7日至2020年9月6日期间产生的信用卡债务提供连带责任保证，因该保证责任尚在保证期间，故被告彭清宇应对方艳丽案涉债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。被告彭清宇承担连带清偿责任后，可向方艳丽追偿。关于逾期利息，案涉信用卡逾期后原告对欠款按照约定的日利率万分之五计收利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方艳丽于本判决生效后十日内偿还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金82682.52元及利息10674.22元（利息计算至2020年11月23日),2020年11月24日后的逾期利息按照日万分之五支付至借款全部还清之日止；二、被告彭清宇在最高限额100000元范围内对被告方艳丽的还款义务负连带清偿责任；被告彭清宇在承担保证责任后，有权向被告方艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告方艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡玉玲书记员张婷婷