wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3311号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：翟新敏，女，1955年2月1日出生，汉族，住新野县。被告：张旭东，男，1976年6月15日出生，汉族，住新野县。被告：孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住新野县。被告：宋俊博，男，1973年8月3日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告翟新敏、张旭东、孟召丽、宋俊博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟新敏偿还借款本金430000元及利息（利息计至款还清之日止）；2、判令被告张旭东、孟召丽、宋俊博对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及有关费用由四被告承担。事实与理由：被告翟新敏于2016年1月30日在原告处借款430000元，于2019年1月30日到期，由被告孟召丽、宋俊博、张旭东承担连带责任担保。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息。经我行多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告张旭东的准确送达住址，且经本院查证后仍无法联系被告张旭东，亦不能确定被告张旭东的送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉，在原告提供被告张旭东的准确地址后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行的起诉。案件受理费7800元，退还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年十一月九日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7024号原告：赵建伟，男，汉族，1961年1月3日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，特别授权。被告：赵艳娜，女，汉族，1982年9月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵建伟与被告赵艳娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵建伟撤回起诉处理。审判员  王高峰二〇二〇年十一月二日书记员  丁丽鸟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4070号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵善东，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人赵善东缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终490号刑事判决书，被执行人应缴交罚金25000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1937号 原告：彭兴辉，男，1980年3月16日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：柴义恩，女，1982年6月8日生，汉族，住曲阳县，系原告之妻。 被告：黄智云，男，1981年1月2日生，汉族，住曲阳县。 原告彭兴辉与被告黄智云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴义恩到庭参加诉讼，被告黄智云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭兴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16,000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告一起打工认识成为朋友，五年前被告因做生意周转向我借款30,000元，经我催要被告陆续还款14,000元，剩余16,000元，于2018年5月10日亲笔写下借条一张并签字捺印，约定2018年8月9日偿还，到期后我多次向被告催要，被告拒不偿还借款，特起诉。 黄智云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告黄智云因生意资金周转向原告彭兴辉借款30,000元，经原告催要被告偿还14,000元，剩余16,000元于2018年5月10日被告向原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证、借条、刘占社的询问笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告彭兴辉要求被告黄智云偿还借款本金16,000元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告黄智云于判决生效后十日内偿还原告彭兴辉借款本金16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由黄智云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  谷素花 人民陪审员  王会敬 人民陪审员  王彦丽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  齐爱杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初10386号 原告曹德龙，男，1973年7月28日生，汉族，户籍西安市新城区，现住西安市新城区。被告陕西朝盛实业有限公司。住所地：西安市长安区XX区XX栋。法定代表人邹西朝，系该公司总经理。原告曹德龙与被告陕西朝盛实业有限公司（以下简称朝盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德龙到庭参加了诉讼，被告朝盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.退还购房多付房款3426元。2、退还多付房款9年的利息1542元，年利息5%。3、推迟发放房产证的1%违约金4297元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买向荣小区吉祥茗居房一套，一次付清房款433158元，面积127.7平方米，2018年3月30日发放不动产权证面积为126.69平方米，相差1.01平方米，至今不退还房屋面积差价3426元。根据购房合同约定一年内未能办理房产证的，应按房款1%向买受人支付违约金，金额为4297元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告朝盛公司未到庭，亦无答辩。经审理查明，原、被告双方于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的向荣小区吉祥茗居1幢1单元6层10603号房屋一套，建筑面积共127.70平方米，单价为每平方米3392元。后原告向被告交纳购房款433158元。2012年12月13日被告向原告出具购房款为429732元的销售不动产统一发票。另查明涉案房产证于2018年3月30日办理完毕，产权登记面积为126.69平方米，与实际房屋面积相差1.01平方米，房屋面积差价款为3426元，被告至今未退还原告。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并释明第二项利息计算方式为以3426元为基数从2011年7月11日至2020年8月5日起诉之日按照年利率5%计算。因被告朝盛公司未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋专项维修资金缴存收据、不动产权证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方签订的《商品房购买合同》系双方真实意思表示，为合法有效的合同。本案涉案房屋面积差价款为3426元，故对原告主张退还对付房款一节依法予以支持。关于利息一节，原告主张利息按照年利率5%计算符合法律规定，但原告主张从2011年7月11日开始计算，依据原告提供证据，被告知道且应当知道原告已多付房款时间节点为其公司向原告出具销售不动产统一发票时，故利息应自2012年12月13日开始计算至2020年8月5日，经核算利息为1315.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西朝盛实业有限公司支付原告曹德龙房屋面积差价款3426元及利息1315.45元。二、驳回原告曹德龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年 十一 月  六  日 书  记  员      肖  凡
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执682号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人刘兴仓，男，汉族，1962年6月25日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩爱玲，女，汉族，1963年11月26日出生，住址同上，系刘兴仓之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李红军，男，汉族，1974年12月10日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙焕侠，女，汉族，1974年12月8日出生，住址同上，系李红军之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高银成，男，汉族，1963年12月11日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王曹爱，女，汉族，1967年4月18日出生，住址同上，村民，系高银成之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人刘兴仓、韩爱玲、李红军、孙焕侠、高银成、王曹爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初2013号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴仓、韩爱玲清偿借款201345元及利息，其余被执行人对上述借款承担连带清偿责任，由被执行人刘兴仓、韩爱玲承担案件受理费及执行费。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人刘兴仓、韩爱玲、李红军、孙焕侠、高银成、王曹爱借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执682号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员    张战民二0二0年十一月四日书  记  员    靳思敏 1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2562号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李先林，男，1993年10月3日生，汉族，大专文化，农民，户籍地云南省罗平县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2398号起诉书指控被告人李先林犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李先林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李先林于2017年6月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后改名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人李先林作为业务员，采用上述手段，分别骗得被害人杨某1人民币1300元、被害人杨某2人民币2700元。被告人李先林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李先林已退赔上述被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人李先林以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李先林系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信转账记录、收条等书证，证人杨某3的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人李先林的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李先林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李先林处扣押手机1部。本院认为，被告人李先林以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李先林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人李先林的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李先林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3619号之一申请执行人：梁正发，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄宗奎，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市綦江区。本院作出的（2018）渝0110民初10388号民事调解书已发生法律效力,被执行人黄宗奎至今未履行，梁正发于2020年10月13日向本院申请执行。执行过程中，申请人以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3619号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 李欣悦
481北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6705号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓芳，女，1973年11月27日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3839号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓芳支付本金300238.00元及息费、一审案件受理费2902元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3839号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5750号 申请执行人：浙江凯文磁钢有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道蔡卢工业区。 法定代表人：卢杨成，执行董事。 被执行人：浙江南方涂料工业有限公司，住所地浙江省东阳市开发区东义路**。 法定代表人：顾星康，执行董事。 被执行人：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人浙江凯文磁钢有限公司与被执行人浙江南方涂料工业有限公司、顾星康、吴丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）浙0783民初8738号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江凯文磁钢有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江凯文磁钢有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5750号案件终结执行。 申请执行人浙江凯文磁钢有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吕惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38522号原告：彭依春，男，汉族，1970年1月12日出生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告彭依春返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5669号 原告：广西海熙贸易有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市九头山路**“柳州市锦环服务有限责任公司摩托车商场”1栋18-20号 法定代表人：吴梦仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冰冰，男，该公司员工。 被告：周锡铭，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西海熙贸易有限公司与被告周锡铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告广西海熙贸易有限公司的委托诉讼代理人梁冰冰到庭参加诉讼。被告周锡铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西海熙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6580元及2019年12月5日至2020年7月10日期间按年利率4.35%加收5%利息费用共180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日在原告处购买润滑油，至今欠货款6580元。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告周锡铭未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。被告于2019年11月5日向原告购买润滑油产品共计11080元，并于当日支付货款2500元，后于2020年4月25日支付2000元，又于2020年8月31日支付800元，尚欠5780元的事实，有原告的陈述及其提交的出库单、对账函予以证实，被告未提出异议，本院予以确认，故被告应向原告支付尚欠货款5780元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，由于被告逾期履行付款义务，给原告造成的经济损失主要是资金占用期间利息，但双方对逾期付款的利息未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自愿主张以欠款5780元为基数，按照年利率4.35%计付2019年12月5日至2020年7月10日期间的利息，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，经计算，被告应向原告支付利息151元（5780×4.35%÷365天×219天）。原告诉讼请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告周锡铭应于本判决生效之日起十日内向原告广西海熙贸易有限公司支付尚欠货款5780元及该款利息151元，合计5931元； 二、驳回原告广西海熙贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告广西海熙贸易有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周锡铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《 中 华人民共和国消费者权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5723号 原告：兰广胜，男，1966年7月12日，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市余干县。 被告：陈仕进，男，1964年9月9日，汉族，住福建省闽侯县。 原告兰广胜与被告陈仕进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。兰广胜于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对陈仕进的起诉。 本院认为，兰广胜向本院申请撤回对被告陈仕进的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰广胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰广胜负担。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8038号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，系该行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：董心宇，男，1978年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：卢帼，女，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告董心宇、卢帼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月26日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行撤回起诉。案件受理费2,089（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审 判 员  王     珏二〇二〇年十一月三十日法官助理  犹伟书记员胡兰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2170号原告：刘秋艳，女，1979年10月18日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。被告：叶青华，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********************，公民身份号码441************030。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所律师。被告：朱丽芳，女，1982年2月14日出生，汉族，住珠海市香洲区*********，公民身份号码421************066。委托诉讼代理人：胡晓雄，男，1978年10月14日出生，汉族，系被告丈夫。原告刘秋艳与被告叶青华、朱丽芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋艳向本院提出诉讼请求：1.确认被告2020年8月20日签订的《珠海市存量房买卖合同》（编号：2020020197）无效；2.判令被告朱丽芳返还105车位（以下简称105车位）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告叶青华处分的105车位属于夫妻共同财产，未经原告同意，是擅自处分。二、两被告恶意串通，合同价格为5.77万元，远远低于税务局核定的16万元。三、原告与被告朱丽芳是十多年的邻居，双方小孩在同一学校上学，被告朱丽芳应当知悉原告与叶青华的婚姻关系、叶青华属于无权处分车位。交易完成后，被告朱丽芳还恶意隐瞒交易事实，说明其主观上存在恶意。四、105车位的购入价是12万元，两被告以不合理低价进行交易，属于恶意串通。五、原告与叶青华在2019年3月开始即进行离婚诉讼，叶青华在原告撤诉后第6天就将车位转卖，所得款项不知去向，属于恶意转移财产，严重损害原告合法权益。六、叶青华擅自处分车位后，造成原告生活不便，小区业主纷纷指责两被告的恶意串通行为。被告叶青华辩称：一、案涉合同依法成立，合法有效。二、合同约定的价格并非真实交易价格，两被告的真实交易价格已经高于市场价格。三、两被告没有恶意串通行为，整个交易过程合法合规。四、涉案车位登记在叶青华个人名下，叶青华有完全的处分权。请求驳回原告的诉讼请求。被告朱丽芳辩称：一、案涉合同依法成立，合法有效。二、车位交易价合理，不存在原告主张的不合理的低价交易。三、两被告无恶意串通行为，被告不清楚原告与叶青华之间的婚姻关系，购买车位就是为了自用。四、被告合法取得车位后，原告多次以微信、语音、电话、上门等方式虽被告进行骚扰、威胁、诬陷，请求法院判令原告停止侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除原告和被告叶青华微信聊天记录以外的证据，对被告叶青华提交的招商银行交易流水、交易详情截图，对被告朱丽芳提交的全部证据，证据参与方对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告叶青华是夫妻关系。2016年9月28日，被告叶青华取得105车位100%产权，成交价格12万元。2020年8月20日，两被告签订《珠海市存量房买卖合同》，约定叶青华以57700元的价格将105车位出售给朱丽芳，双方填写的《房地产交易综合纳税申报表》显示系统评估价为16万元。同年9月2日，被告朱丽芳委托其丈夫胡晓雄向被告叶青华转账支付285000元，叶青华向朱丽芳出具了105车位款285000元的收据。同年9月27日，105车位变更登记为朱丽芳与胡晓雄共有。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是合同纠纷，不动产在内地，内地与本案具有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，原告应对其主张的两被告恶意串通处分夫妻共同财产的基本事实承担举证责任。首先，从主观层面上看，105车位原先登记在叶青华个人名下，基于不动产物权的公示公信原则，被告朱丽芳有理由相信叶青华对此有完全的处分权，原告并无初步证据证明朱丽芳明知叶青华擅自处分该车位而恶意购买；从客观层面上看，两被告所举证据已经形成证据链，证实该车位的真实交易价格为285000元，已高于市场价格。因此，原告诉讼请求确认两被告之间的合同无效并由被告朱丽芳返还车位理据尚欠充分，本院不予支持。至于被告朱丽芳答辩请求判令原告停止侵权行为，因与本案属于不同的法律关系，被告朱丽芳应另循途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘秋艳的诉讼请求。案件受理费622元，由原告刘秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11310号申请人：于子龙，男，1969年11月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人:张秀芝，女，1965年5月2日生，汉族，住址大连市金州区。被申请人:王明，男，1965年3月15日生，汉族，住址大连市金州区。申请人于子龙与被申请人张秀芝、王明委托理财合同纠纷一案，本院已受理。申请人于子龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人张秀芝、王明名下银行存款48,800元或其他等值财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具了保函作为担保，保证因查封错误承担相应的经济损失赔偿责任。经审查，申请人于子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张秀芝、被申请人王明名下银行存款48,800元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年十一月二日书记员  宋雅楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7055号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：李亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告李亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人何雪贞到庭参加诉讼。被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.李亮向天下行公司支付已到期未付租金1138.87元；2.李亮向天下行公司支付解除合同的违约金31339.54元；3.李亮承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年2月9日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：李亮。 四、租赁物：昌河Ｑ352017款1.5Ｌ自动炫酷版，车牌号湘ＡＮ××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年02月09日起至2021年02月08日。 六、租金总额：115816元。 七、租金支付：分36期支付，每月2日前支付，第1期租金7106元，第2期至第35期每期租金3106元，第36期租金3106元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年02月09日。 十、已支付款项：2期租金，合计10212元，租金支付至2018年04月08日。 十一、车辆收回时间：2018年04月22日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金超过一天的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，李亮应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；李亮违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与李亮签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，李亮应按约定支付租金。天下行公司自认李亮支付了2期租金，李亮未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求李亮支付违约金等。租赁车辆已经于2018年04月22日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 李亮占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张李亮支付2018年04月09日至车辆收回之日即2018年04月22日期间的租金1138.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于李亮首期租金支付了7106元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、李亮已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金104465.13元（115816-10212-1138.87）的16%计算解除合同违约金16714.42元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张李亮支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，李亮应向天下行公司支付租金1138.87元、解除合同违约金16714.42元、律师费1300元，共计19153.29元。李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、李亮于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付19331.9元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由天下行租车有限公司负担365元，李亮负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张志军 人民陪审员  宋 学 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈凌野 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执540号之一 申请执行人徐宪芳，1947年10月31日生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人张顺良，1961年6月5日生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周利民，1978年3月17日生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐宪芳、张顺良与被执行人周利民担保合同纠纷一案,经金华仲裁委员会于2020年8月7日作出（2020）金裁经字第116号裁决书，现已生效，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐宪芳、张顺良向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 立案执行后，本院于2020年9月4日向被执行人周利民发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议。另外本院于2020年9月15日查封了被执行人周利民名下浙ＧＳ××××大众牌汽车一辆，待被执行人履行完毕之后将解除该车辆的查封。 本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执540号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  章雨晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7058号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路**，统一社会信用代码91350100X11036535L。 法定代表人：黄来志。 被执行人：周福钿，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：翁爱娟，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人周福钿、翁爱娟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初8803号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金130812.11元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院于2019年7月11日依申请执行人的申请保全冻结了被执行人周福钿名下开户行为中国建设银行股份有限公司闽侯支行，公积金账户为0014××××6730内存款157756.76元，查封期限三年，自2019年7月11日至2022年7月10日（截止2019年7月11日该账户余额为104270.21元）。公积金账户暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7058号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行审4号申请执行人岳阳市屈原管理区自然资源局。法定代表人乔罡，该局局长。委托代理人汪波。被执行人彪忠于，男，汉族，1968年6月11日出生，住屈原管理区河市镇××村。申请执行人岳阳市屈原管理区自然资源局于2020年10月14日向本院申请强制执行屈自然资执罚字（2020）4号行政处罚决定。经审查查明，2020年7月20日，申请执行人对被执行人作出处罚决定：2019年3月，被执行人未经批准擅自违建家居仓库，占地1111.10平方米，其中水田1.15亩，工矿用地0.51亩，该宗用地不符合河市镇土地利用总体规划，被执行人的行为违反了土地管理法第四十四条、第七十七条，根据该法第七十七条之规定，责令退还非法占用的土地。限被执行人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除占地1111.10平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告下，被执行人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人岳阳市屈原管理区自然资源局作出的屈自然资执罚决字（2020）4号行政处罚决定，强制执行由岳阳市屈原管理区管理委员会组织实施。审 判 长  许建明审 判 员  欧阳琦人民陪审员  杨和安二〇二〇年十一月三十日法官助理余晓雪书记员何花
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13466号申请执行人：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园******，统一社会信用代码：91440300594340773H。法定代表人：孙元模。被执行人：南昌艺美艾实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**日月明综合大楼（第1-3夹层层）用代码：913601115584574720。法定代表人：熊火水。申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司申请执行被执行人南昌艺美艾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志刚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7579号 原告：邹芝，女，1931年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告：韩永山，男，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邹芝诉被告韩永山赡养纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹芝及其委托诉讼代理人赵蕾、被告韩永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩永山一次性支付原告赡养费150000元；2、判令被告韩永山支付原告医疗费100000元；3、判令被告韩永山支付原告建房款20000元。事实和理由：原告与其老伴（已去世）共生育七个子女，现子女均已成家立户，且子孙满堂。原告老伴生前遭到被告殴打，还将其父的手撕破，还把原告的头打流血，另外，原告老伴生前多次住院，花医疗费近20万元，被告不但没有支付医疗费，更未能在父亲弥留之际守护床前，令父亲含恨而终，丧事被告也未办理。老伴去世后，被告对原告还是不管不问，偶尔还到原告的住处找事、闹事，将原告多次气病，如果不是其他子女照顾，原告早已不在人世，原告现在因身患冠心病住院治疗，需常年吃药，加之你原告年事已高，需人陪护，但被告一直没有履行赡养义务，也没有给任何生活费，还对原告不闻不问。原告含辛茹苦把儿子养大，操办儿子娶妻生子，只求在古稀之年做儿子的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年，被告身为人子，对原告的生活不闻不问，原告无奈，特起诉至法院。 韩永山辩称：我同意赡养我母亲，在我条件范围内管吃管喝。 经审理查明：邹芝与韩永山系母子关系。邹芝共生育七个子女，分别是长子韩永山、次子韩永峰、长女韩自明、二女韩素芳、三女韩自云，四女韩自侠、五女韩自玲，已知长女年龄已大，患有疾病。邹芝现已年老体弱、多病，无劳动能力，无经济收入来源，日常生活需有人照料。双方因赡养问题产生纠纷，2020年10月12日，邹芝诉讼来院。 上述事实，有邹芝提供的其本人身份证复印件、太和县税镇镇孙楼村民委员会出具的证明、慢××诊疗本、病历、韩芝周病历及当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告邹芝年老体弱、多病，无劳动能力，要求被告韩永山承担赡养费，合情合理。原告共生育七个子女，原告邹芝起诉要求被告韩永山尽赡养义务，符合法律规定，对于其诉讼请求，合理部分，本院予以支持。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的日常生活消费支出的具体需求、对原告负有赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，被告给付原告的赡养费数额应以每月400元为宜。原告邹芝要求被告韩永山承担医疗费、建房费的诉讼请求，因未提供充分证据证明，故本院不予支持，可待证据充分时，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告韩永山于本判决生效之日起每月支付原告邹芝赡养费400元，自2020年12月1日起，于每月1日前付清上月的赡养费； 二、驳回原告邹芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告韩永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年十一月二日 书记员  付云皊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3597号 谢余海、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人谢余海与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人谢余海确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3597号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       谢余海                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3062号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。被执行人：牟传传，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：牟兵兵，男，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付款90177元、违约金5482.76元等，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月10日、2020年11月5日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年8月21日查封被执行人牟兵兵名下云Ｃ×××**北京牌车一辆，因车辆的流动性，该查封系档案查封，本院未实际扣押。本院于2020年8月21日指派工作人员到威宁县自然资源局查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年8月17日指派工作人员到毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月三十日书记员  查继昆
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初300号 原告：虞敬群，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地莘县，现住莘县。 委托代理人：孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 原告虞敬群因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告虞敬群及其委托代理人孙晓玲，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞敬群起诉称，原告系莘县莘州街道虞路口村（以下简称虞路口村）村民，在本村拥有合法房屋。2020年4月30日，被告作出莘征公告【2020】10、11、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的虞路口村集体土地。2020年7月30日晚，被告在没有通知原告，未签订补偿安置协议且未给予任何补偿安置的情况下将原告房屋违法强制拆除。被告的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.2009年8月10日，加盖虞路口村委会公章的经营场所 证明一份，该证明载明：“我村村民虞敬群，在我村村东，有房屋几间，使用面积300平方米，产权归其所有”。 2.虞敬群经营的莘县虞路口金山角家电制冷维修服务行营业执照一份。 3.虞敬群房屋测量报告一份。 4.案涉房屋拆除前后照片9张。 5.2020年7月2日，加盖莘县自然资源和规划局公章的信息公开情况说明一份，该说明主要内容为，虞敬群申请公开征地公告、征地补偿登记、征地报批材料等信息，莘县自然资源和规划局答复称案涉地块只张贴了拟征收土地公告，尚未开展拟征收土地现状调查，虞敬群申请公开的信息不存在。 6.莘县人民政府拟征收公告（2020）10、11、12号。 7.宣传报道一组：刊载于微信公众号-聊城发布上的《重磅！莘县高铁新城七大片区详细规划介绍公布》；刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县人民政府办公室关于成立郑济高铁莘县段建设协调指挥部的通知》。 8.《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》。 9.《莘县××铁新城××区房屋改造协商补偿安置政策明白纸（一）》、《莘县××铁新城××区房屋改造协商补偿安置政策明白纸（二）》。 以上证据拟证明，原告在虞路口村的房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：虞路口村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在虞路口村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在虞路口村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中10号公告中的地块6、15、22、23、24和12号公告中的地块1-8涉及原告所在虞路口村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月30日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。 经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告虞敬群对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙金昌 审 判 员  李 扬 人民陪审员  高洪珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执724号申请执行人：周建平，男，汉族，1974年4月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇二渠河**，身份证号：622429197404240056.被执行人：王虎生，男，汉族，1963年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县清水乡王家沟村五社身份证号：622429196311205417.被执行人：王银娥，女，汉族，1963年1月9日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县清水乡王家沟五社身份证号：622429196501295425.被执行人：於新民，男，汉族，1960年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县东门村一社身份证号：622429196004100214.申请执行人周建平与被执行人王虎生、王银娥、於新民民间借贷纠纷执行一案，周建平依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初1号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，约定由被执行人於新民于2020年12月30日前将其名下位于岷山嘉园的房产出售并在扣除房屋剩余按揭款后将剩余售房款用于偿还申请执行人周建平，并对剩余借款本金于2021年6月26日偿还50000元，于2021年12月31日对剩余部分清偿完毕。申请执行人周建平于2020年11月24日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  包天平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5984号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘影，女，1973年8月16日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市茅箭区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘影信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,715.27元，执行费796元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破78-2号 申请人：清远市经协物资公司管理人。 2020年11月20日，清远市经协物资公司管理人向本院提交《清远市经协物资公司破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市经协物资公司破产清算程序。 本院认为，清远市经协物资公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市经协物资公司破产； 二、终结清远市经协物资公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱小萍，女，1979年11月23日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人朱小萍商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日 起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38516号原告：谭海亮，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金10000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金10000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告谭海亮返还已收取的意向金10000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4798号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门新景舜弘房地产有限公司，住所地厦门市同安区银湖西里****。 法定代表人：易振龙，系董事长。 委托诉讼代理人：陈秋萍，公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林国君，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 上诉人厦门新景舜弘房地产有限公司因与被上诉人林国君房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门新景舜弘房地产有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门新景舜弘房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门新景舜弘房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门新景舜弘房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （曾聆） 二〇二〇年十一月二十六日 书记员（ 陈 源 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1050号原告陶珅静，女，1990年12月23日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。负责人施卫星。原告陶珅静诉被告南通市海门区公安局道路交通行政处罚一案，本院于2020年10月27日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告陶珅静于2020年11月25日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陶珅静的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶珅静撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶珅静负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李会利审判员  殷 勤审判员  王彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  金佩雯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3160号上诉人（原审原告）：郑银利，女，1967年11月1日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：王兴亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省温县。上诉人郑银利因与被上诉人王兴亮民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑银利上诉请求：1．依法撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初915号民事裁定书，裁定由温县人民法院进行实体审理。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年9月18日，温县公安局通知上诉人，对温县人民法院移送被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪案件采取不予立案的决定，上诉人再次向温县人民法院申请立案，但温县人民法院告知不接收立案材料，也不会立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定“公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，一审法院应当立案审理本案，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。郑银利向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款190,000元及利息（从2019年8月22日起按照月利率1%计至款项还清之日止）；2．由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，本院至2020年3月至今共受理被告（被申请人）为王兴亮的案件共计7件，涉案标的达5,120,000元，且原告所持借据多为格式条据，本院认为被告王兴亮的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告郑银利的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院认为原审被告王兴亮所涉7起案件涉案标的额达5,120,000元，且借据多为格式条据，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，据此裁定驳回原告郑银利的起诉，并无不当。综上，郑银利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十一月五日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终367号 上诉人（原审原告）彭玉、曹生君、王海峰、李洪岭、李晓明、孙震、吕玉芹、仝保进、王庆锡、王硕、郑凤荣、李文英、李海印等十三人。 委托代理人钱亚洲，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路**。统一社会信用代码：11371700004478618C。 法定代表人季士峰，局长。 委托代理人张红梅，女，汉族。 委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 上诉人彭玉等13人因诉菏泽市住房和城乡建设局行政强制及赔偿一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1702行初143号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年8月19日，菏泽市人民政府作出关于菏泽市2013-3号旧城区改建（ＣＢＤ曼哈顿广场）项目的房屋征收决定，征收范围是，中华路以南、中山路以北、府南街以东、规划支路以西（以规划部门划定的征收范围红线为准）。同日，菏泽市人民政府作出关于菏泽市2013-3号旧城区改建（ＣＢＤ曼哈顿广场）项目的房屋征收公告。征收部门是菏泽市住房和城乡建设局。涉案房屋在征收范围内。在征收过程中，与原告同住一栋的二楼住户相继签署了补偿安置协议，但十一位住户（本案十三位原告均在一楼居住）认为补偿标准过低，未与征收部门签订补偿安置协议。在2020年3月至2020年6月期间，原告诉称相关拆迁人员数次对家属院住宅楼中所有住户共有部分的屋顶、屋脊、单元门、主水管等附属设施实施了拆除、损毁行为，导致屋顶漏空、水管爆裂、墙体和地砖渗水。另查明，在涉案房屋部分的屋顶、屋脊、单元门、主水管等附属设施被部分损毁时，原告多次通过110报警，民警多次出警到现场解决。在原告提交的证据中显示，2020年5月12日，在菏泽市公安局开发区××处警现场情况登记中记载，民警出警到现场后，有一当事人赵新在现场，并且记载了赵新的身份证号码和联系电话。 原审法院认为，在本案中，原告所提供的证据能证明原告共有的住宅楼中部分的屋顶、屋脊、单元门、主水管等附属设施有损毁情况，但原告提交的证据中没有证据证明对涉案房屋部分的损毁是由被告工作人员造成的。原告应当查明该损毁行为是何人造成的，对其造成的损失，可向侵权人另行主张权利。原告的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭玉等十三人的诉讼请求。 上诉人上诉称，一、涉案违法行为是被上诉人委托或者授权实施。国家征收条例第五条第二款规定，房屋征收部门对其委托范围内实施的征收补偿行为实施监督，并对其行为承担法律责任。二、被上诉人应承担违法行为的法律责任。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应依法维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，被上诉人未参与上诉人所称事由，请求依法驳回上诉。 原审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。上诉人二审提交1.派出所情况说明，2.委托书，3.协议，4.询问笔录。对以上证据真实性予以确认。经审查，基本同意一审认定事实，另查明目前自来水供水正常，涉及上诉人房产的房屋征收决定已经在陆续送达过程中。 本院认为：涉案房产位于征收范围内，涉案拆除行为未涉及上诉人所有的专有部分，并且房屋均经现场勘查，涉案的损毁并未减损各上诉人被征收房产的评估补偿价值。上诉人就两栋建筑共有部分起诉缺乏法律依据，应驳回起诉。此外，征收区域内，对于已签协议部分的拆除和项目施工准备势必会对未签协议的被征收人的生活产生不便利的影响，但这种不便利不应导致基本生活保障缺失，影响到基本生活保障的可以按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条，以个人名义寻求救济。综上，原判说理不当，但无改判之必要，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 通
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3846号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告王金生，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告迟国文，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王金生、闫玉明、迟国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王金生、迟国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告王金生在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2080.00元、农技一号二遍追肥1120.00元，上述化肥核款3200.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告闫玉明、迟国文在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告王金生立即给付货款本金3200.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告闫玉明、迟国文对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告闫玉明的起诉。被告王金生、迟国文未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告王金生于2018年3月29日在被告迟国文的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥13袋，单价为160.00元，核款2080.00元，农技一号二遍追肥7袋，单价为160.00元，核款1120.00元，总计金额3200.00元，由被告王金生及被告迟国文分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告王金生、迟国文未提供证据。经审理查明，被告王金生于2018年3月29日在被告迟国文的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2080.00元、农技一号二遍追肥1120.00元，共计核款3200.00元，由被告王金生及被告迟国文分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王金生。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告王金生经被告迟国文担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告王金生间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告迟国文应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币3200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王金生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息467.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月29日至2020年10月29日，2020年10月29日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告迟国文对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王金生负担，原告已经预交，被告王金生于判决书生效后立即给付原告，被告迟国文负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  张春敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1511号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万亮，男，1984年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万和子，男，1977年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年10月30日作出的（2018）赣0121刑初447号刑事判决书，于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人万和子、万亮发出执行通知书，被执行人万和子、万亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万和子、万亮发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人万和子名下位于江西省南昌市南昌县，车辆赣Ｍ×××**已转出、赣Ａ×××**均示实施犯罪前购买，刑事判决没有认定为赃款赃物。2018年7月23日，本院向被执行人万和子、万亮发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，申请执行3611910元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行3611910元。因本院未发现被执行人有可供执行的违法所得财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肖红敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1990号原告：常明月，女，汉族，1992年1月7日生，住湖北省老河口市。被告：张文，女，汉族，1970年3月27日生，住湖北省老河口市。本院在审理原告常明月诉被告张文房屋租赁合同纠纷一案中，原告常明月于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常明月的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常明月撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告常明月负担。审判员  陈中二〇二〇年十一月十八日书记员  付浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3283号 韦钧友、黄如芝、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦钧友、黄如芝与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2080号申请执行人：宋同良,男,汉族，1970年4月20日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴辉,男,汉族,1983年7月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴杰,男,汉族,1985年4月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人宋同良与被执行人吴辉、吴杰健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）栖民初字第2935号民事判决：吴辉、吴杰于本判决生效之日起十日内偿还宋同良欠款3万元；案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被吴辉、吴杰负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴辉、吴杰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、吴辉、吴杰名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年8月27日起至2021年8月27日止；2、吴辉、吴杰名下无不动产登记信息；3、吴辉名下车牌号为豫Ｂ×××**的汽车已被法院查封，查封期限两年，自2020年9月2日起至2020年9月1日。但未实际扣押，暂不具备处置条件；4、吴辉、吴杰名下无工商登记信息；5、本院已将吴辉、吴杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、委托执行函、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人宋同良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴辉、吴杰是否有履行能力。吴辉、吴杰名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，待扣划后向宋同良发放。吴辉名下车牌号为豫Ｂ×××**的汽车已被法院查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人宋同良，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴辉、吴杰负有继续向申请执行人宋同良履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2154号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴燕俊其他案由中，本院对被保全人吴燕俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破172号申请人：深圳利能达实业有限公司管理人。代表人：孙程旭。2018年8月22日，本院裁定受理深圳利能达实业有限公司（以下简称“利能达公司”）破产清算一案，并指定广东融关律师事务所为管理人。2020年11月19日，利能达公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院裁定终结利能达公司破产程序。本院查明，在利能达公司的破产清算程序中，管理人未接管到利能达公司的账册、财务资料等，审计工作无法进行。经管理人清算，利能达公司的资产为货币资金1077580.49元、3套房产（星海名城七期1205号、1206号、1208号）、14项知识产权及一批办公用品；其中，3套房产的拍卖成交款为18825850.14元，14项知识产权的拍卖成交款为32500元，办公用品变价款为5150元；因此利能达公司的破产财产为19941080.63元，扣除有财产担保债权人分配额18680895.04元（应分配担保债权额18825850.14元扣除应分摊费用144955.10元后的应分配金额）、破产费用372350.83元后，利能达公司可供分配的破产财产总额为887834.76元。本院依法裁定确认69家债权人的债权，合计金额为45163665.15元，其中1笔为有财产担保债权，债权金额为23302978.37元，另有1笔税款债权，债权金额为19079.57元，其他均为普通债权。2020年4月20日，本院裁定宣告利能达公司破产。2020年11月3日，本院裁定认可《深圳利能达实业有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配。本院认为，管理人依法履行职责，对利能达公司依法进行清算，因无法接收利能达公司的账册、财务资料等，导致公司无法清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳利能达实业有限公司破产财产分配方案》基本将破产财产分配完毕，且对尚不具备分配条件的税款债权及7笔普通债权已依法提存，破产清算工作已经完成。现管理人提请终结本案程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳利能达实业有限公司破产清算程序。本案件申请费70723.24元，从深圳利能达实业有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员李迪文（兼）
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保114号申请人李占峰与被申请人李建伟买卖合同纠纷一案，申请人李占峰于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李建伟名下的价值165,000元财产。本院于2020年11月6日冻结了被申请人李建伟在中国工商银行账户内存款1062.66元，冻结期限为十二个月。于2020年11月16日每月扣留了被申请人李建伟在敦化市雁鸣湖中心林场工资收入4700元，扣至180,000元。于2020年11月26日查封了被申请人李建伟名下的北京现代牌汽车的车籍，查封期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保114号申请人李占峰与被申请人李建伟买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨士纯，男，1951年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人杨士纯、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17885号上诉人（原审被告）：深圳中天云隼科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**高新北六道**兰光工业园A310，统一社会信用代码91440300MA5EJGH47X。法定代表人：胡新安，总经理。被上诉人（原审原告）：沈建武，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址陕西省南郑县。委托诉讼代理人：向叶，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。上诉人深圳中天云隼科技有限公司因与被上诉人沈建武劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决。2.在查清事实的基础上，依法改判。维持深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4380号仲裁裁决。3.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。沈建武向一审法院起诉请求：1.深圳中天云隼科技有限公司支付2017年12月1日至2019年3月15日正常工作时间工资186000元；2.深圳中天云隼科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；3.深圳中天云隼科技有限公司支付2018年8月1日至2019年3月15日期间未签劳动合同二倍工资差额90000元；4.深圳中天云隼科技有限公司支付律师费5000元；5.深圳中天云隼科技有限公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、深圳中天云隼科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈建武2017年12月1日至2019年3月1日期间工资177105.56元；二、深圳中天云隼科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈建武2018年8月1日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额84551.72元；三、深圳中天云隼科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈建武律师费4184元；四、驳回沈建武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳中天云隼科技有限公司负担。二审期间，被上诉人提交中国建设银行个人活期账户全部交易明细、招商银行户口历史交易明细表，拟证明被上诉人2017年7月、8月工资发放情况。上诉人未作质证。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交银行交易流水、微信及支付宝转账记录，主张其工资标准为12000元/月，工资分两笔发放，每月上诉人公司账户转账5000元，上诉人股东成跃文转账7000元。根据被上诉人提交上述证据，上诉人股东每月25日左右向被上诉人转账支付7000元，支付时间、金额固定，符合工资发放的特点。上诉人主张该款项系被上诉人与其股东的私人款项，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据上述证据并结合被上诉人岗位，认定被上诉人月工资为12000元，并无不当，本院予以确认。上诉人确认未支付被上诉人2017年12月1日至2019年3月1日期间工资。根据已核实的社保缴纳情况，上诉人替被上诉人缴纳了上述期间的社保个人承担部分为3446.16元，故上诉人应支付被上诉人2017年12月1日至2019年3月1日期间工资177105.56元（12000元×15个月+12000元÷21.75天×1天-3446.16元）。被上诉人关于上诉人支付2019年3月2日至3月15日期间工资的主张未经过仲裁前置程序，本院不予处理。双方确认第一份劳动合同期限为一年，上诉人未提交证据证明合同到期后有与被上诉人续签劳动合同，依法应支付2018年8月1日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额84551.72元（12000元×7个月+12000元÷21.75天×1天）。被上诉人仲裁请求支付84000元，未超出本院核算数额，本院予以支持。一审判决对此处理有误，本院予以纠正。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担律师费4184元，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4642号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4642号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4642号民事判决第二项为：上诉人深圳中天云隼科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人沈建武2018年8月1日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额84000元；四、驳回被上诉人沈建武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳中天云隼科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月三十日书记员 房依蒙（兼）