wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8071号 原告：刘凯，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨挺，男，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告刘凯与被告杨挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告终止房屋租赁合同；2、请求将原告房屋腾空后返还被告；3、判决被告支付所欠原告租金13400元及违约金2000元，共计15400元，其余租金结算到被告交回房屋为止；4、要求被告按合同约定交清所欠水费1950.40元和电费719.22元，并恢复房屋的水电供应；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的房屋进行经营，期满后被告一直占有房屋，拒不加纳租金。被告还拖欠水电费。请求判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为,庭审查明，原告刘凯与被告杨挺在2019年3月15日签订《房屋租赁合同》。从2020年3月3日起至2020年7月被告拖欠租金13333元、水费1944元、电费719.22元、违约金2000元，共计17996.22元。原告有权解除合同收回租赁物。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘凯与被告杨挺之间的房屋租赁合同，被告杨挺在本判决生效后十日内搬出位于红花岗区白杨路白杨家园C栋1-29号门面（面积为32.17平方米），将门面交给原告； 二、被告杨挺在本判决生效后十日内支付原告租金13333元、水费1944元、电费719.22元、违约金2000元，以上共计17996.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取）由被告杨挺承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10265号原告：刘伟，男，汉族，1991年8月16日出生，住甘肃省永昌县。被告:姬生军，男，汉族，1974年12月23日出生，住武威市民勤县。原告刘伟诉被告姬生军买卖合同纠纷一案，原告刘伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告刘伟负担。审判员  丁振红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张闻星
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6447号原告：黔西县诚信石膏线条瓷粉加工厂，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处双桥社区**。法定代表人：黄坤。被告：董江**，男，汉族，1985年3月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县雨朵镇雨朵村**，身份证号：5224231985********。原告黔西县诚信石膏线条瓷粉加工厂与被告董江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。本院经审查认为，本院工作人员多次与被告董江**电话联系，电话均处于停机状态，经与原告核实后添加被告董江**微信，被告董江**也拒绝添加微信。为及时化解纠纷，保障涉案法律文书生效后能顺利执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告董江**的银行存款18760.00元予以保全。保全期限为1年。未经本院许可，在保全期间，上述款项不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年十一月三十日书记员  颜修云
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更615号 罪犯陈佐学，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）唐刑初字第64号刑事判决，以被告人陈佐学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年11月26日减为有期徒刑二十年（刑期至2026年11月25日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2014年6月3日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月30日减刑六个月（刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈佐学在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈佐学符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈佐学在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈佐学在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佐学减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1623号 原告：张某1，男，1940年4月6日出生，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。 被告：张某2，女，1963年5月14日出生，汉族，现住介休市。 本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案中，原告张某1于二○二○年十一月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹洛洛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2513号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人云刚，男，1976年11月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，住江阴市。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2344号起诉书指控被告人云刚犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人云刚于2020年10月3日22时24分许，醉酒后驾驶苏Ｂ1××**小型普通客车，沿江阴市祝塘镇人民北路由北向南行驶至川巷子火锅店地段，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的苏Ｂ0××**轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人云刚负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人云刚案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为181ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事后发后，被告人云刚指使他人到现场顶替，后经民警教育后承认自己为肇事车辆驾驶员。案发后，被告人云刚已与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人云刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人云刚具有让他人顶包、认罪认罚、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、委托调解结果反馈单、谅解书等书证；证人苏某、黄某、石某、戴某的证言；被告人云刚的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实。被告人云刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人云刚醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人云刚自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月24日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执840号之七 申请执行人罗小玲，女,1972年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人张本军，男,1970年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人罗小玲与被执行人张本军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2355号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项546974.46元及相关利息、违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人张本军在中国银行7XXX4账户内的存款193902.45元和公积金存款111619.21元，并作出财产分配方案对上述款项进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行6XXX1账户内的存款，实际冻结103.14元，冻结被执行人在光大银行7XXX7账户内的存款，实际冻结144.45元，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结230.23元，上述三账户冻结期限均自2020年7月22日至2021年7月22日止；冻结被执行人在中国银行5XXX8账户内的存款，实际冻结84.09元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日止；上述四账户冻结限额均为554844.46元。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已知悉查证结果，且对查证结果无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢1164号申请执行人：岳军平，男，1971年12月12出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。法定代表人：段俊文。本院在执行岳军平与呼和浩特市××区民委员会债权转让合同纠纷一案中，因申请人岳军平与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会达成和解协议，申请人岳军平已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105执恢1164号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 云海峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)宁03民终1114号上诉人（原审被告）：青铜峡市邵岗镇双龙渠农民用水者协会。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：徐克明。被上诉人（原审原告）：刘建彬，住宁夏青铜峡市。原审被告：徐克明，男，住宁夏青铜峡市。上诉人青铜峡市邵岗镇双龙渠农民用水者协会因与被上诉人刘建彬及原审被告徐克明供用水合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青铜峡市邵岗镇双龙渠农民用水者协会于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青铜峡市邵岗镇双龙渠农民用水者协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青铜峡市邵岗镇双龙渠农民用水者协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费387元，减半收取193.5元，由上诉人青铜峡市邵岗镇双龙渠农民用水者协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十一月二十三日书记员 李       得       夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4618号原告：冯某1，女，1962年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：冯某2，女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：冯某3，女，1966年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。三原告共同委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。被告：冯某4，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇二〇年十一月二日书记员  赵 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6576号原告：曾令刚，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘远强，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告曾令刚诉被告刘远强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令刚到庭参加了诉讼，被告刘远强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告推土机租赁款104060元，并赔偿原告损失（2019年12月13日起按银行同类同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告租赁原告推土机，原告依双方口头协议于2017年10月10日将推土机（含驾驶员）交付给被告，2019年9月25日结算，经双方于2019年12月13日结算，被告应支付原告推土机租赁款104060元，被告已无钱为理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘远强未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘远强因修建播州区桂花大道向原告曾令刚租赁推土机及驾驶员，经双方2019年12月13日结算，刘远强向原告出具三张欠条，载明：“今欠曾令刚推土机租金2017年10.10到2018.1.19日3月18天，月租22000/月贰万贰仟元，共计金额柒万玖仟元已付肆万元，下欠叁万玖仟贰元（39200元）工程款，在2020年3月15日付，欠款人刘远强”、“今欠曾令刚推土机在三岔桂花大道做工2018年3月3日-4月16日，共35天。月租22000/月，合计贰万伍仟陆（25600元）。欠款人刘远强，此款项2020年6月3日付”、“今欠曾令刚三岔桂花大道推土机做工8月12-9月25停月租22000/月贰万贰，后面来做付驾驶员工资6500元，另加500元工作日，合计39260元叁万玖仟贰佰陆拾元，此款2020.6月30日付。欠款人刘远强”。以上金额共计104060元。庭审中，原告主动放弃了赔偿损失的诉讼请求。上述事实有当事人陈述和原告方提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，曾令刚与刘远强之间的建筑设备租赁合同纠纷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。曾令刚已经按照约定履行了出租推土机到指定工地施工的义务，刘远强未按照约定向曾令刚支付租赁费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠其租赁费104060元未付，提交被告本人签字确认的欠条予以佐证，对此本院予以支持。被告刘远强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远强在本判决生效之日起十日内支付原告曾令刚租赁费104060.00元。二、驳回原告曾令刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2380.00元，公告费200.00元，由被告刘远强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周仁伟人民陪审员  张春义人民陪审员  宋贵遵二〇二〇年十一月三十日书 记 员  池雅诗
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初892号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人韦明礼，男，1995年6月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年10月23日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]442号起诉书，指控被告人韦明礼犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人韦明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月23日1时8分，被告人韦明礼饮酒后驾驶浙Ｂ7Ｆ9**小型轿车途经本市××路××路交叉路口，后被交警查获，经呼气测试酒精含量170.3ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人韦明礼血液，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量209ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韦明礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦明礼的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、协议书、车辆信息资料、驾驶证信息、违法记录查询、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦明礼的意见，予以支持。被告人韦明礼归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦明礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄宇鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3270号 杨星星、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的杨星星申与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1338号 原告：刘水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告刘水生与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘水生于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘水生的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘水生撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘水生负担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 郭 琛 ） 二〇二〇年十一月十九日 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 陆智德、陆洪飞： 申请执行人陆智德依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第848号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人陆洪飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2012）东执民字第2023号、（2020）浙0783执恢3580号已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2907号之一原告：通力电梯有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**（九州方园大厦****）。统一社会信用代码91420500075453864L。代表人：张军，该公司区域总经理。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：湖北时代天街商业管理有限公司，住所地襄阳，住所地襄阳市襄州区钻石大道**用代码91420607MA48YTY。法定代表人：王长海，该公司总经理。原告通力电梯有限公司宜昌分公司与被告湖北时代天街商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告通力电梯有限公司宜昌分公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北时代天街商业管理有限公司的银行存款143000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0503民初2907号民事裁定，并依法冻结了被告湖北时代天街商业管理有限公司的银行存款。2020年11月24日，原告通力电梯有限公司宜昌分公司向本院申请解除被告湖北时代天街商业管理有限公司中国建设银行账户的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行，账号：42×××33），以便该公司向其支付欠款。本院认为，原告通力电梯有限公司宜昌分公司解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条第一款第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告湖北时代天街商业管理有限公司中国建设银行账户的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行，账号：42×××33）。本裁定书送达后立即执行。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3169号申请执行人：安晓萍，女，1986年2月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李卫红，女，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人安晓萍与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卫红的存款、收入92206.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李卫红负担本案执行费1283元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十七日书记员 潘振国
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2813号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 被告：王红文，男，1968年3月2日出生，汉族，现住河北省武安市。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与王红文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 审判员  陈海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭晓威 ——
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1752号 原告：王代福，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：苏亮，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告王代福与被告苏亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代福及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告苏亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏亮偿还欠原告王代福的工资款8500元及利息。2、诉讼费由被告苏亮承担。事实与理由：原告王代福受被告苏亮雇佣，2017年11月13日经双方结算，被告苏亮共计欠原告王代福工资8500元（有欠条为证）。后经原告多次催要被告拒不偿还欠款。故此，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告王代福为证实其主张，向本院提供了欠条一张。 被告苏亮答辩期内无提交答辩状，举证期内无提交证据，庭审时经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王代福与被告苏亮达成口头约定，原告王代福为被告苏亮开车，约定月工资为8000元。干了三个多月，经结算，被告苏亮欠原告王代福一个多月的工资。2017年11月13日，被告苏亮为原告王代福出具欠条。欠条内容为：“今欠王代福工作8500元，苏亮，2017年11月13日”。打欠条后，被告苏亮至今未给付。 上述事实有欠条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告苏亮欠原告王代福工资款8500元的事实，由原告王代福所提供的欠条在案证明，本院予以确认。被告不支付原告工资款的行为构成了违约，应承担违约责任，因此原告主张被告支付利息的主张，本院予以支持。原告所主张的利息，应自起诉之日即2020年9月24日开始计算至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告苏亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏亮于本判决生效之日起十日内支付原告王代福工资8500元及利息（利息以8500元为基数，自2020年9月24日开始计算至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初196号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人被告人莫某洋，男，1977年12月16日出生，侗族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年9月4日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2020年11月12日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 立案日期2020年11月20日。 开庭日期2020年11月25日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人莫某洋犯非法持有枪支罪，建议判处莫某洋拘役五个月，缓刑八个月。 辩护意见被告人莫某洋对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2007年左右，被告人莫某洋在三江侗族自治县八江镇街上一加工农具的门面购买了一支火药枪，后将该枪支放置在自己家中。2020年4月27日，三江侗族自治县公安局民警依法到莫某洋位于三江侗族自治县的家中进行检查时，在莫某洋车牌号为桂Ｂ×××××的白色宝骏小型汽车后尾箱内查获枪状物一支、钢珠180克、黑火药80克。经鉴定，莫某洋持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 另查明，2020年4月27日，三江侗族自治县公安局民警到被告人莫某洋家中检查并说明来意后，莫某洋带民警到其车牌号为桂Ｂ×××××的白色宝骏小型汽车后尾箱，拿出其私藏的一支火药枪、钢珠一瓶、黑火药一瓶。公安机关依法对上述物品予以扣押。公安机关民警查获枪状物等物品后随即传唤莫某洋到公安机关接受询问，其如实供述自己非法持有枪支的作案事实。 本院意见被告人莫某洋违反枪支管理法的规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某洋在公安机关询问其是否持有枪支后，主动交代自己持有枪支的情况并带公安民警到其车上拿出自己私藏的枪支，并经公安机关传唤到案接受调查，归案后并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。莫某洋认罪态度较好，且认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人莫某洋犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。 判决主文一、被告人莫某洋犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人莫某洋所持有火药枪一支、钢珠140克、黑火药80克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃逢献
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金，女，1976年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李曼莉，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段连军，男，1969年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李曼莉，同上。委托诉讼代理人：屈直，同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景云，女，1969年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。再审申请人张金、段连军因与被申请人王景云民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终14062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金、段连军申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、二审认定王景云向张金、段连军转账金额660万元、现金100万元，其中100万元现金支付缺乏证据支持。2、其有新证据可以证明已向王景云还款10513000元。段连军、张金任股东的金泽众投资管理公司从2014年3月19日至2016年2月2日自张金账户共向王景云支付2988000元，加上二审期间张金、段连军提供的向王景云还款7525000元的银行转账凭证，可以证明其已向王景云还款10513000元。3、二审判决既认定2018年8月9日签订的《协议》有效，又认定该《协议》替代合并的多张借据有效，自相矛盾。王景云和案外人刘某某分别以被替代的借据提起诉讼，分割破坏了《协议》的整体性，一、二审判决不予认定错误。《协议》第九条约定的“所欠款”应是已到还款期限的借款，王景云起诉时，依据《协议》约定，已到还款期限的借款只有225万，一、二审判决对《协议》所涉全部借款予以判决错误。4、涉案借据、补充协议、协议、酒店抵押债务协议是王景云、刘某某带人胁迫张金、段连军所签订的，其隐瞒张金向其还款的事实起诉本案，属于虚假诉讼。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回王景云的诉讼请求。本院审查认为，2018年8月9日，王景云、案外人刘某某与乙方段连军、张金签订《协议》一份，双方一致确认，截止《协议》签订当日，段连军、张金欠王景云、刘某某借款本金及利息1550万元，双方确定为最终还款金额。段连军、张金承诺保证分三阶段清偿所有债务，如不能按照规定期限履行还款约定，王景云、刘某某有权对段连军、张金所欠款提出主张或采取相应的追索措施。因张金、段连军未按照《协议》约定的期限偿还第一阶段的债务，债权人对部分或全部债务提出主张，符合合同约定和法律规定。王景云作为共同债权人就1355万元债权（除去共同债权人刘某某主张的债权200万元）分别提起三个诉讼，不违反法律规定，张金、段连军主张王景云的做法破坏了《协议》的整体性和合同相对性，没有事实和法律依据。二审期间，段连军、张金提供转账凭证主张其已向王景云还款10513000元。因其提供的转账凭证均发生在2018年8月9日双方《协议》及6月16日《借款补充协议》形成之前，两份协议明确约定对双方之前借款金额最终确认，对借款金额的约定明确具体。王景云提供的多张借据、付款凭证能够与协议相印证，证明借款形成的事实，二审依据《借款补充协议》等证据认定王景云向张金、段连军转账金额660万元、现金100万元，证据充分。张金、段连军提供的转账凭证不足以推翻在其后形成的《借款补充协议》、《协议》所确认的债务，二审判决不认可其转账凭证与本案的关联性，未支持其该项主张，并无不当。张金、段连军主张其受胁迫签订借款协议、还款协议及抵押协议等，并指称王景云涉嫌虚假诉讼，因其未提供有效证据予以证明，且其在一审中认可《协议》并据以提出抗辩，二审判决未予认定胁迫事实，并无不当。张金、段连军申请再审的理由不能成立。综上，张金、段连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金、段连军的再审申请。 审判长  黄海鹰审判员  马宇舟审判员  任  庆  二〇二〇年十一月十九日  书记员    刘  璐1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：金本俞，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与金本俞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金本俞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19422.35元及利息、违约金（计至2019年12月21日，利息3185.90元、违约金1650.94元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告金本俞在2019年12月21日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为203.24元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告金本俞负担。因义务人金本俞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24729.37元（含执行费266.94元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金本俞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚秋宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保32号 申请人：张碧新，男，1966年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：林炎波，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人张碧新诉称，被申请人林炎波向其借款本金4676000元，至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林炎波4676000元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484235870020000124，保险金额：4676000元）作为担保。 本院认为，申请人张碧新的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林炎波名下的坐落于上海市松江区××镇××路××弄××号的房产（房地产权证号：松2××5）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1426号被执行人：贺建勇，男，1967年8月3日出生,住湖北省襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684刑初308号刑事判决书，在执行贺建勇罚金一案中，依法向被执行人贺建勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人贺建勇名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺建勇名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**翼虎牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0684执1426号襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684刑初308号刑事判决书，在执行贺建勇罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人贺建勇名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人贺建勇名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**翼虎牌车辆。查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33924号上诉人（原审原告）：王六明，女，汉族，1956年5月16日出生，身份证住址：湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：肖晖，女，汉族，1972年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原审第三人：汪珍珠，女，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址：河南省新蔡县。上诉人王六明因与被上诉人肖晖、原审第三人汪珍珠损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41901号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王六明于2020年11月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王六明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王六明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13400元（上诉人王六明已预交），减半收取为6700元，由上诉人王六明负担；余款6700元，由本院退还上诉人王六明。本裁定为终审裁定。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十一月十二日书记员  钟婧棋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执168号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：黄宇航，男，1995年12月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄宇航仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6248号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与黄宇航借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年8月7日作出了（2019）保裁网字第6248号裁决书，并采用短信方式向被执行人黄宇航发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6248号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人黄宇航，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达黄宇航的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3124号 梁志远、林金玲、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的梁志远、林金玲、与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10498号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《ISwear》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《ISwear》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5479号 原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：周婷，女，公司员工。 被告：邹磊（曾用名：刘磊），男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告邹磊追偿权纠纷一案，原告源广合公司于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告代偿款38333元并支付自2020年7月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2.原告可就被告邹磊所有的浙Ｃ0××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月22日，被告邹磊向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（简称工商银行）申请汽车贷款39400元，双方并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。借款合同约定，贷款分36期偿还。由原告向工商银行出具了担保承诺函，自愿为被告合同项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日之次日三年。原告与被告于当日另行签订了一份《汽车卡分期服务合同》，合同约定工商银行路桥支行为抵押物的第一抵押权人，原告为第二抵押权人。被告邹磊除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。自2019年4月份开始，被告邹磊未按期偿还贷款。截止2019年6月，被告已多次逾期。原告自2019年8月23日起至2020年7月17日止累计为被告代偿了工商银行贷款本息共计38333元。后经原告催讨，被告至今未偿还原告任何款项，原告故诉至法院。 另查明，被告邹磊购置的浙Ｃ0××××号小型轿车分别向工商银行路桥支行、原告设定抵押权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告邹磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款38333元及违约金（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以38333元为基数，自2020年7月17日起算至债务实际履行完毕之日）； 二、如被告邹磊未按上述期限履行付款义务，原告有权对登记在被告名下的浙Ｃ0××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取379元，由被告邹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2039号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称“因民信用社”）。营业场所：昆明市东川区因民镇田坝村幸福家园4号5号房屋。负责人：赵钰城，该信用社主任。统一社会信用代码：9153011321694254XE。委托诉讼代理人：姚学佳，代理权限：特别授权代理。被告：柏鹤，女，1977年1月23日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：孙玄，男，1976年2月2日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：赵祖红，男，1977年11月11日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：孙娅凡，女，1974年1月7日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告因民信用社与被告柏鹤、孙玄、赵祖红、孙娅凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因民信用社的委托诉讼代理人姚学佳及被告孙玄到庭参加诉讼。被告柏鹤、赵祖红、孙娅凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因民信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告柏鹤立即偿还借款本息合计43,908.94元（其中借款本金人民币40,000元，截至2020年9月20日的利息3,908.94元），并承担自2020年9月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.请求判决被告孙玄承担共同还款责任，被告赵祖红、孙娅凡承担连带还款责任；3.判决上述被告承担本案案件受理费。事实和理由：经被告柏鹤申请，原告于2018年12月6日与被告柏鹤、孙玄签订0114170363181206530000011号《个人借款合同》，约定被告柏鹤向原告借款人民币40,000元，期限12个月，自2018年12月6日至2019年12月5日，年利率8.265%，按季付息，到期还本，利随本清。2018年12月6日，原告与被告赵祖红签订了0114170363181206130000004号《保证合同》，约定被告赵祖红、孙娅凡对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告柏鹤发放了贷款本金40,000元。从贷款发放之日起，截至2020年9月20日，尚欠原告40,000元贷款本金及利息3,908.94元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告孙玄答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求没有意见。被告柏鹤、赵祖红、孙娅凡未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款申请书、面谈面签、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款帐复印件各一份。被告孙玄无异议。本院认为，原告提供的上述证据，经本院审查核实，形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。四被告未向本院提交证据。根据本院确认的证据及各方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年12月6日，被告柏鹤向原告申请借新还旧贷款。同日，原告与四被告就贷款事项进行面谈。同日，原告与被告柏鹤（作为借款人）、孙玄（作为共同借款人）签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：1.被告柏鹤、孙玄向原告借款40,000元，期限为12个月（自2018年12月6日至2019年12月5日），年利率为8.265％，按季结息，利随本清；2.被告柏鹤、孙玄未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告柏鹤、孙玄按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告柏鹤、孙玄清偿贷款本息为止；3.对被告柏鹤、孙玄不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告赵祖红签订《保证合同》，约定被告赵祖红对上述债务承担连带保证责任。之后，原告依约向被告柏鹤、孙玄发放了贷款本金40,000元。截至2020年9月20日，被告柏鹤、孙玄尚欠原告贷款本金40,000元及利息3,908.94元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告柏鹤、孙玄之间签订的《个人借款合同》和原告与被告赵祖红之间签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告要求被告柏鹤、孙玄归还借款并支付相应利息以及要求被告赵祖红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告孙娅凡承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柏鹤、孙玄于本判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社：偿还借款本金40,000元，支付截至2020年9月20日的利息3,908.94元以及自2020年9月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；二、由被告赵祖红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告柏鹤、孙玄负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年十一月二十四日书记员  余泳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5910号 原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。 法定代表人：赵烽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：海南第一建设工程有限公司，住所地：海南省海口市金垦路**碧湖家园**楼**。 法定代表人：谢邦俊，董事长。 委托诉讼代理人：郑志航，男，1993年7月31日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区。 原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告海南第一建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水震泰隔震器材有限公司委托诉讼代理人刘广、被告海南第一建设工程有限公司委托诉讼代理人郑志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水震泰隔震器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款224720元及违约金等50000元（违约金等已计算起诉之日，以后按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》另行计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因海口市社会福利院孤儿生活楼项目施工所需与原告存在隔震支座采购合同关系。双方签订的合同对于定作物产品的名称、规格型号、合同价款、付款期限等进行了约定，原告将合同载明的定作物全部加工完毕。被告在收到定作物后，仅支付部分货款，现尚欠224720元，以上款项经催要被告一直未能给付。综上，被告在收到原告定作物后，不按合同约定支付价款，已属违约，其应给付价款并支付逾期付款损失，望贵院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。 被告海南第一建设工程有限公司辩称，原告在诉状中要求被告支付货款及违约金是不合理的，原告在提交的材料中未与被告进行结算、核算，对原告起诉的货款及违约金被告不认同。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《隔震支座采购合同》，合同约定由原告为被告提供海口市社会福利院孤儿生活楼项目隔震支座，合同总价款324720元，合同约定付款方式及期限为合同签订后三天内甲方即预付合同总额的30%，隔震支座产品到达施工现场付至合同额的50%，隔震支座产品安装完成后，隔震层验收合格及隔震支座验收材料一次性移交给甲方，20日内付合同总额97%，余下的3%作为质量保证金，无质量问题满一年十天内一次性付清，质保金不计利息。采购方必须将定作款汇入供货方指定账户，否则视为采购方未付款，责任由采购方自负。合同同时约定，甲方逾期付款的，应当每日按未付款额的1‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2017年8月25日将上述货物送至海口市社会福利院孤儿生活楼项目，2017年9月30日，被告向原告付款100000元，尚欠224720元，邵国泉向原告出具的《付款承诺》载明“我公司于2017年6月8日与贵单位签署了一份隔震支座采购合同，项目名称：海口市社会福利院孤儿生活楼，合同额324720元，截止到2019年4月29日已支付货款10万元整，目前尚欠贵单位224720元，按照合同应付清所有货款，现我公司针对货款一事做以下承诺：2019年5月30日前支付10万元整，余款124720元于2019年8月1日前一次性付清。如我公司违约自愿承担未付款部分的20%违约金。承诺人（公章）海南第一建设工程有限公司”。另查明，2020年2月19日《海南日报》刊登2019年10月海口市社会福利院孤儿生活楼投入使用的消息。 本院认为,原告与被告签订的《隔震支座采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约给付原告货款属违约，应承担相应的民事责任。现涉案工程质保期已到期，被告未对原告提供货物提出质量问题，原告要求被告给付货款（包括质保金）之请求合法有据，应予支持。原告依据邵国泉出具的《付款承诺》要求被告支付违约金，该《付款承诺》未加盖被告的印章，且被告对邵国泉的身份不认可，原告也未提交证据证明邵国泉系被告工作人员或取得被告授权，原告依据前述《付款承诺》要求被告支付违约金之请求无据，不予支持。因原、被告双方所签《隔震支座采购合同》约定逾期付款违约金计算标准为每日按未付款额的1‰支付违约金，现原告主动调整违约金标准为按照贷款基准利率的1.5倍计算，该标准并未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年9月28日）起以224720元为基数计算逾期付款利息，因原、被告双方约定质保金不计利息，涉案合同总金额为324720元，质保金3%为9741.6元，因此涉案合同除质保金外的货款金额为314978.4元，被告已支付100000元，故原告要求支付逾期付款利息的货款金额应为214978.4元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对于被告未给付的货款214978.4元，被告应当自2020年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海南第一建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司货款224720元（含质保金9741.6元）及逾期付款利息（以214978.4元为基数，自2020年9月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告衡水震泰隔震器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2710元，由被告海南第一建设工程有限公司负担2217元，原告衡水震泰隔震器材有限公司负担493元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱晓音
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区，统一社会信用代码。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何泉鋆，身份信息不详。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费434元，因原告减少诉讼标的，故本院收取诉讼费25元，原告多付的409元予以退回。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月九日书记员 陈瑞容
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1096号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行,住所地海盐县武原街道海丰西路**,组织机构代码:MA28BA38X。法定代表人:钱孝林。被执行人邱军华,男,1969年8月7日出生,汉族，住，住所地海盐县/div>被执行人蒋中平,男,1972年6月24日出生,汉族，住，住所地海盐县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人邱军华、蒋中平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱军华、蒋中平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。申请执行标的金额为63172.61元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人邱军华、蒋中平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱军华、蒋中平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱军华、蒋中平无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记信息但未能扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位零元，未执行63172.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱军华、蒋中平拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱军华、蒋中平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶齐凯
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨义成，男，1967年10月10日出生，回族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市凤阳县生态环境分局（原凤阳县环境保护局），住所地安徽省凤阳县政务新区，统一社会信用代码11341126003222266H。 法定代表人孙学明，该局局长。 再审申请人杨义成因与凤阳县生态环境分局环境保护行政强制及行政赔偿一案，不服滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11行终12号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨义成申请再审称：原审判决在认定申请人的损失方面事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销。理由如下：1、关于房屋损失，原一、二审判决认定错误，缺乏事实和法律依据。申请人从未与凤阳县国土资源和房产管理局就有关房屋征收签订过征收补偿安置协议,而且,至今也未有任何行政部门对其履行过补偿安置义务。其房屋、简易房、厕所、水泥地坪、电表、水井、围墙均属于被申请人违法实施行政强制行为给其造成的直接损失范围,应当对以上损失承担赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件的若干问题的规定》第十二条规定，申请人房屋补偿标准应当参照国有土地上房屋征收补偿标准。3、被申请人应当依法赔偿违法强制给申请人造成的停产停业损失。4、申请人主张的防撬门、木门、两台电视机、砖砌下水道、彩钢瓦、土鸡90只、大狗5条、三辆手推车、农用拖拉机一台、三轮车三台、铁脚手架2台、搭脚手架木板、房屋租金、生猪损失、古医术27本、猪饲料、金银首饰3件均是因滁州市凤阳县生态环境分局违法强制造成的直接损失,而原判决对以上损失或者没有作出正确认定,或者认定的价值极低。被申请人违法实施行政强制应当对其造成的证据灭失承担责任并承担不利的举证后果，人民法院应当对以上有关损失结合双方举证和经验法则，作出公正客观的认定。综上，申请人请求对本案再审，撤销原审行政判决，改判支持申请人全部诉讼请求并判令被申请人赔偿其经济损失3542707元。 本院认为：本案争议的核心问题是赔偿金额的确定问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。由此，公民、法人或者其他组织提出国家赔偿申请的前提应是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯了公民、法人或者其他组织的财产权，且以直接损失为限作为行政赔偿的原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。也就是说，这种情况下，人民法院应根据案件实际情况，运用逻辑推理和生活经验，结合当事人的诉讼请求，合理酌定其实际损失，判决行政机关承担相应的赔偿责任。 本案中，关于房屋损失，杨义成已于2011年12月13日与凤阳县经济发展投资有限公司签订了《凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议》，依据该协议，杨义成对其被拆除的房屋及相关的附属物享有获得相应补偿安置的权利。因此，行政机关对案涉房屋强制拆除给所有权人造成的直接损失不应当包括房屋自身的价值。申请人请求赔偿其经济损失3542707元，与实施强制拆除时的视频资料显示明显不符，原审法院结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，对杨义成主张的赔偿物品清单中的合理部分酌定价值符合法律规定，判决结果并无不当。杨义成亦不能提供其他证据证实其经济损失情况，因此杨义成的申请理由难以得到支持。 综上，杨义成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨义成的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月五日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1139号申请执行人：欧阳玲。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2648号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，欧阳玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1139号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人欧阳玲与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人欧阳玲与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3390号之一 申请执行人：杨顺建，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人杨顺建与被执行人张清亮民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张清亮未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张清亮履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17451号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1045号之一 申请执行人：蔡良孝，男，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，蔡良孝（居民身份证号：3724011965××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2536号上诉人（原审原告）：郑燕枚，女，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区********，现住广东省茂名市电白区************************。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人郑燕枚因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以郑燕枚缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭郑燕枚没有向宏丰公司预缴办证费用即认定郑燕枚违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。郑燕枚起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定郑燕枚能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，郑燕枚选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知郑燕枚本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4557号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人郑燕枚预交的二审案件受理费222.25元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽08民终3560号上诉人（原审被告）：杨晓芳，女，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口恒泰汽保机械设备有限公司董事长，现住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审原告）：牛闯，男，1982年12月12日出生，汉族，山东省莒县人，移动公司职员，现住营口市老边区。原审被告：王政文，男，1959年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口恒泰汽保机械设备有限公司员工，现住辽宁省营口市站**。原审被告：张福增，男，1956年4月13日出生，回族，辽宁省营口市人，营口恒泰汽保机械设备有限公司员工，现住辽宁省营口市站**。原审被告：解英怀，女，1959年3月18日出生，回族，辽宁省营口市人，现住站**。上诉人杨晓芳因与被上诉人牛闯，原审被告王政文，张福增，解英怀民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院的(2020)辽0811民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，双方经友好协商，在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、上诉人杨晓芳于2021年2月11日前一次性给付被上诉人牛闯10万元；于2021年8月11日前一次性给付被上诉人牛闯5万元。二、一审案件受理费6480元，由上诉人杨晓芳承担；二审案件受理费6480元，减半收取3240元，由上诉人杨晓芳承担。三、如逾期不执行本调解协议，被上诉人牛闯可按照一审判决书申请执行；四、双方对本案再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月三十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢35号之一申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杨剑飞，该信用社主任。被执行人：纪龙，男，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区南市街。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。被执行人：牡丹江金街地下商城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：纪海峰，该公司经理本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社与纪龙、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、牡丹江金街地下商城有限公司借款合同纠纷一案中。因案件被依法裁定中止执行，已经进入执行异议之诉中，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社申请撤回（撤销）执行申请，待执行异议之诉结果结束后，申请执行人再申请恢复该案件的执行。经本院审查，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社的撤回（撤销）执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢35号案件执行。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 关 伟二〇二〇年十一月四日书记员 房 欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1573号 申请执行人:杨记丹,男,1968年10月29日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈德纺,男,1989年10月19日出生,住所地平阳县。 申请执行人杨记丹与被执行人陈德纺民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2501号]，被执行人陈德纺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5218号原告：蒋亚东，男，1956年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于月明，系原告蒋亚东妻子，1966年2月7日出生，汉族，居民身份证号码32082119660207710X，住淮安市淮阴区王营镇前进街前进小区2号楼207室。被告：江苏安恒木业有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡工业园区7号。法定代表人：刘思军。委托诉讼代理人：庄美荣，该公司会计。原告蒋亚东诉被告江苏安恒木业有限公司（以下至判决主文前简称安恒木业）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚东的委托诉讼代理人于月明、被告安恒木业的委托诉讼代理人庄美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费20700元；2、被告承担诉讼费用。被告安恒木业辩称：在原告起诉之后被告又付了一笔2000元，同时原告出示的欠条载明有明细单，要求看明细单。本院经审理确认如下案件事实：被告拖欠原告运费，2020年1月24日，被告法定代表人刘思军向原告出具欠条一张，内容为“欠蒋亚东运费两万零柒百（20700.00元）（见明细单）”，后被告支付了2000元。被告辩称需要和原告再次对账，但被告方并无具体的双方之间结算明细向本院提供。本院认为，原、被告之间的运输合同关系不违反法律规定，系合法有效，被告应及时支付原告相应的运费，关于拖欠的运费数额，原、被告已对过账，被告法定代表人刘思军已向原告出具欠条予以确认，现被告要求再次对账又无证据向本院提供以证明上次双方的对账结果有误，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，被告拖欠原告运费20700元，扣除其已支付的2000元，仍应支付原告18700元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏安恒木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋亚东运费18700元；二、驳回原告蒋亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告江苏安恒木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月三十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26302号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张国忠，男，1968年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张国忠归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币168942.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张国忠向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张国忠欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计194013.72元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张国忠送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张国忠的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3046号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：袁进朝，男，汉族，1978年6月1日出生，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告袁进朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月二十日书记员  宋航
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执331号 申请执行人：四川省高级人民法院。 被执行人：徐庆涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：李凤云，女，1968年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 四川省高级人民法院与徐庆涛、李凤云追缴诉讼费一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民初25号民事判决书、（2019）川民初25号之一民事裁定书，已发生法律效力。因徐庆涛、李凤云未主动缴纳诉讼费，四川省高级人民法院立案强制执行并指定本院执行。因本案被执行人财产所在地在大英县人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，本案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院与徐庆涛、李凤云追缴诉讼费一案【执行依据：四川省高级人民法院（2019）川民初25号民事判决书、（2019）川民初25号之一民事裁定书】，由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李泽南
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3839号原告：徐梅，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被告：丁瑞玲，女，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告徐梅与被告丁瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅及其委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆转让协议；2.被告返还原告购车款58000元，汽车维修费3000元，停车、保管费5500元及利息损失（以58000元为基数，从2019年12月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月10日，原告与被告签订汽车转让协议书，协议约定被告将其所有的别克威朗车一辆以68000元的价格卖给原告，并约定该车成交之前的任何交通违章由被告负责。原告在签订协议当天通过手机银行转账给被告40000元购车款，代为处理违章花费21000元,另外7000元原告通过微信转账给被告女儿于某。因被告车辆存在违章，无法过户，待原告帮被告代为处理车辆违章后，要求被告过户，原告发现被告车辆已经被查封无法过户。2019年12月1日，被告出具承诺书一份，承诺在十个工作日内配合原告完成过户手续，至原告起诉之日，被告也没有将车辆过户给原告，该车辆还处于查封状态。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的行为违反了法律规定和合同约定。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《车辆转让协议书》，约定：“甲方将一辆红色别克威朗卖给乙方，车牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为172590183。甲方保证车辆能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件。自成交之日之前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。车辆总价格为68000元，交易日期为2019年11月10日，并备注违章五天处理完成”。协议书甲方落款处由被告女儿于某代签。当日，原告给付被告车款40000元。2019年11月11日、11月30日，原告代被告处理车辆违章支出21000元，余款7000元原告支付给被告女儿于某。因案涉车辆于2019年7月18日被本院采取查封措施，导致双方未能办理车辆过户手续，被告于2019年12月1日向原告出具承诺书，载明：“本人丁瑞玲家住江苏省泰州市海陵区万字会西村46-2号，身份证号码:。本人于2019年11月10日将自用别克牌SGM7153DAAA小汽车壹辆转让给徐梅，转让价格为人民币陆万捌仟元整，其中肆万元于2019年11月10日转丁瑞玲工商银行尾号2594,贰万壹千元用于处理此车的违章，其余尾款微信支付给于某。在此期间徐梅将车送去维修整备做漆等花去3000元。现本人承诺此车于十个工作日内配合徐梅完成过户手续，如果不能按时完成过户手续，则本人承担车辆的停车费，保管费以及银行利息等损失。同时，徐梅有权选择解除合同”。2020年3月20日，被告返还原告车款10000元。2020年5月15日，原告向泰州市开发区祥泰汽车销售服务有限公司支付苏Ｍ×××**车辆停车费5500元。本院认为，被告事后通过向原告出具承诺书的形式追认被告女儿代其与原告签订《车辆转让协议书》的事实，《车辆转让协议书》对原、被告依法发生法律效力。原告已依约向被告支付车款，但被告未能按照《车辆转让协议书》及承诺书内容配合原告办理车辆过户手续，显属违约，双方对此违约行为约定的法律后果是原告有权选择解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《车辆转让协议书》解除后，被告应当返还原告为履行合同实际支出的购车款58000元（已扣除10000元）、汽车维修费3000元及停车费5500元，并赔偿原告的利息损失。原告主张利息按年利率6%计算，于法无据，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．解除原告徐梅与被告丁瑞玲于2019年11月10日签订的《车辆转让协议书》；二.被告丁瑞玲于本判决生效后十日内给付原告徐梅购车款58000元、修理费3000元、停车费5500元，合计66500元，并赔偿原告利息损失（以58000元为基数，自2019年12月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三．驳回原告徐梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年十一月十九日书记员  邓 洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4941号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永远，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丹丹，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人孙永远、陈丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明被申请人购房用途亦未要求被申请人举证实际损失的情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，关于龙大公司向本院提交的证据复印件，系宿州市泗县政府履行行政职能的处理意见，并非法律规定，对停工原因的性质，需综合在案证据依法予以认定。根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。故，《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》不足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李由 书记员宋爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李珊珊，女，汉族，1980年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶晶，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巧明，女，汉族，1978年8月25日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市嘉易教育发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路**安联大厦****。统一社会信用代码：914403000527919080。法定代表人：肖静，执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金梅红，女，朝鲜族，1979年7月1日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人李珊珊因与被申请人张巧明、深圳市嘉易教育发展有限公司（下称嘉易公司）、金梅红公司增资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李珊珊申请再审称：李珊珊既没有经工商注册登记为嘉易公司股东，也没有收到嘉易公司出具的《出资证明书》，没有登记于股东名册，无论从形式上还是实质上李珊珊并非嘉易公司的股东。从公司经营支出银行流水看，本案完全是一个共同事先串通设置的骗局，嘉易公司并未从事任何实际经营活动，李珊珊也未参与过公司的经营。嘉易公司未招收过一个学生，未有一分钱收入，却每月承担几万元的房租、水电和老师工资支出，而该场地恰恰是深圳市乐智乐思教育有限公司（下称乐智乐思公司）的注册经营地，且嘉易公司向乐智乐思公司的股东周瑶等人发放工资、支付报销款、差旅费等，所发生的所有收入均归乐智乐思公司，而成本支出却由嘉易公司承担。所谓的李珊珊参与公司经营的证据微信聊天记录仅是李珊珊单纯的询问公司的经营状况，且在2015年9月14日张巧明、金梅红诱骗李珊珊签订《增资扩股协议》之前，嘉易公司于2015年8月24日已经被深圳市市场监督管理局福田局列入经营异常目录。《增资扩股协议》明显是被申请人之间串通，骗取李珊珊的投资款。（2016）深仲裁字第843号已经裁决解除《增资扩股协议》，只是因为嘉易公司是资金投入目标公司但并非仲裁案件的当事人，对其无管辖权才驳回李珊珊返回投资款的请求。张巧明自认系嘉易公司的实际控制人和100%股东持有人，金梅红系与张巧明合谋诱使李珊珊签订《增资扩股协议》，且涉案《增资扩股协议》第11.2条也约定“一旦协议解除，原股东应负责将乙方、丙方缴纳的全部资金返还乙方、丙方，不计利息。”《增资扩股协议》已经被深圳仲裁委员会裁定解除，李珊珊的权利得不到保障，无法通过解散公司诉讼等方式维护自身权益，只能依《增资扩股协议》追究违约方的责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第843号仲裁裁决已驳回李珊珊要求张巧明、金梅红承担返还投资款的请求。李珊珊再次诉请张巧明、金梅红返还投资款，于法无据。李珊珊向嘉易公司转账的35万元，系依据《增资扩股协议》认购嘉易公司新增注册资本的增资款，该款亦已实际投入嘉易公司。据此，二审法院认定在未经嘉易公司减资程序前，不支持李珊珊有关嘉易公司直接向其返还投资款的请求，并无不当。再审申请人李珊珊所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李珊珊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李珊珊的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱丽潔