河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6865号原告：李付江，男，1953年1月4日出生，汉族，住濮阳县。系受害人李永贤之父。原告：张九青，女，1952年5月14日出生，汉族，住址同上。系受害人李永贤之母。原告：孙克书，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系受害人孙慧芳之父。原告：王香爱，女，1952年12月20日出生，汉族，住址同上。系受害人孙慧芳之母。原告：李子煜，男，2008年8月8日出生，汉族，住濮阳县。系受害人李永贤、孙慧芳之长子。法定代理人：李付江，基本信息同上。系李子煜之祖父。原告：李子硕，男，2012年12月1日出生，汉族，住濮阳县。系受害人李永贤、孙慧芳之次子。法定代理人：李付江，基本信息同上。系李子硕之祖父。以上六原告共同委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：赵刘印，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省。被告：襄阳顺发运输有限责任公司，统一社会信用代码：91410607730873882W。住所地：湖北省襄阳市襄州区古驿镇金王村**。法定代表人：李忠新。被告：王小科，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：濮阳二飞运输有限公司，统一社会信用代码：91410900MA6Q3DL4N。住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园**。法定代表人：马琴。被告：李洪波，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T。营业场所：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，系该公司经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码：91420607058111846C。营业场所：襄阳市樊城区内环西路（卧龙大道）东侧环球金融城写字楼2栋2单元11层。负责人：叶正新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李付江、张九青、孙克书、王香爱、李子煜、李子硕诉被告赵刘印、襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称：顺发运输公司）、王小科、濮阳二飞运输有限公司（以下简称：二飞运输公司）、李洪波、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人民财险新乡市分公司）、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：鼎和财险襄阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李付江、张九青、孙克书、王香爱、李子煜、李子硕的共同委托诉讼代理人宋海刚，被告赵刘印、被告李洪波、被告人民财险新乡市分公司的委托诉讼代理人娄慧鹏、被告鼎和财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李山山、被告平安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告顺发运输公司、王小科、二飞运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法公开缺席开庭审理。庭审时，原告李付江、张九青、孙克书、王香爱、李子煜、李子硕申请撤回对被告王全贵的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告李付江、张九青、孙克书、王香爱、李子煜、李子硕向本院提出诉讼请求：1请求判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计1874891.56元，在庭审中将诉讼请求变更为2000526.8元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日00时41分许，在京广××国道××濮阳县习城乡路口北处，王全贵驾驶豫Ｇ×××**车（豫GK7**）与王小科驾驶的鄂鄂Ｆ×××**（鄂鄂FNH**、李洪波驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**豫J豫JX9**受害人李永贤驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**撞，至李永贤、孙慧芳、李彦林、李瑞南等四人死亡，李永胜受伤及豫Ｊ×豫Ｊ×××**坏的重大交通事故。后经濮阳县公安局交通警察大队勘察认定，豫Ｇ×豫Ｇ××***GK豫GK7**人王全贵负事故主要责任、鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**员王小科负事故次要责任、豫Ｊ**豫Ｊ×××**员李洪波负事故次要责任、豫Ｊ**豫Ｊ×××**人李永贤无责任。被告已支付丧葬费84140元，又因上述被告的车辆在上述各保险公司投有交强险和商业险，故各保险公司在承保范围内优先进行赔付，不足部分由事故责任的车辆所有人及驾驶员共同赔偿。为此，原告特提出诉讼，请依法判决。被告赵刘印辩称，我在中国人民财产保险公司新乡市分公司投保有交强险、三责险100万元，有不计免赔，还有附加第三者责任险1000万等。每人每次事故赔偿限额为100万元。事故发生时，均在保险有效期内，原告的合理赔偿应由保险公司进行赔付。事故发生时，我已向原告支付丧葬费2万元。人民财险新乡分公司在支付原告的赔偿金时，应由保险公司返还我。王全贵是我的雇用司机，我是实际车主，没有挂靠公司，诉讼费应由保险公司承担。被告人民财险新乡市分公司辩称，对交通事故的基本事实没有异议，在核实王全贵所驾驶车辆是我保险公司车辆，且发生事故时，其持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情形下，对原告的合理损失，依据保险合同的约定承担，本次事故造成了四人死亡、一人受伤，对被保险车辆的交强险应在受害人之间合理分配，对超出交强险的部分在商业险限额内按责任比例承担不超过60%的赔偿责任。所有受害人在我司享有的精神损害抚慰金总额超过交强险限额的部分我公司不应承担。在本次事故中，保险公司先期支付了丧葬费64148元，分别给李永贤和孙慧芳各垫付了32074元，对该费用应当予以扣除，该项目不应另行计算。根据保险合同约定，不承担本案的诉讼费用。被告王小科、顺发运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告鼎和财险襄阳中心支公司辩称，王小科驾驶事故车辆在我司投保属实（交强险及主车商业三责险100万，挂车商业三责险100万，且均有不计免赔），在驾驶人王小科及驾驶车辆不存在违法违规等情况下，对于原告的合理合法损失，应当先由各车辆的交强险予以赔付，不足部分按照事故责任比例15%在商业三者险范围内予以赔付。因为本案涉及的受害人较多，故对于交强险的赔偿应当为其他受害人预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告李洪波辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议。我的车挂靠在濮阳二飞运输有限公司，主车在平安财险濮阳投保有交强险、100万元商业三责险，挂车投保有10万元商业三责险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我没有给原告垫付钱。被告二飞运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，事故车辆豫Ｊ**豫Ｊ××***X9豫JX9**投保属实（交强险及主车商业三责险100万，挂车商业三责险10万，且不计免赔），在驾驶人李洪波及驾驶车辆不存在违法违规等情况下，对于原告的合理合法损失，应当先由各车辆的交强险予以赔付，不足部分按照事故责任比例15%在商业三者险限额内予以赔付。因为本案涉及的受害人较多，故对于交强险的赔偿应当为其他受害人预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年7月13日0时41分许，在京广××国道××濮阳县习城乡路口北处，王全贵驾驶豫Ｇ×**豫Ｇ×××**引车（豫GK**豫GK7**挂车）由北向南行驶时越中心线与对面由南向北行驶来的王小科驾驶的鄂Ｆ××**鄂Ｆ×××**车（鄂FNH**鄂FNH**车）相碰刮，之后王全贵驾驶的车辆失控与对面由南向北行驶李永贤驾驶的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**停于路边的李洪波驾驶的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**（豫JX9**豫JX9**车）相碰，事故致李永贤死亡，豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**人孙慧芳、李彦林、李瑞南死亡，豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**人李永胜受伤，四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月22日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120200000339号道路交通事故认定书，认定王全贵负本次事故主要责任，王小科负本次事故次要责任，李洪波负本次事故次要责任，李永贤无责任，孙慧芳、李彦林、李瑞南、李永胜无责任。王全贵驾驶的豫豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**豫豫GK7**豫GK7**实际车主为被告赵刘印，在被告人民财险新乡市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元），附加1000万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间内。王全贵系被告赵刘印的雇佣司机。被告王小科驾驶的鄂Ｆ鄂Ｆ×××**鄂Ｆ鄂Ｆ××**NH57挂重型鄂FNH**记车主为被告顺发运输公司，在被告鼎和财险襄阳中心支公司投保有交强险、主车100万商业第三者责任险，挂车100万商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李洪波驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**半豫Ｊ豫Ｊ××**921挂重型仓豫JX9**靠在被告二飞运输公司名下，在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险、主车商业第三者责任险100万，挂车商业第三者责任险10万，约定有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李付江系受害人李永贤之父、原告张九青系受害人李永贤之母。原告孙克书系受害人孙慧芳之父、原告王香爱系受害人孙慧芳之母。原告李子煜系受害人李永贤与受害人孙慧芳之长子，原告李子硕系受害人李永贤与受害人孙慧芳之次子。受害人李永贤出生日期为1986年8月15日。受害人孙慧芳出生日期为1987年1月16日。原告李付江与原告张九青共生育子女四人。原告孙克书与原告王香爱共生育子女三人。原告提交道路交通事故尸体检验报告2份，证明李永贤、孙慧芳因本次事故死亡的事实。原告提交房屋租赁合同复印件1份、物业费缴款单1份、物业费收据1份、缴费记录2份、濮阳县实验小学学生证复印件2份。被告赵刘印提交收条复印件一份，证明其向本次交通事故四名死者垫付丧葬费40000元，其中给付本案原告（受害人李永贤和孙慧芳的亲属）20000元。本次事故造成4人死亡，1人受伤，同时起诉至本院。事故发生后，被告人民财险新乡市分公司给原告垫付了64148元丧葬费。另查明，2020年10月24日经四受害人亲属协商一致，交强险各分项限额同意按四受害人平均分配。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。农村居民人均消费支出为11545.99元/年。在岗职工平均工资为64148元/年。农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病例、医疗费票据、鉴定评估报告书等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队处理并于2020年7月22日作出第410928120200000339号道路交通事故认定书，认定王全贵负本次事故主要责任，王小科负本次事故次要责任，李洪波负本次事故次要责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的各项损失，应由王全贵、王小科、李洪波依据事故责任承担赔偿责任，因王全贵、王小科、李洪波所驾驶的肇事车辆分别在被告人民财险新乡市分公司、鼎和财险襄阳中心支公司、平安财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应首先应由三被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，由被告人民财险新乡市分公司在商业第三者责任险限额承担60%的赔偿责任，由被告鼎和财险襄阳中心支公司、平安财险濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任。原告所诉死亡赔偿金1368038.8元，符合法律规定，依法予以支持；所诉精神抚慰金100000元，符合法律规定，依法予以支持，优先在交强险死亡伤残限额内予以赔付；所诉处理丧葬事宜产生的误工费10000元，依据不足，结合当地风俗，依据河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算，本院认定为5439.52元（47272元/年÷365天×6人×7天）；所诉丧葬费84148元（被告赵刘印垫付20000元、被告人民财险新乡市分公司垫付64148元），数额过高，应按2019年河南省在岗职工平均工资64148元/年计算，计款64148元；所诉被扶养人生活费438340元，数额计算有误，应为254353.67元（21971.57元/年×10年+11545.99元/年×3年）；以上原告各项损失共计1791979.99元（1368038.8元+100000元+5439.52元+64148元+254353.67元）。本次事故造成4人死亡，关于保险公司交强险各分项限额，四受害人亲属协商一致，同意平均分配，不违反法律规定，本院予以采信，故原告的各项损失应由三被告保险公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿27500元（110000元÷4），原告应得到交强险赔偿款82500元（27500元×3），下余1709479.99元，由被告人民财险新乡市分公司在商业第三者责任险限额内承担1025687.99元（1709479.99元×60%），扣除其已支付的丧葬费64148元，再扣除被告赵刘印垫付的20000元，被告人民财险新乡市分公司共计应赔偿原告969039.99元（27500元+1025687.99元-64148元-20000元）；被告赵刘印垫付的20000元应予以返还。被告鼎和财险襄阳中心支公司、平安财险濮阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内分别承担341896元（1709479.99元×20%），综上，被告鼎和财险襄阳中心支公司、平安财险濮阳中心支公司应分别共赔偿369396元（27500元+341896元）。被告顺发运输公司、王小科、二飞运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不参加庭审及举证不利的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告李付江、张九青、孙克书、王香爱、李子煜、李子硕死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计969039.99元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李付江、张九青、孙克书、王香爱、李子煜、李子硕死亡赔偿金、被扶养人生活费共计369396元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李付江、张九青、孙克书、王香爱、李子煜、李子硕死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计369396元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付给被告赵刘印垫付款20000元；五、驳回原告李付江、张九青、孙克书、王香爱、李子煜、李子硕的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11403元，由原告李付江、张九青、孙克书、王香爱、李子煜、李子硕承担939元，由被告赵刘印承担5888元，由被告王小科、襄阳顺发运输有限责任公司承担2288元，由被告李洪波承担2288元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年十一月十七日书记员  丁晓冉