wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14356号原告：唐元东，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告：龙春英，女，1969年2月6日出生，侗族，住贵州省镇远县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告唐元东、龙春英诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金118800元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场D区-1层XX号商铺，总价款378401元。原告购买商铺后，百利公司与原告签订了《委托经营协议书》约定，返租价为《商品房卖合同》签约价÷0.86，被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称：双方自愿签订委托经营管理协议书，已对应支付返租租金的计算方式、支付时间，税费承担等作了明确约定，原告主张的部分款项未到支付时间，其请求无事实和法律依据。协议约定我公司自2019年1月1日起，分3年时间向原告支付返租租金，计算方式为：2019年按返租价的8%、2020年按返租价的9%、2021年按返租价的10%支付返租租金（返租价=合同签约价÷0.86），结算时间为每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金。协议约定委托经营期间所产生的税费由双方各自承担，由我公司代扣代缴。协议约定的返租价仅为计算每年应当支付返租租金的基价，并非协议约定应当支付的返租租金，原告诉请无依据。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，疫情影响等因素，不存在根本违约，应仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称：合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场D区-1层XX号商铺，总价款378401元。2016年3月12日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年12月31日至2021年12月31日止，2016年12月31日至2018年12月31日止原告无租金收益；返租价=《商品房买卖合同》签约价÷0.86；从第三年开始后3年租金回报按以下比例计算，第三年（即2019年1月1日至2019年12月31日）租金返还比例=返租价×8%；第四年（即2020年1月1日至2020年12月31日）租金返还比例=返租价×9%；第五年（即2021年1月1日至2021年12月31日）租金返还比例=返租价×10%；每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年被告曾辉公司、百利公司向各购房业主作出《承诺书》，主要内容为：曾辉公司对百利公司与各购房业主签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告尚未支付任何租金给原告。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、收款收据，信用社借款借据、抵押贷款合同、承诺书等证据庭审记录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的、费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至2020年9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付原告的租金计算方式：（一）返租价=378401（商品房买卖合同签约价）÷0.86=440001.16元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；（二）2019年1月1日至2019年12月31日的租金为440001.16元×8%（第三年的返租比例）=35200.09元；（三）2020年1月1日至2020年9月30日共计274天的租金为440001.16元×9%（第四年期的返租比例）÷365天/年×274天=29727.20元，以上二、三项共计64927.29元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告唐元东、龙春英从2019年1月1日至2020年9月30日的返租金人民币64927.29元。二、驳回原告唐元东、龙春英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取711.59元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担711.59元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘江二〇二〇年十一月十三日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2433号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马明爽，男，1985年3月20日出生，满族，住广东省广州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市船营区长白山茂源参茸商行，住所地吉林省吉林市中东新生活购物乐园有限公司内（越山路**）。 经营者：赵永林，男，1965年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住，住所地吉林省吉林市船营区越山路**/div> 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑元元，该公司职员。 再审申请人马明爽因与被申请人吉林市船营区长白山茂源参茸商行（以下简称茂源商行）、吉林市中东新生活购物乐园有限公司（以下简称中东购物公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 马明爽申请再审称，（一）一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。二审新证据采信认定错误。主要事实即涉案食品是否合格的问题认定不清，涉案食品可确定为不合格的食品。二审法院采信（2019）吉0204行初4号行政裁定作为新证据错误，应采信食药局对茂源商行作出的（2018）2010号行政处罚决定书和吉市船食药监函（2018）12号反馈函。二审法院没有尽到详细审查案件全局和完整性义务，片面截取采纳，作出涉案产品质量没有问题的认定属错误。一审法院认定事实为商家擅自泡制参茸酒和鹿茸酒出售的行为违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品问题若干规定》第六条可认定茂源商行销售的参茸酒和鹿茸酒不合格。现二审法院又认为质量没有问题，属于错误裁判。（二）消费者身份确认不影响主张权利，《食安法》规定赔偿的法定依据为“不符合食品安全标准”，二审法院违法增设限制性条件。1.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条并未提及“消费者”，而是“购买者”即可有权主张权利；2.消费者并非法律概念，最高人民法院指导性案例及相关典型案例已明确购买者只要未将所购货物用于再次销售经营，即应支持其“知假打假”行为；3.茂源商行未按《食品安全法》《产品质量法》《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》的规定履行查验记录等义务，庭审中未提供涉案产品鹿茸酒和参茸酒有效的许可证和食品合格的证明文件，未按法律规定对所销售食品进行完整标识。现一、二审茂源商行无任何证据证明其销售的参茸酒和鹿茸酒安全合格合法，即应承担举证不能的后果。（三）中东购物公司没有履行相应法定义务，一、二审中未有任何举证，应承担举证不能的后果，依《食安法》负有连带赔偿责任，也应履行“先行赔付”的承诺。综上，茂源商行出售的自制参茸酒和鹿茸酒是不合格不安全的食品，是不符合食品安全标准的食品。马明爽作为消费者和购买者有权主张十倍赔偿，茂源商行应依法承担十倍赔偿责任，中东商场应依食安法负有连带赔偿责任。综上，请求撤销（2020）吉02民终506号民事判决，改判茂源商行、中东购物公司共同赔偿给马明爽70万元，并承担一审、二审所有诉讼费。 本院经审查认为，（一）关于茂源商行应否承担价款十倍赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，是否承担十倍赔偿的关键在于案涉商品是否系不符合食品安全标准的食品；同时，根据该法第一百五十条关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定，食品安全的重点在于是否有毒有害，是否能对人体健康造成危害。但在本案中，马明爽在原审期间所举的证据虽然能够证明茂源商行销售的参茸酒和鹿茸酒不符合销售散装食品关于应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容之规定，但是不足以证明案涉参茸酒和鹿茸酒不符合食品安全标准，系有毒有害食品，或者是会对人体健康造成危害。且吉林市食品药品监督管理局船营分局已经对茂源商行前述的不符合规定行为给予了相应的行政处罚，但对马明爽举报的案涉人参酒和鹿茸酒存在质量问题一事，该分局在给马明爽的反馈函中明确认定其举报不属实。因此，原审判决对马明爽要求茂源商行支付价款十倍赔偿的请求未予支持，并无不当。（二）关于中东购物公司是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十条关于“违反本法规定，集中交易市场的开办者、柜台出租者、展销会的举办者允许未依法取得许可的食品经营者进入市场销售食品，或者未履行检查、报告等义务的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任”之规定，集中交易市场的开办者、柜台出租者承担连带责任，是以其允许未依法取得许可的食品经营者进入市场销售食品，或者未履行检查、报告等义务为前提。但在本案中，茂源商行持有人参、鹿茸及酒类食品的经营许可，中东购物公司已经尽到了对于经营商户的形式审查义务，故马明爽要求中东购物公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马明爽的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更868号罪犯李周顺，男，1963年5月4日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月11日作出(2014)佛顺法刑初字第1907号刑事判决，以被告人李周顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月12日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更775号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月、于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更840号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年10月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李周顺在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李周顺减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李周顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分525分。考核期内无扣分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李周顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李周顺予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3135号 原告：王猛，男，1994年10月14日出生，汉族，现住唐县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 原告王猛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人吴平娇、被告人保市分公司的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损195640元，施救费3200元共计198840元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，车损变更为145742元，施救费3200元，增加公估费10200元，合计159142元。 —2— 事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××号小型轿车投保车辆损失险（保险金额208900元）含不计免赔，保险期间自2019年5月23日至2020年5月22日止。2020年5月10日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在高阳县浦口桥头北侧与郭鹏晓驾驶的叉车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，原告支付施救费3200元。后原、被告理赔意见未达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。 人保市分公司辩称，标的车辆在我司投保车损险，保额298900元，保单约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限公司，且约定每次事故损失金额高于5000元时，必须征得第一受益人同意，方可对被保险人进行赔偿，请法院核实该车行驶证驾驶证是否合法有效，原告在本次事故中负主要责任，我方在车损险项下按事故责任扣除对方车应承担2000元交强险后剩余部分按70%承担赔偿责任，根据保险法六十六条，我方不承担诉讼费、评估费。对原告证据真实性无异议，但是对数额有异议，车损金额，评估报告只是推测性的结论，并不代表原告实际的损失，我国民事赔偿采取实际损失赔偿原则，车辆损失应按实际发生的修理费赔偿，根据三十一号文件，原告应提供增值税专用维修发票，对公转账凭证，购进配件等相关证据，我司要求回收旧件并复勘车辆；施救费过高，且施救机构未注明施救里程，施救的起始地点及收费标准，不能证明收费的合理性，我方认可1000元；公估费是事故产生的间接费用，是原告自行扩大的损失，我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告驾驶 —3— 驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在高阳县浦口桥头北侧与郭晓鹏驾驶的叉车发生碰撞，造成两车不同程度受损，经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：王猛负主要责任，郭鹏晓负次要责任。事故后，原告的车辆产生施救费3200元。2020年7月28日，原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定，车损为145742元，原告缴纳公估费10200元。 另查明，冀Ｆ×××××号车辆的所有人为王猛。王猛在被告处投保有车辆损失险，含不计免赔，保险限额为208900元。保险期间自2019年5月23日至2020年5月22日，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××车辆的机动车登记证书载明，该车辆已于2020年6月4日与上汽通用汽车金融有限责任公司解除抵押。 本院认为，原告王猛和被告人保市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。王猛的冀Ｆ×××××车辆已于2020年6月4日与第一受益人解除抵押，故王猛对保险车辆具有保险权益。原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆的损失进行了公估，车辆损失为145742元，本院予以确认；原告王猛交纳了公估费10200元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；原告王猛支付了施救费3200元，是为了避免扩大损失所产生的必要费用，且有施救单位出具的发票，本院予以支持。综上，被告应在冀Ｆ×××××号车辆的机动车损失险内赔偿原告车损145742元，公估费10200元，施救费3200元，共计159142元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八 —4— 条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王猛保险理赔金159142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由原告王猛负担396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙轼航
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民申3号 再审申请人（原审被告）：廖国胜，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（原审原告）：张晓勤，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：高兴利，福建义通律师事务所执业律师。 再审申请人廖国胜因与被申请人张晓勤保证合同纠纷一案，不服本院（2013）将民初字第1717号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖国胜申请再审称，借款人王员华因需归还建行贷款向张晓勤借款30万元，并由廖国胜承担担保责任。后因建行无法续贷，借款人王员华未归还借款并失去联系。张晓勤于2013年9月7日向法院提起诉讼，廖国胜亦因王员华没有归还此笔借款故与张晓勤进行调解。2019年12月26日廖国胜妻子与王员华取得联系后得知王员华已归还借款28万元并有银行打款凭证予以证实。故廖国胜向本院申请再审，请求撤销（2013）将民初字第1717号民事调解书并将案件进行再审。 张小勤提交意见称，王员华2010年8月23日至2013年8月29日共通过银行转账至其账户650660元，王员华转账至谢晓明账户137000元，张晓勤承认4万元，其他费用为修车费，与本案借款无关。张晓勤对王员华转账至其账户690660元的金额予以认可。张晓勤自2011年4月13日至2012年8月26日期间通过建行、工行转账支付王员华1432040元，本案借款发生之前转账1098540元，之后为313500元。张晓勤的转账金额比王员华的转账金额多出741380元,王员华尚欠借款741380元。其中本案借款发生之前，王员华尚欠张晓勤借款427880元未还。本案借款发生之后王员华虽归还给张晓勤183000元，但没有证据证明系清偿本案30万元项下的借款。根据民间借贷先还在前借款的习惯，应认定183000元还款属于清偿本案借款发生前即2012年8月18日之前的借款。原审出具调解书时，案涉30万元借款尚欠25万元没有偿还。因此，民事调解书认定事实清楚。 应驳回廖国胜的再审请求。 本院经审查认为，（2013）将民初字第1717号民事调解书已于2013年12月13日发生法律效力，廖国胜未提供证据证明调解违反自愿原则，该调解协议的内容也未违反法律规定，廖国胜提供的证据亦不足以证实案涉借款已经归还，且廖国胜的再审申请已超过法律规定的六个月申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖国胜的再审申请。 审判长  蔡惠斌 审判员  张 宾 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7953号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5UTU1D6Y。法定代表人：丁有渝，职务经理。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，1971年3月28日生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1972年4月10日生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1995年7月29日生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，汉族，2018年11月5日生，住重庆市涪陵区。法定代理人：陈某，女，汉族，1995年7月29日生，住重庆市涪陵区。系杨某2之母。被上诉人（原审被告）：郑兴，男，汉族，1993年3月1日生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：江**，男，汉族，1975年07月05日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村**信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，职务总经理。被上诉人（原审被告）：范明，男，汉族，1990年1月12日生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，营业场所重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。负责人：聂荣云，职务经理。原审第三人：重庆中铠嘉业环保砂浆有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区铝城大道马岚垭公交车站旁德玛机械制造厂内），统一社会信用代码91500107305299293A。法定代表人：谭勇。上诉人渤海财产保险股份有限公司巴南支公司因与被上诉人杨某1、吴某、陈某、杨某2、郑兴、江**、重庆全浩汽车运输有限公司、范明、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部、原审第三人重庆中铠嘉业环保砂浆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初8750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渤海财产保险股份有限公司巴南支公司收到法院缴费通知书，应于2020年10月1日前预交上诉费，但未在规定的时间内缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按渤海财产保险股份有限公司巴南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十一月十六日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
=辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1618号 上诉人（原审被告）：姜淑兰，女，1954年12月10日出生，汉族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾淑蒲，女，1936年7月5日出生，满族，退休，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人姜淑兰因与被上诉人顾淑蒲民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜淑兰及其委托诉讼代理人刘敏、被上诉人顾淑蒲的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定：私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。本案中，上诉人姜淑兰否认涉案借条的签名以及其中内容为本人书写，根据上述规定应由被上诉人顾淑蒲对签名及借条内容的真实性承担举证责任，原审法院将举证责任分配给上诉人姜淑兰不当。现被上诉人顾淑蒲已经向本院提交鉴定申请，故本案发回原审法院重审，并根据鉴定结论确认借条内容的真实性以及上诉人姜淑兰应否承担还款义务。 综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初1136号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人姜淑兰预交的二审案件受理费1230元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李益宁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1557号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县大方侨园小区**楼****。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。被告：潘月才，男，出生日期、民族、职业不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告潘月才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  王琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐付迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46325号原告：邯郸市康荣紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西阳城乡邓底村村北。法定代表人：崔学康。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。法定代表人：张洪江。原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖慧敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初3828号   原告：陈某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区。   委托代理人：张某(系原告妻子)，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：付某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告陈某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告付某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还种子款本金650元，利息750元（自2013年4月30日至2020年10月30日按年利率15.4%计算），本息合计1400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告从原告处赊购价值650元的种子，给原告出具欠据一枚，约定当年秋天偿还欠款，欠款到期后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。   被告付某未递交书面答辩，亦未出庭。   原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告650元种子款的事实。   被告付某未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告从原告处赊购价值650元的种子，给原告出具欠据一枚，月利率1.5%，未约定还款期限，欠款到期后，原告多次索要未果。   本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。   综上所述，本院对原告陈某要求被告付某给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告付某于本判决书生效后十日内给付原告陈某欠款本金650元、利息750元（自2013年4月30日至2020年10月30日按年利率15.4%计算），本利合计1400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告付某负担。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员 张 纯 东   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 韩图布新   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执920号申请执行人：泰州市富康担保有限责任公司，统一社会信用代码913212037682978171，住所地泰州市高港区。法定代表人：李旻，总经理。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：泰州春江金属加工有限公司，统一社会信用代码91321203557148053A，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘三兰。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913212006835093906，住所地泰州市。法定代表人：徐宏勇。被执行人：江苏富港钢铁有限公司司，组织机构代码78993846-8，住所地泰州市。法定代表人：毛群。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐阿风，女，1966年8月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐宏勇，男，1991年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人泰州春江金属加工有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰、毛群、徐阿风、徐宏勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1076号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人泰州春江金属加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市富康担保有限责任公司支付代偿款5143832.26元，并承担违约金500000元；被执行人江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰、毛群、徐阿风、徐宏勇对上述被执行人泰州春江金属加工有限公司债务的履行承担连带责任。被执行人江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰、毛群、徐阿风、徐宏勇承担保证责任后，有权向被执行人泰州春江金属加工有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51310元，由被执行人泰州春江金属加工有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰、毛群、徐阿风、徐宏勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1076号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月九日书记员  戴 雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26337号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张秀芝，女，1993年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张秀芝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张秀芝归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129831.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张秀芝向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张秀芝欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计157357.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张秀芝送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张秀芝的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4754号申请执行人：南京英斯瑞德高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码913201000841816109，住所地南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路**。法定代表人：陈路，董事长兼总经理。委托代理人：张毅，公司员工。被执行人：美龙环保滤材科技（营口）有限公司，统一社会信用代码91210800791593868B，，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区五台子办事处风光里**法定代表人：胡长顺，董事长。南京英斯瑞德高分子材料股份有限公司与美龙环保滤材科技（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初5866号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京英斯瑞德高分子材料股份有限公司货款28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。美龙环保滤材科技（营口）有限公司未按民事判决书履行，南京英斯瑞德高分子材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，2020年9月25日，本院依法查询了被执行人美龙环保滤材科技（营口）有限公司的银行账户，未在银行开户，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息、未发现美龙环保滤材科技（营口）有限公司有可供执行财产；另，本院依法向美龙环保滤材科技（营口）有限公司法定代表人胡长顺发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京英斯瑞德高分子材料股份有限公司，要求其向本院提供被执行人美龙环保滤材科技（营口）有限公司的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人美龙环保滤材科技（营口）有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人美龙环保滤材科技（营口）有限公司的财产进行了调查；无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0115民初5866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  宋晚秋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4033号 上诉人（原审原告）:朱显标，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人:佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：菏泽君华木业有限公司。住所地：山东省菏泽市单县莱河镇工业园区。统一社会信用代码：91371722MA3DGT1M71。 法定代表人：朱一通，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:朱雷一，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）:李建明，男，50岁，住山东省菏泽市单县莱河镇工业园区。 上诉人朱显标因与被上诉人菏泽君华木业有限公司、朱雷一、李建明买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱显标及委托诉讼代理人佟辉参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱显标上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在没有开庭的情况下径行裁定驳回上诉人的起诉，实属草率。上诉人在2019年购买被上诉人多层科技面板，经双方电话沟通约定货到付款，被上诉人于2019年3月23日、2019年4月27日、2019年5月18日三次给上诉人发货，价值107450元，货到后上诉人依约付清了上述货款。后于2019年5月份发现货物出现裂开等质量问题，上诉人及时与被上诉人朱雷一手机和微信沟通联系后，被上诉人同意将出现质量问题的多层科技面板货物拉回。被上诉人菏泽君华木业有限公司的工作人员李建明根据朱雷一的指示于2019年6月9日将货收回并向上诉人出具了收条，足以说明被上诉人实际发给上诉人的货物价款为67964元，剩余不合格货物价款为39486元。经双方电话及微信协商，朱雷一同意退回不合格货物价值39486元。后于2019年8月11日菏泽君华木业有限公司的监事朱艳丽以银行转账的方式通过农业银行向朱显标账户退还货款10000元，下欠未返还的货款29486元未付。二、上诉人多次以各种方式联系被上诉人，但被上诉人一直拖延(上诉人提供的微信聊天记录证实)。上诉人立案时即己向一审法院提供包括转账凭证在内的相关证据材料，一审法院认定未提供，显然偏袒被上诉人。且各被上诉人在收到一审法院传票后，拒不到庭参加庭审，在没有庭审的情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，显然系滥用职权、枉法裁判。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人菏泽君华木业有限公司、朱雷一、李建明未答辩。 朱显标向一审法院起诉请求：1.判令菏泽君华木业有限公司、朱雷一、李建明返还货款29436元；2.本案诉讼费由菏泽君华木业有限公司、朱雷一、李建明承担。 一审法院认为，朱显标虽然在诉状中称，2019年8月11日菏泽君华木业有限公司监事朱艳丽以银行转账方式通过农业银行向其退还货款10000元，但朱显标在法定举证期限内未提交银行转账凭证，根据朱显标提交的现有证据无法确认与菏泽君华木业有限公司存在买卖合同法律关系。且朱显标未提交李建明身份信息（公民身份号码及户籍住所地）及朱雷一承担还款责任方面的证据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱显标对菏泽君华木业有限公司、朱雷一、李建明的起诉。案件受理费537元，退还朱显标。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人的诉讼请求和事实、理由明确而具体，且已提供了银行转账凭证等相关证据；上诉人虽未提交被上诉人李建明的公民身份号码及户籍住所地，但提供了其真实姓名及住址，故上诉人的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉不当,应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定,裁定如下: 一、撤销山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2915号民事裁定； 二、本案指令山东省单县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执708号 申请人刘思如，女，汉族，学生，现住。 法定代理人高冬梅，女，汉族，现住。 被执行人刘东，男，个体工商户，现住。 本院在执行刘思如申请执行刘东婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，一直无法联系到被执行人，对被执行人刘东采取临控措施，并于2020年7月27日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年11月6日通过通达海总对总系统查询被执行人刘东财产信息，未查询到被执行人刘东有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许   冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3716号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐诗红、王永良、梁红梅金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王永良已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4921号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3716号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16205号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：曹信宇，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘娟娟，女，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告曹信宇、刘娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼，被告曹信宇、刘娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹信宇偿还原告垫付款27545.75元及利息（截至2020年6月30日的利息为3514元，并从2020年7月1日起以垫付款27545.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止），由被告刘娟娟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹信宇因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告曹信宇未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告曹信宇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款以及利息。被告刘娟娟在共同还款人处签字。经催收未果，原告长合公司遂向本院提起诉讼。被告曹信宇未到庭，未作答辩。被告刘娟娟未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合公司举示的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《信用卡透支分期付款服务合同》，经审查，本院予以确认；2、原告长合公司举示的确认函、《关于成立中国工商银行长春泰东支行的通知》、被告曹信宇的信用卡账户流水，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告长合公司与被告曹信宇、被告刘娟娟共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告曹信宇因购车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用等；约定被告曹信宇逾期偿还的，原告长合公司代偿之后，被告曹信宇应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息；约定共同还款人承诺为被告曹信宇全面履行本合同义务承担连带还款责任；并约定了通信地址作为送达地址等。合同尾部被告刘娟娟在共同还款人处签名捺印。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）与被告曹信宇、刘娟娟共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告曹信宇向原告长合公司购买大众牌汽车，车辆总价17000元，首付51000元，余款由被告曹信宇通过向出借人工商银行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额119000元，还款期数为36期，以按月分期付款的方式还款，首期偿还金额为3641元，以后每期偿还3603元，从透支次月的每月25日前偿还，分期付款手续费10746元；被告曹信宇将其车牌为苏Ｋ×××**号汽车作为以上信用卡购车专项分期付款债权的抵押担保；并约定共同偿债人对本合同项下债务承担共同偿还责任等。被告曹信宇在合同尾部分期付款申请人及抵押人处签名捺印，被告刘娟娟在分期付款共同偿债人及抵押物共有人处签名捺印。合同履行中，因被告曹信宇未按期偿还前述信用卡透支款，原告分别于2019年4月23日、2019年7月20日、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月21日、2020年3月19日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日向被告曹信宇的信用卡垫付了5224.35元、5224.35元、5724.35元、5224.35元、5224.35元、231元、231元、231元、231元，合计27545.75元。原告代偿款项后，被告曹信宇未按约向原告偿还上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系合同各方真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告曹信宇未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合公司代偿后，被告曹信宇应按约定支付原告长合公司。故对原告要求被告曹信宇偿还垫付款27545.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求资金占用利息的诉讼请求，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，不违反相关法律规定，本院予以主张。但经计算，截至2020年6月30日的资金占用利息为3467.61元，超出部分不予支持。关于原告要求被告刘娟娟对被告曹信宇的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《信用卡透支分期付款服务合同》对共同还款人责任承担的约定，故本院予以支持。故被告刘娟娟应为被告曹信宇的上述债务承担连带清偿责任。被告曹信宇、刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹信宇于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款27545.75元；二、被告曹信宇于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截止至2020年6月30日的资金占用利息3467.61元，并从2020年7月1日起以27545.75元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至欠款付清之日止）；三、被告刘娟娟对被告曹信宇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，本院减半收取288元，由被告曹信宇、刘娟娟负担（此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告曹信宇、刘娟娟在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司288元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1035号   原告：孙广发，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市繁盛农业科技发展有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。   法定代表人：李长洁，系该公司总经理。   被告：姜贵刚，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告孙广发与被告赤峰市繁盛农业科技发展有限公司、姜贵刚种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙广发于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告孙广发的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张可昕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2600号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊永胜其他案由中，本院对被保全人熊永胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初590号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人温某，女，1971年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。2020年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。指定辩护人：陈仕菊、罗婷，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人罗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温某于2019年12月、2020年3月、2020年5月8日多次容留贠某某在其位于贵阳市南明区3407号的家中通过锡箔纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。2020年5月9日17时许，公安人员在贵阳市南明区下将被告人温某抓获。经审讯，其主动交待容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、侦查笔录、电子证据等证据证实。公诉机关认为，被告人温某违反国家对毒品的禁制，提供场所供他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人温某拘役三个月，适用缓刑。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人温某具有立功情节、自首情节，且认罪认罚悔罪态度较好，系其女儿的唯一抚养人，系初犯，偶犯，请求对被告人温某从轻处罚。经审理查明，被告人温某于2019年12月、2020年3月、2020年5月8日多次容留贠某某在其位于贵阳市南明区3407号的家中通过锡箔纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。2020年5月9日17时许，公安人员在贵阳市南明区附近开展工作时查获被告人温某，被告人温某主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人温某被抓获后，主动交代其购买毒品的上线张某某，并协助民警将张某某抓获，现张某某已被诉至南明区人民检察院。被告人温某于2018年8月28日生育一女邱惜蕊（现2岁），其丈夫邱荣平于2018年即离开家，至今未能联系，其继母又于2020年5月去世，其系邱惜蕊唯一抚养人。上述事实，有经庭审质证的抓获经过；证人贠某某、金某、钟某的证言；被告人温某的供述；犯罪现场辨认笔录及照片；搜查笔录；辨认笔录及照片；系其女儿唯一抚养人证明；微信截图；微信转账截图；行政处罚决定书；立案决定书；情况说明；社区调查评估意见书；被告人温某的户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人温某违反国家对毒品的禁制，提供场所供他人吸食毒品海洛因，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人温某到案后能如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人温某提供他人贩毒的重要线索，并协助公安机关抓获贩毒人员，系立功，可以从轻处罚。被告人温某认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人现独自抚养未成年女儿，系其女儿的唯一抚养人，可酌情从轻处罚，并判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  徐自立人民陪审员  宋帮红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李立佳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6166号原告:王付亭，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李占，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。原告王付亭与被告李占民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，本案在审理过程中，原告王付亭于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王付亭撤回对被告李占的起诉。案件受理费1045元，减半收取523元，由原告王付亭负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年十一月三十日书记员  颜克思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2302号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢白龙其他案由中，本院对被保全人谢白龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5758号被执行人：叶昌全，男，1969年10月10日出生，住重庆市永川区。叶昌全犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，叶昌全逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，要求被执行人叶昌全缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人杨新华经济损失1984元、杜伦琴经济损失2784元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人叶昌全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人叶昌全采取限制消费的执行措施，并于同年11月18日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人叶昌全名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划执行人叶昌全有银行存款220元、网络资金959元，已支付被害人；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的5589元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2929号 冯华超、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人冯华超物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5355号。被执行人冯华超已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1877号申请执行人李林辉，男，1947年12月4日生，住湖南省沅江市。被执行人蔡春云，男，汉族，1963年3月1日生，住麒麟区。关于申请执行人李林辉与被执行人蔡春云合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年06月29日作出的（2018）云03民终826号民事调解书已发生法律效力，权利人李林辉于2020年05月18日向本院申请执行，执行标的为500000.00元，执行费7400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡春云邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人蔡春云在马龙黄金海岸旅行开发有限公司持股55%的股份、曲靖市达利行商贸有限公司持股60%的股份、曲靖市坤辉商贸有限公司持股30%的股份，已被本院线下冻结，其名下有银行卡1张（大约余额为329.24元）现已冻结，被执行人蔡春云名下坐落于曲靖市交通路（曲靖汽车运输经贸公司）94-1幢3层3-3-5号房屋（房产证号：云（20**）曲靖市不动产权证第0001926号）的房屋已被本院查封，经实地了解，现被执行人蔡春云母亲居住在该房屋内，被执行人蔡春云未在该房屋内居住，经向其母亲了解被执行人蔡春云外出打工，多年未在家中居住，也无法取得联系，现已向被执行人母亲告知，如与被执行人蔡春云取得联系请及时到法院处理执行案件，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人蔡春云名下财产本院暂无法处置，现本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1877号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  冯洪芳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8259号义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、义乌市嘉阳投资咨询有限公司等：本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市嘉阳投资咨询有限公司等小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司已收到被执行人义乌市嘉阳投资咨询有限公司、义乌市维科网络科技有限公司支付的全部执行款2727462元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1955号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：盛田明，男，1962年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：岳彩欣，女，1964年5月20日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人盛田明、岳彩欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的额100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人盛田明、岳彩欣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月11日和2020年10月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年10月23日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 涛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执985号之一 申请执行人：杭州亿正装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路**杭州恒大国际家居博览中心****，组织机构代码:077320416。 法定代表人：陈国爱。 被执行人：唐庆福，男，1987年10月12日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州亿正装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3294号民事调解书于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币7161元，诉讼费25元，执行费25元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年06月08日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年06月09日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院查封了被执行人名下车牌号码为浙ＡＦ××××车辆，但无法实际扣押。本院冻结了被执行人在浙江福佬装饰工程有限公司的股权，该股权暂无处置价值，申请人代理人表示暂不申请处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有不动产、存款、证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人户籍地安徽省舒城县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、本院已通过浙江移动微法院和电话约谈申请人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人一直未积极履行本案法律义务，本院已通过公安布控手段查找被执行人。并依法对被执行人采取限制出入境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币7161元，并需要承担本案的诉讼费25元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2891号原告：李福康，男，汉族，生于1983年5月25日，家住西峰区九龙南路安定东路**平房。被告：陈亮平，曾用名陈亮亮。男，汉族，现年35岁，，家住西峰区董志镇陈户村曹南队本院在审理原告李福康与被告陈亮平民间借贷纠纷一案中，原告李福康于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李福康提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告李福康25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月十六日书记员  王文怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5833号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨小湖，男，1972年4月28日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨小湖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,033.71元，执行费666元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8096号原告：章丘市巨手机械厂，住所地：济南市。法定代表人：于国旺，职务：经理。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：济南华泰耐火材料有限公司，住所地：济南市。法定代表人：彭道功，职务：执行董事兼经理。原告章丘市巨手机械厂与被告济南华泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市巨手机械厂的法定代表人于国旺及其委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼。被告济南华泰耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市巨手机械厂向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告支付货款295128元；2、判决被告按照6%年利率支付利息，自立案之日起至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年生意合作伙伴，被告多次从原告处赊购货物，2020年1月24日，原被告核算后确认被告欠付货款共计295128元，被告法定代表人、执行董事兼总经理彭道功，被告股东、监事王玉美向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。此致济南市章丘区人民法院。在本案审理过程中，章丘市巨手机械厂变更诉讼请求为要求济南华泰耐火材料有限公司支付货款265128元及按照年利率6%支付自立案之日起至清偿之日止的利息损失。济南华泰耐火材料有限公司未答辩。章丘市巨手机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2020年1月24日彭道功、王玉美出具的欠条一份；2、中国农业银行个人明细对账单一宗。上述证据证实被告公司欠原告货款265128元，被告法人及监事（双方系夫妻关系）及其子女（彭德洋为被告法定代表人之子、彭娜系法定代表人之女）均向原告法定代表人转账支付货款；3、出库单原件一宗，证实原被告之间存在多次业务往来。经审查，章丘市巨手机械厂提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章丘市巨手机械厂与济南华泰耐火材料有限公司之间存在多年的业务关系，章丘市巨手机械厂向济南华泰耐火材料有限公司供应货物，济南华泰耐火材料有限公司多次拖欠货款，后经双方结算济南华泰耐火材料有限公司共欠章丘市巨手机械厂货款295128元，并由该公司法定代表人彭道功与公司股东兼监事王玉美二人书具欠条一份，欠条载明“今欠到贰拾玖万伍仟壹佰贰拾捌元整（￥295128元）货款济南华泰王玉美彭道功2020年1月24日”。后济南华泰耐火材料有限公司于2020年3月12日支付货款10000元、于2020年6月13日支付货款10000元、于2020年10月24日支付货款10000元，现尚欠章丘市巨手机械厂货款265128元未支付。本院认为，原告章丘市巨手机械厂与被告济南华泰耐火材料有限公司买卖合同关系。原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告章丘市巨手机械厂多次向被告济南华泰耐火材料有限公司供应货物，被告济南华泰耐火材料有限公司拖欠货款265128元未支付，原告章丘市巨手机械厂要求被告济南华泰耐火材料有限公司支付货款265128元符合法律规定，本院予以支持。原告章丘市巨手机械厂要求被告济南华泰耐火材料有限公司支付按照年利率6%计算的利息损失，根据相关法律规定，本院支持自2020年10月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。原告章丘市巨手机械厂在本案审理过程中变更诉讼请求要求被告济南华泰耐火材料有限公司支付货款265128元及支付利息损失，系当事人正当行使自身的诉讼权利和义务，符合法律规定，本院予以支持。被告济南华泰耐火材料有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告章丘市巨手机械厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南华泰耐火材料有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市巨手机械厂货款265128元及利息损失（自2020年10月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，申请费1996元，由被告济南华泰耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十一月二十八日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执698号 被执行人刘帅。 被执行人刘帅罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初106号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘帅未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初106号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1522号申请执行人徐西连与被执行人胡道青、周国凤民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020)苏0381执837号,申请执行立案标的额为23400元。该案经本院强制执行，被执行人履行案款12000元，申请执行人自愿放弃剩余案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新双民初字第00440号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3249号原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：周俊利，女，系公司员工。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住，住所地重庆市南岸区云马路**科技创业中心融英楼****一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案依法向原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，其收到交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 张泽兵二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执66号申请执行人：长春市虹桥运输服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：潘莹莹，该公司经理。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：夏凌宇，该公司董事长。本院于2020年11月4日立案执行长春市虹桥运输服务有限公司与吉林森工金桥地板集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年十一月九日书记员 易元敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6284号原告：姚俊涛，男，1973年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李志红，女，1981年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付超，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。与原告系夫妻。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。原告姚俊涛与被告李志红委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊涛，被告李志红的委托诉讼代理人付超、刘拥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚俊涛向本院提出诉讼请求：被告偿还费用8万元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年8月初，原告委托被告为亲戚小孩找一所中学小升初并于2020年8月14日通过支付宝向被告支付15万元。被告李志红没有办成，承诺全额退费，退还7万元后以各种理由拒绝退钱。李志红辩称，一、原、被告不存在委托合同关系，原告主体不适格。被告不认识原告，是刘华平找到被告，让被告为其学生姚雨桐在小升初问题上找关系，被告就介绍吕万兵认识刘华平，刘华平安排原告向被告账户转账共计15万元，后来的7万元退款也是刘华平安排被告退给原告的，故被告和原告之间不存在委托合同关系。二、本案应将刘华平和吕万兵一并列为被告，被告申请追加其二人为被告；三、一系列请托过程中，因最终收款方苗运福涉嫌犯罪，已被南阳警方立案侦查，故本案应中止审理；四、原告委托他人办理的事项违法，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：原告与刘华平系夫妻。2020年7月15日，被告李志红与刘华平加为微信好友，通过微信了解、协商，刘华平委托被告为姚雨桐办理“西枫杨”中学的小升初入学手续，委托费用为15万元。2020年8月14日，原告通过支付宝向被告支付15万元。后被告并未为姚雨桐办理到入学手续，2020年8月27日，被告明确回复无法办理入学手续、退钱，后被告向原告退还7万元。诉讼中，被告称本案的实际受托人为吕万兵，但未提供有效证据证明其收取原告钱款后的资金流向，更未提供有效证据证明原告与吕万兵之间有委托、受托并成立合同的事实。诉讼中，原告认为其与刘华平是夫妻，有对家庭事务的代理权。本院认为，本案中，虽然与被告进行协商沟通的是刘华平，但实际支付委托费用的是原告，因原告与刘华平系夫妻，二人在处理家庭事务时均有代理权，且本案的委托事项是为不具备入学“西枫杨”资格的姚雨桐办理入学手续，该行为扰乱公平有序的教育环境，损害社会公共利益，所成立的合同为无效合同，故原告作为实际付款人以及被告退款的实际接收人，提起诉讼并无不当。被告未提交有效证据证明其抗辩所依据的事实，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应当向原告返还委托费8万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：被告李志红于本判决生效之日起十日内返还原告姚俊涛委托费8万元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告李志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月九日书记员  李相南
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1764号申请执行人陈联法与被执行人颜细梨民间借贷纠纷一案，（2009）温苍金商初字第00128号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈联法向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜细梨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1764号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5505号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告:刘守西，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告:刘守东，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告刘守西、刘守东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告刘守西、刘守东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款397000元及利息（另外计算）；2.被告刘守东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，借款人刘守西经被告刘守东提供连带责任保证，从我行借款397000元，双方约定借款时间为2019年12月26日至2020年12月20日，借款年利率为7.39%。上述贷款贷出后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告刘守西、刘守东未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.被告刘守西、刘守东的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告刘守西向原告借款397000元，被告刘守东提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款397000元发放给了被告刘守西，借款月利率为6.15833‰。 被告刘守西、刘守东未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告刘守西与原告梁山农村商业银行签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年12月26日至2020年12月20日，借款金额397000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为确保上述《个人借款合同》的履行，同日，被告刘守东（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告梁山农村商业银行依约向被告刘守西发放贷款397000元，借款期限为2019年12月26日至2020年12月20日，借款月利率为6.15833‰。原告主张被告未能依合同约定履行清偿义务。 本院认为，梁山农村商业银行与被告刘守西签订的《个人借款合同》、被告刘守东签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，当事人均应依约履行。原告要求被告刘守西偿还借款397000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘守东对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告刘守东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘守西于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款397000元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告刘守东对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由被告刘守西、刘守东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  渠卫卫
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保21号申请人：张家宁，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：梁天保，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。申请人张家宁与被申请人梁天保民间借贷纠纷一案，申请人张家宁于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求1、对被申请人梁天保所有的存放于讷河市拉哈镇，价值人民币300000元的110立方型运砂船一艘予以查封，禁止其转让等以任何方式处分；2、对被申请人梁天保在讷河市拉哈镇吉顺沙场（经营者谭国强）处未结算运费人民币150000元予以冻结，冻结期间禁止支付。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家宁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人梁天保所有的存放于讷河市拉哈镇，价值人民币300000元的110立方型运砂船一艘予以查封，查封期限两年；二、对被申请人梁天保在讷河市拉哈镇吉顺沙场（经营者谭国强）处未结算运费人民币150000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十一月十六日书记员  李 仲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9616号 原告：黄孟勇，男，汉族，1972年10月20日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：泰禾投资集团有限公司，住所地福州市五四北路**。 法定代表人：黄其森，董事长。 委托诉讼代理人：罗若壮，男，汉族，1991年2月24日出生，住福建省永安市，该公司职员。 原告黄孟勇与被告泰禾投资集团有限公司（以下简称：“泰禾投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟勇及其委托诉讼代理人韩飞，被告泰禾投资公司委托诉讼代理人罗若壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孟勇向本院提出诉讼请求：1、判令泰禾投资公司立即向黄孟勇归还借款本金人民币443万元，并支付借款利息人民币70.88万元（利息以借款本金人民币443万元为基数，按月利率2%从2020年2月1日计至借款还清之日止，现暂计至2020年9月30日）；2、本案诉讼费由泰禾投资公司全部承担。 事实与理由：黄孟勇原系泰禾投资公司相关联公司的员工。从2014年9月份至2018年6月份，泰禾投资公司多次向黄孟勇借款，双方约定借款月利率2.5%以及年化利率14.4%、8%、10%、18%、20%、24%不等。其间，泰禾投资公司有通过张赛芳、柯晨君二人的个人银行账户向黄孟勇支付借款利息，也有与黄孟勇结算并归还部分借款本金（2016年9月18日结算并归还本金301万元）后又再借。2019年8月1日，黄孟勇与泰禾投资公司双方对借款进行结算，截至2019年8月1日泰禾投资公司拖欠黄孟勇借款本金人民币443万元，借款利息暂计付至2019年4月30日，泰禾投资公司无法一次性向黄孟勇清偿借款本息。为此，应泰禾投资公司要求，黄孟勇与泰禾投资公司重新签订了两份《借款协议》，其中一份《借款协议》确认泰禾投资公司向黄孟勇借款人民币50万元，借款期限为一年，自2019年8月1日起到2020年7月31日结束，计息方式按年化利率24%计算，并确定签订地的法院作为纠纷管辖法院；另一份《借款协议》确认泰禾投资公司向黄孟勇借款人民币393万元，计息方式按年化利率24%计算，并确定签订地的法院作为纠纷管辖法院，该份协议未约定借款期限。 2020年4月30日，黄孟勇从泰禾投资公司相关联公司福州泰禾新世界房地产开发有限公司离职，但泰禾投资公司仍未按约向黄孟勇一次性清偿借款本息，此后，仅是通过林群花个人银行账户向黄孟勇支付计至2020年1月31日的借款利息。离职至今，黄孟勇已多次向泰禾投资公司催讨借款本息，但均无结果。黄孟勇为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 泰禾投资公司辩称，1、泰禾投资公司对欠款本金金额443万元没有异议。泰禾投资公司已依约支付借款利息至2020年1月31日。2、黄孟勇主张按月利率2%计息，超过最高人民法院民间借贷司法解释上限部分不应予以支持。3、泰禾投资公司于2020年2月1日前已付利息超过法定最高限额的部分，应当抵扣本金。综上，请求依法判决。 本院认为，泰禾投资公司承认黄孟勇在本案中主张的事实，故对黄孟勇主张的事实予以确认。黄孟勇与泰禾投资公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有黄孟勇提交的《协议书》、《借款协议》、账户交易明细予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，泰禾投资公司收到黄孟勇出借的款项后应当依约偿还借款本息，但其仅依约向黄孟勇支付利息至2020年1月31日，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，黄孟勇诉请要求泰禾投资公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，黄孟勇诉请超过此利率上限部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）于2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行，泰禾投资公司向黄孟勇支付的利息均在2020年8月20日前，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定的利率规定，黄孟勇已合法取得泰禾投资公司支付的利息，现泰禾投资公司要求黄孟勇将已合法取得的利息中超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分抵扣借款本金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、泰禾投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄孟勇偿还借款本金4430000元，并支付利息（以4430000元为本金，从2020年2月1日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计付）。 二、驳回黄孟勇其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47071元，减半收取23535.5元，由泰禾投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1711号原告：朱某，女，1982年5月24日生，居民身份证号码320106198205242420，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。被告：王某1，男，1981年2月22日生，汉族，住南京江北新区家园35栋2单元103室。原告朱某与被告王某1变更抚养权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴咏桢、吴波、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令将原、被告婚生子王某2的抚养权变更由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间育有婚生子王某2，后因感情不和，于2019年10月19日登记离婚。离婚协议约定婚生子王某2由被告抚养。离婚后虽然名义上是被告抚养王某2，但是原告实际承担了较多的抚养义务。因为被告本身无固定工作、无固定收入，再加上与其前妻的婚生子也由被告抚养，被告将其有限的经济和精力都放在其与前妻的婚生子身上。在被告的请求下，原告每天下班后都需要到被告租住的房子去照顾王某2，由于王某2从出生以来都是原告照顾和陪伴，所以王某2也多次向原告表示希望原告将其带走，不希望与被告生活在一起。王某2目前四岁，正值教育启蒙的重要阶段，为了王某2的学业考虑，原告母亲全资为原告购买带有学区的住房一套，同时原告母亲也表示在原告工作的时间可以全力帮忙照顾王某2的生活、学习。被告在照顾王某2期间，生活上不能悉心照料，学习上也不能起到良好的引导作用，再加上被告本身生活失意，打骂孩子的情况时常出现，对王某2的身心健康有很不利的影响。王某2目前正处在生长发育的重要时刻，也是人生观和是非观念刚刚形成的时刻，如果能生活在一个好的环境，有利于孩子建立良好的思想和品德，有利于孩子形成健全的人格。相比而言，原告有固定工作和固定收入，同时原告的家境殷实且原告母亲表示愿意尽全力帮助原告培养王某2。显然原告家庭更加具备对孩子成长有利的条件。为了王某2能够健康成长，原告特具此状，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王某1辩称，原告所述跟事实不符。1、被告是自己做工程的，不是没有固定工作；2、原告说被告把精力放在和前妻的婚生子身上是不属实的；3、被告支付宝给给原告转过16200元，当时是支付小孩在外婆家雇保姆的费用；4、从孩子出生后，为了照顾孩子，被告辞职了专门照顾孩子。2019年8月份，小孩上学都是一直跟着我的，上学的学费都是被告交的；5、被告不存在无故打骂小孩的情况；6、被告有两套房产，一套商品房，一套农村自建房，商品房用于出租。经审查认定事实如下：2019年10月19日，原、被告办理了离婚登记，签订了离婚协议书，约定“一、双方无经济分割；二、王某2（男）2016年7月25日生，由男方抚养，一切费用均由男方承担，女方无需支付任何费用；三、双方婚后无共同房产；四、双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。”还查明，原告于2005年7月1日毕业于江苏信息职业技术学院，大专学历，扣除五险一金后月收入1600余元。原告名下有本市鼓楼区中山北路215-1号2817室不动产一套，建筑面积54.01平方米。2009年8月4日，南京市鼓楼区残疾人联合会向原告发放残疾证，载明原告听力二级残疾。被告有两套房产，一套商品房（本市江北新区桥北新村36栋二单元103室），一套农村自建房（位于本市江北新区），商品房用于出租。婚生子王某2上幼儿园学费均由被告负担。另查明，2019年10月18日，原告发微信给被告“说好，你要儿子抚养权，我不出抚养费，我跟你没有财产。”庭审中，原告述称1、被告没有固定收入；2、被告有两个孩子，无法独立抚养；3、被告性格暴躁，在和朱某的共同生活期间会有口角和拳脚的情况，孩子目睹了暴力行为对生活不利；4、原告母亲吴美琴、哥哥朱奇名下均另有住房，家庭资产充裕，无经济压力。被告述称其在上海消防队当了12年的消防员，退役回来后跟朋友合作做工程，现在是在自己做消防产品，收入尚可。上述事实离婚证、离婚协议、房产证、接处警工作登记表、残疾证、银行流水、理财保单等证据在卷为证。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对未成年子女有抚养、教育、保护的义务。本案中，原、被告抚养能力相当，原告母亲及哥哥的财产并非原告所有，原告自身经济条件亦未明显优于被告，且原告未提供有力证据证明被告在抚养婚生子王某2期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形，其所提交的接处警工作登记表，亦不足以证明被告在抚养王某2过程中存在经常性的不当行为。结合原、被告离婚协议上关于抚养权的明确约定以及双方微信聊天内容，原告关于是被告哄骗原告说她是残疾人，没有办法争取到抚养权，原告才在协议离婚是放弃了抚养权的意见，本院不予采纳。因此，本院认为王某2由被告抚养更为适宜。父母双方离婚后，在短时间内变更抚养关系不利于维护王某2相对稳定的生活环境，也会对其正常的生活和成长产生影响。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告朱某的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告朱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十一月八日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1509号申请执行人：赵珠，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆云旅科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****20-1，统一社会信用代码91500103750089948E。法定代表人：沈敏，该公司总经理。被执行人：重庆云旅科技股份有限公司广州分公司，住，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****103一社会信用代码91440101MA59QHMN0E。负责人：李邯光。被执行人：重庆云旅科技股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处长水航城小区（**地块）****社会信用代码91534001MA6KK3REXR。负责人：王琦。本院在申请执行人赵珠与被执行人重庆云旅科技股份有限公司,重庆云旅科技股份有限公司广州分公司,重庆云旅科技股份有限公司云南分公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初1284号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆云旅科技股份有限公司,重庆云旅科技股份有限公司广州分公司,重庆云旅科技股份有限公司云南分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵珠于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第(2)项规定，裁定如下：中止(2020)渝0104执1509号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈正勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行初355号原告周桃，女，汉族，1968年4月12日出生，住长沙市开福区。委托代理人甘情怡，女，汉族，1994年3月8日出生，住长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，区长。委托代理人唐畅。委托代理人吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。原告周桃不服被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）作出的行政复议决定，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周桃及其委托代理人甘情怡，被告开福区政府委托代理人唐畅、吕丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桃起诉称：原告向开福区政府寄送了复议申请书，开福区政府收到后进行审查，作出了不予受理决定书。原告不服，依据相关法律向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1.撤销开福区政府作出的不予受理行政复议申请决定书；2.责令开福区政府受理该申请并进行审查。原告周桃向本院提交了如下证据：证据1、开复不受决字〔2020〕第1号《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明原告向长沙市国营综合农场申请信息公开的事实以及向开福区政府申请行政复议，而开福区政府未受理案件的事实。对于原告提交的证据，被告质证如下：对证据1的三性无异议，对证明目的有异议。被告开福区政府答辩称：因长沙市国营综合农场对原告政府信息公开申请的处理行为不属于行政行为，原告就此申请行政复议不属于行政复议范围，长沙市国营综合农场也不是符合规定的被申请人。开福区政府在法定期限内作出不予受理决定并书面告知申请人，符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告开福区政府向本院提交了如下证据：证据1、《行政复议申请书》及其他申请材料。证据2、《不予受理行政复议申请决定书》（开复不受决字〔2020〕第1号）及送达回证。证据1、2拟证明开福区政府作出本案不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告请求撤销该决定没有事实和法律依据。对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据1、2的三性无异议，但是证明目的有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，对于行政行为的合法性，应当由被告进行举证，开福区政府没有证据证明长沙市国营综合农场的性质，因此不能认定长沙市国营综合农场作出政府信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的具体行政行为。本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据均真实、合法，本院予以采纳。但以上证据能否达到原、被告的证明目的，将依本案的情况进行综合认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2020年6月8日，原告周桃向长沙市国营综合农场邮寄两份《政府信息公开申请表》。原告一直未收到长沙市国营综合农场作出的答复，于2020年7月23日以长沙市国营综合农场未履行政府信息公开的法定职责为由，以其为被申请人向被告申请行政复议。被告以原告提起行政复议不属于行政复议法规定的复议范围为由，于2020年7月29日向原告作出了《不予受理行政复议申请决定书》，原告周桃不服，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是长沙市国营综合农场是否为法定的政府信息公开主体。经查，长沙市国营综合农场并非行政机关，亦未得到法律、法规或者规章授权行使行政职权。故长沙市国营综合农场不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开主体，并不具备政府信息公开主体资格。被告受理原告的行政复议申请，经审查后认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）（五）项规定的受理条件，据此依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年7月29日作出不予受理行政复议申请的决定并于同日送达行政复议双方当事人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告认为被告作出的不予受理行政复议申请决定违法，诉请撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周桃的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴树兵人民陪审员  彭丽民人民陪审员  黄素玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  彭凤琴附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5133号原告：杨凤艳，女，1975年1月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李宝光，男，其他自然情况不详。原告杨凤艳与被告李宝光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨凤艳到庭参加诉讼。被告李宝光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠工资加提成款5132元。事实与理由：自2020年6月1日起，被告雇佣原告从事洗车工作，协商固定工资每月3000元，扣半个月工资待原告提出辞职时一次性付清；并约定每洗一辆车提成2元。原告为被告工作两个月，六月份洗车182辆、七月份洗车184辆。后被告的经营场所装修停业。原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。李宝光在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月被告雇佣原告从事洗车工作。双方约定原告每月的固定工资3000元，每洗一辆车提成2元。2020年7月5日被告支付原告工资1500元。2020年7月31日原告通知被告不用到店工作。被告尚欠原告2020年6月份工资1500元、2020年7月工资2900元、2020年6月份提成364元、2020年7月份提成368元，上述款项合计5132元。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的微信截图、通话录音、转账截图及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交的证据足以证明被告欠原告工资及提成款5132元的事实，故对原告请求被告支付工资及提成款5132元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告李宝光于本判决生效后立即支付原告杨凤艳欠款5132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李宝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 波
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1702民初8065号原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM责任人：孔德义。被告：汪胜军，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告汪胜军关于信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司池州分行撤诉处理。审判员  查玉辉二〇二〇年十一月十八日书记员  方晓娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6750号之一申请执行人：刘军，男，1969年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：湖北中亚重工科技股份有限公司，住所地荆州市荆监一级公路以北。法定代表人：方松柏。本院依据（2020）鄂0106执6750号执行裁定书，依法查封被执行人湖北中亚重工科技股份有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××**江淮牌（车辆识别代码：028112）小型普通客车。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人湖北中亚重工科技股份有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××**江淮牌（车辆识别代码：028112）小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵茜