吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1645号上诉人（原审被告）：乔峰，男，1989年11月30日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵花，女，1986年11月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。原审被告：延边亿鑫和投资有限公司，住所地:吉林省延吉市。法定代表人：乔峰，该公司经理。上诉人乔峰因与被上诉人张贵花、原审被告延边亿鑫和投资有限公司（以下简称为亿鑫和公司）合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔峰上诉请求：1.请求撤销吉林省延吉市人民法院(2019)吉2401民初4685号民事判决，并驳回张贵花的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。一、亿鑫和公司与张贵花所签还款协议书存在重大误解与显失公平,属可撤销合同,乔峰不应承担返还本金27万元担保责任。(1)张贵花系北京东方雍和国际版权交易中心有限公司(以下简称国际版)的会员，在其平台上购买投资品。亿鑫和公司提供的仅是居间中介服务,不是委托人的代理人，无权解除张贵花的投资行为，亿鑫和公司及乔峰与张贵花签署还款协议书存在重大误解，请求依法撤销该协议。(2)亿鑫和公司并非实际收款人,亿鑫和公司提供媒介服务收取佣金,张贵花要求亿鑫和公司还款没有法律依据。张贵花是通过亿鑫和公司购买国际版平台上产品，购买产品均在其个人名下,亿鑫和公司并非出卖方,张贵花的钱款也非给付亿鑫和公司,亿鑫和公司仅收张贵花在国际版交易的佣金。(3）亿鑫和公司、乔峰与张贵花签署的还款协议书显失公平应撤销。亿鑫和公司如按该还款协议书履行还款义务,张贵花在国际版权交易中心的投资并未解除,张贵花仍对其在国际版权交易中心所购买的产品仍拥有所有权。亿鑫和公司未取得张贵花投资产品的所有权却要返还全额投资款显失公平。如履行该协议张贵花即可以得到亿鑫和公司返还27万元,又可以拥有投资产品所有权,在国家政策允许交易后,因张贵花的全部投资产品均在其个人名下,其出卖平台产品交易后资金也将全部归张贵花个人所有,该协议对亿鑫和公司无任何公平可言,应予撤销。二、《还款协议》应撤销,上诉人无过错，不应承担保证责任。因主合同无效或被撤销导致担保合同无效，乔峰无过错，不应承担保证民事责任。张贵花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亿鑫和公司未陈述意见。张贵花向一审法院诉讼请求：1.要求亿鑫和公司向张贵花返还投资款本金27万元及利息（从2018年7月23日开始计算，计算至全部偿还完投资本息止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.要求乔峰对亿鑫和公司向张贵花返还投资本息承担连带保证责任；3.要求亿鑫和公司、乔峰支付律师代理费5000元。一审法院认定事实：2016年12月21日，亿鑫和公司与张贵花签订《原始股购买协议》，约定张贵花自愿购买国际版交易中心文房四宝交易平台福泰安康（代码110041）二级市场产品，购买产品金额2万元，购买股数193股。张贵花购买的产品锁仓期为从2016年12月21日至2017年10月21日止。亿鑫和公司负责为张贵花账户申购原始股，每月申购的原始股金额为购买福泰安康产品金额的1%，持续申购十个月，申购成功的原始股可随时交易。福泰安康产品解仓时，如张贵花账户内市值资金不得低于40%，否则视为亏损，亏损金额由亿鑫和公司补足。在合同约定期限内张贵花不得以任何理由解除协议，否则张贵花应以委托资金总额的30%作为违约金向亿鑫和公司承担违约责任。2017年5月12日，亿鑫和公司与张贵花签订《入股协议》，约定张贵花入股并购买亿鑫和公司国版交易中心福泰安康（代码110041），入股并购买金额5万元，到期分红为1.5万元，入股期为十个月，从2017年5月12日至2018年3月12日止。结算后亿鑫和公司须将张贵花应得部分于五个工作日内转至张贵花指定银行账号，逾期支付的按每日千分之五支付滞纳金。在合同约定期限内张贵花不得以任何理由解除协议，张贵花不得私自交易合同内的入股购买的产品，否则张贵花应以入股资金总额的30%作为违约金向亿鑫和公司承担违约责任。2017年12月28日，亿鑫和公司与张贵花签订《入股协议》，约定张贵花入股亿鑫和公司国版交易中心兰秀菊芳（代码110042），入股金额15万元，到期分红为9000元，入股期为三个月，从2017年12月28日至2018年3月28日止。结算后亿鑫和公司须将张贵花应得部分于五个工作日内转至张贵花指定银行账号，逾期支付的按每日千分之五支付滞纳金。在合同约定期限内张贵花不得以任何理由解除协议，张贵花不得私自交易合同内的入股购买的产品，否则张贵花应以入股资金总额的30%作为违约金向亿鑫和公司承担违约责任。2018年2月14日，亿鑫和公司与张贵花签订《入股协议》，约定张贵花入股亿鑫和公司国版交易中心兰秀菊芳（代码110042），入股金额15万元，到期分红为9000元，入股期为三个月，从2018年2月14日至2018年5月14日止。结算后亿鑫和公司须将张贵花应得部分于五个工作日内转至张贵花指定银行账号，逾期支付的按每日千分之五支付滞纳金。在合同约定期限内张贵花不得以任何理由解除协议，张贵花不得私自交易合同内的入股购买的产品，否则张贵花应以入股资金总额的30%作为违约金向亿鑫和公司承担违约责任。期间，张贵花分多次以转账到许永基、刘颖名下的银行账户等方式向亿鑫和公司支付上述投资款37万元。2018年6月23日，亿鑫和公司向张贵花出具《收据》，内容为“张贵花与延边亿鑫和投资有限公司分别于2016年12月21日签订的《原始股购买协议》投资款20,000元、2017年5月12日签订的《入股协议》投资款50,000元、2017年12月28日签订的《入股协议》投资款150,000元、2018年2月14日签订的《入股协议》投资款150,000元，共计：370,000元，由张贵花已向我公司（延边亿鑫和投资有限公司）支付（包括我公司职员许永基、刘颖代为收取）”。同日，张贵花、亿鑫和公司、乔峰签订《还款协议书》，约定张贵花已向亿鑫和公司投资本金37万元，张贵花应分得的分红为41,000元，亿鑫和公司已向张贵花支付本金10万元、分红款8000元。张贵花自愿放弃对亿鑫和公司享有的分红款33,000元及滞纳金，并除了上述四份合同以外，双方之间的投资关系已履行完毕，从此互不追究。亿鑫和公司尚欠张贵花本金27万元，还款期限为1年，自2018年6月23日至2019年6月22日止，每月23日前至少偿还2万元。如亿鑫和公司未按照本协议约定履行义务，视为违约，应承担违约责任，且应承担张贵花为实现债权而发生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等。乔峰对亿鑫和公司的偿还数额承担连带保证责任，如亿鑫和公司未按照本协议约定履行义务，视为违约，乔峰应当对亿鑫和公司的行为承担连带保证责任，且应当承担张贵花为实现债权而发生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等。亿鑫和公司、乔峰至今尚未支付张贵花上述投资款27万元。另查，2019年7月23日，张贵花与吉林鑫州律师事务所签订《委托代理合同》，约定吉林鑫州律师事务所指派李伟为张贵花与亿鑫和公司、乔峰等合同纠纷案件的代理人。2019年7月24日，张贵花向吉林鑫州律师事务所支付律师代理费5000元。一审法院认为，张贵花与亿鑫和公司、乔峰签订的《还款协议书》系三方真实意思表示，该协议未违反法律强制性规定，合法有效。亿鑫和公司应按照协议约定向张贵花支付投资款27万元，因未及时支付已构成违约，应承担违约责任，张贵花要求亿鑫和公司支付投资款27万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。乔峰虽主张该《还款协议书》存在重大误解、显失公平，属可撤销合同，但对此未能提供证据证明，对该主张不予支持。张贵花要求亿鑫和公司支付从2018年7月23日至全部偿还投资款本息之日期间的利息损失，对此本院认为,张贵花与亿鑫和公司约定还款期限为1年，从2018年6月23日至2019年6月22日止，每月23日前至少偿还2万元，故其违约所造成的利息损失应从约定每笔款项支付之日开始计算。2019年8月19日之前的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后（包括2019年8月20日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。张贵花要求乔峰对亿鑫和公司的上述债务承担连带保证责任，对此本院认为该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。张贵花要求亿鑫和公司、乔峰支付律师代理费5000元，对此本院认为，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：一、被告延边亿鑫和投资有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张贵花投资款27万元及利息（以2万元为基数，从2018年7月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年8月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年9月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年10月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年11月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年12月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年1月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年2月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年3月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年4月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年5月23日至实际支付之日止；以5万元为基数，从2019年6月22日至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告乔峰对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告延边亿鑫和投资有限公司、乔峰于本判决发生法律效力后立即支付原告张贵花律师代理费5000元；四、驳回原告张贵花的其他诉讼请求。案件受理费5350元（原告已预交），由被告延边亿鑫和投资有限公司、乔峰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张贵花于2016年12月21日至2018年2月14日，分四次共向亿鑫和公司投资37万元；2018年6月23日，亿鑫和公司向张贵花出具《收据》，确认投资款已向亿鑫和公司支付；2018年6月23日，张贵花、亿鑫和公司、乔峰签订《还款协议书》，确认亿鑫和公司尚欠张贵花本金27万元，还款期限为1年，乔峰承担连带保证责任。张贵花、亿鑫和公司、乔峰签订《还款协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。重大误解是指对行为的性质、合同的标的物、数量、质量等产生错误认识，作出错误的意思表示，该行为或合同得撤销权。显失公平是指一方当事人利用优势或对方没有经验，签订的合同明显有违公平、等价有偿原则。本案中，亿鑫和公司收受张贵花款项后为张贵花投资，亿鑫和公司及其法定代表人乔峰与张贵花签订《还款协议》的行为，即使如乔峰所主张的认识错误，也是基于对法律规定的认识错误。而对于法律的规定，一经公布实施，全体法域内的相对人都知道或应当知道，任何人均不得以不知道法律规定为由要求司法豁免。故本案中的《还款协议》应定性为亿鑫和公司、乔峰的债务加入，亿鑫和公司、乔峰应承担相应的法律后果。亿鑫和公司、乔峰为投资经营者，其对投资经营的理解与经验优于张贵花，在此基础上，自愿作出的债务加入行为不是法律意义上的显失公平。至于亿鑫和公司、乔峰偿还张贵花款项后，张贵花在投资平台上的权利处分，亿鑫和公司、乔峰应另行主张权利，本案不予审涉。综上所述，乔峰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人乔峰负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年十一月十九日书记员  李宣臻