wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2742号申请执行人永嘉县岩头镇明杰陶瓷店,住所地永嘉县岩头镇河三村第二人民医院前。经营者：李银微，女，1972年3月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：周爱银，男，1962年10月21日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人永嘉县岩头镇明杰陶瓷店与被执行人周爱银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县岩头镇明杰陶瓷店向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为:货款13420元及利息。执行立案后，本院向被执行人周爱银发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周爱银报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周爱银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人周爱银出境逃避债务，本院于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人周爱银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱银作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周爱银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周爱银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8128号 原告：仲明凤，男，1963年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：蒋广成，男，1963年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲明凤与被告蒋广成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲明凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲明凤负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 强
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1841号原告河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，住所地新县城关京九路。法定代表人李勇，董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托诉讼代理人李玲华，男，汉族，系公司员工。被告叶继富，男，汉族，1965年8月6日出生，住新县。被告陈桂枝，女，汉族，1963年7月13日出生，住址，系叶继富妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简农商银行）与被告叶继富、陈桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扶中原、李玲华到庭参加诉讼，被告叶继富、陈桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求:要求被告叶继富、陈桂枝偿还借款本金60万元及利息，原告对被告借款抵押物享有优先受偿权，被告承担实现债权所支出的费用。事实与理由，2017年11月25日，二被告以承包建筑工程需要资金为由向原告申请贷款60万元，申请期限为三年，二被告自愿以其位于新县新集镇京九路新世纪金色花园一至二层的房产为借款作抵押担保，经核实被告情况属实，符合贷款条件。2017年11月29日经协商一致，我单位与二被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定我单位借给二被告60万元，借款期限为三年，自2017年11月29日至2020年11月29日止，结息方式为按月结息，二被告以其位于新县新集镇京九路新世纪金色花园一至二层的房产（房产证号：信房权证新县字第**，建筑面积139.35平方米）为该借款提供抵押担保。当日我单位将60万元借款发放给二被告。合同履行期间，二被告不按合同约定支付利息，其行为严重违反了合同约定。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：贷款档案一套，证明被告叶继富、陈桂枝共向原告借款60万元并用被告房产为借款作抵押，以及原告向二被告提供了60万元的借款的事实。被告叶继富、陈桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告叶继富和陈桂枝系夫妻关系。2017年11月29日，原、被告经协商一致，双方签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：二被告向原告借款60万元，借款期限为三年，自2017年11月29日至2020年11月29日止；借期内月利率为8.1‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰；结息方式为按月结息，还约定如被告未按合同约定的结息节点支付借款利息，则原告有权提前终止合同，并收回借款；二被告以其位于新县新集镇京九路新世纪金色花园一至二层的房产（房产证号：信房房权证新县字第**，筑面积139.35平方米）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日原告将60万元借款发放给二被告。合同履行期间，二被告只支付了2017年12月4日之前的借款利息，余下利息均未能按时结算。现原告起诉要求二被告偿还借款本金60万元及利息，利息自2017年12月4日起按合同约定的利率计算，并要求如被告未按时偿还借款本息，原告有权就被告借款抵押物享有优先受偿权。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告叶继富、陈桂枝向原告借款60万元，并签订了《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，原告与被告之间形成合法的借贷关系。后被告未按约定结算并支付借款利息，应承担违约责任，故原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告双方签订《抵押合同》，被告自愿将其自有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，结合上述相关法律规定，原告要求处置抵押房屋所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告叶继富、陈桂枝未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见调解意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶继富、陈桂枝于本判决生效后六十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，利息自2017年12月4日起按合同约定利率标准计算；二、如被告叶继富、陈桂枝无法偿还上述借款本息，则原告有权就处置被抵押的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告叶继富、陈桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  金莹莹审判员  黄 兴二〇二〇年十一月十六日书记员  王 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7841号 申请执行人：曾超，男，汉族，1994年9月5日出生，身份证住址：河南省光山县。 被执行人：上海浪科网络科技有限公司,住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******。统一社会信用代码：91310116695802500C。 法定代表人：张飞翔。 关于申请执行人曾超与被执行人上海浪科网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1065号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人曾超退还货款人民币1419元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海浪科网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计256.49元，本院已扣划256.49元，扣缴执行费50元后余206.49元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海浪科网络科技有限公司负有继续向申请执行人曾超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭静怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5561号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。负责人:洪粮钢。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被执行人：唐剑龙,男,1965年09月21日出生，汉族,住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人唐剑龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1998号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人唐剑龙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款64090.30元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费701元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人唐剑龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐剑龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐剑龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产有价证券。被执行人名下浙Ｄ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并划扣了21991元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。综上，被执行人唐剑龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33625号原告：广东辉泰建筑工程有限公司。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市禅城区*****沙股份经济合作联合社（原佛山市禅城区*****沙股份合作经济联合社）。法定代表人：杨某1。本院在审理原告广东辉泰建筑工程有限公司诉被告佛山市禅城区*****沙股份经济合作联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东辉泰建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取8597元，财产保全费5000元，合计13597元，由原告广东辉泰建筑工程有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年十一月十六日书记员  林嘉敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4976号原告：盛子婧，女，1985年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：周立军，男，1975年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告盛子婧与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛子婧自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛子婧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛子婧负担。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16495号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告吕一，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址河南省西峡县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告吕一借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币20,321.05元；二、被告立即归还原告截至2020年4月20日的逾期利息共计人民币2,533.36元及之后的逾期利息（以借款本金人民币20,321.05元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕一应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金人民币15,690.13元及逾期利息（以人民币15,690.13元为基数，从2019年12月10日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，由原告负担人民币26元，由被告负担人民币160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十一月二日书记员 李思淇书记员 魏佳璇
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1179号原告:姜林青，女，汉族，1979年7月21日，住保康县。原告：刘正辉，男，汉族，1983年11月23日出生，住址同上。被告：黄泰然，男，汉族，1990年5月7日出生，住保康县。原告姜林青、刘正辉与被告黄泰然因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜林青、刘正辉,被告黄泰然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜林青、刘正辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄泰然偿还借款25万元，其中利息10000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄泰然于2019年11月15日向姜林青借款14万元，定于2020年1月15日还15万元（其中利息1万元）；被告黄泰然于2020年12月2日向刘正辉借款10万元，合计应偿还刘正辉、姜林青借款25万元。借款到期后，被告经多次催收至今未还。故，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄泰然辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求，但目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜林青、刘正辉系夫妻，被告黄泰然与姜林青系同事。2019年8月，被告黄泰然因资金周转向原告姜林青提出借款，原告刘正辉经手机银行分三次给被告黄泰然转款计14万元，约定借款使用期内支付利息1万元，其中2019年8月3日转款4万元、2019年11月15日分两笔各转款5万元。被告黄泰然于2019年11月15日出具借条一份，内容为：“借条今借到姜林青现金140000.00元（壹拾肆万元整），约定于2020年1月15日前归还其利息及本金，本息合计共150000.00元（壹拾伍万元整）借款人：黄泰然2019.11.15.”。之后，被告黄泰然再次向原告姜林青提出借款，原告姜林青分两次给被告黄泰然转款计8万元，另出借现金2万元，合计10万元，约定使用期限一个月。被告黄泰然于2019年12月2日再次出具借条一份，内容为：“借条今借到姜林青现金壹拾万元整（￥100000.00），期限一个月借款人：黄泰然2019.12.2”。被告黄泰然向原告姜林青、刘正辉借款合计24万元，至今分文未还。为此，原告姜林青、刘正辉诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泰然向原告姜林青、刘正辉借款24万元，有借条原件及银行交易记录为证，双方之间的借贷关系依法成立，且双方约定的借款利息没有违反法律规定。故，借款到期后，原告姜林青、刘正辉要求被告黄泰然偿还借款，被告黄泰然依法应承担民事清偿之责，偿还给原告借款本金24万元并支付借款利息1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄泰然偿还原告姜林青、刘正辉借款24万元，支付借款利息1万元，合计25万元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告黄泰然负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年十一月五日书记员  彭 娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14356号                  原告              王乐，男，汉族，1973年6月26日生，住云南省昆明市      委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。                  被告              宋干上，男，仡佬族，1989年9月11日生，住贵州省正安县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款本金25901元及利息（以25901元为基数，自2018年1月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年11月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人袁杰、被告宋干上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告宋干上于本判决生效后十日内支付原告王乐借款本金25000元及利息（以尚欠借款为基数，自2018年1月10日起按同期银行贷款利率的四倍支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止，并扣减原告已支付的1500元）；      二、驳回原告王乐的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费401元，由被告宋干上承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                   审   判   员    程    攀                                   二0二0年十一月十一日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1322号原告:刘文忠，男，1959年12月20日出生，汉族，齐翔建工集团安装分公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:包锐，男，1972年2月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘文忠与被告包锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，依法适用简易程序,由审判员佟丰独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，刘文忠到庭参加诉讼，包锐经本院传唤后拒绝到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告刘文忠的诉讼请求为：1.请求法院判令包锐偿还借款人民币16万元；2.请求法院判令包锐按2分利给付从2015年1月29日起至款项付清之日为止的利息。本案诉讼费由包锐承担。事实与理由如下：被告包锐因工程施工需要,多次从刘文忠处借款，约定给付月利息2分，经对账后，2015年1月29日，包锐出具《借条》确认了借款金额为16万元，后偿还了8万元，尚欠本金8万元及利息8万元。因多次催要无果，无奈刘文忠诉至法院，请法院支持原告刘文忠的诉求。被告包锐未出庭，未答辩。原告刘文忠提供的证据为：2015年1月29日被告包锐出具的借条一张、证人宗某的出庭证言及该证人与包锐短信联系内容的截图、刘文忠给被告包锐转款的银行单据三页。被告包锐未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告刘文忠通过工作与被告包锐相识，包锐因承揽建筑工程施工需要资金，多次从刘文忠处借款，2015年1月29日双方对账后，包锐出具《借条》一张，内容为：“今借安装公司刘文忠人民币16万本金”，证人宗某在该借条上签字见证。后包锐偿还了8万元。刘文忠自己在借条上标注“本条尚欠本人8万”。宗某多次帮刘文忠向包锐催要借款，但包锐未再还款。本院认为，根据查明的事实可知，包锐从刘文忠处借款人民币16万元，双方形成了民间借贷的法律关系，该借款行为是当事人自愿的行为，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，包锐已经偿还借款本金8万元，尚需偿还的本金为人民币8万元。关于利息的问题，原告虽然称双方口头约定月利息为2分利，但庭审中原告提供的《借条》中并未体现利息的约定，本院无法依据现有证据认定双方约定了利息，故原告关于利息的主张本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包锐于本判决生效后立即偿还原告刘文忠借款人民币8万元；二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。如果包锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由包锐负担900.00元，由刘文忠负担850.00元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹诗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13843号上诉人（原审原告）：林建虹，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，系公司员工。上诉人林建虹因与上诉人华润万家有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人林建虹上诉请求：一、撤销（2020)粵0303民初3740号判决。二、改判华润万家有限公司向林建虹支付违法解除劳动合同的经济赔偿金434425.11元。三、判令华润万家有限公司承担本案全部的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。上诉人华润万家有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判华润万家有限公司无须支付林建虹2019年8月1日-14日的工资差额人民币1304.99元；二、林建虹承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。双方均未作答辩。林建虹向一审法院起诉请求：1.确认林建虹与华润万家有限公司的劳动合同关系于2019年8月20日解除；2.华润万家有限公司向林建虹支付违法解除劳动合同的经济赔偿金434425.11元；3.华润万家有限公司向林建虹支付律师费5000元。一审法院判决：一、华润万家有限公司应于判决生效之日起七日内向林建虹支付2019年8月1日至14日期间的工资差额人民币1304.99元。二、驳回林建虹的全部诉讼请求。如果华润万家有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，林建虹负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人华润万家有限公司作为用人单位，具有用工自主权，在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。上诉人华润万家有限公司同时调整包括上诉人林建虹在内的多名管理人员的工作岗位，对于上诉人林建虹，调整前后的工作均为门店经营管理岗，工作地点都在深圳罗湖区，岗位调整后的薪资待遇并未降低，上诉人华润万家有限公司对上诉人林建虹工作岗位的调整未违反合同约定，上诉人林建虹应服从调岗安排。解除权属于形成权，一方作出单方意思表示到达对方，即可使法律关系发生变化，劳动者单方提出解除劳动合同关系，属于行使形成权，一经行使便产生解除或终止劳动关系的效力。本案中，上诉人林建虹于2019年8月15日向莲塘店人事主管发送了《被迫解除劳动关系通知书》的电子邮件及EMS快递，上诉人华润万家有限公司亦确认收到该通知书，故双方劳动关系于2019年8月15日解除。一审法院确认双方劳动关系于2019年8月20日解除，认定错误，本院予以纠正。双方劳动关系已于2019年8月15日解除，因此，上诉人林建虹主张上诉人华润万家有限公司在此之后于2019年8月20日，依据《华润万家员工行为奖惩办法》解除劳动合同，违反公司章程规定程序，要求上诉人华润万家有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据考勤记录和打卡照片，上诉人林建虹工作至2019年8月14日，上诉人华润万家有限公司应向上诉人林建虹支付双方劳动合同存续期间的对应薪资，一审法院根据上诉人林建虹工资构成及金额，并扣除其个人应承担的缴款数额，核算出2019年8月1日至14日工资差额，处理并无不当，本院予以维持。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有不当之处，但处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林建虹负担5元，上诉人华润万家有限公司负担5元。两上诉人均已预交上诉费10元，由本院退回上诉人林建虹5元，退回上诉人华润万家有限公司5元。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15903号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张景峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张景峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6631号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金159737.45元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费1826元；3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费2442.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人张景峰的银行存款495.56元，作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3553号申请人：何海湘，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：黄伟良，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。法定代表人：郭馗。本院在审理原告何海湘与被告黄伟良、吴志勇、湖南昊汉建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何海湘于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人黄伟良、湖南昊汉建设有限公司245万元银行存款或同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人何海湘的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄伟良、湖南昊汉建设有限公司245万元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人何海湘预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹利容二〇二〇年十一月五日实习法官助理田莉书记员  易 漾
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2030号 申请执行人：谢明洲，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：苏成芳，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行谢明洲与苏成芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1441号民事调解书，向被执行人苏成芳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币39850元、支付案件受理费人民币408元，并向本院交纳执行费人民币504元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2030号案终结本次执行程序。 被执行人苏成芳负有继续向申请执行人谢明洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 飞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9447号邱旭：关于被执行人邱旭因犯罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1132号、（2020）粤04刑终158号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执9447号。在该案执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币15000元。被执行人邱旭已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月八日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保838号 本院在审理申请保全人寇国强申请被保全人打赏抚顺百货大楼有限公司合同纠纷一案中，寇国强于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，寇国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 翠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执31号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行。 地址:阆中市保宁办事处新村路东段29号。 法定代表人:赵乾明该支行行长 委托代理人:杨中书该支行管理部员工 被执行人:杜春林,男，生于1957年1月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:杜国,男33岁，汉族，住四川省阆中市，系杜春林之子。 被执行人:四川省阆中市醋王宫浴业有限公司。 住所地:阆中市书院街**。 法定代表人:杜春林,总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请,并表示在被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙永宝
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1410号原告：顾圣东，男。被告：曾江**，男。原告顾圣东与被告曾江**定金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告顾圣东在2020年11月2日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾圣东撤诉处理。审判员  严红二〇二〇年十一月十六日书记员  张千
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申86号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：杨根水，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（原审第三人）：秦维兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人杨根水、秦维兰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：一、申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明，原审案涉借贷应归其“非吸”案件，足以推翻原调解书认定的原审主体、认定事实错误，应将吴韵涛的涉嫌经济犯罪线索移送公安、检察机关处理。二、案涉房屋属于不准预销售房屋，充分证明诉争房屋买卖合同内容虚假，依法应当认定为无效合同。三、诉争房屋买卖合同法定代表人签名及交付时间与实际情况均不一致，显系吴韵涛违反公司法第一百二十三条的规定，利用职务私自截留、伪造，责任应由吴韵涛个人承担。四、原审缺席判决、送达程序违法，导致申请人不能有效签收原审判决书。五、原审庭审结束后，主动依职权为杨根水调查收集证据违反法律规定，足以影响本案主要事实的认定和判决。综上，原审认定主要事实缺乏证据证明，判决错误。据此，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（八）、（九）、（十）的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人杨根水对申请人的起诉，诉讼费由杨根水承担；将吴韵涛涉嫌经济犯罪线索移送公安机关、检察机关处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2017年5月12日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年9月21日方向本院申请再审，明显超出上述期限，依法须自行承担逾期申请的法律后果。关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的《说明》等材料，均不宜认定为新的证据。（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论吴韵涛人身自由依法被限制、长风公司变更法定代表人或吴韵涛恢复人身自由后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于其提交的吴韵涛的有关说明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3858号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国应退赔受害人薄文帅63200元。因被执行人吴刚、吴连国未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款63200元，因被害人在本院有其他执行案件，退赔款被冻结。至此，被执行人吴刚、吴连国对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国应退赔薄文帅的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督47号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：唐煌，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区茶元头街遒办事处樟木社区****，公民身份号码4305111989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1103781620190713225459的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7491067029699的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人唐煌给付申请人借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人唐煌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人唐煌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人唐煌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人唐煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2034号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。被执行人：路明新，男，汉族，1977年04月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路明新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币310.06元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员 尚洪涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1381号之四 申请人：赵义，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：宝金海，男，1968年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人赵义与被执行人宝金海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人宝金海账户内余额人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宝金海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于恩涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 民
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8753号上诉人(原审被告)：崛赛(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐国利，总经理。被上诉人(原审原告)：周静，女，1978年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马骏骅(原告丈夫)，住上海市虹口区。上诉人崛赛(上海)贸易有限公司因与被上诉人周静借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法传唤崛赛(上海)贸易有限公司到庭诉讼，崛赛(上海)贸易有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崛赛(上海)贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由上诉人崛赛(上海)贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月二日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4229号 关于申请人江西晋瑞医疗器械有限公司与被申请人深圳市鹏煜威科技有限公司,广东正业科技股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执332号之一申请执行人：武汉鹤立塑料有限公司，住址武汉市东西湖区吴家山信城达工业园**（10）。法定代表人：冷合林，总经理。被执行人：武汉淀坤建材有限公司，住址武汉市武昌区中北路**经济适用房武重小区********。法定代表人:方武汉淀坤建材有限公司建峰，总经理。被执行人：方建峰，男，汉族，1988年3月13日出生，住址，住址湖北省团风县div>依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1425号民事判决及（2020）鄂0106执异32号执行裁定，本院依法向被执行人武汉淀坤建材有限公司、方建峰出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费29473.2元及利息；承担案件执行费324元，案件受理费309元，上述款项合计30106.2元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉淀坤建材有限公司、方建峰民币30106.2元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉淀坤建材有限公司、方建峰人民币30106.2元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十七日书记员  李杨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                 (2020)陕0502执恢108号之二   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社。   法定代表人边浩，该社理事长。   委托代理人郗吉平，男，该社员工。   委托代理人杨帆，男，该社员工。   被执行人张红利，女，汉族，居民。   被执行人方柯雄，男，汉族，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0502民初3235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张红利、方柯雄未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社依法向本院申请执行，执行的标的为：220000元及利息，案件受理费4300元。   本院在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社于2020年10月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执恢108号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红    二0二0年十一月四日   书记员   许耀斌
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1473号申请执行人：黄敏，男，汉族，1975年4月9日出生，户籍地北京市海淀区学院南路**集体。委托代理人：陆晓鸥，湖南商管律师事务所律师。被执行人：刘望，男，汉族，1985年2月10日出生，户户籍地湖南省株洲市石峰区株洲电力机车研究所有限公司。/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0204民初1083号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘望在银行的存款207000元或查封被执行人刘望相当于207000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘望负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月十九日书记员 黄 静
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1394号 原告:雷俊杰，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。 被告:党胶龙，男，正宁县人。 原告雷俊杰与被告党胶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷俊杰的委托诉讼代理人左政乾到庭参加诉讼，被告党胶龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年7月4日，被告以其门窗生意资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以微信转账的方式兑现借款,将30000元转到被告微信账号，双方约定2020年9月3日前归还借款。但借款到期后，经原告多次催促，被告以种种借口一拖再拖，至今未还款。 被告党胶龙缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据和微信转账记录各一份。其内容与原告陈述的事实相符，故该借据和微信转账记录本院予以确认并在卷佐证。 本案经本院审理认定事实如下：2020年7月4日，被告向原告借款30000元，原告以微信转账的方式兑现借款到被告微信账号，双方约定2020年9月3日前归还借款。借条载明“借款人党胶龙（622825199007020338）今借雷俊杰微信转账叁万元整（30000.00元）借款方保证从2020年7月4日至2020年9月3日前归还。借款人：党胶龙，借条签定日2020年7月4日”。后经原告催要，被告一直未清偿，原告遂之向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事宜，有原告提交的借据、微信转账记录和当庭陈述为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为，不违反有关法律、法规的规定，该借款关系合法有效，故对原告主张被告清偿借款30000元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告党胶龙在本判决生效之日起十五日内向原告雷俊杰清偿借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告党胶龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 杨 霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭艳梅
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终566号 上诉人（原审起诉人）刘湘池，男，汉族，1968年9月5日生，住湖南省湘潭县。 原审起诉人刘湘池诉鹰潭市市场监督管理局其他一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初883号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，关于第一项诉请：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，起诉人提供的月湖区市场监督管理局江边分局于2019年7月9日作出的《关于举报大观园未按规定要求销售散装黑糖一事处理的回复》（以下简称《回复》）载明：月湖区市场监督管理局江边分局于2019年6月12日下发责令整改通知书责令大观园中心广场店限期改正，并给予了警告行政处罚。从中可知，起诉人第一项诉请所称“责令改正”指向的是整改通知书，但该整改通知属于行政主体在执法过程中作出的过程性行政行为，不具有独立的可诉性，未对起诉人的权利义务产生实际影响。关于第二项诉请：当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，否则不符合起诉条件，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，《回复》明确表明，月湖区市场监督管理局江边分局根据《食品药品违法行为举报奖励办法》规定对起诉人要求发放举报“大观园超市”违法经营黑糖的奖励不予支持，并告知可通过行政复议或行政诉讼进行救济，该回复虽未告知起诉期限，但距起诉人起诉已超过法定一年的最长起诉期限，明显超过法定起诉期限。综上，起诉人提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院不予受理，起诉人提出的要求被起诉人支付精神损害赔偿金100万元的诉请，本院一并不予受理。起诉人还提出要求对涉案玩忽职守者等严重违法行为依法移送监察委调查的诉请，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对刘湘池的起诉，不予立案。 上诉人刘湘池不服原审裁定，上诉称，一、涉案被举报人“大观园超市”生产的黑糖，包装及容器上无标识，严重违反食品安全法及相关规定，应处警告以上处罚，并处罚金；应按规定公示违法信息，汇付举报奖2000元。被告对该违法行为己查实，作出“责令改正”处理，违反法规规定。二、我先后提供了四个举报，一一要求依法查处被举报人，依照《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条、第十条、第十六条之规定汇付举报奖2000元，被告应在2019年10月13日前对每个举报履行汇付举报奖2000元的义务（共计8000元）。三、上诉人响应国家号召，向被告提交高质量食品违法生产经营的举报，是帮助其履行法定职责，为其大幅降低了执法承办，依法依理，应该感激。非但如此，无任何理由，公然、肆意进行极端侮辱，严重地侵害了原告的人格尊严和名誉，应赔偿精神损害100万元。四、被上诉人对本次及其它相同违法性质举报的包庇、处罚畸轻、未公示违法信息行为、赖奖行为，严重玩忽职守，驻局纪检组未履行监察职责，应一并移送上级监察委调查。请求支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，上诉人刘湘池的起诉不符合受理条件。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于行政诉讼受案范围。鹰潭市月湖区市场监督管理局江边分局对大观园中心广场店作出的行政处罚决定，对作为举报人刘湘池不产生实际影响，故其提起的该项诉请不属于行政诉讼受案范围。其次，上诉人要求鹰潭市市场监督管理局支付举报奖励费等诉请，应当起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日去计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年。”上诉人于2020年8月31日向法院起诉行政机关于2019年7月作出的《回复》，超过起诉期限，法院不予受理。再次，上诉人要求支付精神损害赔偿金没有事实和法律依据，不属于行政诉讼审查范围；其要求对涉案行政机关工作人员依法移送监委调查，也不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  谢卫红 审 判 员  罗 文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  章鹏在 书 记 员  冯都悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22801号原告：路永红。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海长冠实业有限公司。法定代表人：谢金全。被告：谢金全。原告路永红诉被告上海长冠实业有限公司、谢金全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路永红撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告路永红负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13673号 原告：王正友，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：彭木琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：戴曙辉，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住浙江省义乌市。 原告王正友为与被告彭木琴、戴曙辉房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2019年3月28日签订的《房屋租赁协议》；二、两被告向原告支付租金13333.3元（以年租金32000元为基数，暂算自2020年3月27日至起诉之日，后续计算至合同解除之日为止）；三、两被告将留置在原告处的物品搬离。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王正友到庭参加诉讼，被告彭木琴、戴曙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月28日，原告与被告彭木琴签订《房屋租赁协议》一份，约定被告向原告承租位于义乌市××幢××号××室5间房屋，租期自2019年3月28日至2020年3月27日，租金为32000元，双方还约定了到期货不拿走由房东即原告自行处理等其他事项。合同签订后，被告戴曙辉陆续向原告支付租金32000元。租赁期限届满后，两被告搬离涉案房屋，经原告多次催促，至今未腾空涉案房屋内货物，原告遂将涉案房屋出租给他人。2020年8月27日，在义乌市××街道前店村民委员会的见证下，原告将被告遗留货物整理堆放至一处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王正友与被告彭木琴于2019年3月28日签订的《房屋租赁协议》。 二、被告彭木琴、戴曙辉于本判决生效后十日内支付原告王正友2020年3月27日至2020年8月27日的房屋租金13333.3元。 三、驳回原告王正友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告彭木琴、戴曙辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢194号申请执行人：刘麦琴，女，1959年4月14日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：马连杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘麦琴与马连杰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马连杰人民币84294.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十六日书记员  任安有
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17428号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2712号 董小军、王远征： 申请执行人董小军与被执行人王远征民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2712号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2926号]，于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5251号上诉人（原审原告）：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：张龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，，住所地山东省临沂市兰山银雀山路**主要负责人：任祥新，总经理。上诉人天津市森保建筑材料有限公司、上诉人天元建设集团有限公司因与被上诉人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市森保建筑材料有限公司、上诉人天元建设集团有限公司均于2020年11月25日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津市森保建筑材料有限公司、上诉人天元建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市森保建筑材料有限公司、上诉人天元建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1514元，减半收取757元，上诉人天津市森保建筑材料有限公司负担284元，由上诉人天元建设集团有限公司负担473元。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢151号申请执行人：宁波绪扬海运有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路东段******。法定代表人：许孙佳，该公司执行董事。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道**iv>法定代表人：尤正富，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波绪扬海运有限公司与被执行人恒邦石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付运费1745105.52元、滞纳金（其中，1021584.79元自2019年3月25日起按年利率9%计算至实际支付之日止；其余698160.73元自2019年4月2日起按年利率9%计算至实际支付之日止）以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费20360元保全费5000元、申请执行费19851元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地实地调查。经查，被执行人厂房和土地均被当地多家法院轮候查封，储油罐内存有油品约1万余吨已被淮安市经济技术开发区公安分局查封。截止至2020年11月23日，本案执行标的均未执行到位。2020年9月28日，淮安市清江浦区人民法院作出（2020）苏0812破申22号民事裁定，对被执行人恒邦石油化工有限公司进行破产清算。本院已通知申请执行人宁波绪扬海运有限公司向管理人申报本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：本院（2020）浙72执恢151号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十一月二十三日代书记员 朱长军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10289号原告：林振民，男,汉族,1972年11月2日出生,住址:黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层（04+05）单元、第24层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：李剑云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告林振民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振民的委托诉讼代理人高秀伟，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告津ＣＢ××**号车辆维修费53580元、施救费8100元,支付第三者的财产损失8530元,共计70210元,上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆津ＣＢ××**（车辆识别代码:ＬＺＺＰＣＬＶＢ1ＫＪ121506）在被告处投保交强险、机动车损失保险280000元及机动车第三者责任保险1000000元,保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日。2019年10月29日15时30分,姜鸿军驾驶津ＣＢ××**、津Ｄ××**号重型半挂货车,沿津沽公路由东向西行驶至滨海新区津沽公路中央大道桥下时,因操作不当,车辆右前部与中央金属护栏接触,造成自车及金属护栏损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定,姜鸿军负全部责任。事故发生后,原告津津ＣＢ××**车辆产生的各项费用及赔付给第三者的财产损失费用应由被告保险公司承担赔偿责任。故诉至法院,请求依法判决。被告平安天津分公司辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔付，原告诉请的车损数额过高，施救费数额过高，同意支付500元，第三方财产损失不予承担。鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由原告承担。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，天津市鑫泰汇通物流有限公司作为投保人与平安天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市鑫泰汇通物流有限公司；被保险车辆发动机号为190217207167，车架号为LZZPCLVB1KJ121506；保险期间自2019年6月18日至2020年6月17日。保险公司承保机动车损失险项下保险金额为280000元，机动车第三者责任保险金额为1000000元；第一受益人为：浙江中大元通融资租赁有限公司。2019年10月29日15时30分,姜鸿军驾驶津津ＣＢ××**津津Ｄ××**重型半挂货车,沿津沽公路由东向西行驶至滨海新区津沽公路中央大道桥下时,因操作不当,车辆右前部与中央金属护栏接触,造成自车及金属护栏损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定,姜鸿军负全部责任。天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心出具施救费发票，金额为8100元。天津市滨海新区鹏达兴业汽车维修服务中心出具维修费发票，金额为35285元。2019年10月30日，天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具道路交通事故损害赔偿凭证，证实涉案金属护栏的损失已经实际赔付，金额为8530元。事故发生后，浙江中大元通融资租赁有限公司出具保险理赔授权书，同意将保险理赔款直接支付天津市鑫泰汇通物流有限公司。天津市鑫泰汇通物流有限公司出具证明，证实涉案车辆系挂靠在其公司，实际车主为林振民，并同意林振民作为实际车主处理涉案保险理赔事宜，同意将理赔款直接支付给林振民。案件审理过程中，平安天津分公司提出司法鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定车辆损失为35285元。平安天津分公司支付鉴定费3000元。本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津众检机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额35285元的评估意见，双方均无异议，本院予以认定。原告林振民请求赔偿第三方损失8530元，有事实和法律依据，本院予以认可。关于施救费，原告主张事故救援时因涉案车辆无法正常托运而启用了吊车进行救援，但未提交充足的证据予以证实，故本院依照天津市车辆救援托运服务收费标准认定为1100元。关于被告支付的鉴定费3000元，因被告申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告林振民机动车损失35285元、施救费1100元、第三者财产损失8530元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告林振民负担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担538元。鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十一月十一日书记员  张 炜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2742号之一申请执行人：刘伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星凯货运代理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺畅路底商**。法定代表人：王卫国。申请执行人刘伟与被执行人天津星凯货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的津北辰劳人仲裁字（2020）第732号仲裁裁决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的津ＡＹ××**号汽车一辆；轮候查封被执行人所有的津ＡＭ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年11月5日至2022年11月4日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十一月五日书记员  张龙
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2025号 原告：张浩，男，1982年3月19日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：耿彪，男，1982年6月30日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 原告张浩诉被告耿彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人王晓军与被告耿彪的委托诉讼代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金40000元，并支付利息，按月利率2%从2019年12月14日起直至还清本息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日被告向原告借款50000元，口头约定每月利息为1500元。原告当即向被告出借了50000元，被告出具借条一份，承诺借款于2018年2月1日前归还，但被告到期未能归还本金。后在原告的催要下，被告陆续向原告归还了本金10000元及利息17700元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告耿彪辩称，被告只认可有过向原告支付33700元的事实，原告诉状所讲的借给被告50000元的资金流转或者说交付事实存疑，请法庭依法认定。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条1份，证明原告于2017年9月3日向被告出借借款50000元，被告承诺于2018年2月1日前归还。2、原、被告二人的微信聊天记录打印件1张，证明原、被告双方有约定利息的事实，被告并无否认。 被告的质证意见：1、被告是给原告打过一个借条，但借条上的50000元是否全部向被告交付没有证据证实，请原告出示资金流转或交付的证据。原告提供的借条上没有写明利息的计算方法，双方协商过利息，但没有达成协议，50000元也没有全部交付到被告手中，被告仅收到40000余元。2、微信聊天记录无法证明聊天双方当事人的身份就是原、被告。关于利息的聊天记录书写了3个问号，表示这是一种询问和征求意见的意思，而不是确定的意思，所以该证据证明不了利息的计算方法，也证明不了聊天双方就是原、被告，故不予认可。提供证据：微信支付转账电子凭证10张，证明被告有过向原告支付共10次总计34000元的事实。 原告对被告提供的微信支付转账电子凭证的真实性无异议，但可以看出借期内2017年9月28日被告向原告转账1500元，2017年10月31日被告向原告转账1500元，2017年11月29日转账1500元，2018年1月1日转账1500元，印证了原告在诉状中陈述的当时约定每月利息1500元，也能证明被告没有按期归还借款，按照《合同法》解释首先应该先支付利息，再偿还本金。 结合原、被告诉辩陈述及举证、质证意见，本院查明的事实如下：2017年9月3日被告向原告借款50000元，双方口头约定每月利息为1500元，并由被告为原告出具借条，借条载明“今借到张浩现金人民币伍万元正（50000）于2018年2月1日前归还借款人：耿彪”。后被告通过微信转账支付方式分十次共计归还原告37700元，分别为：2017年9月28日归还原告1500元、2017年10月31日归还原告1500元、2017年11月29日归还原告1500元、2018年1月1日归还原告1500元、2018年2月5日归还原告10000元、2018年2月5日归还原告1200元、2018年3月16日归还原告1200元、2019年4月5日归还原告4800元、2019年10月17日归还原告10000元、2019年10月17日归还原告500元。其中2019年4月5日被告归还原告4800元后在微信支付转账电子凭证转账说明栏注明“还有35500”，2019年10月17日被告归还原告10500元后在微信支付转账电子凭证转账说明栏注明“还有25000”。原告认为双方约定了利息，所以被告才备注还有多少钱未还，但被告认为该说明没有标明单位，也没有标明是本金还是利息，是金额还是双方关于其他第三人的约定，不能证明原告关于欠款余额和利息的主张。本院认为被告抗辩所称其在转账说明栏的备注不能证明原告关于欠款余额和利息主张的抗辩理由成立，本院予以采信。 庭审中，原告陈述借款时原、被告口头约定月息3%，被告表示双方曾协商过利息，但未达成一致意见。结合被告提供的微信支付转账电子凭证可以看出，被告于2017年9月3日借款之后，分别于2017年9月28日、2017年10月31日、2017年11月29日、2018年1月1日各支付原告1500元，2018年2月5日被告归还原告10000元，原告认可该10000元系归还借款本金，后被告又于当日支付原告1200元，此还款数额和还款时间与原告陈述的双方约定的月息3%可相互印证，故可认定借款时原、被告约定借款利息为月息3%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限，原、被告借款利率应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍上限为宜。故本案借款在借期内（2017年9月3日-2018年2月5日）的利息应为：50000元×15.4%÷12月×5月＝3208元；逾期利息（2018年2月6日-2019年10月17日）应为：40000元×15.4%÷12月×20月＝10267元，综上，被告向原告借款后截至2019年10月17日应支付原告利息为13475元，除原告认可被告已支付原告本金10000元外，剩余27700元应先支付应付原告的利息13475元，剩余14225元为应偿还本金部分，即自2019年10月17日起被告尚欠原告本金为40000-14225=25775元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿彪向原告张浩出具的借条及被告提供的微信支付转账电子凭证可以证实双方之间存在民间借贷关系。被告耿彪向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，依法应承担法律责任。结合被告偿还原告借款本息情况并根据相关法律规定，被告现仍欠原告本金为25775元，原告要求被告偿还借款40000元的主张与事实不符，故原告要求被告偿还本金的合法部分及相应利息本院依法予以支持。被告抗辩所称其只收到原告借款本金40000余元及双方协商过利息但没有商定的主张，无证据证明且与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告耿彪于本判决生效后十日内归还原告张浩借款本金25775元，并以25775元为基数，自2019年10月18日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，减半收取222元，由被告耿彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6304-1号申请人王良慧，女，1951年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人谢学平，男，汉族，1972年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4964号民事判决书，已向被执行人谢学平发出执行通知书，责令被执行人谢学平支付申请人王良慧借款本金196000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，从2017年12月27日计算至本判决履行期限届满之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2215元，执行费2873元，共计201088元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢学平在银行（或其他金融机构）的存款201088元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人谢学平的收入清偿其所欠申请人的201088元债务。三、被执行人谢学平应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月四日书记员  江 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8374号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈宸，男，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司无锡分行，住，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**/div>负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙，男，该行员工。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）与被告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人屈宸，被告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人阮路、骆沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤公司向本院提出诉讼请求：中国银行无锡分行立即向其返还与承兑汇票金额相当的利益10万元。事实和理由：其与中铁一局集团有限公司无锡地铁2号线土建工程11标项目经理部签订《无锡地铁2号线土建工程11标盾构区间联络通道兼泵站施工分包合同》，且双方常年存在业务往来。2013年7月3日，其收到中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）承兑汇票一张。因中铁一局在向其背书时，将其名称书写不规范（漏写“责任”二字）且超出被背书人框，导致其在汇票到期日内无法及时贴现。其得知该票据无法贴现时，及时与中铁一局财务人员联系并取得证明。其认为其持有的票据真实有效，中国银行无锡分行作为承兑人，应按照票据上记载的票面金额支付款项。现因票据超过兑付期限无法实现票据权利，但其有权要求中国银行无锡分行返还与未付票据金额相当的利益。中国银行无锡分行辩称，1、中煤公司行使票据利益返还请求权的前提是其拥有票据权利，但根据中煤公司持有的票据来看，票据存在前手被背书人与后手背书人单位名称不一致，背书不连续，且更改不符合规定，故所持票据不符合票据法的要式性和文义性，中煤公司不享有票据权利；2、证明中虽然说明了被背书人名称书写不规范的问题，但落款处中铁一局财务专用章及法人章与票据上记载的不一致，财务专用章一个是椭圆形的，一个是圆形的，法人的名字也不一样；3、案涉票据的票据利益尚在无锡地铁集团有限公司在其处设立的账户上，截止目前，没有其他权利人主张过该票据权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，出票人无锡地铁集团有限公司签发银行承兑汇票（票号为1040005223494225）1张,收款人为中铁一局，付款行为中国银行无锡分行，出票金额10万元，汇票到期日为2013年10月18日。中煤公司通过背书取得该承兑汇票，在被背书人处书写记载为“中煤第三建设（集团）有限公司”，与中煤公司实际名称相比少了“责任”两字。后中煤公司向中国银行无锡分行要求承兑，中国银行无锡分行以该票据存在前手被背书人与后手背书人单位名称不一致，不符合票据法的要式性为由拒绝承兑。诉讼中，中煤公司向本院提交了一份中铁一局出具的证明，载明：案涉银行承兑汇票在我单位背书时，被背书人“中煤第三建设（集团）有限公司”名称书写不规范且超出被背书人框，该背书真实有效。落款处盖有中铁一局公司公章、财务专用章、法人章。就上述证明，本院与中铁一局财务会计周花蕾进行核实，其表示该证明系中铁一局出具给中煤公司的，关于财务专用章及法人章为何与案涉票据上记载的不一致，是因为法定代表人变更以及财务专用章变更的原因所致，其明确表示证明落款处的中铁一局财务专用章及法人章是真实有效的。对于上述核实内容，中煤公司、中国银行无锡分行均无异议。另，本院通过企查查、天眼查大数据查询系统查询，从未有“中煤第三建设（集团）有限公司”注册登记。以上事实，有银行承兑汇票、无锡地铁2号线土建工程11标盾构区间联络通道兼泵站施工分包合同、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，中煤公司持有的银行承兑汇票系经背书转让取得,中煤公司系该票据持票人,虽然该汇票被背书人的名称“中煤第三建设（集团）有限公司”书写时少了“责任”两字,存在瑕疵，但是背书人和被背书人在汇票上的签章依次前后衔接,符合背书连续的有关规定要求，且经查询企业注册信息，未有“中煤第三建设（集团）有限公司”字样的公司主体，只有中煤公司。中铁一局亦出具“证明”证明涉案票据背书转让于中煤公司。因此，作为通过背书受让的该汇票的持票人，且在未有其他证据证明、承兑人中国银行无锡分行亦确认没有其他权利人主张过该票据权利的情况下,中煤公司有权要求中国银行无锡分行向其返还票据金额相当的利益10万元,本院对此予以支持。中煤公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：中国银行股份有限公司无锡分行应于本判决发生法律效力之日起10日内向中煤第三建设（集团）有限责任公司返还与票据金额相当的利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二〇年十一月十二日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初3200号原告：刘宏亮，男，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师。     被告：陕西中陆邮物流有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。   法定代表人：王强，任公司执行董事。原告刘宏亮与被告陕西中陆邮物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原告(乙方)与被告(甲方)签订的《门店特许经营合同》中约定，“因本协议发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，协商不成时，由甲方住所地法院管辖”。据此，原、被告约定由被告住所地法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖。原告在诉状中陈述被告的住所地为宝鸡市XX大道XX园XX号，经过本院实地核查，被告并未在此从事经营活动，本院对案件没有管辖权，本案应当移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费1634元，退还原告刘宏亮。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     朱 奋 强                                二0二0年十一月二十日                                书  记  员    田 丽 莎      1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2162号 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 委托代理人：俞芳，女。 被执行人：胡鹰，男，1982年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与胡鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特446号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人胡鹰未按民事裁定书确定履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款本金29491.22元及利息，并承担案件执行费376元。在本案执行过程中，申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡鹰自愿达成和解协：被执行人胡鹰应归还申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金29491.22元及利息，定于2020年11月27日前支付12639元（已付），余款定于2021年3月30日前全部付清，如逾期支付则由法院按原裁定书强制执行，本案执行费376元，于2020年11月27日前由被执行人胡鹰交纳。现本案已执行到位案款12639元、执行费376元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  龙晓青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终861号上诉人（原审自诉人）：张淑玲，女，1963年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人张淑玲因自诉王金生、张如意、赵建平、布佩佩构成拒不执行判决裁定罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306刑初44号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张淑玲上诉请求：依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306刑初44号刑事裁定书，裁定该案由洛阳市吉利区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人认为被上诉人以捏造的事实提起执行异议之诉来对抗法院执行房产，严重扰乱妨害了司法秩序、又在诉讼期间离婚转移财产、捏造房产事实虚假分割夫妻共同财产来逃避债务，判决生效后又捏造案涉房产所有权人身份转卖该房产、转卖奔驰豪车来对抗生效法律文书，严重侵犯了上诉人的财产权利，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第八条，刑法分则第五章规定的、第二百五十九条第一款第二段、第四款、第二百六十一条、第二百六十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国刑法》第九十二条第四款规定。一审法院以《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百六十三条第二款第一项之规定，不属于法律规定直接受理的自诉案件受案范围为由裁定不予受理，属事实认定不清、法律适用错误，应予撤销。为维护上诉人的合法权益，望贵院公正裁决。原审法院认为：自诉人张淑玲指控被告人王金生、张如意、赵建平、布佩佩所犯的罪行,不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件受案范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：对自诉人张淑玲的自诉本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人张淑玲自诉王金生、张如意、赵建平、布佩佩构成拒不执行判决裁定罪、诈骗罪、虚假诉讼罪，但上诉人张淑玲提交的材料未能证明本案符合原审人民法院受理自诉案件的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十五日法官助理白璐书记员马晓青
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1876号原告：鲁文华，男，汉族，1980年3月3日生，昆明市东川区居民，住。特别授权诉讼代理人：徐有贵，男，1955年3月11日生，汉族，吉林省和龙市居民，住东川区。特别授权诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。被告:昆明市东川区水务局管理总站。统一社会信用代码：1253011343152122XB。法定代表人：戴荣福。公司住所：昆明市东川区。特别授权诉讼代理人：黄飞，男，1982年5月20日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：云南致诚水利水电工程有限公司。法定代表人：单袓毅。公司住所：云南省昆明市五华区801-805。统一社会信用代码：91530102676567330D。特别授权诉讼代理人：尹华，男，1968年10月16日生，汉族，住东川区。被告：罗桂忠，男，1982年1月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。特别授权诉讼代理人：敖丽琴，云南大朋律师事务所律师。被告:罗桂琴，女，1979年1月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：郭学昌，男，1976年8月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：鲁仕昆，男，1976年1月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。本院于2020年9月11日受理原告鲁文华诉被告昆明市东川区水务局管理总站、云南致诚水利水电工程有限公司、罗桂忠、罗桂琴、郭学昌、鲁仕昆提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告鲁文华于2020年11月5日以需重新组织证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁文华撤回起诉。案件受理费12,014元，免征。审 判 长  施乃方人民陪审员  王 艳人民陪审员  代 伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  彭莎娜
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4823号 李振飞： 关于被执行人李振飞追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币90000元。经本院立案执行，被执行人李振飞现已自动履行到位金额90000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于李振飞追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执6557号之十一申请执行人：陈英红，男，1981年5月17日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：何承军，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西北流市。关于申请执行人陈英红与被执行人何承军民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11329号民事判决书及本院作出的（2019）粤0118民初4462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何承军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月二十日书记员  邱荣丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1471号原告：陈永敏，女，1981年11月12日生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈文财（系原告父亲），男，1956年2月17日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：南京新北建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路**。法定代表人：雍建瑜，执行董事。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。原告陈永敏与被告南京新北建设发展有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永敏委托诉讼代理人陈文财及被告新北公司委托诉讼代理人张弘弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告作为违约金性质的超期过渡费37760元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告房屋拆迁后，2014年4月22日与被告签订了拆迁户认购安置协议书，认购了一套90平方米的房屋。被告迟迟不能履行约定，完成预期交房，直至2019年3月22日才完成房屋的交付。因被告的延期交房，被告给付了原告作为违约金性质的超期过渡费，但被告只给付了原告50平方米房屋计算的超期过渡费。另外原告40平方米的过渡费，被告未付其违约行为所产生的超期过渡费。原告的合法权益受到损害，故诉至法院，请求判如所请。被告新北公司辩称：1、被告南京化学工业园区经济适用住房发展中心于2020.6.3变更名称为南京新北建设发展有限公司；2、原告主张诉请没有事实和法律依据，本案是拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告之间并未签订拆迁安置补偿合同，原告是与长芦街道签订的安置合同，与被告没有关系；3、原告提出的计算方式标准应当举证。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，南京市国土资源局化学工业园区分局和六合区人民政府长芦街道办事处发布长芦街道（长芦片）2013年上半年拆迁项目房屋拆迁政策解释，其中第九条部分内容：“房源在拆迁户腾空房屋并交出钥匙之日起两年内由沿江工业开发区经济适用住房发展中心提供。”2013年11月15日，原告与六合区长芦街道阵地拆迁安置办公室签订房屋拆迁补偿协议，约定原告坐落于六甲葛三组的房屋及附属物同意予以拆除，双方另约定了附属物补偿款、房屋装修单项补偿款、过渡费、搬家补助费等内容。2014年4月22日，原告与被告签订拆迁户认购安置房协议书，约定原告认购被告90平方米套型的房屋壹套，单价为2450元/平方米，房款合计220500元，原告须于2014年4月22日前，一次性付清给被告。当日，被告向原告出具收款收据一张，记载“客户陈永敏预收90㎡房款220500元”。2015年12月8日，六合区人民政府长芦街道办事处出具关于陈文财等人信访答复意见书，注明：“自2015年8月1日起执行新的过渡费标准，按被征收人的合法房屋建筑面积计算，两年过渡费标准为12元/月/平方米，超过两年期的标准为16元/月/平方米……”另查明，被告名称于2020年6月3日由南京化学工业园区经济适用住房发展中心变更为南京新北建设发展有限公司。庭审中，原告陈述，其2013年11月13日拆迁交房的。2015年8月1日至2019年3月19日的过渡费和超期过渡费合计37760元，40平方米，标准为16元/月/平方米。原告领过过渡费，是长芦拆迁办或者长芦街道发的，具体不清楚。原告是根据拆迁户认购安置房协议书的抬头提起诉讼的。被告陈述，其从未支付过过渡费给原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述，房屋拆迁补偿协议、拆迁政策解释、拆迁户认购安置房协议书、收款收据、答复意见书、工商登记资料等证据在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的拆迁户认购安置房协议书未约定原告腾空房屋并交出钥匙之日起两年内被告提供认购房，亦未约定过渡费和超期过渡费，故原告的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永敏的全部诉讼请求；案件受理费减半收取372元，由原告陈永敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费744元。审判员  赵璐瑜二○二○年十一月二日书记员林爱梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1766号申请执行人吴练，男，1990年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人代静，女，1990年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初3173号民事判决书，在执行申请执行人吴练、代静与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2019）鄂1381民初3173号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初3173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚