河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2846号原告：胡跃伟，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省西华县。原告：徐祥贞，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省西华县。二原告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告胡跃伟、徐祥贞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人石素丽与被告人保财险郑州分公司的诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃伟、徐祥贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告在其承保的商业三者险责任限额内给付二原告保险金8万元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日13时40分许，原告胡跃伟驾驶原告徐祥贞实际所有的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车／QW123挂号重型自卸半挂车，沿S329线公路由西向东行驶至S329线周口市川汇区电视塔路口路段时，与沿S329线公路由东向西行驶而后往南横过公路的受害人赵合新骑行的自行车相撞，造成受害人赵合新当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，原告胡跃伟承担次要责任。事故发生后，原告胡跃伟在西华县××队××主持下与受害人赵合新的家属达成了赔偿协议（原告胡跃伟一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚（扶）养人生活费、两轮自行车修理费、受害人家属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计200000元整），并及时予以了赔偿。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司处入投有交强险及商业三者险。保险期间均为：2018年10月9日0时至2019年10月8日24时止。被告人保财险郑州分公司作为涉案豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的承保公司应在其承保的保险责任限额内给付原告保险金。2019年11月份原告胡跃伟向法院提起诉讼，法院在交强险内予以判决，商业三者险内让另行主张。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及其他法律规定起诉至人民法院，请求人民法院依法查明案情真相，切实维护二原告的合法权益。被告人保财险郑州分公司辩称，1、原告不是被保险人，依据保险合同相对原则，无权主张保险金的索赔。2、原告胡跃伟在实习期内驾驶牵引挂车，依据公安部机动车驾驶证、行驶证申领和使用规定，实习期内牵引挂车应视为无证驾驶。无证驾驶保险公司不应承担商业险的赔偿责任。3、原告主张损失过高，受害人在事故中存在主要责任和重大过错，应当减轻赔偿人的赔偿责任，精神抚慰金应当在30000元内予以支持，交通、住宿、误工费用应当以2000元予以支持，主次责任按3：7比例划分。原告的车辆不存在车损，不应存在施救费用。经审理查明：2019年6月30日13时40分许，原告胡跃伟持A2驾驶证在实习期内驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车/QW123挂号重型自卸半挂车，沿S329线公路由西向东行驶至S329线周口市川汇区泛区电视塔路口路段时，与沿S329线公路由东向西行驶而后往南横过公路赵合新骑行的自行车相撞，造成赵合新当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，原告胡跃伟承担事故的次要责任，赵合新承担事故的主要责任。事故发生后，原告胡跃伟在西华县公安局交警大队的主持下与受害人赵合新的家属达成了赔偿协议：原告胡跃伟一次性赔偿赵合新家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚（扶）养人生活费、两轮自行车修理费、受害人家属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计200000元整，并及时予以了赔偿。原告胡跃伟驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车/QW123挂号重型自卸半挂车的登记车主为河南海顺物流有限公司（以下简称海顺物流公司），该车实际车主为徐祥贞，徐祥贞将其车辆挂靠在海顺物流公司名下经营，双方签订有《合同书》，合同第八条约定：乙方（徐祥贞）必须按照规定参加甲方(海顺物流公司)指定的保险，费用由乙方承担，用于补偿甲方及乙方的损失。第九条约定:乙方在经营中给自己(含乙方雇佣人员)和第三人造成人身伤害或者财产损失的,甲方不承担赔偿责任,安全事故由乙方自行处理或委托甲方处理,因此而发生的一切费用全部由乙方承担。事故发生时，原告胡跃伟系受徐祥贞的雇佣驾驶的事故车辆。该事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保有机动车交强险及商业三者险等，商业三者险约定有不计免赔率，商业三者险保单上特别约定：本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。交强险及商业三者险的保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。原告胡跃伟曾于2019年12月6日就其赔偿受害人赵合新家属的相关经济损失对被告人保财险郑州分公司提起诉讼，要求人保财险郑州分公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内给付其20万元保险金。本院经审理后作出（2019）豫1622民初4873号民事判决书，在该判决书中，对受害人赵合新家属请求的各项损失数额确定为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金31874.19元、精神损害抚慰金50000元，三项合计237369.45元，判决人保财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡跃伟保险金110000元，对商业三者险内的保险金未予处理。以上事实有原告提交的证据1、事故认定书；2、胡跃伟的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证；3、调解书、调解凭证各一份、商业三者险保单、合同书；4、（2019）豫1622民初4873号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。被告人保财险郑州分公司对原告提交的证据3有异议，认为调解书保险公司未参与，对保险公司没有约束力，该调解金额明显过高，超过法律规定的不应予以支持。对保险单真实性无异议，但保险合同约定的被保险人为海顺物流公司，受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告应当提供被保险人、受益人放弃索赔将索赔权转让给原告的授权或委托。本院认为，被告对调解书提出的异议本院予以采纳，受害方的损失以本院作出的生效判决认定的为准；对保险单提出的异议，本院不予采纳，对保险单的证明效力予以认定。本院认为：本案的事故车辆豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车/QW123挂号重型自卸半挂车投保的商业三者险的被保险人虽为海顺物流公司，但该车辆的实际所有人为原告徐祥贞，徐祥贞与海顺物流公司之间系挂靠关系，双方签订有挂靠关系的合同书，根据合同书中的约定，车辆的运营利益及风险承担包括安全事故均有徐祥贞承担，保险费的交纳由徐祥贞负担，安全事故也由徐祥贞自行处理或委托海顺物流公司处理。根据合同约定以及权利义务相一致的原则，应认定徐祥贞对涉案的商业三者险具有保险利益，享有保险金的请求权。本案的商业三者险保单中虽然特别约定有“本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司”，但该约定违反了保险法第十八条中关于“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”的法律规定，故该约定不具有法律效力。本案中，因徐祥贞雇佣的司机胡跃伟已与受害人赵合新家属达成赔偿协议，对受害人家属的各项损失进行了足额赔偿，胡跃伟履行的是职务行为，其法律后果应由其雇主徐祥贞承担，徐祥贞作为实际投保人对涉案的保险金具有请求权。至于徐祥贞与胡跃伟之间对保险金如何分配，系其内部关系，由双方另行解决。本案中，受害人赵合新家属的相关经济损失经本院作出的（2019）豫1622民初4873号民事判决书确定为237369.45元，在该判决书中，已判决人保财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿胡跃伟保险金110000元；对于赵合新家属的下余损失127369.45元，人保财险郑州分公司应根据胡跃伟在该事故中承担的责任比例在商业三者险中予以赔付给徐祥贞。根据西华县公安交警大队作出的事故责任认定书，胡跃伟在该事故中承担次要责任，赵合新为非机动车一方，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，胡跃伟对交强险外受害人家属的相关损失应承担40%的赔偿责任。因此，人保财险郑州分公司赔付徐祥贞的保险金应为127369.45元的40%，计款50947.78元。对于被告人保财险郑州分公司抗辩的胡跃伟在实习期内驾驶机动车牵引挂车，应视为无证驾驶，其不承担商业三者险的赔偿责任的意见。本院认为，胡跃伟持有的A2D驾驶证的实习期属于增驾车型实习期，其初次领证日期为2003年5月8日。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期为初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，而公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》中的实习期包含增加准驾车型后的12个月，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，《机动车行驶证申领和使用规定》属于部门规章，其规定的“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”；并且对于保险合同格式条款有两种以上解释的，根据《保险法》第三十条的规定，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案应当作出对被告人保财险郑州分公司的不利解释，人保财险郑州分公司应当在商业三者险内承担本案的赔偿责任。故对人保财险郑州分公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐祥贞保险金50947.78元。二、驳回原告胡跃伟的诉讼请求。三、驳回原告徐祥贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年十一月三日书记员 白璐璐书记员 丁 莎