wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1497号原告：魏军强，男，1990年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。被告：吉安市宏华置业有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路****2-01，统一社会信用代码：91360800081488481L。法定代表人：刘要洪，总经理。委托诉讼代理人：佘军，男，32岁，汉族。原告魏军强与被告吉安市宏华置业有限公司（以下简称宏华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军强的委托诉讼代理人李海军和被告宏华置业公司的委托诉讼代理人佘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军强向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金（以已交购房款505000元为基数，按日万分之一向原告支付违约金，自2018年1月1日起计算至房屋验收合格并且交房及被告交付《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》之日止），其中暂计算至2020年8月30日的逾期交房违约金为49086元；2、要求被告将办理权属（包括契税、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理产权证；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的滨江春天3栋1单元2004房，该房建筑面积111.4平方米，购房款总计505000元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前，将具备验收合格条件、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并提供《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接。被告至今未出示房屋验收合格备案证明和相关证明文件，不具备交房条件，且被告一直未将办理权属（包括契税、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。其行为构成违约，且双方约定的违约金过低，低于造成的损失，原告请求予以增加。被告宏华置业公司辩称，原告所述的签订商品房买卖合同、支付购房款505000元的事实属实，滨江春天小区的竣工验收备案登记尚未完成，截至今日尚未为原告房屋办理产权证，原告也没有前来接收房屋。同时认为，原告诉请要求按照合同约定交房，那么违约金的计算也应按照合同约定的日万分之零点三计算，不应调整提高。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告魏军强与被告宏华置业公司签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市青原区、江东路以北滨江春天3幢1-2004号房，总价款505000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行，买受人不得退房。第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人还要出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。另查明，案涉房产至今尚未办理竣工验收备案手续，尚不具备办理房屋产权登记的条件。原告尚未接收房屋。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、预收款收据及赣州银行交易凭证回单、（2020）赣0803民初1229-1254号民事判决书等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证。经法庭质证，均具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告宏华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告至今未将符合合同约定条件的房屋交付原告，被告的行为已构成违约。对原告要求被告逾期交房违约金的诉请予以支持。结合同小区其他业主的约定及判决结果，根据公平原则及诚实信用原则，原告主张逾期交房违约金计算标准由日万分之零点三调整为日万分之一的请求，本院予以支持。原告要求被告提供办理权属登记相关资料报产权登记机关备案的诉请，因案涉房产至今尚未办理竣工验收备案手续，尚不具备办理房屋产权登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，被告负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案义务尚处于事实上不能履行的状态，该项合同义务亦不能采取其他方式替代履行。故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告可待合同约定的条件成就时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉安市宏华置业有限公司于本判决书生效之日起七日内偿付原告魏军强逾期交房违约金49086元（以已交房款505000元为基数，按日万分之一自2018年1月1日起暂计算至2020年8月30日止，之后的逾期交房违约金按日万分之一标准计算至取得建设工程竣工验收备案证明文件并通知原告交房之日止)；二、驳回原告魏军强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告吉安市宏华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年十一月十九日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5831号 罪犯赵广新，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，山东省冠县人，住山东省聊城市冠县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2019年11月7日作出(2019)浙1102刑初602号刑事判决，以被告人赵广新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币15600元。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵广新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯赵广新本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵广新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵广新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2360号原告崔某某，男，1955年6月12日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县。被告李某，男，1981年4月8日生，汉族，住临猗县。被告李某某，男，1954年6月10日生，汉族，住临猗县，系李某父亲。原告崔某某与被告李某、李某某买卖合同纠纷一案，本院2020年10月12受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人周革新、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某、李某某立即归还欠款132000元及利息（按月息1.5分自2019年3月16日至归还之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年开始李某、李某某开始从我处购买饲料，截止2018年5月14日共欠我饲料款132000元，李某代表二被告出具了欠据，约定利息为月息1.5分，此后李某、李某某归还了20000元利息。2019年1月23日李某代表二被告重新出具了欠据（更换原欠据），利息仍为月息1.5分。后我多次索款未果，现依法起诉请求支持我的诉请。李某辩称：事情经过和欠款数额属实，购买的饲料也是我从崔某某处拉走的，2018年的欠据是我父亲李某某出具的，什么时候出具我不清楚，2019年1月23日重新出具的欠据是我出具的，欠款人名字都是我签的，但具体情况我不清楚，我听我父亲说饲料价格有点高，需要和我父亲商量，我只是代表人，我父亲现在医院看病，等他出院后再协商。李某某未答辩。崔某某为证实自己的主张，提供了以下证据：欠据一份，用以证实李某、李某某欠自己饲料款132000元未付的事实。李某、李某某未提交证据。上述证据经当庭质证，李某对崔某某的证据无异议。本院对崔某某提交的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据前述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:李某从2008年开始从崔某某处购买饲料，2018年5月14日经结算给崔某某出具了欠据，2019年1月23日李某重新出具了欠据，内容为：“欠条今欠到崔某某饲料款人民币大写：壹拾叁万贰仟零佰零拾零元（132000）（息1.5分）欠款人签字：李某李某某欠款人电话：134XX****XX欠款人身份证号：×××欠款日期：2019年1月23日”，李某在借据背面注明“原条2018年5.14号转未付息李某”。崔某某主张李某重新出具欠据后曾归还利息至2019年3月15日共计20000元。崔某某、李某主张饲料是李某、李某某共同购买、2018年5月14日的欠条是李某某出具的及李某某现患病正在治疗，对此未提供相应证据。后崔某某催款未果，于2020年10月12日诉至本院，要求李某、李某某立即支付所欠饲料款132000元及利息（利息按月息1.5分从2019年3月16日算至支付完毕），并承担本案诉讼费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案李某从崔某某处购买饲料，经结算后给崔某某出具了欠据，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，现崔某某已按约交付了标的物即饲料，则李某理应履行其支付价款的合同义务，故本院对崔某某要求李某支付所欠饲料款132000元的诉讼请求予以支持。关于利息，崔某某主张李某已将利息支付至2019年3月15日共计20000元，本院予以确认。双方在出具欠据时约定利息为月息1.5分，该约定显然超过了相应的法律规定，故利息应从2019年3月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕。崔某某、李某主张李某、李某某共同购买饲料及2018年的欠据是李某某出具，但未提供相应证据证实，且李某某未到庭参加诉讼，本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内支付崔某某现金132000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年3月16日起算至履行完毕）。二、驳回崔某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23101号原告：刘春雪，女，汉族，1992年出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街**，统一社会信用代码：915001087398471976。法定代表人：ANDREWPETERMILES.本院受理的原告刘春雪诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品责任纠纷一案，原告刘春雪于2020年11月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春雪负担（已缴纳）。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十一月四日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢232号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：常吕凤，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：韦良云，男，1991年2月25日生，布依族，住贵州省。被执行人：刘春燕，男，1988年11月8日生，汉族，住贵州省。被执行人：简竖骅，男，1965年9月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。本案执行标的130万元及利息、案件受理费17101元、保全费5000元、执行费15621元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市物资回收总公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：张玉磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻博，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。再审申请人公伟因与被申请人沈阳市物资回收总公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求1．撤销二审判决；2．再审本案，支持再审申请人一审诉讼请求；3．诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）一、二审法院认定沈阳物资开发股份有限公司于1994年12月2日成立是错误的。（二）沈阳市物资回收总公司和沈阳物资开发股份有限公司是同一公司，两个公司存在财产混同的情形，注册资金、法定代表人、社保账户、办公地址均具有同一性。（三）即使两公司不是同一公司，也应构成关联公司，本案是由于关联企业为利益而做出的特殊交易行为，应由关联企业各方承担相应法律责任。沈阳市物资回收总公司提交意见称，再审申请人诉请已超过法定诉讼时效期间，被申请人不是本案义务主体。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据沈阳市物资开发股份有限公司的沈物股发［1995］77号文件（文件标题为关于恢复沈阳市物资回收总公司独立法人资格的请示）及1996年1月3日沈阳市供销合作社联合社发布沈供发【1995】127号关于恢复沈阳市物资回收总公司独立法人资格的批复载明的内容，虽然被申请人曾作为沈阳物资开发股份有限公司的第二名称登记在工商注册信息中，但该信息是20世纪90年代初由于当时关于股份有限公司的政策不健全造成的错误登记，被申请人实为沈阳物资开发股份有限公司的主要发起人之一，与沈阳物资开发股份有限公司并非同一法人组织，且在1996年1月经批准恢复沈阳市物资回收总公司的独立法人资格。再审申请人已提交的证据不足以证明沈阳物资开发股份有限公司沈河分公司注销后权利义务由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回公伟的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3023号申请执行人:宋玉法,男,1971年3月9日出生，汉族,住芜湖市长江市场园**。被执行人:蒯火容，女，1964年11月4日出生，汉族，住芜湖市南陵县,本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6438号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人蒯火容名下位于弋江区利民路26号（俐俪公寓1#楼）2-614室不动产[权属证书号：2006037425]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十五日法官助理夏程福书记员朱陶
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14896号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       杨霞，女，土家族，1988年10月18日出生，住湖北省鹤峰县五里乡下六峰村****，公民身份号码4228281988********。             黎杰，男，土家族，1989年12月25日出生，住湖北省鹤峰县五里乡上六峰村**，公民身份号码4228281989********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭             时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭             情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼             请求                       1、请求法院判决被告一、二向原告支付车辆垫付款40,000元；             2、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告杨霞于2018年4月欲购买小汽车一辆，原告于2018年4月23日为被告垫付了购车款40,000元，黎杰为共同还款人。                               裁判理由                       本金认定：40,000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告杨霞、黎杰于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40,000元。                               迟延履             行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费             用承担                       案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告杨霞、黎杰承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张 鹏                         二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 陈 莉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1547号原告：九江共青村镇银行股份有限公司德安支行，统一社会信用代码913604263276307412，住所地江西省德安县福晟官邸（老二中对面）。负责人：张璇，行长。被告：万锦海，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：万锦林，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：吴建新，男，1966年4月29日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行诉被告万锦海、万锦林、吴建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行申请撤销对被告万锦海、万锦林、吴建新的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行撤回起诉。案件受理费减半收取799元，由原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行承担。审判员  戴大川二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹芬芬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2451号 申请执行人徐克，男，1988年10月3日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人梁小琪，男，1984年12月23日出生，住陕西省汉阴县。 徐克与梁小琪房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2991号调解书已经发生法律效力。权利人徐克向本院申请执行。本院于2020年07月02日立案执行，申请执行标的16500元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院已对被执行人下发预罚款预拘留决定书，被执行人承诺分期缓慢履行。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2451号案终结本次执行程序。申请执行人徐克发现被执行人梁小琪可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29095号原告：吴玉群，男，1970年3月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴。原告吴玉群与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员周彦权适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告青龙建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款28,500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了天津市滨海新区津汉公路瑞泰嘉园楼房工程后，被告将该楼房的打桩工程分包给原告等打桩施工队。原告等施工队从2016年1月2日至2016年10月1日期间，为被告承包楼房桩基打桩，双方口头约定：本桩基工程量按每立方米100元计算，每月结一次。完工后被告支付部分工程款，余款28,500元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。青龙建筑公司未发表答辩意见。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2016年1月9日向原告出具《瑞泰嘉园桩基工程结算单》一份，载明吴玉群施工的4号打桩机工程量1955立方米，工程款共计142,500元，扣除已支付及扣罚工程款，剩余工程款余额28,500元。2、截至法庭辩论终结，原告主张工程款28,500元未付。在电话询问时，被告对尚欠工程款数额无异议。本院认为，根据原告提供的《瑞泰嘉园桩基工程结算单》可以证实原、被告之间存在合同关系，被告认可尚欠原告28,500元未付，该款应予支付，故本院对原告要求被告支付剩余工程款28,500元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴玉群剩余工程款28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 金
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1461号申请执行人：山东巨野易达专用车制造有限公司，住山东省巨野县，统一社会信用代码：913717245578711960。法定代表人：杨玉界，总经理。被执行人：高县骏达物流有限公司，住四川省宜宾市，统一社会信用代码：91511525582169200R。法定代表人：饶永贵，总经理。山东巨野易达专用车制造有限公司申请执行高县骏达物流有限公司买卖合同纠纷一案。山东巨野易达专用车制造有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高县骏达物流有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款172605元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22688号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：青岛财经日报有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赵东升。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛财经日报有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议,现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛财经日报有限责任公司的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛财经日报有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅楠
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初284号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：蔡云辉，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告蔡云辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20538号上诉人（原审原告）：郝雷雷，男，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审被告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****(1702、1703、1704)、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（1-40）。法定代表人：项兴初。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。上诉人郝雷雷因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郝雷雷上诉请求：1.判令瑞福德公司支付郝雷雷53573元；2.对车辆调里程表，暴力用车，对车辆造成的损坏以及违章罚款对郝雷雷进行合理赔偿或郝雷雷将车辆送至众泰4S店维修，维修费用由瑞福德公司承担，另对调表行为对郝雷雷车辆提供5万公里延保；3.对行车记录仪和车辆内丢失物品等价赔偿；4.一审、二审诉讼费用由瑞福德公司承担。瑞福德公司未作答辩。郝雷雷向一审法院诉请判令：1.瑞福德公司立即赔偿违法扣车对郝雷雷造成的各项损失合计53572元（详见赔偿损失明细表）；2.瑞福德公司立即向郝雷雷返还车载充电器2个价值101元，一拖四车载充电器1个价值89元，墨镜两幅价值83元，一副夜间行车防疲劳眼镜价值168元，U盘1个49.9元，恶意损坏行车记录仪一部388元，丢失物品均为车内用品，瑞福德公司限期返还或等价赔偿；3.瑞福德公司限五个工作日内处理因违法私自用车产生的违章行为；4.瑞福德公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决主文判令：一、瑞福德公司应当于判决生效之日起十日内向郝雷雷赔偿车辆维修损失7452元；二、驳回郝雷雷的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就郝雷雷的各项上诉请求，本院分述如下：就其主张瑞福德公司赔偿53752元，共计涵盖16项内容，涉及具体车辆损坏部位的共计10项，上述内容郝雷雷没有证据证明损坏原因系由瑞福德公司导致。另外还有4项系要求要求瑞福德公司赔偿扣押车辆的期间的损失，瑞福德将车辆收回虽有不当，但就车辆扣押的起因系由于郝雷雷没有按约归还购车贷款，且从逾期期数看，郝雷雷已经偿还17期，逾期15期，可见其逾期违约行为持续时间长。且扣押期间的车辆是否产生上述损失，以及损失与扣押之间是否具有因果关系，郝雷雷均无证据证明。对于剩余2项，一项为对车辆折旧进行处理，一项为对于瑞福德公司擅自调整里程表，要求瑞福德公司延长保修期间或者赔偿。对于车辆折旧一项，根据郝雷雷提供的违章信息可知，在瑞福德公司占有车辆期间出现违章，应当认定瑞福德公司确实使用过车辆，因此折旧赔偿金额按照郝雷雷提供的维修发票计算为7452元。对于调整里程表郝雷雷同样没有证据证明。因此就损害赔偿的诉讼请求，一审认定赔偿金额为7452元，本院予以确认。郝雷雷的第二项上诉请求为要求延长保修时间，已经涵盖在前项请求当中，本院就此不再论述。郝雷雷的第三项上诉请求为要求赔偿扣押时车内物品，该请求郝雷雷没有提供证据证据扣押当时车辆内部状况，对此不予支持。综上，郝雷雷的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人郝雷雷负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初286号公诉机关光山县人民检察院。被告人詹晓焕，男，1995年2月22日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，户籍地：广东省潮州市饶平县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2020年5月18日在其现住所被光山县，2020年5月20日被光山县公安局刑事拘留；2020年6月29日转逮捕。辩护人张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人詹晓焕犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人詹晓焕及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月份开始，被告人詹晓焕明知胡某等人查询个人五项信息用于违法犯罪，仍然在网上多次为胡某查询个人五项信息，非法获利一万余元。截止2020年5月案发，公安机关从扣押詹晓焕的手机上发现其未来得及删除的聊天截图，经对这些聊天截图统计，詹晓焕共为他人查询个人信息101条，每条个人信息包括实名认证、户籍信息、企业工商信息、个人涉诉信息、社会不良信息、社会不良风险信息、信贷逾期信息等。另查明，2020年5月18日公安机关从詹晓焕住处扣押其用于作案的小米牌银灰色笔记本电脑一台、苹果牌手机两部、小米牌手机一部；案件审理过程中，被告人詹晓焕的亲属主动为其缴纳罚金，并退出非法所得10000元。上述事实，被告人詹晓焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、胡某的证言，电子数据、户籍信息、到案经过等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹晓焕违反国家关于保护公民个人信息的法律法规，明知他人查询个人五项信息用于违法犯罪，仍非法获取公民个人信息后向他人出售，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人詹晓焕归案后，如实供述犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚；被告人詹晓焕自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人詹晓焕系初犯，案件审理过程中，其亲属主动为其缴纳罚金，并退出非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人詹晓焕缴纳的非法所得及被扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。辩护人认为被告人詹晓焕具有上述法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人詹晓焕犯罪的事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人詹晓焕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人詹晓焕缴纳的非法所得10000元，依法予以没收，上缴国库。三、被告人詹晓焕被扣押的用于作案的小米牌银灰色笔记本电脑一台、苹果牌手机两部、小米牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月17日止（原羁押2日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 璐
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执595号申请执行人：张海海，男，生于1984年5月26日，汉族，住陕西省佳县。被执行人：曹艳平，男，生于1979年1月8日，汉族，住陕西省佳县。申请执行人张海海与被执行人曹艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人崔巧如借款本金100000元；案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行的过程中，双方当事人在合法、平等、自愿的基础上，达成和解协议：一、被执行人曹艳平于2021年起每季度给付申请执行人偿还本借款本金25000元，直至全部借款偿还完毕为止；二、案件受理费1150元，申请执行费1400元，由被执行人曹艳平负担。达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李建峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3499号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：付标建，男,1973年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与付标建融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3499号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初386号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8路。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南平市建阳区跃腾贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区昌盛路**阳光水岸******。 法定代表人：刘明辉，执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告南平市建阳区跃腾贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初211号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某，男，汉族，住靖远县永新乡卧牛村陈庄社。2000年9月12日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2002年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2010年10月22日因偷窥他人隐私被靖远县公安局决定行政拘留七日。2011年10月13日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2012年11月22日因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。2015年10月16日因盗窃被白银市公安局白银分局决定行政拘留七日。2016年10月21日因偷窥他人隐私被靖远县公安局决定行政拘留十日。2018年10月26日因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月27日因偷窥他人隐私被靖远县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］232号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官魏孔恩出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至7月，被告人马某为非法占有他人财物、满足自己的淫欲，多次流窜至白银市平川区部分出租院内，盗窃他人钱款、女性衣裤及偷窥女性隐私。 1、2020年4月份的一天下午，马某流窜至白银市平川区淘宝商城对面的马某1家出租大院内，将租客贺某某晾晒在屋外的一件黑色胸罩盗取后逃离现场。 2、2020年5月份的一天下午，马某流窜至白银市平川区淘宝商城对面的马某1家出租大院内，将租客郭某某晾晒在屋外的一件红色胸衣盗取后逃离现场。 3、2020年6月7日中午，马某流窜至白银市平川区淘宝商城对面的马某1家出租大院内，将租客呼某某晾晒在屋外的一双白色长筒丝袜盗取后逃离现场。 4、2020年6月10日1时许，马某翻墙进入白银市平川区龙华首府对面周某某租住的房屋内，盗取50元人民币后逃离现场。 5、2020年7月份的一天早上，马某流窜至白银市平川区龙华首府对面出租院内，将租客贺某1晾晒在屋外的一件女式黑色带条纹长裤盗取后逃离现场。 2020年7月22日，马某以涉嫌偷窥他人隐私被公安人员抓获，其到案后如实供述公安机关还未掌握的其多次盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有累犯的从重处罚情节，又具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人马某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人顾某某、马某1、马某2、林某某、刘某某的证言，被害人贺某某、郭某某、呼某某、周某某、贺某1的陈述，被告人马某的供述，辨认、指认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，《刑事判决书》，行政处罚决定书，归案情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述公安机关还未掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人马某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人李新辩称，被告人马某具有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人马某盗窃未退赔的非法所得50元，责令其继续向被害人周某某退赔。据此，本院根据被告人马某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人马某盗窃未退赔的非法所得50元，责令其继续向被害人周某某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  秦国萍 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕州德意君瑞置业有限公司，住所地：滕州市善国北路孙庄。 法定代表人：高德康，执行董事。 委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市万达会务展览有限公司，住所地山东省滕州市杏坛小区9-2-504。 法定代表人：龙秀芹，执行董事兼总经理。 再审申请人滕州德意君瑞置业有限公司（以下简称君瑞公司）与被申请人枣庄市万达会务展览有限公司（以下简称万达公司）联营合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 君瑞公司申请再审称,一、一审法院认定事实不清。根据原审第一次开庭的笔录，被申请人的代理人对合作期间的营业额(盈利金额40676.19元)没有异议，但是在发回重审后，被申请人更换了代理人后对原来认可的营业额(盈利)又予以否认。根据民事诉讼法司法解释第92条的规定，被申请人认可的事实，再审申请人不需要再举证，一审法院不应支持被申请人出尔反尔的行为，更不应以此为由认定盈利数额无法确定而驳回再审申请人的诉讼请求。二、被申请人存在违约行为，被申请人应当支付再审申请人违约金。再审申请人是因被申请人没有达到约定的招商人数而没有继续支付招商费用，再审申请人不存在根本违约。一审法院认定再审申请人违约的同时认定被申请人违约，并以此认定违约责任互相抵消，明显事实不符。三、再审申请人主张的是为被申请人垫付的款项。再审申请人与被申请人的合作由于被申请人招商不到位，效益不好，没有赚到钱，但是所有投资都由再审申请人垫付，所以在此情况下，被申请人以拒不算账来逃避责任。一审中，在法庭主持下，双方就再审申请人的垫付的投资数额达成了一致意见即202179元，按协议应当每人承担101089.5元，双方在一审中对此没有异议，但是一审法院在事实如此清楚的情况下仍然以其他理由驳回再审申请人的诉讼请求，不能令人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，君瑞公司与万达公司之间的合作属于合同型联营。双方当事人签订的《合作协议》实为两个公司之间的联营协议，双方对联营期限、出资、盈余分配、违约责任等进行了协议约定，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方均应当按照协议约定履行各自的合同义务，并在联营结束后，进行清算分账。法律规定当事人对自己提出的主张不但有责任提供证据，还应当及时提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，因君瑞公司未能举证证明是因为万达公司的原因导致没有共同签字，并且未能提供处理双方共同出资的物品残值及证据，进而对盈利数额无法进行确认，对此，不能认定盈利额就是君瑞公司主张的40676.19元。因双方当事人对盈利无法达成一致，虽然双方在诉讼中已确认了各自投资承担额为101089.5元，但因无法确认盈利数额，导致无法冲减相应的投资额，从而不能确定万达公司应否再向君瑞公司支付投资款及相应的数额，故君瑞公司关于要求万达公司支付活动成本的主张无法得到支持。原审法院判决驳回君瑞公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。对于君瑞公司再审中的其他申请理由，因与其在二审中的上诉理由基本一致，且二审判决论述较为清晰充分，本院不再赘述并予以确认。君瑞公司的申请理由均不成立。 综上，君瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕州德意君瑞置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李超光 书 记 员 权 威
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢203号申请执行人：王雪纲,男,1988年1月16日出生,住宁阳县。被执行人：颜廷伟，男,1986年6月22日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人王雪纲与被执行人颜廷伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意和解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月三十日书记员 张连强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9122号原告：人民电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区（柳市人民工业园），统一社会信用代码：9133038225602433XW。法定代表人：郑元豹。委托诉讼代理人：郑银才，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：马长宝，男，1992年12月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告人民电器集团有限公司诉被告马长宝买卖合同纠纷一案中，原告人民电器集团有限公司已于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马长宝的起诉。本院认为，原告人民电器集团有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于人民电器集团有限公司提出要求撤回对被告马长宝的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告人民电器集团有限公司撤回对被告马长宝的起诉。本案受理费9191元，减半收取4595.5元，由原告人民电器集团有限公司负担。审判员  卓晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李奥媚
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5392号 原告：周荣火，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：何培强，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张彩云，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周荣火与被告何培强、张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周荣火于2020年11月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周荣火申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周荣火撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周荣火负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初1976号 原告：程某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程某1、徐某，西咸新区律师事务所法律工作者。被告：晁某，男，1997年6月8日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程某某与被告晁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人程某1到庭参加了诉讼，被告晁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款121590元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利息计算）3999.5元，共计125589.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告声称其有进口的猪肘对外售卖，原告遂与被告联系协商，口头约定每吨2500元，拟从被告处后买猪肘共计18万元。原告从2019年12月4日起至2019年12月16日分5次给被告转账共计18万元。2019年12月14日，被告给原告发货58410元的猪肘后，被告以种种理由未将剩余款的猪肘交付给原告，原告在收不到猪肘后，向被告多次索要剩余的货款121590元，被告仍未返还，故原告诉讼法院，要求依法判决。晁某缺席，未答辩。原告程某某围绕自己的诉讼请求、事实及理由当庭出示了以下证据：1、原、被告的聊天记录一份，证明原、被告之间的买卖合同是真实存在，合法有效的及被告仅向原告交付58410元的货物，尚欠121590元；2、微信、支付宝转账记录凭证四份，证明原告分5次给被告支付货款180000元的事实。经本院审查认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且具有关联性，本院予以认定。 被告晁某缺席，亦未提交证据。                                                                   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定以下事实：2019年11月，被告声称其有进口的猪肘对外售卖，原告遂与被告联系协商，口头约定每吨2500元，原告从2019年12月4日至2019年12月16日分5次通过转账的方式支付给被告货款180000元，时间为：2019年12月4日原告通过微信支付50000元，当日又通过支付宝支付50000元，2019年12月11日通过微信第一次支付50000元，第二次支付10000元，2019年12月16日通过支付宝支付20000元。2019年12月14日，被告仅给原告发了58410元的猪肘，后被告以种种理由未将剩余货款的猪肘交付给原告，原告在收不到猪肘后向被告索要剩余的货款121590元的货物，被告迟迟不予发货，原告索要剩余货款121590元，被告亦不予返还，故原告诉至法院，要求依法支持其的诉讼请求。本院认为,原、被告通过微信聊天的形式达成的买卖协议是双方真实意思的表示，该协议不违反法律的规定，是合法有效的，原告履行完付款义务后，被告应按双方的约定交付标的物，但被告履行了部分义务后，再未履行剩余标的物交付义务，又不退还原告的剩余货款，其行为是违反法律规定的，故原告要求被告归还剩余货款的请求，本院应予以支持；原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，但被告因其违约给原告造成了一定的损失应当赔偿，赔偿的标准按年利率6%计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晁某于判决书生效后30日内退还原告程某某货款121590元 ；二、由被告晁某于判决书生效后30日内赔偿原告程某某损失（损失从2019年12月16日起以121590元为基数，按照年利率6%计付至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1406元，由被告晁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张步超        二○二○年十一月十三日    书  记  员   乔  茜    附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。 法定代表人：彭军军，行长。 住所地：庆城县兴庆路**。 委托诉讼代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。 被告：贺某某。 被告：王某。 被告：庆阳远洋实业有限责任公司。 法定代表人：王涛。 住所地：庆阳市西峰区庆化大道中段 被告：庆阳领鲜商贸物流有限公司。 法定代表人：王涛。 住所地：庆阳市西峰区庆化大道南段 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告贺某某、王某、庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳领鲜商贸物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼，被告贺某某、王某、庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳领鲜商贸物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某某、王某归还原告借款本金77254.88元，并支付自逾期还款之日至实际还清之日的利息及罚息，截止2020年10月11日，利息及罚息为10750.15元，本息合计88005.03元；2判令原告对借款人提供抵押的车牌号为：甘M365**重型半挂牵引车依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令原告为实现本案债权所产生的律师费2500元由被告方承担；4.判令被告庆阳远洋实业有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带保证责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告贺某某、王某以购买车辆为由向原告申请贷款390000元，并与原告签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定借款期限3年（自2017年1月9日至2020年1月9日），借期内按照年利率6.8875%计息，逾期利率为10.3313%，还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，被告贺某某以其名下车牌号为：甘M365**重型半挂牵引车作为该笔借款的抵押担保。同日，原告与被告庆阳远洋实业有限责任公司签订了《经营性车辆按揭贷款保证合同》，与被告庆阳领鲜商贸物流有限公司签订了《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，约定由二被告为借款人贺某某提供抵押及担保。担保的债务范围不但包括被告的借款本息，还包括罚息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费用等。综上，被告贺某某、王某系实际借款人，借款逾期不履行还款义务时，被告庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳领鲜商贸物流有限公司作为抵押及保证人，在保证期间应承担连带清偿责任，故请求依法判处。 贺某某、王某、庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳领鲜商贸物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告贺某某、王某以购买车辆为由向原告申请贷款390000元，并与原告签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定借款期限3年（自2017年1月9日至2020年1月9日），借期内按照年利率6.8875%计息，逾期利率为10.3313%，还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，被告贺某某以其名下车牌号为：甘M365**重型半挂牵引车作为该笔借款的抵押担保。同日，原告与被告庆阳远洋实业有限责任公司签订了《经营性车辆按揭贷款保证合同》，与被告庆阳领鲜商贸物流有限公司签订了《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，约定由二被告为借款人贺某某提供抵押及担保。担保的债务范围不但包括被告的借款本息，还包括罚息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费用等。截止2020年10月11日，被告欠原告借款本金77254.88元，利息10750.15元，本息合计88005.03元。被告贺某某、王某系实际借款人，借款逾期不履行还款义务时，被告庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳领鲜商贸物流有限公司作为抵押及保证人，在保证期间应承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《抵押保证合同》合法有效，均应按照合同约定履行义务。被告贺某某、王某未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持；被告提供抵押的车辆，作为抵押担保，原告对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳领鲜商贸物流有限公司作为抵押及保证人，负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告贺某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金77254.88元，利息10750.15元，本息合计88005.03元；本金按年利率10.3313%支付自2020年10月12日起至借款清偿之日止的利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行对被告贺某某名下车牌号为：甘M365**号重型半挂牵引车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳领鲜商贸物流有限公司负连带清偿责任，连带清偿后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由被告贺某某、王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马仁 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3049号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所福建省厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，公司员工。 委托诉讼代理人：李淑芬，公司员工。 被告：江**兵，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍福建省松溪县，，住福建省厦门市翔安区 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告江**兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执恢33号 申请执行人：李义，公民身份号码xxx，男，汉族，大通回族土族自治县极乐乡吉拉口村村民，住该村。 被执行人：郑辉邦，公民身份号码xxx，男，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡郑家沟村村民，住本县桥头镇园林路。 申请执行人李义与被执行人郑辉邦劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）大民三初字第662号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为6075元。执行到位标的6125元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4839号 成都帝睿建筑装饰工程有限公司、张远山、段国梅： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终19923号民事判决书，于2020年8月4日立案受理成都帝睿建筑装饰工程有限公司申请执行张远山、段国梅房屋租赁合同纠纷一案，执行标的84981元及利息，申请执行费1175元。执行中查明，双方当事人互负到期债务，经抵销，本案全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2641号上诉人（原审原告）：黄彬，男，1975年3月4日出生，汉族，货车运输司机，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国萍，女，1962年11月15日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人黄彬因与被上诉人赵国萍留置权纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄彬上诉请求：一、要求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初965号民事判决；2.发回重审或依法改判赵国萍给付黄彬保管费23,030.00元。事实与理由：1.赵国萍应该依据（2019）黑0204民初815号民事判决书将黄彬寄存在他人院落的塔吊等设备部件取走，但赵国萍直至判决生效后第48天才取走，是产生继续存放物品保管费的原因；2.新的保管费产生的原因是赵国萍怠于履行其取走物品的权利，从而形成新的法律关系。赵国萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄彬向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令赵国萍给付黄彬保管费23,030.00元；2.本案诉讼费由赵国萍承担。一审法院认定事实：2019年3月5日双方因货物运输产生纠纷诉至一审法院，一审法院（2019）黑0204民初815号民事判决书认定黄彬未获得债权请求权进而未获得留置权，判决黄彬立即返还赵国萍塔吊等设备。判决生效后，赵国萍于2019年8月19日自行到设备存放地将该批设备取走，并给黄彬出具收条一份。一审法院认为，黄彬经生效判决书认定对赵国萍的设备无留置权，故黄彬保管赵国萍的设备发生的保管费应自行承担。黄彬的诉请无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄彬的诉讼请求。一审案件受理费188.00元，由黄彬负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中黄彬虽提出案涉保管费产生的原因是赵国萍怠于履行其取走物品的权利，从而形成新的法律关系，但经生效判决书认定黄彬对赵国萍的设备无留置权，故黄彬保管赵国萍的设备发生的保管费亦应自行承担，对于黄彬的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，黄彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376.00元，由黄彬负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 高晶晶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2928号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：宋大兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初305号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行宋大兵罚金2000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1334号之一申请执行人：潘孝方，男，1966年2月27日生，汉族，住赣榆县。被执行人：程涛，男，1974年10月8日生，汉族，住响水县。关于潘孝方与程涛租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因程涛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘孝方于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的房产，申请执行人不申请法院处置被执行人房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴海倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15115号之一 申请执行人刘武，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人赵新龙，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初32223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。已扣划被执行人名下款项1000.06元，扣除执行费50.06元后，余款950元转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张延勋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6118号申请执行人：杨慧，女，1989年11月8日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：郑巍，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市松江区。原告杨慧与被告郑巍民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7027号民事判决书已经发生法律效力。因被告郑巍未履行生效法律文书确定的义务，经原告杨慧申请，本院已于2020年8月4日立案执行。原告要求被告偿还借款10,000元及利息1,000元，共计11,000元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6312号原告：宋钊，男，1983年7月9日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：崔建章，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告宋钊与被告崔建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钊到庭参加诉讼。被告崔建章经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋钊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元并支付利息（从2018年9月6日计算至实际还清之日止，按一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告崔建章于2018年9月6日向原告宋钊借人民币壹拾万元（100000.00），并向原告出具了借条，借款期限为一个月。借款到期之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还此款。原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原被告经朋友介绍认识。被告于2018年9月初向原告借钱，用于工地资金周转。2018年9月6日原告以现金方式向被告出借10万元，被告出具借条一份，内容为“借条今借到宋钊现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款期限为一个月，到期按时还款借款人：崔建章2018.9.6号”。借款到期后，原告通过微信等方式多次催要借款，但被告分文未还。上述事实有借条、微信对话记录、光盘及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2018年10月6日起至还清款项之日止，按照借款发生时一年期LPR即年利率4.25%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔建章于本判决生效之日起十日内偿还原告宋钊借款本金10万元并支付利息（自2018年10月6日起至还清款项之日止，按照年利率4.25%计算）；二、驳回原告宋钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月三十日书记员 曹佳茜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2882号 原告：福州华冠针纺织品有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首址村，统一社会信用代码91350182611325189U。 法定代表人：陈良金，执行董事。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告：福建省长乐市秋胜针织有限公司，住所地福州市长乐区古槐镇龙田村支路北边工厂，统一社会信用代码91350182068774387C。 法定代表人：郑秋胜，执行董事。 委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建至理律师事务所律师。 原告福州华冠针纺织品有限公司（以下简称华冠公司）与被告福建省长乐市秋胜针织有限公司（以下简称秋胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冠公司委托诉讼代理人林华、被告秋胜公司委托诉讼代理人张学京、陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华冠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告秋胜公司偿还拖欠的加工款300339.58元并支付逾期付款违约金（以300339.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即1.5倍的标准自原告起诉之日起计算至被告实际付清拖欠款项为止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，华冠公司变更第一项诉讼请求中的加工款金额为164533.08元，并相应变更违约金计算基数。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供染整加工服务。2019年7月1日，经双方对账结算，截止2019年6月30日，被告累计拖欠加工款300339.58元未付。为维护自身合法权益，原告只得向法院具状起诉。原告起诉后确认被告在对账后已支付部分款项，故变更如上诉求金额。 秋胜公司对原告所诉双方存在布料染整加工业务关系的事实不持异议。但认为双方尚未对账，原告主张的欠款金额与事实不符，其目前只欠原告加工费55000元。 本院经审理认定事实如下： 自2016年开始，华冠公司为秋胜公司加工染整布料，双方未即时结算染整加工费。2019年7月1日，秋胜公司在华冠公司制作的欠款金额为300339.58元的《对账函》上签章。嗣后，秋胜公司于2019年8月29日、2020年4月9日先后向华冠公司付款计13万元，余款至今未付。华冠公司因讨款未果，于2020年10月19日诉至本院。 上述事实，由华冠公司提交经庭审质证的《对账函》，秋胜公司提交经庭审质证的《结算账户通知函》、银行卡账户交易明细清单，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，华冠公司为秋胜公司加工染整布料，双方之间因此形成了布料染整加工合同关系，秋胜公司依法负有向华冠公司履行支付染整加工费的义务。本案中，秋胜公司对华冠公司提交的2019年7月1日《对账函》的真实性没有异议，本院对此予以认定。秋胜公司认为是在该《对账函》的“信息不符”栏签章，并非对300339.58元欠款金额的确认。但其在该栏列明的项目“质量客诉赔款”、“单价不符，差异”、“我司退货”、“我司未确认收货的款项”、“其他原因”及“结论”却未填写具体内容，故本院认定秋胜公司在该《对账函》上签章的行为，是确认该《对账函》上载明的300339.58元欠款金额。扣除对账后的13万付款及华冠公司在庭审中自认的5806.50元的退费外，本院对华冠公司主张的秋胜公司尚欠染整加工费164533.08元的事实予以认定。华冠公司主张要求秋胜公司偿还该164533.08元加工费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因秋胜公司未及时支付加工费构成违约，华冠公司主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付逾期付款违约金，该主张未超出中国人民银行规定的逾期罚息利率标准（中国人民银行规定逾期贷款可按基准利率加收50%罚息），符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释〔1999〕８号]关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。秋胜公司关于仅欠款55000万元的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 福建省长乐市秋胜针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福州华冠针纺织品有限公司加工费164533.08元，并偿付逾期付款违约金（以164533.08元为基数，自2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至还清加工费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590.66元，减半收取计1795.33元，由福建省长乐市秋胜针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初320号原告：蔡某，男，1976年1月20日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1997年7月24出生，住湖北省石首市。被告：易某1，女，2008年4月12日出生，住湖北省石首市。法定代理人：易某2，女，1976年8月3日出生，住湖北省石首市。系被告易某1母亲。委托诉讼代理人：刘传海，湖北齐扬盛律师事务所律师。第三人：易某2，女，1976年8月3日出生，住湖北省石首市。原告蔡某与被告陈某、第三人易某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蔡某于2020年10月20日向本院申请追加易某1为本案被告。本院于2020年10月21日通知易某1作为本案被告参加诉讼。本院于2020年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人熊冠众、被告易某1法定代理人易某2及其委托诉讼代理人刘传海、第三人易某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告债务15万元；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告父亲陈爱华系原告舅舅。2020年3月3日，陈爱华去世。2017年7月18日，陈爱华向原告借款15万元用作生意周转，原告当时按照其指令通过银行转出上述款项，陈爱华立下15万元借条一张。陈爱华病故后，二被告系陈爱华合法继承人，依法应当在其继承的财产范围内为陈爱华承担债务清偿责任。被告陈某未发表答辩意见。被告易某1辩称，被告仅收到借条的复印件，原告的转账记录不能证明原告向被告父亲转过15万元，因此对原告与被告父亲的债权债务关系存疑。请求驳回原告诉讼请求。被告易某1系未成年人，如本案判决还款且遗产不足以偿还债务时应当为其保留基本生活费。第三人易某2辩称，与被告易某1答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：陈爱华系原告舅舅。陈爱华于2017年7月18日向原告提出借款20万元，并向原告手机发送“户名：蓝某卡号：XXXX（湖北石首农村商业银行）金额20万元”信息。当日原告通过其妻子兰志平账户向蓝金富的银行账户转款15万元，并向陈爱华手机发送转账信息截图，陈爱华回复信息“收到”。2020年3月3日陈爱华因病去世。另查明：陈爱华与其前妻易某2于2017年3月1日经婚姻登记机关登记离婚。被告陈某、易某1系陈爱华女儿。陈爱华去世时其第一顺序继承人为被告陈某、易某1。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否向陈爱华支付了借款。2、如果借贷关系成立，二被告是否应承担该笔借款的还款责任。关于原告是否向陈爱华支付了借款问题。原告向本院提交的陈爱华出具借条的原件、原告手机中保存的与陈爱华短信记录、网上银行电子回单等证据充分证明了原告已经通过银行将15万元转入陈爱华指定的银行账户，其出借义务已经履行完毕。关于二被告是否应承担该笔借款的还款责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，二被告诉讼中并未放弃继承，故二被告应在继承陈爱华的遗产范围内承担偿还责任。关于是否为被告易某1保留基本生活费问题。诉讼中被告易某1的法定代理人提出如遗产不足以偿还债务时应当为其保留基本生活费。对被告易某1是否保留适当遗产要结合遗产是否足以偿还债务、被告易某1的生活来源等情况综合考虑。而要考虑上述问题只有在本案执行过程中查明遗产数额、债务数额等情况后考虑，故本院在诉讼程序中对被告易某1该项主张不予支持。被告易某1可以在本案进入执行程序后提出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈某、易某1于本判决发生法律效力后十日内，在继承被继承人陈爱华的遗产实际价值范围内偿还原告蔡某借款本金150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈某、易某1在继承陈爱华的遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王卫国人民陪审员  谢思龙人民陪审员  沈 雨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭俊阳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初446号公诉机关郸城县人民检察院。被告人尹长征，男，1985年4月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因涉嫌诈骗罪，于2011年11月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月2日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人尹长征犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人尹长征及其指定辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日20时许，在河南省郸城县东风乡尹寨行政村尹寨村东风敬老院尹寨联养点（东风计生办）门口，被害人尹某1和尹某2发生口角，后被告人尹长征伙同尹万**（另案处理，已判决）等人和尹某1发生厮打，在厮打过程中造成被害人尹某1肋部受伤，尹长征体表挫伤、睾丸肿胀。后经法医鉴定，被害人尹某1所受损伤属轻伤一级，被告人尹长征所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人尹长征故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹长征到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人尹长征有期徒刑一年至一年八个月，如积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从宽处罚，公诉机关提交了相关书证、证人尹某2、董某等人的证言、被害人尹某1的陈述、被告人尹长征的供述与辩解、鉴定书、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人尹长征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪悔罪，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹长征故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹长征如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经查，双方存在互殴行为，被害人具有一定的过错，可以酌情从轻处罚。被告人尹长征有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人所辩其2020年7月1日前去自首，经查与事实不符，不予认定。公诉机关建议对被告人尹长征判处有期徒刑一年至一年八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王 霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  闫 飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1480号申请执行人：陈吉良，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行陈吉良与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人陈吉良于2020年9月24日依据本院作出的（2020）云0723民督69号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资3730.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为3730.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1480号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3007号 原告：潘集区天龙架业租赁中心，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶圩村，统一社会信用代码92340400MA2PL43679。 负责人：张玉侠，系该中心经营者。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路**，统一社会信用代码91341323704995421K。 法定代表人：赵天纲，该公司执行董事兼总经理。 原告潘集区天龙架业租赁中心与被告安徽朝阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告潘集区天龙架业租赁中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：潘集区天龙架业租赁中心申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘集区天龙架业租赁中心撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘集区天龙架业租赁中心负担。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 飞
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1431号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 法定代表人：刘洋，系公司总经理。 被执行人：丁承辉，男，1992年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人：丁克桂，男，1964年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司申请执行丁承辉、丁克桂追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初1889号判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年8月18日向被执行人发出执行通知，被执行人丁承辉、丁克桂未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金103,930元及利息。截至2020年11月16日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐汉鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1096号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余羿，男，1985年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1048号起诉书指控被告人余羿犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月8日15时许，被告人余羿在武汉市江岸区英才里7号24栋2单元附近，以人民币650元的价格，将4颗红色圆形片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给夏康，后被民警当场抓获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.45克。公诉机关认为，被告人余羿具有自愿认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。被告人余羿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余羿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余羿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.45克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十日法官助理方芳书记员卢念
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4397号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周厚柏，男，1961年7月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：张述琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1223号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金368323.87元、利息（包括罚息、复利）58661.68元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费7735元，合计9735元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1223号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4290号申请执行人薛丽涓被执行人赵成玉薛丽涓与赵成玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27508.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2919号原告：姚凯，男，1991年7月27日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张丹丹，女，1992年11月8日出生，汉族，住灵宝市**。原告姚凯与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告姚凯于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告姚凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚凯撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚凯负担。审判长  何冠军审判员  任晓妮审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月九日书记员  彭钿惠
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢661号中国邮储银行股份有限公司常州市分行、刘文、唐晓燕：申请执行人中国邮储银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘文、唐晓燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1535号民事调解书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。（2019）苏0404民初1535号民事调解书已强制执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙振皓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5856号之一申请执行人：陈香兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖云秀，女，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4697号民事判决书，已向被执行人肖云秀发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖云秀的银行存款人民币80374元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15827号原告：李爱红，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码513************617。被告：张长江，男，1976年7月15日出生，土家族，住贵州省思南县********，公民身份号码522************413。被告：杨春梅，女，1993年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******，公民身份号码510************927。原告李爱红与被告张长江、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判。后因本案案情复杂，变更为适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（从2016年12月2日起按月利率2%暂计算至2020年6月12日为50400元，以后顺延计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张长江于2016年12月2日向原告借款60000元，并出具借条确认，月利率按银行贷款利率4倍计算；被告杨春梅作为担保人在担保人处签名确认，两被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次催收，被告均不还款。本院在审理过程中查明如下事实：被告张长江已于本案立案前去世。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，张长江于原告提起本案起诉前已死亡，丧失了民事权利能力和民事行为能力，不具备作为本案被告的诉讼主体资格。原告所起诉的被告主体存在不适格的情况，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李爱红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  姚洁铃二〇二〇年十一月九日书 记 员  吕绮程