wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3631号之一申请执行人滨湖区良娥百货商店，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路3-1，（统一社会信用代码：92320211MA1N2WW36M）。经营者陈卫敏。被执行人史超，男，1991年4月12日出生，汉族，住溧阳市。被执行人陈敢，男，1991年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人付怀兵，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地灌南县。申请执行人滨湖区良娥百货商店与被执行人史超、陈敢、付怀兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5146号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、付怀兵、史超应于本判决发生法律效力之日起十日内向滨湖区良娥百货商店支付6266元及利息（以6266元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、付怀兵、陈敢应于本判决发生法律效力之日起十日内向滨湖区良娥百货商店支付14287元及利息（以14287元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，保全申请费225元，两项合计539元（滨湖区良娥百货商店已预交），由付怀兵、史超负担164元，由付怀兵、陈敢负担375元。付怀兵、陈敢、史超应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向滨湖区良娥百货商店支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈史超、陈敢、付怀兵名下银行账户均无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了史超、陈敢、付怀兵名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止。2、房产情况。史超、陈敢、付怀兵名下均无房产登记信息。3、车辆情况。史超名下有牌号为苏ＢＵ7Ｙ**小汽车一辆，陈敢名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ27Ｆ**小汽车两辆，付怀兵名下有牌号为苏Ａ×××**、苏ＡＹＨ1**小汽车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人史超、陈敢、付怀兵名下已无财产可供执行。执行中，本院已对史超、陈敢、付怀兵采取了限制高消费的措施。申请执行人滨湖区良娥百货商店无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5146号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11500号原告：朱建祥，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地住江苏省盐城市盐都区，现住张家港市。委托诉讼代理人：李永成，男，1963年11月3日出生，汉族，住张家港市。被告：黄娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住张家港市。原告朱建祥与被告黄娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。朱建祥及其委托诉讼代理人李永成均到庭参加了诉讼，被告黄娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱建祥向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行购房合同，确认位于张家港市为朱建祥所有，判令黄娟协助办理坐落于张家港市的不动产产权至朱建祥名下；2、诉讼费用由黄娟承担。事实和理由：原告朱建祥与被告黄娟于2008年1月15日签订购房合同，由原告向永联村25组村民黄娟购买位于南丰镇，房屋转让价133614元，合同约定，日后在办理该房产登记手续时黄娟需协助办理至原告名下。合同签订后，原告分别于2008年1月15日及2008年6月30日付清房款，并入住使用至今。原告经向永联村委了解，该房屋于2012年10月即可办理房产登记手续，得知该情况后原告曾多次催促黄娟协助办理该房屋的房产登记手续，黄娟均以各种事由推诿至今不予协助办理。为此起诉来院。被告黄娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，黄娟（甲方）与朱建祥（乙方）在案外人马忠见证下，签订《购房合同》一份，约定朱建祥向黄娟购买位于南丰镇永联安置房一套，面积为148.46㎡，价格为900元/㎡，合同总价为133614元（壹拾叁万叁仟陆佰壹拾肆元整）。自2008年1月15日起住房所有权归乙方所有，日后如需办理房产证时所有权归乙方，房产证直接填写乙方名字，甲方需协助办理。同日，黄娟出具卖房款收条一份，主要内容为：“今收到朱建祥买房款103600元（壹拾万叁仟陆百元整），余款日期为2008年6月30日前付清”。朱建祥出具欠条一份，主要内容为：“欠黄娟现金叁万元正（30000元），在2008年6月30日前还清”。2008年6月30日，黄娟出具收条一份，主要内容为：“今收到朱建祥现金叁万元整（¥30000）”。庭审中，关于案涉房屋位于南丰镇的产权登记情况，原告朱建祥陈述，案涉房屋系永钢集团拆除黄娟旧宅后拆迁安置所得，目前黄娟已与村委办结房屋清算手续，该房屋满足初始办证条件，并提交了加盖南丰镇永联村村民委员会印章的永钢集团有限公司收据予以佐证。以上事实，有《购房合同》、收条、欠条、收据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，朱建祥与黄娟签订的《购房合同》系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行相关义务。案涉房屋系黄娟老宅拆迁置换所得，黄娟有权处分该房屋。签订买卖合同、出售房屋过程中，黄娟收取了全部房款并签字捺印，朱建祥起诉被告黄娟要求继续履行合同，理由正当，本院予以支持。案涉房屋已经具备领取不动产权证书及过户的条件，朱建祥亦同意负担案涉房屋登记至其名下的过程中应当缴纳的各项税费，综上，2008年1月15日的《购房合同》合法有效，各方当事人均应按照此协议履行，案涉房屋已经满足了先行登记至黄娟名下以及进一步变更登记至朱建祥名下的各项条件，黄娟应当履行相应的法律义务。故本院对朱建祥要求将涉案房屋变更、登记至其名下的诉讼请求予以支持。被告黄娟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娟于本判决发生法律效力之日起10日内办理坐落于张家港市的不动产权证先行登记至黄娟名下，并于10日内协助将坐落于张家港市的不动产产权变更登记至原告朱建祥名下。案件受理费减半收取40元，保全费3020元，合计3060元，由被告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 卜 雪二〇二〇年十一月二十八日书记员 陶俊婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2275号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘增裕其他案由中，本院对被保全人潘增裕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初405号原告胡丽娜,女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告王淑珍，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告刘德才，男，汉族，农民，住德惠市。原告胡丽娜、王淑珍与被告刘德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年11月16日，原告胡丽娜、王淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡丽娜、王淑珍撤诉处理。案件受理费2780.00元，由二原告负担。审判长 施世辉人民陪审员 吕淑环人民陪审员 许洪辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘悦驰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执908号 被执行人：马鞍山市博望区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区国家机床检验中心。 负责人：何磊，该局局长。 委托代理人：印显辉，该局工作人员。 被执行人：马鞍山市金征机械刀具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。 法定代表人：李正金。 本院在执行申请执行人马鞍山市博望区市场监督管理局与被执行人马鞍山市金征机械刀具制造有限公司行政处罚一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市金征机械刀具制造有限公司有银行账户及车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结马鞍山市金征机械刀具制造有限公司银行账户80000.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵达舜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1962号 上诉人（原审原告）：余某，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 上诉人余某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余某上诉请求：1.请求判决撤回一审判决驳回余某的诉讼请求。改判为杨某归还不法所得。2.判决杨某承担一、二审诉讼费用。 事实和理由：一审判决，由于余某未出庭，而且杨某颠倒黑白，事实上杨某在6月初恐吓威胁并扬言和其外面男友找人打断余某腿。要求余某给其2万元去人流，无果的情况下转而欺骗应许留下孩子并结婚，余某才向其转账5万。谁知其拿钱后立马人流。原来其已于一周前在医院交费，并无打算留下孩子及结婚。彩礼是附条件，不是传统意义上的彩礼，是因为杨某欺骗余某承诺和余某结婚，余某才给了杨某。综上所述，一审法院认定不清。因此请求二审法院在查明本案事实，撤回一审判决，依法改判。 杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。余某主张5万元是彩礼钱，并且还提到5月份从7月份就筹备婚礼，一审认为不符合彩礼的形式，从而驳回诉讼请求。余某在一审的言辞和诉讼请求、事实理由和上诉陈述的言辞出入非常大，一审说是彩礼，现在说是非法不当得利。余某已经涉及刑事307条虚假诉讼，法院应当移送公安机关。请求判决驳回上诉，维持原判。 余某向一审法院起诉请求：请求判令杨某偿还余某5万元。 一审法院判决如下：驳回余某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由余某负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案5万元是否为彩礼的问题，余某上诉主张其转账给杨某的5万元为彩礼。杨某对此予以否认，主张该5万元为余某补偿其因两次流产的造成的身体损伤和事业损失的费用。本院认为，本案中，余某在杨某第二次流产手术的当天向其转账5万元并备注为“借款”，该笔转账在时间节点、仪式等方面均不符合彩礼给付的习俗，且余某亦承认其家人并未上门提亲，故一审判决认定余某转账给杨某的5万元不符合彩礼的性质，并无不当。余某上诉主张其系在被胁迫、被欺骗的情况下支付的款项，但未提交相应的证据，本院对此不予采信。据此，一审判决驳回余某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人余某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆   振   益 审 判 员  王   雅   新 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5901号 上诉人（原审原告）：王元元，女，1987年6月18日出生，汉族，住。 委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宝旭，男，1984年3月2日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：刘来凤，女，1985年5月27日出生，汉族，住涿州市。 上诉人王元元因与被上诉人张宝旭、刘来凤民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王元元上诉请求：依法撤销（2020）冀0681民初2405号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人曾系多次向上诉人借款共计14100元，事实清楚，证据确实充分。被上诉人在2017年至2018年期间向上诉人陆续借款，共计人民币14100元。其中1192元系上诉人通过微信转账方式支付给被上诉人，2175元系上诉人通过现金方式给付。上述借款 —2— 均有转账记录予以证实，且在聊天记录中被上诉人明确认可其向上诉人借款14100元的事实，一审法院认为上诉人提供的证据不足，不予支持。上诉人认为一审证据借款事实清楚，而法院不予支持，系适用法院错误；2、一审法院认为上诉人为被上诉人垫付的款项，对剩余欠款现在履行期间内，且被告无法偿还，对其具体还款金额无法确定，不予支持无事实和法律依据。二被上诉人通过上诉人保险以上诉人名义从平安惠普贷款7500元，并向上诉人出具欠条一张，约定每月向上诉人偿还3500元，分三年还清。在履行过程中，二上诉人并未按月给付上述欠款。上诉人多次向被上诉人催要，被上诉人仍未给付。二上诉人以其行为明确表示无法继续按照约定履行义务，故上诉人行驶其权利要求被上诉人一次性给付其剩余欠款应的得到法院支持。 张宝旭答辩称，75000元借款是我前妻他们只间交流的我不知情。14100元是他们还我们的钱，我给的是现金所以他们给我转的账，因为之前关系好所以没有欠条。 刘来凤未答辩。 王元元向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金61100元。2、按约定支付利息。3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为借款本金为79100元。。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议 —3— 的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有:1、欠条一张，证明被告欠款事实。2、微信聊天记录截图打印件三张，证明我跟被告2要钱，他不给钱。3、2018年5月17日支付宝转账记录截图打印件2张，这是借款75000元的转账。4、微信转账截图打印件11张，证明我借给被告现金14100元。被告对证据1、3无异议。对证2称还过原告钱，对该证据真实性本院予以采信。被告对证4不予认可，该证据不能证明被告欠款事实，故对该证据本院不予采信。 一审法院认为，通过庭审及原、被告举证、陈述，能够证实二被告通过原告保险以原告名义从网上平安惠普贷款75000元，贷款期限3年，双方约定每月还款3500元，截止2020年8月7日被告已偿还59200元，原告代被告偿还30500元，二被告对此予以认可，故二被告应偿还原告为其垫付的款项。对于剩余十个月贷款34500元，如提前还款金额为23725.97元，现尚在履行期内，且被告无法偿还，对具体还款金额现无法确定，故对该项请求本院暂不予支持。关于原告主张的14100元借款，因二被告对此不予认可，且原告未提交充分证据加以证实，故对该项主张本院不予支持。 综上所述，被告偿还原告为其垫付借款30500元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝旭、刘来凤于本判决生效后十五日内偿还原告王元元借款30500元。 二、驳回原告王元元其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人向本院提交录音证据一份，证明被上诉人向其借款6000元。本院组织当事人进行了证据交换和质 —4— 证。被上诉人对向上诉人曾借款6000元的事实认可。本院经综合分析认定如下：上诉人与被上诉人之间存在6000元民间借贷法律关系的事实。双方当事人未提交其他新证据，本院二审查明其他证据与一审查明一致。 本院认为，被上诉人刘来凤、张宝旭通过上诉人王元元从“平安普惠”平台贷款75000元，二被上诉人书写欠条，该笔款项双方民间借贷关系明确且双方不持异议。该笔借款双方约定应当每月偿还3500元，分期三年还清，被上诉人应当依据约定履行义务，截止到2020年8月7日二被上诉人尚欠付到期借款30500元，二被上诉人应当承担偿还责任。剩余借款因按照约定尚在履行期内，双方并未有逾期不还即可主张全部借款本息的约定，且对剩余期限的借款本息如何计算未有约定，故此上诉人要求被上诉人全部履行剩余借款本息的主张缺乏依据，一审法院暂不支持该项主张并无不当。另上诉人主张的14100元借款因被上诉人张宝旭认可向上诉人王元元借款6000元，虽其主张钱已还清，但未提交有效证据加以证明，故二被上诉人应当偿还上诉人借款6000元。以上两项二被上诉人共计偿还上诉人借款36500元。 综上所述，王元元的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： —5— 一、维持河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2405号民事判决第二项及一审诉讼费负担。 二、变更河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2405号民事判决第一项为张宝旭、刘来凤于本判决生效后十五日内偿还王元元借款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1,015.0元由王元元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 岩 书 记 员 尹 璐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异124号异议人：李冬波，女，汉族，1972年11月11日生，住德惠市建设街红旗委**。申请执行人：曹淑欣，女，满族，1970年1月18日生，住德惠市西八道街满客隆对过。申请执行人：李峰，男，满族，1971年5月1日生，住德惠市西八道街满客隆对过。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司(简称：德惠分公司)。被执行人：刘福权，男，汉族，1970年9月23日生，，住德惠市顺丰家园小区本院在执行申请执行人曹淑欣、李峰与被执行人德惠分公司、刘福权买卖合同纠纷一案中，异议人李冬波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李冬波称，2011年9月25日，异议人在被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司处购买了臻金名郡小区A2号楼4单元五层左侧、面积90.18平方米楼房，总价款347193元，异议人将全部购房款交付给时任德惠分公司经理的刘福权，刘福权给申请人出具了盖有被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司公章及被执行人刘福权名章的购楼收据。楼房建成后，异议人于2019年11月17日交纳了物业费、电梯费及入住费用并接收该楼房，异议人现已入住该楼房，所以该楼房已属异议人所有。但贵院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月3日对该楼房予以查封，严重侵犯了异议人的合法权益，请求贵院对位于德惠市臻金名郡小区A2号楼4门五层左侧90.18平方米楼房中止执行，解除对该楼房的查封并提供购房收据、装修合同及票据等证据。本院审查查明，被执行人德惠分公司于2011年9月25日给异议人李冬波出具一枚收据，载明：臻金铭郡小区A-2号楼4单元左90.18平方米五层，金额347193元，2019年11月17日异议人交纳了物业、电梯、入住费用20000元；2020年5月6日异议人交纳水费500元，当日与装饰公司签订装修合同，对案涉楼房进行装修，并支付了装修费用。另查明，申请执行人曹淑欣、李峰与被执行人德惠分公司、刘福权之间因商品房买卖合同纠纷于2018年8月3日向本院申请保全，本院作出（2018）吉0183民初3659号民事裁定书，对案涉楼房予以查封。本院认为，由于异议人是在法院对案涉楼房查封之后，持有被执行人德惠分公司出具购楼票据交纳相应的费用，接收案涉楼房并占有使用，异议人对案涉楼房享有的权利不符合法律规定的能够排除执行的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:驳回李冬波的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二日书记员  吴 逍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执998号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：李瑞，男，汉族，1995年1月3日出生，住咸安区，被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司，，住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路**法定代表人：胡福祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人李瑞、湖北淦河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申288号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郎彦红，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市万州区南滨大道**。法定代表人颜森，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区规划和自然资源局，住所，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**div>法定代表人白波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区高笋塘街道办事处，住所地重庆，住所地重庆市万州区静园路**>法定代表人邓厚民，主任。郎彦红因诉重庆市万州区住房和城乡建设委员会、重庆市万州区规划和自然资源局、重庆市万州区高笋塘街道办事处房屋拆迁补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎彦红申请再审称：一、二审判决认定事实错误，补偿决定通知并没有对郎彦红的奶牛养殖场建筑物参照国有土地上房屋征收补偿标准实施补偿，且重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司的评估报告也没有按照市场价值进行评估。一、二审判决适用法律不当，请求撤销一、二审判决，予以再审改判。重庆市万州区住房和城乡建设委员会、重庆市万州区规划和自然资源局、重庆市万州区高笋塘街道办事处未向本院提交书面答辩意见。本院认为，郎彦红向一审法院提起诉讼请求为请求撤销重庆市万州区住房和城乡建设委员会、重庆市万州区规划和自然资源局、重庆市万州区高笋塘街道办事处于2019年4月17日联合作出的《通知》，并判令其参照国有土地上房屋征收补偿标准对花厂街40号的奶牛养殖场的房屋进行补偿。本案中，已查明万州区沙龙路太白岩段建设工程指挥部与郎彦红于2019年1月21日共同委托重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司对万州区花厂街40号的奶牛养殖场地上的建（构）筑物及附属设施进行评估。2019年3月4日，该公司作出《市场价格评估报告》（重宏房评〔2019〕字第003号），评估奶牛养殖场地上的建（构）筑物及附属设施的估价总额为207760元。2019年4月17日，重庆市万州区住房和城乡建设委员会、重庆市万州区规划和自然资源局、重庆市万州区高笋塘街道办事处联合对郎彦红发出《通知》，邀请郎彦红于2019年4月30日前来签订奶牛养殖场拆迁补偿协议。该通知内容仅是对相关奶牛养殖场补偿的事实阐述及理由说明，且表达方式为邀请郎彦红前来签订协议，也并非采用强制性措施实现其行政目的。该通知系行政机关的观念告知属于事实行为，它不因事实阐述及补偿理由而产生法律上效果，并不是行政机关对相关拆迁补偿事项作出的最终补偿决定，不具有具体行政行为的成熟性和终结性，它对相对人的权利义务并不产生法律上的效果或后果。另外，郎彦红若对重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司作出评估报告我异议，可以直接依照评估程序依法进行复核等；将来行政机关若作出补偿决定，郎彦红认为侵犯其合法权益，还可以依法进行相应救济，维护自己的相应权利。虽然原审法院的判决理由有不当之处，但判决驳回郎彦红的诉讼请求的结果正确，故本院仍驳回郎彦红的再审申请。综上所述，郎彦红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郎彦红的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  龙贤仲二〇二〇年十一月三十日书记员  张婉婷
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初268号原告:湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人，地址：湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区****。负责人：吕学哲，湖南真理律师事务所主任。特别授权委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所，住所地娄底市娄星区氐星路**div>负责人：方胜，该分行行长。委托诉讼代理人：宋琼。原告湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人与被告中国银行股份有限公司娄底分行与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人于2020年11月12日向本院提交撤诉报告称，原、被告之间已达成庭外和解，申请撤诉。本院认为，原告湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人撤诉。本案一审案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人负担。审判长  宁从越审判员  万江国审判员  肖 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理王丽君书记员颜卫清
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终522号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晨祥，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市殷都区，住所地河南省安阳市龙安区。2016年4月7日因犯强奸罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人徐晨祥犯强奸罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫0502刑初380号刑事判决,认定被告人徐晨祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人徐晨祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐晨祥申请撤回上诉。本院认为,原判认定上诉人徐晨祥犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐晨祥撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐晨祥撤回上诉。安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1260号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路**，**（论岘洞，ANA大厦）。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：兰考县臻蓝百货超市，经营场所河南省开封市兰考县考城镇刘埠口村**。经营者：刘凯。原告美丝可股份有限公司诉被告兰考县臻蓝百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告美丝可股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告美丝可股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十一月三十日书记员 丁 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4666号 原告：李洪才，男，1968年03月01日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：冯玉艳，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：那仁满都拉（曾用名：满都拉），男，1980年11月03日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告李洪才与被告那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪才及原告委托诉讼代理人冯玉艳到庭参加诉讼，被告那仁满都拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪才向本院提出如下诉讼请求：要求被告那仁满都拉偿还原告李洪才借款本金20000.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年1月1日，被告那仁满都拉在原告李洪才处借款本金20000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2018年1月1日。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告那仁满都拉未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告那仁满都拉在原告李洪才处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告那仁满都拉应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那仁满都拉偿还原告李洪才借款本金20000.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由被告那仁满都拉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执728号 申请执行人：张来照，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M，住所地深圳宝安松岗江边富通8B2203。 法定代表人：黄继青。 在执行张来照与惠州市威之麦电子科技有限公司工资争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】128号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市威之麦电子科技有限公司一次性支付张来照共计人民币10405元作为张来照所有仲裁请求的调解款；二、上述调解款共计人民币10405元惠州市威之麦电子科技有限公司于2020年5月10日前（含当天）一次性支付给张来照。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司的法定代表人黄继青发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执728号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7567号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡威华广场****。负责人：张宇，该行行长。被执行人唐丰玉，男，1958年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人唐思源，男，1991年01月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人张锦花，女，1964年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南高桥大市场湘丰食杂经营部，住长沙市雨花区火焰大市场农副产品城******。法定代表人：唐丰玉。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行与被执行人唐丰玉、唐思源、张锦花、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8804号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人唐丰玉、唐思源、张锦花、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人唐丰玉、唐思源、张锦花、湖南高桥大市场湘丰食杂经营部的银行存款2998.174831万元，或扣留、提取其应得收入2998.174831万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14940号 原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区,统一社会信用代码：9161010092079427XG。 负责人：荆斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：梅主峰，男，汉族，1981年10月24日出生，住西安市新城区。 原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称“农业银行西安昆明路支行”）诉被告梅主峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行西安昆明路支行的委托诉讼代理人周雷、付士河到庭参加了诉讼。被告梅主峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行西安昆明路支行诉称，2019年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告梅主峰签订《西安市个人二手购房担保借款合同》(下称“借款合同”)，借款合同约定被告梅主峰向原告借款人民币800000元用于购买位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房屋，借款期限为30年。借款合同中约定如借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放全部借款本息，并行使抵押权。同日，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，被告将其所购买的位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房屋抵押给原告用于担保借款合同项下主债权、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告梅主峰发放借款800000元，但被告梅主峰未能按照借款合同约定按期足额履行还款义务，截至目前已多次未能按期履行还款义务，其行为已构成严重违约，经原告多次向被告催收无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告梅主峰偿还原告借款本金人民币793057.63元,利息6440.88元,复利23.58元,罚息6.46元(以上费用暂算至2020年3月18日)以上共计799528.55元,及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；2、原告有权就被告提供的抵押房产西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房屋拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债权及实现债权的全部费用;3、被告承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的全部费用。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月2日，原、被告签订《西安市XX房XX房担保借款合同》。被告申请贷款金额为800000元，贷款期限360个月，贷款用途为购买房产。还款方式为按月等额本息还款，还款周期为壹个月。合同约定：第二十六条，借款利率采用基准利率方式具体为，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动。1.4.1（3）自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。合同11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿;（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。合同11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年4月2日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定将位于位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房屋作为抵押物为上述贷款提供担保。2019年6月26日，双方办理了不动产抵押权登记。合同签订后，2019年5月17日，原告依约发放全部贷款，被告自2020年2月17日起未依约履行还款义务。原告立案起诉后，被告仅就部分贷款偿还，截止庭审当日，尚欠借款本金为788583.64元、利息11519.5元、本金罚息21.78元、复利88.64元(以上费用暂算至2020年11月15日)，合计800213.56元。 庭审中，原告主张为实现债权实际发生的费用目前仅为诉讼费。 上述事实，有《西安市个人二手购房担保借款合同》、借款凭证、还款明细、《西安市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，被告梅主峰向原告农业银行西安昆明路支行申请借款，并签订了《西安市个人二手购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。原告农业银行西安昆明路支行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《西安市个人二手购房担保借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告梅主峰应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、复利及罚息，及实现债权的费用，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购的西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房屋为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以该房屋实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告梅主峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款本金为788583.64元、利息11519.5元、本金罚息21.78元、复利88.64元(以上费用暂算至2020年11月15日)。并按合同约定支付自2020年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利； 二、如被告梅主峰未履行上述债务，原告有权以抵押房产西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房屋拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11795元，减半收取5897.5元，由被告梅主峰承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘丽娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3735号之一 申请执行人：黄国进，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪爱萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码：91350583X116173727。 法定代表人：洪德钦。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民初592号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人洪德钦、洪爱萍、福建福泉集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪德钦、洪爱萍立即向申请执行人黄国进偿还借款本金人民币1900万元及利息（其中人民币900万元的利息自2014年5月16日起至实际还清之日止按月利率2%支付，余下人民币1000万元本金的利息自2014年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%支付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建福泉集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪德钦、洪爱萍、福建福泉集团有限公司缴纳案件受理费人民币228000元、执行费人民币86400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月16日、2020年10月19日对被执行人洪德钦、洪爱萍、福建福泉集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪德钦、洪爱萍、福建福泉集团有限公司名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人洪德钦、洪爱萍、福建福泉集团有限公司名下银行账户内的银行存款已轮候冻结（其中已扣划洪爱萍5002元用于缴纳执行费）；被执行人福建福泉集团有限公司名下位于南安市××镇××村××恒阪阀门基地的工业房地产已轮候查封，且均设定抵押，待首封或抵押权案件处置后再参与分配；被执行人洪德钦、福建福泉集团有限公司名下车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年10月23日本院作出决定将被执行人洪德钦、洪爱萍、福建福泉集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人洪德钦、洪爱萍、福建福泉集团有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月12日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈为金
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11224号 上诉人（原审原告）：胡某来，男，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：于文奇，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛集皮革城有限公司，住所地辛集市**古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城******。 法定代表人：李孟梁，执行董事。 被上诉人（原审被告）：三河市首信房产经纪有限公司，，住所地河北廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区第******** 法定代表人：苏云刚，经理。 被上诉人（原审第三人）：三河市首信房产经纪有限公司辛集分公司，住所地辛集，住所地辛集市**古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城******> 负责人：张常斌，该公司经理。 上诉人胡某来因与被上诉人辛集皮革城有限公司（以下简称辛集皮革城）、三河市首信房产经纪有限公司（以下简称三河首信公司）、三河市首信房产经纪有限公司辛集分公司（以下简称首信辛集分公司）、房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡某来以与辛集皮革城自行协商达成一致为由于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡某来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡某来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,578元，减半收取1,789元，由上诉人胡某来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 闯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8605号之一解除保全申请人：上海港机新科技集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凌云。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：葛国平，男，1963年9月9日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市嘉定区。被申请人：蒋琴凤，女，1965年5月3日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市嘉定区。被申请人：葛鹏，男，1988年5月12日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市嘉定区。被申请人：葛君，男，1987年3月3日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市嘉定区。被申请人：上海鲁昂建筑基础工程有限公司，住所地崇明区。法定代表人：蒋琴凤。解除保全申请人上海港机新科技集团有限公司与被申请人葛国平、蒋琴凤、葛鹏、葛君、上海鲁昂建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0151民初8605号民事裁定书，裁定：冻结被申请人葛国平、蒋琴凤、葛鹏、葛君、上海鲁昂建筑基础工程有限公司名下银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。2020年11月25日，上海港机新科技集团有限公司向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人关于解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛国平、蒋琴凤、葛鹏、葛君、上海鲁昂建筑基础工程有限公司名下银行存款人民币4,000,000元及相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8253号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩秀云，女，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告韩秀云供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交501元，退还476元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1841号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人王某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初251号刑事判决书，于2020年11月17日移送执行，要求被执行人王某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，于2020年11月18日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王某于11月24日主动缴纳罚金5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初251号刑事判决书判处王某缴纳罚金5000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3380号     原告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码：91610400713565036X。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇、邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：任某杰，男，汉族，1976年5月13日出生，住陕西省西安市，公民身份号码：61213XXXX605136017。 被告：刘某，女，汉族，1974年2月11日出生，住陕西省西安市，公民身份号码：52020XXXX402113624原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉被告任某杰、刘某保证保险合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年11月10日，原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤诉。案件受理费用673元，减半收取336.5元，由中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。                             审 判 长     刘  亮                              审 判 员     丁  沧                            审 判 员     史雪红  二〇二〇年十一月十日  书 记 员   高临泉  附 相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    1
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执恢169号 申请执行人：陶文勇，男，汉族，生于1959年12月13日，农民，住盐亭县。 被执行人：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡黄桷坪搬运西村******。 本院于2020年7月15日恢复立案受理陶文勇依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1918号民事判决书申请强制执行陶文勇与重庆福兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为31818元。 执行中，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询扣划被执行人银行存款20608元，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为20398元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1113号之一申请执行人：刘洪涛，男，1967年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇春风西路**。被执行人：朱章利，男，1966年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，，住湖南省衡阳县西渡镇建设北路**申请执行人刘洪涛与被执行人朱章利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘0421民初2212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱章利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪涛向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年9月23日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年9月23日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月22日、11月20日两次发起总对总网络财产查控，于2020年10月28日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品等其他财产；有住房公积金36823.51元，本院在执行过程中查明该笔住房公积金已经被其他法院冻结，暂时不能处置。在衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭3号楼303室有一套住房，本院在执行过程中，已查封了该套房产。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月16日，本院将被执行人朱章利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日止，本案应当执行的标的金额为131450元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执221号申请执行人：黄某，男，汉族，1984年8月13日出生，无职业，住鹤岗市东山区。被执行人：刘某某，男，汉族，1973年9月20日出生，无职业，住鹤岗市东山区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某某债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人黄某与被执行人刘某某已经达成执行和解协议，约定：2020年11月30日前，刘某某给付黄某500.00元，自2020年12月至2022年2月，刘某某每月给付黄某1000.00元。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0407民初197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 于洪艳审 判 员 周宏海二〇二〇年十一月十八日书记员代 程 程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10116号原告：宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道东虹东路**，统一社会信用代码N2320282MF1832620L。法定代表人：徐小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：周红岩，男，1962年7月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社与被告周红岩民间借贷纠纷一案中，原告宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月三十日书记员  许媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执397号 永升建设集团有限公司、浙江东南网架股份有限公司： 本院受理的永升建设集团有限公司与浙江东南网架股份有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执319号申请执行人刘智才，男，1974年8月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市第五百货有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人张颜斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘智才与被执行人齐齐哈尔市第五百货有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，刘智才于2020年5月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2019）第268号仲裁调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市第五百货有限责任公司给付工资97000.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔市第五百货有限责任公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十三日书记员  颜琦凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1968号之一申请执行人：李玉兰，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住南昌县。被执行人：朱朝晖，男，1972年2月6日出生，汉族，职工，原住江西省萍乡市安源区后埠街站前路********，现住南昌县。申请执行人李玉兰依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）赣0121民初1668号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人朱朝晖发出执行通知，被执行人朱朝晖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人朱朝晖发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款3389.37元，但已被广州市越秀区人民法院冻结，无法处置，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人朱朝晖发出限制消费令，并将被执行人朱朝晖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玉兰申请执行50650.0元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行50650.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱朝晖有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人李玉兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱朝晖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李玉兰对终结本次执行程序的意见，申请执行人李玉兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  彭 明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2310号申请执行人王剑，男，1978年4月11日生，住海安市。委托诉讼代理人曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人王道华，男，1976年12月18日生，住海安市。关于王剑与王道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1050号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：王道华应归还王剑借款14000元及相应利息，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案执行标的为14075元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐凯宇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1552号原告：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，经营场所：湖南省张家界市永定区回龙路东门桥。负责人：李伟平。委托诉讼代理人：李晓玲，湖南任达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴肃丽，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧拥政，男，1973年4月25日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。原告中国银行股份有限公司张家界分行（以下简称中国银行张家界分行）与被告欧拥政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家界分行的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告欧拥政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家界分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还下欠原告信用卡本金48325.99元，利息90665.87元，费用8341.95元，合计147333.81元（利息按信用卡领用合约及中国银行关于信用卡的相关规定收取至还清之日止，暂计算至2020年4月17日）。2.判令被告支付律师费8839元（按标的额6%收取律师费）。事实与理由：2008年3月14日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约等内容，并签署姓名。中国银行信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了账号为6259********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。经调整，原告核准被告最高信用审批额度为5.1万元。至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金48325.99元，利息90665.87元，费用8341.95元，合计人民币147333.81元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告欧拥政未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2008年3月14日，被告欧拥政向原告申请办理信用卡，卡号为6259********。被告欧拥政签字表示已阅读并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用条约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该领用合约主要内容如下：1.乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2.信用卡账户不足以发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体费用标准详见收费表。4.乙方未能按时还款，在甲方通过短信、置页或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣除乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。2011年12月29日起，被告欧拥政使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2014年12月18日，被告欧拥政累计拖欠本金48325.99元，拖欠利息15758.83元，拖欠费用（包含滞纳金）8341.95元。原告于当日将该笔欠款转呆账，自2014年12月1日至2020年4月17日期间已产生利息74907.04元。上述事实有，原告陈述、信用卡申请表及信用卡领用合约、交易历史查询、逾期清单等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，被告欧拥政向原告中国银行张家界分行申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告欧拥政未按约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中国银行张家界分行要求被告偿还信用卡本息及费用的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。关于律师费本院根据案件难易程度和市场行情调整为6000元。被告欧拥政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧拥政于本判决生效之日起十五日内返还原告中国银行股份有限公司张家界分行信用卡欠款本金48325.99元；二、被告欧拥政于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司张家界分行截至2020年4月17日的利息90665.87元、费用8341.95元；三、被告欧拥政于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司张家界分行以48325.99元为基数计算的自2020年4月18日起至实际支付之日止的利息（按双方订立的《中国银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；四、被告欧拥政于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司张家界分行律师费6000元；五、驳回原告中国银行股份有限公司张家界分行其他的诉讼请求。案件受理费3424元，公告费560元，共计3984元，由原告中国银行股份有限公司张家界分行负担178元，由被告欧拥政负担3246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  刘吉清人民陪审员  沈 静二〇二〇年十一月十日代理书记员  田 星附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6851号原告：郑永成，男，1979年3月13日出生，汉族，浙江省三门县人，住三门县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义海建建材有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡廷建，该公司员工。被告：遵义建磊混凝土有限公司，地址，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵权，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡廷建，该公司员工。原告郑永成与被告遵义海建建材有限公司、遵义建磊混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永成及委托诉讼代理人况明应，被告遵义海建建材有限公司的委托诉讼代理人蔡廷建、遵义建磊混凝土有限公司的委托诉讼代理人蔡廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告支付原告轮胎款110,750.00元及利息。（利息从2020年1月6日起以210,750.00元为基数，以月息2分计算至2020年7月22日为27,160.00元，从2020年7月23日起以110,750.00元为基数，以月息2分计算至全部款项支付完毕之日为止。）2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系共同生产经营的关联企业，双方在同一地址经营、由共同投资人担任法定代表人，主要控股股东均一致，在人事、业务、财务等方面均存在混同。原告从事汽车轮胎经营，自2019年起，被告遵义建磊混泥土有限公司分多次向原告购买汽车轮胎，2019年12月16日，经被告遵义海建建材有限公司与原告结算，尚欠原告轮胎款项共计210,750.00元，并同意在2020年1月5日前支付完毕，逾期按照月利率2分计算利息。2020年7月21日、7月22日，被告遵义建磊混泥土有限公司分两次共计向原告支付轮胎款100,000.00元，目前尚欠原告轮胎款110,750.00元，经原告多次催收，两被告无正当理由拒不履行约定付款义务，导致本案诉讼。上述事实，原告均有相关证据予以证明。原告认为，原告与两被告之间的买卖关系客观存在，两被告应向原告支付相应款项，如今两被告无正当理由拒不履行付款义务，是对原告财产权利的侵害。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请依法支付原告的诉请。被告遵义海建建材有限公司、遵义建磊混凝土有限公司合同共同辩称：我代表建磊公司和海建公司共同答辩，原告起诉的是事实，我方认可，原告计算的利息过高，还款时间需要推迟一点，由于今年的市场原因导致材料供应商起诉公司，两个公司的账户被冻结，无法付款。对轮胎款的欠款金额无异议，同意建磊公司和海建公司共同向原告支付轮胎款。本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告遵义建磊混凝土有限公司分多次在原告处购买汽车轮胎。2019年12月16日，经双方结算，被告遵义海建建材有限公司向原告出具欠条一张，载明：遵义海建建材有限公司欠郑永成轮胎款人民币210,750.00元，定于2020年1月5日前付清，如若不付按月利率2分计算利息。2020年7月21日，被告遵义建磊混凝土有限公司向原告支付了50,000.00元。2020年7月22日，被告遵义建磊混凝土有限公司向原告支付了50,000.00元。之后，被告再未向原告支付过剩余款项。2020年10月13日，被告遵义建磊混凝土有限公司在欠条上加盖了公章。另查，被告海建建材有限公司与遵义建磊混凝土有限公司的工商登记地址同为贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22-7号，并且，两公司的法定代表人都是冯贵权。案件审理过程中，二被告表示同意支付原告轮胎款110,750.00元。本院认为，被告遵义建磊混凝土有限公司向原告购买轮胎，双方形成买卖合同关系，案件审理过程中，二被告对原告主张的欠付轮胎款110,750.00元予以认可，二被告表示同意支付原告轮胎款110,750.00元，本院予以确认。关于原告主张利息，双方约定过高，本院酌情依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义海建建材有限公司、遵义建磊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑永成轮胎款110,750.00元及利息（其中，2020年1月6日至2020年7月21日的利息，以210,750.00元为基数，按年利率15.4%计算，2020年7月22日至款项付清之日的利息，以尚欠轮胎款为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告郑永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.00元（已减半收取），由被告遵义海建建材有限公司、遵义建磊混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月十二日书记员  袁瑜萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5056号原告：朱加圣，男，1953年9月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：于太军（特别授权），海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：薛小明，男，1981年3月29日生，汉族，住如皋市。被告：薛小辉，男，1985年5月29日生，汉族，住如皋市。原告朱加圣与被告薛小明、薛小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱加圣及其委托诉讼代理人于太军到庭参加诉讼，被告薛小明、薛小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱加圣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳动报酬8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系，两被告2015年在安徽省蚌埠市承包翰林银座外网管道工程后将部分安装管道劳务分包给原告，原告在按照被告要求完成劳务后于2016年2月5日结账，两被告认可尚欠原告17000元劳务工资未付，后原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告薛小明、薛小辉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：原告为两被告提供劳务，2016年2月5日，被告薛小辉出具欠条一张交原告收执，载明：“朱加圣在蚌埠翰林银座外网管道总工程量总价陆万元正（60000）实际已付肆万叁仟元正（43000）剩余壹万柒仟元正（17000）薛小辉2016.2.5”，同日，被告薛小明在该欠条上书写“欠壹万柒仟元正（17000），并签名确认。欠条出具后，被告薛小明偿还了9000元，余款8000元至今未能给付，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛小明、薛小辉结欠原告8000元的事实，有两被告出具的欠条在卷佐证，对该事实本院予以确认。两被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告薛小明、薛小辉未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛小明、薛小辉于本判决生效后立即偿还原告朱加圣欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告薛小明、薛小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  章海涛人民陪审员  邱德萍人民陪审员  崔正华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1931号原告：陈伍岳，男，汉族，1986年9月3日出生，住广东省遂溪县**********。身份证号码：440************338。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：曹家华，男，汉族，1991年7月29日出生，住广东省遂溪县**********。身份证号码：440************038。被告：黄**珍，女，汉族，1966年4月24日出生，住广东省遂溪县**********。身份证号码：440************046。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李育寰，广东民赐律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴田美，广东民赐律师事务所实习律师。第三人：韩启华，男，汉族，1990年9月11日出生，住广东省遂溪县**************。身份证号码：440************311。原告陈伍岳诉被告曹家华、黄**珍、第三人韩启华民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告陈伍岳的委托诉讼代理人龙锦明，被告曹家华、黄**珍的共同委托诉讼代理人李育寰、吴田美，第三人韩启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告曹家华返还欠原告的借款50000元及利息(以5万元为基数,从2019年8月29日起按月利息1%计算至实际支付之日止，暂计算至起诉日止约6000元);2、判决被告黄**珍对前项债务承担连带责任;3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月,曹家华向原告借款5万元,双方签订了借款合同,合同载明每月按本金的2%计付利息,2020年1月29日前本息一并归还。借款方式为现金借款,还款方式以现金归还,如发生纠纷,所有的诉讼费用由曹家华承担,黄**珍作为担保人担保曹家华债务的履行。借款期限届满后,曹家华无正当理由拒不偿还借款本息,应当承担相应的违约责任，黄**珍作为曹家华的担保人,应承担连带保证责任。恳请贵院查明事实后判决支持原告诉讼请求,以保护原告合法权益。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张曹家华向其借款5万元，提供了借条佐证。曹家华抗辩没有向原告借款，只是向第三人韩启华借款，借条中出借人“陈伍岳”的名字及其身份证号码是后来填写的，不存在向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，在曹家华否认借款事实后，原告并未能进一步就该借款关系是否成立提供证据加以证明，无法证明原告与本案存在利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈伍岳的起诉。原告陈伍岳已经预交的案件受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1686号之七被执行人：徐传鹏，男，汉族，1983年02月02日生。住滨州市惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐传鹏在中国邮政储蓄银行604662010205×××8080账户内存款人民币71194.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘聪聪
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1447号 朱万炎、朱和剑： 关于申请执行人朱万炎与被执行人朱和剑抚养费纠纷一案，于2020年11月2日立案执行[执行案号：(2020)粤0982执1447号]，在执行中，本院已按（2020）粤0982民初369号民事判决书执行到一次性支付的抚养费26700元及2020年4月1日至2020年11月1日止的抚养费6300元、受理费150元、执行费397元，共款33547元，已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1446号申请执行人：张明，男，1963年2月19日生，汉族，住仪征市。被执行人：解兰林，男，1967年5月9日生，汉族，住仪征市。张明与解兰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1081民初393民事判决书已发生法律效力。权利人张明于2020年9月25日申请执行，要求解兰林给付借款204000元并承担诉讼费2780元。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人张明与被执行人解兰林达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人张明以双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行为由，提出终结执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1446号案件的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月十九日书记员 冯叶青
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金向文，男，1964年7月4日出生，汉族，住址朝阳县。委托诉讼代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县台子镇人民政府，住所地朝阳县台子镇台子村。法定代表人：周志辉，该镇人民政府镇长。再审申请人金向文因诉朝阳县台子镇人民政府（以下简称镇政府）行政行为违法并赔偿一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321行初21号行政裁定及朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金向文申请再审称，其依法于1996年取得朝阳县人民政府编号为4250807026号土地登记审批表，土地权属性质为集体土地建设用地使用权，用地来源为住宅，批准面积为200㎡。其在该宅基地上建有57.5㎡三间正房,30㎡两间厢房。2012年，被申请人在实施危房改造政策中，未经调查核实住宅权属，未经申请人同意，强行拆除房屋，并将房屋的柃木拉走，新建民政用房质量和保温性能不能正常使用，导致申请人不能申请办理房屋产权证，严重侵害申请人的合法权益。因申请人常年在大连务工，2014年回家发现住宅被拆除，多次找镇政府要求解决处理，历经三任镇长始终没有得到解决。2019年7月2日在向朝阳县人民政府信访后，才被告知应通过司法诉讼途径解决。故于2019年9月23日依法提起诉讼。申请再审的事实与理由：原审法院适用法律错误，申请人向人民法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。申请人并不知道被申请人具体行为的内容，更不知维护自身合法权益的诉权和起诉期限的事实，在2019年7月2日信访后，知道通过司法诉讼途径解决，起诉期限的计算应依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定和《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的涉及不动产案件的最长保护期为20年。一审法院诉讼程序违法，导致未查清案件事实，而终审裁定对被申请人应付举证责任没有纠正，应判被申请人承担举证不利的责任。综上，请求，1、依法撤销朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终36号行政裁定；2、依法撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321行初字21号行政裁定；3、依法发回重审；4、诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案的焦点问题是金向文的起诉是否超过法律规定的起诉期限。本案中，金向文起诉称：“2012年，被告在实施危房改造中，未经原告的同意，强行将原告的正房住宅及厢房拆除”，据此，其所诉的行为系强制拆除房屋的事实行为。事实行为自发生之时起，相对人即知道或者应当知道。金向文诉称，其于2014年回家发现原住宅被拆除后，多次找镇人民政府要求解决处理，2019年7月2日信访后，才知道应通过司法诉讼途径解决，故于2019年9月23日依法提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，金向文对其2014年知道的发生于2012年的房屋被拆除的事实行为于2019年9月提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”金向文诉称其到朝阳县信访局和多次到镇政府要求解决处理，但一直没有得到解决，直至2019年7月才知道应当诉讼解决的理由，不属于行政诉讼扣除起诉期限的法定事由。其有关不动产20年起诉期限的主张系其对法律规定的误解。因此，原审裁定驳回金向文的起诉，并未违反法律规定。综上，再审申请人金向文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金向文的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月十二日法官助理高书涵书记员孟慧
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2606号 原告：朱文武，汉族，农民，住临洮县。 被告：陈海瑞，汉族，农民，住镇原县。 原告朱文武与被告陈海瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月25日，朱文武经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱文武撤诉处理。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由朱文武负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3596号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李朋杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李朋杰追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月7日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月7日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年8月7日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1091号之二 申请执行人：谢守松，男，1969年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周玉新，男，1972年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谢守松与被执行人周玉新为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周玉新应返还申请执行人谢守松500000元。因被执行人周玉新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢守松向本院申请强制执行，申请执行标的金额为505330元，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月22日作出(2020)皖1226执1091号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年6月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、经申请执行人提供，发现被执行人周玉新与案外人共同所有的登记在谢桥镇人民政府名下的位于颍上县谢桥镇进井路西侧房产（不动产权证号990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX）及其院落，本院于2020年9月20日作出(2020)皖1226执1091号之一执行裁定，查封该房产，后经申请执行人确认，暂不处置该房产。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周玉新，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1091号案件终结本次执行程序。 被执行人周玉新负有继续向申请执行人谢守松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员    姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11596号原告：吴剑铭，男，1952年9月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏珍，女，1974年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴剑铭诉被告苏珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴剑铭，被告苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即铲除50-60公分泥土并恢复原状；2.立即拆除堵在我家门出口的彩钢板和垃圾；3.按价赔偿书橱、果品厨1600元。事实和理由：2020年4月27日，被告苏珍一家又在我家南墙处挑起是非，把一台书橱、一台果品厨全部损毁扔在我家院子内堵住家门不准出入，并在我家门口用泥土垫高50-60公分，企图筑起一条宽3米、长20米的东西通道，实现被告的如意算盘。更为可恶的是竟然我家门被堵住不可出入。民警和社区调解无果而返，原来民政部门早已来为我这个孤老修理危房，现在一再拖延无法施工，原告无奈之下只能求助于法庭主持公平、公正，以维护原告的合法权益。被告苏珍辩称，1.其没有垫高原、被告家之间的公共通道；2.其在原告家南门口放了一块彩钢板防止原告扔垃圾出来，也防止原告经过时划伤其车辆，其拒绝拆除，其没有在原告家南门口堆放垃圾；3.其没有损坏原告的书橱、果品厨。经审理查明：2020年4月27日，吴剑铭报警称邻居苏珍在其家门口修建的砖头路影响到其家排水。庭审中，吴剑铭称，1.苏珍从2019年11月份开始垫高原、被告家之间的公共通道，后来城管来了被告就停止了，此后又继续垫高，在2020年4月27日完成；2.苏珍损毁其财物后将损毁的财物扔在其家南门口，还在其家南门口安装彩钢板阻挡其出入；3.其不是在演戏，不可能提前拍摄橱柜照片，两台橱柜被苏珍损毁后已经遗失。苏珍称，1.原告所说的垫高公共通道，其实是原告自己找人来垫高的，后来发现垫的太高了，就让城管来帮他铲低一点，其没有垫高过公共通道；2.其没有在原告家门口堆放垃圾，彩钢板是其父苏彩红设置的，其无法拆除，只能由苏彩红来拆除；3.原告所说的两台橱柜是城管清理走的，不是其损毁的。诉讼中，苏珍之父苏彩红向本院出具情况说明，称吴剑铭家南门口的一块彩钢板系其设置，并非苏珍设置。以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、现场照片，被告提供的现场照片等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴剑铭并未提供充分证据证明苏珍垫高公共通道、在其家门口堆放垃圾和设置彩钢板、损毁橱柜，故对于吴剑铭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告吴剑铭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执624号 陈建福： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈建福金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初14842号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款4719.55元，其中本院收取执行费866元，诉讼费630元，向申请执行人发放执行款3223.55元，剩余案款被执行人已主动向申请执行人缴纳。至此，（2020）闽0203执624号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16606号 徐代兵： 被执行人徐代兵银行卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2019）闽0203民初6172号民事判决书确认的徐代兵应负担的诉讼费92元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16606号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2718号 原告：邓发敬，男，汉族，1971年5月4日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：林伟忠、赖秋兰，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：李开生，男，汉族，1980年4月13日出生，住永安市。 原告邓发敬与被告李开生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发敬的委托代理人林伟忠、赖秋兰到庭参加诉讼，被告李开生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓发敬向本院提出诉讼请求：1.要求李开生立即偿还货款24,780元；2.诉讼费由李开生负担。事实与理由：2016年期间，李开生向邓发敬陆续购买鸡苗和鸡饲料等，截止2017年9月12日，共计欠货款24,780元，李开生承诺于三个月内付清。但至今分文未付。 李开生未作答辩。 邓发敬围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、协议书原件一份等材料。李开生未到庭且未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2017年9月12日，刘庆悦作为甲方、邓发敬作为乙方、李开生作为丙方签订协议书一份，该协议载明：丙方欠乙方鸡苗款和其它款项合计24,780元，丙方三个月内付清；甲方住院费用由乙方和丙方各自承担50%。协议签订后，李开生至今未能还款。 本院认为，刘庆悦、邓发敬与李开生三方签订的协议书，系其真实意思表示，李开生在该协议书中确认尚欠邓发敬货款24,780元，事实清楚，证据充分，应予确认。李开生未能按期付款，现邓发敬要求李开生偿还欠款，符合法律规定，应予支持。李开生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李开生应于本判决生效后十日内偿还邓发敬尚欠货款24,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由李开生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1855号 申请执行人:杨进国，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：邹友启，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行杨进国与邹友启合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为60000元、案件受理费1300元、执行费800元。 在执行过程中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券、银行存款等财产；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 侯佩伶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1708号申请执行人：刘某某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX。被执行人:贾某某，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX。本院在执行刘某某与贾某某合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依据陕西省西安市中级人民院业已生效的（2020）陕01民终164号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某给付转让费20000元及2018年11月4日至2019年11月3日的房屋租金8000元，负担诉讼费500元，执行费330元。本院立案后于同年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无证劵、保险、工商、税务、民政、不动产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人所在村委会调查，被执行人家住三间两层楼房，长期未在该村居住；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1708号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持陕西省西安市中级人民院（2020）陕01民终164号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                              审   判   员    谢  鹏                              二〇二〇年十一月二十日                               书   记   员    何  健