wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1796号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：委某，住甘肃省金昌市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾某，住四川省广元市青川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，住甘肃省天祝县。一审被告：单某，住甘肃省古浪县。再审申请人委某、贾某因与被申请人杨某、一审被告单某买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。委某申请再审称，本次诉讼前，贾某因建设工程施工合同纠纷将申请人诉至古浪县人民法院，经该院主持调解，双方达成协议，申请人已向贾某清算了全部工程款，并明确本工程中所有产生的费用（材料费、人工费）由贾某自行解决。本案原审法院仅以合同名称和申请人曾垫付过部分砂石款为由，误断转包合同未实际履行，并判决申请人承担付款责任实属错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案，改判由贾某向杨某支付砂石款105320元。贾某申请再审称，申请人与委某虽签订了《建设施工联建协议》，约定由申请人以“保工保料”的方式施工，但在履行过程中并未按协议履行。申请人在古浪县人民法院（2018）甘0622民初2684号案件调解过程中，将委某欠付的工程款1988217元协商为50万元，申请人自愿放弃部分工程款，原因在于由委某承担1488217元材料款的给付义务，原审判决由申请人承担付款义务加重了申请人的民事义务，明显不符合公平原则。同时涉案工程施工期间，委某陆续向杨某支付部分材料款，其已主动承担了支付材料款的义务，故委某是本案付款主体，应承担向杨某付款的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2017年4月14日，委某与贾某签订《古浪县黑松驿镇黑松驿村收缩居住住宅建设施工联建协议》一份，约定该工程由贾某以“保工保料”的方式进行施工，施工资金设备都由贾某垫资和提供，委某待业主补助款或贷款到位后及时转付工程款给贾某；委某协助贾某各项材料及时到位，材料价格依市场正常价格。案涉工程全面合格入住后，贾某与委某因工程款给付发生争议，贾某于2018年11月5日起诉至古浪县人民法院，请求委某支付剩余工程款1988217元。经古浪县人民法院调解，双方达成调解协议，由委某向贾某支付剩余工程款500000元，分三次付清。本案，杨某向委某和贾某主张施工过程中提供砂石料的剩余货款，委某和贾某均主张应由对方承担付款责任。经审查，在案涉工程施工过程中，委某和贾某未按协议约定的由贾某包工包料垫资进行，杨某主张其与委某协商提供案涉砂石料，委某和贾某二人均看过砂石，供货后由贾某负责签收并出具收条，委某和贾某均向杨某支付过砂石款，并有贾某、单某出具的收条、供货单等证据在案佐证。虽委某和贾某就案涉工程款达成调解协议，但在调解时对委某已付材料费或应付工程款中是否包含案涉砂石料款，双方未做进一步明确细化，该调解协议内容不具有对抗债权人杨某的效力，故原审判决委某和贾某共同承担付款责任并无不当。原审法院对各方提交的证据已组织质证并发表质证意见，不存在程序违法的情形，故贾某的该项再审理由不能成立。综上，委某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定应当再审的情形，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回委某、贾某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 蕾书记员 李 婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1593号申请执行人：哈尔滨市绿盛生物有机肥有限公司，住所地宾县宾州镇振环路。法定代表人李树魁，经理被申请执行人：孙晓东，男，1958年9月28日出生，汉族，住宾县民和乡红光村何家屯。本院依据（2019）黑0125民初6163号民事调解书执行哈尔滨市绿盛生物有机肥有限公司与孙晓东买卖合同纠纷一案，申请执行标的2680元，案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付人民币1500元，剩余部分双方当事人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 ：代维利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10098号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王飞飞，男，1988年02月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人张飞飞信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院所作（2020）冀0102民初4475号裁定书，发回石家庄市长安区人民法院重审。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：广发银行石家庄分行与张飞飞信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2020年5月26日作出（2020）冀0102民初4475号民事裁定，以被告张飞飞之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。广发银行石家庄分行认为，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法审理并判决支持广发银行石家庄分行的诉讼请求。原审法院裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉违反相关法律规定，适用法律错误。具体理由如下：一、广发银行石家庄分行与张飞飞之间存在合法有效的信用卡合同关系，张飞飞使用信用卡透支构成合同违约，本案属于不折不扣的民事案件。二、现有证据无法证明张飞飞之行为存在经济犯罪嫌疑。三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查。四、原审裁定驳回广发银行石家庄支行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上所述，广发银行石家庄分行与张飞飞之间属于正常的信用卡纠纷，现有证据无法证明张飞飞之行为存在经济犯罪嫌疑，原审法院违反法律规定，未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误，应予纠正。故依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款共计人民币94097.65元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金59654.44元、分期手续费6327.78元、利息15601.63元、违约金12513.80元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处申办广发信用卡，卡号为：62×××42，账号为15×××01，开户时间为2016年11月16日。被上诉人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币94097.65元，其中本金59654.44元、分期手续费6327.78元、利息15601.63元、违约金12513.80元，经上诉人多次催收，被上诉人仍未清偿。 一审法院认为，被上诉人张飞飞在上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经上诉人多次催收，被上诉人至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被上诉人张飞飞之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 歌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3454号申请执行人：周贵强，男，1977年11月27日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈人勇，男，1979年9月21日出生，住临海市。申请执行人周贵强与被执行人陈人勇申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1082民督21号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈人勇未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人周贵强向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人陈人勇返还申请执行人周贵强借款本金20000元及利息，并负担案件申请费145元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈人勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈人勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈人勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈人勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈人勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈人勇名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人陈人勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈人勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈人勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈人勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贵强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈人勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 朱向荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11036号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：马振宇，女，1995年10月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告马振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8933.50元、利息1758.73元、违约金及手续费647.62元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11339.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：马振宇。申领情况：2018年2月25日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××54。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8933.50元、利息1758.73元、违约金及手续费647.62元，合计11339.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8933.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告马振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3487号 原告：内蒙古九鼎云电子商务有限公司。 法定代表人：杜英梅，经理。 委托诉讼代理人：李晶，法务。 被告：范帅，男，1991年5月12日出生，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司与被告范帅民间借贷纠纷一案，原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司撤诉。 案件受理费41元（原告已预交），由原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司负担。 审判员 杨 惠 二〇二〇年十一月六日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终136号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：许明武，男，1964年1月13日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路南乙烯一区*******，公民身份号码：440************830。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人许明武、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4789号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是商品买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江市经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，（一）本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，由于买卖双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，应以案涉不动产所在地为合同履行地。本案案涉不动产位于茂名市茂南区羊角镇南香管区大头岭(茂名大道118号)2号1层127号房，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，因此茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湛江市经济技术开发区人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案亦拥有管辖权但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告许明武选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，原审原告许明武选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼符合法律规定，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，本院予以维持。但原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项的规定不当，本院予以指正。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所在地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月六日书记员  谭美玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2404号 原告：李金平，女，1966年4月24日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：钟喜彦，男，1964年1月11日出生，住址同李金平。 被告：吉林市联兴针织厂，住所地吉林市船营区太平街**。 法定代表人：闫玉才，厂长。 被告：吉林市袜厂，，住所地吉林市重庆路** 法定代表人：李振作，厂长。 第三人：吉林市工业和信息化局，住所，住所地吉林市船营区松江中路**div> 法定代表人：刘东，局长。 原告李金平与被告吉林市联兴针织厂、被告吉林市袜厂、第三人吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托诉讼代理人钟喜彦到庭参加诉讼；被告吉林市联兴针织厂、吉林市袜厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告吉林市工业和信息化局经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告吉林市联兴针织厂在1986年5月11日至1994年3月15日间存在劳动关系。事实与理由：原告于1986年5月11日被招工到吉林市联兴针织厂从事挡车工工作，直至1994年5月11日吉林市联兴针织厂解体。经原告了解，现吉林市联兴针织厂无留守人员，但主管单位吉林市袜厂有留守人员，且吉林市袜厂的主管单位为吉林市工业和信息化局。原告于2019年11月25日申请劳动仲裁，吉林市劳动争议调解仲裁委员会于2019年11月26日出具不予受理通知书。现原告欲补交社会保险费用，需认定劳动关系，故向法院提起诉讼。 吉林市联兴针织厂、吉林市袜厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林市工业和信息化局未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 经审理认定如下事实：2019年11月25日，李金平向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与吉林市联兴针织厂存在劳动关系，该委员会于2019年11月26日作出吉市劳人仲不字[2019]第1979号不予受理通知书。李金平收到通知书后向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。李金平主张其与吉林市联兴针织厂存在劳动关系，但其提供的书面证明、证人证言均为传来证据，在没有原始书面证据证实的情况下，不能作为证明劳动关系存在及持续时间的有效证据。关于李金平提供的“押金证券”，因吉林市市场监督管理局存档的吉林市联兴针织厂工商档案中对1989年的职工集资情况进行了记载并列有明细表，其中并未记载李金平参与了集资，故无法认定李金平所提供“押金证券”的真实性以及该“押金证券”的形成原因是向本单位职工集资，因此该证据无法直接证明劳动关系的存在。综上，本院无法认定李金平与吉林市联兴针织厂建立有劳动关系，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李金平的诉讼请求。 诉讼费130元（其中案件受理费10元、公告费120元），由原告李金平负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 欣 人民陪审员  全丽娜 人民陪审员  徐 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人欧阳燕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳燕申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，欧阳燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳燕的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执421号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明，系该公司董事长。 被执行人：郭洪君，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨定凡，男，1951年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付亚兰，女，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪君、杨定凡、付亚兰借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2018)川1681民初1176号民事判决书，要求被执行人郭洪君、付亚兰、杨定凡应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金490,000元及利息、罚息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人郭洪君、杨定凡、付亚兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年4月21日、11月27日（超过三个月后发起的第二次查询），通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人郭洪君在银行的存款帐户可用余额为200.18元，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；支付宝、财付通无资产，无网银开户信息；无不动产、车辆、证券、保险等登记信息。 3、2020年4月24日已对被执行人郭洪君限制高消费。 4、2020年5月9日，查封了被执行人杨定凡名下位于华蓥市××镇××组房屋（产权证号：华房权证双字第0××8号，土地使用证号：华国用2015第1××7号）。2020年7月21日，查封被执行人付亚兰名下位于华蓥市××镇××组房屋（产权证号：华蓥市房权证双河镇字第0××4号，土地使用证号：华国用2015第1××5号（第4层）、产权证号：华房权证双字第0××7号，土地使用证号：华国用2015第1××6号（第2层））。 5、2020年7月15日，对抵押房产进行现场查看，并责令被执行个人限期履行还款义务，逾期将对抵押房产进行拍卖。 6、2020年8月12日向国家税务总局华蓥市税务局定向查询位于华蓥市××镇××组房屋处置参考价。 7、2020年9月2日，通知双方当事人抵押房产评估价为2500元每平方米，总价为367825元每套。 8、2020年9月18日，本院对抵押房产进行拍卖。 9、2020年11月23日，向被执行人郭洪君所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 10、2020年11月23日经约谈申请执行人，告知其抵押房产一拍、二拍均已流拍，申请执行人申请延后执行程序，鉴于主债务人郭洪君没有可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中查明被执行人郭洪君无房无车，被执行人杨定凡、付亚兰系抵押担保人，其提供的抵押房产在郭洪君不能清偿的部分承担担保责任，案涉抵押房产，经司法拍卖，但一拍、二拍均已流拍，申请人申请延后执行。此外在财产调查中，未发现被执行人郭洪君有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 卿 豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2294号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙泽光其他案由中，本院对被保全人孙泽光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
395北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6619号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王剑，男，1979年5月13日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3733号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王剑支付本金299933.70元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3733号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢1009号 申请执行人黄增强,男,1974年09月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人赵建伟,男,1991年08月23日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄增强与赵建伟（2020）浙0726执恢1009号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4828号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4182号申请执行人叶彩红，女，1968年12月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人高赞，女，1965年6月1日出生，汉族，住山西省。上列当事人之间健康权纠纷一案，我院作出的(2019)沪0116民初14928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付赔偿款201141元、诉讼费4302元、公告费990元。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结账户2个，从中划拨到16544.04元并发还申请人。上述账户冻结到期日2021年11月14日，到期如需续冻应提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12911号原告：张曦，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张肇毅（原告张曦之父），男，1950年6月18日出生，汉族，住天津市河**。原告：柳路选，女，1954年3月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告张曦、柳路选与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦的委托诉讼代理人张肇毅及原告柳路选到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曦、柳路选向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月28日的逾期交付商品房违约金454643.79元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月26日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，二原告与被告于2013年8月4日签订《天津市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-1206商品房一套，建筑面积为113.66平米，总房款1795828元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付二原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，二原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，二原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，二原告如约支付了房款。被告于2020年8月26日才将房屋交付二原告。本院认为，二原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向二原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二原告要求被告自2015年7月1日起向其承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但被告于2020年8月26日已通知原告收房，确定涉诉房屋完全具备收房条件，二原告未按上述日期收房的责任不能归责于被告，故确定利息计算截止日为2020年8月26日。综上，二原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告张曦、柳路选逾期交房利息（以1795828元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民特105号 申请人：张某某。 申请人：解某某。 本院于2020年11月26日立案受理申请人张某某与解某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月25日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由解某某向张某某偿还借款本金30000元，限2021年2月10日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与解某某于2020年11月25日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由解某某于2021年2月10日之前给付张某某借款人民币30000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苟雪妮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林冲，男，1999年3月5日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林冲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金26,099.25元，支付利息1,597.52元，逾期还款违约金3,296.76元，分期付款手续费688.56元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金26089.25元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林冲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金26089.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26089.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林冲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金26089.25元；二、被告林冲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2512号之七 申请执行人：莱商银行股份有限公司。 被执行人:莱芜市彤扬商贸有限公司、山东莱芜三江经贸有限公司、山东三江信合经贸有限公司、孔晓彤、束传章、王琦、王欢欢。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1583号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东三江信合经贸有限公司银行存款3613012.20元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱伟伟
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1023民初1235号原告：周红虎,男,汉族,住陕西省吴起县,农民,公民身份号码XXX。被告：康杰，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。原告周红虎与被告康杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周红虎于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红虎申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红虎撤诉。案件受理费82元，减半收取，由原告周红虎负担41元，退付原告周红虎41元。审判员  甄博生二〇二〇年十一月三十日书记员  刘世龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4238号 原告：何维，男，1992年10月7日出生，汉族,住四川省阆中市。 被告:冯浪，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告何维诉被告冯浪股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告何维到庭参加了诉讼，被告冯浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。双方庭外和解期间未能达成一致。本案现已缺席审理终结。 原告何维向本院提出诉讼请求：1.判令冯浪向何维支付股权转让款20,000元并支付违约金8000元，合计28,000元；2.被告冯浪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原、被告共同创立“天创嘉峰装饰工程有限公司”，原告因创立公司投资33,000元。2019年5月，原、被告协商被告以25,000元的价格购买原告所占公司40%的股份，并约定被告在当年8月2日前支付原告25,000元。逾期，经原告催收，被告于2019年9月支付5000元，并要求延期至2020年1月24日，但被告至今未支付下余款项。 被告冯浪未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据审查确认的证据，现认定以下事实：原告称2019年3月与被告共同出资设立“四川天创嘉丰装饰工程有限公司”，法定代表人为被告，原告为此出资33,000元。2019年5月20日，双方签订《股东退股协议书》，约定甲方（原告）将其持有公司40%的股权转让给乙方（被告），股权转让价格为25,000元；股权转让完成后，乙方即享受100%的股东权利并承担义务；股权转让款在2019年8月2日前付清，若乙方未按时付清全部转让款，则向甲方支付违约金8000元及100元每天的滞纳金，并承担甲方因追回此款产生的诉讼费、律师费等损失。2019年9月11日，被告向原告支付5000元。后原告多次通过微信向被告索要此款，并在2020年1月14日微信告知被告，若被告不能在当年腊月24日付清全部款项，原告将主张违约金8000元，被告承诺年前一定给。但被告至今未付款。 以上事实，有《股东退股协议书》、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告达成的股权转让协议是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的规定，故该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行其义务，被告未按协议约定的期限支付股权转让款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，于法有据，但约定的违约金过高，本院酌情支持违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯浪在本判决发生法律效力后十日内向原告何维支付股权转让款20,000元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告冯浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 曦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龚钰婷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初334号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘峰滨，男，1983年01月31日出生,汉族,大学文化,中国民生信托股份有限公司员工,住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年7月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审,同年9月28日被大连市中山区人民检察院取保候审,2020年10月10日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年9月30日以中检刑检刑诉（2020）333号起诉书指控被告人刘峰滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、焦健出庭支持公诉，被告人刘峰滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时47分许，被告人刘峰滨饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号“保时捷”牌小型越野客车行驶至中山区，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。民警将刘峰滨带至大连市友谊医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，刘峰滨血样中乙醇（酒精）含量为256.66mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人刘峰滨无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘峰滨签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年6月5日21时47分许，被告人刘峰滨驾驶辽Ｂ×××**号保时捷牌小型越野客车行驶至中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经鉴定，刘峰滨血样中乙醇（酒精）含量为256.66mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、被告人身份信息、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、呼气酒精测试单、呼气酒精测试告知笔录、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、前科查询证明、亲笔陈述、综合信息资源查询单、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘峰滨的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第1255号鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。本院认为：被告人刘峰滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘峰滨体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘峰滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  明 月二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜 兴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8090号原告：刘岩锋，男，1988年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭杰，男，成年，汉族，住濮阳县。关于原告刘岩锋诉被告郭杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘岩锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  李红旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6310号上诉人（原审被告）：烟台立德尔人工环境设备制造有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：矫全本，总经理。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台泰生铜业有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**/div>法定代表人：于从平，总经理。上诉人烟台立德尔人工环境设备制造有限公司因与被上诉人烟台泰生铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台立德尔人工环境设备制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台立德尔人工环境设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人烟台立德尔人工环境设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台立德尔人工环境设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭春莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6306号原告：张雨香，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘文婷，广东厚载律师事务所律师。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地广州市增城区三江镇元岗村。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：邹环宇，男，1978年1月2日出生，该公司职员。原告张雨香诉被告广州侠哥鞋业有限公司（以下简称侠哥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张雨香的委托诉讼代理人刘文婷，被告侠哥公司的委托诉讼代理人邹环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨香向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告张雨香在2010年3月15日至2017年6月与被告侠哥公司存在劳动关系，请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月15日至进入被告侠哥公司工作至今，期间2010年3月15日至2017年6月未购买社会养老保险，现需证实劳动关系进行补缴该期间的社会养老保险。诉讼中，原告张雨香变更诉讼请求为要求确认与被告在2010年3月15日至2020年11月6日存在劳动关系。被告侠哥公司答辩称：确认原告张雨香从2010年3月15日起至今在被告处工作。当时是原告自己不愿意购买社保并不是我司不帮其购买，至于原告现在要求补缴社保，我司愿意配合但因为时间久远，地税部门要求提供的工资表、劳动合同等均无法找到。本院经审理认定事实如下：侠哥公司是于2002年8月8日成立的有限责任公司，经营范围包括皮革、毛皮及其制品和制鞋业等。张雨香提供的广东省社会保险个人缴费证明显示侠哥公司自2017年7月起为张雨香购买社保至2020年7月。2020年5月7日，张雨香以侠哥公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以无争议事项不属于仲裁委受理范围为由作出穗增劳人仲案不（集）[2020]（167-189）号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向张雨香送达。张雨香不服该决定，于2020年5月12日向本院申请诉前调解，调解不成后转本案诉讼。庭审中，原被告对双方存在劳动关系，劳动关系的存续期间以及补缴社会保险费用的承担均无争议，之所以申请仲裁和提起本案诉讼，是因办理补缴社会保险的有关部门要求有仲裁裁决书或裁判文书确认劳动关系才能办理补缴手续。本院认为：原、被告对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项“因确认劳动关系发生的争议”规定，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有原告的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，原告的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。原告请求确认劳动关系仅是基于补缴社会保险机构的要求，在双方无争议的情况下，原告要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，原告的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张雨香要求确认2010年3月15日至2020年11月6日与被告广州侠哥鞋业有限公司存在劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张秀萍附相关法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16621号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李勇，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市郯城县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李勇追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5595号 原告:罗兴林，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 罗冬花，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由:商品房预售合同纠纷 诉讼请求:1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13687元（违约金以645635元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗兴林、罗冬花的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗兴林、罗冬花支付违约金13687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终995号上诉人（原审被告）：闫伟，男，1973年3月12日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：李小周，男，1976年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡区。上诉人闫伟因与被上诉人李小周民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫伟、被上诉人李小周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫伟的上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，理由如下：一、上诉人的工程款并没有被结清，并没有达到约定履行时间，移民办并未履行结款义务，才导致被告至今未能拨付原告诉讼中的款项；二、庭审中上诉人再三解释涉案工程系大河节灌站标示牌工程，而不是被上诉人所说的鲁家窑标示牌工程，一审法院在无任何事实和法律依据的情况下认定还款时间属于枉法裁判，置上诉人的合法权益于不顾。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，以至判决不公，今特提起上诉，请求二审人民法院依法查明拿实改判支持上诉人的请求。李小周辩称：大河节灌站标示牌工程是闫伟和王虎成二人与移民办签订了合同，王虎成系本合同的法人，移民办已全部结清王虎成的工程款，闫伟应该向王虎成要钱，而不能以此不偿还我的钱。李小周向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫资款60000元及利息12743.02元（60000元×6%÷365天×1292元），共计72743.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认的事实：2013年，被告闫伟承包鲁家窑标识牌石材安装工程，因工程资金周转困难，经移民办协调从原告李小周处周转资金130000元。2014年1月10日，被告承揽的大河节灌站标识牌工程款支付后向原告支付了70000元，下剩的款项一直未支付。2015年12月1日，经原告多次催要，被告向原告出具情况说明一份，内容为：因鲁家窑标识牌石材安装工程之事宜，由移民办协调李小周垫支工程款壹拾叁万元整，于2014年1月10日付大河节灌站标识牌款时已付该垫支款柒万元整，目前还欠陆万元整，须在该工程款付讫间还清余款。至今被告未向原告支付剩余欠款。一审法院认为，被告闫伟因鲁家窑标识牌石材安装工程资金周款困难，经移民办协调从原告李小周处周转资金130000元，原告李小周将130000元支付给原告，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，故本案案由应当为民间借贷纠纷。被告于2014年1月10日向原告偿还了70000元，现下欠60000元一直未支付。关于付款时间，被告于2015年12月1日向原告出具的情况说明中载明“下欠60000元，在该工程款付讫间还清付款。”但原、被告双方就“该工程”的理解不同，原告认为“该工程”指的是鲁家窑标识牌工程，被告认为“该工程”指的是大河节灌站标识牌工程。而从该情况说明的整体内容看，也无法确定该句中的“该工程”到底指的是哪一个工程。因无法确定“该工程”到底是哪一个工程，应视为约定不明，那么付款时间约定不明。根据《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自被告向原告出具情况说明至今已经近五年，被告一直未向原告支付剩余60000元，现原告有权向被告主张该款项，故对原告要求被告支付其借款60000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，因还款时间约定不明，本院以原告起诉之日视为还款之日，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称其从原告处拿款是按照移民办的指示，还款主体应当为移民办的辩解理由，根据原、被告双方的陈述，移民办在该借贷关系中仅起到居间作用，移民办并非该借贷关系的主体，该笔借款的还款主体应当为被告，故对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、被告闫伟于本判决生效后十日内一次性返还原告李小周借款60000元；二、驳回原告李小周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取计810元，原告李小周负担160元，被告闫伟负担650元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有各方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人闫伟向被上诉人李小周借款130000元并已偿还70000元的事实，有李小周一审提交的闫伟向其出具的情况说明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。对于下剩的60000元款项，闫伟上诉认为移民办未结清工程款，付款条件并未成就，但根据一审法院依职权从吴忠市红寺堡区财政局调取建筑工程预决算审定表、结算业务申请书、电汇凭证显示，鲁家窑标识牌工程已于2017年7月全部付清，二审中，闫伟亦当庭认可大河节灌站标示牌工程款已向案外人王虎成结清，根据合同的相对性原则，闫伟该上诉理由不能成立。一审结合双方对借款期限的约定、借款时间长短等因素判决闫伟应向被上诉人李小周偿还下剩60000元借款符合法律规定，本院予以确认。综上所述，闫伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1619元，由上诉人闫伟负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4376号原告：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地合肥市四里河路与北二环路路口汇银广场**。统一社会信用代码9134010073301272XF。法定代表人：朱松盛。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平。被告：南陵县东城置业有限公司，，住所地南陵县城东新区籍山大道与弋江大道交叉口统一社会信用代码91340223559208857Y。法定代表人：徐根旺,总经理。委托诉讼代理人：杨宣乐，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。原告合肥金安消防工程设备有限公司（以下简称金安消防公司）诉被告南陵县东城置业有限公司（以下简称东城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金安消防公司的委托诉讼代理人张信贤，被告东城公司的委托诉讼代理人杨宣乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金安消防公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《消防安装承包合同》；2.依法判令被告退还500000元保证金，并承担自2018年9月28日-2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算逾期利息60000元。以及律师费20000元，保全费2000元，总计582000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告双方签订了《消防安装承包合同》，合同第七条第一项约定：本工程履约金为壹佰万元整，协议签订后乙方2日内支付履约保证金伍拾万整。第四项约定，因甲方原因导致此项目自合同签订之日起6个月内还未能进场施工，乙方有权终止合同，并退还全部保证金，承担乙方的相关损失。合同签订后，原告公司工作人员分包向被告公司指定的账户汇款500000元保证金。然后双方自签订合同以来，时达两年余，合同工程一直未予启动，原告公司也一直未予进场施工。根据合同约定，原告有权终止合同，并请求被告退还保证金，而被告对原告的请求置之不理，原告只好向法院起诉，维护自身合法权益。被告东城公司辩称，自2018年5月26日起范仁国无权以公司的名义对外从事任何活动，且原告诉称的500000元，只有200000元打入我公司账户，且该200000元第二天范仁国就转入个人账户。另300000元我公司没有收到。因此原告可以向范仁国主张退还保证金。原告主张律师费及其它费用无合同约定，应由原告自行承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安处理。经本院审理认定的事实如下：2018年6月12日，原、被告签订了《消防安装承包合同》，其中约定金安消防公司应向东城公司缴纳1000000元保证金并约定因故不能履行合同，退还保证金，协议签订后2日内支付500000元。合同签订后原告金安消防公司于第二天向被告东城公司转账200000元。庭审中原告诉称，应范仁国要求，将下余300000元保证金分别打入东城公司员工茅孝强、刘海燕账户。被告东城公司否认茅孝强和刘海燕系其职工。后因多种原因上述合同没有履行。被告东城公司一直未退还履约保证金，引起本案诉讼。另查明，在诉讼中，经原告申请，本院于2020年10月28日裁定查封或冻结被告东城公司名下500000元财产。本院认为，按照原、被告双方签订的《消防安装承包合同》的约定，原告向被告支付保证金的行为，是为了保证工程质量的一种约束，待工程完工后，被告应退还原告。后因其他原因原告并未取得该工程，原告支付的保证金所要保证的事项无法实现，故原告要求被告退还保证金的损失请求，本院予以支持。庭审中原告提交500000元转账凭证，其中200000元转入被告账户，另300000元转入茅孝强、刘海燕账户内，被告否认茅孝强、刘海燕系其职工，故被告收到原告200000元保证金应予以退还。原告转入茅孝强、刘海燕账户内款可另行主张权利。关于原告主张的律师费，因该费用不是被告未退保证金的必然损失，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年6月12日所签订的签订的《消防安装承包合同》。二、被告南陵东城置业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告合肥金安消防工程设备有限公司保证金200000元，并以200000元为基数承担自2018年9月28日到2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告南陵东城置业有限公司负担。保全费3020元，由原告合肥金安消防工程设备有限公司负担1020元，被告南陵东城置业有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱若浴附加本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（四）项：第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产;
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2010号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，2000年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告人许国祥，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人任洁，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2722号起诉书指控被告人许国祥犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人许国祥及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日18时许，被告人许国祥在本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号楼1楼，因退车押金扣除问题与徐某、李某某发生争执，后许国祥用拳击打被害人徐某头面部，并将其踹倒后继续对其拳打脚踢，嗣后又与李某某相扭打。经法医鉴定，徐某颌骨骨折，构成轻伤；右眼眶外壁骨折，构成轻伤；眼部挫伤，构成轻微伤。李某某体表挫伤面积已达15.0cm2以上，构成轻微伤。当日，被告人许国祥明知徐某报案仍在现场等候处置，但在到案后的首份笔录中未如实交代犯罪事实。后又对犯罪事实作出如实交代。上述事实，被告人许国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及监控视频，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》《补充鉴定》，公安机关出具的《案发简要经过》《工作情况》，上海市公安局闵行分局《行政处罚决定书》，肥西县公安局官亭派出所出具的《户籍证明》，被告人许国祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某诉称：因被告人许国祥的行为使其遭受经济损失，要求判令被告人许国祥赔偿医疗费人民币35,000元。为支持诉讼请求，原告人徐某提供了身份证复印件、上海喆源汽车租赁有限公司工商信息、医药费发票等证据。被告人许国祥对上述诉请和证据没有异议，亦未提供证据。原告人徐某提供的前述证据经庭审质证、认证，本院确认证据真实、合法，与本案具有关联性。结合双方当事人的陈述，本院查明：原告人徐某因伤已花费医疗费用32,328.12元且医嘱六个月后行内固定取出术。本院认为，被告人许国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许国祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人以被告人具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人许国祥的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某关于医疗费的诉请，本院结合相关病史材料及发票，确认为32,328.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人许国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。)二、被告人许国祥于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币三万二千三百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  马亚玉人民陪审员  陈美珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保322号申请保全人：左怀天,男,1990年11月7日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：梁帅帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人左怀天与被保全人梁帅帅财产保全一案，本院已裁定查封登记在被保全人梁帅帅名下的房产,查封价值为10万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被保全人梁帅帅名下的房产,查封价值为10万元。二、查封期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月十二日书记员  张祥宇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1942号 原告：方清，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：尤庆汉，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告方清与被告尤庆汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方清到庭参加诉讼，被告尤庆汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方清向本院提出诉讼请求：判令尤庆汉偿还欠款35,090元及从2017年11月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，暂计起诉之日为23,159.4元。事实和理由：2017年8月12日尤庆汉向方清采购猪肉，货款共计35,090元，双方以往在生意上有多次合作，尤庆汉以现金不够为由向方清出具一份亲笔所写的欠条和一份身份证复印件给方清保存，并约定2017年11月12日之前归还欠款，若2017年11月12日未归还欠款，利息按照月利息2％计算。后方清多次追问尤庆汉归还欠款和利息，尤庆流以多种理由拒绝还款。为此，方清提起本案诉讼。 尤庆汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起尤庆汉经常向方清批发猪肉。2017年8月12日，经双方结算，尤庆汉结欠方清猪肉款35,090元，尤庆汉出具欠条一张给方清，承诺款于2017年11月12日归还，逾期还款按每月利息2分计算。后经方清多次催讨欠款，尤庆汉至今未还。 本院认为，尤庆汉向方清购买猪肉，双方之间形成买卖合同关系。尤庆汉结欠方清货款35,090元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，尤庆汉未按约定时间还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。故方清请求判令尤庆汉支付货款35,090元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。尤庆汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 尤庆汉应于本判决生效之日起十日内偿还方清货款35,090元及逾期付款利息（以35,090元为基数，自2017年11月13日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元及公告费，由尤庆汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执394号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路。 负责人金李沈，系该公司经理。 被执行人浙江百利电器有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。 法定代表人吕云风。 申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被申请人浙江百利电器有限公司保险合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2018）金裁经字第047号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为保险费17196元及逾期付款利息、仲裁受理费、处理费等。 立案执行后，本院于2020年7月1日向被执行人浙江百利电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百利电器有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。到被执行人工商登记地进行了调查，查明被执行人浙江百利电器有限公司名下位于浙江省武义县××工业区的房地产，该房地产分别抵押于招商银行金华分行、农行武义支行、工行武义支行，且已被其他法院首先查封，本院已申请参与分配。 鉴于被执行人浙江百利电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对浙江百利电器有限公司法定代表人吕云风罚款壹仟元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已在执行中告知了申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  胡晔婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1812号之一 申请执行人：宋建国，男，1974年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐也飞，男，1975年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：诸葛喆，女，1979年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宋建国与被执行人徐也飞、诸葛喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人宋建国向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人宋建国借款本金54.5万元及利息（按月利率2%自2018年11月1日起计算至实际归还之日止，含已付利息4万元）以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担律师费30000元、案件受理费9567元、执行费8150元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人徐也飞、诸葛喆发出执行通知书、报告财产令，要求徐也飞、诸葛喆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐也飞、诸葛喆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐也飞、诸葛喆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、被执行人名下无有价证券等可供执行财产，被执行人徐也飞、诸葛喆共同所有的位于兰溪市××路××号营业房有抵押，本案已查封，申请执行人表示暂缓处置，被执行人诸葛喆所有的浙Ｇ3××××号汽车已查封，但未能实际扣押。 鉴于被执行人徐也飞、诸葛喆拒不履行又未报告财产，已将被执行人徐也飞、诸葛喆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月10日，被执行人尚欠借款本金54.5万元及利息（按月利率2%自2018年11月1日起计算至实际归还之日止，含已付利息4万元）以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担律师费30000元、案件受理费9567元、执行费8150元。 综上，被执行人徐也飞、诸葛喆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月十日 代书记员 柴豪男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11861号 原告：秦代英，女，汉族，1978年9月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。 被告：余国华，男，汉族，1983年8月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告秦代英与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦代英的委托诉讼代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告余国华经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦代英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90,000元，并按年利率6%支付从2019年1月1日起至本息清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2018年6月起，被告陆续向原告借款，2018年8月8日，双方对账后认可原告以微信、银行转账、现金出借30,000元，被告又从原告处借款50,000元，向原告出具了80,000元的借条，约定于2018年12月30日归还，原告于2018年8月9日向被告转账49,600元，手续费400元。后被告又向原告借款10,000元，原告以银行转账、现金支付方式出借给被告，但原告多次催促被告未就此笔借款出具借条未果。借款期限届满后，被告已各种理由拒付，故诉请法院支持我的诉讼请。 被告余国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条、银行转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款80,000元的事实，微信支付记录显示原告于2018年8月8日前转款12,000元给被告，微信聊天记录显示了双方有债务关系，且被告表示最后五万可把工程做完，结合借条内容及银行转账49,600元的事实，本院对原告提交的前述证据真实性予以认定；通话录音及2018年9月17日转账6,000元记录，证明被告再次借款10,000元的事实，被告在通话中“说实话，你这一万块钱口头不作数唛”，在原告表示应当打借条时被告表示“有点冒火，大家朋友一场我借你一万块钱都不得行唛”等内容可反映在出具借条后，被告又向原告借款10,000元且为出具借条的事实，本院对通话录音及2018年9月17日转账6,000元记录真实性、合法性、关联性予以认定。 结合前述证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告从2018年6月起向原告借款，原告通过微信转账方式于2018年6月2日支付被告1,000元，于6月9日支付被告10,000元，于7月19日支付被告1,000元，通过银行转账方式于2018年7月8日支付被告2,000元。2018年8月7日，被告与原告在微信聊天时表示还需50,000元，8月8日，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到秦代英80,000元，于2018年12月30日前归还。原告于8月9日通过银行转账支付49,600元至被告账户。后被告再向原告借款，原告于2018年9月17日转账6,000元至被告账户，后又以现金方式出借4,000元给被告，但原告要求被告出具10,000元借条时被拒。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为,被告向原告出具借条，原告以转账方式将支付至被告银行账户，双方债权债务关系成立，本院予以认定。虽然借条载明借款金额为80,000元，但原告提交的微信转账记录及银行转账记录仅证明其在2018年8月8日前支付给被告14,000元，且无旁证证明原告实际出借金额为30,000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院确认原告于2018年8月8日前出借金额为14,000元，在被告表示还需借款50,000元并向原告出具借条后，原告通过银行转账支付给被告49,600元，原被告的通话录音内容反映被告在同年9月17日后已收到原告借款10,000元，且未出具借条，故本院对此次借款10,000元予以确认，据此，本院确认原告出借金额为73,600元。被告在借款期限届满后未归还原告借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，但以本院确认的金额为准。对原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且借款行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院对原告该项诉讼请求中符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告余国华在本判决生效后十日内返还原告秦代英借款本金73,600元及利息（以73,600元为基数，从2019年1月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告秦代英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元（已减半收取），由被告余国华承担900元，原告秦代英承担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2119号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区诚佳便利店，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海办胜利北路南段**楼**店iv> 经营者：朱剑金，男，汉族，1978年5月27日生，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v> 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区诚佳便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴建英
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2041号原告：汤杰，男，1992年11月30日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地为江西省上饶市余干县，现住广东省东莞市。被告：牛发军，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告汤杰诉被告牛发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰到庭参加诉讼，被告牛发军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛发军立即偿还原告借款43300元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告牛发军向原告借款5000元，次月2019年1月1日再次向原告借款33800元，约定还款日期为2020年1月1日，到期还借款本息43300元，并出具借条一张。2019年3月中旬被告向原告公司请假后失去联系，自此原告多次向被告及其亲属拨打电话均无人接听，之后被告手机停机，至今也联系不上被告。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告牛发军经本院依法送达起诉状副本后未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告汤杰与被告牛发军同为深圳市聚多能科技股份有限公司员工。2018年12月，被告称家中有急事向原告借钱。原告于2018年12月2日通过微信转账借给被告5000元。后被告又以家中有事为由向原告借钱，原告于2019年1月1日从网银在线（北京）科技有限公司贷款34800元（约定利息日万分之六），将其中的33800元从兴业银行分两笔转账给了被告牛发军。牛发军给原告出具了一份借条，内容为：“借款人牛发军（身份证号）于2019年1月1日向出借人汤杰借款人民币（大写）肆万叁仟叁佰元，小写43300元，借款期限为12月，于2020年1月1日归还本息43300元，愿承担所产生的一切法律责任。”牛发军在借款人处签有名字并捺印，落款日期2019年1月1日。2019年3月，被告离开公司，经原告多次电话联系，被告均未接听。原告现向法院起诉。本院认为：债务应当偿还。被告牛发军急需用钱向原告借款，原告第一次借款给被告5000元，后原告又通过网络贷款为被告取得资金来源，将33800元借给被告使用，被告合计借款38800元。该借款有原告的微信转账、兴业银行转账及被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金33800元的请求本院予以支持。原告的诉请的43300元中含有4500元利息请求，按原、被告双方约定，一年借款期满后偿还利息4500元（43300元-38800元），其年利率折合为11.44%，原告的利息请求未超过现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%的4倍15.4%的标准，对原告的利息请求4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛发军于本判决生效后十五日内偿还原告汤杰借款本息43300元。如果未按指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费560元，合计1442元，由被告牛发军负担。如不服本判决，可以在书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李 新人民陪审员  高建华人民陪审员  赵忠江二〇二〇年十一月二十六日法官助理李安安书记员李月皎本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十二、将二十九条修改为：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。