广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6723号原告：福建省登亭石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井下房工业区，统一社会信用代码91350583337644362R。法定代表人：陈进，董事长。委托诉讼代理人：蔡彬彬，广东信科律师事务所律师。被告：深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区吓陂居民小组右边第**厂房，统一社会信用代码9144030067666056XG。法定代表人：黄以辉，总经理。委托诉讼代理人：林卓，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。原告福建省登亭石业有限公司与被告深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省登亭石业有限公司法定代表人陈进及委托诉讼代理人蔡彬彬、被告深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司委托诉讼代理人钟概萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省登亭石业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款（含税）249818元（人民币，下同）及利息（以249818元为基数，按年利率6%自2019年11月13日计算至付清款项之日止，暂计至2020年8月18日的利息为11658元），上述合计261476元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为供应商,被告作为采购商。2017年12月10日,原告与被告签订《石材购销合同》，约定因工程需要,被告向原告订购石材(进口雅克金麻),并就石材规格、交货方式、价格、双方权利义务等内容进行约定。其后,原告依照合同要求向被告提供所需石材,被告亦如数接受石材。2019年11月12日,原告出具《对账清单》结算得出被告尚欠货款922879元及开票税金,被告盖章予以确认并陆续偿还过部分货款。截至目前,被告仍拖欠原告货款及税金共249818元。近日,原告多次通过各种联系方式催讨货款,被告却一再推诿,被告行为已经构成根本违约，为保障原告合法权益，请法院判如所请。庭审过程中，原告确认被告于2020年9月11日支付172879.17元，其主张货款（含税）由249818元变更为76939元。被告深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司辩称：被告已于2020年9月11日向原告付清货款3032879.17元及税金242630元，至此被告已提前支付完毕；被告按照合同约定提前向原告支付完毕，原告主张被告支付延期支付的利息，没有事实和法律依据。经审理查明：2017年12月10日，原被告双方签订《石材购销合同》，约定原告为被告承建的颐安地产（灏景湾花园）裙楼石材幕墙工程提供进口雅克金麻石材；双方对石材供应的品种、规格、数量、单价予以约定，同时约定价格不含税（含税被告需加8%材料税金，原告开17%的增值税专用发票）；双方约定每批货到后次月按70%进度结算上个月货款，且每个月25号为付款日，如果25号不是工作日，付款日期则下推至工作日付款，材料供完后三个月付清总材料款25%，剩余5%在三个月后支付完。2019年11月12日，经双方对账确认：1、2017年12月22日至2019年8月22日期间，原告为被告供货价值3032879元；已付金额2110000元；应付金额922879元。2、2017年12月22日至2019年8月27日期间，原告为被告开票金额2204210元（结合原告提交并经被告认可的福建增值税专用发票可知2018年3月7日开票金额500000元、2018年4月14日开票金额500000元、2019年1月18日开票金额453702.9元、2019年4月29日开票金额200007元、2019年5月24日开票金额300000元、2019年8月27日开票金额250500元）；开票税金202605元；已付开票税金170000元。2019年11月23日，原告为被告开具福建增值税专用发票金额400005元；2020年1月8日，原告为被告开具福建增值税专用发票金额428664元。2019年11月22日，被告向原告支付款项100000元；2020年1月22日，被告向原告支付款项500000元；2020年1月23日，被告向原告支付款项150000元；2020年7月30日，被告向原告支付款项72630元；2020年9月11日，被告向原告支付款项172879.17元。另查明：原告主张双方于2019年4月就货款税金的变更重新达成一致，2019年1月18日（含）前税金按8%计算、2019年4月29日起税金按11.5%计算。被告主张双方未对货款税金协商变更，一直按8%计算税金。再查明：原告主张2019年3月9日另行向被告供应皇室啡石材价值19176元。原告就其主张提交的其法定代表人和被告工作人员何彦君的微信聊天记录显示“1、2019年3月7日，何彦君向被告法定代表人发送‘收货地址为深圳市龙岗区大运地铁站斜对面颐安都会三区工地，收货人李兴华188××××****’的微信内容。2、2019年3月9日，原告法定代表人制作‘皇室啡.泰然荣昌结算清单’发送给何彦君，告知何彦君‘货已发出，请查阅账单’”；何彦君于当日回复“好的谢谢”。原告就其主张另提交2020年1月8日向被告开出的金额为21668.9元的福建增值税专用发票一张，被告认可收到该福建增值税专用发票，但抗辩称双方并未就皇室啡石材签订采购合同，原告无送货单，被告也未收到皇室啡石材。原被告双方均确认原告主张的该笔皇室啡石材货款未包含在2019年11月12日进口雅克金麻石材对账单中。本院认为，本案争议焦点是：一、双方是否对材料税金由8%协商调整为11.5%及被告是否拖欠原告进口雅克金麻石材货款；二、原告是否向被告供应价值为19176元的皇室啡石材及被告是否应向原告支付皇室啡石材货款及税金24160.82元。关于第一个焦点：首先，依被告认可的福建增值税专用发票出具时间及金额、原告主张的“2019年1月18日（含）前税金按8%计算、2019年4月29日起税金按11.5%计算”方式进行核算，2018年3月4日至2019年8月27日期间的材料税金金额为202604.53元【（500000元＋500000元＋453702.9元）×8%＋（200007元＋300000元＋250500元）×11.5%】，该金额与原被告双方2019年11月12日对账清单载明“开票税金202605元”相一致。其次，原告提交的石材报价说明、原告法定代表人和被告工作人员何彦君的微信聊天记录，被告虽不认可，但上述材料也显示原被告双方对材料税金调整进行了协商。综上两点，本院认定2019年1月18日（含）前开票金额材料税金是以开票金额为基数按8%计算、2019年4月29日起开票金额材料税金是以开票金额为基数按11.5%计算。依据原被告双方确认的对账清单、原告2019年11月23日为被告开具福建增值税专用发票金额400005元、原告2020年1月8日为被告开具福建增值税专用发票金额428664元、被告2019年11月12日之后又向原告付款995509.17元的事实及本院认定的材料税金调整情况，本院认定被告尚拖欠原告进口雅克金麻石材货款（含税）55271.76元【922879元＋（202605元－170000元）＋（400005元＋428664元）×11.5%－995509.17元】。关于第二个焦点问题：首先，原告向被告供应进口雅克金麻石材，被告方联系人是其工作人员何彦君，说明何彦君具有为涉案工地需要使用的石材进行采购的权利；其次，何彦君通过微信向被告法定代表人下达购买皇室啡石材的要约，其要求送货地址同样为颐安地产（灏景湾花园）裙楼石材幕墙工程施工地址即深圳市龙岗区大运地铁站斜对面颐安都会三区工地，何彦君对被告法定代表人以微信方式向其发送的送货单也并无异议，可以证实皇室啡石材用于被告承建的工程；再次，原告就该笔皇室啡石材所设款项向被告开出金额为21668.9元的福建增值税专用发票一张，被告也予以接收。综上，原告已就其该项主张完成举证义务，被告抗辩主张缺乏事实依据，应当向原告支付皇室啡石材货款及税金24160.82元【21668.9元＋21668.9×11.5%】。综上，本院认定被告拖欠原告货款及税金合计79432.58元。原告向被告最后一次送货时间是2019年8月22日，依双方“…每个月25号为付款日，如果25号不是工作日，付款日期则下推至工作日付款，材料供完后三个月付清总材料款25%，剩余5%在三个月后支付完”的约定，被告最迟需在2020年2月25日向原告支付该79432.58元，逾期支付，应当承担支付逾期利息的违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算逾期利息。被告在本院受理原告起诉后向原告支付172879.17元，该部分款项所涉诉讼费用仍由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告福建省登亭石业有限公司支付货款（含税金）79432.58元及利息（以79432.58元为基数，自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告福建省登亭石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司负担2561元、原告福建省登亭石业有限公司负担50元；诉讼保全费1827.38元，由被告深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月七日书记员  吴琛琛