河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2360号 原告：财文祥，女，1962年8月21日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，河北民剑律师事务所律师。 被告：闫崇辉，男，1973年4月14日生，汉族，住黑龙江省青钢县。 被告：朱志云，男，1985年8月3日生，汉族，住河北省滦南县。 被告：赵振清，男，1975年2月13日生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣华信物流有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇吴店村。 法定代表人：李彬，执行董事兼经理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。 负责人：王云东，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市朝阳区十里堡北里****楼**iv> 负责人：艾军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张向华，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省莘县天，住所地山东省莘县天乐尚都**商铺iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王兆东，经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，河北正一律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁丽娟，执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：杨广宁，男，公司员工。 原告财文祥与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险）、无棣华信物流有限公司（以下简称华信）、朱志云、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险）、赵振清、闫崇辉、中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告财文祥及其委托诉讼代理人董祯祯、被告中禛公司委托诉讼代理人杨广宁、被告华安保险委托诉讼代理人闫森、被告永安保险委托诉讼代理人张向华、被告太平洋保险委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告华信公司、赵振清、闫崇辉、朱志云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财文祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失119208.14元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日14时许、被告闫崇辉驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦州市境内（50＋32）公里＋300米处，向左变向避让案外人赵素兰驾驶的电动三轮车过程中，与由东向南左转弯的被告赵振清驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂车相撞、后被告闫崇辉驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂列车又与由西向东行驶的案外人赵素兰驾驶的电动三轮车载乘原告财文祥相撞、造成三车受损、乘车人原告财文祥受伤、案外人赵素兰当场死亡的交通事故。经滦州市公安交警大队出具道路交通事故认定书、认定被告闫崇辉负事故的同等责任。被告赵振清负事故的次要责任。案外人赵素兰负事故的次要责任。原告无事故责任。原告受伤后被送到迁安市人民医院住院治疗50日，被诊断为：颅脑损伤、左顶骨骨折、左额顳顶部硬膜下或硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左侧髂骨、骶骨左侧骨折、左侧耻骨上下支骨骨折、左眼钝挫伤、双膝外伤、右腕及右手皮擦伤、左侧气胸、腹腔少量积液、左侧颧弓、蝶骨左侧骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、右侧第7、左侧第1-5肋骨骨折、胸骨柄骨折、颈7左侧横突骨折、脾挫伤、胸腔积液、左侧部分肺不张、肾挫伤。 原告的伤情经唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定。因肋骨骨折6根被评定10级残、骨盆多发骨折畸形愈合被评定为10级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告因本次交通事故造成的具体损失情况如下：医疗费41981.13元、住院期间伙食补助2000元（40元×住院50日）、伤残赔偿金46119元（农村居民人均年可支配收入15373元×20年义1A值15%）、精神损害抚慰金5000元、护理费5172.20元，护理人罗海云系原告之女儿（2586.10元+2586.10元+2586.10元）÷90日×20日=1724元、另一护理人为原告丈夫罗庆地，按照农林牧渔业28206元÷365日×40日=3091元、误工费13909.81元（农林牧渔业28206元÷365日×180日）、营养费2400元（40元×60日）、病历复印费26元、交通费1000元，合计119208.14元。 经滦州市公安交警大队查明被告闫崇辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆由被告朱志云在被告华安保险投保交强险，并在被告中禛公司参加机动车第三者责任统筹，责任限额100万元。被告赵振清驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｎ×××××号车辆，登记车主为被告华信公司，主车在被告太平洋保险投保交强险、主挂车分别投保商业第三者责任险，责任限额共计105万元、另在被告永安保险还投保有道路危险货物承运人责任险，每次事故赔偿限额500万元。本次事故发生时，以上各份保险（含统筹单）均在有效期间内。交通事故发生后，原告方未能就赔偿事宜与各被告达成一致意见。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告中禛公司辩称，我司承保车辆三者责任统筹限额100万元，并含不计免赔，事故发生在统筹责任内，我司愿意赔付原告合理合法的损失。其中医疗费请法院核实，我司对伤残赔偿金IA值不认可，与太平洋一致。精神损失抚慰金应由交强险负责。护理费按照农林牧渔业标准我司认可30天。营养费是30元/天，其他费用为间接损失，我司不予承担。被告华安保险辩称，被告闫崇辉驾驶的车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险的责任限额内与另外事故车辆共同承担合理合法的损失。我司在原告住院期间已为原告垫付医疗费1万元，在本案中应予扣除。另此次事故还造成了另外一个死者，是否为其预留份额，请法庭酌定。 被告永安保险辩称，被告车辆在我司承保道路危险货物乘运人责任险，限额为500万元含不计免赔，赔偿顺序根据最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条，先由承保交强险的公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的公司承担。仍有不足，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。故我司赔偿顺序为交强险、及商业险不低于100万元后我司予以赔偿。若挂车有保险也应先行使用后剩余部分，我司负责赔偿500万元以内损失。 被告太平洋保险辩称，1.要求原告提交我方承保车辆提交合法有效的行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证。否则我司不承担理赔责任；2.本次事故是多方事故，原告在强险内的合理损失应由华安保险与我司共同承担。强制险的赔偿限额应给事故受伤害的死者赵素兰预留赔偿限额；3.我司承保车辆主车和挂车链接使用应视为一体，发生保险事故时，商业三者险的赔偿限额以主车的保险金额为限；4.我司承保车辆同时在永安保险投保了道路危险乘运人责任险，每次事故赔偿限额500万元。对原告在商业险中我方承保车辆所承担的责任限额内，应由我司与永安保险根据赔偿限额的比例共同承担赔偿责任；5.原告伤残赔偿金IA值诉请15%没有法律依据，2处十级伤残IA值应该增加1%，总赔偿系数按照11%计算；6.复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应该由侵权人承担。 被告华信公司、朱志云、赵振清、闫崇辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日14时许、被告闫崇辉驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦州市境内（50＋32）公里＋300米处，向左变向避让案外人赵素兰驾驶的电动三轮车过程中，与由东向南左转弯的被告赵振清驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂车相撞、后被告闫崇辉驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂列车又与由西向东行驶的案外人赵素兰驾驶的电动三轮车载乘原告财文祥相撞、造成三车受损、乘车人原告财文祥受伤、案外人赵素兰当场死亡的交通事故。经滦州市公安交警大队出具道路交通事故认定书、认定被告闫崇辉负事故的同等责任。被告赵振清负事故的次要责任。案外人赵素兰负事故的次要责任。原告无事故责任。原告受伤后被送到迁安市人民医院住院治疗50日，被诊断为：颅脑损伤、左顶骨骨折、左额顳顶部硬膜下或硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左侧髂骨、骶骨左侧骨折、左侧耻骨上下支骨骨折、左眼钝挫伤、双膝外伤、右腕及右手皮擦伤、左侧气胸、腹腔少量积液、左侧颧弓、蝶骨左侧骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、右侧第7、左侧第1-5肋骨骨折、胸骨柄骨折、颈7左侧横突骨折、脾挫伤、胸腔积液、左侧部分肺不张、肾挫伤。 原告的伤情经唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定。因肋骨骨折6根被评定10级残、骨盆多发骨折畸形愈合被评定为10级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期60日。 经滦州市公安交警大队查明被告闫崇辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆由被告朱志云在被告华安保险投保交强险，并在被告中禛公司参加机动车第三者责任统筹，责任限额100万元。被告赵振清驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｎ×××××号车辆，登记车主为被告华信公司，主车在被告太平洋保险投保交强险、主挂车分别投保商业第三者责任险，责任限额共计105万元，鲁Ｍ×××××／鲁Ｎ×××××号车辆在被告永安保险还投保有道路危险货物承运人责任险，每次事故赔偿限额500万元，合同特别约定条款：本保单所指定的车辆须投保车险商业三者责任保险、且限额不低于100万元，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分本保险负责赔偿；否则本保单每次事故绝对免赔额为100万元。本次事故发生时，以上各份保险（含统筹单）均在有效期间内。 因本案所涉交通事故有另一名受害者赵素兰死亡，审理过程中，原告认可交强险赔偿按各自损失数额比例计算，案外人损失数额以其起诉损失数额比例计算，案外人同意两个交强险医疗费赔偿均由原告使用，并同意按原告主张的交强险比例进行赔偿。案外人在上次起诉中死亡伤残赔偿诉讼请求金额为：379346.48元。另查明：华安保险在原告治疗期间为原告垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告闫崇辉、赵振清在本次事故中分别承担同等责任和次要责任，应承担相应的损害赔偿责任。 关于原告的损失： 1．医疗费：41981.13元。原告提交了医疗费票据及住院病历、诊断证明书等相应证据，本院均予采信； 2．住院伙食补助费：2000元。根据原告提交的住院病历，共计住院50天，按照40元/天计算，计算方法：50天×40元/天； 3．营养费：2400元。原告的法医鉴定意见中营养期为60日，本院予以采信，参照住院伙食补助费标准按照40元/天计算，计算方法：60日×40元/天； 4．误工费：13907.34元。原告受伤时虽然已经57岁，但其系农村户口，从事农业生产，具有一定的劳动能力，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业28201元/年的标准计算，法医鉴定其误工日为180日，计算方法：28201元/年÷365天×180天； 5．护理费：4815元。原告护理人员罗海云并未提供工资银行流水和劳动合同，故被告不予认可，因护理病人属于服务行业，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业42115元/年的标准计算，高于原告的诉讼请求，故本院对原告诉请求护理费的金额4815元予以确认； 6．伤残赔偿金：33820.6元。法医鉴定原告伤残等级为两个十级，赔偿系数应按11%计算，按按河北省2020年度农村人均可支配收入15373元/年计算20年，计算方法：15373元/年×20年×11%； 7．鉴定费及复印费：1626元。鉴定费原告提供的虽为复印件，但鉴定单位加盖了公章，且鉴定费系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，故本院予以认定； 8．精神抚慰金：5000元。原告诉请精神抚慰金5000元，因原告在本次事故中受伤致残，带给原告一定的精神伤害，结合事故责任及原告伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金5000元； 9．交通费：500元。原告伤后住院治疗及出院，并进行法医鉴定等，均需产生交通费，本院酌情认定500元； 综上，原告因本次事故造成的损失共计：106050.07元。因被告所有的事故车在被告华安保险和太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的上述损失，应首先由被告太平洋保险和华安保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，二公司分别在医疗费限额内赔偿原告10000元，扣除原告医疗费损失数额后，原告在死亡伤残赔偿限额内的损失数额为59668.94元，因案外人赵素兰在此次事故中死亡，其在死亡伤残赔偿限额内的起诉损失数额为379346.48元，原告应分得赔偿比例为13.59%，故原告在死亡伤残赔偿限额内应得到赔偿金额为29898元（包含精神抚慰金5000元），此款由被告华安保险赔偿。原告剩余经济损失56152.07元应在商业三者险限额内按比例予以赔偿，本案原告无责任，所诉由被告闫崇辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆承担同等责任，并在被告中禛公司参加机动车第三者责任统筹，本院按50%计算，故应由被告中禛公司赔偿原告经济损失28076元；原告所诉由被告赵振清驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｎ×××××号车辆，承担次要责任，并在被告太平洋保险投保商业第三者责任险，本院按30%计算，故应由被告太平洋保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失16845.62元。 综上所述，被告华安保险应赔偿原告经济损失合计为39898元，扣除为原告垫付10000元，被告华安保险应赔偿原告经济损失29898元。被告太平洋保险应赔偿原告经济损失合计为26845.62元，被告中禛公司赔偿原告经济损失合计为28076元。原告剩余损失应另行主张。双方其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告财文祥各项经济损失人民币29898元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财文祥各项损失人民币26845.62元； 三、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告财文祥各项损失人民币28076元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元。由被告中禛交通服务河北有限公司负担149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司149元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张凯超