wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46324号原告：广州微革网络科技有限公司，住广东省广州市天河区建中路6，8号首层8#。法定代表人：马昂宇。委托诉讼代理人：钟永兵，系该公司员工。被告：中新融媒（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。法定代表人：徐扬。原告广州微革网络科技有限公司与被告中新融媒（北京）文化发展有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广州微革网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州微革网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十一月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5844号 罪犯叶烨斌，男，1994年4月17日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2019年12月10日作出(2019)浙0382刑初1853号刑事判决，以被告人叶烨斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币42000元。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶烨斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯叶烨斌本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币42000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶烨斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶烨斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3979号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530302727298442J，负责人顾开坤，系该社主任。地址曲靖市麒麟区南宁东路延长线与珠江源大道交叉口东城名家综合市场。被执行人:古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，住曲靖市沾益区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉古才卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5546号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的139287.12元及利息，执行费1989元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无房屋、无车辆、冻结银行账户1个（冻结金额约2300元）。申请执行人亦同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3979号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晋铭
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执939号 申请执行人阮耀平，男，1971年10月09日出生，汉族，住武义县。 被执行人何国武，男，1983年10月01日出生，住武义县。 关于申请执行人阮耀平与被执行人何国武民间借贷纠纷一案，申请执行人阮耀平于2020年6月10日向本院申请执行，立案标的50000元，诉讼费543元，执行费650元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月12日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何国武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何国武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何国武有车牌号为浙Ｇ1××××车辆一辆，已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何国武有其他可供执行的财产。申请执行人阮耀平同意终结本次执行程序。本院已对被执行人何国武采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何国武目前无财产可供执行，申请执行人阮耀平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执939号案终结本次执行程序。申请执行人阮耀平今后若发现被执行人何国武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何国武负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 硕
结 案 通 知 书 葛克明： 申请执行人葛克明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3838号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪、许津豪、金霞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3443号案件于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执592号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：高虎，男，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人高虎盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高虎应交付罚金5000元。被执行人高虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行局立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月12日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年10月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月12日、11月23日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年10月14日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。4、2020年11月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初69号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1581号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。被告：付威，男，1983年5月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：林春华，男，1974年4月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告付威、林春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼。被告付威、林春华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付威支付欠款645904元及逾期利息129180元（以欠款645904元为基数，按照年利率11.88%计算，自2014年5月10日起至实际还款之日止，以129180元为限）；2、判令被告林春华对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费11551元，公告费700元，合计12251元，由两被告共同承担。原告同意两被告直接支付给原告。事实和理由：2010年4月8日，原告与被告付威签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-04-201005-0142）,合同约定：被告付威以融资租赁方式在原告承租徐工挖掘机壹台（型号XE230），约定履约保证金42750元，首期租金85500元，手续费6925.5元，融资期限为36个月，首个月租金付款日为2010年5月10日，月租金23389元，月租金总额842004元（月租金乘以租赁期限）；以上合同还约定，如被告付威未按合同约定履行付款义务，被告付威将承担双倍日利率的逾期利息，且原告有权要求被告付威立即付清全部租金及一切应付款项。在签订以上合同的同时，原告与被告林春华签订了《保证担保合同》，该合同约定，被告林春华应承担《融资租赁合同》项下的连带担保责任。合同签订后，原告向被告付威交付了租赁设备，被告付威向原告支付部分费用，余款经原告多次催要，未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告付威、林春华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，据此本院认定事实如下：2010年4月8日，被告付威（承租人）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）及出卖人黑龙江大洋伟业工程机械有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-04-201005-0142Z），约定由原告购买徐工牌挖掘机1台，规格型号为XE230，整机编号为XCMG10230BAU0032，发动机编号6BG1-258997。车辆总价款855000元，出租给被告付威使用，并约定在合同签订后7个工作日内，被告付威支付首付款为85500元，履约保证金为42750元，手续费为6925.5元，月租金为23389元，租赁期限为36个月，起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日,合同约定，租赁年利率为5.94%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。承租人未能按本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。同日，被告林春华在《保证担保合同》签字捺印，自愿为原告与被告付威签订的XGRZ-04-201005-0142Z合同提供担保。担保期限为主合同履行期限届满后七年。同日，被告付威在《融资租赁设备接收确认书》中签字，确认收到机械设备一台，设备型号为XE230，数量1台，设备出厂编号XCMG10230BAU0032，发动机编号6BG1-258997。原告与被告付威签订融资租赁合同后，被告付威支付了首期租金85500元，手续费6925.5元，保证金42750元，并支付了自2010年5月10日起至2010年10月10日止，共支付6个月租金，每月租金为23389元，于2010年11月10日支付租金13016元，以上合计288525.5元。原告冲抵保证金42750元后，被告付威仍欠租金645904元。以上事实有原告的陈述、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《融资租赁设备接收确认书》等证据为证。被告付威、林春华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告付威及案外人黑龙江大洋伟业工程机械有限公司（出卖人）签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告付威均应按合同约定履行自己的义务。因被告付威疏于履行自己的义务，现原告诉至本院，要求被告付威支付拖欠的租金645904元及违约金，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。关于违约金：被告付威与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定“合同约定，租赁年利率为5.94%。承租人未能按本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息”。现原告主张按照融资租赁合同约定，以欠款645904元为基数，按照年利率11.88%计算（租赁年利率5.94%双倍），自2013年5月10日起至实际还款日止的逾期利息，经计算，被告付威欠原告逾期利息数额远远超于原告主张的129180元利息。现原告仅向被告付威主张逾期利息129180元，系对逾期利息的部分放弃，不损害被告利益，故本院予以支持。关于保证担保责任：被告林春华作为担保人，在《保证担保合同》签字捺印，自愿为原告与被告付威签订的XGRZ-04-201005-0142Z合同提供担保。担保期限为主合同履行期限届满后七年，主合同履行届满期是2013年4月7日，担保期届满时间点为2020年4月7日，因原告未提交在约定的担保期限内向被告林春华主张权利，要求其承担保证责任的证据。因此，本院对原告要求担保人，即本案被告林春华承担支付所欠租金及相应利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付威于本判决十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付所欠的租金645904元；二、被告付威于本判决十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付因逾期支付租金所产生的相应逾期利息129180元【计算方式为：以欠款645904元为基数，按照年利率11.88%（租赁年利率5.94%双倍），自2013年5月10日起计算至实际还款日止。以原告主张的129180元为限】；三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11551元，公告费700元，合计12251元，由被告付威承担（原告江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳，被告付威将上述费用随案款支付给原告江苏徐工工程机械租赁有限公司）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 晨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初3107号 原告：李晓，女，1987年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：苏伟，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 原告李晓与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李晓于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓撤诉。 案件受理费117元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取25元，由原告李晓负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵林，女，1983年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额16666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2647号 上诉人（原审原告，反诉被告）：临猗县猗氏镇黄斗景村第五居民组，住所地临猗县猗氏镇黄斗景村。 负责人：罗红德，系该居民组组长。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：李晶，男，1965年3月25日生，汉族，户口所在地临猗县，现住临猗县。 委托诉讼代理人：李杰，临猗县郇都律师事务所律师。 上诉人临猗县猗氏镇黄斗景村第五居民组（以下简称黄斗景村五组）因与被上诉人李晶农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，2011年9月10日，黄斗景村委会将案涉合同中属于其的9亩土地收回。黄斗景村五组认为黄斗景村委会当时只收回了其所有的9亩土地，发包建厂的厂房现占地14余亩，是还有村里其他人的土地；李晶则认为是黄斗景村五组给黄斗景村委会丈量时多丈量了5.46亩。原判认定该5.46亩土地属于李晶承包合同范围内。一审时，关于认定该争议事实的证据，有原审法院委托临猗县瑞康土地整理服务有限公司勘测的测绘图一份，但该证据没有委托勘测的手续，没有该勘测机构的营业执照和现场勘测笔录，只有一份测绘图，委托程序和来源存在问题。并且李晶提供的2020年6月5日的占地平面图也没有来源证据。该两份证据的不确定，影响了案涉5.46亩土地到底属于李晶还是属于其他人的认定，而该认定是本案裁判的重要事实。故原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初859号民事判决； 二、发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人临猗县猗氏镇黄斗景村第五居民组预交的二审案件受理费1040元予以退回。 审判长 赵 斌 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 崔建霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3190号罪犯林子恒，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年6月11日作出(2019)粤0904刑初198号刑事判决，以被告人林子恒犯放火罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林子恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林子恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1414分。2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因欠产累扣61分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林子恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林子恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永杰，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县吕寨镇吕寨村民委员会。 法定代表人：王松良，该村委会主任。 一审第三人：杨丽，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 再审申请人李永杰因与被申请人临泉县吕寨镇吕寨村民委员会、一审第三人杨丽物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永杰申请再审称：原判认定事实不清，其有新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：李永杰提供的农村土地承包经营权证系在2016年颁发给了的李永杰，其在一审诉讼时已经作为证据使用，不属于申请再审的新的证据，且亦不能充分证明被侵占土地的具体面积及相关损失，不足以推翻原判决。李永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永杰的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4098号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人何陈利,男,1987年09月22日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人何林华,男,1985年05月09日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人何陈利、何林华申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督67号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人何陈利、何林华返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金35015.24元及利息，并负担案件受理费270元，执行费506元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人何陈利、何林华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何陈利、何林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何陈利、何林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何陈利、何林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何陈利、何林华有可供执行的财产。 鉴于被执行人何陈利、何林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何陈利、何林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何陈利、何林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 科
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3123号申请执行人：王林，男，1963年2月27日出生，汉族。被执行人：徐显宏，男，1975年7月15日出生，汉族。王林与徐显宏民间借贷纠纷一案，(2020)陕0102民初2674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐显宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向我院申请强制执行，要求被执行人徐显宏偿还欠款20000元，执行费200元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动还款5000元，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月三十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2573号原告：田亚新，男，1971年10月19日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：付有甲，男，1997年9月28日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告田亚新与被告付有甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚新、被告付有甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田亚新向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告因无故退租应支付所欠原告40天房租1730元；2.请求法院判令被告支付原告房屋租赁期间（2019年8月21日-2019年12月31日）水费56元，电费60元，物业费146元，采暖费480元，共计742元；3.请求法院判令被告赔偿租住房屋期间损坏的家具拉门（大衣柜原值4000元，电视柜原值500元），厨卫设施（洗手盆原值300元，淋浴器原值1500元），返还被拿走的大、小床被子被褥，电源插座，皮衣，铜板，凳子等物品，还有房门钥匙一把，如无法返还，照价赔偿；4.按照银行存款利息支付原告，以上一、二、三项费用自2019年11月21日后至今所产生的利息；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，被告通过中介看房，看房后甩开中介与原告协商租赁南山小区1915楼511号房屋事项，于次日签订房屋租赁合同并支付前三个月房租，并告知原告需长期租住此房，11月中旬被告拍摄房屋视频发朋友圈出租此房，原告发现及时向被告询问，被告说不会出租，后被告于12月搬出房屋，并将房屋私自转租他人，经查勘被告租住期间损坏家具等，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告付有甲辩称，对原告第一项诉请不认可，房租已经付清；第二项诉请水费、电费、物业费认可，采暖费愿意支付一个月采暖费240元；第三项、第四项诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于南山小区1915楼5单元101号面积48平方米的房屋一套，每月租金1300元，双方未约定租赁期限，至2019年11月11日被告搬离涉案房屋。现原告认为被告欠付其房租等费用故诉至法院请求判如所请。另，被告自愿向原告支付至2020年11月30日的房租，及水费56元、电费60元、物业费146元、采暖费240元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉请要求被告支付房租至2019年12月31日，但其提交的微信聊天记录中，2019年11月25日在被告向原告告知“11月算房租时”，原告回复“知道了”，且在被告表明“你回来我们一次全算清”是回复“只要你们交代清楚就行”，可以得知原告在2019年11月25日时已得知被告搬离房屋的事实，现被告自愿向原告支付房租等各项费用至2019年11月30日，本院不持异议。因被告房租已付至11月21日，故应当再向原告支付9天的房租，即390元（1300元/30日*9日），另需向原告支付水费56元、电费60元、物业费146元及2019年11月份采暖费240元。原告请求被告赔偿其屋内家具及要求被告返还房屋内的物品，因原告未提交证据证明其屋内原有物品状况及价值计算依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告的该部分诉请本院不予支持。原告诉请要求被告按照银行半年定期存款利息支付其诉请费用自2019年11月21日后至今所产生的利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,被告支付原告的利息计算标准将与之保持一致。原告应当向被告支付以892元（房租390元、水费56元、电费60元、物业费146元、采暖费240元）为基数按照LPR标准，计算自2019年12月1日至实际付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付有甲向原告田亚新支付房租390元、水费56元、电费60元、物业费146元、采暖费240元，以上共计892元，于本判决生效之日起三日内全部履行完毕；二、被告付有甲向原告田亚新支付以892元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年12月1日至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告田亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费25元，由被告付有甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月二十五日书记员 张小梅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1762号申请执行人:杨锁容，又名杨锁荣。被执行人：阳城县次营镇谭村村民委员会。法定代表人：上官树标，任村委主任。申请执行人杨锁容与被执行人阳城县次营镇谭村村民委员会关于承揽合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）晋0522民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款131942.51元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29397号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司,住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦**，统一社会信用代码91440300708552601N。 法定代表人邹辉。 被执行人陈振华，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址上海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人陈振华保险合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3126308.33元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，确认最终和解金额为316.3万元，分七期履行，最后一期履行期限为2021年3月30日。 本院认为，当事人就本案执行达成和解协议，属真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，本案可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未依约履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖翠婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2002号申请执行人林彦,女性,1955年4月7日出生，汉族，,住榆树市城郊街。被执行人孙宝良，男性,1962年12月12日生，汉族，住榆树市弓棚镇。申请执行人林彦与被执行人孙宝良借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林彦于2020年11月7日向本院申请执行，要求被执行人孙宝良给付欠款及案件受理费131270.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年11月7日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 浩
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保197号 申请人：韩雪雷，男，1991年11月13日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李怀玉，男，1968年5月25日出生，汉族，住临漳县。 申请人韩雪雷因与被申请人李怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日向本院提出申请，要求将李怀玉驾驶的无牌照拖拉机一辆价值中的1万元及其名下财产价值中的3万元予以保全。申请人已经提供担保。 经审查，本院认为，申请人韩雪雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、扣押李怀玉驾驶的无牌照拖拉机一辆（保全价值1万元）； 2、查封、冻结被申请人李怀玉名下财产价值中的3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李卓远
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执949号熵基科技股份有限公司江苏分公司、江苏昊林科技有限公司：申请执行人熵基科技股份有限公司江苏分公司与被执行人江苏昊林科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第417号仲裁裁决已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行中，双方达成执行和解，被执行人江苏昊林科技有限公司直接向申请执行人熵基科技股份有限公司支付案款16546元，申请执行人确认收到上述款项并申请结案。本院收取148元作为本案执行费。至此，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第417号仲裁裁决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6489号 上诉人（原审原告）：董如意，女，1951年8月14日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国丰，河北守耕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王青，男，1966年4月23日生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 被上诉人(原审被告)：遵化市连运汽车运输队，，住所地河北省遵化市崔家庄乡前黎河店村 法定代表人：杜东东，该公司经理。 上诉人董如意因与被上诉人王青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）、遵化市连运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3102号民事判决，向本院提 —2— 起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董如意上诉请求：撤销唐山市丰南区人民法院作出的（2020）冀0207民初3102号民事判决书，改判被上诉人赔偿各项损失47861元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案交通事故真实发生。我女婿驾驶家庭自用轿车与王青发生交通事故是完全真实的。交警部门为了推行快速交通处理程序要求上诉人使用网上APP登记，按照事故真实情况进行登记，系统对事故责任进行划分显示，在上诉人打印的处理协议上清楚显示被上诉人一方违反信号灯通行承担全部责任，另被上诉人王青第一时间报险，保险公司也出现场进行了查勘，足以证实事故的真实性。2、王青虽然未能出庭，但已经为我方出具书面证明，一审已经提交，一审法院以王青没有到庭佐证不予采信。二、我方的损失实际发生，人民法院判决不公平。1、我的车辆按照公估公司和修理机构都公认的损坏部件去维修并提交费用明细，人民法院主张缺乏客观性我不认同。2、我让女婿通过银行转的维修费，修理店收款后开具的维修发票，因为修理店是个体工商户，只能将维修费转给老板个人。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董如意向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿原告 —3— 各项损失合计47861元；2、案件受理费及邮寄费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月8日8时46分，王青驾驶的冀Ｂ×××××车辆与路静驾驶原告董如意所有的冀Ｂ×××××车辆于河北省唐山市丰南区惠通街发生交通事故。冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为遵化市连运汽车运输队，于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险一份，其中第三者责任保险限额为100万元，且附加不计免赔险，保险期间均自2017年11月29日起至2018年11月28日止,事故发生在保险期间内。2018年9月14日原告董如意委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆进行事故损失鉴定评估，评估车辆损失金额为人民币46561元，并花费鉴定评估费人民币1300元。上述受损车辆于唐山市路南金域汽修店进行了维修，劳务维修费为人民币46561元。一审法院认为，本案争议焦点有二，其一关于道路交通事故责任认定问题，第一，原告提交的道路交通事故自行协商协议书、机动车交通事故快速处理协议书对事故发生情况叙述不清，仅记载了事故发生时间、、地点责任情况，并未记载事故发生过程，系原、被告双方自行协商，且未加盖交警部门的公章；第二，被告王青所出示的误将路静事故情形一栏勾注违反交通信号灯的证明,因其本人并未到庭佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。故对道路交通事故自行协商协议书上王青、路静的事故责任情况本院不予认可。其二原告主张的 —4— 车辆损失，首先其提交的河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书系单方委托，且未经赔偿义务人参与定损，公估程序存在明显瑕疵，故本院对该公估报告不予认可，公估费亦不予支持；其次原告提交的配件费用明细，其项目、顺序、金额与鉴定评估报告书中完全一致，缺乏客观性；再次，根据原告提交的中国工商银行股份有限公司唐山惠民园支行借记卡账户明细清单显示原告将修车款项打入名为张瑞雪的个人账户中，并非是打入唐山市路南金域汽修店的对公银行账户中，无法证实其实际支付修理费的事实，故对其车辆损失本院不予支持。对于原告以上各项主张，待其证据充分后另行主张。遂判决如下：驳回原告董如意的诉讼请求。案件受理费人民币498元，由原告董如意负担。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人一审提交的道路交通事故自行协商协议书，在甲、乙双方事故情形处均勾选了违反交通信号灯，被上诉人据此对交通事故责任不予认可，因上诉人提交的道路交通事故自行协商协议书存在瑕疵且未加盖交警部门公章，一审法院对此未予采信并无不当。关于上诉人主张的车辆损失，虽然其提交了配件费用明细，但该明细中列明的配件项目、顺序、金额与其单方委托的公估报告书所列完全一致，缺乏客观性和真实性，一审法院未予支持亦无不妥。上诉人的各项主张，待证据充分后可另行主张。综上所述，董如意的上诉请求不能成 —5— 立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人董如意负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 欣
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初315号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 刘铁闯，男，1980年1月3日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕200号 指控事实 2020年6月18日22时40分许，被告人刘铁闯酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车沿深州市汉皇大道由西向东行驶至商村村北时被查获。经衡水市司法鉴定中心检测，被告人刘铁闯血液中乙醇含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘铁闯到案后自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘铁闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘铁闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘铁闯到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘铁闯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人刘铁闯犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘晓静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7431号原告：陈红，女，汉族，1959年10月11日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张友金之妻。原告：张东风，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张友金之子。原告：张铁塔，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张友金之子。三原告共同委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。社区推荐。被告：黄文明，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王敬，河南晟凯律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，该公司总经理。原告陈红、张铁塔、张东风诉被告黄文明、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红、张铁塔、张东风共同委托诉讼代理人袁留洋，被告黄文明及委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红、张铁塔、张东风向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等共计850000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日17时20分许，黄文明驾驶豫Ｐ×××**号三轮汽车沿文昌大道南侧许湾乡叶庄南侧东西路由西向东行驶至叶庄南侧路段时，与由东向西行驶的张友金驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张友金受伤，后经医院抢救无效死亡。2020年9月24日周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120200000270号交通事故认定书认定，被告黄文明承担此次事故的全部责任，经查询，被告黄文明驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告黄文明辩称，我驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险的部分，我愿意赔偿原告的合理合法的损失。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、肇事车辆仅投保交强险，事故发生在2020年7月29日交强险限额为122000元。原告应提交肇事车辆的保险单用以证明保险车辆的投保情况以及保险期限。2、本案驾驶人黄文明事故发生后肇事车辆逃离事故现场，且事故发生后延迟向我公司报案，造成我司不能及时收集事故现场照片及核对肇事车辆是否为我司承保车辆，鉴于此原告应提交交警队的归案记录，比对照片等用于证明肇事车辆系我司承保车辆不存在套牌等违法行为。3、原告应当提交的医疗费的发票联原件，用于证明医疗费的实际支出金额，否则应当查明该医疗费是否通过其他途径获得赔偿，已获得赔偿部分不应再由侵权人或我公司承担。4、原告主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且依据交强险条款第十条第四款约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日17时20分许，黄文明驾驶豫Ｐ×××**号三轮汽车沿文昌大道南侧许湾乡叶庄南侧东西路由西向东行驶至叶庄南侧路段时，与由东向西行驶的张友金驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张友金受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄文明驾驶豫Ｐ×××**号三轮汽车逃离现场。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的411602120200000270号道路交通事故认定书认定，黄文明承担该事故的全部责任，张友金不承担事故责任。事故发生后，受害人张友金抢救治疗6天，支出医疗费82233.51元。另查明，被告黄文明驾驶的豫Ｐ×××**号三轮汽车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告黄文明驾驶的三轮汽车与受害人张友金驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张友金受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：黄文明承担该事故的全部责任，张友金不承担事故责任。被告黄文明应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告黄文明驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任，不足部分由被告黄文明承担。三原告主张的残疾辅助器具费，未提供医嘱证明，本院不予支持。综上所述，对原告陈红、张铁塔、张东风请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即医疗费82233.51元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费750元（45677元/年÷365天×6天，以原告诉请）、交通费120元（20元/天×6天）、丧葬费32074元、死亡赔偿金649818.40元（34200.97元/年×19年）、精神抚慰金60000元，共计825415.91元。由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担120000元，由被告黄文明承担705415.91元【825415.91元-120000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陈红、张铁塔、张东风120000元。二、被告黄文明于本判决生效之日起七日内赔付原告陈红、张铁塔、张东风705415.91元。三、驳回原告陈红、张铁塔、张东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告黄文明负担2314元，由原告陈红、张铁塔、张东风负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月十六日书记员  高 禹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5636号 原告:张振友,男,1955年4月13日出生,汉族,住涡阳县。 被告：王建华,男,1975年7月24日出生,汉族,住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系,被告向原告借款三万,月息三分,2020年1月23日被告和原告结算,共欠原告本息36000元。同日为原告出具了借条，经多次向被告催要无果,现原告起诉到法院要求被告偿还欠款36000元并支付利息，被告承担诉讼费。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份证。证明目的：原、被告诉讼主体资格。 证据二、借条。证明目的：原被告于2020年1月23日结算，被告尚欠原告36000的事实。 被告未到庭答辩，未举证、质证 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：证据一、二符合证据三性，本院予以认定 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告因生意周转向原告借款，2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告36000元，被告亲笔出具借条一份，欠条载明：“今借到张振友人民币叁万陆仟元正，借款人：王建华，借款日期：2020年1月23号，身份证：3421241975××××××××” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款关系成立，原告要求被告还款36000元，出具欠条佐证，本院予以支持；原告主张给付利息，但条据中未载明利息，对此主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效后十日内给付原告张振友人民币36000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  王全臣 人民陪审员  张志新 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  柯明明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3350号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人吴金华，女，住呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，该车下落不明，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十一日书记员 夏明尧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3075号原告：符运侠，女，1971年7月12日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：耿婉婷，女，2015年5月21日生，汉族，住址同上。法定代理人：符运侠，女，1971年7月12日生，汉族，住河南省淮滨县。系原告二母亲。原告：耿婉鑫，女，2012年4月3日生，汉族，住址同上。法定代理人：符运侠，女，1971年7月12日生，汉族，住河南省淮滨县。系原告三母亲。委托代理人：王**、周彬彬（实习），系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：张淮光，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“渤海财险”）。地址：信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公室楼四楼。负责人：王国辉，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500674132771E。委托代理人：龙玉宫，系该公司员工，特别授权。原告符运侠、耿婉婷、耿婉鑫诉被告渤海财险、张淮光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告符运侠委托代理人王**、周彬彬，被告张淮光，被告渤海财险的委托代理人龙玉宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符运侠、耿婉婷、耿婉鑫诉称，2019年7月10日19时，被告张淮光驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿西城大道，由西向东行驶至金谷春大道白马广场路段时，由于观察不周，操作不当，撞伤行人符运侠、耿婉婷、耿婉鑫。符运侠住院治疗105天，经鉴定受伤构成十级伤残。耿婉婷住院治疗104天，耿婉鑫受伤未住院，在门诊就医。事故发生后，经淮滨县交警大队第411527120190075481号认定，被告张淮光承担该事故的全部责任，原告无责任。原告符运侠经两次司法鉴定，均构成十级伤残。被告车辆在渤海财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。诉求：1、请求赔偿三原告损失212356.56元，增加鉴定费1420元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告渤海财险辩称，1、该起事故肇事车辆在我司承包交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司核实投保车辆行驶证合法有效、驾驶人张淮光驾驶证、出租车从业资格证检验合法有效，可在保险限额事故责任范围内承担赔偿责任；2、根据诉讼法64条规定，举证方因举证产生的相关费用由举证方自己承担，我公司在本起事故中，不是直接侵权人，不承担本次事故中原告方的鉴定费及诉讼费。被告张淮光辩称，我垫付了1000元请一并处理。经审理查明，2019年7月10日19时，被告张淮光驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿西城大道，由西向东行驶至金谷春大道白马广场路段时，由于观察不周，操作不当，撞伤行人符运侠、耿婉婷、耿婉鑫。经淮滨县交警大队认定，被告张淮光承担该事故的全部责任，符运侠住院治疗105天，经两次鉴定受伤构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天；耿婉婷以耿婉琴名字住院治疗104天，耿婉鑫受伤未住院，符运侠系耿婉婷、耿婉鑫的母亲。符运侠有兄妹5人，其母孟继珍，出生于1951年8月12日，身份证号；被告驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在渤海财险投有交强险和商业险50万元，不计免赔率。张淮光已付1000元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。张淮光应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，原告主张的住宿费证据不足，本院不予支持；原告部分诉求过高，本院予以酌减；原告主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告符运侠的损失有医疗费26420.18元，误工费121元/天×120天=14520元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×105天=5250元，被赡养人生活费21971元/年×11年×0.1÷5人=4833.62元，被扶养人生活费21971元/年×（10年＋14年）×0.1÷2人=26365.2元，残疾赔偿金34200.97×20×0.1=68401.94元，精神损害抚慰金3000元，交通费2100元，鉴定费1420元，上述合计161610.94元。原告耿婉婷损失有医疗费6390.47元，护理费104天×125元/天=13000元。营养费20元/天×104天=2080元，交通费2080元，上述合计23550.47元。原告耿婉鑫损失有医疗费513元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告符运侠、耿婉婷、耿婉鑫的各项损失185674.41元，由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿。张淮光已付1000元，张淮光负担案件受理费2242.67元，折抵后还应付1242.67元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国建设银行淮滨支行，帐户名：符运侠，卡号：62×××23。二、驳回原告符运侠、耿婉婷、耿婉鑫的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242.67元，由被告张淮光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘慧慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9319号之一 申请执行人：赵想红，男,1985年2月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：何海斌，男,1991年9月8日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人赵想红与被执行人何海斌故意伤害罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人赵想红向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项10506.2元，执行费58元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢浩华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3094号原告：闫新丽，女，汉族，1987年4月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：李**，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省嵩县。原告闫新丽诉被告嵩县信誉百货食品批发部等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付货款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部分批向原告发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告闫新丽起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1140号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人候某，曾用名候某1，男，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市武进区。曾因故意伤害，于2009年被常州市公安局武进分局滆湖派出所行政拘留十五日并处罚款。因本案于2020年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日21时2分许，被告人候某酒后持Ｂ2Ｄ证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，在常州市武进区凤栖路大学城夜市停车场由停车位往收费岗亭口行驶时，因形迹可疑被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现候某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，候某体内血液中的乙醇含量为169.1毫克／100亳升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人殷某、王某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人候某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人候某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人候某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2881号 麦勇、陈慧、姚文龙： 本院执行的麦勇与陈慧、姚文龙借款合同纠纷一案，被执行人陈慧、姚文龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2906号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）包头市思恒建筑劳务有限责任公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新平，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙爱国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛福江，男，1967年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司。法定代表人：乔鹏辉，该公司董事长。再审申请人包头市思恒建筑劳务有限责任公司（下称思恒公司）因与被申请人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司（下称炜业公司）、鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司（下称大业公司）、葛福江承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思恒公司申请再审称，请求：1.撤销（2018）内0602民初8007号民事判决、（2020)内06民终407号民事判决，重审本案；2.一、二审及再审诉讼费由炜业公司、大业公司葛福江承担。（一）原审法院认定事实错误。思恒公司与王书文是合作关系，王书文代理思恒公司从大业公司处承包了涉案工程，王书文是思恒公司在涉案工程中的主要负责人，该事实原审法院予以认定。大业公司针对思恒公司施工进度款的结算，出具了《炜业盛世康城四标段工资委托申请书》，申请书上也明确表明了王书文的身份。只因王书文曾打算和内蒙古思远建筑劳务有限责任公司合作，但思远公司的营业执照被吊销，最终决定和思恒公司合作，导致大业公司出具的申请书上错误的显示出“内蒙古思远建筑劳务有限责任公司”，但是，思远公司、大业公司均明确表示，涉案工程的施工方是思恒公司，与思远公司无关，原审法院认为收款主体是思远公司，属认定事实不清。（二）原审法院对于付款条件理解错误。原审法院对于思恒公司与大业公司之间的合同关系以及施工事实均认可，且思恒公司与大业公司对工程款也进行过结算。原审法院却认为双方未就涉案工程进行最终的结算，不支持双方确认的欠付工程款，于法无据，于理不合。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。关于大业公司、葛福江应否偿还思恒公司劳务工资的问题。思恒公司依据《炜业盛世康城四标段工资委托申请书》主张劳务工资，但该申请书中载明的收款方为“内蒙古思远建筑劳务有限公司”并非思恒公司，且大业公司与炜业公司对该证据均不认可。因此，思恒公司的主张证据不足。关于炜业公司应否对上述款项承担连带给付责任的问题。因思恒公司请求支持劳务工资缺乏证据证明，故其主张炜业公司承担连带给付责任，无事实和法律依据。综上所述，思恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市思恒建筑劳务有限责任公司的再审申请。审判长 王彦凯审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛振宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2039号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执2039号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初110号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人孙欢欢，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，捕前住望都县。因犯盗窃罪于二〇一七年十月二十三日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被望都县公安局刑事拘留，2020年6月8日经望都县人民检察院批准，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人孙欢欢犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人孙欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2019年9月至2020年5月期间，被告人孙欢欢在望都县多地多次利用扳子和改锥盗窃他人电动自行车电瓶，并出售获利。 1、2020年05月15日上午9时许，在望都县田地里，被告人孙欢欢盗窃被害人刘某1电动自行车电瓶后卖给建安村东边邻村的一废品收购站，获利100元。被盗电瓶经望都县价格认证中心认证，价值350元。 2、2020年5月6日7时许，在望都县地里，被告人孙欢欢盗窃被害人肖某电动自行车电瓶，将所盗电瓶拉往南贾村，自述卖给老武，获利300多元。被盗电瓶经望都县价格认证中心认证，价值444元。 3、2019年9月份左右，在望都县田地里，被告人孙欢欢盗窃被害人苏某电动自行车电瓶，自述将电瓶卖给贾村老武，获利300多元。 4、2019年6、7月份，在望都县北边的田地里，被告人孙欢欢盗窃被害人俎新良电动自行车电瓶，将所盗电瓶拆解后自称卖给老武，获利300多元。被盗电瓶经望都县价格认证中心认证，价值280元。 被告人孙欢欢到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙欢欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人孙欢欢有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人孙欢欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，（一）2020年05月15日上午9时许，在望都县田地里，被告人孙欢欢盗窃被害人刘某1电动自行车电瓶后卖给建安村东边邻村的一废品收购站，获利100元。被盗电瓶经望都县价格认证中心认证，价值350元。 （二）2020年5月6日7时许，在望都县地里，被告人孙欢欢盗窃被害人肖某电动自行车电瓶，将所盗电瓶拉往南贾村，自述卖给老武，获利300多元。被盗电瓶经望都县价格认证中心认证，价值444元。 （三）2019年9月份左右，在望都县田地里，被告人孙欢欢盗窃被害人苏某电动自行车电瓶，自述将电瓶卖给贾村老武，获利300多元。 （四）2019年6、7月份，在望都县北边的田地里，被告人孙欢欢盗窃被害人俎新良电动自行车电瓶，将所盗电瓶拆解后自称卖给老武，获利300多元。被盗电瓶经望都县价格认证中心认证，价值280元。 另查明，2020年5月18日，望都县公安局扣押被告人孙欢欢作案工具十字改锥、扳手各一个。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，望都县公安局现场勘验笔录、检查笔录，抓获经过，被害人刘某1、肖某、俎新良、苏某的陈述，辨认笔录，证人陈某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、杨某、王某的证言，望都县价格认证中心出具的望价认字（2020）008、009、010号价格认定结论书，鉴定意见通知书，望都县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，河北省望都县人民法院（2017）冀0631刑初108号刑事判决书，望都县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，望都县拘留所关于被拘留人孙欢欢暂时不予拘留的通知，被告人孙欢欢的供述，被告人孙欢欢的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙欢欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙欢欢犯盗窃罪罪名成立。被告人孙欢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙欢欢如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙欢欢犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年8月17日止）。 二、责令被告人孙欢欢退赔被害人刘某1人民币350元；退赔被害人肖某人民币444元；退赔被害人俎新良人民币280元。 三、扣押在案的作案工具十字改锥一个、扳手一个予以没收。 上述罚金及退赔款项于判决书生效后十日内缴纳至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  胡宏伟 人民陪审员  刘思寒 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6174号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘朝霞，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢484号 申请执行人董国娟 被执行人杭州梓萌医疗科技有限公司 本院在执行申请执行人董国娟与被执行人杭州梓萌医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2605号 原告：陈文彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告:娄永樟，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地西省上饶市信州区。 原告陈文彬与被告娄永樟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼，被告娄永樟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46690元及逾期付款违约金（以46690元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日计至债务清偿之日止）；2.判令被告向原告支付聘请律师的费用4000元；3.判令被告负担本案的诉讼费。诉讼过程中，陈文彬撤回了第二项诉求。事实和理由：原、被告之间素有业务来往。被告自2019年初起至2019年10月期间，多次向原告购买油漆材料，期间多次欠下货款。后经双方结算，被告于2019年10月25日向原告出具了欠条一张，确认欠原告货款46690元，并约定于2019年12月31日前全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口故意拖欠。原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉。 娄永樟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年初至同年10月间，陈文彬陆续向娄永樟提供油漆，货款未即时结付。2019年10月25日，娄永樟向陈文彬出具一份欠条，确认结欠货款46690元。该欠条载明2019年12月31日前还款。嗣后，娄永樟未予还款。陈文彬因讨款未果，于2020年10月9日诉至本院。 上述事实，由陈文彬提交并经庭审核实的欠条、微信聊天记录，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖油漆欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，娄永樟向陈文彬购买油漆结欠货款46690元之事实，有其出具的欠条及双方的微信聊天记录佐证，本院予以认定。娄永樟作为买受人，依法负有向陈文彬履行支付货款的义务。陈文彬主张要求娄永樟支付所欠46690元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。因娄永樟未及时付款构成违约，陈文彬要求自本案欠条载明的还款期限届满次日的2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款违约金,即要求娄永樟赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。娄永樟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 娄永樟于本判决生效之日起十日内向陈文彬支付油漆货款46690元，并赔偿逾期付款损失（以46690元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.20元，减半收取计533.60元，由娄永樟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3549号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州安科环保安全工程咨询有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州安科环保安全工程咨询有限公司行政非诉一案，现本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8948号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：丁佩，男，1995年5月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告丁佩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告丁佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁佩立即支付信用卡透支本金94883.12元、利息11145.34元，以及按欠款本金94883.12元自2020年11月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由丁佩承担。事实和理由：2019年5月29日，丁佩向工商银行申请办理信用卡，工商银行向丁佩发放了卡号为6258********的信用卡。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。截至2020年11月15日,丁佩结欠信用卡项下透支本金94883.12元、利息11145.34元。经工商银行催收无果，故提起诉讼。被告丁佩未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单、系统数据截图、个人承诺函等证据在卷证实，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁佩于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金94883.12元，并支付利息（截至2020年11月15日为11145.34元；自2020年11月16日起至实际给付之日止，以94883.12元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1086元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由丁佩负担，丁佩于本判决生效之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2385号中国农业银行股份有限公司义乌分行、叶振钱等：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶振钱等金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初984号 原告：于兆伟，住吉林省靖宇县。 被告：曲德志，住吉林省靖宇县。 被告：车延平，住吉林省靖宇县。 原告于兆伟诉被告曲德志、车延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆伟到庭参加诉讼。被告曲德志、车延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 于兆伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款5万元，并自2019年8月6日至5万元还清之日止按照原告起诉之日一年期贷市场报价款利率四倍支付利息。事实和理由：二被告之前向原告借款5万元，并一直支付原告利息，起诉的这份借款协议书是2019年8月6日三方重新签订的，借款5万，约定1年还清，利息为月利率2分。到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。根据协议，借款人是曲德志，担保人是车延平，钱是给了车延平，现在要求连带偿还。 曲德志、车延平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告与二被告就之前的欠款签订协议书，约定借款数额5万元，借款期限一年，利息为月利率2分，曲德志用其农业银行工资卡（卡号：62284818781********）提供质押担保。上述借款至今未还。 上述事实有原告陈述、2019年8月6日二被告与原告签订的协议书、卡号62284818781********农业银行卡予以佐证。原告提供的2019年2月6日于二被告签订的协议复印件，因无原件核对，本院不确认其证明力。 本院认为，二被告与原告签订的借款协议书合法有效，原告与被告曲德志借款关系成立，应当按照协议约定履行义务。被告车延平作为担保人按照协议约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向曲德志追偿。原、被告约定利息为月利率2分，原告主张二被告自起诉之日起至欠款还清之日止按照起诉之日一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告曲德志、车延平于本判决生效后即返还原告于兆伟借款5万元，并按2020年11月10日一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年8月6日起至5万元返还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由被告曲德志、车延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵吉祥
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1338号申请人范仲华与被申请人代新武民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币20万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8778号民事裁定，于2020年11月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1338号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异930号异议人(申请执行人)：淄博维肯纺织服装有限公司，住所地山东省淄博高新区北营北路西首北侧。法定代表人：李利，董事长。委托诉讼代理人：窦金山。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院在执行(2019)沪0115执13304号申请执行人淄博维肯纺织服装有限公司(以下简称“维肯公司”)与被执行人上海英模特制衣有限公司(以下简称：“英模特公司”)合同纠纷一案中，异议人维肯公司对本院“终结本次执行程序”的结案行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人维肯公司称，法院在执行(2019)沪0115执13304号异议人与被执行人英模特公司合同纠纷一案中，作出的终结本次执行程序裁定事实认定错误，适用法律错误，程序明显违法。本案保全冻结了被执行人中国工商银行浦东开发区支行的银行账户，不属于未发现财产可供执行的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定中可以裁定终结本次执行程序的情况，且该裁定于2019年6月25日作出后也没有送达给异议人，异议人直到2019年10月29日才从档案室调取了该裁定。综上，异议人要求撤销(2019)沪0115执13304号案件以“终结本次执行程序”结案的执行行为。为证明其主张，异议人向本院提供了(2019)沪0115执13304号执行裁定书、(2018)沪0115民初86398号财产保全告知书、顺丰速运电子存根、(2019)沪03破154号民事裁定书作为证据。经审查查明，原告维肯公司与被告英模特公司合同纠纷一案，本院依据原告的保全申请，对被告英模特公司名下开设于中国工商银行上海市浦东开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称“涉案账户”)予以冻结，保全金额663,133.08元；对开设于招商银行上海分行金桥支行XXXXXXXXXXXXXXX的账户予以轮候冻结，保全金额为0元。经审理后，本院于2019年1月21日作出(2018)沪0115民初86398号民事判决，判令被告英模特公司支付维肯公司加工款2,572,427.90元及相应利息。被告不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，期间双方达成调解协议，该院于2019年4月25日作出(2019)沪01民终5348号民事调解书，载明：“一、上诉人上海英模特制衣有限公司于2019年5月24日前支付被上诉人淄博维肯纺织服装有限公司加工款2,571,427.90元；二、上诉人上海英模特制衣有限公司于2019年5月24日前支付被上诉人淄博维肯纺织服装有限公司逾期付款利息损失(以2,571,427.90元为基数，自2018年12月8日起至2019年4月24日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率)；三、一审案件受理费27,380元，减半收取计13,690元，财产保全费5,000元，合计18,690元，由上诉人上海英模特制衣有限公司负担(直接向一审法院缴纳)；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海英模特制衣有限公司负担；四、双方当事人间再无其他争议。”异议人维肯公司持上述生效法律文书于2019年6月6日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执13304号。执行过程中，执行机构于2019年10月31日对被执行人英模特公司名下涉案账户予以续冻，实际控制金额为663,133.08元。2019年6月19日，执行机构作出(2019)沪0115执13304号执行裁定书，载明：“被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。”该案于2019年6月28日以“终结本次执行程序”结案。另查明，申请人上海浩擎纺织品有限公司以被执行人英模特公司不能清偿到期债务为由向上海市第三中级人民法院申请破产清算，该院于2019年10月8日作出(2019)沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对英模特公司的破产清算申请，该案目前尚在审理过程中。另向执行机构确认，被执行人名下的财产，包括冻结的银行存款现已经移送破产法院处理。以上事实，由(2019)沪0115执13304号案件卷宗材料、工作记录及异议人提供的证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，人民法院终结本次执行程序，应当符合的条件之一为：已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本案中，被执行人英模特公司的银行存款已被本院冻结，其中涉案账户内有可供执行的银行存款，在未采取扣划措施前即裁定终结本次执行程序，缺乏法律依据。但鉴于法院已受理债权人对被执行人英模特公司的破产清算申请，且目前尚在审理过程中，故本案执行程序依法应当中止，客观上已无撤销“终结本次执行程序”结案的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(四)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下：异议人淄博维肯纺织服装有限公司的异议成立。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢195号申请执行人杨作文，男，汉族，1970年11月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨作文与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初491号民事调解书向本院申请执行，执行标的为128167.50元及利息、执行费2293元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币159556.50元已全部交付申请执行人杨作文。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10647号申请执行人：魏润凯，男，1990年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘楠，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人魏润凯与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执10647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异122号 案外人：许向阳，男，汉族，1968年3月24日出生，住北京市东城区。 申请执行人：王浩，男，汉族，1957年2月13日出生，住北京市西城区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人许向阳于2020年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人许向阳称，请求依法申请对案外人所有的涞水县天鹅湖生态休闲居住区ＢＹ110-2-101号房产进行解封，并终止对该房产的执行。 事实与理由：申请执行人王浩与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经涞水县人民法院审理后作出（2019）冀0623民初2289号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人王浩申请法院强制执行，涞水县人民法院于2020年4月27日出具了（2020）冀0623执268号执行裁定书，查封了属于案外人所有的位于涞水县天鹅湖生态休闲居住区ＢＹ110-2-101号房产一处，查封期限为三年。案外人于2018年3月16日与被执行人河北华银房地产开发有限公司签订了《涞水县存量房买卖合同》，并交纳了全部购房款，2018年4月26日河北华银房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了案外人，且案外人已经入住，2019年12月30日被执行人河北华银房地产开发有限公司与案外人重新签订了一份《商品房买卖合同》，所以贵院查封涉案房产属于案外人所有。 本院查明，本院在执行申请执行人王浩与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）冀0623执268号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县产一处（不动产权证号：宋各庄乡014406，面积204.99平方米），查封期限为三年。 另查明，案外人于2018年3月16日与被执行人河北华银房地产开发有限公司签订了《涞水县存量房买卖合同》，并交纳了全部购房款，2018年4月26日河北华银房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了案外人，案外人已经入住，2019年12月30日被执行人河北华银房地产开发有限公司与案外人重新签订了一份《商品房买卖合同》。案外人于2018年11月16日、2019年3月6日分两次交纳了燃气费，2019年7月23日交纳了电费、宽带续费。 再查明，案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并占有使用了涉案房屋，同时在涉案房产所在地案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，其权利能够排除法院的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执268号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人许向阳的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛      子      敬