广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初3041号 原告：陈学贵，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：钟东航，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以通，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社，住所地：宾阳县古辣镇稔竹林场，统一社会信用代码： 法定代表人：欧支舟，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 第三人：陈学枝，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈学贵诉被告宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社（以下简称贵丰生猪农民合作社）、第三人陈学枝股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学贵的委托诉讼代理人钟东航、潘以通，被告贵丰生猪农民合作社的委托诉讼代理人丁桃声，第三人陈学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贵丰生猪农民合作社完整提供合作社自2016年1月1日起至判决生效之日合作社的章程、成员名册、成员大会或者成员大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证（含银行流水单）、记账凭证、和财务审计报告供原告或原告委托的第三人陈学枝查阅、复印；2、请求人民法院判令在原告或者第三人查阅、复印第一项诉讼请求所述资料时，可以由委托的注册会计师、律师共同辅助查阅；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈学贵是贵丰生猪农民合作社的社员之一。为了了解自己在合作社的权益以及合作社资产收支情况及实际经营状况，曾委托第三人陈学枝于2020年8月5日向被告邮寄了要求查账的书面申请，被告的法人欧支舟收到原告申请后拒不向原告及原告委托的第三人提供上述资料。另，原告因其他债务纠纷被宾阳县公安局刑事拘留在宾阳县看守所，客观原因无法亲自前往合作社办公地址查阅复印材料，需要委托第三人陈学枝代本人行使相应权利。原告认为，被告拒不向原告提供合作社的相应资料的行为已经严重侵害了原告作为合作社成员的知情权。综上，原告依据有关法律的规定，请求人民法院判如所请。 原告陈学贵对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、贵丰生猪农民合作社章程，拟证明原告是被告的合法股东，有权查询相应的诉请的材料； 2、股东陈学贵查账申请书，拟证明原告提出过查账申请； 3、邮件交寄单、快递单查询截图，拟证明原告代理人向被告提交了申请，被告于2020年8月2日收到申请； 4、逮捕通知书，拟证明原告陈学贵因客观原因无法亲自查阅资料，需第三人辅助、代为行使权力。 被告贵丰生猪农民合作社辩称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定及贵丰生猪农民合作社章程的约定，合作社成员的查阅范围包括合作社章程成员名册、成员名册、成员大会或者成员大会记录、不包括原告诉求的原始凭证（含银行流水单）、记账凭证、和财务审计报告。同时成员只有查阅权没有复印权。原告请求判决委托注册会计师辅助查阅没有法律依据。贵丰生猪农民合作社确实收到了原告的查阅申请，收到申请后被告已安排人员邮寄原告诉求里的部分材料给原告，其中有审计报告、成员大会决议的部分等材料，因此本案诉讼请求被告已经履行完毕。 被告贵丰生猪农民合作社对其主张在举证期限内未向本院提供的证据。 第三人陈学枝辩称，第三人的意见与原告一致。 第三人陈学枝在举证期限内未向本院提供的证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告的各项诉请有无事实和法律依据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。 第三人陈学枝对原告提供的证据均无异议。 本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 综合上述证据，本院确认如下法律事实：贵丰生猪农民合作社系农民专业合作经济组织，法定代表人为欧支舟，成立日期为2010年1月28日，经营范围包括生猪养殖销售等。原告陈学贵是贵丰生猪农民合作社的成员之一。《贵丰生猪农民合作社章程》第十一条约定：“本社成员的权利：……（四）查阅本社章程、成员名册、成员大会记录、理事会会议决议、监事会决议、财务会计报告和会计账簿；……”。2020年6月18日，陈学贵被广西宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在广西宾阳县看守所。2020年8月5日，原告委托第三人陈学枝向贵丰生猪农民合作社申请查阅、复制2017年3月1日至2020年8月5日期间的合作社章程、成员会议记录、决议、财务会计报告等材料。贵丰生猪农民合作社收到申请后，向第三人提供了部分材料。2020年9月14日，原告以被告拒不提供相应材料侵害其知情权为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本案在审理过程中，原告确认查阅、复制上述材料的时间段为2016年1月1日至2020年11月4日。 本院认为，贵丰生猪农民合作社系农民专业合作经济组织，合作社成员的知情权是成员获取合作社信息、了解合作社情况的权利，是成员行使资产收益权和参与合作社经营管理权的基本前提。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条规定，农民专业合作社成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告的权利。根据《中华人民共和国会计法》第十四条、十五条的规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证又包含了原始凭证和记账凭证。而银行流水单是形成原始凭证不可或缺的重要组成部分。因此，原告请求查阅贵丰生猪农民合作社自2016年1月1日起至2020年11月4日的章程、成员名册、成员大会或者成员大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证（含银行流水单）、记账凭证、和财务审计报告于法有据，本院予以支持。在原告被羁押期间，可以由第三人查阅上述材料。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条规定，农民专业合作社成员只享有查阅权而没有复印权，故原告请求复印上述文件材料无法律依据，本院不予支持。被告主张原告无权查阅合作社的原始凭证（含银行流水单）、记账凭证、和财务审计报告无法律依据，本院不予支持。 对于原告请求原告或者第三人查阅上述资料时，是否可以由委托的注册会计师、律师共同辅助查阅的问题。《中华人民共和国农民专业合作社法》对是否允许委托注册会计师、律师共同辅助查阅上述材料未作出规定，本院考虑到原告及第三人缺乏专业的会计知识，如果不允许委托会计师、律师辅助查阅，那么原告将无法全面了解合作社的资产收益情况和经营管理情况，这必将损害原告的合法权益，因此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》二十一条、《中华人民共和国会计法》第十四条、十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，判决如下： 一、被告宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内，在本合作社备置自2016年1月1日起至2020年11月4日的宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社章程、成员名册、成员大会或者成员大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证（含银行流水单）、记账凭证、和财务审计报告供原告陈学贵或第三人陈学枝查阅； 二、原告陈学贵或第三人陈学枝于本判决生效之日起十五日内查阅以上文件材料的，在原告或者第三人在场情况下，可以由会计师、律师辅助进行查阅； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  孙志玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王可贵