wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2769号 原告：付木连，女，1971年3月5日出生，汉族，住长汀县。 被告：王乃根（曾用名：王天水），男，1974年9月5日出生，汉族，住长汀县。 原告付木连与被告王乃根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付木连到庭参加诉讼，被告王乃根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付木连向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款30,000元，并从2020年3月5日起每月支付利息600元，利随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30,000元，用于偿还他妻舅的债务，口头承诺3个月归还，并写下借条一张，约定每月支付利息600元。至今为止，没还一分钱，利息更没拿过一分钱，电话、微信催要，被告就是一直拖拉不还钱。 王乃根未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王乃根以还债为由向付木连借款，付木连分别于2019年11月7日、26日、28日通过支付宝分别借给王乃根5,000元、5,000元、10,000元，19日通过微信转账借给王乃根10,000元，四次合计出借30,000元。2020年3月5日，王乃根向付木连补写借条一张。借条主要内容：兹向付木连借来30,000元，每分（月）利息2分计算，计600元一个月。王乃根出具借条后未还款付息。 以上事实有王乃根出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭举证质证，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付木连主张的借款事实，有王乃根出具借条为凭，并以支付宝、微信转账方式完成支付，且王乃根未提出异议，本院予以确认。借贷双方虽未约定借款期限，但经催要后，债务人理应在合理期限内还款，否则属违约行为。付木连要求王乃根还款付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方对借款利率的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条的规定，故对于付木连要求按约定的利息600元/月计息的请求，本院不予支持。鉴于借款行为发生于2019年11月,借款利率依法可参照借贷行为发生时(2019年11月)全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”(2019年11月一年期利率4.15%)四倍确定受保护的利率上限。原告诉请从2020年3月5日起计算利息的主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条、第二十九条第二款第（二）、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王乃根应于本判决生效之日起五日内向付木连偿还借款30,000元，并支付该款自2020年3月5日起至款项还清之日止按年利率4.15%四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由王乃根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  赖 婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1211号之一 申请执行人：何建荣,男,1960年9月29日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：南浔善琏龙翔毛纺厂,住所地湖州市南浔区善琏镇宏建村俞家兜**。 经营者:陆松法。 被执行人：陆松法,男,1964年2月16日出生,汉族，住湖州市南浔区善琏镇宏建村俞家兜**。 申请执行人何建荣与被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特765号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何建荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法给付申请执行人何建荣代偿款392400元。 执行立案后，本院于同日向被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到上述两被执行人住所地对被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法的财产情况及陆松法的下落进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月23日依法划拨被执行人陆松法在南浔银行存款人民币147409元，并于2020年11月25日发放完毕。因被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法涉及多起执行案件，申请执行人何建荣按比例已分配受偿8250元。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位8250元，本案尚未执行到位代偿款384150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法有其他可供执行财产。 本院已对被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法采取了纳入失信被执行人名单和对陆松法限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南浔善琏龙翔毛纺厂、陆松法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1211号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭鸿达
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕05民申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）晏洁，女，汉族，1971年6月22日出生，住陕西省华阴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟民，男，汉族，1958年9月27日出生，住陕西省华阴市。 原审被告：潘瑞增，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍地址：浙江省温岭市。再审申请人晏洁因与被申请人李伟民、原审被告潘瑞增民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕05民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏洁申请再审称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审时证人证言明显偏袒对方，李伟民对约定利息未否认应视为承认。请求依法撤销终审判决的第一项以及第二项，维持华阴市人民法院所作出的一审判决结果，诉讼费用由李伟民和潘瑞增承担。本院经审查认为，原判认定本案诉讼双方的民间借贷及担保关系的基本事实是清楚、正确的。对于涉案借款事实，结合双方陈述、答辩、证人证明及相关证据审查，能够认定涉案借款始于2012年初，中途续借了10万元，至2012年5月份后借款人潘瑞增一直按利息每月6000元转账支付，案涉2013年1月28日的30万元“借条”系前期借款换条据形成，该借条为原件，虽书写内容存在不同字体，但其真实有效性依法应予认定。涉案借条上对担保方式未有明确约定，依据担保法第19条规定，李伟民应按连带责任承担保证责任。由于案涉借款利息方面不能以“知道约定”而推定李伟民同意承担责任，二审认定李伟民应对其在担保人处签名时晏洁的借款本金30万元承担连带清偿责任并无不当。原判适用法律正确，程序合法，判处适当。晏洁所持再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏洁的再审申请。   审 判 长   王 少 锋审 判 员   李 光 华审 判 员   张 战 武                           二〇二〇年十一月十七日                        书 记 员   陈 少 洋 1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3757号 原告：樊永峰，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：北京天久建设工程有限公司。 住所地：北京市通州区新华西街**院**楼**2812。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托代理人：刘广然，该公司职工。 原告樊永峰与被告北京天久建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告樊永峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊永峰撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 松
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31086号 原告：重庆能达液压工程机械有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**附**，统一社会信用代码915000002029363682。 法定代表人：黄振和，经理。 委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆捷运物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处享堂街村，统一社会信用代码91500116588041320L。 法定代表人：雷孝东。 原告重庆能达液压工程机械有限公司与被告重庆捷运物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆能达液压工程机械有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆能达液压工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆能达液压工程机械有限公司撤诉。 案件受理费451.88元，由原告重庆能达液压工程机械有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢562号 被执行人汪长水抢劫、盗窃、故意毁坏财物一案，由本院于2017年2月10日作出（2017）皖1802刑初24号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪长水应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元,原执行案号为（2017）皖1802执664号。 2017年8月14日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后被执行人于2020年11月12日到庭缴纳罚金6000元。至此，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保635号之一 唐文武、李集中： 本院在执行申请人唐文武与被申请人李集中民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月9日保全完毕。据此，本院予以结案。 审判员  罗颂利 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 叶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1397-1号申请执行人黄小斌，男，1980年1月22日出生，汉族。被执行人赵阳阳，女，1986年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄小斌与被执行人赵阳阳分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初828号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款27033元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。查封被执行人名下车辆档案，因车辆下落不明，申请执行人表示暂不处置。发还执行案款6278.55元。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3986号之二原告：江阴沐祥节能装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320281560267889H），住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：郭博，江阴沐祥节能装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张慧(受江阴沐祥节能装饰工程有限公司特别授权委托)，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骋远(受江阴沐祥节能装饰工程有限公司特别授权委托)，江苏江民律师事务所实习律师。被告：上海义浩建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码913101156778046096），住所地上海市浦东新区康桥镇康意路********。法定代表人：陈微微，上海义浩建筑装饰工程有限公司执行董事。本院在审理原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司与被告上海义浩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司以双方已自行协商解决为由，于2020年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴沐祥节能装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3514元、保全费2470元，合计5984元（江阴沐祥节能装饰工程有限公司已预交），由江阴沐祥节能装饰工程有限公司负担。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  汪萍萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2823号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1681号民事调解书，于2020年06月09日立案执行申请执行人俞延其与被执行人俞兴江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费500元。执行过程中，本院已向被执行人俞兴江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人俞兴江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月28日，申请执行人俞延其与被执行人俞兴江自行达成执行和解协议，约定：被执行人俞兴江应归还申请执行人俞延其借款40000元及利息1677元，被执行人俞兴江于2020年12月起，每月30日前归还申请执行人俞延其人民币10000元，利息1677元于2020年6月30日前付清。被执行人俞兴江任一期逾期，则仍按原判决书执行。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2823号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7297号原告：孙基华，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明文，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：张江汉，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告孙基华诉被告张江汉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙基华委托诉讼代理人梁立刚、方明文到庭参加诉讼。被告张江汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费115500元，并支付违约金20000元；2.判令被告赔偿原告损失80000元并支付利息，利息以80000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年8月15日起计算至实际还款之日止；3.本案全部保全费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，被告在郑州市中原区中原汽车城工地施工过程中多次从原告处租赁脚手架等建筑构件，未按约定支付租赁费用，且在被告在使用租赁物的过程中存在过错导致300余套手脚架丢失。经核算，被告尚欠原告租赁费115500元，手脚架丢失损失费80000元，被告就前述欠款先后向原告出具了4份欠条。后原告多次持欠条向被告追讨欠款，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告张江汉未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据及陈述，认定如下事实：原告提交的四份《欠条》原件、十份《脚手架租赁协议》原件、《结婚证》原件及证人刘某（原告配偶）出具的《情况说明》、《证人证言》等证据，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间有关脚手架的租赁合同关系成立。被告于2018年8月15日出具的《欠条》显示：欠孙基华脚手架租金20000元，丢失375套，按80000元计算。被告于2019年4月18日出具的《欠条》显示：欠孙基华脚手架租金17000元，大中原汽车城2018年8月15日至12月27日租金。被告于2019年7月23日出具了两份《欠条》，其中一份《欠条》显示：欠孙基华脚手架租赁费68500元，到2019年8月底结清，优惠6500元，如逾期未还不再优惠。同日另一份《欠条》显示：欠孙基华脚手架租赁费10000元。以上共计被告共计欠付租金115500元、脚手架赔偿款80000元。九份《脚手架租赁协议》的第四条均约定：“乙方需在物资离场时一次性付完租金，对于逾期不交者，甲方每天加收全部物资当月租金的3%做为违约金。”另一份即2017年9月22日的《脚手架租赁协议》未约定付款时间及违约金。本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方均应当诚信、全面、及时履行。虽然仅有一份《欠条》约定了付款时间，其他《欠条》未约定付款时间，但是结合《脚手架租赁协议》中关于承租方需在物资离场时一次性付完租金的约定，以及部分《欠条》显示的丢失赔偿数额等内容，能够认定上述《欠条》均系双方之间的结算凭证，结算时针对未能退还的脚手架已经约定了赔偿金额，故除了其中68500元的租金付款时间为2019年8月底之外，剩余47000元在结算后被告应当及时支付。目前上述租金的付款期限均已届满，被告应当及时向原告支付。关于原告主张的逾期支付租金的违约金，鉴于双方针对部分租赁物未约定违约金，以及原告未提供证据证明其实际损失，故双方约定的违约金标准过高。本院考虑被告未及时付款确给原告造成资金占用期间的损失，故酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算每一笔租金的逾期付款违约金，以不超过原告主张的20000元为限。关于原告主张的80000元损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”被告未能返还租赁物，应当赔偿损失80000元。关于原告针对80000元损失所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江汉自本判决生效之日起十日内向原告孙基华支付租赁费20000元、17000元、68500元、10000元，以上共计115500元，并支付相应的违约金（违约金计算方式：以20000元为基数自2018年8月15日起算；以17000元为基数自2019年4月18日起算；以68500元为基数自2019年9月1日起算；以10000元为基数自2019年7月23日起算。以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金总额不得超过20000元）。二、被告张江汉自本判决生效之日起十日内向原告孙基华赔偿损失80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年8月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙基华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元（已减半收取），由被告张江汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月二十日书记员  贾晓晗
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执897号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街胜阳路**，统一社会信用代码91420200732723546D。负责人：彭文利，支行行长。委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所律师。被执行人：董正南，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人董正南信用卡纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，并查封了被执行人名下黄石港区武汉路277-1205号房屋，因该房屋抵押权人情况不明，现不宜处置。冻结的银行存款2900元，已向申请执行人支付。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月三十日书记员 张竹芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民催1号申请人：铜陵市狮子山区建华空心砌块砖厂，住所地铜陵市西湖镇柴塘村。经营者：谢思捍。委托代理人:李刚。申请人铜陵市狮子山区建华空心砌块砖厂申请公示催告一案，本院于2020年7月22日立案后，依法于2020年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人铜陵市狮子山区建华空心砌块砖厂丢失的银行承兑汇票（汇票号为3130005229833165；票面金额为50000元；出票人为天津东义镁制品股份有限公司；付款银行为威海市商业银行天津分行；出票日期为2019年8月30日；汇票到期日2020年2月29日；收款人为孝义市东义镁业有限公司;持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人铜陵市狮子山区建华空心砌块砖厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人铜陵市狮子山区建华空心砌块砖厂负担。审判长 刘   静   怡审判员 刘智鑫审判员李霞二〇二〇年十一月十一日书记员 杨   子   雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初475号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人包某，男，1993年1月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，美高美KTV销售员，住江苏省淮安市。2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日转取保候审。2020年8月26日因殴打他人被淮安市公安局清江浦区分局行政拘留六日，并处罚款贰佰元。2020年11月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月26日3时许，被告人包某在淮安市清江浦区美高美KTV的V16包间内，因琐事与被害人王某发生纠纷后脚踹被害人胸部，导致被害人肋骨骨折2处。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人包某对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2019年12月26日凌晨3时许，被告人包某在淮安市清江浦区美高美KTV的V16包间内，因琐事与被害人王某发生纠纷后，用脚踹被害人王某胸部，导致被害人王某肋骨骨折2处。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查，被告人包某自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 再查，在本案审理期间，被告人包某于2020年8月26日因殴打他人，被淮安市公安局清江浦区分局行政拘留六日，并处罚款贰佰元。案发后，被告人包某已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币40000元（已付清），并取得谅解。 上述事实，被告人包某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人包某庭前供述和辩解，被害人王某陈述，证人陈某、胡某、周某证言，被告人包某的照片、户籍资料，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，淮安市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某病历资料，行政处罚决定书，谅解书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其在本案审理期间，又因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  张新淮 人民陪审员  沈斌和 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2126号之一 申请执行人：吴云峰，男，1991年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏亚楠，女，1995年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏亚楠在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币3431.12元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李红旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民3141号 原告：廖宗朝，男，1947年10月21日生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被告：凌征明，男，1971年11月30日生，汉族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 原告廖宗朝与被告凌征明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗朝到庭参加诉讼。被告凌征明经本院依法送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖宗朝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年，被告以在宜州经营生意资金不足为由，于2015年I月9日向原告借款20000元，并出具了借条。之后，被告以同样的理由于2016年8月30日向原告借款22000元，并出具了借条。此两笔借款，原告都是通过现金的方式直接交给被告，被告认可才书写借条。此两笔借款都没有明确约定还款期限。现经原告多次催促还款，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法债权，提起本案诉讼。 被告凌征明未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告以建房资金不足为由，向原告借款20000元，同日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借廖宗朝人民币贰万元整（20000¥）”。2016年8月30日，被告以其妻子治病为由，向原告借款22000元，同日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借到廖宗朝人民币贰万贰仟元整（22000¥）”。本案审理中，原告陈述，上述两笔借款均通过现金方式向被告足额交付了借款本金。被告未偿还借款，为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告于2015年1月9日和2016年8月30日向原告借款20000元和22000元，并出具了《借条》。原告应已向被告足额交付了借款本金。双方属民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金为20000元和22000元，未约定借款期限。原告可以催告被告在合理期限内归还上述借款本金，但被告未予归还,应当向原告归还借款本金20000元和22000元，共计42000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌征明归还原告廖宗朝借款本金42000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告凌征明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费850元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院； 开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年十一月九日 书记员 韦林彬
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民初317号原告：杨玉善，男，汉族，1967年2月21日出生，住日照市东港区。被告：日照兴旺家用纺织品厂，住所地日照市海曲东路**，注册号3711001800688。诉讼代表人：宋兆银，日照兴旺家用纺织品厂清算组组长。委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。原告杨玉善与被告日照兴旺家用纺织品厂确认劳动关系一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉善与被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认原告自1997年12与与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1989年7月大学毕业后分配到日照市外贸局工作，先后被安排到日照市外贸局工业科、办公室以及日照纺织抽纱进出口集团公司、山东日照纺织品有限公司等单位工作，1997年12月被安排到被告处担任副总经理职务。后因被告歇业停发工资。2011年12月被告进入破产程序，2016年1月29日被告被宣告破产。原告到被告处询问破产进程，才得知被告未将原告列入破产职工安置名单。原告是被告单位职工，应作为破产企业职工安置。为此，请求法院确认原告与被告存在劳动关系。被告辩称，2003年，原告自行离开被告处，自谋创业并另行开了一家家纺厂自主经营。因此原告与被告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及当事人举证、质证意见，本院认定事实如下：1997年12月原告到被告处工作，并担任副总经理职务，2003年原告不再到被告单位上班。2006年12月5，被告为原告出具代扣养老金收据一份。另查明，2011年12月8日，本院作出（2012）日民破字第1-1号民事裁定书，受理被告的破产清算申请；2016年1月29日，本院作出（2012）日民破字第1-2民事裁定书，宣告被告破产。本院认为，原告自1997年12月到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，原告与被告之间自1997年12月建立劳动关系。被告主张原告自2003年自行离开被告单位，不再与原告存在劳动关系，但被告并未提供与原告解除劳动关系的证据，且2006还为原告代扣养老金。至被告宣告破产前，未有证据证实原告与被告之间劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的；……”被告于2016年1月29日被依法宣告破产，故原告与被告之间的劳动合同应自2016年1月29日终止。综上，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定之规定，判决如下：原告杨玉善与被告日照兴旺家用纺织品厂于1997年12月起至2016年1月29日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告日照兴旺家用纺织品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨荣国审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈飞羽
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保187号 江苏溧阳建设集团有限公司： 关于你公司与四川中海创联电力工程有限公司、阳原臻龙电力设备科技有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，现依据（2019）冀0727民初929号之二民事裁定书采取继续保全措施，2020年11月11日本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异133号异议人：袁香兰，女，1980年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212815781770X2，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟。被执行人：吴其羊，男，1979年2月17日生，住兴化市。本院在执行兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）申请执行吴其羊等人借款合同纠纷一案中，异议人袁香兰对法院拟处置被执行人吴其羊名下的位于泰州市盛和东方名邸36幢1004室房产提出执行异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁香兰异议称，请求立即停止执行，并解除涉案房产的查封措施。事实与理由：一、案涉房屋的产权登记及归属情况。2001年6月14日，异议人与原被执行人吴其羊登记结婚。后，双方共同育有一女一子，长女名吴迪，今年19岁；次子名吴浩，今年6岁。婚内，双方共同贷款购买了位于泰州市海陵区盛和东方名邸36幢1004室房屋，产权登记在两人名下，为双方共同共有。2018年12月11日，异议人与吴其羊因夫妻感情彻底破裂而登记离婚，离婚时双方约定：案涉房屋产权归异议人所有，房贷由吴其羊继续偿还；女儿吴迪、儿子吴浩均由异议人抚养，吴其羊按月支付抚养费3000元，直至子女分别满25周岁时止等。所以，在异议人与吴其羊离婚后，案涉房屋的实际所有人应为异议人，吴其羊不再享有对案涉房屋的任何财产权利。二、对于异议人所有的案涉房屋，法院无权处置，具体理由为：（一）离婚时，吴其羊对案涉房屋的产权已作出处置，之所以至今未办理房屋产权变更登记，其客观原因是尚未还完银行贷款，对此异议人并没有过错，也没有怠于行使权力。（二）异议人与吴其羊离婚是发生在申请执行人起诉吴其羊之前，届时案涉房产尚未被法院保全或者执行，吴其羊有权处分其财产权益，如申请执行人无法证明异议人与吴其羊是通过离婚恶意转移财产等，那么吴其羊的财产处分行为应当有效，收到法律保护；（三）在离婚后，异议人与子女实际占有使用案涉房产，该房产对异议人及其子女具有生活保障功能，系异议人的唯一住房。综上，异议人认为，吴其羊在离婚时对案涉房屋作出的处分行为应为合法、有效，离婚后，房屋的所有权益应由异议人全部享有；现法院依申请执行的债权仅针对吴其羊个人，该债务系个人债务，而非夫妻共同债务，所以，法院无权执行案涉房产。申请执行人百发公司答辩称：一、本案案涉泰州市海陵区盛和东方名邸36幢1004室房屋登记在被执行人吴其羊名下，人民法院有权对其名下房产进行查封、处置。二、（2019）苏1281民初3368号民事判决书中所涉借款形成于2017年12月11日，到期日为2018年6月9日，而异议人袁香兰与被执行人吴其羊于2018年12月11日协议离婚，可以证明被执行人吴其羊提供担保的行为发生于婚姻关系存续期间内，作为妻子的袁香兰不可能不知晓此重大事项，应作为夫妻共同债务处理。三、由于案涉借款到期后主债务人兴化市金盛电子有限公司不能偿还，被执行人吴其羊需要承担担保责任，因此从离婚协议签订的时间来看，不能排除被执行人吴其羊有逃避债务从而转移资产的嫌疑，并且从离婚协议的内容上来看，被执行人吴其羊几乎放弃了一切财产，承担了一切债务，更能佐证以上观点。综上，异议人袁香兰的异议申请不能成立，请求依法驳回。本院查明，原告百发公司诉兴化市金盛电子有限公司（以下简称金盛电子公司）、兴化市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）、吴巧英、唐正权、马超杰、陆宏高、吴其羊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏1281民初3368号民事判决书：一、被告兴化市金盛电子有限公司于本判决生效后10日内向原告兴化市百发农村小额贷款有限公司偿还借款本金900000元及利息（自2018年6月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算利息，另在此基础上扣减已支付的19450元利息），同时，支付原告律师代理费25000元。二、被告兴化市金盛房地产开发有限公司、吴巧英、唐正权、马超杰、陆宏高、吴其羊对被告兴化市金盛电子有限公司应按本判决第一条确定的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告兴化市金盛房地产开发有限公司、吴巧英、唐正权、马超杰、陆宏高、吴其羊承担偿还责任后，有权向被告兴化市金盛电子有限公司追偿。案件受理费13050元、保全费5000元，合计18050元，由被告兴化市金盛电子有限公司负担。被告兴化市金盛房地产开发有限公司、吴巧英、唐正权、马超杰、陆宏高、吴其羊承担连带给付义务。判决生效后，被告未能履行判决义务，根据百发公司的申请，本院于2020年9月29日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执102号。在执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）苏1281执102号执行公告：拟对被执行人吴其羊名下的位于泰州市盛和东方名邸36幢1004室进行评估、拍卖。异议人袁香兰悉知后遂向法院提出执行异议。另查，该案在审理过程中，本院于2019年5月22日作出（2019）苏1281民初3368号民事裁定书对涉案房产进行了查封，查封期限为三年（2019年5月30日至2022年5月29日）。异议人袁香兰向法院申请执行异议时提供如下证据：证据一、离婚协议书复印件一份，其中住房安排内容为：双方婚后共有一套夫妻共同房屋产权，位于泰州市海陵区盛和东方名邸****，此房产归女方所有，房贷男方偿还。离婚后，男方自行解决住房问题，时间2018年12月11日；证据二、常住人口户口簿复印件一份，户主吴其羊，2018年5月31日泰州市公安局城东派出所颁发，女，吴迪，2002年9月13日出生，子，吴浩，2015年4月14日出生。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，法院查封涉案房产并拟对已查封房产进行评估、拍卖符合相关法律规定，并无不当。鉴于本案涉案房产不能分割或分割将导致财产价值明显减损，法院可以整体处置。对于处置后变现价款的执行，以被执行人在共有财产中所占的份额为限，并停止对异议人所享有份额内财产的执行。异议人袁香兰请求停止对涉案房屋评估、拍卖执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人袁香兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王干荣人民陪审员  王 荣二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  吕海燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2526号 申请执行人：彭海，男，1982年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张晰，男，1978年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张煜嵩，男，2001年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理彭海申请执行其与张晰、张煜嵩为一般人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5368号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张晰、张煜嵩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晰、张煜嵩在银行的存款22230元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6713号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住贵阳市经济技术开发区黄河路。法定代表人：申忱，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，男。被告：张琨，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）与被告张琨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行小河支行委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼，被告张琨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告农行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琨偿还中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款22979.06元截止至2020年5月13日的欠付利息13114.42元、逾期还款违约金1314.21元、取现手续费230.2元，并支付自2020年5月14日起以实际欠付本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至欠款本金清偿之日止的利息、逾期还款的违约金；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2016年10月12日，被告张琨向我行申请办理金穗贷记卡业务，通过我行受理并审查后，同意并于2016年11月4日向我行办理了一张卡号为：62×××28，可用信用额度为23000元的贷记卡。办理后，被告张琨未及时归还欠款，于2017年11月7日逾期。截止至2020年5月13日累计欠款37637.89元（其中：欠本金22979.06元、利息13114.42元、逾期还款违约金1314.21元、取现手续费230.2元）。因被告张琨为按期还本付息，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，已构成违约，依照相关规定特诉至人民法院。被告张琨未答辩。本院经审理认定的事实如下：一、申请表约定内容：张琨向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗信用卡。该申请表载明，张琨声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》。二、领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明的主要内容如下：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。3.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.乙方分期付款未按期还款的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年5月13日，被告张琨尚欠原告信用卡欠款本金22979.06元、利息13114.42元、逾期还款违约金1314.21元、消费手续费230.2元。经农行小河支行向被告催收后，被告张琨未予以偿还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张琨向原告农行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张琨持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金22979.06元（卡号：62×××28），符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定主张支付利息、逾期还款违约金、手续费（截止2020年5月13日，利息13114.42元、逾期还款违约金1314.21元、取现手续费230.2元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、逾期还款违约金、取现手续费未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡透支本金22979.06元，并支付违约金1314.21元、取现手续费230.2元、利息13114.42元（利息暂计算至2020年5月13日，2020年5月14日之后的利息、逾期还款违约金、取现手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至本金全部付清之日止，被告张琨支付的利息、逾期还款违约金、取现手续费之和以欠款本金的年利率24%为限。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琨负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 珏二〇二〇年十一月五日法官助理  犹 伟书 记 员  艾金花
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢597号何柳芬、彭满兴：关于何柳芬申请执行彭满兴民间借贷纠纷一案，被执行人彭满兴已交清欠款。本案［原执行案号（2013）穗黄法执字第380号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12348号原告：杨敬水，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：任玉林，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省通江县，其他身份信息不详。原告杨敬水与被告任玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬水到庭参加诉讼，被告任玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬水向本院提出诉讼请求：被告归还原告租赁费本金72522元，被告支付原告利息损失暂计（1.10-8.20号=193天）13966元，利息损失至实际支付之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任玉林与被告杨敬水系租赁关系，被告于2019年7月3号签定租赁合同，约定每月付款60%，年底100%付款，货物送回租金结清，但原告年底没有结清租赁费，但被告经原告多次催讨，至今未还，故原告诉至法院，要求被告归租赁费并付利息。被告任玉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告杨敬水（甲方）与山东鸿茂建筑劳务有限公司签订《租赁合同》。被告任玉林在乙方签字处签名。合同约定乙方向甲方租赁物资为：架管，每天每米0.016元，原值15元。扣件，每天每米0.01元，原值6元；丝扣，每天每米0.04元，原值18元。注，不是半年按半年计费。由甲方库房提货回送验收，往返搬动费由乙方负责。计费标准使用不足十天按十天收取租赁费，超过十天按交回货物天数记费，租赁费结算单每月结算一次。发有损坏乙方按货物原值赔偿。付款方式每月结算一次，付每月租赁费60%，年底付款100%。2020年5月13日，原告与被告任玉林签订结算单载明：承租单位任玉林，结算日期2019年7月10日至2020年1月10日，上述期间内应收租金168866.82元+3656元＝172522元，结算单中列明租赁物规格、单价、租赁期间、单价及总金额。结算单中另注明材料丢失赔偿：1、扣件120元（折价）+700+400。2、架管243.6米*10＝243.6，合计3656元。168866.22+3656＝172522元，已付租金2万元，预付款5万元，未付102522.00元。欠款人任玉林。原告杨敬水主张，结算单与任玉林结算的，任玉林是鸿茂公司的法定代表人，当时签合同时鸿茂公司由任玉林全权负责，所有的架管是我找的车运输到机场路工地之后，任玉林付的运费，架管都已经还清了，双方就结算了，任玉林签字了，后期任玉林于2020年7月份还了3万元。以上事实由租赁合同、结算单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与山东鸿茂建筑劳务有限公司签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效。任玉林作为经办人在合同中签名。2020年5月13日任玉林以承租方经办人身份与原告签订结算单，该行为视为职务行为，效力及于公司。双方的结算单中，任玉林以欠款人的身份手写欠款数额，本院视为上述公司欠款，被告任玉林自愿个人承担。据此，原告主张被告任玉林偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付欠款，原告可以主张自起诉之日起按市场报价利率1.95倍计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：被告任玉林于本判决生效之日起十日内支付原告杨敬水租赁费72522元及自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以72522元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告任玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月十九日书记员  张锟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4073号申请执行人：杨某某，男，1990年8月9日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：刘某某，贵州龙在田律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某某，贵州龙在田律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司。住所地：凯里市北京西路**。负责人：杨某某，总经理。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司。。住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**法定代表人：杨某某，总经理。申请执行人杨某某与被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家装饰凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家装饰公司）劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8172号民事判决书确定的义务，即城市人家装饰公司、城市人家装饰凯里分公司退还杨某某欠款32084元，并承担案件受理费301元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费381元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人的账户被多家法院冻结，本院进行了轮候冻结，未发现有可供执行财产。2.向贵阳市云岩区市场监督管理局对被执行人的工商档案进行调取。3.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。4.到被执行人经营地进行调查，未发现被执行人在经营。5.依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对城市人家装饰公司的法定代表人、城市人家装饰凯里分公司的负责人杨某某限制高消费。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初8172号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的欠款32084元、预缴案件受理费301及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某某发现被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张江**
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3479号     原告：靳建琪，男，汉族，住西安市雁塔区，农民。   被告：张铁锤，男，汉族，住河南省漯河市召陵区，农民。   原告靳建琪与被告张铁锤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告靳建琪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳建琪申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告靳建琪撤诉。   案件受理费4482元（原告已预交），减半收取2241元，由原告靳建琪负担。      审判员  张    青                                 二〇二〇年十一月三十日                               书记员  周东宁        1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2664号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，地址：黑龙江省肇源县。法定代表人：郑海宇，该行行长。被执行人：张玉龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：董凌云，女，1989年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行与张玉龙、董凌云金融借款合同纠纷一案中，依法查封了张玉龙、董凌云共同所有的位于肇源县的两处房产，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉龙、董凌云共同所有的位于肇源县的两处房产。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十一月四日书记员  李欣祥
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监138号申请执行人：长治银行股份有限公司太西支行，住所地：山西省长治市太行西街**。负责人：郭文祯，职务：行长。被执行人：长治市中擎路桥有限公司，，住所地：长治市高新区老顶山镇嶂头村法定代表人：白鸿涛，职务：执行董事。被执行人：长治市昌泰商品砼有限公司，，住所地：长治市漳沂村东被执行人：王军，住长治市城区长兴北路****楼****。被执行人：张慧君，住长治，住长治市城区城北东街**iv>被执行人：王伟，住长治市长，住长治市长邯南路******>长治银行股份有限公司太西支行申请执行长治市中擎路桥有限公司、长治市昌泰商品砼有限公司、王军、张慧君、王伟一案，因该案件山西省长治市潞州区人民法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执475号案件由山西省长治市潞城区人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十一月二日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3753号 柳州市桂中海迅运输有限公司、刘佳合： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与刘佳合与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人刘佳合（公民身份号码：4522251981××××××××）名下，过户费用由被执行人刘佳合承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7095号原告：王跃甫，男，1963年8月8日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被告：林明地，男，1967年9月29日生，住宿迁经开区。原告王跃甫诉被告林明地民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王跃甫及其委托诉讼代理人钱倩到庭参加诉讼。被告林明地经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃甫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45万元并支付利息（以20万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2013年12月8日起计算至2017年1月8日；以20万元本金为基数，按照月利率1%标准，自2017年1月9日起计算至实际还款之日止；以25万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2013年11月20日起计算至2017年9月19日；以25万元本金为基数，按照月利率1%标准，自2017年9月20日起计算至实际还款之日止；扣除被告已支付的利息65000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日、12月8日，被告分别向原告借款25万元、20万元，约定月利率2%。后因被告未能实际按月支付利息，原被告分别于2017年1月8日、7月19日对借款经行结算，重新出具借条，约定月利率1%。被告于2018年6月12日偿还利息65000元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告林明地未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月8日，被告向原告出具348000元借条一份，约定月息1%。2017年9月19日，被告向原告出具436000元借条一份，约定月息1分。2017年9月19日，被告出具情况说明一份，载明：“本人确认王跃甫于2013年11月20日借给我25万元，现原借条已被本人收回，因利息再次到期仍无钱支付本息，于是再次采取收回借条，出具新借条方式证明债权债务关系。”2018年6月12日，被告支付利息65000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告林明地之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告于2013年11月20日出借25万元给被告，有被告出具的借条、情况说明为证，本院予以认定。经计算，按月息2分标准，截止2017年9月19日，产生利息23万元，加上本金25万元，应为48万元，但被告出具结算借条为436000元，超出部分金额为44000元，本院认定，截止2017年9月19日被告已偿还利息44000元。原告主张被告于2013年12月8日出借20万元给被告，并约定月利率2%，于2017年1月8日重新出具结算借条348000元。本院认为，截止2017年1月8日，按照月利率2%标准，经计算，该20万元产生利息196000元，加上本金20万元，应为396000元，与借条348000元金额多出48000元，本院认定，截止2017年1月8日，被告已偿还利息48000元。另原告自认于2018年6月12日偿还利息65000元。综上，被告已支付利息157000元。本院认为，原告起诉时间为2020年8月31日，应适用民间借贷新规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告出借款项时间为2013年11月20日、2013年12月8日，该行为发生在2019年8月20日之前，本院酌定参照原告起诉时（2020年8月31日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限。原告主张后续利息按照月利率1%计算，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。综上，结合原告诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金45万元并支付利息（1、以25万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2013年11月20日起计算至2017年9月19日；2、以25万元本金为基数，按照月利率1%标准，自2017年9月20日起计算至实际还款之日止；3、以20万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2013年12月8日起计算至2017年1月8日；4、以20万元本金为基数，按照月利率1%标准，自2017年1月9日起计算至实际还款之日止；5、上述利息1+2+3+4-被告已支付的利息157000元），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明地于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王跃甫借款本金45万元并支付利息（1、以25万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2013年11月20日起计算至2017年9月19日；2、以25万元本金为基数，按照月利率1%标准，自2017年9月20日起计算至实际还款之日止；3、以20万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2013年12月8日起计算至2017年1月8日；4、以20万元本金为基数，按照月利率1%标准，自2017年1月9日起计算至实际还款之日止；5、上述利息1+2+3+4-被告已支付的利息157000元）；二、驳回原告王跃甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元，减半收取6589元，由被告林明地负担5715元，由原告王跃甫负担874元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十一月十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执574号 被执行人李浩，男,汉族，1987年1月20日生，身份证住址河南省驻马店市。 关于被执行人李浩罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2466号以及本院作出的（2019）粤0308刑初83号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金30000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行17XXXX87账户内的存款，冻结限额30000元，实际冻结48.86元，冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月29日止，因实际冻结金额较小，未予划扣。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  何 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初29065号申请人:郭志,男,1985年3月4日出生,汉族,住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人:赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱迪，天津益清律师事务所律师。被申请人:天津海港壹号国际贸易有限公司,住所天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人:马聪骁，执行董事。被申请人:马聪骁，男,1994年9月5日出生,回族,住黑龙江省,住黑龙江省哈尔滨市南岗区>申请人郭志与被申请人天津海港壹号国际贸易有限公司、马聪骁买卖合同纠纷一案，申请人郭志于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津海港壹号国际贸易有限公司、马聪骁的财产在价值958995.2元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郭志已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津海港壹号国际贸易有限公司、马聪骁958995.2元财产；保全申请费5000元，由申请人郭志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年十一月四日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34162号原告：张雪芳，女，1962年12月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张国瑞，广东天浩律师事务所律师，执业证号：14403200110464461。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师，执业证号：14403201610374275。被告：刘立尧，男，1984年10月17日出生，汉族，住址广东省高州市。原告张雪芳与被告刘立尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芳委托诉讼代理人张国瑞、涂素雄到庭参加诉讼。被告刘立尧经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告张雪芳向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告偿还借款人民币30万元，并按照每月4500元的标准支付利息，自2019年9月19日起至款项还清之日止，暂计至2020年6月18日为40500元；被告承担本案诉讼费、保全费。以上本息暂合计：340500元。事实和理由：2016年8月19日，被告因经济紧张向原告借款人民币30万元，原被告双方因此签订了《借款协议》，随后原告通过银行转账的方式当天向被告支付了30万元。被告收到原告的借款后，于2016年9月18日开始按照每月4500元的标准向原告支付利息。2019年原告因急需用钱要求被告一次性归还所有本金及利息，但被告仅在利息支付至2019年9月18日后，未再偿还过任何利息及本金。被告刘立尧未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币30万元，放款人急需用钱时借款人必须归还。被告每月支付利息4500元。原告通过中国银行账户转账人民币30万元到被告的中国农业银行账户。被告收到原告的借款后，于2016年9月18日开始按照每月4500元的标准向原告支付利息，直至2019年9月18日。原告要求被告归还全部的借款本息未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，截止至2019年9月18日，被告已经按照约定向原告支付借款利息。原告要求被告偿还全部借款本金并按照每月4500元（月利率1.5%）支付利息，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币30万元并支付利息（按照月利率1.5%从2019年9月19日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告负担。该款原告已向本院预付，由本院退还原告。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费3204元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费300元，由被告负担，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十一月三十日书记员  冯雪蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7271号申请人：洛阳市家园置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱场西一街坊美城**，统一社会信用代码：9141030072963063X3(1-1)。法定代表人：任社贤，总经理。被申请人：赵秋雷，男，汉族，1989年10月25日生，住河南省洛阳市高新区。被申请人：鲁秋阳，女，汉族，1987年7月8日生，住河南省洛阳市高新区。原告洛阳市家园置业有限公司诉被告赵秋雷、鲁秋阳、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款88718.39元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋雷、鲁秋阳银行存款88718.39元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费907元,由申请人洛阳市家园置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二〇年十一月十一日书记员  丁丽鸟
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初284号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人商维义，男，1960年6月17日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村三社****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人商维义犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人商维义到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人商维义于2020年10月14日14时29分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村乡道由北向南行驶至零线处被执勤民警查获。经鉴定：从送检的商维义静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为143.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人商维义经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人商维义醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商维义系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人商维义拘役二个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人商维义供述与辩解；技术检验报告；到案经过、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据。被告人商维义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人商维义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人商维义系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人商维义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡毓二〇二〇年十一月二十四日书记员  衣宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2667号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘对对其他案由中，本院对被保全人刘对对的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3014号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码:915001026761389231，住所地:重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**。负责人:周建华,分行行长。委托诉讼代理人:周洪平,男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告:何鸿方，男，1973年10月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告何鸿方信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于同年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  陈 竹人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  林 静
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2771号申请执行人：毛朝,男性,1973年2月17日出生,汉族,住新安县。被执行人：赵亚强,男性,1978年11月11日出生,汉族,住新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月14日生效的（2020）豫03民终5386号（2019）豫0323民初1886号判决，于2020年11月3日向被执行人赵亚强发出执行通知书，责令被执行人赵亚强被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚强在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××60存款302.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十六日（）书记员 杨景云
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3163号罪犯洪明进，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤0882刑初563号刑事判决，以被告人洪明进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯洪明进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪明进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1951分。2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。新计分考核累计扣15分。其中，因违反队列纪律被扣10分，因不按时起床就寝被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪明进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯洪明进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2783号 原告：陈翔，男，汉族，1993年3月29日出生，住福建省福清市。 被告：陈焰，男，汉族，1991年3月28日出生，住福建省福州市长乐区。 原告陈翔与被告陈焰合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翔撤诉。 案件受理费131.8元，减半收取计65.9元，由原告陈翔负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12360号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人郑友宇，男，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省安乡县 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2556号刑事判决书。 立案执行日期：2020年10月23日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢535号之三 申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道**联华大厦1503办公室，统一社会信用代码914406056844236280。 法定代表人：陆建中。 委托代理人：林慧敏、范例，均系广东南天明律师事务所律师。 被执行人:南海南方铝搪瓷制品有限公司(已注销），住，住所地：佛山市南海区黄岐岐西路/div> 法定代表人：陈启元。 被申请人：广东南方五金总厂，住，住所地：佛山市南海区黄岐岐西路织机构代码19380523-4。 法定代表人：侯昭胜。 关于申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理公司与被执行人南海南方铝搪瓷制品有限公司、广东南方五金总厂借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2003）佛中法民二初字第383号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、南海南方铝搪瓷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行佛山南海支行清偿借款本金13万美元及利息（自1997年6月22日起至1997年7月31日止按中国人民银行同期美元贷款利率上浮20％计算）。逾期履行，则按照中国人民银行同期美元贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、南海南方铝搪瓷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行佛山南海支行清偿借款本金100万元人民币及利息（自1997年10月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。逾期履行，则按照中国人民银行同期逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、广东南方五金总厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内清理南海南方铝搪瓷制品有限公司的财产，并以清算所得的财产清偿本判决第一、二项确定的债务以及本案的案件受理费31725元；四、广东南方五金总厂应对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，中国建设银行股份有限公司佛山南海支行于2004年6月2日向佛山市中级人民法院申请执行，佛山市中级人民法院于2004年6月17日将该案移交本院执行，执行案号为：（2004）南法执字第2569号。后本院作出（2004）南法执字第2569-3号民事裁定书，以南海南方铝搪瓷制品有限公司已无财产可供执行，广东南方五金总厂暂无履行能力为由，裁定对该案中止执行。2019年2月2日，佛山市南海区联佳资产经营管理公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、佛山市南海区联佳资产经营管理公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院作出（2019）粤0605执恢535号之二执行裁定书，裁定变更佛山市南海区联佳资产经营管理公司为本案申请执行人。 二、本院于2019年2月22日通过法院专递向被执行人南海南方铝搪瓷制品有限公司、广东南方五金总厂邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有主动履行。经核查，南海南方铝搪瓷制品有限公司已注销。 三、本院于2019年2月12日、2020年2月18日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南海南方铝搪瓷制品有限公司、广东南方五金总厂的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年2月12日、2020年2月18日、2020年11月17日通过佛山市查控网查询被执行人南海南方铝搪瓷制品有限公司、广东南方五金总厂的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院于2020年11月28日依法对被执行人广东南方五金总厂采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄嘉南
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16173号原告：贵州星途荣耀文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码：91520102MA6DJFNL2Q。法定代表人：谢某某。被告：任某，男，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州星途荣耀文化传播有限公司诉被告任某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州星途荣耀文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州星途荣耀文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 钱灵兰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6795号原告：邓尚勇，男，1982年10月21日生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告：吕永青，男，1991年4月28日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011991××××××××、未到庭）。原告邓尚勇诉被告吕永青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员潘荔依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓尚勇到庭参加了诉讼，被告吕永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓尚勇诉称，二0一九年农历正月初二日，被告家去上坟，在烧纸过程中不慎引发火灾，将原告家的33棵已经挂果投产的苹果树烧毁，双方当事人因赔偿问题发生纠纷，经旧圃镇人民调解委员会多次调解，在2020年6月1日的调解过程中双方自愿达成调解协议：由吕永青一次性赔偿邓尚勇33棵苹果树的损失费5800元，定于2020年6月18日到司法所进行当面转交。旧圃镇人民调解委员会为双方写下调解协议书，协议书上有调解员及双方当事人的签字，双方当事人按了手印，调解委员会加盖了公章。事后，被告不履行调解协议，迟迟不予支付，原告多次催要无果，遂诉至人民法院，敬请贵院以原告提供的人民调解协议书为依据，再经过调查核实后，支持原告的下列诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告苹果树的损失费5800.00元（大写：伍仟捌佰元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告吕永青未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2、人民调解协议书原件1份、调解笔录复印件1份，证明原被告双方经旧圃镇人民调解委员会调解后达成协议，被告未按时履行的事实。被告吕永青未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，能够证实原告的身份信息及主体资格，本院予以采信。人民调解协议书、调解笔录，客观真实，相互印证，能够证实2019年农历正月初二，被告吕永青家去上坟，在烧纸过程中不慎烧毁邓尚勇家的33棵苹果树，双方因赔偿问题发生纠纷，2020年6月1日经旧圃镇人民调解委员会调解达成赔偿协议的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年农历正月初二，被告吕永青家到旧圃××村民委员会皮匠街祭祖，在烧纸过程中不慎烧毁邓尚勇家的33棵苹果树，双方因赔偿问题发生纠纷，2020年6月1日经旧圃镇人民调解委员会调解达成如下协议：“一、由吕永青一次性赔偿邓尚勇33棵苹果树的损失费伍仟捌佰元（5800.00）整；二、付款方式：双方定于2020年6月18日到司法所进行当面转交；三、从付款之日止，双方当事人在此纠纷上再无任何权利义务关系。该协议一式三份，双方当事人各执一份，旧圃镇人民调解委员会存一份，具有同等法律效力”。到期后，被告未按协议履行。现原告起诉来院请求：一、依法判决被告赔偿原告苹果树的损失费5800.00元（大写：伍仟捌佰元），误工费、写诉状费1000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院认为，财产损害赔偿纠纷是因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。被告吕永青家在上坟祭祖烧纸时，未尽到安全义务，导致烧毁原告邓尚勇家的33棵苹果树，给原告的财产造成损失，被告应承担赔偿责任。双方的纠纷经旧圃镇人民调解委员会调解达成协议，系双方自愿达成，协议合法有效，被告吕永青应按协议履行。调解协议中约定赔偿款5800元，于2020年6月18日给付，到期后，被告未给付，原告要求被告赔偿损失费5800元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告赔偿误工损失、请人写诉状的费用1000元，原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任主要方式有：（八）赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告吕永青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓尚勇损失费5800元；二、驳回原告邓尚勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕永青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金光俊，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房国忠，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨洪兴市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村。法定代表人：赵洪彬，该公司董事长。再审申请人金光俊因与被申请人房国忠、哈尔滨洪兴市政工程有限责任公司（以下简称洪兴公司）土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金光俊申请再审称：（一）金光俊与房国忠于2005年10月6日签订的《土地耕种权转让承包合同》，名为转让合同，实质是转包合同，原审判决错误地将农村土地承包经营权转包关系，认定为农村土地承包经营权转让关系。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。”而原审判决却认定金光俊与村委会之间原发包关系已经终止适用法律错误。（三）由于洪兴公司取得土地的来源不合法，村民代表大会决议和安置补偿证明是虚假的，所以，洪兴公司农用地改为建设用地的审批手续违法。（四）房国忠擅自将从金光俊处转包的土地出租他人修建厂房的行为，已构成根本性违约，金光俊与房国忠签订的《土地耕种权转让承包合同》应当依法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉合同系土地承包经营权转让合同，还是土地承包经营权转包合同问题。土地承包经营权的转让和转包均属于农村集体土地承包经营权的流转方式，土地承包经营权转包的，原承包方与发包人之间的承包关系不变，土地承包经营权转让的，原承包方与发包人在该土地上的承包经营权终止，原承包人不再享有该土地经营权。土地承包经营权转包由承包方自主决定，不必经发包人同意，而土地承包经营权转让应当经发包人同意，未经发包人同意，转让无效。本案中，金光俊与房国忠签订的合同名称为《土地耕种权转让承包合同》，且合同首部内容载明：“自愿将此地转让给本村村民房国忠耕种”，合同中还约定转让期间上级政府补发的各种土地补贴归房国忠享有，如转让期间国家有关部门征用该土地时，对地及地上附着物的经济补偿费用归房国忠所有。金光俊的家庭成员均同意此地转让，且该合同经发包方村委会研究同意并签字确认。从案涉合同双方的权利义务约定及履行看，符合土地承包经营权转让的特点。土地承包经营权转让后，金光俊对案涉土地承包经营权已经不享有任何权利。关于金光俊再审主张案涉合同应否解除问题。经审查，案涉合同中并未约定合同解除条件，房国忠已经给付土地转让款，金光俊签订案涉合同的目的已经实现，且案涉土地承包经营权转让后，金光俊与村委会之间原发包关系已经终止，洪兴公司已经取得案涉土地的建设审批手续，故本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。金光俊再审主张房国忠擅自将转包的土地出租他人修建厂房的行为，已构成根本性违约，双方签订的《土地耕种权转让承包合同》应当依法解除，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金光俊再审主张洪兴公司取得案涉土地的建设审批手续违法、案涉土地《安置补偿证明》虚假等问题，均不属于人民法院民事案件审查范围。综上，金光俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金光俊的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三十日法官助理王倩书记员李龙杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1584号申请执行人武汉XX保障局。被执行人XX科技有限公司。申请执行人武汉XX保障局与被执行人XX科技有限公司行政非诉执行一案，武汉XX保障局于2019年6月25日作出的东人社监罚[2019]131号《劳动保障行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向XX科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令XX科技有限公司缴纳罚款人民币19,000元及逾期罚款,但XX科技有限公司至今未履行。经查，XX科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1584号限制消费令，限制XX科技有限公司及其法定代表人祝某消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，XX科技有限公司名下暂无可供执行的财产，武汉XX保障局也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1584号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  何秋宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29456号之二保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男。被申请人：洛阳亿立达包装材料有限公司，，住所地河南省洛阳市伊滨区洛偃快速通道与掘丁路庞村产业园区**地块法定代表人：张丽花。被申请人：张丽花，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：宫晓东，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳合丰办公家具有限公司，，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇东庞村**法定代表人：郜松凯。仲利国际租赁有限公司与洛阳亿立达包装材料有限公司、张丽花、宫晓东、洛阳合丰办公家具有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0116民初29456号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳亿立达包装材料有限公司、张丽花、宫晓东、洛阳合丰办公家具有限公司名下银行存款共计3,000,000元或查封、扣押其他等值财产。现仲利国际租赁有限公司已向本院申请撤回对本案被告的起诉。本院经审查认为，因仲利国际租赁有限公司已申请撤回对洛阳亿立达包装材料有限公司、张丽花、宫晓东、洛阳合丰办公家具有限公司的起诉，且本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳亿立达包装材料有限公司、张丽花、宫晓东、洛阳合丰办公家具有限公司名下3,000,000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘世韬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高猛，男，1983年2月24日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永春，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周尧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审被告：灯塔市高猛淡水鱼养殖场。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇后古城子村。统一社会信用代码92211022MA0TT3AG45经营者：高猛，男，1983年2月24日出生，汉族，现住辽阳市灯塔市。再审申请人高猛因与被申请人韩永春及原审被告灯塔市高猛淡水鱼养殖场买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高猛申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、原审认定韩永春提交的42张送货单为“欠条”，没有法律依据。2、二审判决认定，至2013年8月16日，韩永春共给高猛供货306,912.40元（二审判决第4页第4行），经统计，该数额与韩永春向一审法院提交的供货单所记载的数额不符，应属认定事实不清。按照一审卷宗材料，自2012年8月14日至2012年9月10日，韩永春提供了1张流水明细、1张欠条和8张供货单。2012年8月14日高猛签字的欠条内容为，欠钱59,686元。8张供货单数额为66,068元。流水明细中记载，2012年9月5日、2012年9月10日各给1万元。依据该组证据材料计算，2012年9月10日之前，高猛应欠韩永春货款105,754元。自2013年5月1日至2013年7月12日，韩永春提供了1张流水明细和12张送货单（13笔，其中，7月12日1笔为10代糠XI.2元。但是，该笔记入7月12日至8月16日流水明细，故该笔未纳入该组证据材料计算）共计103,044.4元。自2013年7月12日至2013年8月16日，韩永春提供了1张流水明细和9张送货单，其中，2013年8月16日送货单记载内容为，“糠103袋．12元，（给50,000元）欠400。”依据本组证据材料计算，送货货款应为100,311元，减去2013年8月16日给付5万元，应欠50,311元。将前述3组证据材料所列数额相加，高猛应欠259,109.4元货款。二审判决认定尚欠137,312.4元，没有证据支持，与韩永春提交的证据材料不符。3、二审判决认定2013年8月16日，高猛当日支付的货款为49,600元，并据此作出判决，与相关证据不符。韩永春向一审法院提交了1份其自制的还款明细，时间自2012年9月5日至2018年2月12日，共计5笔，金额为9.5万元。其中第三笔为2013年8月16日，现金5万元，并注明韩永春、宫方国（车主）在场、高猛。4、辽中区人民法院2019年11月25日法庭审理笔录（第二次）第5页第11行记载：“在2013年8月16日送货当日被告当场给付原告5万元的货款，包括之前欠的400元金额。”第6页第3行记载：“欠400”是当次被告给付的5万元包括上次送货欠的400元货款。上述记录，均为韩永春的两个代理人当庭陈述。二审主审法官置上述证据于不顾，仅靠推测，偏听偏信，便认定高猛当日支付的货款为49600元，违背了以事实为根据的司法原则，缺乏证据证明。综上所述，二审判决未对该案相关证据进行全面审查，认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案，请求省高级人民法院对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，高猛本次申请再审未提供新证据，依据原审各方提交的证据材料，证明韩永春向高猛出卖油糠、粗糠、麦麸子、次粉等鱼饲料原料的事实存在，韩永春原审提交若干送货单及欠条一张，均有高猛签字，其中送货单中均明确每次送货的数量及单价，欠条中载明的数额明确。送货单中部分记明给付的部分货款数额，同时，韩永春认可至2018年2月12日，高猛总付款19.5万元。由于高猛在原审时未提交相应的证据证明其支付货款的数额，故依据韩永春所提交的送货单、欠条及其认可已付款，计算出高猛所欠货款的数额并判决高猛支付并无不当。关于2013年8月16日送货单据注明“给5万，欠400元”如何认定的问题。根据韩永春提供的送货单据可以看出，至2013年8月16日，韩永春共给高猛供货306,912.40元，共收到高猛支付的货款169,600元（含当日收到的49,600元），尚欠137,312.40元。而高猛主张当日双方对之前的货款进行了结算，支付5万元后只欠韩永春货款400元没有相关证据证明，该主张不应得到支持。综上，高猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高猛的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理李华书记员杨悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初9827号 原告：张苗凤，女，1955年10月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁德康，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告张苗凤被告丁德康物权保护纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。原告张苗凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张苗凤撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1328号之二 申请执行人李建平,男,1961年8月4日出生,住杭州市临安区。 被执行人夏立中,男,1969年5月16日出生,住杭州市临安区。 申请执行人李建平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1424号民事调解书，于2020年6月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人夏立中支付申请执行人借款40000元。 执行立案后，本院向被执行人夏立中发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月24日，申请执行人李建平已受偿2000元。 因被执行人夏立中拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1328号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤赛君