wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2864号 原告：魏某，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：秦某，女，1991年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某（与被告系母女关系），女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏某与被告秦某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘夫强，被告秦某的委托诉讼代理人朱志强、杨某到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某的委托诉讼代理人刘夫强，被告秦某的委托诉讼代理人朱志强、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付沛县大屯煤电公司7村1号楼212室房屋价值折款80000元，被告在遗产继承范围内偿还原告借款100000元，合计180000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦某是秦某1的女儿。原告与秦某1于××××年同居生活，未办理结婚登记手续。在原告与秦某1同居期间，秦某1的母亲赠与双方位于沛县大屯煤电公司七村1号楼212室房屋一套，原告对房屋进行了装修并一直居住至今。原告与秦某1同居期间，秦某1因做生意向原告借款10万元，秦某1因病于2019年6月19日去世，被告秦某作为继承人企图继承秦某1的全部财产。对原告装修的房屋及秦某1的借款一概否认。原告虽未与秦某1办理结婚登记手续，但双方同居生活多年，共同受赠的房产应有原告的一半的份额，且原告对房屋进行了装修，使房屋的价值增多，对房屋也拥有分割的权利。被告主张继承秦某1的财产，根据法律规定应偿还秦某1生前的债务。 秦某辩称，1.原告主体不适格，本案是法定继承纠纷，原告并非被继承人秦某1的继承人，不享有继承权。2.大屯煤电公司7村1号楼212室房屋，是被继承人个人财产，即使与原告登记结婚，也并不会婚姻关系的发生存续，而导致原告对房屋享有所有权或其他权益，3.借款和继承不是同一法律关系，且在（2019）苏0322民初4951号案中，原告也曾主张借款一事，也进行了审理，该借款并不存在，请法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某诉魏某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日受理，于2019年12月10日作出（2019）苏0322民初4951号民事判决书，对案件事实部分认定：“被继承人秦某1于2019年6月19日死亡，生前未对其遗产留下遗嘱。杨某与秦某1原为夫妻关系，于2004年4月27日经本院调解离婚，在婚姻关系存续期间育有一女秦某。秦某1于××××年××月××日与王某登记结婚，于2015年2月25日离婚。秦某1父母先于秦某1去世。位于大屯煤电公司上海路南七村**楼**房屋**（不动产登记证：苏（2016）沛县不动产权第XXXX号）登记在秦某1名下，房屋所有权证附记中注明：秦某1与杨某调解离婚，××××年6月27日产权归秦某1所有。”，判决：一、原告秦某是被继承人秦某1遗产的唯一合法继承人；二、驳回原告秦某其余的诉讼请求。 秦某与魏某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0322民初1010号民事判决书，认为秦某因继承取得大屯煤电公司上海路南七村1号楼212室房屋的所有权，判决“一、被告魏某于本判决生效后十日内搬出位于大屯煤电公司上海路南七村1号楼212室房屋，并将房屋返还原告秦某；……”。该判决已生效，原告魏某尚未搬出并将涉案房屋返还被告秦某。 原告魏某自认其主张的衣柜、床位于大屯煤电公司上海路南七村1号楼212室房屋内。 本院认为，原告魏某主张被告秦某返还衣柜、床的折款。原告魏某陈述涉案的衣柜、床位于大屯煤电公司上海路南七村1号楼212室房屋内，被告秦某虽拥有该房屋的所有权，但原告魏某占有使用该房屋，尚未从该房屋搬出并返还被告秦某，故，原告魏某主张的衣柜、床由其本人实际占有使用，其要求被告秦某返还无事实和法律依据，本院不予支持。 原告魏某主张分割房屋中属于其受赠与及继承被继承人秦某1的部分。因涉案大屯煤电公司上海路南七村1号楼212室房屋已经确认归被告秦某所有，故，对于原告魏某的该项主张，本院不予支持。 原告魏某主张的大屯煤电公司上海路南七村1号楼212室房屋内的装修费用，其提供证据不足以证明涉案房屋进行了装修和装修款系其本人出资，故，对于原告魏某的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告魏某主张秦某1向其借款100000元，系被继承人债务清偿纠纷，因本案双方多次诉讼，虽经本院多次调解，但双方无法达成一致意见，为妥善化解矛盾，且被告秦某系秦某1的唯一继承人，故本院一并处理。因被告秦某继承了被继承人秦某1的遗产，其应在其继承的遗产范围内承担债务，但原告魏某提供的证据不足以证明秦某1向其借款100000元，被告秦某亦不予认可，故，对于原告魏某的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  徐 轩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  安志升
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4077号 原告：莆田市和阳机械化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区埭里村（智舟高新技术园内），统一社会信用代码913503007890411088。 法定代表人：曾飞翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里智舟工业区，统一社会信用代码91350303770698951F。 法定代表人：郑水泉，该公司总经理。 原告莆田市和阳机械化工有限公司与被告莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。莆田市和阳机械化工有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市和阳机械化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市和阳机械化工有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由莆田市和阳机械化工有限公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10553号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《铿锵玫瑰》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《铿锵玫瑰》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执932号 王蜀婷、胡学满、王蜀一: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终5836号民事判决书，于2020年4月17日立案执行王蜀婷、胡学满、王蜀一其他案由一案，申请执行标的3786.78元。执行中，本院依法扣划被执行人王蜀婷银行账户内存款3786.78元，本院已将追缴的诉讼费3786.78元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5690号之一 被执行人：薛行敏，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛行敏罚金一案，本院（2019）闽0181刑初1062号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人薛行敏罚金人民币5350000元。本院于2020年10月13日立案执行后，向被执行人薛行敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人薛行敏已缴纳罚金300000元，剩余部分至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛行敏进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人薛行敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛行敏高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛行敏的部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1062号刑事判决主文第二项关于罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执15号之九申请执行人：张丽秋,女性,1970年9月9日出生,住昌图县。被执行人：李静涛，男性,1973年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人张丽秋与李静涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人李静涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽秋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李静涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李静涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李静涛暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之八申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审313号申请执行人天津滨海高新技术产业开发区应急管理局，住所地天津滨海高新区日新道**。负责人孙大勇，局长。委托代理人黄智鑫。委托代理人赵琪文，天津金诺律师事务所律师。被执行人天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道******/div>法定代表人王江安，执行董事。申请执行人向本院申请强制执行（津滨高新）安监罚［2018］4-01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原天津滨海高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2018年1月24日作出（津滨高新）安监罚［2018］4-01号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，本院经审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提出上诉，天津市第一中级人民法院判决驳回被执行人上诉，维持原判。在案件审理期间，因机构改革，原天津滨海高新技术产业开发区安全生产监督管理局的职责划归申请执行人。被执行人未履行行政处罚决定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人具有负责本行政区域安全生产监督管理工作的主体资格，对违反生产安全的行为具有查处的职权。其作出的（津滨高新）安监罚［2018］4-01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津滨海高新技术产业开发区应急管理局申请执行的（津滨高新）安监罚［2018］4-01号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二〇年十一月十二日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21682号上诉人（一审被告）：深圳市龙岗区林维蓬手机配件店，住所地：广东省深圳市龙岗区。经营者：林维蓬。被上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区林维蓬手机配件店因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。小米科技有限责任公司一审诉讼请求：1.立即停止侵犯小米科技有限责任公司第12861490号、第10979448号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.赔偿小米科技有限责任公司经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，以下币种均为人民币）；3.承担案件的诉讼费用。一审判决：一、深圳市龙岗区林维蓬手机配件店立即停止侵犯小米科技有限责任公司第10979448号“”注册商标专用权的行为；二、深圳市龙岗区林维蓬手机配件店须于判决生效之日起十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失及合理的维权费用共计10000元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。上诉人深圳市龙岗区林维蓬手机配件店上诉请求：1.请求依法撤销案号为(2019)粤0307民初17937号的民事判决书；2.请求法院依法改判。事实和理由：一、上诉人认为并未侵权，商品系在批发部进货。二、被上诉人的行为属于为了钱而打假、知假买假。三、被上诉人提供的鉴定报告不可信。四、被上诉人提供的收据无法证明所购产品。请求法院依法驳回一审判决，重新裁判。五、一审判赔数额过高。由于今年疫情影响很大，生意惨淡，上诉人无法支付10000元。被上诉人小米科技有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。双方当事人对本案径行不开庭（书面审理）均不持异议。另查明：（2019）深证字第35400号《公证书》记载，2019年3月7日，被上诉人的委托代理人在广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区**批发城一楼B1203的“诚信手机配件批发”购得涉案商品。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：被上诉人对第10979448号均享有注册商标专用权；涉案商品为闪充套装，与第10979448号注册商标核定使用的电池充电器为同一种商品，涉案商品上使用，构成侵权商品。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人是否构成商标侵权；二、一审确定的赔偿数额是否合理。关于上诉人是否构成商标侵权。法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。关于上诉人是否销售涉案商品。法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人对本案被上诉人一审提交的（2019）深证字第35400号《公证书》有异议，但其并未提出复查或提起诉讼，故本院对《公证书》的证据效力予以采信。《公证书》记载，2019年3月7日，被上诉人的委托代理人在广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鸿基中路6号义乌小商品批发城一楼B1203的“诚信手机配件批发”购得涉案商品，该店铺所在地即为上诉人工商登记的住所地，一审据此认定涉案商品系上诉人销售，具有事实依据，本院予以确认。上诉人未经权利人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于一审确定的赔偿数额是否合理。法律规定，因商标侵权行为受到损害的权利人的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。因双方当事人对“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益”均未提交直接的计算依据，一审法院酌情确定赔偿数额，符合法律规定。本院综合考虑以下因素，确定本案的赔偿数额：1.权利商标的知名度、影响；2.上诉人侵权情节；3.侵权商品为闪充套装，市场价值不大；4.上诉人为个体工商户，经营规模有别于公司等其他商事主体；5.被上诉人一审提交维权合理开支证据为公证费发票，数额1000元。综合考量前述因素，一审酌定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审判决处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市龙岗区林维蓬手机配件店负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年十一月十六日书记员 徐娟（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24963号原告:武铁峰，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告：武旭，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告:孙蒙，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道**金融中心**楼1001，统一社会信用代码91120116803109034E。主要负责人：季红英，总经理。委托诉讼代理人：赵峥，男。原告武铁峰、武旭与被告孙蒙、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告武铁峰、武旭到庭参加诉讼，被告孙蒙、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告武铁峰、武旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费6000元；2.要求由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告孙蒙承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日7时5分许，孙蒙驾驶津ＡＤ7××**号车,沿黄海路由南向北方向行驶至事故地点时,因未与前车保持安全行驶距离,车前部与前方同向同车道行驶的武铁峰驾驶的津Ｅ1××**号车尾部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，孙蒙承担事故的全部责任，武铁峰不承担事故责任。原告武铁峰、武旭提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、收入证明、营运证、维修证明，证明停运时间及损失。被告孙蒙、人民保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日7时5分许，孙蒙驾驶津ＡＤ7××**号车,沿黄海路由南向北方向行驶至事故地点时,因未与前车保持安全行驶距离,车前部与前方同向同车道行驶的武铁峰驾驶的津Ｅ1××**号车尾部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，孙蒙承担事故的全部责任，武铁峰不承担事故责任。津Ｅ1××**号车登记在天津市九鼎出租汽车有限公司名下，原告武铁峰、武旭系实际所有人。津Ｅ1××**号车系运营车辆。2020年1月19日，天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司出具维修证明，津Ｅ1××**号车于2020年1月10日到店维修，经车主试车无任何问题后于2020年1月19日提走该车。津ＡＤ7××**号车登记在被告孙蒙名下，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（保险限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。二原告的车辆损失已由被告人民保险公司理赔完毕。上述事实，有二原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、收入证明、营运证、维修证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于机动车交强险财产限额已理赔完毕，故二原告的合理损失由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告孙蒙承担赔偿责任。二原告主张每天600元计算10天的停运损失费6000元，根据原告提交的运营证，能够证实原告的车辆系运营车辆，其主张停运损失并无不当。原告虽提交天津市九鼎出租汽车有限公司出具的收入证明，但未能提供其他证据予以佐证，故对收入数额不予采信。二原告虽均系津Ｅ1××**号车的驾驶员，但未能提供车辆全天运营的证据，故本院参照天津市交通运输业标准，支持停运损失为103845元／年÷365天×10天×1.5人＝4267元。由于二原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告孙蒙在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持二原告停运损失费4,267元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告武铁峰、武旭停运损失费4,267元；二、驳回原告武铁峰、武旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙蒙负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十一月十二日书记员  文 洋附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7723号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：杜桂玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人杜桂玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6966号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币134369.36元及相应利息等。本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年11月30日,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7723号案件的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5331号申请执行人：吴小莉，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人吴小莉与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第526-1号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿共计95000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人支付工资、经济补偿共计95000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人吴小莉申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执5331号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 旭
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初5990号原告：李春珍，女，1964年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：吕其彬，男，1996年5月26日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。原告李春珍与被告吕其彬、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春珍的委托诉讼代理人乔秀伟、被告吕其彬、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费及其他等损失共计122968.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日7时30分许，吕其彬驾驶鲁Ｓ×××**号小型轿车沿济南市莱芜区张家洼街道办事处王梁坡村通往大洛庄村的道路由西向东行驶至王梁坡村路段时，与对行的李春珍驾驶的二轮电动车相撞，造成李春珍受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故书认定，被告吕其彬承担事故的全部责任，李春珍不承担事故的责任。另外吕其彬驾驶的鲁Ｓ×××**号小型轿车在人保济南分公司处投保交通事故责任强制保险及商业险，故应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。吕其彬辩称，发生交通事故属实，通过保险解决。人保济南分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的各项损失需结合原告提供的证据来发表相关意见，对于符合法律规定的部分依法予以赔偿，原告主张的鉴定费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年05月10日07时30分许，吕其彬驾驶鲁Ｓ×××**号小轿车沿济南市莱芜区张家洼街道办事处王梁坡村通往大洛庄村的道路由西向东行驶至王梁坡村路段时，与对行的李春珍驾驶的二轮电动车相撞，造成李春珍受伤，两车受损。事故发生后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的交通事故责任认定书认定，吕其彬承担事故的全部责任，李春珍不承担责任。二、车辆保险情况：鲁Ｓ×××**号车辆在人保济南分公司处投保交强险和商业三者险100万、不计免赔。三、赔偿责任：吕其彬承担事故全部责任，李春珍在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｓ×××**已在人保济南分公司投保交强险和商业三者险。原告的损失应由人保济南分公司赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：吕其彬垫付医药费34780.31元。五、被侵权人情况：李春珍，女，1964年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。六、鉴定意见：经本院技术室委托，2020年9月25日济南市人民医院司法鉴定所出具济医司鉴所（2020）临鉴字第212号鉴定意见书，李春珍构成十级伤残；误工期限120日；护理期限60日（住院期间贰人护理、其余一人护理）；营养期限60日。七、核定各项损失如下：1、医疗费：34780.31元，由医疗费发票为证。2、住院伙食补助费：3300元，原告住院33天，按照每天100元计算，共计3300元。3、营养费：2400元，根据鉴定报告原告营养期限60天，本院酌情认定40元/天，故营养费计算为2400元。4、精神损害抚慰金：1000元，原告构成十级伤残且在事故中无责任，本院酌情认定1000元。5、残疾赔偿金:84658元，原告构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：42329元×20年×10%=84658元。6、误工费:13920元，原告误工期限120天，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：42329元÷365天×120天=13920元（取整）。7、护理费：9300元，原告护理期限60天，其中住院33天需二人护理，剩余27天一人护理，参照护工标准100元/天计算，护理费为：33天×2人×100元/天＋27天×1人×100元/天=9300元。8、交通费：400元，本院酌情认定。9、车损：600元。10、鉴定费:2080元。以上共计152438.31元。上述损失由人保济南分公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费13920元、护理费9300元、精神损害赔偿金1000元、交通费400元、车损600元，共计119878元；人保济南分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费24780.31元、住院伙食补助费3300元、营养费2400元、鉴定费2080元，共计32560.31元。因被告吕其彬垫付了医疗费34780.31元，为减少当事人诉累，上述款项由人保济南分公司直接支付给被告吕其彬，故被告人保济南分公司实际赔偿给原告的数额为：交强险范围内109878元、商业三者险范围内7780元。综上所述，原告李春珍要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任范围内赔偿原告李春珍各项损失共计109878元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告李春珍各项损失共计7780元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付给被告吕其彬垫付款34780.31元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告李春珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元减半收取计1379.5元，由被告吕其彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段伦星二〇二〇年十一月三十日法官助理王敏书记员王悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7156号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦讲，男，1978年12月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦讲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告韦讲已结清2014年1月1日至2018年6 月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17187号原告:云南同德物业服务有限公司,住所:云南省昆明市滇池路****。统一社会信用代码：9153010079029281XA。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陶汝健，男，汉族，1983年3月31日出生，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雨，男，汉族，1985年5月19日出生，特别授权代理。被告:杨舒涵，女，汉族，1984年3月20日出生，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>原告云南同德物业服务有限公司与被告杨舒涵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,原告云南同德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨舒涵的起诉。本院认为,原告云南同德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许云南同德物业服务有限公司撤回对杨舒涵的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十二日书记员 段素梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4533号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 主要负责人：滕永刚，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：曲艺，女，1982年4月9日出生，汉族，原住，原住淄博市张店区和平街道柳泉路**颐景园小区1-1-1601址不详。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告曲艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼，被告曲艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费、电梯费、水电费等13224.40元、滞纳金6609.60元，共计19834元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2006年9月8日，原告和被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告系淄博颐景园小区1-1-1601业主。合同签订后，原告依约履行物业服务，并为被告垫付水电费、卫生费、电梯运行费等费用。被告至今无故拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费、滞纳金等19834元。 被告曲艺未作答辩。 原告提交了前期物业服务合同、欠费明细、滞纳金计算方法、催款记录照片、发票（电梯维保、电梯年检、水、电和卫生费）、物业服务资质证书、荣誉证书、物业服务标准及收费公示、照片（公共部位维修、绿化养护、保洁保安服务、业主锦旗等）、收费许可证、淄博市房管局批复、淄博市物价局批复、通知、张店区环保局委托书、电梯分摊明细、业主委员会授权委托书、物业移交资料等证据，以证实其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告系淄博颐景园小区1-1-1601业主，房屋建筑面积111.87平方米。合同第四条第二款约定，高层住宅公寓收费标准每平方米每月0.78元，地下车库物业管理服务费每月30元；第六条第四款约定，乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金。原告按照约定提供了物业服务，自2009年4月1日至2016年11月15日，被告共欠原告物业费7969.65元，另欠原告电梯费4142.95元、楼道灯电费公摊85.40元、卫生费426元、水费600.40元，以上合计13224.40元。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告物业费等共计13224.40元，事实清楚，证据充分，对此被告应当支付，并应支付相应的滞纳金。原告所主张的滞纳金过高，本院予以调整至被告应支付滞纳金2427.40元（以13224.40元为基数，自2016年11月15日至2019年8月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至2019年10月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。被告曲艺未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲艺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费等共计13224.40元； 二、被告曲艺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司滞纳金2427.40元； 三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告曲艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  李洪新 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高树梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执999号申请执行人陈某，男，2020年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人凯里艾力尚健身有限公司，住贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世******门面。法定代表人：彭军波。本院依据已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2019）第188号仲裁调解书，于2020年3月27日依法受理了陈某申请执行凯里艾力尚健身有限公司劳动争议一案，被执行人凯里艾力尚健身有限公司应支付申请执行人陈某2019年7月至2019年10月工资、第二倍工资等共计人民币叁仟柒佰壹拾元整（￥3710.00元），并承担案件执行费50元。该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的车辆、证券、保险、存款、网络资金等情况，经查询被执行人无证券、保险、车辆、存款、网络资金；2、本院已依法冻结被执行人的所有银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人无房屋等不动产可供执行；4、经查询，被执行人经营的艾力尚健身房用于营业的健身器材等设备可供执行，但经合议庭合议，因艾力尚健身房使用的房屋尚未通过消防验收等而未能完全正常营业（政府为了经济、社会稳定既不允许健身房招收新会员，也不允许健身房停止营业），但尚有未退费的数百名健身会员在健身房健身，故合议庭权衡本案案情后决定暂时不处置健身房的健身器材等设备，如果2021年5月30日被执行人经营的场所还是无法通过消防验收等而完全正常经营，则申请人可以恢复执行并申请评估拍卖上述涉案财产。5、依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人虽有可供执行的财产，但暂时不宜处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执999号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 林炜煜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1280号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师实习律师。 被执行人：王凯，男，1984年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人王凯借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1332号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4252204.83元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人王凯名下位于深圳市南山区××东××海区××古城×××××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××3号】。经查，上述房产被深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391执保734号案首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人进行限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   金   凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23944号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区九城时光分公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路****附******附**，统一社会信用代码91500107MA6027U17R。负责人：陈鸿。本院在审理原告李亮与被告重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区九城时光分公司产品责任纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告李亮无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对原告李亮按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年十一月十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4847-3号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区青云路**。负责人：何晓林。被执行人：李屹坤航，男，2001年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行李屹坤航借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0102执4847-1号执行裁定书，查封被执行人李屹坤航名下所有的位于贵阳市南明区（权证号：黔（20**）贵阳市不动产权第0136989号）、位于贵阳市南明区（权证号：黔（20**）贵阳市不动产权第0124403号）房屋两套。现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请解除被执行人名下上述房屋的查封，现需解除被执行人李屹坤航名下上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人李屹坤航名下所有的位于贵阳市南明区（权证号：黔（20**）贵阳市不动产权第0136989号）、位于贵阳市南明区（权证号：黔（20**）贵阳市不动产权第0124403号）房屋两套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  赵俊峰审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1802号 申请执行人彭华明，女，1975年10月3日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行彭华明与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1802号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人彭华明向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付6481.63元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人彭华明向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1802号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1452号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁建波，男，1976年2月26日生于福建省晋江市，回族，初中文化，中共党员，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。本院于2020年9月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人丁建波犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人丁建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月29日3时27分，被告人丁建波醉酒后驾驶一辆车牌号为闽899**小型越野客车，从晋江市陈埭镇四境社区处罚，行驶至晋江市环湖路凯撒岛路段停车场入口碰刮苏某停放在路边的闽ＣＣ××××号小型轿车。后群众报警，丁建波在现场等候处理，后被民警查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人丁建波负本事故全部责任。经检测，丁建波血液中乙醇浓度为204.82ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人丁建波赔偿对方人民币7000元。 公诉机关认为，被告人丁建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人丁建波拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，血样提取登记表、抽血照片、破案及查获经过报告、身份证明，证人苏某的证言，鉴定意见书，现场笔录等证据证实。 被告人丁建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人丁建波向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人丁建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建波明知他人报警仍留在现场等候，且归案后如实供自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人丁建波主动预缴罚金并赔偿对方损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月9日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2933号 上诉人(原审被告)：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路******，现经营地北京市朝阳区望京利泽中园**启明国际大厦****。 法定代表人：任国强，董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡雪鸿，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。 原审被告：平安银行股份有限公司金华兰溪支行，住所，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路****及上园路**金报尊园****div> 负责人：吴建娥，行长。 委托诉讼代理人：许冰儿，系公司法务。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司因与被上诉人胡雪鸿、原审被告平安银行股份有限公司金华兰溪支行合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3877号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决书第一项、第二项判决，并依法改判或发回重审。 本院审理过程中，胡雪鸿于2020年11月20日以其与北京大宗商品交易所有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回对北京大宗商品交易所有限公司、平安银行股份有限公司金华兰溪支行的起诉。 本院认为，胡雪鸿系本案原审原告，要求撤回起诉，经其他当事人北京大宗商品交易所有限公司、平安银行股份有限公司金华兰溪支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3877号民事判决； 二、准许胡雪鸿撤回对北京大宗商品交易所有限公司、平安银行股份有限公司金华兰溪支行的起诉。 一审案件受理费21290元，减半收取10645元，财产保全费5000元，合计15645元，由胡雪鸿负担；二审案件受理费10645元（已减半），由胡雪鸿负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周思明
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执642号申请执行人：延川县自然资源局，住所地延川县堂坡。法定代表人：高延军，系该局局长。被执行人：延川福达生态有机肥有限公司，住所地延安市延川县杨家圪台镇阁连行政村南塬村。法定代表人：黄传弟，系该公司董事长。申请执行人延川县自然资源局依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622行审4号行政裁定书，申请强制执行延川福达生态有机肥有限公司行政处罚一案，要求被执行人缴纳违法占地罚款201395元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人延川福达生态有机肥有限公司主动缴纳案款204315.92元，其中罚款201395元、执行费2920.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延川福达生态有机肥有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 旗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16924、16925号之二 申请执行人：周丹，男,汉族，1985年2月2日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市中恒悦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第******北，统一社会信用代码914403005747501427。法定代表人：车礼凤。 申请执行人周丹与被执行人深圳市中恒悦科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8810号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市中恒悦科技有限公司应履行支付8000元及利息、诉讼费39元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人深圳市中恒悦科技有限公司已主动支付12700元给申请执行人周丹，本案执行费50元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8810号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8810号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡晓洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7163号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：许鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告许鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行申请撤回对被告许鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费4705元，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  卢鑫宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1383号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1869号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中瑞置业有限公司银行存款8336902.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8427号原告：曾步云，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐贵东，湖南常清律师事务所律师。被告：杨从理，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省陕县。原告曾步云与被告杨从理民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月30日，原告曾步云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾步云撤诉处理。案件受理费182元，由原告曾步云负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  彭曼妮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邓友芳
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保132号 申请人：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。 法定代表人：孙大财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被申请人：刘军。 被申请人：张信红。 被申请人：章照华。 被申请人：章西龙。 被申请人：句容金牛运输有限公司，住所地句容市下蜀镇新村村。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 被申请人：江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇新村村**。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 被申请人：江苏宏腾建筑装饰有限公司，，住所地句容市华阳镇石狮集镇004国道南侧**** 法定代表人：章照华，系该公司总经理。 申请人句容市中金农村小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏金牛特种混凝土有限公司、江苏宏腾建筑装饰有限公司、句容金牛运输有限公司、刘军、张信红、章照华、章西龙银行存款500万元或查封被申请人其他等额财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金牛特种混凝土有限公司、江苏宏腾建筑装饰有限公司、句容金牛运输有限公司、刘军、张信红、章照华、章西龙银行存款500万元或查封被申请人其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛宏曜 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐安琦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3102号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 被告：檀杏彬。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告檀杏彬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告檀杏彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金7000元；2.判令被告偿还利息443.24元（以7000元为基数，按年利率10.8%自2019年12月30日计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付逾期利息（以7000元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起计至本息还清之日止） ；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年12月29日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，要求被告支付借款本金及利息。 被告檀杏彬未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告檀杏彬经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 檀杏彬作为借款人与出借人、及案外人你我贷公司作为平台方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，檀杏彬未按约定偿还借款本息构成违约,你我贷公司根据《借款协议》的约定于2020年7月31日通知檀杏彬提前解除协议并要求檀杏彬提前归还借款本金、利息、逾期违约金 等费用。2020年8月6日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将出借人对檀杏彬的前述债权转让给催客上海宝山分公司并通知了檀杏彬,故催客上海宝山分公司有权向檀杏彬主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金等费用。经本院核算，截止2020年7月31日，檀杏彬应支付的利息为：7000元×10.8%(年利率)÷365天×215天=445.3元。现催客上海宝山分公司要求檀杏彬归还剩余本金6000元及借期内利息443.24元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款协议》约定如檀杏彬逾期还款，应按每天0.01%的标准（年利率3.65%）向出借人支付罚息。催客上海宝山分公司主张在借期利率10.8%（年利率）的基础上加收罚息（年利率3.65%），未超过法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告檀杏彬于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付借款本金7000元、利息443.24元； 二、被告檀杏彬于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付逾期利息（计算方法：以7000元为基数，按年利率14.45%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告檀杏彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4001号原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。法定代表人：陶国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢叶**，该公司员工。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被告：龙司跃，男，1954年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告安徽华昌高科药业有限公司与被告龙司跃劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华昌高科药业有限公司委托诉讼代理人苏强华到庭参加诉讼，被告龙司跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽华昌高科药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销和县劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字仲裁裁决书；2.依法改判驳回被告的诉求。事实和理由：一、原告公司原公章在2019年9月18日就因为债务重组问题移交给上海华瑞银行股份有限公司，故仲裁中使用的原告公司公章存在虚假，委托手续和答辩等仲裁活动无效。二、原告公司在此之前的5月22日已经变更法定代表人为陶国良，并且经公安机关备案重新刻了公司公章，原公章一直质押在上海华瑞银行。此仲裁过程法定代表人陶国良不知道，没有授权。三、原告公司原法定代表人因为涉嫌犯罪被上海公安机关刑事拘留，公司实际为沈军，作为实际控制人期间，沈军在公司变更法定代表人后，在2020年5月26日提出解除劳动合同，拒绝办理公司物品资产等工作移交，还占据公司物品资产不还。同时鼓动公司员工集体提出劳动诉讼纠纷，给公司添加阻力，公司保留追诉权。四、被告仲裁主张的劳动关系、工资标准、考勤等与事实不符，原告公司自成立后一直没有正常生产，企业没有预期经营收益，并且因为负债和新冠病毒疫情的影响，公司一直停工停产，被告主张的工资标准与情、理、法所不容。另，被告有没有实际正常上班?原工资有没有拖欠?实际工资标准和发放情况究竟是说明?相关材料被实际控制人沈军占据，本案存在虚假诉讼问题。另，如果正常上班依据相关劳动报酬按照政府新冠病毒疫情期间的劳动报酬处理。龙司跃未作答辩。安徽华昌高科药业有限公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：和劳人仲案字（2020）第50-4号仲裁裁决书，证明本案存在起诉的依据。龙司跃对原告提供的证据未发表质证意见。经举证、质证，本院对原告证据的认证如下：原告所举证据，本院对原告所举证据真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:被告于2016年3月份进入原告处工作，2019年12月份后原告未能按月支付工资。2020年1月21日，原告因资金链断裂、运转困难，申请停产并整改，被告以原告拖欠工资及社保为理由，提出从2020年6月4日起解除与原告的劳动关系。被告2019年4月至2020年1月发放的工资分别为：8589元、8589元、8985.05元、7292.04元、6380.42元、3068.17元、7527.27元、7486.11元、8492元、8492元，共74901.06元，故被告月平均工资约为7490元。另查明，原告已补发被告2019年12月份和2020年1月份的工资。本院认为,一、关于原、被告解除劳动关系的问题。本院认为解除劳动合同是劳动者与用人单位之间的自主行为，劳动者依法可以解除劳动合同。从本案查明事实可知，本案被告已经通过合法途径向原告提出解除劳动关系，故本院对此行为予以确认。二、关于被告要求原告支付2019年12月份至2020年5月份工资的问题。因原告已补发被告2019年12月份和2020年1月份的工资，同时根据《安徽省工资支付规定》第二十七条，非劳动者原因用人单位停工停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过一个1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按月支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。本案中，原告于2020年1月21日停产，2020年1月21日至2020年2月20日为1个工资支付周期，原告应当全额支付被告工资为7490元。从2020年2月21日至劳动关系解除之日，原告应当支付被告生活费。由于原告没有安排被告工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费，本地最低工资标准为1180元，故原告应支付被告从2020年2月21日至2020年6月4日的生活费约为2858元（1180元／月×3个月×70%+1180元／月×70%÷21.75天／月×10天）。三、原告是否需要支付被告经济补偿金的问题。本案中，被告在申请劳动仲裁前已超过法定退休年龄，其提出从2020年6月4日与原告解除劳动关系的行为，实际是对达到法定退休年龄的劳动关系的终止，而非“解除”。《中华人民共和国劳动合同法》第46条明确规定了用人单位应当向劳动者支付的多种情形，但并不包含劳动者达到法定退休年龄导致劳动合同终止，单位需要支付其经济补偿金，因而，劳动者达到法定退休年龄导致合同终止要求支付经济补偿金于法无据，不予支持。四、关于被告要求原告补交各项社会保险、公积金的问题。因社会保险、公积金的补交不属于人民法院民事案件受案范围，故对被告要求原告补交各项社会保险、公积金的问题，本院不予理涉。综上，参照《安徽省工资支付规定》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告安徽华昌高科药业有限公司与被告龙司跃之间劳动关系终止；二、原告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告龙司跃10348元（其中2020年1月21日至2020年2月20日之间工资7490元；2020年2月21日至2020年6月4日之间生活费2858元）；三、驳回原告安徽华昌高科药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长 王  恒  武审判员 江    勇审判员 张  宗  春二〇二〇年十一月三十日书记员 陆忠飞（代）
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初241号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人叶明左，男，1966年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]214号起诉书指控被告人叶明左犯非法制造枪支罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员瞿章琪出庭支持公诉，被告人叶明左到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至2017年6月，被告人叶明左在手机淘宝网上三次下单购买射钉枪配件，并将该些配件拼装成射钉枪，因其不会使用自己拼装的射钉枪，遂将该射钉枪闲置到自己家中三楼杂物间。案发后该射钉枪经鉴定，为枪支。 公诉机关认为，被告人叶明左违反国家枪支管理法规，从网上购买配件组装枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶明左如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人叶明左判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了枪支物证;到案经过、购买配件单据、户籍证明等书证;证人张某、黄某、邓某的证言;被告人叶明左的供述和辩解;枪支鉴定意见;现场勘验、提取笔录等证据证实。 被告人叶明左对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年11月2日委托沅陵县司法局对被告人叶明左进行社区矫正调查评估，该局没有在十个工作日内完成调查评估，提交评估意见。 本院认为，被告人叶明左构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人叶明左到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶明左犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、沅陵县公安局扣押的枪支一支，予以没收，由沅陵县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  田园园 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执456号申请执行人：郑晋平,男性,1968年3月12日出生。被执行人：张锁柱，男性,1974年9月21日生。本院在执行郑晋平与张锁柱借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十一月三十日书记员  柴建龙
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢81号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪某。被执行人：罗某某。被执行人：梁某某。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）共民二初字第216号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月15日向被执行人罗某某、梁某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被本院查封，暂不宜处置，未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人罗某某、梁某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为1211145.82元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十七日书记员 张志贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保846号申请人：呈贡国鑫建筑设备租赁站，经营场所：云南省昆明市呈贡区雨花街道大梨园村**，统一社会信用代码：92530121MA6PG0MM86。经营者：郑九江,男，汉族，1987年4月18日出生，身份证登记住址：重庆市壁山区。被申请人：云南九桥建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市西山区杨家社区居民委员会李长官新村**，统一社会信用代码：91530112MA6N75KJ36。法定代表人：汪享兵。申请人呈贡国鑫建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南九桥建筑劳务有限公司名下260109.88元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，呈贡国鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南九桥建筑劳务有限公司名下价值260109.88元的财产。保全费1821元，申请人呈贡国鑫建筑设备租赁站已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4868号原告：薛玲，女，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：孙驰，男，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告薛玲与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、孙驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玲的委托诉讼代理人张善斌、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人刘旭、被告孙驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第六项、第九项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年7月19日17时28分左右，孙驰驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，途经南通市新市街中新一路口，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞薛玲所驾由北向东左转弯的电动自行车右侧（搭载刘静），发生道路交通事故，造成薛玲、刘静受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：孙驰、薛玲负同等责任，刘静无责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**小型普通客车在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告薛玲于2019年7月20日至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年8月2日出院。经江苏通南律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月1日对原告薛玲进行法医学检查并作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第1670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.薛玲交通事故致上唇挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，右肾挫伤伴包膜下血肿，右侧三角骨骨折，右侧尺骨茎突游离，右腕三角纤维软骨复合体损伤，多处软组织损伤。2.建议薛玲护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。五、医疗费：原告薛玲主张24160.5元。被告平安财险南通公司、孙驰抗辩称由法院审核。六、住院伙食补助费：原告薛玲主张234元。被告平安财险南通公司、孙驰抗辩称原告已获得相应赔偿。七、营养费：原告薛玲主张600元。被告平安财险南通公司、孙驰认可。八、护理费：原告薛玲主张8750元。被告平安财险南通公司、孙驰认可。九、交通费：原告薛玲主张500元。被告平安财险南通公司、孙驰抗辩称由法院认定。十、财损：原告薛玲主张1700元。被告平安财险南通公司、孙驰认可。十一、鉴定费：原告薛玲主张900元。被告平安财险南通公司、孙驰抗辩称不认可。十二、被告垫付的费用：被告平安财险南通公司垫付5000元。十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿26246.7元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的孙驰、薛玲负同等责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告薛玲因交通事故造成的损失，由被告孙驰承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告主张24160.5元不违反法律规定，本院认定原告的医疗费损失为24160.5元。其中工伤医疗待遇报销的40%系原告自身承担责任部分，故在计算损失总额时无需扣除；2.住院伙食补助费，原告住院13天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费234元。工伤报销的40%系原告自身承担责任部分，在计算损失总额时无需扣除；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为600元，本院予以照准；4.护理费，原、被告一致确认原告的护理费8750元，本院予以照准；5.交通费，原告主张交通费500元尚属合理，本院予以支持；6.财损，原、被告一致确认原告的财损1700元，本院予以照准；7.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费24160.5元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费8750元、交通费500元、财损1700元，合计35944.5元。鉴于原告薛玲与本案的另一伤者刘静达成协议，由薛玲获赔交强险医疗费限额10000元，由刘静在伤残110000元限额内优先受偿且其损失可能超过该赔偿限额，故本院认定，原告薛玲的损失由被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、财损1700元，其余损失24244.5元，由被告平安财险南通公司在商业险范围内承担60%，即14546.7元。扣除垫付款5000元，被告平安财险南通公司还需赔偿原告薛玲19546.7元（10000+14546.7-5000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛玲人民币19546.7元。二、驳回原告薛玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑仕蒙
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初430号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周峰，男，1978年1月281日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。于2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，于同年11月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]206号                               指控事实                       2020年10月6日晚上,被告人周峰酒后驾驶川LMXX**号小型轿车由乐山市市中区嘉州长卷沿碧山路往岷江三桥方向行驶,当行驶至桃园路关牟交警中队外路段时发现前方有交警设点检查,周峰随即将车辆驶入道路旁成德汽车养护中心停车场内停车离开,乐山市公安局交警支队直属一大队民警发现周峰有酒驾嫌疑立即上前将其挡获带至关牟中队,20时12分民警对周峰进行呼气式酒精检测,检测结果为93mg/100mL,随后民警将周峰带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检,在此期间周峰不承认自己饮酒后驾驶机动车,逃避公安机关依法检查。经四川华大科技司法鉴定所鉴定,被告人周峰血液中乙醇含量为93.7mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人周峰对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周峰认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 向 容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3091号 上诉人（原审被告）：王广萍，女，1971年1月1日出生，汉族，龙胜县人民医院职工，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡显丽，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：刘心祯，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：杨凤明，女，1965年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人王广萍因与被上诉人蔡显丽及原审第三人杨凤明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初559号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院重审。 上诉人王广萍预交的二审案件受理费5485元予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  郑 军 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执381号申请人王秀枝，女，1964年11月7日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：江德付，男，1969年2月7日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请人王秀枝与被执行人将德付劳务合同纠纷一案，现发现被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江德付在山西省农村信用社联合社6230513060000262890_000000账户内存款人民币12368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月十七日书记员 张翼龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2782号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区。 法定代表人:石波。 被执行人金荣杰,男,1963年11月04日出生,住所地浙江省三门县。 平安银行股份有限公司杭州分行与金荣杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4025号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人金荣杰支付申请人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金85610.62元；支付利息3939.69元、罚息30412元、利息复利1465.57元（暂计至2019年1月3日，此后的罚息、复利按案涉《个人担保贷款合同》约定利率计付至实际清偿之日止）；对被执行人名下抵押车辆进行折价或者以拍卖、变卖改财产的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1357元，申请执行费1721元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，被执行人名下车辆已登记查封，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月30日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执1800号 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6512号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行与罗胜、毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人的房屋并进行评估，后被执行人罗胜于案外履行完毕全部案款，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保907号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某某，男，汉族，1979年3月出生，住海南省乐东黎族自治县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2915号申请执行人：汤春雷，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址：湖南醴陵市。被执行人：任艳圆，女，汉族，1973年9月2出生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。被执行人：周冉，女，汉族，1996年11月1出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：任艳来，女，汉族，1975年11月3出生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。被执行人：周晓荣，男，汉族，1970年7月25出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人汤春雷与被执行人任艳圆、周冉、任艳来、周晓荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初242号民事判决书已发生法律效力。权利人汤春雷于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金106740元、执行费1501元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏小卡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1386号申请执行人：谢某某，男，1991年4月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县蓼皋镇。被执行人：刘某，男，1992年10月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行谢某某与刘某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初2855号民事调解书，责令由被执行人刘某支付申请执行人谢某某货款11500.00元及相应利息，执行费73元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人刘某有可供执行的房产。现已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人谢某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰