天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7531号原告：胡文阁，男，1933年11月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡悦芹（系原告女儿），女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡桂芹（系原告女儿），女，1972年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：鲁殿会，男，1973年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码911101086705692556），住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。负责人：周雄，经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，该公司员工。原告胡文阁与被告鲁殿会、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“华农北京”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文阁及其委托诉讼代理人胡悦芹、胡桂芹，被告鲁殿会，被告华农北京委托诉讼代理人杜成瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费27571.11元（含救护车费1050元）、护理费5200元、家属陪护费3170.72元（19天＊166.88元）、助行器166.4元、住院伙食补助费2850元（19天＊150元）、营养费18000元（180天＊100元）、交通费1500元、出院护理费40051.2元（166.88元＊240天）、精神损失费10000元、菜地青苗损失费（1.5亩）20000元，共计128509.43元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月24日17时，吕殿会驾驶车牌号为京Ｐ7××**金杯小型普通客车，沿东丽区先锋东路务本三村4区112号门前无名路由东向西倒车过程中，其车辆后部右侧与胡文阁身体撞击，造成胡文阁受伤的交通事故。经交通管理部门认定，鲁殿会负事故全部责任，胡文阁无责任。事故发生后，胡文阁被送至天津市第三中心医院、天津市东丽区东丽医院治疗。鲁殿会的车辆在华农北京投保交强险，鲁殿会和华农北京应赔偿胡文阁的损失。鲁殿会辩称，菜地青苗损失费不同意，去年胡文阁出过两次交通事故，鼻子是本次事故造成的，手不是本次事故造成的，其在附近干活，胡文阁始终在附近玩儿，胡文阁耳背不是交通事故造成的。华农北京辩称，胡文阁车辆投保交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对责任认定无异议，在保险限额内合理合法的损失同意支付，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日17时许，鲁殿会驾驶京P7E0**金杯牌小型普通客车，沿东丽区先锋东路务本三村4区112号门前无名路由东向西倒车过程中，其车辆后部右侧与胡文阁身体接触，造成胡文阁受伤的交通事故。交通管理部门认定，鲁殿会负事故全部责任，胡文阁不承担事故责任。事故发生后，胡文阁被送至天津市第三中心医院、天津市东丽区东丽医院就医，被诊断为肾挫伤、脑部外伤、腹部外伤、胸部外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、面部外伤、双手软组织挫伤、双前臀软组织挫伤。胡文阁于2020年4月25日至5月14日在天津市东丽区东丽医院住院治疗，支出住院医疗费20273.36元，住院期间由护工和女儿胡悦芹陪护。事故发生当天，胡文阁支出急救费1050元。胡文阁在天津市东丽区东丽医院、天津市第三中心医院支出门诊医疗费6247.55元。京Ｐ7××**金杯小型普通客车在华农北京投保机动车交强险和100万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。对胡文阁的合理损失认定如下：关于医疗费，胡文阁提交的医疗费票据及就医材料真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经本院核算医疗费数额为27570.91元，胡文阁对该数额无异议，本院认定医疗费合理损失为27570.91元。关于护理费，本院根据胡文阁的伤情，考虑其年事已高，酌定护理期限为40日。各方现对住院期间护工费用5200元无异议，本院准予。鉴于胡文阁年龄较大，护工一人护理确有困难，且胡文阁住院期间家属已实际进行陪护，按照本市同期居民服务业工资标准该部分护理费并无不当。胡文阁出院后护理费亦按照本市同期居民服务业工资标准计算。本院核算误工费为11875.2元。关于助行器费用，此系胡文阁康复的必要器具，费用已经实际发生，且各方均无异议，该项主张予以支持。关于住院伙食补助费，胡文阁住院19天，其主张的住院伙食补助费期间合理，但其主张标准过高，本院以100元进行核算，认定住院伙食补助费为1900元。关于营养费，鉴于胡文阁年龄较大，因事故造成两处骨折、多处外伤，本院酌定营养期为60日，每日以50元的标准进行核算。胡文阁主张过高的部分不予支持。交通费，根据胡文阁的实际就医情况，本院酌定交通费为500元，超出该数额的主张不予支持。精神损失费，胡文阁未能举证证实其受伤情况符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故其该项主张本院不予支持。菜地青苗损失费，胡文阁主张其以种菜为生，本次事故受伤导致其收入受损，该项主张的本质为误工费。胡文阁在法庭辩论终结后提供了加盖天津市东丽区新立街道务本三经济合作社印章的证明，该份证明对于胡文阁主张的误工费并无证明力，胡文阁在事故发生时已经86周岁，没有充分证据证实其从事与其年龄、身体情况相符的有固定收入的工作内容，故该项主张没有依据，本院不予支持。胡文阁的合理损失为：医疗费27570.91元、护理费11875.2元、助行器费用166.4元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。鲁殿会负事故全部责任，对胡文阁的损失负有赔偿义务。京P7E0**金杯牌小型普通客车在华农北京投保交强险，华农北京应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由鲁殿会赔偿。胡文阁主张的数额中超出本院核算数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告胡文阁医疗费10000元、护理费11875.2元、助行器费用166.4元、交通费500元，共计22541.6元;二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告胡文阁医疗费17570.91元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，共计22470.91元；第一、二项履行办法：被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向原告胡文阁支付款项或交本院转原告胡文阁领取。三、驳回原告胡文阁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471.0元，由原告胡文阁负担290元，被告鲁殿会负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十一月三十日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。