陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1196号 原告:刘春梅，女，1970年6月29日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。 委托代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。 委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：沙爱林，男，1975年7月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县关庄镇。 被告延川县交通运输局。住所地：延安市延川县北新街。 法定代表人：冯文利，系该局局长。 委托代理人郝世禄，男，系延川县交通局法律顾问。 原告刘春梅诉被告沙爱林、延川县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人祝堂林，被告延川县交通运输局委托代理人郝世禄到庭参加了诉讼。被告沙爱林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿损失205006.9元（护理费3500元、医疗费5787.5元、伤残赔偿金142555.4元、住宿费2400元、交通费764元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日7时许，第一被告沙爱林驾驶陕JK25**三轮摩托车行至延川县关庄镇岔口村桥梁处时，由于桥面塌陷，附近无任何警示标志，三轮车驶入塌陷处，造成原告受伤的事故。原告受伤后在延川县人民医院、延安大学附属医院和西京医院等地治疗。延川县公安局交警大队认定，第一被告沙爱林负事故的全部责任，原告无责任。事故责任认定书也认定事故发生的原因是桥梁维修，便道未设置警示标志。本案在第一次起诉时，因延川县人民医院的过错，未在病历中如实记载原告的眼部受伤的情况，导致延川县人民法院对于眼部伤残的情况未作审查，并告知原告如果庭后获取眼部伤残的证据可以另行起诉。经原告多次向延川县人民医院要求，延川县人民医院出具证明材料，对原告眼部（眉峰部位）的伤情予以说明。据此，对于鉴定意见书鉴定的原告眼部伤残的鉴定结论就应当作为人民法院认定案件的依据。据此原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据，1、两份鉴定书，用以证明由于延川县人民医院在诊治原告时，忽略了原告眼部受伤的具体情况，仅仅做了一个清创处理，在病案记录中记载和入院记录、诊断证明中的记载不一致，导致第一次鉴定没有对眼部的伤残进行鉴定。原告申请重新鉴定。在第二次鉴定中，鉴定机构综合全部的病案材料和原告眼部受伤的客观事实，做出了原告眼部受伤八级伤残的结论；2、病案一份，用以证明原告在入院时，仅诊断为：头面部多处裂口、皮肤裂口、右额部伤口内高密度影，诊断证明记载原告眼部受伤，但是延川县人民医院在病案材料中没有记载原告眼部受伤的情况，存在过错；3、（2017）陕0622民初801号、（2018）陕06民终1038号两份民事判决书，用以证明本案没有超过诉讼时效。原告本次的眼部伤残与本次事故有直接因果关系。况且原告本次起诉所涉及的诉请，与第一次的诉请不一致，属于因客观情况和新证据另提起的单独的诉讼，不属于重复诉讼；4、延川县人民医院出具的证明一份，用以证明原告本次眼部的伤残与本次的事故有直接的因果关系。庭审后，原告又向法庭补充提供延川县医院诊断证明书复印件三份、花费票据复印件四份、2019年12月5日延川县法院对延川县医院任建雄的调查笔录复印件一份。 被告沙爱林未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 被告延川县交通运输局在庭审中答辩认为，1、该案违反了一事不能重复审理的原则，属于重复诉讼；2、该案已经超过诉讼时效；3、原告起诉理由与事实不符，当时的病历没有眼部受伤的记录；4、原告眼部受伤与该次事故无关。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告延川县交通运输局向法庭提供了（2017）陕0622民初801号、（2018）陕06民终1038号两份民事判决书；（2017）陕0622民初369号、（2020）陕0622民初881号两份民事裁定书。用以证明原告眼部没有受伤，原告交通事故的损害已经由原延川县人民法院、延安市中级人民法院终审判决。判决书中认定，原告眼部没有受到损害的事实；原告多次向法院撤诉，现在又向法院起诉，属于重复诉讼；原告在没有法律依据和事实依据的前提下起诉，明显超过了诉讼时效。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的第1、2组证据，同本院（2017）陕0622民初801号生效判决书的认证意见。对于原告提供的第3组证据以及被告延川县交通运输局提供的证据，双方对其真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，故对上述证据的真实性依法予以采信，作为本案定案依据。对原告提供的第4组证据，被告提出异议，该证据形式上不符合证据规则，内容上达不到原告的证明目的，故不予采信。对原告补充提供的证据中的三份诊断证明，同本院（2017）陕0622民初801号生效判决书的认证意见。原告补充提供的证人任建雄调查笔录系本院依职权进行的调查，被告亦无异议，该证据与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明，2016年9月11日7时许，被告沙爱林驾驶陕JK25**三轮摩托车行至延川县关庄镇岔口村桥梁处时，三轮车驶入塌陷处，造成乘车人原告刘宝、刘春梅受伤的事故。原告刘春梅受伤后在延川县人民医院住院治疗10天，诊断为：右肩部损伤、右肩袖损伤、全身多处软组织损伤。后在西京医院住院治疗，诊断为：右肩肩袖损伤、右肩肩峰撞击症、右肩肱二头肌长头腱损伤半脱位、右肩冻结肩、右肩滑膜炎。后经陕西延安天恒司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。事故经延川县公安局交警大队认定，被告沙爱林负事故的全部责任，原告无责任。事故责任认定书也记载事故发生路段桥面大面积塌陷，事故车辆行驶方向无任何警示标志。事故发生后，原告于2017年7月4日向延川县人民法院提起诉讼。2017年12月18日，延川县人民法院作出（2017）陕0622民初801号民事判决书，判令原告刘春梅的各项经济损失共计160700.58元，由被告延川县交通运输局赔偿128560.46元；由被告沙爱林赔偿32140.12元。同时认为，原告提交的陕西中金司法鉴定中心2017年10月16日出具的陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1283号司法鉴定意见书中记载的延川县人民医院病历中关于刘春梅眼部伤情与原告刘春梅提供的延川县人民医院病历中关于原告刘春梅眼部伤情不一致，对该鉴定意见书不予采信。宣判后原告刘春梅与被告延川县交通运输局均不服判决，上诉于延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）陕06民终1038号民事判决书，维持了延川县人民法院（2017）陕0622民初801号民事判决，该判决已经发生法律效力。 本院认为，原告提供了延川县人民医院的证明用于证实其眼部受伤系本案交通事故所致，要求二被告按照陕西中金司法鉴定中心2017年10月16日出具的陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1283号司法鉴定意见书的鉴定结论予以赔偿其伤残赔偿金等损失。经查，延川县人民医院的证明未否定其于2016年9月21日出具的诊断证明、病历；延川县人民医院任建雄的调查笔录对于原告提供的2016年9月21日延川县人民医院关于原告右眼损记载的诊断证明书予以否认；陕西中金司法鉴定中心2017年10月16日出具的陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1283号司法鉴定意见书依据的诊断证明书与延川县人民医院出具的原告刘春梅的诊断证明书及病历不一致。本院已经发生法律效力的（2017）陕0622民初801号民事判决书已经对该鉴定意见书作出不予采信的认定。综上，原告未能提供充分的证据证明其右眼损伤与本案交通事故具有因果关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告延川县交通运输局关于本案属一事重复审理、超过诉讼时效的答辩意见无法律依据，不予支持。但其关于原告的证据不能达到证明目的、应予驳回诉请的答辩意见应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘春梅的诉讼请求。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告刘春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜小宇