吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初947号 原告：钟吉，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：苗雨强，吉林北豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所律师。 被告：吉林省成工工艺装备有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。 法定代表人：胡侃，总经理。 委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕凝，吉林万璋律师事务所律师。 被告：胡侃，男，1974年8月8日出生，汉族，公司经理，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：郑岚兮，吉林万璋律师事务所律师。 原告钟吉与被告吉林省成工工艺装备有限公司（以下简称成工公司）、胡侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟吉委托诉讼代理人苗雨强、周韦志，被告成工公司委托诉讼代理人高晓庆、李奕凝，被告胡侃委托诉讼代理人郑岚兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令成工公司立即偿还借款本金4683190元；2.依法判令成工公司给付利息359629.97元（自2019年1月起至2020年7月止，按年利率4.85%计算）；3.依法判令成工公司以借款本金为基数，按年利率24%的标准支付逾期违约金93663.8元（自2020年8月起至借款本金、利息全部清偿完毕止，暂计算至起诉月）；四、判令胡侃对成工公司应给付的逾期违约金承担连带给付责任；以上借款本金、利息及违约金合计：5136483.77元；本案诉讼费用由成工公司承担。事实理由：成工公司成立于2014年5月21日，钟吉系成工公司股东之一，持有成工公司30%股权，胡侃持有成工公司40%股权，案外人纪祥持有成工公司30%股权。2015年8月至2017年7月期间，成工公司由于生产经营需要，累计向钟吉个人借款合计4200000元，成工公司向原告出具多份《借据》；2017年12月6日，胡侃代表成工公司与原告达成一致，将钟吉为成工公司的设计费确定以“优惠价”300万元结算，“其中200万作为股东借款给吉林省成工工艺装备有限公司”。以上，成工公司累计欠钟吉62000**元。成工公司自2018年1月至2018年3间，累计偿还借款合计1516810元。截至目前，成工公司尚欠钟吉借款本金4683190元。另外，2019年1月20日，钟吉为甲方，案外人纪祥为乙方，胡侃为丙方，成工公司为目标公司，签订一份《股权收购协议》。协议约定，成工公司于2020年7月31日前清偿钟吉上述借款，并自协议签订当月起按照年化收益率4.85%标准向钟吉按月支付借款利息。如逾期还款，按年利率24%标准向钟吉支付逾期还款违约金，胡侃对违约金承担连带保证责任。现履行期限届满，成工公司至今未能履行偿还借款义务。综上，钟吉认为，成工公司长期占用钟吉借款的行为，已严重侵害钟吉的合法权益。故提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持钟吉的诉讼请求。 成工公司辩称：1.成工公司与钟吉确实存在民间借贷法律关系，但钟吉主张的数额没有法律依据。2018年3月20日，经成工公司股东会确认，双方之间债权债务的数额为4863190元，但2018年3月21日偿还18万元，2018年3月23日偿还23100元，故实际款项为4660090元；2.钟吉与成工公司之间的欠款不仅包括借款，还包括日常经营期间发生的设计费，同时钟吉欠成工公司货款应当予以扣除。2008年5月7日，钟吉成立了个人独资企业长春捷柯汽车工艺装备有限公司（以下简称捷柯公司），钟吉利用自己为成工公司股东及捷柯公司实际控制人的双重身份，经常进行关联交易。借据所确认的数额中有200万元是钟吉与成工公司之间的合同价款即设计费。至今钟吉及捷柯公司尚欠成工公司货款300多万元未能给付。因此，若设计费需要给付利息，那么钟吉及捷柯公司欠成工公司的货款也应当支付利息。同时，钟吉利用双重身份进行关联交易且拒不支付货款，损害成工公司利益，应对欠款承担连带责任。综上，双方互负债务且均已到期，成功公司享有抵销权。在钟吉不配合的情况下，有权自力救济，拒绝向钟吉履行付款义务。综上，钟吉诉请的数额缺乏依据，不应予以支持，成工公司有权在欠付款项范围内主张抵销。 胡侃辩称：1.胡侃与钟吉签订的股权转让协议早已解除，对双方不具有任何约束力，并且该协议约定所产生的法律关系与案涉借贷法律关系并非同一法律关系。2019年1月20日，钟吉与胡侃签订股权转让协议，约定2019年12月31日前，丙方未能筹集到上述收购资金，本协议自动解除，各方另行商定退出事宜。此约定表明，双方履行协议的前提是胡侃在2019年12月31日前能够筹集到足够的收购资金，否则协议自动解除。在2019年12月31日期限到来时，胡侃未能成功获取银行贷款，无力收购各股东股权，收购行为宣告失败。2019年12月31日后，钟吉多次在股东会、股东群或私下与胡侃聊天中明确表示，上述协议已经无效，需要签订新的协议。可见，钟吉已经自认为该协议作废无效。因此仍要求胡侃承担连带责任于法无据；2.胡侃与钟吉之间不存在借款或打包法律关系，不应承担连带责任。本案借款与胡侃无关。借款属于公司行为，虽胡侃为公司法定代表人，但借款用于公司经营，与胡侃无关。同时，钟吉主张的借款中有200万元是设计费，是成工公司与钟吉之间的关联交易而产生，非借款。钟吉利用股东优势与成工公司形成的关联交易所产生的债权债务关系与胡侃无关，胡侃不具有清偿义务。胡侃作为公司股东及法定代表人，保留对钟吉损害公司利益行为进行追诉的权利。 本院经审理认定事实如下：钟吉、胡侃系成工公司的股东。自2015年8月19日开始，成工公司多次向钟吉借款，截止2017年7月14日，共计借款420万元，上述借款除2016年1月12日借款3万元、2016年6月6日借款2万元为现金支付外，其余均通过银行转付。2017年12月6日，经协商成工公司同意将欠付捷柯公司的设计费200万元转化为向钟吉的借款。后成工公司陆续还款总计1516810万元，2018年3月20日，成工公司为钟吉出具借据，载明截止2018年3月20日，成工公司总计向钟吉借款4863190元。后成工公司又陆续还款203100元，尚欠钟吉本金4660090元，双方未约定借款利息及借款期限。2019年1月20日，钟吉与胡侃及案外人纪祥签订股权转让协议，约定钟吉将持有的成工公司的股份转让给纪祥，转让价格为858.6万元，于2019年12月31日前一次性支付完毕。纪祥作为公司实际控制人，承诺成工公司欠付钟吉的款项4863190元（具体数额以财务凭证及借据对账为准）于2020年7月31日前全部结清。并自协议签订当月起按年化收益4.85%向钟吉支付借款利息。如成工公司逾期还款，需按年利率24%标准支付逾期付款违约金，纪祥对上述逾期违约金承担连带保证责任。并约定2019年12月31日前，纪祥未能筹集到上述收购款，本协议自动解除，各方另行商定退出方式。另查明，钟吉为捷柯公司股东之一。 认定上述事实的证据有：借据、账户交易明细、设计款项对账单、借记卡账户历史明细、还款明细、设计费结算明细、企业信用信息公司报告。 本院认为，钟吉与成工公司签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，成工公司应承担还款责任。关于成工公司、胡侃主张的欠款中有200万元系设计费、该设计费系钟吉利用既是成工公司股东又是捷柯公司实际控制人的双重身份进行关联交易取得，并主张以捷柯公司欠付成工公司的货款抵销向钟吉的借款一节，经审查，200万元设计费系经双方协商同意转化为借款。另，虽钟吉系捷柯公司的股东，但具有独立的人格，按照公司法的规定，捷柯公司对公司债务应以公司财产清偿，成工公司、胡侃主张抵销于法无据。成工公司、胡侃所举的有关关联交易的证据与本案不属于同一法律关系，不予评判。如认为钟吉利用股东身份进行关联交易损害成工公司利益，可另行主张权利。关于利息及违约金，钟吉基于其与胡侃及案外人纪祥签订的股权转让协议，要求成工公司、胡侃承担责任，但该协议系钟吉、胡侃、纪祥以自然人身份达成，且该协议因约定的解除条件成就已于2019年12月31日解除，故钟吉基于该股权转让协议主张权利无法支持。鉴于钟吉与成工公司未约定利息及借款期限，但成工公司未能支付借款导致钟吉起诉，故从钟吉起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息较为公平。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告吉林省成工工艺装备有限公司于本判决生效之日偿还原告钟吉借款本金4660090元，并自2020年10月9日起至实际给付之日止，按本金4660090元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付钟吉利息。 二、驳回原告钟吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23878元、保全费5000元，由吉林省成工工艺装备有限公司负担26200元、钟吉负担2678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程晓宇