wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执83号 被执行人：贺群，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于被执行人贺群诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出（2018）浙09刑初4号刑事判决书，责令被执行人贺群缴纳罚金、退赔违法所得。根据本院刑事审判部门出具的《移送执行表》，被执行人贺群应缴纳罚金4万元、退赔违法所得5万元。 执行中，本院依法向被执行人贺群送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过网络查控系统、委托当地法院调查等方式对其名下财产进行调查，被执行人贺群也向法院报告财产。本案因被执行人贺群在外地，疫情期间无法实地调查，经本院院长批准，本案延长执行期限三个月。 经调查、核实：1、被执行人贺群名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结、划拨；2、被执行人贺群名下未查询到车辆登记信息；3、被执行人贺群名下未查询到不动产登记信息；4、被执行人贺群名下未查询到股权登记信息。根据委托法院现场调查和向被执行人贺群户籍所在地村委会实地调查询问，被执行人贺群名下未有不动产，在村合作社也未有参股分红。根据湖南省常宁市板桥镇合浦村村民委员出具的证明，被执行人贺群家庭比较困难。 执行中，被执行人贺群提出分期履行债务，但未能确定履行债务的时间、金额，也未向法院缴纳首期款项，本院审查后，对其分期还款计划不予准许。因被执行人贺群未按生效裁决履行付款义务，本院依照法律规定对其采取限制高消费措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案执行标的9万元，本次执行到位标的442.44元用于退赔违法所得。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院（2020）浙09执83号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 沈佳敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2237号 上诉人（原审原告）西昌市吴鸿葡萄园。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市高草回族乡庄堡村****。 经营者吴小平，男，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。 上诉人西昌市吴鸿葡萄园（以下简称吴鸿葡萄园）因诉被上诉人凉山彝族自治州西昌市人民政府（以下简称西昌市政府）、西昌市高草回族乡人民政府（以下简称高草乡政府）行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，2018年11月26日，吴鸿葡萄园诉称,2012年，为修建成昆复线，其于2012年承包经营的葡萄园被纳入拆迁范围内。因与西昌市政府、高草乡政府不能达成拆迁补偿协议，吴鸿葡萄园一直没有同意拆迁。2018年4月18日，高草乡政府向吴鸿葡萄园送达“安全拆除成昆复线扩能改造工程红线内吴小平葡萄园的通知”，通知其于2018年4月21日前自行拆除，否则高草乡政府将择日拆除其葡萄园及其设施。2018年5月10日，西昌市政府、高草乡政府对其葡萄园进行拆除，直到2018年6月拆除完毕。吴鸿葡萄园认为，西昌市政府、高草乡政府的强拆行为侵犯了其财产所有权，故提起本案诉讼，请求确认西昌市政府、高草乡政府强制拆除其葡萄园的行政行为违法并赔偿其经济损失。 一审法院认为，吴鸿葡萄园所诉的是西昌市政府及高草乡政府对其实施了强拆行为，将两级政府列为共同被告，但没有提供相应的证据证明该行政行为是西昌市政府所实施。仅有高草乡政府出具了通知书，该院向吴鸿葡萄园释明其可考虑起诉该行政机关，但吴鸿葡萄园不同意。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本院向吴鸿葡萄园释明，但其坚持以现有材料起诉，仍未能证明行政行为是由西昌市政府实施的证据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴鸿葡萄园的起诉不予立案。 上诉人吴鸿葡萄园上诉称，（一）一审法院超期立案违法，一审法院以裁定书代替判决书，适用法律错误。（二）上诉人提交的证据可以证明西昌市政府是本案征地主体，是本案的适格被告，西昌市政府是强拆的组织者和领导者，应该为其违法强制拆除的行为承担法律责任，一审裁定不予立案，系认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院（2019）川34行初43号行政裁定，指令一审法院依法立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，上诉人吴鸿葡萄园起诉请求确认西昌市政府、高草乡政府对其葡萄园进行拆除的行为违法。吴鸿葡萄园应当提供证据证明西昌市政府、高草乡政府实施了被诉行政强制行为。但吴鸿葡萄园提交的强拆现场照片等证据并不能证明西昌市政府实施了拆除其葡萄园的行为。同时，上诉人认可西昌市政府是强拆行为的组织领导者，高草乡政府是执行者，《安全拆除成昆复线扩能改造工程红线内吴小平葡萄园的通知》亦载明，吴鸿葡萄园于2018年4月18日前自行拆除，否则高草乡政府将择日拆除其葡萄园及其设施，因此，本案适格被告应为高草乡政府，西昌市政府并非本案适格被告。经一审法院释明，吴鸿葡萄园仍坚持起诉西昌市政府，一审法院裁定对吴鸿葡萄园的起诉不予立案，并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，起诉是否有事实根据属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，无需等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩，对于“起诉明显缺乏事实根据的”，人民法院可以迳行裁定不予立案或驳回起诉，无需进行实体审理。故上诉人所提一审法院以裁定书代替判决书，适用法律错误的主张不能成立。 至于上诉人西昌市××期立案的问题，二审期间上诉人未向本院提交相关证据予以佐证。况且，即使存在超期立案的瑕疵问题，亦不影响本案的最终审理结果。 综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2320号上诉人(原审被告)：李国羲，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人(原审被告)：刘敏（李国羲之妻），女，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人(原审被告)：邱桂昌，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人(原审被告)：谭怀菊（邱桂昌之妻），女，1971年5月14日出生，汉族，湖北省建始县号。被上诉人（原审原告）：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。住所地：湖北省建始县业州镇业州大道**。负责人：冯军，行长。上诉人李国羲、刘敏、邱桂昌、谭怀菊因与被上诉人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国羲、刘敏、邱桂昌、谭怀菊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国羲、刘敏、邱桂昌、谭怀菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国羲、刘敏、邱桂昌、谭怀菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李国羲、刘敏、邱桂昌、谭怀菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月三十日法官助理何奕娥书记员王营
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8677号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：何鹏，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终794号上诉人（一审原告）：鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：丛滋生，职务总经理。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：王凤德，职务董事长。上诉人鹤岗市长城建筑有限责任公司因与被上诉人鹤岗市德丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤岗市长城建筑有限责任公司以正在与被上诉人鹤岗市德丰房地产开发有限公司协商处理此纠纷，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人鹤岗市长城建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹤岗市长城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,244元，减半收取5622元，由上诉人鹤岗市长城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年十一月三十日书记员  冯露露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13766号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：吴自熙，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1511号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴自熙偿还律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年10月29日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车未实际扣押。2020年11月7日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市紫顺餐饮有限公司30万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴自熙名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛青山，该公司员工。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州顺发房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区经贸大街**。法定代表人：李亚萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。再审申请人江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）因与被申请人锦州顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同力公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回顺发公司的诉讼请求。主要理由是：对于同力公司领取的甲供材全部价款，已经在锦州市中级人民法院（2009）锦民一初字第00010号民事判决中予以扣除，而顺发公司在锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00012号案件提交的甲供材同力公司领料单，经核实计算价款未超出（2009）锦民一初字第00010号民事判决中同力公司从顺发公司应得的工程款中已被扣除的甲供材款8691536.20元的数额。《施工现场材料盘点明细表》是二审法院裁定解除顺发公司与同力公司之间的《建设工程施工合同》后，主持对施工现场物资进行清点而形成，其中就包括遗留在工地的甲供材。上述证据能够充分证明，同力公司所领用的甲供材价款己全部从顺发公司应付给同力公司的工程款中扣除，同力公司已经付完了甲供材款。一、二审判决与生效判决认定事实和判决结果相抵触。原审依据甲供材清单及网刊金额进行判决与事实不符。二审对一审程序错误未予纠正。顺发公司提交意见称，双方对于顺发公司甲供材的钢材数量是2008.982吨，额定甲供材1767.472吨，两者相扣超出额定甲供材241.51吨，是没有争议的。（2015）古民一初字第00012号民事判决和（2009）锦民一初字第00010号民事判决充分证明双方对于遗留在现场的甲供材存在争议，并且遗留在现场的甲供材数量和未扣除同力公司款项的事实是清楚的。生效判决扣除110.284吨，现场剩余131.228吨，顺发公司对该部分材料款提起诉讼不属于重复诉讼。同力公司称（2009）锦民一初字第00010号民事判决有明确数据，低于网刊价格是错误的，该案判决认定各种钢筋型材平均价格为5490.63元/吨，本案一审认定单价为5068.5/吨。请求驳回同力公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方双方当事人争议焦点为生效民事判决对遗留在施工现场，超出额定部分的甲供材料款是否全部扣除。从原审查明事实及现有证据看，生效判决仅对案涉工程款中涉及额定甲供材超出部分予以扣减，未包含现场剩余材料款项，对剩余超额定部分赋予当事人另行请求权。故被申请人顺发公司基于该请求权提起本案诉讼，要求再审申请人同力公司依据合同约定的网刊价支付现场剩余材料款，并不构成重复诉讼。同力公司所提“甲供材料款在生效判决中已全部扣除、认定材料价格依据错误、原审程序错误”等申请再审理由，其在原审审理过程中均作为其答辩意见和上诉理由作出陈述，原审法院对相应意见及理由均进行了审理，认定事实及适用法律并无不当。同力公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，同力公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏同力建设工程有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十五日法官助理张维和书记员张雪萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保784号 申请人：齐玉祥，男，1955年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：王海滨，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请人齐玉祥向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王海滨名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海滨名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执288号申请执行人：王贤慧，男，1983年1月1日出生，汉族，住梁子湖区，委托代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：汪柱华，男，1962年7月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人：余锦涛，男，1969年6月10日出生，汉族，住梁子湖区，被执行人：张德胜，男，1976年8月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人王贤慧与被执行人汪柱华、余锦涛、张德胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初276号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王贤慧于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王贤慧与被执行人汪柱华、余锦涛、张德胜自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人王贤慧与被执行人汪柱华、余锦涛、张德胜自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  金学锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8943号原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，执行懂事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：余昌建，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称天威公司）与被告余昌建追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告余昌建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求，要求余昌建立即偿还10857.89元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月22日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：余昌建于2016年在天威公司购买轿车一辆，车辆价款143800元，余昌建为购买该车向重庆三峡银行股份有限公司永川支行（以下简称三峡银行）贷款115000元，余昌建与三峡银行签订了《个人借款合同》，天威公司作为余昌建的保证人向三峡银行出具了《担保函》，对余昌建在该行的贷款本息承担保证责任。后余昌建未能如期归还三峡银行的贷款，在余昌建逃避履行贷款偿还义务的情况下，截至2019年12月27日止，天威公司按照三峡银行的要求代余昌建偿还了贷款本息及其他费用共计25857.89元。天威公司承担了保证责任后有权向余昌建追偿。截止原告起诉之日止，余昌建尚欠天威公司垫付款10857.89元。为维护原告权益，特起诉来院。被告余昌建未作答辩。本院经审理认定事实如下：余昌建在天威公司购买汽车一辆，价款为143800元。余昌建（乙方）与三峡银行（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方申请个人借款金额为115000元，借款期限为36个月，借款用于购汽车，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%,乙方选择按月等额本息法还款方式，每月的具体一日（选择1-28日）为结息日，乙方向甲方支付借款本息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计算。天威公司向三峡银行出具《担保函》，注明其公司自愿为前述合同项下的债权提供全程连带责任保证担保，贷款的保证期间自贷款发放之日至贷款到期后两年等内容。后因余昌建未按前述《个人借款合同》约定的期限向三峡银行履行偿还贷款本息的义务，天威公司为余昌建向三峡银行偿还贷款本息、罚息、复利共计25857.89元。余昌建向天威公司偿还了15000元后再未偿还天威公司垫付款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现天威公司代余昌建偿还贷款本息后有权向余昌建追偿。故天威公司要求余昌建偿还欠款10857.89元的诉讼请求成立，本院予以支持。天威公司代余昌建偿还欠款后，余昌建应及时将欠款偿还天威公司。现余昌建未及时偿还天威公司欠款的行为给天威公司造成了资金占用利息损失，天威公司有权要求余昌建支付利息，故天威公司要求余昌建支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余昌建于本判决生效后五日内偿还原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司欠款10857.89元并支付利息（以10857.89元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月22日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36元，由余昌建负担。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十一月三十日书记员  姜宗月
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1586号申请执行人：邱洪勇，男，1955年5月21日出生，汉族。被执行人：王国全，男，1957年9月5日出生，汉族。申请执行人邱洪勇与被执行人王国全合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）鄂1126民初632号民事调解书已发生法律效力，被执行人王国全未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人邱洪勇的执行申请，本院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中：2020年9月24日按照申请执行人邱洪勇提供的被执行人王国全送达地址确认书的住所地地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人王国全未予履行。本院2020年9月2日、2020年9月23日多次在法院网络查控系统对被执行人王国全财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人王国全有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无婚姻登记、无不动产登记、无车辆登记信息。本院于2020年9月2日通过法院网络查控系统冻结被执行人王国全名下蕲春农村商业银行三渡支行账户存款（尾号5860）、中国农业银行蕲春市府大道支行账户存款（尾号0365）、中国邮政储蓄银行蕲春县赤东营业所账户存款（尾号0900），以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结26000元。本院立案后到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人王国全名下未登记房产。本院于2020年10月10日赴被执行人王国全户籍地蕲春县赤东镇田围村委会进行调查，调查结果为被执行人王国全系该村**村民，居住在村委会附近。以上事实由赤东镇田围村民委员会负责人出具证明证实。本院于2020年11月28日将被执行人王国全纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邱洪勇，要求其提供被执行人王国全的财产线索，申请执行人何良珍认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王国全新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王国全有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二〇二〇年十一月三十日书记员 杨               青
福建省福州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）闽01刑监4号上诉人（原审被告人）林升照、何峻峰犯非法经营罪一案，福建省福清市人民法院于2018年9月17日作出(2018)闽0181刑初41号刑事判决。认定被告人林升照犯非法经营罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千一百万元；被告人何峻峰犯非法经营罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人林升照、何峻峰的违法所得人民币1040万元，予以没收，上缴国库；未随案移送的被扣押物品由公安机关依法处理。原审被告人林升照、何峻峰不服，提出上诉。本院于2019年1月17日作出(2019)闽01刑终14号刑事判决，维持福建省福清市人民法院(2018)闽0181刑初41号刑事判决第一、二、四项，即对原审被告人林升照、何峻峰定罪处刑及未随案移送的扣押物品处置之判项；撤销福建省福清市人民法院(2018)闽0181刑初41号刑事判决第三项，即追缴违法所得之判项；侦查机关已冻结在银行账户内的款项共计606350.22元人民币系违法所得，予以没收，上缴国库。继续追缴其余违法所得59048961.56元人民币，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。福州市人民检察院于2020年8月18日以榕检四部刑监（2020）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，原一审判决存在认定事实确有错误的情形，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月五日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。……
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3778号原告：董庆玲，女，1986年4月11日生，汉族，高平市人。被告：李秋根，男，1972年9月15日生，汉族，高平市人。原告董庆玲诉被告李秋根健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆玲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董庆玲撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1299-1号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权。被执行人：邱顺录，男，1978年6月17日生，汉族，云南省西畴县人，现在红河州强制戒毒所强制戒毒。中银消费金融有限公司与邱顺录金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）云2601民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人邱顺录返还借款本金74543.83元、利息27352.58元、滞纳金23122.84元（暂计算至2020年5月21日）。被执行人依法应承担执行费1388元、案件受理费1140元。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人邱顺录未履行。2、本院于2020年7月29日、2020年10月12日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人邱顺录名下相关财产信息，被执行人邱顺录银行存款不足额执行，已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；无车辆登记信息、无工商注册信息，2020年8月19日，通过传统查控，查询到被执行人享有份额的房屋一套，但该房屋已在建行设定抵押，现不宜处置该房屋。3、本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日，将执行情况告知申请执行人。综上所述，因被执行人邱顺录现暂无其他财产可供执行，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 福
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2553号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李金玉其他案由中，本院对被保全人李金玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢32号申请执行人:山西某某农村商业银行股份有限公司被执行人：马某某、余某某山西某某农村商业银行股份有限公司与马某某、余某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计295595.00元。经本院立案执行，现已执行到位295595元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 胡维维
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6976号原告：天津林泉世纪实业集团有限公司（统一社会信用代码91120000300601051K），住所地天津市东丽区华明工业园华丰路******楼**。法定代表人：冯熠，总经理。委托诉讼代理人：宋学慧，女，该公司员工。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司（统一社会信用代码9111010747516259H），住所地，住所地北京市东城区灯市口大街**1005iv>法定代表人：杨波，总经理。原告天津林泉世纪实业集团有限公司与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津林泉世纪实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津林泉世纪实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨富柱二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 帅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行初43号原告孙永胜，男，1971年1月25日出生，汉族，黑龙江广播电视网络股份有限公司鹤岗分公司职工，住鹤岗市兴山区。被告鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区兴山路**。法定代表人陈华明，该区区长。行政负责人刘光华，该区副区长。委托代理人王家梁，该区工作人员。委托代理人周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告孙永胜诉被告鹤岗市兴山区人民政府（以下简称区政府）履行行政协议一案，本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。于2020年11月4日公开开庭审理了本案，原告孙永胜，被告区政府行政负责人刘光华及其委托代理人王家梁、周庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告对原告房屋进行拆迁征收，2020年7月1日被告下属兴山区住房保障服务中心与原告分别签订了鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书，补偿金额为87,724.00元。协议签订后，原告已经按协议约定将动迁房屋交给被告，被告已经拆除。其他邻居签订协议的也都已经按协议约定被告给付了补偿款。而原告多次找被告催要补偿款，被告却以各种理由推托，故原告诉至法院。请求判令被告履行补偿协议，给付拆迁补偿费合计87,724.00元，诉讼费用及律师费由被告承担。被告区政府辩称，原告所述属实，拆迁系市政府规划行为，同意安置按国家有关政策执行。原告被告签订的鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书属实，被告同意原告货币的补偿等待市里拨款。原告为证明主张，当庭提供证据。鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书，证明被告应向原告支付补偿金87,724.00元。被告质证认为，对证据真实性没有异议，我方已经按照要求完成相关工作，等待国开行相关部门审批后向原告支付该款项。被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，该证据效力予以认定。结合案件审理以及举证、质证及认证，本院认定如下事实：2020年7月1日被告下属兴山区住房保障服务中心与原告签订了鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书，补偿金额为87,724.00元。协议签订后，原告已经按协议约定将动迁房屋交给被告，被告已经拆除。原告多次找被告催要补偿款遭拒后，诉至法院。本院认为，被告区政府为实现行政管理或者公共服务目标，与原告订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。原告就该行政协议提起行政诉讼的人民法院应予受理。原、被告双方签订的鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书合法有效，原告已按协议约定履行了义务，被告区政府亦应按该协议履行。原告所述事实成立，其诉请给付补偿款87,724.00的请求，应予支持。但其主张的律师费用无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决如下：被告鹤岗市兴山区人民政府于本判决生效后九十日内履行鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议支付原告孙永胜房屋货币补偿款87,724.00元；驳回原告孙永胜的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告鹤岗市兴山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 宸
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初219号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人李豪，男，1994年9月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业文化，无业，户籍所在地及现住址江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被瑞金市公安局取保候审，于同年7月22日被瑞金市人民检察院取保候审，经瑞金市人民检察院决定，于同年8月14日被瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。辩护人刘康，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人李豪及辩护人刘克俊、刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日以来，被告人李豪多次以“过桥”还信用卡为由向被害人谢某1借钱，在向被害人谢某1借款时，伺机窥得支付密码，并悄悄记下。2020年3月31日开始，李豪多次借用谢某1的手机，并趁机登录谢某1的支付宝，以套现的方式盗刷支付宝绑定的信用卡共计人民币449452元，其中谢某1建设银行信用卡被盗刷30000元、平安银行信用卡被盗刷37006元、招商银行信用卡被盗刷33000元、中信银行信用卡被盗刷179847元、中国银行信用卡被盗刷9600元、浦发银行备用金被盗刷105000元，浦发银行现金分期被盗刷45000元，浦发银行信用额度被盗刷9999元。至案发，李豪将盗窃的钱全部充值进“金沙娱乐城”网络赌博平台进行网络赌博。2020年4月8日21时许，李豪来到瑞金市公安局投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了归案情况说明、手机交易记录截图、转账记录及信用卡账单等书证，证人谢某2、廖某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人李豪的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李豪以非法占有为目的，盗刷他人信用卡，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首、认罪认罚、部分退赃的情节。建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金。被告人李豪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李豪于2020年4月28日退还赃款90000元，被害人谢某1于同日领取了被告人李豪退还的赃款90000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证被告人基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、受案、立案文书、取保候审文书、转账记录及信用卡账单、手机交易记录截图、扣押及返还清单，证人谢某2、廖某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人李豪的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李豪随同被害人谢某1主动前往公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李豪主动退赔部分赃款，亦可以从轻处罚；被告人李豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2028年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人李豪的非法所得359452元，退还给被害人谢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟平人民陪审员  陈美娇人民陪审员  马建华二〇二〇年十一月十日书 记 员  邹丽青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1886号之一申请执行人：蒋佳兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，蒋佳兰与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂1202民初1257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人蒋佳兰借款60000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，蒋佳兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1886号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人蒋佳兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2814号之六申请执行人：王凯，男，1993年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：余正刚，男，汉族，1972年05月15日出生,汉族，农村居民，住浙江省。本院在执行申请执行人王凯与被执行人余正刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余正刚至今未履行，现查明，被执行人余正刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余正刚银行账户内存款人民币8327.3元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十七日书记员  张振军
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1144号 原告：徐士永，男，1950年9月16日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：徐强，男，1979年3月14日生，汉族，住博兴县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：徐继红，女，1983年11月21日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王成林。 本院在审理原告徐士永与被告徐继红土地租赁合同纠纷一案中，原告徐士永于2020年11月05日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告徐继红的起诉。 本院认为，原告徐士永提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐士永撤回起诉。 案件受理费25元，由徐士永负担。 审 判 员 高向明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2188号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社，负责人顾开坤，职务：主任，统一社会信用代码：91530302727298442J。地址：曲靖市麒麟区建宁西路。被执行人柳小明，男，汉族，1979年2月7日生，麒麟区人，务工人员，住曲靖。被执行人孙仙琼，女，汉族，1977年9月29日生，麒麟区人，务工人员，住址。被执行人吴芳，女，汉族，1976年2月23日生，麒麟区人，无业，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社诉柳小明、孙仙琼、吴芳金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）云0302民初495号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的202150元及利息，执行费2932元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人有房屋1套（已查封，暂不宜处置）、无车辆、冻结其银行账户6个（约3198.58元，已扣划支付申请人2973元）。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2188号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月五日书记员 ：张晋铭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2098号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：莆田市牧申尚品贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路****** 法定代表人：程剑清，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘强东，执行董事。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告莆田市牧申尚品贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑州麦凯森贸易有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴建英
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初124号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人夏立明，男，1973年7月23日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地南丰县，现住南丰县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2020年6月7日被宜春市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪经宜春市人民检察院批准，次日由宜春市公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人夏立明犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人夏立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年3月份期间，被告人夏立明为了方便在其经营的太源加油站内散装汽油，通过电话联系张贴在县城三岔路口邮政局墙上的“办证”广告号码，私刻了一枚“南丰县公安局太源派出所户口专用”章，用于给购买散装汽油的顾客出具证明。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、证人俞某、周某等人的证言、营业执照、被告人夏立明的供述与辩解、搜查笔录、司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人夏立明伪造一枚国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。同时被告人夏立明自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人夏立明判处有期徒刑六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人夏立明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，宜春市公安局依法扣押了刻有“南丰县公安局太源派出所户口专用”章一枚，该印章已随案移送。上述事实有经庭审质证、确认的移送案件通知书、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、营业执照、被告人夏立明的供述、证人俞某、周某的证言、情况说明、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人夏立明伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。南丰县人民检察院指控被告人夏立明犯伪造国家机关印章罪罪名成立。归案后，被告人夏立明如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，调整为建议对被告人夏立明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，被告人夏立明对调整后的量刑建议无异议。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏立明犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金已预缴。）二、伪造印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 张 晟人民陪审员 宁彬婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员 封令玺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21280号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王昊鹏，男，汉族，1987年2月5日出生，户籍所在地:浙江省杭州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44140号申请执行王昊鹏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王昊鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6949号 上诉人（原审被告）：江西省太平洋节能环保科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干垦工贸区。 法定代表人：余兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗源县殡葬管理所，住所地福建省罗源县凤山镇东家林**。 法定代表人：林知义，负责人。 委托诉讼代理人：王颖、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人江西省太平洋节能环保科技有限公司（下称“太平洋节能公司”）因与被上诉人罗源县殡葬管理所承揽合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初93号民事判决； 二、发回福建省罗源县人民法院重审。 上诉人太平洋节能公司预缴的二审案件受理费13984元，予以退还。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 余靖雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2753号 申请人：岳安，男，1960年2月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，工商银行酒泉肃州区新城支行工作人员，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尉肃宁，女，1964年11月1日出生，汉族,甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人岳安与被执行人尉肃宁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳安于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人尉肃宁给付借款本息21800元，执行费227元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月10日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人尉肃宁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月15日，将被执行人尉肃宁纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十六日 书记员:王鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执690号 申请执行人黄宁，女，1973年11月28日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：蒙宇，男，1975年10月01日生，住广西南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙宇至今未履行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人黄宁借款本息90226.1元，被执行人蒙宇定于2021年1月1日前偿还10000元，2021年2月10日前偿还20000元，余款定于2021年7月30日前还清；二、负担案件受理费2394元、执行费1320.50元由被执行人蒙宇负担；四、被执行人未按上述协议履行的，申请执行人可按原判决恢复执行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨振龙 书 记 员 林 靖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3334号 原告孟敏捷，女，1977年8月10日，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告何天喜，男，1985年7月28日，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告孟敏捷与被告何天喜民间借贷合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟敏捷的起诉。 案件受理费305元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙婷婷
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇远县支行,住所地镇远县。 被执行人：罗麒麟，男,1988年5月16日出生，侗族，住镇远县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司镇远县支行与罗麒麟金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日查询了被执行人罗麒麟银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人罗麒麟有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李后珉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8258号原告：重庆多祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附****，统一社会信用代码91500107MA601L7132。法定代表人：孙朋旭。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆新聚源建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区长江一路**(原**18-4#，统一社会信用代码91500103681459465Y。法定代表人：潘会民，总经理。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师(特别授权)。本院在审理重庆多祥建筑工程有限公司与重庆新聚源建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆多祥建筑工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多祥建筑工程有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆多祥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多祥建筑工程有限公司负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  胡绍平人民陪审员  杨 霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢昀杉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5808号 被执行人：郑华娟，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑华娟犯容留他人吸毒罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2017年2月9日作出的（2017）闽0181刑初111号刑事判决已发生法律效力。被执行人郑华娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人郑华娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑华娟财产进行了查询，未发现被执行人郑华娟有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人郑华娟高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初111号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 旻
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2770号申请执行人：毛朝,男性,1973年2月17日出生,汉族,住新安县新城**。被执行人：赵亚强,男性,1978年11月11日出生,汉族,住新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月23日生效的（2019）豫03民终4338号（2018）豫0323民初1459号判决，于2020年11月3日向被执行人赵亚强发出执行通知书，责令被执行人赵亚强被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚强在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××60存款302.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十六日（）书记员 杨景云
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初193号 钟炜：钟小明，男，1989年11月8日出生，畲族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝传焕，福建云坤律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：陈飞斌，行长。 委托诉讼代理人：刘晏晶，该行员工。 委托诉讼代理人：戴星。 被告：钟炜，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在审理原告钟小明与被告中国工商银行股份有限公司三明分行、钟炜侵权责任纠纷一案中，原告钟小明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟小明以其与中国工商银行股份有限公司三明分行、钟炜自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟小明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟小明负担。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  胡艳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2875号 原告：潘泳杏，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：伍森，现居住地：南宁市青秀区。（未到庭） 原告潘泳杏诉被告伍森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘泳杏到庭参加诉讼。被告伍森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍森归还原告借款本金22500元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2019年6月以后，被告三次向原告借款共计22500元。还款期届满后，被告以种种理由拒不归还借款。 原告提供的证据有：一、2019年6月22日原告与被告的语音及文字对话复印件1份。拟证明被告向原告借款8500元。二、2019年6月29日原告与被告的语音及文字转账对话记录。拟证明被告向原告借款6000元，并承诺于2019年7月10日还款。三、2019年6月22日及2019年6月29日被告借钱的语音记录光盘1张。拟证明被告向原告借款8500元。四、2019年6月22日原告与被告的语音及文字对话图片文件。拟证明被告向原告借款6000元作为被告妈妈的医药费，并承诺归还五、柜台机转账凭证复印件1张。拟证明2019年6月29日19:01分原告向被告 建行银行卡转入6000元。六、柜台机转账凭证复印件1张。拟证明2019年7月8日16:21分原告向被告工商银行卡转入8000元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：原告与被告系同学关系。2019年6月22日，被告借到原告8500元,被告承诺于同月30日归还；同年6月29日被告借到原告6000元，被告承诺于同年7月10日归还；同年7月8日被告再次借到原告8000元。三次借款共计22500元。还款期届满后，被告未能还款，原告催款无着，遂向本院起诉。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告22500元事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定时间归还借款本息。原告请求被告支付借款利息，因双方无支付利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍森偿还原告潘泳杏借款本金人民币22500元。 案件受理费减半收取181元，由被告伍森承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二日 书记员  覃 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15310号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：孟益华，男，汉族，1978年11月10日出生，住上海市青浦区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初116号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司,,住所地钦州市人民路**恒基广场**第**统一社会信用代码：914507020674452748。 法定代表人：刘百龙，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司钦州分公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保44号之一 申请人：韩迎东，男，1974年10月7日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 本院在执行申请人韩迎东与被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司名下位于牡丹江市东安区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，位于牡丹江市爱民区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米共五户房屋的产籍，现因申请人韩迎东向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司名下位于牡丹江市东安区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，位于牡丹江市爱民区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米共五户房屋产籍的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘方旭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王云真，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王云真信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王云真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56458.97元，其中本金46753.51元、利息3804.3元、逾期还款违约金5590.92元、滞纳金0元、分期付款手续费310.24元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王云真未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46753.51元、分期付款手续费310.24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46753.51元、分期付款手续费310.24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担60元,被告王云真负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**8647              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月18日                  申领人              王云真                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              46753.51元                  利息              5383.74元                  分期付款手续费              310.24元
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7539号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码91350600567314983W。 主要负责人：张**山，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：沈战备，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称“泉州银行漳州分行”）与被告沈战备金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓、被告沈战备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告公务卡借款本金51879.86元，本金应收利息40261.32元，违约金12000元，合计104141.18元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年7月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等费用。事实和理由：沈战备于2014年8月8日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告向被告签发卡号为6283××××5309公务卡一张。截止2020年7月8日，被告尚欠原告本金51879.86元、应收利息40261.32元，违约金12000元，合计104141.18元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 沈战备辩称，其自2020年7月8日至2020年9月22日已还款4,000元本金。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年8月8日，沈战备（甲方）向泉州银行漳州分行（乙方）提交《泉州银行公务卡申请表》申请办理公务卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《泉州银行公务卡领用合约》记载（摘要）：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止其公务卡的使用。此后，泉州银行漳州分行向沈战备发放了卡号为6283××××5309的公务卡。沈战备经激活后多次使用该公务卡。沈战备在使用该公务卡期间未依约还款，截至2020年7月8日尚欠本金51879.86元、利息40261.32元、违约金12000元，共计104141.18元。 2、根据泉州银行漳州分行于2020年11月10日提供的沈战备公务卡欠款还款情况说明显示：2020年9月22日，沈战备还款4,000元；2020年10月27日，沈战备还款1,000元，共计还款5,000元。 本院认为，泉州银行漳州分行与沈战备之间银行卡合同关系合法有效。沈战备向泉州银行漳州分行申办公务卡，并接受泉州银行漳州分行提供的金融服务，其负有遵守《泉州银行公务卡领用合约》的义务。沈战备在使用公务卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《泉州银行公务卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但泉州银行漳州分行诉求的利息、违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。因沈战备自2020年7月8日至2020年11月9日已还款5,000元，应当先予抵扣本金，故沈战备尚欠本金46,879.86元应予偿还，还应以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按《泉州银行公务卡领用合约》约定计收的利息、违约金，但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、沈战备应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州分行尚欠本金46,879.86元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按《泉州银行公务卡领用合约》约定计收的利息、违约金，但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%； 二、驳回泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,382.8元，减半收取计1,191.4元，由沈战备负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1960号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：江威，女，1989年4月26日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告江威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十三日书记员  关美伦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5224号原告：汪静，女，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：汪宜昌，男，1950年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系原告汪静之父，特别授权代理。被告：武汉麦田阳光教育咨询有限公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道**世茂锦绣长江**沿江商业****。法定代表人：张慧。原告汪静与被告武汉麦田阳光教育咨询有限公司（以下简称麦田公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪静的委托诉讼代理人汪宜昌到庭参加诉讼，被告麦田公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪静向本院提起诉讼请求：1、解除《蕾茵特·蒙台梭利国际早教中心》会员服务协议；2、被告退还原告缴纳的课时费21,036.36元；3、本案的所有费用均由被告承担。事实与理由：原告在街上收到被告所发传单后，到被告蕾茵特·蒙台梭利国际早教中心参观，并于2019年7月2日签订《会员服务协议（托班）》，交纳11个月的课时费28,600元。从9月份开学，上课2个月20天，后因疫情学校停课。现在小孩3岁半，已上公立幼儿园，因此多次联系被告，被告拒而不见。后经市长热线责成汉阳区市场监督管理局鹦鹉市场监管所调解，但被告答复不合理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告麦田公司未到庭答辩及提交证据。本院查明，被告麦田公司系蕾茵特·蒙台梭利国际早教中心（汉阳中心）的经营者。2019年6月30日，原告汪静为其子周煜荃在蕾茵特国际早教中心接受早教服务，向该中心支付1,000元，被告麦田公司向原告开具蕾茵特?蒙台梭利国际早教中心收据，载明“收到周煜荃世茂校区托班11个月定金1,000元整”，并加盖“蕾茵特?蒙台梭利国际早教中心汉阳中心”公章。2019年7月2日，原告汪静与被告麦田公司共同签订《会员服务协议（托班）》1份（编号为0001915），约定甲方蕾茵特·蒙台梭利国际早教中心，授权中心名称世贸校区，乙方宝宝姓名周煜荃，由被告麦田公司为周煜荃提供全托服务，课程定价2,700，优惠价2,600，课程期限11个月，课程费用28,600元，定金1,000元，余款27,600元，协议还约定不接受任何形式退费。协议落款处汪静在乙方（监护人）处签字，麦田公司加盖“蕾茵特?蒙台梭利国际早教中心汉阳中心”公章。同日，原告汪静向蕾茵特国际早教中心支付27,600元，被告麦田公司向原告开具蕾茵特?蒙台梭利国际早教中心收据，载明“收到周煜荃世茂校区托班11个月回款27,600元”，并加盖“蕾茵特?蒙台梭利国际早教中心汉阳中心”公章。缴费后，周煜荃在被告处接受了2个月20天的早教托班课程，早教课程为每周一至周五。嗣后，因疫情原因，被告未继续提供服务。疫情后，被告恢复营业。嗣后，原告汪静与被告麦田公司协商退款，麦田公司出具了一份加盖了“武汉麦田阳光教育咨询有限公司”公章的退费协议，协议甲方蕾茵特?蒙台梭利国际早教中心（汉阳中心）、武汉麦田阳光教育咨询有限公司。协议载明合同金额为28,600元，未完成课时换算价值金额为19,600元，扣除20%费用，剩余金额15,680元，甲方于2021年4月底前退至乙方。另载明蕾茵特?蒙台梭利国际早教中心（汉阳中心）隶属武汉麦田阳光教育咨询有限公司，确认收取周煜荃28,600元，报名11个月，原报名合同作废。因协商未果，汪静未在退费协议上签字。以上事实，有原告提交的企业信息、会员服务协议、收据、退费协议、支付宝付款截图等证据材料及当事人当庭陈述等予以证实。被告麦田公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告与被告签订的《会员服务协议（托班）》中约定的权利义务均系被告事先拟定的条款。被告并未举证证实这些条款事先经过双方的协商，亦未举证证实其已采取合理的方式提请原告注意免除或者限制原告责任的条款，故《会员服务协议（托班）》中有关“不接受任何形式退费”的条款及《退费协议》中“扣除20%费用”属格式条款。本案中，这些条款排除了原告解除合同请求退费的可能，该条文属明显免除了被告的责任、排除原告主要权利，故应属无效。原告与被告协商时，被告出具的退费协议，应视为双方对解除合同达成合意，仅对退费金额未协商一致。故原告要求解除与被告之间的合同关系，本院予以支持。原告系预交费用享受托班服务，在预付费消费模式下，原告作为消费者要求服务提供方退还未实际消费的预付费用，于法有据。关于退款金额，总课时费28,600元，总课时11个月，单月课时费2,600元，课程为每周一至周五，根据惯例本院酌定每月上课22天，单日课时费为118.18元（2,600÷22），原告自认已上课时2个月20天，折算剩余课时费为21,036.36元（118.18*2+2,600*8），被告麦田公司应予以退还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告汪静与被告武汉麦田阳光教育咨询有限公司的《会员服务协议（托班）》；二、被告武汉麦田阳光教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪静课时费21,036.36元；三、驳回原告汪静的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告武汉麦田阳光教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月二十六日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3574号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:辛全凤，女，汉族，1970年10月15日出生，住吉林省柳河县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人辛全凤、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4514号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额240369.91元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人辛全凤、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人辛全凤、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3574号执行裁定书依法预查封被执行人辛全凤名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7240号申请人：河南创新电力科技有限公司，住所地济源市轵城镇获轵路西段1500米路南。法定代表人：翟会军。被申请人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区通惠河北路**院中海枫丹公馆**楼。申请人河南创新电力科技有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司的中国建设银行北京朝阳支行账号11×××08上的739950元以予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司中国建设银行北京朝阳支行账号11×××08上的739950元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋巧霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雁珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17584号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：肖坤源，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖坤源借款合同纠纷一案中，依法对被执行人肖坤源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  虞烘鉴
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申44号 被申请人：宁波杜鹃花家庭服务有限公司，住所地宁波市海曙区××路××号××室，统一社会信用代码91330203ＭＡ2ＡＦＬ6Ｔ41。 法定代表人：袁瑜松。 本院在执行申请执行人何丽与被执行人宁波杜鹃花家庭服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明宁波杜鹃花家庭服务有限公司不能清偿到期债务，被执行人向本院申请将被执行人宁波杜鹃花家庭服务有限公司移送破产审查。2020年10月22日，本院作出（2020）浙0203执2817号移送破产审查决定书，决定将宁波杜鹃花家庭服务有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波杜鹃花家庭服务有限公司于2017年11月10日登记设立，住所地宁波市海曙区××路××号××室，注册资本1000万元，公司核准登记机关宁波市海曙区市场监督管理局。（2020）浙0203执2817号案件中，被执行人宁波杜鹃花家庭服务有限公司应付申请执行人何丽2010元。上述案件执行过程中，法院轮候冻结了被执行人银行存款，无余额。案外人替被执行人履行20000元还款义务，本案分配到1015元。申请执行人实现债权1015元，除此之外，未查询到宁波杜鹃花家庭服务有限公司任何财产。 本院认为：宁波杜鹃花家庭服务有限公司注册地为宁波市海曙区××路××号××室，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波杜鹃花家庭服务有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中汇律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  孙雨润 人民陪审员  竺 醒 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  胡思思
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初483号原告（案外人）：田瑞娣，女，1968年3月20日生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。被告（申请执行人）：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连花园口经济区。执行事务合伙人：大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（委派代表：王秋良）。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被告（被执行人）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛竹青，该公司员工。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告（案外人）：大连万腾建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼**）。法定代表人：贺传际，该公司总经理。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：向全一，辽宁崇光律师事务所（实习）律师。原告田瑞娣与被告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）、大连安邦房地产开发有限公司、大连万腾建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告田瑞娣于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，田瑞娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田瑞娣撤诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告田瑞娣负担。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  张 钱二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄月妍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020)陕0116民初11837号原告：屈莲辉。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：王二龙。原告屈莲辉诉被告王二龙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈莲辉及其委托诉讼代理人种艺东、被告王二龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2020年7月3日协议离婚，约定婚生子王梓林由被告抚养，但由于孩子不满两周岁，被告在抚养孩子上有许多困难，对孩子成长产生极为严重的影响，故诉至法院，请求：1.判令原、被告婚生子王梓林由原告抚养；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告现在并没有抚养孩子的能力，故不同意孩子由原告抚养。经审理查明，原告屈莲辉与被告王二龙于2018年3月19日登记结婚，2020年7月3日双方协议离婚，约定孩子王梓林由被告王二龙抚养，随被告生活，孩子的生活费、教育费及医疗费男方全部承担。原告在不影响孩子的正常生活及学习的情况下每周末探视。2020年7月底，被告曾向原告表示由原告抚养孩子，但双方未协商一致。后原告联系被告探望孩子一直未果。现原告认为被告在抚养孩子上有很多困难，而自己更适宜抚养孩子，故请求变更抚养权。被告则表示离婚后孩子一直由自己抚养照顾，而原告没有抚养能力，不适宜抚养孩子。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。以上事实有庭审笔录、离婚协议、电话录音、微信聊天记录截图等在卷佐证，予以认定。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告在2020年7月离婚时，王梓林尚不满两周岁，双方约定孩子由王二龙抚养，系双方结合自身情况对孩子的抚养问题经过慎重考虑后自愿达成的协议，双方均应按照协议履行各自义务。离婚后，被告按约履行抚养义务，现原告在离婚仅四月有余的情况下主张变更抚养关系，但未能提供证据证实被告王二龙确有不适宜抚养孩子的情况，或本案存在具有变更抚养关系的法定情形，故原告屈莲辉要求变更抚养关系的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告屈莲辉的诉讼请求。本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     王  婷                          二○二○ 年 十一 月 二十五 日 书  记  员     王  茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初57号原告：王会民，男，汉族，哈尔滨北方船舶工业有限公司职工，现住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨北方船舶工业有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：张相国，职务：董事长。委托诉讼代理人：何春燕，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高丽，女，该单位工作人员。原告王会民与被告哈尔滨北方船舶工业有限公司（以下简称北方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会民、被告北方公司的委托诉讼代理人何春燕、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会民向本院提出诉讼请求：确认王会民、北方公司于1994年4月1日至2005年4月期间存在劳动关系。事实与理由：王会民于1994年4月进入哈尔滨船舶修造厂工作，哈尔滨船舶修造厂于2000年12月8日破产重组后改为北方公司，王会民一直工作至今。北方公司未按照法律规定与王会民签订劳动合同。王会民于1994年入职时签订长期临时用工合同，于2005年5月签订的正式劳动合同。王会民现仍在北方公司工作，工作岗位无变化。王会民于2019年10月23日向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，王会民、北方公司均提供了1996年7月至2005年1月的工资台账，虽并不延续，但北方公司己自认1996年7月至2005年1月王会民在北方公司工作的事实。仲裁仅裁决王会民、北方公司于2004年4月至2005年1月存在事实劳动关系，仲裁认识片面，王会民提起诉讼。北方公司辩称，同意王会民的诉讼请求，认可双方1994年4月1日至2005年4月存在劳动关系。王会民所述情况属实，其职工档案中有临时工合同，能体现用工时间，用工方式是长期临时用工。当时招工受到政策限制，北方公司每次招工均要向劳动局申请用工手续，劳动局批准后，北方公司再招工；但实际上都是先以临时用工形式将人招进来等待劳动局的用工手续批下来再与劳动者签订合同。2005年5月1日，北方公司的招工手续才批下来，双方立即签订了劳动合同，且办理了养老保险手续，现王会民仍在北方公司工作。北方公司于2000年8月4日成立，哈尔滨船舶修造厂于2000年破产、改制、重新组建北方公司。北方公司认可王会民的诉讼请求，认为仲裁不合理，王会民的目的是补交养老保险，北方公司积极配合、认可。本院经审理认定事实如下：北方公司成立于2000年8月4日。王会民入职北方公司工作，双方于2004年6月1日签订《劳动合同书》。王会民在北方公司职工档案中的《中、省直属用人单位招用合同工人登记表》记载的省劳动部门意见的签章时间为2005年5月11日，档案中多份《年度职工从事特殊工种情况登记表》记载的参加工作时间均为2005年5月。2019年10月23日，王会民向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1995年1月至2005年5月与北方公司存在劳动关系。2019年12月8日，该仲裁委员会作出哈松新劳人仲字[2019]第504号仲裁裁决书，王会民对该仲裁裁决不服，诉讼至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》发布于2005年，不具有溯及既往的效力，不应据此认定发布前劳动关系成立与否。劳动关系存在与否应依法认定，而不能依据双方当事人自认。本案中，虽然北方公司认可1994年4月至2005年4月与王会民存在劳动关系，但北方公司于2000年8月4日成立之前不具有用工主体资格，成立之后至2005年5月10日亦未取得劳动部门同意其招工的审批手续，且王会民的职工档案中记载的参加工作时间为2005年5月，双方劳动关系应自此成立。现王会民举示的证据不足以证明其于2005年5月之前便与北方公司存在劳动关系，其要求确认双方于1994年4月1日至2005年4月存在劳动关系无依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王会民的诉讼请求。案件受理费10元（原告王会民已预付）由原告王会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十一月十二日书记员  金钊
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1337号原告：唐浩，男，1999年2月19日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：周本运，男，1995年3月2日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住东宁市东宁镇。被告：聂长远，男，1981年4月11日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住东宁市东宁镇。原告唐浩与被告周本运、聂长远健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因被告聂长远提起了行政复议，本案事实需另行确定，原告唐浩于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，待行政复议确定后，另行起诉。本院认为，原告唐浩申请撤回对被告周本运、聂长远的起诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐浩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐浩负担。审判员  谢立明二〇二〇年十一月三十日书记员  李 媛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5455号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地福建省石狮市东港路濠江丽景**楼**店面，统一社会信用代码913505815770051137。 负责人：蔡忠贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 委托诉讼代理人：张毅远，男，该支行员工。 被告：杨长征，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王炎煌，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨静仪，女，1994年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王建南，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：肖玉玲，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告杨长征、王炎煌、杨静仪、王建南、肖玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王鑫鑫
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执3117号关于申请执行人与被执行人梁立彬罚金一案，（2017）冀0606刑初75号已经发生法律效力。由于被执行人梁立彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，（2017）冀0606刑初75号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人梁立彬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初75号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2079号   被执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王立民，系该公司副总经理。   委托代理人：赵向阳，吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   被执行人：XX城县鸿瑞豪有限责任公司，住所地渭南市XX城县。   法定代表人：马国芳，系该公司总经理。   被执行人：马国芳，女，汉族，1978年2月3日出生，住XX城县。   被执行人：姚建军，男，汉族，1970年3月9日出生，住XX城县，系马国芳丈夫。   被执行人：姚建忠，男，汉族，1975年9月23日出生，住XX城县。   被执行人：蒋丽丽，女，汉族，1976年7月20日出生，住XX城县。   上列当事人借款合同纠纷一案，2018年7月23日作出的（2018）陕0502民初692号民事判决书已发生法律效力，因XX城县鸿瑞豪有限责任公司、马国芳、姚建军、姚建忠、蒋丽丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请执行，申请执行的标的为：4765493.74元及利息、案件受理费45742元。   本案执行过程中，本院向被执行人XX城县鸿瑞豪有限责任公司、马国芳、姚建军、姚建忠、蒋丽丽送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人XX城县鸿瑞豪有限责任公司、马国芳、姚建军、姚建忠、蒋丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人XX城县鸿瑞豪有限责任公司、马国芳、姚建军、姚建忠、蒋丽丽未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回78329.82元，并已向申请执行人全部兑付经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人XX城县鸿瑞豪有限责任公司、马国芳、姚建军、姚建忠、蒋丽丽采取限消措施、纳入被执行人失信名单；并约谈申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月十二日     书记员       王舰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7677号 原告：曹华德，男，汉族，1972年12月20日生，住安徽省太和县。 被告：王龙，男，汉族，1970年7月14日生，住安徽省大和县。 原告曹华德与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告曹华德到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹华德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付双倍劳务款人民币9120元及利息（自起诉日至实际偿付日止，按年利率6%计算）。2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承建的太和县湿地公园二期工程，经人介绍原告为其提供木工劳务。2019年3月份经结算尚欠原告劳务费4560元，且被告在结算单上注明“付不清双倍”。后经多次催要，至今未还，故诉至法院请求依法判决。 王龙未予答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明的事实如下：2019年，曹华德为王龙承包的工地提供木工劳务，王龙未支付曹华德劳务报酬，给曹华德出具欠条一份，内容为“2019年结账单，欠工人工资肆仟伍佰陆拾元（4560元），在6月30号给付清，付不清双倍，王龙，3421231970****0973183****6378。”后经催要未果，曹华德诉至来院。 庭审中，曹华德不要求王龙双倍支付欠款。 上述事实，由曹华德提供的其本人身份证、欠条，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为：曹华德为王龙承包的工地提供木工劳务，劳务结束后，王龙没有及时支付劳动报酬，王龙为曹华德出具欠条一张，该事实清楚，本院予以确认。曹华德提供劳务后，王龙有支付劳动报酬的义务，故曹华德要求王龙支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹华德劳动报酬4560元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘慧敏 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2115号之一张娣：你与罗忠南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初987号判决已发生法律效力。申请执行人罗忠南于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款255610元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费3734元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月九日书记员  曹 博