wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5162号上诉人（原审被告）：陈军占，男，1982年6月21日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：滑县枣村乡西姜庄村民委员会，住所地滑县枣村乡西姜庄村，负责人陈振强。委托诉讼代理人：梅冬燕、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师。上诉人陈军占与被上诉人滑县枣村乡西姜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市滑县人民法院（2020）豫0526民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军占上诉请求:1、请求发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，本案争执的焦点是我村位于西姜庄村西地,共有一亩左右。这块地是陈军占家的老坟地,是原村委会研究定下各家各户都有块老坟地不收取承包费。2、关于拖欠其他两块耕地的承包费问题，我并不是不交而是村里让跟老坟地的承包费一起交所以拒收其他两块耕地的承包费用。3、除了老坟地地块不应缴纳承包费，其余的陈军占愿按规定全部缴纳。滑县枣村乡西姜庄村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。滑县枣村乡西姜庄村民委员会向一审法院提出诉讼请求：诉请判令解除原被告之间的土地承包合同；被告给付原告承包费20174元及利息。一审法院认定事实，2013年11月2日，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会为甲方，被告陈军占为乙方，双方签订一份土地承包合同，约定甲方将本村村西的土地承包乙方，承包期限自2013年10月10日至2023年10月9日，承包价格为每亩每年1000市斤小麦，承包费于当年7月15日前交付甲方等约定，原告自认土地面积为0.34亩，并认可2014年按每亩1200元计算承包费，2015年按每亩1000元计算，2016年按每亩700元计算承包费用。2018年8月15日，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会为甲方，被告陈军占为乙方，双方再次同时签订两份土地承包合同，约定甲方将本村村西分别为2.91亩和2.6亩的土地承包乙方耕种，承包期限均为5年，自2019年10月1日至2023年10月9日，承包价格每年每亩700元，承包费采取预交的方式即2019年7月15日前乙方交清前三年度的承包费给甲方；2022年7月15日前将剩余两年度的承包费一次性向甲方交清等。原告诉称的第四块承包地，位于西姜庄村西地，上面有被告家的坟地，被告自2013年10月份起耕种至今，原告村干部陈德安、陈文杰、陈振林出证证明每年承包费800元。以上事实有原告提供的土地承包合同三份、收据三张等证据，被告提供的照片两张及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。双方签订三份土地承包合同，其中原告主张的0.34亩土地的承包费按原告诉状中陈述的计算标准2014年承包费应为408元，2015年承包费应为340元，2016年至2021年每年承包费为238元；另外2018年签订的两份承包合同共计5.51亩土地，按照双方约定的承包费每年每亩700元，每年承包费为3857元，按照双方合同约定预交前三年承包费共计11571元；被告未签订合同的第四块土地（位于西姜庄村西地，上面有被告家的坟地），按每年承包费800元计算，自2014起至2021年共8年，承包费为6400元，以上四块土地的承包费共计人民币20147元，原告诉请被告支付承包费共计人民币20147元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈军占于本判决生效后十日内支付原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会承包费人民币共计20147元。二、驳回原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费152元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈军占提交上任村支书陈永瑞出具的书面证明及陈雨等8人出具的书面证明各一份，证明第四块地村里没有要求交承包费。滑县枣村乡西姜庄村民委员会质证意见称，对两份证明不予认可，陈永瑞的书面证明不能代表村委会意见，陈雨等8人的证明没有村委会盖章也没有效力。滑县枣村乡西姜庄村民委员会提交农村土地承包合同复印件一份，证明陈军占承包了村集体的两块地，最后一页有四至以及亩数，证明两块地是承包给陈军占的，争议土地不属于陈军占所有。陈军占质证意见称，对承包合同的真实性没有异议。本院认为，陈军占上诉主张其耕种的位于西姜庄村西地，上面有其家的坟地，不应该支付承包费，仅提供证人证言予以证明，其未能提供充分证据证实其对该土地享有合法的经营管理权，陈军占的该项上诉请求，证据不足，一审法院据此判决陈军占支付滑县枣村乡西姜庄村民委员会承包费人民币共计20147元，并无不当应予维持。综上所述，陈军占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由陈军占负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月十六日书记员 王 力
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢49号之一 申请执行人李煜锋，女,1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人王华伟，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人李煜锋与被执行人王华伟房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第355号民事判决和本院作出的（2012）深盐法房初字第152号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2013年10月11日作出（2012）深盐法执字第323号执行裁定，裁定终结该案该次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：划付本案参与分配所得款项526800.00元给申请执行人，上缴执行费7458.46元至深圳市财政局；在（2020）粤0308执恢47号案扣划被执行人名下公积金存款3408.05元,从（2017）粤0308执791号案调入（2020）粤0308执恢47号案款项104430.93元,并对上述款项进行了分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执714号之三申请人：龙海云，男，1970年7月14日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：徐国平，男，汉族，1964年09月23日生，住江西省抚州市临川区。本院受理的龙海云申请执行徐国平民间借贷纠纷一案，但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国平在中国工商银行2011002401003260454账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘轩
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1290号申请执行人:陈连生，女，1972年3月14日出生，住平阳县。被执行人:陈遇生，男，1983年11月15日出生，住平阳县。申请执行人陈连生与被执行人陈遇生民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执118号]，被执行人陈遇生已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2094号 申请执行人张湘，男，1975年6月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人肖立辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖立辉的银行存款205530元【含执行款200000元、受理费2590元、执行费2940元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 。 审判员 龙 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执4010号 何国强： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人何国强危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人何国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执4010号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2223号原告：朱福文，男，1966年3月2日出生，汉族，被告：黄凯峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。未出庭）。原告朱福文诉被告黄凯峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福文到庭参加诉讼，被告黄凯峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱福文诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程机械款、零工费共计100000元及利息（以本金100000元为基数计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年3月期间，原告为被告承包的位于林甸县红旗镇银光牧场黑龙江林甸牧原农牧有限公司承建牧场提供机械设备，经双方结算2018年9月1日被告共计欠原告零工费40000元，2019年3月27日共计欠原告工程机械款60000元，被告黄凯峰为原告出具了欠据及确认单各一张，并承诺此款于2019年3月末全部结清。到期后原告多次找到被告要求兑现所欠款项，被告始终没有实际兑付，故原告诉至法院。被告黄凯峰经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、2019年3月27日欠据一张（核对原件、提交复印件）欲证明，被告黄凯峰欠原告朱福文工程机械款60000元。2、2018年9月1日确认单一份（核对原件、提交复印件）欲证明，2017-2018年施工期间所有零工费用40000元。3、2018年9月1日土方量确认单（提交原件），欲证明，被告欠原告工程款总计595032.75元。被告未出庭，没有质证意见，经本院审核对以上证据均予以采信。经审理查明：2018年5月至2019年3月期间，原告为被告承包的位于林甸县红旗镇银光牧场黑龙江林甸牧原农牧有限公司承建牧场提供机械设备，被告欠原告工程款总计595032.75元。被告已给付原告了大部分工程款，经双方结算，被告共计欠原告零工费40000元，欠原告工程机械款60000元，合计100000元，被告分别于2018年9月1日2019年3月27日给原告出据欠据。被告黄凯峰为原告出具了欠据及确认单各一张，并承诺此款于2019年3月末全部结清。到期后原告多次找到被告要求兑现所欠款项，被告始终没有实际兑付，故原告诉至法院。本院认为，原告朱福文与被告黄凯峰之间的劳务合同真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告劳务费，由此产生的劳务债务被告应当及时给付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯峰于本判决生效后给付原告朱福文劳务费人民币100000元。（利息以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期借款年利率4.35%计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄凯峰承担(原告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年十一月二十一日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初482号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邓华宇，男，汉族，湘潭市人，本科文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月14日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人邓华宇犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟、张思敏出庭支持公诉，被告人邓华宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年9月13日8时许，被告人邓华宇在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶牌号为湘C9X0**小车沿湘潭市岳塘区宝塔路行驶，至海关路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人邓华宇进行了呼出气体酒精含量测试，结果为169mg/100ml，随后民警依法提取被告人邓华宇体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 2020年9月14日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：在被告人邓华宇血液中检测出酒精，含量为147.4385mg/100ml。 被告人邓华宇到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓华宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓华宇自愿认罪认罚，公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。 另查明，被告邓华宇于2020年4月3日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶者6个月，罚款2000元。 上述事实，被告人邓华宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，现场照片，潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第674号司法鉴定意见书，被告人邓华宇指认驾驶车辆、饮酒地点照片，被告人邓华宇被现场抓获照片，证人刘某的证言，行政处罚决定书，被告人邓华宇的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓华宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓华宇曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次系无证驾驶，本院决定对其从重处罚。被告人邓华宇到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邓华宇犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）（七）之规定，判决如下： 被告人邓华宇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2423号之一 申请执行人杜鹏，男，汉族，1989年2月4日出生，住址陕西省西安市新城区。 委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人杨秦，陕西丰瑞律师事务所律师。 被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市福田区金田路荣超经贸中心806，统一社会信用代码91440300573137987M。 法定代表人蓝戈。 被执行人蓝戈，男，汉族，1966年9月23日出生，住址福建省长汀县。 被执行人赖俊宁，男，汉族，1981年3月9日出生，住址南山区。 申请执行人杜鹏与被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司、蓝戈、赖俊宁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4288号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司应在2019年12月31日前向申请执行人返还《LED广告发布合同》价款230万元，其中，2018年7月1日前支付30万元，2018年12月31日前支付30万元，2019年7月1日前支付50万元，2019年12月31日前付清余款120万元；二、如被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司未按第一条约定付款，申请执行人有权就230万元价款中未付部分申请强制执行。由于被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司偿付2300000元及利息等，本院于2018年7月13日依法立案执行，案号为（2018）粤0304执39669号。2018年12月7日，本院以（2018）粤0304执39669号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。执行过程中，申请执行人申请追加被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司的股东蓝戈、赖俊宁为被执行人，本院经审查，于2019年2月1日作出（2018）粤0304执异548号执行裁定，认定被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司的股东蓝戈、赖俊宁未履行剩余公司注册资本80%的缴纳义务（蓝戈尚有3860万元未缴纳、赖俊宁尚有140万元未缴纳），依法应在未足额出资范围内承担责任，裁定：追加蓝戈、赖俊宁为本院（2018）粤0304执39669号案件的被执行人，在尚未缴纳的出资范围内对被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司在该案的债务承担连带责任。尔后，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司、蓝戈、赖俊宁偿付2300000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计178514.35元，其中，本院扣收执行费2539.62元，执行款175974.73元径付申请执行人；依法查封了被执行人赖俊宁名下维克拉斯粤Ｂ×××××牌号及宝马粤Ｂ×××××牌号车辆二台，上述车辆未能扣押，暂无法处分；另，被执行人赖俊宁名下位于深圳市宝安区的房产，设有抵押，申请执行人同意暂缓处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本人认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7430号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱成，该公司职员。被告：郑席，男，1992年6月12日生，汉族，住邳州市。被告：郑天楼，男，1962年6月19日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郑席、潘海波、郑天楼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告申请撤回了对被告潘海波的起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱成到庭参加诉讼，被告郑席、郑天楼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金5万元及利息（截至2020年9月21日的利息为15594.7元，2020年9月22日起，以5万元为本金，利息按照年利率14.65633%计算至付清之日止）2、第二被告对第一项诉请承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年7月11日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款5万元，由第二被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2018年7月11日向其发放贷款5万元，到期日为2019年6月20日。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决!被告郑席、郑天楼未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2018年7月11日，被告郑席、郑天楼与原告签订了《个人保证借款合同》。合同第一条约定借款金额为5万元。第三条约定借款期限自2018年7月5日至2019年6月20日止，实际借款日期，以借款凭证记载为准。合同第九条约定，本合同项下借款的保证方式为连带保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2018年7月5日，郑席、郑天楼与原告签订地址确认书一份，约定了送达地址，并签字确认。原告依约于2018年7月11日向郑席发放贷款5万元，到期日为2019年6月20日，约定借款期内利率为年利率11.27410%，每月20日结息。截至2020年9月21日，该笔贷款尚欠本金5万元，尚欠利息15594.7元。以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.27410%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即14.65633%。原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告郑天楼对该笔借款提供担保，原告起诉在担保期限内，故担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑席、郑天楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑席于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(截止2020年9月21日利息为15594.7元，自2020年9月22日起，以5万元为本金，按照年利率14.65633%起计算至付清之日止)。二、被告郑天楼对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人郑席追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郑席、郑天楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 冰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保25号 申请人：邵淑英，女，1952年7月1日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：邵春辉（邵淑英之弟），住宁安市。 被申请人：金成国，男，住宁安市。 申请人邵淑英于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金成国在宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府发放的2020年度干部工资中的15000元予以冻结。担保人邵春辉以其在龙江银行宁安支行账户内存款15000元（账号为XX）已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金成国在宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府发放的2020年度干部工资中的15000元； 二、冻结担保人邵春辉在龙江银行宁安支行账户内的存款15000元（账号为XX）； 案件申请费170元，由申请人邵淑英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 田文静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6316号原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：陈林霞。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告陈林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告陈林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林霞偿还原告本息3523.78元（计算至2020年9月21日止，自2020年9月22日至实际履行之日的利息，按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月22日被告陈林霞向原告申请办理中国银行“易达钱”贷款业务，申请发放的信用卡专项用款额度为100000元，还款方式为分期付款，分期期数为36期。2017年2月5日，原告向其发放了100000元款项。原告向被告发放了信用卡专项用款后，被告未按期归还本息，根据约定，被告已经构成违约，原告有权要求结清“易达钱”项下全部欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。陈林霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行“易达钱”申请表、交易明细清单、信用卡账单查询及信用卡交易明细、隶属关系证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2017年1月22日向原告隶属的威海卧龙山支行（即乙方）申请易达钱分期贷款，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，申请表载明产品选择为易达钱分期付款，申请金额为10万元，手续费的支付方式为分期付款，分期期数36期，分期手续费率为10.75%，易达钱资金用途为消费。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额计收分期付款手续费。分期手续费的收取方式为一次性收取和分期收取。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以欠款天数计息，利息率为每日万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。之后，原告隶属的威海卧龙山支行向被告发放贷款100000元，后被告未能依约还款，截止2020年9月26日，被告逾期220天未还款，且该借款现已到期，截止2020年9月21日被告欠原告未到期本息共计3523.78元（其中应收本金3265.06元、应收利息258.72元）。另查，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行，系中国银行股份有限公司威海分行直属的经营性支行，其行政印章已全面停用，诉讼事务由中国银行股份有限公司威海分行负责管理。本院认为，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行系原告的隶属性支行，原告有权代为诉讼。被告向原告隶属的威海卧龙山支行申领信用卡贷款并获得核准后，原告隶属的威海卧龙山支行依约发放贷款，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行本金3265.06元、利息258.72元（计算至2020年9月21日止，自2020年9月22日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及方法计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月十日书记员  姜小凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1525号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与洪明东其他案由中，本院对被保全人洪明东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执739号之二 申请执行人：马鞍山市五安建材商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区矿山新村20-108，统一社会信用代码91340500MA2MRKMB2B。 法定代表人：尹思华，公司经理。 被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 在本院执行马鞍山市五安建材商贸有限公司与李兆军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0523民初3389号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李兆军应给付马鞍山市五安建材商贸有限公司租赁费1515383.02元。因李兆军未履行生效判决书确定的义务，马鞍山市五安建材商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李兆军发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人李兆军发布了限制高消费令并纳入失信人员名单。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初445号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人邹永刚，男，1960年9月25日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月28日刑满释放。2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人邹永刚犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨旻出庭支持公诉，被告人邹永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：1、2020年6月14日14时许，被告人邹永刚因吸毒缺钱，窜至荆州市荆州经济技术开发区，趁被害人许某买菜之机，将其所骑自行车篓子里的手提包盗走，包内有现金550元（人民币，下同）和银行卡、身份证。2、2020年8月2日19时许，被告人邹永刚因吸毒缺钱，再次窜至荆州经济技术开发区，在人行道上趁被害人孙某（聋哑人）不备，将其放在所骑电动车上的OPPO手机盗走。经沙市区价格认证中心认定，该手机价格为1200元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人邹永刚扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹永刚认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邹永刚刑满释放五年内再次进行盗窃犯罪活动，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人邹永刚判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人邹永刚在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明，监控视频照片、指认作案现场及作案所穿衣物的照片，价格认定结论书，提取笔录，被害人孙某、许某的陈述，证人王某的证言，被告人邹永刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人邹永刚认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邹永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邹永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹永刚的刑期自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹永刚退赔被害人许某人民币五百五十元，退赔被害人孙某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  周佳敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10030号 原告：岳亮，男，1999年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：绍兴市柯桥区柯岩越尚纺织品样本厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村**。 经营者：刘艳，女，1985年12月24日出生，住湖南省仙桃市。 本院在审理原告岳亮诉被告绍兴市柯桥区柯岩越尚纺织品样本厂加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳亮撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柳锦霞
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初143号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛龙，男，1988年1月23日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市新城区，系村民，2010年7月14日因犯放火罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人贾政，男，1991年3月8日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，2011年7月6日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2012年2月24日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2012年4月5日因敲诈勒索被渭南市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2015年12月25日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人薛龙、贾政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人薛龙、贾政均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月8日晚，被告人薛龙、贾政预谋后，携带作案工具剪钳、撬杠，在韩城市新城区龙门大街，撬开XX通讯店卷闸门，盗走该店VIVO、华为等品牌手机共34部，儿童电话手表2个、现金2720元。后被告人薛龙、贾政又在龙门大街XX通讯店，搬开窗户防盗网，翻窗进入该店，盗走VIVO、华为等品牌手机共21部，现金110元。后二被告人将所盗手机予以变卖，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗物品共价值76300元。案发后部分手机已追退，追退现金24615元。2、2019年11月23日晚，被告人薛龙、贾政预谋后，携带作案工具剪钳，在韩城市新城区XX路XX店，撬开窗户防护网，翻窗进入该店，盗走云烟、红塔山、芙蓉王、好猫、玉溪、南京等品牌香烟共112条69盒。后二被告人将所盗香烟予以变卖，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗物品共价值25910元。案发后，被盗香烟均未追退。3、2019年11月30日晚，被告人薛龙、贾政预谋后，携带作案工具剪钳，在韩城市新城区XX路XX店，撬开XX便利店卷闸门，盗走该店芙蓉王、好猫、黄鹤楼等品牌香烟共15条148盒、电脑主机一台、西凤酒3瓶、现金1270元。后二被告人将所盗物品予以变卖，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗物品共价值13288元。案发后部分被盗香烟已追退。综上，被告人薛龙、贾政共盗窃作案4起，盗得财物价值共计119598元，已追退财物价值共计51291元。另查明，被告人薛龙到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白。被告人薛龙到案后协助公安机关抓获被告人贾政，具有立功情节。上述事实，被告人薛龙、贾政在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人冯某某、孙某某、张某甲、张某乙陈述，证人张某丙、吉某某、寇某某、陈某某、马某某、王某某、李某甲、李某乙、徐某某、宋某某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书及告知笔录、价格认定复核决定书、丢失物品清单及票据、购货清单、收购记录、情况说明、微信交易记录及截图、前科材料、同步录音录像及监控视频光盘十一张、认罪认罚具结书、被告人薛龙、贾政的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛龙、贾政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人薛龙、贾政所犯罪名均成立。被告人薛龙、贾政在共同盗窃作案中均起主要作用，均系主犯，并采用破坏性手段多次进行盗窃，故对二被告人应依法从重惩处；鉴于被告人薛龙具有立功表现，二被告人均系坦白，并均自愿认罪认罚，且被盗部分财物已追退，故对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2025年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；被告人贾政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2025年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人薛龙、贾政共同退赔被害人冯某某经济损失人民币二万零四百七十元、被害人孙某某经济损失人民币九千三百九十五元、被害人张某甲经济损失人民币三万七千一百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      陈智英人民陪审员      雷吾兴人民陪审员      王  燕 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员      刘  钊 1
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终285号 上诉人（原审起诉人）：徐根娣，女，1951年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 徐根娣因诉无锡市公安局惠山分局洛社镇派出所（以下简称洛社派出所）其他(公安)其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）苏0211行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐根娣向原审法院起诉，请求：1.对洛社派出所所长、民警、无锡市惠山区政法委书记、无锡市公安局惠山分局局长、政委的违法行为追究其刑事责任；2.判令赔偿徐根娣各项损失18万元；3.诉讼费用由洛社派出所承担。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，徐根娣的第一项诉请“请求对洛社派出所所长、民警、无锡市惠山区政法委书记、无锡市公安局惠山分局局长、政委的违法行为追究其刑事责任”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有受损害的事实根据，且加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，经该院口头通知其补正，徐根娣仍未提供相应的证据证明，故针对其第二项诉请“请求判令赔偿徐根娣各项损失18万元”，缺乏受损害的事实根据且加害行为并未被确认违法，故不符合提起行政赔偿的条件。原审法院裁定：对徐根娣的起诉不予立案。 徐根娣不服原审裁定，向本院提出与原审相同的事实和理由并坚持原审诉讼请求。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，徐根娣提出请求对洛社派出所所长、民警、无锡市惠山区政法委书记、无锡市公安局惠山分局局长、政委的违法行为追究刑事责任之诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据国家赔偿法的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。故赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。因徐根娣并未向原审法院提供其已向相关国家机关申请国家赔偿的证据，故徐根娣提出的该项诉请，不符合人民法院行政赔偿诉讼的受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定结论正确，可予维持。徐根娣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十一月十一日  书记员  华智旸
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2313号 原告：韦某，住白银市。 被告：李某，住甘肃省靖远县。 原告韦某与被告李某返还财产纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金5000元；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告父亲在新疆城堡的工程需要技能人才，被告李某承诺可以向原告提供劳务人员。2020年9月23日，被告要求原告向其支付保证金5000元，并于2020年9月24日签订了书面协议。但截止今日，被告并未按照协议约定向原告提供劳务人员，并一直推脱，拒接电话。其行为造成原告方工程延误，给原告造成了约定的经济损失。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 李某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：韦某与李某协商新疆和田务工人员事宜，2020年9月23日，韦某通过微信向李某转账5000元，作为新疆务工事宜的保证金。2020年9月24日，以韦某为甲方，以李某为乙方，双方正式签订《协议书》，协议主要内容为：1.甲方要求乙方组织技能人员10个；2.甲方确保乙方进场开始工作，因其原因不能按时上工，甲方给乙方的一万元保证金作为乙方生活支配，因甲方无活干乙方返回的路费由甲方承担；3.乙方按照甲方的要求不能如数按规定的时间进场或未能进场，乙方应赔偿甲方保证金的十倍并承担其法律责任；4.甲方交给乙方一万元押金待乙方开工后的工程款中扣回。保证金以微信转账记录为主，并约定该协议自签字之日起生效。甲、乙双方分别签字确认。协议签订后李某至今未能按照双方约定为韦某组织技能人员。 上述事实，有协议书、微信聊天记录以及韦某的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据韦某、李某签订的书面协议书，李某应按照韦某要求组织10名技能人员，由韦某支付保证金。现韦某依约已向李某支付了5000元保证金，而李某至今未能向韦某组织技能人员，李某构成违约，应承担相应的民事责任。现双方的协议已无继续履行的可能性，故对于韦某支付给李某的5000元保证金，韦某有权要求李某返还。李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上所述，对韦某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 李某于本判决生效后十日内返还韦某保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2566号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积22.08平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费998.82元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费998.82元及滞纳金102.55元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费998.82元，滞纳金102.55元，合计人民币1，101.37元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2024号 原告惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人赵蕾，董事长。 委托诉讼代理人高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告福州爱贝乐贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新峰村上峰**店面第**iv> 法定代表人涂兰。 原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告福州爱贝乐贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5928号申请执行人：周国良,男,1982年01月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡志超，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：何顺利,男,1967年03月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司（组织机构代码为688049784）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路**。法定代表人:何顺利。申请执行人周国良与被执行人何顺利、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17442号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国良向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人何顺利、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司返还申请执行人周国良借款本金96266.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1111元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人何顺利、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何顺利、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何顺利、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人在案件中拒不履行生效的法律文书确定的义务，已对被执行人何顺利予以罚款2000元、对被执行人宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司予以罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周国良，其没有异议。综上，被执行人何顺利、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十八日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3478号 原告：余世江，男，1990年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：新疆全民农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场**楼021商铺（**1丘**）。 法定代表人：王全民，系该公司总经理。 原告余世江与被告新疆全民农业科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余世江及其委托诉讼代理人霍建瑛到庭参加诉讼，被告新疆全民农业科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余世江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失107500元。事实与理由：原告为谋生，从事农作物土地种植。2018年4月7日原告从被告处购买二甲夗灵30kg、乙氧氟草醚10kg、噁草酮50kg三种除草剂。购药后，原告就将农药喷洒在滨湖乡东沟五队种植的500亩棉花地中，但该农药却根本没有起到除草的作用，在棉花生长周期内，土地上的杂草长的比棉花还旺盛。为使棉花不减产，2018年6月原告找了三辆拉人的车雇佣了本队的众多人员对500亩地棉花地进行除草，总共除草四次，每亩地除草费用215元。原告认为：被告向其出售的产品质量存在严重问题，事后原告向厂家咨询，厂家回答该配方，必须要用本厂家的乙氧氟草醚和噁草酮，但被告根本没按厂家的配方给原告配药，导致除草剂喷洒到土地后起不了除草效果，致使原告雇人人工拔草支付人工费共计107500元。 被告新疆全民农业科技有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交光盘一张附文字整理资料一份、原告记录的雇人除草的人工费记录单三张，拟证实原告发现除草剂不起作用后与被告进行联系、协商，被告推脱，除草剂没有效果后，原告雇佣工人进行人工除草支付人工费用。原告申请证人李彦忠出庭，李彦忠陈述：原告在我们队上包地种地。2018年8月，证人带着队上的十几个人去原告地里给原告拔草，地，地里草特别多人一天160元，证人干了十天左右，干的最多的干了十多天。原告申请证人唐辉伟出庭，唐辉伟陈述：证人和原告是一起在滨湖镇东沟五队承包种地的，证人的地和原告的地挨着；原告给证人说熟人给他的除草配方，让证人用，证人没有用；证人地里的草很多，从来没有见过那么多的草，原告每天专门雇佣临时工拔草，原告雇的人比证人多，证人是735亩地，雇人拔草一周，原告有500亩，原告雇人在地里干了十几天；证人打了二甲夗灵、蒲草净、乙氧氟草醚，二甲夗灵是另外一个厂家的，也是卖药的人配的；一种药就是除草的，三种药配到一起效果更好。原告对两位证人证言认可，并拟以此证实除草剂不起作用，原告雇佣人员拔草，支付人工工钱的事实。被告未庭视为放弃质证权利，综合上述证据，本院对原告在被告处购买除草剂以及原告雇佣人员拔草的事实予以确认，但上述证据不足以证实原告实际支付的雇佣人员拔草的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月原告从被告处购买二甲夗灵、乙氧氟草醚、噁草酮三种除草剂，喷洒于自己种植的棉花地中。喷洒上述农药后，原告棉花地中的杂草仍然较多，原告雇佣人员拔草，支付相应的人工费用。原告认为，其从被告处购买的噁草酮，厂家为北京绿恒，按照该厂家的配方应搭配该厂家的乙氧氟草醚才起作用，但是被告没有按照厂家配方给原告配药，将其他厂家的乙氧氟草醚配给原告，而其他厂家的乙氧氟草醚药品含量和北京绿恒的药品含量不一致，致使达不到除草的效果，故被告应当承担赔偿责任，因双方协商未果，诉至法院。 本院认为，本案原告在被告处购买二甲夗灵、乙氧氟草醚、噁草酮三种除草剂，原告主张被告没有将其购买的与噁草酮同一厂家的乙氧氟草醚配给原告，被告没有按厂家配方给原告配药，致使除草剂达不到除草的效果，造成其损失，要求被告承担侵权责任，故本案应适用侵权责任法的一般归责原则。根据侵权责任法的归责原则，原告应当承担对被告的侵权行为、损害结果以及二者之间的因果关系和被告存在过错等构成要件承担举证责任。本案中虽然原告在被告处购买除草剂以及喷洒除草剂后原告地中杂草仍然较多的事实存在，但造成地中杂草较多事实上存在多种原因，现原告提供的证据不足以证实被告存在过错以及二者之间存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下； 驳回原告余世江的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1225元，由原告余世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张新丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3265号申请执行人：景洪车专家汽车装饰美容中心。住所地：景洪市澜沧江路**。统一社会信用代码：92532XX。经营者：周尖，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：云南牛顺汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市XX统一社会信用代码：9153XX。法定代表人：胡日顺。被执行人：云南牛顺汽车销售有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX统一社会信用代码：91532xx。负责人：吴绍红。本院受理的申请执行人景洪车专家汽车装饰美容中心与被执行人云南牛顺汽车销售有限公司、云南牛顺汽车销售有限公司西双版纳分公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初76号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪车专家汽车装饰美容中心于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金12224元、执行费83元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏小卡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2666号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张宏梅其他案由中，本院对被保全人张宏梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8640号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：奚明，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告奚明物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1852号申请执行人：杨树彬，女，1950年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司，地址云南省西双版纳州景洪市山水云天厚德广场**商铺。统一社会信用代码915328000615738577。法定代表人：田维云，职务：执行董事。被执行人：田维云，女，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人杨树彬与被执行人西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司、田维云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2163号民事判决书已发生法律效力。权利人杨树彬于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的51838元、执行费678元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月六日书记员 杨志强
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异62号案外人：陈丽萍，女，1969年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈丽萍对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丽萍称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。陈丽萍对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含陈丽萍提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关的法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人陈丽萍于2019年6月12日向华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款，异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人陈丽萍是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。陈丽萍以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因陈丽萍与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，陈丽萍的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十七日书记员 王 皓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8503号申请人：孟庆良，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县,现住新郑市。被申请人：新郑市人民路上下衣商品批发城，住所地新郑市人民路市，统一社会信用代码92410184MA440LP。个体工商户：时跃辉。本院在审理原告孟庆良诉被告新郑市人民路上下衣商品批发城买卖合同纠纷一案中，申请人孟庆良于2020年11月9日向本院提出保全申请（保全标的93620元），请求冻结被申请人新郑市人民路上下衣商品批发城银行账户93620元或查封相等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1067019192020000187）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市人民路上下衣商品批发城银行账户93620元或查封相等价值的财产。案件申请费956元，由申请人孟庆良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十一月九日代理书记员  张勇超
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3250号原告：姜春义，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住扶沟县。被告:刘艳辉，男,汉族，1983年6月27日出生，住扶沟县。原告姜春义与被告范伟、刘艳辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜春义到庭参加了诉讼，被告范伟、刘艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春义向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告劳务费23040元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告受二被告雇佣，为二被告在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计128天，约定每天180元，工程完工后，二被告以未领到购车款为由不予支付，并向原告出具欠条，共计欠款23040元。经原告多次催要，二被告至今未付。为此，望判如所请。被告范伟、刘艳辉辩称：原告所诉情况属实，但建筑商给我们没有结算，我们愿意结算后支付原告。姜春义围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份证明：原告为二被告提供劳务，二被告拖欠原告劳务费128天，每天180元。被告范伟、刘艳辉对原告提供的证据无异议。范伟、刘艳辉未向本院提交证据。经审查，本院认为，姜春义提交的证据，被告范伟、刘艳辉无异议；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜春义经人介绍与范伟、刘艳辉于2020年7月份相识。范伟、刘艳辉承包的有扶沟建业新城小区的水电安装工程，姜春义按照范伟、刘艳辉的要求从事水电安装工作，2020年8月份安装工程结束。2020年10月16日范伟、刘艳辉共同向姜春义出具欠条一份，主要内容为：“今欠姜春义在建业新城干活工资128天，一天180元。”落款处有范伟和刘辉的签名和指印，姜春义述称在建筑工地称刘艳辉为刘辉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，姜春义按照范伟、刘艳辉的要求进行水电安装工作，并将安装成果交付范伟、刘艳辉，范伟、刘艳辉向姜春义出具应给付报酬的凭证。姜春义与范伟、刘艳辉之间构成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”在姜春义安装工程结束后，范伟、刘艳辉未支付报酬；范伟、刘艳辉在向姜春义出具欠条后仍未支付报酬，姜春义向本院提起诉讼要求范伟、刘艳辉支付报酬23040元（180元/天×128天）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，姜春义要求范伟、刘艳辉共同支付报酬23040元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定判决如下：被告范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内共同支付原告姜春义报酬23040元。案件受理费351元，由范伟、刘艳辉负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙彦海二〇二〇年十一月三十日书记员  徐西文
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书                             （2020）陕0502执1494号之一申请执行人：赵娜，女，汉族。被执行人：李谊涛，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1159号民事调解书已发生法律效力。因李谊涛未按生效调解书履行义务，申请执行人赵娜依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及案件受理费713元。本院于2020年8月7日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人李谊涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李谊涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李谊涛名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人李谊涛名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人李谊涛名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果被执行人李谊涛均无登记信息。因被执行人李谊涛未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李谊涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述案件执行情况及被执行人李谊涛的财产状况，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李谊涛的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人李谊涛其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人李谊涛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        寇鹏涛                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        张 鹏  二0二0年十一月二十八日                         书  记  员        袁晓彤1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5801号 原告：蔡文，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：柯德金，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告蔡文的表弟。 被告：林慧新，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蔡文与被告林慧新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡文自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蔡文撤诉。 案件受理费2150元，减半后计收1075元，由蔡文负担。 审判员  林文良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭青圣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6904号 申请人周克元，男，1967年2月28日生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。 法定代表人王剑。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7259民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金27795.87元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费247元，执行费239元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款28042.87元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的28042.87元债务。 三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈远刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  江 阳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九原区金喆二手车信息部。经营者：金喆，男，1990年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金维钢，男，1963年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芳，女，1969年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔羽，女，1990年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超英，女，1996年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原审被告：包头市航茂物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：侯峰，该公司董事长。原审被告：内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司职工。再审申请人九原区金喆二手车信息部、金维钢、张秀芳、乔羽因与被申请人张超英，原审被告包头市航茂物流有限责任公司、内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，九原区金喆二手车信息部、金维钢、张秀芳、乔羽以与张超英达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，九原区金喆二手车信息部、金维钢、张秀芳、乔羽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许九原区金喆二手车信息部、金维钢、张秀芳、乔羽撤回再审申请。审判长 王彦凯审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 金源援书记员 李 敏
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1381号 申请执行人：马正斌，男，1987年10月6日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省镇原县人，农民。 马顺举，男，1964年2月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民。系马正斌之父。 被执行人：刘沛沛，女，1987年6月24日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，农民。 刘志胜，男，1967年1月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民。 赵小琴，女，1970年1月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民。 关于申请执行人马正斌、马顺举与刘沛沛、刘志胜、赵小琴健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘沛沛、刘志胜、赵小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马正斌、马顺举向本院申请强制执行，请求被执行人刘沛沛、刘志胜、赵小琴给付马正斌、马顺举150000元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的150000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2401号民事调解书确定被执行人刘沛沛、刘志胜、赵小琴的义务已执行完毕，申请执行人马正斌、马顺举基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月5日作出的(2020)甘1027民初2401号民事调解书确定被执行人刘沛沛、刘志胜、赵小琴应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初2541号之一 原告：秦旦明，男，1992年01月01日生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：周扬，女，1991年03月14日生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。 委托诉讼代理人：杨梅兰（系周扬母亲），住阜宁县。 被告：周克功，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，阜宁县。 被告：尹伟伟，男，1989年5月22日生，汉族，居民，住阜宁县。 原告秦旦明与被告周扬、周克功、尹伟伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告秦旦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币231800元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告周克功、尹伟伟对被告周扬的涉案借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周扬因还房贷临时急用周转之需，于2019年7月10日向原告借款300000元,约定20日内还清。月利率1.5%，逾期按月利率3%承担利息。被告周克功、尹伟伟对被告周扬的涉案借款自愿进行了连带责任担保。至今，被告仅才归还68200元(此款项是按照原告要求转账给案外人）；尚欠231800未归还。原告多次向被告追要，被告总是塘塞不还。现原告具状起诉，请求法院判如诉请。 诉讼中，被告尹伟伟以被告周扬涉嫌诈骗，阜宁县公安局已立案侦查，原告秦旦明诉被告周扬、周克功、尹伟伟民间借贷纠纷一案中该笔借款也是周扬诈骗案中的一笔，向本院申请将本案移送公安机关处理。 经查，阜宁县公安局正在侦查20190919周扬涉嫌诈骗案，周扬现在取保候审中。 本院认为，鉴于阜宁县公安局对周扬涉嫌诈骗案已立案，仍在侦查中。本案在本院作为经济纠纷案件立案审理，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回秦旦明的起诉。 案件受理费5472元退回秦旦明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中及人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  高银瓶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1020号 原告：朱海华，男，汉族，1969年2月4日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：潘林英，男，仫佬族，1986年9月7日生，住广西罗城仫佬族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：惠斌，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：何欧勇，男，壮族，1990年7月15日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告朱海华、潘林英与被告何欧勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海华及其委托诉讼代理人吴腾龙到庭参加诉讼，被告何欧勇经依法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告朱海华、潘林英向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付机械设备款140,000.00元。二、判令被告向原告支付逾期付款利息8,799.00元（自2019年4月27日起至2019年7月29日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2019年7月20日起暂计至2020年8月26日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项实际支付完 2 毕之日止）。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告口头达成挖掘机租赁合同，约定的租金为每月2万元，同年12月28日，被告支付第一个月的租金，被告在仅支付一次租金后就不再支付租金。2020年1月6日，原告以租赁合同纠纷向罗城法院提起诉讼要求被告支付租金，2020年3月24日一审法院判决被告向原告支付租金及返还租赁物，2020年5月28日二审法院判决撤销一审判决，认定在2019年4月26日后原告与被告之间形成的是买卖合同关系，涉案设备的转让款为28万元，而截止2019年11月9日原告实际支付14万元，尚欠原告购机款14万元。特提起诉讼。 被告何欧勇没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告朱海华、潘林英与被告何欧勇口头达成挖掘机租赁合同，约定何欧勇租用朱海华、潘林英的“卡特320C”牌挖掘机，租金为每月2万元。同年12月28日，何欧勇支付第一个月的租金，之后不再支付。2020年1月，朱海华、潘林英对何欧勇提起民事诉讼，要求何欧勇支付租金及归还挖掘机。2020年3月24日本院作出（2020）桂1225民初42号民事判决书，判决由何欧勇向朱海华、潘林英支付租金90,000.00及利息，并返还挖掘机。何欧勇不服，提起上诉。2020年5月28日河池市中级人民法院作出（2020）桂12民终1242号民事判决书，认定：“朱海华与何欧勇于2019年4月26日就涉案租赁物口头达成了买卖协议，转让价格是28万元，何欧勇已支付14万元（2019年4月26日支付5万元、4月27日支付5万元、同年6月5日支付2万元、同年11月9日支付2万元）转让价款，自此，双方的租赁合同因买卖合同关系的成立而终止。”判决：撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初42号民事判决；改判由何欧勇向朱海华、潘林英支付租金82,667.00元及利息。 本院认为，原告朱海华、潘林英与被告何欧勇就朱海华、潘林英所有的“卡特320C”牌挖掘机先是建立了租赁关系，后因租金问题双方发生纠纷，经法院一、二审审理，二审作出了终审判决，该判决已经生效，根据已经生效的 3 河池市中级人民法院（2020）桂12民终1242号民事判决书所认定，双方自2019年4月26日起建立了买卖合同关系，挖掘机转让价格为280,000.00元，何欧勇已经支付140,000.00元，现应支付尚欠的价款140,000.00元。对朱海华、潘林英的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告何欧勇于本判决生效之日起十五日内向原告朱海华、潘林英支付涉案“卡特320C”牌挖掘机价款140,000.00元及利息（利息计算：以140,000.00元为基数，从2019年4月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276.00元，适用简易程序减半收取1638.00元，由被告何欧勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1638.00元，（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 蒙显翎 4 二〇二〇年十一月九日 法官助理 植凤玲 书 记 员 邓移愈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初23739号原告：梁润明，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南约第三住宅区****，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：梁永东，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南约第三住宅区****，公民身份号码440************018，系原告梁润明的儿子。被告：劳崑辉，男，1958年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城南约第二住宅区**，公民身份号码440************812。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于同年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁润明撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费5071.4元，减半收取2535.7元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年十一月九日书记员  余剑锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：包安云,男,1981年4月21日出生,身份证登记住址:四川省邻水县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包安云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包安云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告包安云的起诉。案件受理费2414元（原告已预交），已减半收取，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1993年1月10日生，汉族，住河北省衡水河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金44,440.78元，支付利息2,140.71元，逾期还款违约金2,373.14元，分期付款手续费169.05元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金41712.78元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李盼盼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金41712.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41712.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金41712.78元；二、被告李盼盼于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1785号申请执行人：刘双元，男，汉族，1966年3月10日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘景贺，男，汉族,1973年7月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘双元与被执行人刘景贺追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1255号民事判决书已发生法律效力，权利人刘双元于2020年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘景贺送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘景贺未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人刘景贺名下所有银行卡均已被本院冻结，其中国农业银行卡中有存款3000.00元，已扣划支付给申请执行人，其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人刘景贺所有的位于阿荣旗XX镇XX村XX组，产权证号：蒙（20XX）阿荣旗不动产权第XXXXXXX号，面积：182平方米，现已被另案查封处置。三、被执行人刘景贺所有的蒙EXXX**号XXX牌汽车已被另案查封。四、被执行人刘景贺名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人刘景贺列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人刘景贺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1785号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李晓艳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2209号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：李涛，男，1982年2月27日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2166号原告牛云海，男，1950年05月20日出生，汉族，退休工人，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告刘庆勇，男，1977年7月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告牛云海与被告刘庆勇物权保护纠纷一案，原告牛云海于2020年11月09日以原、被告双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛云海撤回起诉。受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告牛云海负担。审判员  杨冀滨二〇二〇年十一月九日书记员  欧爱华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14104号原告：山东鲁能物业有限公司,住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，山东鲁能物业有限公司法务主管。被告：范海嵩，男，1979年4月18日出生，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告范海嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，现原告向本院申请撤回对被告范海嵩的起诉。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈颜颜