wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：张利崴，男1987年5月11日出生。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产，但该房产有抵押，且申请标的较小，暂时不宜处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月六日书记员 杨 楠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8988号 原告：张强，男，汉族，1972年8月1日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：吕松涛，男，汉族，1979年2月26日生，住安徽省太和县。 被告：张德利，男，汉族，1976年11月2日生，住安徽省太和县。 被告：孙爱东，男，汉族，1976年12月8日生，住安徽省太和县。 原告张强诉被告吕松涛、张德利、孙爱东保证合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案受理后，原告张强于2020年11月18日向本院提出撤回对被告吕松涛、张德利、孙爱东的起诉。 本院认为，原告张强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回对被告吕松涛、张德利、孙爱东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审判员  赵磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘帅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1670号之一 申请执行人：刘小利，男，1969年7月9日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市**通湖巷****，统一社会信用代码915104025927582441。 法定代表人：马应林。 本院在执行刘小利与四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的501469.37元及利息，受理费4570元，保全费3140元，执行费7415元。本院已扣划27070元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款27070元，本院已冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、申请人刘小利申请保全四川省泸州玉河建筑工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司享有的债权，因保证金506495元未到期，暂不符合支付条件；5、到四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司经营地址进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过调查，被执行人暂无财产可供执行，且未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4077号民事判决书中所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执918号 申请执行人:林孔杨,男,1972年9月6日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人:林荣华,男,1985年2月28日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:林才撑,男,1984年10月25日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人林孔杨与被执行人林荣华、林才撑（2020）浙1022执918号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执918号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  包丰硕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4367号申请执行人：张成华，男，1984年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：梅小裕，女，1988年6月5日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张成华、梅小裕申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初4485号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币38400.28元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初673号 原告：张乾力，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：吴合丰，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。 原告张乾力诉被告吴合丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张乾力到庭参加诉讼，被告吴合丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乾力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2020年6月3日起，按年利率6%算至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，2016年腊月十三，被告因资金困难向原告借款，并承诺尽快还款。当日在武称村高力屯被告房屋前将24000元现金出借给被告，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告均以各种理由拖延，为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴合丰未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下： 被告于2016年腊月十三以资金困难为由向原告借款24000元，并出具借条，承诺于2017年正月底还款。后被告未按时还款，原告即提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告出具的“借条”足以证明被告尚欠原告借款24000元，故原告要求被告偿还借款24000元及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴合丰于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾力借款24000元及利息（利息计算方法：以24000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，共计1000元由被告吴合丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张胜鸿 人民陪审员  席朝光 人民陪审员  林 虎 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  梁天海
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1490号之一 申请执行人梁益琴,女,1972年7月22日出生,住杭州市临安区。 被执行人潘国维,男,1964年9月6日出生,住杭州市富阳区。 被执行人江平儿,女,1965年11月23日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人梁益琴依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初175号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘国维、江平儿支付申请执行人565000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人潘国维、江平儿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘国维、江平儿拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留各十五天并处罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1490号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤赛君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4272号之一 申请执行人林詹和,男,1960年03月10日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人王秀勇,男,1971年01月11日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人林詹和与被执行人王秀勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民特40号民事裁定书已于2020年1月8日发生法律效力。因被执行人王秀勇没有自动履行义务，申请执行人林詹和于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付款项100000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀勇发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2020年11月20日申请执行人林詹和向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0304执4272号申请执行人林詹和与被执行人王秀勇民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 夏宛慧
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执555号 申请执行人：梁某某，男，汉族。 被执行人：田某某，男，汉族。 申请执行人梁某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）陕0324民初1100号民事调解书已于2017年8月18日生效。梁某某向本院申请执行，请求责令田某某归还借款45000元，并承担诉讼费525元。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  易 娜 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特493号申请人：佛山市弗旭莱门窗系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区********。法定代表人：闵绍文。委托诉讼代理人：闵顺金，男，1963年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县************，系该公司员工。被申请人：万啟乐，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇万石村新区******，公民身份号码440************012。申请人佛山市弗旭莱门窗系统有限公司(以下简称弗旭莱公司)与被申请人万啟乐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行审查。现已审查终结。申请人弗旭莱公司述称：请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3612号仲裁裁决。事实和理由：一、万啟乐2020年6月4日入职弗旭莱公司，任职业务员，双方签订劳动合同约定工作时间为上午8：00—12：00、下午13：30—18:00、加班18:30—21:30，月休息2天。万啟乐在职期间经常迟到早退，屡教不改，并删除客户信息，给公司带来重大损失，同时在跑业务期间多次在酒店睡觉、偷懒，拒接弗旭莱公司电话，完全不能胜任业务员工作，弗旭莱公司才决定于2020年7月16日解除与万啟乐的劳动合同。根据双方签订的劳动合同，员工在试用期被证明不符合录用条件及严重违反公司规章制度的，公司有权解除劳动合同，无需支付经济补偿金。二、双方在劳动合同中约定万啟乐的工资为1720元/月，万啟乐违反公司规章制度和劳动纪律，不属于弗旭莱公司的优秀员工，所以没有奖金，仲裁委认定其月工资5000元不符合事实。万啟乐辩称：一、万啟乐的手机从2020年7月12日起一直由弗旭莱公司保存，由其控制，其提交的微信聊天记录不属实。二、弗旭莱公司称万啟乐出差时在工作时间睡觉不属实，当时公司尚未给万啟乐配备工作手机，万啟乐使用的是私人手机，有时没有接到电话是因为手机调成静音，当时万啟乐跟弗旭莱公司沟通过，弗旭莱公司也没有提出异议。三、弗旭莱公司称万啟乐在职期间经常迟到不属实。如果是事实，弗旭莱公司不可能当时不处理。四、万啟乐所签的劳动合同是空白，其不认可弗旭莱公司后来添加的内容。本案审查期间，万啟乐未向本院提交证据，弗旭莱公司向本院提交该公司打卡机旁的公告栏照片，拟证明每个员工上班时都能看到公告栏上张贴的规章制度和公司关于员工表现情况的通报。本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年9月23日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]3612号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年6月份工资4666.76元、7月份工资2833.39元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金2500元。”申请人对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年11月4日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，弗旭莱公司就其无须支付解除劳动关系的经济补偿金及其应当支付给万啟乐的工资数额提出的撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对于弗旭莱公司针对上述事实方面提交的证据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市弗旭莱门窗系统有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]3612号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市弗旭莱门窗系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4525号原告：吴顺美，女，1972年5月17日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市新平县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：景洪云上景客栈。统一社会信用代码：92532801MA6NCB3X3L。住所地：云南省西双版纳州景洪市。经营者：熊耀华。原告吴顺美与被告景洪云上景客栈劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月17日，原告吴顺美以被告已结清劳务费，双方已不存在任何债权债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴顺美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴顺美负担。审判员  陶润仙二〇二〇年十一月十七日法官助理周婉婷书记员岩香丙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执753号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人陈娇娇，女，1990年1月31日出生，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈娇娇借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第12239号裁决书向本院申请执行，要求被执行人陈娇娇偿还借款5000元及利息1167.12元，并承担仲裁服务费120元，仲裁案件受理费51元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额5000元及利息1167.12元，并承担仲裁服务费120元，仲裁案件受理费51元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十八日书记员  邓俊阳
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初1094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。负责人：陈俭方，支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，支行职工。被告：徐利晓，女，汉族，1989年5月17日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*****************，公民身份号码441************324。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称邮储银行蕉岭支行）与被告徐利晓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蕉岭支行的委托诉讼代理人曾志焕到庭参加诉讼，被告徐利晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐利晓偿还其所持卡号为625**********257的信用卡项下计至2020年9月15日的透支本金18327.61元，透支利息995元，费用6260.04元，合计25582.65元；2.本案诉讼费用由被告徐利晓承担。事实与理由：2016年12月6日被告向原告书面信用卡金卡一张，原告于2016年12月15日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为20000元。被告在2016年12月19日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期18期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权而支出的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，计至2020年9月15日，被告透支本金18327.61元，透支利息995元，费用6260.04元，合计25582.65元，原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持原告诉请。原告邮储银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.信用卡申请表复印件，拟证明被告向原告申请信用卡的事实及原、被告存在借贷合同关系；2.被告身份证，拟证明被告的主体资格；3.资产保全系统截图，拟证明被告信用卡信息的情况；4.被告流水明细复印件，拟证明被告信用卡消费记录；5.逾期催收记录及催收影像复印件，拟证明逾期催收的事实。被告徐利晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日,被告徐利晓向邮储银行蕉岭支行申领信用卡,并在仔细阅读领用合约后在信用卡申请表上签名。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》相关约定如下:除本合约另有规定外，徐利晓透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，徐利晓在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项的，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果徐利晓未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收复利；徐利晓应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入徐利晓信用卡账户。徐利晓在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核,邮储银行蕉岭支行向徐利晓核发了卡号为625**********257的信用卡。邮储银行蕉岭支行称该卡在使用过程中出现透支,并提供了资产保全系统截图、交易流水予以证实。邮储银行蕉岭支行提供的资产保全系统截图显示,截至2020年9月15日徐利晓尚欠透支本金18327.61元，利息995元，费用6260.04元，合计25582.65元。原告多次催收未果，故诉至法院，并提出上述诉请。庭审中,邮储银行蕉岭支行陈述上述费用6260.04元包括违约金3836.56元及分期账单手续费2423.48元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、资产保全系统截图、交易流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行蕉岭支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告徐利晓核发涉案信用卡后,被告作为信用卡的领用人,有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支,但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金18327.61元、利息995元、违约金3836.56元、分期账单手续费2423.48元，合计25582.65元，符合双方的约定,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以支持。被告徐利晓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐利晓在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行透支本金18327.61元、利息995元、违约金3836.56元、分期账单手续费2423.48元，合计25582.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219.79元，由被告徐利晓负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执7040号申请执行人：周存增，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华,该公司总经理。申请执行人周存增与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2896-2930号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付3404.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程灿文执行员  徐家静执行员  杨小伟二〇二〇年十一月二日书记员  黄清晖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：陈刚。被执行人：陈婷。被执行人：张柱兵。被执行人：向晓兰。被执行人：张春华。被执行人：向爱兰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1015号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行106014.73元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6816号原告:周朝荣，男，1957年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何江，男，1971年4月14日生，彝族，住贵州省盘州市。原告周朝荣诉被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周朝荣，被告何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金250?000元，支付利息91?850元（以150?000元为基数，按月利率1.5%暂计算2016年9月30日至2020年9月28日；以100?000元为基数，按月利率1.5%暂计算2016年9月11日至2020年9月28日），以上合计341?850元。2、请求判决被告从2020年9月29日起，以250?000元为基数，按月利率1.5%计付至本息还清时止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2016年9月11日向原告借款100?000元，并出具借条给原告，口头约定利息为月利率1.5%。被告于2016年9月30日向原告借款150?000元，月利率为1.5%，以上借款共计250?000元，利息共计164?625元，后被告相继偿还原告两笔借款的利息90?000元，但对于本金250?000元及剩余利息91?850元经原告多次催要，被告至今未偿还。被告何江辩称，借款属实，被告已支付利息90?000元，希望能够分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告出具一张借条，约定被告向原告借款100?000元，口头约定利息为月利率1.5％。2016年9月30日，被告向原告出具一张借条，约定被告向原告借款150?000元，利息为月利率1.5％。被告借款后已向原告支付利息90?000元，对于本金及剩余利息，至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款后，在原告催要时，理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金250?000元的诉讼请求，予以支持。被告主张已支付利息90?000元，故案涉借款100?000元自2016年9月11日至2020年9月28日（起诉之日）按年利率15.4％计算的利息为62?327.22元，案涉借款150?000元自2016年9月30日至2020年9月28日（起诉之日）按年利率15.4％计算的利息为92?271.67元，利息合计154?598.89元，扣减被告已支付利息90?000元，被告应支付原告利息64?598.89元，2020年9月28日后的利息，按年利率15.4％计付。原告主张的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4倍）的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何江于本判决生效之日起十五日内偿还原告周朝荣借款本金250?000元，支付利息64?598.89元，本息合计314?598.89元，并支付自2020年9月29日起至借款本息清偿时止，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4％计算的利息。二、驳回原告周朝荣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?214元，由原告周朝荣负担257元，被告何江负担2?957元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十一月十七日法?官?助?理张欣欣书记?员罗勰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8712号上诉人（原审被告）：余浪，男，1976年1月15日生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：常熟市爱迪达服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道**。法定代表人：洪亮亮，该公司执行董事。原审被告：苏州逗乐儿童用品有限公司，，住所地常熟市辛庄镇合泰路**法定代表人：余帆，该公司经理。委托诉讼代理人：余浪，该公司总经理。上诉人余浪因与被上诉人常熟市爱迪达服装辅料有限公司、原审被告苏州逗乐儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法对本案进行了审理。余浪上诉请求：1.依法撤销江苏省常熟市人民法院作出的（2020）苏0581民初6680号民事判决，并改判驳回常熟市爱迪达服装辅料有限公司对余浪的诉讼请求。2.依法判令常熟市爱迪达服装辅料有限公司承担本案一、二审诉讼费用。本院审理过程中，余浪于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余浪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余浪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1440元，减半收取为720元，由上诉人余浪负担。本裁定为终审裁定。审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 张春联
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4968号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邢某某，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，住上海市松江区。辩护人吴允锋，上海日盈律师事务所律师。辩护人段军，吉林功承律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8080号起诉书指控被告人邢某某犯职务侵占罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人吴允锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2018年8月至2019年12月间,被告人邢某某在上海开山气体压缩机有限公司(以下简称：开山公司)担任总经理期间，利用其全面负责公司经营管理的职务便利，在公司与湛江宝粤气体有限公司、孝义市盛世富源甲醇制造有限公司、北京三聚创洁科技有限公司、成都同创伟业新能源科技有限公司开展业务过程中，虚增上海广大信息科技有限公司(以下简称：广大公司)、上海鋆正商务信息咨询中心(以下简称：鋆正咨询中心)作为公司业务的代理商，套取开山公司咨询服务费人民币共计88万余元，后其本人分得人民币40.812万元。2020年7月10日，被告人邢某某经公安机关电话通知到案，到案初未如实供述上述犯罪事实。同年10月29日，被告人邢某某的家属退赔公司40.812万元，并取得公司谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某1、吴某某、赵某2、周某、沙某某、陈某某、索某某的证言，相关的营业执照、劳动合同书、任命通知书、购买合同、评标报告、技术服务费协议、业务付款回单、记账凭证、银行交易流水记录、工作情况等书证，上海立信佳诚东审会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，被害单位出具的谅解书和收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人邢某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某具有坦白情节，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；其案发后已退赔了赃款，取得被害单位谅解，弥补了被害单位的损失，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初392号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人兰文天，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人兰文天犯诈骗罪。被告人兰文天对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈娟娟出庭支持公诉。被告人兰文天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月17日10时许，被告人兰文天到厦门市同安区西湖珠厝里47号x饭店，用老乡口音向被害人钟某用手机微信借款人民币3500元，并谎称会马上通过支付宝返还借款。被告人兰文天在收到钟某微信转款3500元后，立即用于手机网络赌博并输光。随后，被告人兰文天再次向钟某微信借款5200元用于手机网络赌博并输光。在被告人兰文天第三次提出借款时，钟某发现异常遂要求被告人兰文天马上还款，被告人兰文天坦白所借款项用于赌博且输光，已无力偿还。后被告人兰文天在现场报警并在场等候民警处理。归案后，被告人兰文天如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人兰文天家属已退赔钟某全部款项8700元并取得谅解。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人兰文天的行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人兰文天已退赔全部款项并取得谅解；认罪认罚；系自首。建议判处被告人兰文天拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人兰文天以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款人民币8700元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰文天自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人兰文天的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人兰文天从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰文天犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1536号申请执行人田顺义与被执行人田大栓、田传会民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元，经过法院执行，款项已全部执行到位。至此，申请执行人田顺义向本院申请执行(2019)苏0381民初5057号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10970号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：田高雷，男，1984年12月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告田高雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告田高雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月22日的利息、罚息、复利18087.48元，2020年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年10月10日起至2018年10月10日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2017年10月10日向被告发放货款100000元。田高雷已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告田高雷未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年10月10日起至2018年10月10日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。田高雷自2018年8月10日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金100000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金100000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田高雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告田高雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告田高雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2399号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人林莉，女，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市全椒县,住江苏省江阴市。2015年3月因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2184号起诉书指控被告人林莉犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人林莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林莉于2020年5月28日0时42分许，醉酒后驾驶号牌为苏ＵＣ××**的小型轿车，在江阴市××镇××街××村××号门口地段由西向东往后倒车时，车辆右侧后部碰擦到马某停放在路边的苏Ｂ8××**小型轿车后部中间，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人林莉案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为190ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人林莉负此事故的全部责任。被告人林莉明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人林莉已赔偿事故另一方损失，取得谅解。。公诉机关认为，被告人林莉醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林莉具有自首、自愿认罪认罚、负事故全部责任、有前科、赔偿、谅解等量刑情节，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人黄某、马某、程某的证言，被告人林莉的供述，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作、出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，全国人口库查询信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人林莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人林莉醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林莉系自首，自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月5日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13495号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：王景利，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告王景利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26970号原告：深圳牧原数字技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道科苑南路**三湘海尚花园**16CD，统一社会信用代码91440300MA5EX0DB1D。法定代表人：陈广举，总经理。委托诉讼代理人：张德臣，男，汉族，1995年12月23日出生，身份证住址，系公司员工。委托诉讼代理人：陈烨，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址，系公司员工。被告：肖阿青，男，汉族，1991年6月24日出生，住址。委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师，系南山区法律援助处指派。原告深圳牧原数字技术有限公司与被告肖阿青劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告深圳牧原数字技术有限公司的委托诉讼代理人张德臣、陈烨，被告肖阿青及其的委托诉讼代理人周楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本案查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第二十九条规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资。原告未提交证据证明其于2020年1月7日作出解除劳动合同的行为，且其于2020年1月22日仍要求被告返岗，仲裁认定原告应当支付被告2019年10月17日至2020年1月22日违法解除劳动关系期间的工资43778.07元符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《广东省工资支付条例》第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳牧原数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖阿青20**年10月17日至2020年1月22日违法解除劳动关系期间的工资43778.07元；二、驳回原告深圳牧原数字技术有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决书为一审终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月三十日书记员  段菊梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢629号申请执行人：庞家利，男，1983年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘敏，女，1972年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人庞家利与刘敏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0102民初2280号民事调解书已发生法律效力，协商达成：刘敏确认拖欠庞家利借款本金66万元未予偿还；刘敏于2017年4月18日之前偿还庞家利借款本金30万元，于2017年12月31日前偿还剩余借款36万元，双方另约定，刘敏每月至少应偿还庞家利借款本金2万元；若刘敏未按照约定履行还款义务，庞家利有权向法院申请强制执行，其中庞家利有权要求刘敏支付逾期利息。因刘敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单,限制被执行人刘敏高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十二日书记员 术洪星
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5437号之二原告：海安县绵龙春酒销售部，住所地海安市海安街道中坝南路******，统一社会信用代码92320621MA1T3H411J。经营者：程德银。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：缪建，男，1970年6月21日出生，汉族，住如东县。原告海安县绵龙春酒销售部与被告缪建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，现原告海安县绵龙春酒销售部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县绵龙春酒销售部的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告海安县绵龙春酒销售部撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，保全费400元，合计764元，由原告海安县绵龙春酒销售部负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申73号李某贤：你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省古县人民法院（2018）晋1025刑初26号刑事判决、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终94号刑事裁定，以其犯罪行为已过追诉时效，原判判处其刑罚适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判其免予刑事处罚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。在案证据古县公安局立案决定书证实你与其他同案犯犯罪后，侦查机关已立案侦查；你与张立国供述相印证，证实你在案发后有逃避侦查的行为，且古县公安局立案侦查后未撤销案件。故本案未超追诉时效，你的申诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人李某贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执331号 申请执行人：王朝，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人王朝与被执行人杨树强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出的（2020）冀0691民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朝于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行指挥中心于2020年9月22日立案，要求被执行人杨树强给付申请执行人王朝借款本金3000000元及利息,并负担案件受理费17080元、执行费36771元。 执行过程中，1．本院于2020年9月22日开始向被执行人杨树强邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人杨树强收到后未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人期限届满后未向我院申报财产。 2．本院于2020年9月23日开始，通过网络查控系统查询被执行人杨树强名下财产信息，被执行人杨树强名下有少量银行存款，已冻结、划拨至我院账户，已扣缴执行费、部分案件受理费；另发现被执行人杨树强名下有汽车一辆（冀Ｆ×××××）,已轮候查封。未发现被执行人杨树强名下有其他可供执行的财产。 3．本院于2020年9月28日开始，通过传统查询方式对被执行人杨树强名下不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4．申请执行人未提供财产线索。 5．我院执行工作人员已到被执行人杨树强居住地保定市莲池区，就被执行人杨树强居住、就业、收入、债权、股权等情况向小区便利店（萌旭商贸）薛女士进行调查了解，薛女士说对杨树强的情况一无所知。 6．本院依申请执行人王朝申请将被执行人杨树强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7．上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月9日通过面谈约谈方式将被执行人杨树强名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的343.708万元未能执行。 综上所述，本院虽轮候查封被执行人杨树强名下汽车一辆，但该车辆为轮候查封，属于有财产执行不能的情况。被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  佟丽娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3615号上诉人（原审被告）：李卫利，女，1994年8月31日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军，董事长。被上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永，董事长。被上诉人（原审被告）：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人李卫利因与被上诉人洛阳银行股份有限公司焦作分行、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘跟明、张晓景、河南瑞祥农牧股份有限公司、河南歌瑞农牧股份有限公司、毛晶金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李卫利未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李卫利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢卯珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14107号 本院于2020年10月27日依法受理执行的申请执行人东莞市宏锦木材加工店与被执行人东莞市厚街翔达木业经营部、李秉长承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4332号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执210号 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街(市气象局西侧)。 负责人：郭婧，该支行行长。 被执行人：刘俊，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李剑峰，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘俊、李剑峰金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2018）内0627民初2393号民事判决书，申请法院执行1500000元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘俊、李剑峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人不申请查封。2、本院于2020年2月17日冻结并扣划李剑峰、刘俊名下银行存款账户共计33654元，扣除执行费后已支付本案申请人。3、本院于2020年3月16日查封了被执行人刘俊、李剑峰名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：鄂房权证产字第××号）。4、本院于2020年3月4日委托呼和浩特市新城区人民法院查封了被执行人刘俊所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区俩套房产，该房产有抵押，申请执行人不启动评估拍卖程序。5、本院于2020年5月25日将被执行人刘俊、李剑峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：鄂房权证产字第××号）委托至相关机关进行价格鉴定及拍卖,该房产经二次拍卖后，依然流拍，申请执行人不接收该房产。6、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位16254元，缴纳执行费17400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月十七日 执行员  屈鹏飞 书记员  王 凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10610号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《白鸽》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《白鸽》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9134号原告：余从洋，男，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告余从洋与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余从洋到庭参加了诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余从洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15300元。事实与理由：被告长期从事住房装修，曾请原告为其从事泥工工作。2020年10月21日，被告向原告出具了15300元的欠条一张。后经多次催收，被告至今未付款。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹昭福长期从事住房装修行业，其曾雇请余从洋从事泥工工作。2020年10月21日，邹昭福向余从洋出具欠条一张，载明“今确认欠到泥工余从洋于重庆鹏茂装饰工程有限公司家装项目渝西印象X-X-X、中央大街XX-XX-X施工、贴砖，两套合计费用15300元（大写壹万伍仟叁佰元整）”。后经多次催收，邹昭福至今未付款。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，能够确认被告邹昭福请原告从事泥工工作的事实，双方由此形成劳务合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。劳务结束后，被告就拖欠的劳务费向原告出具欠条一张，因欠条未约定付款期限，故原告可随时主张还款，经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告余从洋劳务费15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十一月九日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1502号申请执行人：詹云，女，1986年11月7日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：朱艳君，男，1970年2月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：南京兆能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴科路**科创基地**。法定代表人：周惠。被执行人：周惠，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人詹云、朱艳君与被执行人南京兆能节能科技有限公司（以下简称兆能公司）、周惠技术转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1641号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、兆能公司停止使用名称为“柔性滑道式刷式汽封”（专利号ＺＬ20142083××××.0）实用新型专利；二、兆能公司自本判决生效之日起十日内配合詹云、朱艳君向国家知识产权局申请变更“柔性滑道式刷式汽封”（专利号ＺＬ20142083××××.0）实用新型专利专利权人为詹云、朱艳君；三、兆能公司自本判决生效之日起十日内支付詹云、朱艳君合同违约金200万元；四、对本判决第三项确定的债务，周惠在1050万元范围内对兆能公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、驳回詹云、朱艳君的其他诉讼请求；六、驳回兆能公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费46800元、保全费5000元，由詹云、朱艳君负担受理费28080元，由兆能公司、周惠负担受理费18720元、保全费5000元；反诉案件受理费13800元，由兆能公司负担。权利人于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人兆能公司、周惠名下的银行存款、车辆信息、房产信息。现詹云、朱艳君与兆能公司、周惠达成和解协议同意被执行人分期清偿债务，且现已支付第一期40万元，剩余款项66万元分6个月付清，由当事人自行交付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人詹云、朱艳君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兆能公司、周惠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成还款的和解协议。因和解协议被执行人兆能公司、周惠履行期限较长且各方一致同意以终结执行结案，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1502号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月十三日书记员 戴 楚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40202号原告：申阳中，男，1987年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：华润置地（武汉）物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**大厦N122统一社会信用代码：91440300305949989X负责人：贺敏，总经理。委托诉讼代理人：杨朔朔，女，1998年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。（到庭）委托诉讼代理人：莫嘉宝，女，1991年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，系公司员工。原告申阳中与被告华润置地（武汉）物业管理有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月26日原告申阳中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告申阳中撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月一日书记员  董漉野
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执705号之一 申请执行人：田军，男，1960年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：姜淑红，女，1965年6月2日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。（与申请执行人田军系夫妻关系） 被执行人：道尔吉苏荣，男，1969年5月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯布格苏荣，女，1966年6月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。（与被执行人道尔吉苏荣系夫妻关系） 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初52号民事判决书，依法向被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣发出执行通知书，但被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯布格苏荣在新巴尔虎左旗农村信用合作联社6********账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十一月五日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1783号之十一被执行人：侯敏杰，女，汉族，1990年07月19日生。居民身份证号码2102111990********，住大连市甘井子区促进路105号1-5。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯敏杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子伟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执恢91号申请人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人王亚鹏，男，任董事长。被执行人王士英，男，昔阳县孔氏乡人。关于申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行王士英借款合同纠纷一案，我院（2017）晋0724民初24号民事判决书确定被执行人偿还申请人昔阳县农村信用合作联社贷款本息60877.88元，因被申请人王士英拒不履行判决书确定的给付义务，申请人昔阳县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，申请人书面提起撤回执行申请，且不违反法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结昔阳县人民法院（2017）晋0724民初24号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年十一月三十日书记员  邵春云
文书内容甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1223号原告：李**程，男，2002年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：魏某，男，汉族，学生，住甘肃省武山县。法定代理人：魏润德（被告父亲），男，1972年05月05日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。法定代理人：彭亚利（被告母亲），女，1980年01月02日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。原告李**程与被告魏某健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李**程于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，李**程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**程撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告李**程负担。审 判 员 车小平二〇二〇年十一月十七日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13702号之一 申请执行人：叶一霖，女,1994年10月1日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市奋力英语培训有限公司，住所地中山市**富湾南路****（4、5、6卡），统一社会信用代码91442000398128994J。法定代表人：刘军。 申请执行人叶一霖与被执行人中山市奋力英语培训有限公司解除、终止劳动合同一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人叶一霖支付工资5380元，解除劳动合同经济补偿款4825.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市奋力英语培训有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执13702号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3806号 原告：林志超，男，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所服务工作者。 被告：广西西诺钢结构有限公司，住所地广西南宁市江**浩天花园综合**。 法定代表人：郭中华，总经理。 委托诉讼代理人：郭少华，广西西诺钢构有限公司职员。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：黄建益，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。 原告林志超与被告广西西诺钢结构有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林志超于2020年11月19日以遗漏适格被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志超撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告林志超负担。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2374号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地宁波市奉化区力邦广场**11,12,13,15,**,组织机构代码:053829330。 法定代表人:司徒彬。 被执行人:夏贤琴,女,1980年04月17日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人夏贤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款30000元，并承担案件受理费298元、执行申请费350元。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人夏贤琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年11月18日主动向我院申请撤销执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2374号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7687号原告：钟鸣,男,1979年11月4日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：肖**兵,男,1982年1月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告钟鸣与被告肖**兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣到庭参加诉讼，被告肖**兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金101330元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月6日至2019年11月27日在原告处进货，欠货款共101330元，并于2020年5月28日出具欠条一张，约定2020年8月1日前还清所有欠款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。肖**兵缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月28日，被告肖**兵出具《欠条》一份，主要载明：“今欠钟鸣货款人民币101330，该欠款定于2020年8月1日前全部归还，欠款人肖**兵”。本院认为，原告提交的欠条由被告肖**兵签名确认，表述内容明确，本院予以采信。原告诉请被告支付货款101330元,于法有据，本院予以支持。被告肖**兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖**兵于本判决生效后十日内偿还原告钟鸣货款101330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1164元，由被告肖**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  王冠宇
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2755号 申请执行人：济南历下辰龙兴业架管租赁站，住所地山东省济南市历下区经十东路西段路西。 经营者：王世才。 被执行人：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 申请执行人济南历下辰龙兴业架管租赁站与被执行人陈永旭建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月6日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月6日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年7月6日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2200号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈柏雄其他案由中，本院对被保全人陈柏雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初560号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人晏彦，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于1997年9月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪分别于2002年4月12日、2006年11月14日、2010年6月16日被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人晏彦犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人晏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年7月9日7时许，被告人晏彦去到玉州区玉州区第三中学旁边金店门口路边，将钟汶珊停放在此的一辆黑色美豹煌牌两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1995元。 2.2020年7月9日10时许，被告人晏彦去到玉州区贡茶奶茶店门口，将陈某停放在此的一辆白色飞鹰牌两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定,该被盗飞鹰牌电动车价值人民币2280元。 得手后,被告人晏彦于当日将盗得的两辆电动车卖给“博白佬”（真实姓名不详），得赃款900元。破案后，被告人晏彦带引公安人员到玉州区维冷库旁缴获了被盗白色飞鹰牌电动车，该电动车已返还给被害人陈某。 综上，被告人晏彦盗窃作案二次，盗窃数额共值4275元,销赃得款900元。 另查明，被告人晏彦曾因犯盗窃罪于1997年9月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪分别于2002年4月12日、2006年11月14日、2010年6月16日被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月13日刑满释放。 上述事实，被告人晏彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主钟汶珊、陈某陈述，现场辨认笔录，辨认照片，指认赃物照片，作案照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案电动车信息及发票，作案视频，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2016）桂0902刑初360号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人晏彦供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。晏彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。晏彦归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；晏彦自愿认罪认罚，可以从宽处理。晏彦归案后配合公安机关追赃，酌情从轻处罚。责令被告人晏彦退赔失主的经济损失。被告人晏彦的违法所得，依法应予追缴。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人晏彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人晏彦退赔失主钟汶珊的经济损失一千九百九十五元。 三、追缴被告人晏彦的违法所得九百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3953号 原告：杜华娟，女，1965年8月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 被告：冯丹丹，女，1988年3月12日生，满族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告杜华娟与被告冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜华娟的委托诉讼代理人蔡小强到庭参加诉讼，被告冯丹丹经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杜华娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯丹丹立即返还原告杜华娟借款本金20000元；二、判令被告冯丹丹支付原告杜华娟利息4000元（利息自2019年8月1日暂计至2020年5月21日， -2- 之后每月利息按借款本金的2%计，至被告还清借款本金时止）；三、判令被告承担本案诉讼费用和公告费。 事实与理由：2019年2月18日，被告冯丹丹因生意周转需要，向原告借款人民币2万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为12个月，约定2020年2月18日归还本息，每月利息按借款本金的2%计，利随本清。原告积极履约，于即日通过现金，微信转款各10000元给被告，借款期间，被告仅向原告支付2019年2月至2019年7月份共6个月利息，之后，被告未能返还借款本金和利息给原告，原告屡次向被告追讨上述款项，被告推诿并拒绝归还，故酿成讼争。综上所述，被告未及时向原告归还借款本金及支付利息，其行为已侵害原告的合法权益，为依法维权，特诉至贵院，望公正裁判。 被告冯丹丹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告杜华娟提供的与被告冯丹丹相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，被告冯丹丹出具《借条》一份，载明：借款人冯丹丹因用于（生意周转）于2019年2月18日向出借人杜 -3- 华娟借款人民币20000元，（支付方式为：现金/银行转账）。期限为12月，于2020年2月18日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告杜华娟通过微信转账向被告冯丹丹转款10000元。原告称通过现金方式向被告冯丹丹支付10000元。以上合计人民币20000元。庭审中，原告主张双方约定借款利息为月利率2%，并自认被告已支付利息自2019年2月至2019年7月止。根据原告提供的微信转账记录显示,被告冯丹丹分别于2019年3月16日、4月19日、5月21日、6月22日、7月27日向原告转款400元。现原告认为被告冯丹丹未按约定偿还借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2020年8月4日依法向被告冯丹丹发出公告，限被告冯丹丹自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告冯丹丹未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因此支出公告费560元。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告冯丹丹向原告借款20000元的事实，有原告的陈述及其提交的被告出具的《借条》，以及微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。因被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款及支付利息。故原告诉请被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。本案中，原告主张双方约定月利率为2%，从上述往来转款情况可以看出,在借款发生后,被告冯丹丹每月向原告转款400元,经折算为月利率为2%，故本院对原告的该项主张予 -4- 以支持。庭审中，原告认可被告2019年7月前的利息已支付完毕，则自2019年8月1日起至2020年5月21日止期间借期内的利息及逾期利息为3880（20000元×2%×9个月+20000元×2%÷30天×21天），对原告诉请超出部分,本院不予支持。2020年5月22日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。 被告冯丹丹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判，原告因本案支出的公告费560元，应由被告冯丹丹负担。 综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告冯丹丹应于本判决生效之日起十日内向偿付原告杜华娟借款本金20000元及其利息3880元； 二、被告冯丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告杜华娟支付逾期利息（利息计算：以人民币20000元为基数，按月利率2%，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杜华娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 -5- 延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（原告杜华娟已预交），公告费560元（原告杜华娟已垫付），合计人民币960元，由被告冯丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年十一月二十五日 -6- 书记员谢雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -7- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。