wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终307号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)程功民，男,1971年10月12日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,住芜湖市镜湖区。1988年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年4月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元；2019年10月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月18日刑满释放。因本案于2020年7月2日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年7月15日经镜湖区人民检察院批准逮捕,同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人程功民犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）皖0202刑初398号刑事判决。原审被告人程功民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2020年5月27日下午，被告人程功民在本市雨耕山广场经过乐泰饭店时，见饭店门开着，趁饭店无人之际，被告人程功民偷偷进入店内，将吧台里一钱包中现金1500元盗走。2、2020年6月26日上午，被告人程功民至本市新华958广场，看见厕所旁的一个房间大门开着，房间里自动麻将机旁的座椅上放着一个包，被告人程功民趁饭店无人之际将包内夹层中的现金2000元盗走。被告人程功民于2020年7月1日在芜湖市旭日天都小区被抓获。到案后，被告人程功民如实供述其犯罪事实。原公诉机关建议判处被告人程功民一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程功民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书。原判认为：被告人程功民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程功民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人程功民因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人因盗窃多次被判处刑罚，屡教不改，且系入户盗窃，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决：被告人程功民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。程功民的上诉理由：上诉人于2020年7月2日被刑事拘留，原判起刑日期及折抵刑期错误，请求依法改判。经审理查明：原判认定上诉人程功民犯盗窃罪的事实有经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人程功民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人程功民实施盗窃的地点均为经营性场所，不符合“户”的特征，原判认定上诉人程功民入户盗窃不当，本院予以纠正。但原判根据上诉人程功民的犯罪事实、性质，结合其相关量刑情节对其所处刑罚仍属适当，予以维持。上诉人程功民于2020年7月1日被抓获。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。原判认定其刑期为“自2020年7月12日起至2021年4月11日止”不当，本院予以纠正。上诉人程功民的刑期应为“自2020年7月1日起至2021年3月31日止”。上诉人程功民请求纠正刑期的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝北区滋补缘泉保健食品经营部，住所地重庆市渝**双龙湖街道春华大道**附**融创•渝北中央公园**1-商业12，统一社会信用代码92500112MA6050NA33。经营者：李清艺，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人胡玉宝因与被申请人渝北区滋补缘泉保健食品经营部（以下简称滋补缘泉经营部）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉宝申请再审称：胡玉宝提交的山东省莱州市市场监督管理局于2020年7月28日作出的《对举报山东德晟成海洋科技有限公司产品标签不合格的回复》能够证明滋补缘泉经营部向其销售的案涉海参产地并非山东，亦不属于“山东德晟成海洋科技有限公司”生产，滋补缘泉经营部系虚假陈述，应当承担虚假诉讼的不利法律后果。滋补缘泉经营部在原审庭审中陈述胡玉宝购买的案涉海参产地为山东，系因电脑系统录入名称未及时变更致使结账单上显示为俄罗斯野生海参，但滋补缘泉经营部并未提交相应证据证明，且滋补缘泉经营部在原审中亦未举示食品进货采购记录、凭证等证据。原审法院据此得出案涉海参标签内容符合食品安全法的规定，属于认定事实不清。根据《预包装食品标签通则》的规定，案涉海参属于预包装食品，该产品缺失强制性标签内容，属于食品安全法规定的禁止销售的不符合食品安全规定的食品。胡玉宝举示的视频能够证明案涉海参没有任何标签，滋补缘泉经营部应当按照食品安全法第一百四十八条的规定向胡玉宝退还货款并按照货款数额的十倍进行赔偿。滋补缘泉经营部提交书面意见称：滋补缘泉经营部于2019年3月20日开业经营，胡玉宝先后于同年4月20日、4月27日到该店购买了产品并就产品责任纠纷诉至法院，渝北区人民法院于同年8月8日作出（2019）渝0112民初12803号判决，判决滋补缘泉经营部退还胡玉宝1440元并赔偿14400元。滋补缘泉经营部已按照前述生效判决确定的内容向胡玉宝支付了货款及赔偿款。滋补缘泉经营部因经营困难已于2019年8月16日停止经营。其后，胡玉宝又就其在滋补缘泉经营部所购买的29981元的产品提起本案产品责任纠纷，二审判决生效后，滋补缘泉经营部已于2020年7月4日按照生效判决确定的内容向胡玉宝支付了163463元的款项，本案不应再浪费公共资源。本院经审查认为，根据原审查明的事实，滋补缘泉经营部在一审中已对案涉海参结账单标注为俄罗斯海参的原因作出了合理说明，且滋补缘泉经营部向一审法院提交的案涉海参的同类产品包装内盒右侧立面粘贴有透明的可撕拆标签，产品标签上载明了海参产地等信息。胡玉宝主张其购买的案涉海参产地为俄罗斯、包装上没有产品标签，但其提供的购物视频不能证明其购买的案涉海参包装内侧没有标签。胡玉宝在申请再审过程中提交了山东省莱州市市场监督管理局于2020年7月28日作出的《对举报山东德晟成海洋科技有限公司产品标签不合格的回复》，前述回复系山东省莱州市市场监督管理局于2020年7月23日对山东德晟成海洋科技有限公司现场检查情况的回复，不能证明胡玉宝于2019年4月27日在滋补缘泉经营部购买案涉海参产品的具体情况。据此，一审判决驳回胡玉宝要求滋补缘泉经营部对其购买的案涉海参承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。胡玉宝的申请再审理由依法不能成立。综上，胡玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡玉宝的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汤 龙书 记 员  杨逍霄
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0602行初14号原告：胡素剑，男，汉族，1979年9月3日出生，住鹰潭市余江区。被告：鹰潭市公安局交通警察支队，住所地鹰潭市南站路**。法定代表人：肖军，支队长。委托代理人：邓宇凯，鹰潭市公安局交通警察支队交管科民警。委托代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。原告胡素剑不服被告鹰潭市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告胡素剑、被告鹰潭市公安局交通警察支队委托代理人邓宇凯、卢海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年1月7日19时54分，原告胡素剑驾驶的赣Ｌ×××**号中型厢式货车违反禁令标志指示，在鹰潭市米被监控摄像头抓拍，原告查询后得知涉嫌交通违法事实，需缴纳罚金200元后，原告不服，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月29日开庭审理，原告于开庭后取得被告鹰潭市公安局交通警察支队于2020年7月1日对其作出的编号3606001908579981简易程序处罚决定书，原告向本院提交。原告胡素剑向本院提出诉讼请求：1、撤销本次违法记录1344号的行政处罚决定；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：此处设交通技术监拍货车闯限行不合理。整条南站路以320国道为起点至大桥处设有两个交通技术监拍点，天洁东路与南站路交叉口以北40米水果批发市场门口设有一处，此处距离市区较320国道与南站路100米处交通技术监拍点1公里左右但并不拍摄大货车违法闯限行。既然是为了城市安全交通规范禁止大货车闯市区，又是在同一条路上，为何要舍近求远拍摄大货车闯限行。而且车辆通过这个电子警察拍摄点后整个一大片区域路段大货车都不受限。造成广大货车司机对交通技术监拍点路段的误解。大货车禁行的区域不合理，以320国道为起点至体育馆路两边均为郊区民宅和在建工地。体育馆路至206国道全天候大货车可通行。南站路体育馆路口至天洁东路路口有大型五金批发市场物流市场，以320国道东为路口的平安路至天洁东路一直延伸到206国道路口大货车全天候可通行。南站路以天洁东路路口至大桥处有水果批发市场，干鲜果批发市场，铁路战备仓库。大货车全天候可通行。整片区域大货车都不受限。请问交通警察支队在较城区偏远的320国道与南站路交叉口100米处拍摄大货车闯限行起到了禁行的作用吗？达到了禁行的目的吗？给出不给进符合市区禁行的性质吗？请交警支队作出合理的解释。原告胡素剑向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行驶证复印件；3、驾驶证复印件；4、违法记录登记信息；5、简易程序行政处罚决定；6、告示牌图片。被告鹰潭市公安局交通警察支队辩称，1、违章记录是作为行政处罚的一种证据，原告无权就其2020年1月7日的交通违章记录提起行政诉讼。2、答辩人在320国道南站路路口处设置禁止货车通行路段具有法律依据，且答辩人已履行提前告知义务。3、答辩人在南站路通过监控设备收集交通违法行为证据符合相关法律法规规定。被告鹰潭市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据：1、交通违法电子监控记录及交通违法车辆图片2张；2、320国道禁止驶入南站路标牌照片2张；3、禁止通行告示图片2张。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对于被告提交第3组证据有异议，认为禁止通行告示图片与原告提供的不一致，告示照片的内容有篡改，根据原告提供的告示图片，原告的车不需要办理通行证。本院认为，告示牌属于提醒作用，是否能通行要看是否设有禁行通行标志。被告对原告的第五组证据行政处罚决定的合法性和关联性有异议，认为该证据系开庭后提交，违反法定程序，依法不应认定。原告并未对违反禁令标志指示闯禁行的违法记录提出异议，仅认为被告在大货车禁行区域设置不合理提出异议，而被告设置禁行区域完全是根据《道路交通安全法》规定的道路和交通流量的具体情况设定，符合法律规定。本院认为，被告在2020年7月1日对原告作出处罚决定书，系原告在开庭后才取得的新证据，该证据符合证据的三性，与原告的诉讼请求具有关联性，依法可作为本案证据。据此可以确认以下事实，2020年1月7日19时54分，原告胡素剑驾驶的赣Ｌ×××**号中型厢式货车违反禁令标志指示，在鹰潭市米被监控摄像头抓拍，原告查询后得知涉嫌交通违法事实，需缴纳罚款200元后，原告不服，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼，请求本院撤销本次违法记录1344号的行政处罚决定，本院于6月29日开庭审理。之后，原告取得被告鹰潭市公安局交通警察支队于2020年7月1日对其作出的编号3606001908579981简易程序处罚决定书，原告向本院提交。另查明，鹰潭市公安局在本市320国道设置禁止驶入南站路标牌两张。根据标牌，320国道与南站路口（东向西方向）禁止货车右转弯驶入南站路；320国道与南站路口（西向东方向）禁止货车左转弯驶入南站路。本院认为，一、关于撤销本次违法记录问题。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条、第二十条规定，监控视频拍摄到的违章记录是被告对原告违反交通规则作出行政处罚的一种证据，其将违章记录公布在网上，仅是一种证据的公布。通过网络公布违章记录是交警部门履行处罚前的告知义务。违章记录不具有最终性和确定性，不宜作为被诉行政行为。二、关于撤销行政处罚决定。根据《道路交通安全法》第三十九条的规定，被告在南站路根据交通流量情况采取有条件限制通行措施符合法律规定。在处，原告人设置了禁行标牌，提醒过往大、中型货车进入市区需办车辆通行证，违者禁止进入，原告对禁止通行已履行提前告知义务。原告提出的禁行区设置不合理的问题属于原告的个人理解，并非撤销行政处罚决定的理由。综上，被告对原告胡素剑作出的编号：3606001908579981公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡素剑的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告胡素剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级人民法院。审 判 长  余腾飞人民陪审员  严志强人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐钟汉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19155号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：刘新字，男，1983年7月12日出生，汉族，住址广东省饶平县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘新字金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2039号申请执行人：孙兴茂，男，汉族，1963年12月9日出生，住山东省利津县。被执行人：山东万店购信息科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦****。申请执行人孙兴茂与被执行人山东万店购信息科技有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字【2019】第866号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙兴茂与被执行人山东万店购信息科技有限公司一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为45289元，已到位标的额0元，未到位标的额为45289元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈康利
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3850号原告：胡平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住神木市。委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：高润，陕西英培律师事务所实习律师。被告：刘彦林，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘振斌，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张花娥，女，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。系被告刘振斌之妻。本院在审理胡平与刘彦林、刘振斌、张花娥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡平于2020年11月30日以与刘振斌、张花娥达成执行调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡平负担。审 判 长  白光军审 判 员  杜 鹏人民陪审员  赵志鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张志平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27982号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市永辉达物流运输有限公司，社会统一信用代码91440300326678487X，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流**408。 法定代表人叶文辉。 在被执行人深圳市永辉达物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20342号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20342号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3869号之一 金某某： 你（单位）诉丹东某某融资担保有限公司、宋某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十一月十日
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2413号 林伟益、张宁： 本院执行的林伟益和张宁合伙协议纠纷一案，经被执行人张宁自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5953号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人石德和，男，1964年10月16日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石德和信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,890.03元，执行费753元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂28民终1666号 上诉人（原审原告）：牟联胜，男，1968年8月30日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：许贝，湖北宏济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利川市民宝农业开发有限责任公司，住所地湖北省利川市建南镇建新村**。 法定代表人：赖军，董事长。 被上诉人（原审被告）：王仁谦，男，1966年3月21日出生，土家族，住湖北省利川市。 上诉人牟联胜因与被上诉人利川市民宝农业开发有限责任公司、王仁谦民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2820民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牟联胜于2020年11月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人牟联胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牟联胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人牟联胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 云 审判员 聂礼刚 审判员 李志华 二〇二〇年十一月五日 书记员 汪蜀建
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢417号 申请执行人孙宝利与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3516号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓坎坎未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人孙宝利向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳务费2920元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓坎坎自觉履行2970元（包括执行费50元），已向申请执行人孙宝利发放。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢417号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执364号 申请执行人：浙江万华建设有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头。 法定代表人：张龙棋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：白旭霞、彭娇，浙江李信平律师事务所律师。 被申请人：宁波华龙投资建设开发有限公司，住所地：浙江省宁波市望春路**。 法定代表人：钱文龙，该公司执行董事兼总经理。 浙江万华建设有限公司与宁波华龙投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）浙02民初1123号民事调解书，确定：…宁波华龙投资建设开发有限公司应于2018年9月30日前一次性支付浙江万华建设有限公司的工程款67782995元及利息等…法律文书生效后，义务人未履行全部义务，权利人于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江万华建设有限公司于2020年10月30日向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人浙江万华建设有限公司请求撤销执行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十一月五日 代书记员  郭 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初17525号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴筱涵（特别授权代理），该公司员工。 被告：张廉庚，男，汉族，1986年12月6日出生，住址：贵州省修文县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告张廉庚合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币146.00元（已减半收取），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛红霞
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4611号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：惠长军，男，该行员工。委托诉讼代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。被告：邵宁，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省白水县，居民。被告：段瑞华，女，1977年3月3日出生，汉族，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称：建行渭南分行）与被告邵宁、段瑞华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行负责人未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人惠长军、张怀君到庭参加了诉讼，被告邵宁、段瑞华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵宁、段瑞华立即共同向原告偿还信用卡透支本金41346.74元、利息3943.2元、滞纳金8584.31元等合计53874.25元及从2020年4月11日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等(利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算)；2、本案诉讼费1147元由被告承担。事实与理由：被告邵宁在原告处申领信用卡，开户日期为2017年7月4日。邵宁填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议各项条款、《信用卡章程》等，经原告核准向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4467的信用卡，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，被告逾期还款后，因邵宁与段瑞华系夫妻关系，邵宁购买家用汽车消费属于夫妻共同债务，故被告段瑞华亦应承担共同还款责任。经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院。根据2020年9月12日账单日查询，涉案信用卡仍下欠本金41346.74元，截止至2020年9月12日的利息是8272.91元、费用（包含违约金）是8584.31元，费用（违约金）已经停止计算。以上本金、利息、费用共计58203.96元。原告建行渭南分行为支持其主张，提供证据如下：证据一、申请表、信用卡领用协议及章程、被告身份证复印件及个人征信系统截屏各一份；证据二、银行催收系统截屏；证据三、交易流水及催收记录。被告邵宁、段瑞华未提供书面答辩状，亦未提供证据。本院查明事实与原告建行渭南分行陈述一致。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行渭南分行的领用合约符合法律规定，邵宁在建行渭南分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行，在办理建行渭南分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。对于被告段瑞华应否承担被告邵宁名下信用卡尚欠的分期贷款，由于被告段瑞华未在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于原告未能提供证据证实被告邵宁申请的汽车分期贷款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的责任，因此，原告要求被告段瑞华对被告邵宁尚欠的分期贷款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。经原告建行渭南分行账单查询，截止2020年9月12日，被告邵宁尚欠本金41346.74元、利息8272.91元、费用（包含违约金）是8584.31元，以上共计58203.96元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已经停止计算。对于2020年9月12日之后的利息，应按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。被告邵宁、段瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、                     被告邵宁在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还截至2020年9月12日的信用卡欠款本金41346.74元、利息8272.91元、费用8584.31元共计58203.96元及利息（以58203.96元为基数，从2020年9月13日起按照日万分之五计算至清结之日止）。二、                     驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告邵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   陈福红二0 二0年十一月九日法官助理    武  航书  记  员   程  聪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢82号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人朱**兴，该信用社主任。 被执行人马晓东，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初536号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初536号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2028号申请执行人王祥杰被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人王祥杰与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执519号之一申请执行人：徐某某。被执行人：杨某。徐某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初301号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院同日立案，9月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人杨某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为223000元及利息、案件受理费9440元，已执行0元，未执行223000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人杨某发出限制消费令、失信决定书，2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈**凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26289号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜鸣川，女，1974年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杜鸣川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杜鸣川归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币110470.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜鸣川向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杜鸣川欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计121867.25元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向杜鸣川送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供杜鸣川的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13446号原告：罗华伟，女，1977年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：柏雨晴，女，2005年12月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗华伟，系原告柏雨晴之母。二原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会罗庄村民组。代表人：罗寿金，组长。原告罗华伟、柏雨晴与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会罗庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告罗华伟、柏雨晴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华伟、柏雨晴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗华伟、柏雨晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗华伟、柏雨晴负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8789号原告：王忠，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：高俊伟，男，现住呼和浩特市。被告：张全胜，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吉仁泰，内蒙古戈戍律师事务所律师。原告王忠与被告高俊伟、张全胜民间借贷纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人刘超、迟薇，被告高俊伟及被告张全胜的委托诉讼代理人吉仁泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠诉称，2017年10月3日，被告高俊伟拟向原告借款44万元(后仅出借40万元)，以让与担保的方式将xxx号房屋用作借款担保，同时，由被告张全胜为借款提供连带责任保证。被告经协商一致，被告在向原告出具的借条中将借款人记载为原告之子王某，但实际出借人为原告，各方对此事知晓，原告通过其子王某、其外甥女王佳娜向被告高俊伟支付了全部借款。借款期限届满后被告迟迟未予偿还，现依据相关法律规定特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高俊伟立即偿还原告借款本金40万元，并自2017年12月4日起，以40万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付截至2020年10月4日的利息43620.50元，实际计算至被告履行完毕之日(共计443620.50元)；二、被告张全胜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。王忠围绕诉讼请求提交的证据：一、1、《借条》原件一份、《说明》原件两份、《认购协议》复印件一份、《收据》复印件一份。二、《银行流水》复印件一份、《录音光碟》一张。原告提供的证据经当庭质证，本院予以采纳。高俊伟辩称，借条是先打的后给的钱。借款本金40万元认可，就是借过，用房子做的担保。利息没约定。张全胜辩称，担保真实性不予认可，借条中后面的内容是后加的。担保期限没有明确约定，担保期届满6个月内债权人没有主张，担保期已经超了。利息当时没有约定，对利息不予认可。经审理查明，2017年10月3日，高俊伟向王忠出具《借条》一张，载明：“今借到王某人民币440000（肆拾肆万元整）。借款人：高俊伟（签名捺印）”。“此借款两个月内归还，如到期为未还用位于xxx门脸房（211㎡）抵债。中介人、担保人：张全胜。”2020年9月16日，案外人王某出具《说明》一份“2017年10月3日，高俊伟向我本人王某出具的44万元借条，是我父亲王忠（身份证号×××）以我名义向高俊伟出借的借款，实际权利人为我父亲王忠，我于2017年10月3日向高俊伟转账的2.5万元也系按照我父亲的指示打入高俊伟账户，该说明是我本人真实意思表示”。被告高俊伟对实际出借人为原告王忠认可，亦对借款本金40万元予以认可。本院认为，原告王忠与被告高俊伟之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告王忠已履行了出借义务，被告高俊伟应按约定还款。根据庭审中原告王忠提供的证据及被告高俊伟的自认，可以认定借款本金40万元，故原告要求被告高俊伟偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王忠要求被告高俊伟支付自2017年12月4日起，以40万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付截至2020年10月4日的利息43620.50元，实际计算至被告履行完毕之日的诉讼请求，因原告王忠并未提供证据证明双方之间对利息作出约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告王忠要求被告张全胜对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告的起诉已过六个月担保期，保证人不应承担担保责任。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高俊伟于本判决生效之日起十五日内，向原告王忠偿还借款人民币40万元；二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元（原告已预交），由被告高俊伟负担3650元，由原告王忠负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十九日书记员 丁小娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1885号 申请执行人：彭跃攀，男，汉族，1976年10月8日生,住攀枝花市**。 申请执行人：杨云娟，女，汉族，1972年8月9日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行彭跃攀、杨云娟与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为24594元，诉讼费207.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1728号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执661号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀,总经理。 被执行人楼开明，男，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人楼开明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2019年7月28日作出的（2019）北海仲字第1-811已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15法立案执行。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼开明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日,申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执661终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  胡晔婷
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初108号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人鄢德全，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住萝北县凤翔镇14委****。因本案于2019年12月17日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月20日被萝北县公安局取保候审，2020年10月19日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人鄢德全犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告人鄢德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日15时16分许，被告人鄢德全酒后驾驶苏E7M3**号黑色“北京现代”牌小型轿车，沿萝北县凤翔大街自西向东行驶至萝北县洪伟驾校门前路段时，被萝北县公安交通警察大队民警查获。经检验，被告人鄢德全血样中乙醇含量为129.37mg/100mL。 被告人鄢德全于2019年12月3日被公安机关在萝北县抓获，被告人鄢德全到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人鄢德全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚从宽处理告知书及承诺书；证人赵广庆的证言；被告人鄢德全的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告及视听资料光盘等证据证实。 被告人鄢德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鄢德全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢德全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鄢德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张俪莹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1637号原告：赵颖，女，1977年9月26日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：曾德安，女，1961年2月2日出生，汉族，无业。户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区兴隆街**楼****，现住义县白庙子乡老君堡村，身份证号码2107271961********。原告赵颖与被告曾德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托诉讼代理人岳玉环，被告曾德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币15万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本金还清止。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告借款人民币15万元，被告当时承诺借用一段时间后就及时归还。然而被告言而无信没能及时还款，现称资金遇到困难，己无力偿还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判决。被告辩称，没有异议，同意还钱。原告围绕其诉讼请求提交借条，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告以需要资金为由向原告借款150000元，并为原告出具借条，内容为“今在赵颖手借人民币壹拾伍万元整，￥150000元，借款人：曾德安，2018年8月20日。”借款未约定偿还期限，未约定利息。本院认为，民间借贷关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意及款项交付两个构成要件。本案中，被告曾德安向出借人赵颖出具《借条》，双方约定借款本金150000元，被告对原告已实际履行借款交付义务无异议，故双方存在合法有效的民间借贷法律关系，且借贷行为系双方真实意思表示。本案借贷双方没有约定借款偿还期限，同时也未约定借期内利率和逾期利率，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告没有证据证明在本次诉讼前要求被告返还借款，故被告应自原告起诉之日起即逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，支付原告逾期还款利息。原告要求被告给付借款期限内利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告曾德安于判决生效之日起15日偿还原告赵颖借款150000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算自2020年10月19日至本金清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张策
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3886号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：胥健，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：罗明亮，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：樊文杰，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：徐思晋，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：钟小敏，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初317号刑事判决书，在移送执行被执行人胥健、罗明亮、樊文杰、徐思晋、钟小敏没收财产、罚金一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询，冻结并扣划了被执行人徐思晋所有的中国建设银行股份有限公司成都曹家巷支行6227××××5476_156_1账户内存款1271.31元，上缴国库。本院以（2019）川01执3886号执行裁定查封了被执行人徐思晋所有的车牌号为川Ａ9××××长安牌汽车。本院未实际控制，无法进行处置。通过对被执行人樊文杰、徐思晋、钟小敏进行现场调查，未发现三被执行人有可供执行财产，本案执行内容为：没收被执行人胥健个人全部财产；没收被执行人罗明亮个人财产人民币80000元；被执行人徐思晋罚金人民币30000元；被执行人樊文杰罚金人民币30000元；被执行人钟小敏罚金人民币10000元。本案已终结没收被执行人胥健个人全部财产，没收被执行人罗明亮个人财产人民币80000元已执行到位；尚未执行到位的金额为被执行人徐思晋罚金人民币28728.69元、被执行人樊文杰罚金人民币30000元、被执行人钟小敏罚金人民币10000元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人徐思晋、樊文杰、钟小敏本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 饶 霜
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3656号 原告：胡小丽，女，1989年7月18日出生，汉族，住宁都县，现居住宁都县梅江镇北门廉租房沐春苑13栋6号。 被告：李君，男，1983年8月29日出生，汉族，住宁都县，现居住宁都县梅江镇李子园86号。 原告胡小丽与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小丽向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款19300元。 事实和理由：被告以还房贷为由，于2019年2月2日向原告借款15000元（通过微信转账），2019年6月8日向原告借款4300元（通过支付宝转账）。此后，原告要求被告还款，被告均未按约返款。 被告李君辩称：2019年2月是向原告借款15000元，是原、被告合伙炒股，原告出资20000元，被告出资10000元。因炒股亏损，被告已将炒股剩余款11500元转账给了原告。后按原、被告7:3的比例承担亏损额18500元进行核算，原告就转账退还被告4300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、微信转账截图、支付宝转账截图，用以证明被告向原告借款19300元；2、短信通话截图，用以证明，原告向被告催收借款，被告答复在2020年10月底还清。被告的质证意见：证据1、2的真实性无异议，但证据1中的款项是合伙炒股资金。被告提交的证据：微信转账截图，用以证明被告返还给原告炒股款11500元。原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是兄妹关系。2019年2月2日，被告以需还贷为由向原告借款，原告即通过微信转付给被告15000元。同年3月，被告邀约原告合伙炒股，原告表示同意，口头议定：原告出资20000元，被告出资10000元。原告于2019年3月29日通过微信转款给被告10000元，4月2日通过微信转付给被告3000元。因炒股亏损，被告分别于2019年6月3日、4日通过微信转返给原告10000元、1500元，合计11500元。2019年6月8日，原告又通过支付宝转付给被告4300元。2019年10月，原告要求被告返还借款，被告答应在10月底还清。因被告未按约履行，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系，原告虽未能提供书面证据，但被告在庭审过程中予以认可，故本院予以确认。原告提供的证据可以证明原告在2019年4月2日前共支付给被告28000元，扣除其自认炒股投资20000元后，余8000元应视为被告向原告的借款。原、被告之间合伙炒股之事不属本案审理范围，但被告在庭审过程中认可转还给原告115000元是退还炒股款项，该款与本案借款之事无关。因被告未能提供双方合伙炒股亏损各方应承担数额的证据，故其提出原告于2019年6月8日转款4300元是原告应承担亏损数额的理由不能成立，本院不予采信。该款应视为被告向原告的借款。因被告承诺在2019年10月底返还原告借款而未按约履行，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款12300元的诉讼请求成立，本院予以支持，其余金额，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告李君在本判决生效后十日内返还给原告胡小丽借款12300元。 二、驳回原告胡小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计142元，由被告李君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏景羿
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初448-1号 原告:杨旭红，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:吕梁恒益房地产开发有限公司，住所地:离石区 法定代表人:冯完生，执行董事兼总经理。 原告杨旭红与被告吕梁恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序审理。2020年6月29日，被告提出管辖异议，被本院依法裁定驳回。被告不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）晋11民辖终68号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年11月30日，原告杨旭红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由,向本院申请撤诉，是对诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨旭红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；原告预交案件受理费4408元，退还原告4383元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛建春
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7929号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：揭兵，男，1973年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5640号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年11月9日查封被执行人揭兵名下车牌为赣Ａ×××**汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置；本院于2020年11月23日冻结被执行人揭兵名下公积金账户。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人揭兵下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人揭兵作出限制消费令。本案应执行15.434163万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行15.434163万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  喻莎莎
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4135号 原告：李凤辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王建辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 李凤辉与王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李凤辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤辉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张猛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3979号申请执行人：倪守林，男，1971年11月1日生，汉族，住平度市。申请执行人：温玉玲，女，1974年8月16日生，汉族，住平度市。被执行人：滕泽银，男，1982年9月19日生，汉族，住平度市。被执行人：刘静静，女，1984年12月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人倪守林、温玉玲与被执行人滕泽银、刘静静农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行300511.18元，现被执行人给付申请执行人300512元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3446号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十日书记员  王 震
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执恢583号    申请执行人:员亚玲，女，1966年1月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：王抓钢，男，1977年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人员亚玲与被执行人王抓钢民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初3619号民事调解书已发生法律效力。因王抓钢未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人员亚玲依法向本院申请执行，申请执行标的为：190000元及利息，案件受理费2360元。   本院于2020年10月28日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月11日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢583号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员      田丽君     二0二0年十一月十一日     书 记 员     王千
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4334号原告：尹春成，男，1982年4月1日生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。被告：中交宇通（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王文利。委托诉讼代理人：高岩松，女，1974年11月19日生，汉族，系该公司法务，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告尹春成与被告中交通宇（北京）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告尹春成于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尹春成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹春成撤诉。案件受理费2110.00元，减半收取计1055.00元，由原告尹春成负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十一月十七日书记员  路 畅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2611号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：亿企赢网络科技有限公司福建分公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****1301-1306办公v> 法定代表人：周继华。 原告北京河图创意图片有限公司与被告亿企赢网络科技有限公司福建分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0983民初5953号 原告：刘德宽，男，1954年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师. 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：张金俊，男，1955年9月9日，汉族，农民，，住河北省黄骅市 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬洪亮，男，1983年2月12日出生，汉族，，住河北省沧州市新华区（系被告张金俊女婿） 被告：刘跃军，男，1971年9月27日，汉族，，住河北省黄骅市 被告：刘淑英，女，1971年5月7日，汉族，，住河北省黄骅市 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王利昌，男，1993年3月28日出生，汉族，，住河北省沧州市渤海新区 被告：王建伟，男，1970年8月23日出生，汉族，，住河北省沧州市渤海新区 本院在审理原告刘德宽与被告被告王利昌、王建伟、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张金俊、刘跃军、刘淑英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日立案后，于2020年11月17日向本院提出撤 诉申请，申请撤回对被告王利昌、王建伟的起诉。本院认为，原告刘德宽的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德宽撤回对王利昌、王建伟的起诉。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾雅雯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：欧阳清华，男，汉族，1980年10月11日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳清华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳清华归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金16592.29元、利息1442.61元、违约金804.56元、手续费340.98元，合计19180.44元（利息、违约金暂算至2020年4月21日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳清华向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年6月30日为被告开卡，卡号62×××14，被告开卡后，于2016年7月开始消费。截至2020年4月21日，仍结欠本金16592.29元、利息1442.61元、违约金804.56元、手续费340.98元，合计19180.44元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳清华未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年6月为被告开卡，卡号62×××14。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2019年2月开始未按时足额还款，截止至2020年11月17日，被告仍结欠本金16592.29元，利息1442.61元，违约金804.56元，手续费340.98元，合计19180.44元。本院认为，被告欧阳清华申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告欧阳清华应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳清华按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳清华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金16592.29元，利息1442.61元，违约金804.56元，手续费340.98元，合计19180.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告欧阳清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十一月十七日代理书记员  欧阳桦
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执185号   申请执行人：贵南县人民法院。   负责人：才某。   被执行人：陶某，公民身份号码×××，住贵德县。。   本院在执行贵南县人民法院与陶某罚金一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）青2525刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陶某未履行罚金义务，我院综合审判庭于2020年10月13日移送执行，同日立案执行，本案的申请标的200000元，执行到位18216.74元，未执行到位标的181783.26元。   本院在执行过程中，采取了以下执行措施：   一、本院于2020年10月14日向被执行人陶某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。   二、本院于2020年10月13日、11月19日通过总对总网络查控系统对被执行人陶某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等进行了查询，发现被执行人陶某在青海银行有存款1765.86元，在中国邮政储蓄银行4245.88元，在青海农村信用社联合社有存款12205元，本院分别于2020年10月12日、11月7日、11月9日采取冻结措施。于2020年11月5日、11月9日、11月16日采取划拨措施。另查明被执行人陶某名下有两辆车辆登记信息，分别为×××、×××，于2020年8月27日对×××车辆手续予以冻结，但因未实际控制该车，无法采取相关措施，除此信息外未发现可供执行的财产信息。   三、本院于2020年8月5日前往被执行人陶某居住地贵德县河阴镇郭拉村村委调查被执行人家庭经济情况，未发现可供执行的财产线索。   四、本院干警于2020年10月27日前往贵德县不动产登记中心，查询被执行人陶某名下房产信息，经反馈其名下无房产登记信息。   五、2020年11月24日本院对被执行人陶某采取了限制高消费措施。   本院在执行申请执行人贵南县人民法院与被执行人陶某罚金执行一案，经本院查询被执行人银行账户、车辆登记信息、房产登记信息均无可供执行财产。本院认为终结本案本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长宋廷宝   审判员斗拉   审判员许海青     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 多杰航杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10549号 原告：宁波优升车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村，统一社会信用代码：9133028207494301X5。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路1218号金融大厦11楼，代收人：马铭择。 法定代表人：凌张权。 委托诉讼代理人：马铭择,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：天津市银鸽车业公司，住所地：天津市河**程林庄路花园路**，统一社会信用代码：91120102103264156G。法律文书送达地址：天津市北辰区小淀镇津围公路2号路。 法定代表人：孔宪钢。 委托诉讼代理人：孔庆亮。 原告宁波优升车业有限公司（以下简称优升公司）诉被告天津市银鸽车业公司（以下简称银鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员陈涤鑫适用简易程序审理。根据原告申请，本院裁定对被告银行账户存款进行了财产保全。本院于2020年11月26日对本案在浙江移动微法院上开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马铭择、被告委托诉讼代理人孔庆亮到庭参加诉讼。 原告优升公司向本院诉请：1.判令被告即时支付原告货款182503.60元，并支付自2020年2月1日起至款项全部清偿日止，以182503.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告即时支付原告货款152284.62元，并支付自2020年2月1日起至款项全部清偿日止，以152284.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 被告银鸽公司辩称：被告对2019年10月至2020年1月与原告全部交易货款金额为182503.60元没有异议。被告支付原告货款现金20000元，向原告退货金额为11482元，尚欠货款是151021.60元。因退货部分原告已向被告开具增值税发票，被告同意承担该部分税款11482元*11%=1263.02元。故被告对原告变更后的起诉金额认可，目前公司经营停摆，希望后期逐渐偿还。 本院经审理查明：原告优升公司与被告银鸽公司有自行车配件买卖业务往来。2019年10月至2020年1月，原告向被告供货182503.60元（含税价款），并向被告开具了相同金额的增值税发票4份，被告向原告交付相同金额的转账支票3份，但未支付成功。另查明，被告向原告支付货款现金20000元，向原告退货11482元。被告同意承担退货部分税款11482元*11%=1263.02元。 以上事实，有原告优升公司提供的证据宁波增值税专用发票4份和中国农业银行转账支票3份、被告提供的证据收据1份和出库单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告天津市银鸽车业公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波优升车业有限公司货款152284.62元，并支付自2020年2月1日起至实际清偿日止，以152284.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3346元，减半计收1673元，由被告天津市银鸽车业公司负担，财产保全申请费1470元，由原告宁波优升车业有限公司负担188元，由被告天津市银鸽车业公司负担1282元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄晓玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1626号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:孙建梅，女，汉族，1980年8月12日出生，住山东省莱西市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙建梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037013号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙建梅的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037013号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3745号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人：王瑶。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区定代表人：李家素。被执行人：周俊清，男，1972年07月27出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被执行人：雷军梅，女，1981年06月06出生，汉族，住贵州省黄平县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1302号民事判决书，在执行贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与贵州鸿骏通融资担保有限公司、周俊清、雷军梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1302号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员王松成
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢50号 申请执行人：钟景沛，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址：广东省东莞市。 委托代理人：黄子星、刘晓敏，分别为广东法仕律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谢松锋，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人钟景沛（以下简称“申请执行人”）依据已发生效力的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第841号裁决书申请执行被执行人谢松锋（以下简称“被执行人”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2019年12月19日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。2020年月日，申请执行人钟景沛恢复执行，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆粤Ｓ×××××凯宴牌小汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取档案查封措施。 2.被执行人提供的案涉抵押物东莞市东城区迎宾路3号中信御园17栋已由天津市高级人民法院首位查封，本院亦已依法予以轮候查封，暂无法进行处置。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶文静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3042号申请执行人赵艳梅，女，1978年1月5日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人赵艳梅与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2212号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付赵艳梅租金13938元及违约金，承担案件受理费89元。申请执行人赵艳梅已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费109元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2212号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵艳梅在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保601号 关于张玉琴申请执行刘雪志财产保全一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1045号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与和志坚其他案由中，本院对被保全人和志坚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1741号申请执行人：蒋伟中,男,1953年09月11日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人：戴云飞,男,1966年10月20日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。本院在执行蒋伟中与戴云飞（2020）浙0482执1741号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴云飞发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人蒋伟中与被执行人戴云飞于2020年11月4日自愿达成和解协议。和解协议约定，本金及利息合计370000元，被执行人戴云飞于2020年11月4日前支付20000元，于2020年11月起每月月底前支付10000元，直至付清为止。申请执行人蒋伟中于2020年11月4日向本院书面表示被执行人已经向其支付了20000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1741号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱 松
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路****，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：南浩楠，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****信用代码91410100683166332M。 负责人：邓俊英，该公司总经理。 委托代理人：管钊，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告南浩楠、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张登玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭莲莲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初289号原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路富翔庄园综合楼**，统一社会信用代码×××336。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区王士善百货店，住所地薛城区北城批发市场，统一社会信用代码×××335。经营者：于伟地，女，1950年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王士善，男，1953年2月4日出生，汉族，住址同上。系于伟地丈夫。原告保定市港兴纸业有限公司与被告枣庄市薛城区王士善百货店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告保定市港兴纸业有限公司的委托诉讼代理人付清彦、被告枣庄市薛城区王士善百货店委托诉讼代理人王士善百货店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市港兴纸业有限公司向本院提出诉讼请求：原告保定市港兴纸业有限公司诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，停止销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失和诉讼合理开支共计35000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是“丽邦”注册商标的所有权人和使用人，该注册商标用于第16类商品卫生纸制品，注册于1992年使用至今。原告多年来严格把控产品质量，获取了广大消费者的信任，畅销国内多个省市，原告之品牌于2015获取了全国驰名商标荣誉。被告系从事日常生活用品销售的个体工商户，长期销售假冒“丽邦”注册商标的卫生纸制品，严重冲击了原告的产品销售渠道及市场份额，给原告造成巨大的经济损失。现诉请人民法院依法制止被告的侵权行为并赔偿原告的损失。被告辩称：我方不清楚是涉案卫生纸商品是假冒商品，我店平时不卖卫生纸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实，本院认定如下：原告经核准注册了第24136111号“丽邦”文字及拼音商标，该注册商标用于第16类商品卫生纸等。有效期限续展至2028年10月13日。申请人保定市港兴纸业有限公司的委托代理人况保利申请对购买相关产品的过程进行证据保全公证,枣庄市鲁南公证处(2020)鲁枣庄鲁南证民字第1186号公证书载明：公证员张某与公证员褚某2020年5月9日同况保利来到枣庄市薛城区北城批发市场内的“老王批发”，在该店内况保利以普通消费者的身份购买丽邦卷纸二提(人民币共计34元，微信支付并截图一张)。公证人员使用检查并清洁后的手机对上述超市外观及内部场景进行拍照，取得照片二张。离开上述场所后，公证人员对上述购买的物品进行拍照，共得照片四张；公证人员将上述物品进行封存，并对封存后的特物品进行拍照。经当庭比对，涉案卫生纸重量为1746克、1747克，涉案卫生纸的重量明显不足外包装上所标注的2000克,而原告提供的正品重量为2013克，涉案产品的纹路较为粗糙、包装松弛。原告支付公证费900元、律师费2000元。另外，本案被告枣庄市薛城区王士善百货店为个体工商户，经营者于伟地。原告除本案外，向本院提出多宗涉第24136111号注册商标维权诉讼。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司经核准注册的24136111号“丽邦”文字及拼音商标在注册有效期内，原告依法享有注册商标专用权。原告为维护其合法权益不受侵犯，购买了被控侵权产品且经公证保全，所取得的物证应作为本案的有效证据。被控侵权产品经比对，标有“丽邦”字样的卫生纸商品重量明显不足外包装上所标注的2000克，纹路较为粗糙，包装松弛，足以证实原告主张的被控侵权产品不是其商品的事实。被告销售了侵权商品，依照《中华人民共和国商标法》的规定，被告的行为构成侵权。被告不能证明其所售商品的明确的提供者,也不能证明其所售商品有合法的来源，被告应承担停止侵害并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告未举证证明其因被告侵权行为损失的数额或被告因侵权行为获利的数额，本院根据被告侵权行为的情节，考虑原告提出多宗诉讼及维权合理支出，酌情认定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上，原告保定市港兴纸业有限公司的诉讼主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告枣庄市薛城区王士善百货店立即停止销售侵犯原告保定市港兴纸业有限公司第24136111号注册商标的卫生纸商品；二、被告枣庄市薛城区王士善百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市港兴纸业有限公司的经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告保定市港兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告保定市港兴纸业有限公司300元，被告枣庄市薛城区王士善百货店负担375元,于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异130号异议人（案外人）：何洪平，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人何洪平提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人何洪平提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年6月5日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年7月23日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人何洪平与浩兴公司于2009年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给何洪平，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价231152元。后实测房屋面积为85.01平方米，总价226364元，何洪平依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年7月23日，绵阳市房产管理局向何洪平颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明何洪平为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人何洪平于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，何洪平的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12309号 原告：徐世进，男，1971年9月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。 被告：南宁市瑞安物流有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陈玉婷，该公司总经理。 被告：陈怀煜，男，1973年9月13日出生，汉族，住南宁市。 原告徐世进与被告南宁市瑞安物流有限公司、被告陈怀煜土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理。原告徐世进于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 —2—                一款规定，裁定如下： 准许原告徐世进撤回起诉。 案件受理费15258元减半收取7629元，由原告徐世进负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蒋环宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5129号申请执行人：东莞市鹰飞塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘雄英，执行董事兼总经理。委托代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：上海故渊电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：岳跃振。原告东莞市鹰飞塑胶有限公司与被告上海故渊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海故渊电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告东莞市鹰飞塑胶有限公司申请，本院已于2020年7月2日立案执行。原告要求被告支付货款人民币140,000元；赔偿利息损失(以人民币140,000元为基数，自2020年1月2日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款30,013.1元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月16日止,如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2922号申请执行人：谭朝阳，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人：张永杰，男，1997年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。景洪市人民法院受理的申请执行人谭朝阳与被执行人张永杰民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云2801民初1710号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭朝阳于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30275元、执行费354元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人张永杰名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2922号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十七日书记员 邓剑林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3864号申请执行人：曹士友，男，1969年8月12日生，汉族。被执行人：南京兴亮物流有限公司（以下简称兴亮物流公司），统一社会信用代码91320192MA1NK1W99X，住所地在南京经济技术开发区兴科路**科创基地**。法定代表人：李玉婷。申请执行人曹士友与被执行人兴亮物流公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0115民初843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告兴亮物流公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹士友运费57800元；二、驳回原告曹士友的其他诉讼请求；三、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费减半收取623元，由被告兴亮物流公司负担。由于被执行人兴亮物流公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹士友向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人兴亮物流公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年8月7日，本院通过法院专递向申请执行人曹士友的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月10日，因被执行人兴亮物流公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年8月4日、10月16日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年8月5日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**长安牌机动车1辆，本院已于2020年8月17日依法查封，查封期限两年，因尚未实际控制该车辆，故在本案中无法处置。被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年9月3日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁经济技术开发区兴科路**科创基地**寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年11月20日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年11月21日，本院电话约谈申请执行人曹士友，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为运费57800元、诉讼费623元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，本案执行费776元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权冻结、查封了被执行人兴亮物流公司名下的银行账户、车辆，未发现有可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人曹士友亦未提供被执行人兴亮物流公司的其他可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1948号 原告：代福利。 委托诉讼代理人：谢武。 委托诉讼代理人：张丽。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告代福利与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1674号申请执行人：杨将恩，女，1938年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李志雅，女，1962年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人杨将恩与被执行人李志雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨将恩于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款10000元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月28日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月28日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。