wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢193号申请执行人张文杰，女，汉族，1970年12月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人张文杰与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初493号民事调解书向本院申请执行，执行标的为17956.33元及利息、执行费222元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币21444元已全部交付申请执行人张文杰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6959号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：沈中友，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内/div>法定代表人：桑洪超。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告沈中友、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘公路运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼，被告沈中友、商丘公路运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈中友、商丘公路运输公司支付原告垫付的保险赔款27300元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日9时7分左右，被告沈中友驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车(车主为被告商丘公路运输公司)在沪常高速(上行)46公里100米处与案外人陈杰驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队认定，被告1与陈杰负事故同等责任。经查询，被告1驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险(交强险2000元中国人寿已赔付原告)，未查询到商业险信息。苏Ｕ×××**小型轿车在原告处投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。事故致苏Ｕ×××**小型轿车车辆损失56600元，苏Ｕ×××**小型轿车被保险人向原告索赔，原告向被保险人李晓莉赔付56600元，并履行完毕，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条规定，请求判令被告支付原告垫付的保险赔款27300元。被告沈中友、商丘公路运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｕ×××**小型轿车登记在李晓莉名下，在原告处投保车损险（含不计免赔）。豫Ｎ×××**车辆登记在被告商丘公路运输公司。2020年4月29日9时7分，被告沈中友驾驶豫Ｎ×××**重型货车在沪常高速（上行）46公里100米处与案外人陈杰驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车发生碰撞，致财产损失。经交警部门调查并作出道路交通事故认定书，认为被告沈中友、陈杰负同等责任。事故发生后，原告为苏Ｕ×××**车辆定损，认定损失56600元。李晓莉将车辆修复后，依据保险合同向原告申请理赔，李晓莉取得原告理赔款56600元后，将追偿权益转让与原告。原告称，根据豫Ｎ×××**车辆的交强险保险标贴显示，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，后中国人寿财产保险股份有限公司向其赔付了2000元。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、交强险保险标贴、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车损照片、维修费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、委托书、实物赔付确认书、支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按责分担赔偿责任。本案中，原告作为苏Ｕ×××**车辆保险人依据保险合同及定损金额已向李晓莉全额赔付车损56600元，李晓莉将追偿权转让给原告，原告有权向事故对方当事人追偿赔偿款。因事故当事人陈杰与被告沈中友对事故负同等责任，被告沈中友所驾车辆交强险承保公司已在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，超出部分54600元，按责应由被告沈中友赔偿27300元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。对于被告沈中友应负的赔偿责任，被告商丘公路运输公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈中友于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币27300元。二、被告商丘交运集团公路运输有限公司对被告沈中友的上述付款义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币242元，由被告沈中友、商丘交运集团公路运输有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十一月一日书记员 俞佳平
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：大悟县城关镇长征南路**。主要负责人：徐芝瑛，系该行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）、立案，收集、提交证据，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：熊国志，男，1985年7月12日出生，汉族，，住本县被告：陆桂花，女，1988年10月19日出生，汉族，，住址同上被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。。住所地：大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137362R。法定代表人：许运春，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告熊国志、被告陆桂花、被告湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年十一月十六日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3141号申请执行人尹继东，男1977年2月17日生，汉族，住东海县。被执行人陆长洲，男1981年9月10日生，汉族，住东海县。本院在执行尹继东与陆长洲运输合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆长洲的哈弗牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月四日书记员  尹含笑
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21781号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：石权圣，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石权圣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31099号民事判决书，要求被执行人石权圣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16390.27元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21781号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6785号申请执行人：云南聚兴安混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530100086381149Y。住所地：昆明市经开区阿拉乡街道办事处高坡社区居民委员会三瓦村居民小组小石山脚。法定代表人：肖云波。被执行人：刘小林，男，1968年5月9日出生，住：曲靖市马龙县。本院受理申请执行人云南聚兴安混凝土有限公司与被执行人刘小林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初1526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月26日向我院申请执行，本案执行标的265,979.50元及利息，执行费3890元。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘小林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 昆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9709号原告：于晓艳，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐佳，女，1986年6月18日生，住无锡市梁溪区。被告：徐荷根，男，1948年6月23日生，住无锡市梁溪区。被告：陈志巧，女，1961年1月1日生，住无锡市梁溪区。原告于晓艳与被告徐佳、徐荷根、陈志巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于晓艳撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月十六日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2385号之一申请执行人：肖尚喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县绿苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。法定代表人：凌明,职务总经理。本院在执行肖尚喜与凌光照、无为县绿苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2400000元及利息，负担案件执行费29200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌光照、无为县绿苑房地产开发有限公司的银行存款2709200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7431号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：谢道德，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云鹏到庭参加诉讼。被告谢道德经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金当前消费本金11683.52元、当前分期已摊本金154228.14元、交易手续费4880.28元、分期付款手续费44417.73元、违约金23103.59元（利息、违约金按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月7日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担本案受理费、公告费500元、前期律师费4000元。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××02的信用卡。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。截至2019年10月7曰，被告共结欠本息及其他费用共计238313.26元。被告谢道德未应诉答辩。经审理查明：2013年1月，被告向原告申领信用卡。被告签字确认的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：1.手续费：持卡人所有消费交易免收利息,但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费日手续费率为0.042%。预借现金免受利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据银行要求随时提供上述证明材料原件；预借现金日手续费率为0.05%；2.滞纳金：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金。滞纳金、手续费按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。现行收费标准为最低还款未还部分的5%,最低为10元，自每月最后还款日收取；3.违约责任：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的,银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担；4、银行对该合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或收费标准的，自银行公布之日起45个自然日后生效，持卡人有权在公告期内选择是否同意该合约的变更内容，持卡人如对合约变更内容由异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意合约的变更内容，银行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人，如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号为62×××02的信用卡，并开始透支消费。被告用卡过程中又使用了还款分期服务，产生了相应的分期还款手续费，原告在发送给被告的每月账单中记载了相计费明细。被告未如约履行还款义务，截至2019年10月7日，被告尚欠信用卡本金165911.66元、交易手续费4880.28元、分期付款手续费44417.73元及违约金23103.59元。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告为进行本案诉讼与广东富美律师事务所签订了委托代理协议约定本案的律师费为4000元，于取得胜诉终审裁判文书时给付。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《民生通宝分期信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应交易手续费、分期付款手续费、违约金。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费4000元，被告应予赔偿。原告请求被告赔偿其支出的公告费500元，但未提供任何证据予以证明，对其该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其法定诉讼权利,由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢道德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165911.66元、交易手续费4880.28元、分期付款手续费44417.73元及违约金23103.59元（违约金暂计至2019年10月7日，之后的违约金按《民生通宝分期信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止）；二、被告谢道德于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874.6元，由被告谢道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月十八日书记员  钟思苑附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵欣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕京西西房地产开发公司。住所地：西安市莲湖区北大街**。法定代表人：王小龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建山。再审申请人王贵欣因与被申请人陕京西西房地产开发公司（以下简称京西公司）、马建山确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终2239民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵欣申请再审称，一、1993年12月8日，其和莲湖区建设局、京西公司签订了《拆迁安置协议书》，约定过渡期为22个月，门面房安置在北大街临街门面房。2000年初，京西公司将其安置在糖坊街66号门面房，并称多余面积按每平方米4500元卖给申请人。申请人称其不要这套房，要求在北大街安置门面房，京西公司称北大街的楼房是大厅，无法单独安置，申请人不要这房，别处无房安置。申请人提出价格应该优惠一点，原因是异地安置推迟了四年多，给其造成了经济损失。后双方协商未果，问题就此搁置，所以没有办理房产手续的责任在京西公司。京西公司王小龙因此怀恨在心，并于1997年4月中旬将涉案房屋非法卖给马建山。二、原审法院无视京西公司的司法欺诈行为，无视京西公司1995年1月6日不具有法人资格，没有莲湖区建设局的主导和参与，无权和马建山签订0002045号《拆迁安置协议书》；无视马建山不是拆迁范围内拆迁当事人;无视莲湖区建设局的证明；无视二被申请人签订0002445号《拆迁安置协议书》违反《拆迁安置实施方案》，侵害拆迁当事人的合法权益;无视京西公司私刻政府公章和新型防伪财务印章是犯罪行为。综上，请求撤销二审判决，依法改判；判决被申请人与马建山签订的000244号《拆迁安置协议书》无效；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，王贵欣与京西公司签订的《拆迁安置协议书》约定的内容，已经西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6114号民事判决书确定为京西公司继续履行与王贵欣签订的拆迁安置协议，承担在西安市北大街临街为王贵欣安置公房性质的、一层18平方米的商业用房的义务。涉案房屋从未实际安置给王贵欣。京西公司与马建山签订的0002445号《拆迁安置协议书》与王贵欣并无直接的利害关系。且王贵欣提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院驳回王贵欣的诉讼请求并无不当。综上，王贵欣的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵欣的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月十日书记员 马 岚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异211号案外人：张淑玉，女，1961年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。案外人：龚汉，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。案外人：陈诚，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。案外人：卢伟，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。上述案外人共同委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师，一般代理。上述案外人共同委托代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师，一般代理。申请执行人：卢玉华，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙国群，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人卢玉华与被执行人孙国群买卖合同纠纷一案中，案外人张淑玉、龚汉、陈诚、卢伟对本院要求其搬出位于四川省崇州市崇阳镇杨柳街153号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑玉、龚汉、陈诚、卢伟称，2013年9月6日，案外人张淑玉与被执行人孙国群签订租房协议，约定孙国群将案涉房屋租赁给张淑玉用于经营，年租金26000元，租期共计20年，以孙国群欠付张淑玉的借款抵扣租金，全部租金均已支付完毕，案外人系案涉房屋合法承租人，即便案涉房屋经过司法拍卖转移所有权，异议人有权继续使用案涉房屋，故请求法院停止移交案涉房屋。本院查明，卢玉华与孙国群买卖合同纠纷一案，卢玉华向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年12月14日作出（2017）渝0118执保793号执行裁定书，裁定查封孙国群名下案涉房屋。本院于2018年5月21日作出（2017）渝0118民初9473号民事判决书，判决由孙国群支付卢玉华货款711950元及资金占用利息。孙国群未履行生效法律文书确定的义务，卢玉华向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年3月14日在案涉房屋处张贴公告，公告载明本院拟对案涉房屋进行公开评估、拍卖，自本公告发布之日起，如对上述房屋享有其他权利或异议者，须在15日内向本院提交书面异议材料并附相关证据，如逾期未提交或异议不成立，本院将依法公开评估、拍卖。本院于2019年4月8日作出(2018)渝0118执3495号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙国群名下案涉房屋。2020年8月21日，案涉房屋在淘宝网进行第二次公开拍卖，由买受人刘尚福以880000元价格竞得。本院于2020年9月17日作出(2018)渝0118执3495号之一通知书，通知陈诚、龚汉案涉房屋已经公开司法拍卖后成交，限其2020年9月24日前自行迁出，逾期本院将强制迁出。同时查明，案外人龚汉于2019年3月15日向本院书面陈述其系案涉房屋实际使用人，因陈诚与孙国群存在债权债务关系，孙国群将房屋出租给陈诚用以抵扣债务，该房屋系案外人龚汉于2018年4月至5月从陈诚处租赁，未签订书面租赁合同，年租金1至2万元，租期未定。执行审查中，案外人张淑玉、龚汉、陈诚、卢伟向本院提交租房协议一份，该协议主要载明：孙国群将崇州市杨柳街151-153号整栋共三层（210平方米）租赁给张淑玉用于经营，年租金为26000元，租期2013年9月6日至2033年9月6日，承租期内租金不变，张淑玉以孙国群所欠借款抵扣租金。本院认为，本案的争议焦点为案外人张淑玉、龚汉、陈诚、卢伟是否享有排除本案对案涉房屋移交的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人张淑玉、龚汉、陈诚、卢伟虽向本院提交租房协议，但该协议载明的承租人仅为张淑玉，龚汉、陈诚、卢伟未向本院提交其于本院查封案涉房屋前即签订合法有效的书面租赁协议并占有使用该房屋的相关证据，对龚汉、陈诚、卢伟系案涉房屋承租人的主张，本院不予认可，因此龚汉、陈诚、卢伟并非本案适格的案外人主体。而案外人张淑玉向本院提交的租房协议中，载明以案外人张淑玉对孙国群享有的债权抵扣租金，因此张淑玉与孙国群之间的的租房协议实为债权债务合同，根据合同相对性原则，该协议内容仅对张淑玉与孙国群之间具有约束力，不能对抗协议之外第三人，而买受人刘尚福已通过公开司法拍卖取得案涉房屋物权，因物权具有排他性，即便张淑玉基于债权取得对案涉房屋使用权，由于没有进行他项权利登记，亦不能对抗刘尚福享有的物权。综上，案外人张淑玉、龚汉、陈诚、卢伟的异议请求不符合上述法律第三十一条第一款规定之情形，对其以案涉房屋承租人要求排除移交的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人张淑玉、龚汉、陈诚、卢伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月六日书记员 吴若语
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2678号之一申请执行人胡兰台,女,1960年02月06日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人张卫星,男,1968年08月23日出生,住所地河南省周口地区太康县。申请执行人胡兰台与被执行人张卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡兰台向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为:被执行人张卫星赔偿申请执行人胡兰台医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失24769元及迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人张卫星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张卫星报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张卫星逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人所在地人民法院查询被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人张卫星有可供执行的财产。鉴于被执行人张卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  林建岳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执恢126号申请执行人张士国，男，汉族。被执行人李坤，女，汉族。被执行人纪德军，男，汉族。被执行人李春立，男，汉族。被执行人穆玉杰，女，汉族。被执行人张知博，男，汉族。被执行人王成玲，女，汉族。本院在执行张士国与李坤、纪德军、李立春、穆玉杰、张知博、王成玲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日依法向以上被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对以上被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵进行了查询，被执行人李春立、穆玉杰自愿将其所有的，位于汤原县鹤立镇胜利街56平方米砖瓦结构房屋，以98400元的价格抵偿给申请执行人并协助办理过户，另扣划被执行人存款10904.38元给申请执行人，现以上被执行人确无财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月二日书记员  杨文平
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1288号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1883号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人吕亚红与被执行人袁柏康土地承包经营权转让合同纠纷一案。执行中，被执行人袁柏康自动履行人民币81510+2150元(其中案件执行标的金额81510元，执行费2150元)，申请执行人吕亚红放弃其余债权及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2329号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：孙东旭，男，汉族，1994年11月16日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人孙东旭借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22577号民事判决已经发生法律效力。生效判决如下：一、被执行人孙东旭应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金268333.34元及逾期费用（以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从违约日次日给付至实际清偿之日止）。二、被执行人孙东旭应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元和财产保全费1999元（均已由申请执行人预交），由被执行人孙东旭负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268333.34元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、查封被执行人孙东旭名下位于河北省廊坊市廊坊开发区的房产。经查，该房产存在抵押权登记，因房产价值不足以清偿抵押权债务，暂不宜处分。二、冻结并划扣孙东旭名下中国邮政储蓄银行账户内扣划存款2019.88元，扣除执行费50元后，剩余案款1969.88元已通知申请执行人领取。三、已对被执行人孙东旭采取限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月九日书记员  陈少敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2863号之一原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：徐顺妹，女，1943年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：440************825。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告徐顺妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执恢766号之三申请执行人：周汉锋，男，1965年12月27日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：周焕新，男，1968年6月22日出生，汉族，住广州市增城区。关于周汉锋申请执行周焕新附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）增法刑初字第681号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱荣丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异129号 异议人（担保人）：唐山市路北区联益居家建材经营部，统一社会信用代码92130203MA08A2P2XB,住所地河北省唐山市路**碧玉华府**楼****商业。 经营者：李爱林，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请执行人：严晓军，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：钱夕球，男，1955年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：冯伯清，男，1961年10月28日出生，居民身份 证号码321028196110284411，汉族，住江苏省泰州市姜堰区娄庄 镇团结村二十三组3号。 被执行人：杨凤翔，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：祝军，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：谢波，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：王凤平，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 担保人：江苏方太建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204140793903X，，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村 法定代表人：钱夕球。 本院在执行严晓军申请执行钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王凤平、江苏方太建设工程有限公司、唐山市路北区联益居家建材经营部（以下简称联益经营部）民间借贷纠纷一案中，异议人联益经营部对本院作出的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。并于2020年4月30日作出（2020）苏1204执异43号执行裁定：驳回唐山市路北区联益居家建材经营部的异议请求。联益经营部不服该裁定，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）苏12执复100号执行裁定：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2020）苏12执异43号执行裁定书；二、将本案发回泰州市姜堰区人民法院重新审查。本院于2020年10月16日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，2020年11月28日，异议人联益经营部向本院申请撤回在本案中提出的异议申请。 本院认为，异议人联益经营部申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人唐山市路北区联益居家建材经营部撤回异议申请。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 许建国 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 刘晨明 书 记 员 杨 怡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3190号之一原告：孙米超，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王封芹，女，1969年2月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭统军、李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：陈爱荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳要（耀）杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳香玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告岳要（耀）杰、岳香玲的委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：孙德强，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告孙米超、王封芹与被告陈爱荣、岳要（耀）杰、岳香玲、孙德强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金55,000元及利息2,750元。事实和理由：原、被告系同一村的村民，多年来被告一家在村中一直经营民间收、放贷业务。2014年6月29日至2015年2月16日原告分三次将现金55,000元存到岳忠××××）家中，约定借款期限一年，借款年利率百分之五，有收条为据。岳忠现2014年入冬时节开始患病，2015年4月中旬病故。此后被告岳香玲、孙德强管理其家庭财产。本案被告作为岳忠现的家人、法定继承人及财产管理人，管理家庭财产并继承了遗产，对原告的出借款及利息被告应偿还。几年来原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今。经审查，本院认为，原告诉称，多年来被告一家在村中一直经营民间收、放贷业务，而且原告的证据目录显示其证明目的为被告家族在梁晋口非法集资做私人筹款业务，在岳忠现去世后由四被告继续管理、经营该业务还继续向农户还款，并多次向出资农户承诺由他们负责归还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙米超、王封芹的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的622元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  毕世明人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2879号之一 申请执行人黄水云，男，1965年8月09日出生，汉族，住所地福建省浦城县。 被执行人蔡丽明，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄水云依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初271号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡丽明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人蔡丽明存款人民币4857.19元，追缴完诉讼费、执行费后，已将剩余案款人民币3345.99元发放给申请执行人黄水；于2020年8月13日查封了蔡丽明所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人黄水云后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月三十日 书记员柯玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29892号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街**中粮广场**，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：葛凯，男，1994年5月5日出生，汉族，住陕西省，住陕西省西安市新城区v>第三人：北京捷众汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B2080，统一社会信用代码91110101MA0026FN8L。法定代表人：陈鹏云，经理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告葛凯及第三人北京捷众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原告、第三人与被告签订的《（花生好车）天猫开新车服务协议》;2、判令被告向原告支付律师费1500元、违约金12900元、未付租金69300元及自2020年4月16日起至全部租金付清之日止的逾期违约金4167.9元（暂计至2020年9月17日）,合计87867.9元;3、判令被告将车牌为陕Ａ7××**的吉利博越牌车辆返还给原告;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月27日,原告、第三人与被告签订《（花生好车）天猫开新车服务协议》。合同约定被告为满足日常代步需求,有意愿通过第三人的天猫店铺与原告达成车牌为陕Ａ7××**的车辆的融资租赁服务。被告从原告处租赁车辆使用,租期12个月,被告应当在每月16日前,支付租金4300元给原告。被告支付首付租金13000元后,陆续支付租金。2020年4月16日,被告逾期未按时支付租金。经原告多次催告,被告仍然拖延至今。根据《（花生好车）天猫开新车服务协议》第14.2条约定，发生纠纷任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，当事人之间签订的《花生好车天猫开新车服务协议》第14.2条对争议解决方式进行了明确约定，即发生争议由出租人（原告）所在地法）所在地法院管辖属于当事人双方自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本院移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高铭延二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 晗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3541号之一原告：朱某，女，1988年1月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1984年2月25日出生，汉族，住海安市。原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，于2020年6月30日立案，原告朱某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审 判 长  王维申人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  荀 非
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5311号南京昭翔文化传播有限公司与南京吉庆房地产有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，南京昭翔文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初9730号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执936号之一 申请执行人：龚自卫，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈国强，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人龚自卫与被执行人陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。申请执行人龚自卫依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初949号民事判决书，要求被执行人陈国强支付赔偿款23,557.10元。现被执行人陈国强未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户累计余额1000余元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝可用资产额不足10元；无房产、网银、保险、证券的财产登记信息。 3、向重庆市公安局交通警察大队车辆管理所出协助执行通知书，查封了被执行人陈国强所有的车牌号为渝Ａ3××××奇瑞小汽车（有抵押，未控制到实物）。 4、已对被执行人限制高消费。 5、已将被执行人陈国强纳入失信被执行人名单。 6、经向被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 7、2020年11月17日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝 莉 审 判 员 郑 倩 审 判 员 秦 倩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员李远斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6609号罪犯郭保健，男，汉族，1963年2月19日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑初字第00120号刑事判决，以被告人郭保健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。被告人郭保健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭保健确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭保健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭保健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯郭保健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1083号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭磊其他案由中，本院对被保全人郭磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12406号原告：杨利娟，女，1982年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。被告：宋来安，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告杨利娟与被告宋来安合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨利娟在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨利娟撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月九日书记员  陈淑涵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2576号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月13日作出萍公（开）冻结字[2018]077号协助冻结财产通知书，依法冻结某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年5月26日作出萍公（开）冻财字[2020]059号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划某某银行存款316626.79元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12408号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：阎小宁，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐璐，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：曹秀珍，女，汉族，1964年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）与被告曹秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行省分行委托诉讼代理人曹璐璐到庭参加了诉讼，被告曹秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43100元、利息1992.65元、罚息3228.5元，合计48321.15元（暂计算至2019年4月15日）；2、判令被告按约定的年利率6.84%向原告支付自2019年4月15日起至本息还清之日止期间的罚息；3.本案案件受理费、律师费及其他因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告依被告申请与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620769002-9530-20195551000）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为43100元，借款额度有效期间为2017年4月10日至2018年4月10日，贷款利率为年利率4.56%，该利率为固定利率，逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，并为被告办理了“借贷通”服务，开通贷款账户（62001076000100000000561105），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：6217********）进行签约绑定。同日，原告依约为被告贷款账户开通43100元借款额度，被告于当日从贷款账户中支用借款43100元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。借款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告曹秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同（含附件：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）；2、中国建设银行“借贷通”服务协议一份；3、客户身份证复印件一份；4、中国建设银行个人贷款对账单一份；5、借款资金流向一览表一份；6、律师代理协议和发票各一份。被告未提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与案件事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告曹秀珍按网上操作流程与原告建行省分行签订了合同编号为620769002-9530-20195551000的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定：借款人为曹秀珍，贷款人为中国建设银行股份有限公司甘肃省分行；借款额度为43100元，借款额度有效期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，原告为被告办理了“借贷通”服务，开通贷款账户（62001076000100000000561105），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：6217********）进行签约绑定。同日，原告依约为被告贷款账户开通43100元借款额度，被告于当日从贷款账户中支用借款43100元。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，根据中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2019年4月15日，被告共拖欠原告借款本金43100元、利息1992.65元、罚息3228.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行了发放借款的合同义务，被告使用了借款但未按约定的期限还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，因原告诉讼请求未明确律师费的数额,且就对该项诉讼请求预交案件受理费,故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹秀珍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行给付借款本金43100元、利息1992.65元、罚息3228.5元（暂计算至2019年4月15日）；二、被告曹秀珍以剩余贷款本金为基数，按约定的年利率6.84%向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付自2019年4月16日起至本息还清之日止的罚息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告曹秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 刚人民陪审员 王 茜人民陪审员 田惠霞二〇二〇年十一月五日书 记 员 王玉婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执760号之一 申请执行人：刘新翠，女，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄秋兰，别名“黄春香”，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人刘新翠与被执行人黄秋兰附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘1127刑初155号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。 2020年10月30日，本院向被执行人黄秋兰邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年11月27日本院对被执行人黄秋兰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日止，本案执行标的额55931.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费738元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢247号申请执行人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：傅大鹏。被执行人：尹鹏，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：蒋锐，女，1992年5月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李红薇，女，1990年2月28日出生，苗族，住贵阳市南明区。本院于2020年6月17日立案执行当事人金融借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初559号，履行义务内容为：被执行人尹鹏、蒋锐于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金730000元及利息6199.53元，支付以60000元为基数，按照年利率15.18%计算从2015年11月21日起至本判决生效后所规定的履行期限最后一日止的罚息；并支付以670000元为基数，按照年利率15.18%计算从2015年11月21日起至本判决生效后所规定的履行期限最后一日止的罚息；被执行人尹鹏、蒋锐于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费29608元；被执行人李红薇对上述债务承担连带责任；案件受理11466元，保全费4353元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，其名下虽有房产，但均是其他法院首先查封，本院无权处置；除扣划到少量存款外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0111民初559号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11236号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄坚亮，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省揭阳市惠来县东港镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXX公民身份号码为XXXXXXXXX 被执行人龙井成，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省郴州市桂阳县流峰镇XXXXXX公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXX 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1469号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元，需退赔申请执行人黄坚亮1680元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  林佩君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5198号原告：宁波赢润照明电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东裕路********，统一信用代码91330212698200724E（1/1）。法定代表人：张小杰。委托代理人：刘绍东。被告：深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥横岗下工业区新玉路****305码914403000551268821。法定代表人：李学斌。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告返还人民币41500元；2.被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月18日，原告在向案外人深圳市华拓聚能实业有限公司支付货款的过程中，因为操作错误，将41500元支付至被告深圳市华拓聚能电子有限公司账户。以上事实，有原告银行回单、原告与案外人的《采购合同》、增值税发票等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依据原告提交的证据认定本案事实。本院认为，原告在向案外人深圳市华拓聚能实业有限公司支付货款的过程中，因为操作错误，将款项41500元支付至被告深圳市华拓聚能电子有限公司账户。被告取得上述款项并无法定或者约定的依据，因此，原告主张被告退还人民币41500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市华拓聚能电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波赢润照明电器有限公司返还人民币41500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币419元，保全费人民币435元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月四日书记员 吴晓航（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初201号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人高某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日20时48分，被告人高某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿芦集村通张庄村乡间公路由北向南行驶时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：高某血样中检出乙醇成分，其含量为219.74ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、提取当事人血样登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果，视听资料、查获经过、认罪认罚具结书、罚金交纳凭证及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人高某被查获时属醉酒状态。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人高某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜蘅 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7329号原告：李杭，女，1990年5月24日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李建波，男，1968年1月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：古月艳，女，1970年5月21日出生，汉族，住浏阳市。原告李杭与被告李建波、古月艳民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杭及其委托代理人王伏根到庭参加诉讼,被告李建波、古月艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杭向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息(以50000元为基数,白2014年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、判决本案诉讼费由两被告负担。被告李建波、古月艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建波、古月艳曾系夫妻关系,双方于2015年10月21日办理了离婚登记。原告与被告李建波系远房亲戚。2014年11月11日,被告李建波以做生意急需资金为由向原告借款50000元。原告从银行取现金50000元支付被告李建波借款。被告李建波向原告出具内容为“今借到李杭人民币伍万元整(50000.00元)。李建波签字2014、11、11日”的条据一张。借款后,被告李建波支付原告借款1000元,尚欠原告借款49000元。此后,原告多次找两被告催讨借款未果,遂诉至本院。诉讼中,原告未提交被告所欠其借款系被告古月艳在婚姻关系存续期间的共同债务的证据。本院认为,原告出借给被告李建波借款50000元,已偿付1000元,尚欠借款49000元,有被告李建波出具的条据及银行取款凭证等证据予以证明,原告与被告李建波之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告认可被告李建波已付利息1000元,因原、被告借贷双方没有约定利息,视为不支付利息,应认定为被告李建波已偿还原告借款本金1000元,尚差原告借款本金49000元。被告李建波应当偿还原告借款49000元,逾期未付,已构成违约,应承担逾期付款之利息的违约责任。逾期利息因未约定还款期限,原告又未提供要求被告李建波主张还款的证据,逾期利息起算之日应从原告主张权利之日(即起诉之日)起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日止。故原告要求被告李建波偿还原告借款50000元及逾期利息的诉讼请求,本院予以部分支持。原告要求被告古月艳承担共同偿还其借款及利息的诉讼请求,因未提供该借款系被告古月艳在婚姻关系存续期间所欠的共同债务的证据,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建波于本判决生效后十日内偿还李杭借款49000元及逾期利息（利息的及方式以49000元为基数，从2020年7月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由李杭负担50元，李建波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  占昌圣人民陪审员  钟启禄二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：㈠以现金支付的,自借款人收到借款时;㈡以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;㈢以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;㈣出借款将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;㈤出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1087号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，该行行长。被执行人：湖南森润富隆林业发展有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组28号。法定代表人：张新安。被执行人：益阳市运达园林建设有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇株木潭村下高桥张家湾组。法定代表人：张志军。被执行人：湖南森润园林绿化有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组28号。法定代表人：张放军。被执行人：湖南红旺园林科贸有限公司，住所地湖南省株洲市攸县菜花坪镇高和社区詹家垅组。法定代表人：颜伟。被执行人：张新安，男，汉族，1954年2月10日出生，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组。被执行人：黄爱南，女，汉族，1954年8月1日出生，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组。被执行人：张志军，男，汉族，1977年7月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杨灿兰，女，汉族，1977年7月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张放军，男，1979年1月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李淑芳，女，汉族，1978年11月23日，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南森润富隆林业发展有限公司、益阳市运达园林建设有限公司、湖南森润园林绿化有限公司、湖南森润园林绿化有限公司、湖南红旺园林科贸有限公司、张新安、黄爱南、张志军、杨灿兰、张放军、李淑芳金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月25日作出的（2019）湘民终1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南森润富隆林业发展有限公司、益阳市运达园林建设有限公司、湖南森润园林绿化有限公司、湖南森润园林绿化有限公司、湖南红旺园林科贸有限公司、张新安、黄爱南、张志军、杨灿兰、张放军、李淑芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年6月10日向本院申请强执行，本院同日立案执行。在执行过程中，向被执行人湖南森润富隆林业发展有限公司、益阳市运达园林建设有限公司、湖南森润园林绿化有限公司、湖南森润园林绿化有限公司、湖南红旺园林科贸有限公司、张新安、黄爱南、张志军、杨灿兰、张放军、李淑芳送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘民终1665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月二十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1004民初712号 原告辽阳和盛物业管理有限公司，住所地辽阳市宏伟区。 法定代表人：赵文凯，系总经理。 委托诉讼代理人：曾东,辽宁德远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚,辽宁德远律师事务所律师。 被告王彬，女，1972年10月9日出生，。 原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告王彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳和盛物业管理有限公司（以下简称辽阳和盛公司）的委托诉讼代理人王永刚、原告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳和盛物业管理有限公司诉称：1、判令原告不予给付被告经济补偿金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原系原告员工，被告因个人原因于2020年3月10曰向原告提出辞职，并于2020年3月22日办理了解除劳动合同手续。后被告因解除劳动合同书写有“单位与劳动者协商一致解除劳动合同”为由，向宏伟区劳动仲裁委提起仲裁，要求原告给付其经济补偿金。后区劳动仲裁委于2020年10月20日作出辽市宏劳人仲字[2020]131号裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金4,500元。原告认为被告因个人原因主动向原告提出辞职，双方协商同意于2020年3月22日办理解除劳动合同手续，并未损害被告权益，被告无权要求原告给付经济补偿金。故原告依法诉至贵院，请求支持原告请求。 被告王彬辩称，我于2019年5月27日入职，任经理，4,600元每月工资（120元补助），在2020年3月1日我的母亲因意外摔伤需要照顾，怕影响原告休息所以发信息请假，原告后来只回复知道了。在2020年3月3月原告给我打电话要求回去上班，如不能回去上班就向公司提出辞职，该怎么办自己考虑好。但我家中没有其他人可以照顾老母亲，确实没法回去上班，无奈只能按照原告提出辞职。因怕打电话老母亲知道辞职会伤心，所以于2020年3月10日向原告公司领导发信息，经过认真考虑向公司辞职，公司马上同意，并马上安排人于第2天2020年3月11日进行工作交接，但是我是应公司要求提出而辞职，所以要求公司要按照劳动合同法的第36条：双方协商一致解除，公司同意并3月11日工作交接后在员工离职表签字确认离职原因。现被告请求法院判决支持给我1个月的经济补偿金4620元、原告承担本案全部诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了辽市宏劳人仲字（2020）131号仲裁裁决书及送达回证、解除或终止劳动合同证明书1份、原告办公室主任李启刚与被告的微信记录截图1张，被告提供了解除或终止劳动合同证明书、原告与被告的劳动合同书、原告方隋丽娜与被告的电话通话时间记录、员工离职表、韩春燕与被告微信聊天记录打印1页、隋丽娜与被告的微信聊天记录打印2页，当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，予以确认。 根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告辽阳和盛公司与被告王彬签订劳动合同，约定合同期限自2020年1月1日起至2021年1月1日止，工作内容从事管理工作，工作地点为第一城，工资标准为每月3000元，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定。2020年3月1日，被告因其母亲受伤需要照顾为由向原告隋总请假8-10天，原告表示同意请假。2020年3月10日，被告向原告隋总（隋丽娜）和松鹤办公室主任李主任（李启刚）发送微信“我经认真思考，决定向公司提出辞职，请安排人和我交接工作”，向原告提出辞职。2020年3月11日，被告王彬签署了员工离职表，离职原因为：协商一致同意辞职。2020年3月22日，原、被告签订了解除或终止劳动合同证明书，解除原因为：根据《中华人民共和国劳动（合同）法》第36条规定，我单位与劳动者协商一致，解除劳动合同。 2020年9月10日，被告王彬向辽阳市宏伟区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求辽阳和盛公司支付给被告王彬经济补偿金4,620元。2020年10月20日，辽阳市宏伟区劳动争议仲裁委员会作出辽市宏劳人仲字（2020）131号仲裁裁决书，裁决：被申请人辽阳和盛物业管理有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，一次性向申请人王彬支付经济补偿金4500元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告作为用人单位与被告王彬签订《劳动合同书》，并建立了劳动关系,双方的合法权益应当受到劳动法律法规的保护。在合同期内，关于解除劳动合同的方式，分为协商解除和单方解除。劳动者和用人单位在解除劳动合同时也需遵循诚实信用原则。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。因此，如劳动合同的解除是由用人单位提出的，则须向员工支付经济补偿金；反之，如果解除劳动合同是员工提出的，且用人单位未发生违反《劳动合同法》第三十八条所规定的劳动者单方解除劳动合同情形：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”则用人单位无需支付经济补偿金。经查，2020年3月22日，原、被告签订了解除或终止劳动合同证明书，解除原因为：根据《中华人民共和国劳动（合同）法》第36条规定，我单位与劳动者协商一致，解除劳动合同。对于原告与被告哪一方为提出解除的一方，双方各执一词，均陈述系对方主张解除。2020年3月11日，被告王彬签署的员工离职表中离职原因为：协商一致同意辞职。原告与被告微信记录反映被告“我经认真思考，决定向公司提出辞职，请安排人和我交接工作”，现有证据反映本案中系原告因个人原因提出解除劳动合同,后双方根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定协商一致，解除劳动合同。该情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。故对原告主张不予给付被告经济补偿金的诉讼请求,本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 原告辽阳和盛物业管理有限公司不予支付被告王彬经济补偿金。 案件受理费10元（原告预交）,减半收取5元,由被告王彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张瑞云
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3210号申请执行人：夏继伟，女，1975年12月9日生，汉族，公民身份号码4101211975********，住荥阳市城关乡汪沟村方靳寨。被执行人：张金营，男，1972年8月25日出生，汉族，公民身份号码4101211972********，住荥阳市乔楼镇辛岗村张家门组**。申请执行人夏继伟与被执行人张金营债权人撤销权纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏继伟于2020年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人张金营按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人夏继伟。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2020）豫0182民初2647号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0182执1958号申请执行人郭墨山，男，1937年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人郭玉梅，女，1957年4月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人郭墨山与被执行人郭玉梅赡养纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭墨山于2020年11月6日向本院申请执行，被执行人郭玉梅立即给付申请执行人郭墨山赡养费3800.00元（自2018年6月起至2019年12月30日止）。被执行人负担案件受理费50.00元、申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2020年11月7日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所110.20元，反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年11月10日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5.本案已执行到位金额为1500.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月三十日书记员  王姝予
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初1018号 原告：蒋五一，女，1974年2月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。 被告：李大亮，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 第三人：杨胜水，男，1977年12月13日出生，土家族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省吉首市。 原告蒋五一与被告李大亮、第三人杨胜水债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏、第三人杨胜水到庭参加诉讼，被告李大亮未到庭。本案现已审理终结。 蒋五一向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付62600元并承担诉讼费。事实与理由：原告在XX县经营轮胎店，第三人杨胜水在吉首市从事补胎换胎业务，经常从原告处赊轮胎，2019年12月30日，双方结算，第三人尚欠原告轮胎款62600元，双方约定自结算之日起一个月内付清，第三人至今未向原告付款。经原告了解，被告欠第三人补胎换胎款62860元，但第三人怠于行使到期的债权，严重侵害了原告的合法利益。 被告李大亮未作答辩。 第三人杨胜水承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审查认定事实如下：对原告与第三人的欠款事实，双方没有争议，本院予以确认。对于被告是否欠第三人汽车材料货款，原告提供了被告李大亮于2020年1月18日的汽车配件等材料货款单和2020年元月23日转账记录，拟证明被告尚欠第三人货款并已支付一万元，第三人对原告提供的证据没有异议。本院审查认为，被告没有到庭质证时对自己质证权利的放弃，原告提供的货款单，仅有被告签名，没有记载债权人，第三人杨胜水与被告是否为债权债务人，没有明确，无法单独证明债权人为第三人杨胜水，与案件的关联性不足；转账记录，为手写“2020年元月23日老挺微信转账壹万元整（10000.00元）余下春节期付清”，既没有微信转账过程，也没有收付人记载，不符合证据构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第（二）、（三）项，第八十八条规定，对上述两项证据的证明力不予认定。因此，本院确认第三人杨胜水持有被告李大亮书写的货款单这一事实，但货款单上的债权人未明确。 本院认为，原告以第三人怠于行使到期债权诉请被告履行代位清偿义务，应当提供第三人与被告之间存在债权债务关系，第三人怠于行使到期债权，对原告造成损害的证据。但原告提供的欠条仅证明原告与第三人存在债权债务的事实，其提供的被告的货款单，没有载明债权为第三人杨胜水，仅凭没有记载债权人的货款单，无法证明第三人对被告享有到期债权。依照法律规定，债权人行使代位权，应当是债务人对次债务人享有债权，债务人对次债务人怠于行使到期债权。本案中，原告作为债权人提供的证据不足以证明第三人对被告享有到期债权；而且，第三人是否向被告主张债权，是否怠于行使到期债权，没有提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告主张被告应当代为履行清偿义务的证据不足，诉请缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款，判决如下： 驳回原告蒋五一的诉讼请求。 案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告蒋五一承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐国仁 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初376号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人冯井亮，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕289号指控事实2020年7月25日14时3分许，敦化市公安交通警察大队民警在敦化市××街附近执勤时，发现被告人冯井亮驾驶一辆号牌为×××白色“别克”牌小型轿车在道路上行驶。经当场对冯井亮进行呼吸式酒精检测，其结果为119mg/100ml。经检验，冯井亮血样中乙醇含量为118.90mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人冯井亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯井亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人冯井亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人冯井亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周济民二〇二〇年十一月十日书记员李学达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14788号赵狂龙：郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧申请执行赵狂龙委托合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初17467号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月十三日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民事判决书           (2020)陕0581民初2592号原告：孙丽芳，女，汉族。被告：李继才，男，汉族委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告孙丽芳与被告李继才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芳、被告李继才的委托诉讼代理人杜碧月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李继才返还原告孙丽芳营业损失20000元、附属物赔偿款18762元、室内财物赔偿款10000元，共计48762元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，原告孙丽芳租赁被告李继才位于招商区XX市场XX街XX号双门面房从事女装经营，原告对门面房进行了装修，购买了相关设施设备。2016年，韩城市人民政府对韩城市招商区整体拆迁，通知各房主与房客进行协商腾空房屋，根据相关拆迁文件，对门面房的拆迁补偿及营业损失、附属物赔偿款一并支付给房东，再由房东将其中的营业损失、附属物赔偿款支付给承租客。被告领取了相关款项后，对应属于原告的营业损失费、附属物赔偿款38762元，门面房中价值10000元的物品、设备等经双方多次协商被告拒不给付原告。李继才辩称，我系拆迁门面房的所有权人，门面房在出租前就进行了装修，取得的拆迁相关利益不属于不当得利。原告作为被拆迁门面房租赁合同的当事人，并没有因为拆迁行为受到利益损失。在拆迁之前双方的合同已经到期，到期后没有续签合同。租赁期满，原告并未向被告交付钥匙，原告要求赔偿没有基础，附属物的赔偿与原告无关，财产物品损失被告不清楚。经审理认定的事实如下：被告李继才系韩城市招商区XX市场XX楼XX号门面房的所有权人。2015年4月，原告孙丽芳通过转租的方式租赁了98号门面房经营服装店，以转账方式给被告支付了租金， 2016年10月26日租赁到期。合同到期后，双方未续签合同，原告未交门面房钥匙。2016年7月4日，韩城市新城街道办事处关于中湖建设相关征收拆除工作方案中，该门面房属于拆迁范围。2019年11月左右，门面房被拆除。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙丽芳要求被告李继才返还营业损失的诉讼请求，因未提供证据证明被告李继才领取了该损失，对该诉讼请求依法不予支持；对于附属物赔偿款的请求，被告对于原告的装修不认可，且原告未能提供装修时原、被告的明确约定，现租赁期已届满，此请求亦不予支持；原告要求被告赔偿室内财物损失，证据不足，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙丽芳的诉讼请求。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告孙丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     刘   琳 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员     李   娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47671号原告：张1，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海静安区川公路**甲支弄**甲，现住上海市宝山区。原告：张某2，女，1966年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：李某某(系原告张某2之女)，女，1992年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某3，女，1952年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴某(系母子关系)，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告张1、原告张某2与被告张某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，后本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张1、原告张某2及两原告的共同委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1、原告张某2共同向本院提出诉讼请求：要求由原告张1按被继承人XXX的遗嘱继承上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋中属于被继承人XXX的产权份额，即上址房屋四分之三产权份额。事实和理由：上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋，于2015年10月28日登记房屋产权，产权人为被继承人XXX、原告张1，二人按份共有，被继承人XXX占四分之三的产权份额，原告张1占四分之一的产权份额。被继承人XXX(于2018年9月26日死亡)与XXX(于2013年10月19日死亡)系夫妻关系，婚后共同生育子女即张根娣(1955年11月29日出生，于1962年3月20日报死亡)、原告张1、原告张某2和被告张某3，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。被继承人XXX的父母均先于XXX死亡。当事人承诺上述陈述是事实，如今后发现有新的继承人，当事人自行承担相关法律责任。2016年10月10日，被继承人XXX在上海市黄浦公证处立有公证遗嘱：“我，XXX，名下有一套坐落于上海市通河六村XXX号XXX室的房屋[权利人：XXX、张1，上海市房地产权证号：沪房地宝字(2015)第0509**]，现本人年事已高，经慎重考虑，特立遗嘱如下：在我过世之后，上述房产中属于我的份额由我女儿张1继承。本遗嘱一式叁份，我执二份，公证处留存一份。”。2016年10月17日，上海市黄浦公证处对上述遗嘱作出(2016)沪黄证字第2203号公证书。现两原告起诉来院，要求判如所请。被告张某3辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的继承人与被继承人的关系、继承人范围、遗产范围、系争房屋情况均无异议；认可被继承人XXX所立的公证遗嘱，但两原告在被继承人XXX立完公证遗嘱后，对被继承人XXX疏于照顾，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人XXX(于2018年9月26日死亡)与XXX(于2013年10月19日死亡)系夫妻关系，婚后共同生育子女即张根娣(1955年11月29日出生，于1962年3月20日报死亡)、原告张1、原告张某2和被告张某3，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。被继承人XXX的父母均先于XXX死亡。当事人承诺上述陈述是事实，如今后发现有新的继承人，当事人自行承担相关法律责任。2016年10月10日，被继承人XXX在上海市黄浦公证处立有公证遗嘱：“我，XXX，名下有一套坐落于上海市通河六村XXX号XXX室的房屋[权利人：XXX、张1，上海市房房地产权证号：沪房地宝字(2015)第0509**，现本人年事已高，经慎重考虑，特立遗嘱如下：在我过世之后，上述房产中属于我的份额由我女儿张1继承。本遗嘱一式叁份，我执二份，公证处留存一份。”。2016年10月17日，上海市黄浦公证处对上述遗嘱作出(2016)沪黄证字第2203号公证书。另查明，上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋，于2015年10月28日登记房屋产权，产权人为被继承人XXX、原告张1，二人按份共有，被继承人XXX占四分之三的产权份额，原告张1占四分之一的产权份额。又查明，被继承人XXX的法定继承人即原告张1、原告张某2和被告张某3，均各自有工资、养老金等生活来源。审理中，因双方当事人各持己见，致调解不成。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋，产权人为被继承人XXX和原告张1，二人按份共有，被继承人XXX享有的系争房屋四分之三产权份额，系被继承人XXX的个人合法财产，系本案的遗产范围。被继承人XXX生前立有公证遗嘱，明确将系争房屋中属于其所有的份额由原告张1继承，遗嘱内容、遗嘱形式均符合法律规定，系被继承人XXX的真实意思表示，遗嘱合法有效。现原告张1要求按被继承人XXX的遗嘱继承系争房屋四分之三产权份额的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张1继承后，系争房屋产权归原告张1所有。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋产权，归原告张1所有；二、上述房屋的产权过户手续由原告张1于本判决生效之日起十日内负责办理，因办理产权变更手续所产生的费用由原告张1、原告张某2、被告张某3按相关规定各自承担，原告张某2、被告张某3有配合办理产权过户手续的义务。案件受理费10,500元(原告张1已预缴)，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 房丽文二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐亦雯书 记 员 卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26155号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：赖燕妮，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38358号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金54819.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38358号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7521号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 代表人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。 被告：郭文东，男，1970年11月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄鹏霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭森剑，男，1987年8月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭建忠，男，1979年10月16出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭文东、庄鹏霞、郭森剑、郭建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴亚香
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6678号 原告：杨忠孝，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：重庆中科建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：欧阳立科，该公司董事长。 原告杨忠孝与被告重庆中科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告杨忠孝诉称，2013年4月，被告承包了毕节一中新校区的项目工程，该公司与原告签订了购买砼标砖、砼配砖的买卖合同，原告从2013年至2017年向被告供应了价值3，091，018.00元的砼标砖、砼配砖，经双方结算，被告欠原告材料款296，018.00元，现被告一直不予支付，请求判决：1、被告立即支付所欠原告材料款296，018.00元，并支付以该款为基数按年利率6%计算从2018年2月至材料款付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告重庆中科建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的买卖合同第十三条第四款约定：本合同如发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成时，向合同签订地（重庆市涪陵区）人民法院起诉，现被告申请将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。对被告提出的管辖异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在买卖合同中约定了发生争议向合同签订地法院起诉的条款，现被告提出管辖异议，应按双方的约定处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于重庆市，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告的管辖异议成立，本案应依送重庆市涪陵区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告重庆中科建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附文档光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦 棋