天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9108号原告：刘洪民，男，1971年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李春强，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省沾化县。原告刘洪民与被告李春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪民到庭参加诉讼，被告李春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款5100元；2.判令被告依法赔偿原告十倍购物金额的赔偿51000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活所需，于2020年9月7日在被告微信平台交易花费5100元购买了产品名为原浆白酒。原告收到涉案产品后发现涉案产品生产日期、保质期、配料表、厂家信息、食品生产许可证什么都没有。原告收到产品发现以下问题：原告收到货后送朋友几瓶，突然发现这个原浆白酒什么都没有，朋友喝了不舒服后提醒原告，涉案产品不符合食品安全标准。根据食品安全法的规定，原告依法要求被告赔偿购物金十倍的赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。李春强未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，被告系农民，几年前家里老人在地里种了几亩高粱，因当年高粱价格不景气，就和村里的几位老人合伙把高粱酿成了白酒自己喝。因为村里很久以前有过一个酿酒厂，村里有几位老人掌握着酿酒技术。今年年初，因家里经济困难，于是老人让被告将剩下的酒给卖掉。被告就发了微信的朋友圈。2020年9月3日下午，有一个微信名为“三哥”（原告的微信名）的人说要尝尝被告家的白酒，说以前在朋友家喝过。于是原告买了一箱，说是算样品，如果喝着好的话下次多买。于是被告就买了一些白酒包装，给他装了一箱。2020年9月7日上午，原告给被告打电话，说酒收到了，酒很好，不上头，的确是粮食酒，然后在电话里问酒的手续问题，问的很专业，被告明确告诉原告这酒什么手续都没有，就是家里老人自己酿的，和样品一模一样，介意的话不要买，原告表示无所谓，酒好就行，然后定了30箱。原告打款前还要了被告的身份证照片，确认后才转给被告5100元。酒发走后第二天，原告又找被告写一个买酒的收据，为了感谢原告买的酒多，被告还又给了原告一瓶好酒，与收据一起邮寄给原告。在邮寄过程中出现破损，破损的已经重新补发。2020年9月21日上午原告给被告打电话说酒收到了，在酒里喝出了苍蝇，要被告赔偿。酒是被告亲手装的，装酒漏斗有滤网，不可能有苍蝇，然后原告又说喝了酒不舒服，而且说是三无产品，要被告退款。当时被告没有多想，就答应退货退款。可原告还要求被告退十倍。被告明确告知原告，酒发过样品，这次买的与样品一模一样，原告不听，就是要求十倍货款51000元，还给被告讲了这方面的法律法规。原告起诉缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为，原告提交的微信聊天记录、收据及视频的真实性本院予以确认；被告答辩状中截取的微信聊天记录的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互加微信后，2020年9月3日原告在被告处购买白酒一箱（两瓶），被告告知其酒是被告家酿的，是农家小作坊。原告通过微信向原告转账160元。原告收到货后，原告表示喝的挺好，原告再次联系被告，又购买白酒30箱，原告通过微信转账给被告5100元，被告为原告出具收据1张。原告收到的商品上没有生产日期、保质期、厂家信息等。庭审中，原告陈述被告商品为三无产品，违反山东省小作坊的相关规定，被告既是生产者又是销售者。本院认为，本案涉案白酒系被告家小作坊酿造，根据山东省相关规定，小作坊不得生产加工酒类产品，被告因不得生产酒类，其出售生产的酒类，亦不符合相关规定，被告应当承担退还货款的责任，刘洪民因本案所取得的涉案商品也应向被告返还。关于刘洪民主张十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案，原告未提供证据证明被告向原告提供的材料对原告造成误导，且原告提供的证据不能证明其购买被告的白酒受到损害。本案中，刘洪民大量购买白酒，且在天津市静海区人民法院有多起网络购物合同诉讼案件，刘洪民的行为已超出日常生活所需，不应认定为消费者，故对刘洪民要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第二十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春强于本判决生效后三日内退还原告刘洪民购物款5100元，同时刘洪民退还李春强白酒30箱，如刘洪民不能退还产品则相应扣减李春强应退还的购物款；二、驳回原告刘洪民的其他诉讼请求。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告刘洪民负担576.5元，被告李春强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第二十七条食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。食品中农药残留、兽药残留的限量规定及其检验方法与规程由国务院卫生行政部门、国务院农业行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定。屠宰畜、禽的检验规程由国务院农业行政部门会同国务院卫生行政部门制定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。