安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初150号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人陈子才，男，汉族，1983年4月28日出生，小学文化，无业，江西省景德镇市浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告人陈子才曾因犯盗窃罪，于2019年4月18日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月23日释放。被告人陈子才因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被休宁县公安局刑事拘留；2020年2月6日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 指定辩护人吴文宾，安徽英腾律师事务所律师。 被告人徐涛（绰号“多多”），男，汉族，1997年6月6日出生，初中文化，务工，江西省景德镇市浮梁县人，户籍地江西省景德镇市浮梁县，住江西省景德镇市浮梁县。被告人徐涛曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2018年1月23日矫正期满解除矫正。被告人徐涛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被休宁县公安局刑事拘留;2020年2月6日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 指定辩护人金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。 被告人汪远辉（绰号“瑶佬”），男，汉族，1995年11月15出生，初中文化，务工，江西省景德镇市浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县，现租住于江西省景德镇市珠山区。被告人汪远辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被休宁县公安局刑事拘留;2020年2月6日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 指定辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告人方世俊，男，汉族，1999年8月4日出生，初中文化，无业，浙江省淳安县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告人方世俊曾因犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月20日释放。被告人方世俊因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月31日被休宁县公安局刑事拘留;2020年2月6日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 指定辩护人吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈子才、徐涛、汪远辉、方世俊犯盗窃罪,于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，四被告人及他们的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2019年12月份，被告人陈子才、徐涛、汪远辉、方世俊先后多次在安徽省休宁县、江西省弋阳县等地盗窃汽车内的烟酒、手表、人民币等物。其中，陈子才、徐涛参与盗窃6次，数额共计36868元；汪远辉参与盗窃2次，数额共计34350元；方世俊参与盗窃4次，数额共计2518元。公诉机关认为，被告人陈子才、徐涛、汪远辉、方世俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任，并建议本院判处对陈子才有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处徐涛有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处汪远辉有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金；判处方世俊有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人陈子才、徐涛、汪远辉、方世俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。他们的辩护人发表以下共同辩护意见：四被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。陈子才的辩护人还认为陈子才没有采取破坏性手段盗窃，社会危害性较小，且其家庭困难；徐涛的辩护人还认为徐涛是从犯；汪远辉的辩护人还认为汪远辉是初犯，本次共同犯罪中属于从犯，且其家属替其退出了全部违法所得；方世俊的辩护人还认为方世俊在本案中是从犯。综上，请求法庭对各被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年12月，陈子才与徐涛商议外出盗窃，徐涛邀集了汪远辉、方世俊，后四人或分或合先后多次在安徽省休宁县，江西省弋阳县抚州市东乡区，采用技术性开锁的手段，盗窃汽车内的酒、香烟、茶叶、茶油、手表、人民币等物。盗窃过程中，陈子才负责技术性开锁，徐涛、汪远辉、方世俊负责开车、望风、搬运物品，途中的汽车加油费等费用由徐涛先行垫付。 1.2019年12月20日凌晨，陈子才、徐涛、汪远辉驾驶赣Ｈ×××××号黑色尼桑牌轿车，到安徽省休宁县友家宾馆门口停车场，采用上述手段，盗窃了被害单位合肥志诚工程设计有限公司（下简称志诚公司）皖Ａ×××××号奥迪汽车内的20瓶五粮液酒（系第七代经典五粮液，市场零售价1399元／瓶）、10条黑色徽商香烟（系黄山）97Ｓ硬盒，市场零售价1000元／条），10条黄色徽商香烟（系黄山）97Ｓ硬盒，市场零售价500元／条）。志诚公司购买上述五粮液酒、香烟的单价分别为980元／瓶、880元／条、450元／条。 同日凌晨，陈子才、徐涛、汪远辉驾驶同一车辆，到安徽省休宁县休中公寓路边，采用上述手段，盗窃了吴成武皖Ｊ×××××号大众汽车内的5盒茶叶（市场零售价298／盒）和5盒茶油（市场零售价210元／盒）。吴成武购买上述茶叶、茶油的单价分别为160元／盒、130元／盒。 同日晚上，经徐涛联系，后姚某1、李某1（均另案处理）以2万元的价格收购了19瓶五粮液酒、9条黑色徽商香烟和9条黄色徽商香烟，并将该款转至徐涛微信账户。后徐涛分别转给陈子才、汪远辉7000元、5500元。另外，5盒茶油和5盒茶叶由陈子才、汪远辉均分。 2.2019年12月29日至12月31日，陈子才、徐涛、方世俊驾驶赣Ｈ×××××号名爵牌汽车，先后到江西省弋阳县抚州市东乡区，采用上述手段，盗窃了661元现金、2包白沙（和天下）香烟（市场零售价1000元／条）、7包大前门软盒香烟（市场零售价50元／条）、7包中华软盒香烟（市场零售价700元／条）、4包中华硬盒香烟（市场零售价450元／条）、2包利群软盒香烟（市场零售价360元／条）、6包金圣（智圣出山）香烟、3包金圣硬盒香烟、6瓶西凤酒、12瓶苦荞酒、1只仿造浪琴牌手表、1个貔貅型挂件、6张65年老版十元人民币。经休宁县发展和改革委员会认定，仿造的浪琴牌手表价格为500元、貔貅型挂件价格为200元、老版人民币价格180元，共880元。上述财物均被公安机关查获。 综上，被告人陈子才、徐涛参与盗窃6次，数额共计36868元；汪远辉参与盗窃2次，数额共计34350元；方世俊参与盗窃4次，数额共计2518元。 案发后，被告人陈子才、徐涛、汪远辉、方世俊被抓获到案，后均如实供述了自己的盗窃事实。被告人汪远辉家属替其退出违法所得5500元。姚某1退出了19瓶五粮液酒，李某1退出9条黑色徽商香烟和8条零6包黄色徽商香烟，公安机关查获了2盒茶油和3盒茶叶，上述物品均已返还给被害单位和被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明： 1.物证 （1）陈子才、汪远辉、方世俊、姚某1四人手机四部，结合电子数据检查工作报告，证明他们使用手机通讯、聊天、支付等情况。 （2）手表一只、貔貅型玉石挂坠一块、6张10元65年老版人民币、661元现金、2件12瓶苦荞酒、1件6瓶西凤酒、中华等香烟35包（其中4包白沙为张某1所有），结合搜查车辆笔录、扣押清单，证明公安机关现场在赣Ｈ×××××号名爵牌汽车内搜查并扣押上述物品。 2.书证 （1）被告人基本情况、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、出入所信息及解除社区矫正证明书，证明四被告人身份及前科情况，他们均是完全刑事责任能力人，陈子才、徐涛、方世俊有犯罪前科，陈子才、方世俊系累犯。 （2）休宁县公安局出具的到案经过，证明四被告人均在2019年12月31日被公安机关在江西景德镇抓获的经过。 （3）休宁县烟草局出具的卷烟价格明细，证明涉案各类卷烟的市场价。 （4）姚文斌的银行卡交易明细，证明2019年12月20日、21日银行卡支出及收入情况。 （5）陈子才、徐涛、汪远辉微信交易明细，证明徐涛于2019年12月20日收入2万元，转给陈子才7000元、汪远辉5500元。 （6）旅馆住宿信息，证明徐涛2019年12月29日晚入住贵溪君悦商务酒店。 （7）订货单、发票、收款收据，证明合肥志诚工程设计有限公司、吴成武购买烟酒及茶叶茶油的价格。 （8）扣押清单、发还清单，证明徽商香烟17条零6包、五粮液酒19瓶、茶油2盒、茶叶3盒经公安机关扣押后发还被害人。 （6）浮梁县瑶里镇卫生院和浮梁县瑶里镇长明村委会等出具的证明，证明汪远辉家族有严重精神病史，其平常行为经常过激。 （7）休宁县公安局告知书、承诺书、认罪认罚表现评定表，休宁县公安局出具的从宽处理建议书，四被告人签署的认罪认罚具结书等，证明四被告人系自愿认罪认罚。 3.证人证言 （1）姚某1的证言，证明经其朋友介绍，徐涛和他的两个朋友到其店里卖酒和烟，共有19瓶五粮液、18条香烟，其通过微信转账给徐涛20000元。目前还有3瓶酒没卖出去，其获利2720元。 （2）李某1的证言，证明2019年12月20日晚，有二三个人到姚某1的店里卖酒，这些人分几次拿了19瓶五粮液、18条香烟，其帮姚某1查看了酒的真假，后姚某1以20000元的价格买下来，其将18条烟拿走并于第二日转账给姚某16700元。 （3）顾某的证言，证明2019年12月20日左右，其店的老顾客“多多”带着一个年轻人到其店里卖五粮液酒和徽商烟，其没有收。当晚“多多”来买饮料，其找他要之前的赊欠的300多元，“多多”就说以白天拿过来的徽商香烟抵债，后其收了“多多”一条黄色徽商香烟。 （4）张某1的证言，证明2019年12月29日方世俊来找其借车，其没有过问用途就将赣Ｈ×××××借给方世俊了，车内有其自己的4包和天下香烟。 （5）张某2的证言，其系超市经营者，证明涉案五粮液酒零售价为1199元／瓶，进价900元／瓶。 （6）李某2的证言，其系烟酒批发部经营者，证明涉案五粮液酒零售价约为1050元／瓶左右，进价约为900元／瓶。 （7）王某的证言，系汪远辉母亲，证明汪远辉和其说在休宁偷了别人东西，于2019年12月26日给其转账5000元。其当时就骂了他，汪远辉表示不会在做了。其家族有遗传病史，汪远辉有时就不大正常。 （8）黄金开、姚某2、吴某的证言，证明汪远辉家族有遗传病史，汪远辉平常挺正常，就是偶尔会一个人发呆。 4.被害人陈述 （1）王粤、冯晚林的陈述，其系合肥志诚工程设计有限公司员工，证明2019年12月19日晚，停放在友家宾馆门前的奥迪A6轿车后备箱内的五粮液酒20瓶、徽商香烟20条（黄色、紫色各10条）被偷。 （2）吴成武的陈述，证明2019年12月20日凌晨，停放在休中公寓楼外马路边的大众汽车后备箱内的5盒毛峰和5盒有机山茶油被偷。 5.被告人供述与辩解 （1）陈子才的供述与辩解，证明2019年12月20日左右，徐涛叫其和“瑶佬”去盗窃，后三人就驾驶“瑶佬”借来的一辆黑色尼桑轿车通过手机搜索到休宁盗窃，其用其事先携带的汽车开锁器先后开了四五辆车，在一辆黑色奥迪Ａ6轿车上偷到20瓶五粮液酒、20条徽商香烟搬到车上，在一辆大众车上偷到5盒茶叶、5盒茶油。第二天徐涛联系了买家，后三人将烟酒以20000元卖给了小店，徐涛转账给了其7000元，后其转回去400元，并分到了2盒茶油、3盒茶叶。29日，徐涛叫了方世俊后，三人驾驶方世俊借来的一辆红色名爵轿车从景德镇出发，先后到江西弋阳县鹰潭市余江区开、抚州东乡区盗窃，中途在贵溪市晚，总共偷到几十包散烟、660元现金、60元老版人民币、一块手表、一块吊坠。这次偷来的东西在准备出售时被公安查获了，车上的酒是其自己购买的。盗窃过程中其负责开锁，“瑶佬”“多多”“小俊”负责开车、望风、搬东西。 （2）徐涛的供述与辩解，证明2019年12月份，陈子才说到外面搞钱，其和汪远辉同意了。20日，陈子才联系其，其联系了“瑶佬”，“瑶佬”借了车，具体偷盗过程和偷到的物品与陈子才的供述一致。第二天其联系了买家，后三人将偷到的物品以20000元价格卖给一个老板，老板将钱转到其微信账户后其通过微信转给陈子才9000元、“瑶佬”5500元。几天后，其和陈子才、方世俊谈好去盗窃，29日陈子才联系方世俊和其，具体过程同陈子才供述，偷到的东西有香烟、酒、现金、吊坠、手表等物，但原来车主在车上就有三四包高档香烟。 （3）汪远辉的供述与辩解，证明2019年12月20日左右，徐涛让其借辆车一起出去开车锁拿东西，其同意并借了车，具体偷盗过程与陈子才供述一致。第二天徐涛联系了买家，买家转账给徐涛2万元，徐涛给其转账5500元，还说转了7000元给陈子才，其没有分到茶叶和茶油，后其转账给了其母亲5000元。 （4）方世俊的供述与辩解，证明其之前不认识陈子才。2019年12月27日左右，徐涛约其去外面搞钱，并让其借辆车。29日出发，具体偷盗及被查获过程同陈子才供述，盗得的物品有四五十包香烟、三箱白酒及几百元现金等。 6.休宁县发展和改革委员会出具的价格认定结论书，证明涉案手表、貔貅型玉石吊坠、65年老版人民币6张，市场价格分别为500元、200元、180元；安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明汪远辉无精神病，具有完全刑事责任能力。 7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及现场图、照片，证明偷盗现场情况；名爵汽车、陈子才住所的搜查笔录，结合扣押清单，证明2019年12月31日抓获现场搜查汽车、陈子才住所及扣押物品情况。 8.友家宾馆门口监控视频及视听资料说明书、休宁县平安县城监控探头视频截图、作案车辆轨迹，证明陈子才等人驾车行驶轨迹及偷盗过程。 本院认为，被告人陈子才、徐涛、汪远辉、方世俊以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，他们的行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，本案中被告人陈子才、徐涛首起犯意，徐涛邀集汪远辉、方世俊并垫付盗窃途中各项开支，且在盗窃成功后寻找渠道销赃并进行分赃，陈子才在盗窃过程中负责开锁，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪远辉、方世俊在盗窃过程中负责望风、驾驶车辆等，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人徐涛的辩护人认为徐涛属从犯的观点本院不予采纳。被告人陈子才、徐涛、方世俊流窜多地多次盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚，被告人陈子才的辩护人认为陈子才社会危害性较小的观点不予采纳。被告人陈子才、方世俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐涛在缓刑考验期满后两年内再犯罪，酌情从重处罚。四被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪远辉是初犯，其到案后主动退出违法所得，酌情可以从轻处罚。各辩护人相应的辩护观点本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈子才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月31日起至2022年10月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月31日起至2022年6月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人汪远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月31日起至2021年5月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人方世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月31日起至2020年11月30日止；罚金已缴纳。） 五、被告人汪远辉退出的违法所得人民币五千五百元，其中三千二百元返还被害人及被害单位，余款二千三百元上缴国库；继续向被告人陈子才、徐涛、汪远辉追缴违法所得二万八千一百一十元，并上缴国库。 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。