辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初192号原告：董淑芬，女，1942年10月25日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：丛玉双，女，1986年5月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告董淑芬与被告丛玉双不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芬及其委托诉讼代理人张吉宗，被告丛玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丛玉双立即返还57,000元及自2016年8月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由丛玉双负担。事实和理由：我因赡养父母董贺山、闫慧兰支付了医疗费等费用，我父母承诺用承包地的征地补偿费给付，所以在承包地被征后丛玉双与我商定由丛玉双出面起诉董玉红，以便要回土地补偿费后给付于我，这样自2016年7月17日至2016年8月12日间，丛玉双以“诉讼家庭经济纠纷案件中先期所用诉讼费、律师费”为由，先后从我处取走、借走款项57,000元。后得知丛玉双所谓的诉讼与我无任何关系，丛玉双也根本未将款项实际用于诉讼，所以现诉至法院，望判如所请。丛玉双辩称，对董淑芬的主张我不认可，我从董淑芬处所取走的钱都已用于诉讼，诉讼不但包括土地补偿款，还包括地上物补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下：1.董淑芬为证明丛玉双从朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村分两笔共支取征地补偿款129,600元，此款就是双方合作打官司所要争取的款项，其中董淑芬父母应得的32,400元丛玉双应给付董淑芬的事实提供的支出凭证2份。经质证，丛玉双认为该证据与本案没有关系；2.丛玉双为证明是董淑芬与其共同打的官司，费用由董淑芬支付的事实提供的朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初1033号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终720号民事判决书。经质证，董淑芬对证据的真实性没有异议，但认为这两份判决所进行的诉讼与董淑芬没有任何关系，恰恰证明丛玉双从董淑芬处取走57,000元没有事实依据，应当返还。上述证据经质证，对董淑芬提供的证据1，因与本案不具有关联性，所以不予确认。对丛玉双提供的证据2，董淑芬对证据的真实性没有异议，虽认为丛玉双所进行的诉讼与其无关，但因其没有提供相应的反证证明，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董贺山、闫慧兰为董淑芬、董淑媛、董振洲的父母，董淑芬、董淑媛、董振洲系兄妹关系，丛培奎与董淑媛系夫妻关系，丛玉双系丛培奎、董淑媛之女，董振洲与董玉红为父女关系。1994年董贺山、闫慧兰、丛培奎、董淑媛、丛玉双、董振洲、董玉红、董玉红之兄董国光八人作为家庭成员共同从吴家洼南村分得承包地2.7亩，2005年12月31日又共同与吴家洼南村村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，合同期限自1994年12月31日至2024年12月31日。2015年4月1日该承包地被朝阳龙城万恒实业有限公司征占，地上物补偿款为1,110,000元，其中丛培奎、董淑媛、丛玉双领取743,000元，董玉红领取367,000元；土地补偿款为129,600元，其中丛培奎、董淑媛、丛玉双领取48,600元，董玉红领取81,000元。因董淑芬在董贺山、闫慧兰生前为董贺山、闫慧兰支付过赡养、医疗等费用，董贺山、闫慧兰允诺用征地款给付，征地款除丛培奎、董淑媛、丛玉双领取的部分外，其余被董玉红领取，所以董淑芬与丛玉双协商对董玉红支取的款项进行诉讼，约定由丛玉双起诉董玉红，并对诉讼费用、律师费的负担达成一致，2016年7月17日双方签署“丛玉双董淑芬诉讼家庭经济纠纷案中，先期所用诉讼费、律师费先由董淑芬全部支付共人民币贰万元整，若败诉，有关诉讼费，二人协商均贪（注：应为摊）。2016年7月17日，认可人：丛玉双、董淑芬”的协议，丛玉双从董淑芬处领取20,000元。后丛玉双于2016年7月25日从董淑芬处“拿走”10,000元，2016年7月28日借20,000元，2016年8月12日取走7,000元，共计从董淑芬处取走57,000元。另查明，2016年7月22日丛玉双、丛培奎、董淑媛聘请辽宁东宝律师事务所律师毕广雨、赵青文为代理人向本院起诉董玉红、黄鹤东（董玉红丈夫），以承包地一直由丛培奎、董淑媛夫妻二人耕种、经营，地上物补偿款应全部归丛玉双、丛培奎、董淑媛所有，土地被征占时因董玉红系承办人之一，为方便征占方打款才将全部地上物补偿款1,110,000元打入董玉红的银行账户内，除董玉红交付丛玉双743,000元外其留下的367,000元是经双方协商后同意留给董玉红，并用于结算董贺山、闫慧兰二人生前所欠赡养费、医疗费等费用的支出，现董玉红将上述补偿款占为己有应予返还为由请求董玉红、黄鹤东返还，本院经审理于2017年1月10日作出（2016）辽1303民初1033号民事判决书，判决：“驳回原告丛玉双、丛培奎、董淑媛要求被告董玉红、黄鹤东返还地上物补偿款36.7万元的诉讼请求。案件受理费6805元，保全费2480元，共计9285元，由三原告负担。”。一审时丛玉双支付律师代理费5,000元。宣判后丛玉双、丛培奎、董淑媛不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院，二审经审理于2017年7月21日作出（2017）辽13民终720号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6805元，由上诉人丛玉双、丛培奎、董淑媛负担。”，二审时丛玉双支付其聘请的辽宁达冠律师事务所律师王国文代理费5,000元。2016年10月25日丛玉双、丛培奎、董淑媛以朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村村民委员会、陈广凤为被告，董玉红为第三人以“三原告系被告所属村民，三原告及第三人所属的家庭一同在本村承包了土地，2015年因该土地被征占，被告龙泉街道吴家洼南村村民委员会共计应该向原告及第三人家庭发放土地补偿款129600元，其中原告支取了48600元，其余81000元由第三人支取。而该补偿款中的32400元属于原告及第三人共同被继承人的财产，第三人无权支取，向第三人支付该款系被告朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村村民委员会及陈广凤的过错所致”为由向本院起诉，请求朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村村民委员会、陈广凤返还其发放给董玉红的土地补偿款32,400元。本院经审理于2017年1月24日作出（2016）辽1303民初1416号民事判决书，判决：“驳回原告丛玉双、丛培奎、董淑媛的诉讼请求。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告负担”。2017年2月24日丛玉双、丛培奎、董淑媛聘请辽宁达冠律师事务所律师王国文作为代理人以董玉红为被告，以“1994年，三原告与被告、被告的父亲、弟弟、祖父、祖母按同一家庭户在本村承包了土地，2010年左右被告的祖父及祖母相继去世。此间被告弟弟的户籍变为非农业人口。2015年因该土地被征占，共计发放土地补偿款129600元，该款由被告代表其父亲及弟弟领取了81000元，原告认为其中属于被告祖父、祖母的土地补偿款应按份分割，且董国光无权分得补偿款，故三原告少分得29160元”为由向本院起诉，请求董玉红返还多支取的土地补偿款29,160元。本院经审理于2017年6月23日作出（2017）辽1303民初201号民事判决书，判决：“被告董玉红于本判决生效后三日内支付给三原告土地补偿款16200元。案件受理费288元，由被告负担。”。丛玉双为此支付代理费2,000元。本院认为，本案的性质为合同纠纷。双方约定的本意为由董淑芬垫付案件受理费、代理费等费用，对承包地被征占后董淑芬父母应得的部分以丛玉双的名义进行诉讼，如果败诉案件所需的案件受理费、代理费双方均摊，这一约定不违反法律和行政法规的强制性效力性的规定，合法有效，均应依约履行自己的合同义务。本案争议的焦点一是双方进行诉讼的范围是只针对土地补偿费，还是包括征地补偿的所有费用问题。从双方“丛玉双董淑芬诉讼家庭经济纠纷案中，先期所用诉讼费、律师费先由董淑芬全部支付共人民币贰万元整，若败诉，有关诉讼费，二人协商均贪”的约定来看，并未明确诉讼针对的是土地补偿费还是征地的全部费用，但从丛玉双2016年7月17日至2016年8月12日从董淑芬处取款，2016年7月22日就开始针对地上物补偿款进行诉讼，2016年10月25日才对土地补偿款进行诉讼，以及当事人对法律认知的层面分析，双方所称的诉讼应是对土地被征占后的所有补偿费而言，董淑芬提供的现有证据不足以证明其主张，所以丛玉双的抗辩意见成立；二是丛玉双支付费用的具体数额问题。丛玉双在本院（2016）辽1303民初1033号和朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终720号案件中共支付案件受理费、保全费16,090元，代理费10,000元，在本院（2016）辽1303民初1416号案件中支付案件受理费913元，在本院（2017）辽1303民初201号案件中支付代理费2,000元，以上合计29,003元。对上述款项按双方应共同承担的约定，每人应负担14,501.5元，其余27,997元丛玉双主张也已用于诉讼，但因其没有提供相关证据予以佐证，故对丛玉双的抗辩意见本院不予采纳，该款项丛玉双亦应一并返还给董淑芬。董淑芬关于要求丛玉双给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、丛玉双返还董淑芬42,498.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回董淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，由丛玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 罗景山人民陪审员于亚秋人民陪审员 杨    天    凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘    阳    露