贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1848号原告：罗某1，女，2014年6月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：罗某2，女，2018年2月22日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告罗某1、罗某2的法定代理人：陈某，女，1992年9月9日生，苗族，贵州省紫云自治县人，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈某，女，1992年9月9日生，苗族，贵州省紫云自治县人，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈某2，女，1964年2月14日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。四原告共同的委托代理人：田刚、刘代权。代理权限：特别授权。被告：陈某3，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：詹某，女，1977年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省晴隆县。被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路电信大楼**。统一社会信用代码：91522300789765616P。负责人：雷罡，该公司经理。委托代理人：田雁峰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：袁某，男，1974年2月2日生，汉族，湖南省新化县人，现住湖南省新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。地址：湖南省娄底市新化县上梅镇上梅东路**。统一社会信用代码：9143132288775235XG。负责人：刘新武，该公司总经理。委托代理人：刘凡、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐某，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司。。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇环城路统一社会信用代码：915204242158401628。负责人：杨化敏。委托代理人：刘凡、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安某，男，1990年9月2日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。。地址：广西省南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**统一社会信用代码：914501036953580758。负责人：吴晓云，该公司经理。委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡某，男，1988年4月6日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭县。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。地址。地址：安顺市西秀区中华东路**社会信用代码：915204007613687312。负责人：杨雪松。委托代理人：刘强，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周某，男，1992年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：周某2，男，1994年7月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。地址：。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路**会信用代码：91522723MA6DKUK832。负责人：李锦丰，该公司经理。委托代理人：赵东铃，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，1985年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现住江苏省苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。地址：贵。地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街******信用代码：915204007095620003。原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2诉被告陈某3、詹某、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、袁某、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司、唐某、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司、安某、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、胡某、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、周某、周某2、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司、杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告罗某1、罗某2的法定代理人陈某、原告陈某、原告陈某2及其四原告共同的委托代理人田刚和刘代权、被告陈某3、被告詹某、被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托代理人田雁峰、被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司共同的委托代理人胡晓、被告唐某、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托代理人桑玉文、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人刘强、被告周某、被告周某2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司的委托代理人赵东铃到庭参加了诉讼，被告袁某、安某、胡某、杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2共同向本院提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在其承保的座位险限额人民币50000元内向原告承担赔偿责任（诉讼中被告已主动赔偿,原告对其诉请在庭审中自动放弃）；被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在其承保交强险限额122000元内向原告承担理赔责任,共计赔偿人民币782000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2共同主张的事实和理由：2020年8月4日20时58分许，罗某3驾驶贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车由安顺沿沪昆高速公路往关岭方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1976ＫＭ＋900Ｍ时,与贵Ｅ×××**号小型普通客车、湘Ｋ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞,导致湘Ｋ×××**号重型仓栅式货车与前方贵Ｇ×××**号小型普通客车、桂Ａ×××**号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型普通客车、贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车连环相撞，造成贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车驾驶员罗某3抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，罗某3负此次交通事故的全部责任。肇事车辆贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保座位险，贵Ｅ×××**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险，湘Ｋ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保交强险，贵Ｇ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司投保交强险，桂Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险，贵Ｇ×××**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险，贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上所请。被告陈某3辩称：交通事故发生是事实，被告陈某3在本次事故中无责任。被告陈某3驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保保险，被告陈某3不承担责任。被告詹某辩称：我方车辆无责任，被告詹某不承担赔偿责任和不承担诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、及事故、地点定无异议。肇事车辆贵Ｅ×××**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保保险，本次事故中贵Ｅ×××**号小型普通客车驾驶员陈某3无责任，被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司仅在交强险无责死亡赔偿限额人民币11000元内赔偿人民币11000元。被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不承担本案诉讼费。被告袁某未到庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。死者罗某3驾驶的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司承保的车辆没有直接接触，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司仅在交强险死亡伤残责任限额人民币11,000元内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司不是侵权责任人，不承担本案诉讼费。被告唐某辩称：被告唐某无责任，不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。死者罗某3驾驶的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司承保的车辆没有直接接触，被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司仅在交强险死亡伤残责任限额人民币11,000元内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司不是侵权责任人，不承担本案诉讼费。被告安某未到庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司承保的桂Ａ×××**号车在本次事故中无责，且承保车辆与死者驾驶的车辆没有发生任何接触和碰撞，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司与本案死者没有因果关系，不应对死者承担赔偿责任。被告胡某未到庭，未答辩。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、及事故、地点定无异议，肇事车辆贵Ｇ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保保险，本次事故中贵Ｇ×××**号车驾驶员胡某无责任，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司仅在交强险无责死亡赔偿限额人民币11000元内赔偿人民币11000元。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司不承担本案诉讼费。被告周某辩称：被告周某无责任，不承担任何费用。被告周某2辩称：被告周某2无责任，不承担任何费用。被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司辩称：被告周某驾驶的贵Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投保交强险。被告周某在此次事故中无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司仅在交强险无责死亡赔偿限额人民币11000元内赔偿人民币11000元，请求法院对原告不合理的诉求予以驳回。被告杨某未到庭，未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日20时58分许，罗某3驾驶被告杨某的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车由安顺沿沪昆高速公路往关岭方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1976ＫＭ＋900Ｍ处时,与贵Ｅ×××**号小型普通客车、湘Ｋ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞,导致贵Ｅ×××**号小型普通客车与湘Ｋ×××**号重型仓栅式货车及其前方贵Ｇ×××**号小型普通客车、桂Ａ×××**号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型普通客车、贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车连环相撞，造成贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车驾驶员罗某3抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，罗某3负此次交通事故的全部责任，被告陈某3、袁某、唐某、安某、胡某、周某无责任。经查明，肇事车辆贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保驾驶员座位险，诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司已在保险限额内主动赔付人民币50000元给原告，原告庭审中已主动放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的起诉。贵Ｅ×××**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险，湘Ｋ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保交强险，贵Ｇ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司投保交强险，桂Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险，贵Ｇ×××**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险，贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告罗某1、罗某2系死者罗某3女儿，原告陈某2系死者罗某3母亲，原告陈某系死者罗某3妻子。上述事实，有户口簿、亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、火化证书、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，罗某3驾驶车辆上路行驶时未按规定安全文明驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致此次交通事故的发生，过错全在于罗某3，应由罗某3承担此次交通事故的全部责任，被告陈某3、袁某、唐某、安某、胡某、周某均无责任。交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定罗某3承担此次交通事故的全部责任，被告陈某3、袁某、唐某、安某、胡某、周某均无责任。交警部门作出的责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，对责任认定书予以采信。罗某3在此次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元／年乘以20年计算为人民币688080元。被告陈某3、袁某、唐某、安某、胡某、周某在此次交通事故中无责任，被告陈某3驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车投保的天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司仅在交强险死亡赔偿限额人民币11000元内赔偿罗某3死亡赔偿金人民币11000元；被告袁某驾驶的湘Ｋ×××**号重型仓栅式货车投保的中国人民财产保险股份有限公司新化支公司仅在交强险无责死亡赔偿限额人民币11000元内赔偿罗某3死亡赔偿金人民币11000元；被告唐某驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司仅在交强险无责死亡赔偿限额人民币11000元内赔偿罗某3死亡赔偿金人民币11000元；被告安某驾驶桂Ａ×××**号小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司仅在交强险无责死亡赔偿限额人民币11000元内赔偿罗某3死亡赔偿金人民币11000元；被告胡某驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车投保的天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司仅在交强险无责死亡赔偿限额人民币11000元内赔偿罗某3死亡赔偿金人民币11000元；被告周某驾驶的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车投保的中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司仅在交强险无责死亡赔偿限额人民币11000元内赔偿罗某3死亡赔偿金人民币11000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付罗某3死亡赔偿金人民币11000元给原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司于本判决生效之日起十日内赔付罗某3死亡赔偿金人民币11000元给原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔付罗某3死亡赔偿金人民币11000元给原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2。四、限被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付罗某3死亡赔偿金人民币11000元给原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2。五、限被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付罗某3死亡赔偿金人民币11000元给原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2。六、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效之日起十日内赔付罗某3死亡赔偿金人民币11000元给原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2。七、驳回原告罗某1、罗某2、陈某、陈某2在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币4210元，减半收取人民币2105元，由原告陈某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨兆彪