河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初106号 原告：泊头市海增建筑器材租赁处。住所地：泊头市郝村镇北高村。注册号：1309813009343。 经营者：赵海增，男，1962年11月3日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丹凤，河北厚达律师事务所律师。 被告：石家庄永阳建筑劳务分包有限公司南京分公司。住所地：南京市六合区横梁街道新篁******。统一社会信用代码：91320116070717728Q。 负责人：戴明生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄永阳建筑劳务分包有限公司。住所地。住所地：石家庄市桥**东风路**华夏家园**4&mdashdash;302。统一社会信用代码：91130104556091585Y。 法定代表人：涂旭辉，该公司经理。 原告泊头市海增建筑器材租赁处（以下简称:租赁处）与被告石家庄永阳建筑劳务分包有限公司南京分公司（以下简称:南京公司）、石家庄永阳建筑劳务分包有限公司（以下简称:分包公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁处委托诉讼代理人李维广、范丹凤，被告南京公司负责人戴明生及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告分包公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁处向本院提出诉讼请求：1请求判令解除原、被告于2015年10月9日签订的《钢管物资租赁合同》；2、被告向原告支付租赁费700，727.84元、赔偿丢失器材费318，331.2元，合计1，019，059.04元；3、被告向原告支付违约金（违约金以700，727.84元为基数按年息24%，从2020年1月1日起计算，计算至租费结清之日止）；4、二被告承担连带责任向原告履行付款义务；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月9日签订《钢管物资租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件套、顶丝、套管，用于被告辛集市大羽商场工地施工，合同约定了供货规格、时间、方式、地点、货、地点及违约责任等。 合同签订后，被告于2015年11月21日起从原告处租赁扣件55，120套，归还45，039套，丢失10，081套（十字扣件：7，551套/5元、接头扣件：1，959套/5.5元、转向扣件：571套/5.5元）。租赁钢管223，470.6米，归还184，134.6米，丢失39，336米/10元。租赁顶丝6，765套，归还6，765套。另丢失各类配件分别有：项丝母475个/1.5元、顶丝盘141个/1.5元、扣件螺丝6，792套/0.35元。被告从原告处产生租赁费共计970，727.84元，现已支付租赁费27万元，仍欠付租赁费700，727.84元。被告丢失原告各类器材需赔偿共计448，331.2元，现已赔偿13万元，仍欠付赔偿费共计318，331.2元。南京公司是分包公司的分公司，故二被告应当承担连带责任。 原告按照合同约定履行了提供租赁物义务，被告未按照合同约定履行付款义务。经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，为维护原告合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 被告南京公司辩称，对于原告第一项诉求解除合同无异议，第二项不属实，我方实际欠对方租赁费158，593元，丢失器材赔偿费用286，921.6元。第三项违约金过高，并且计算基数不准确。第四项有异议，根据合同相对性，应仅有南京公司承担责任。 被告分包公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告分包公司未提交证据。 被告分包公司不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的不利后果，物资租赁合同的签订和履行实际上是由原告与被告南京公司所为，出庭原告和被告南京公司对下列事实无争议，本院依法予以认定： 2015年10月19日，租赁处（甲方）与南京公司（乙方）签订钢管物资租赁合同，南京公司为辛集市大羽商场工地施工从租赁处租赁钢管等物资。与本案争议有关的合同内容如下： 租赁、押金、结算方式 1、略。 2、租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（不含退货日）。承租方自租金发生之日起，每月5号前向出租方交纳上月所发生的租费，如超过三个月未交纳租赁费，甲方有权解除合同并收回租赁物。 3、支付方式：乙方所付甲方各项费用，均需甲方开具加盖财务章的收据方可有效。付款方式到五层封顶后支付60%，以后每月付60%，主体封顶付80%。租赁物资退还一个月后付清所产生的全部资(租)金。（如年前五层不能封机顶，酌情支付部分款项）。 4、不按时交纳租金，每逾期一日，向出租方偿讨（付）逾期日租金额5‰的违约金。 二、租赁期限 1、租赁期为30天，不足30天按30天计算租赁费，超过起租期按实际天数计算。 2、春节放假期间，乙方应向甲方提出报停书面申请，报停期限最长不超过30天，经甲方书面同意后，报停期间可不支付租金。 三、租赁价格及《赔偿标准》 品名钢管米/天扣件套/天顶丝根/天套管个/天价格不含税0.075元0.004元0.012元0.004元赔偿价格10元或市场价5元或市场价10元或市场价5元或市场价七、验收标准及整修价格 1、略 2、扣件螺丝每套赔偿0.35元（赔偿费用应在当月结算）。 3、丝杠：丝杠帽每个按2元赔偿，丝杠托盘每个按2.5元赔偿（赔偿费用应在当月结算）。 4、丢失物品租赁费计算至赔偿完毕止。 八、送货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 另，送货单上关于租赁费的给付时间、拖欠租赁费的违约责任亦有约定，内容为：1、合同未签订价格以此单价格结算，租用方每月付清上月所欠租金。4、租用单位如有违约，每拖欠一天，按日1%加收违约金。 合同签订后，租赁处与南京公司发生了以下物品的租赁：钢管、扣件、顶丝三项物品的租赁。具体品名和规格如下： 架管（钢管）：1米、1.5米、2米、2.2米、2.5米、2.7米、3.1米、3.5米、3米、4米、4.5米、5米、5.5米、6米。 扣件：接卡、十字卡、转卡。 顶丝：由顶丝盘、顶丝母组成。 从2015年11月21日开始至2016年10月17日共发生了27次送货，产生27张送货单。从2016年7月10日至2017年10月23日发生了73次退货，产生了73张退货单，以上均是租赁处提供的制式单据。另有在2018年7月29日有3张出库单为南京公司提供的制式单据（实质上为退货单），一天共退货三次。2018年10月24日又产生一笔退货，包括钢管和扣件，制作了退货单。另在2018年11月16日，南京公司又退还了租赁处1734套扣件，双方通过微信聊方式确认，故从2016年7月10日至2018年11月16日双方共发生了78笔退货，产生了77张单据，其中退货单74张、出库单3张。 庭审中双方经对账，确认货物租赁和退货情况如下： 钢管租赁数量223，470.6米，退还数量185，195.6米，丢失数量38，275米； 扣件租赁数量55，120套，退还数量47，960套，丢失数量7，160套； 丝杠（顶丝）租赁数量6，765套，退还数量6，781套，多退16套； 其他配件丢失数量： 扣件螺丝6，792套，顶丝螺母475个，顶丝盘141个。 协商后租赁处与南京公司就丢失物品数量、单价赔偿额达成一致赔偿意见： 1、钢管丢失38，275米，赔偿单价10元/米，共计382，750元； 2、三类扣件丢失7，160套，赔偿单价5元/套，共计35，800元； 3、扣件螺丝丢失6，792套，赔偿单价0.35元/套，共计2，377.2元； 4、顶丝螺母丢失475个，赔偿单价1.5元/个，共计712.5元； 5、顶丝盘丢失141个，赔偿单价1.5元/个，共计211.5元； 应赔偿总计数额：421，851.2元，2017年12月11日南京公司已支付丢失租赁物资赔偿款13万元。南京公司多退顶丝16套，抵扣赔偿款160元，被告未付赔偿款291，691.2元。 南京公司已支付租赁费27万元。 原、被告争议的焦点问题是： 1、合同解除以后，被告向原告支付的租赁费数额是多少，数额如何计算；2、合同解除后，原告向被告主张的违约金是否过高，计算基数如何确定；3、合同解除后，二被告是否应当承担责任及责任形式。 围绕争议的焦点问题，出庭的当事人各自陈述了观点意见，提供了相关证据，并由对方当事人发表了质证意见。 原告观点、证据及被告质证意见： （一）原告观点：租赁费的计算方法是以原、被告双方签字确认的送货单、退货单为基础（实际计算中包含了无单据的2018年11月16日退还的1，734套扣件），借助专业的租赁费计算软件计算扣件、钢管、丝杠的租赁费，计算的时间是2015年11月21日（最早的起租日）至2019年12月31日（原告即将起诉时）。租金有两类： 1、已退还租赁物租金=入库数量×日租金×天数（入库日期-出库日期）; 2、在用（未退还）租赁物租金=在用数量（出库数量-入库数量）×日租金×天数（结算截止日期-出库日期）。 已经入库的就停止计算租赁费，没有入库的就一直计算租赁费至2019年12月31日。 原告主张赔偿的13万元抵扣5米钢管2，600根，抵扣时间为2017年12月11日。 报停费根据钢管物资租赁合同第二条第二款的约定，报停期限最长不超过30天，原告选取不退货，不出库的一个月，报停费是85，497.73元。报停的具体是哪个月我也不清楚，是原告会计人员算的，他未告诉我是哪个月。 用以上方法计算得出的租赁费数额为：本次应收租金981，036.30元（扣件100，751.66元+架管857，655.1元+丝杠22，629.54元）一报停费85，497.73元－已收款270，000元=应收合计625，538.57元。 违约金合同第一条第四款约定了违约金，经过分析以后，原告认为合同约定的违约金过高，因此要求按年息24%计算，计算基数是被告未付租赁费625，538.57元。按合同约定租赁费从提货之日起计算至退清货物之日止，我方要求租赁费计算至2019年12月31日，从次日起计算违约金。 合同签订者是南京公司，因分公司不能独立承担民事责任，应当由总公司承担民事责任，因此分公司和总公司应当承担连带付款责任。 （二）原告证据：租赁合同原件、27张送货单、76张退货单（含2018年7月29日3张）出库单。 2020年11月20日原告提交的“石家庄市赵海增租赁站租金结算清单”共10页（租赁费的计算过程见该清单，清单计算原始凭证依据，除以上单据外，包括了2018年10月24日、2018年11月16日双方对账后原告遗漏的两笔退货，并在2017年12月11日用2600根5米钢管抵扣了13万元的赔偿款，计入了入库项目，相应的租赁费计算至2017年12月11日）。 （三）被告质证意见：对租赁合同、送货单、退货单、出库单的真实性无异议。但不同意被告所作的结算清单，租赁费应计算至我方退场之日2017年12月8日，不应计算至原告主张的终止日期2019年12月31日。 二、被告观点、证据及原告质证意见： （一）被告观点：从租赁物扣件、钢管、丝杠进场时间计算至2017年12月8日（被告结束施工退场之日），扣除租赁物扣件、钢管、丝杠退还时间至2017年12月8日的租金按实际使用天数计算。这是租赁物的实际使用期间的租费，不涉及报停费。如果法院进行判决我方要求按照双方口头约定每年扣除三个月报停时间，每年的11月15号至次年2月15号的租赁费，应当予以扣除。13万元赔偿我方认为是截止到2017年12月8日未退还的租赁物丢失部分的价值，不涉及到具体的租赁物，但如果法院判决我方认为参照租赁物中价格高的予以扣除。 我方计算的租赁费计算方法如下：详见2020年7月15日被告提交的“赵海增租赁费”。根据2017年12月8日对账单计算，始期为送货单时间，终期为2017年9月30日。 实际租赁费=进货单租赁费-退货单租赁费 进货单：钢管租赁费613，602.88元；扣件租赁费72，625.21元；顶丝租赁费：27，845.93元。合计714，074.02元。 退货单：钢管租赁费：237，523.53元；扣件租赁费32，485.28元；顶丝租赁费15，471.79元。合计285，480.6元。 实际租赁费：714，074.02元－285480.6元=428，593元。 付款情况：已支付270，000元，2017年12月29日代支付（由被告法定代表人代原告向冯彤转账80，000元，实际欠其租赁费78，593元，8万元是中介费）。合计付款350，000元。实际还欠原告租赁费78，593元。 违约金计算过高，应当在法院判决生效后按照全国银行间拆借中心报价利率计算，计算的基数应当仅为欠付的租金。 因我公司是独立的法人，并且进行独立核算，又根据合同相对性，应当仅有我方承担相应责任。 （二）被告证据： 27张送货单、76张退货单（含2018年7月29日3张出库单）、2018年10月24日退货单、2019年4月份被告现场负责人李伟与原告经营者赵海增儿子聊天记录（证实退了1734套扣件）、赵海增租赁对账单（该单中所列的租赁材料数量与原告主张相同，但已退还材料数量与被告已认可赔偿的数量不同）。 （三）原告质证意见： 对被告证据真实性无异议，但对其计算的租赁费不认可，租赁费应计算至被告退清租赁物之日止。李伟是被告的人，不是我方的人，对账单上没有我方签字盖章，我方不认可。 本院认为，被告南京公司因施工辛集市大羽商场项目而与原告租赁处签订了钢管物资租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告起诉解除合同，被告同意，租赁合同自被告收到原告起诉状之日（2020年4月13日）起解除。 被告南京公司租用原告的三种物资：钢管、扣件、顶丝。在合同中明确约定租赁费从提货之日起计算至退清之日止，丢失物品计算至赔偿完毕之日止。期间扣除报停期间的租赁费。本案中原告与被告南京公司主张的租赁费计算方法都可得出租赁物的实际使用期间的租金，但双方主张的计算终期不同，原告主张的是在用物资计算至起诉前的2019年12月31日（放弃了之后的权益），已退还的物资计算至退还之日，丢失的计算至丢失赔偿完毕之日。这是此类租赁合同的交易习惯，已被租赁市场广泛认同。被告主张计算至退场之日没有合同依据和法律依据，本院不予采信。 对于已赔偿的物资，原告按扣除高价租赁物的方法抵扣了钢管，自抵扣之日停止计算租金，这是有利于被告的作法，本院予以支持。审查原告的计算过程，所列物资租赁起始结束时间、租赁费单价符合合同约定，租赁物规格、数量、进出场时间与原始凭证相符。被告主张的代付的8万元应算作向原告支付的租赁费，无证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。 关于报停费的问题，被告主张双方曾口头约定三个月的报停期，原告不认可，本院不予采信。合同约定的是租赁方先向出租方提出书面报停申请，经出租方同意后，报停期间方能不支付租金，被告未提供证据证实曾提出书面申请，原告在计算租金过程中计算并扣除了最高一个月的报停费，但原告未说明报停费计算过程（起始时间，如何计算的），无法判断报停费数额是否符合合同约定，但可从中扣除原告计算的报停费。如果被告认为报停费数额少于合同约定，可提供证据另案主张。 被告主张的计算终期、报停费的扣除期间不符合合同构定，对其计算的拖欠的租赁费的数额本院不予采信。原告的租赁费的计算方法符合合同约定，本院予以采信，根据原告的2020年11月20日提交的租金结算清单，本院认定被告尚拖欠原告租赁费625，538.57元。 关于原告主张的违约金，本案中租赁物种类众多，不定时租退，租金给付期限有三条约定，各不相同，无法确定租金交纳时间，合同约定的违约金与送货单约定的违约金数额不一，故无法准确确定违约责任，但被告认可的按全国银行间拆借中心报价利率支付违约金，本院予以支持。违约金应以拖欠的租赁费为计算基数，从起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告南京公司是分包公司的分公司，不能独立承担民事责任，应与分包公司共同给付原告的租赁费625，538.57元及违约金、丢失物资赔偿费291，691.2元，原告部分胜诉，诉讼费用应当比例负担，原、被告负担比例为：10：90。 鉴于原告与被告南京公司长期业务合作的友好关系，本院曾多次组织原告与被告南京公司进行庭外和解，和解、调解未果，应及时判决。 综上所述，原告诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、2015年10月9日原告泊头市海增建筑器材租赁处与被告石家庄永阳建筑劳务分包有限公司南京分公司签订的钢管物资租赁合同于2020年4月13日起解除； 二、被告石家庄永阳建筑劳务分包有限公司南京分公司、石家庄永阳建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告丢失租赁物资赔偿款291，691.2元； 三、被告石家庄永阳建筑劳务分包有限公司南京分公司、石家庄永阳建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告租赁费625，538.57元及违约金（违约金以625，538.57为计算基数，从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 四、驳回原告泊头市海增建筑器材租赁处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，972元，减半收取计6，986元，保全费5，000元，合计11，986元，原告负担1，199元，被告石家庄永阳建筑劳务分包有限公司南京分公司、石家庄永阳建筑劳务分包有限公司共同负担10，787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张琦云 ——