广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民初44号 原告：大连华锐重工冶金设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路**。统一社会信用代码：91210212777263141B。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞琪，该公司员工。 被告：广西华汇新材料有限公司，住，住所地：钦州市钦**进口资源加工及新材料产业园一社会信用代码：91450700576803092D。 法定代表人：王应虎，公司总经理。 委托诉讼代理人:张建锋，该公司员工。 原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司与被告广西华汇新材料有限公司合同纠纷一案，大连华锐重工冶金设备制造有限公司向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司的委托诉讼代理人卞琪，肖琳被告广西华汇新材料有限公司的委托诉讼代理人张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司诉称：我方与广西华汇新材料有限公司于2012年4月23日签订《广西华汇镍业有限责任公司3万t/a金属镍冶炼项目工程4×33MVA镍铁电炉供货合同》。约定：由我方向广西华汇新材料有限公司供应4台33M**镍铁电炉，合同总金额8420万元。2012年5月我方即开始进行设备设计，并于2012年9月完成施工设计并投入生产制造。2012年末，因广西华汇新材料有限公司资金问题项目暂停。2015年3月广西华汇新材料有限公司通知我方项目重新启动，我方将3#炉、4#炉主体机械设备发运至指定现场并安装完成，1#炉、2#炉炉体、炉盖发运至广西华汇新材料有限公司指定现场。其余已生产完毕，货物应广西华汇新材料有限公司要求未发货。后由于广西华汇新材料有限公司资金问题，项目再次暂停。我方于2016年8月23日与广西华汇新材料有限公司办理现场设备移交手续，将现场已完成的全套主体机械设备移交广西华汇新材料有限公司看管。从签订看管协议至今，广西华汇新材料有限公司再未通知我方项目复工，既不收取剩余的货物，也未依据合同支付剩余合同款项。项目非我方原因导致的暂停，且我方已按合同要求履行了大部分供货义务，剩余的货物是由于广西华汇新材料有限公司的原因导致无法发货。我方已多次催促，但广西华汇新材料有限公司仍未履行相应的义务，也未提供可靠的付款或复工计划。以其自身的行为不适当的阻却双方约定的合同付款条件成就，依法应当视为该付款条件已经成就。因此该合同2.4、2.5条付款条件已经成就，广西华汇新材料有限公司应当支付货款2132万元。特诉至贵院。请求:1、请求广西华汇新材料有限公司继续履行合同，支付货款人民币2132万元。2、判决广西华汇新材料有限公司以人民币2132万元为基数，支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费用由广西华汇新材料有限公司承担。 广西华汇新材料有限公司答辩：一、双方签订合同属实，按照合同约定，被答辩人全部货物到场，并经答辩人清点验收后付至70%，现乙方并未按照合同约定将货物送齐，双方就已送货部分数量和价值并未进行清点和计价，甲方仅是提供场地堆放；合同约定的4套矿热炉仅安装好2套，其余2套未安装调试。因此，答辩人仅能按照合同约定付至50%，被答辩人诉请的款项并未达到约定的支付条件，同时对方也没有全部交货；二、现答辩人已支付被答辩人37,652,272.80元，但对方仅开具2920万元发票，并未依法足额开具发票，尚欠842万元发票未开具；原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司诉请无任何事实及法律依据，其诉请主张的款项支付条件并未成就，答辩人并无任何违约行为，三、对方提供的收货单并没有我方签字确认，也不是我方现场施工人员签字确认。请求：驳回原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司的全部诉请。 该案在本院审理期间，原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司举出下列证据：1、《广西华汇镍业有限责任公司3万t/a金属镍冶炼项目工程4×33MVA镍铁电炉供货合同》一份，证明：双方基础合同关系及权利义务；2、《产品发运回执单》一份，证明：原告已按合同约定和被告要求交付部分货物；3、《广西华汇新材料有限公司4*33MVA镍铁电炉项目情况说明》，证明：因被告原因导致项目暂停；4、原告厂内滞留货物照片三份，证明：原告已按合同约定生产出的设备至今仍滞留在厂内，无法发运或处理。5、《实物交接协议书》一份，证明：交货现场已对4台设备已交货部分进行清点确认。6、履行合同通知函一份，证明：2018年7月我方再次催促被告履行合同，到现在已明显超过履行合同的合理期限。7、《华汇镍铁炉部件仓储情况明细表》，证明：原告厂内放物资的明细及实物照片。 被告广西华汇新材料有限公司举出下列证据：1、《供货合同》一份，证明：合同标的、设备名称、数量、交货时间等；2、收货回执单8份，证明：收货地点、数额等情况；3、未安装和已安装的设备状况；4、各年度付款开票台账，证明：我方已支付货款的数额情况。 针对上述证据，原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司质证认为，我方提供的证据中：1、双方签订的《广西华汇镍业有限责任公司3万t/a金属镍冶炼项目工程4×33MVA镍铁电炉供货合同》，真实有效；2、《产品发运回执单》中，我方现场人员签收，但对方是知情的，是真实有效的；3、《广西华汇新材料有限公司4*33MVA镍铁电炉项目情况说明》是双方签订的情况说明，是真实有效；4、原告厂内滞留货物照片三份及《华汇镍铁炉部件仓储情况明细表》是我方厂内现场拍摄的照片和记录，被告可随时去现场核实，证据是真实有效的；5、《实物交接协议书》真实有效的；6、履行合同通知函一份由我方发出，被告签收的，证据证实有效。上述证据内容真实、客观，来源合法，依法应采信。 针对由被告广西华汇新材料有限公司提供的证据，1、《供货合同》的真实性没有异议；2、收货回执单8份的真实性没有异议；3、未安装和已安装的设备状况的真实性有待核实；4、各年度付款开票台账的真实性不予认可。 被告广西华汇新材料有限公司质证认为，对由大连华锐重工冶金设备制造有限公司提供的：1、《广西华汇镍业有限责任公司3万t/a金属镍冶炼项目工程4×33MVA镍铁电炉供货合同》的真实性没有异议，合同是合法有效的；2、《产品发运回执单》证明：至今原告没有全部将货物供齐，这只是大部分，是真实的，没有完成全部送货；3、《广西华汇新材料有限公司4*33MVA镍铁电炉项目情况说明》真实，没有异议；4、原告厂内滞留货物照片三份，真实；5、《实物交接协议书》真实，但所有权并没有转移，只是我方代为保管；6、履行合同通知函真实，但无法证明对方全部交货物，有部分所有权并没有转移，只是我方保管；7、《华汇镍铁炉部件仓储情况明细表》有待核实，不予认可。 我方提供的《供货合同》、《收货回执单》、未安装和已安装的设备状况、各年度付款开票台账内容真实、合法，依法应采信。 本院认为，原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司提供的《广西华汇镍业有限责任公司3万t/a金属镍冶炼项目工程4×33MVA镍铁电炉供货合同》、《产品发运回执单》、《广西华汇新材料有限公司4*33MVA镍铁电炉项目情况说明》、原告厂内滞留货物照片、履行合同通知函；被告广西华汇新材料有限公司提供的收货回执单8份，双方对此没有异议，本院依法采信。 对由原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司提供的《华汇镍铁炉部件仓储情况明细表》、由被告广西华汇新材料有限公司提供的未安装和已安装的设备状况、各年度付款开票台账，双方有异议。本院认为，《华汇镍铁炉部件仓储情况明细表》属于大连华锐重工冶金设备制造有限公司厂内堆放物资的明细及实物照片，且双方当事人均承认大连华锐重工冶金设备制造有限公司为广西华汇新材料有限公司设计并制造的机械构件未有全部交付，对该证据依法采信。广西华汇新材料有限公司提供的未安装和已安装的设备状况与现场的情况相一致，依法采信；各年度付款开票台账为双方来往帐目统计，内容真实，依法采信。 综上所述，本院对案件事实认定如下：一、大连华锐重工冶金设备制造有限公司与广西华汇新材料有限公司于2012年4月23日签订《广西华汇镍业有限责任公司3万t/a金属镍冶炼项目工程4×33MVA镍铁电炉供货合同》。约定由大连华锐重工冶金设备制造有限公司向广西华汇新材料有限公司供应4台33M**镍铁电炉，合同总金额8420万元。内容：“……二、货款结算及支付方式：按合同约定（2.2）合同经甲乙双方签字盖章后，乙方提交与合同设备相符的满足合同要求的技术资料，甲方收到四川设计研究院出具的设备技术资料确认函，并核对确认后20天内，向乙方支付合同总价的10%，即¥842万元（大写：捌佰肆拾贰万元整）作为合同预付款，合同开始生效，乙方开始生产制造矿热炉。（2.3）甲方收到乙方矿热炉炉体、炉盖制作完成通知，经甲方现场验证已具备发运条件并签字后，甲方向乙方支付合同总价的10%，即¥842万元（大写：捌佰肆拾贰万元整）给乙方，作为进度款。乙方在收到进度款后2天内开始发货，一周内将上述货物全部发出，自发出之日起15日内送达乙方目的工厂。（2.4）甲方收到乙方合同标的全部货物发运书面通知，经甲方在乙方现场验证已具备发运条件并签字后，甲方向乙方支付合同总价总价的30%，即¥2526万元（大写：贰仟伍佰贰拾陆万元整）给乙方作为发货款，乙方在收到发货款后2天内开始发货，一周内将上述货物全部发出。自发出之日起15日内送达乙方目的工厂。（2.5）合同标的的全部货物到达甲方目的工厂并经甲方清点无数量、规格型号、外观异议后，10天内甲方向乙方支付合同总价的20%，即¥1684万元（大写：壹仟陆佰捌拾肆万元整）给乙方。（2.6）所有设备全部安装、冷调试完毕，经甲方验收合格签字后，甲方在10日内向乙方支付合同总价的15%，即¥1263万元（大写：壹仟贰佰陆拾叁万元整）给乙方。（2.7）所有设备安装完毕，进行负荷调试，经甲方验收合格签字后，10日内甲方支付给乙方合同总价的10%，即¥842万元（大写：捌佰肆拾贰万元整）。（2.8）质量保证金为合同总价的5%，即421万元整（大写：肆佰贰拾壹万元整），质量保证期为设备热负荷试车满一年或设备安装调试验收合格后满十八个月，无任何设备及安装质量问题，甲方一次性支付给乙方质保金，否则甲方有权根据质量问题大小扣除相应损失。……（9.1）在乙方的设备或材料到达现场后，乙方必须派人到现场与甲方代表一起清点，双方清点设备中发现的设备缺损、丢失，其责任和由此产生的费用由乙方承担，并不得耽误甲方的生产进度。……”。合同签订后，大连华锐重工冶金设备制造有限公司开始进行设备设计，并投入生产制造。2015年3月大连华锐重工冶金设备制造有限公司将3#炉、4#炉主体机械设备发运至指定现场并安装完成，1#炉、2#炉炉体、炉盖发运至广西华汇新材料有限公司，堆放在广西华汇新材料有限公司现场厂房内。由于广西华汇新材料有限公司资金问题，项目暂停。大连华锐重工冶金设备制造有限公司于2016年8月23日与广西华汇新材料有限公司办理现场设备移交手续，将现场已完成的全套主体机械设备移交广西华汇新材料有限公司看管。截止本案诉讼，广西华汇新材料有限公司再未通知项目复工，也未依据合同支付剩余合同款项。广西华汇新材料有限公司总共已支付大连华锐重工冶金设备制造有限公司货款3762万元。 另查明，在广西华汇新材料有限公司厂房内，涉案的4套矿热炉仅安装好2套，即：3#炉、4#炉主体机械设备已安装完毕，但相关的附属设施没有安装，其余1#、2#炉共2套未安装，相关的机械构件堆放在广西华汇新材料有限公司厂区内。 大连华锐重工冶金设备制造有限公司于2020年7月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案属于合同纠纷，因大连华锐重工冶金设备制造有限公司认为，其与广西华汇新材料有限公司于2012年4月23日签订《广西华汇镍业有限责任公司3万t/a金属镍冶炼项目工程4×33MVA镍铁电炉供货合同》。向广西华汇新材料有限公司供应4台33M**镍铁电炉，合同总金额8420万元。2012年5月我方即开始进行设备设计，并于2012年9月完成施工设计并投入生产制造。其公司已将3#炉、4#炉主体机械设备发运至指定现场并安装完成，1#炉、2#炉炉体、炉盖发运至广西华汇新材料有限公司指定现场。其余已生产完毕，货物应广西华汇新材料有限公司要求未发货。由于广西华汇新材料有限公司资金问题，项目暂停。我方于2016年8月23日与广西华汇新材料有限公司办理现场设备移交手续，将现场已完成的全套主体机械设备移交广西华汇新材料有限公司看管。我方已按合同要求履行了大部分供货义务，剩余的货物是由于广西华汇新材料有限公司的原因导致无法发货。广西华汇新材料有限公司仍未履行相应的义务，也未提供可靠的付款或复工计划。请求：广西华汇新材料有限公司继续履行合同，支付货款人民币2132万元及利息而引起。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、大连华锐重工冶金设备制造有限公司与广西华汇新材料有限公司是否存在于2012年4月23日签订《广西华汇镍业有限责任公司3万t/a金属镍冶炼项目工程4×33MVA镍铁电炉供货合同》。约定由大连华锐重工冶金设备制造有限公司向广西华汇新材料有限公司供应4台33M**镍铁电炉，合同总金额8420万元的事实？该合同是否合法有效？2、大连华锐重工冶金设备制造有限公司是否已完成设计生产？并将3#炉、4#炉主体机械设备发运至指定现场并安装完成，1#炉、2#炉炉体、炉盖是否发运至广西华汇新材料有限公司指定现场？3、大连华锐重工冶金设备制造有限公司是否存在催促广西华汇新材料有限公司履行合同义务的事实？合同不能履行的原因？4、大连华锐重工冶金设备制造有限公司要求广西华汇新材料有限公司支付货款人民币2132万元及利息的依据？ 该案在本院庭审期间，原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司持与起诉状相同的意见。 被告广西华汇新材料有限公司持与答辩相同的意见。 本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”大连华锐重工冶金设备制造有限公司与广西华汇新材料有限公司于2012年4月23日签订《广西华汇镍业有限责任公司3万t/a金属镍冶炼项目工程4×33MVA镍铁电炉供货合同》是在双方充分协商的情况下自愿签订的，合同内容没有违反国家相关法律、法规，该合同为合法有效合同，双方均应按照合同的约定，履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”。根据双方合同约定：大连华锐重工冶金设备制造有限公司向广西华汇新材料有限公司供应4台33M**镍铁电炉，合同总金额8420万元。“……（2.2）合同经甲（广西华汇新材料有限公司）乙（大连华锐重工冶金设备制造有限公司）双方签字盖章后，乙方提交与合同设备相符的满足合同要求的技术资料，甲方收到四川设计研究院出具的设备技术资料确认函，并核对确认后20天内，向乙方支付合同总价的10%，即¥842万元作为合同预付款，合同开始生效，乙方开始生产制造矿热炉。（2.3）甲方收到乙方矿热炉炉体、炉盖制作完成通知，经甲方现场验证已具备发运条件并签字后，甲方向乙方支付合同总价的10%，即¥842万元给乙方，作为进度款。乙方在收到进度款后2天内开始发货，一周内将上述货物全部发出，自发出之日起15日内送达乙方目的工厂。（2.4）甲方收到乙方合同标的全部货物发运书面通知，经甲方在乙方现场验证已具备发运条件并签字后，甲方向乙方支付合同总价总价的30%，即¥2526万元给乙方作为发货款，乙方在收到发货款后2天内开始发货，一周内将上述货物全部发出。自发出之日起15日内送达乙方目的工厂。（2.5）合同标的的全部货物到达甲方目的工厂并经甲方清点无数量、规格型号、外观异议后，10天内甲方向乙方支付合同总价的20%，即¥1684万元（大写：贰仟伍佰贰拾陆万元整）给乙方。”。至此，广西华汇新材料有限公司应支付大连华锐重工冶金设备制造有限公司货款为总价款70%，即842+842+2526+1684=5894元。大连华锐重工冶金设备制造有限公司将相关的机械构件运到广西华汇新材料有限公司指定的目的工厂，并经广西华汇新材料有限公司相关人员黄焕林等签收，大连华锐重工冶金设备制造有限公司并完成了3#炉、4#炉主体机械设备的安装，附属设施没有安装，1#炉、2#炉炉体、炉盖等也发运至广西华汇新材料有限公司指定的目的工厂。截止原告提起诉讼时止，广西华汇新材料有限公司只向大连华锐重工冶金设备制造有限公司仅支付货款3762万元，未达到合同约定的70%，但合同以约定，大连华锐重工冶金设备制造有限公司交付的货物，必须是合同标的的全部货物。广西华汇新材料有限公司完成合同约定的70%的付款。涉案合同的标的为定制机械，由若干机械构件组成，必须全部安装后才能确认所定购的机械设备是否全部交付。现除已安装的3#炉、4#炉主体机械设备外（附属设施未安装），也无法证明1#炉、2#炉的全部构件已全部运抵广西华汇新材料有限公司目的工厂，且双方均承认在大连华锐重工冶金设备制造有限公司尚有部份机械构件没有发运，由于大连华锐重工冶金设备制造有限公司存在没有按照合同约定将合同标的的全部货物交付广西华汇新材料有限公司，广西华汇新材料有限公司70%的付款义务尚未成就。 综上所述，由于大连华锐重工冶金设备制造有限公司未有按照合同的约定，将合同约定的标的物全部交付，按合同约定的付款条件未有成就，广西华汇新材料有限公司要求广西华汇新材料有限公司按合同的第（2.4）条、第（2.5）条约定支付货款2132万元的诉讼请求依据不足，同时，请求广西华汇新材料有限公司以人民币2132万元为基数，支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付大连华锐重工冶金设备制造有限公司也缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币148400元，由原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈泓向 书 记 员 陈齐慧