广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复244号 复议申请人（申请人）：叶剑锋，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：陈晓潼，广东法岸律师事务所实习律师。 申请执行人：橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited），住所地香港铜锣。 负责人:陈柏香。 被执行人:佛山市顺德区典康贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人:吴水容。 被执行人:广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人:潘志坚。 被执行人:何俊，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:吴水容，女，汉族，1981年7月6日出生，住广东省云浮市。 复议申请人叶剑锋不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2020）粤0604执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禅城区法院在执行橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）（以下简称橡树公司）申请执行佛山市顺德区典康贸易有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、何俊、吴燕华、吴水容金融借款合同纠纷一案中，叶剑锋向该院提交变更为本案申请执行人申请。 禅城区法院查明，一、案件的基本情况。中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区典康贸易有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、何俊、吴燕华、吴水容金融借款合同纠纷一案中，该院作出的（2014）佛城法民三初字第2536号民事判决书已发生法律效力。2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向该院申请执行，执行案号为（2016）粤0604执148号。后该院作出（2016）粤0604执148号-4裁定书，裁定终结本次执行。后橡树公司向该院提交变更申请，该院作出（2016）粤0604执148号-5裁定书，裁定变更本案申请执行人为橡树公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，该院以（2019）粤0604执恢355号案件恢复执行，拍卖被执行人名下房产后，申请执行人受偿2314415.32元，2020年6月8日该院裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况。申请人叶剑锋称，橡树公司与其签订债权转让合同，约定将该院（2016）粤0604执148号案件债权转让给叶剑锋。叶剑锋提供了2020年1月5日其与橡树公司签订的《分户债权转让协议》，证明其受让本案债权。并提供了橡树公司出具的债权转让证明、收款收据以及通过公证方式向被执行人邮寄债权转让通知和2019年9月30日的《羊城晚报》公告，以证明橡树公司确认债权已经转让给叶剑锋以及通知了被执行人。 禅城区法院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 申请人提供了其与橡树公司签订的《分户债权转让协议》、公证邮寄债权转让通知以及报纸公告，证明了其与橡树公司签订了债权转让协议以及将债权转让事由通知了被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该规定要求以债权转让申请变更申请执行人的，受让人必须取得出让人书面认可其已经取得该债权，这是确认债权转让完成，受让人变更申请执行人的必须条件。本案申请执行人橡树公司是在中华人民共和国香港特别行政区成立的商事主体。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款、第三款规定，当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。申请人叶剑锋提供了橡树公司出具的债权转让证明没有按照上述规定履行相关的证明手续，该院对该债权转让证明不予认定。综上所述，申请人未能提供债权转让变更申请执行人所需要的证据，其申请变更为本案申请执行人缺乏依据，该院对申请人的变更申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人叶剑锋变更为本案申请执行人的申请。 复议申请人叶剑锋不服上述裁定，向本院申请复议，申请撤销禅城区法院作出的（2020）粤0604执异240号执行裁定；变更裁定为变更申请人叶剑锋为（2016）粤0604执148号案件的申请执行人，原申请执行人橡树公司就本案所涉的权利义务由叶剑锋继受。事实与理由如下： 2019年8月21日复议申请人与橡树公司签订《债权转让协议》，双方约定由橡树公司将（2016）粤0604执148号案件债权依法转让给复议申请人。后2020年1月，复议申请人向禅城区人民法院申请变更本案申请执行人为叶剑锋，并向禅城区法院提供了《债权转让协议》、《债权转让证明》、《债权转让暨催收通知送达公证书》等证据材料以证明债权转让的事实。禅城区法院出具的（2020）粤0604执异240号执行裁定书裁定驳回复议申请人的变更申请执行人的请求。 首先，复议申请人与橡树公司就债权转让的事项已经达成合意，并签订了《债权转让协议》，合同能真实反映双方的意思表示，证明债权已依法转让的事实。其次，双方于2019年9月30日，在《羊城晚报》登报公告债权转让事实，且根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，复议申请人已向本案各债务人邮寄《债权转让暨催收通知》并由南方公证处证明送达过程，复议申请人已将债权让与的事实通过各种方式合法有效地通知各债务人。最后，橡树公司出具《债权转让证明》已书面认可复议申请人取得该债权，并经橡树公司特别授权的委托代理人饶健出具书面的《确认书》予以确认。该特别授权其中包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，对债权债务认定等，并经中华人民共和国司法部授权的公证人律师认证和中华人民共和国广东省广州市南方公证处（2019）粤广南方第001449号《公证书》公证，复议申请人受让本案债权系真实、合法、有效的。 综上所述，复议申请人依法受让本案债权并对各债务人有效，理应变更复议申请人为本案的申请执行人，请求法院支持复议申请人的复议请求。 复议期间，复议申请人叶剑锋向本院提交《确认书》《公证书》各一份。 经审查，本院对复议申请人提交的上述证据的真实性予以确认，其中《确认书》为新证据，但是复议申请人提交的《公证书》已在异议期间提交，不属于新证据。 原申请执行人橡树公司、被执行人佛山市顺德区典康贸易有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、何俊、吴燕华、吴水容在复议期间均未答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 另查明，橡树公司的委托代理人饶健出具《确认书》。载明：“鉴于2019年8月21日橡树公司与叶剑锋就佛山市顺德区典康贸易有限公司债权项目[判决案号：（2014）佛城法民三初字第2536号、执行案号（2016）粤0604执148号]签订的《债权转让协议》，橡树公司据此出具《债权转让证明》以书面形式认可该债权已转让给叶剑锋。本人饶健作为橡树公司的特别授权人在此承诺：确认橡树公司出具的《债权转让证明》是其真实意思表示，不存在虚假。” 橡树公司与饶健之间签订的授权委托书已经过广东省广州市南方公证处公证，并出具《公证书》，授权委托权限是特别授权。 本院认为，本案争议焦点为是否应变更复议申请人叶剑锋为（2016）粤0604执148号案的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，复议申请人变更申请执行人的应当满足上述条件。本案中，禅城区法院已认定涉案债权转让已通知各被执行人，但认为橡树公司作为在中华人民共和国香港特别行政区成立的商事主体出具的《债权转让证明》未履行相关的证明手续，故对该债权转让的效力不予认可。本案复议期间，复议申请人叶剑锋向本院提交广东省广州市居民饶健出具的《确认书》，该《确认书》载明饶健作为橡树公司的特别授权人承诺：确认橡树公司作出的《债权转让证明》是其真实意思表示，不存在虚假。橡树公司与饶健之间签订的授权委托书已经公证处公证，且该公证书的附件中的债务人汇总表中亦包含本案所涉债务。故饶健作为橡树公司特别授权的委托代理人出具的《确认书》确认橡树公司出具的《债权转让证明》的真实性，可以认定橡树公司已书面认可第三人取得该债权。因此，本院认定复议申请人叶剑锋已受让（2014）佛城法民三初字第2536号民事判决确定的全部债权。故复议申请人叶剑锋申请变更其为（2016）粤0604执148号案申请执行人的复议请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。 综上，复议申请人叶剑锋的复议请求有事实和法律依据，本院予以支持；禅城区法院作出（2020）粤0604执异240号执行裁定处理结果不当，本院依法予以撤销。因本院复议期间查明事实系根据复议申请人所提交的新证据进一步查明得知，故本案一审裁定不属于错误裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异240号执行裁定； 二、变更叶剑锋（公民身份号码****）为（2016）粤0604执148号案的申请执行人，原申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）的权利义务由叶剑锋继受。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年十一月五日 法官助理秦志律 书记员陈维欣