江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初898号原告（反诉被告）：林强，男，汉族，1989年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：史加腾，江苏江北律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：南通今牧生态农业有限公司，住南通市海安开发区通榆中路**，统一社会信用代码9132062IMA1P6D659G。法定代表人：金颂东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周希勤、周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。原告林强诉被告南通今牧生态农业有限公司（以下简称今牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭审理。被告今牧公司在答辩期内提出反诉，本院决定本诉、反诉合并审理，分别于同年7月17日、7月27日、10月13日公开开庭进行了审理。前两次庭审，原告林强及其委托诉讼代理人杜慧敏、史加腾，被告今牧公司的法定代表人金颂东及其委托诉讼代理人周希勤、周婷婷到庭参加诉讼。第三次庭审，原告林强的委托诉讼代理人杜慧敏、史加腾，被告今牧公司的法定代表人金颂东及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约行为造成的经济损失50000元；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告林强申请增加诉讼请求：判令自2020年1月1日解除双方签订的《南京大公鸡销售合作合同》。事实和理由：原、被告于2019年6月13日签订《南京大公鸡销售合作合同》，约定原告限定一年内从被告处购买18800羽黄脚麻鸡在南京地区销售，双方约定订购的公鸡体重要求且被告保证货源充足，也约定了被告如因特殊情况不能满足正常供应的赔偿责任计算方法等。原告缴纳履约保证金10000元合同订立且生效。2019年9月1日合同进入履行期，被告却未能按约向原告供货，导致原告为了维持客源，不得不临时向其它公司和养鸡个体户购买高价鸡，黄脚麻鸡生长周期70余天，原告错过订购时间根本寻找不到可替代货源，即使采购高价鸡也存在数额限制，根本无法满足正常业务需要。原告周转购买高价鸡，以维持与销售商的合作，损失十分严重。被告在约定供货期开始至今四个余月的时间内未向原告供货一只鸡，也没有出面想办法为原告协调货源的困难，更没有对原告的巨大经济给予赔偿。无奈之下，原告为维持自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告今牧公司辩称，1.本案原告在合同签订以后，未按照合同第四条的约定填写销售鸡数量计划，导致本案被告无法按照合同履行；2.合同签订以后，原告未按照合同约定足额给付定金，按照合同约定应给付定金20000元，但是原告只给了10000元；3.合同签订以后，2019年8月14日，本案原告和江苏宁创农业科技开发有限公司（以下简称宁创公司）签订了同样的买卖合同，该行为违反了双方合同第九条的约定，构成违约。基于以上几点，本案原告在合同履行过程中未按照合同约定提供购买计划，导致本案被告饲养的公鸡无法形成有序销售，给本案被告造成损失。故就本诉而言，我方请求驳回原告的诉求。对于解除合同的请求，我方同意到今天庭审之日解除合同。对方主张2020年1月1日起解除合同的时间无依据，我方不同意对方提出解除合同的时间节点。反诉原告今牧公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失112800元；2.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，反诉原告变更第一项诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失61100元。事实和理由：2019年6月13日，反诉人与被反诉人签订了《南京大公鸡销售合作合同》，合同约定:反诉人将黄麻公鸡交由被反诉人在南京地区进行销售，被反诉人应在一年内完成18800羽（误差不超过10%）公鸡的销售计划，若被反诉人未按规定完成销售数量，则须按6元/羽赔偿反诉人经济损失；合同另约定被反诉人需交纳保证金贰万元，如被反诉人与其他公司或个人签订此类销售合同，反诉人有权终止本合同、扣除保证金并要求被反诉人赔偿损失。合同签订后，被反诉人仅交纳了壹万元保证金，既未按约向反诉人上报每月销售公鸡数量计划，也未从反诉人处购买公鸡。据此，被反诉人的行为已构成违约，故反诉人为维护自己的合法权益，具状至贵院，敬请依法裁判。反诉被告林强辩称，1.反诉原告所述与事实不符。实际上在2019年8月初，今牧公司与他人发生了合伙纠纷，且矛盾公开化，原告也曾到达现场，被告在8月份已经明确告知原告事实上自己无法提供合同约定的货源。当时原告看到被告没有公鸡的事实，也得知了被告无法供应鸡的原因，为了减少损失，只能急着去寻找其他货源，或者尽量多采购零售鸡，防止客源的流失。故此时刻意发送销售计划给被告不现实。案涉大公鸡生长期为80天左右，在2019年8月初，被告尚无货源，因此，2019年9月份不可能养殖出成品大公鸡提供给原告。被告以原告未发送销售计划来否认自己无法供货的事实不合逻辑。退一万步讲，即使被告按照合同约定认为原告存在违约行为，也应该在第一时间向原告提出警告和通知，防止损失进一步扩大，为何自2019年9月1日至庭审时被告从未向原告发出通知。因此，原告认为被告在自己严重违约造成巨大经济损失的情况下刻意编造理由，拒绝承担责任。请求法庭对此予以严惩。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林强在南京从事公鸡贩卖生意，主要出售给烧鸡公店；今牧公司系主要经营淡水养殖、家禽饲养，饲料销售等范围的企业；宁创公司系主要从事鸡养殖，家禽、水产品、农产品、水果销售等范围的企业。2019年6月，林强、袁书明、张鑫（两人另案诉讼处理）经同行曹夕霞老公陈定如介绍与今牧公司法定代表人金颂东相识，在金颂东带领下参观了宁创公司的养鸡场后，于同年6月13日，今牧公司作为甲方，林强作为乙方，签订《南京大公鸡销售合作合同》一份，约定：1.甲方的成品黄脚麻公鸡在南京地区由乙方销售，甲方不得向乙方客户销售。遇有其他烧鸡公店来购买时，交由乙方联系销售。若遇货充足需对外销售，需经过双方协商销售。2.甲方提供给乙方的大公鸡品种为黄脚麻，鸡冠高度不低于3厘米，冠红毛亮，健康活跃的成品，生长周期为70天以上。3.规格要求：平均体重达到6斤/羽，其中夏季高温天气6月、7月、8月三个月体重达到5.5斤，销售价格为6元/斤。成品黄麻公鸡体重每少50克，合同价格下降0.1元/斤。成品黄脚麻公鸡没达到4斤的为次品鸡，分捡后按次品价格处理，不得放入正品鸡内。另配的中速公鸡或者优公体重需达到4.5斤。4.甲方须保证货源充足，按计划供应给乙方黄脚麻公鸡。乙方须每月填写销售鸡数量计划，为甲方投苗做好基础。如乙方需增加或减少数量，需提前三十天通知甲方，甲方根据实际情况认可后，实行增减数量。5.甲方在合同期内若不能正常供应给乙方成品大公鸡，按6元/羽赔偿乙方经济损失；乙方若没按规定完成销售数量，按6元/羽赔偿甲方经济损失。6.乙方签订的销售数量为全年18800羽（见黄脚麻公销售计划），完成数量误差在±10%。合同一年一签。7.签订合同时，乙方向甲方交纳保证金贰万元整。8.乙方按规定完成销售数量，甲方给予乙方销售奖励，按照0.1元/羽计算奖金，每年结算。9.甲乙双方签订合同期之日起，乙方不得再与其他公司或个人签订此类销售合同，若发现乙方违约，甲方有权终止合同，扣除乙方保证金，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的损失。10.禽流感期间乙方每月必须完成计划量的50%。禽流感期间乙方不得到其他公司或个人进货，若发现一次扣保证金一万元，第二次就视为违约，甲方有权终止合同，扣除所有保证金，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的损失。11.合同期间若是乙方拉回的鸡出现批量死亡，而且是整体性的，经双方核实查明原因后商议赔偿。12.甲方保证每天所销售的鸡空嗉上市，若是遇到雨雪天气鸡潮湿，应结合湿度情况给予相应的折扣。13.合同期限为1年，自2019年9月1日至2020年8月31日止。合同到期可以续签，在合同到期前三个月商议续签。14.本合同一式两份，甲乙双方各执一份。如合同期间有任何一方违约又不遵守规则，另一方可向当地法院提出仲裁。当日，林强给付今牧公司保证金10000元。同年7月，林强向今牧公司购买过几次公鸡，鸡款均已付清。后林强未每月填写销售鸡数量计划；今牧公司未向林强供应案涉合同公鸡，保证金10000元亦未返还。双方均认为对方构成违约，要求赔偿相应经济损失，因此产生纠纷。庭审中，林强主张相关损失的组成为：18800羽/12个月×4个月×6元/羽=37600元，加上保证金10000元，合计47600元；今牧公司主张相关损失的组成为：18800羽/12个月×6.5个月（2019年9月至2020年7月15日共10.5个月，扣减疫情期间4个月）×6元/羽=61100元。另查明，2019年4月17日，今牧公司作为甲方，宁创公司作为乙方，签订《合作养殖合同》一份，约定：1、乙方按照5元/只交保证金给甲方，甲方向乙方提供鸡苗，合作养殖的品种为良凤花，数量、金额见清单。养殖过程中饲料、兽药、疫苗（政府免费发放的，由乙方到当地兽医站领取）由甲方统一供应，按照市场价格执行，见供货清单。以上货款由甲方垫付。3、养殖过程中饲料使用量须与该品种鸡使用量相匹配（按甲方标准执行），若出现饲料使用量超过正常量，甲方有权在给乙方的分成中扣除。乙方每天将饲料使用量填表签字用微信发给甲方内勤，内勤及时转发给技术人员。4、饲养过程中如出现疾病时，应及时通知甲方进行治疗。有死亡时，及时通知甲方拍照留存，双方签字确认。若没有证明出现鸡数量短少，由乙方按照35元/只赔偿。5、乙方须认真饲养，成鸡须健康，体重达标，大群体重须均匀。成鸡由乙方按照约定价格5.5元/斤统一销售。若有客户高价购买，甲乙双方协商销售。在甲方未收到货款前，鸡的所有权归甲方所有。6、养殖通常65—80天出栏，自2019年4月17日至2020年4月16日，不超过90天。超过天数由乙方承担损失，补偿给甲方……8、合作期限一年，自2019年4月17日起至2020年4月16日止。合作期满，如需继续合作，双方提前2个月续签合同。若最后一批次鸡在合同到期时，还不能销售，则该批次鸡自动延期至销售。合作期内，如因政府原因终止合作，须按照国家有关政策给予甲方补偿。9、任何一方如违反本协议给对方造成损失，由违约方负责赔偿守约方全部损失，且守约方有权终止合同。合同中另对其他事项进行了约定。自2019年4月17日至同年8月期间，今牧公司于2019年4月17日向宁创公司送货良凤花公鸡苗9900羽、2019年4月28日送货良凤花公鸡苗10000羽、2019年5月16日送货良凤花公鸡苗8000羽、2019年6月3日送货良凤花公鸡苗10000羽、2019年6月15日送货良凤花公鸡苗3200羽、2019年6月28日送货良凤花公鸡苗9900羽、2019年7月9日送货良凤花公鸡苗10300羽，合计61300羽；另送货饲料、兽药、疫苗若干。2019年8月14日，宁创公司、王学锋作为甲方，林强之妻赵子迎作为乙方，签订《南京大公鸡销售合作合同》一份，约定：1.甲方的成品黄脚麻公鸡在南京地区由乙方销售，甲方不得向乙方客户销售。遇有其他烧鸡公店来购买时，交由乙方联系销售。若遇货充足需对外销售，需经过双方协商销售。2.甲方提供给乙方的大公鸡品种为黄脚麻，鸡冠高度不低于3厘米，冠红毛亮，健康活跃的成品，生长周期为75天以上。3.规格要求：平均体重达到6斤/羽，其中夏季高温天气6月、7月、8月三个月体重达到5.5斤，销售价格为6.1元/斤。成品黄麻公鸡体重每少50克，合同价格下降0.1元/斤。成品黄脚麻公鸡没达到4斤的为次品鸡，分捡后按次品价格处理，不得放入正品鸡内。另配的中速公鸡或者优公体重需达到4.5斤。4.甲方须保证货源充足，按计划供应给乙方黄脚麻公鸡。乙方填写销售计划，甲方须根据乙方销售计划，做好鸡苗投放，保证成鸡供应。如乙方需增加或减少数量，需提前三十天通知甲方，甲方根据实际情况，实行增减数量。5.甲方在合同期内若不能正常供应给乙方成品大公鸡，按6元/羽赔偿乙方经济损失；乙方若没按规定完成销售数量，保证金作为补偿金给甲方（禽流感期间除外）。6.乙方签订的销售数量为全年21400羽，完成数量误差在±10%。合同一年一签。签订合同时，乙方向甲方交纳保证金壹万元整。7.乙方按规定完成销售数量，甲方给予乙方销售奖励，按照0.1元/羽计算奖金，每年结算。8.合同期间若是乙方拉回的鸡出现批量死亡，经双方核实查明原因后商议赔偿。9.甲方保证每天所销售的鸡空嗉上市，若是遇到雨雪天气鸡潮湿，应结合湿度情况给予相应的折扣。10.合同期限为一年，自2019年11月10日至2020年10月10日止。本合同双方签字即生效。合同到期可以续签，在合同到期前二个月商议续签。11.本合同一式两份，甲乙双方各执一份。如合同期间有任何一方违约又不遵守规则，另一方可向当地法院提出仲裁。附月订单明细：2019年11月1800羽、2019年12月1800羽、2020年1月1600羽、2020年2月1800羽、2020年3月1800羽、2020年4月1800羽、2020年5月1800羽、2020年6月1800羽、2020年7月1800羽、2020年8月1800羽、2020年9月1800羽、2020年10月1800羽。后林强夫妇向宁创公司购买大公鸡，直至同年12月。审理过程中，针对林强主张解除合同，今牧公司同意解除，认为其主张的2020年1月1日解除于法无据，同意于本案第一次庭审即2020年7月17日解除，林强对此无异议。本案在审理过程中，林强申请对今牧公司的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出裁定并对今牧公司的相关财产采取了保全措施。上述事实，有林强提供的大公鸡销售合同、微信聊天记录打印件、合作养殖合同复印件，今牧公司提供销售货单、送货单、入库单，本院调取的大公鸡销售合同以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本案在审理过程中，为进一步查明案件相关事实，本院于2020年8月28日至宁创公司对其法定代表人张萍进行调查，并制作《谈话笔录》一份，主要内容有：问：2019年4月17日的合作养殖合同是否是真实的？答：合同内容确实是双方形成的，但合同至今无原本，是因为当时在我们公司我盖完章后，金颂东没有将公司章带过来，就将合同带到海安，今天才看到这份合同，章确实是我们盖的，但后来并非按照合同内容来履行。事实上应该是三方合同，我公司是一方，今牧公司是一方，王学锋和陈定如是一方，王学锋和陈定如是烧鸡公店的供货商，我们认识之后，知道我公司有养殖基地，就跟我商谈养鸡事宜，他们提供市场，我有基地，但还差饲料问题，他们就通过我找到金颂东。经商谈后，金颂东也愿意合作，当时我们形成了由王学锋、陈定如提供鸡苗、负责销售，我负担提供养殖基地，金颂东提供兽药、疫苗。因为他们不放心金颂东，就跟我公司单独签订了一份合作养殖合同，同一天我们跟今牧公司签订了另一份合作养殖合同。整个养殖过程，金颂东没有投放鸡苗。问：袁书明等三人老婆有无与你签订买卖合同？答：他们三人老婆与曹夕霞同天与我签订的合同，三人的老婆考虑的他们老公与其他人签订了买卖合同。袁书明等三人与今牧公司签订买卖合同的事我不清楚，包括他们到宁创公司拿鸡的事情我也不清楚，每次都是金颂东说陈定如要拿鸡去卖，我一直以为是卖给陈定如的，而非他们三人。后来三人老婆是通过陈定如和王学锋向我买鸡，所以我知道，但他们没有把货款给我，听说是给了王学锋，但王学锋没跟我结账，所以我不让他们再来拿鸡了。他们每次来拿鸡，公司是有登记的。我没收到他们货款，也打算起诉他们。问：你们与今牧公司从什么时候开始合作的？答：从2019年4月17日签合同至2019年8月份左右，因为今牧公司提供的饲料不好，导致鸡死亡，我多次让他换饲料。后来他自己退出了，双方至今也未能结算，金颂东将鸡款都收走了。问：你们公司养殖规模？答：占地1000多亩，我们养殖阉割鸡，因为周期较长，每年出产5—10万羽，但是帮烧鸡公店养殖良凤花公鸡，周期只有70—80天，每年能出产30万羽。问：养殖这些鸡要报计划么？答：是的，答合同的时候就将计划报给我了，我们按照计划投放鸡苗。问：刚才我们拍摄了曹夕霞、马红梅、葛恒芳、赵子迎与你们公司签的合同，为什么每份合同上都要加王学锋的名字？答：甲方本来应该是我们公司、王学锋、金颂东，这时候金颂东退出了，王学锋与陈定如是亲家关系，因王学锋与陈定如有矛盾，陈定如与金颂东卖的鸡款都被他们各自拿走了，未给公司，王学锋就跟我说不能再让他们卖鸡了，我没时间管理，全部事情就让王学锋管了。后来王学锋也没有将卖鸡钱打到我公司账户上。问：金颂东是否有养殖场？答：我只听说泗洪有养殖场，其他不清楚。……林强的质证意见为：关于谈话笔录的真实性无异议。从谈话笔录可以看出2019年6月份原、被告签订协议时，被告所能提供的在六合养殖的这批鸡，被告无独立处置权，因此合同进入履行期，被告不能供货。今牧公司的质证意见为：谈话笔录的真实性无异议。今牧公司与宁创公司在南京六合法院诉讼过程中也明确表示鸡苗、饲料、兽药全部都是由今牧公司投入，今牧公司与宁创公司签有合作养殖协议，明确约定在今牧公司没有收到货款前，公鸡的所有权归今牧公司，所以不存在今牧公司对鸡没有处置权，是林强等三人私自违反协议，不履行合同义务，今牧公司在六合与宁创公司相距两三公里的地方有个鸡场场，场内也养了公鸡。11月份，林强等三人在宁创公司拿不到鸡的情况下，又到今牧公司购买了公鸡，说明林强等三人说的今牧公司没有履约能力、林强等三人才与宁创公司签约是不成立的。本院认为，林强与今牧公司于2019年6月13日签订的《南京大公鸡销售合作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同成立且生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现双方于2020年7月17日达成解除合同的合意，亦不违反法律规定，本院准许。案涉大公鸡的生长周期为70—80天，双方合作合同中约定林强须每月填写销售鸡数量计划，以便今牧公司投放鸡苗，然林强自始未向今牧公司填报销售计划，其庭审中辩称合作合同中已约定了年销售总量，双方口头约定每月按平均量销售，然未能提供证据予以佐证，今牧公司予以否认，且林强之妻赵子迎与宁创公司签订的合作合同中，明确列明了每月销售计划，表明大公鸡的养殖确需按计划投放鸡苗，故林强所述，本院不予采信。今牧公司提供的送货单等证据显示其在与宁创公司合作的四个月内合计投入鸡苗61300羽，且前期已出售了一定数量的大公鸡给林强等三人，在其与林强签订的合作合同履行期间内，虽然林强未每月填写销售鸡数量计划，然今牧公司也未对林强予以通知或提醒，其提供的证据也未能证明其投入了相当数量的鸡苗。林强、今牧公司的上述行为显示双方均不履行合作合同，致合同未履行而解除。现双方均主张按合同约定计算违约责任要求对方赔偿经济损失，亦未能提供充足证据证明各自实际损失，根据公平原则，本院不予支持。林强给付今牧公司的保证金10000元，今牧公司应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告林强与被告南通今牧生态农业有限公司于2019年6月13日签订的《南京大公鸡销售合作合同》于2020年7月17日解除。二、被告南通今牧生态农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告林强保证金10000元。如被告南通今牧生态农业有限公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告林强的其他诉讼请求。四、驳回被告南通今牧生态农业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告林强负担1256元，被告南通今牧生态农业有限公司负担314元，被告南通今牧生态农业有限公司于本判决生效后十日内将该缴中的104元给付原告林强，另210元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）；反诉案件受理费减半收取664元，由被告南通今牧生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。