福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14011号 原告：许敬一，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：周春兰，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：周孙锦，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门名木坊木境实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏西路****-2，统一社会信用代码91350203MA2YG7P15G。 法定代表人：周孙锦。 原告许敬一与被告周孙锦、厦门名木坊木境实业有限公司（以下简称“名木坊木境公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬一及其委托诉讼代理人周春兰，被告名木坊木境公司法定代表人（也系被告）周孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敬一向本院提出诉讼请求：1.判令周孙锦、名木坊木境公司共同支付许敬一劳务工资10385元及利息48元（利息以10385元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由周孙锦、名木坊木境公司承担。 名木坊木境公司、周孙锦辩称，周孙锦和许敬一的雇佣关系是疫情后的3-4月份，是临时的雇佣关系，双方有权利履行相应责任和义务，经过合作，双方有办理结算手续，有进行相关确认。按结算的数额，周孙锦已付的款项抵扣掉该付多少就给多少。许敬一主张的尚欠的管理费和配合费每个月5000元与本案无关，其证据来源于去年，是周孙锦分包给许敬一的哥哥，许敬一受雇于其哥哥，管理费与许敬一无关。2020年5月8日，双方针对3-4月份的劳务有进行结算，有收款收据。项目是包给许敬一的哥哥，双方有签订协议，但与本案无关，许敬一起诉周孙锦尚欠其工资是因为其临时受雇于周孙锦。 本院经审理认定事实如下： 名木坊木境公司有雇佣许敬一在工地干活。2020年1月17日，周孙锦转给许敬一材料综合费934元及东山清水园配合费1万元。2020年3月19日、2020年4月1日，周孙锦通过微信向许敬一支付备用金共计15000元。2020年5月11日、2020年5月12日，周孙锦通过微信支付给许敬一木饰面安装人工工资配合费20000元。 许敬一提交其2019年12月的考勤，拟证明其自2019年11月便受雇于名木坊木境公司，周孙锦于2020年1月发放2019年11月及2019年12月的管理费共10000元。周孙锦对该考勤表真实性无异议，但认为是许敬一的哥哥让许敬一去做事，许敬一在现场，负责考勤。周孙锦主张2020年1月支付的东山清水园配合费1万元是为了年底工地完工，私下作为是奖金，鼓励积极性。备用金没有给许敬一的哥哥。 许敬一另提交其与周孙锦的微信聊天记录： 2020年4月12日晚上21：24许敬一发送2020年3月、2020年4月1-10日考勤记录与工资表（许：工资3月+4月=27.5天，27.5×400元+管理费5000元=16000元，钟：4月份10天×450元=4500元。） 许敬一：周总这是我和小钟的工资。 2020年4月12日晚上22：24周孙锦：收到，休息了吗？ 2020年4月12日晚上22：29许敬一：要休息了，有什么事吗周总 2020年4月15日周孙锦：跟老徐确定好下午几点会到工地？ …… 2020年4月23日上午7：14许敬一发送2020年3月、2020年4月1-15日的考勤记录及工资表（钟：3月份做工16天×450元=7200元（结清），4月1号-15号做工15天×450元=6750元。许：3月份做工17.5天，4月1日-15号做工15天，（17.5+15）×400=13000+5000管理费=18000元）。 许敬一提交照片一份（拍照时间2020年5月6日），其中便签上载明：许敬一：3月份17.5天，4月份28天，5月份5天，共计50.5天，工资50.5×400元=20200元，餐费：50元/天×50.5天=2525元，管理金3-4月10000元（每月5000元），合计：32725元，32725元-2340元（剩预备金）=30385元。 许敬一提交照片一份（拍照时间2020年5月10日），其中包括收款金额为22725元的“收据”及对账单，其中载明：工资22725，工资810，代购4650，备用金15000，代付工资7200。名木坊木境公司、周孙锦对该组照片中的“收据”及对账单无异议。 名木坊木境公司、周孙锦提交一份“收据”，载明：兹收到厦门名木坊木境实业有限公司东山清水园会所项目交来铁件班组配合安装木饰面人工工资（结清工资）22725元，落款时间为2020年5月8日，许敬一在“收据”收款人处签名。 周孙锦系名木坊木境公司唯一股东。 双方争议焦点： 一、许敬一受雇于名木坊木境公司的开始时间及“东山清水园配合费”的性质。 名木坊木境公司2020年1月17日转帐给许敬一的1万元注明为“东山清水园配合费”，与其主张奖金不符。名木坊木境公司主张2019年11月、12月其系与许敬一的哥哥存在承包关系，许敬一系受其哥哥雇佣，名木坊木境公司未将奖金支付给有承包合同关系的人，却将奖金支付给受承包人雇佣的工人，且该奖励金额较大，不符合常理，不予采信。名木坊木境公司也未提交证据证明许敬一2019年11月至2020年2月的工作内容与许敬一2020年3月、4月的工作内容存在的差别，故本院采信许敬一主张的，其2019年11月即已受雇于名木坊木境公司。根据许敬一提交的微信聊天记录、银行转帐记录（附言），其工作内容包括对工地的管理，“东山清水园配合费”性质应为管理费。 二、名木坊木境公司是否应当支付2020年3月、4月的管理费1万元。 许敬一2020年4月12日给周孙锦发送考勤记录及工资计算清单，该工资计算清单内容简单，周孙锦仅回复“收到”，并未对该清单提出异议，2020年4月23日再次发送考勤表及工资计算清单，其中管理费在工资中所占比例较高，周孙锦仍未提出异议不符合常理。结合上述分析，本院采信许敬一主张的，双方有约定每月支付管理费5000元。 双方庭审中对尚欠其他劳务报酬385元没有异议，故许敬一要求名木坊木境公司支付包括2020年3月、4月管理费各5000元的尚欠劳务费10385元可予支持。双方对劳务费支付时间未作约定，许敬一要求名木坊木境公司支付利息不予支持。 三、名木坊木境公司系一人有限公司责任公司，周孙锦系其唯一股东，周孙锦未提交证据证明名木坊木境公司财产独立于周孙锦个人财产，许敬一要求周孙锦对名木坊木境公司的上述债务承担连带责任应予准许。 依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、厦门名木坊木境实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给许敬一尚欠劳务费10385元； 二、周孙锦应对厦门名木坊木境实业有限公司上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回许敬一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由厦门名木坊木境实业有限公司、周孙锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。