广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1141号 原告：梁才邦，女，1978年6月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被告：陈福钦，男，1977年5月3日出生，汉族，广西玉林市陆川县居民，住。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**，统一社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松，任该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司，住所，住所地：广西玉林市陆川县温泉镇温泉中路**社会信用代码：914509227884058702 （1-1）。 负责人：莫思区，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶霞，中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司员工。 原告梁才邦与被告陈福钦、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成由审判员施国安担任审判长，人民陪审员蒙裕伟、纪庆莲参加的合议庭进行审理。2020年6月4日，原告梁才邦向本院申请追加中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司作为被告参加诉讼，本院经审查后于当日允准并依法通知被告中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司参加诉讼。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。书记员梁秋明担任记录。原告梁才邦的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，原告梁才邦不到庭参加诉讼，被告陈福钦、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称大地保险广西分公司）负责人杨学松、中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称大地保险陆川支公司）负责人莫思区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁才邦向本院提出诉讼请求：1.请求被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、精祌损失费共计11271.26元（原告伤残赔偿暂按八级计算，以最终鉴定结果为准，详见计算列表）；2.被告二在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、精神损失费共计60000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出增加、变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为：被告二、被告三在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养 费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计60000元。事实与理由：2019年11月5日13时20分，原告驾驶电动车搭载第三人从灵山县爱车港汽车美房方向向新星小学方向行驶，在交叉路口时适遇被告一陈福钦驾驶桂Ｋ×××××小型普通客车（投保中国大地财产保险股份有限公司交强险）从灵山县城方向往新圩方向驾驶，两车发生碰撞，造成原告与第三人受伤的交通事故。经现场勘查、调查取证，灵山县公安局交通管理大队作出第4507215201901484号《道路交通事故认定书》，认定被告一陈福钦在事故中承担次要责任，原告承担事故主要责任，第三人不负事故责任。经灵山县第一人民医院住院诊断，原告在本次事故中1、右侧坐骨下支骨折；2、右侧第11、12后肋骨骨折；3、两肺肺挫伤；4、头皮血肿；5、脑震荡；6、右眼角软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、多处皮肤擦伤；9、腰椎退行××变；经住院治疗，有所好转，但是依然不能恢复正常，需要继续加强营养和休息半年。原告认为，被告一陈福钦的事故侵权行为严重损害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。事故中，原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、精神损失费等，共计88178.4元，被告二在交强险范围内赔偿60000元（另60000元赔偿第三人）后，剩余部分由被告一承担40%即11271.26元。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告大地保险广西分公司辩称，其非涉案的桂Ｋ×××××号牌车辆的承保机构，不是适格主体；涉案的桂Ｋ×××××号牌车辆的承保机构是大地保险陆川支公司，该公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为适格的当事人进行诉讼，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告大地保险陆川支公司辩称，1.被告陈福钦在其处只投保了交强险，本案事故造成原告梁才邦及案外人宁艳昌受伤，两原告损失已超出交强险限额，其已于 2020年6月21日将赔款12万元转账灵山县人民法院账户，由法院依法分配；2.本案中，原告梁才邦的电动车损失其已按定损金额转至梁才邦个人账户；3.本案诉讼费不应由其承担。 被告陈福钦未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈福钦、大地保险广西分公司、大地保险陆川支公司、经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、企业信用信息公示报告、灵山县公安局交通管理大队作出的第4507215201901484号道路交通事故认定书、灵山县第二人民医院入院记录、出院记录、住院病人费用清单、医疗住院收费票据，被告大地保险陆川支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、银联电子支付凭证及中国工商银行网上银行电子回单，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日13时20分许，原告梁才邦驾驶车牌号为灵山36229的二轮电动车搭载宁艳昌从梁山县爱车港汽车美房方向往灵山县新星小学方向行驶通过上述交叉路口时，与被告陈福钦驾驶的自灵山县城方向往新圩镇方向行驶的车牌号为桂Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告梁才邦、案外人宁艳昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2020年1月10日作出第4507215201901484号《道路交通事故认定书》，认定原告梁才邦承担本次事故的主要责任，被告陈福钦承担本次事故的次要责任，另一受害人宁艳昌不承 担事故责任。事故发生当日，原告被送至灵山县第二人民医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、多处肋骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤；5、右眼角软组织挫裂伤；6、多处皮肤擦伤。原告住院至2019年11月25日出院，共住院20天，住院期间一人陪护，原告为此支出医疗费11572.14元。 另查明，涉案的车牌号为桂Ｋ×××××的小型普通客车的车辆所有人系被告陈福钦。被告陈福钦在被告大地保险陆川支公司为该车辆购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2018年12月9日00时起至2019年12月8日24时止。本案发生在保险期间内。 再查明，被告大地保险陆川支公司已于2020年6月20日将850元电动车损失理赔款转账至原告梁才邦个人账户、于2020年6月21日将交强险限额赔款120000元转至本院账户。 本院认为，本案的第一个争议焦点：本案中，各方当事人的民事责任如何确定？各被告应如何承担赔偿责任？ 本案中，原告梁才邦驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯交叉路口，没有让右方车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，其过错是造成本案交通事故的主要原因。被告陈福钦驾驶机动车上道路行驶，未确保安全规范通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶……”之规定，其过错是造成本案事故的次要原因。故交警部门作出的由原告梁才邦承担本次事故的主要责任，被告陈福钦承担事故的次 要责任，乘车人宁艳昌不承担事故责任的认定，本院认为系符合法律规定的、责任分配合理的，本院予以认可。按事故责任的分配，本院认为，根据事故中各被告的过错程度，由被告陈福钦负本案40%的事故责任，原告梁才邦负60%的事故责任较为合理。 本案的第二个争议焦点：原告请求的各项经济损失是否合法有据 原告主张按2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，本院予以认可，原告的各项经济损失，本院确认为：1、医疗费11572.14元；2、护理费2640元（132元/天×20天×1人）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、营养费800元（40元/天×20天）；5、误工费26796元（132元/天×203天）；6、交通费，原告虽未能提供票据证明实际支出的交通费用，但原告外出就医确实支出了相应的交通费，本院酌情予以支持交通费300元。原告上述各项经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为14372.14元；护理费、交通费、误工费三项合计为29736元。 本案的第三个争议焦点：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金有什么事实和法律依据？ 本案中，原告的过错系本案交通事故发生的主要原因，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，对于原告该项主张，本院不予认可。 原告的上述经济损失,应结合本案另一受害人宁艳昌[注：本院（2020）桂 0721民初1142号案]所请求的相应的赔偿数额，在交强险的赔偿限额内予以按比例分配，仍有赔偿不足的，则由由被告陈福钦、原告梁才邦按比例承担。 本案中，原告护理费、交通费、误工费的三项损失合计为29736元，结合受害人宁艳昌护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的六项合计损失140932.13元，2位受害人应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的限额内按相应的索赔数额的比例予以分配赔偿款，经核算，原告可分配该项的赔偿比例为17%，宁艳昌可分配该项的赔偿比例为83%。故被告大地保险广西陆川支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿给原告梁才邦的护理费、交通费、误工费损失共计18700元（110000元×17%）。原告未得到赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计14372.14元，结合受害人宁艳昌未得到赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失135837.26元，2位受害人应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的限额内按相应的索赔数额的比例予以分配赔偿款，经核算，原告可分配该项的赔偿比例为10%，宁艳昌可分配该项的赔偿比例为90%，故被告大地保险广西陆川支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿给原告梁才邦医疗费、住院伙食补助费、营养费损失1000元（10000元×10%）。原告梁才邦未得到赔偿的各项损失合计为24408.14元，由原告与被告陈福钦根据责任分配按比例承担，故被告陈福钦应当予以赔偿给原告的损失合计为9763.26元（24408.14元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、 第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告梁才邦护理费、交通费、误工费的损失合计18700元、在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告梁才邦医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失合计1000元； 二、被告陈福钦赔偿给原告梁才邦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的损失合计9763.26元； 三、驳回原告梁才邦的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元,由原告梁才邦负担928元，被告陈福钦负担217元，被告中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司负担437元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  施国安 人民陪审员  蒙裕伟 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李汇莹 书 记 员  梁秋明