河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初730号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱彦俊，男，2002年3月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。因寻衅滋事，于2020年8月29日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日被中牟县公安局取保候审。被告人张梦龙，男，2000年9月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，户籍地中牟县。因寻衅滋事，于2020年8月29日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日被中牟县公安局取保候审。被告人张梦磊，男，2001年11月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，户籍地中牟县。因寻衅滋事，于2020年8月29日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日被中牟县公安局取保候审。被告人赵抗抗，男，2000年10月8日出生于河南省中牟县，汉族，中专肄业，无业，户籍地中牟县。因寻衅滋事，于2020年8月29日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日被中牟县公安局取保候审。被告人赵光照，男，2001年10月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，居住地中牟县，户籍地中牟县。因寻衅滋事，于2020年8月29日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）790号起诉书指控被告人朱彦俊、张梦龙、张梦磊、赵抗抗、赵光照犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人朱彦俊、张梦龙、张梦磊、赵抗抗、赵光照到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月29日凌晨，被告人朱彦俊与被害人郭某同在中牟县东风路乐谷KTV唱歌期间，被告人朱彦俊酒后联系被告人张梦龙一同玩耍。被告人朱彦俊离开时，无故殴打蹲在路边的被害人郭某，二人发生厮打，被害人郭某持手机将被告人朱彦俊头部打伤，被告人张梦龙见状即参与厮打，后被人劝开。之后，被告人朱彦俊纠集被告人张梦磊、赵抗抗、赵光照赶到现场，并指使被告人张梦龙、张梦磊、赵抗抗、赵光照对被害人郭某进行追逐、殴打，将被害人郭某头、面部打伤。经鉴定，被告人朱彦俊及被害人郭某所受损失已构成轻微伤。2020年8月29日，被告人朱彦俊、张梦龙、张梦磊、赵抗抗、赵光照主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。2020年9月10日，被告人朱彦俊、张梦龙、张梦磊、赵抗抗、赵光照家属赔偿被害人郭某经济损失人民币五万元，并取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱彦俊、张梦龙、张梦磊、赵抗抗、赵光照的供述与辩解，被害人郭某陈述，证人王某、葛某、李某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，认罪认罚具结书，视听资料等证据。据此，认为朱彦俊、张梦龙、张梦磊、赵抗抗、赵光照的行为已构成聚众斗殴罪。五被告人系共同犯罪。并建议本院对朱彦俊判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月；对张梦龙判处有期徒刑一年，缓刑一年；对张梦磊判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；对赵抗抗、赵光照判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人朱彦俊、张梦龙、张梦磊、赵抗抗、赵光照对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。作为公民，应依法规范自己的行为，不能凭哥们儿义气，冲动实施违法犯罪行为。被告人朱彦俊、张梦龙、张梦磊、赵抗抗、赵光照与他人发生纠纷后，公然藐视法纪和社会秩序，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在实施聚众斗殴犯罪过程中，朱彦俊通过电话通知其他被告人到案发现场，系首要分子，其余被告人均积极参与殴斗，系积极参加者，均应按照共同犯罪以及其在犯罪中实施的犯罪行为，追究其刑事责任。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，五被告人均自动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，均依法从宽处罚；第二，五被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；第三，被告人均系初犯。综上，可以认定五被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱彦俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张梦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张梦磊犯聚众斗殴罪，判处缓刑有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵抗抗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赵光照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十一月十三日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。