wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4044号申请执行人雷箐，女，1966年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州沐丞康养老服务有限公司，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：赵洪利，系公司执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8154民事判决书，依法受理雷箐申请执行贵州沐丞康养老服务有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8154民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11086号原告：刘帅，男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：马建伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘帅与被告马建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘帅撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二〇年十一月六日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保214号 申请人：王金林，男，1944年12月13日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：曹光辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人王金林与被申请人曹光辉及华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹光辉驾驶的鲁ＶＶ××××号小型轿车一辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人曹光辉驾驶的鲁ＶＶ××××号小型轿车，查封期限两年，保全价值为5000元。 因案件未能在查封期限内执结的，申请保全人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费250元，由申请人王金林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周慧卿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7489号之一 申请执行人：珠海市铭轩汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路******A8。统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。 法定代表人：刘斌。 被执行人：唐金华，男，汉族，1979年10月08日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司与被执行人唐金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人唐金华在中国农业银行珠海斗门坭湾支行的账户内存款（账号为62×××74），冻结金额以人民币40374.8元为限，冻结期限为12个月，自2020年8月24日起至2021年8月23日止； 二、冻结被执行人唐金华在中国工商银行珠海井岸支行的账户内存款（账号为20×××87），冻结金额以人民币40374.8元为限，冻结期限为12个月，自2020年8月24日起至2021年8月23日止； 三、冻结被执行人唐金华财付通账户内存款人民币76.94元（账号为085e9858ee5e5e0300c56fdc3@wx.tenpay.com），冻结期限为12个月，自2020年8月24日起至2021年8月23日止； 四、冻结被执行人唐金华支付宝账户内存款人民币1.47元（账号为20×××84），冻结期限为12个月，自2020年8月24日起至2021年8月23日止； 五、冻结被执行人唐金华支付宝账户内存款人民币0.75元（账号为20×××62），冻结期限为12个月，自2020年8月24日起至2021年8月23日止； 六、冻结被执行人唐金华财付通账户内存款人民币3.6元（账号为085e9858ea4ff45211548d394@wx.tenpay.com），冻结期限为12个月，自2020年8月24日起至2021年8月23日止； 七、冻结被执行人唐金华财付通账户内存款人民币0.02元（账号为085e9858eecad74c3f7c005a9@wx.tenpay.com），冻结期限为12个月，自2020年8月24日起至2021年8月23日止. 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初476号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人芦庆玲，女，1989年9月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被取保候审。指定辩护人马萧萧，山东本业律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞455号起诉书指控被告人芦庆玲犯盗窃罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人芦庆玲及其指定辩护人马萧萧到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人芦庆玲系被害人芦庆兰的妹妹。2020年6月，被告人芦庆玲帮助姐姐芦庆兰下载注册支付宝，并将芦庆兰的尾号为9832农村商业银行银行卡绑定支付宝。之后，被告人芦庆玲利用芦庆兰外出不拿手机的机会，先后22次将芦庆兰银行卡内的79600元钱转入自己的支付宝（支付宝名夏日冬风），再从支付宝转入自己尾号为3591的农村商业银行银行卡。事后，于6月4日、7月9日、7月10日通过提现方式提取现金共计58100余元，并将其中的18000元交予朋友韩某保管；于7月9日以充值方式从农村商业银行银行卡转入微信×××元，后以提现方式从微信转入自己的尾号为5477的农业银行银行卡。案发后，公安机关依法从芦庆玲的银行卡内追回19700元、从韩某处追回18000元，后发还芦庆兰。2020年7月15日，被告人芦庆玲经民警电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人芦庆玲的行为构成盗窃罪，因被告人具有自首、部分退赃的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人芦庆玲有期徒刑二年零六个月。被告人芦庆玲及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、破案经过、归案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、返还笔录、发还清单、交物笔录、芦庆玲及芦庆兰的支付宝账号信息截图、芦庆玲的银行卡交易明细清单、芦庆玲的微信支付交易明细证明、芦庆玲的支付宝收支明细证明、芦庆兰的支付宝交易明细、芦庆玲与韩某的短信截图、人员基本信息及无违法犯罪记录证明，证人韩某的证言，被害人芦庆兰的陈述，被告人芦庆玲的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人芦庆玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人芦庆玲经公安机关电话传唤，自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人芦庆玲系初犯偶犯、退回部分赃款，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人芦庆玲认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人芦庆玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人芦庆玲退赔被害人芦庆兰41900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘兴国人民陪审员  任俊艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马 热
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初451号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郝某某，女，1974年8月20日出生，汉族，小学，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月16日被夏邑县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1974年6月13日出生，汉族，小学，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年5月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月30日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人郝某某、刘某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人郝某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2020年5月21日下午3时许，被告人郝某某伙同刘某某窜至夏邑县杨集镇刘付营村新庄，将被害人张某在鸡圈内的两只红毛鸡盗走，损失价值130佘元；2.2020年5月中旬的一天白天，被告人郝某某伙同刘某某流窜至虞城县杨集镇高里庄村卢马庄，将被害人常某在自家喂养的一只红毛鸡盗走，损失价值50余元；3.2020年5月中旬的一天上午，被告人郝某某伙同刘某某流窜至安徽省砀山县赵屯乡万楼村王庄西南角，将被害人周某在自家鹅棚喂养的两只鹅盗走，损失价值160余元；4.2020年5月中旬的一天下午，被告人郝某某伙同刘某某流窜至夏邑县刘店集乡鹿庙村委会西大桥头，将被害人鹿留金在该村村西桥东头晾晒的20余斤油菜籽盗走，损失价值50佘元；5.2020年5月中旬的一天夜里，被告人郝某某伙同刘某某流窜至虞城县镇里固乡丁马庄村，将被害人陈某在自家大门东旁晾晒的80余斤油菜籽盗走，损失价值160余元；6.2020年5月27日夜里，被告人郝某某伙同刘某某流窜至夏邑县王集乡草厂村，将被害人王某斗在自家鸭棚喂养的三只鸭子盗走，损失价值160佘元；7.2020年5月28日的下午，被告人郝某某伙同刘某某流窜至安徽省砀山县玄庙镇三联行政村杨庄西，将被害人孙某在自家院内喂养的山羊盗走，该山羊价值1600佘元，后被公安机关追回并返还被害人；8.2020年5月底的一天下午，被告人郝某某伙同刘某某流窜至虞城县张集镇杨林村，将被害人谷某在自家门口晾晒的30余斤油菜籽盗走，损失价值70余元；9.2020年5月底的一天下午，被告人郝某某伙同刘某某流窜至虞城县张集镇李常六村任庄，将被害人苗某在自家门口晾晒的60余斤油菜籽盗走，损失价值130余元；10.2020年5月底的一天下午，被告人郝某某伙同刘某某,流窜至夏邑县车站镇程老家村北头，将被害人程某在自家鸭棚喂养的一只鸯鸯盗走，损失价值50余元。被告人郝某某、刘某某10次盗窃数额2560余元。郝某某向夏邑县财政局刑事案件赔偿金账户缴纳2000元。盗窃山羊被追回，价值1600佘元。公诉机关认为，被告人郝某某伙同被告人刘某某以非法占有为目的，多次流窜作案，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝某某、刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。郝某某、刘某某无犯罪前科，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对郝某某、刘某某分别判处有期徒刑一年，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郝某某、刘某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，缴纳刑事赔偿金凭证，扣押决定书及发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及物品照片，指认现场笔录及照片，被害人张某、常某、周某等人的陈述，被告人郝某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某伙同被告人刘某某以非法占有为目的，多次流窜作案，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。郝某某、刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。郝某某、刘某某无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极缴纳刑事赔偿金，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、扣押一辆鲁Ａ×××**号轿车、现金1220元、一袋油菜籽、一只鸡、二只鸳鸯，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月九日书记员 张雨晴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1540号申请执行人新沂建桥置业有限公司与被执行人徐州钜中添房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的10477400元。经本院立案，已执行到位10477400元。至此申请执行人新沂建桥置业有限公司申请执行的（2016）苏0381民初2178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2415号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：张清俤，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告张清俤金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.张清俤偿还借款本金239762.43元，并支付自2020年6月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年9月20日为3587.8元）；2.张清俤支付本案律师代理费10340元；3.罗源农行有权以张清俤提供抵押的位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2016年12月28日。 二、借款金额、期限：27万元；240个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行年利率4.410%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即年利率6.615%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：张清俤；福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元。 六、借款发放时间：2017年1月5日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年9月20日，已还本金30,237.57元，已还利息3835.2元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年9月20日，尚欠本金239,762.43元、利息3587.8元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费：已付律师费3102元。《个人购房担保借款合同》11.8约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、保全费等。 本院认为，罗源农行与张清俤签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，予以确认。张清俤取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成了合同违约，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。罗源农行主张律师代理费10,340元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为3102元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张清俤应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金239,762.43元、利息3587.8元，并继续按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、张清俤应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行的律师代理费3102元； 三、如张清俤未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请对张清俤所有的坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担72.5元、张清俤负担2480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3948号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人林伟强，男，1994年1月20日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人林俊杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人曾琳琳，女，1995年1月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟强、林俊杰、曾琳琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林伟强、林俊杰、曾琳琳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14091号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：刘森清，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告刘森清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告刘森清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：刘森清立即偿还晋江农商银行青阳支行贷记卡透支本金19951.02元及截至2020年9月22日已欠的透支利息6087.8元、违约金7152.41元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 刘森清未作答辩。 本院经审理查明，刘森清于2017年6月23日向晋江农商银行青阳支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行青阳支行经审查后向刘森清发放卡号为6228××××0101，额度为20000元，有效期5年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。刘森清开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年9月22日共计拖欠本金19951.02元，透支利息6087.8元、违约金7152.41元。 本院认为，刘森清向晋江农商银行青阳支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行青阳支行诉请刘森清偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行青阳支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘森清应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行透支本金19951.02元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，因适用简易程序减半收取计315元，由刘森清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3569号 原告：林瑞裕，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林淑珠，女，1954年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，特别代理，系林瑞裕妻子的妹妹。 被告：许陆木，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄毅、李植，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。 原告林瑞裕与被告许陆木因民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞裕及其委托诉讼代理人林淑珠，被告许陆木的委托诉讼代理人黄毅、李植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞裕向本院提出诉讼请求：判令许陆木归还借款30000元；本案诉讼费用由许陆木承担。事实与理由：许陆木经营服装生意缺乏资金，于1998年6月6日向林瑞裕借款30000元，亲自立下借条1张，尔后，经催讨多次，许陆木虽答应归还，但屡次违约，林瑞裕于2020年7月25日12:30分在许陆木家中催讨时许陆木还款30元。 许陆木辩称：林瑞裕所诉称的不属实，许陆木因向林瑞裕购买布料，欠款3万元，许陆木于1998年6月6日出具本案借条一份，此后通过付款、以物抵债的方式，累计归还货款29268元，已基本还清。林瑞裕陈述的2020年7月25日其归还30元也不属实。本案借条落款载明时间是1998年6月6日，双方约定到农历十月份还清本息，故林瑞裕于2020年8月17日向法院起诉，已经超过法定的诉讼时效。应当驳回其诉讼请求。 林瑞裕围绕其诉讼请求向本院提交了林瑞裕身份证复印件一份、借条复印件一张、1999年12月25日明细账单复印件一张（原件已当庭出示核对）、证人余某证人证言等证据。许陆木为抗辩提供的许陆木身份证复印件一份、收条复印件六张、送货单复印件二份、作价协议及作价清单复印件二份等证据。双方对上述证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经审核认定如下：一、许陆木对林瑞裕提供的借条的真实性无异议，但认为借条款项的来源是结欠货款。借条上借款人许陆木明确是向林瑞裕借款，并无货款转结为借款的意思，许陆木认为是货款关系，对此应当承担举证责任，并结合双方提供以下其他相关证据的认定，本院对该证据予以采信。1、林瑞裕提供1999年12月25日明细账单上许陆木签名笔迹经法庭当庭询问林瑞裕，其确认是自己制作的台账，签名不是许陆木所为，故其欲证明借条之后尚有货款来往的内容不予采纳，对该明细账单不予采信。2、林瑞裕对许陆木提供送货单复印件二份证据上笔迹并无否认，但没有签名确认，且该单上书写的仅是数字以及没有注明是送货单，故许陆木欲证明林瑞裕收取许陆木的货物以物抵债不能成立，不予采纳，对该送货单不予采信。3、许陆木提供收条六张中其中三张由林瑞裕女婿余小静为收款人收取许陆木钱款，经法庭当庭询问林瑞裕其确认余小静在其店里帮忙共同经营，余小静没有另外与许陆木有其他经济来往，而其他三张由林瑞裕本人为收款人收取许陆木款项写明系货款，该组证据对归还钱款的内容表述不一致，说明双方在借条之后尚有清结其他货款，因与本案系不同性质的债务，林瑞裕不同意抵扣本案的欠款，故不予确认，而余小静收取许陆木款项可视为对本案借款的归还，本院对该组证据作以上确认。二、林瑞裕对许陆木提供的作价协议及作价清单复印件二份证据有异议，许陆木店铺倒闭后，许陆木处理店铺设备、服装货底等，3架平板机车及3份服装货底作价10500元归还林瑞裕、天柱，由林瑞裕在1999年2月5日作价清单上签字领取，因系抵偿两个人的债权，林瑞裕陈述只领取1架平板车、1份服装货底，没有相关证据证实，不予采纳，因本案林瑞裕只同意以其领取1架平板车、1份服装货底抵债本案的债务，可先行部分抵债，今后双方如有证据证实实际分割比例，再行抵账处理，本院对该证据作以上确认。三、证人余某证人证言能否证明许陆木口头方式向林瑞裕明确表示其愿意履行本案债务。余某系余小静的亲戚，与本案林瑞裕有利害关系，证人证言的证明力较低，其陈述余小静父母等亲属经常向许陆木讨款以及2020年7月25日有随同林瑞裕到许陆木家里讨款时有看到许陆木归还欠款30元并有听到许陆木口头表示愿意履行本案债务，均无相关的证据予以佐证，本案债权在1999年2月5日最后一次以物抵债之日起三年内诉讼时效期间届满，林瑞裕并无证据证实期间存在诉讼时效延长或中断的情景，而且亦无有效的证据证实诉讼时效期间届满后的2020年7月25日许陆木以口头方式向林瑞裕明确表示其愿意履行本案诉讼时效期间届满后债务，本院对该证据不予采信。 经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下： 许陆木于1998年6月6日以经营生意需要资金周转为由向林瑞裕借款3万元，许陆木为此出具1份借条给林瑞裕收执，借条上约定借款月利率2%，借款期限至农历十月还清。此后通过付款、以物抵债等方式偿还部分借款。后林瑞裕于2020年7月25日到许陆木家里讨款时许陆木没有自愿偿还借款，致诉讼。 本院认为：许陆木1998年6月6日出具借条向林瑞裕借款形成的债权债务关系，借款期限农历十月还清，在1999年2月5日最后一次以物抵债之日起三年内林瑞裕并无向许陆木主张，该债权诉讼时效期间已经届满，林瑞裕于2020年7月25日到许陆木家里讨款时没有有效的证据证实许陆木表示自愿偿还借款并对已超过诉讼时效的借贷债务关系重新予以确认，林瑞裕的行为意味着抛弃了债权的时效保护，该债权转变为自然债务，不受法律保护。林瑞裕请求许陆木偿还借款，无相应时效保护的事实与法律依据，其应承担不利的法律后果，本院不予支持。许陆木对本案债权超过诉讼时效保护期限的抗辩成立，予以采纳。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回林瑞裕的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由林瑞裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴丽丽 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条，即“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3805号之一申请执行人：锡山区东北塘雪龙木业批发部，住所地无锡市锡山区东北塘镇锦阳村，统一社会信用代码92320205MA1R2X5737。经营者：周定泽，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**），实际经营地南京市雨花台区软件大道200号，统一社会信用代码：9132010013487001X5。法定代表人：张红梅，该公司总经理。关于申请执行人锡山区东北塘雪龙木业批发部与被执行人南京市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初448号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：南京市第四建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区东北塘雪龙木业批发部货款2983634元以及相应的违约金（以2983634元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；驳回锡山区东北塘雪龙木业批发部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18915元，保全费5000元，两项合计23915元，由南京市第四建筑工程有限公司负担20400元，锡山区东北塘雪龙木业批发部负担3515元，南京市第四建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给锡山区东北塘雪龙木业批发部。因被执行人南京市第四建筑工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人锡山区东北塘雪龙木业批发部向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，本院扣划被执行人银行存款12999元，扣除执行费，申请执行人受偿12904元。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有车牌号码为苏A8H2**车辆登记，经征询申请执行人已经，该车辆无无须查封。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初448号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  吴佳钢
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2844号 原告：魏亚申，男，1961年8月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：屈凤海，男，1967年3月1日，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：郑西华，男，1963年9月4日，汉族，住河南省商丘市。 原告魏亚申与被告屈凤海、被告郑西华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏亚申、被告屈凤海到庭参加诉讼，被告郑西华经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告魏亚申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费28000.00元并按同业拆借中心公布的利率计算利息（自2018年11月25日至给付之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月份，二被告合伙在廊坊霸州市杨芬港镇分包了万和心成小区住宅楼建筑工程，被告屈凤海找到原告到该工程所在地任职工长，月工资8000.00元，原告于2017年4月初来到工地开始工作，原告工作至2017年12月31日。原告共计工作8个多月，原告平时支取了部分工资，原告离开工地后被告支付了20000.00元工资，剩余劳务费28000.00元未给付，原告曾多次索要剩余劳务费，2018年11月24日经过霸州市杨芬港镇政府调解，二被告给原告出具欠条一张，并约定出具欠条后15日内付清，但是欠条出具后，二被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告屈凤海辩称，原告的起诉属实，但是原告的这个款项是经过杨芬港镇政府调解确认由郑西华付清，因为当地政府给郑西华顶了5套平价楼，郑西华已经卖出6000多平米了，其中有工地的工人签字，里面包括原告的工资，有100万元郑西华没有给付，此款应该由郑西华负责给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告魏亚申向本院提交证据材料： 1、欠条一张； 2、承诺书一份、表格一张，证明开发商将钱给被告郑西华了，上面有郑西华的签字。 被告屈凤海的质证意见为：属实。 被告屈凤海向本院提交楼房建筑协议一份，证明被告郑西华已经得到顶的平价楼，郑西华已经将楼卖出，原告的工资应该由被告郑西华给付。 原告魏亚申的质证意见为：没有异议。 被告郑西华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在法定期限内提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月，原告魏亚申在霸州市杨芬港镇万和心成小区工地工作，2018年11月24日，被告郑西华、屈凤海为原告魏亚申出具欠条一张，内容为：“屈凤海、郑西华欠魏亚申工资款28000元，贰万捌仟元整欠款人郑西华（签字）屈凤海（签字）15日内付清2018年11月24日。”此款被告郑西华、屈凤海至今未给付。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。原告魏亚申向被告屈凤海、被告郑西华提供劳务，被告屈凤海、被告郑西华应向原告魏亚申支付相应的报酬，被告屈凤海不予认可，其认为被告郑西华因涉案工程已经与当地政府达成协议，用平价楼抵顶部分款项，被告郑西华已经将抵顶的楼房卖出，应由被告郑西华给付工人（包括原告魏亚申）的工资，并提交楼房建筑协议一份，以此证明与自己无关，本院认为被告屈凤海与被告郑西华共同为原告魏亚申出具欠条，约定给付原告魏亚申工资，被告屈凤海提供的证据不足以证明该欠款与自己无关，故对被告屈凤海的辩解不予采信，故对原告要求被告屈凤海、郑西华给付劳务费28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏亚申要求二被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、由被告屈凤海、被告郑西华于本判决生效之日起十日内给付原告魏亚申劳务费28000.00元； 2、驳回原告魏亚申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，适用简易程序审理，减半收取250.00元，由被告屈凤海、被告郑西华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行庭予以强制执行。 四、标的款缴纳账户信息 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 帐号：13×××02 联系电话：0314-21××××5
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初932号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖开庭，男，1987年12月26日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************216。因本案于2020年2月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z927号起诉书指控被告人肖开庭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人肖开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日、20日，被告人肖开庭明知红腿陆龟属于珍贵、濒危野生动物，在未办理相关行政许可的情况下，先后以单价人民币560元的价格，在网上购买了两只红腿陆龟，并通过顺丰邮寄到其当时租住的珠海市香洲区******************饲养。2018年3月，被告人肖开庭搬家至同小区的40栋1002房后继续饲养。2020年2月6日，民警在春泽名园某栋某房查获上述两只红腿陆龟，并将被告人肖开庭抓获。经鉴定，查获的红腿陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，价值共计人民币5000元。公诉机关认为，被告人肖开庭非法收购国家珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人肖开庭的刑事责任。被告人肖开庭如实供述罪行，认罪认罚，建议判处被告人肖开庭有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人肖开庭的供述及亲笔供词，证人苏兰香、肖凤慧、彭灿亮的证言，抓获经过，情况说明，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，淘宝交易信息截图，广东省野生动物及其产品接收专用收据，野生动物接收移交登记表，现场勘验笔录，涉案动物价值的说明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，现场及物证照片等证据证实。被告人肖开庭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案红腿陆龟两只已移交珠海市斗门区白藤湖鳄鱼岛接收。本院认为，被告人肖开庭非法收购国家珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人肖开庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖开庭归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖开庭的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖开庭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2523号 原告：孔某，男，1961年4月29日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：历某，辽宁政德律师事务所律师。 被告：珲春市英安镇西郊村一组，住所地吉林省珲春市。 负责人：刘某，组长。 原告孔某与被告珲春市英安镇西郊村一组（以下简称西郊村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔某及其委托诉讼代理人历建林，被告刘有会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：一、要求撤销2019年10月9日西郊村一组宅基地补偿款方案中的“买卖房屋取得的产权和后落户人员”不享受宅基地补偿款的分配；二、要求西郊村一组支付给孔某宅基地补偿款54000元。事实与理由：孔某于1987年11月从山东省诸城市林家村镇大涝沟村，搬到珲春市英安镇西郊村一组，西郊村一组接纳了孔某并且为孔某办理了户籍，同时孔某也在该村的小组内买了房屋，成为了小组的一名成员。同时也失去了在原籍的户籍和其他农民的一切待遇，户籍迁至西郊村**。孔某行使了村民享有的政治权利和相应的义务，如缴纳各项的费用和出义务工。在村委会落实农村组织法的过程中尽到了选举的权利，综上说明，孔某已经具备了该小组的经济组织身份。2019年4月9日孔某的房屋被珲春市英安镇人民政府征收并与英安镇人民政府签定房屋及土地上物征收补偿协议，并以落实。房屋宅基地补偿费54000元此款以拨付至小组的账户上。要求按照村民自治原则分配该款，西郊村一组于2019年10月9日对该款做出了分配方案，方案的主要内容是其中卖方的、卖房没过户的、农转非的以及后落户的人员都不享受这次宅基地补偿款的分配。西郊村一组的分配方案严重的损害了孔某的合法权益。 西郊村一组辩称：西郊村村委会，小组代表多次开会讨论，大多数村民不同意，包括应按照人民政府相关部门多次协调还是不同意，不同意的理由是当时落户的规定是不享受村里的一切待遇包括土地。孔某的宅基地使用权是房屋买卖形成的，不是小组分给他的农村宅基地只分给本村经济组织成员，个人没有买卖土地的权利。在2016年土地确权和2019年农村经济组织成员确认后落户人员不是经济组织成员，所以孔某不享有宅基地补偿款分配权。 本院经审理认定事实如下：1987年11月孔某到西郊村一组落户，并购买农房，购买的房屋并更登记在孔某名下，宅基地办理了土地使用权证书。孔某在西郊村一组并无承包地，以打工为生。2019年4月9日，孔某与珲春市英安镇人民政府签订《房屋及地上物征收补偿协议》，征收房屋及地上附属物。现孔某已经搬离原房屋。2019年10月9日，西郊村一组召开小组会议，讨论西郊村一组宅基地补偿款分配方案，会议内容为：“宅基地补偿款分配方案，按着现有宅基地的集体经济组织成员来分配，其中卖房的、卖房没过户的、农转非的以及后落户的人员都不享受这次宅基地补偿款的分配。按村民自治原则，参会人员以户代表投票方式来决定，公示七天”26位户代表在会议记录同意处签字捺印。 2020年6月15日，珲春市英安镇人民政府出具情况说明。内容为：“珲春市人民政府因为红旗小镇建设需要征收我镇西郊村一组、二组、三组集体土地上房屋，现已完成征收工作，地上物补偿置换工作已经基本结束。市政府在征收过程中给每户农村宅基地按照270平方米给与补偿54000元，该笔补偿费已经转入西郊村集体账户中待分配。因为宅基地补偿费分配问题部分村民曾到我单位信访要求解决，经过协调没有达成一致意见，鉴于如何分配问题小组已经形成会议表决，建议信访人通过法律程序主张权利。特此说明” 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”,《中华人民共和国物权法》第六十三条规定“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，即只有集体成员有请求撤销的权利，且西郊村一组抗辩孔某并非本集体组织成员。故本案的争议焦点为孔某是否为西郊村一组的集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活，是否以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障，并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，孔某原系山东省诸城市林家村镇大涝沟村村民，1987年落户到西郊村一组。孔某始终未能取得西郊村一组土地承包经营权，其并非以本集体农村土地作为生活来源，并未与本集体经济组织形成较为固定并具有延续性的联系。故孔某主张其为西郊村一组集体经济组织成员的主张，本院不予支持。 综上，孔某要求撤销西郊村一组宅基地分配方案部分内容的主张，于法无据，本院不予支持。同理其要求支付宅基地补偿款的主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，判决如下： 驳回孔某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 全 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许馨月
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢617号申请执行人徐献忠被执行人金华市金东区孝顺农场、金华县虎山茶厂本院在执行申请执行人徐献忠与被执行人金华市金东区孝顺农场、金华县虎山茶厂借款合同纠纷一案中，（1998）金经二初字第347号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案恢复执行。初执案号：（1999）金东经执字第143号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请人向我院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2216号之一申请执行人：高华，女，1975年03月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周文静，男，1962年05月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郜于峰，男，1965年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张凤连，女，1955年08月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人高华与被执行人周文静、郜于峰、张凤连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初844号民事判决书，于2020年09月10日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张凤连与侯宪东共有的位于和平小区3#楼1单元201（产权证号：21××**）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从年月日至年月日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 阔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5524号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张朝群，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张朝群银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7451号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人772.66元,支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金78030.53元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除772.66元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5524号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11549号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201811073925。被告：吴述席，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告吴述席信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4595号 申请执行人：郑水仙，男，1946年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何晓兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人郑水仙与被执行人何晓兵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）闽0181民初1173号民事判决书已经发生法律效力。何晓兵应当偿还申请执行人郑水仙借款5万元及利息，并负担案件受理费572元。本院依申请于2020年8月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2020年11月10日，郑水仙向本院提交申请书，申请撤回强制执行申请。 本院认为，郑水仙撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑水仙撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 旻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10712号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5605号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3311号之一申请执行人潘永平,男,1972年02月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人马灵敏,女,1979年09月27日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人卢昌龙,男,1975年04月13日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人潘永平与被执行人马灵敏、卢昌龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1916号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永平于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行马灵敏、卢昌龙履行生效法律文书确定的债务35000元，并支付自2018年10月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费505元、执行费432元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马灵敏、卢昌龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马灵敏、卢昌龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马灵敏、卢昌龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马灵敏、卢昌龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马灵敏、卢昌龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘永平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3311号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2229号之一 申请执行人：张洪涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：田继才，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初9号民事判决书，执行申请执行人张洪涛与被执行人田继才民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆皖Ｋ×××××号已设立抵押权登记的小型汽车，本案对该车辆档案进行了查封，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人10万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本院将上述财产调查结果及采取的执行措施书面告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  王 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3747号原告：鲍垚伸，男，1993年07月22日生，汉族，住西藏自治区日喀则市萨迦县。被告：黄先燕，女，1976年6月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告鲍垚伸诉被告黄先燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告鲍垚伸于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告鲍垚伸撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告鲍垚伸负担。审判员 彭 松二〇二〇年十一月十二日书记员 任金通
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异102号 案外人：张远荣，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人：彭国清,男,1972年9月8日生,汉族,住四川省色达县。 被执行人：万宁,男,1970年3月1日生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市万丰盛达商贸有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市**江南2路二村**。 法定代表人:万宁。 本院在执行彭国清与万宁、攀枝花市万丰盛达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张进不服本院（2018）川0402执3154号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张远荣称，米易县城北新区××号地块由张远荣于2011年1月7日在拍卖会上经过公平竞争取得，并办理了《国有建设用地使用权证》，该案被执行人万宁并未实际出资。执行法院（2018）川0402执3154号执行裁定书将案外人的合法财产予以查封，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，请依法解除对米易县城北新区××号地块的查封。 本院查明，因申请执行人彭国清提供财产线索，本院2019年10月21日作出（2018）川0402执3154号执行裁定书，查封案外人张远荣位于攀枝花市米易县××镇××新区××号土地［权证号：米国用（2011）第0××1号、第0032号、第0047号］。案外人张远荣于2020年11月2日提出执行异议。在异议审查过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人彭国清向本院申请解除对攀枝花市米易县××镇××新区××号土地的查封。本院已作出（2018）川0402执3154号之一执行裁定书解除了对米易县××镇××新区××号土地的查封。 本院认为，在异议审查过程中，本院已依据申请执行人的申请，解除了对案涉土地的查封。案外人提出的执行异议已无需再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人张远荣提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐贵林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5724号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7415号 原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道美林社区南安大道**碧桂园花园里**楼物业服务中心。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司员工。 被告：黄幸福，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄幸福商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费24081元，减半收取计12041元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尤海棠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1991-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区白沙大道**，统一社会信用代码91440703893923928Q。 负责人：关欣荣。 被告：刘思远，男，1985年3月27日出生，汉族，住台山市。 被告：蒋雅珊，女，1986年10月9日出生，汉族，住台山市。 原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被告刘思远、蒋雅珊信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）粤0703民初12359-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12359-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在112178.11元价值范围内，查封、冻结、扣押被告刘思远、蒋雅珊的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月五日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2116-号 王花梅、孙改芝： 关于本院在执行王花梅与孙改芝赡养费纠纷一案，申请执行标的为844.60元、执行费50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王花梅向本院申请执行(2020)川0402执2116号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  文龙
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执177号 申请执行人：曹小霞，女，1989年1月18日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：孙海宁，男，1987年10月18日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：武建国，男，1984年11月1日出生，汉族，现住张北县。 本院在执行曹小霞与孙海宁、武建国租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱晓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22018号原告：代红波，女，1976年1月8日生，汉族，住重庆市。被告：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王政强，执行董事。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕昌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告代红波诉被告上海若扑物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日，原告代红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告代红波撤诉处理。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十一月十一日法官助理 卜文茜书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3783号 申请执行人岳阳市恒泰混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道吉家湖电排站旁第**房屋第**。 被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。 关于申请执行人岳阳市恒泰混凝土有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0602民初2037号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、由被执行人湖南省第三工程有限公司向申请执行人岳阳恒泰混凝土有限公司支付货款803114元；二、由湖南省第三工程有限公司以803114元为基数，按照年利率6%的标准，向申请执行人岳阳市恒泰混凝土有限公司支付自2018年7月4日开始的违约金116183元，及迟延履行期间的债务利息5481元（违约金及迟延履行期间的债务利息暂计算至2020年12月1日）；四、由湖南省第三工程有限公司承担本案的案件受理费5916元、执行费11647元，以上共计942341元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款942341元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐 铭
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢470号申请执行人：赵海红,女性，汉族，住双辽市。被执行人：吕喜丰，男性,汉族，住双辽市；李庆华，女性,汉族，住双辽市；吕瑛，女性,汉族，住吉林省双辽市；常庆峰，男性,汉族，住双辽市；高福玉，男性，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人赵海红与被执行人吕喜丰、李庆华、吕瑛、常庆峰、高福玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 周小峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《明明很爱你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《明明很爱你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1906号原告：温秋连，女，1994年11月2日出生，汉族，住广东省四会市***************1*，身份证号码：441************821。被告：朱杰星，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************216。被告：郑某1，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**********9*，身份证号码：441************255。被告：陈渊亮，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**********5*****，身份证号码：441************010。被告：深圳市星向北伦家具有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道莲城社区***********山软件园A1E，统一社会信用代码：91440300MA5FRP7L1E。法定代表人：郑某1。原告温秋连诉被告朱杰星、郑某1、陈渊亮、深圳市星向北伦家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告温秋连诉称：一、请求判令四被告向原告返还货款102642元及利息（利息自起诉之日起至完全清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年4月，被告朱杰星通过微信聊天，请求原告为拼多多网络商城店铺名为“依然家具店”的网店刷单。刷单操作模式为：原告依据被告朱杰星的指定的商品名称、单价、数量，垫付货款下单“依然家具店”中的特定商品，被告朱杰星承诺于下订单后7日内返还货款，并支付订单金额的1%的佣金。2020年4月14日和16日，原告按照被告朱杰星的要求共下2个订单并垫付了货款合共132642元。后来被告朱杰星通过支付宝转账返还30000元货款，剩余102642元货款被告朱杰星至今未予返还。原告在向被告朱杰星追讨过程中得知依然家具店的经营者除被告朱杰星外，还包括被告郑某1、被告陈渊亮、被告深圳市星向北伦家具有限公司。被告朱杰星声称因依然家具店内部经营问题导致资金链断裂，故无法返还原告垫付的货款。原告认为，原告根据被告朱杰星指示，基于“刷单”赚取佣金的垫付货款下单，及后由被告朱杰星返还货款并支付佣金，因此，原告与被告朱杰星之间以虚假的买卖交易意思表示实施的买卖行为无效，买卖合同无效，故而，被告朱杰星取得原告的款项没有合法依据，由此，被告朱杰星应当向原告返还不当得利。另，原告垫付的货款进入四被告实际控制经营的网店“依然家具店”网上账户，四被告应当一同承担返还不当得利义务。故原告为维护自身权益，根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求如上，希依法办理。被告朱杰星在答辩期间，对管辖权提出异议，认为：其与郑某1、陈渊亮、深圳市星向北伦家具有限公司共同经营“依然家具店”（该网店是以陈渊亮的名义开设成立），经营地在佛山市顺德区龙江镇。朱杰星与郑某1、陈渊亮、深圳市星向北伦家具有限公司商量为提高网店销售，与原告温秋连协商通过以虚拟方式交易（刷单）提高网店销量，后因资金周转问题致使部分款项未能退还给包括原告在内的刷手。该合同的履行地为佛山市顺德区，且顺德区法院已经受理多起刷单人起诉朱杰星、郑某1、陈渊亮、深圳市星向北伦家具有限公司的案件，将本案移送过顺德区人民法院审理，有利于案件的查明、事实的认定，保持各判决在认定事实，适用法律上的一致性，也有利于维护各方的利益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中有三名被告的住所地均在佛冈县，佛冈县人民法院对本案具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告朱杰星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年八月十日书记员  宋天丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保807号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：罗某，男，汉族，1982年8月出生，住湖北省大悟县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人罗某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2791号之二申请执行人:田育珍，女。委托诉讼代理人：魏伟。被执行人:郝军，男。申请执行人田育珍与被执行人郝军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初895号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郝军应于判决生效后支付申请执行人286000元及利息，承担诉讼费5590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，田育珍于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人郝军采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月7日、10月12日、11月24日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2020年8月26日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施；于2020年11月4日作出执行决定书，将被执行人郝军列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付申请执行人286000元及利息，承担诉讼费5590元，全额未执行。本案执行费4274元，全额未收取。申请执行人田育珍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十一月三十日书记员 孙久尧
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1887号 原告：李某，女，1987年10月22日出生，汉族，住南皮县。 被告：王某，男，1985年12月14日出生，汉族，住南皮县。 李某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王珍珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1074号 鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司、欧艳玲： 本院执行的鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司申请欧艳玲房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，本院已扣划被执行人欧艳玲的存款10051元，该款已兑付给申请执行人鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司10000元，并代被执行人缴纳本案执行费51元。现被执行人欧艳玲已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初1241号民事判决书判决确定的给付义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1051号之三被执行人：许爱文，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许爱文在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1965.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十二日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢230号之一申请执行人骆仁华，女，1946年3月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘庆丰，男，1975年5月29日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人骆仁华与被执行人刘庆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）枣民初字第2500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘庆丰至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。要求刘庆丰支付骆仁华XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月22日、2020年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无房产等财产信息；查明被执行人银行卡名下XXXX元已冻结划拨。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）枣民初字第2500号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十一月三十日书记员付育林
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1681号原告：舒志香，女，1986年2月16日出生，汉族，住南城县，被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住南城县，原告舒志香与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒志香到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒志香向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款400000元以及至2020年9月30日拖欠利息88990元；2、本案诉讼费由被告负担。在本案庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告清偿借款本金400000元，并从2020年2月底起按年息15.4%计算利息至还清款止。事实与理由：被告因资金周转困难，考虑到原、被告朋友关系及其实际困难，原告分别以转账和现金的方式借给被告400000元，并出具借条4张。时间和金额为2016年10月30日借款16万元，2017年8月13日借款3万元，2018年2月13日借款15万元，2019年9月25日借款6万元。2020年1月份其，原告因自己急需用钱，一致催促被告还钱，但被告并无任何还款的表现，利息也一直拖欠不给，无奈原告只好起诉至法院。被告黄辉未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告黄辉以需要资金周转为由分别于2016年10月30日、2017年8月13日、2018年2月13日、2019年9月25日向原告舒志香借款160000元、30000元、150000元、60000元，原告均将借款以现金或转账的形式给付被告，被告因此向原告出具借条4张，均约定利息按月计算壹分伍厘。现原告以被告未偿还借款本金及部分利息为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条4张，银行流水清单及原告的陈述相互印证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款合计400000元（160000元＋30000元＋150000元＋60000元）事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认被告尚欠原告本金400000元。同时，原告主张被告应按按年利率15.4%从2020年2月底给付利息至还清款止未违反法律规定且有利于被告，本院予以支持，故截止2020年9月30日，被告应给付利息35933元（400000元×15.4%/12×7）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉在本判决生效后十日内偿还原告舒志香借款本金400000元及截止2020年9月30日的利息35933元。之后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%继续计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8634元，减半收取4317元，由被告黄辉负担3919元，由原告舒志香承担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十一月四日法官助理付伟书记员吴湾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2285号原告：盐城众诚物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：许娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：季赤峰，该公司员工。被告：赵文文，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业）与被告赵文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告众诚物业的委托诉讼代理人季赤峰到庭参加诉讼。被告赵文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区中江某。四、物业服务合同约定的服务期限：2016年6月22日至业主委员会成立之日。五、物业服务合同约定的物业费标准：按建筑面积每月、每平方米1.30元向物业使用人收取。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按通知交房之日起预交12个月物业的相关费用，到期之日前1个月内预交当年1-12月份物业的相关费用。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：原、被告签订的《前期物业服务协议》第十二条违约责任第四款约定：“乙方违反本协议约定的收费标准和交纳时间有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按缴纳费用每天万分之三交纳违约金”。八、业主房产位置：中江某15号一单元301室。九、房产用途：住宅。十、房产建筑面积：住宅142.05㎡，非机动车库9.39㎡。十一、业主每年应交纳物业费数额：2362.46元/年。十二、业主欠付物业费期间：2018年6月22日—2020年6月21日。十三、业主欠付物业费总数：4724.9元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是。十五、物业服务质量有无瑕疵：被告未提供证据证明物业服务质量存在瑕疵。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：151.44㎡×1.3元/月/㎡×24个月=4724.9元。违约金：自2018年6月22日至2019年6月21日按日万分之三计算。本院认为，原告众诚物业为中江某小区提供了物业服务，被告赵文文作为业主应当履行物业费缴费义务，故原告关于物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，本院按照物业合同约定，参照被告缴费情况及中国人民银行同期贷款利率，酌情支持200元，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵文文于本判决生效之日起十日内支付原告盐城众诚物业服务有限公司自2018年6月22日至2020年6月21日期间尚欠付的物业服务费4724.9元，违约金200元，合计4924.9元。二、驳回原告盐城众诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告赵文文负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十一月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14901号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       李道林，男，汉族，1978年10月17日出生，住湖北省秭归县两河口镇太坪村**，公民身份号码4205271978********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼             请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款45,500元；             2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告李道林于2018年1月欲购买小汽车一辆，原告于2018年1月9日为被告垫付了购车款45,500元。                               裁判             理由                       本金认定：45,500元。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判             结果                       被告李道林于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45,500元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用承担                       案件受理费5,156元，减半收取2,578元，由被告李道林承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 张 鹏                         二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 陈 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12928号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：郭静媛，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告郭静媛买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11739号 关于申请人王雪与被申请人姚志华,广东正业科技股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终799号上诉人：陆昌军，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙科，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。被上诉人：张军，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：瞿国谦，执行董事。委托诉讼代理人：张军，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。委托诉讼代理人:浦昱非，四川视远君律师事务所律师。第三人：南充市川太建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人：张基彬，执行董事。委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。上诉人陆昌军因与被上诉人张军、四川翰威建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司、原审第三人南充市川太建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人陆昌军的委托诉讼代理人周亚龙、孙科、被上诉人张军、四川翰威建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张军、天津城建集团有限公司的委托诉讼代理人刁永东、原审第三人南充市川太建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人潘洪州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3136号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人陆昌军预交的二审案件受理费36530元，予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏 源书 记 员 尹姝婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2592号原告：潘火生，男，1961年10月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告潘火生与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告潘火生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘火生撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩