陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初1566号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：田秋艳。被告：董艳芳，女，1971年6月10日出生，汉族。被告：雷向宁，男，1968年12月2日出生，汉族。被告：徐艳琴，女，1972年4月9日出生，汉族。被告：孙卫东，男，1976年11月13日出生，汉族。被告：许永梅，女，1977年11月11日出生，汉族。    原告延川县XX社与被告董艳芳、雷向宁、徐艳琴、孙卫东、许永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社的委托代理人田秋艳、被告董艳芳、雷向宁、孙卫东、许永梅到庭参加了诉讼，被告徐艳琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董艳芳偿还原告借款本金19万元及利息、罚息； 2、判令被告雷向宁、徐艳琴、孙卫东、许永梅对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，原告延川县XX社与被告董艳芳签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款19万元，约定月利率为12.18‰，借款期限为2年，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告雷向宁、徐艳琴、孙卫东、许永梅为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同签订后原告按照约定向被告董艳芳发放了贷款19万元。合同到期后，被告未按约定偿还贷款及利息，经原告催要未果。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县XX社营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告是依法设立的金融机构，具备金融放贷资质，是本案适格的诉讼主体。2、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、放贷通知书等复印件各一份，证明被告董艳芳于2012年5月3日在延川县XX社贷款19万元，约定月利率是12.18‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为2年，被告雷向宁、徐艳琴、孙卫东、许永梅为该笔借款的保证担保人，并约定保证方式为连带保证担保，担保期间为2年。借款合同签订后，原告当日将钱汇入董艳芳账户内。3、还款计划书一份，证明2019年12月24日，被告董艳芳、雷向宁向原告出具还款计划书，承诺每月还款1000元，若借款人不能按时还款的，由担保人雷向宁代偿，故被告雷向宁应当承担连带清偿责任。被告董艳芳辩称，原告所述借款属实，她现在无偿还能力。2019年12月24日，她已与原告签订了还款计划书，每月偿还1000元。被告雷向宁辩称，2012年5月2日，他与妻子徐艳琴是为该笔借款提供了担保，但保证期已过，他们不承担保证责任；去年借款人与原告签订了还款计划，且按计划正在还款，应驳回原告起诉。被告孙卫东、许永梅辩称，2012年5月2日，被告董艳琴向原告贷款19万元，他们是该笔贷款的保证担保人。当时约定借款期限为两年，担保期间为贷款到期之日起两年，现已过保证期，他们不承担保证责任。经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的第一、二组证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。对于原告提供的第三组证据，不符合证据的规则要求，本院不予认定。经审理查明，2012年5月3日，原告延川县XX社与被告董艳芳签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款19万元，月利率为12.18‰，借款用途为运输，合同约定借款期限为2012年5月3日至2014年5月2日，利随本清，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告雷向宁、徐艳琴、孙卫东、许永梅为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后原告按照约定向被告董艳芳发放了贷款19万元。截止2020年11月18日被告共欠原告本金179500元、利息278241.17元。本院认为，原告延川县XX社与被告董艳芳签订的借款合同、与被告雷向宁、徐艳琴、孙卫东、许永梅签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的日期、数额向被告董艳芳提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告董艳芳偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告雷向宁、徐艳琴、孙卫东、许永梅与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为借款到期之日起两，据此，被告雷向宁、徐艳琴、孙卫东、许永梅辩驳保证期已过不承担保证责任的意见成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董艳芳于判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金179500元及利息（从2020年11月19日起按月利率12.18‰上浮50%计算至执行完毕之日）；二、由被告董艳芳于判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社截止2020年11月19日之前利息278241.17元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告董艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    杨  东  翠                                                        二0二0年十一月二十五日 书  记  员    田       恬       附：适用相关法律、法规条款的复印件     《中华人民合同法》    第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         1