wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3047号之一原告：吴向东，男，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：南通圆融装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区南大街**崇川大厦**。法定代表人：欧阳建明，总经理。委托诉讼代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。被告：陆云峰，男，1986年9月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：江苏沪港装饰有限公司，住，住所地如皋市长江镇如港路**-201/div>法定代表人：苏小兰，董事长。委托诉讼代理人：洪久香，男，该公司员工。原告吴向东与被告南通圆融装饰工程有限公司、陆云峰、江苏沪港装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴向东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴向东撤诉。案件受理费5926元（已减半），由原告吴向东负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  顾水平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125民初3130号原告：陈杰明，女，1984年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈杰明与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，因本案中的原告陈杰明是本院在职干警郭喆之妻，而郭喆系该财产的共有人，为有效化解纠纷，本院不宜对该案行使管辖权。因此，本院于2020年10月19日向黄冈市中级人民法院请示进行管辖指定。该中院经审理，于2020年10月26日依法作出（2020）鄂11民辖10号民事裁定书，裁定本案由湖北省蕲春县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭婉珊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3934号原告:陕西中建联交通设施工程有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6TU36C2G。法定代表人：郭小林，系该公司总经理。委托代理人：张坤，男，汉族，1989年12月25日出生，住西安市高陵区，系该公司员工。被告：河北锴特五金制品有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村工业区，统一社会信用代码：91130408MA09MF1K64。法定代表人：赵艳昭，该公司董事长。原告陕西中建联交通设施工程有限公司诉被告河北锴特五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西中建联交通设施工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中建联交通设施工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西中建联交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陕西中建联交通设施工程有限公司承担。审 判 员 陈凡二〇二〇年十一月十七日法官助理 李平书 记 员 任佳1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初949号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘云飞，男，1977年3月22日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因赌博于2012年3月22日被福清市公安局处以行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。 辩护人林宝国，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人刘云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月18日14时许，被告人刘云飞酒后驾驶逾期未年检的闽Ａ5××××号两轮摩托车从福清市XX镇XX村往XX镇XX村XX号家中行驶，途经北垞村路段时摔倒受伤，后被送医院治疗并抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人刘云飞血液中乙醇含量为174.88ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘云飞负事故全部责任。 2020年9月9日，被告人刘云飞到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘云飞有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人刘云飞判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人刘云飞已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3553号 罪犯罗秋，曾用名罗荣来，男，1984年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2012年11月6日作出(2012)大刑初字第121号刑事判决，以被告人罗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4317号刑事裁定，对罪犯罗秋予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6507号刑事裁定，对罪犯罗秋予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更3044号刑事裁定，对罪犯罗秋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年7月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第665号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗秋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗秋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1517号之二 申请执行人：刘雅芳，女，1986年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江东跃传输设备有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8，组织机构代码:762040164。 法定代表人：盛伟栋。 申请执行人刘雅芳依据本院作出的已经发生法律效力的国内仲裁书，于2020年07月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江东跃传输设备有限公司支付申请执行人工资32754.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江东跃传输设备有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下牌号为浙ＡＢ××××号小型客车一辆，但因车辆下落不明未实际扣押。查封了被执行人名下的股权。现已将被执行人移送破产审查。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月20日，执行到位标的3000元，申请执行人刘雅芳已受偿3000元。 因被执行人浙江东跃传输设备有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人盛伟栋作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1517号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王晓杰
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1754号上诉人（原审被告）：郭红艳，女，1986年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：曹鹏，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯土财，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（下）。上诉人郭红艳因与被上诉人曹鹏、侯土财民间借贷纠纷一案,不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭红艳上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人仅承担被上诉人曹鹏25,000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院部分事实未查清，导致判决结果有误。上诉人郭红艳与被上诉人曹鹏并不熟悉，曹鹏与被上诉人侯土财系朋友，借款整个过程都是由侯土财联系曹鹏，且二者之间曾私下有很多经济往来。上诉人虽应侯土财要求在借条上签了字，但针对借款15万金额曹鹏是否足额实际履行，郭红艳不得而知。直到庭审才了解到，曹鹏很有可能没有足额履行15万借款；2、本案借款性质及用途都是用于上诉人前夫与侯土财的合伙加工事项，经营期间，账目往来均用侯土财账户；3、曹鹏与侯土财极有可能恶意串通，损害郭红艳的合法权益，且存在有虚假诉讼可能。被上诉人曹鹏辩称，郭红艳是成年人，对自己的行为应承担法律后果，双方借钱的原因就是员工工资发不下去，且15万元不是小数目，不是随便就能签字的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人侯土财未进行答辩。曹鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭红艳、侯土财立即偿还借款人民币150,000元整；2、本案诉讼费由郭红艳、侯土财承担。一审法院认定事实：原告曹鹏与被告侯土财系朋友关系。被告郭红艳丈夫与被告侯土财系合伙关系，经营两家服装厂。2019年6月2日，因资金紧张，被告侯土财经手向原告曹鹏借款150,000元，并出具了一张借条。被告郭红艳在借条上的借款人处签了名字。借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后，两被告一直未偿还。为此，原告向一审法院起诉要求两被告偿还借款150,000元。另查明，2019年8月29日，原告曹鹏分四次转款共计200,000元给被告侯土财，被告侯土财在2019年12月28日至12月31日每天转款50,000元共计200,000元给曹鹏妻子彭丽君。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张，被告郭红艳提供的被告侯土财与客户之间的微信及支付宝转账截图，被告侯土财提供的其江西农商银行、中国农业银行账户的交易明细及原被告的陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，依法不能确定的，出借人可要求借款人在合理期限内返还。被告郭红艳和被告侯土财向原告曹鹏借款150,000元，目前无明确证据证实已偿还原告借款，对原告起诉要求两被告偿还借款150,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告郭红艳辩称该150,000元借款已由被告侯土财用客户转给合伙企业的资金偿还了原告100,000元。一审法院认为，被告郭红艳提供的微信、支付宝转账截图、被告侯土财提供的江西农商银行账户交易明细只能证明被告侯土财与他人的资金往来，不能证明被告侯土财已经偿还原告借款的事实，且被告侯土财在庭审时也否认已经偿还原告的此笔借款，故对被告郭红艳主张已经由被告侯土财偿还原告曹鹏借款100,000元的理由不予支持。对两被告内部账目分摊，双方可通过协商、诉讼或其他方式另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红艳、侯土财在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹鹏借款150,000元；案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告郭红艳、侯土财负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郭红艳对借款的事实予以认可，且在借条上的借款人处签了名字，因此，本院对郭红艳、侯土财与被上诉人曹鹏之间的民间借贷关系予以确认。郭红艳主张借款已由侯土财用客户转给合伙企业的资金偿还了曹鹏100,000元，但其对此未能提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。对郭红艳与侯土财双方内部账目分摊，双方可通过协商、诉讼或其他方式另行解决。综上所述，上诉人郭红艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人郭红艳承担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  徐志峰二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3676号 申请执行人：董远厚，男，汉族，1993年9月15日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区****。 法定代表人：张滢。 申请执行人董远厚与被执行人长沙东业桃李置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初358号民事判决书立案执行，但被执行人长沙东业桃李置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙东业桃李置业有限公司银行存款91664元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李炫音
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7240号 原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：陈湖南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，系四川善锦律师事务所律师。 被告：四川宏顺送变电工程有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段**南鑫国际建材物流城********。 法定代表人：青雪梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文哲，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐刚，男，汉族，1974年12月27日出生，住成都市锦江区。 第三人：常树荣，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：梁德坤，男，汉族，1984年4月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鑫电电缆有限公司与被告四川宏顺送变电工程有限责任公司，第三人梁德坤、常树荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告四川鑫电电缆有限公司委托的特别授权诉讼代理人魏杰，被告四川宏顺送变电工程有限责任公司委托的特别授权诉讼代理人张文哲、一般诉讼代理人唐刚，第三人梁德坤、常树荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川鑫电电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款261634.09元；2、判令被告支付违约金283735元至全部剩余款项付清时止（违约金占计算至2020年8月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《购销合同》，后原告按约定于2017年9月1日向被告履行了供货的义务，但被告并未按约定在2017年10月15日前付清全款，现尚欠261634.09元，并应按约定承担每天0.1%的违约金。后经多次催收，被告以各种理由拒付，现原告诉至法院，要求判如所请。 四川宏顺送变电工程有限责任公司辩称：合同是真实的，欠款金额属实，但不是原、被告间签订的合同，而是第三人常树荣、梁德坤以被告的名义与原告方签订的合同，本案中的货款等都是第三人来操作的。 常树荣述称：第三人常树荣和被告是内部分包关系，涉案合同中的货物并不是由第三人全部来使用，本案中购销合同中的货物是送到我所在的工地，是我在使用。本案涉案货款应该由被告支付，我曾要求工程款给付原告，但被告并未给付。 梁德坤述称：对原告的主张无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、《购销合同》、销售单、签收单、、被告提交的网上银行交易详细清单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年8月23日原、被告双方签订《购销合同》约定由原告向被告方供电缆，金额共计568598.09元；合同生效后10日内交货，由原告送货至被告南充锦绣华庭项目工地；被告在2017年10月15日前付清全款；逾期付款，按应付款金额每天0.1%的违约金承担违约责任。2017年9月1日原告按约定将上述合同项下的电缆送至南充，同日向被告出具增值税发票一份。后被告仅支付了部分货款，现尚欠261634.09元未支付。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系买卖合同关系。虽被告声称该货款用于第三人承包的工地，该合同系第三人与原告签订，但从本案《购销合同》的签订合同的双方系原告与被告，而不是第三人，且合同具有相对性，其被告与第三人间的关系不是本案审理的焦点，被告与第三人可另行处理。被告未在约定的期间足额向原告支付货款，且现尚欠原告货款261634.09元的事实，故对于原告要求被告支付货款及违约金的主张，本院予以支持，但该违约金的标准明确过高，再加之原告并未举证证明其具体的损失标准，故本院确定违约金总额不得超过货款261634.09元的30%即78490.227元为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏顺送变电工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川鑫电电缆有限公司支付货款261634.09元及其违约金（违约金的计算方式：以未支付的货款261634.09元为基数从2017年10月16日起按每天0.1%的标准支付至该款项付清时止，但违约金总额不得超过未支付的货款261634.09元的30%）。 二、驳回原告四川鑫电电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4627元，由原告四川鑫电电缆有限公司负担1619元，被告四川宏顺送变电工程有限责任公司负担3008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  党 娟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初5080号   原告：何强，男，1980年12月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜平均，男，1970年2月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何强与被告姜平均承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告何强于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何强撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强负担。     审判员  张保育     二〇二〇年十一月五日    书记员万遥遥          1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保979号 申请人：张宝强，男，汉族，1969年11月20日生，住临朐县。 被申请人：高树良，男，汉族，1980年2月8日生，住山东省临朐县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款70000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘兴达
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5129号 原告：林礼如，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林知钦，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林礼如与被告林知钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告林礼如到庭参加诉讼，被告林知钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林礼如诉称，原被告双方是邻里关系。2018年4月20日，被告以经营渣土车急需资金为由向原告借款40000元，借款形式为现金支付。当日被告收到40000元后，分别出具两张借款金额为20000元的借条为据，两张借条均约定月息2分半，即月利息为1000元。2018年5月11日，被告再次向原告借款20000元，借款形式为现金支付，当日被告收到原告20000元后，出具一张借款金额为20000元的借条，借条约定月息为2分半，即月利息为500元。2018年6月18日被告再次向原告借款20000元，约定月息2分半，即月利息为500元。2020年5月30日被告向原告借款10000元，借款形式为现金支付，当日被告收到原告10000元后出具借条一张。上述借款本金合计90000元，均未约定还款日期，均为不定期借款。其中80000元利息支付至2020年5月31日。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90000元及利息（以月利率2%计算，自2020年6月1日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林知钦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供五张《借条》以证实借款的事实。 本院认为，被告林知钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告林知钦多次向原告林礼如借款。其中：2018年4月20日，被告向原告借款40000元。当日被告向原告分别出具两张借款金额为20000元的借条，约定利息为月利率2.5%；2018年5月11日，被告向原告借款20000元，当日被告向原告出具一张借款金额为20000元的借条，约定利息为月利率2.5%；2018年6月18日被告向原告借款20000元，当日被告向原告出具一张借款金额为20000元的借条，约定利息为月利率2.5%；2020年5月30日被告再次向原告借款10000元，当日被告向原告出具一张借款金额为10000元的借条，该借条未约定利息。上述借款合计90000元，均通过现金方式支付。原告自认被告其中80000元的借款利息已支付至2020年5月31日。因被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林知钦向原告林礼如借款事实，有被告林知钦亲笔出具的《借条》为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告偿还借款本金人民币90000元，事实清楚，本院予以支持。其中借款80000元的借条均约定利息为“月息2分半”，即月利率为2.5%。现原告自愿调整为自2020年6月1日起按照月利率2%支付利息，并同意免除2020年5月30日10000元的借款利息，系原告自行处分民事权利，且不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。被告林知钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林知钦于本判决生效之日起十日内偿还原告林礼如借款人民币90000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%自2020年6月1日起计至实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，适用简易程序减半收取1085元，由被告林知钦负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1542号罪犯杨平辉，男，1988年7月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年12月6日作出(2013)灵刑初字第312号刑事判决，认定被告人杨平辉犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨平辉确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨平辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨平辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5859号 罪犯李运波，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2019年3月20日作出(2018)浙1002刑初887号刑事判决，以被告人李运波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币2750元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李运波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李运波本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，已实际服刑1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2750元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李运波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李运波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3917号申请执行人：冯连云，男，1958年4月10日出生，住泗阳县。被执行人：黄道军，男，1968年8月20日出生，住泗阳县。本院在执行冯连云与黄道军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄道军所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人黄道军所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月六日书记员 唐春艳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5965号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：魏永明，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业公司）与被告魏永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科美物业公司的委托诉讼代理人黄郭兰及被告魏永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年11月至2020年9月期间的物业服务费2838.20元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费为基数，从次月起计算至支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告小区的物业服务公司，在物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，而被告从2018年11月起未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告魏永明辩称，被告所居住的房屋质量存在问题，被告从开发商处接房后不久，房屋就出现裂痕，被告向原告反映多次要求解决，只是原告和开发商派员到被告的房屋来查看了，但最终没有解决问题，加之，小区底楼堆放的建筑垃圾原告不予及时清理，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订的《X前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《X前期物业服务合同》依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告按照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年11月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2837.21元（94.89㎡×1.30元/㎡/月×23个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，被告所居住的房屋质量存在问题，被告从开发商处接房后不久，房屋就出现裂痕，被告向原告反映多次要求解决，只是原告和开发商派员到被告的房屋来查看了，但最终没有解决问题，加之，小区底楼堆放的建筑垃圾原告不予及时清理，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费，被告在庭审中提供了部分照片等予以佐证，本院认为，被告举示的这些证据可以证明原告提供的物业服务存在一些偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，因为物业服务具有整体性和连续性，某一个时段或时间点的瑕疵并不能代表整个物业服务的水平和状况，且被告未能提供充分证据证明原告在物业管理服务过程中存在严重失职行为。如被告认为原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，其可与原告进行沟通，也可以向物业监督管理部门提出意见。至于被告提出的房屋质量问题，如涉案房屋在保修期间内发现房屋质量问题，可要求开发商整改，已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，并由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请，被告不能以房屋质量存在问题和物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏永明于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2837.21元并支付违约金（该违约金以2837.21元为基数，从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏永明负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  周一凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1752号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢燕芬其他案由中，本院对被保全人谢燕芬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2694号原告：杨士凤，女，1969年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：艾宾（系原告儿子），1995年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：张宗亮，男，1987年9月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告杨士凤诉被告张宗亮、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月29日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告杨士凤及其委托诉讼代理人吴鹤童、被告人寿保邳州支公司的委托诉讼代理人丁峰、被告张宗亮的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼，被告张宗亮第一开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨士凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计176245.84元；2、被告承担本案的鉴定费和诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日14时许，张宗亮驾驶苏Ｃ×××**自卸货车，在邳州市张可风门前与原告发生交通事故，致杨士凤受伤，事故发生后，被告将原告带至车辐山医院治疗，由于伤势过重，于当天转院至徐州市仁慈医院进行治疗，被告支付了部分医药费用后便不再继续给原告治疗。邳州市交通警察大队于2019年2月16日作出事故责任认定，张宗亮承担全部责任。原告于2020年1月2日进行了第二次手术，于1月8日出院，因赔偿问题协商不成，原告诉至法院。被告张宗亮辩称，对本次事故的责任划分及事故形成原因没有异议，被告在中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险，先由保险公司在责任范围内予以承担，不足部分由被告承担。被告已经垫付了69000元医疗费用。被告人寿保邳州支公司辩称，涉案车辆发生事故后至今未向我司报案，根据《保险法》第二十一条规定，超48小时报案，无法确定损失及扩大部分，保险公司不予赔偿。无法核实涉案车辆是否在我司投保，未对车辆车架号进行检验，需要提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证等有效证件，以及事故发生后的现场照片，事故发生时涉案车辆有无免责情形无法确认，故我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理查明，2018年12月23日14时许，张宗亮驾驶苏Ｃ×××**自卸货车，在邳州市张可风门前与原告发生交通事故，致杨士凤受伤，事故发生后，被告将原告带至车辐山医院治疗，由于伤势过重，于当天转院至徐州市仁慈医院进行治疗，住院36天，花费医疗费80914.23元，被告支付了64000元，出院医嘱为外院继续治疗，出院后定期复查，必要时再次或多次手术。原告另支出门诊检查费用607.2元。邳州市交通警察大队于2019年2月16日作出非道路交通事故认定书，认定张宗亮承担全部责任。原告于2020年1月2日进行了第二次手术，于1月8日出院，花费医疗费10524.31元。出院医嘱为：外院继续治疗，必要时再次、多次手术，术后定期复查，休息2个月。原告出院后在社区中心另花费医疗费117.87元。肇事车辆在被告人寿保邳州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2020年11月5日，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨士凤构成人体损伤十级残疾，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支出鉴定费2700元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。涉案车辆投保交强险，张宗亮在事故中承担全部责任，故原告杨士凤主张的损失应由被告人寿保邳州支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由被告张宗亮赔偿。原告杨士凤的各项损失应确定为：1、医疗费92163.61元，依据原告提供的有效医疗票据予以确认；2、营养费按原告主张的标准36元/天计算90天为3240元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算原告两次住院累计天数42天为2100元；4、护理费，按照80元/天的标准计算90天为7200元；5、误工费，原告主张的误工费未提供相应的证据支持，原告误工损失按农村居民标准22675/365的标准计算180天为11182元；6、交通费，考虑原告主要在徐州治疗，距离较远，本院酌情支持1500元；7、残疾赔偿金52460.16×20×0.1=104920.32元。以上损失共计222306元（取整数），由人寿保邳州支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失102306元由被告张宗亮赔偿，被告张宗亮辩称已经赔偿69000元，未提供相应的证据证实，原告认可被告已经赔偿64000元，本院予以确认。被告张宗亮还应再赔偿原告38306元。人寿保邳州支公司辩称因被告未报险，不应予以赔偿的主张本院不予采信。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨士凤医疗费等各项损失合计120000元。二、被告张宗亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士凤医疗费等各项损失38306元。三、驳回原告杨士凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，鉴定费2700元，保全费520元，合计4510元由被告张宗亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵红亮人民陪审员  褚衍江人民陪审员  刘傲梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚 东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2472号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住，住所地冠县梁堂乡政府驻地一社会信用代码：91371525576618268R。法定代表人：张涛,该公司总经理。被执行人：山东恒嘉复合材料有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村织机构代码：57288694-3。法定代表人：李博，该公司总经理。被执行人：李博，男，1985年9月12日出生，回族，住冠县。被执行人：沙丽君，女，1987年12月14日出生，回族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4595号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金600000元及利息、案件受理费4900元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君不动产登记、工商登记信息，被执行人李博、沙丽君无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司法定代表人张涛、山东恒嘉复合材料有限公司法定代表人李博、李博、沙丽君办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金600000元及利息、案件受理费4900元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、李博、沙丽君有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3312号 原告：陈长靖，男，1994年11月15日生，满族，住平泉市。 被告：承德市靓家装饰有限公司，住所地滦平县滦平镇西台子村（承德万泽房地产开发有限公司院内）。 法定代表人：杨立华，经理。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。 被告：杨立华，女，1970年12月10日生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告陈长靖与被告承德市靓家装饰有限公司、杨立华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月26日，原告陈长靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈长靖撤诉处理。 案件受理费1849.00元，减半收取计924.50元，由原告陈长靖负担。 审判员 刘 璋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘雪锋
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初137号原告赵洪桥，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托代理人张俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河**马场道**。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李玮。第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂，住，住所天津市河**白云路**/div>法定代表人卢文明，厂长。第三人许文杰。原告赵洪桥诉被告天津市河西区住房和建设委员会、第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂、第三人许文杰变更房屋征收补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵洪桥诉称，原告自2003年从第三人许文杰处转租澧水道××，原告作为涉诉房屋的实际承租使用人，经营小吃店，店中所有设备、装修装饰都是由原告购置。2019年3月被告发布房屋征收公告，原告承租房屋属于征收范围，原告与第三人许文杰、天津市河西区蔬菜副食品综合修配厂联系要求协商补偿事宜，但第三人拒绝沟通，并表示没有补偿，即使有补偿也不属于原告。2019年5月28日被告与第三人天津市河西区蔬菜副食品综合修配厂签订房屋征收补偿协议，将一次性补助费、停产停业损失费、装修装饰补偿费、提前搬迁奖励费等补偿给了第三人天津市河西区蔬菜副食品综合修配厂。原告认为，该房屋征收补偿协议严重损害了实际承租人的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、变更被告与第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》中一次性搬迁补助费1080元、装饰装修补偿费21600元、停产停业损失费196477元、搬迁奖励费144000元等房屋征收补偿款支付给原告；2、诉讼费由被告承担。被告天津市河西区住房和建设委员会辩称，天津市河西区人民政府于2019年3月26日作出津河西政征[2019]1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，涉诉房屋坐落于征收范围内，所有权人为天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂，亦是涉诉房屋的被征收人。经协商一致，被征收人与被告于2019年5月28日签订房屋征收补偿协议，给予被征收人房屋征收补偿款、一次性搬迁补助费、停产停业损失费、装饰装修补偿费、提前搬迁奖励费补偿。被告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条以及地铁11号线一期工程澧水道站非住宅房屋征收补偿方案的有关规定，国有土地上房屋征收与补偿活动，保障的是被征收房屋的所有权人、公有住房承租人的合法权益，被告依据《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，与产权人签订补偿协议，并给予上述补偿费用并无不当。原告既非产权人、亦非公有房屋承租人，并不是征收补偿对象，与被诉行政行为没有利害关系，原告也不是房屋征收补偿协议的合同主体，无权要求变更。原告所诉无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条（一）项、（三）项规定的起诉条件，请求依法驳回起诉。经审理查明，2019年3月26日，天津市河西区人民政府作出津河西政征［2019］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂所有的天津市河西区××道××号房屋坐落于房屋征收范围内。2019年5月28日，被告与第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告自述，上述涉诉房屋系第三人许文杰从第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂处承租，原告自2003年从第三人许文杰处转租，原告系涉诉房屋的实际承租使用人，因此一次性搬迁补助费、装饰装修补偿费、停产停业损失费、搬迁奖励费等房屋征收补偿款应支付给原告，故诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，并结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条“为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人、公有房屋承租人的权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，结合本市实际制定本规定”的规定，赵洪桥既非涉诉房屋所有权人，亦不符合公有房屋承租人的情形，因此其并非房屋征收与补偿的行政相对人。关于赵洪桥主张其是实际承租使用人，与被告征收补偿行为具有利害关系的观点，结合上述法律条文，一方面，行政法律法规已经对被征收人的范围做了明确规定，赵洪桥明显不属于征收补偿对象的范围；另一方面，赵洪桥所称“利害关系”是基于房屋租赁及转租而与被征收人产生的民事法律关系，并非是基于行政征收行为而与本案被告产生的行政征收补偿法律关系，因此，本院对于赵洪桥的上述观点不予支持。由于赵洪桥与涉诉房屋征收补偿协议不具有行政法律法规上的利害关系，所以其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，由其提起的本案诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回赵洪桥的起诉。案件受理费50元，退还赵洪桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 欣审判员 范 懿审判员 田大勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王俊涛书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2405号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱鑫昊其他案由中，本院对被保全人朱鑫昊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4405号 申请执行人：李燕，女，汉族，1988年11月10日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李军，男，汉族，1999年8月31日出生，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行李燕与被执行人李军合同纠纷一案中,依法向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初288号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李虹，女，汉族，1964年3月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。2020年8月11日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年8月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉【2020】267号起诉书指控被告人李虹犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官靳明山出庭支持公诉，被告人李虹及其辩护人殷敏达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日下午3时许,田家庵区舜耕镇、洞山街道、田家庵行政执法局共7名工作人员组成工作组到洞山××新村向陶某、杨梅仙、程某1三家平房住户送达田家庵区政府房屋征收补偿决定书。工作组人员到达洞山××新村送达决定书过程中,被告人李虹因其住房讲拆迁一直没有拆掉,看到工作组人员很生气,教唆住户拒绝签收决定书。工作人员离开时,李虹煽动姚保兰（另案处理）等多名机厂新村住户以房屋征迁补偿问题为由追逐、拉拽辱骂工作人员，围堵出口道路，不让工作人员离开，要求他们让领导来给个说法。其间，聚集居民人数近40人。洞山派出所民警接到工作组人员报警后赶赴现场对围堵人员进行劝解,李虹、姚保兰等人拒不服从民警指令,继续围堵、辱骂工作人员,直至当日20时许,增援警力到达现场对围堵人员进行口头警告,命令围堵人员离开现场。未果后,民警强行将工作组人员护送带离现场,带离过程中,李虹仍煽动居民睡到地上拉拽、撕扯工作人员,阻止工作人员离开,造成工作人员皮肤擦伤。 公诉机关认为：被告人李虹以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人李虹主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李虹系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李虹有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、归案经过说明、户籍证明、事情经过、情况说明、淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、受伤照片等书证，证人高某、姚某、彭某、丁某1、鲍某、赵某、郑某、丁某2、陈某、卢某、陶某、程某1、杨某、程某2、贾某、崔某的证言，被告人李虹的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 被告人李虹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且在检察院签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是李虹系自首，初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其减轻、从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月10日，被告人李虹在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人李虹构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人李虹在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李虹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1760号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:贾聚燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贾聚燕金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J533号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人贾聚燕的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J533号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2637号之一 申请执行人：黄贞祥，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘清彬，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9687号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人刘清彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘清彬立即向申请执行人黄贞祥偿还借款人民币80000元及利息（利息自2019年10月8日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘清彬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年06月05日、2020年08月04日、2020年10月19日对被执行人刘清彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有一千多元存款，址于南安市××镇××村××小区的房产（房产权证号：2××1）及车牌号为闽ＣＥ××××（大众牌）汽车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本案已查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件；上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2020年06月19日，本院向被执行人刘清彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘清彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈为金
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之十八被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。关于申请执行人与被执行人张天盛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张天盛在60×××72账户内余额人民币0.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张天盛在大连银行60×××72账户内存款人民币241775.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月九日书记员  王子伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3341号罪犯赖达中，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2009年9月27日作出(2009)信刑初字第112号刑事判决，以被告人赖达中犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年；并处罚金8000元。总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)茂中法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖达中在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月19日作出（2016）粤17刑更3696号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖达中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖达中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4325分；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。因利用生产物料私制并使用内裤扣5分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖达中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉黑犯罪的罪犯，并有吸毒史，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖达中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6358号之二 申请执行人：张校忠，男，1962年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人：童良海，男，1965年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人：童孝丽，女，1969年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人张校忠与被执行人童良海、童孝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童良海、童孝丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张校忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人童良海、童孝丽向申请执行人张校忠归还借款本息1210000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7800元、执行费14578元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人童良海、童孝丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童良海、童孝丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童良海、童孝丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人童良海、童孝丽住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人童良海名下车牌号为浙ＤＮ××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但系轮候查封且未实际控制，另查封了被执行人童良海所有的坐落于诸暨市××镇××村的农房；除此之外被执行人童良海、童孝丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人童良海、童孝丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人童良海、童孝丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张校忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童良海、童孝丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7577号 原告：罗耿壮，男，1965年11月13日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告：韦文坚，1965年2月28日出生，壮族，住深圳市罗湖区。 被告：深圳市仕煌安防工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路**附楼**。 法定代表人：韦文坚。 原告罗耿壮与被告韦文坚、深圳市仕煌安防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告罗耿壮向本院提出诉讼请求：要求被告深圳市仕煌安防工程有限公司，法人代表韦文坚偿还借款肆万伍仟元整及利息（壹仟伍佰元整），限于2020年10月20日前还清全部款项， -2- 诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月25日向我借款肆万伍仟元整并立下借据。定于2018年10月20日前还款贰万肆仟伍佰元整，余下贰万元加利息（壹仟伍佰元整）合计贰万壹仟伍佰元限于2018年12月30日前还清。至今韦文坚借款肆万伍仟元整一分未还，由于逾期不还款，经多次催款无效，为保护原告合法利益，起诉要求如上，请给予支持。 经审查，本案中，原告罗耿壮提供被告韦文坚的姓名、住所等信息不够具体明确，且未提供任何证据证明被告韦文坚的身份信息情况，不足以使其与他人相区别，故不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，原告在本院指定的期限内并未提交任何补正材料证明被告的身份信息情况。由于本案不能确定有明确的被告，故对于原告的起诉，本院应予以驳回。原告可在有证据证实被告的身份信息情况后，另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗耿壮的起诉。 案件受理费减半收取计463元（原告已预交），依法退还原告罗耿壮。 -3- 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 汝 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李维维 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3743号 原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路高速引线**，统一社会信用代码：91130600MA0899H9XP。 法定代表人：张卫星，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：刘新伶，女，1991年6月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：蔡桂双，男，1959年10月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告河北卓信金融外包服务有限公司与被告刘新伶、蔡桂双追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓信金融外包服务有限公司的委托诉讼代理人张志芳到庭参加诉讼，被告刘新伶、被告蔡桂双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北卓信金融外包服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还157419.98元；2.请求依法判决被告以157419.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起至实际还清之日止向原告支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告主张保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告刘新伶购买了一辆东风本田艾力绅小型轿车。购车款以中国工商银行股份有限公司唐山西山支行分期贷款的形式支付，被告蔡桂双为分期付款共同偿债人。原被告与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告作为被告的连带责任保证人为被告的银行贷款承担保证责任。被告未如期偿还银行的分期贷款，原告代被告偿还中国工商银行股份有限公司唐山西山支行的分期贷款157419.98元。原告作为被告的连带责任保证人，在承担保证责任后有权利向被告进行追偿。原告多次向被告索要上述款项，一直未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘新伶、蔡桂双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告刘新伶与原告签订《车辆委托销售合同》，车辆总价款285000元，首付款86000元，被告刘新伶愿意以车辆抵押加保证担保方式向中国工商银行股份有限公司唐山西山支行申请额度为199000元的信用卡分期付款，并委托原告向银行申请办理期限为3年的信用卡分期付款业务。同日，原告向中国工商银行股份有限公司唐山西山支行出具《担保承诺函》和《个人汽车分期付款推荐保证函》向银行承诺承担全程连带责任保证担保、保证金质押担保，并推荐被告刘新伶向银行申请个人汽车分期付款。同日，被告刘新伶与中国工商银行签署了《个人税收居民身份声明文件》、《个人信用卡客户资料登记表》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请办理信用卡购车专项分期付款业务。被告蔡桂双在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》申请人及共同申请人声明栏中作为共同申请人签名处签名，承诺对全部债务承担连带清偿责任，在抵押人（出质人）声明栏中作为抵押物（质物）共有人签字处签字，声明抵押人（出质人）同意以抵（质）押人以上所有财产为借款人提供抵（质）押担保，并保证上述内容、资料均属真实。同日，刘新伶、蔡桂双二人共同签署了《授权委托书》，委托中国工商银行股份有限公司唐山西山支行将其专项购车信用卡（卡号42×××93）启用，向河北卓信金融外包服务有限公司支付购车余款199000元，以透支形式扣收后支付给原告公司名下04×××68账号。刘新伶、蔡桂双还于当日共同签署了《委托转账付款授权书》，授权银行按该授权书约定付款。2018年12月13日，刘新伶向原告交付购车首付款86000元。2018年12月19日，被告刘新伶作为分期付款申请人、抵押人，被告蔡桂双作为分期付款共同偿债人、抵押物共有人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请透支199000元，约定支付个性化服务费21990元，担保方式为抵押加保证。2019年1月2日苏州辉顺元汽车服务有限公司为刘新伶出具机动车销售统一发票，发票号码00300618。被告取得车辆后，因不能如约向银行分期付款，中国工商银行股份有限公司唐山西山支行于2020年4月20日从原告在该行的保证金中扣收157419.98元。2020年4月17日，中国工商银行股份有限公司唐山西山支行为原告出具《个人贷款结清证明》并出具《证明》及《特种转账凭证》，证明从原告处扣款金额共计157419.98元。 本院认为，被告刘新伶作为分期付款申请人、抵押人，被告蔡桂双作为分期付款共同偿债人、抵押物共有人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系合同签订各方的真实意思表示，合同约定的权利和义务，各方均应恪守。原告提交了2018年12月12日原告为中国工商银行股份有限公司唐山西山支行出具的《担保承诺函》，承诺承担保证金质押担保，当被告不履行主合同项下债务的，银行有权扣划保证金。原告亦提交了中国工商银行股份有限公司唐山西山支行为其出具的《关于河北卓信金融外包服务有限公司享有信用卡购车专项分期业务借款人刘新伶逾期借款追偿权、债权转让说明》、《个人贷款结清证明》、《特种转账凭证》等证据，证明被告未能如约履行合同付款义务，原告作为保证金质押担保人履行了其担保责任，对以上证据本院予以采信，故对原告主张被告偿还157419.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以157419.98元为基数，自2020年4月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，判决如下： 被告刘新伶、蔡桂双于本判决生效之日起十日内偿还原告河北卓信金融外包服务有限公司欠款157419.98元，并以157419.98元为基数，自2020年4月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，保全费1307元，由被告刘新伶、蔡桂双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然 ——
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5108号原告：魏某，住内蒙古自治区。被告：杨某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告魏某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院认为：原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏某承担。审   判   员 白   万   书二〇二〇年十一月十九日法官     助理 巩姝娅书记员胡国强
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1686号 申请执行人丁新江 被执行人宁波深浅金属制品有限公司 本院在执行申请执行人丁新江与被执行人宁波深浅金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4245号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人杨玉钿，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉钿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨玉钿的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员陈艳艳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初574号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人金丙昊，男，1981年2月5日出生，回族，中专毕业，住方城县。金丙昊于2017年11月29日因宣扬恐怖主义、极端主义被方城县公安局拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年8月31日被方城县公安局刑事拘留，于2020年9月3日被方城县公安局取保候审。于2020年11月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人金丙昊犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派罗清成出庭支持公诉。被告人金丙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月18日22时38分许，被告人金丙昊饮酒后驾驶一辆车牌号为豫R**．J05的小型汽车，行驶到方城县城关镇铁西路老三羊肉汤路段附近，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的金丙昊的血液中检测出乙醇成分，其含量为163.63mg／100ml。被告人金丙昊到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人金丙昊构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人金丙昊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月18日22时38分许，被告人金丙昊饮酒后驾驶一辆车牌号为豫R**．J05的小型汽车，行驶到方城县城关镇铁西路老三羊肉汤路段附近，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的金丙昊的血液中检测出乙醇成分，其含量为163.63mg／100ml。被告人金丙昊到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人金丙昊在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人金丙昊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为163.63mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金丙昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币××千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月四日书记员 张晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2577号申请执行人贵州昆隆建材有限公司,住所地贵州省贵安新区中心大道中国贵安电商生态城内。法定代表人罗克卿。被执行人贵州索力德混凝土有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。法定代表人陶京。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9680号民事判决书，依法受理贵州昆隆建材有限公司申请执行贵州索力德混泥土有限公司租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，查封了被执行人你十六俩车辆，没有得到实际控制。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9680民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十日书记员  易婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4932号原告：周绪华，男，1968年3月7日出生，居民身份证号码320923196803071511，汉族，居民，住阜宁县吴滩街道新储村五组19号。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏盐滨建设工程有限公司，住所地滨海县通榆镇工业路66号紫庭苑5号楼商铺109、110、111、112室。法定代表人：薄尧来，该公司总经理。被告：杨延重，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨龙香，男，1965年2月7日出生，居民身份证号码320923196502072414，汉族，居民，住阜宁县三灶镇庄扬村****。上列三被告共同委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告周绪华与被告江苏盐滨建设工程有限公司（以下简称盐滨公司）、杨延重、杨龙香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周绪华及其委托诉讼代理人潘地松、被告盐滨公司法定代表人薄尧来暨被告杨延重、杨龙香及其共同委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款164000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订工程劳务协议一份，约定工程地点在阜宁县境内，工程名称城南基督教堂，合同约定价款930000元。工程结束后被告已支付882000元，余款51000元未有支付。另在施工中，被告多次增加的施工项目如下：增加窗线条工作和室内装饰计价款40000元；增加三楼看台费用40000元；增加塔吊延期工人工资18000元；钢管租金15000元。以上所欠工程款合计164000元。被告盐滨公司、杨延重、杨龙香共同辩称，1、案涉工程是盐滨公司承建的工程，该工程项目负责人是杨延重、杨龙香，具体事务由杨延重、杨龙香负责。合同签订后发包方城北教堂资金账目未通过盐滨公司，盐滨公司不承担责任。2、杨延重、杨龙香按照2015年7月28日的与原告所签订的建设合同履行，而原告未按照合同约定按时交付工程使得工程延误200多天，扩大的工程损失应由原告承担。3、原告所诉无事实依据，被告不差欠原告任何款项，案涉工程被告已给付1368141元，按照合同价930000元计算，被告已经超付438141元。如果按照原告诉称的总工程款1043000元，原告还超付了325141元，对于上述超付部分被告方保持诉求。4、原告所诉讼的增加项目都是在合同约定的范围内项目，可以从合同中清楚看出是否增加项目。5、原告在2016年2月5日付款时承诺2016年2月底工程结束，如果不结束每天罚款1000元，而该工程超时了180天，被告在主张诉求的时将一并主张。综上，原告的诉讼是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告盐滨公司（甲方）与原告周绪华（乙方）签订了一份《工程劳务协议》，双方约定了：工程概况：工程名称为基督教城北教堂，工程地点为城南村境内，结构形式为框架，工程建筑面积为3023㎡，协议价款为930000.00元；清包价款：按图纸施工及计算规范所计算面积的总包价方式，工程量有增减，价款同时增减；协议工期：开竣工日2015年6月28日至2015年11月28日。双方还在协议中约定了其他权利和义务。后原告周绪华组织人员进场施工，案涉工程于2016年交付使用。工程结束后，双方对工程款未有进行结算，原告周绪华以被告尚欠其工程款为由，遂向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠工程款。本案审理过程中，经核对工程总价，被告认可总价为合同价930000元+增项401400元其中钢筋工工资45000元、瓦工工资90000元、木工工资100000元、给付原告周绪华材料费及工资80000元、食堂及厕所按平方计算的工程款864000元（320平方米*270元/平方米）=1331400元。原告周绪华仅对被告认可的工程款组成部分异议为：其中增项认为瓦工工资80000元，给付其本身的材料费及工资应为90000元，其他无异议。而被告提供了超过该总额的收款收据，原告周绪华又未提供否认该收款收据的证据。另原告周绪华提出有其他工程增项但未提供证据加以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周绪华主张被告盐滨公司、杨延重、杨龙香尚差欠其工程款164000元，因双方在施工结束后未形成书面的结算单，亦或是形成能证明双方对工程款进行结算的其他证据，且被告对原告周绪华主张的欠款事实不予认可。综合原告周绪华向本院提交的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，对原告周绪华的诉讼请求难以支持，应当判决予以驳回。可待有证据时另行主张权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，裁定如下：驳回原告周绪华的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告周绪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特250号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢521号房屋（合同登记号CG2016092519780）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201016号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3036号之一申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙玉革，经理。委托诉讼代理人：张继锋、王荣，山东恒正律师事务所律师。被执行人：钟振方，男，1974年7月8日出生，汉族，住兖州市。被执行人：张艳丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住兖州市。被执行人：钟振宏，男，1971年10月28日出生，汉族，住兖州市。被执行人：高翠燕，女，1972年11月29日出生，汉族，住兖州市。本院在执行申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人被执行人钟振方、张艳丽、钟振宏、高翠燕担保责任追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年7月22日、2020年11月6日通过执行办案系统查询被执行人高翠燕名下有银行存款4343.6元，并线上进行了冻结，不具备扣划条件。被执行人钟振宏名下有银行存款1228.07元、1227.32元，并线上进行了冻结，不具备扣划条件。被执行人高翠燕名下有银行存款1341.32元、1227.32元，并线上进行了划拨。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人钟振方名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆己在公安车辆管理所查封，但车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人钟振方、张艳丽、钟振宏、高翠燕名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人钟振方、张艳丽、钟振宏、高翠燕名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人钟振方、张艳丽、钟振宏、高翠燕名下无互联网银行、无证券信息。5、保险：本案通过执行办案系统查询到被执行人钟振方名下有新华人寿保险股份有限公司保单886446730116一份，并线下进行了冻结。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人钟振方、张艳丽、钟振宏、高翠燕名下无房产登记住息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月6日将被执行人限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的23351元，实执到位3179.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 林 建 军审判员 刘 晓 栋审判员 路 克 福二〇二〇年十一月二十八日书记员 梁曙光、
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3490号 原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街**海化安顺小区**楼1-1001。 法定代表人：王丽华，总经理。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：孙新玲。 原告山东百宁物业管理有限公司诉被告孙新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东百宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  崔敏敏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终604号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾上妙，男，1973年7月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于1999年11月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2004年12月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人曾上妙犯偷越国境罪、组织他人偷越国境罪、开设赌场罪一案，于2020年7月15日作出（2019）浙0326刑初786号刑事判决。原审被告人曾上妙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员刘琴琴等二人出庭履行职务，原审被告人曾上妙及其辩护人陈中君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、偷越国境犯罪事实2016年1月3日、1月7日、1月30日、7月26日，被告人曾上妙违反国境管理法规，没有出入境证件出入国境，共计偷越中国国境四次。二、组织他人偷越国境犯罪事实2016年1月30日至7月26日期间，被告人曾上妙为给缅甸小勐拉“钻石”赌场、“新葡京”赌场介绍赌客以牟利，拉拢或通过他人拉拢中国公民孙学明、杨秀凤、吴美存、吴美福、赵汉利、包萍萍、李前亲、吴章同、李绍闯、余孝璋、王影雪、王华泼、黄崇禧、包丽玲（均已判刑）等人，由其联系并接收上述人员的身份信息，再由赌场为上述人员预定机票，安排偷越线路和接送车辆，组织上述人员没有出入境证件偷越中国国境前往缅甸。三、开设赌场犯罪事实2016年1月30日至7月26日期间，被告人曾上妙伙同他人，组织中国公民孙学明、吴美存、吴美福、赵汉利、李前亲、吴章同、余孝璋、李绍闯、王华泼、黄崇禧等人赴缅甸小勐拉“钻石”赌场、“新葡京”赌场以“百家乐”、“龙虎”等形式赌博，从中以“返水”获利；并且在赌场承包赌桌供上述人员以“梭哈”的形式赌博，从中抽头渔利。经查，上述人员在赌场的赌资数额共计人民币274万余元。另查明，曾上妙归案后，向公安机关举报1名犯罪嫌疑人偷越国境的行为，后该犯罪嫌疑人在同案人员的劝说下到公安机关投案。上述事实，有经一审举证、质证的被告人曾上妙的供述，同案人员孙学明、杨秀凤、吴美存、吴美福、赵汉利、包萍萍、李前亲、吴章同、李绍闯、余孝璋、王影雪、王华泼、黄崇禧、包丽玲、方绪米等人的供述，证人张某的证言，电子光盘3张，人员轨迹，出入境查询，证件查询，通话记录，基站查询，银行卡交易流水，立功材料，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实。原审法院认定被告人曾上妙犯偷越国境罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元;犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币46000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币78000元。原审被告人曾上妙上诉提出，没有证据证实自己偷越国境、组织他人偷越国境以及开设赌场，请求改判。其辩护人提出，被告人的行为不构成开设赌场罪，而是构成赌博罪，且没有证据充分证实具体的赌资金额；上诉人也不构成组织他人偷越国境罪，大部分同案犯都是上诉人在缅甸赌场认识的；上诉人并非偷偷出境，而是携带相关证件办理手续出境，即便手续不合法，上诉人也是存在过失，即使构罪，也是情节轻微，请求改判。温州市人民检察院检察员出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾上妙违反国境管理法规，偷越国境，情节严重；又结伙组织他人偷越国境，人数众多；又以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，情节严重，其行为已分别构成偷越国境罪、组织他人偷越国境罪、开设赌场罪。曾上妙犯有数罪，应予数罪并罚。被告人曾上妙的供述、出入境查询、证件查询印证证实曾上妙未办理合法有效手续出入国境四次；在案的人员轨迹、通话记录、基站查询、银行卡交易流水、多名同案人员的供述、证人张某的证言、被告人曾上妙的供述相互印证证实曾上妙联系、安排他人偷越到缅甸赌场参与赌博并抽头渔利的事实，且同案人员的供述、银行卡交易流水能够印证证实赌资额达274万余元。曾上妙及其辩护人提出的相关意见均理由不足，不予采纳。原判鉴于曾上妙归案后有立功表现，且在组织他人偷越国境、开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，已分别对其涉嫌的犯罪予以从轻或减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三百一十八条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十一月二日代书记员 林蒙蒙
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1329号李海军、同江市鑫城保安服务有限公司：李海军与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李海军。至此，李海军向本院申请执行的（2020）黑0881民督53号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2567号 申请执行人俞城安,男,1983年03月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈旭明,男,1974年08月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行俞城安与陈旭明（2020）浙0726执2567号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7402号调解书已于2020年3月17日发生法律效力。经申请执行人俞城安申请后本院于2020年7月10日立案执行，随即向被执行人陈旭明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款68000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈旭明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈旭明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈旭明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈旭明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人俞城安。 综上，因被执行人陈旭明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2567号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡旭辉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3342号原告：郑晓旭，女，1961年11月26日生，汉族，敦化市林业局退休工人，住敦化市。被告：王祥艳，女，1967年3月1日生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。原告郑晓旭与被告王祥艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。郑晓旭，王祥艳及其委托诉讼代理人王思童到庭参加诉讼,本案现已审理终结。郑晓旭向本院提出诉讼请求:判令王祥艳偿还郑晓旭借款7000元。事实和理由：王祥艳于2018年2月4日向郑晓旭借款1万元，并出具了借条，王祥艳在借款人处签字，李洪光替王祥艳返还给郑晓旭3000元，经郑晓旭催款无果，故起诉。王祥艳辩称：1、我不是本案实际债务人，我不应当承担还款责任，根本没有向原告表达过借款的意思。我与原告之间并没有形成民间借贷关系，并没有形成借款合意，郑晓旭明知道借款人应为李洪光，实际借款人也为李洪光，与王祥艳无关。2、李洪光已经偿还了3000元，债务应还剩7000元。3、郑晓旭多次到王祥艳经营的饭店无理取闹，严重影响了正常生活，综上请求驳回郑晓旭的诉讼请求。经本院审理查明：2018年2月4日，王祥艳向郑晓旭借款1万元，王祥艳给郑晓旭出具借条一张。借条载明：今借郑晓旭1万元整，借款人为王祥艳，日期为2018年2月4日，该借款为王祥艳书写。李洪光已经替王祥艳返还给郑晓旭借款3000元，现郑晓旭起诉，要求王祥艳返还借款7000元。本院认为,郑晓旭分别以现金及微信转账等方式交付给王祥艳借款本金1万元，王祥艳亦为郑晓旭当场出具了借条，以上事实足以认定郑晓旭与王祥艳之间存在民间借贷法律关系，现王祥艳抗辩称钱款并非其所借，应为李洪光所借，且王祥艳出具的借条并未为王祥艳真实意思表示，但王祥艳并未举出书面证据证实其抗辩观点，综上，本院对其抗辩观点本院不予确认。该借条上并未约定还款时间，故郑晓旭可以随时主张王祥艳还款。现郑晓旭要求王祥艳偿还剩余欠款有事实及法律依据，本院予以支持，因李洪光已经替王祥艳偿还借款3000元，故王祥艳还应偿还郑晓旭借款7000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；第二百零六条；第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一的规定，判决如下：被告王祥艳于本判决生效之日起立即偿还原告郑晓旭借款7000元。如果王祥艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告王祥艳负担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二〇年十一月三十日书记员  蔺 达