湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7214号原告：王洁，女，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：陈金才，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******，统一社会信用代码：914309006735963477。负责人：祝丽萍委托诉讼代理人：龚伟，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告王洁与被告陈金才、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险益阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人骆玉凤，被告中国人寿财险益阳市中心支公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼，被告陈金才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币149945.2元；（详见赔偿清单）;二、判令中国人寿财险益阳市中心支公司在保险范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日14时12分，原告驾驶共享电动车沿长沙市岳麓区金星路杜鹃路交汇处人行横道线由东向西骑行，被告陈金才驾驶车牌号为湘ＨＱ××**的小型客车沿长沙市岳麓区金星路杜鹃路交汇处由北向东行驶，因被告陈金才驾驶车辆忽视安全，导致驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往中南大学湘雅三医院救治，经11天住院治疗，出院诊断为1、右锁骨远端骨折；2、脑震荡；经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法认定，被告陈金才对本次事故的发生承担同等责任。经查，事故车辆在中国人寿财险益阳市中心支公司处投保了交强险、商业险。对于原告的损失，中国人寿财险益阳市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于此事故的相关赔偿事宜，原、被告双方无法达成一致。因此，原告特向法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告陈金才未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、被告陈金才对本次事故的发生及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，但被告陈金才的车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险。因此，应由保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。二、交通事故发生后，被告陈金才积极履行救治义务，并已向原告支付费用4000元，上述费用被被告陈金才已在诉讼请求中列明，望依法予以抵扣，在扣除本人依法承担的费用后多退少补。被告中国人寿财险益阳市中心支公司辩称，1、医药费应当核减15%的非医保用药。2、诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。3、原告营养费计算标准过高，请法院酌情核减。4、交通费原告住院11天，按2000元主张过高，请法院酌情核减。5、原告受伤期间是由其母亲护理的，且其母亲在农村务农，护理费不能参照居民行业标准计算。6、精神抚慰金保险公司只认可2500元，因原告负同等责任。经审理查明：2019年11月22日14时12分，原告驾驶共享电动车沿长沙市岳麓区金星路杜鹃路交汇处人行横道线由东向西骑行，被告陈金才驾驶车牌号为湘ＨＱ××**的小型客车沿长沙市岳麓区金星路杜鹃路交汇处由北向东行驶，因被告陈金才驾驶车辆忽视安全，导致驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第120036号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王洁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（非机动车应当遵守有关交通安全的规定）,在本次事故中承担同等责任；陈金才违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全）,在本次事故中承担同等责任。事故发生之后，原告王洁被送往中南大学湘雅三医院治疗11天（2019年11月22日至2019年12月3日），治疗期间共产生医疗费36247.61元。其中被告陈金才垫付4000元，被告中国人寿财险益阳市中心支公司垫付了医药费10000元，原告垫付医药费22247.61元。2020年3月13日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第152号《鉴定意见书》认定：“1、被鉴定人王洁因本次事故导致损伤构成拾级伤残。2、建议受伤后误工期肆个月，护理期贰个月，营养期贰个月。3、后续医药费壹万元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2292元。另查明，1、被告中国人寿财险益阳市中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院准许后，双方委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月10日作出湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第1268号，结论为：被鉴定人王洁右锁骨中远段粉碎性骨折经手术治疗后，遗留右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残。2、原告王洁在江苏中兴华易科技发展有限公司从事技术类工作，原告王洁在2019年11月之前六个月的平均工资为26166.5元／6=4361元。以上事实有原告提交的《交通事故认定书》、《医院病历资料》、《医疗发票》、《误工证明、劳动合同、营业执照复印件》、《司法鉴定意见》、《鉴定费发票》、《驾驶证、行驶证、保险单》，被告中国人寿财险益阳市中心支公司提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心（2020）临鉴字第1268号司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告陈金才驾驶涉案肇事车辆湘ＨＱ××**车辆与原告王洁相撞，致使原告王洁遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出（2020）第120036号《道路交通事故认定书》，系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容即被告陈金才负本次事故的同等责任，原告王洁负同等责任的结论，本院均予采信。划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告陈金才对原告的损失应承担60%责任，原告自身承担40%责任。因被告陈金才驾驶的涉案肇事车辆湘ＨＱ××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司根据保险合同的约定按照事故主要责任在商业第三者责任险范围内替被告陈金才赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告陈金才按照事故主要责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为36247.61元，关于被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司提出非医保用药问题，本院认为两被告未能协商一致，被告中国人寿财险益阳市中心支公司亦未提交证据证实被告陈金才在投保时，被告中国人寿财险益阳市中心支公司进行了特别说明，故本院对被告中国人寿财险益阳市中心支公司提出的要求被告陈金才承担15%非医保用药的意见不予采纳。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1200元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见，对原告提出的后续治疗费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×11天=660元。5.关于护理费，因护理费原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6502元，对原告主张的超额部分，本院依法不予支持。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。8.关于误工费，原告王洁提供了其与江苏中兴华易科技发展有限公司的劳动合同，在该公司从事技术工作。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。本案中，王洁于2019年11月22日发生交通事故，2020年3月13日作出伤残鉴定，共计111天，故本院认定误工期为111天，结合王洁出事故之前6个月的工资流水，本院认定其收入为（26166.5元÷6个月÷30天）×111天=16136元。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2292元。原告上述损失合计为157021.6元，其中医疗费项下的损失为48107.61元（医药费36247.61元、营养费1200元、住院伙食补助费660元，后续治疗费10000元），由被告中国人寿财险益阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为106622元（护理费6502元、交通费300元、残疾赔偿金79684元、误工费16136元、精神损害抚慰金4000元），由被告中国人寿财险益阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告106622元。综上，被告中国人寿财险益阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计116622元（10000元+106622元）。原告超出交强险的损失为48107.61元-10000元+2292元=40399.61元，扣除不属于保险赔偿范围内的2292元，由被告中国人寿财险益阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（40399.61元-2292元）=38107.61元。由被告中国人寿财险益阳市中心支公司在按照事故60%责任赔偿原告38107.61元×60%=22864.57元。综上，被告中国人寿财险益阳市中心支公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告116622元+22864.57元=139486.57元。核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告139486.57元-10000元=129486.57元。对不属于保险赔偿范围的2292元，由被告陈金才承担60%的责任赔偿给原告1375元（2292元×60%），核减其已经为原告垫付的医疗费4000元，4000元-2292元×60%=2625元，其多垫付的2625元，由被告中国人寿财险益阳市中心支公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告陈金才。综上，故最终被告中国人寿财险益阳市中心支公司应赔偿原告129486.57元-2625元=126861.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洁各项损失共计126861.57元；二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王洁承担210元，被告陈金才承担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月四日法官助理林青曼书记员解秋阳