福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1082号 原告：范正理，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范传炳，男，1989年1月5日出生，系范正理儿子。 被告：三明市烟草公司永安市安砂烟草站，住所地：福建省永安市安砂镇龙江路。统一社会信用代码：91350481662839139R。 负责人：林兴志，站长。 被告：三明市烟草公司永安分公司，住所地：福建省永安市燕江南路**。统一社会信用代码：91350481158180769W。 负责人：张志平，经理。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦事务所执业律师 被告：福建省烟草公司三明市公司，住所，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村**社会信用代码：9135040015558109XT。 法定代表人：白万明，经理。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦事务所执业律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：，住所地：福建省三明市徐碧一村**信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟磊，男，1997年7月31日出生。 原告范正理与被告三明市烟草公司永安市安砂烟草站（以下简称：安砂烟草站）、三明市烟草公司永安分公司（以下简称：永安烟草公司）、福建省烟草公司三明市公司（以下简称：三明烟草公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依三明烟草公司的申请，追加了中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称：人民财保三明公司）为本案第三人，依法适用普通程序，于2020年8月31日，公开开庭进行了审理。原告范正理及其委托诉讼代理人许鹏、被告安砂烟草站的负责人林兴志，永安烟草公司和三明烟草公司的共同委托诉讼代理人刘珍福、彭晓辉，第三人人民财保三明公司的委托诉讼代理人郭伟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范正理经变更后向本院提出诉讼请求：1.判令安砂烟草站、永安烟草公司、三明烟草公司赔偿范正理各项损失38257.44元（详见赔偿计算清单）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：范正理受安砂烟草站雇佣从事装车卸车工作。2019年11月18日，范正理在安砂烟草站卸育烟苗的果冻磐时，被手工叉车压到致脚趾头骨头断裂。范正理先后到三明市××医院，永安市安砂卫生院诊治。2020年2月26日，福建恒正司法鉴定所对范正理的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：范正理误工期120天、护理期60天、营养期90天。范正理受伤后，被告只通过第三人赔偿范正理医药费，双方在永安市安砂镇人民调解委员会调解无果。为维护范正理的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 永安烟草公司和三明烟草公司共同辩称，1.本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，范正理对损害的发生具有一定过错，其应承担部分责任。2.对范正理提出的各项赔偿费用均认为缺乏依据。3.三明烟草公司有与人民财保三明公司签订《福建省烟草公司三明市公司2018-2021年度保险协议》，其中有投雇主责任险，并已申请人民财保三明公司作为本案第三人，恳请法院直接判决由第三人履行雇主责任险中所规定的义务。 安砂烟草站辩称，1.同意永安烟草公司和三明烟草公司的答辩意见。2.永安烟草公司具有独立财务结算能力，可以独立自主承担民事责任。 人民财保三明公司述称，1.范正理部分诉求没有事实和法律依据，请求法庭核准后认定。同时，人民财保三明公司已于2019年12月30日赔付范正理医疗费及住院津贴合计1424.31元。2.依据其与三明烟草公司签订合同的内容，因范正理经鉴定未达伤残，其仅需在医疗费及住院津贴项下赔偿，现保险义务已经履行完毕，范正理主张超出保险范围部分，不应再由其承担。 范正理围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证明及户口簿复印件1份、调解情况说明复印件1份、门诊病例及医学影像诊断报告复印件各1份、出院小结复印件1份、司法鉴定意见书原件1份、鉴定发票原件1份。安砂烟草站、永安烟草公司、三明烟草公司针对答辩理由共同提交雇主责任险保险单复印件1份、工资发放清单复印件1份。人民财保三明公司提供支付理赔单据凭证复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将在本院认为中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．范正理为安砂烟草站雇佣的烟叶生产收购季节性装卸工。2019年11月18日，范正理接通知到安砂烟草站装卸育烟苗的果冻磐，在安砂烟草站仓管员的指导下与其他工友及仓管员共同配合推拉装载果冻磐叉车上冲仓库斜坡时，在前面拉车的范正理脚底打滑跌倒，被上冲的叉车压到右脚致伤。 2.受伤后，范正理先后到福建省三明市××医院（以下简称：三明二院），永安市安砂卫生院（以下简称：安砂卫生院）诊治。三明二院的诊断报告为右足第5趾近节趾骨第3、4趾远节趾骨骨折；2、考虑右足第2趾近节趾骨及第5趾远节趾骨撕脱性骨折。安砂卫生院（住院3天）的出院诊断为1、右侧第五足趾皮肤化脓性感染；2、右侧第二足趾皮肤化脓性感染。出院医嘱：门诊随诊，休息半个月。 3.2020年2月26日，经范正理委托，福建恒正司法鉴定所对范正理的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：范正理右足损伤的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。 4.2020年2月份，永安市安砂镇人民调解委员会就该受伤事件多次组织范正理和安砂烟草站进行调解，但烟草站代表反映其没有户头，实行报账制，无法按范正理的要求进行赔偿，导致调解无果。2020年3月4日，永安市安砂镇人民调解委员会出具《调解情况说明》一份，对调解经过予以说明。、 5.诉讼中，永安烟草公司申请对范正理的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托福建广信司法鉴定所进行重新鉴定。2020年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：范正理右足损伤的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。 6.永安烟草公司是三明烟草公司的分支机构，安砂烟草站是永安烟草公司的派出机构。 7.2018年至2021年度，三明烟草公司与人民财保三明公司有签订系列的保险协议，其中包括雇主责任险，该险种的投保人为三明烟草公司，被保险人为永安烟草公司。若发生保险责任，由永安烟草公司进行索赔。本案中，人民财保三明公司已于2019年12月30日对范正理的医疗费用进行理赔，共计支付1424.31元（含240元住院津贴）。 对范正理在本起事故中的损失，本院分析认定如下： 1、医疗费1424.31元（含240元住院津贴）已赔付。 2、误工费20482.15元。 范正理主张误工费20312.88元[2019年农、林、牧、渔业平均工资61785元/年÷365天×120天)，另因被告申请重新鉴定误工1日，增加误工费169.27元（61785元/年÷365天×1天)，合计20482.15元。三被告对工资标准无异议，对计算天数有异议，认为应以出院小结的建休半个月为标准。本院认为，两次司法鉴定意见均评定范正理的误工期为120天，本院予以确认，同时，二次鉴定确实要范正理本人到三明配合鉴定机构进行，产生1日误工亦属于合理。故范正理经变更后主张的误工费20482.15元，本院予以确认。 3、护理费5766.22元。 范正理主张护理费10983.29元（2019年居民服务行业平均工资66815元/年÷365日×60日×1人）。三被告认为与医院的出院结论不符，也没有实际聘请护工，没有实际支出。本院认为，两次司法鉴定意见均评定范正理的护理期为60天，本院予以确认，护工标准按居民服务行业平均工资66815元/年计算，并无不妥。结合范正理的实际受伤情况，本院认为，住院期间为1人护理，出院后的护理依赖程度较低，护理费应减半计算。故范正理主张的护理费中5766.22元【549.16（66815元/年÷365日×3日×1人）+5217.06元（66815元/年÷365日×57日×1人÷2减半收取）】，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 4、营养费2700元。 范正理主张营养费按30元/天的标准计算。三被告对营养期有异议。本院认为，两次司法鉴定意见均评定范正理的营养期为90天，本院予以确认，同时，结合范正理的年龄与伤情，30元/天的标准符合惯例与审判实践。故营养费2700元（90天×30元/天），本院予以支持。 5、交通费202元。 范正理主张交通费包括几个方面：1、安砂卫生院住院交通费30元（3日住院×10元/日市内交通费=30元）。2、2019年11月20日安砂镇往返永安市区复査交通费36元，①安砂镇往返永安公共交通费26元:13元/人/次×1人X2次=26元；②永安市区公共交通费10元:1日×10元/日=10元。3、安砂镇往返三明市区做鉴定交通费68元，①安砂镇往返永安公共交通费26元:13元/人/次1人×2次=26元，②永安往返三明公共交通费32元:16元/人/次×1人×2次=32元，③三明市区公共交通费10元:1日×10元/日=10元。4、安砂镇往返三明市区重新鉴定交通费68元，计算如前。上述4项合计202元，虽然范正理未能提交相应的交通费票据，但相关交通费用均属于诊疗和鉴定所必须产生的且相关交通费计算标准符合市场行情和审判实践，未出现畸高现象，故本院予以支持。 6、司法鉴定费800元。 原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。重新鉴定的费用980元，已由三明烟草公司缴纳。 7、精神损害抚慰金，不予支持。 因范正理未达到伤残等级，结合范正理的伤情亦不符合“造成严重后果”的情形，且相关营养费、误工费、护理费等如前述将得到相应赔偿，故范正理主张支付3000元计算损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 以上7项，扣除已赔及不支持的部分，合计：29950.37元。 综上所述，本院认为，事故发生时，范正理受雇于安砂烟草站从事烟叶生产收购季节性装卸工作，双方没有签订正式合同，成立口头雇佣关系。范正理作为提供劳务一方，因从事劳务工作自己受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定应根据雇佣双方各自的过错承担相应的责任。本案中，范正理受到安砂烟草站的指示并在仓管员的指导下从事相关搬运果冻磐工作，安砂烟草站未尽到相应的安全注意提示及防范义务且现场相关指挥人员未充分预计推拉叉车冲坡可能产生的危险，对事故发生负有重大过错即主要责任，且该责任并不能仅凭安砂烟草站和范正理曾经签署过《安全生产责任书》而免除。范正理自己未能做好安全注意义务，在前端拉车时失足跌倒以致叉车碾压右脚，对事故发生负有一定过错即次要责任。因此安砂烟草站要承担本次事故范正理各项损失的80%即23960.3元（29950.37元×80%），范正理自己承担20%即5990.07元（29950.37元×20%）。又因安砂烟草站是永安烟草公司的派出机构，其的民事责任应由永安烟草公司承担。永安烟草公司系依法设立并领取营业执照的三明烟草公司的分支机构，庭审中二被告亦确认永安烟草公司具有自己的事务场所和办事机构，具有总公司拨付的营运资金和授予管理的财产，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，永安烟草公司应以其管理的财产承担民事责任，不足以承担的，由其法人即三明烟草公司承担。而关于被告提出的三明烟草公司已在人民财保三明公司投保雇主责任险且业已作为本案第三人，恳请法院直接判决由第三人履行雇主责任险中所规定义务的抗辩主张，因本案系提供劳务者受害责任纠纷与被告提出的责任保险合同纠纷实属两个法律关系，本案中亦不宜判决由人民财保三明公司直接给付，被告在承担本案责任后可依据其与人民财保三明公司的合同另行主张权益，就该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、三明市烟草公司永安分公司应于本判决书生效后三日内赔偿范正理23960.3元。 二、福建省烟草公司三明市公司对三明市烟草公司永安分公司的上述债务承担补充责任。 三、驳回范正理的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由范正理负担151元，由三明市烟草公司永安分公司负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘 昕 审 判 员  肖 懿 人民陪审员  冯美雀 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。