wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初138号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王泽明，男，1996年12月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因犯抢劫罪于2016年被判处有期徒刑三年，于2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王泽明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人王泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日12时30分左右，被害人刘某将自己车牌号为辽Ｅ×××**的黑色豪爵牌摩托车停在溪湖区彩欢街3号楼楼下。其后，被告人王泽明发现该车停在空地上，其见四周没人，便将车推到不远处一楼群内的小广场上。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7000元。案发后，被告人王泽明被抓获归案。公诉机关认为，被告人王泽明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王泽明有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人王泽明的供述，被害人刘某的陈述，证人赵某、王某、苏某、房某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，注册机动车登记信息、发票、机动车行驶证、机动车驾驶证，指认被盗摩托车、地点照片、搬运车辆视频截图，人口基本信息表，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据证实。被告人王泽明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王泽明已缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人王泽明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王泽明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王泽明认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王泽明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人王泽明的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年10月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2202号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文辉其他案由中，本院对被保全人文辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3106号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原                  告              原告一邢桂珍（张向臣之妻），女，1941年9月5日出生，汉族，身份证号2113191941********，住北票市章吉营乡松树营村青石梁组**。      原告二张建（张向臣长子），男，1968年2月14日出生，汉族，身份证号2113191968********，住北，住北票市市府街**楼****p>      原告三张新（张向臣长女），女，1969年11月14日出生，汉族，身份证号211319196********，户籍所在地同邢桂珍。      原告四张颖（张向臣次女），女，1974年12月3日出生，汉族，身份证号2113811974********，住朝阳市双塔，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村****      四原告共同委托诉讼代理人武中华，辽宁安途律师事务所律师。                  被            告              被告一刘玉江，男，1977年9月4日生，汉族，身份证号1504301***********，住内蒙古自治区赤，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗宝国吐乡宝国吐村**    被告二中国人民财产保险股份有限公司赤峰市敖汉旗支公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路   负责人王子明，总经理。      委托诉讼代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认四原告经济损失392,164.5元，其中医疗费1,071.5元，死亡赔偿金159,100元，精神抚慰金190,920元，丧葬费37,632元，交通费1,000元，误工费2,441元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年3月7日13时54分许，刘玉江驾驶蒙D583**号中型普通货车（该车在被告二处投保了交强险和第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与横过马路的行人张向臣发生交通事故，致张向臣受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。交警部门认定，刘玉江负全部责任，张向臣无责任。      张向臣（1944年12月25日出生）经朝阳市中心医院抢救（医疗费1,071.50元）于事故当日死亡，于2020年3月13日火化。      检察机关决定刘玉江对不起诉。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              1,071.50元（抢救费用）。                  死亡赔偿金              159,100元（31820×5）。                  精神抚慰金              190,920元（31820×5）酌定100,000元                  丧葬费              37,632元。                  交通费              2,000元。亲属处理死者丧葬事宜。                  误工费              与交通费一并计算。                  合计              299,803.50元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市敖汉旗支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额内赔偿四原告人民币299,803.50元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告邢桂珍等四人预付案件受理费3,591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市敖汉旗支公司负担，同上述款项径付原告邢桂珍等四人。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                                审  判  员  谷长久                    ?                                           二〇二〇年十一月十九日              ?            书  记  员  马晓莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2279号 原告：朱友谊，男，1955年11月15日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：程立鲲，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 原告朱友谊与被告程立鲲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 朱友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币108694元（其中：误工费150天×128元/天=19200元、住院伙食费28天×50元/天=1400元、护理费60天×135.5元/天=8130元、营养费90元×50元/天=4500元、残疾赔偿金37540元×16年×10%=60064元、精神抚慰5000元、后续取内固定费用8000元、鉴定费1900元、交通费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系被告雇佣员工,2019年7月23日上午9:30左右,被告指派原告到安庆市水产大市场明月物流给其拉货,原告在货场上货时因元钢突然滑落砸中原告脚背部,致使原告受伤。原告受伤后被送往安庆石化医院住院治疗,入院诊断:左足多发趾骨骨折;左足多发跖骨骨折;左足皮肤软肋组织挫裂伤等,现已治疗出院。2020年5月25日安徽誉诚司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、后续医疗费用、“三期”进行鉴定,鉴定意见为:原告因重物砸伤致左足多发跖骨、趾骨骨折、后遗左足足弓结构部分破坏,评定为十级伤残,以及误工期150日、护理期60日、营养期90日,和后续取内固定费用约需人民币捌仟元。原告在住院期间治疗费用被告已支付,但对于赔偿事宜,被告以各种理由推逶至今。原告认为,原被告之间已形成雇佣关系,被告应承担全部赔偿责任。现原告就赔偿事项多次找被告协商无果,并向当地派出所报案,要求解决处理,均无果。为此,原告为了维护自身的合法权益,特向法院起诉,要求依法支持原告的诉讼请求。 程立鲲辩称，1、程立鲲与朱友谊之间没有雇佣关系，朱友谊起诉程立鲲的被告主体错误。朱友谊系安庆欣博金属材料销售有限公司员工，系在工作过程中，因第三方和自己的过错导致的伤害而受伤，无论是提起侵权之诉或提请工伤赔偿，相对人是安庆欣博金属材料销售有限公司，而不是个人。程立鲲系安庆欣博金属材料销售有限公司法人代表，安排员工工作是履行职务行为，根据民法通则43条规定，个人不承担责任。2019年7月23日上午9:30左右，安庆欣博金属材料销售有限公司安排员工朱友谊到水产大市场明月物流提货，大约10:30左右，程立鲲接到明月物流的负责人高老板电话，说程立鲲公司员工在他货场上货时元钢掉下来砸了脚。大约11:30左右，明月物流的叉车司机和另外一名人员用小车把朱友谊送到了石化医院。据朱友谊介绍，叉车在上元钢时，朱友谊和高老板分别扶着元钢的两头，叉车司机没有把元钢放稳就退了，高老板怕出危险快速跑开，而朱友谊没有及时跑开，元钢下落砸中脚背。事件发生后，安庆欣博金属材料销售有限公司本着对员工负责的精神，垫付了朱友谊的所有住院医药费共34650.50元。朱友谊住院期间，程立鲲代表安庆欣博金属材料销售有限公司多次到医院里看望他，叫他安心养伤，医疗费不用担心，积极治疗，争取早日康复。2019年7月23日住院到2019年8月20日，总共住院28天，朱友谊在家休息了几天，2019年9月1号就来到安庆欣博金属材料销售有限公司正式上班了，朱友谊是安庆欣博金属材料销售有限公司员工，脚好后一直在安庆欣博金属材料销售有限公司上班至2020年10月10日，10月10日请假说到医院去取钢钉，公司同意了他的请假，没想到在10月15号，法院通知拿传票。朱友谊诉状中所说其多次找公司商量赔偿事宜与事实不符，安庆欣博金属材料销售有限公司与他早就达成了口头协议，后续治疗费如果不能够向明月物流追偿的话，安庆欣博金属材料销售有限公司还会垫付，不需要他自己掏钱。朱友谊住院和在家休养期间，安庆欣博金属材料销售有限公司一直正常发放工资，没有扣其一分钱。安排朱友谊去明月物流拉货，属于他本职工作，在他上岗前安庆欣博金属材料销售有限公司一直要求他上货、拉货时注意安全，上货时怎样操作都进行了多次培训，一再嘱咐他上大件时哪些位置不能站，要站在即使货掉下来也砸不到的地方，车货砸坏了没有关系，千万不要砸到人。但在明月物流上货时，他不按正确的操作规程，站在了危险的位置，致使元钢下落时砸中脚背，首先主要责任在于明月物流，但他自己也应该负有相当大责任。综上，本案主体错误，请求驳回起诉。 本院经审查认为，朱友谊在安庆欣博金属材料销售有限公司2019年5月至6月及2019年8月至2020年3月的工资表领款人处均有签名，该公司2019年7月的工资表也载明有朱友谊的工资情况，朱友谊也表示收到了该月工资，即朱友谊在2019年5月至2020年3月期间的工资均由安庆欣博金属材料销售有限公司发放，安庆欣博金属材料销售有限公司的法定代表人程立鲲也明确表示朱友谊系该公司员工。因此，朱友谊应是受安庆欣博金属材料销售有限公司聘请从事工作，程立鲲安排朱友谊工作是履行职务行为。朱友谊向程立鲲主张权利，属于被告主体不适格，朱友谊的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱友谊的起诉。 案件受理费2474元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11334号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州南润物业租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**首层**自编A16铺。法定代表人：张昌益，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翼翔，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州万力集团物业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**大院自编****div>法定代表人：尹里。二审上诉人（一审被告）：张昌益，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：何元义，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。二审上诉人（一审被告）：广州市番禺区大石祥义家具商店，住所地广东省广州，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村口怡景花园**首层**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：何元义。一审被告：王君，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人广州南润物业租赁有限公司（以下简称南润公司）、王彩虹、王翼翔因与被申请人广州万力集团物业管理有限公司（以下简称万力物业公司）及二审上诉人张昌益、何元义、广州市番禺区大石祥义家具商店、一审被告王君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南润公司、王彩虹、王翼翔申请再审称，（一）租赁关系存续期间，万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，导致南润公司无法正常使用涉案场地，并多交纳了租金和管理费，经双方协商一致调整租金标准，暂缓缴纳租金和管理费。因此，南润公司缓缴租金、管理费不构成违约，更不应承担违约责任。即使认定南润公司有迟延缴纳租金、管理费的情况，亦应根据公平原则，结合涉案场地的实际使用状况，南润公司仅应补缴租金、管理费至2017年8月份，免除支付逾期违约金、没收保证金等高额违约责任。（二）万力物业公司与南润公司经多次磋商，双方租赁关系已于2017年8月31日解除，万力物业公司也于2017年9月起实际控制、经营涉案场地，与分租户形成新的租赁关系，一、二审判决南润公司承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据。（三）万力物业公司明知南润公司已失去对涉案场地的控制，万力物业公司自行对分租户进行管理、收取租金，已对涉案场地形成实际控制，与租户重新确立了租赁关系，却在诉讼中主张南润公司未交还场地，意图取得双重租金收益，万力物业公司显然存在极强的主张恶意。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人主张的再审事由进行审查。2015年2月1日，南润公司与广州万力集团有限公司（以下简称万力集团公司）签订《广州市房屋租赁合同》,约定南润公司应于每月10日前向万力集团公司支付租金，逾期支付租金超过60天，万力集团公司有权解除合同。同日，南润公司与万力物业公司签订的《综合服务协议书》约定，南润公司应于每月10日前向万力物业公司支付当月管理费，逾期支付管理费超过60天，万力物业公司可以解除协议并由万力集团公司同步解除与南润公司签订的租赁合同，收回房屋，没收保证金，并要求南润公司依约承担其他违约责任、赔偿损失。各方当事人在二审庭询中均表示，涉案商铺所在场地由广州市绿城物业管理有限公司提供物业服务。综合全案事实，二审判决认定万力物业公司与南润公司签订的《综合服务协议书》名为物业服务合同，实为房屋租赁合同，合同约定的管理费实为租金，并无不当。南润公司自2016年9月起欠交涉案商铺的租金及管理费，至2017年11月29日万力物业公司向南润公司寄送《关于解除租赁合同及物业服务合同的函》时，南润公司欠交租金、管理费已远超60日，已构成根本违约，二审判决认定涉案的《综合服务协议书》于2017年11月30日解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，并无不当。南润公司称万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，但南润公司并未提交充分证据证明其就所述问题与万力物业公司达成变更租金数额或延缓交付租金的新协议，二审判决对南润公司以上述问题作为其拒绝支付租金的主张不予支持，并无不当。涉案的《综合服务协议书》于2017年11月30日解除，次承租人何元义于2018年8月19日交回涉案商铺，南润公司应向万力物业公司支付合同解除前尚欠的租金和合同解除后至万力物业公司收回涉案商铺之日的占有使用费。万力物业公司在长期未收到南润公司租金的情况下，与实际使用涉案商铺的次承租人直接协商处理租金收取事宜，因现有证据不能证明万力物业公司与次承租人之间直接设立了租赁合同关系，万力物业公司收取次承租人支付的费用的事实并不能成为南润公司免除向万力物业公司支付涉案商铺租金和占有使用费的充分理由，而对于次承租人向万力物业公司支付的费用，一、二审判决在确认南润公司欠缴的租金或者占有使用费时已予以扣减，南润公司申请再审称万力物业公司与次承租人已形成新的租赁关系、南润公司意图取得双重租金收益，没有事实依据，其主张的该再审事由不成立。综上所述，南润公司、王彩虹、王翼翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南润物业租赁有限公司、王彩虹、王翼翔的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十一月十日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执510号 申请执行人：王威武，女，1967年3月7日出生，汉族，住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路**，统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人王威武与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾梓沫，女，1993年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领地集团有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道。 法定代表人：刘玉国，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领地集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：刘玉辉，执行董事。 一审第三人：吴永中，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人吴涛、曾梓沫因与被申请人领地集团有限公司眉山分公司（以下简称领地眉山分公司）、领地集团有限公司及一审第三人吴永中合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于吴涛、曾梓沫及吴永中在与领地眉山分公司签订《商品房买卖合同》时，领地眉山分公司是否尽到了有关该房屋出租、租金等情况的告知义务的问题。案涉房屋在出售给吴永中时是现房，吴永中在购买房屋前是有条件到实地看房的。从吴永中与领地眉山分公司签订房屋认购协议后，认为买小了要求更换为案涉房屋的事实可以得出吴永中在与领地眉山分公司签订合同前是到现场看过房屋现状的结论。当看到所购房屋已出租时，必然会对房屋的租期、租金等情况进行了解。因此，吴永中对案涉房屋已出租以及租金等相关情况应该是知晓的。由于吴永中与吴涛、曾梓沫的特定关系，应当判断吴涛、曾梓沫通过吴永中亦了解所购房屋已出租的事实。故吴涛、曾梓沫申请再审称领地眉山分公司未告知案涉房屋出租的相关情况，不了解房屋情况的的理由不能成立。 关于房屋是否交付的问题。经审查，吴永中在房屋交接单上签名，应视为已将案涉房屋交付了吴涛、曾梓沫。 综上，吴涛、曾梓沫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴涛、曾梓沫的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱茂桂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执恢13号之一 申请执行人：乌鲁木齐华顺天祥建筑安装有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托代理人：张世彪，该公司业务经理。 被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所地：新疆。住所地：新疆石河子炮台镇建安南路团团部）。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人乌鲁木齐华顺天祥建筑安装有限公司与被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，经查，不违反法律规定，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵08执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈建江
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2728号 上诉人（原审被告）：陈冉冉，女，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人（原审被告）：周志刚，男，1989年6月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被上诉人（原审原告）：中都国脉电梯有限公司。住所地：浙江省海盐县开发区大桥新区。统一社会信用代码：91330424MA28A6C56A。 法定代表人：曹兰杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。 上诉人陈冉冉、周志刚因与被上诉人中都国脉电梯有限公司（以下简称中都国脉公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈冉冉、周志刚上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由中都国脉公司承担。事实和理由：本案借款协议中已经注明，中都国脉公司直接扣除陈冉冉、周志刚工资以抵扣借款，但中都国脉公司至今未支付陈冉冉、周志刚工资，本案中应先扣除工资后结算剩余借款。中都国脉公司虽否认双方之间存在劳动关系，但这是确定的事实，就算工资标准不明，按照浙江省的平均工资计算加上提成补贴，足可以清偿本案借款。相反，这样算下来，中都国脉公司还欠陈冉冉、周志刚工资款，对此，陈冉冉、周志刚已申请劳动仲裁。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当。 中都国脉公司辩称，中都国脉公司向陈冉冉、周志刚交付了出借的款项，陈冉冉、周志刚就应当偿还借款。陈冉冉、周志刚主张与中都国脉公司存在劳动关系，纵使属实也是另一种法律关系与本案无关，本案系民间借贷法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 中都国脉公司向一审法院起诉请求：1、陈冉冉、周志刚归还中都国脉公司借款30000元及利息（从2020年6月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），利随本清；2、陈冉冉、周志刚承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈冉冉、周志刚系夫妻关系。2020年3月24日，中都国脉公司与陈冉冉、周志刚签订借款协议一份，载明因陈冉冉、周志刚车子急于上牌，向中都国脉公司借款30000元，陈冉冉、周志刚自愿将名下的奥迪a4L车，车架号LFV3A28WOL3591442抵押给中都国脉公司，期间陈冉冉、周志刚可正常使用，抵押期限为2020年3月25日-6月24日止，此笔借款双方同意在后期陈冉冉、周志刚的工资和提成内直接扣除，借款期限最长3个月，如3个月内陈冉冉、周志刚的工资和提成未能抵清借款，借款人将以现金的方式一次性偿还剩余借款，未还清借款期间或未能按时还清，借款人愿意接受中都国脉公司对其名下所拥有汽车进行处理。协议签订后，中都国脉公司依约向陈冉冉、周志刚交付了借款30000元。现借款到期，中都国脉公司以陈冉冉、周志刚未能以工资和提成抵清借款，也未一次性偿还借款，向一审法院起诉。 一审法院认为，中都国脉公司与陈冉冉、周志刚之间的借款关系成立，陈冉冉、周志刚从中都国脉公司处借得款项后，未能按约定的方式及期限归还借款，应当承担向中都国脉公司立即归还借款并偿付中都国脉公司相应利息损失的民事责任。陈冉冉、周志刚一审庭审中提供了微信聊天记录、通话录音、自制出差明细等证据，欲证明双方存在劳动关系及有工资、提成、出差费用未结算的事实，并请求驳回中都国脉公司的诉讼请求。对陈冉冉、周志刚提供的微信聊天记录、通话录音，中都国脉公司对真实性没有异议，对此，一审法院予以认定；对陈冉冉、周志刚自制的出差明细，中都国脉公司不予认可，且陈冉冉、周志刚也未提供其他证据予以证明，一审法院不予认定。关于劳动关系因双方未经劳动争议仲裁委员会裁决，故对于双方是否存在劳动关系不作评判；其次，双方虽在协议中约定借款从陈冉冉、周志刚后期的工资和提成内直接扣除，但陈冉冉、周志刚未提供证据证明工资和提成的具体金额，导致法院无法计算。因此，对于陈冉冉、周志刚的主张不予支持，当然，陈冉冉、周志刚在判决后若有新的证据能够证明劳动关系及工资、提成等，可通过其他途径寻求救济。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈冉冉、周志刚于判决生效之日起十日内归还中都国脉公司借款30000元，并偿付中都国脉公司自2020年6月25日起按年利率6%计算至借款归还之日止的利息损失。如果陈冉冉、周志刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费335元，合计610元，由陈冉冉、周志刚共同负担。 二审中，当事人均未提供新的证据。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，中都国脉公司与陈冉冉、周志刚签订案涉借款协议，由陈冉冉、周志刚向中都国脉公司借款3万元，中都国脉公司也按约交付了3万元借款，双方之间的借贷关系成立，借期届满后，陈冉冉、周志刚并未归还上述借款。陈冉冉、周志刚抗辩认为，其与中都国脉公司之间系劳务关系，中都国脉公司欠付其工资及提成款足以抵偿该借款，故其无需再还款。对此，本院认为，虽然案涉借款协议中确实记载了“借款期限最长3个月，如3个月内陈冉冉、周志刚的工资和提成未能抵清借款，借款人将以现金的方式一次性偿还剩余借款”，但就陈冉冉、周志刚主张的劳务关系以及所谓的工资和提成金额，中都国脉公司并不认可，即陈冉冉、周志刚主张的工资债权并不确定。而能够相互抵销的债权债务必须是确定的，然而现有证据显示直至本案借款的借期届满时，上述工资债权仍未确定，陈冉冉、周志刚有关以工资冲抵借款的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。至于，陈冉冉、周志刚与中都国脉公司之间的劳动关系争议可另寻途径解决，与其应清偿本案借款无涉，一审法院对此处理，并无不当。 综上所述，陈冉冉、周志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈冉冉、周志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢蔚然 书 记 员 吴跇帆 书 记 员 金惠芳
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保9号 申请人：缪锦林，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。 委托代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 被申请人：郑彩虹，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：蒋建国，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人缪锦林于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑彩虹、蒋建国银行存款1259353.8元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时缪锦林与赵莉自愿提供所有的位于涟水县涟城街道张码沿街商铺2#B102室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、张码沿街商铺2#B103室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人缪锦林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑彩虹、蒋建国银行存款1259353.8元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、查封缪锦林与赵莉所有的位于涟水县涟城街道张码沿街商铺2#B102室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、张码沿街商铺2#B103室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）房屋。 案件申请费5000元，由申请人缪锦林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3758号 柳州市桂中海迅运输有限公司、韦守勇： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与韦守勇与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人韦守勇（公民身份号码：4522241978××××××××）名下，过户费用由被执行人韦守勇承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初555号原告：王锁，男，2002年5月27日出生，汉族，哈尔滨应用技术学院学生，住绥滨县。委托诉讼代理人：王金海（系王锁父亲），男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：陈德明，男，2002年6月3日出生，汉族，无职业，住绥滨县。被告：王金淇，男，2001年7月14日出生，汉族，学生，现住绥滨县。被告：吴祥左，男，2005年4月8日出生，汉族，学生，住绥滨县。法定代理人：吴某（系吴祥左父亲），男，汉族，1966年8月2日出生，住绥滨县。本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锁的委托诉讼代理人王金海到庭参加了诉讼，被告陈德明、王金淇、吴祥左及其法定代理人吴某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王锁向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医药费4,487.89元;2.要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计4,400.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月27日22时许，三被告陈德明、王金淇、吴祥左因琐事与原告王锁发生纠纷，三被告将原告打伤，造成原告头面部外伤、左上臂擦皮伤、左前臂软组织挫伤，原告王锁住院治疗10天，花掉医药费4,487.89元，绥滨县公安局分别对陈德明、王金淇、吴祥左作出行政拘留10日，罚款500元的处罚，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告陈德明、王金淇、吴祥左经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据证据一、医药费收据一枚，证明原告王锁花掉医药费4,487.89元。证据二、务工证明一份，证明原告王锁在假期期间打工情况。证据三、绥滨县中医院住院患者汇总清单二张，盖有中医院专用章，证明原告王锁在医院用药情况。证据四、诊断书一份，证明原告王锁是头面部外伤。证据五、医院病历一份，证明原告王锁在医院治疗过程。被告陈德明、王金淇、吴祥左未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的一、三、四、五证据，本院认为内容真实有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的证据二，因无法证明原告误工的具体时间和收入的详细情况，本院无法予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：2020年7月27日22时许，张桂林、王锁等人到陈德明租住在绥滨县富华小区西侧一地下室内找到陈德明，陈德明问王锁是否在背后骂他一事，因双方发生争吵，陈德明将王锁殴打，被拉开后，陈德明与王锁等人均从陈德明家离开，走到富华小区北门时，张桂林给吴祥左打电话约吴祥左到富华小区北门当面对质王锁是否在背后骂过陈德明，在对质的过程中，陈德明打了王锁面部两下，而后陈德明和王锁撕打在一起，被人拉开后，陈德明和王锁继续争吵，陈德明再次冲上前去殴打王锁，王金淇、吴祥左也上前殴打王锁，三被告将原告打伤，致原告王锁于2020年7月28日在绥滨县中医院住院治疗11天，花掉医药费4,487.89元，绥滨县中医院诊断为：头面部外伤、左上臂擦皮伤、左前臂软组织挫伤，王锁于2020年8月8日出院，出院医嘱为：注意休息，门诊随诊。绥滨县公安局于2020年8月27日分别对陈德明、王金淇、吴祥左作出行政拘留10日，罚款500.00元的处罚，对原告王锁作出行政拘留6日，罚款200.00元的处罚，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。原告王锁主张的各项费用，经法庭审查后核定合理费用数额为：医药费4,487.89元，护理费932.58元（11天×84.78元），伙食补助费550.00元（11天×50元）,共计5，970.47元，原告王锁要求赔偿的其他费用，不符合法律规定，不予支持。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护,侵害他人造成人身损害的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，原告王锁与被告陈德明、王金淇、吴祥左因琐事打架，导致原、被告之间互相撕打，致原告王锁受伤住院治疗，三被告应承担主要责任，即90%的责任，原告应负次要责任，即10%责任。因原告所受损害轻微，其主张营养费本院不予支持。综上所述，原告王锁各项损失共计5,970.47元，三被告陈德明、王金淇、吴祥左属于共同侵权，应承担90%的赔偿责任，原告王锁应承担10%的责任。对原告王锁超出上述赔偿范围的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告陈德明、王金淇、吴祥左（法定代理人吴某）于本判决生效后十日内赔偿原告王锁医药费、护理费、伙食补助费共计5，373.42元；驳回原告王锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由陈德明、王金淇、吴祥左承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  王丽荣审判员  周 慧陪审员  蔡珂铭二〇二〇年十一月二十日书记员  段文婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2403号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告闫波，女，1985年6月15日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告闫波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十八日书记员 柳彤昕
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初227号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人孙某，群众，户籍所在地河北省承德市，捕前住河北省承德市双桥区白云小区4号楼7单元4楼。2020年5月26日因寻衅滋事被承德县公安局行政拘留七日（因疫情暂未执行）。2020年7月16日因涉嫌买卖国家机关证件罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年7月28日，经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。 指定辩护人许某，内蒙古经远律师事务所律师。 锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]Z76号起诉书指控被告人孙某犯有买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任某、苏某、常某出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2019年5月，秦跃全（绰号“老秦”，另案处理）经中介汪芮民（绰号“大军”）、李春明（绰号“春明”）、薛杰（绰号“小杰”）、张晓娜（绰号“遵化娜娜”）介绍，联系到被告人孙某，后孙某在秦跃全的带领下，从河北省承德市，经秦跃全事先联系好的中介王彩娟协助，以孙某的身份证件在锡林浩特市市场监督管理局办理了“锡林浩特市蒂娜美妆店”“锡林浩特市鑫荣家纺店”两个工商营业执照以及交通银行账户、营业执照印章，办理完成后秦跃全随即将营业执照收购，被告人孙某获利人民币500元。被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签署认罪认罚具结书，并有证人贾某的证言、秦跃全的证言、张晓娜的证言、薛杰的证言、李春明的证言、汪芮民的证言、被告人供述、书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、辨认笔录、微信转账记录、锡林浩特市蒂娜美妆店工商登记资料、锡林浩特市鑫荣家纺店工商登记资料、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某买卖营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人孙某系自首的辩护意见，经查，被告人孙某系电话传唤后主动到案，并如实供述，符合自首的构成要件，本院对此辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，判决如下： 被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  包文玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏 文 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1726号原告：姚海熬，男，住正宁县。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告姚海熬与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姚海熬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚海熬撤回起诉处理。审判员  李丹二〇二〇年十一月十七日书记员  高雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53828号原告：蒋某，男，汉族，1991年6月28日出生。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房****，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告退还剩余课程费用34000元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原、被告签订《学生入学注册合同》及原告签署《学生注册登记表》载明：原告购买被告固定级别常规班课程，学费34800元，每级别课程在4个月内完成，可以延期并支付延期费用等；被告出具发票载明收到原告学费34800元。原告称其课程有108个课时，其上过5个课时，剩余103课时，原告称被告自2019年10月后停业未经营。判决结果本院认为，原、被告教育培训合同关系成立，本院予以确认。根据原告陈述，被告停业无法提供培训服务，原告请求退还剩余学费，本院予以支持。关于退还金额，因被告未到庭参加诉讼，本院采信原告的剩余课时主张，被告应退还原告学费33189元。原告主张其请求中包括了部分误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋某学费33189元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元（原告已预交），由原告负担8元，被告负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年十一月二十三日（此页无正文）书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22937号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱解锋。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱解锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱解锋准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5486号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司。住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：贾昌富，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告贾昌富供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7821号原告：冯静，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘海林，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告冯静与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加诉讼；被告刘海林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯静向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元及利息（按LPR利率从起诉之日至付清之日止）。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。刘海林未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告出具借条：今借到冯静4万元整，于2019年6月9日前归还。如不归还任由冯静处置此借条立生法律效益（力），所产生的一切后果由刘海林承担。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告的请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限刘海林于本判决生效后10日内向冯静归还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2020年9月15日起按LPR利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由刘海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月十六日书记员  彭钰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1631号 原告：杨某，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨桂芳（系杨某姐姐），女，住福建省将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。 原告杨某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨桂芳到庭参加诉讼，被告邱某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.邱某、吴某偿还杨某借款本金25万元；2.邱某、吴某支付借款利息29.175万元（按月利率15‰计算至2020年9月15日）；3.邱某、吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：吴建文以开抵押担保公司急需资金周转为由，于2014年2月1日向杨某借款15万元，于2014年4月27日借款10万元，双方约定借款利率按月利率15‰计算，未约定还款时间。至2019年9月15日，吴建文尚欠借款利息29.175万元未支付。邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系，借款人吴建文于2019年去世，其遗产由邱某、吴某继承。 邱某提交书面答辩状称，一、邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承其他任何遗产，且到杨某起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承。二、邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务【在（2019）闽0424民初1609号判决书中已予以确认】。三、杨某最多只能要求邱某在继承遗产范围内承担，而不能直接要求邱某承担还款。 吴某提交书面答辩称，明确表示放弃继承吴建文的遗产。 本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，吴建文向杨某借款10万元，并于当日出具借据一张，借据中约定借款月利率15‰，未约定借款期限。 2014年4月29日，吴建文向杨某借款15万元，并于2014年4月27日出具借据一张，借据中约定借款月利率15‰，未约定借款期限。 上述两笔借款，杨某通过银行转账及跨行汇款的方式向吴建文支付。吴建文至今未偿还借款本金25万元，也未支付至2020年9月止借款利息。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。 上述事实，有杨某提供的借据、存款凭证、本院依法调取的（2019）闽0428民初2093号民事判决书以及杨桂芳在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邱某、吴某未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠杨某借款本金25万元未还，事实清楚，证据充分，吴建文理应还款。杨某要求按约定的年利率18%支付至2020年9月15日止的借款利息29.175万元，其计算标准超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。由于吴建文已死亡，其债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。吴某明确表示放弃继承吴建文的遗产，故其对吴建文的债务不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十五日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还杨某借款本金25万元； 二、邱某应于本判决生效之日起十五日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付杨某借款利息24.9608万元（按年利率15.4%，以10万元基数，从2014年2月起算至2020年9月；以15万元为基数，2014年4月起算至2020年9月）； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9218元，减半收取计4609元,由杨某负担359元，由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担4250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4135号申请执行人任新江,男,1976年8月20日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人叶志祥,男,1980年10月20日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人任新江与被执行人叶志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特333号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行人民调解协议确定的义务，申请执行人任新江向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人叶志祥归还申请执行人任新江借款本金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人叶志祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶志祥逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人叶志祥有可供执行的财产。鉴于被执行人叶志祥拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人叶志祥作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶志祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人任新江，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4135号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱琳淑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6729号原告：张荣杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省中山市*********************。原告：何惠娴，女，1968年2月10日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。被告：岑伟林，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。原告张荣杰、何惠娴与被告岑伟林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张荣杰、何惠娴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣杰、何惠娴申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣杰、何惠娴撤回起诉。案件受理费21740元，减半收取10870元，由原告张荣杰、何惠娴负担（原告张荣杰、何惠娴已预交）。审判长  张庆争审判员  石一夫审判员  吴炎梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵鑫溶
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3167号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：李秀民。被执行人：谭小倩。被执行人：杨国彬。被执行人：王秀花。被执行人：刘加安。被执行人：李英。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人李秀民、谭小倩、杨国彬、王秀花、刘加安、李英金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三十日书记员 王冬阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1542号 申请执行人：李泠，女，1974年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：马利国，男，1980年7月7日生，满族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行李泠与马利国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为98000元、执行费1370元、受理费2110元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，我院已查封，申请人未申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已轮候查封，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人未申请处置，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2970号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周渝浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27233号之一被执行人：关锦荣，男，汉族，1973年7月9日出生。关于被执行人关锦荣罚金一案，本院（2020）粤0304刑初3号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人关锦荣名下银行存款，已足额扣划罚金人民币2000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初3号刑事判决确定的被执行人关锦荣财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初3号刑事判决确定的被执行人关锦荣财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十一月九日书记员  张嘉桓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2385号 原告：王润发。 委托诉讼代理人：殷光法。 被告：潍坊恒昊置业有限公司。 法定代表人：王红梅。 委托诉讼代理人：王海洋。 原告王润发诉被告潍坊恒昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告贷款利息损失68350.42元并支付相应利息(利息以68350.42元为基数，按照同期同档次贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告清偿之日)。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《商品房买卖合同(预售)》。原告办理商品房按揭贷款。后因发生纠纷，潍城区人民法院于2019年12月9日作出(2019)鲁0702民初2526号民事判决书，判决解除双方合同。原告现已与贷款银行办理提前还款业务，解除贷款合同，原告因此造成巨大利息损失。被告拒绝赔偿原告损失。为维护当事人合法权益，特诉至法院。 被告辩称，一、被告自始至终不认可系被告违约导致原告要求解除《商品房买卖合同》，被告也未违反任何合同约定，因此原告所谓的损失不应当由被告承担。二、在法院作出（2019）鲁0702民初2526号判决书的情况下，被告已履行了判决内容，在合同解除的情况下已完全履行了合同约定的相关责任及义务，故被告不应当再基于原告购买案涉的恒信玫瑰公馆4-3-1101号房屋的事宜向原告支付任何款项，承担任何责任。三、原告购买案涉房屋而向银行进行贷款以支付剩余购房款系原告的自行选择，与被告无任何关系，被告更希望所有购房者能够全款购买房屋，以避免承担其他不必要的风险。因此原告因购买案涉房屋所向银行支付的贷款利息系因原告贷款产生，该利息的产生是基于原告与银行间的金融借款法律关系，与被告无关，假若原告不向银行贷款，该利息也不会产生。因此原告的该自行选择所导致的其所谓的损失应当由其自行承担，不应当由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于潍坊市潍城区××路××号××号楼××单元××室房产，原告支付首付款281416元，余款650000元向银行贷款支付。后原告以被告未按约交房为由向潍城区人民法院起诉，要求解除合同，支付违约金、退还购房款及利息、退还维修基金、赔偿损失等。2019年12月9日潍城区人民法院作出（2019）鲁0702民初2526号民事判决书，认定被告未按约交房，构成违约，判决：一、解除王润发与潍坊恒昊置业有限公司签订的编号为ＹＳ00570974商品房买卖合同；二、潍坊恒昊置业有限公司于本判决生效之日起10内退还王润发购房款931416元并支付违约金及利息（固定违约金93.14元，自2018年6月14日起以281416元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算利息至2018年7月23日；自2018年7月24日起以931416元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以931416元为基数按同期同档次贷款市场报价利率ＬＰＲ标准计算利息至实际还清之日）；三、潍坊恒昊置业有限公司于本判决生效之日起10内退还王润发房屋维修基金11956元；四、驳回王润发的其他诉讼请求。案件受理费14252.38元，减半收取7126.19元，财产保全费5000元，共计12126.19元，由王润发负担153.98元，由潍坊恒昊置业有限公司负担11972.21元。 判决生效后，原告申请执行。潍城区人民法院扣划被告款项，于2020年4月13日支付原告购房款本金931416元、维修基金11956元、违约金93.14元、利息66239.55元、迟延履行金14199.5元等。 另查，原告于2018年6月20日与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行签订个人购房借款/担保合同，从工商银行贷款65万元用于交付涉案房屋购房款，借款期限360个月，按月等额本息还款，2018年8月18日至2020年4月14日，原告偿还借款利息合计65233.42元。被告退还原告购房款后，原告于2020年4月14日提前偿还全部借款，支付银行提前还款违约金3117元。 本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，按约交付被告购房款，因被告未按约交付原告房屋，潍城区人民法院判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，并判决被告退还原告购房款及维修基金，同时判决被告支付原告违约金及利息。经法院执行，被告支付原告违约金93.14元、利息66239.55元，合计66332.69元，而原告支出的贷款利息及违约金合计为68350.42元（65233.42元+3117元），不足以弥补原告的损失，所以被告应赔偿原告利息及违约金损失2017.73元（68350.42元-66332.69元）。商品房买卖合同中约定的违约金及利息，均是对违约方的一种处罚，其性质均属于违约金，当违约金不足以弥补原告损失时，应当赔偿原告损失；原告的贷款利息及违约金损失应包含在商品房买卖合同中约定的违约金及利息之中，原告要求被告在合同之外再支付贷款利息及违约金损失不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 被告潍坊恒昊置业有限公司赔偿原告王润发损失2017.73元及利息（以2017.73元为基数自原告起诉之日起至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息），于本判决生效之日起10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，财产保全费704元，合计1458元，原告负担729元，被告负担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王桂玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭 丛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民特12号 申请人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被申请人：吕蛟艳，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：葛大益，女，1954年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：吕来，男，1954年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被申请人吕蛟艳、葛大益、吕来申请实现担保物权一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人临湘农商行称：1.请求人民法院依法裁定准许申请人享有行使实现被申请人抵押的位于临湘市市区××路××号××层××层××建筑面积518.15㎡、评估值287.17万元、不动产证号为湘（2018）临湘市不动产权第0××7号房屋的抵押权。将抵押的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款偿还吕蛟艳借款本金200万元及所欠利息（从2020年3月24日至2020年9月4日所欠利息99430.73元，后段利息按月利率9.15‰计息到还清日止）；2.由被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：2019年12月26日，吕蛟艳因经营煤渣生意需要资金向我行申请借款200万元，并与申请人签订《个人借款合同》，约定借款200万元，借款到期日为2021年12月26日，由被申请人葛大益、吕来提供抵押担保。同日，被申请人葛大益、吕来与申请人签订《最高额抵押合同》。约定：被申请人吕蛟艳向申请人的借款所形成的债务提供最高额抵押担保，其中主债务最高本金为200万元，担保范围为借款本息、律师费，债权确定期间自2019年12月26日至2021年12月26日止，抵押物为被申请人葛大益、吕来共同财产，位于临湘市市区××路××号，层数四层，建筑面积518.15㎡,评估值287.17万元，不动产证号为湘（2018）临湘市不动产权第0××7号的房屋。申请人认为，吕蛟艳借款后未依约还清借款利息，属严重违约，请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定依法裁定实现担保物权。 被申请人吕蛟艳、葛大益、吕来未向本院提交书面异议。 本院经审查认为，被申请人葛大益、吕来将其名下的房屋［湘（2018）临湘市不动产权第0××7号］抵押给申请人临湘农商行，双方签订了《最高额抵押合同》，并依法登记［湘（2019）临湘市不动产证明第0005476号］。申请人自2019年12月23日起对上述房屋享有抵押权。被申请人未按期偿还借款利息，已达到实现抵押权的条件。申请人临湘农商行申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人葛大益、吕来名下位于临湘市市区××路××号的房屋［湘（2018）临湘市不动产权第0××7号］； 二、申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人吕蛟艳、葛大益、吕来负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李超军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之五申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：卢良廷，男，汉族，1972年03月10日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初766号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王朋，男，1989年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省郸城县，在厦暂住集美区。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月28日11时许，被告人王朋驾驶闽ＤＥ××××号重型自卸货车沿厦门市思明区前埔东路由南往北方向行驶至吕岭路（前埔东路）路口右转弯时，未注意观察路面情况，其驾驶的车辆行经人行横道时，车前右侧碰撞驾驶电动自行车正在通过路口的被害人曾某，造成曾某受伤。事故发生后，被告人王朋立即停车报警，并拨打“120”将被害人曾某送医院救治，被害人曾某经厦门弘爱医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王朋在现场等候交警前来处理。到案后，被告人王朋如实供述了上述犯罪事实。 经道路交通事故责任认定，被告人王朋应负本起交通事故的全部负责。案发后，肇事车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向被害人曾某亲属支付了事故理赔款人民币4.5万元，被告人王朋的工作单位赔偿了被害人曾某亲属人民币105.5万元，并取得被害人曾某亲属对被告人王朋的谅解。 公诉机关认为被告人王朋具有自首等从宽处罚情节，建议判处被告人王朋有期徒刑十个月，同时宣告适用缓刑。 被告人王朋自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌.疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌.疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8881号原告：王新建，男，1964年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：顾国雄，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王新建诉被告顾国雄提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告王新建未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王新建撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 陶雅洁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1167号   申请执行人李德明，男，汉族。   被执行人柴义德，男,汉族。   申请执行人李德明与被执行人柴义德买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3109号民事调解书，被执行人柴义德应当给付申请执行人李德明140000元，但被执行人柴义德未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月12日向被执行人柴义德送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月12日、2020年7月29日及2020年10月19日对被执行人柴义德进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人柴义德名下无财产可供执行。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月3日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人柴义德的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李德明享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人柴义德暂无财产可供执行，申请执行人李德明的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十一月四日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初182号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人金雪林，男，1980年12月22日出生，汉族，四川省岳池县人，中专文化，隆昌XX童装店员工，户籍地四川省广安市岳池县，住隆昌市。2020年9月8日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人金雪林犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人金雪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，“隆昌市XX童装店”负责人卢某安排被告人金雪林采购一批礼品，被告人金雪林联系到“XX礼品定制”加工厂定制礼品，并先由被害人卢某安排财务转账2万元定金到礼品加工厂负责人范某账户。2020年8月28日，被告人金雪林因赌球欠债急需资金，遂将自己其中一个微信备注为“XX礼品商贸范范”，冒充范某与自己另一个微信“人XX”商谈支付尾款事宜，后被告人金雪林将与“范某”的商谈记录通过微信截图发给被害人卢某，欺骗被害人卢某向范某支付5万尾款，后被告人金雪林仅向范某支付1.5万元用于购买部分礼品费用，将其中3.5万元占为已有并用于还赌债。 2020年9月7日，被告人金雪林被抓获归案，后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人卢某损失3.5万元并取得被害人卢某谅解。 公诉机关认为，被告人金雪林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大财物，其行为触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金雪林具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金雪林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人金雪林判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；勘验、检查、指认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人金雪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金雪林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大财物，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金雪林到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，其亲属已代其退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金雪林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 二、作案工具——手机两部予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易 林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 静 书 记 员  李章倩
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39873号原告：深圳市前方伟业印刷有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路。法定代表人：饶兴明。委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：王琴祥，女，1992年10月28日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市。被告：深圳市英柯宇装订有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路。法定代表人：黎海炎。本院在审理上列当事人案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告未按《交纳诉讼费用通知书》在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月四日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5398号 原告：莆田市城厢区三信城市家园业主委员会，住所地莆田市城厢区荔城大道。 负责人：朱桂清，该业委会主任。 被告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道“三信城市家园”一层。 法定代表人：林超群，该公司执行董事。 原告莆田市城厢区三信城市家园业主委员会（以下简称“三信家园业委会”）与被告莆田市嘉亿物业服务有限公司（以下简称“嘉亿公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，并于同年12月26日作出（2019）闽0302民初3137号民事判决。原告三信家园业委会和被告嘉亿公司均不服，提起上诉。后莆田市中级人民法院作出裁定，将本案发回本院重审，本院于2020年10月14日重新立案。2020年11月25日，原告三信家园业委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区三信城市家园业主委员会撤诉处理。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由莆田市城厢区三信城市家园业主委员会负担。 审 判 长  方新福 审 判 员  黄金福 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1576号之二 申请执行人：临安仕佳电子有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈村**，组织机构代码:568791167。 法定代表人：王春妹。 委托诉讼代理人：郑国华。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住杭州市建德市。 申请执行人临安仕佳电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5764号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李玉环支付申请执行人货款36670元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李玉环发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人名下在淳安有信照明电器有限公司的60万股权，并查封被执行人名下牌号为浙ＡＴ××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人李玉环拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1576号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王晓杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3235号之一申请执行人：重庆远途沥青混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：罗力。被执行人：熊明辉，男，1964年2月9日出生，汉族，住江津区。关于申请执行人重庆远途沥青混凝土有限公司与被执行人熊明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）渝0110民初2709号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊明辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人重庆远途沥青混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的为224398元。执行中，依法扣划了被执行人熊明辉的有存款67400元（含执行费3228元）。另查明：申请人重庆远途沥青混凝土有限公司以与被执行人熊明辉达成和解协议为由，向本院撤回此次执行申请。经审查，申请人重庆远途沥青混凝土有限公司之请求，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项[的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3235号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年十一月十六日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1165号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县通江街80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：孙凯，男，1989年8月23日出生，汉族，现住逊克县。被告：孙向奎，男，1977年4月16日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告孙向奎、孙凯借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月二十日书记员  董玉超
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1648号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：张玉萍，女，1965年3月13日出生，汉族，现住翼城县。被告：胥章玉，男，1962年7月8日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张玉萍、胥章玉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告张玉萍、胥章玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告张玉萍、胥章玉偿还我社借款本金65000元及未清偿的利息、罚息85750.71元，本息合计150750.71元，并自2020年8月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月29日被告张玉萍与我社签订小额信用贷款授信合同，合同约定贷款本金65000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年5月29日至2015年5月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，2013年5月29日，我社依约向被告发放贷款65000元，借款到期后，被告张玉萍未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠我社借款本金65000元及未清偿的利息、罚息85750.71元，本息合计150750.71元。该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，侵犯了我社的合法权益，因此请求人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担诉讼费用。被告张玉萍、胥章玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告张玉萍和胥章玉系夫妻关系，为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，于2013年5月20日，向原告借款65000元，并在翼城县农村信用联社农户基本情况调查表签字捺印。2013年5月29日被告张玉萍与原告签订小额信用贷款授信合同，合同约定张玉萍向原告借款本金65000元，约定月利率11.202‰，借款期限自2013年5月29日至2015年5月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2013年5月29日，原告依约向被告张玉萍银行账户发放贷款65000元，同时，张玉萍在借款借据上签字捺印。借款到期后，被告张玉萍仅偿还原告借款利息1552.08元，剩余借款本息未按照合同约定偿还。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金65000元及未清偿的利息、罚息85750.71元。以上事实，有翼城县农村信用联社农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、借款借据、签订合同时照片、张玉萍欠借款本金利息计算说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张玉萍向原告借款本金65000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告张玉萍签订的小额信用贷款授信合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告张玉萍未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告张玉萍偿还借款本金65000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息85750.71元，本息合计150750.71元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，借款目的是为了家庭日常生活需要，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，应由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉萍、胥章玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金65000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息85750.71元，本息合计150750.71元；并自2020年8月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告张玉萍、胥章玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十一月十六日书记员  付莎莎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2653号之一 申请执行人冯劲松,男,1973年09月20日出生,住所地浙江省嘉善县。 被执行人倪利忠,男,1974年10月27日出生,住所地杭州市下城区。 冯劲松与倪利忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4449号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。被执行人应向申请执行人支付400000元、逾期付款利息85026.67元（暂计至2019年6月21日，此后以未付款为基数按年利率5.6%的标准另计至实际偿清之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费8490元，申请执行费7474元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月9日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月九日 代书记员 钟琳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执363号 申请执行人：宁波影视艺术有限责任公司，住所地：浙江省宁波市高新区扬帆广场8、20、32号10-1至10-8,10-27至10-35。 法定代表人：陈三俊，该公司执行董事。 委托代理人：陈耀军，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：德高艺鑫文化发展（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区警备东路****综合楼南段4150。 法定代表人：赵连城，该公司执行董事。 宁波影视艺术有限责任公司与德高艺鑫文化发展（北京）有限公司合同纠纷一案，宁波市仲裁委员会于2020年5月19日作出的（2020）甬仲字第14号调解书已生效。根据调解内容，确认被执行人德高艺鑫文化发展（北京）有限公司应向申请人宁波影视艺术有限责任公司支付投资本金人民币20000000元及相关利息和仲裁费用人民币87805元。因被执行人到期未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，双方当事人在2020年10月22日达成和解方案，被执行人德高艺鑫文化发展（北京）有限公司在7天内将双方联合出品电视连续剧《典当行》的全部工程文件暨该电视剧获得发行许可证的45集送审版本交付给申请人宁波影视艺术有限责任公司；该电视剧的发行由申请执行人自行操作，但由被执行人提供所有出品方的发行授权书。现被执行人已将该电视剧的全部工程文件交付给申请人宁波影视艺术有限责任公司，发行工作也在推进当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈立雄
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执627号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：韩光君，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇铁西社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审76号行政裁定书申请执行韩光君行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1856号申请执行人：宋德让，男，1966年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李鑫，男，1978年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行宋德让与李鑫民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2916号民事判决书已发生法律效力，宋德让已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及其利息，案件受理费853.83元，公告费650元。执行费555元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人马丹无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 金 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1334号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：佟延河，男，1974年5月28日出生，满族，住哈尔滨市双城区。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人佟延河罚金一案，于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2020）黑0110刑初167号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月22日、2020年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人佟延河名下的相关财产信息，系统反馈被执行人佟延河无可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  陈禹希
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保132号之一 申请人陈贵恒，男，1954年6月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人王晓嫚，女，1991年7月24日生，汉族，住晋州市。 申请人陈贵恒与被申请人王晓嫚机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王晓嫚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值70000元保全，并已提供56000元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王晓嫚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费720元由申请人陈贵恒预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 雷 达
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1023号景维汉与王凤爱买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2004）章民初字第4127号民事判决书已经发生法律效力。因王凤爱未主动履行生效法律文书确定的义务，景维汉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月9日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2004）章民初字第4127号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十二日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初898号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人侯某某，男,1969年7月28日出生，汉族,小学毕业，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年6月11日被淅川县公安局行政罚款520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）865号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年6月8日20时许，被告人侯某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××**（已失效）二轮摩托车行至淅川县盛湾镇街道三中路口附近时被执勤民警查获。对侯某某血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的侯某某血液中检出乙醇成分,其含量为87.6mg/100ml?上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人侯某某在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人侯某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币3480限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建军二〇二〇年十一月十一日书记员  陈佳晨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3550号 原告：王某，男，1950年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：夏某，男，1972年7月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告王某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费150元，由原告王某负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张晓蕾