甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2741号原告：陕西秦建集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路秦都花苑小区**楼**。法定代表人：张新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被告：中石油第二建设有限公司，，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街**法定代表人：杜永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任海云，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。原告陕西秦建集团有限公司与被告中石油第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晏伟、张敏，被告委托诉讼代理人任海云、蔡中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西秦建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款199.85万元（不含税），并承担逾期付款违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原、被告签订了《建设工程专业施工分包合同》，工程名称为“临夏州CNG工程母站建筑安装施工”。合同签订后，原告及时组织人员和施工设备投入了施工，施工过程中原告除按期的完成了合同中约定的工程量外，又按期完成了被告增加的合同约定以外的工程量。2012年底工程验收合格并投入运营至今。原告施工过程中合同以外增加的工程量，被告指派的人员进行了签证。同时工程的结算亦由被告报第三方进行了审核，实际施工预结算约657万元。鉴于该工程合同约定以外的工程量比较大，原、被告商议被告支付原告的工程款在原合同金额358.83万元的基础上加增加的工程款298.4418万元，依据合同第6条，合同价款与结算6.3.2.2土建工程中标价为：建筑工程按招标文件中提供的《单项工程综合概算表》下浮15%（含税、不再计取管理费），按工程结算总金额657.2718万元下浮15%即558.68万元，由被告支付给原告工程款，但时至今日，被告只支付了原告工程款358.85万元，剩余199.85万元未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告中石油第二建设有限公司辩称，1.原、被告双方在2012年4月11日签订《建设工程专业施工分包合同》,由原告承建临夏州CNG工程母站建筑安装施工工程，于2012年底年底验收并投入使用。施工过程中，存在合同范围以外的增加和合同范围内的减少。我公司没有给其办理过657万元的结算，也没有第三方审核的工程量为657万元的报告，从未协商过在合同价款上增加298.4418万元。原告的诉称与事实不符，与合同约定不符。因为按照合同约定，工程最终的结算金额是以概算为基础的。2.原告主张工程款的数额没有依据。其提供的盖有项目部印章的申请，是内部行文，且657万元系预结算，并非概算。该申请报告不能作为支付依据使用。3.案涉工程合同约定的付款依据并非传统的以结算金额作为付款依据，案涉项目的付款依据不是结算，案涉合同项目存在合同范围以外的增加和合同范围以内的减少，根据合同6.3.2.3的约定，出现此种情形时，按照以下原则进行合同价款调整：《概算表》范围内工程内容减少的，以概算价格直接扣除；《概算表》范围外工程内容增加的，待合同甲方即原告与发包方签订变更并结算后，按实际概算额进行15%比例下调。由于案涉工程存在工程量的增加，增加的工程量的结算依据必须是实际概算额，现实际概算额无法确定，对于增加的工程量的工程款数额即无法确定，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。4.原告要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求不能成立。根据合同约定，进度款支付到合同价60%停止支付；验收合格并办理完结算手续后，支付到合同价的80%。现被告已给原告支付合同价款的全部数额358.85万元，超出了合同约定的付款比例，被告不存在违约行为，无需承担违约责任。综上所述，案涉工程剩余工程款的支付条件尚未成立，剩余工程款的具体金额无法确定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：在本案中，原、被告双方对于2012年4月11日签订的《建设工程专业施工分包合同》的真实性均无异议，原、被告在签订合同后，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告在诉状中明确被告已支付工程款358.85万元，被告在答辩状中亦明确已支付原告工程款358.85万元。根据双方签订的合同中6.4.1的约定：本工程支付进度款，当进度款支付到合同总价的60%时停止支付，待工程交工验收合格，竣工资料全部移交并办理完结算手续后支付到合同总价80%，工程审计完成后支付到合同总价的95%，合同总价5%作为质保金，在质保期满，没有遗留质量问题全部付清。另合同中6.1.1的约定：本工程为招标工程，合同价款暂估价为：3588300元以此价作为拨付工程进度款的依据。根据上述两条的约定，被告已支付给原告工程款3588500元，被告已经尽到了给付工程款的义务，不存在违约行为，无需承担违约责任。由于在合同的履行过程中，存在工程内容的减少和增加，根据合同中6.3.2.2和6.3.2.3的约定：6.3.2.2土建工程中标价为：建筑工程按招标文件中提供的《单项工程综合概算表》下浮15%（含税，不再计取管理费）。6.3.2.3提供的《单项工程综合概算表》如果在实际施工中出现工程内容减少（或增加）变更，将按以下原则进行合同价款调整：6.3.2.3.1《单项工程综合概算表》范围内的工程内容减少，将从结算款中按概算相应价格扣除相应的工程费用。6.3.2.3.2《单项工程综合概算表》范围外的工程内容增加，待甲方和业主签订变更并结算后，按实际概算额进行相同比例下浮。本案中剩余的工程款的数额的确定必须等待甲方即被告和业主签订变更并结算后，按实际概算额进行计算。现被告声称与业主并未就实际概算额予以结算确定，且原告亦无证据证明被告与业主已经签订变更并结算，确定了实际概算额，故合同价款的变更数额无法确定，剩余工程款的数额亦无法确定，原告主张的剩余工程款的支付条件尚未成立，故对于原告提交证据的证明效力，本院不予认定。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：原、被告双方对于2012年4月11日签订的《建设工程专业施工分包合同》的真实性均无异议，故被告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月11日签订《建设工程专业施工分包合同》，工程名称：临夏州CNG工程母站建筑安装施工。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告给付原告工程款3588500元。由于在施工过程中，存在工程量的减少和增加。现原告认为被告拖欠剩余工程款1998500元未付，被告认为剩余工程款的具体数额无法确定且支付条件尚未成立，引起诉争。本院认为，在本案中，原、被告双方对于2012年4月11日签订的《建设工程专业施工分包合同》的真实性均无异议，原、被告在签订合同后，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告在诉状中明确被告已支付工程款358.85万元，被告在答辩状中亦明确已支付原告工程款358.85万元。根据双方签订的合同中6.4.1的约定：本工程支付进度款，当进度款支付到合同总价的60%时停止支付，待工程交工验收合格，竣工资料全部移交并办理完结算手续后支付到合同总价80%，工程审计完成后支付到合同总价的95%，合同总价5%作为质保金，在质保期满，没有遗留质量问题全部付清。另合同中6.1.1的约定：本工程为招标工程，合同价款暂估价为：3588300元以此价作为拨付工程进度款的依据。根据上述两条的约定，被告已支付给原告工程款3588500元，被告已经尽到了给付工程款的义务，不存在违约行为，无需承担违约责任。由于在合同的履行过程中，存在工程内容的减少和增加，根据合同中6.3.2.2和6.3.2.3的约定：6.3.2.2土建工程中标价为：建筑工程按招标文件中提供的《单项工程综合概算表》下浮15%（含税，不再计取管理费）。6.3.2.3提供的《单项工程综合概算表》如果在实际施工中出现工程内容减少（或增加）变更，将按以下原则进行合同价款调整：6.3.2.3.1《单项工程综合概算表》范围内的工程内容减少，将从结算款中按概算相应价格扣除相应的工程费用。6.3.2.3.2《单项工程综合概算表》范围外的工程内容增加，待甲方和业主签订变更并结算后，按实际概算额进行相同比例下浮。本案中剩余的工程款的数额的确定必须等待甲方即被告和业主签订变更并结算后，按实际概算额进行计算。现被告声称与业主并未就实际概算额予以结算确定，且原告亦无证据证明被告与业主已经签订变更并结算，确定了实际概算额，故合同价款的变更数额无法确定，剩余工程款的数额亦无法确定，原告主张的剩余工程款的支付条件尚未成立。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告陕西秦建集团有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费11393.25元，由原告陕西秦建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十一月十九日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。