wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初2445号 原告：朱某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告：咸阳某某有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：周某。被告：周某，女，汉族，住咸阳市秦都区。原告朱某某与被告咸阳某某有限公司（以下简称：某某公司）、被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告某某公司及被告周某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司偿还原告借款35000元、所欠利息6100元，及自2018年4月11日之后的欠款利息。3、由被告周某承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告借款35000元，加上之前借款所欠利息6100元，被告某某公司向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还款。另外，周某是某某公司的法人代表，应该对某某公司的欠款承担连带责任。原告朱某某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、借条1张。欲证明某某公司向原告借款41100元的事实。2、农行银行流水1张。欲证明咸阳某某有限公司最后一次还款时间是2017年1月19日。被告某某公司未提供答辩，亦未提供相关证据。被告周某未提供答辩，亦未提供相关证据。针对当事人的举证，审判员认为，朱某某所举证据1、2，内容真实，来源合法，予以采信。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年间，某某公司因经营需要资金，向朱某某借款20万元；后陆续还款，至2017年1月19日某某公司最后一笔还款后，尚欠朱某某3.5万元。2018年4月11日，朱某某与某某公司对账，某某公司尚欠朱某某3.5万元及之前所欠的利息6100元，并出具加盖某某公司公章的“借条”一张，内容为“今借朱某某现金3.5万，欠利息合计6100元”。本院认为，债务应当清偿。朱某某要求某某公司归还欠款41100元的诉请，证据充分，应予支持；朱某某要求某某公司自2018年4月11日起按月利率1%承担利息的请求，因“借条”未约定利息，该请求不符合相关法律规定，应自朱某某起诉立案之日起由某某公司承担相应利息。朱某某要求周某承担连带责任的诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳某某有限公司归还朱某某41100元，并自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担计息，至款项清结之日止。二、驳回朱某某对周某的诉讼请求。案件受理费934元，减半收取467元，由咸阳某某有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    党明明                                二0二O年十月二十九日                                 书  记  员    庞  珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3015号 原告：蔡根固，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。 被告：卢昆，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧怡，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 原告蔡根固与被告卢昆合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡根固的委托诉讼代理人胡义、被告卢昆及其委托诉讼代理人黄纳川、蔡慧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，蔡根固系广州优尚服务有限公司的法定代表人，本案因广州优尚服务有限公司与卢昆之间合同纠纷引发的诉讼，故本案适格原告应是广州优尚服务有限公司。广州优尚服务有限公司于2019年12月18日注销但未清算，故应由其股东林婉婉和蔡根固作为原告。经本院向蔡根固释明后，其申请追加林婉婉作为本案原告，同时林婉婉表示认可蔡根固及其代理人所有起诉主张及庭审中、庭审后的法律意见。因蔡根固至今仍认为本案系其个人与卢昆之间合同纠纷，故蔡根固的诉讼主体不适格，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定,裁定如下: 驳回原告蔡根固的起诉。 案件受理费7300元，本院退回原告蔡根固。 2 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 青 晴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢婷婷
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审456号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县碁山镇天宝社区肖家沟村股份经济合作社，住所地莒县碁山镇天宝社区肖家沟村，统一社会信用代码N2371122MF00692059。负责人申友梅,该村支部书记。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月，占用莒县碁山镇肖家沟村基本农田450平方米，建土地增减挂钩安置房5处（现状：已建成）。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续，属非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第14026号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月27日、2020年6月11日、2020年8月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第14026号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第14026号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第14026号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第14026号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1336号原告：陈某1，男，1937年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：骆某，女，1945年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。二原告共同委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，受上犹县法律援助中心指派提供法律援助。被告：陈某2，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告陈某1、骆某诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，江西省上犹县人民检察院以上检民支［2020］36072400003号支持起诉书支持起诉。本案审理过程中，原告陈某1于2020年8月31日死亡。本院认为，追索赡养费案件中，一方当事人死亡的，应当终结诉讼。原告陈某1在本案审理过程中死亡，应终结其与被告陈某2在本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结原告陈某1与被告陈某2在本案的诉讼。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年十一月六日代理书记员  王晓玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44948号原告：林琳，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜潮杰，北京市恒德（上海）律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告林琳诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林琳在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林琳撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日法官助理李婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5151号上诉人（原审被告）：李延芳，男，1965年11月13日出生，汉族，无业，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延丰，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王广香，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律工作者。上诉人李延芳因与被上诉人李延丰、王广香健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李延芳上诉请求：撤销一审不当判决，改判驳回两被上诉人的无理诉求。事实与理由：李延芳与李延丰系一奶同胞的亲兄弟，李延丰系大哥，二哥李延廷，三哥李延文，我排行第四，还有一个五弟李延明已于几年前病逝，王广香系我家大嫂。在十三年前的2006年农历腊月18日，在我们弟兄五人共同参与下，我和大哥李延丰经过充分沟通和协商，达成了宅基房屋互换协议，并签署了书面字据，双方此后照此协议履行，互换了房屋，十多年来一直相安无事。但到了2019年，由于我村征地拆迁，大哥李延丰见利忘义，声称与我签署的宅基房屋互换协议无效，妄图霸占应属我的回迁房屋及安置补偿权益，于2019年7月16日下午故意挑起事端将我打伤，致使我住院治疗了六天。我只好寻求法律保护，经过泗水县人民法院公开开庭审理，夫妻两人眼见自己的企图难以得逞而恼羞成怒，又在事隔4个月后故伎重演再次殴打我。事发当天是2019年9月12日下午，两被上诉人到处寻找上诉人进行发泄报复，当他们在我三哥李延文家门前找到我后，先是无理责骂我，进而动手厮打我，李延芳考虑兄弟亲情，出于对大哥和大嫂的尊重，对两被上诉人的无理行为始终保持克制，一再忍让，既没有还手回击，更没有主动殴打两被上诉人，只是一边与他们理论，一边躲避他们两人的厮打。他们两人所谓的伤情是在追逐、厮打李延芳的过程中自己造成，李延丰还自己摔倒在地，根本不是李延芳造成，他们的损失不管有没有、多与少，都与李延芳无关，应由两被上诉人自己承担，一审法院判决由李延芳承担50%的责任明显不公，应予纠正。在双方发生争执时，我三哥李延文和他的儿媳妇张晶在场目睹了事发过程，能够证实当时发生的真实状况；在事情发生后，李延丰还故意诬告陷害我将其殴打致轻伤二级，要求追究我的刑事责任，还多次到公安机关和泗水县中册镇人民政府上访、闹事。在中册派出所偏信两被上诉人的谎言对我采取强制措施后，幸亏泗水县人民检察院执法严明，经过认真细致的调查核实，确认我没有对他们实施伤害行为，还我清白。我被刑事拘留仅数天后便被释放，这也充分证明了两被上诉人的陈述虚假，他们的伤情不是我造成。如果真像他们编造、诬告的那样，恐怕我至今都会被羁押在泗水县看守所。李延丰、王广香辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，公正合法。李延丰、王广香向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费等损失共计15,000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年11月19日16时许，在中册镇东杨庄村北路上，原告与被告因宅基地纠纷发生争吵，后双方发生肢体冲突，造成两原告受伤。2019年11月19日16时19分，原告李延丰向泗水县公安局中册派出所报案。2019年11月26日，泗水县公安局中册派出所委托泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室对原告李延丰的身体损伤程度进行鉴定，鉴定结果为右前臂轻伤二级。原告李延丰主张2019年7月份双方发生纠纷，被告造成原告李延丰受伤，被告应赔偿原告李延丰因治疗支出的费用。本院认为，原告李延丰未举证证明2019年7月份发生纠纷的经过，可另行主张权利。关于医疗费：2019年11月20日至2019年12月2日，原告王广香在泗水县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3,409.93元；李延丰花费医疗费1,191.55元；医疗费合计4,601.48元。关于住院伙食补助费：按照每天30元计算，为360元（30元*12天）。关于误工费：因原告李延丰、王广香均已达到法定退休年龄，且未举证证明误工收入，故误工费不再予以支持。关于护理费：因原告未提供护理人员误工收入，亦未提供医疗机构出具的需要二人护理的证明，故护理费按照一人护理并以护工标准计算，为960元（80元*12天）。关于交通费：原告主张600元，根据原告住院天数及实际情况，本院酌情认定300元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原、被告产生纠纷的起因和过程来看，双方对纠纷的产生均存在过错，应当各自承担50%的责任。原告的损失包括：1、医疗费：4,601.48元；2、住院伙食补助费：360元；3、护理费：960元；4、交通费：300元。原告损失共计6,221.48元，由被告李延芳承担50%的赔偿责任，计款3,110.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告李延芳于本判决生效之日起十日内支付原告李延丰、王广香3,110.74元；二、驳回原告李延丰、王广香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延丰、王广香负担22.5元，被告李延芳负担2.5元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人李延芳是否应对被上诉人李延丰、王广香承担赔偿责任。上诉人在其二审提交的于2019年11月21日在泗水县公安局中册派出所所做的询问笔录中认可“也推搡李延丰”、“我摸起铁锨把自卫”，并在多份泗水县公安局中册派出所所做的询问笔录中认可赵宗水的对象给双方拉架，从而足以认定双方发生了肢体冲突，一审法院认定上诉人就被上诉人的人身伤害损失承担50%的责任并无不当。上诉人主张被上诉人的伤与其无关，该主张与上述事实相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人李延芳的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李延芳负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十一月十七日书记员  周平平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢519号 中国银行股份有限公司柳州分行、马燕宁： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请马燕宁借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2573号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程超其他案由中，本院对被保全人程超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保561号惠东县人民法院多祝人民法庭：关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人韩金珠、王德平、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初8106号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人韩金珠向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买的位于惠东县稔山镇亚婆角地段XXX苑X号楼X单元X层X号房【不动产证（明）号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXX号；合同编号：HTXXXX】，查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4462号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范兆彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟浩，该公司员工。 被告：太和县宫集镇王清家庭农场，住所地安徽省太和县宫集镇界洪村委会王庄，统一社会信用代码:92341222MA2NDL165G。 经营者：王清，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王清，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宫婷婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告太和县宫集镇王清家庭农场、王清、宫婷婷保证合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾夫兴 审 判 员  徐功法 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  何 宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1353号罪犯王延宗，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫0482刑初959号刑事判决，认定被告人王延宗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫04刑终4号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王延宗确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王延宗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王延宗在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王延宗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月5日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保496号申请保全人东莞市XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人苏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月三十日书记员 许鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201—203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵卫萍，女，白族，1967年12月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告赵卫萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告归还截至2020年5月21日的本金61755.75元、利息3814.81元、费用13325.73元等相关费用合计78896.29元；二、判令被告支付自2020年5月22日至还清本息之日的本金、利息、费用、违约金等相关费用；三、判令被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师费1500元；四、判令本案诉讼费、公告费等用全部诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：51×××75）并进行了透支消费，截至2020年11月11日尚欠信用卡本金61755.75元以及利息4634.44元、手续费1689.12元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵卫萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行信用卡欠款本金61755.75元以及截至2020年11月11日的利息4634.44元、手续费1689.12元，并计付自2020年11月12日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告赵卫萍承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告赵卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师费1500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告赵卫萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪建娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25561号原告：汪群林，男，1961年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：王开建，男，1968年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县，原告汪群林诉被告王开建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告汪群林及其委托代理人卓水锦到庭参加诉讼。被告王开建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪群林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付借款44000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿全部借款之日止的占用资金利息（以本金44000元，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日），3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告王开建无答辩。经审理查明，2018年10月3日，被告向原告出具《还款协议》称，汪群林华夏银行贷款共计10万元，已还19期，剩余17期，每月3870元，由王开建在每月21日前支付。原告提交微信记录，拟证实其向被告催款，在该微信记录中，原告向被告转发广东xx银行的还款信息，并向被告催款，被告曾回应“这个钱到了就会放进去，不会招个两天”、“还没有，可能4号下午回，就是钱没到位，我哥在想办法”等。原告提交《债务分期减免协议》照片打印件，该打印件载明，原告（乙方）与案外人深圳xx金融服务有限公司（甲方）签订《债务分期减免协议》，约定鉴于2017年2月28日广东xx银行向乙方发放贷款10万元，甲方于2019年6月27日受让了广东xx银行对乙方享有的全部债权，截至2019年8月21日的欠款金额为35253.37元及继续计算到清偿日止的利息等，分期减免条件为：分期期数13个月，每月21日前还款，1-12期还款每期2500元，13期还款3000元，还款期限自2019年8月至2020年8月，乙方按照约定还款，甲方同意还款金额达到33000元时，甲方同意减免乙方剩余债务。原告另提交其与案外人的微信聊天记录，原告称该案外人为深圳xx金融服务有限公司的工作人员，其将替被告的还款通过微信支付给该工作人员因其工作的地方没有农业银行，其没有农业银行的银行卡，故转账给该工作人员，该聊天记录中，案外人曾向原告发送《债务分期减免协议》照片，并曾向该案外人微信转账。其另提交催款函照片打印件，该照片打印件显示深圳xx金融服务有限公司于2019年7月4日向原告催款。原告称欠款44000元的计算方式为原告共帮被告还款33000元，另外11000元是代被告向银行的还款，其中针对33000元原告已向深圳xx金融服务有限公司还款，另外的11000元原告仅记得8700元，并同意法院核实后认定该金额。本院要求原告提交其称有8700元款项的凭证，原告向本院提供原告的微信支付交易明细证明，该证明显示，2019年4月19日，原告向被告微信转账3700元，同年5月25日、6月25日，原告向其个人银行卡各转账2502.5元、2502.5元。另，原告于2020年11月25日向深圳xx金融服务有限公司转账3000元。庭审中，原告称其与被告以前是工友，认识差不多十年，被告称要开厂，资金不足，故借原告的名义贷款。由于深圳xx金融服务有限公司取得了广东xx银行对原告的债权，故后由深圳xx金融服务有限公司向其追偿。另，本院于2020年8月24日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年10月23日届满。以上事实，有《还款协议》、微信记录、《债务分期减免协议》照片打印件、催款函照片打印件、微信支付交易明细证明、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。原告称被告未按照约定支付贷款，而被告未到庭就原告的陈述进行抗辩，故本院对原告的该陈述予以采信，被告应向原告付款。关于被告应支付的金额，原告主张尚欠33000元被告未予以支付，无证据证实被告已向原告支付完毕该款项，故原告要求被告向其付款33000元的诉请，本院予以支持。关于原告另主张的11000元，原告在庭审中确认能举证的金额为8705元，而对于该款项，其提供了向被告转账3700元及向其个人银行卡两次转账的2502.5元的证据材料，对于原告向被告转账的3700元，本院予以认可，而对于原告向其个人银行卡两次转账的各2502.5元，无证据证明与本案存在关联性，本院不予认可，故被告应向原告付款36700元。由于33000元款项的付款时间已经届满，而3700元无证据证实存在还款时间约定，本院于2020年8月24日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年10月23日届满，故利息以33000元为本金，自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止，以3700元为本金，自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王开建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王开建向原告汪群林偿还款项36700元及利息（利息以33000元为本金，自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止，以3700元为本金，自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告汪群林的其他诉讼请求。本案受理费451.25元，由原告汪群林负担25元，被告王开建负担426.25元（该受理费已由原告汪群林预交，原告汪群林同意被告应负担部分于判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月三十日书记员 黄惠玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终80号上诉人（原审被告）：刘长军，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。上诉人（原审被告）：刘哲娴，女，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：齐财，男，1990年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人刘长军、刘哲娴因不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘长军、刘哲娴上诉称，原审裁定引用被上诉人齐财提交的抵押借款合同，应明知抵押物为不动产，本案是抵押借款合同纠纷，本案所涉及的抵押物为不动产，即泰来县金碧花园小区房产，不动产所在地为泰来县，该抵押借款合同的约定管辖为齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，是无效的，且上诉人刘长军、刘哲娴均在黑龙江省××县居住，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省泰来县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年12月25日、2019年6月18日上诉人刘长军、刘哲娴与被上诉人齐财分别签订了《抵押借款合同》和《续签抵押借款合同》，合同中均约定甲方（刘长军、刘哲娴）未按照本合同条款执行时，由双方协商解决，协商不成乙方（齐财）将向齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院对甲方提起诉讼。合同的乙方为齐财，齐财为本案原审原告，其住所地为黑龙江省齐齐哈尔市××楼××单元××室，双方约定管辖合法有效，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案为民间借贷纠纷，虽双方约定以上诉人所有的位于泰来县金碧花园小区房屋为抵押，但双方签订的抵押借款合同，不属于不动产纠纷。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  闫 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10065号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，深圳市龙华新区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440300053959979Q。 负责人陈智谦，该单位局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人牛晨，广东贤方律师事务所律师。 被执行人深圳市二八智能家居有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路**103，统一社会信用代码91440300306167911G。 法定代表人林琛凯。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2020年11月18日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深（龙华）劳监罚[2019]F-004号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]F-004号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7426号之二 申请执行人：俞保松,男,1954年06月11日出生,住诸暨市。 被执行人：汪成龙,男,1977年03月06日出生,住诸暨市。 被执行人：许海云,女,1976年11月11日出生,住诸暨市。 申请执行人俞保松与被执行人汪成龙、许海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪成龙、许海云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞保松向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人汪成龙、许海云向申请执行人俞保松归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1684元、执行费1425.26元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人汪成龙、许海云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪成龙、许海云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪成龙、许海云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封许海云名下车牌号为浙Ｄ7××××北京现代牌小型汽车一辆，轮候查封被执行人汪成龙名下车牌号为浙ＤＮ××××胜达牌小型汽车一辆，轮候查封被执行人汪成龙所有的登记在诸暨市直埠牛筋底厂名下位于诸暨市××镇××村××房，本案中均暂无处置权，暂未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汪成龙、许海云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪成龙、许海云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞保松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪成龙、许海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4067号原告：国有尉氏县林场。法定代表人：石德伟统一社会信用代码：12410223416485048A住所：尉氏县城人民路东段委托代理人：牛犇，男，汉族，1981年11月24日，住河南省尉氏县。被告：李河水，男，汉族，1935年3月16日生，住尉氏县。被告：李宁，男，汉族，1997年9月22日生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场与被告李河水、李宁侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。2020年11月18日，原告国有尉氏县林场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告国有尉氏县林场撤诉处理。案件受理费173元，由原告国有尉氏县林场承担。审判员  张智勇二〇二〇年十一月十八日书记员  齐雨迪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5222号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：刘国志，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：李建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告刘国志、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼；被告刘国志、李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘国志归还借款177000元以及该款自2019年7月6日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年8月31日止的利息、罚息、复息为22542.61元）；2.依法判令李建平对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由刘国志、李建平承担。事实和理由：2019年7月6日，刘国志与莆田农商银行城厢支行签订了《借款合同》，约定：刘国志向莆田农商银行城厢支行借款17.7万元，期限120个月，月利率为10.575833‰，等额本息还款法。同日，李建平也与莆田农商银行城厢支行签订了《保证合同》，约定李建平为该贷款提供连带责任保证。后莆田农商银行城厢支行向刘国志发放贷款17.7万元，而刘国志未依约归还本息。 刘国志、李建平未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、刘国志、李建平的身份证复印件各一份；3、《借款借据》、借款申请表、《借款合同》、《保证合同》、贷款明细账、催收证明复印件各一份；刘国志、李建平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，刘国志作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《借款合同》，双方约定：刘国志向莆田农商银行城厢支行借款17.7万元，期限自2019年7月6日起至2029年7月5日止；借款用途为借新还旧；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮159%；按等额本息还款方式还款，于每月的20日还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；刘国志若在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则莆田农商银行城厢支行通知借款人、担保人后有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回贷款等。同日，李建平作为保证人亦与莆田农商银行城厢支行作为债权人签订《保证合同》，双方约定：李建平为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年；主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此知晓并自愿提供担保等。合同签订后，莆田农商银行城厢支行依约向刘国志发放贷款17.7万元，但刘国志、李建平未按照合同约定偿还本息，现尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金17.7万元及该款自2019年7月6日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已还的利息12622.17元）。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与刘国志、李建平签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘国志未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求刘国志提前收回全部借款本息符合法律规定及合同约定，予以支持；即刘国志应偿还莆田农商银行城厢支行尚欠的借款本金17.7万元及该款自2019年7月6日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（已还的利息12622.17元应予以扣除）；李建平为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照刘国志、李建平确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，刘国志、李建平均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘国志应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金17.7万元及该款自2019年7月6日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利【已还的利息12622.17元应予以扣除；上述利息、罚息、复利之和以以借款本金17.7万元为基数按照起诉时（即2020年9月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】； 二、李建平对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290.8元，减半收取计2145.4元，由刘国志、李建平负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1906号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行(原安溪县农村信用合作联社美法分社)，住所地安溪县。 被执行人：刘燕婷，女，1988年3月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与刘燕婷信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4620号民事判决书一案中，被执行人刘燕婷尚欠申请执行人信用卡透支款29983.90元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行存款4350.69元，款项已由申请执行人领取3566.69元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初737号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭釜辰，曾用名：郭仕赞，男，1995年11月9日出生于吉林省柳河县，汉族，专科文化，个体经营者，户籍地：吉林省通化市东昌区，现住址：天津市津**。因本案于2020年10月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人黄磊，天津哲科律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人郭釜辰犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月1日19时许，被告人郭釜辰在天津市津南区××镇××小区××号其本人经营的食品店内，因收发快递包裹问题与快递员保某产生争执，并将保某踹倒在地，导致保某左侧颞骨乳突骨折，头皮挫伤、颈部受伤。后经法医鉴定保某左侧颞骨乳突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、颈部瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭釜辰在明知保某报警的情况下在案发现场等待民警到来后归案，后如实供述自己的主要犯罪事实。2020年11月5日，在检察机关主持下被告人郭釜辰赔偿保某人民币7万元并达成和解协议。上述事实，被告人郭釜辰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，被害人保某的陈述，证人郑某、孟某等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解书，和解协议，收条，现场勘验笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭釜辰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭釜辰明知他人报警仍在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭釜辰赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭釜辰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月十六日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢235号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：李新平，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：邹玉书，男，1986年5月7日生，汉族，住四川省。被执行人：黄建兵，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。被执行人：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人:阴学勇。本案执行标的220万元及利息、案件受理费25303元、保全费5000元、执行费24703元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8600号 原告:太和县金盾保安服务有限公司，住所地:安徽省阜阳市太和县国泰中路9号 统一社会信用代码：91342220921432867（1-1） 法定代表人:徐海滨 委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所 被告:太和县柯润戈生物科技有限公司，住所地:安徽省太和县经济开发区B区 统一社会代码:91341222595742416Y 法定代表人:韩昆林 原告太和县金盾保安服务有限公司诉被告太和县柯润戈生物科技有限公司服务合同纠纷一案,原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县金盾保安服务有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张卫权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张琪帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33687号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4815号原告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578299755。负责人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：孙康，该公司职员。被告：柏华祥，男，1964年6月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。原告与被告柏华祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告柏华祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币20318.09元及违约金（以20318.09元为基数，自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付保费2862.56元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行申请贷款并于2017-6-27签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司蚌埠分行公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019-5-20向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行赔偿人民币20318.09元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2862.56元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。柏华祥未答辩。原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、投保人柏华祥身份证复印件，证明投保人柏华祥是本案被告。2、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，证明：被告柏华祥于2017年6月27日与原告签订个人贷款保证保险合同。约定，投保人应按照投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书，消费信用对账单，证明：被告柏华祥通过向原告投保个人贷款保证保险获得中国光大银行股份有限公司蚌埠分行40000元贷款；由于被告柏华祥逾期未向借款的中国光大银行股份有限公司蚌埠分行按时还款，原告向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行代还款20318.09元。被告柏华祥未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交证据客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。根据上述认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告柏华祥向原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保，原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行40000元贷款提供个人贷款保证保险，原被告之间保证保险合同关系合法有效，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告未能如期足额向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行偿还借款，致使原告于2019年5月20日按约向该行支付理赔款20318.09元。另外，被告尚有逾期保费2862.56元未付，被告已构成违约，故被告应当向原告支付违约金。原告将违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏华祥于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付代偿理赔款20318.09元、保费2862.56元和违约金（以20318.09元为基数，自2019年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告柏华祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 柳 震二〇二〇年十一月九日书记员 仇光杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1951号之二申请执行人：孙秘,男性,1984年2月3日出生,住昌图县。被执行人：马文哲，男性,1976年4月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙秘与马文哲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1502号法律文书已发生法律效力。因被执行人马文哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙秘于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1502号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4555号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非。被执行人康乐，男，1990年3月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人周年红，女，1984年4月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，地址清镇市红枫湖大星村娃娃桥法定代表人：杨星。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初1491号民事判决书，已向被执行人康乐、周年红、贵阳互黔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金93420.76元，案件受理费1077元、执行费1328元，共计95825.76元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康乐、周年红、贵阳互黔汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款95825.76元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人康乐、周年红、贵阳互黔汽车销售服务有限公司的收入95825.76元以清偿所欠债务。三、被执行人康乐、周年红、贵阳互黔汽车销售服务有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月十七日书记员  邓敬希
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执502号 申请执行人：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地沂水县华隆五金建材城。 被执行人：高善苓，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019)鲁1323民初3206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高善苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人高善苓在山东沂水农村商业银行6223××××7777账户存款34699.86元扣划至沂水县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 琨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2614号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行(原安溪县农村信用合作联社美法分社)，住所地安溪县。 被执行人：白进福，男，1999年7月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与白进福信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4709号民事判决书一案中，被执行人白进福尚欠申请执行人信用卡透支款19994.99元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄玉婷
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1691号 原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：李仟里，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冀盼鹏，男，该公司职员。 被告：孙垂江，男，1981年11月28日出生，汉族，住吉林省安图县，其他情况不详。 原告中铁七局集团第二工程有限公司与被告孙垂江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于同日向中铁七局集团第二工程有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，要求其在7日内向本院交纳诉讼费，但中铁七局集团第二工程有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高万斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王晓松
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3108号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：郑星，女，1995年3月12日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告郑星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告郑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑星从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金9745.25元，利息3275.47元，违约金等694.7元，三项合计13715.4元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告郑星从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金9735.25元，利息3675.45元，违约金694.7元，合计14105.4元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2017年7月14日，被告郑星向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月14日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计13715.4元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告郑星未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月14日，被告郑星向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年1月14日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金9735.25元，利息3675.45元，违约金694.7元，合计14105.4元。本院认为，被告郑星向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年1月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9735.25元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告郑星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑星于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9735.25给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费71元，由被告郑星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初453号原告：郭大全，男，1968年2月7日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告郭大全诉被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭大全，被告法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大全向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资42140元。事实与理由：原告于2015年3月10日到被告单位上班，在被告单位担任采煤的工作。2015年工资预付后欠12140元。2016年结算预付工资后欠工资20000元。2017年欠工资10000元。累计拖欠原告的工资42140元被告一直未发放。综上所述，原告认为原告在被告处上班，被告应依法发放工资，被告不发放工资的行为依法构成违约。被告应承担支付工资的义务。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左家煤矿公司辩称：原告陈述属实，同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年5月30日被告左家煤矿公司为原告出具欠条一张，记载：“今欠到郭大全2015年度至2017年度工资42140元，大写肆万贰仟壹佰肆拾元，欠款单位远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，2018年5月30日”，欠条加盖被告公司印章。左家煤矿关闭后，2018年至2019年期间，本院已审理涉及左家煤矿拖欠劳动报酬纠纷案件210件，该系列案均调解结案且已执行。在本批次诉讼中，本院共受理原告郭大全等人起诉左家煤矿拖欠劳动报酬纠纷案件82件。诉讼中，部分案件的原告承认欠薪不属实，存在虚假诉讼，本院已依法作出处理；部分案件的原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。为核实本案的真实性，本院依法核查了被告公司2018年制作的向河口乡人民政府提供的《远安县左家煤炭有限责任公司左家煤矿关闭退出债务明细》及2015年至2017年度现存账簿，原告郭大全均未在其列。同时，2018年2月，远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实且通知欠薪人员签字认可形成名单一份，原告未提供该份证据予以佐证。原告未向法庭提交其他证据佐证其与被告公司之间存在劳动关系且存在欠薪事实，原告陈述其与被告核实后出具欠条无事实依据，对原告出具的欠条本院不予认定。本院认为：原告在接受法庭询问和开庭审理时对该欠条形成经过的陈述存在诸多不一致，对原告的陈述，本院难以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原被告之间的劳动关系及欠薪的事实无其他证据佐证，原告仅以被告出具的工资欠条主张债权证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭大全的诉讼请求。案件受理费854元由原告郭大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余家淇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢900号之一申请执行人江西省新余市渝水区人民法院。被执行人李佳安，男，1990年8月7日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。申请执行人江西省新余市渝水区人民法院与被执行人李佳安罚金一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号和网络账号，已扣划被执行人李佳安支付宝账号8579.55元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款3万元，截至2020年11月10日已执行标的款8579.55元，未执行标的款21420.45元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月十日书记员  罗温声
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2927号无锡市新吴区人民法院：李庆虎：无锡市新吴区人民法院申请执行李庆虎罚金纠纷一案，申请执行标的计人民币4500元。本院立案受理，李庆虎已自动履行缴纳罚金4500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初323号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2925号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。法定代表人：袁涛，职务：行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈为静，女，1977年7月25日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行与被告陈为静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1530号罪犯梅健，男，1990年9月16日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2013年9月17日作出〔2013〕鄂随州中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人梅健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月19日作出〔2013〕鄂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梅健在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅健在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅健减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11856号原告:高金培,男,1955年3月12日出生,汉族,,住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，天津北洋律师事务所律师。被告:单学滨,男,1977年3月8日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津融源典当行有限公司，住所地天津市河**金钟河大街**。法定代表人:陈峰原告高金培与被告单学滨、被告天津融源典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，因原告需要补充证据，故原告高金培于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高金培撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高金培负担。审判员 李 津二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保815号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：盛某某，男，汉族，1986年2月出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人盛某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9484号之一申请执行人：彭炎焜，男,1972年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：章棠华，男,1969年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人彭炎焜与被执行人章棠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2195号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人归还借款本金349589.87元及支付利息，并承担案件受理费和诉讼保全费共10000元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院已另案查封被执行人章棠华名下的牌号为粤Ｔ×××**号车（车辆类型：H39）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。此外，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人章棠华目前下落不明。另，本院依法于2020年11月25日将被执行人章棠华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月25日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人彭炎焜释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9484号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁嘉豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3498号 原告苏某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 委托代理人方星麟，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 被告吕某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 委托代理人刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。 原告苏某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人方星麟、被告吕某及其委托代理人刘向辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吕某甲由原告抚养，被告支付孩子生活抚养费，孩子18岁以后随父随母由其自选，保证对方探视孩子的权益；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告经人介绍相识，2014年11月举行婚礼后开始同居生活，2014年12月双方在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，因被告家庭经济困难，原告长期在本地打工改善家庭经济条件，2015年女儿吕某甲出生后，被告的真正面目才暴露出来，主要表现在好逸恶劳、素质低下、脾气暴躁、对婚姻缺乏敬畏、对家庭毫无责任心，仇视原告家人、道德败坏，经常以卑劣的手段对原告进行肉体和精神上的折磨，2019年7月被告因家务琐事又一次毒打原告，原告因无法忍受被告的非人折磨就回了娘家，双方分居生活至今。 原告苏某提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息； 2、结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系; 3、庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5149号判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂； 4、照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。 被告吕某辩称，被告与原告在婚姻关系存续期间没有处理好感情生活，导致如今对簿公堂，被告同意离婚。但原告在诉状中将被告数落的一无是处，均不是事实。婚生女应由被告抚养更为有利于孩子的健康成长，原告从经济能力、家庭环境等方面均不适宜抚养孩子。 被告吕某提供如下证据 1、户口簿复印件三份，证明原告家庭关系复杂； 2、庆阳市西峰区***幼儿园出具的《证明》一份，证明原告私自给孩子停学的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议；原告对被告提交的证据无异议，但对证明目的有异议。 经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识，2014年11月举行婚礼后开始同居生活，2014年12月双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2015年日生育女孩吕某甲。2019年7月29日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告前往娘家居住，并于2019年8月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月14日作出（2019）甘1002号民事判决书，判决不准原告苏某与被告吕某离婚。判决后，双方仍分居生活至今。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后彼此又不珍惜夫妻感情，不能互谅互让，常因生活琐事争吵、打架，致使双方夫妻感情恶化，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生女吕某甲尚年幼，且长期随原告生活，改变环境不利于孩子健康成长，被告系货车司机，作息时间不稳定，不适宜照顾孩子的日常生活，故婚生女吕某甲应由原告抚养为宜，原告在庭审中表示可以放弃要求被告承担抚养费的请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 准予原告苏某与被告吕某离婚； 二、婚生女吕某甲由原告苏某抚养，抚养费自负；被告吕某有探视孩子的权利，原告苏某应为被告吕某的探视提供便利。 案件受理费300元，由原告苏某、被告吕某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 刚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6692号原告：薛建红，男，1966年10月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘为军，男，1975年2月8日生，汉族，住如皋市。原告薛建红与被告刘为军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员李婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建红到庭参加诉讼，被告刘为军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告家具款27000元并承担利息损失（以本金27000元，从2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告购买各种规格的家具，总价37710元，原告仅给付10700元，余款出具欠条，但分文未付，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月8日，被告向原告购买材料，被告结欠原告材料款27000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠薛建宏货款计人民币贰万柒仟元正刘为军2018.2.8”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2020年8月20日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、销货清单、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告材料款27000元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。原告主张自2018年2月9日起计算的利息，但双方在欠条中并未约定付款时间或逾期利息，故本院支持自起诉之日即2020年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为军于本判决生效后立即给付原告薛建红材料款27000元并支付逾期利息（以27000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘为军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费240元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执907号申请执行人：孟洪敏,女性,1975年2月13日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：杨林伟，男性,1982年4月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行孟洪敏与杨林伟合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人杨林伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人杨林伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.孟洪敏债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟洪敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  赵今仑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17679号原告：西安兆福电子有限公司，住所地：西安市高新区锦业路**创业研发园工业厂房1-504。法定代表人：史鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：相小青，该公司员工。被告：霍晓平，男，汉族，1973年7月22日出生，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。原告西安兆福电子有限公司（以下简称“兆福电子公司”）与被告霍晓平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相小青、被告及其委托诉讼代理人贺东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆福电子公司诉称，原告与被告于2012年2月1日签订聘用合同书，有关工作报酬及社会保险和福利待遇约定如下：乙方在受聘期间享受的工资为第一个合同年年收入为不少于叁万柒仟元，以后每年收入根据公司的发展和个人贡献递增。加上每合同年6000元的社会保险和福利待遇金的补贴，如国家强制或乙方要求恢复交纳社会保险和福利待遇金，则要扣除这6000元；聘用期间，按照国家规定甲乙双方必须依法参加社会保险，依照规定缴纳社会保险金，但由于乙方本人要求暂不要交纳社会保险和福利待遇金，而由公司给乙方个人每合同年发6000元的社会保险和福利待遇金的补贴，国家强制或乙方要求恢复交纳社会保险和福利待遇金，则要扣除这6000元。现原告准备为被告补缴其在原告公司工作时的社会保险，被告应按合同约定返还每合同年6000元的社会保险和福利待遇金的补贴。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还2007年4月至2018年6月共计11年2个月的社会保险和福利待遇金补贴67000元。被告霍晓平辩称，原告与被告2007年4月建立劳动关系至2013年2月1日之前，双方从来没有签订过劳动合同，在此期间，双方从来没有约定原告每月应把社会保险费以现金方式支付给被告，原告也从未向被告支付过社会保险和福利待遇金补贴。虽然2012年2月1日原、被告签订了《聘用合同书》，该合同约定聘用期限：“从2013年2月1日起至2016年1月31日止，期限为3年。”同时约定了工作报酬，但原告并未按该《聘用合同书》约定向被告支付过社会保险费和福利待遇金的补贴，故原告诉请无事实依据，应予驳回。经审理查明，2007年4月9日，被告入职原告公司担任技术工程师一职。2012年2月1日，原、被告双方签订《聘用合同书》，约定：合同期限从2013年2月1日起至2016年1月31日止；根据原告工作需要，被告自愿受聘在技术岗位从事产品研发生产工作；被告在受聘期间享受的工资为第一个合同年年收入为不少于37000元，以后每年收入根据公司的发展和个人贡献递增，加上每合同年6000元的社会保险和福利待遇金的补贴；聘用期间，按国家规定原、被告双方必须依法参加社会保险，依照规定缴纳社会保险金，但由于被告本人要求暂不要交纳社会保险和福利待遇金，而由公司给被告个人每合同年发6000元的社会保险和福利待遇金的补贴，国家强制或被告要求恢复交纳社会保险和福利待遇金，则要扣除这6000元部分。合同到期后，原、被告双方没有续签书面劳动合同，但是被告仍在原告公司就职，一直工作至2018年6月离职。后原告于2020年10月为被告实际补缴其在原告公司工作时的社会保险费共计136631.9元。庭审中，原告提交了其制作的被告2007年至2018年期间的工资汇总表，以证明每月给被告所发放工资中实际包含了社会保险和福利待遇金补贴500元，被告对此不予认可，认为该工资汇总表系原告单方制作，并无被告签字，被告并未收到原告所述的补贴。同时，被告提交了原告留存在社保机构且经被告本人签字的专项工资表、情况说明、银行交易清单，未有原告每月向被告发放500元社保补贴的明确记载或表示。以上事实，有《聘用合同书》、民事判决书、专项工资表、情况说明、银行交易清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉请被告返还2007年4月至2018年6月共计11年2个月的社会保险和福利待遇金补贴67000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告对此应承担相应举证责任。虽然原、被告双方签订的《聘用合同书》明确载明“被告本人要求暂不要交纳社会保险和福利待遇金，而由公司给被告个人每合同年发6000元的社会保险和福利待遇金的补贴，国家强制或被告要求恢复交纳社会保险和福利待遇金，则要扣除这6000元部分”，但原告现有证据不足以证明其已按该合同约定向被告每月发放了该补贴，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安兆福电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1475元，本院减半收取后由原告承担737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 俊打印：程俊校对：程俊2020年月日送达1
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初120号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人王树华，男，1969年1月19日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月23日被江城县森林公安局取保候审，同年10月11日被江城县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审，同年11月5日经本院决定对其逮捕，同年11月5日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王树华犯滥伐林木罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人王树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王树华在2018年5、6月份，为了种植茶叶，在江城县自家林地内砍伐林木和环剥树皮。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，王树华采伐林木120株，活立木蓄积5.13立方米；环剥树皮84株，环剥树皮活立木蓄积14.22立方米，树种为软阔叶树种，滥伐地块现已种植茶叶和沙松。公诉机关认为被告人王树华违反国家森林法规，滥伐林木活立木蓄积19.35立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王树华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王树华拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王树华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件移交表、调查报告、户口证明及前科信息、抓获经过、取保候审决定书、中华人民共和国林权证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第77号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人王树华的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树华违反森林法规，滥伐林木活立木蓄积19.35立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王树华滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王树华犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。）二、扣押于江城县森林公安局的斧头1把、大刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月五日书记员  罗 媛
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初396号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人柴据君，男，出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕303号指控事实2020年6月22日22时49分许,在敦化市××镇附近,民警在工作中发现被告人柴据君酒后驾驶一辆车牌号为×××的灰色“江淮”牌厢式货车在路上行驶。经当场对柴据君进行呼吸式酒精检测,其结果为8lmg/100ml。经延边朝鲜自治州公安司法鉴定中心鉴定，柴据君血样中乙醇成分含量为123.58mg/100ml,柴据君涉嫌犯危险驾驶罪。案发后，柴据君坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人柴据君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人柴据君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人柴据君自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人柴据君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11973号原告：陈阳，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：付光辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告陈阳诉被告付光辉民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担。审判员  廖慧二〇二〇年十一月三十日书记员  赵旭
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：刘国进，男，1955年4月12日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：邹美秀，女，1957年9月8日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：邹冬秀，女，1973年11月3日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初751号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹美秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹美秀在江西省农村信用社联合社19×××68账户内存款人民币35357.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十日书记员  吴秋馨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：程林，女，1984年10月5日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告程林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告提供的查询记录证实，被告程林的信用卡现在属于正常状态，故原告的起诉缺乏相应的事实依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。案件受理费83元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱传静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2416号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘扬杰其他案由中，本院对被保全人刘扬杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1950号 原告：霍城县清水河镇李福兵蔬菜摊，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 经营者：李福兵，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：银佳君，女，1989年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县清水河镇李福兵蔬菜摊（以下简称李福兵蔬菜摊）与被告银佳君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者李福兵到庭参加诉讼，被告银佳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福兵蔬菜摊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的菜款62,352元。事实和理由：2013年1月14日，被告因欠原告菜店款62,353元，写下欠条，承诺会尽快还款，但原告多次持条索款，被告一再推拖，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 银佳君未出庭答辩。 李福兵蔬菜摊就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，拟证明被告共欠原告62,352元菜款的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，银佳君向原告出具欠条一份，载明：“今欠小李菜店2013.3.1-2014.1.7菜款共计62,352元整（陆万贰仟叁佰伍拾贰元）”银佳君出具欠条后共向李福兵蔬菜摊偿还了7,000元，剩余55,352元至今未付。 本院认为：根据原告的当庭陈述及向法庭提供的证据，证实双方存在蔬菜买卖合同关系，该买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据欠条载明的欠款金额及原告自认的事实，银佳君尚欠菜款55,352元予以确认，李福兵蔬菜摊请求其偿还该欠款，有事实和法律依据，予以支持。主张超出部分，不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告银佳君于本判决生效后十日内向原告霍城县清水河镇李福兵蔬菜摊偿还欠款55,352元。 二、驳回原告霍城县清水河镇李福兵蔬菜摊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,358元，减半收取计679元，由原告霍城县清水河镇李福兵蔬菜摊负担75元，由被告银佳君负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 董天亮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执74号申请执行人：李东旭，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：湖北德天供暖设备有限公司。住所地：孝感市乾坤大道蔚蓝新都**。法定代表人：瞿美斯，该公司总经理。本院在执行申请执行人李东旭与被执行人湖北德天供暖设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孝劳人仲裁字〔2019〕144号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十九日书记员  段建新
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之十三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户62×××63内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮