广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1237号 上诉人（原审被告）：广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路**，统一社会信用代码：914504007913453703（1-1）。 法定代表人：凌京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄桂全，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。 上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司（以下简称万凌公司）与被上诉人黄桂全合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人万凌公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销(2020)桂0403民初804号民事判决书第一项。2、改判上诉人应偿还的借款本金为1352530.11元及利息（利息以本金1352530.11元为基数，从2020年5月18日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：一、一审法院判决认定事实自相矛盾。一审法院判决认定“庭审后，原告以书面意见认可其在2019年11月、12月向被告购买水泥100000元，确认上述货款欠按先本后息抵作偿还借款”，但在实际计算本金及利息时，一审法院又以“原告认可其在2019年11月、12月间向被告购买水泥100000元，认为应按照先息后本抵扣，被告认为双方约 2 定该货款抵扣本金，但未提交证据予以证实，本院不予采信，该100000元应先抵扣利息，因原被告均未提交货物支付明细，故以11月支付50000元：12月支付50000元计算为宜”，所以一审法院判决认定事实自相矛盾。二、按原告认可其在2019年11月、12月间向被告购买水泥100000元，确认上述货款按先本后息抵作偿还借款，那么经计算，上诉人应偿还的借款本金为1352530.11元及利息（利息以本金1352530.11元为基数从2020年5月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 被上诉人黄桂全辩称，1、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不成立，上诉人提到判决书自相矛盾的问题，判决书第5页不是自相矛盾，是笔误，我方提交给一审法院的书面意见是确认先息后本的，双方签订的《资金合作协议》明确约定利息是每月支付一次，说明是先付息后还本的，符合先息后本的约定，并且一审法院对利息的详细计算过程也符合约定，故此请法庭驳回上诉人的上诉请求。 黄桂全向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币1500000元，并支付计至2020年5月5日止尚欠的利息25000元；二、判令被告支付从2020年5月6日起以借款本金1500000元计按月利率2%计至借款还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年8月20日，原告黄桂全（乙方）与被告万凌公司（甲方）签订《资金合作协议》，约定“乙方投资贰佰万元（200万元）人民币到梧州市万凌水泥有限公司，作为甲方采购水泥熟料的资金……乙方以现金转账方式转到甲方指定账户：62×××05。户名：凌雨柔。开户行：中国建设银行梧州市华洋花园支行。合计人民币贰佰万元（200万元）……甲方承诺在乙方资金到账日起按年利率36%计算利息给乙方（即月息3%）。直至甲方把乙方资金归还后停止计算利息”。当日，被告向原告出具《借据》，载明“现借到人民币贰佰万元（200万元），户名：凌雨柔，账号为62×××05。开户行：中国建设银行梧州市华洋支行”。原告于2019年8月21日、2019年8月22日、2019年8月24日、2019年8月27日分别向凌雨柔上述账号转账500000元，共计20000 3 00元。被告于2019年8月29日向原告转账支付60000元；2019年9月29日向原告转账支付60000元；2019年10月31日向原告转账支付57000元；2020年1月7日向原告转账支付500000元；2020年5月5日向原告分三笔转账共计150000元；2020年5月19日向原告转账支付50000元。庭审后，原告以书面意见认可其在2019年11月、12月间向被告购买水泥100000元，确认上述货款按先本后息抵作偿还借款。 一审法院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人借款合意的真实意思表示。本案中，原、被告双方于2019年8月20日签订的《资金合作协议》；当日，被告出具的《借据》给原告，之后，被告向原告转账款项均标注“还款”，故对于被告辩称案涉款项为投资款，该院不予采信。原、被告之间借贷关系成立，双方签订的《资金合作协议》内容名为合作，实为借贷；该合作协议第二条所约定的投资2000000元，实为借款本金。对于上述款项，原告提交相应支付凭证予以证实。庭审中，被告亦认可收到原告上述款项。关于利息的问题。被告认为不应计算利息，即使按照借贷关系，原告计算利息方法也是错误的。对此原、被告双方签订的合作协议中明确约定“甲方承诺在乙方资金到账日起按年利率36%计算利息给乙方（即月息3%）。直至甲方把乙方资金归还后停止计算利息”，故对于被告辩称不应计算利息，该院不予采纳，但借款本金应以实际支付之日计算利息。具体计算为：500000元×0.36÷365=493.15元；1000000元×0.36÷365×2天=1972.60元；1500000元×0.36÷365×3天=4438.36元；2000000元×0.36÷365×3天=5917.80元；60000元-493.15元-1972.60元-4438.36元-5917.80元=47178.09元；上述47178.09元应抵扣本金，故本金应为1952821.91元（2000000元-47178.09元=1952821.91元）；1952821.91×0.36÷365×31天=59708.20元；60000元-59708.20元=291.80元；抵扣后，本金应为1952530.11元（1952821.91元- 4 291.8元=1952530.11元）；原告认可其在2019年11月、12月间向被告购买水泥100000元，认为应按照先息后本抵扣；被告认为双方约定该货款抵扣本金，但未提交证据予以证实，该院不予采信，该100000元应先抵扣利息；因原、被告均未提交货款支付明细，故以11月支付50000元；12月支付50000元计算为宜。原告认可被告于2020年1月7日向其转账支付500000元，该款项系归还本金，故被告尚欠原告本金金额为1452530.11元（1952530.11元-500000元=1452530.11元）；对于原告请求被告支付至2020年5月5日尚欠利息25000元，经核算，被告所转账支付的款项金额已付清上述时间段利息（具体详见附表）。故对于原告请求被告支付计至2020年5月5日止尚欠的利息25000元的诉讼请求，该院不予支持。2020年5月19日，被告向原告转账支付50000元，以1452530.11元为本金计算，原告认可2020年5月6日起利息按照月利率2%计算，该利息计算方式未超过法律规定，该院依法予以支持，故该时间段利息为1452530.11元×0.24÷365×14天=13371.24元，50000元-13371.24元=36628.76元，抵扣后，本金应为1415901.35元（1452530.11元-36628.76元=1415901.35元）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告广西梧州市万凌水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄桂全偿还借款本金1415901.35元及利息（利息以本金1415901.35元为基数，从2020年5月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄桂全其他诉讼请求。本案案件受理费18526元，减半收取为9263元，保全费5000元（原告黄桂全已预交），由被告广西梧州市万凌水泥有限公司负担13600元，由原告黄桂全负担663元。 二审期间各方当事人没有向本院提供新的证据材料。 经本院审理查明， 5 被上诉人黄桂全2020年7月6日出具的《关于黄桂全与广西梧州万凌水泥有限公司以货款抵偿部分借款的意见》，内容为：“经原告查询，现确认该10万元货款可以按照先息后本的方式抵作偿还借款的款项”。其余的一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：2019年11月、12月被上诉人向上诉人购买水泥货款的10万元抵扣方式是按先息后本还是先本后息？抵扣上述10万元货款后，一审判决对剩余的借款本息计算是否正确？ 根据被上诉人黄桂全出具《关于黄桂全与广西梧州万凌水泥有限公司以货款抵偿部分借款的意见》内容，2019年11月、12月被上诉人向上诉人购买水泥货款的10万元系按先息后本抵偿借款，上诉人主张双方约定该货款抵扣本金，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。一审判决在查明事实中将的购买水泥10万元货款的抵偿方式认定为“先本后息”，但根据被上诉人出具的上述书面意见的原件的内容，系按“先息后本”抵偿借款的，一审判决在认定该份意见时出现笔误，本院予以纠正。虽然出现笔误，但在对该笔借款的计算中，一审判决按先息后本计算是正确的。在抵扣上述10万元货款后，一审判决对各项本息的计算准确。 综上所述，上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在笔误，本院予以纠正，但一审判决实际依据正确的事实进行了说理，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1384元（上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司已预交），由上诉人广西梧州市万凌水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张光霖 6 审判员李庆春 审判员莫芮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理韦钦仁 书记员覃烯 7 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。