wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2020)陕 0928 执1104号何某某：你罚金一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928刑初155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的：缴纳罚金20000.00元，本院于2020年9月8日依法受理。 在执行过程中，被执行人何某某已全部履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1104号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。  二〇二〇年十一月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1553号罪犯向应军，男，1987年11月28日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。本院于2014年12月15日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00086号刑事判决，认定被告人向应军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元，退赔2505512.9元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯向应军在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向应军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向应军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初414号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳北区锦城歌汇娱乐城，住，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**世博豪庭裙楼第**2-1、2-2、2-3、2-4、2-5,**商铺册号：450205600170225。 经营者：李炳文。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告柳州市柳北区锦城歌汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费应收50元（原告天津沐松音乐文化发展有限公司已预交198元），撤诉减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担，多预交部分，由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 航 书 记 员 韦林豆
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更331号 罪犯肖德伟，男，1987年6月18日出生于广西浦北县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2014年12月18日作出（2014）浦刑初字第227号刑事判决，以被告人肖德伟犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。本院于2018年5月15日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2024年2月26日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（304）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯肖德伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖德伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯肖德伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖德伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖德伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖德伟的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月26日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1118号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西金旺角投资置业有限责任公司。住所：广西南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：91450000785228485Y。 法定代表人：朱春林。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西富乐华房地产开发有限公司。。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢诗雨，广西鼎峰律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李静波，男，1969年1月7日出生，汉族，，住内蒙古满洲里市 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人李静波商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初405号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费8258.37元，本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明 附本案判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10060号原告：代善良，男，1975年8月11日生，汉族，个体经营者，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李学江，北京百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，北京百瑞（济南）律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1969年1月22日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告代善良与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告代善良的委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。被告陈向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代善良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款240000元并支付利息，利息自2019年3月19日起以240000元为基数按月利率1.2%计算至实际付清之日止，截止起诉之日暂计为46584元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告借款240000元用于偿还债务，双方约定借款期限一年，利息按月息1.2%计算。原告向被告实际支付了借款240000元，被告至今未向原告偿还借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，代善良（乙方）与陈向阳（甲方）签订《补充协议》一份，约定：甲、乙双方通过中介公司于2017年10月18日签订《房屋买卖合同》。合同约定乙方购买甲方位于济南市天桥区北坦小区25号楼3(房权证书号：天字第220131号)房产。签订合同前乙方一直租赁甲方以上房产，租金付至2018年5月31日。合同签订后，截止2018年8月18日乙方共计向甲方支付购房款100万元，尚欠157680元未付，甲方于2018年8月18日向乙方交付房屋，乙方尚欠甲方租金12000元。另，以上房产甲方在兴业银行历下支行尚有约20万元抵押贷款尚未偿还。现各方就剩余购房款支付及不动产权证书办理等事宜达成以下补充协议：一、甲方于本协议签订之日起三日内协调抵押银行同意甲方将以上房产转让给乙方。二、乙方于甲方征得抵押银行同意该房产转让给乙方后三日内直接向银行或者向甲方支付购房余款157680元及拖欠租金12000元，共计169680元。三、乙方于本协议签订之日起10日内另行向甲方出借资金24万元，用于甲方偿还其他债务，该款为乙方对甲方的借款，借款期限一年自乙方向甲方支付款项当日计算借款期限，利息按照月息1.2%计算，甲方按季度向乙方支付借款利息，若甲方不能按照以上约定支付本息，乙方有权按照全部借款本息向甲方主张债权。四、甲方承诺：乙方按照本协议“二、三”约定向甲方支付款项后15日内解除以上房产的全部权利限制并协助乙方完成不动产变更登记。若甲方不能按照以上约定解除房产权利限制及协助办理完成不动产变更登记，乙方有权追究甲方房屋买卖违约贵任并要求甲方偿还24万借款本息。2019年3月19日，代善良向陈向阳银行汇款305000元；2019年3月20日，代善良向陈向阳账户现金存款45000元，以ATM存款方式向陈向阳账户存款60000元，以上金额总计410000元。2019年3月19日，陈向阳向代善良出具收到条一份，载明收到代善良房屋解押款41万元用于房屋过户，其中欠代善良24万元。2019年7月9日，陈向阳向代善良偿还3000元，代善良自愿从利息中予以核减。本院认为，代善良与陈向阳签订的补充协议，对借款金额、期限及利率进行了明确约定，合同合法有效。陈向阳收到了借款本金24万元，应按约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为已构成违约。代善良要求陈向阳偿还借款本金及自2019年3月20日起算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈向阳已偿还的3000元应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告代善良借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，但应扣除陈向阳已偿还的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，减半收取计2799.5元，保全申请费1970元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈淑涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝三妮，女，1957年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：朱月华，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路**。 法定代表人：李军，该区人民政府区长。 再审申请人郝三妮因诉晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）城中村改造行政批复一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郝三妮向本院提出再审申请，请求撤销山西省高级人民法院（2019）晋行终914号行政裁定。主要事实与理由：郝三妮在山西省晋中市榆次××××小东关村拥有合法房屋，2018年11月27日，在榆次××××小东关村民委员会诉郝三妮宅基地使用权纠纷案中，郝三妮第一次见到榆次区政府于2014年5月19日作出的涉案批复。郝三妮认为榆次区政府作出涉案批复的行为严重违法，实际是规避法定征收程序，直接以此收回郝三妮的宅基地使用权，严重侵犯了郝三妮的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，榆次区政府具有审查批准收回土地的职能，其所作的案涉批复，不仅是内部公文和简单的程序性行为，已经外化，对郝三妮的合法权益产生实质影响，故属于对公民权益产生实际影响的具体行政行为，具有可诉性，应属于人民法院行政受案范围。 本院经审查认为，依据郝三妮提供的申请再审材料，不足以证明原审法院的处理结果不当，本案无启动再审之必要。郝三妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝三妮的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执687号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地当阳市长坂路**。被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司（变更前公司名称为：宜昌金盛太阳能材料科技有限公司），公，公司住所地当阳市坝陵办事处坝陵村陵农民公寓后面）。被执行人佛山赛诺窖业有限公司，公，公司住所地佛山市海**狮山镇罗村联星机场路南元洲路段**之四厂房/div>被执行人胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人秦世先，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省佛山海**。被执行人赵进文，男，1959年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司、佛山赛诺窖业有限公司、胡忠、秦世先、赵进文借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初74号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司、佛山赛诺窖业有限公司、胡忠、秦世先、赵进文给付借款人民币20000000元及利息，并承担案件受理费78007.5元、申请执行费87400元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结、查封了被执行人的银行账户及房产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案在短期内难以执结（应执行金额20000000元及利息，并承担案件受理费78007.5元、申请执行费87400元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓俊阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1779号原告：广州市广惠通线缆有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇白山一社路口**2.**。法定代表人：王壮新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜昊、何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区便河西路港隆大厦**701。负责人：汪建平，该公司经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路****楼****。法定代表人：班姝，该公司执行董事兼总经理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平，该公司董事长。原告广州市广惠通线缆有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司荆州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告广州市广惠通线缆有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司荆州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告广州市广惠通线缆有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市广惠通线缆有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司荆州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告广州市广惠通线缆有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年十一月十六日法官助理梁昊书记员钟倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审21号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托代理人：林渤为，系该局职员。 委托代理人：丁伟，系该局职员。 被执行人：杨树臣，男，1969年3月4日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年11月2日向本院申请强制执行对被执行人杨树臣作出的新自然资罚2104222019073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日组织听证会，申请执行人的委托代理人丁伟到会参加听证会，杨树臣经本院依法传唤无正当理由拒不到会参加听证会。合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：杨树臣于2019年4月未经自然资源主管部门及县级以上人民政府审核。批准，在永陵镇××村小西沟共占用林地面积为130.74平方米、（建筑物面积231.80平方米不符合土地利用总体规划），建二层彩钢楼房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。属违法占地。2019年11月8日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人杨树臣下发责令停止违法行为通知书；2020年4月9日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人杨树臣下发行政处罚告知书，2020年4月14日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人杨树臣下发行政处罚听证告知书；2020年4月22日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人杨树臣下发新自然资罚2104222019073号行政处罚决定书；均向被执行人杨树臣送达。处罚决定一、退还非法占用土地至永陵镇××村集体经济组织；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施231.80平方米，恢复土地原貌；三、处以每平方米10元的罚款，共计1，307.00元。被执行人杨树臣在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 本院认为，申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚2104222019073号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚2104222019073号行政处罚决定中第一项和第二项准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施231.80平方米恢复土地原貌，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  林 艳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈 琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7342号 原告：张维克，男，1952年3月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县保太镇卓家村村民委员会，住所地平邑县保太镇卓家村。 法定代表人：卓宗国，该村主任。 原告张维克与被告平邑县保太镇卓家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维克的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇卓家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维克向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元及利息。事实和理由：2008年4月10日，被告村委因村务支出急需用钱，向原告借款7000元，约定月息为1.5分，并由被告出具凭证一份。后经多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 平邑县保太镇卓家村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，平邑县保太镇卓家村村民委员会向张维克借款7000元，并为张维克出具凭证一份。该款经张维克多次催要未果，诉至本院。 本院认为，平邑县保太镇卓家村村民委员会向张维克借款7000元，有被告出具的凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求平邑县保太镇卓家村村民委员会归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 平邑县保太镇卓家村村民委员会于本判决生效后十日内偿付张维克借款7000元及利息（以7000元为基数，自2008年4月10日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇卓家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7399号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈清林，男，1977年8月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈清林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7422号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币241400.30元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10126号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1966年10月6日生，住址新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰某，女，汉族，1968年4月28日生，住新民市。上诉人刘某因与被上诉人兰某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2020)辽0181民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，离婚协议内容不包括存款同时也未对存款作出约定。被上诉人兰某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人与被上诉人离婚的时候总共有12万元，给上诉人4万元，被上诉人3万元，给孩子5万元，上诉人给完孩子钱就后悔了，然后就起诉往回要钱。刘某向一审法院起诉请求：要求分割婚姻关系存续期间的存款10万元；诉讼费由兰某承担。一审法院认定事实：2020年2月26日，刘某、兰某协议离婚。离婚协议书约定：1.子女抚养：女方现未怀孕，婚生子女已独立。2.财产分割：男女双方名下各自衣物和私人用品归各自所有。3.房产处理：此处无房产处理事项。4.债权、债务处理：此处无债务债权处理事项。5.其它：无。兰某中国建设银行股份有限公司新民支行21×××19账号存款8万元中有刘某、兰某离婚时答应给长女刘旭5万元。刘某自认装修XX乡的房子费用5万元。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚协议是协议离婚双方当事人为达到解除婚姻关系的目的，以同意解除婚姻关系为前提的条件下，就解除婚姻关系与子女、财产以及债权债务等问题，在综合考虑各种因素、在相互尊重、相互妥协的基础上自愿达成的一个整体协议。因为离婚协议是一个整体协议，具有整体性，如果允许任何一方对离婚协议中约定的内容任意反悔，那么离婚协议的整体性将会被打破，所以在离婚协议不存在无效的法定情形时，离婚协议对协议离婚的双方当事人以及人民法院都具有法定约束力。除协议离婚的双方当事人自愿达成新的协议外，协议离婚的双方均不能任意申请变更、撤销或认定无效，人民法院也不应当予以变更、撤销或认定无效。2020年2月26日，刘某、兰某在新民市婚姻登记处协议离婚。离婚协议中约定的内容是双方自愿真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。刘某、兰某离婚协议中约定“2.财产分割：男女双方名下各自衣物和私人用品归各自所有。3.房产处理：此处无房产处理事项。4.债权、债务处理：此处无债务债权处理事项。”因兰某、刘某协议离婚时就双方的各自衣物和私人用品的小部分财产问题都做了财产处理，但对房产、存款及债权、债务等重大财产问题均无处理事项，双方之所以在离婚协议中做如此约定，只有两种可能，一是协议离婚时双方婚姻关系存续期间无房产、存款等夫妻共同财产；二是协议离婚时双方已对婚姻关系存续期间的房产、存款等夫妻共同财产实际处理完毕，无需在离婚协议中处理。因兰某中国建设银行股份有限公司新民支行账号21×××19存款8万元中有双方离婚时答应给长女刘旭5万元，刘某自认装修XX乡的房子费用5万元，且该处房子由刘某实际占有，所以双方协议离婚后双方持有的财产价值相当，故对兰某的答辩意见，予以采信。双方协议离婚时虽未在离婚协议书中约定房产和存款处理，但是双方就该部分财产已实际处理完毕，并各自持有，故刘某主张的“当时双方未对婚姻关系存续期间的存款进行分割”的事实理由不成立，刘某要求分割婚姻关系存续期间的存款10万元，无合同及法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于上诉人刘某所提分割夫妻共同存款的上诉请求，被上诉人兰某答辩称该存款双方已于协议离婚前达成了口头约定并分割完毕，关于上诉人刘某与兰某之间在协议离婚时是否存在分配共同存款口头协议的问题，在一方当事人否认存在口头协议的情况下，人民法院对双方间是否存在真实的口头协议，应根据双当事人向法庭提供的证据，并结合当事人的陈述及其他案件事实严格审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。通过对离婚协议、证人证言等相关证据的审查，尤其是上诉人刘某向法庭陈述其在签订离婚协议之前知道该笔存款且离婚时答应给孩子钱的事实，本院结合相关证据及双方当事人的陈述，确信刘某、兰某于协议离婚前对该笔存款已分配完毕的事实具有高度可能性，认定双方关于该笔存款处理完毕的事实真实存在，故上诉人刘某请求分割夫妻共同存款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月十日法官助理冷焱书记员马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7879号原告：余修毅，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证登记住址四川省荣县。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周改祥，男，汉族，1976年6月13日出生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告余修毅与被告周改祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告余修毅于2020年11月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告余修毅申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告余修毅没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余修毅撤诉。案件受理费703元（原告已预交），由原告余修毅负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月五日书记员 杨徐敏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1773号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：毋元富，男，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告毋元富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毋元富偿还我社借款本金100000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息131864.14元。并自2020年8月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告毋元富为了解决今后家庭资金需求，向我社申请借款100000元。2013年4月30日，被告毋元富与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年4月30日至2015年4月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告毋元富未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠我社借款本金100000元及未清偿的利息、罚息131864.14元，本息合计231864.14元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求依法判令被告毋元富归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案中，根据原告农村信用社向本院提供被告毋元富的送达地址，不能向被告毋元富送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告毋元富的送达地址，导致本案法律文书无法向被告毋元富送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十一月十三日书记员  裴玲
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1363号原告：中国工商银行股份有限公司怀集支行，营业场所：广东省怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第1幢一层A01商铺，统一社会信用代码：914************018。负责人：王锦强，行长。委托诉讼代理人：陈江，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：任建超，男，系中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。被告：邓成前，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县*************巷，公民身份号码：441************418。原告中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称工行怀集支行）与被告邓成前信用卡纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行怀集支行的委托诉讼代理人陈江、被告邓成前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还牡丹信用卡622**********523透支款合计38640.24元，其中本金32834.43元、利息3989.07元、违约金1816.74元（欠款计至2020年5月12日止，其中利息计至2020年5月12日，违约金计至2019年12月5日，之后利息及违约金按领用合约计至还清透支款日止）；2、判令被告立即向原告归还牡丹信用卡451**********785透支款合计18824.83元，其中本金13914.79元、利息3355.06元、违约金1554.98元（欠款计至2020年6月1日止，其中利息计至2020年6月1日，违约金计至2019年10月25日，之后利息及违约金按领用合约计至还清透支款日止）；3、判令起诉及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********523的信用卡。被告自领卡后使用该信用卡透支消费，截至2020年5月12日尚欠本金32834.43元。2006年9月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关手续后，领取了卡号为451**********785的信用卡。被告自领卡后使用该信用卡透支消费，截至2020年6月1日尚欠本金13914.79元。根据被告签署的《牡丹卡领用合约(个人卡)》的约定，上述信用卡透支本金均已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邓成前辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无意见。本院经审理认定事实如下：被告邓成前分别于2016年3月10日和2006年9月17日两次向原告工行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《牡丹卡领用合约(个人卡)》的各项规则。被告的申请经审核均获得原告的批准并为其依次办理了卡号为622**********523和451**********785两张信用卡。被告使用上述两张信用卡后，均存在拖欠透支款的情况。其中，卡号为622**********523的信用卡截至2020年5月12日尚欠本金32834.43元、利息3989.07元、违约金1816.74元，合计38640.24元；卡号为451**********785的信用卡截至2020年6月1日尚欠本金13914.79元、利息3355.06元、违约金1554.98元，合计18824.83元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告工行怀集支行向本院申请财产保全，请求对被告邓成前名下财产在70000元范围内予以查封、扣押，并已提供担保。2020年11月23日，本院作出（2020）粤1224民初1363号《民事裁定书》，裁定对被告名下财产在70000元的范围内予以查封、扣押。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。查封的动产、不动产允许被告使用，但不得实施过户、转让、变卖或设定抵押等妨碍执行的行为。本院认为，原告工行怀集支行为依法成立的金融机构，具备信用卡业务经营权。被告邓成前自愿向原告申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《牡丹卡领用合约(个人卡)》的各项规则，因此，在使用卡号为622**********523和451**********785的两张信用卡过程中，原、被告双方均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的证据显示，原告已按期履行了发卡义务，但被告截至2020年5月12日和2020年6月1日仍分别拖欠上述两张信用卡的透支款项。透支后，被告邓成前未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告工行怀集支行向被告邓成前主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓成前应在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司怀集支行支付计至2020年5月12日卡号为622**********523的信用卡透支款本金32834.43元、利息3989.07元、违约金1816.74元，合计38640.24元（自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约的约定标准计算）；二、被告邓成前应在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司怀集支行支付计至2020年6月1日卡号为451**********785的信用卡透支款本金13914.79元、利息3355.06元、违约金1554.98元，合计18824.83元（自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.64元，减半收取计618.32元，财产保全申请费720元，均由被告邓成前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合庭）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐博海，男，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人唐博海、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执590号申请执行人：马世君，男，汉族，1960年6月4日出生，住所地东辽县凌云乡鹿角村**。被执行人：韩妍，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地辽源市西安区我的家园。被执行人：韩越，女，汉族，1987年4月1日出生，住所地辽源市西安区我的家园。本院在执行马世君与韩妍、韩越借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月5日及2020年11月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月5日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宪辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执837号 申请执行人：王景田，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区瑞泰汽配厂院内**行政楼，统一社会信用代码91340300014986216XA。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 申请执行人王景田与被执行人张文武、安徽六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2018）皖0302民初1798号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文武、安徽六建建设集团有限公司的银行存款和网络资金合计人民币65066.53元（含诉讼费1581元、执行费754元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱丽芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2136号申请执行人：罗祠富，男，1963年5月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地为贵阳市花溪区民主路**。法定代表人：代从远。本院于2020年6月8日立案执行当事人劳务合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6382号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内日向申请执行人支付劳务费155741.70元及资金占用费8634.06元（从2019年5月1日起至2019年8月19日止的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；案件受理费1824元，由申请执行人负担10元，被执行人负担1724元。在执行过程中，本院于2020年6月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初6382号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27735号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:魏威，男性,1984年10月21日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：李礼，女性,1985年6月27日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人魏威、李礼民间借贷纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0306民初934号、（2020）粤03民终21424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初934号、（2020）粤03民终21424号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执398号 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：王安燃，男，该公司客户经理。 被执行人：李占虎，男，1974年10月2日出生，回族，住新疆北屯市。 被执行人：马立荣，男，1980年8月15日出生，回族，住新疆北屯市。 被执行人：李占学，男，1982年1月3日出生，回族，住新疆北屯市。 被执行人：赵玉，女，1982年4月20日出生，回族，住新疆北屯市。 被执行人：李占其，男，1977年5月1日出生，回族，住新疆北屯市。 被执行人：马晓萍，女，1984年4月20日出生，回族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人李占虎、马立荣、李占学、赵玉、李占其、马晓萍金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的金额598620.32元，执行费8386.2元。 在执行过程中，本院于2020年10月13日，11月8日分别对被执行人李占虎、马立荣、李占学、赵玉、李占其、马晓萍名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，被执行人李占其、马晓萍名下有房屋，但该房屋已办理抵押登记并被本院其他案件查封，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  倪冬梅 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2294号原告：河南禾丰牧业有限公司。统一社会信用代码：914102007694516XM。住所地：开封市金明大道南段**。法定代表人高全利，执行董事。委托诉讼代理人：任广华，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：张建伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：陈艳琴，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王二侠，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告张建伟、陈艳琴、王二侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰公司委托代理人任广华、被告张建伟到庭参加诉讼。被告陈艳琴、王二侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张建伟向原告偿还欠款65760元、利息4549元（按月息0.8％计算，暂计至2020年10月24日）、违约金13152元，以上共计83416元；2、依法判令被告陈艳琴、王二侠对该笔欠款、利息、违约金共计83416元承担连带担保责任；3、本案诉讼中费用由被告承担。事实与理由：被告张建伟系原告的饲料客户。2020年，因资金周转困难，张建伟向原告申请赊欠一批饲料款。经原被告协商，被告需累计向原告赊欠100000元饲料款，并由被告陈艳琴、王二侠自愿提出担保。2020年元月20日，被告张建伟和被告陈艳琴、王二侠到原告处签订了欠据及欠据担保协议。被告承诺欠款100000元在2020年6月20日前全部还清，利息按月息0.8％收取。逾期偿还，按总欠款的20％的违约金，并按欠款额支付日万分之五的利息。陈艳琴、王二侠对上述款项签字作出担保。协议签订后，被告张建伟累计向原告赊欠饲料21吨，计欠款65760元。该欠款已逾期多日，经多次催要被告未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告支付至实际还款之日止的利息。被告张建伟辩称，对欠款无异议。因被告厂里出现非洲猪瘟造成严重亏损，被告一直在和原告销售经理协商，慢慢偿还欠款。被告陈艳琴未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。被告王二侠未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2020年1月20日，被告出具《欠据》一份，内容为：欠款人：张建伟，今欠：河南禾丰牧业有限公司饲料货款人民币大写壹拾万圆整，欠款日期：2020年1月20日，约定偿还日期：限2020年6月20日以前全部还清，利息按月息0.8％收取每月结清，逾期偿还，欠款人按总欠款的20％支付违约金，并按欠款额支付日万分之五的利息…同日，王二侠在《欠款担保》担保人签名。该《欠款担保》内容为：本人王二侠…自愿为2020年1月20日欠河南禾丰牧业有限公司饲料款承担连带给付责任，如张建伟到期未向河南禾丰牧业有限公司清偿所欠饲料款：壹拾万元，河南禾丰牧业有限公司可直接向我追偿张建伟所欠全部饲料款本息及违约金…陈艳梅同日在内容相同的《欠款担保》中承诺承担担保责任。后被告张建伟累计向原告赊欠饲料21吨，计欠款65760元。还款期限届满后，被告未能依照约定偿还货款。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，特提起诉讼。另查明，被告张建伟先出具金额为100000元的《欠据》，后提货。实际欠饲料款65760元。以上事实有当事人的陈述、《欠据》、《欠款担保》、提货单、收到条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张建伟在收到原告货物后，依法负有支付货款义务。被告拖欠货款不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款65760元、利息4549元、违约金13152元及至还款之日止的利息，事实清楚、证据充分，本院予以保护。原告要求被告陈艳琴、王二侠对被告张建伟的还款行为承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告张建伟支付原告河南禾丰牧业有限公司欠款65760元、利息4549元、违约金13152元，以上共计83416元并支付自2020年10月25日起至实际还款之日止的利息（按月息0.8％计算）；二、被告王二侠、陈艳琴对被告张建伟的还款行为承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取为942.5元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月二十五日法官助理张佩华书记员王天佑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5011号申请执行人：罗跃航，男,1978年11月1日生，汉族，住湖北省京山市，被执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦****。法定代表人：高波，该公司董事长兼总经理。关于执行申请执行人罗跃航与被执行人湖北国大融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0102民初1755号民事判决书，申请执行人罗跃航于2020年9月3日向本院申请执行。本案的执行标的额为返还不当得利86100元及利息，案件受理费1953元。并承担本案执行费1221元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。执行中发现，被执行人湖北国大融资担保有限公司在本院有作为申请人的案件，本案已做作出了扣留、提取其在（2020）鄂0102执恢616号案中资产处置的收益裁定并送达。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5809号原告：金玉宝，男，1976年6月25日出生，蒙古族，司机，住赤峰市。被告：赤峰市广龙汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河路辽河工程局**综合楼****。法定代表人：李文亮，经理。原告金玉宝与被告赤峰市广龙汽车销售服务有限公司（以下简称广龙汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告金玉宝到庭参加诉讼。被告广龙汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令广龙汽车销售公司立即给付还款保证金30000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2.判令由广龙汽车销售公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金玉宝在广龙汽车销售公司处购买三台解放牌半挂牵引车头，并且在广龙汽车销售公司处办理了购车贷款。为了保证金玉宝正常还款，广龙汽车销售公司要求金玉宝交纳30000元还款保证金。金玉宝按着广龙汽车销售公司的要求交纳了上述保证金，广龙汽车销售公司为金玉宝出具收款收据一枚。2020年5月21日，金玉宝将办理的车辆贷款全部还清。此后，金玉宝到广龙汽车销售公司处领取还款保证金，广龙汽车销售公司至今未给付。为此，金玉宝诉至法院。广龙汽车销售公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，金玉宝以贷款方式自广龙汽车销售公司处购买解放牌重型半挂牵引车三辆。广龙汽车销售公司要求金玉宝交纳还款保证金30000元，并约定在金玉宝贷款还清后，退还上述款项。同年4月22日，金玉宝向广龙汽车销售公司支付保证金30000元，广龙汽车销售公司为金玉宝出具收款收据一枚。2020年6月20日，庞大乐业租赁有限公司向金玉宝出具了三辆车的贷款结清证明。2020年7月6日，金玉宝解除了车辆上的抵押。广龙汽车销售公司至今未将30000元保证金退还给金玉宝。为此，金玉宝诉至本院。以上事实有金玉宝向本院提交的收款收据、机动车登记证、贷款结清证明及金玉宝的当庭陈述在卷佐证。本院认为，金玉宝提交的证据足以证明其已将案涉车辆贷款还清，则广龙汽车销售公司亦应依约退还金玉宝保证金30000元。广龙汽车销售公司至今未退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。金玉宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。广龙汽车销售公司拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市广龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即退还原告金玉宝保证金30000元，并以30000元为基数自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由广龙汽车销售公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月二十三日书记员 韩 越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4589号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：雅趣文化艺术有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路**大院******。法定代表人：郑威。委托诉讼代理人：张婉，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤碧莹，广东岭南律师事务所实习律师。原告陈宇辰与被告雅趣文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈宇辰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤诉。案件受理费25元，由原告陈宇辰负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二十日书记员  王倩婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2373号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：俞霖，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与俞霖信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞霖的银行存款122000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏芳芳
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初126号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人朱宝利，女，1980年4月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区，现住西安市鄠邑区，2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年4月9日刑满释放，2019年8月25日因吸食毒品被西安市公安局鄠邑分局行政处罚罚款500元，2019年11月8日因盗窃被西安市公安局碑林分局治安拘留15日，2020年1月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书及鄠检一部刑追诉﹝2020﹞1号起诉决定书指控被告人朱宝利犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人朱宝利及其指定辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃罪1、2019年10月14日中午，被告人朱宝利窜至西安市高新区XX街道XX广场门口外，盗得被害人付某某停放此处的绿色“欣绿驹”牌电动车1辆，经认定价值1200元。作案后将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。2、2019年11月16日14时许，被告人朱宝利窜至西安市碑林区XX大街XX大厦门口，盗得被害人杨某甲停放此处的“雅迪”牌电动车1辆，经认定价值1600元。作案后将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。  3、2019年12月7日下午6时许，被告人朱宝利窜至西安市高新区XX街道XX广场门口外，盗得被害人杨某乙停放此处的红色“绿驹”牌电动车1辆，经认定价值600元。作案后将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。二、贩卖毒品罪贩毒人员李某某（另案）得知被告人朱宝利可以购买到毒品海洛因，遂让朱宝利帮忙联系购买海洛因。2019年8月24日下午，朱宝利联系好贩毒上线“宝哥”，约在西安市冶金医院附近见面交易，朱宝利与李某某一同乘车到约定地点，用李某某给的1400元毒资从“宝哥”处为李某某购得毒品海洛因并交付李某某，二人返回鄠邑区途中，被民警查获。经鉴定，该毒品净重2.47克，并从中检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录及照片；7、监控视频；8、鉴定意见；9、毒品提取、扣押、称量笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱宝利以非法占有目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宝利为贩毒人员居间介绍贩毒上线，帮助他人购买毒品海洛因2.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。应与盗窃罪数罪并罚，建议合并判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人朱宝利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王栋提出的意见是，1、对公诉机关指控被告人朱宝利盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名及查明的事实无异议；2、被告人朱宝利认罪认罚，同意程序适用和量刑建议，且签字具结，应对其从宽处罚；3、被告人朱宝利到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，应酌情从轻处罚；4、被告人朱宝利认罪态度好，积极配合调查，结合被告人家庭情况，希望酌情给予从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人朱宝利以非法占有目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人朱宝利为贩毒人员居间介绍贩毒上线，帮助他人购买毒品海洛因2.47克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人朱宝利前因盗窃犯罪被判有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且属多次盗窃、为吸毒盗窃，依法应当从重处罚；被告人朱宝利在犯盗窃罪中坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱宝利在贩卖毒品罪的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱宝利一人犯两罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起，减去前期羁押的15日，至2020年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、赃款3400元，继续予以追缴，发还被害人付某某（1200元）、杨欣怡（1600元）、杨某乙（600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    金江博人民陪审员    丁藏真人民陪审员    田继红 二〇二〇年十一月五日 书  记  员    雒  静 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4840号之一 申请执行人：叶丹，女，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈灿道，男，1974年12月11日出生，原住福建省福清市××镇××村××号，现住香港。 被执行人：陈华忠，男，1948年11月20日出生，原住福建省福清市××镇××村××号，现住香港。 本院于2016年11月20日就叶丹与陈灿道、陈华忠民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0181民初1905号民事判决，上述文书已发生法律效力，但陈灿道、陈华忠未按生效文书履行义务。叶丹向本院申请执行，执行标的为：陈灿道、陈华忠应偿还叶丹借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年6月1日起计至款项还清之日止。案件受理费10722元由被执行人陈灿道、陈华忠负担。本院依申请于2020年8月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈灿道、陈华忠的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈灿道、陈华忠有适宜的财产可供执行。本院已冻结被执行人陈灿道、陈华忠部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈灿道、陈华忠有其他适宜财产可供执行，申请执行人叶丹也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1905号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 旻
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1691号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。被告：张崇元，男，1957年6月10日出生，汉族。被告：郭香平，女，1953年6月5日出生，汉族。原告翼城县农村信用合作联社与被告张崇元、郭香平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张崇元、郭香平偿还原告借款本金28000元及未清偿的利息、罚息6430.54元，本息合计34430.54元，并自2020年8月30日起按月利率14.805‰支付至借款偿还完毕之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告张崇元和郭香平为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向我社申请借款28000元。2018年8月31日被告张崇元与原告签订《借款合同》，合同约定：贷款本金28000元，月利率9.87‰（以借款借据为准）；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款28000元，借款到期后，被告张崇元未按照约定归还贷款本息，截至2020年8月30日，尚欠原告借款本金28000元及未清偿的利息、罚息6430.54元，本息合计34430.54元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告张崇元、郭香平的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向二被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月十六日书记员  闪 婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16872号 申请人：李小林，男，1992年7月6日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 被申请人：王建国，男，1960年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄桂英，女，1961年3月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人李小林与被申请人王建国、黄桂英民间借贷纠纷一案，申请人李小林于2020年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王建国、黄桂英名下价值人民币823859.28元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为823859.28元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001346】，为申请人李小林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李小林的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建国、黄桂英名下价值人民币823859.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程倩明
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2837号原告：刘永强，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码914111001745665815。法定代表人：武莉粉，董事长。委托诉讼代理人：谢敬业，公司员工。原告刘永强与被告漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人赵田野、被告漯河一建的委托诉讼代理人谢敬业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：请求漯河一建支付货款45795元及利息（利息从2014年元月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款实际偿还完毕之日止）。事实与理由，漯河一建在郏县时代华庭建筑施工期间向刘永强购买钢管、角铁等物资共计货款62795元，支付17000元后剩余45795元未支付，漯河一建工作人员胡海中在2014年元月13日给刘永强打有欠条。后刘永强多次催要无果。漯河一建辩称，胡海中不是时代华庭工地的工作人员，他曾经在那里管伙食，给工人做饭，期间发现他贪污，把他赶走了。当时工地负责的是赵军旗。对刘永强起诉的欠条本公司不知情，胡海中没有权利打条，且欠条上的章看不清楚。公司在时代华庭施工期间项目部就没有刻过印章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月，漯河一建承包了郏县时代华庭小区的土建及安装工程，其委托代理人为赵军旗，胡海中系时代华庭工程的工作人员，在工地上负责购买材料，刘永强当时做钢材生意，时代华庭项目部需用钢材，刘永强把钢材送到时代华庭项目部。2014年1月13日，胡海中向刘永强出具欠条一份，其内容为：“欠条时代华庭工地欠钢管、角铁款总数陆万贰仟柒佰玖拾伍元整，已付过壹万柒仟元，下欠肆万伍仟柒佰玖拾伍元正（45795.00元）时代华庭项目部胡海中2014年元月13日。下面加盖有漯河市第一建筑工程有限公司第六项目部的印章”。后刘永强多次催要，漯河一建一直不予支付。另查明，1.本院工作人员向胡海中询问时，胡海中称，其是郏县时代华庭工程的工作人员，具体在工地上负责购买材料，负责工地施工等，漯河一建第六项目部承建的时代华庭小区，其在对外购买材料时都是以漯河一建第六项目部的名义购买并加盖漯河一建第六项目部的印章，该枚印章有时在工地办公室放，有时胡海中自己放着。2.郏县人民法院（2015）郏民初字第572号民事判决认定胡海中的身份为郏县时代华庭工程会计。并认定漯河一建第六项目部没有在工商机关注册登记，不具备法人资格，应由其主管单位即漯河一建承担民事责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘永强向时代华庭项目部送钢材原料，项目部工作人员胡海中给刘永强打有欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。因胡海中系时代华庭项目部的工作人员，代表时代华庭项目部对外行使职权，系职务行为。因此，时代华庭项目部应及时偿还所欠刘永强材料款45795元。庭审中，漯河一建辩称胡海中不是时代华庭工地的工作人员，没有权利打欠条，且本公司在时代华庭施工期间项目部就没有刻过印章的理由，与已生效的本院（2015）郏民初字第572号民事判决认定事实相悖，本院不予采信。故刘永强要求漯河一建支付货款之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因欠条中没有约定违约金和利息，也没有约定还款期限，因此，刘永强要求欠款利息应从刘永强立案时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、漯河市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还刘永强材料款45795元(利息以45795元为基数,从2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款偿还完毕之日止)；二、驳回刘永强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，刘永强负担72.5元，漯河市第一建筑工程有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦雅喆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12525号原告：刘某,女,1989年5月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：石某,男,1987年5月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告刘某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。(此页无正文)审判员  刘颢丽二〇二〇年十一月十日书记员  徐淑云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：麦焕照，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与麦焕照信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4842号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：麦焕照于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150571.21元、利息（截至2020年4月6日为12132.54元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11695.14元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6860.62元、增值服务费20元。由于义务人麦焕照未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人麦焕照发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人麦焕照履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月16日，本院依法扣划被执行人麦焕照银行存款556.43元，留下执行费50元，余款506.43元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人麦焕照有其他可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人麦焕照发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人麦焕照确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4842号《民事判决书》已发生法律效力，义务人麦焕照应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人麦焕照可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9663号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执662号之一申请执行人：徐国华，男，汉族，1958年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐建国，男，汉族，1966年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人徐国华支行申请执行被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执662号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月二十四日法官助理万琴书记员赵玉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1129号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人:程章全。本院立案执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人程章全金融借款合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2759号民事判决书确定：被告程章全于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2016年12月12日起按月利率8.85‰支付利息至判决确定的还款之日止。逾期后，被执行人程章全未按期履行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年04月08日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人程章全在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司暂时无法提供被执行人程章全可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2759号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人程章全尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10941号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇双洲龙家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：陈志文。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵宝林木制品店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：胡锦其。委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区乐从镇双洲龙家具厂因与被上诉人佛山市南海区西樵宝林木制品店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区乐从镇双洲龙家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5173号原告：张洪齐，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：李永付，男，1963年12月20日出生，住信阳市潢川县。原告张洪齐与被告李永付借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张洪齐于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张洪齐撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告张洪齐负担。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 冯 光二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晨曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16512号 申请执行人：陈金年,女,1976年6月7日出生,汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘小平,男,1983年10月31日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人陈金年与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金94900元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘小平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16512号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈锦虹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2139号之一 申请执行人：陈晓丽，女，1977年1月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：赵凌锋，男，1992年4月28日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陈晓丽与被执行人赵凌锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。本案执行标的金额为142333元，执行费为2035元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人赵凌锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵凌锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凌锋已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凌锋的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵凌锋名下无银行存款、车辆和有价证券。赵凌锋名下位于杭州市余杭区××街道××幢××号不动产及其名下浙Ａ6××××车辆，本院已轮候查封。被执行人赵凌锋名下公积金账户内余额本院已冻结，暂不符合提取条件。被执行人赵凌锋持有的杭州柏特莱姆空调设备有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵凌锋拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵凌锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈晓丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵凌锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2139号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷诚诚
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢447号 申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司。被执行人杨芳得。本院在执行申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司与被执行人杨芳得租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2975号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人80182.2元及违约金2884元，受理费1800元，执行费50元，原执行案件于2018年1月11日立案，于2018年8月27日终结本次执行程序，申请人于2020年6月18日以被执行人名下有可供执行财产线索为由恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人杨芳得发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长   张为华       审  判  员   杨建辉        审  判  员   杨宝健                                 二O二O年十一 月 二十五  日        书  记  员   赵思琪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2370号 原告：陈月明，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：闽清县新大金源酒楼（个人独资企业，已注销），住所地闽清县梅城镇解放大街**，统一社会信用代码91350124L079909436。 投资人：郑丽金。 原告陈月明与被告闽清县新大金源酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 陈月明向本院提出诉讼请求：判令闽清县新大金源酒楼支付海鲜欠款9万元。事实和理由：闽清县新大金源酒楼在陈月明处购买海鲜，共拖欠海鲜款9万元，并于2019年11月24日向陈月明出具欠款单。此后，经陈月明多次催讨，闽清县新大金源酒楼均未予支持，故陈月明诉至法院。 本院经审查认为，闽清县新大金源酒楼已经因决议解散于2020年6月17日在闽清县市场监督管理局办理了注销登记，该企业法人已经消灭，故丧失民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，闽清县新大金源酒楼的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈月明的起诉。 案件受理费2,050元，退还陈月明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄建男 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2478号 申请执行人陈旭阳,男,1966年08月25日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人董峰,男,1980年04月28日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人陈旭阳与被执行人董峰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈旭阳依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初3813号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人董峰给付165000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人董峰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人董峰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人董峰拒不履行，本院已将被执行人董峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2478号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 琳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执3009号申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：李育红，主任。被执行人太原市祥龙瑞发物资贸易有限公司，，住所地太原市万柏林区小井峪乡旧晋祠路**法定代表人：马永霞，经理。被执行人太原市威菱电梯有限公司，住所，住所地太原市小店区王村南街**div>法定代表人：李超，经理。被执行人马永霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住太原市。被执行人李超，男，1985年7月27日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人郭美婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初1834号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市祥龙瑞发物资贸易有限公司、太原市威菱电梯有限公司、李超、郭美婷、马永霞的银行存款、公积金、应收账款等各项收入收益1846893元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  康晓栋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8186号原告:王怡洁，女，汉族，1980年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人陈涛，系甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人姬雅婷，系甘肃合睿律师事务所律师。被告:沈军，男，汉族，1974年1月21日出生，现住甘肃省兰州市城关区（兰海商贸城ｌｈｄ1-03）。原告王怡洁诉被告沈军合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王怡洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年8月21日签订的《辽宁国奥世纪竞彩公益健康气功服务站合股经营协议》;2、依法判令被告退还会员注册资金本金90000元，支付利息损失12362.06元（暂计算至2020年8月19起诉之日)，并承担自2020年8月20日起至被告实际付清全部款项之日的利息损失(以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率x1.5倍计算)，以上共计102362.06元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年8月，被告向原告推广其合作经营的辽宁国奥世纪竞彩公益健康气功服务站项目，出于信任，原告于2017年8月21日与被告签订了《辽宁国奥世纪竞彩公益健康气功服务站合股经营协议》，该《协议》提供购买彩票理财服务，由被告指定的公司购买彩票以获取收益。于是原告向被告指定账户汇入共计16.5万元。但是被告在接受汇款后，并未进行过任何分红，既不支付利润、佣金，也不退还会员资金本金。后原告多次要求被告退还会员资金本金，被告表示同意退款，但被告支付退款7.5万元后，至今仍有9万元尚未退还，原告无奈因此成诉。综上所述，原、被告之间就辽宁国奥世纪竞彩公益健康气功服务站项目形成合同关系，原告根据合同约定发展会员并支付了相应的款项，但是被告并未按照约定支付利润、佣金，也不退还会员资金本金的行为构成违约。现被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查查明，原告要求被告退还会员注册金90000元款项为火艳华、原告丈夫田巍于2017年9月分别打入辽宁国奥世纪体育发展有限公司账户，且打款人均与辽宁国奥世纪体育发展有限公司签订了服务协议，根据原、被告述称及被告提交的犯罪线索，就本案所涉款项辽宁国奥世纪体育发展有限公司存在涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照上述法律规定，本案依法应予驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王怡洁的起诉,将案件有关材料移送公安机关。案件受理费1174元，待裁定生效后退还原告王怡洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年十一月二十五日书记员  高士婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10591号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《再见》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《再见》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮