wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10873号上诉人（原审被告）：肖丽娟，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市上品源家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王旭峰。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。上诉人肖丽娟因与被上诉人佛山市上品源家具有限公司（以下简称上品源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告肖丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市上品源家具有限公司支付货款人民币83259.3元（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市上品源家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1290.67元（已减半收取），由被告肖丽娟负担900元，由原告佛山市上品源家具有限公司负担390.67元。”肖丽娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回上品源公司的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由上品源公司负担。事实与理由：肖丽娟无需向上品源公司支付货款，一审法院对本案事实认定不清。其一，2018年6月左右，双方商议肖丽娟在长沙开设家具专卖店售卖上品源公司经营的家具产品，帮助上品源公司打开长沙市场，肖丽娟负责门面装修，上品源公司提供铺货支持。双方约定“经营一年，用于铺货的样品货物按六折结算；经营两年，用于铺货的样品货物免费提供”，上品源公司一审提交的录音中对此有反映，构成自认，一审法院未予采纳，损害了肖丽娟的合法权益。其二，肖丽娟的专卖店经营不佳，决定于2019年8月结束营业，双方一直通过微信沟通剩余货物的处理事宜，微信聊天记录证明双方协商由上品源公司拖回铺货样品并返还相应货款给肖丽娟。之后上品源公司一直表示其已经安排包装事宜，肖丽娟便一直催促和等待。上品源公司自始至终未曾提及要肖丽娟归还货款。因此，肖丽娟不仅不拖欠上品源公司任何货款，还享有对上品源公司返还货款、拖走货物的请求权。上品源公司辩称，其一审提交的录音并未反映双方有关于“经营一年，用于铺货的样品货物按六折结算；经营两年，用于铺货的样品货物免费提供”的约定。扣除已支付货款及保证金，肖丽娟尚欠上品源公司83259.3元货款，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为肖丽娟应否向上品源公司支付剩余货款83259.3元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，上品源公司提交的录音光盘及双方的微信聊天记录并未反映双方有关于“经营一年，用于铺货的样品货物按六折结算；经营两年，用于铺货的样品货物免费提供”的约定，而肖丽娟申请出庭作证的证人何永强因曾与肖丽娟合伙经营本案家具销售生意而与本案的处理存在利害关系，故一审法院未予采信肖丽娟的上诉主张并无不当。虽然双方曾就退货事宜进行协商，但肖丽娟至今未将货物退回，上品源公司要求肖丽娟支付剩余货款理据充足，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，肖丽娟的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1881.48元，由上诉人肖丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月四日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执764号之一 申请执行人:陈楚，男，1978年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：雷秋兰，女，1975年10月17日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈楚与被执行人雷秋兰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人雷秋兰有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人雷秋兰在屏南县农业农村局上班,每月有工资收入,已被本院提取;被执行人雷秋兰名下闽ＪＡ××××牌小汽车已被本院查封,但未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2636号原告：宋聚周，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：史琳会，女，1978年9月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大楼**。法定代表人杨阳，任总经理。委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师，一般代理。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。原告宋聚周诉被告史琳会、中城华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋聚周，被告史琳会、被告中城华安建设集团有限公司委托代理人付志增、任亚涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退回领取原告的洛阳新丝路国际建材城（I标段）10#楼工程款100000元，按月息2%支付自2019年1月29日至退回工程款100000元之日的利息（自2019年1月29日至2020年7月29日的利息为36000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告中城华安建设集团有限公司的项目承包人吴仕猛承揽“洛阳新丝路国际建材城”（I标段）10#楼”工程施工后即开始组织施工。到2017年8月28日，因垫付资金及吴仕猛的个人原因等情况，吴仕猛无力对该工程组织施工，经征得业主洛阳金乌置业有限公司的认可、同意，原告与吴仕猛达成一致协议，吴仕猛将洛阳新丝路国际建材城（I标段）10#楼的施工项目转让给原告宋聚周组织施工，直至完工、交工、验收、结算、收取工程款项等进行了详尽的约定，业主洛阳金乌置业有限公司的总工程师赵保国予以鉴证。当时洛阳金乌置业有限公司的负责人同意按2017年8月28日以后的定额和市场价找差，洛阳金乌置业有限公司与宋聚周对接、支付进度款、结算等，就在前提下被告吴仕猛就将10#楼的建设工程转让给原告宋聚周组织施工，直至完工、交工、验收、结算、收取工程款等。2019年1月19日10#业主洛阳金乌置业有限公司通过被告中城华安建设集团有限公司给原告支付10#楼工程款100000元。该笔工程款到被告中城华安建设集团有限公司公司账上后，被告史琳会予以领取，至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，予以公判。被告史琳会辩称，原告说借钱的事，我从来没有个人借款给原告，未收到利息，我作为个人，与这10万元工程款无关。被告中城华安建设集团有限公司辩称，1、对宋聚周所陈述的吴仕猛的项目转让给原告组织施工，不知情、不认可，原告也仅是吴仕猛下属的施工人员而已，答辩人与吴仕猛之间存在工程分包关系，答辩人与宋聚周之间无任何合同关系。2、按照民事起诉书陈述，其主张的10万元款项系10号楼的工程款，本案的案由也是建设施工合同纠纷，答辩人与原告之间无任何合同关系，因而没有任何向原告支付款项的依据和理由。原告要求答辩人支付10万元，与事实和法律不符。3、针对10号楼的工程款纠纷，原告宋聚周在孟津法院有另外案件正在进行中，宋聚周在该案中申请诉求保全且对10号楼的工程款正在鉴定，因此目前情况下宋聚周并无证据证实10号楼工程款是否已经支付完毕，相关当事人是否还欠原告10万元，因此宋聚周起诉不能成立。审理查明，2017年8月28日甲方吴仕猛与乙方宋聚周签订《协议书》，约定因吴仕猛资金及个人其他原因，无力完成新丝路建材城项目的1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的后续整改、维修扫尾的工程及10号楼的未完工程（扫尾工程），吴仕猛自愿放弃扫尾工程，同意由宋聚周代替其完成该扫尾工程的工程量并达到竣工验收通过为止。甲乙双方签字按指印，洛阳金乌置业有限公司鉴证方赵保国签字予以确认。2019年1月29日被告中城华安建设集团有限公司收到业主洛阳金乌置业有限公司交来的10万元，并注明是10#楼宋聚周工程款项。被告中城华安建设集团有限公司提供了两份借款，显示被告以借款形式付给原告80万元。并出具传票、（2020）豫0322财保116号民事裁定书，证明就10号楼工程款纠纷，原告已另案起诉，申请了诉前保全和鉴定。另查明，原告宋聚周于2020年8月20日申请了诉前保全，我院作出（2020）豫0322财保100号民事裁定书，原告交纳保全费1020元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实守信原则。就本案，吴仕猛与原告宋聚周于2017年8月28日签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且该协议经洛阳金乌置业有限公司鉴证方赵保国签字予以确认，并结合2019年1月29日洛阳金乌置业有限公司交给被告中城华安建设集团有限公司的10万元收据，本院可以认定宋聚周是10号楼的项目承包人，被告中城华安建设集团有限公司理应将10万元工程款退还给原告宋聚周。原告要求被告史琳会承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告史琳会、中城华安建设集团有限公司的辩解，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。关于利息，原告没有提供有效证据证明月息2%，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以100000元为基数分段计算：2019年1月29日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至工程款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中城华安建设集团有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告宋聚周工程款100000元及利息（利息以100000元为基数，2019年1月29日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至工程款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋聚周的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告中城华安建设集团有限公司承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月十九日书记员  王巧凤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1920号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蔡国华，男，1985年6月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年10月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人蔡国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人蔡国华已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2020年10月16日21时许，被告人蔡国华酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路西9米处的时候被查获。经检验，被告人蔡国华被查获时血液中酒精含量为150.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蔡国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人蔡国华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡国华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人蔡国华醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆，从重处罚。鉴于被告人蔡国华醉酒驾驶机动车行驶距离较短，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  原尹怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33850号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：晏凌云,女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭锦军渣土运输有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇麒麟路北侧（贵竹园**）****。法定代表人：杨冰。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告晏凌云、湘潭锦军渣土运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告正奇融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二〇年十一月十六日书记员 刘晓乐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢475号之一 申请执行人:福建闽安建筑工程有限公司,住宁德市蕉城区长兴城******,统一社会信用代码：913509007775236876。 法定代表人：郭幼坤。 委托代理人：黄茂书，该公司职工。 被执行人:福安市城南街道东风社区居民委员会,住福安市城,住福安市城南街道东风社区码：67653790-8。 法定代表人：林仕荣。 申请执行人福建闽安建筑工程有限公司与被执行人福安市城南街道东风社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初7317号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人548996元及利息,承担诉讼费9948元、执行费7890元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。冻结、划拨了被执行人账户存款，不足以清偿债务，现被执行人提供其所有的福安市××路××号××店面（没有不动产权证）。本院依法委托评估、测绘；执行裁定书、评估报告书、拍卖通知书送达双方，未提异议；在人民法院诉讼资产网进行司法拍卖，2020年10月2日二拍流拍。2020年10月16日申请执行人向本院申请以第二次拍卖的保留价32万元抵债。本院划拨被执行人账户存款127327.43元，申请执行人领回执行款109489.43元，缴纳诉讼费9948元、执行费7890元。该案执行到位429489.43元，未发现被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈，同意终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初7317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施健芳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4296号 刘钰、王太春： 刘钰与王太春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6240号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王国强，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1571号申请执行人：汉中兴航通信印务有限责任公司。被执行人：陕西兴源房地产开发有限公司。汉中兴航通信印务有限责任公司（以下简称兴航印务）与陕西兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2020）陕0702民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因兴源房产未履行生效法律文书确定的义务，兴航印务于2020年8月8日向本院申请执行，要求兴源房产支付房屋租金214968元及违约金64490元，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止并承担案件受理费4358元。此外，兴源房产还应承担案件执行费4158元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心邮寄送达的形式向被执行人兴源房产送达了执行通知书，兴源房产未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人兴源房产名下财产登记信息进行了查询。被执行人兴源房产名下有银行账号3个共计金额0元。无证券、保险、不动产、车辆、网络资金登记信息;三、本院已到不动产部门对被执行人兴源房产名下不动产登记信息进行了调查。被执行人兴源房产名下无不动产登记信息;四、本院已对被执行人兴源房产及其法定代表人刘迪限制消费并在中国执行信息网公布;五、本院已于2020年11月12日采取当面约谈的方式向申请执行人兴航印务释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人兴源房产的财产线索。申请执行人兴航印务认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人兴源房产名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为283816元及案件执行费4158元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平二〇二〇年十一月十二日执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2285号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗海波其他案由中，本院对被保全人罗海波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执3120号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人薛国白行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2017]5041号已经发生法律效力。由于被执行人薛国白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（保国土资莲罚字[2017]5041号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17100.0元已由被执行人薛国白交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2017]5041号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1560号之六 申请执行人：杨志远，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄志华，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈亚明，男，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：张林生，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人杨志远与被执行人黄志华、陈亚明、张林生股权转让纠纷一案，2020年11月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执350号 申请执行人：张振川，男，1974年3月15日出生，回族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被执行人：丁伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 本院在执行张振川与丁伟买卖合同纠纷一案中，该案自立案以来，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所保险理财、公积金其它均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓圆圆
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9753号申请执行人：张俊豪，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：周文超，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：中山市世和装饰设计工程有限公司，地址广东省中山市东升镇龙昌路**F、G卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4UJU7440。法定代表人：冯敏仪。申请执行人张俊豪与被执行人周文超、被执行人中山市世和装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15901号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，中山市世和装饰设计工程有限公司应返还25000元及违约金、并迳付受理费1258给张俊豪；周文超对上述债务承担连带清偿责任。根据张俊豪的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人周文超、中山市世和装饰设计工程有限公司的财产，均未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年11月16日，本院向申请执行人张俊豪发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人周文超、中山市世和装饰设计工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人周文超、中山市世和装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张俊豪也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月二十日书记员  卢志德
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初344号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街**913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁渊、吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：兴平市欧可便利店，住所，住所地陕西省兴平市西环路复兴巷口92610481621753div> 经营者：陈阿妮。 山东金号家纺集团有限公司与兴平市欧可便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费30000元，减半收取计150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 坤 1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终469号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁泰来，男，1990年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，暂住地湖南省长沙市岳麓区。2020年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人丁泰来犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年10月30日作出（2020）闽0206刑初634号刑事判决：一、被告人丁泰来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、向被告人丁泰来追缴违法所得人民币750元。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“OPPO”手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人丁泰来不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年11月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人丁泰来申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人丁泰来贩卖、运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁泰来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁泰来撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初634号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  杨陆平 审 判 员  郑 锋 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25299号申请执行人：杨永刚，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海恋晨酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志超。申请执行人杨永刚依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8139号判决书，于2020年8月20日向本院申请执行：要求被执行人上海恋晨酒店管理有限公司迁出上海市浦东新区XXX路XXX号、XXX号、XXX号房屋并将上述房屋返还申请人、支付申请人租金648,729元及逾期利息。本院于2020年11月13日向被执行人上海恋晨酒店管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海恋晨酒店管理有限公司于2020年11月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海恋晨酒店管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年11月30日采取了对被执行人上海恋晨酒店管理有限公司列入失信人名单、对其法定代表人限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海恋晨酒店管理有限公司名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产，现本院已于2020年11月10日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)。此外，经本院到被执行人所在地执行时发现讼争案房屋已由申请人接手并使用，故已无需再予采取强迁的强制执行措施。另外案件执行过程中，申请执行人杨永刚未能提供被执行人上海恋晨酒店管理有限公司其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8139号的本次执行程序。申请执行人杨永刚仍享有要求被执行人上海恋晨酒店管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海恋晨酒店管理有限公司仍负有继续向申请执行人杨永刚履行的义务；若申请执行人杨永刚发现被执行人上海恋晨酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终332号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦红长，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案于2019年10月26日被灵川县公安局取保候审，2020年1月6日被灵川县人民检察院取保候审，2020年7月22日被灵川县人民法院取保候审至今。 辩护人郑妮，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 辩护人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人秦红长犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月31日作出（2020）桂0323刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人秦红长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取桂林市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月，被告人秦红长与秦立林、秦星保（二人均已判刑）以村民的房屋被桂全页岩砖厂放炮震裂为由，向砖厂索要6万元，称砖厂不给钱就发动群众到砖厂来要钱，数额将会更大,后砖厂被迫交付6万给出纳 -2- 秦星保，三人将该6万元分掉。2018年11月份，秦红长与秦立林、秦星保组织部分村民，以砖厂运黑石头到外面卖违反协议为由，采取堵砖厂进出口、拦车的方式向砖厂索要40万元，因砖厂老板不同意而未得逞。另查明，秦红长于2019年10月25日到公安机关投案。秦红长与同案人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保家属共同退出赃款11万元。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、情况说明、山场出租协议书、营业执照、领（借）款单、收入支出统计表、生效刑事判决书等书证；证人秦某1、秦某2、秦某3、李某、秦某4、秦某5等人的证言；被害人崔某、廖某、王某等人的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人秦红长的供述及辩解等。 原判认为，被告人秦红长以非法占有为目的，伙同他人强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其组织、参与的全部犯罪处罚。秦红长实施的第二起敲诈勒索行为，由于被告人秦红长意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。秦红长自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。秦红长与同案人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保家属退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据秦红长犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人秦红长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 秦红长及其辩护人提出，秦红长认罪悔罪，积极退出赃款，主动缴纳罚 -3- 金，社会危害性较小。请二审考虑到其主观恶性、悔罪态度及女儿患病等家庭状况，对其从轻处罚并适用缓刑。 桂林市人民检察院书面意见认为，原判认定秦红长犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦红长以非法占有为目的，伙同他人使用威胁或者要挟的方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。秦红长系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。秦红长实施的第二起敲诈勒索行为属于犯罪未遂，原判已对其从轻处罚。秦红长有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退出赃款，原判已对其从轻或酌情从轻处罚。原判根据秦红长犯罪事实和性质及以上各种量刑情节作出适当量刑且其不符合适用缓刑条件，故秦红长的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。桂林市人民检察院意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长  张 亮 审 判 员  涂光照 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民催1号申请人：江苏新时空建设有限公司，住所地宝应县。法定代表人：华庆明，董事长。委托诉讼代理人：谢家信，公司员工。申请人江苏新时空建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月23日立案后，依法于2020年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏新时空建设有限公司持有的号码为9100004131832042，票面金额为5000元，出票日期为2018年7月4日，付款行为宝应安宜支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏新时空建设有限公司负担。审判长 祁 梁审判员 张永干审判员 华继权二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪 智
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执775号申请执行人龙创信恒（北京）科技有限公司，地址北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼******。被执行人山西介休三盛焦化有限公司，地址介休市义安镇。本院在执行龙创信恒（北京）科技有限公司与山西介休三盛焦化有限公司借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1195号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人山西介休三盛焦化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休三盛焦化有限公司的银行存款3176414.98元（其中给付申请人2401632元、滞纳金720069.98元、案件受理费15887元、保全费5000元，执行费33826元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张志鹏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初562号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人纪宝亮，男，1987年7月9日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，自由职业，住淮安市淮阴区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日转取保候审，2020年3月2日被解除取保候审，2020年10月12日被本院决定取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］549号起诉书指控被告人纪宝亮犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人纪宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年2月21日18时许，被告人纪宝亮在家中饮约四两白酒；当日22时30分许，纪宝亮在淮安市柯山路双沟珍宝坊小鱼锅贴土菜馆又饮四两左右白酒，22日1时许返回家中休息。2月22日9时30分许，纪宝亮驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车从明远路与启秀路路口出发，沿明远路由东向西行驶至明远路与勤政路交叉路口时被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人纪宝亮的血液中乙醇含量为123.69mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人纪宝亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪宝亮归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人纪宝亮当庭对被指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2019年2月21日晚18时许，被告人纪宝亮在家中喝了大约四两白酒，当日22时30分许，纪宝亮在淮安市柯山路双沟珍宝坊小鱼锅贴土菜馆又喝了四两左右白酒，次日1时许返回家中休息。2019年2月22日9时30分许，被告人纪宝亮驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车从淮安市清江浦区明远路与启秀路路口出发，沿明远路由东向西行驶至明远路与勤政路交叉路口时被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人纪宝亮的血液中乙醇含量为123.69mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人纪宝亮在庭审中不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的证人刘某甲、刘某乙、季某证言，被告人纪宝亮户籍信息、照片，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人纪宝亮的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人纪宝亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪宝亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人纪宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  沈斌和 人民陪审员  何正辉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保675号 申请人：宁海县小东日用品厂，住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城I3，统一社会信用代码：92330226MA2H4BL287。 经营者：郑武东，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被申请人：广陵区富君口罩厂，住所地：江苏省扬州市头桥镇工业园，统一社会信用代码：92321002MA20YCBK2W。 经营者：蒋长富，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人：蒋长富，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请人宁海县小东日用品厂于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广陵区富君口罩厂、蒋长富银行存款350000元或查封同等价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县小东日用品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广陵区富君口罩厂、蒋长富银行存款350000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人宁海县小东日用品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理     葛宏伟 代书记员
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4034号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区. 法定代表人：李文革，公司经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，灵武市绿地宝塔管理处项目总经理。被告：高月梅，女，1980年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市. 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告高月梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告高月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水费70元、电梯费1498元、物业费2240元（自2016年4月1日至2018年1月12日，物业费标准：0.8元/㎡/月）、违约金4171元，共计7979元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市绿地宝塔名邸小区物业服务企业，被告系绿地宝塔名邸小区xxx室业主。双方于2016年4月1日签订前期物业服务合同，原告为被告名下的物业提供物业服务。物业费标准为0.8元/平方米/月，被告名下物业自2016年4月1日至2018年1月12日共产生物业费2240元、电梯费1498元。水费为每立方米2.8元，被告共用水25立方米，水费共计70元。双方在前期物业合同中以未付费用按每日3‰计算支付违约金，故共产生违约金4171元。经原告催要未果。高月梅未作答辩。本院认为,北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司和绿地·宝塔名邸小区的开发公司宁夏云峰宝塔置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对包括高月梅在内的全体业主均有法律约束力。高月梅应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费、电梯费、水费的标准,《物业服务合同》中有明确约定,高月梅应该予以遵守。为此北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司主张高月梅按合同约定支付物业服务费2240元、水费70元及电梯费1498元，合计3808元的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业服务合同》中约定的违约金过高，本院予以调整，按未付费用的30%计算予以支持，故北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司主张高月梅支付违约金4171元的诉讼请求，本院以1251.3元（4171元×30%）予以支持。高月梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告高月梅于本判决生效后三日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司支付物业费2240元、水费70元、电梯费1498元、违约金1251.3元，合计5059.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高月梅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初368号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李柯，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年7月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人李柯犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月25日01时16分，被告人李柯无机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至石林县米处，被巡逻民警查获。被告人李柯现场呼气式酒精测试值为212ｍｇ／100ｍｌ。之后被告人李柯被带到石林县人民医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人李柯静脉血样中乙醇含量为245.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李柯的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人李柯对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李柯血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李柯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李柯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25031号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：9111XXX041N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市南山区振长青超市，经营场所：深圳市南山区蛇口太子东路水湾商贸大厦**，统一社会信用代码：9244XXX560X。经营者：吴俊振。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市南山区振长青超市侵害商标权纠纷系列案，本院于2020年8月31日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告中粮集团有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币425元，各案余款人民币400元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十一月十一日书记员  陈文珠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初4656号原告：李军峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：靳延召，男，1982年10月12日出生，汉族，住汝州市。原告李军峰与被告靳延召买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告李军峰向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李军峰撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告李军峰负担。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月十七日书记员  韩宇航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1776号 申请执行人：韩志连，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任永军，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住阜阳市。 本院在执行申请执行人韩志连申请执行被执行人任永军劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付24788元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李想龙
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1263号 申请执行人孙文亮,男,1988年02月01日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人王辉,男,1981年11月23日出生,住所地山西省吕梁市交城县。 申请执行人孙文亮与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5271号 原告：沧州临港鑫明康商贸有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北。 法定代表人：司国锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：沧州和力化工有限公司，住所地：河北省沧州市临港化工园区经三路纬二路。 法定代表人：陈厚健，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王永海，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 原告沧州临港鑫明康商贸有限公司与被告沧州和力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州临港鑫明康商贸有限公司的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告沧州和力化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州临港鑫明康商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款251105.66元及利息（利息自2020年6月18日起按月息2%计算至全部货款清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期供货关系，2020年4月10日，原被告签订了《货款偿还协议书》，截止到2020年4月10日，被告沧州和力化工有限公司尚欠原告货款295105.66元，被告承诺于2020年5月15日、2020年6月15日分别向原告支付100000元，于2020年7月15日之前偿清剩余货款95105.66元，并约定逾期支付被告向原告按全部货款月息2%支付利息，被告仅于2020年6月18日向原告支付50000元（其中偿还本金44000元，利息6000元），尚欠货款251105.66元，原告一直向被告催要该笔欠款，但被告一直推脱，至今未还。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求：判令被告偿还货款251794元及逾期利息（以货款251794元为基数，自2020年6月18日起按照年利率15.4%计算至货款全部付清止）。 被告沧州和力化工缺席无答辩。 经审理查明，原、被告存在长期供货关系，原告为被告长期供应日用百货，截止至2020年4月10日，被告沧州和力化工有限公司共欠原告货款295105.66元，原被告于2020年4月10日签订《货款偿还协议》，内容为：“1、甲乙双方共同认可如下事实：截止协议签订之日，乙方已拖欠甲方货款共计295105.66元（大写：贰拾玖万伍仟壹佰零伍元陆角陆分）。2、乙方确认以上拖欠货款所对应的应交付货物，甲方已全部向乙方交付。3、乙方承诺分三个月向甲方偿还拖欠货款：2020年5月15日乙方向甲方支付货款100000元，2020年6月15日乙方向甲方支付货款100000元，2020年7月15日乙方向甲方支付货款95105.66元。4、乙方应按期还款，若未能按照本协议约定的还款期限还款的，甲方有权要求乙方立即返还尚未返还的全部货款，并有权向乙方主张月息2%的逾期利息，逾期利息计算至乙方还清所有货款为止。”协议有原、被告双方公司印章盖章确认。 协议签订后，被告沧州和力化工有限公司于2020年6月18日向原告支付了欠款50000元。 再查，沧州临港鑫明康商贸有限公司在诉讼期间申请对被告名下财产进行了财产保全，保全费1775元，保单费753.32。 上述事实有货款偿还协议、财保费、保单费票据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告沧州临港鑫明康商贸有限公司为被告沧州和力化工有限公司存在长期供货关系，原、被告双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。经原、被告对账，截至2020年4月10日被告欠付货款295105.66元，原、被告签订《货款偿还协议》，原告按约为被告提供货物，而被告亦应履行相应的货款给付义务，被告未足额给付显属违约，原告要求被告给付所欠货款251794元的诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在货款偿还协议中约定按月息2%计算逾期利息，原告变更诉讼请求为逾期利息自2020年6月18日起按年利率15.4%计算至货款全部清偿之日止，该主张未增加被告给付义务且不违反法律规定，本院予以支持。 被告沧州和力化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州和力化工有限公司于本判决生效后七日内给付原告沧州临港鑫明康商贸有限公司货款251794元及逾期利息（自2020年6月18日起按照年利率15.4%计算至货款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2538元，保全费1775元，保单费753.32元，由被告沧州和力化工有限公司承担。（限判决生效之日将诉讼费交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，保全费、保单费直接给付给原告沧州临港鑫明康商贸有限公司）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋芊芊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6621号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:吕光林，男，1992年10月20日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吕光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告吕光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计76012.32元（截止2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限自2018年12月20日至2022年12月20日，共计48期，根据合同约定月利率为0.99%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式是等额本息。同日，原告发放贷款100000元。截止于2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金73660.08元，利息2131.13元，罚息221.11元，合计76012.32元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕光林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月20日，原告与被告吕光林签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2018年12月20日起至2022年12月20日止，共计48期；月利率为0.99%；借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主方式支付，直接划至62×××38账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；法律文书的送达地址为江苏省常州市武进区礼嘉镇东浜村16号。同日，原告向被告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2020年4月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止于2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金73660.08元，利息2131.13元，罚息221.11元，合计76012.32元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕光林于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金及截止2020年7月16日的逾期利息（含罚息）共计76012.32元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.5元（已减半收取）、保全费780元，合计1630.5元，由被告吕光林负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1214号 原告龙艺宁，女，1974年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告朱添才，男，1973年12月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月27日 原告诉讼请求1.判决被告归还借款本金130000给原告；2.判决被告支付利息185600元给原告，其中：2014年11月30日起至2015年10月31日前的利息40000元，2015年10月31日起至2020年6月30日止，以130000元为基数，按月利率2%计算得145600元。以后的利息依此续计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担；4.本案律师代理费由被告承担。2013年7月28日被告向原告借款130000元，中头约定利息利率按月利率2.5%计。2015年10月1日被告出具欠条给原告，承认自2014年11月至2015年10月止欠利息40000元没有付清给原告。被告没有将借款本息付清原告。本案律师代理费8000元。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实2013年7月28日被告向原告借款130000元，支付了部分利息，2015年10月1日结算利息，被告欠原告自2014年11月至2015年10月利息40000元没有付清给原告，当日被告立写欠条给原告。被告没有将借款本息付清原告。 本院意见被告向原告借款130000元，由被告立写的借条、转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护，被告应履行其义务将借款归还给原告。被告立写欠条，欠利息40000元没有付清给原告，这是被告真实意思的表示，被告应将该利息付清给原告。2015年10月后利息原、被告没有约定，归还借款时间没有约定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因原、被告双方没有约定原告为实现债权的法律服务由被告负担，原告要求被告负担法律服务的请求，本院依法不予支持。 判决主文一、被告朱添才归还借款本金130000元给原告龙艺宁；二、被告朱添才支付借款自2014年11月至2015年10月利息40000元给原告龙艺宁；三、被告朱添才支付借款以130000元为基数，从2015年11月1日起至本案生效判决规定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告龙艺宁；四、驳回原告龙艺宁其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告朱添才应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取3017元（原告已预交） 由被告朱添才负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十一月十四日 书记员 李雨玻
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7498号 原告：翟某，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告：李某，男，2018年3月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 法定代理人：翟某，系李某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：李民，男，1955年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：刘秀荣，女，1954年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 第三人：李文月，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 第三人：李文超，男，1981年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。 2 第三人：胡玉梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 第三人：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路**，统一社会信用代码91110113MA00GBTQ1C。 法定代表人：朱杰。 原告翟某、李某诉被告李民、刘秀荣、第三人李文月、李文超、胡玉梅、北京建邦顺康房地产开发有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告翟某、李某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某、李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟某、李某撤诉。 案件受理费80元，由原告翟某、李某负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9293号 原告：梁圣婷，女，1995年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杜鑫强，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告梁圣婷与被告杜鑫强民间借贷纠纷一案中，原告梁圣婷以庭外另行协商解决纠纷为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁圣婷撤诉。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由梁圣婷负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何静艳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保40号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：张某，男，住所地：，住所地：阳城县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月2日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款3586245.59元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某银行存款3586245.59元；二、扣留被申请人张某收入3586245.59元；三、查封、扣押、冻结被申请人张某其它财产3586245.59元；四、以上三项保全总限额为3586245.59元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月四日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5147号原告：吴鹏磊，男，1999年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李**飞（特别授权代理），湖北泽创律师事务所律师。被告：徐大华，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王春阳（特别授权代理），湖北才俊律师事务所律师。原告吴鹏磊诉被告徐大华合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴鹏磊的委托诉讼代理人李**飞，被告徐大华及其委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还转让费39000元及资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月26日起计算至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：未经出租人允许，被告擅自将位于江岸区崇善路11号的房屋转租给原告，被告于2020年4月27日与原告签订了《房屋租赁合同》，租期为2020年4月27日至2021年4月26日，按季度交付房租，每月租金1600元，原告向被告支付了一个季度的房租及转让费共计39000元，被告原来在案涉房屋经营奶茶店，原告承租后重新装修从事电子烟销售，原告没有受让被告对房屋的装潢、奶茶制作设备和货品等相关权益。后原告发现，出租人武汉市新新燃料物资有限责任公司（以下简称新新燃料公司）与被告签订的《房屋租赁合同》约定：租期从2019年9月15日至2020年9月14日，若被告擅自将房屋转租他人，则新新燃料公司可以解除合同，收回房屋。经新新燃料公司要求，原告于2020年5月25日又与新新燃料公司重新签订了崇善路11号的《房屋租赁合同》，租期为2020年4月9日至2021年4月8日，并支付了1600元押金及4月至6月租金4800元，原告于2020年7月10日向新新燃料公司支付了7月至9月房租4800元。鉴于上述事实，原告认为：第一，原告与出租人之间签订房屋租赁合同后，原、被告签订的《房屋租赁合同》已经无法继续履行，第二，被告未经出租人同意擅自转租，并且转租期限超过了剩余租赁期限，第三，原告并未从被告处获得剩余租赁期限和店铺的装潢、设备等，因此被告收取的转让费应退还。被告徐大华辩称，对原告的诉请和事实理由不予认可，一、原告与被告之间存在转让关系，不存在房屋租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁合同》系因对法律关系的误解而订立。二、原告在起诉状中所述“向被告交付一个季度的租金，被告擅自转让以及其未受让房屋装潢和设备”均不属实。三、原告要求被告返还转让费无任何事实和法律依据。本院经审理查明，2019年9月17日，案外人徐三海将位于武汉市江岸区中山大道黄石路口9-1号商铺以41600元转让给被告徐大华。2019年9月15日，新新燃料公司与被告徐大华签订《房屋租赁合同》一份，约定新新燃料公司将坐落在武汉市崇善路11号的房屋出租给徐大华，租期一年，从2019年9月15日至2020年9月14日。徐大华在该房屋经营奶茶店。2020年4月26日，原告吴鹏磊找到被告徐大华商量店铺转让事宜。经协商后，双方确认被告徐大华将上述店铺以39000元转让给原告吴鹏磊。双方未对具体细节进行约定。同日，吴鹏磊向徐大华支付宝转账19500元、19500元，合计39000元，均备注“转让费”。2020年4月27日，原告吴鹏磊与被告徐大华签订《房屋租赁合同》一份，约定徐大华将位于湖北省武汉市江岸区中山大道黄石路口9-1号的房屋出租给原告，租期为2020年4月27日至2021年4月26日，按季度交付房租，每月租金1600元。后原告与新新燃料公司进行协商，2020年5月25日，新新燃料公司与吴鹏磊签订《房屋租赁合同》一份，约定新新燃料公司将坐落在武汉市崇善路11号的房屋出租给吴鹏磊，租期一年，从2020年4月9日至2021年4月8日。合同落款时间倒签为2020年4月9日。当日，吴鹏磊向新新燃料公司的工作人员转账1600元、4800元、4800元，分别备注“押金”、“4.9房租”、“7.9-10.9房租”。后原告吴鹏磊与被告徐大华之间就押金1600元和2020年4月9日至4月27日期间的房租发生争议。上述事实有双方当事人提交的房屋租赁合同、支付宝转账电子回单、聊天记录、电话录音以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告吴鹏磊与被告徐大华就商铺转让事宜达成一致意思表示，并先后履行了各自的合同义务，双方并不存在房屋租赁的合意，且双方签订的房屋租赁合同未实际履行，故2020年4月27日原告吴鹏磊与被告徐大华签订《房屋租赁合同》并非双方当事人真实意思表示，该合同无效。故对原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还转让费39000元并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月26日起计算至款项还清之日止）的诉请，本院认为，根据聊天记录，双方就店铺转让主体事宜并无争议，双方均认可39000元作为店铺转让费用，仅对押金1600元和2020年4月9日至4月27日期间的房租由谁负担产生争议，因双方并未约定且协商不一致，故本院根据公平原则和交易习惯确认被告应负担2020年4月9日至4月27日期间的房租1600元×18天÷30天=960元以及承诺的押金1600元，共计2560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐大华于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏磊支付2560元；二、驳回原告吴鹏磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，其中25元由被告徐大华负担，363元由原告吴鹏磊负担。因上述款项已由原告吴鹏磊预交，故被告徐大华于本判决生效之日起十日内将上述费用25元一并支付给原告刘书彤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 史炎炎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4133号原告：袁叙飞，男，1999年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：黄运，男，1994年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理袁叙飞与黄运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁叙飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告袁叙飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告袁叙飞负担。审判员  韦忠华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨诗雨
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9295号申请执行人：苏惠，男,1976年5月9日出生，汉族，住中山市。被执行人：郑康梓，男,1997年1月13日出生，汉族，住广东廉江市。关于申请执行人苏惠与被执行人郑康梓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11283号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人郑康梓需向申请执行人应当向申请执行人支付款项2200元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人苏惠依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人郑康梓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人苏惠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月十二日书记员  何瑞杰
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢43号 张峰、杭州我成科技有限公司： 本院受理的张峰与杭州我成科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45588-45592号原告：广州天河区知识原力品牌管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路**主楼**。法定代表人：黄嘉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威，住所地上海市威海路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，男，系该公司员工。原告广州天河区知识原力品牌管理有限责任公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2020年10月30日立案。原告广州天河区知识原力品牌管理有限责任公司于11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天河区知识原力品牌管理有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天河区知识原力品牌管理有限责任公司撤回对五案的起诉。每案受理费25元，五案共计125元，由原告广州天河区知识原力品牌管理有限责任公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1507号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人刘贵昌，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘贵昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2500号民事判决书，责令被执行人刘贵昌向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2019年4月22日止的借款本金194562.36元、利息21797.23元、罚息5980.32元、复利2255.18元，合计224595.09元，并以借款本金194562.36元为基数，从2019年4月23日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，按照月利率1.95%的标准支付复利。被执行人刘贵昌从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以194562.36元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘贵昌承担案件受理费6938元，案件执行费3373元。本院已执行到位1015.38元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 博
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2247号 原告：胡双红，女，1974年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：毛细霞，女，1970年3月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市。 被告：易江海，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告胡双红诉被告毛细霞、易江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡双红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡双红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡双红撤诉。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告胡双红负担。 审判员  龙永雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初381号 原告：煤炭科学技术研究院有限公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路**。 法定代表人：范韶刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永秀，北京清汇律师事务所律师。 被告：张家口奥维滋新能源有限公司，住所地张家口市下花园区辛庄子乡郭家庄村110国道路南。 法定代表人：赵春雷，系该公司总经理。 原告煤炭科学技术研究院有限公司与被告张家口奥维滋新能源有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告煤炭科学技术研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按煤炭科学技术研究院有限公司撤回起诉处理。 审判员  李汐颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王轩杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1209号之二 申请执行人：张立勋，男，1979年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汉水街**。 法定代表人：王仲庆，该公司董事长。 张立勋与甘肃鼎家宜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）甘01民终1233号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃鼎家宜房地产开发有限公司向张立勋退还购房款251270元，并承担自2019年1月1日至款项实际付清之日的利息（按本金251270元、同期银行存款利率计算）；承担一审、二审案件受理费5357元。因义务人甘肃鼎家宜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张立勋于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张立勋申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1867号 肖明、黎明、郑志军： 申请执行人肖明与被执行人黎明、郑志军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已认可并支取借款本金48408.65元、利息20435.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1838.32元；案件受理费1300元、保全费670元、执行费626元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242财保23号 申请人:冉崇贵，男，1950年10月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人:庹素清，女，1956年8月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:方华梅，女，1981年10月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人冉崇贵、庹素清于2020年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方华梅的银行存款在360000元内予以冻结。并提供了太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人在重庆农村商业银行xxxx账号为xxxx的银行存款在360000元内予以冻结，冻结期为一年。 财产保全申请费2320元，已由申请人庹素清向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初5564号 原告：张海平，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘金平，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：张进武，男，1969年出生，汉族，陕西省人。 原告张海平与被告刘金平、张进武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海平、被告张进武到庭参加诉讼，被告刘文伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金97万元及利息（利息从2011年11月31日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告刘金平、张进武因资金周转困难向原告借款100万元，当时双方口头约定月利率3%，被告刘金平、张进武当场向原告立下借据一支。借款后被告将利息支付至2011年11月31日，剩余借款本息二被告未偿还。原告诉至法院请求判如所请。 被告刘文伟未到庭答辩，亦未提交证据，但向本院提交的书面答辩状，称其向原告借款的实际金额为97万元，非原告所述的100万元。双方在借款是未约定利息，根据《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，则视为不支付利息。 被告张进武辩称，原告是将借款直接向刘金平转账支付的，没有向本被告转账。本案借款是给刘金平出借的，借款也刘金平使用了，还款也是刘金平所为，本被告未使用该借款，非借款人，只是担保人。原、被告三人均为朋友关系，当时口头约定的月利率3%，现本被告没有能力偿还借款本息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支、陕西神木农村商业银行电汇凭证一支，证明二被告向原告借款100万元，原告以转账方式向被告刘金平支付了97万元。被告张进武对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款未向其转账，其仅为担保人。被告刘金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，经本院核实，在借款时，案外人高爱芳与原告系夫妻关系，高爱芳确向被告刘金平转账97万元，因此，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。因被告张进武未向本院提交证据证明其为担保人，故本院对其质证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘金平、张进武向原告借款97万元后，于2011年8月31日向原告出具借据一支，载明“今借到张海平人币壹佰万元整（1000000），借款人：刘金平，张进武，电话15377******,2011年8月31日”。借款后，原告称被告按月利率3%将利息支付至2011年11月31日，经计算为90000元。 另查明，原告张海平与高爱芳曾系夫妻关系，于2018年6月20日登记离婚。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。本案中二被告向原告出具载有明确100万元债权债务关系的借据一支，原告称因双方口头约定月利率3%，其在预扣一个月利息的基础上以转账方式支付了97万元，被告刘金平答辩称其实际收到97万元，双方未约定利息，被告张进武辩称其为担保人、双方口头约定月利率3%。首先，双方未在借据中书面约定利息，原告亦未提交证据证明双方存在利息约定，双方约定不明，故原告主张的利息请求本院不予支持。其次，被告张进武未向本院提交关于其是担保人的相关证据，应承担相应不利后果，结合二被告向原告出具的借据，张进武应为共同借款人。综上，原告已实际向借款人交付了97万元，因此原、被告双方的借贷关系在实际借款数额范围内成立并生效，二被告应按照实际借款数额返还借款。庭审中原告称被告将利息支付2011年11月31日，经计算，被告共计向原告偿还了9万元，因而被告现下欠原告借款88万元，故对原告请求二被告偿还剩余88万元的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金平、张进武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海平借款本金88万元。 二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由原告张海平负担2850元，被告刘金平、张进武共同负担6300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二日 书记员  王宏飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2050号 原告：福建兴东方眼镜有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇东峰路**香开连天广场****10办公。 法定代表人：刘金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹珍珠，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游梦平，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗东南眼镜店，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道818路**/div> 经营者：杨树瑛。 原告福建兴东方眼镜有限公司与被告闽侯县甘蔗东南眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院申请变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权所支付的合理费用暂计10000元”。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴东方眼镜有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴东方眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴东方眼镜有限公司负担。 审 判 长  郑 芳 审 判 员  纪得军 审 判 员  刘茂元 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1155号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，经理。被上诉人（原审原告）：孙海华，女，1978年3月5日出生，汉族，住随县。原审被告：王磊，男，1989年4月13日出生，汉族，住随县。原审被告：何宏君，男，1977年12月23日出生，汉族，住随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）因与被上诉人孙海华，原审被告王磊、何宏君机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2020）鄂1321民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保随州公司上诉请求：1.撤销随县人民法院（2020）鄂1321民初959号民事判决第一项，改判上诉人向孙海华支付赔偿款141987.01元，上诉人垫付的医疗费1万元在执行时予以扣减；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的工资表显示其2019年2月至5月的平均工资为2875元，故误工损失应计算为20125元，一审法院认定的误工费计算标准明显高于被上诉人因误工实际减少的收入；2.鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人孙海华及原审被告王磊、何宏君均未作陈述。孙海华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计204218.46元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日，被告王磊驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车，在厉山镇通村公路王岗村路段倒车时，与原告孙海华发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：被告王磊负全部责任，原告孙海华无责任。2019年12月31日，原告的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：被鉴定人孙海华骨盆多发性骨折并畸形愈合属拾级伤残；误工期210日，护理期120日，营养期90日；后续治疗费拟定20000元。一审另查明，鄂Ｓ×××**号轻型普通货车在被告人财保随州公司处购买有交强险及限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期内。被告人财保随州公司在原告受伤后垫付医疗费10000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王磊负全部责任，原告孙海华无责任，事故发生时鄂Ｓ×××**号小型轿车在被告人财保随州公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院》第十六条规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。经法院释明被告未在法定期限内申请重新鉴定，故依法对原告提交的鉴定予以采信。被告请求扣除原告医疗费中的非医保用药，但未向法院提交相关证据，故对该主张不予支持。原告请求的营养费，酌定为30元/天。原告请求住院伙食补助费按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，应依法按90元/天计算。根据原告提交的劳务合同以及相关误工证明，对原告请求的误工费予以支持24500元（210天×3500元÷30天）。原告属于农村户口，其在位于厉山镇王家岗村七组的随县华源布业有限公司工作，并居住在该地，故其残疾赔偿金依法按照2019年农村居民人均可支配收入计算为29956元（14978元/年×20年×10%）。原告未成年子女随其居住在农村，故对原告请求的被告扶养人生活费依法按照2019年农村居民人均生活消费支出计算为11854.1元（13946元/年×17年×10%÷2）。原告受伤后，确实需要开支必要的交通费，对其请求应予以支持。原告因事故给其身心健康带来一定痛苦，但原告精神抚慰金请求过高，酌定为3000元。原告的各项损失核定为：1、医疗费：39123.86元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费：1440元（90元/天×16天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、护理费：12788.05元（38897元÷365天×120天）；6、误工费：24500元；7、残疾赔偿金：29956元；8、被扶养人生活费：11854.1元；9、交通费：1000；10、鉴定费：1900元；11精神抚慰金：3000元，共计148262.01元。被告人财保随州公司在10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等共计84998.15元，下余经济损失53263.86元，由被告人财保随州公司在第三者责任险100万元限额内赔偿。综上，被告人财保随州公司应向原告赔偿经济损失148262.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在判决生效之起十五日内向原告孙海华支付赔偿款148262.01元（被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司垫付医疗费10000元，执行时予以扣减）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告孙海华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，孙海华在一审中向法院提交了十二个月份的工资表，其中最高月工资为3580元。孙海华与随县华源布业有限公司签订的《劳务合同》中约定，工作每天8-9小时，超过10小时算加班，加班费不低于50元每小时。本院认为，关于误工费的计算标准，3500元并非孙海华最高月工资标准，一审法院综合孙海华十二个月的工资收入情况，同时根据劳动合同的约定，考虑到孙海华的加班工资及绩效、年度奖励等因素，确定误工费按3500元/月计算并无不当，上诉人人财保随州公司请求按照2875元/月计算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费，属于被保险人为了确定伤残情况和治疗费用进行的鉴定，目的是为了明确理赔金额，防止双方的纠纷进一步扩大，系被保险人为了减少损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定应由保险人负担。综上所述，人财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭金洋
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初501号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人黎登国，男，1958年12月29日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年6月23日被取保候审。被告人黎黄青，男，1986年10月25日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月10日被取保候审。被告人黎黄兵，男，1985年10月17日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月10日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人黎登国、黎黄青、黎黄兵犯滥伐林木犯罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人黎登国、黎黄青、黎黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人黎登国于2020年2月4日提出，到广南县莲城镇细掌村委会细掌小组的“奎果州”（地名）自家山上钐地，种植杉木和油茶，第二天被告人黎黄兵、黎黄青一家人在未办理林木采伐手续的情况下，到“奎果州”擅自用油锯和钐刀砍伐“奎果州”自家地的林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定：黎登国、黎黄兵、黎黄青在“奎果州”（地名）处滥伐林木蓄积为37.4728m3；被采伐林木树种为栎类、云南松、其他阔叶。被告人黎黄兵于2020年9月2日到公安机关投案自首。黎登国在共同犯罪中起主要作用是主犯。黎黄兵、黎黄青在共同犯罪中起次要作用从犯。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人证言；物证照片；现场勘验笔录、辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人黎登国、黎黄青、黎黄兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黎登国、黎黄青、黎黄兵自愿认罪认罚，被告人黎登国系主犯，被告人黎黄兵具有自首情节、系从犯，被告人黎黄青系从犯，自愿认罪认罚。建议判处被告人黎登国有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币2500元；判处被告人黎黄青有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币1500元；判处被告人黎黄兵有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元；被告人黎登国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎黄青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎黄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月4日，被告人黎登国提出到广南县莲城镇细掌村委会细掌小组的“奎果州”（地名）自家山上钐地，种植杉木和油茶。第二天被告人黎登国带领黎黄兵、黎黄青等一家人在未办理林木采伐手续的情况下，到“奎果州”擅自用油锯和钐刀砍伐“奎果州”自家地的林木。经鉴定，被砍伐林木树种为栎类、云南松、其他阔叶，砍伐面积为15.96亩、林木株数为560株、蓄积为37.4728立方米。案发后被告人黎黄兵主动到广南县公安局莲城森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人黎登国、黎黄青到案后均如实供述。被砍伐的林木蓄积37.4728m3，株数560株；作案工具油锯1把、柴刀5把已被广南县森林公安局扣押。上述事实有经庭审质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户口证明及前科证明、网上在逃查询；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单及照片；现场检测报告书、尿样检测结论笔录及照片；被告人黎登国、黎黄兵、黎黄青的供述及辩解；证人黄某、马某、农某、陆某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎登国、黎黄青、黎黄兵违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积为37.4728立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎黄兵在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人黎黄青、黎黄兵在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；被告人黎登国、黎黄青到案后如实供述，属坦白，三被告人均自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人黎登国、黎黄青、黎黄兵的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎登国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人黎黄青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。三、被告人黎黄兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。四、对广南县森林公安局扣押的林木蓄积37.4728立方米，株数560株；作案工具油锯1把、柴刀5把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴永光二〇二〇年十一月六日书记员  王倩倩