wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢484号之二十四移送执行机关：河南省汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人：杨某，院长。被执行人：张某，男，1989年12月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：娄某，男，1989年2月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：师某，男，1990年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1993年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：师某1，男，1990年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1992年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陆某，男，1990年8月17日出生，汉族。被执行人：王某，男，1995年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，曾用名陈某1，男，1992年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹某，男，1988年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张某1，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地汝州市，现住汝州市。被执行人：张某2，男，1993年8月22日出生，住河南省义马市。被执行人：孙某，男，1993年2月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人降某，男，1990年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陆某1，男，1996年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某1，男，1990年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某2，曾用名陈某3，陈某4，男，1990年12月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳。被执行人：关某，男，1992年7月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某1，男，1991年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1990年5月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某3，男，1990年1月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，曾用名刘某1，又名刘某2，男，1992年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵某，男，1991年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，1990年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某，曾用名闫某1，男，1989年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某2，男，1996年10月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：彭某，男，1991年11月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，男，1996年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某2，又名李某3，男，1993年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某2，男，1996年4月5日出生，汉族，中专文化，住汝州市。被执行人：孙某1，男，1991年6月18日出生，汉族，住汝州市。关于河南省汝州市人民法院移送执行张某4、娄某2财产刑一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收张某5、娄某3个人全部财产，除张某6、娄某4外的31名被执行人罚金共计107.1万元，张某7、娄某5退赔被害人吴某人民币二千元，赵某退赔被害人贾某人民币一千一百元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，除张某8、任某2、樊某2、李某4、王某3、孙某2、王某4、邵某1、闫某2九人已履行完毕外，剩余24人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊某3名下账户有存款1676.81元，本院已对上述存款扣划完成。2.查明被执行人陈某5名下账户有存款1701.1元，本院已对上述存款扣划完成。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人张某9、娄某6等人名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人被执行人张某10、娄某7等人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行机关约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行机关在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案到位罚金197432.96元，到位责令退赔款2000元。尚余罚金873567.04元、责令退赔1100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某11、娄某8等人负有继续向移送执行机关履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十四日书记员  高攀超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢157号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑文军，男，1983年1月22日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新**。居民身份证号码：4128281983********。被执行人郑洪升，男，1957年11月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新四组居民身份证号码：4128281957********。被执行人陈兰英，女，1957年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街北新四组居民身份证号码：4128281957********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑文军、郑洪升、陈兰英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑文军在河南省农村信用社联合社6229911508011655020001账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文军在河南省农村信用社联合社6229911508011655020001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3275号原告：泰州市正安玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91321204704006953M，住所地泰州市姜堰区顾高镇顾高村。法定代表人：姜正安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江齐梁工具有限公司，统一社会信用代码913211815629469492，住所地镇江市丹阳市开发区华甸齐梁路东侧。法定代表人：程瑞杰，该公司执行董事。被告：程瑞杰，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住镇江市丹阳市。被告：顾海军，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，住镇江市丹阳市。原告泰州市正安玻璃纤维有限公司与被告镇江齐梁工具有限公司（以下简称齐梁公司）、程瑞杰、顾海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告齐梁公司给付货款1254626元，被告程瑞杰、顾海军对被告齐梁公司不能清偿部分在各自抽逃资金范围之内承担补充赔偿责任。事实和理由：原告跟齐梁公司是商务合作关系，程瑞杰、顾海军分别是齐梁公司的总经理和监事。两公司存在长期购销往来。2019年6月20日双方结算，出具欠条确认下欠货款总额为1254626元，至今未能给付。被告齐梁公司、程瑞杰、顾海军均未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告与齐梁公司存在购销往来，截止2019年6月2日，齐梁公司欠原告货款1763506.35元。2019年6月3日齐梁公司转让部分机器设备给原告，抵扣货款508800元。2019年6月20日程瑞杰、顾海军以齐梁公司名义出具欠条，确认尚欠原告货款1254626元。另查明，齐梁公司于2010年10月12日开业，注册资本100万元，程瑞杰、顾海军分别出资70万元、30万元。2010年10月13日100万元注册资金从齐梁公司账户抽出。上列事实有企业登记资料查询表、注册资本实收情况明细表、帐目结算单、欠条、设备转让协议书、银行帐户查询记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告齐梁公司之间的买卖合同合法有效。原告要求被告齐梁公司给付尚欠货款1254626元，符合法律规定，本院予以支持。被告程瑞杰、顾海军在注册齐梁公司时抽逃出资70万元、30万元，应当对齐梁公司不能清偿部分在抽逃资金范围内承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇江齐梁工具有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰州市正安玻璃纤维有限公司货款1254626元。二、被告程瑞杰对被告镇江齐梁工具有限公司不能清偿的部分在70万元范围内承担补充赔偿责任。三、被告顾海军对被告镇江齐梁工具有限公司不能清偿的部分在30万元范围内承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16092元，减半收取计8046元，由被告齐梁公司、程瑞杰、顾海军共同负担（原告已预交8046元，本院予以退还。被告齐梁公司、程瑞杰、顾海军于本判决生效后五日内向本院缴纳8046元，开户名称：泰州市姜堰区人民法院诉讼费汇缴专户，开户账号：62×××45，开户银行：中国银行中国银行姜堰支行营业部。逾期不交，移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇二〇年十一月三日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执605号之六申请执行人辽阳奥鹏汽车零部件有限公司,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人庞士起。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司,住北,住北京市顺义区杨镇恒达街**div>法定代表人张涌森。本院在执行申请执行人辽阳奥鹏汽车零部件有限公司与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值1041971.79元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1409号申请执行人：武香芳，女性，1959年10月05出生，汉族，住长垣市。被执行人：河南一重起重机有限公司。住所地:长垣市长恼工业区。法定代表人：毛堂磊。武香芳与河南一重起重机有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南一重起重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付武香芳借款本金500000元及利息275000元（利息暂计算至2019年9月30日；立案之日即2020年2月3日之后的利息以500000元为基数，按年利率15%计算至借款偿清之日止）。因河南一重起重机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武香芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一重起重机有限公司负有继续向申请执行人武香芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5909号原告：鞠银凤，女，1945年9月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住灌云县。被告：孙冬明，男，1990年9月16日出生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告鞠银凤与被告刘洋、孙冬明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠银凤及其委托诉讼代理人周福俊，被告刘洋，被告人民财保常州公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告孙冬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠银凤向本院提出诉讼请求：判令刘洋、孙冬明及人民财保常州公司赔偿损失216837.61元。事实与理由：2019年6月14日14时45分许，刘洋驾驶苏Ｄ×××**小型客车沿横过线由东向西行驶至鞠顾村路段会车时，与驾驶电动三轮车停在路边的鞠银凤发生交通事故，致鞠银凤受伤，两车受损。交警部门认定，刘洋负事故的全部责任，鞠银凤无责任。刘洋驾驶的车辆行驶证登记所有人为孙冬明，该车辆在人民财保常州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保常州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、刘洋支付5492.15元。鞠银凤产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。刘洋辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，孙冬明系其姐夫，借用的孙冬明的车辆。事发后，刘洋垫付医疗费5192.15元、施救费300元，请求在本案中一并处理。孙冬明未答辩。人民财保常州公司辩称，对事发经过、责任认定及刘洋驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对鞠银凤主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费按12元/天计算；护理费按60元/天计算；鞠银凤已过七十岁，且未提供任何误工材料，误工费不予认可；交通费认可500元；车辆损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、刘洋驾驶车辆的投保情况及其与人民财保常州公司垫付的款项予以确认。另查明，鞠银凤因本起事故住院36天，产生住院医疗费160837元、门诊医疗费3499.25元，合计164336.25元。2020年5月22日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人鞠银凤误工期限以210日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以150日为宜。鞠银凤支付鉴定费1700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鞠银凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘洋负事故的全部责任，鞠银凤的损失，由人民财保常州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由刘洋予以赔偿，其余不超过商业三者险，由人民财保常州公司予以赔偿。因刘洋驾驶的车辆系向孙冬明借用，孙冬明在本起事故中无责任，亦无其他过错，故孙冬明不承担赔偿责任。关于鞠银凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，鞠银凤主张164697.61元，其中164336.25元元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为15433.63元。其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，鞠银凤主张940元（20元/天×47天）。鞠银凤因本起事故住院36天，按20元/天计算，住院伙食补助费为720元。3.营养费，鞠银凤主张3000元（20元/天×150天）。按20元/天计算，营养期限计算150天，营养费为3000元。4．护理费，鞠银凤主张22500元（150元/天×150天）。鞠银凤主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算150天，护理费为15000元。5.误工费，鞠银凤主张21000元（100元/天×210天）。鞠银凤主张按100元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市根思乡鞠顾村村民委员会出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，且事发时鞠银凤已过七十周岁，对其该主张，本院不予认定。6.交通费，鞠银凤主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合鞠银凤的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。7.财产损失，鞠银凤主张车辆维修费1000元，人民财保常州公司无异议，本院予以认定。刘洋主张其垫付施救费300元，有施救费发票为证，本院予以认定。以上损失合计185156.25元，扣除人民财保常州公司已在交强险责任限额内垫付的10000元，其尚应赔偿159722.62元；刘洋应赔偿15433.63元，扣除其已支付的5492.15元，尚应赔偿9941.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠银凤159722.62元；二、刘洋于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠银凤9941.48元；三、驳回鞠银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，鉴定费1700元，合计2441元，由鞠银凤负担160元（已交），刘洋负担2281元（此款由鞠银凤垫付，刘洋在履行上述给付义务时一并加付给鞠银凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3293号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙卫军，男，汉族，1970年9月7日生，住河南省开封市祥符区。被告：王利军，女，汉族，1970年7月4日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告孙卫军、王利军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告孙卫军、王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告孙卫军、王利军归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月30日，因养殖在宋都农商银行刘店支行贷款一笔金额40000元，2019年7月30日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但孙卫军、王利军至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告孙卫军、王利军均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告孙卫军和王利军是夫妻关系。2016年5月27日，被告孙卫军向宋都农商银行刘店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案，2018年7月30日被告孙卫军与宋都农商银行刘店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款40000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2018年7月30日至2019年7月30日止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告王利军签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“孙卫军被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在刘店支行办理借款40000元，合同号为03508000118073630438，于2018年7月30日至2019年7月30日，家庭成员或关联人王利军已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行刘店支行于2018年7月30日按照合同约定向被告孙卫军转账支付40000元。合同履行过程中，被告孙卫军向宋都农商银行刘店支行偿还了利息3177.47元，借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行刘店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告孙卫军签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告孙卫军应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告孙卫军归还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告孙卫军已支付的借款利息3177.47元。被告王利军在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告王利军承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫军、王利军未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫军、王利军于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2018年7月30日至2019年7月30日止按月利率9.2‰，自2019年7月31日起至借款还清之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告孙卫军已支付的利息3177.47元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告孙卫军、王利军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4701号之一申请执行人：刘少林，男，1967年10月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：田小锁，男，1966年9月10日生，汉族，住中牟县。刘少林与田小锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田小锁应于2020年11月25日前偿还原告刘少林借款1000000元。因田小锁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘少林向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车三辆。因上述车辆去向不明，申请执行人不要求采取查封措施。2、查明被执行人名下有位于中牟县西××东侧、××大道北侧××花园××楼××单元××号房屋一套，因该房屋设定有抵押权，且已多次查封，故申请执行人不要求采取查封措施。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小锁负有继续向申请执行人刘少林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理万少卿书记员刘铭阳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3068号申请执行人潘潮波,男,1975年10月27日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特846号民事裁定书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金268014元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人潘潮波于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执3068号申请执行人潘潮波与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 何自力
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8212号 原告：姜正花，女，1976年5月17日生，汉族，住平邑县。 被告：薛传龙，男，1988年8月4日生，汉族，住平邑县。 原告姜正花与被告薛传龙机动车交通事故责任纠纷一案，姜正花于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜正花申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜正花撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告姜正花负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十一月十七日          法官助理赵利强 书记员孙畅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11256号原告湖南玉龙广告材料有限公司，住所：长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园**102、202。法定代表人：韩小兵，总经理。委托诉讼代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。被告吴学维，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省。被告宁乡东渡广告经营部，经营场所：湖南省长沙市宁乡县历经铺街道金南社区紫薇西路**东城郦都****。经营者陈浩，男，1991年6月3日出生，汉族，住，住长沙市望城区/div>原告湖南玉龙广告材料有限公司（以下简称玉龙公司）与被告吴学维、宁乡东渡广告经营部（以下简称东渡经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉龙公司委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加了诉讼，被告吴学维、东渡经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉龙公司请求判令：1、两被告向原告支付材料款24000元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起计算至实际清偿之日止；按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告吴学维、东渡公司未提供答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告玉龙公司与被告东渡经营部一直有业务往来，由原告向被告东渡经营部供应广告材料，但双方没有签订书面的买卖合同。2019年5月13日，该经营部实际经营者吴学维经手向原告出具的欠条，载明“2019年1月1日至2019年5月13日，东渡经营部欠原告材料款是24000元”，并由吴学维个人签名，加盖了东渡经营部的公章。后经原告催要，被告一直未付款，原告遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，被告吴学维、东渡经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。原、被告虽未签订书面合同，但建立了事实买卖合同关系，现原告已向被告提供了货物，被告应当支付货款，经双方对账并由被告出具欠条，截止至2019年5月13日被告尚欠原告货款24000元，事实清楚，本院予以确认。被告现未提供证据证明其已全部还款或部分还款，故原告要求被告支付尚欠货款24000元的诉请本院予以支持。原告还主张被告支付逾期付款利息，因双方对账后，被告应当即时付款，现被告没有付款，具有违约行为，应承担违约责任，利息以尚欠货款24000元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准从起诉之日计算至实际清偿之日。因本案未产生保全费，故对原告要求两被告承担保全费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴学维、宁乡东渡广告经营部于本判决生效后十日内支付原告湖南玉龙广告材料有限公司2019年1月1日至2019年5月13日余欠货款24000元及利息损失（利息以尚欠货款24000元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准从起诉之日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告湖南玉龙广告材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告吴学维、宁乡东渡广告经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年十一月三日书记员 黄京平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2403号 王云钢、毛晓凯： 本院在执行申请执行人王云钢与被执行人毛晓凯民间借贷纠纷【初执案号：（2015）金义执民1671号】一案中，被执行人毛晓凯已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1306号原告：封书琴，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281680528377R，住所地江苏省兴化市英武中路**。负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告封书琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告封书琴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封书琴撤诉。案件受理费减半收取为5900元，由原告封书琴负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年十一月十三日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2482号 申请执行人：刘贵福，男，汉族，1956年10月14日生，住山东省单县。 被执行人：青岛品峰金属制品有限公司，住所地山东省胶州市铺集工业园安福尔路**，统一社会信用代码91370281MA3C94NBXJ。 法定代表人：王金玲，总经理。 本院在执行刘贵福与青岛品峰金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初3061号民事判决书]，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，执行标的为：19285.55元。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年7月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年11月9日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 刚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10298号 申请执行人：佛山市禅城区双隆五金加工厂，住所地佛山市禅城区金澜南路东侧石梁村路段**铺，统一社会信用代码92440604L253916530。 法定代表人：周先明。 委托代理人：颜聃，广东方则理律师事务所律师。 被执行人：铭泰富（广州）金属制品有限公司，住所地广州经济技术开发区禾丰三街**，统一社会信用代码91440116556699881H。 法定代表人：何锡流。 佛山市禅城区双隆五金加工厂与铭泰富（广州）金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初2525号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11055号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 经查，本案被执行人铭泰富（广州）金属制品有限公司在一审过程中提出反诉，反诉请求之一为“双隆加工厂对案涉中央空调机组底架横梁生产线承担继续调试、整改责任，直至案涉生产线通过《购销合同》所约定的验收条件”。本院于2019年3月26日作出的（2017）粤0112民初2525号《民事判决书》第一项判项的内容为：“佛山市禅城区双隆五金加工厂对案涉中央空调机组底架横梁生产线承担继续调试、整改责任，直至案涉生产线通过《购销合同》所约定的验收条件”。广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11055号《民事判决书》第一项判项维持了上述判项。申请执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂据此向本院申请执行，其具体事项为：“1.请法院依法执行（2019）粤01民终11055号判决书第一项判决，将本案涉案中央空调机组底架横梁生产线搬离至申请人指定场所进行调试整改，或责令被申请人配合申请人进场对上述设备进行调试整改。2.本案执行费用由被申请人承担”。 本院经审查认为，针对上述判项，申请执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂并非上述生效法律文书第一项判项所确定的权利人或其继承人、权利承受人，且申请执行人所提出的“生产线搬离至申请人指定场所进行调试整改，或责令被申请人配合申请人进场对上述设备进行调试整改”的执行申请亦未有生效法律文书予以确定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项、第（4）项规定，不符合人民法院受理执行案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项、第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市禅城区双隆五金加工厂的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李治忠 审判员  杜俊锋 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田 良
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2915号申请执行人王文娟，女，1970年11月19日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人马会智，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初3663号民事判决书，向被执行人马会智送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人马会智的银行存款、收入、收益、股票等共计64543元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年十一月八日书记员  郭 峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15290号张得收：王伟民申请执行张得收买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13117号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月二十五日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2398号 陈建强： 陈建强责令退赔一案，申请执行标的共计242.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初607号刑事判决书中裁判主文第八项责令退赔242元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之十三申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码4128281970********，住新蔡县古吕镇西城街商贸路**。被执行人:桑彬彬，男，汉族，1988年8月26日生，居民身份证号码4128281988********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑彬彬在中国邮政储蓄银行605119108204314840账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1715号申请执行人：王兰花;李海金被执行人：王永省申请执行人王兰花等与被执行人王永省机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执856号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊刚，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省沙洋县。 本院在执行被执行人熊刚追缴违法所得一案中，向被执行人熊刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的上缴违法所得16000元的义务，但被执行人熊刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人熊刚在金融机构的存款16000元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人熊刚在金融机构的存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈姝蓓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢289号申请执行人：钟华，男，1975年5月26日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人钟华与被执行人戴玉婷民间借贷纠纷一案，2019年3月1日本院作出的（2019）湘0802民初78号民事调解书已发生法律效力。2020年6月5日申请执行人钟华申请恢复强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人戴玉婷发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月9日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月23日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月24日向被执行人住所张家界市永定区××村调查其财产情况。查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院对被执行人戴玉婷采取了限制高消费措施。2020年11月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金260000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十五日书记员 覃 思
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审59号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李仁庆，系该局工作人员。被执行人郝志新，男，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第39号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年8月24日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第39号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人于2008年3月2日开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区北沟镇三十里店村土地建仓库，目前已完工，经实地勘测占地面积2080平方米（折3.12亩），其中旱地2071平方米（折3.11亩），村庄9平方米（折0.01亩），建筑面积1392.8平方米。该宗地规划地类为旱地2071平方米，不符合土地利用总体规划，地，地上建筑面积1392平方米；农村居民点用地9平方米，符合土地利用总体规划，地，地上建筑面积0平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年8月17日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2071平方米旱地退还给烟台市蓬莱区北沟镇三十里店村村委会；2、自行拆除在非法占用的2071平方米旱地上新建的建筑物1392.1平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占2071平方米旱地每平方米25元罚款，共计罚款人民币51775元。申请执行人于2020年8月25日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年9月23日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第39号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除郝志新在非法占用的2071平方米旱地上新建的建筑物1392.1平方米和其他设施，恢复土地原状。因蓬莱撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.立案呈批表；4.关于对郝志新非法占地的初步核查报告；5.自然资源违法案件调查报告；6.现场勘测笔录及现场照片；7.郝志新仓库勘测定界图；8.鉴定书；9.蓬莱市土地利用现状图（局部）；10.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；11.自然资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（郝志新、郝艳莉）；12.自然资源违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.郝志新缴纳罚款票据；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人原蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第39号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人郝志新自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2071平方米旱地上新建的建筑物1392.1平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区北沟镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十一月二十五日法官助理王焕杰书记员王乙涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4568号之一 申请执行人：叶伟星，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人叶伟星与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1506号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币83190.43元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十一月五日 书记员 赖乾浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之二十八申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀丽锦州银行，账号为11×××36存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15492号之一 申请执行人肖首信，男，汉族，1960年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人肖首信与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35323号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58707元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于慧娟
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1206号 付光河、姜有富、路桂梅： 本院于2020年11月17日立案执行的付光河与姜有富、路桂梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的付光河与姜有富、路桂梅民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1945号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4362号原告：韩某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：董某某，女，汉族，住河南省项城市。原告韩某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。依法进行了审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款12500元;2、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2019年9月1日借原告现金12500元，承诺很快本息归还原告，可是到期后经原告多次催要，被告推脱不还，为此，原告认为，被告行为侵犯了原告合法权利。故原告要求依法维权。本院经审查认为，按原告韩某某提供的被告董某某的通讯地址及联系方式均无法向被告董某某送达起诉书副本等法律文书，本院要求原告补充提供被告董某某的通讯地址及联系方式，原告称不能提供董某某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费56元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉讼于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二〇年十一月五日书记员  樊梦静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39445号原告：李凤娥，女，1978年12月10日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人：段晨曦，上海段和段（深圳）律师事务所律师委托代理人：郏明超，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被告：陶燃，男，汉族，1982年6月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，现被羁押于深圳市宝安区九围看守所。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息251000元（以本金100万元为基数，按月息1.5%自2018年7月21日计至2019年7月20日）；2、判令被告支付逾期利息68500元（以本金100万元为基数，按月息1.5%从2019年7月21日暂计至2019年12月4日，应计至款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案律师费46000元以及受理费、保全费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系邻居及同事关系。2018年7月21日，被告出具一份《借款借据》，载明：被告向原告借款100万元用于生产经营及家庭生活，期限自2018年7月21日至2019年7月20日，未约定借款利息，承诺如未按期还款则支付逾期违约金，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告于2018年7月21日出具了《收款确认书》，确认案涉借款已通过银行转账及现金方式全额发放，其中银行转账发放985000元，现金交付15000元。庭审中，被告确认案涉借款约定了利息，标准为月利率1.5%。原告主张被告未就案涉借款归还任何本息，被告辩称归还过部分利息，但未提供有效证据予以证明。另，原告为进行本案诉讼花费律师费46000元，原告依据《借款借据》之约定主张被告承担该笔费用。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交《借款借据》《收款确认书》以及银行流水等证据，能够证明原告与被告之间存在真实的借款合同关系，原告已按约发放借款100万元，被告应按期足额还款。虽然《借款借据》未约定利息，但被告当庭自认借款利息为月利率1.5%，本院对此予以确认。原告主张被告未归还任何本息，被告未提供有效证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告偿还借款本金100万元，并按月利率1.5%的标准支付自2018年7月21日起至款项实际清偿之日止的利息及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息及逾期利息以100万元为基数，按月利率1.5%自2018年7月21日暂计至2019年12月20日为255000元，应计至款项实际清偿之日止。《借款借据》明确约定逾期还款应承担由此产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，原告主张被告承担原告为进行本案诉讼花费的律师费46000元，有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶燃应于本判决生效之日起三日内偿还原告李凤娥借款本金人民币1000000元及利息人民币255000元（利息以本金人民币1000000元为基数，自2018年7月21日起按月利率1.5％暂计至2019年12月20日，应计至款项实际清偿之日止）；二、被告陶燃应于本判决生效之日起三日内支付原告李凤娥律师费人民币46000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8338元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年十一月十二日书记员 吴荣基(兼)书记员 林    倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1665号 申请执行人宁波伯骏智能科技有限公司,住所地宁波市北仑区小港街道纬三路******第**,组织机构代码:MA2818NX1。 法定代表人:蒉伟良。 被执行人东莞市德亿塑胶机械有限公司,,住所地广东省东莞市茶山镇塘角村振西工业区组织机构代码:737552459。 法定代表人:梁军权。 申请执行人宁波伯骏智能科技有限公司与被执行人东莞市德亿塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波伯骏智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人东莞市德亿塑胶机械有限公司给付1560400元及相应利息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市德亿塑胶机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人东莞市德亿塑胶机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市德亿塑胶机械有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人东莞市德亿塑胶机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市德亿塑胶机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 袁 旭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2455号 申请执行人李东珍，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张进金，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年11月20日以该房产已被另案查封为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张海韵
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1877号 原告：彭梓能，男，1996年9月6日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：临澧县相如山庄有限公司，住所地临澧县停弦渡镇福船村白**。 法定代表人：郑颖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。 原告彭梓能与被告临澧县相如山庄有限公司（以下简称相如山庄）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭梓能与相如山庄的委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭梓能向本院提出诉讼请求：判令相如山庄赔偿医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计89086.62元。事实和理由：2019年9月12日，原告在相如山庄游玩时，因场地安全措施不完善，原告直接从场地高处摔在没有缓冲物的地上，造成原告肋骨和尾骨骨折。原告受伤后在湘雅常德医院住院治疗并经鉴定未构成伤残，相如山庄仅垫付原告医疗费5000元，余下损失赔偿未达成协议。 相如山庄辩称，彭梓能在游乐场地跳入球池时曾被场地安全管理人员制止，相如山庄尽到了相应的安全保障义务，彭梓能从事的娱乐活动本身具有一定的损害风险，其损伤应系运动技能欠缺所致；彭梓能的赔偿请求过高，误工期、护理期、营养期与其仅住院8天的伤情不符，误工期应为30至60天，护理期应为30天，营养期没有医嘱不应计算损失，交通费赔偿请求不合理。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月12日，彭梓能所在单位常德爱尔眼科医院有限责任公司组织单位员工在相如山庄开展户外活动,并支付门票等费用7000元。当日14时左右，参加户外活动的彭梓能在相如山庄内从蹦床旁边跳下约2米多高的“空气盒子”池中时，落入池中海绵立方体之间的间隙处，因间隙处缺少海绵立方体的缓冲和保护，致使彭梓能臀部落在池中硬地受伤。彭梓能受伤后，当日16时24分被送往湘雅常德医院住院治疗，诊断为尾骨骨折，当月19日出院，住院8天花费医疗费4897.77元，相如山庄垫付彭梓能医疗费5000元。此后，彭梓能为保护臀部受伤部位购买坐垫花费208元。2020年8月6日，彭梓能委托常德市司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，其损伤不构成伤残，并参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2项评定误工期180日、护理期90日、营养期（含住院）90日，支付鉴定费1500元。彭梓能受伤前后，均在常德爱尔眼科医院有限责任公司就业。 本院认为，相如山庄系为公众提供有偿户外活动的场所，负有活动场所的安全保障义务，彭梓能在使用相如山庄活动场地进行活动时，场地缺少活动规则与安全注意事项的警示提示，对于场内各个活动项目，也无年龄、性别等限制性特别提示，安全保障措施不完善，导致彭梓能从蹦床高处跳入“空气盒子”池中时摔在没有缓冲物的地上受伤，形成尾骨骨折。彭梓能的活动行为对自己的损伤没有过错，相如山庄应对彭梓能的损伤后果承担全部民事责任，对于相如山庄称尽到了场地安全保障义务，彭梓能运动技能欠缺，对其损伤存在过错的辩解主张，本院不予采纳。彭梓能的损伤经常德市司法鉴定中心鉴定不构成伤残，其误工期、护理期、营养期参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2项评定并无不当，对于相如山庄称彭梓能误工期、护理期、营养期过长，与其伤情不符的辩解主张，本院不予采纳。彭梓能虽提交了其受伤前6个月工资奖金和缴税证明，但其收入具有绩效考核因素和浮动性，尚不足以证明其误工期间固定收入和损失的必然数额，应按其卫生行业工资标准确定相应损失为宜。据此，彭梓能因尾骨骨折造成的损失包括：医疗费4897.77元、医疗辅助器具费208元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费49530.58元（2019年湖南省卫生行业平均工资100437元÷365天×180天）、交通费200元（本院酌定）、鉴定费1500元，合计70636.35元。对于彭梓能要求相如山庄赔偿医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费89086.62元的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款规定，判决如下： 临澧县相如山庄有限公司赔偿彭梓能医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计70636.35元，扣减已付医疗费5000元，尚应赔付65636.35元于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2027元，减半收取1013.5元，相如山庄负担746.5元,彭梓能负担267元，彭梓能已预交，本院结算退回。相如山庄应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理余莉 书记员李慧
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执977号申请执行人：夏雨燕，女，1977年10月24日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：赵云，男，1985年11月9日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人夏雨燕与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终7865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本案执行标的140205.00元，执行费2003.00元。本院受理后，向被执行人赵云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人赵云发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵云的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人赵云有银行账户8个，本院均已冻结，扣划了其中一个账户的存款15550.00元，并转付给申请执行人夏雨燕。扣划后冻结的所有账户均无余额可执行。此外，未发现被执行人赵云其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，本院已对被执行人的财产进行调查，通过冻结、扣划存款，已执行15550.00元案款。因被执行人赵云无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  张锦华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1571号何伯腾、叶哲成、何晓苗：本院在执行申请执行人何伯腾与被执行人叶哲成、何晓苗民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执398号］一案中，被执行人叶哲成、何晓苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1571号、（2016）浙0324执398号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审622号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：韩裕壮、陈炬佳，均是该局工作人员。被执行人:顺德区陈村镇宇豪宏诚磨砂厂，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区*****之一，统一社会信用代码92440606MA4W3JK412。已于2019年9月30日注销。经营者：周建豪，男，汉族，1990年6月15日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************414。申请执行人佛山市生态环境局于2020年10月30日向本院申请强制执行其作出的佛环0305罚[2019]第E022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年12月17日向被执行人顺德区陈村镇宇豪宏诚磨砂厂作出佛环0305罚[2019]第E022号《行政处罚决定书》，顺德区陈村镇宇豪宏诚磨砂厂于2019年9月30日办理了注销登记。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，顺德区陈村镇宇豪宏诚磨砂厂于申请执行人向本院申请强制执行前注销登记，主体已不存在，申请执行人的申请不符合上述法律的规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市生态环境局对被执行人顺德区陈村镇宇豪宏诚磨砂厂的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月四日书记员  洪韵宜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4950号 原告：王义德，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告：宋守宝，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王义德与被告宋守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义德的委托诉讼代理人付金玲到庭参加诉讼，被告宋守宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义德向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告宋守宝偿还原告王义德借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告宋守宝负担。事实和理由：2019年4月18日，被告宋守宝向原告王义德借款3万元用于偿还银行贷款，收到借款后，被告给原告出具借条和收到条一张。后经原告多次催要未果，请求法院支持诉讼请求。 被告宋守宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年4月18日，被告宋守宝向原告王义德借款30000元，被告宋守宝向原告王义德出具借条和收到条一张。在该借条和收到条上约定借款期限从2019年4月18日至2019年5月28日，逾期按照月息2分计算并承担违约金。本案中，没有证据证实被告宋守宝偿还过上述款项。 本院认为，根据宋守宝向王义德出具的借条和收到条并结合当事人陈述，可以认定宋守宝向王义德借款30000元的事实。对于王义德主张的利息，因双方约定过高，本院支持利息以30000元为基数，自逾期付款之日（2019年5月29日）起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告宋守宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋守宝于本判决生效后十日内偿还原告王义德借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋守宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5295号 原告：黄静，女，汉族，1986年7月29日出生。 被告：唐贻，男，土家族，1985年4月1日出生。 原告黄静与被告唐贻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼。被告唐贻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款17万元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告唐贻以资金周转困难为由，向原告借款17万元。原告按其要求将资金转入被告账户，被告向原告出具了借条一张。原告多次催要，被告均不偿还。 被告唐贻未作答辩。 经审理查明：原告黄静与被告唐贻系朋友关系。被告向原告借款，原告分别于2012年12月19日、2013年4月14日、2014年3月17日向被告转账支付借款，共计17万元。2017年2月28日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄静壹拾柒万元整。原告陈述：双方口头约定利息为2分，被告于2019年向其支付了3000元利息，此后未再向其偿还过借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行账户明细查询单、离婚协议书、庭审笔录证实。 本院认为，被告唐贻向原告黄静出具借条，原告向被告支付17万元借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告偿还17万元借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐贻于本判决生效之日起十日内向原告黄静偿还借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐贻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年十一月六日 书记员 肖坤楠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3326号原告：薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：史立成，男，1966年10月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告薛兴财与被告史立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴财、被告史立成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛兴财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告立即付原告借款人民币5万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告史立成于2016年4月17日，向原告薛兴财借款伍万元整（50,000.00元）现金，并承诺按每月2分利息付给薛兴财。史立成借款用于工程给工人开工资，当时薛兴财手里没有钱，从女儿薛阳手里拿的现金，借给史立成的，到现在为止，史立成借款本金没还，利息也没有给，总说今天明天还，总以没钱为借口拖延拒不履行承诺，至今未还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第24条、第29条之规定，拖欠原告本金及利息按照年利率24%计息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向兴隆台区人民法院诉讼，恳请贵院支持原告的被告辩称，借款属实，但是钱我已经全部还清了，大概在2017年底，劳动局有李凤如欠我的6万元，欠李桂民9万，一共15万，我和李桂民的钱是经原告介绍借给的李凤如，2016年时我找李凤如要钱一直没要来，后期原告找劳动局的人说情，李凤如开了15万元人工费的欠条，欠条内容是薛兴财、李桂民在东部新城打更欠人工费15万元，当年年底李凤如通过劳动局给薛兴财4万、李桂民6万，其中4万元中有3万元是我和李桂民给薛兴财的好处费，另外1万元是我偿还薛兴财的借款。余下的5万元经劳动局协调，李凤如又给薛兴财和李桂民出具了一共5万元的欠条，其中李桂民2万，薛兴财3万，但该条一直保存在薛兴财处。我认为当时李凤如欠我的钱已经通过劳动局经过薛兴财的同意将李凤如欠我的债权转让给了薛兴财。实际上李凤如并不欠薛兴财的钱，是李凤如欠我的钱，现在把李凤如欠我的钱写在了薛兴财的名下，实际上就是把李凤如欠我的钱给了薛兴财。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告史立成向原告薛兴财借款5万元，原告从其女儿薛阳处取款5万元借与被告。被告向薛兴财出具借据一张，载明：今借薛阳人民币5万元，借款日期2016年4月17日，2分利息。右下方有借款人史立成的签名，原告在见证人处签字。以上事实有原告提供的借据原件一张、被告提供的证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。虽借据上列明的借款人为薛阳，但实际与被告存在债权债务关系的人为原告薛兴财，双方存在关于借款500,000元的合意。被告抗辩称，案外人李凤如对被告的债权5万元已转让给原告，用于抵偿该笔借款。原告对该说法予以否认，且被告未举证证明自己的主张，故应承担举证不利的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中双方在借据中约定月利率为2%,超过法律保护的上限,本院将利率标准调整为以原告起诉时(2020年10月13日)一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史立成于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兴财借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为本金自2016年4月17日起至实际还清之日止按照年利率15.4%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执735号 胡怀清与曹兴耕离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1929号判决书，于2020年3月30日立案执行。现因被执行人曹兴耕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1391325元，诉讼费5650元，申请执行费14390元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执681号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王果臣。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第77号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月三日书记员  杨冬梅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2488号 上诉人（原审被告）：侯某1，男，1954年3月15日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯玉萍（系侯某1妻子），女，1961年5月3日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审原告）：侯某2，男，1962年7月25日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 上诉人侯某1与被上诉人侯某2继承纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某1及其委托诉讼代理人吴玉喜、柯玉萍、被上诉人侯某2及其委托诉讼代理人古宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某1上诉请求：1、撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初1551号民事判决。2、判决驳回被上诉人的一审起诉。3、判决被上诉人返还上诉人父母赡养费40000元、医疗费50000元、返还土地损失135000元，打发老人40000元，合计265000元。事实和理由：一、一审在不通知上诉人的情况下就开庭审理，严重违反法律程序。2020年10月12日上午10点左右，八营村的会计胡志友给上诉人的妻子一封信，说是你们的信，你拿上吧！晚上上诉人回家后，上诉人的妻子给上诉人看了内容，原来是怀来县人民法院（2020）冀0730民初1551号民事判决书，判决的内容主要是上诉人、被上诉人父母的遗产分配。上诉人对这份“判决书”非常诧异，按说，法院判决案件，首先应当给被告发送诉状副本、开庭传票，但是，上诉人没有收到法院的任何通知，判决书中说，“被告经传票传唤未到庭”“被告侯某1未提出答辩”，上诉人不知道一审法院是什么时候、由谁给上诉人发送的传票，上诉人为什么要放弃答辩？而一审法院为什么不通知上诉人就开庭审理而且就给上诉人发送判决书。在收到判决书的第二天，上诉人到法庭询问徐法官，徐法官说，是在邮政局把电话号码搞错了。上诉人要求重新开庭，徐法官说，一审已经结案了，你们只要上诉才能解决。可见，一审在不通知上诉人的情况下就开庭审理，严重违反法律程序。这不是上诉人的错误，故应当对一审判决予以撤销。二、被上诉人提交赵明的证明是一份假证明。据了解，在一审中，被上诉人向一审法庭提交了赵明的书证。上诉人曾经询问赵明，赵明说，“这份证明不是我写的，当时是在汽车里，叫我干什么就干什么，证明是他们写的（指当时在车上坐的侯某某、被上诉人侯某2二人），叫我按手印我就按了。”“叫我分钱我不分，给我钱我不要”，可见，赵明的证明是一份假证明，是在被胁迫的情况下违心签字的“证明”，没有任何法律效力。三、侯玉兰的证明也是假证明。据了解，一审开庭时，被上诉人还提供了侯玉兰的证明，侯玉兰是上诉人的妹子，她证明1982年家里盖房，是她和父亲盖得，有当时雇的木匠、泥匠证明，这完全是假证。1982年，侯玉兰未成年，她既不出工也不出力，更不出钱，她说的话没有任何效力。四、被上诉人没有赡养老人，老人去世没有支付一分钱丧葬费，老人遗留房产没有被上诉人的份额。自从1987年上诉人结婚后，上诉人就把父母接过来一起居住，吃饭、穿衣、看病等等一切生活起居，都由上诉人及其妻子照顾，出钱，被上诉人从来不管不问！就连父母去世下葬，被上诉人也仅仅是当日回来次日就走，而且对花销不管不问，没有出过一分钱，被上诉人没有赡养老人，老人去世没有支付一分钱丧葬费，老人遗留房产没有被上诉人的份额。五、上诉人要求被上诉人赔偿支付给上诉人父母赡养费40000元，医疗费50000元、返还土地损失135000元，打发老人事后40000元，合计265000元。上诉人、被上诉人父母去世，因埋葬老人，没有埋葬地，上诉人把自己西梁承包地4亩换成他人两坟地，后上诉人西梁地国家征地，上诉人损失270000元，上诉人要求被上诉人承担一半，即135000元，上诉人父母赡养费80000元，要求被上诉人承担40000元，上诉人父母医疗费100000元，要求被上诉人承担50000元，打发老人后事支出80000元，要求被上诉人承担40000元，以上合计要求被上诉人承担265000元。六、因为老人去世办理后事没有钱，上诉人将老人房屋变卖65000元，钱现在已在老人丧事中花掉。 侯某2辩称，一审判决正确，应维持原判。 侯某2向一审法院起诉请求：要求分割从父母处继承的房屋。 一审法院认定事实：（2019）冀0730民初856号民事判决：原告继承遗产2/5份额，被告继承3/5份额，被告不服提起上诉，中院维持原判。生效判决未对涉诉遗产作出明确的分割。 一审法院认为，涉诉遗产为北房五间及院落一处，为了方便使用，原告应分得西边两间及相应院落，被告应分得东边三间及相应院落。双方应允许对方通行，大门及相应走道和自来水双方共用。综上所述，原告要求与被告明确分割涉诉遗产的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告侯某2分得遗产北房五间及院落一处中的西边两间房屋及相应院落，被告侯某1分得东边三间及相应院落。（于判决生效后5日内履行）诉讼费50元由被告承担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人侯某1主张一审判决不当，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。一审根据本案实际情况，结合另案判决情况，将涉案遗产依法分割，该判决正确。上诉人的其他上诉请求，因与本案属不同法律关系，上诉人可通过其他途径解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由侯某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  马   文   辉 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  王文武书记员王娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4095号原告：冷雪，女，汉族，1986年2月6日出生，住址：鞍山市铁**。被告：祝洪锁，男，汉族，1979年12月1日出生，住址：海城市。被告：海城市宝泰物流有限公司，住所地：海城市响堂管理区张家委响堂街**。法定代表人：吕国成。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地：沈阳市和平区云集街**/div>负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告冷雪诉被告祝洪锁、海城市宝泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为：原告冷雪的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷雪撤回对被告祝洪锁、海城市宝泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由本院返还原告冷雪。审判员  赵紫峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  畅诚蕊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初315号 原告：王成科，男，1975年12月1日出生,汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：韩永忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：陈世明，男，1978年7月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：田鲁东、唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王成科与被告韩永忠、陈世明股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成科及其委托诉讼代理人张荣海，被告韩永忠、陈世明共同委托诉讼代理人田鲁东、唐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成科向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年10月4日签订的《股权转让协议》；二、判令被告韩永忠将持有的临朐润德置业有限公司30%股权、被告陈世明持有的临朐润德置业有限公司70%股权回转给原告，并在工商部门办理工商变更登记；三、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日原告出资1000万元在临朐县市场监督管理局设立临朐润德置业有限公司，并担任公司法定代表人。2015年12月29日，临朐润德置业有限公司与临朐县蒋峪镇人民政府签订《用地合同》按照居民生活、商贸规划建设蒋峪大集项目。因开发合作需要，原告作为临朐润德置业有限公司的全资股东，2017年10月4日原被告签订《股权转让协议》，将本人在临朐润德置业有限公司所持有100%股份，注册资金1000万元，以金额为零元价格，将其中的70%股权转让于陈世明、30%股权转让于韩永忠，由两被告对所开发的项目进行运作，同时协议第六条约定附条件的回转条款。现所附股份回转条件已成就。因未能协商一致，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，一、二被告按照约定受让股权，原告请求解除《股权转让协议》无任何依据。二被告与原告签订的《股权转让协议》合法有效，二被告与原告于2017年10月4日签订《股权转让协议》后，通过工商变更登记依法受让取得临朐润德置业有限公司的全部股权，并进行了蒋峪大集项目后续全部的投资开发，目前项目正在继续推进。故二被告无任何违约行为，在此情况下，原告请求解除《股权转让协议》没有任何事实及法律依据，不应得到支持； 二、按照《股权转让协议》约定，二被告向原告转让股权的条件并未成就，原告无权要求二被告向其转让股权。1.按照《股权转让协议》第六条的约定，当项目销售率达到85%时原告方有权要求二被告转让股权给原告，同时明确了“销售率”是指已销售商品房面积占整个项目(11座楼)的商品房面积的比例。现协议约定的11座楼中仅建设了7座，且已经建设的7座楼(均未完工)也仅仅只销售了一部分，远未达到协议约定的85%销售率。而且，现已销售房屋的合同尚未办理备案手续，不能认定为正式购房合同，故并不满足协议对“已销售商品房面积”的定义，即“已销售商品房面积”是指公司与买受人签订的正式购房合同并收取首付款的合同面积。综上，原告请求转让股权的条件并未成就;2.协议明确约定，股权转让条件成就时，应当委托审计机构对整个项目予以审计。但目前非但项目销售率未达到协议约定，双方亦没有对项目进行审计，无法确认协议约定的利润等相关事项，故原告请求二被告转让股权的条件并未成就，无权向二被告提出主张； 三、《股权转让协议》明确约定，转让条件成就时，双方应当就转让的权利义务另行约定，现原告未与二被告未达成一致意见，单方向法院起诉，违反《公司法》股东意思自治原则，应当予以驳回。双方当事人在《股权转让协议》中均明确同意二被告向原告转让股权时应由双方另行协商，现原告违反协议约定及《公司法》意思自治的原则，未与二被告达成任何约定或一致意见即向人民法院起诉，二被告认为，人民法院应当充分尊重《公司法》确定的意思自治原则，不应在双方没有任何约定的情况下就轻易介入裁判，损害当事人意思自治。综上，因目前股权转让条件尚未成就，原告无权请求二被告转让股权，请贵院查清事实，驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 临朐润德置业有限公司于2014年6月9日注册登记成立,股权转让前原登记股东为王成科,占100%的股权。注册资本1000万元。 2017年10月4日,王成科作为甲方与陈世明、韩永忠作为乙方签订股权转让协议书,约定王成科以0元的价格转让其持有的临朐润德置业有限公司的全部股权。陈世明受让70%，韩永忠受让30%。其中《股权转让协议书》第六条约定： 1、当该项目的销售率达到85%以上时，乙方自愿将公司的全部股权转让给甲方，转让的权利和义务另行约定。 本协议“销售率”是指已销售商品房面积占整个项目(11座楼)的商品房面积的比例；“已销售商品房面积”是指公司与购买人签订正式购房合同并收取首付款的合同面积。 2、在转让股权条件成就时，委托审计机构对整个项目予以审计，审计范围自2017年4月1日至该审计日之间的利润，乙方分配该利润的80%(乙方中的陈世明和韩永忠按照各自的股权比例取得相应的利润)。剩余20%的利润，留存公司作为公积金。 以房屋抵顶利润的，按照审计基准日房屋市场公允价值的80%计价。 2017年10月30日,双方办理了工商变更登记手续，显示：股东陈永明认缴出资700万元持股70%，股东韩永忠认缴出资300万元持股30%。 本院认为，王成科与韩永忠、陈世明签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。股权转让协议约定当该项目的销售率达到85%以上时，二被告自愿将公司的全部股权转让给原告，转让的权利和义务另行约定。原告提供的证据不能证明该项目的销售率达到85%以上;且在转让股权条件成就时，委托审计机构对整个项目予以审计，审计范围自2017年4月1日至该审计日之间的利润，原被告双方也未委托审计机构进行审计,故股权转让协议约定的原被告双方转让股权的条件尚未成就。 综上所述，原告请求解除2017年10月4日签订的《股权转让协议》,请求被告韩永忠将持有的临朐润德置业有限公司30%股权、被告陈世明持有的临朐润德置业有限公司70%股权回转给原告，并在工商部门办理工商变更登记；原告的诉讼请求不符合法律规定,且原被告双方约定的转让股权条件尚未成就，故原告的诉讼请求不能支持。原告可在双方约定的转让股权条件成就时另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告王成科的诉讼请求。 案件受理500元，由原告王成科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐继明 审 判 员  尹佩钧 人民陪审员  解玉海 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯海玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9372号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南城县文华物流运输有限公司，，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村统一社会信用代码91361021MA35JM9N6C。 法定代表人黄四健。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071233号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南城县文华物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071233号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特328号申请人：李桂香，女，1947年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。被申请人：赵宝洋，男，1943年8月31日出生，汉族，住济南市。代理人：赵婷（系被申请人赵宝洋之次女），女，1971年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。申请人李桂香申请认定赵宝洋无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李桂香称，申请人李桂香与被申请人赵宝洋系夫妻关系。被申请人于1943年出生，近几年健康状况令人担忧，其患有高血压病3级、脑血管病后遗症、多发脑梗塞、软化灶、脑萎缩、多发性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死等多种疾病。鉴于被申请人现在的疾病状态且精神状态不是完全清楚，为了更好的保护被申请人的人身权益和财产权益，使被申请人得到更好的照顾，申请人申请认定被申请人无民事行为能力。并指定申请人为其监护人。赵宝洋代理人赵婷称，对李桂香所述无异议，认可李桂香作为赵宝洋的监护人。经审理查明:赵宝洋，男，1943年8月31日出生，汉族，住济南市，随李桂香生活。赵宝洋与李桂香系夫妻关系。赵宝洋父母已去世。赵宝洋与李桂香育有二女，长女赵园、次女赵婷。李桂香主张赵宝洋患有高血压病3级、脑血管病后遗症、多发脑梗塞、软化灶、脑萎缩、多发性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死等多种疾病。李桂香在本案立案前提出申请，要求对赵宝洋的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对赵宝洋进行了检验，并于2020年10月14日出具［2020］精鉴字第710号《关于赵宝洋的法医精神病司法鉴定书》，鉴定意见为：脑血管病所致精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。庭审中，赵宝洋长女赵园、次女赵婷，均同意指定李桂香为赵宝洋的监护人。本院认为，赵宝洋经鉴定确无民事行为能力，李桂香提出的宣告申请成立。李桂香请求法院指定其为赵宝洋的监护人，赵宝洋近亲属均同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告赵宝洋为无民事行为能力人。二、指定李桂香为赵宝洋的监护人。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 岭
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5853号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：孙俭，职员。被告：王永家，男，1972年9月29日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告王永家供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口水利服务有限公司委托诉讼代理人孙俭到庭参加诉讼，被告王永家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市旗口水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付水电费1,800元，要求被告从次年1月1日其至付清之日止按日2‰计算违约金。事实和理由：被告在年水电费1,800元。经索要未果诉至法院。王永家未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表1份、大石桥市旗口镇丁家村委会证明税水电费核算明细表1份，证明被告耕种土地11.65亩，拖欠2019年水电费共计1,800元。被告系大石桥市旗口镇丁家村村民，经营水田地（鱼池）11.65亩，农业灌溉用水由原告提供。被告应付2019年水电费共计1,800元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应当承担举证不利的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告王永家于本判决生效之日起10日内共同给付原告大石桥市旗口水利服务有限公司水电费1,800元。二、被告王永家以欠款1,800元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告大石桥市旗口水利服务有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王永家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔鑫淼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5006号原告：孙军辉，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：郭涛，男，汉族，1979年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告孙军辉与被告郭涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军辉，被告郭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭涛支付医疗费、误工费等8729.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日8时许，在信阳市浉河区民族胡同201号恒鑫光电有限公司，原告孙军辉与被告郭涛因为工资的事实发生争吵撕扯，郭涛把原告打伤，原告在信阳市中心医院住院治疗5天，共花费8729.67元。被告拒不赔偿，被信阳市公安局浉河分局处以行政拘留7日并处罚款200元的处罚。被告郭涛辩称，原告到我单位索要不应得的工资，2020年7月30日上午，原告在无故离职一月后，到我单位进行报账时，我告知对方，未按公司规定离职会扣除一部分工资，引起对方不满，随即对我进行辱骂并用拖鞋对我进行殴打。2020年8月2日上午，对方又到我单位索要工资，我告知对方如果对工资不满意可以找老板，我只能按照公司要求上报，对方不愿意，又对我进行辱骂、殴打，我忍无可忍的前提下还了手，但肯定不重，随后被同事拉开，对方报警后我被带到五星派出所询问情况。我从派出所出来后身体不适去医院检查，医生告知在家休息一段时间再去复诊。派出所调解期间，对方最终要求赔偿2万元，我没有同意，我被派出所行政拘留7天、罚款200元，对方仅罚款500元。对方两次到我单位索要工资，属无理取闹、寻衅滋事，造成公司停工两天，造成间接损失两万余元，我在医院花费医药费一千多元，在家休息两周，造成误工费3500余元。经审理查明，2020年8月2日，原告孙军辉与被告郭涛在信阳市浉河区民族胡同201号恒鑫光电有限公司因工资问题发生争吵，后二人相互厮打，造成原告孙军辉的鼻子、被告郭涛的嘴角、胸部和手臂受伤。2020年9月11日，信阳市公安局浉河分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告郭涛以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。原告孙军辉受伤，被送往信阳市中心医院就诊治疗，共计住院4天，花费医疗费7029.67元。以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本案中，被告郭涛因工资问题与原告孙军辉发生纠纷，双方采取了不正确的解决方式，导致双方矛盾激化，均存在着过错，本院对双方提出批评教育，以后在处理问题时均应保持理智、克制、包容的态度。原告孙军辉因被告郭涛的侵权行为造成伤害，原告为治疗身体造成了经济损失，被告郭涛应为自己的过错承担相应的责任。根据双方的过错责任，本院认定被告郭涛承担70%的民事责任。综上，原告孙军辉的实际损失如下：1，医疗费：7029.67元；2，营养费：80元；3，住院伙食补助费：200元；4，护理费：128.38元/天×4天=513.52元；5，误工费：128.38元/天×4天=513.52元；6，交通费：80元；以上损失共计：8416.71元。被告郭涛承担8416.71元×70%=5891.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内向原告孙军辉赔偿经济损失5891.7元。二、驳回原告孙军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十日书记员  王忠叶