wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21343号上诉人（原审被告）：张敬勇，男，汉族，1980年1月16日出生，住所地广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：黄**超，北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林清球，男，汉族，1965年9月3日出生，住所地广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖武昌，男，汉族，1974年6月20日出生，住所地广东省大埔县。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海忠，男，汉族，1973年8月5日出生，住所地广东省大埔县。上诉人张敬勇因与被上诉人林清球、廖武昌、黄海忠买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审经查明，2020年4月22日，一审法院作出（2020）粤0307民初7298号民事裁定，认为因案情负责，不宜适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。2020年6月10日，本案一审开庭时，法官宣布独任审理。2020年6月12日，一审法院作出（2020）粤0307民初7298号民事判决，该判决中仅有审判员一名。本院认为，一审法院以普通程序审理本案，但未组成合议庭，属于严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7298号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人张敬勇预交的二审案件受理费6918元本院予以退回。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3755号王寿强：你申请执行徐州泰发特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30005元。经本院立案受理，现已执行到位27000元，其中，本金27000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的3005元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初4753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28020号之一申请执行人仁瑞堂实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心B1714，统一社会信用代码91440300321649978D。法定代表人郑建雄。被执行人中汉公务航空有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**(天竺综合保税区)，统一社会信用代码91110113590658223G。法定代表人王媛。被执行人江苏联能风力发电有限公司，住，住所地江苏省如东县洋镇凌洋垦区**一社会信用代码9132062371785082XT。法定代表人冯忠和。申请执行人仁瑞堂实业（深圳）有限公司与被执行人中汉公务航空有限公司、江苏联能风力发电有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6092300.95元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1268795.87元，扣除本案执行费15087.96元，剩余1253707.91可付你，已办理领款手续;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  林丹娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4937号原告：韩某某，女，1996年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱晓东，江苏云港律师事务所律师。被告：张某，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：朱某某，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市经济技术开发区。本院在审理原告韩某某诉被告张某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告韩某某申请撤回起诉张某的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告张某的起诉。审 判 长  马晓永审 判 员  朱 锐人民陪审员  于文霞二〇二〇年十一月九日法官 助理  郑关朝书 记 员  孙雅坤
结 案 通 知 书王国英、韦红良、东阳市天元房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8778号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王国英、韦红良、东阳市天元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5698号案已于2020年11月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月十三日
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸水市支行。住所地：云南省泸水市六库镇**路与**路交叉口。 统一社会信用代码：9153330021930018X6。 法定代表人：李锡英，该行行长。 被申请人：杨会菊，女，1980年7月18日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市施甸县。 申请人中国农业银行股份有限公司泸水市支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨会菊名下位于泸水市的房产。申请人中国农业银行股份有限公司泸水市支行以向华安财产保险股份有限公司怒江中心支公司购买保额为人民币233047.85元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸水市支行申请诉前财产保全，并已提供保险担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨会菊名下位于泸水市，不动产权号为：云（2017）泸水市不动产权第0000648号的房屋，查封期限为二年。 案件申请费1685元，由申请人中国农业银行股份有限公司泸水市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 和丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5525号 原告：蔡金凤，女，1965年12月19日出生，汉族，本市人，初中文化，矿务局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告蔡金凤诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡金凤及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1074元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了盖有兰博健身舱云景华城店印章金额为1500元的收据一张，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××33，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1074元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告蔡金凤会员费1074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3888号罪犯王连江，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙1004刑初525号刑事判决，以被告人王连江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王连江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王连江减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯王连江的减刑建议。经审理查明，罪犯王连江前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年3月至2020年7月共计1年4个月，间隔时间共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王连江已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王连江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合罪犯王连江犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王连江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2992号 原告：韦有赵，男，壮族，1963年4月15日出生，住贺州市八步区。 原告：韦有世，男，壮族，1967年1月14日出生，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**。 法定代表人：胡艳荣。 委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。 原告韦有赵、韦有世与被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰粮油公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖其君，被告金泰粮油公司的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告韦有赵、韦有世与被告金泰粮油公司于2016年11月17日签订的《土地使用权转让协议》及2017年2月14日签订的《土地使用权转让补充协议》合法有效。2.被告金泰粮油公司应协助原告将《土地使用权转让协议》及《土地使用权转让补充协议》项下交易土地（含地上建筑物及附着物）［座落：贺州市八步区，土地使用权证号：贺州国用（2004）第220289号］的产权过户登记至原告韦有赵、韦有世名下。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：涉案交易土地原属于八步区粮油管理中心，该中心隶属于八步区粮油总公司。2004年3月17日，经八步区人民政府区长办公会议研究决定，同意将八步区粮油总公司转制为民营企业，重新组建为贺州市八步区粮油有限责任公司，并依据法定程序变更工商营业执照，原有经营范围不变。2004年3月18日，贺州市八步区人民政府作出《关于区粮油总公司改制方案的批复》（贺八政函〔2004〕9号）文件第二条第二项规定，同意在存量资产中一次性剥离1999年1月至2003年6月退休人员35人的养老保险金及医疗保险金，划定110.25万元的土地资产（其中包括涉案的登记在八步区粮油管理中心名下的南乡粮站土地资产）给八步区社会劳动保险事业管理所、八步区医疗保险管理中心并承担35人的养老、医疗保险金，与改制后企业彻底脱钩。 为解决改制后职工养老等安置问题，2007年贺州市八步区人民政府办公室作出《关于对由贺州市金泰粮油发展有限责任公司认购变现南乡等粮站土地资产缴纳养老医保金请示的批复》（贺八政办函〔2007〕23号），同意将南乡等粮站6宗土地资产由贺州市金泰粮油发展有限责任公司（2011年名称变更为贺州市金泰粮油集团有限公司）回购。 2016年11月17日，原告与被告金泰粮油集团共同签订《土地使用权转让协议》，将上述（贺八政办函［2007］23号）文件中的南乡粮站宗地［国有土地使用权证：贺州国用（2004）第220289号，座落：贺州市八步区，面积：3185㎡］及地上建筑物、附着物转让给原告，转让价款为61万元，约定双方所发生的税费全部由乙方即原告承担。2017年2月14日，双方还签订了《土地使用权转让补充协议》，协议明确约定原告已将土地转让价款全部交给被告，原告合同义务已履行完毕，被告应积极配合原告办理土地过户手续，过户的各项税费由原告负责。但因被告至今未按合同约定协助原告办理土地过户登记手续，原告特向人民法院提起诉讼。 二原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.贺州市八步区人民政府《关于区粮油总公司改制方案的批复》（贺八政函〔2004〕9号）；2.2005年12月1日《国有土地使用权证》移交接收书；3.《八步区粮油总公司交八步区社会保险所、医疗保险中心管理土地资产明细表》；4.贺州市八步区人民政府办公室《关于对由贺州市金泰粮油发展有限责任公司认购变现南乡等粮站土地资产缴纳养老医保金请示的批复》（贺八政办函〔2007〕23号）；5.2017年2月13日《国有土地使用权证》移交接收书；6.《原八步区粮油总公司交八步区社会保险事业管理局管理土地资产明细表》；7.《土地使用权转让协议》；8.《国有土地使用权证》；9.《缴费单》；10.《收据》；11.《土地使用权转让补充协议》；12.《企业信用信息公示报告》；13.《八步区粮油管理中心关于原国有乡镇粮所下辖南乡等七个粮站改制后土地及房产产权归属问题的情况说明》。 被告辩称，金泰粮油公司与韦有赵、韦有世于2016年11月17日签订的《土地使用权转让协议》及2017年2月14日签订的《土地使用权转让补充协议》属实，确认贺州国用（2004）第220289号宗地及地上建筑物和附着物，座落于八步区，面积为3185ｍ2，转让价款为61万元，合同约定按现状转让，双方发生的过户税费及土地出让金全部由二原告自行承担，并要求二原告承担本案诉讼费。 被告金泰粮油公司未向法庭提交证据。 经开庭质证，被告对二原告提交的证据均无异议，本院对二原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订《土地使用权转让协议》及《土地使用权转让补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张确认《土地使用权转让协议》及《土地使用权转让补充协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告履行了支付全部价款的义务后，与被告签订了《土地使用权转让补充协议》，明确了原告合同义务已履行完毕，被告同时向原告移交了贺州国用（2004）第220289号《国有土地使用证》，被告应当继续按照合同约定履行协助二原告办理土地过户手续的附随义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告韦有赵、韦有世与被告贺州市金泰粮油集团有限公司于2016年11月17日签订的《土地使用权转让协议》及2017年2月14日签订的《土地使用权转让补充协议》合法有效； 二、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应在本案判决生效之日起三十日内协助原告韦有赵、韦有世将《土地转让协议》及《土地使用权转让补充协议》项下交易土地（含地面上建筑物及附着物）［座落：八步区；使用权面积：3185ｍ2；土地使用权证号：贺州国用（2004）第220289号］产权过户登记至原告韦有赵、韦有世名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费9900元，减半收取4950元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2549号上诉人（原审原告）：云南宣瑞种业有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道振兴北路**1-18，统一社会信用代码：91530381336608159Q。诉讼代表人：张永贵，男，1970年10月29日出生，汉族，现住云南省宣威市，系公司监事。委托诉讼代理人：刘定存、周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋思锦，男，1964年11月5日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市，职务、总经理。委托诉讼代理人：张**，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘粼，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南宣瑞种业有限公司与被上诉人蒋思锦与公司有关的纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1308号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南宣瑞种业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人云南宣瑞种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南宣瑞种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云南宣瑞种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十一月十二日法官助理张玲玲书记员唐容
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7494号申请执行人贵州永鑫鸿泰物资有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面（二戈寨社区）。法定代表人文春秀。被执行人贵州草根民墅房屋制造有限责任公司，地，地址是贵州省黔南布衣族苗族自治州经济开发区匀东镇高铁社区汽运站**/div>法定代表人张明槐。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11076号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款本金385202元及利息，资金暂用费114797.54元，律师费35000元，案件受理费5413元，执行费7804元及迟延履行期间的债务利息一并计算本案执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人王荣辉、贵州草根民墅房屋制造有限责任公司法定代表人张明槐发出限制消费令，并将二被执行人纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初11076号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5702号之一 申请执行人：宁波宏泰房地产开发有限公司（组织机构代码为662067327）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路******。 法定代表人：萧如净。 委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：冯柯，女，1982年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司与被执行人冯柯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司与被执行人冯柯达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执704号 申请执行人：高拴民，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人:程键辉，男，1988年10月5日出生，汉族，正宁县卫生院职工。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街**。 负责人：苟丽芳，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘10民终1192号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘10民终1192号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2019）甘10民终1192号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11100号之一原告长沙中威石材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城****。法定代表人黄景辉，董事长。委托诉讼代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙县黄花镇黄金大道**顺兴家园****iv>法定代表人陈建武。委托诉讼代理人黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。本院于2020年10月10日作出（2020）湘0121民初11100号民事裁定书，冻结了被告湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款人民币865488元或查封、扣押其同等价值的财产。因办案需要，需解除对被告湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款人民币865488元或查封、扣押其同等价值的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款人民币865488元或查封、扣押其他同等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 康冰琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2133号 原告：李猛，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：徐金亮，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告李猛与被告徐金亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加了诉讼，被告徐金亮经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告给付工地材料款11215元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月份开始与被告有业务往来，被告于2020年5月份开始欠原告工地材料款合计11215元，被告于2020年5月14日向原告出具9000元欠条一张，定于2020年6月1日前归还，后于2020年7月2日向原告出具2215元欠条一张，定于2020年9月1日前归还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。 被告徐金亮未到庭亦未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告的装修工地提供装修材料，经双方结算，2020年5月14日，被告向原告出具了欠工地材料款9000元的欠条一份，并约定于2020年6月1日归还，被告又于2020年7月2日向原告出具了欠吊顶材料款2215元的欠条一份，约定于2020年9月1日前归还，被告将欠条通过微信发送给原告。至今被告尚欠原告材料款11215元未支付。 上述事实，有欠条、微信聊天记录等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告李猛已按约定为被告徐金亮提供了装修材料，被告应按约定向原告支付价款，被告尚欠原告材料款共11215元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付材料款11215元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的9000元欠条及2215元欠条中约定的还款期限分别为2020年6月1日、2020年9月1日，未约定逾期付款违约金，原告庭审中要求被告支付的利息按银行同期贷款利率计算，故被告依法应向原告支付9000元欠款自2020年6月2日起、2215元欠款自2020年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金亮于本判决生效之日起十日内向原告李猛支付材料款11215元及利息（9000元欠款自2020年6月2日起、2215元欠款自2020年6月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告徐金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘欢 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10245号 原告：华霞，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：项双六，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：孙秋娣，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告华霞与被告项双六、孙秋娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华霞及其委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告项双六、孙秋娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华霞向本院提出诉讼请求：判令两被告依法支付原告货款102000元，并支付自起诉之日起到付清所有款项之日止的利息（按照LPR计算）。事实和理由：原告与被告项双六有业务往来，由项双六为原告提供货物。原告向被告孙秋娣账户支付132000元，但被告项双六未依约发货。后两被告同意退款，由被告项双六退还10000元、被告孙秋娣退还20000元，剩余货款至今未退。 被告项双六、孙秋娣未作答辩。 本院经审理查明，2020年4月30日，原告向两被告支付132000元用于购买熔喷布。此后，两被告未依约供货。经原告催讨，被告孙秋娣于2020年5月13日退回20000元、被告项双六于2020年8月21日退回10000元，尚余102000元货款，两被告至今未退。 以上事实，由原告华霞提交的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告华霞与被告项双六、孙秋娣之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约支付货款，两被告至今未依约供货，其行为已构成违约，结合两被告进行退款的事实，本院确认原被告间的买卖关系经双方协商一致解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。据此，对于原告要求两被告返还102000元剩余货款并支付相应利息损失的请求，本院予以支持。被告项双六、孙秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告项双六、孙秋娣于本判决生效之日起十日内返还原告华霞货款102000元及该款自2020年10月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告项双六、孙秋娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告项双六、孙秋娣负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9229号之一 申请执行人曹小宁，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省临武县。 被执行人伍海生，男，侗族，1970年5月20日出生，住湖南省会同县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9789号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息，并负担受理费34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年8月31日止；本院依法查封被执行人名下湘Ｎ×××××号车辆，查封期限至2022年9月7日止。该车辆目前均下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执457号申请执行人：戴礼宗，男，1941年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：邹爱英，女，1941年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈九连，女，1961年8月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人戴礼宗、邹爱英与被执行人陈九连机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2020）赣1024民初673号民事判决书确定的义务，但被执行人陈九连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈九连在江西省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币3000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴秋馨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3686号申请执行人：山东国惠资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区银丰财富广场****。法定代表人：曹传波，董事长。被执行人：青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司，，住所地平度市田庄镇宝落村法定代表人：宫瑞楼，董事长。第三人：山东黄金集团青岛黄金有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际金座南门法定代表人：陆继胜，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人山东国惠资产管理有限公司与被执行人青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请执行人申请强制被执行人向公司登记机关办理股权变更登记，将第三人持有的公司46%股份变更登记至申请执行人名下，第三人予以协助，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6138号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙廷阳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执监1号案外人汪辉菊，女，1962年12月30日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。案外人刘世忠，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，系汪辉菊丈夫，住址同上。案外人刘翔，男，1958年2月16日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被执行人：刘德龙，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市，现在服刑。本院在执行被执行人刘德龙因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、串通投标罪追缴违法所得和罚金一案中，案外人汪辉菊、刘世忠、刘翔对本院作出的（2020）鄂2825执934号执行裁定查封被执行人刘德龙位于宣恩县珠山镇宝塔村房产一栋四套、扣押被执行人刘德龙名下鄂Ｑ×××**号梅赛德斯-奔驰2996CC小型越野车一辆提出书面异议。刘翔认为，查封的房屋虽登记在刘德龙名下，但刘德龙并未参与建房，实际是刘翔出资修建，房屋的所有权人是刘翔。汪辉菊和刘世忠认为，汪辉菊是刘德龙的生母，刘世忠是刘德龙的继父，汪辉菊与刘世忠出资70余万元，购买鄂Ｑ×××**号梅赛德斯-奔驰2996CC小型越野车作为家庭共同用车，因购车事宜由刘德龙经办，故在车辆登记时将刘德龙登记为所有人，该车实际长期放置于汪辉菊、刘世忠家中，由汪辉菊和刘世忠保管使用，该车是汪辉菊、刘世忠与刘德龙的共有财产。本院对案外人的执行异议审查后，于2020年11月6日作出（2020）鄂2825执异31号执行裁定。该裁定作出后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销本院2020年11月6日作出的（2020）执异31号执行裁定，对案外人提出的执行异议另行立案进行审查。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月二十日书记员  尹朦朦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6720号原告：刘青军，男，1974年3月17日出生，汉族，住清丰县。被告：许霜霜，女，1991年5月30日出生，汉族，住濮阳县。原告刘青军诉被告许霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，2018年1月9日至2018年1月15日，被告许霜霜借原告刘青军人民币40,000元，约定利息2分，并当场向原告写下欠条。后经原告多次讨要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘青军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月二十四日书记员  李路堂
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3488号 原告：汤美琼，女，1980年8月29日出生，汉族，住所地四川省平昌县。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所律师。 被告：陈洪雄，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告汤美琼与被告陈洪雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤美琼的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告陈洪雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤美琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪雄立即向汤美琼偿还借款本金32000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；2.判令陈洪雄支付汤美琼因诉讼支出的律师费用4500元。事实和理由：汤美琼与陈洪雄系朋友，陈洪雄以生意需要资金周转为由多次向汤美琼借款。2019年3月6日，双方经结算， 陈洪雄当场向汤美琼出具《借条》一份，确认共向汤美琼借款85000元整（起诉状中笔误为95000元），结算后剩余未还借款为45000元，并承诺按季度归还，每期还款10000元，2020年4月1日前还清，若未能及时返还，陈洪雄应承担汤美琼因诉讼而支出的律师费用。《借条》出具后，陈洪雄未能按照约定还清借款，现还款期限届满，陈洪雄仅返还13000元，剩余32000元经汤美琼多次催讨，陈洪雄以各种理由推诿拒付，至今未能还清。 陈洪雄未作答辩，也未提供证据。 汤美琼向本院提交了以下证据： 1.借条一份。证明陈洪雄于2019年3月6日出具借条并确认共向汤美琼借款85000元，结算后剩余未还借款为45000元，并承诺按季度归还，每期还款10000元，2020年4月1日前还清，若未能及时返还，陈洪雄应承担汤美琼因诉讼而支出的律师费用。 2.福建普阳律师事务所委托代理合同、福建增值税普通发票各一份。证明汤美琼因诉讼支出律师费用4500元。 本院经审查认为，汤美琼提供的上述证据来源合法、内容明确，陈洪雄缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，陈洪雄出具借条一份，内载“本人陈洪雄原先借汤美琼人民币捌万伍仟元正，现已还款肆万元正，剩余肆万伍仟元正（￥45000元）。经双方协商达成一致，按季度归还，三个月归还一万，定从2019年4月1日开始算日期，截止2020年4.1日还清，要没及时归还，走法律程序费用由陈洪雄承担（律师费用）注：之前纠纷的民事起诉汤美琼已同意撤诉陈洪雄2019年.3.6”。另，汤美琼为本案诉讼支出律师费4500元。因陈洪雄未还款，致讼。庭审时，汤美琼述称借条出具后陈洪雄归还13000元，尚欠32000元。案经审理，因陈洪雄缺席，致无法调解。 本院认为，汤美琼与陈洪雄之间的民间借贷关系，有汤美琼提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。汤美琼现诉请陈洪雄偿还借款本金32000元及支付律师费4500元，是合法的亦符合双方约定，予以支持。汤美琼另诉请陈洪雄按年利率6%计付利息，依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，参照买卖合同的相关司法解释规定的标准，结合本案实际且自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，此前此类利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本案宜按一年期贷款市场报价利率加收40%予以调整，同时以汤美琼诉请的年利率6%为限。陈洪雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈洪雄应在本判决生效之日起五日内支付给汤美琼借款32000元、律师费4500元，并以32000元为基数自2020年9月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加收40%（以年利率6%为限）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由陈洪雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2653号 申请执行人：郭学刚，男，1971年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区****办公楼。 法定代表人：薛全刚，总经理。 本院在执行申请执行人郭学刚与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更176号   罪犯李洪平，男，1965年8月22日出生,汉族，初中文化，四川省合江县人。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）鄂刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李洪平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李洪平及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月29日作出（2016）内刑终104号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人李洪平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年10月26日判决发生法律效力后，于2016年11月4日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月27日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯李洪平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李洪平减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李洪平符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯李洪平因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李洪平确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯李洪平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯李洪平死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十月二十六日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初2391号原告：张永峰，男，生于1984年5月2日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：吴永斌，男，生于1981年11月14日，汉族，住陕西省凤翔县。原告张永峰与被告吴永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永峰到庭参加诉讼，被告吴永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张永峰起诉称：被告吴永斌于2016年7月1日以资金周转为由，向原告张永峰借款40000元，双方约定借款期限为一年。原告当天向被告支付现金40000元，借款到期后，经多次催要，被告拒不归还，于2019年5月3日通过短信向原告回复了还款计划，但至今仍未归还。原告遂起诉法院，请求依法判决由被告归还原告40000元及至借款之日开始计算的四年期利息19200元。被告吴永斌未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。202016年5月31日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借张永峰人民币叁万元整（￥30000），还款日期2016年7月1日”，有被告吴永斌的签名。借款到期后，被告未归还借款，2016年7月4日，被告又向原告借款6000元，双方对30000元借款利息结算了4000元，并出具了借条一张，载明：“今借张永峰人民币壹万元整（￥10000），期限一个月，还款日期2016年8月4日”。之后，被告分两次向原告支付了4800元利息，未清偿本金。2020年10月27日，原告起诉来院，请求判令如上所诉。以上事实，有借条、短信记录及原告陈述在案佐证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告与被告书面达成借款合意，原告依约向被告支付了借款，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因此，本案借款本金应为36385元，原告请求从借款之日计算四年的利息，利息应为21791元，被告已经支付了4800元，剩余利息为16991元。对于原告的其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告吴永斌于本判决生效之日起十五日内清偿原告张永峰借款36385元，并支付利息16991元，合计53376元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担40元，被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔静平二〇二〇年十一月三十日书记员  张月月
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初386号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人叶辉煌，男，1998年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月16日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人叶辉煌犯买卖国家机关证件罪。被告人叶辉煌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈娟娟出庭支持公诉。被告人叶辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2、3月间，被告人叶辉煌将用其本人身份证办理的两家个体户（厦门市同安区煌奕煌体育用品店、厦门市同安区原利创电脑维修店）的营业执照及对公账户（银行卡、U盾）卖给一名微信昵称“心如明静”的女子，从中获利人民币1000元。 2020年4月16日，被告人叶辉煌在厦门市同安区汀溪镇汀溪街XX汽修店被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人叶辉煌的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人叶辉煌自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人叶辉煌拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人叶辉煌非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶辉煌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶辉煌犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人叶辉煌退缴的违法所得人民币1000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6507号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。法定代表人孙建平。被执行人黄锦成，男，汉族，1975年2月13日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15765号判决书，已向被执行人黄锦成发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人22948.04元及利息，逾期保费2846.52元，案件受理费1997元，执行费及迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄锦成未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄锦成名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，部分银行存款（已冻结），无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄锦成发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及纳入失信名单。四、依法对被执行人黄锦成进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产。本院已通过约谈的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄锦成有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15765号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄锦成有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十日书记员  刘 洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26319号上诉人（原审原告）：苏易英，女，1990年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵英，女，1983年1月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张川垒，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石可松，男，1980年6月25日出生，汉族，系赵英丈夫，住址广东省深圳市龙华新区。原审第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：张翔宇，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓凤，该公司员工。原审第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦法定代表人：岳鹰。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。上诉人苏易英因与被上诉人赵英及原审第三人深圳市乐有家房产交易有限公司、招商银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏易英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月二日书记员 刘冀蓉
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11926号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人黄玲，女，1989年06月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20481号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16481.33及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄玲名下有12598.13元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11873.88元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11926号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员刘倩君
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2917号 原告：龙游嘉溢鑫城商业管理有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙翔路**。 法定代表人：王开峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶安璐，浙江游龙律师事务所律师。 被告：金艺鑫，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周奕，浙江论剑律师事务所律师。 原告龙游嘉溢鑫城商业管理有限公司与被告金艺鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。龙游嘉溢鑫城商业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金艺鑫的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙游嘉溢鑫城商业管理有限公司自愿撤回对金艺鑫的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游嘉溢鑫城商业管理有限公司撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由龙游嘉溢鑫城商业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 欢
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初755号 原告甄耀亮，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人周格非，阜平县阜平镇照旺台村村民委员会推荐。 被告刘红丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告甄耀亮与被告刘红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告甄耀亮于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄耀亮撤回起诉。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告甄耀亮负担。 审判员  张明志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯建华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1909号原告一汽汽车金融有限公司，住长春市。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告罗娅莉，女，1980年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告杨本祺，男，1980年2月25日生，住河南省开封市龙亭区。被告周口磊利安行汽车租赁有限公司，河南省周口市川汇区。法定代表人李某。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月17日，原告与三被告签订《汽车抵押贷款合同》，三被告向原告借款184,100元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向三被告发放了贷款，被告周口磊利安行汽车租赁有限公司将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。三被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金157,454.77元，逾期贷款利息16,722.89元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金23,618.21元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原告与三被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。三被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令三被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求三被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金157,454.77元及利息（截止至2020年10月1日为16,722.89元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执988号 申请执行人：鲜华。 被执行人：陈强。 本院在执行鲜华与陈强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人陈强履行法律义务，给付申请人案件款212380元，诉讼费2000元，执行费3085元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨陈强储蓄存款217465元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 楚燕韩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1601号 原告：苑留成（曾用名苑留城），男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：王兴栋，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省故城县。 原告苑留成与被告王兴栋为劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。2020年11月10日原告苑留成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按苑留成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苑留成负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 聪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2194号上诉人（原审原告）：陈春红，女。特别授权委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁关远，女。被上诉人（原审被告）：游国友，男。上诉人陈春红、袁关远因与被上诉人游国友民间借贷纠纷一案，均不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈春红、袁关远均于2020年11月17日向本院提交了撤回上诉的申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈春红、袁关远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈春红、袁关远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费陈春红交纳408元减半收取204元，由陈春红负担；二审案件受理费袁关远交纳816元减半收取408元，由袁关远负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十一月十七日法官助理张钰涵书记员杨清冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1511号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭仕龙其他案由中，本院对被保全人郭仕龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1029号之一申请执行人陈某某。被执行人戴某某。申请执行人陈某某与被执行人戴某某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1029号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月三十日书记员  彭玉林
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执127号申请执行人：陆志刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：吴振，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人：迪维（连云港）置业有限公司（台港澳法人独资），住所地连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦**，统一社会信用代码913207005653310931。法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ,该公司董事长。本院在执行申请执行人陆志刚与被执行人吴振、迪维（连云港）置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴振、迪维（连云港）置业有限公司银行存款人民币3300万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  张志平二〇二〇年十一月四日法官助理吕文欣书记员张星
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初135号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：王国华，男，汉族，1967年6月9日出生，住湖北省天门市，原系湖南省株洲市南大门市场二区二楼125号的经营者。原告宏联国际贸易有限公司与被告王国华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月28日提出变更诉讼请求为一万元，并于10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月五日法官 助理  李 诚书 记 员  周慕妍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2400号申请执行人：苏奎，男，1971年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李剑，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：肖家泉，女，1957年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李崇荣，男，1955年5月5日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人苏奎与被执行人李剑、肖家泉、李崇荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初787号民事调解书已发生法律效力。权利人苏奎于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金156000元、执行费2240元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人肖家泉和李崇荣在猛龙镇有一套房屋（房产证号：景房字第**＃），申请人不要求评估拍卖，本院从被执行人肖家泉、李崇荣银行卡扣划20704.53元，被执行人肖家泉、李崇荣每月有退休工资5000-6000元，申请人定期到法院退款，现未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对三被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十一日书记员  李娲
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15645号原告：翁志勇，男1974年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛市城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：李成宰（LEESEOUNGJAE），男，1961年8月16日生，韩国人，现住青岛市城阳区。原告翁志勇诉被告李成宰（LEESEOUNGJAE）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告翁志勇的起诉。案件受理费950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙德义
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执559号之三 申请执行人：聂志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李建军，男，1976年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人聂志刚与被执行人李建军、李红军民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人李建军、李红军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建军、李红军银行存款15,977.66元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18480号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：温佐平，男，汉族，1975年11月21日出生，住址：湖南省浏阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人温佐平金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24695号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币292370.9元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温佐平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2105号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：安赟，女，1976年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告安赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款150,474.51元（暂计至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费6,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠150,474.51元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金99,983.4元、产生利息23,306.03元、滞纳金及其他费用27,185.08元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,715元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅沈锦芸
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2818号申请执行人许航波，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人周芸红，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住东阳市。申请执行人许航波与被执行人周芸红离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初13314号民事调解书,被执行人周芸红应支付申请执行人许航波补偿款及抚养费32000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月29日将被执行人周芸红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周芸红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周芸红名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人周芸红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，本院暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权32000元及利息，本案执行费380元也未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执2818号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十一月十日代书记员  卢芬芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1853号之十一 申请人：任映光，男，1972年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人：董跃勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：伍志强，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人任映光、董跃勇与被申请人石家庄铜锣湾房地产开发有限公司、第三人伍志强公司解散纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀01民初1853号之三民事裁定书，查封、冻结被申请人伍志强名下银行存款5000万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。于2019年11月5日作出（2018）冀01民初1853号之七民事裁定书。 现因银行存款冻结的期限即将届满，申请人任映光、董跃勇向本院提出续行查封申请书，请求依法续行冻结被申请人伍志强银行账户04×××23内存款28388000元。 本院认为，原告的续封申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续轮候冻结被申请人伍志强银行账户04×××23内存款28388000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘立红 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年十一月五日 书记员  王金兰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2146号 原告：环县永红蔬菜门市部。 经营者：南某某，男，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省环县人。 经营场所：甘肃庆阳市环县洪德镇中街。 被告：杨某（曾用名：杨某甲），男，1991年3月1日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人。 原告环县永红蔬菜门市部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者南某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环县永红蔬菜门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款30085.8元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年起，在洪德镇街道经营蔬菜粮油门市部至今。被告于2015年在原告处赊购蔬菜、粮油，货款共计13540元；2016年在原告处再次赊购蔬菜、粮油，货款为16548.8元，以上共计30085.8元，被告承诺年底一次性向原告付清欠款，但被告不讲诚信，后经原告多次催要，被告至今未付。 杨某未答辩。 原告向本院提交营业执照及经营者身份证复印件、欠条原件各一份，销售清单原件两本支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，并与本案具有一定的关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2015年、2016年，被告杨某在原告处赊购蔬菜及粮油数量，价款共计30085.8元。后该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告杨某短欠原告环县永红蔬菜门市部蔬菜及粮油货款共计30085.8元的事实，有原告提交的欠条原件一份、销货清单原件两本予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以支付。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告杨某于本判决生效后十日内向原告环县永红蔬菜门市部支付货款30085.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元、公告费560元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  徐天武 人民陪审员  李宏宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1662号申请执行人：金绍莲（曾用名金绍年），男，1968年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张进三，男，1966年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人金绍莲与被执行人张进三民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十一月三十日书记员 吴冬玲
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2347号 原告：何焕民，男，1941年6月19日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：何金领（系原告何焕民之子），男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：田雅硕，女，1983年1月12日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：李常青，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村(盛世桃城小区**楼)。 负责人：卢华刚，公司经理。 委托诉讼代理人：温培培，公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司，，住所地：衡水市桃城区和平路**隆盛大厦**** 负责人：吕河，公司经理。 委托诉讼代理人：林继增，公司员工。 原告何焕民与被告刘向阳、田雅硕、李常青、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）、国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：国任衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焕民委托诉讼代理人樊瑞超、何金领，被告刘向阳、被告永安衡水支公司委托诉讼代理人温培培，被告国任衡水支公司委托诉讼代理人林继增到庭参加诉讼，被告田雅硕、李常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何焕民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计117300.77元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月10日7时35分许，被告刘向阳驾驶三轮电动车沿保衡路由南向北行驶，行至保衡线92公里＋740米处超车时，与前方同向行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告驾驶的二轮摩托车失控与同向行驶被告李常青驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告刘向阳负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，被告李常青负此事故次要责任。经了解，冀Ｔ×××××号车登记的车主为被告田雅硕，该车在被告永安衡水支公司投保了交强险，在被告国任衡水支公司投保了限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。根据我国相关法律、司法解释的规定，对于原告的损失，五被告均应承担赔偿责任。目前原告已支出的医疗费数额巨大，伤情仍不稳定，进行伤残鉴定亦还需要一定的时间，为此，原告现起诉要求五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，对于残疾赔偿全、精神损害抚慰金、营养费、护理费、后续治疗费及其他相关损失，原告另行起诉，望人民法院 依法支持原告的诉讼请求。本次事故原告主张的损失有：1、医疗费113500.77元；2、住院伙食补助费3800元，上述损失共计117300.77元，要求首先由被告永安衡水支公司在交强险限额内赔偿，因刘向阳负事故的主要责任，原告和李常青均负事故次要责任，田雅硕系冀Ｔ×××××号车的实际车主，故对于超出交强险限额的损失，被告刘向阳承担70%的赔偿责任，被告李常青、田雅硕应连带承担20%的赔偿责任，我方承担10%的赔偿责任，对李常青、田雅硕应承担的赔偿责任由被告国任财险衡水中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，商业三者险仍不足赔偿或免赔的部分，由被告李常青、田雅硕承担连带赔偿责任。 被告刘向阳辩称：事故责任比例给我定的太大，事故为三方事故，我认为我应当承担40%的赔偿责任。 被告永安衡水支公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保交强险一份，我司已经在交强险医疗费用内垫付医疗费10000元，故此次原告主张的损失不再承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告国任衡水支公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，因此次事故为三方事故，根据深州市交通警察大队的责任认定书认定被告李常青负事故的次要责任，故超出交强险限额以外的损失，我司同意按照事故责任比例15%承担赔偿责任，本案的诉讼费不承担。赔偿损失医疗费应当按照冀高法2020第31号文件扣除最少10%的非医保用药。 被告田雅硕、李常青未出庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据有：原告身份证、户口本、事故认定书、安平县第二人民医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、保单两份、被告李常 青的驾驶证、被告田雅硕的行驶证。被告永安衡水支公司、国任衡水支公司对原告提交的证据无异议，被告刘向阳对原告提交的证据的质证意见是：无法发表意见，原告超过60周岁，不应该驾驶摩托车。本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据经质证各方当事人无异议，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明：冀Ｔ×××××号车所有人为田雅硕，在永安衡水支公司投保交强险、在国任衡水支公司投保有限额为100万元的商业三者险并不计免赔。原告受伤后在安平第二人民医院住院治疗38天。事故发生后，被告永安衡水支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案中，被告刘向阳负事故主要责任，原告负此事故次要责任，被告李常青负此事故次要责任。故对原告的损失，被告刘向阳应承担70%民事赔偿责任。被告李常青应承担15%民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告永安衡水支公司投保了交强险，故对于原告本次诉讼主张的医疗费、住院伙食补助费，应首先由被告永安衡水支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。因事故发生后，被告永安衡水支公司为原告垫付医疗费10000元，故对本次原告主张的损失，被告永安衡水支公司不再承担赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在在国任衡水支公司投保有限额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司在商业三者险限额内承担15%赔偿责任。因田雅硕为事故车车主，李常青为直接侵权人，二被告均未到庭说明其之间系何关系，故对保险不足或免赔部分由被告田雅硕、李常青共同承担赔偿责任。原告要求李常青承担本次事故20%责任，被告刘向阳要求承担本次事故40%的责任，不符合法律规定，不予支持。原告放弃在本案中主张护理费，待鉴定后另行起诉，予以支持。 综上所述，原告何焕民所提医疗费113500.77元、住院伙 食补助费3800元，是因事故所致，且不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费15525.12元、住院伙食补助费570元；以上共计16095.12元； 二、于判决生效后五日内，被告刘向阳赔偿原告何焕民医疗费72450.54元、住院伙食补助费2660元；以上共计75110.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告刘向阳负担856元，被告田雅硕、李常青共同负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭腾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9940号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：深圳市宝安区松岗家购百货超市，住所地深圳市宝安区松岗街道原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区松岗家购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标70855、8136217、3244778、3244779、12177356专用权的商品金装赤霞珠干红葡萄酒的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币2万元。本院经审查认为，被告深圳市宝安区松岗家购百货超市于2020年4月23日核准注销，因被告深圳市宝安区松岗家购百货超市已被注销，其已不具备民事主体资格，本案被告主体现已不适格，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费150元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王振（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2201号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈欢其他案由中，本院对被保全人陈欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14741号原告：肖惠，男，汉族，1964年8月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告肖惠诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖惠，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1981年—1985年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，在待业青年的基础上成立了地质院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现要求被告办理企业职工基本养老保险。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1981年—1985年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第171号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1981年9月12日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“肖会”的工资记录，庭审过程中原告自称工资表上的“肖会”和“肖惠”系同一个人。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告在1981年—1985年年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1981年至1985年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回肖惠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十一月十日法官助理杨雪莲书记员雷济兰