wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初252号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨得仁，男，1980年4月28日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，小学文化，无业，住甘肃省白银市白银区王岘镇。2000年12月12日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2006年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年7月27日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2010年6月4日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2012年5月19日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2013年12月13日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年6月3日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2016年10月28日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年9月7日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2019年5月21日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李静，甘肃开诚律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］125号起诉书指控被告人杨得仁犯放火罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官马金池出庭支持公诉，被告人杨得仁及其辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日8时许，被告人杨得仁窜至白银区东山路菜市场南口，从正在买菜的段某右侧口袋，扒窃OPPOA8手机一部，价值869元。2020年7月10日7时许，被告人杨得仁窜至白银区东山路菜市场南口，从正在买水果的郭某背包内，扒窃红米NOTE7手机一部，价值640元。2020年7月14日9时许，被告人杨得仁窜至白银区东山路菜市场南口，从正在买玉米的李某右侧口袋，扒窃VIVOY37A手机一部，价值148元。2020年7月14日7时许，被告人杨得仁与李某因琐事发生争执，遂伺机报复，经预谋后窜至白银区王岘镇修理厂，用事先准备的打火机将李晓然停放在该修理厂的白色面包车点燃，随后逃离，修理厂的人发现后将大火及时扑灭，经白银区价格认定中心出具的鉴定意见认定该车损失价值为4947元。公诉机关认为，被告人杨得仁的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定，构成放火罪、盗窃罪；建议本院对被告人杨得仁以放火罪判处三年以上五年以下有期徒刑，以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，并数罪并罚。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、白银公安分局出具的归案情况说明、办案说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、白银市白银区消防救援大队出具的情况说明、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、白银公安分局出具的认罪认罚建议书、白银市白银区人民法院（2001）白刑初字第27号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2006）白刑初字第153号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第166号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第142号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第145号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第443号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第178号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初449号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初420号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初130号刑事判决书等；证人席某的证言；被害人李某、郭某、段某、李某的陈述；被告人杨得仁的供述与辩解；现场检测报告书、现场照片、白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料光盘等证据证实。被告人杨得仁对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见主要是：被告人杨得仁如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人的主观恶性不大；社会危害性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨得仁犯罪后被抓获到案；被盗手机已发还失主。本院认为，被告人杨得仁构成放火罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人杨得仁如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立。提出的被告人的主观恶性不大；社会危害性不大，经查，被告人杨得仁多次实施扒窃；因琐事与他人发生争执，蓄意报复，不顾及他人生命财产安全，实施放火行为，犯罪的主观恶性深，社会危害性大，故辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人杨得仁抓获归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；曾多次实施犯罪被判处刑罚，不思悔改又实施犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨得仁犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期四年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年7月13日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄生禄人民陪审员  霍红红人民陪审员  曹军国二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢434号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人丛森森，男，1980年5月23日出生，住吉林省白山市江源区。 被执行人何建，男，1990年12月24日出生，住四川省南充市南部县。 被执行人何万志，男，1991年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人毕超，男，1990年1月10日出生，住吉林省长春市农安县。 被执行人刘凤涛，男，1978年12月2日出生，住吉林省吉林市桦甸市。 本院作出的（2018）浙0206刑初586号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年09月01日移送执行，要求丛森森等缴纳80000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。其中，被执行人何万志、毕超、刘凤涛已履行完毕，被执行人丛森森、何建未全部履行完毕。 鉴于被执行人丛森森、何建拒不全部履行又未申报财产，本院已对被执行人丛森森、何建作出罚款的决定。同时已对被执行人丛森森、何建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丛森森、何建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 任瑞凤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3606号 原告：罗智勇，男，汉族，1972年12月18日出生，住顺庆区。 被告：陈松林，男，汉族，1973年3月6日出生，住南充市顺庆区。 原告罗智勇与被告陈松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗智勇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗智勇撤回对被告陈松林的起诉。 案件受理费160元，由原告罗智勇负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 凤
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1789号申请执行人张冲冲，男，1989年08月05日生，汉族，河南省永城市人，住永城市。被执行人江西生生家具有限公司住所地：赣州市南康区横寨乡寨里村法定代表人：李生申请执行人张冲冲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6803号民事判决书于2020年07月17日向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人江西生生家具有限公司履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月22日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区横寨乡调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.1692万元，截至2020年9月28日未执行4.1692万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月三十日代理书记员  邱惠远
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4442号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路**，统一社会信用代码：91350100854426638J。 负责人：林志伟，行长。 委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。 被告:刘玲，女，汉族，1962年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11491号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：汤源，男，1963年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告汤源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10958.72元、利息2688.28元、违约金及手续费947.61元（暂计算至2020年7月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14594.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：汤源。申领情况：2017年4月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年7月31日，尚欠本金10958.72元、利息2688.28元、违约金及手续费947.61元，合计14594.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤源于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10958.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告汤源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢652号 申请执行人黄丽英，女，1972年4月21日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人朱建斌，男，1983年11月03日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱维发，男，1963年2月03日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人朱建斌、朱维发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱建斌、朱维发的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员陈艳艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6176号 上诉人（原审原告）：徐艳双，女，1973年2月28日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾祥海，男，1977年12月22日生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：石文洁，女，1982年4月23日生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 上诉人徐艳双因与被上诉人曾祥海、石文洁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐艳双上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判判令三被上诉人继续赔偿上诉人残疾赔偿金19798.2元或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人徐艳双的伤情经鉴定为三处十级伤残，按照《河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行有关问题的通知》冀公交字【2003】73号第二条规定，徐艳双的伤残赔偿指数应为20%，残疾赔偿金应为131998元，被上诉人只认定92391.6元，存在39596.4元的差额，按照事故责任少赔付19798.2元。2019年4月28日，被上诉人曾祥海冒充石文洁在保险公司处与上诉人签订一次性赔偿协议，赔偿项目和数额都是上诉人与保险公司事先商定好的，保险公司作为专业机构，利用其自身优势和上诉人缺乏相关知识，在上诉人没有痊愈的情况下，隐瞒真实事实，故意不按法定赔偿项目计算残疾赔偿金。赔偿协议明显不公。 被上诉人曾祥海辩称：维持一审判决。庭询中其陈述赔偿协议是在保险公司处签订，当时在场的有其与石文洁、还徐艳双及其丈夫。赔偿协议中签字都是本人签字及捺印。 被上诉人保险公司辩称：维持一审判决。事实与理由：伤残赔偿系数不存在违法之处，根据河北省高级人民法院人身损害赔偿的认定标准，增加一处10级伤残赔偿系数增加1%。一次性理赔协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平的情形。上诉人在我公司进行前期理赔时已聘请了律师，该律师也与我公司沟通了理赔事宜。我公司将条款及理赔明细均已告知。上诉人方在确认同意后到我公司签订协议。签订协议时曾祥海、石文洁、徐艳双均到场。上诉人对赔偿协议充分阅读后在赔偿协议上书写了已阅读过上述内容的文字，后签字确认。 徐艳双向一审法院起诉请求：赔偿残疾赔偿金19798.2元。 一审法院查明，2018年6月4日15时15分许，被告曾祥海驾驶的冀Ｂ×××××号车在北新道由西向东行驶至学院路西侧39市场北人行横道时与在人行横道由南向北骑行的电动二轮车的原告徐艳双发生碰撞，该事故致两车受损、徐艳双受伤。2018年9月9日，唐山市公安交通警察支队第二大队出具第130203120180000107号道路交通事故证明。2019年4月28日，甲方石文洁与乙方徐艳双签订一次性赔偿协议书，约定：赔偿“人伤徐艳双损失135940.08元（已扣除前期垫付理赔费用）”，“2、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案中上述已列明的赔偿项目就此了结，双方不得再向任何一方主张赔偿权利。3、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。”协议签订后，被告保险公司依照协议履行了赔付义务，原告徐艳双已收到上述理赔款。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体可通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，本案原、被告通过签订书面赔偿协议的形式解决交通事故后的赔偿问题并已按协议履行，符合法律规定，原告本人在协议书中签字，并书写“我有阅读能力，以上内容我已阅读过”内容，系原告真实意思表示，应认定该民事法律行为有效。原告主张被告没有按2018年8月21日印发的北京市高级人民法院、北京市司法局的会议纪要规定计算伤残赔偿金，不应认定为具有民法总则第一百四十八条规定的欺诈行为。原告要求撤销“一次性赔偿协议书”，无法律依据，本院不予支持。 判决：驳回原告徐艳双的诉讼请求。案件受理费148元，由原告徐艳双负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，石文洁与徐艳双签订的一次性赔偿协议书，系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。按照赔偿协议书的约定，赔偿义务人已向徐艳双履行完赔偿义务。赔偿义务履行完毕后，按照赔偿协议书的约定徐艳双应不再向任何一方主张赔偿权利，且自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。现徐艳双对其损失提起诉讼有违赔偿协议书的约定，本院对其上诉人主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐艳双负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段铮铮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8353号上诉人（原审被告）：范国明，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆沐阳商贸有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇岔路口村4社，统一社会信用代码91500113759293435G。法定代表人：刘琼，董事长。原审第三人：周朝全，男，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人范国明因与被上诉人重庆沐阳商贸有限公司、原审第三人周朝全合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人范国明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人范国明在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执810号之一 申请执行人：覃家贵,男,1964年9月21日出生,壮族,初中文化，农民，现住广西融安县。 被执行人：韦会韬,男,1966年3月20日出生,壮族,户籍所在地广西融安县。 申请执行人覃家贵与被执行人韦会韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月7日做出的（2019）桂0224民初724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元、利息1200元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费610元、申请执行费377元。但被执行人韦会韬未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦会韬的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦会韬名下仅有小汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人韦会韬名下无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31810元及有关利息。本案申请执行费377元尚未缴纳。本院依法对被执行人韦会韬采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕斌 审判员  梁玉壁 审判员  刘 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦 孝
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1197号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：尚显昌，男，1971年4月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与尚显昌、尚显能、织金县金锦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人尚显昌名下的五套房屋，现申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司向本院申请解除对尚显昌名下的位于织金县5幢2层1号房屋（面积：177.69平方米）、10幢1层2号房屋（面积：82.98平方米）、10幢1层11号房屋（面积：78.11平方米）；位于织金县（产权证号：x，面积：140.54平方米）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚显昌名下的位于织金县5幢2层1号房屋、10幢1层2号房屋、10幢1层11号房屋；位于织金县向阳路（产权证号：x）房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二○二〇年十一月十六 书记员张强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1942号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区金云通达文化用品店，经营场所福州市台江区建海新村三群体**斜坡道北面**，统一社会信用代码：92350103MA2YTGK6XF。 经营者：李金云。 原告广东原创动力文化传播有限公司与福州市台江区金云通达文化用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执13959号 平安银行股份有限公司中山分行、李永勉： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李永勉借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执13959号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初4114号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4693号原告：李飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王俊平、宋俊秀，山西源晋律师事务所律师。被告：柴阳，女，1985年11月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王日晟，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。原告李飞与被告柴阳合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人王俊平、被告柴阳的委托诉讼代理人王日晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销原、被告签订的《离婚协议书》第一条：“原告每月支付生活费、教育费500元，直至李彦璇18周岁”的全部内容；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李飞与被告柴阳2010年3月15日登记结婚,婚后被告生有一女李彦璇。因感情破裂,2011年8月26日,原、被告在太原市万柏林区民政局办理离婚手续,并签订离婚协议书一份,约定李彦璇归被告抚养,原告每月支付生活费、教育费500元,直至李彦璇18周岁。2020年8月17日,山西正仁司法鉴定所正仁司鉴[2020]物鉴字第20200806005号鉴定意见书认定,原告非李彦璇生物学父亲。原告与李彦璇非父女关系,不应承担抚养义务。为了维护自身合法权益,现原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,向人民法院提起诉讼,请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告柴阳承认原告所主张的事实，表示自2020年1月份起，原告不需再支付李彦璇任何抚养费用，但是希望之前原告已经支付的抚养费用不再予以追究。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李飞与被告柴阳于2010年3月15日登记结婚。2010年9月12日，李彦璇出生。2011年8月26日，原告李飞与被告柴阳在太原市万柏林区民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议书约定，李彦璇由被告柴阳抚养，原告李飞每月支付生活费、教育费500元，直至李彦璇18周岁。经原告李飞委托，山西正仁司法鉴定所于2020年8月17日作出正仁司鉴[2020]物鉴字第20200806005号司法鉴定意见书，鉴定意见为从遗传学角度排除李飞是李彦璇生物学父亲。庭审中，经原、被告协商，双方达成了一致意见。本院认为，被告承认原告所主张的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，被告柴阳隐瞒真实情况，使原告李飞在违背自己真实意思的情形下作出了自愿支付李彦璇抚养费的民事法律行为，该行为自始无效。原告李飞与被告柴阳所签订的离婚协议书中关于支付李彦璇生活费、教育费的内容应当予以撤销。庭审中，原、被告在公平自愿的基础上达成协议，协议内容不违反我国法律禁止性规定，本院依法予以确认。综上，依照《民法通则》第五十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告李飞与被告柴阳于2011年8月19日签订的离婚协议书中第一条“李飞每月给李彦璇生活费、教育费500元，直至李彦璇18周岁”的相关内容；二、原告李飞自2020年1月1日起无需再行支付李彦璇生活费、抚育费；三、原告李飞自愿放弃追索其2020年1月1日前已经支付给李彦璇的生活费、教育费的权利，本院依法予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元由被告柴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十一月二日书记员 李婷婷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初790号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吴红，女，1973年10月3日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，务工，住安徽省金寨县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2020年5月20日由该分局决定取保候审，2020年8月11日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2020年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉［2020］825号起诉书指控被告人吴红犯容留卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人吴红及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2020年2月以来，被告人吴红在其租用的苏州市吴中区胥口镇河头村55号房舍，容留失足妇女韩某某、黄某某进行卖淫活动，并从上述失足妇女处按一定比例收取嫖资分成。现已查明，失足妇女黄某某于2020年5月16日晚，在上述地点向严某甲提供卖淫服务1次，又于同月18日下午，再次向严某甲提供卖淫服务1次；失足妇女韩某某于2020年5月18日下午，在上述地点向严某乙提供卖淫服务1次。被告人吴红于2020年4月份以来，从失足妇女黄某某、韩某某处收取嫖资分成人民币7680元。案发后，吴红已主动退出赃款人民币600元。公诉机关为证明该指控，提供了发破案经过、抓获经过，检查笔录，证言笔录，辨认笔录，提取笔录，行政处罚决定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人吴红对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出，被告人吴红系初犯，且认罪态度较好，希望对被告人吴红从轻处罚。本院认为，被告人吴红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴红自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千三百六十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年11月19日起至2021年5月16日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人吴红违法所得人民币七千零八十元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12132号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张初煌，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省永定县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张初煌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26717号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5536.78元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5536.78元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5411号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：罗词辉，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告罗词辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告罗词辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗词辉立即向原告归还借款本金30,970.82元（含已出账单未偿还金额29,441.15元），至2020年5月27日止的利息18,329.94元，违约金3286.7元，共计人民币52,587.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗词辉未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2012年10月3日，被告罗词辉向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 62****8994，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠借款本金30,970.82元（含已出账单未偿还金额29,441.15元），利息18,329.94元，违约金3286.7元，共计52,587.46元。 本院认为，被告罗词辉向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告罗词辉使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告罗词辉逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗词辉应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金30,970.82元（含已出账单未偿还金额29,441.15元），并承担截至2020年5月27日止的利息18,329.94元，违约金3286.7元，合计52,587.46元。并按合约规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告罗词辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柴晓玲
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执250号   申请执行人：杨某某，男性，1972年11月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：从某某，男性，1985年10月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   蒙某某，男性,1965年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   本院在执行杨某某与从某某、蒙某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕01民终12434号民事判决书、（2019）陕0118民初1726号民事判决书向本院申请执行，要求从卫凯给付案件款68676.6元，并承担本案诉讼费4050元、执行费2100元。要求蒙某某给付案件款71325.96元及利息，并承担本案受理费2430元、执行费2100元。执行中，申请执行人以蒙某某已私下给付为由，撤销对蒙某某的执行申请。被执行人从卫凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人从卫凯已履行案件款2500元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执250号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                         二0二0年十一月二十八日                               书记员李婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1244号之二 申请执行人胡海群，女，1970年2月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人俞益红，女，1979年2月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡海群与被执行人俞益红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡海群向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人给付230000元及相应利息，并负担案件受理费4750元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人俞益红发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人俞益红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞益红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人俞益红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞益红拒不申报财产，本院于2020年11月10日对被执行人俞益红采取了罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞益红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈沛林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21742号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31062号民事判决书，要求被执行人彭忠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21629.37元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21742号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2414号 浙江金紫利新材料科技有限公司、义乌市华民针织袜业有限公司、施江基： 本院在执行申请执行人浙江金紫利新材料科技有限公司与被执行人义乌市华民针织袜业有限公司、施江基买卖合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执2360号】一案中，被执行人义乌市华民针织袜业有限公司、施江基已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭景华，男，1969年5月7日出生，汉族，住长沙天心区。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人蒋洁君，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：符铁，男，1965年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赖文蓝，四川永茂律师事务所律师。再审申请人郭景华因与被申请人符铁民间借贷纠纷一案，不服本院2019年11月1日作出的（2019）湘01民终7098号民事裁定，于2020年1月6日向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郭景华申请再审称：原审法院无视双方当事人提交的证据，主观臆断再审申请人与被申请人在2017年9月30之前的债权债务已经被生效判决所处理，进而裁定再审申请人构成重复起诉并驳回再审申请人的起诉，属于事实认定错误，法律适用错误。成都锦江区法院与成都中院已经处理的案件所涉及款项系2017年6月24日至2017年9月30日期间，符铁向郭景华累计转账124万元，以及符铁陈述的2017年10月11日当天支付现金6万元合计130万元，并没有处理本案所涉的郭景华在2017年5月4日，2017年6月19日，2017年6月29日所转的款项401500元。成都法院的诉讼案件与本案所涉诉讼标的并不相同，且两案诉讼请求也不相同，郭景华就本案所提起诉讼并不构成重复起诉。本案二审法院片面理解成都中院二审判决中的某句话，认定再审申请人的起诉构成重复起诉，认定事实错误，适用法律错误，应予再审。符铁答辩称：一、本案与成都中院所审理的案件已经在事实上构成重复起诉。成都法院对于双方在2017年10月11日出具借条的审理案件焦点有两个：一是否为双方在此时间前往来款的结算；二是该款是否系郭景华所称对之后借款预设。该审理范围的认定与本案诉求事实上属于同一个诉请项下产生的同一原因事实。本案所涉金额实质所包含在成都中院所审金额内。二、原一审法院在事实不清的情况下所作判决，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，应当在真伪不明时驳回原告的诉讼请求。综上所述，原二审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求法院予以驳回。本院认为，本案的争议焦点是，郭景华的起诉是否构成重复起诉。具体而言，郭景华在另案中的抵消抗辩经法庭审理认定不能成立，还能否就该抗辩事由另行起诉？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，根据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初46号民事判决以及成都市中级人民法院（2018）川01民终12766号民事判决书的记载，在符铁起诉郭景华民间借贷纠纷一案中，符铁依据郭景华2017年10月11日出具的金额为130万元的借条，向郭景华主张债权，该资金往来发生2017年6月24日至2017年10月11日期间。在该案中，郭景华在一审答辩时提出，即使按照符铁所主张的是在借条签订之日前双方银行往来所形成的款项，借款金额应当扣除郭景华向符铁的转款。成都市锦江区人民法院一审认为，郭景华对2017年9月30日之前向符铁的转款存在争议的，可以另行提起诉讼。郭景华在该案二审上诉理由中提出，一审判决对郭景华所提出的抗辩处置不当。成都市中级人民院对郭景华主张的40万元转账进行了法庭调查，并归纳了两个争议焦点：一、案涉金额为130万元的借条是对之前借款的结算还是对之后借款的预设；二、郭景华尚欠付符铁借款金额。该二审判决说理指出：“郭景华上诉认为应当以完整银行流水记录进行认定尚欠借款金额。本院认为，符铁与郭景华已经对借款金额进行结算并形成借条，郭景华要求以银行流水认定借款金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。”从成都市两级法院的审理过程来看，郭景华在该案中已经提出了要将其向符铁转账的401500元从130万元借款本金中予以抵消的抗辩，虽然成都市锦江区人民法院认为该笔款项可以另诉处理，但郭景华在上诉程序中继续提出该抗辩后，成都市中级人民法院二审审理认为符铁与郭景华已经对该借款金额进行了结算并形成借条，故对该抗辩理由不予支持。据此，成都市中级人民法院对郭景华的抵消抗辩理由进行了实体审理，并认定该抵消抗辩理由不成立，已经对抵消抗辩事由作出实体判断，该判决具有既判力，郭景华对抵消抗辩事项另行起诉，将从实质上否定成都市中级人民法院（2018）川01民终12766号民事判决书的裁定结果，故郭景华本案起诉符合上述司法解释规定的重复起诉，应裁定驳回起诉。如果郭景华认为成都市中级人民法院（2018）川01民终12766号民事判决书认定的欠款金额事实错误，可以通过审判监督程序寻求救济。综上所述，本院原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人郭景华的再审理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回郭景华的再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年十一月二十八日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5979号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：穆大彦，男，1981年8月3日出生，身份证住址陕西省兴平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人穆大彦借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2824号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2611888.54元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2020）粤0307财保876号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人穆大彦名下位于深圳市龙岗区龙城街道龙禧雅苑×××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××3号】。 现申请执行人称其正在与被执行人协商和解，请求本院暂不处置上述房产并申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人主动向本院提出终结本次执行程序的申请，系其真实意思表示，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在符合恢复执行的条件时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月五日 书记员 程      儒
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4811号蔡珊明：关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人蔡珊明贪污罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212刑初294号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4811号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初964号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**，统一社会信用代码9132050068411952XT。 法定代表人：宋建国，总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所，特别代理。 被告：陈彬，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告雅鹿控股股份有限公司因与被告陈彬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1533号 申请执行人：陈伟，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何斌，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人陈伟申请执行被执行人何斌人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初667号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：4494元，执行到位1749.13元。本院先后两次对被执行人何斌进行网络查控，查明被执行人何斌无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马瑞和
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终540号 上诉人（原审被告）：施荣良，男，1972年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人(原审原告)：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地：东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783680744838B。 负责人：韦金炎,总经理。 原审被告：胡平芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。 上诉人施荣良不服东阳市人民法院（2020）浙0783民初9620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 施荣良上诉称：因中天建设集团有限公司将上饶青蓝国际项目承包给上诉人施工,此借款纠纷发生在上饶青蓝国际项目中，且上诉人施荣良长期居住在工程所在地上饶市，故本案应由上诉人施荣良经常住所地法院即江西省上饶市广信区人民法院管辖,请求将本案移送江西省上饶市广信区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,根据《借款合同》的约定：“争议的解决方式：…；协商不成的，由东阳市人民法院管辖”。该管辖约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因此，东阳市人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人施荣良的管辖异议并无不当。 上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 唐晓涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1062号原告：杨某，女，1951年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市武当法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李某2，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李某3，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李某4，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告杨某诉被告李某1继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加李某2、李某3、李某4为共同被告参加诉讼。原告杨某及其委托诉讼代理人曹洪清，被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加了诉讼。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令分割被继承人李华志的死亡抚恤金及遗产60000元归原告所有；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告的父亲李华志登记结婚，其间购买了一套房屋，共同居住生活。李华志与前妻生育了三女一子。2019年11月28日李华志去世。李华志生前系东风商用车有限公司车身厂职工，去世后享有10个月的69000元的抚恤金福利并且在银行存有100000元及3500元的退休费，共计172500元。原告多次与被告协议分割抚恤金及遗产，被告以种种理由推诿。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求如前。被告张李某1、李某2、李某3、李某4辩称：1、我父亲李华志去世后，单位发放10个月的抚恤金、丧葬费属实，具体金额以到账金额为准；2、原告所述的银行存款100000元、3500元退休金不实；3、我父亲去世后原告从未跟我们联系，陈述多次与我们沟通不实；4、我父亲李华志的丧葬费16998元，实际花费73000元左右。请求法院依法处理。本案经审理认定事实如下：被继承人李华志（生前公民身份号码）早年与刘安秀结婚，婚后生育一女，即被告李某2。刘安秀去世后与杨万兰结婚，并生育两女一子，即被告李某3、李某4、李某1。杨万兰去世后，被继承人李华志于××××年××月××日与原告杨某结婚，婚后无子女。被继承人李华志2019年11月28日因病去世，生前工作单位东风商用车有限公司车身厂为其发放丧葬费16998元、抚恤金56660元，两项合计73658元。被告提交的户名李华志、账号18×××47、开户行工商银行总装厂的存折显示：被继承人李华志2019年11月28日死亡时有存款85元。上述丧葬费、抚恤金发放到该存折中，该存折由被告李某1管理控制。现原、被告双方未能就遗产继承事宜协商一致而诉诸本院。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某提起继承诉讼，请求分割遗产，应当举证证明其主张的事实成立。否则承担不利的后果。原告杨某在事实和理由中称被继承人李华志银行存有100000元及3500元退休费，但并未提交证据证明该项事实成立，本院查明被继承人李华志死亡时有遗产（存款）85元，本院仅对该遗产予以分割。需要指出，原告杨某向本院申请调取被继承人李华志在工商银行、建设银行存取款流水明细，已告知并未提出明确线索，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》的第二十条的规定，本院不予处理。被继承人李华志死亡后，生前工作单位东风商用车有限公司车身厂为其发放的抚恤金56660元，不属于被继承人李华志死亡时遗留的合法财产，而是东风商用车有限公司车身厂给付其近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的双重性质。该抚恤金属于近亲属的共同财产。作为被继承人李华志之妻的原告杨某以及作为被继承人李华志之子女的被告李某1、李某2、李某3、李某4均系李华志的近亲属，系该共同财产的权利人。具体分割时综合各方与李华志关系亲疏远近，与李华志共同生活的紧密程度及生活来源等情形合理分割。被告辩称单位发放被继承人李华志丧葬费16998元，其实际支出73000元，而原告对被告实际支出73000元不予认可，本院仍按发放的丧葬费16998元确认被告支出丧葬费用。因被继承人李华志死亡时的遗产（存款）85元及发放抚恤金的存折由被告李某1管理控制，依法应由被告李某1承担分割遗产及共有财产的给付义务。依照《中华人民共和国继承法》第、第、第、第第一款、第二十四条、第第一款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、继承人李华志的遗产85元，由原告杨某继承51元（由被告李某1于本判决生效之日起十日内支付）；二、被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某抚恤金分割款11332元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告李某1未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告杨某负担800元、被告李某1各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十一月十日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终191号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：王汉桥,男，1966年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人：卢永辉，湖北卓道律师事务所律师。辩护人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人王汉桥犯合同诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2018）鄂1202刑初416号刑事判决。宣判后，王汉桥不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2016年，被告人王汉桥经人介绍与咸宁市龙某置业有限责任公司（以下简称龙某公司）股东邹某相识，双方达成由王汉桥承接龙某公司开发的咸宁市鑫博桂苑工程的协议，并约定由王汉桥预交工程保证金100万元。2016年8月1日、9月11日、9月23日，王汉桥的合伙人沈某先后分三次共向邹某个人账户汇保证金50万元。2016年12月，王汉桥为筹集保证金，以分包咸宁鑫博桂苑工程项目的名义与被害人张某1签订了一份《工程劳务分包合同》，收取张某1保证金12万元。2017年3月30日，王汉桥向龙某公司股东罗旭中账户汇款18万元。2017年4月12日，邹某以龙某公司的名义与被告人王汉桥签订了一份鑫博桂苑工程项目《承包施工合同》，将鑫博桂苑工程发包给湖北富华建筑安装有限公司（以下简称富华公司），王汉桥作为富华公司的委托代理人在合同上签字，并托人到富华公司武汉办事处在该合同上加盖了富华公司公章。同年5月22日，王汉桥向罗旭中账户汇款3万元。2017年5月12日，被告人王汉桥以富华公司的名义与被害人程某签订了一份咸宁鑫博桂苑《工程劳务分包合同》，在该合同上加盖了其伪造的“湖北富华建筑安装有限公司”印章，并收取程某合同保证金30万元。2017年6月27日，被告人王汉桥以富华公司的名义与被害人段某1签订了一份咸宁鑫博桂苑《工程劳务分包合同》，在该合同上加盖了其私刻的“咸宁龙某置业有限责任公司湖北富华建筑安装有限公司咸宁鑫博桂苑项目部专用章”，并收取段某1合同保证金10万元。2017年7月份，被告人王汉桥得知其与邹某签订的鑫博桂苑工程项目《承包施工合同》无法履行后，将向被害人张某1、程某、段某1收取的保证金52万元据为己有，至案发仍拒不退还。原审认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、承包施工合同、收据、银行汇款凭证等书证，被害人张某1的陈述，证人柴某、李某、邹某等的证言，鉴定书及被告人王汉桥的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王汉桥以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，利用伪造的印章与他人签订劳务分包合同，收取他人合同保证金52万元，后在明知合同无法履行的情况下，将所收取数额巨大的保证金据为己有，拒不退还，其行为已构成合同诈骗罪。王汉桥与邹某所签合同上富华公司的印章，系王汉桥委托他人从富华公司所盖，并非伪造，该事实有证人沈某、张某2前的证言证实，应予认定。王汉桥伪造印章的行为，是为了达到与被害人签订合同，收取被害人保证金的目的，属于牵连犯，应择一重罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王汉桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王汉桥在判决生效后一个月内向涉案被害人退赔经济损失52万元，其中：张某112万元、程某30万元、段某110万元。上诉人王汉桥及其辩护人提出：1.王汉桥主观上没有诈骗故意，其并未虚构工程项目来骗取程某等人的保证金，只是鑫博桂苑工程项目在履行过程中出现其意志以外的因素，导致工程无法履行，其行为不构成合同诈骗罪。2.王汉桥没有收取张某112万元保证金。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王汉桥以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，利用伪造的印章与他人签订劳务分包合同，收取他人合同保证金52万元，后在明知合同无法履行的情况下，将所收取的保证金据为己有，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于王汉桥及其辩护人提出王汉桥没有收取张某112万元保证金；王汉桥的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，王汉桥原在公安机关所述收取张某112万元保证金的供述，与被害人张某1的陈述相印证，足以认定。王汉桥在与程某、段某1签订合同过程中有欺骗行为，在合同上加盖伪造的印章收取保证金；在明知合同无法履行的情况下，隐瞒真相，以各种理由推脱，拒不退还向被害人收取的保证金。以上足以证明王汉桥主观上对保证金具有非法占有的目的，客观上实施了使被害人陷入错误认识的欺诈行为，符合诈骗罪的构成要件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5875号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。委托诉讼代理人：张万金，系公司员工，代理权限均为一般授权代理。被告：周江，男，1988年10月23日生，汉族，住贵州省。原告清镇市康居物业管理有限公司与被告周江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告清镇市康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清镇市康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月十七日书记员  孙成娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2050号申请执行人：王晓翠，女，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址重庆市潼**居民，现住景洪市。被执行人：浦绍林（又名浦林），1988年8月12日出生，汉族，系云南省宣威市居民，现住。本院在执行申请人王晓翠与被执行人浦绍林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初4669号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓翠于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付工程款20000元及利息（自2017年7月1日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）、案件受理费855元、执行费475元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 岩罕叫
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初362号公诉机关个旧市人民检察院。被告人尤家，男，1989年2月25日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押在个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人尤家犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人尤家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尤家于2020年8月10日20时许，在个旧市街道办事处长海加油站对面路边，乘无人之机，用备用的车钥匙将自己云Ｇ×××**白色马自达轿车“质押”于被害人褚某借款人民币37000元的车辆盗走。2020年8月11日被告人尤家经民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，该车已被个旧市公安局扣押。上述事实，被告人尤家在开庭过程中均无异议，且签字具结，并有被害褚某的陈述、证人乔某、黄某的证言，扣押物品清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，户口证明，到案经过等，被告人尤家的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤家以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人尤家经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了其罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人尤家提出对其适用缓刑，让其处理车辆赔偿借款的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人尤家自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人尤家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  赵俊峰人民陪审员  龙 艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  车 满
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4108号原告：李金龙，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************550。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖媚，广东橘洲律师事务所实习律师。被告：阮洁，男，约52岁，住广东省茂名市电白区************。原告李金龙诉被告阮洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款115308元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从起诉之日起计至本息还清之日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2013年被告因生意资金周转需要向原告借款163515元。双方于2013年8月11日结算确认被告尚欠原告32308元。2013年8月24日，被告阮洁因生意资金周转需要向原告借款68000元，双方约定利息按银行同类贷款利息四倍计算。2013年8月25日，被告阮洁因生意资金周转需要向原告借款15000元，双方约定利息按银行同类贷款利息四倍计算。事后，经原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款及利息给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的上列诉求。经审理查明，本院根据原告李金龙提供被告阮洁的住址即广东省茂名市电白区************进行邮寄送达应诉通知书等诉讼文书后邮件被退回。事后本院根据该地址直接送达无果，且**社区居民委员会认为被告阮洁身份不详，无法确认是否其辖区居民“阮洁”，故不同意出具相关证明。本院遂于2020年11月4日向原告李金龙发出通知书，要求原告李金龙在收到通知书后次日起3日内再次提供被告阮洁详细的身份信息，如逾期则承担相应的不利后果。原告李金龙在规定的期限内未提交被告阮洁详细的身份信息。本院认为，原告李金龙在民事起诉状中只记载被告阮洁的姓名、大致年龄及住址，无其出生日期和身份证号码，原告李金龙也未提供被告阮洁的身份信息证明，故本案情形属于被告身份不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李金龙的起诉。案件受理费1303.08元，本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1125号 上诉人（原审被告）：周方舟，女，1992年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈延革，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：霞浦县育贝乐托儿所有限公司，住所福建省霞浦县松港街道长溪路**金海湾花园****。 法定代表人：陈延革，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李华玲，男，1961年9月13日出生，汉族，住福，住福建省霞浦县div> 被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1950年5月20日出生，汉族，住福，住福建省霞浦县div> 被上诉人（原审原告）：郭小萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福，住福建省霞浦县div> 以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：管祖汾，福建品典律师事务所律师。 上诉人周方舟、陈延革、霞浦县育贝乐托儿所有限公司因与被上诉人李华玲、李秀琴、郭小萍房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初373号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人周方舟、陈延革、霞浦县育贝乐托儿所有限公司预交的二审案件受理费7357元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年十一月五日 书记员 林美娟 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2109号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该分公司总经理。 被执行人：苏宏强，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与苏宏强追偿权纠纷一案中,已执行回款40112.0元，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获全部清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢204号之二申请执行人:天长市天振融资担保有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路南侧安徽天长农村商业银行**，统一社会信用代码341181000006064。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地：天长市天冶路，统一社会信用代码913411817199083352。法定代表人：王晓明，该公司总经理。被执行人：王元，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：段伟珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王晓明，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴**友，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在恢复执行天长市天振融资担保有限公司与天长市友源电子有限责任公司、王元、段伟珍、王晓明、吴**友追偿权纠纷一案中，于2020年9月19日起委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王元所有的位于天长市建设东路汽车站综合楼304(权证号：天字第**)的房产，2020年11月12日买受人吕师（身份证号码）以230900元的最高价竞得位于天长市建设东路汽车站综合楼304的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市建设东路汽车站综合楼304的房产所有权归买受人吕师（身份证号码）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吕师（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民申11号 再审申请人（原审被告）:韦永贵，男，壮族，1973年11月17日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）:韦毓文，女，壮族，1980年6月7日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 再审申请人韦永贵因不服本院（2020）桂0222民初978号原审原告韦毓文与原审被告韦永贵身体权纠纷一案民事判决，于2020年11月16日申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人韦永贵申请再审称，请求再审本院（2020）桂0222民初978号民事案件。事实与理由:（一）该案适用小额诉讼程序审理一审终审错误。因为，该案是人身损害赔偿，属于人身关系案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第(一)项之规定，人身关系案件不适用小额诉讼程序审理。（二）存在违背事实错误。此次纠纷事实上是被申请人引起 的纠纷，但判决却不按事实认定。（三）处理显失公正。被申请人治疗了很多与本次损害项目无关的其他疾病，那些治疗费用和鉴定费用应由被申请人负担，却判决申请人负担。综上，（2020）桂0222民初978号案件的判决，违反法定程序，认定事实不清，判决显失公正，应当再审纠正。 再审被申请人韦毓文辩称，请求驳回再审申请人韦永贵的再审申请。事实与理由:(一)人身损害赔偿，不属于人身关系案件，可以适用小额诉讼程序审理一审终审。(二)再审申请人故意打伤再审被申请人，应负全部侵权赔偿责任。(三)原审的判决公正。综上，（2020）桂0222民初978号案件的判决，符合法定程序,认定事实清楚，判决公正。再审申请人韦永贵的再审申请的理由不充分，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据原审认定韦毓文被殴打全身多处软组织损伤的事实和法律适用情况，可以认定案件纠纷属于身体权纠纷，而不是人身关系纠纷，可以适用小额诉讼程序审理一审终审。但是，本案身体损伤的事实争议较大，一些事实需要鉴定后才能认定。另外，鉴定结果证实再审被申请人治疗其他疾病的费用有222.85元，这些费用原判己经扣除，没有判决再审申请人韦永贵赔偿。但是鉴定费没有扣除，仍然判决再审申请人韦永贵全部承担，有失公平。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 一、（2020）桂0222民初978号民事案件由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止（2020）桂0222民初第978号民事案件的执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1414号申请执行人:鲁丹丹，女，蒙古族，1991年4月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：李锶瑶，女，蒙古族，1986年6月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行鲁丹丹与李锶瑶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初465号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人李锶瑶给付雪糕款30000元，案件受理费275元。共计30275元。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月11日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月14日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 雪 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4207号 原告：傅鸿禧，女，汉族，1962年10月4日出生，住所地芜湖市东部星城**。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币4740.65元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢049号（建筑面积9.36平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢049号商铺（建筑面积9.36平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币4740.65元（506.48元/年*9.36平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告傅鸿禧自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币4740.65元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执915号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市新兴路**，统一社会信用代码:91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：杨惠，女，1977年4月3日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人杨惠信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月17日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2019）桂0481民初3210号民事判决书确定的归还信用卡借款4612.71元及相应利息的义务，承担案件受理费50元、公告费700元、律师费1000元、执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，对被执行人采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。 经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4251号之一 申请执行人：欧汉洪，男，1975年03月20出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：张婷，女，1982年08月02出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6983号民事调解书，于2020年7月16日立案执行欧汉洪申请执行张婷民间借贷纠纷一案,执行标的78250元及利息，执行费1074元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张婷名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人张婷名下位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第0020059号）的房屋一套本院已于2020年8月10日采取查封措施，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人申请暂不处置被执行人名下的上述房屋并申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7430号 原告：柳州市大帮建材市场有限公司，住所：广西柳州市燎原路南段东侧，统一社会信用代码：91450200MA5NQ6YNX8。 法定代表人：刘庆瑜。 委托诉讼代理人：刘冠宇，系原告柳州市大帮建材市场有限公司员工。 被告：谢建国，男，1970年7月5日生，汉族,户籍所在地：广西柳州市城中区。 原告柳州市大帮建材市场有限公司与被告谢建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市大帮建材市场有限公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元（原告已向本院预交223元），由原告柳州市大帮建材市场有限公司负担。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍湘云
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3835号申请执行人天津天易智慧物业服务有限公司与被执行人耿轶君服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月十六日结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1652号 原告：程玉平，女，1993年2月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谭鹿业，男，1997年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告程玉平与被告谭鹿业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉平到庭参加诉讼，被告谭鹿业经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款31000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，2020年6月-7月期间，被告在原告不知情的情况下分批用原告的京东借条、信用卡、支付宝合计借款转出31000元。后双方协商约定借款于2020年7月20日归还，但借款到期后，被告未如约归还，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 -2- 被告未到庭参诉讼，其庭前向本院递交书面答辩状辩称，原、被告系男女朋友关系，双方交往后，被告向原告借款是事实，但是数额与原告诉称不符。被告收到原告从京东白条、支付宝、信用卡、微信支付的借款共22笔合计22658.34元，该款已包含原告转账的例如5.20元、1314元等特殊意义款项，对上述22658.34元被告同意偿还，但因被告现在经济困难，在外务工可按月偿还原告借款。对原告到饭店、商场、KTV等场所消费的款项，与被告无关，也不应由被告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：微信聊天记录截图、支付宝账单截图、京东金条借款提醒截图、招行信用卡官方网站账单截图。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭鹿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系男女朋友关系，两人交往期间，被告以原告名义，利用原告的支付宝、京东金条等平台及使用原告信用卡等方式借款，款项到期后，因被告未能对其以原告名义在上述借款平台/信用卡上的欠款予以偿还，原告只好自行偿还上述平台的借款。原告多次向被告催收，被告未归还借款，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提交的微信聊天记录截图予以佐证及被告答辩予以认可，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告诉称被告借款为31000元，但未向本院提交有双方对彼此间借款结算的依据，且提供的账单截图均未能体现哪笔款项属于出借被告的款项，被告自认向原告借款22658.34元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事 -3- 人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告诉请被告归还借款超过22658.34元部分，本院不予支持。对于原告诉请的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉请，本院确认被告承担违约责任的方式为支付原告以22658.34元为基数，自起诉之日即2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息。据查，全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月12日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即被告应支付的利息为：以22658.34元为基数，自2020年10月12日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭鹿业于本判决生效之日起十日内归还原告程玉平借款22658.34元及利息（利息计算：以22658.34元为基数，自2020年10月12日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 -4- 五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费575元，减半收取计288元（原告已预交），由原告程玉平负担96元，被告谭鹿业负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  蔡小凤 二〇二〇年十一月十日 法官助理  袁 巧          -5- 书记员戚瑞慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初495号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人鞠中飞，男，1986年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市翁牛特旗。2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千七百元；2018年3月22日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年8月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z425号起诉书指控被告人鞠中飞犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人鞠中飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人鞠中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月4日22时许，被告人鞠中飞在赤峰市××区前，采用拆卸车锁的方式，将被害人焦某停放在此处的一辆黑黄色凤凰牌自行车偷走。经赤峰市红山区价格认证中心认定，该自行车价值人民币1080元。2、2020年6月6日16时许，被告人鞠中飞在赤峰市××区下车棚内，将被害人李某停放在此处的一辆黑色富士达牌山地自行车偷走。经赤峰市红山区价格认证中心认定，该自行车价值人民币910元。案发后该自行车被侦查机关依法扣押并发还给被害人李某。3、2020年6月12日14时许，被告人鞠中飞在赤峰市××区前，将被害人于某停放在此处的一辆白色永久牌山地自行车偷走。经赤峰市红山区价格认证中心认定，该自行车价值人民币540元。被告人鞠中飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，被告人鞠中飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过，被害人焦某、李某、于某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，监控录像，行政处罚决定书，前科说明、刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人鞠中飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠中飞以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人焦某等人的财物，合计价值人民币2530元，数额较大，其行为侵犯了焦某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人鞠中飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠中飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠中飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人鞠中飞违法所得人民币1620元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年十一月二十五日书记员 李媛媛
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初133号原告：程雨金，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：藏格控股股份有限公司，统一社会信用代码9113040060115569X8，住所地：青海省格尔木市昆仑南路**。法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遵斌，该公司法务。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。原告程雨金与被告藏格控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告程雨金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雨金在本案审理期间自愿撤回起诉，系对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雨金撤诉。案件受理费预收1248元，应收50元，减半收取25元由原告程雨金负担，余1223元退还原告程雨金。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 黄存智二〇二〇年十一月二十五日法官助理 南美玲书记员 李春香附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1967号 上诉人（原审起诉人）：武宣县二塘镇陇村村民委员会第二村民小组，住所地：武宣县二塘镇陇村村民委第二村民小组。 诉讼代表人：杨爱梅，该组组长。 委托诉讼代理人：韦文涛，广西锦德律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：劳华宁，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人武宣县二塘镇陇村村民委员会第二村民小组因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武宣县二塘镇陇村村民委员会第二村民小组上诉请求：撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初1689号民事裁定，并指令武宣县人民法院对本案予以受理。事实和理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人确认合同无效纠纷一案，上诉人作为一审原告，是本案《农村土地（耕地）承包合同》的一方主体，与本案有直接利害关系。被上诉人作为《农村土地（耕地）承包合同》的另二方主体，其作为一审被告的主体明确，且上诉人一审有具体的诉讼请求和事实、理由，案件属于人民法院主管范围和受诉法院管辖，一审原告起诉完全符合《中华人民共和国民事诉 -2- 讼法》第一百一十九条规定，一审法院应予受理。一审法院在本案中，违背了中央全面深化改革领导小组第十一次会议审议通过的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定和精神，在立案时进行实质性审查，使上诉人丧失了通过法院的司法救济途径，严重损害上诉人的合法权益。综上，上诉人为维护自己的合法诉权，避免村集体、村民之间矛盾的进一步激化，请二审人民法院及时作出公正裁定。 本院认为：本案中，上诉人虽然请求确认的是作为承包方劳华宁与劳华宁所代表的二塘镇陇村村委会二组作为发包方签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，但在原审法院已经受理的上诉人请求确认武宣县签订的《大藤峡水利枢纽工程武宣库区项目建设移民安置补偿协议书》及《大藤峡水利水牛工程武宣库区项目建设移民安置一次性补偿补充协议书》无效一案中，原审法院要对陇村第二村民小组与第四村民小组的关系以及财产划分等问题进行查明和认定，在上述事实未查明和认定之前，上诉人提起民事诉讼，有可能造成两个案件的冲突。因此，本案的审理要以前案的审理结果为依据，在前案未作出处理之前，本案暂不予受理。 综上，武宣县二塘镇陇村村民委员会第二村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误 -4- 的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1110号之一申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。住所地：临泽县沙河镇建设路十字**。委托代理人：张毅，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司板桥支行西柳分理处主任。被执行人：刘东升，男，汉族，住，住临泽县/div>本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东升金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初2162号民事判决书确定的义务，被执行人刘东升至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人刘东升名下登记有中华牌汽车一辆，因被执行人有财产而拒不履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘东升所有的中华牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年十一月四日书记员  郭福鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执2035号 申请人：范伸利，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:谭杰，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行范伸利与谭杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1845号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李娟