山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6040号原告：李文国，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：宋贵粉，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。被告：宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。原告李文国、宋贵粉与被告宋加军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文国、宋贵粉共同委托诉讼代理人莫志侠，被告宋加军的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文国、宋贵粉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告宋加军赔偿给二原告造成的经济损失17940元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，二原告与被告签订《土地转让合同》，二原告将自家承包地0.598亩转让给被告，转让金额为每亩8万元，后该合同被兰陵县人民法院作出的(2019)鲁1324民初2828号民事判决书确认为无效合同，二原告现已将收到的承包费47840元全部返还给被告，因该土地在转让给被告前，地上一直种植大蒜，故每亩地每年给原告造成地上经济作物损失为10000元，被告已种植该地三年，现未对给原告造成的损失予以赔偿，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。宋加军辩称，不同意原告的诉讼请求，因二原告诉讼请求无法无据，其称被告已经种植该地三年，已违背事实，被告宋加军依据兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初2828号民事判决书，该判决书依法认定二原告与被告签订的土地转让合同无效，而后本案被告宋加军对二原告提起诉讼，要求返还土地承包费，兰陵县人民法院做出了（2019）鲁1324民初3207号民事判决书，贵院对宋加军的诉讼请求得到支持，二原告不服该判决向临沂市中院提起上诉，中院作出（2019）鲁13民终7562号民事判决书，依法对宋加军的判决维持，其中兰陵县人民法院作出的3207号民事判决书中认定本案的二原告在将土地转卖给本案的被告后又将涉案土地转包给他人经营，致使宋加军签订的合同目的无法实现，二原告构成根本违约，根据中华人民共和国合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。二原告将土地承包经营权转让给被告本身就不合法，后兰陵县向城高屯村委民委员通过诉讼将该合同撤销，被告宋加军在此合同中属于无过错，而本案的二原告为过错方，因此被告不应该赔偿二原告的经济损失。同时本案的被告诉二原告返还土地承包费已经进入执行阶段，现二原告还在拖欠被告土地承包费，原告根本就没有全部偿还47840元，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、（2019）鲁1324民初3207号民事判决书及（2019）鲁13民终7562号民事判决书各一份、（2019）鲁1324民初2828号民事判决书打印件一份（来源于裁判文书网），证明原、被告于2017年6月14日签订的土地转让合同被法院确认为无效，原告按判决要求返还被告承包费用47840元；证据2、兰陵县民委员会出具的证明一份，证明原告的土地四至情况及原告在该块土地上一直种植大蒜和玉米的情况；证据3、高屯村土地和地上附着物调查摸底评估明细表一份，证明原告一直在该块土地上种植大蒜，每亩大蒜的补偿款应为8000元，本案原告的损失应按每亩大蒜损失8000元，玉米2000元进行计算；证据4、证人张某、李某出庭证言，证明原告在该块土地上一直种植大蒜和玉米。被告宋加军质证认为，对证据1中的三份判决书证明目的有异议，对于2828号民事判决书判词中关于焦点一涉案土地系向城镇高屯村民委员会所有，而本案的二原告将涉案土地非法买卖给被告因此二原告为过错方，签订的该合同被依法撤销，而后本案被告在受到经济损失，依法对本案二原告提起返还承包费的起诉，兰陵县法院做出了3207号民事判决书，在该判决中本案二原告均未答辩，放弃了答辩的权利，同时该判决书已经认定的事实有本案的二原告在签订土地承包合同后在本案被告不知情的情况下又将涉案土地转包给他人经营，构成了根本违约，判决书3207号依据本案的二原告违约判令解除合同，并判令本案的二原告赔偿本案的被告土地承包费47840元，而后本案二原告上诉临沂中院作出了7562号民事判决书，维持了3207号判决结果，因此3207号和7562号判决书能够充分证明本案的二原告是合同的过错方，理应赔偿宋加军的经济损失，同时返还土地承包费判决书中二原告均没有向被告提出索要经济损失的请求，根据民事诉讼法一事不二理原则，二原告对于经济损失赔偿没有诉讼请求，同时二原告应当通过审判监督程序在推翻3207号和7562号民事判决书的判决结果再另行起诉本案的被告。对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，首先该证据不符合民诉法证据形式要件，该证据没有落款时间，该证据属于证人证言部分理应由高屯村的法定代表人出庭作证，同时该证据也不能证明本案二原告什么时候种植的大蒜和玉米；对证据3真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据同样没有落款时间，不能够证明二原告在什么时候种植了大蒜，同时村委会不是专业鉴定评估人员，不能够出示关于大蒜价格的评估报告，同时大蒜价格为波动性，每年价格不一致，二原告应该拿出2017年6月14日之前的证明，证明自己种了大蒜。对证据4，二证人证言全部违背事实，为虚假证言，二证人跟本案的被告均有诉讼纠纷，其中兰陵县法院作出的3207号民事判决书已经认定的事实，认定了本案的二原告在将涉案土地转卖给宋加军后不久又转包给其他人经营，而二证人又说二原告将土地一直转卖给被告，明显与判决书认定的事实相违背，这是其一，第二两证人在证言中也提到自己不认识宋加军但是将自己的土地卖给了宋加军明显互相矛盾，既然不认识为什么又卖给他了；第三，两证人对涉案土地面积和四至均没有交代清楚与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文国和宋贵粉系夫妻关系。2018年6月14日，李文国和宋贵粉（甲方）与宋加军（乙方）签订一份《土地转让合同》，李文国和宋贵粉同意将涉案土地转让给宋加军，并约定：转让土地四至为东至李文学、西至李文星、南至大沟、北至五组；转让土地面积为0.598亩；转让金额为每亩80000元，共计47840元，由乙方一次性付给甲方；转让期限为长期。同日，李文国收到宋加军支付的土地转让费47840元，李文国向宋加军出具了《收到条》一张。但《土地转让合同》和《收到条》的落款日期均为2017年6月14日。另查明，2019年4月28日，案外人兰陵县民委员会作为原告，向本院提起诉讼，要求确认2017年6月14日李文国、宋贵粉和宋加军签订的《土地转让合同》无效。2019年5月16日，本院作出（2019）鲁1324民初2828号民事判决书，判决内容是：“确认2017年6月14日李文国、宋贵粉和宋加军签订的《土地转让合同》无效。”宋加军于2019年5月13日诉至本院，要求判令解除原、被告之间签订的土地转让合同或确认该土地转让合同无效，要求李文国、宋贵粉返还土地承包费47840元，并赔偿损失10000元。2019年6月4日，本院作出（2019）鲁1324民初3207号民事判决书，判决“一、解除原告宋加军与被告李文国、宋贵粉于2018年6月14日签订的《土地转让合同》；二、被告李文国和宋贵粉返还原告宋加军土地承包经营权转让费47840元；三、驳回原告宋加军的其他诉讼请求。”后李文国、宋贵粉对该判决不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁13民终7562号民事判决书，认定双方当事人2017年6月14日签订的土地转让合同已经生效判决书确定为无效合同，予以确认，一审判决认定事实清楚，虽然认定合同性质有误，但判决李文国、宋贵粉返还宋加军土地承包经营权转让费的结果适当，判决：一、维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3207号民事判决第二、三项及案件受理费的负担。二、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3207号民事判决第一项。本院认为，《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告双方在明知土地转让行为不符合法律规定的情况下签订转让合同，双方均有过错。原告虽然提供了证据欲证明其损失，但村委出具的摸底评估明细表和证明，不能作为其主张实际损失的依据，且其主张的损失系其预期收益，无法确定为其实际损失数额。综上所述，对原告李文国、宋贵粉要求宋加军赔偿损失诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文国、宋贵粉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告李文国、宋贵粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭舒心