江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8723号上诉人（原审被告）：唐泽群，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：张晓乐，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：罗文谦，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。原审被告：昆山市张浦镇斌泰模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港林庄村（原印染厂厂房）。经营者：唐泽群，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：欧光墙，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人唐泽群因与被上诉人张晓乐及原审被告昆山市张浦镇斌泰模具厂（以下简称斌泰模具厂）、原审第三人欧光墙合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐泽群上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求改判张晓乐按照出资比例承担现有设备的折旧费用；3.请求改判机器和汽车出售时优先支付机器贷款和汽车贷款及公司欠张晓乐2.68万元，后按照出资比例分掉剩余部分；4.二审诉讼费用由张晓乐负担。事实和理由：一、2019年4月15日唐泽群和张晓乐在计算公司亏盈，唐泽群写下应付给张晓乐8.08万元的字条，前提条件是张晓乐承担机器折旧费用，后来协商出售机器没有达成一致，张晓乐趁唐泽群不注意偷走了字条，故该字条不具备法律效果。二、唐泽群、欧光墙明确表示都愿意结算然后各自承担折旧亏损，唯独张晓乐不愿意。张晓乐辩称：一、唐泽群提出的第二项、第三项上诉请求与本案无关，且无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，唐泽群的上诉请求不能成立。二、唐泽群与张晓乐在2019年4月15日对双方合作期间的资产等进行了核算结算，且欧光墙也在现场，在唐泽群签署案涉字条后退伙，之后唐泽群也向张晓乐支付了4000元，只是剩余款项一直未付。三、唐泽群主张在上诉状中陈述结算单是被张晓乐偷走的，但并未提交任何证据证明，而该结算单实际上就是写在记事本上的，该记事本就放在办公桌上，任何人都可以随时浏览带走，不存在需要偷走的问题。欧光墙陈述，张晓乐退伙我是同意的，但张晓乐退伙时公司已经出现亏损，亏损应该一起承担。至于张晓乐与唐泽群之间签订的字条本人并不在场，也与本人无关。斌泰模具厂二审未作陈述。张晓乐向一审法院提出诉讼请求：1.判令唐泽群偿还张晓乐76800元，利息按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际付清日止；2.本案的诉讼费用由唐泽群承担。一审审理过程中，张晓乐明确诉请，要求唐泽群承担还款责任，斌泰模具厂承担连带还款责任。一审法院经审理认定事实如下：斌泰模具厂注册于2011年7月19日，经营者唐泽群。2017年7月15日，唐泽群（甲方）、欧光墙（乙方）、张晓乐（丙方）共同签订《合作协议》一份。约定共同经营斌泰模具厂。合作方式为：甲方现有市场经验及社会资源和线割技术为基础，出资20万元(已出19.75万元；跟进现金0.25万元)；乙方现有社会资源和CNC技术为基础，出资5万元(已出3.1万元，后需跟进1.9万元)；丙方现有社会资源及CNC技术为基础，出资5万元(已出现金1万元，今天出资3万元，后需跟进1万元)。具体负责事项为：由甲方负责开发主要业务，招聘人员，跟进生产工作，每月对账一次(工作太忙或者订单是连续几个月一起的做完再对账)，整个工厂主要负责人；乙，丙方在甲方经营公司有实际困难需尽力帮助解决；三方以诚信为本，互相交流，互相促进。利益和责任分配为：甲方每月基本工资7000元，乙丙方无工资。利润和亏损按照出资比例平均分配(后续出资比例协商好可更改)。协议并确认现有线切割两台(有贷款)，磨床一台，铣床一台，雪佛兰汽车一台(含贷款)以及工具若干；后续各方提供的资金用于公司流动和还贷款。2019年4月15日，唐泽群在记账本上记录：“张晓乐投资NC3万，线割4.5万，借给唐泽群1万，工资1万，NC亏1.92万，线割赚0.5万，共应付给张晓乐8.08万”。张晓乐认为其已退出合伙，唐泽群确认应付80800元后实际仅付款4000元，余款76800元未付，催讨未果，遂向一审法院提起诉讼。一审另查明，欧光墙于2019年10月17日在唐泽群书面的“事实证明”签字确认，主要内容为2019年4月15日“没有清算公司总价值至今未清算设备和汽车总价值”。一审再查明，张晓乐与欧光墙为朋友关系，原先是同事。唐泽群与欧光墙也曾是同事。后张晓乐通过欧光墙认识的唐泽群。三方签订合作协议后，张晓乐最初没有参与经营，后来也在厂里干活。欧光墙没有参与经营，没有分工也没有收入分配。斌泰模具厂没有规范的财务账册、会议凭证，也没有保留原始财务凭证。2019年4月15日后张晓乐没有再到斌泰模具厂上班。一审庭审中，欧光墙称，张晓乐与唐泽群之间的结算方式，当时自己是同意的，但后续公司没经营起来，就要结算。一审法院认为，张晓乐、唐泽群、欧光墙相互通过朋友关系、同事关系认识，共同签订《合作协议》，约定共同经营斌泰模具厂，事实清楚，一审法院予以确认。2019年4月15日，唐泽群确认应付张晓乐8.08万元，系当时三方共同认可，且已综合出资、损益、工资、借款等多种因素，一审法院亦予确认。该支付方案确认后，张晓乐不再至斌泰模具厂上班，事实上退出合作。唐泽群对已确认的支付方案不再认可，要求重新结算，缺乏依据，且斌泰模具厂没有规范的财务账册、会议凭证，也没有保留原始财务凭证，不具备重新核算的条件，故其重新结算的意见，一审法院不予采纳。唐泽群应按其确认的金额支付张晓乐80800元。张晓乐认可已收到付款4000元并提交相应付款凭证，故唐泽群应继续支付张晓乐76800元。张晓乐要求唐泽群支付该款并承担自起诉之日起的利息，一审法院予以支持。张晓乐以斌泰模具厂系唐泽群经营的个体工商户为由要求斌泰模具厂承担连带责任，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、唐泽群于判决发生法律效力之日起十日内支付张晓乐价款76800元及利息，利息以76800元为基数，自2019年7月25日起算至实际给付之日止，计算至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回张晓乐的其他诉讼请求。案件受理费1720元，保全措施申请费788元，合计2508元，由唐泽群负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，唐泽群于2019年4月15日出具的付款承诺系其真实意思表示，应当按约履行。唐泽群主张该承诺书系张晓乐偷取，但未举证证明，故本院不予采信。唐泽群主张其向张晓乐支付相应款项系以张晓乐承担机器、汽车等折旧费用为前提，但在该付款承诺书中并无相应表述，唐泽群也未提交其他证据予以证明，故其主张本院不予支持。欧光墙在庭审中明确同意张晓乐退伙，故案涉付款承诺书中明确的款项系唐泽群与张晓乐之间就张晓乐退伙时的情况核算后确定的价款，一审予以支持并无不当。综上，唐泽群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人唐泽群承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。