广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1854号原告：叶辉凤，女，1964年2月3日出生，汉族，住广西博白县**************。身份证：452************569。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市*************。统一社会信用代码：914***********354N。负责人：钱润添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。原告叶辉凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉凤的委托诉讼代理人郑伟京、被告人民保险阳江市分公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加了诉讼。被告人民保险东莞市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶辉凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民保险阳江市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；被告人民保险东莞市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告人民币共28587.13元；2.判决被告承担本案的诉讼费。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年12月9日下午，周维驾驶粤Q*****号重型半挂牵引车，粤QD2**重型平板自卸货车沿276省道由恩城方向往大田方向行驶到276省道127KM+120M（恩城下塘劳路口）路段操控失当碰撞同方向行驶的叶辉凤驾驶无号牌二轮电动车，造成叶辉凤受伤，二轮电动车损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队认定周维驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，无证据证明叶辉凤有导致此事故发生的过错。3.购买保险情况：粤Q*****号重型半挂牵引车在被告人民保险阳江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险东莞市分公司处投保了责任限额为200万元的商业第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在上述保险期间内。4.垫付情况：粤Q*****号车辆方垫付原告住院期间医疗费45963.2元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。（一）对于关于原告因本次交通事故造成的伤残情况。广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书显示原告叶辉凤与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年4月4日共同委托广东法信司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。该司法鉴定意见书鉴定意见为原告损伤程度为十级伤残。原告叶辉凤主张本次交通事故造成其十级伤残。被告人民保险阳江市分公司认为鉴定系原告单方委托，且治疗未终结、鉴定时机未到，申请重新鉴定。本院认定意见及理由：庭审中，被告人民保险阳江市分公司对中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与原告共同委托广东法信司法鉴定所鉴定没有异议，应当视为是人民保险阳江市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司参与与原告叶辉凤共同委托广东法信司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定。人民保险阳江市分公司或中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在委托鉴定时，并未就治疗未终结或未到鉴定时机向鉴定机构提出异议，且该鉴定机构是具备相关资质的司法鉴定专门机构，其鉴定意见具有客观公正性。经本院审查，该鉴定程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资格，被告人民保险阳江市分公司亦未提供足以反驳该鉴定意见的证据。据此，对被告人民保险阳江市分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。根据广东法信司法鉴定所出具的鉴定意见，对原告主张本次事故造成其十级伤残，本院予以认定。（二）对于原告主张因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告自认住院期间医疗费45963.2元已由周维垫付，结合原告提供的原告住院期间《恩平市人民医院病人费用明细》，对住院期间医疗费45963.2元，本院予以确认。对门诊医疗费9450.21元，结合原告提供的医疗收费票据、收费清单、病历及“门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊”的出院医嘱，本院予以确认。综上，本院认定原告医疗费损失为55413.41元。2.营养费。原告在恩平市人民医院住院治疗44天，根据该院“加强营养”的出院医嘱及本次事故造成其十级伤残，本院酌情支持营养费500元。3.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗44天，应按每天100元的标准计算其住院伙食补助费为4400元。4.护理费。原告共住院治疗44天，住院期间护理费应当按照每天150元的标准确定为6600元。5.交通费。结合原告住院的实际情况，本院酌情按照住院期间每天30元及门诊（共4次）每次30元的标准支持原告交通费1440元（1020元=30元/天×44天+30元/次×4次）。6.误工费。原告发生交通事故时，已超55周岁的法定退休年龄，且原告未提供证据证明原告确有劳动收入，对原告主张的误工费，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险限额范围内优先赔偿。8.残疾赔偿金。根据国家统计局城乡统计数据，原告户籍地属城镇区域。对原告的残疾赔偿金应按照2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算20年。本次事故造成原告十级伤残，对原告主张残疾赔偿金96236元（96236元=48118元/年×20年×10%），本院予以认定。9.伤残鉴定费。原告提供金额为3276元的鉴定费发票，主张鉴定费3276元。本院认为，该鉴定费用属查明原告损失程度所支付的合理费用。对鉴定费3276元，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院认定的原告所主张的损失中，医疗费55413.41元、营养费500元、住院伙食补助费4400元，合共60313.41元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告人民保险阳江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其余50313.41元，应当由人民保险东莞市分公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿；本院认定原告的损失中，护理费6600元、交通费1440元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、残疾赔偿金96236元、伤残鉴定费3276元，合共112552元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告人民保险阳江市分公司在交强险死亡伤残限额范围赔偿110000元。其余2552元，应当由被告人民保险东莞市分公司在商业第三者险中承担。综上，被告人民保险阳江市分公司应当赔偿原告损失120000元（120000元=10000元+110000元），被告人民保险东莞市分公司应当赔偿原告损失52865.41元（52865.41元=50313.41元+2552元）。粤Q*****号车辆方垫付住院期间的医疗费45963.2元，应当先在被告人民保险阳江市分公司交强险医疗费用应赔偿责任限额内扣减10000元，其余35963.2元，应当在人民保险东莞市分公司商业第三者险赔偿责任范围内予以扣减。扣减后，被告人民保险阳江市分公司仍应赔偿原告110000元，被告人民保险东莞市分公司仍应赔偿原告16902.21元。被告人民保险东莞市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿16902.21元给原告叶辉凤；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告叶辉凤；三、驳回原告叶辉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635.87元（原告已预交），原告叶辉凤负担238.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担186.08元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1211.05元。原告叶辉凤同意由被告直接向其支付案件受理费，应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在履行本判决时直接向原告叶辉凤支付受理费186.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在履行本判决时直接向原告叶辉凤支付受理费1211.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月十三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆