广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7677号原告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内，统一社会信用代码914************763。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张曼萍，女，系原告员工。委托诉讼代理人：吾俊建，男，系原告员工。被告：邢台和君商贸有限责任公司，住所地邢台市桥东区*********，统一社会信用代码911***********519G。法定代表人：王某1。被告：王晓彬，女，汉族，1972年7月10日出生，住河北省邢台市桥**牛市水台37付**，公民身份号码130************043。被告：王某1，男，汉族，1972年3月30日出生，住河北省邢台市桥**牛市水台37付**，公民身份号码130************312。原告广东东鹏控股股份有限公司与被告邢台和君商贸有限责任公司（以下简称“和君公司”）、王晓彬、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张曼萍、吾俊建依法出庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和君公司立即向原告支付尚欠货款1800000元；2.判令被告和君公司立即向原告支付（授信手续费以尚欠授信货款1200000元为基数，自2018年12月31日至实际履行之日按11%/356天的利率计算），暂计至2020年2月26日的授信手续费为152613.70元；归还理赔款566767.36元；3.判令被告和君公司立即向原告支付逾期利息（利息以尚欠授信货款300000元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期货款利率计算，至2019年8月20日起至实际履约之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），暂计至2020年2月26日的逾期利息为13832.88元；4.判令被告和君公司立即向原告支付逾期利息（利息以尚欠授信货款300000元为基数，自2019年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期货款利率计算，至2019年8月20日起至实际履约之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），暂计至2020年2月26日的逾期利息为13153.56元；5.被告王晓彬、被告王某1对被告和君公司上述第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告作为东鹏瓷砖品牌持有人及生产商，与被告和君公司于2018年1月1日签订了《广东东鹏控股股份有限公司一级A经销合同书》（以下简称“《经销合同书》”），双方约定：被告和君公司签约成为原告在河北省邢台市、沙河市区经销商，在授权经销区域经营原告生产的东鹏瓷砖产品，原告授权佛山东华盛昌新材料有限公司、堆龙德庆和盈商贸有限公司等全资子公司，与原告共同履行《经销合同书》中为被告和君公司供应东鹏瓷砖产品的供货义务。原告与被告和君公司还在《经销合同书》中约定了具体的经销流程，双方在约定的电子商务系统和办公自动化系统进行具体东鹏牌产品买卖合同交易流程，根据现款现货原则进行订货、发货、提货、结算等交易环节；双方还在合同10.5条约定若发生争议，双方同意交佛山市禅城区人民法院处理。合同签订后，原告与被告和君公司根据约定正常进行订货、发货、提货、结算货款等买卖合同交易环节。2018年3月，被告和君公司因经营需要，陷入资金周转困难，遂向原告申请了150万元人民币授信出货，原告最后审批核准了120万人民币授信出货额，即双方约定被告和君公司向原告赊账120万元货物，先提走货物，被告和君公司于2018年12月31日前付清120万元货款。约定达成后，被告和君公司陆续前往原告仓库提走了120万元货物。2018年9月、10月，被告和君公司向原告下属全资子公司堆龙德庆和盈商贸有限公司开具了两张电子商业承兑汇票（以下简称“汇票”），每张票额为30万元，原告收到两张汇票后，同意被告和君公司提走了60万元货物，但两张汇票到期后，均被拒绝承兑，原告无法取得货款。后原告通过多种途径向被告和君公司、被告王晓彬、被告王某1催收货款，但被告均以多种理由拒付，截止起诉之日，被告和君公司仍拖欠货款180万元。经过多次沟通，被告和君公司向原告出具了还款承诺书，承诺分次清偿货款，被告王晓彬自愿为被告和君公司尚欠货款承担连带清偿责任，但承诺还款期限届满依然未采取任何还款行动。另外，被告王某1为被告和君公司的法定代表人，被告王某1的配偶即被告王晓彬为被告和君公司的实际控制人，被告王晓彬、王某1在婚后共同经营被告和君公司用于家庭生活导致拖欠原告本案债务，此债务属于夫妻共同债务，被告王某1亦负有还款责任。原告一直追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告和君公司、王晓彬、王某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1：原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证，证明原告的主体资格适格。2.被告和君公司企业信息公示系统登记信息、被告王晓彬、王某1的身份证复印件、被告王晓彬和被告王某1的结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。被告王某1的配偶为被告王晓彬，两被告在婚姻存续期间经营被告和君公司用于家庭生活开支。3.广东东鹏控股股份有限公司一级（A）经销合同书，原告作为东鹏瓷砖品牌持有人及生产商，与被告和君公司于2018年1月1日签订了《广东东鹏控股股份有限公司一级A经销合同书》（以下简称“《经销合同书》”），双方约定：被告和君公司签约成为原告在河北省邢台市、沙河市区经销商，在授权经销区域经营原告生产的东鹏瓷砖产品，原告授权佛山东华盛昌新材料有限公司、堆龙德庆和盈商贸有限公司等全资子公司，与原告共同履行《经销合同书》中为被告和君公司供应东鹏瓷砖产品的供货义务。原告与被告和君公司还在《经销合同书》中约定了具体的经销流程，双方在约定的电子商务系统和办公自动化系统进行具体东鹏牌产品买卖合同交易流程，根据现款现货原则进行订货、发货、提货、结算等交易环节；双方还在合同10.5条约定若发生争议，双方同意交佛山市禅城区人民法院处理。4.电子商业承兑汇票、被告一系统订单截图（无原件）、被告和君公司运输委托书（无原件）、提货单、被告和君公司中国银行网上电子回单，证明合同签订后，原告与被告和君公司根据约定正常进行订货、发货、提货、结算货款等买卖合同交易环节。2018年3月，被告向原告申请了150万元人民币授信出货，原告最后审批核准了120万人民币授信出货额，即双方约定被告和君公司向原告赊账120万元货物，先提走货物，被告和君公司于2018年12月31日前付清120万元货款。约定达成后，被告和君公司陆续前往原告仓库提走了120万元货物。2018年9月、10月，被告和君公司向原告下属全资子公司堆龙德庆和盈商贸有限公司开具了两张电子商业承兑汇票（以下简称“汇票”），每张票额为30万元，原告收到两张汇票后，同意被告和君公司提走了60万元货物，但两张汇票到期后，均被拒绝承兑，原告无法取得货款。5.还款承诺书，经过多次沟通，被告王晓彬向原告出具了还款承诺书，承诺分次清偿货款及相关费用，被告王某1自愿为被告和君公司尚欠货款承担连带清偿责任，但承诺还款期限届满依然未采取任何还款行动。6.堆龙德庆和盈商贸有限公司企业信息查询，证明该公司为原告的全资子公司，负责原告货物发送相关事宜。7.东鹏授信审批表，证明2018年3月，被告和君公司因经营需要，陷入资金周转困难，向原告申请了150万元人民币授信出货，原告最后审批核准了120万元人民币授信出货额，先提走货物，被告和君公司于2018年12月31日前付清120万元货款。被告和君公司、王晓彬、王某1未举证。本院认证意见：被告和君公司、王晓彬、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明一，2019年6月28日，被告和君公司向原告出具《还款承诺书》，确认于2018年3月向原告申请了150万元的授信，已偿还了30万元，尚欠120万元授信款及60万元的货款未付。其中150万元的到期日为2018年12月31日，每日手续费为11%/365，已偿还30万元，尚欠120万元；另有两笔各30万元的到期日分别为2019年1月21日及2019年2月9日。并承诺于2019年8月10日前偿还货款60万元，2019年8月30日前偿还授信款30万元，2019年9月30日前偿还剩余授信款100万元及拖欠的手续费等费用。被告王晓彬作为和君公司的实际控制人及股东对和君公司的上述债务提供担保，自愿承担连带保证责任。另查明二，王晓彬与王某1为夫妻关系。本院认为，原告与被告和君公司签订的合法有效，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人均应全面履行合同约定的义务。原告的诉讼请求能否得到支持，本院阐述如下：关于原告主张的货款问题。根据原告提供的被告和君公司出具的《还款承诺书》，三被告已确认被告和君公司尚欠原告授信货款及货款共计1800000元未付。因此，现原告主张被告和君公司偿还上述款项合法有据，本院予以支持。关于原告主张的授信手续费问题。根据《还款承诺书》的内容，被告和君公司确认至2018年12月31日，尚欠原告授信货款1200000元，每日的手续费为11%/365日，因此，原告有权向被告和君公司主张上述手续费，但因该笔1200000元的到期日为2018年12月31日，因此，起算日应从2019年1月1日起计，原告从2018年12月31日起计依据不足，本院予以纠正。关于原告主张授信货款的逾期利息问题。根据《还款承诺书》的内容，原告主张的两笔均为300000元的授信货款的到期日分别为2019年1月21日及2019年2月9日，因此，逾期利息起算日应分别为2019年1月22日及2019年2月10日，原告主张的起算时间依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利率，因被告和君公司违约，未按约定支付欠款，因此，原告有权要求被告支付欠款利息，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。关于被告王晓彬的责任承担问题。被告王晓彬在被告和君公司出具给原告的《还款承诺书》中，自愿对和君公司所欠原告的债务提供连带责任担保，现被告和君公司拖欠原告款项未付，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王晓彬应对被告和君公司所欠原告的债务承担连带责任，因此，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告王某1的责任承担问题。根据查明的事实，被告王某1是和君公司的法定代表人，且与原告签订案涉合同书及协议的亦是其本人，又因其与王晓彬为夫妻关系，王晓彬为公司实际控制人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，原告有理由相信其与王晓彬共同经营和君公司，现原告主张的是两被告共同经营和君公司所负债务，根据上述法律规定，被告王某1应对和君公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢台和君商贸有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东鹏控股股份有限公司支付货款1800000元；二、被告邢台和君商贸有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东鹏控股股份有限公司支付授信手续费（以1200000元为本金，自2019年1月1日起，按年利率11%/365日的标准计至实际清偿之日止）；三、被告邢台和君商贸有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东鹏控股股份有限公司支付欠款利息（以300000元为本金，从2019年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月29日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算实际清偿日止）；四、被告邢台和君商贸有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东鹏控股股份有限公司支付欠款利息（以300000元为本金，从2019年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月29日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算实际清偿日止）；五、被告王晓彬、王某1对上述判决第一、二、三、四项判项中所确认的被告邢台和君商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告广东东鹏控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11308元，由被告邢台和君商贸有限责任公司、王晓彬、王某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  黄春菲人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘佩欣