河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3299号 上诉人（原审原告、反诉被告）：内丘县范光磊建材厂，住所地河北省邢台市内邱县金店镇东张麻村东北。 经营者：范光磊，个体工商户登记业主。 委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫垚，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：邢台市诚信拍卖行有限公司，住所地河北省邢台市信都区云锦添商务楼****。 法定代表人：李秀青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北辰生律师事务所律师。 上诉人内丘县范光磊建材厂（以下简称建材厂）因与被上诉人邢台市诚信拍卖行有限公司（以下简称诚信拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人内丘县范光磊建材厂委托诉讼代理人王子洁、刘卫垚，被上诉人邢台市诚信拍卖行有限公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内丘县范光磊建材厂上诉请求：一、请求人民法院依法撤销河北省邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初1431号民事判决书中第一项并改判被上诉人向上诉人出具相关手续协助办理10万元保证金退费事宜，并赔偿上诉人误工损失34650元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人不能要求被上诉人协助办理退还保证金系认定错误，上诉人已按协议履行了拍卖成交确认书约定的各项义务，被上诉人应按约定协助上诉人办理保证金退款义务。本案上诉人与被上诉人签订《拍卖成交确认书》后，上诉人已经按《确认书》第二款的约定履行了自己的各项义务，于拍卖成交当日交清了拍卖佣金及全部成交价款。因此针对该《拍卖成交确认书》，上诉人已经尽到了应尽的义务，不存在任何违约的行为，被上诉人应当协助上诉人办理保证金退还事宜。一审法院认定不能处理上诉人多拉沙子的价款系事实与法律上认定错误。本案双方对沙子的价款在协议中有明确约定，但被上诉人未能对其主张的价款充分举证说明，因此被上诉人应承担举证不能的不利后果。首先本案上诉人已经向一审法院提交了与被上诉人签订的《拍卖成交确认书》，被上诉人向法院出具《竞拍须知》、《交款通知》，在上述证据中约定了本次拍卖按比例计算后的河沙价格为118.62元/吨，面沙价格为47.44元/吨，因此本案中针对沙子价款的事实可以予以确定。其次，本案中上诉人已经按照上述两份协议履行了应尽的义务，拉取了相应的河沙和面沙，但被上诉人主张上诉人拉取全部为河沙并不能提供相应证据予以证实，因此根据民事诉讼法之规定，对该事实被上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院未能支持上诉人的误工损失系事实认定错误，本案上诉人在拉取沙料时确实遭遇堵门，延误了上诉人拉取沙料。上诉人雇佣车辆、人员拉走沙料时遭遇无端堵门，在一审中上诉人提交的照片足以证实该事实。另外在《拍卖成交确认书》第四款中约定了如果买受人逾期未提取标的，每日按成交金额3‰向被上诉人支付保管费。根据权利义务相匹配原则，既然上诉人逾期应向被上诉人缴纳保管费，被上诉人也应当保证上诉人能顺利拉取标的，否则将严重不利于保护上诉人权益。然而在实际拉取过程中，上诉人却遭到了无端的阻拦，被上诉人也未出面予以协调，最终给上诉人造成误工损失34650元，上诉人对此有相应的证据予以证实。综上，上诉人已经按约定履行了义务，并积极向被上诉人主张协商此事，上诉人不存在任何过错行为，被上诉人应当对举证不能的事实部分承担不利后果，并协助上诉人办理保证金退费事宜。 邢台市诚信拍卖行有限公司答辩称，保证金不应当退还，该保证金并未向被上诉人缴纳，上诉人也未按照拍卖合同履行，上诉人应当按照合同将剩余面沙部分拉取完毕，并按照拍卖合同约定的单价支付河沙部分的差价，对上诉人主张的损失部分并未由被上诉人造成，拍卖成交确认书约定拍卖标的的交付由委托人负责。 内丘县范光磊建材厂向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告支付的10万元保证金。2、判决被告赔偿原告误工费34650元。3、本案诉讼费由被告承担。 反诉原告诚信拍卖行向一审法院反诉请求：判决建材厂向诚信拍卖行支付剩余价款371476元及补交拍卖佣金18574元，共计390050元；判决建材厂每日按成交金额的千分之三承担违约责任，自2020年4月28日起直至拍卖标的全部提取完毕；判决建材厂承担本案的诉讼费用及诚信拍卖行的律师费用。 一审法院认定事实：2020年4月14日拍卖人诚信拍卖行与委托人隆尧县财政局签订《委托拍卖合同》，其中内容：委托人自愿委托拍卖人依法拍卖下列标的：隆尧非法采沙专班没收沙子，总保留价为详见评估单。委托标的由双方共同查验清点，由东良镇政府负责保管并承担标的安全责任，拍卖成交买受人结清成交价款当日由保管人负责向买受人交付，拖延交付每日按成交金额3‰支付违约金。拍卖成交，委托人按成交金额5%向拍卖人支付佣金，支付方式为转账。拍卖人应在成交标的交割之日起七个工作日内将拍卖成交款交付委托人，交付方式为转账等其他内容。2020年4月21日建材厂将10万元保证金汇至隆尧县公共资源交易中心。2020年4月22日诚信拍卖行《竞买须知》，其中内容：本次拍卖会特别约定事项：1、竞买人保证金交纳需分标的：标的一为10万元、标的二为8万元，标的三为1万元。经隆尧县公共资源交易中心及拍卖公司确认后取得竞买资格，可领取竞买号牌参与竞买。竞买人竞买成功后当日将全部成交价款交到我公司账户，竞买人实际购得吨数以过磅为准，委托人与买受人现场核对计算总额，购得的成交价款多退少补；待过磅价值接近成交价总额时买受人根据情况交纳价款。2、本场拍卖会标的为：隆尧非法采沙专班没收沙子一批（分为三个标的，标的一：东良乡顺路料厂面沙约90吨）、路桥西良料厂河沙约6952吨，面沙约2658吨；共计：9700吨。按总价起拍；标的二：路桥大市口河沙约4910吨，按每吨起拍；标的三：盛磊制件厂面沙约1550吨，按每吨起拍；标的的数量、质量均以实物为准。标的成交先按上述的吨计算成交价格。3、本场拍卖会拍卖方式采取增价式拍卖。标的一按总价拍卖然后按比例计算出每吨多少元，拍卖标的以每吨多少元为计价单位；成交标的以实际过磅吨位为准，过磅的费用由买受人承担。本场拍卖会标的均以实物为准。竞买人需自行辨别标的的质量，有关标的的数量、质量、能否使用等一切瑕疵由买受人自行承担。拍卖人不对标的物是否有瑕疵做任何承诺，对标的的任何瑕疵均不承担责任。竞买人一旦竞买成功，不得以标的的数量、质量、能否使用等原因为借口反悔。4、标的移交买受人后所引起的一切责任由买受人自行承担。5、拍卖成交，买受人交清全部价款。标的物经三方清点由委托方移交给买受人。成交次日5天内装车、运输完，费用自理。如5天内拉不完买受人按标准向场地提供方交纳场地费。（注意事项：买受人在装卸、运输标的物过程中要履行必要的注意义务，不得损坏委托方的相应设备、建筑物的结构。如损坏须照价赔偿。）货物提取时间，按委托方规定办理，买受人逾期不提取每日按成交金额2‰向委托人支付保管费，标的物运输、安全等工作由买受人负责，费用自理。6、买受人提取完标的，按实际过磅的吨数和成交的价格计算实际成交价款，与预交的成交价进行结算（50吨以内价格不作调整，超过50吨的按实际吨数调整）。买受人对竞买须知的认同视同对标的简介的认同等其他内容。建材厂的范永刚在该竞买须知上签字。当天，诚信拍卖行与建材厂签订《拍卖成交确认书》，内容：一、标的一：东良乡顺路料厂面沙约90吨、路桥西良料厂河沙约6952吨，面沙约2658吨，共约9700吨，成交价955000元。二、拍卖成交后买受人应按照竞买须知规定的标准于拍卖成交当日内向拍卖人交清拍卖的佣金，并在当日交清全部成交价款，买受人如不能按照上述规定履行义务，保证金不予返还，并依照拍卖法等相关法律承担违约责任。三、买受人在提取成交标的时，应认真验收，若发现成交标的与拍卖资料不符，应当场向拍卖人提出，拍卖人应予以解决。四、买受人结清全部成交价款后，凭《拍卖成交确认书》提取成交标的，买受人逾期不提取每日按成交价3‰向拍卖人支付保管费。五、买受人以支票、汇票结算时，须待全部款项到达我公司指定账户后方可办理过户手续。六、成交标的需办理过户手续的，由买受人持《拍卖成交确认书》到有关部门自行办理，费用由买受人承担。七、拍卖人按照《中华人民共和国拍卖法》有关规定及“依物品原状拍卖”的国际惯例，于拍卖会前对拍卖标的进行了超过两天的展示，并声明不承担瑕疵担保责任。买受人已在预展期间对拍卖标的进行了全面充分了解，不得以不了解为理由反悔。八、拍卖标的交付由委托人负责，若产生纠纷或者异议，由委托人与买受人协商解决，协商不成，双方均可以向人民法院提起诉讼。2020年4月22日建材厂将955000元汇至诚信拍卖行账户内。同日诚信拍卖行向建材厂出具提货通知单，内容：买受人砂款已于2020年4月22日交清，请于2020年4月23日起5日内拉完竞得标的。2020年5月6日隆尧县打击非法采砂工作领导小组办公室出具情况说明一份，内容：由买受人建材厂在2020年4月22日10时30分在拍卖会上公开竞价的标的一的沙子，在4月23日、24日从路桥西良料厂共运走河砂320车，共计10083.63吨。庭审中，建材厂提交运沙料时遭遇堵门的照片，主张原告依约履行将沙料运离时遭遇阻拦，给原告造成一天半的误工损失。诚信拍卖行称照片不能证明是被告对原告产生的损失，具体的堵门人员、照片拍摄时间均无法证明与本案有关联性，同时按照原告提交的证据已经证明原告已按时运离标的物，明显与照片矛盾。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建材厂在诚信拍卖行竞买须知签字，建材厂和诚信拍卖行签订了拍卖成交确认书，双方应当按照相关约定履行自己的义务。原被告签订的拍卖成交确认书中约定：“拍卖标的交付由委托人负责，若产生纠纷或者异议，由委托人与买受人协商解决，协商不成，双方均可以向人民法院提起诉讼”。建材厂认可拉取的沙子超过了拍卖确认书的拍卖标的，根据拍卖确认书的约定，补交款项的多少应当由委托人与建材厂协商或者诉讼解决，所以本案不能处理建材厂多拉沙子的价款。在建材厂未结清该款项之前，建材厂不能要求诚信拍卖行协助办理退还保证金的事宜，诚信拍卖行要求的佣金本院也无法计算。双方的上述诉讼请求可待建材厂与拍卖委托人结清款项后协商或诉讼解决。建材厂提交车辆的照片无法说明其主张误工的事实，故建材厂的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、驳回原告内丘县范光磊建材厂的诉讼请求；二、驳回反诉原告邢台市诚信拍卖行有限公司的诉讼请求。案件受理费2993元，减半收取计1496.5元由原告内丘县范光磊建材厂负担，反诉费3575元由反诉原告邢台市诚信拍卖行有限公司负担。 本院认为，本案系国家行政机关对依法没收物品委托拍卖引发的纠纷，委托人、拍卖人、买受人三者之间的权利义务关系依据当事人的约定和法律规定享有和承担。本案所涉拍卖过程中，拍卖人按《中华人民共和国拍卖法》的规定公示了《竞买须知》，参与竞买人均在《竞买须知》尾页签字确认，当事人对拍卖标的数量和应交付内容均是明知的。当事人对拍卖过程无争议，争议焦点集中于拍卖物之外的同种类物品的多交付物的价款给付。依据拍卖人、买受人双方签订的《拍卖成交确认书》约定“买受人在提取成交标的时，应认真验收，若发现成交标的与拍卖资料不符，应当场向拍卖人提出，拍卖人应予以解决”，本案买受人对拍卖标的物并未提出品质和数量减少的瑕疵争议，不存在拍卖人协调解决的事项。买受人与委托人就拍卖标的之外多交付沙料，属于买、卖双方在拍卖物品之外的直接交付，双方对多交付部分的数量和质量产生争议，应依据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，在交付人和接受人双方之间解决。委托人隆尧县财政局未参加本案诉讼，本案对买受人与委托人就多交付标的的争议不予处理。邢台市诚信拍卖行有限公司在一审中主张将拍卖标的之外委托人、买受人多交付部分由拍卖人直接收取无合同依据，原审对其主张不予支持并无不当。买受人所交竞买保证金交付至委托人下属的隆尧县公共资源交易中心账户，应认定为委托人直接收取。保证金属于质押性质，现委托人与买受人之间因履行产生关联未清结债务，在双方未清结关联债务之前，该保证金不应单独处理，故对上诉人要求邢台市诚信拍卖行有限公司协助办理退还保证金的诉请不予支持。上诉人所称的标的物交付时的堵门误工损失，因拍卖成交之前拍卖人已就拍卖标的来源作出了明确说明，《竞买须知》和《拍卖成交确认书》中均无拍卖人保障买受人拉沙时不受第三方侵害的约定，也无承担第三方侵权赔偿责任的约定，内丘县范光磊建材厂要求拍卖人直接承担第三方侵权责任无事实和法律依据。综上所述，内丘县范光磊建材厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2993元，由上诉人内丘县范光磊建材厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 雨