wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市荣电创新技术有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第一工业区****。法定代表人：王贵周，总经理。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王群，男，1971年4月8日生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人深圳市荣电创新技术有限公司（以下称荣电公司）因与被申请人王群劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣电公司申请再审称：本案为劳动纠纷，原审判决适用合同法认定自行约定的违约条款有效错误，且显失公平。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据荣电公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于双方在《劳动合同》中约定的违约条款是否合法有效。经查明，双方在《劳动合同》明确约定，荣电公司应当依法为王群缴纳社会保险和住房公积金，并为王群购买保额为20万元的人身意外保险。但荣电公司并未依约履行上述义务，违反了双方《劳动合同》的约定。荣电公司主张是王群本人不愿意缴纳社会保险，但未提供证据证明，王群对此也不予认可，一、二审法院认为双方在《劳动合同》约定的违约条款为真实意表示，未违反法律法规的规定，故认定合法有效。因荣电公司存在违约行为，应当依照《劳动合同》的约定支付违约金。根据荣电公司上述违约行为的性质、情节及此后的补救情况，一、二审法院认为王群要求20万元违约金，数额过高，故酌情调整为10万元，处理恰当。荣电公司申请再审主张该违约金条款无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，荣电公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市荣电创新技术有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵先颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3091号申请执行人：华安财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：915305020698318300。住所地：保山市隆阳区永昌街道建设路**。负责人：尹文浩，公司经理。委托代理人：段钦，男，1994年8月5日生，汉族。特别授权代理。被执行人：肖金龙，男，1984年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区关于申请执行人华安财产保险股份有限公司保山中心支公司与被执行人肖金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）云0502民初3169号民事调解书，已发生法律效力。被执行人肖金龙未按期履行。申请执行人华安财产保险股份有限公司保山中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖金龙履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付华安财产保险股份有限公司保山中心支公司代为垫付的保险赔偿金40000元；二、缴纳案件受理费282元、执行费500元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年11月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人肖金龙适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人肖金龙列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月九日书记员 聂鹏翔
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破183号 申请人：清远市中旅洗涤有限公司管理人。 2020年11月8日，清远市中旅洗涤有限公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序报告》[（2020）建信中洗破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市中旅洗涤有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市中旅洗涤有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市中旅洗涤有限公司破产； 二、终结清远市中旅洗涤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢235号 申请人：兴和县农村信用合作联社 法定代表人：彭国华，职务：理事长 住所地：兴和县。 被执行人：卫克青，女，汉族，1980年7月23日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人卫克青借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院作出的（2016）内0924民初806号民事判决书确定的义务，但被执行人卫克青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卫克青在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的全部公积金，划拨金额为62900元。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十一月四日 书记员  王艳伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2914号之一 申请执行人：金敏，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：钱芸，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人金敏与被执行人钱芸民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱芸未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人金敏向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59112元，并承担本案执行费787元，本院于2020年11月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人钱芸纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人钱芸住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执18号 申请执行人：尕某某某，男，藏族，生于1971年10月22日，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：贡某某某某，男，藏族，1981年3月5日出生，现住夏河县。 本院在执行申请执行人尕某某某与被执行人贡某某某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2017）甘3027民初117号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人尕某某某于2020年1月9日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成执行和解：当日给付完毕35000元，剩余案款于2021年8月9日之前全部还清。且申请执行人尕某某某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人贡某某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘3027民初117号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛 当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 西日布扎西
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5237号 罪犯李进，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，住浙江省丽水市经济开发区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年8月23日作出(2018)浙1102刑初375号刑事判决，以被告人李进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金220000元。宣判后，被告人李进不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年9月29日作出(2018)浙11刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑220000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李进予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5217号申请执行人：王XX，男性，1976年08月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市花溪区XXXX。被执行人：吴X，男性，1982年05月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初5017号，立案受理王XX与吴X借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人吴X应当支付申请执行人王XX人民币11.9437万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴X银行存款13万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18394号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：李季东，男，1971年1月12日出生，身份证住址吉林省九台市工农街长青委**，身份证号码。广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李季东金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币171951.38元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李季东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初286号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人刘会利，男，汉族，1980年4月13日生，初中文化，农民，住山西省泽州县。曾因酒后无证驾驶机动车于2018年7月15日被晋城市公安局行政处罚3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕104号指控事实2019年9月10日16时许，被告人刘会利饮酒后无证驾驶晋EQ***7北京牌小型轿车从泽州县某镇某庄出发，行驶至泽州县某镇某村路段时，被民警当场查获，经鉴定：从送检刘会利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金8000元被告人意见被告人刘会利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘会利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘会利认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人刘会利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                           审 判 员张树平                                                                     法官助理刘锐锐                                                                     书 记 员曹**舸  二〇二〇年十一月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保874号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯志甫，该公司山化支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：付梦，该公司山化支行客户经理。被申请人：王庭凯，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：牛怡琼，女，1991年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：铁尊习，女，1968年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庭凯、牛怡琼、铁尊习的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人王庭凯、牛怡琼、铁尊习相当于150000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庭凯、牛怡琼、铁尊习的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人王庭凯、牛怡琼、铁尊习所有的价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1748号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被执行人:王雪峰，男，1982年7月10出生，汉族，住山东省黄岛区。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王雪峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金字第8425号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王雪峰的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金字第8425号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张红艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45960号之一原告：上海银行银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：杨志洪，男，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述原告上海银行银行股份有限公司深圳分行诉被告杨志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年11月26日，原告上海银行银行股份有限公司深圳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海银行银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。案件受理费8463.85元（已由原告预交），因撤诉减半收取4231.92元，保全费2907.94元，均由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 艺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1737号 上诉人（原审原告）：余红梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余全国，男，1962年4月20日出生，汉族，住广西象州县。 上诉人余红梅因与被上诉人余全国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 余红梅上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院作出的（2020）桂1322民初714号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误：一审法院认为：“从庭审查明的事实来看，本案原、被告诉争补偿费的取得是象州县土地储备中心以家庭承包户的集体方式支付，该补偿费应为全体家庭承包成员共同享有，在分配该款时，必须经全体家庭成员的认可，原、被告在没有征得其他成员同意的情况下，擅自私下处分该款，主观上存在故意，侵害了他人的合法权益，不得不让人怀疑诉讼的虚假。根据民法通则五十八条、一百五十四条、一百五十五条及合同法第五十二条的规定，认定原、被告签订的协议为无效协议”，以上认定的事实及适用的法律错误。1.一审法院庭审没有查明原、被告现有家庭成员及土地分配情况，也就是没有查明是否还有其他家庭成员享有权利的事实，即认定原、被告串通，为认定事实错误。原告家庭原有家庭承包成员有：父亲余华彰（于2019年7月病逝）、母亲张富英（于1993年病逝），原告的大哥余全德及大嫂杨正妹、原告小哥余洪国（2005年病逝），及原、被告，原家庭承包成员5人。原家庭成员父母、小哥余洪国已经过世。现存家庭成员仅剩下原、被告及原告大哥余全德及大嫂杨正妹四人。原告的家庭承包地份额在被告一方，大哥一户已经分户单过，其家庭承包地已经自己耕管，与被告被征收的土地无关。被告仅在2019年被征收的土地，就获得征地补偿款132万多元，还不包括在2019年之前征收的份额。而原告协议仅仅主张7万元的份额，在这七万元损害了何人的合法权益。2.原告为家庭承包成员，在家庭承包地在被征收享有获得补偿的权利。原、被告是基于家庭承包地征收补偿费分配而达成的《协议书》，健在的家庭成员已经分户自己耕管自己的份额，其他家庭成员已经过世。原告享有获得征地补偿费分配的权利，一审法院认定合同无效，是否应对原告的权利作出认定。3.原、被告签订的《协议书》也是双方的真实意思表示，一审庭审时被告自认：在被告家里面协商签订、不存在胁迫的情形，被告庭审亦没有主张协议无效。4.民法通则及合同法规定合同无效情形，必须是恶意串通，损害第三人的合法权益才能认定无效。就以上事实，根本就没有第三人，一审法院以何事实依据认定原告与被告恶意串通，又损害了何人的合法权益。 余全国辩称，我的田地已经分了三家，现在上诉人的户口不在本村，也不在我家的户口，没有享受分配的权利，现在只是亲戚关系而已。关于7万元的，本来是要给上诉人，但是要扣减20300元出来，因为这是韦威宾的土地，而且加上上诉人之前借我的4000元应当予以扣除，扣除这些款后，我同意支付上诉人5万元。至于怎么裁判，由二审法院判决。 余红梅向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告承包地征收补偿款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告余红梅与被告余全国系同胞兄妹关系。1981年国家实行农村土地承包责任制时，以其父母作为承包户代表与秤砣湾村签订了土地承包合同。此后，承包户代表变更为被告余全国。2010年至2019年间，象州县土地储备中心数次征收以被告为承包户代表的位于石龙镇花山村××秤砣××村的土地，所有征收的土地补偿款均打入被告的银行账户。由于原、被告在分配补偿款问题上无法达成一致意见，从而产生矛盾，引起纠纷。2019年10月，原告将被告诉至原审法院，后双方在没有其他家庭承包成员参加的情况下，于庭外私下协商达成协议，由被告一次性支付土地征收补偿款70000元给原告，原告撤回诉讼。但原告撤诉后，被告没有履行给付义务。2020年7月2日，原告余红梅将被告余全国诉至原审法院，提出以上诉讼请求。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请的是承包地征收补偿费用分配，因此，应当审查当事双方的诉辩有无充分的事实和法律依据。从庭审查明的事实来看，本案原、被告诉争补偿费的取得是象州县土地储备中心以家庭承包户的集体方式支付，该补偿费应为全体家庭承包成员共同享有，在分配该款项时，必须经全体家庭承包人员的认可，原、被告在没有征得其他成员同意的情况下，擅自私下处分该款项，主观上存在故意，侵害了他人的合法权益，不得不让人怀疑诉讼的虚假。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的协议自始没有法律约束力。故，原、被告签订的协议书为无效协议，没有法律约束力。原告的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告余红梅的诉讼请求。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由原告余红梅负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人诉争补偿费是象州县土地储备中心以家庭承包户为单位支付的，从形式上看，该补偿费为全体家庭承包成员共同共有，为保护每一位家庭承包成员的合法权益，在处分该补偿费时，应当取得每一位家庭承包成员的同意。上诉人与被上诉人在处分该补偿费时，无证据证明已得到其余家庭承包成员的认可，也无证据证明其余家庭承包成员放弃参与分配该补偿费，故一审法院认定上诉人与被上诉人在没有征得其他成员同意的情况下，擅自私下处分该款项，主观上存在故意，侵害了他人的合法权益并无不当。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对上诉人的诉请，本院不予支持。 综上所述，余红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由余红梅负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 茜 书 记 员 王若琪
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初341号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王龙，男，1988年6月16日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）349号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月某日中午，被告人王龙在本村民组居民肖某家小卖店内，盗走人民币50元、1盒红塔山烟和一根火腿肠。 2019年10月某日13时许，被告人王龙在本村民组居民肖某家小卖店内，盗走人民币150元。 2019年12月某日下午，被告人王龙在本村民组居民肖某家小卖店内，盗走人民币20元和1盒红塔山烟。 2020年3月某日中午，被告人王龙在本村民组居民肖某家小卖店内，盗走人民币10元和1盒红塔山烟。 2020年8月22日，被告人王龙在本村民组居民肖某家小卖店内，盗走人民币60元、1盒云烟。 2020年8月26日9时许，被告人王龙在本村民组居民肖某家小卖店内，盗走人民币90元。 2020年8月28日20时许，被告人王龙在本村民组居民肖某家小卖店内准备盗窃时，被肖某当场抓获并报警。 综上，被告人王龙共盗窃人民币380元，被盗物品经价格认定中心认定为37元。 另查明，2020年10月20日，被告人王龙家属已赔偿被害人肖某经济损失共计人民币四千元，并取得其谅解。 被告人王龙认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人肖某的陈述，证人郎某的证言，被告人王龙的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王龙的家属已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王冕 书记员姜女杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3595号上诉人（原审原告）：齐绍平，女，1971年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：孙志远，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：孙志清，女，1999年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人齐绍平、孙志远、孙志清因与被上诉人王建军土地承包经营权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐绍平、孙志远、孙志清上诉请求：1．依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3508号民事裁定书。2．依法支持上诉人的一审诉讼请求。3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.2016年7月15号，王建军作为户主与发包方武陟县北郭乡北郭东村二组组长李国旗签订农村土地承包合同书（合同编号410823206203020078J）。2017年2月3日，经武陟县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，确认三上诉人5.685亩土地的经营权。2019年11月，被上诉人齐绍平经调解离婚，三上诉人的土地经营权并未结束，而是被上诉人强占不予归还，故一审法院认定系合同承包方分立系明显错误。2．根据《农村土地承包法》第三十条和《妇女儿童保护法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费用等有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女、未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。三上诉人的承包经营权未被剥夺，仅仅是被上诉人抢行占有，拒不归还，《农村土地承包法》、《妇女儿童权益保护法》均系民法调整范畴，系人民法院审理案件适用的法律范围。故一审法院以土地权属争议，不属于人民法院受案范围，系明显错误。3．一审中三上诉人缴纳诉讼费用，一审法院未予裁判也不归还，系明显错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。齐绍平、孙志远、孙志清向一审法院起诉请求：1．依法判令被告王建军返还三原告的5.685亩土地；2．依法判令被告王建军返还原告2019年的土地承包款2,274元；3．依法判令被告王建军支付原告从2019年起每年每亩800元的0.5亩的土地补偿款400元；4．诉讼费用由被告王建军承担。一审法院认为，农村土地以家庭承包为原则。农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户。具体到本案，涉案土地发包方系武陟县北郭乡北郭东村二组，承包方为以王建军为代表的承包户。齐绍平、孙志清、孙志远作为家庭成员不是农村土地承包合同的主体。齐绍平、孙志清、孙志远要求分割承包地，系合同承包方分立，合同的权利义务应由发包方和承包方重新签订，法院不能在没有发包方介入的情况下，擅自解除或变更承包合同。本案争议要求分割家庭承包土地经营权，其实质系对家庭承包地的使用权存在争议。而土地使用权争议，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回齐绍平、孙志清、孙志远的起诉。本院认为：人民法院民事案件受理的是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人齐绍平、孙志远、孙志清诉讼请求事项涉及原家庭以户为单位所承包的土地分割，其诉请本质是土地使用权争议，应当依法由有关组织或部门处理，故本案不属于人民法院的民事受案范围，一审法院据此裁定驳回齐绍平、孙志远、孙志清的起诉，并无不当。综上，齐绍平、孙志远、孙志清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理豆春庆书记员石现清
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3540号原告：敦化市源祥物业服务处。住所地，敦化市瑞景新村。法定代表人：张然，公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：解思亭，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业服务处）与被告解思亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业服务处委托诉讼代理人吴丽敏，被告解思亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1、请求被告解思亭支付2017年9月1日至2020年8月31日3年物业费1881元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告解思亭是原告管理的××区业主，居住面积为80.4平方米，物业合同约定每月每平方米按0.65元收取物业费，原告按照物业服务合同的约定尽到服务义务，被告至今未缴纳2017年9月1日至2020年8月31日3年的物业费1881元，请求法院判决被告立即支付物业费，以维护我方利益。解思亭辩称，物业在小区内私画停车位，每个停车位1年收取600元停车费，影响我们小区内私家车进出，没有车位的车不让进，停在小区外面，要进的话要租停车位。所以我对物业有意见，不同意交物业费。经审理查明，2016年9月1日,敦化市新源居3期业主委员会与敦化市源祥物业服务处签订物业服务合同，服务期限为五年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。合同约定了双方权利义务、物业服务项目与标准等，并明确约定物业费收费标准按每月0.65元/平方米收取。解思亭系新源居3期小区10号楼5单元201室的业主，居住面积为80.4平方米，系源祥物业服务处管理服务的业主，其拖欠源祥物业服务处2017年9月1日至2020年8月31日3年的物业费1881元，经原告索要无果。认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述及原告提供的营业执照、物业服务合同、会议纪要在案为凭。本院认为，敦化市新源居3期业主委员会与敦化市源祥物业服务处签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，解思亭应依约履行向源祥物业服务处交纳物业服务费的义务。解思亭抗辩物业在小区内画停车位，不让小区内私家车出进，是根据市政府要求全面创建卫生文明城，减轻公路两边停车负担，且经物业服务处与新源居业主委员会会议通过，与物业服务质量没有关联性，更不是解思亭拒交物业费的理由，因此其辩解于法无据。综上，敦化市源祥物业服务处主张2017年9月1日至2020年8月31日3年的物业费1881元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：解思亭于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处物业服务费1881元。如果解思亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由解思亭负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔺 达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2211号 申请执行人：刘全喜，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：广东精讯科技股份有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道中******。统一社会信用代码：78645768-5。 法定代表人：周渊。 关于申请执行人刘全喜与被执行人广东精讯科技股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1237号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，广东精讯科技股份有限公司向刘全喜支付2019年1月至6月工资合计25487.98元；向本院支付执行费人民币282.32元等。因广东精讯科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘全喜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）被执行人广东精讯科技股份有限公司所有的位于中山市××××号锦绣观湖雅筑17座2503房内的机器、设备及存货等动产一批已由另案拍卖处置，本案暂无法处理。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东精讯科技股份有限公司负有继续向申请执行人刘全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何华妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1020号 潘志明、廖**： 本院执行的潘志明申请廖**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额7075元（含执行申请费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1127号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨展鑫其他案由中，本院对被保全人杨展鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16608号 魏春平： 被执行人魏春平银行卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2018）闽0203民初6336号民事判决书确认的魏春平应负担的诉讼费1066元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16608号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执4376号中国农业银行股份有限公司珠海分行、周金生：关于双方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8143号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初386号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人沈成良，男，1963年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年9月2日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检五部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人沈成良犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人沈成良到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年8月28日2时许，被告人沈成良在桐庐县瑶琳镇皇甫村天目溪河段内使用电瓶等电鱼工具，在禁渔期、禁渔区内，非法捕捞水产品共计264尾。2020年9月2日，被告人沈成良经电话通知，主动到公安机关投案。被告人沈成良对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人沈成良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期,使用禁用的工具非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人沈成良经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈成良自愿认罪认罚，酌情可从宽处罚。被告人沈成良已缴纳鱼苗款，计划开展增殖放流，修复因其非法捕捞水产品的违法行为给渔业生态环境造成的损害，酌情可从宽处理。建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人沈成良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，桐庐县人民政府于2018年3月发布通告，决定本县分水江桐君山入口至桐庐大桥（又称分水江大桥）、分水江横村一桥至桐庐临安交界处（含天溪湖）、全县其他36条县级河道、76条乡镇级河道天然水域实施全年禁渔，禁渔期为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日，禁渔期间在禁渔范围内禁止使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞（休闲垂钓除外）。被告人沈成良非法捕鱼地点桐庐县瑶琳镇皇甫村天目溪河段，系桐庐县从2018年开始实施的五年禁渔期的分水江禁渔水域。案发后，被告人沈成良已于2020年9月25日缴纳鱼苗款2000元。 上述事实，被告人沈成良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、《桐庐县人民政府关于实施禁渔区、禁渔期制度的通告》、桐庐县渔政管理站出具的《证明》、案发点位置图、接受证据材料清单、案卷移送函、扣押决定书、扣押清单、发票、回复函，到案经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及物证照片，被告人沈成良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈成良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期,使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈成良经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈成良自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。被告人沈成良已缴纳鱼苗款以修复给渔业生态环境造成的损害，可酌情从轻处罚。根据被告人沈成良的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性等，对被告人沈成良可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人沈成良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具电瓶一只、升压器一只、电鱼竿一副予以没收,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初974号 原告：吉永利，男，19xx年x月x日生，汉族，党员，柳林县人。 委托诉讼代理人：闫芮刚，山西军秉律师事务所律师。 被告：山西柳林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘金大，董事长。 委托诉讼代理人:侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 原告吉永利与被告山西柳林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）人格权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉永利的委托诉讼代理人及农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉权的侵犯;2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过柳林县电视台等知名媒体为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元及为制止侵权产生的律师费5000元，共计10000元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年，原告的朋友李江涛分两次向被告山西柳林农村商业银行股份有限公司借款3万元，共计6万元，原告作为担保人对该两笔债务进行担保。李江涛有固定的工作，借款后，李江涛一直在柳林县城居住、生活，也按照单位的规定上下班。被告银行从未要求李江涛偿还该笔债务，也未向原告主张承担保证责任，该债务早已超过了法律规定的诉讼时效。2020年8月18日，被告在事先未告知原告，更未经得原告同意的情况下，不知从何处获得原告的照片，并通过“金融普及、柳林事儿等”网站发布原告欠款不还的公告，并将原告的姓名、照片等基本信息在该公告中予以发布。当地群众对此事议论纷纷，通过微信朋友圈转发传播，原告名誉权受到严重损害，并造成当地群众、亲戚朋友、甚至单位领导对原告的社会评价极度降低，原告原本的生活受到严重的干扰，同时使原告的身心疲惫、精神遭受极大痛苦。原告认为，原告的借款保证早已超过法律规定的保证期限，且没有任何法律规定银行在未经本人许可，更未经司法判决的前提下对借款人的信息、照片等予以曝光，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。故提出如上诉讼请求。 被告农商行辩称，首先，被告对原告不履行担保合同义务的事实进行曝光的行为不构成侵权，不应承担法律责任，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。被告曝光的这笔贷款虽然已经超过了诉讼时效，但这仅仅是被告作为债权人丧失了利用公权力维权的权利，也就是丧失了胜诉权，但被告的实体债权仍然存在，仍然有权通过其他合法途径向债务人催收贷款。更何况，在曝光之前。被告的工作人员曾经电话告知原告如果仍不履行还款义务，将对违法行为进行曝光，原告明确表示同意曝光。因此，被告通过曝光的方式催收贷款的行为既不属于违法行为，也不存在过错。原告不履行保证合同义务的违法事实真实存在，曝光的内容也仅仅是借款人、担保人的姓名、身份证号、住址、贷款金额，要求限期履行还款义务。曝光的内容当中没有使用任何侮辱性的文字，也没有捏造事实进行诽谤和诬告陷害。因此，被告的行为不具有名誉侵权的构成要件，不构成名誉侵权。第二、原告不遵守诚实信用原则，不履行保证合同义务的违约行为在先、过错在先，其不属于依法应当保护的受害人。原告作为公职人员应当非常清楚，而且被告与原告签订的保证担保合同当中也明确约定，原告承担连带保证责任。但是原告并未能按照合同约定履行合同义务，其显然存在不诚实守信的违约行为。本案中，被告将原告与借款人的违约行为向社会公开，是正当维权的一种方式，属于私力救济的一种合法途径，既不违反社会公序良俗，也不违背立法精神，在全社会营造和谐、诚信的大政方针下，在柳林县人民政府大力倡导的“诚信柳林”指导思想下，类似原告的这种不诚实守信之人，反而滥用诉权谋取不正当利益的行为，如果其诉求得到支持，势必会与党政国法背道而驰。第三、原告作为一名公职人员，不自觉遵守宪法和法律，其社会评价度降低属于自身过错导致的，与被告无关，应自行承担不利后果。本案是原告未履行保证担保合同义务，被告将其违约行为曝光而引起的侵权之诉，归根结底，是因为原告不诚信不守法而引发的本案，根据银行工作人员陈述，曾多次向原告催收拒绝在催收通知书上签字，拒绝履行担保义务，由此可见，原告作为一名公职人员不仅不模范遵守法律，而且利用对法律的熟悉，恶意逃避债务、逃避法律责任。原告的做法显然不属于《公务员法》要求的德才兼备、以德为先的公职人员，其社会评价度理应降低。四、根据山西省委、省政府，山西省农村信用合作社联社关于大力清收不良贷款，净化信用环境的安排布署，被告会继续对辖区内的不良贷款采取一切合法方式进行清收，其中的一项措施就是:将所有涉及公职人员的不良贷款名单全部报送政府、纪检、有关单位，并发出法律意见书，要求有关单位和部门严格贯彻执行《公务员法》的相关规定，对公务员的思想政治、作风表现、遵纪守法等情况进行监督。综上所述事实和法律，被告认为，任何一部法律的立法原意都是要保护当事人合法权益、正当权利，维护社会公平正义，对于原告的无理滥诉行为，法院应当驳回其全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为：2003年4月2日、2003年5月28日，李江涛分别向被告改制前的柳林县桥西信用社借款3万元，共计6万元，借款到期日分别为2003年12月25日、2003年12月20日。李江涛借款同时，原告与柳林县桥西信用社签订了保证担保借款合同，约定原告为该两笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止庭审时，贷款人李江涛及原告仍未向被告偿还上述贷款本息。2020年下半年以来，柳林县农商行根据上级有关部门的安排部署，在全县范围内积极展开逾期贷款清欠清收工作，并通过柳林农商行微信公众号及其它公开网站公布贷款人、担保人姓名、贷款事实等督促贷款人及担保人限期归还贷款。2020年8月18日16时，被告工作人员电话告知原告如不归还贷款将进行曝光的情况。2020年8月18日、9月2日，被告通过“金融普及、柳林事儿”网站及被告农商行公众号发布了一批逾期贷款人员名单的公告，原告的姓名、照片、担保贷款的事实等在该公告中被发布。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。因此，诚信是一切民事活动的基本原则，诚信不仅是维护民事主体人格权的基础，也可有效降低民事活动的成本，减少摩擦。本案中,原告未能依照保证合同的约定履行保证义务，导致贷款人的贷款逾期未还，原告负有一定的责任。被告将其通过公开网站曝光逾期贷款人、保证人名单的情况向原告告知时，原告应预料到被告的曝光行为将会对其人格权产生一定的影响，原告却置之不理，消极应对。被告通过公众平台曝光的内容（姓名、隐藏了后四位号码的身份证号码、照片）都是客观存在的事实，被告通过该种方式催收贷款的行为并未违反相关法律规定，故被告的行为不构成侵权。原告的主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告吉永利的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛建春
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执274号潘亚芝、齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司：本院执行的申请执行人潘亚芝申请执行被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额65000.00元，潘亚芝已支取，其余款项潘亚芝自愿全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1420号之一 申请执行人钱庆秋，男,1942年12月15日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人钱月英，女,1974年8月1日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人钱庆秋与被执行人钱月英赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1669号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7690.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳案款共计7740元（含执行费50元），本院已将案款7690元划付给了申请执行人，并将执行费50元上缴至深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1669号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1669号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执877号被执行人：黄德操，男，1983年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄金双，男，1987年8月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于被执行人黄德操、黄金双责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506刑初103号刑事判决，于2020年7月31日立案执行，要求黄德操缴纳罚金8000元，退赔经济损失25000元；黄金双缴纳罚金3000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。黄金双已履行完毕。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，暂时未发现黄德操有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506刑初103号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  余旭鸿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9064号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702209649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：姜霞，女，汉族，住平度市。被告：潘胜军，，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告姜霞、潘胜军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告赔偿款21986.57元；2.判令二被告支付保险费10093.25元；3.判令二被告支付违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按年利率15.4%计算）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告姜霞与中国光大银行青岛东海路支行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款80000元，贷款期限自2017年4月6日至2020年4月6日。被告为向光大银行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2017年3月30日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费1325.98元，保费共计47735.28元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2019年8月起不再向光大银行偿还贷款，也不再向原告支付保险费。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依据约定于2019年10月25日向光大银行赔付21986.57元，原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕，被告潘胜军出具共同还款声明，应当承担共同还款责任。但二被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费，请求依法处理。本院经审查认为，依照原告提供的被告姜霞、潘胜军的住址，不能给被告直接、邮寄送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费708元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1779号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐高强，男，1979年6月11日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝**。2013年10月11日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年12月15日刑满释放。因本案，2020年8月17日被捉获，因吸食毒品,次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1769号起诉书指控被告人徐高强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月底的一天,被告人徐高强在其居住的重庆市渝北区X小区X幢X房屋内，先后2次容留石某、谭某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2020年8月初的一天，徐高强在其居住的重庆市渝北区X小区X幢X房屋内，容留石某、谭某等人吸食甲基苯丙胺。 2020年8月17日14时许，徐高强在其居住的重庆市渝北区X小区X幢X房屋内，容留石某、谭某、王某等人吸食甲基苯丙胺，被民警当场查获。 被告人徐高强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐高强的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐高强有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人徐高强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐高强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐高强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自2020年8月30日起至2021年5月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1020号之二 申请执行人：河北邢台电缆有限责任公司，住所地邢台市桥**团结东大街**，统一社会信用代码911305001057656758。 法定代表人：刘刚利，董事长。 被执行人：河北空调工程安装有限公司，住所地枣强县胜利北路**，统一社会信用代码911311211098301399。 法定代表人：刘俊良，经理。 本院在执行申请执行人河北邢台电缆有限责任公司与被执行人河北空调工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0502执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙培航
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12253号 原告：何建波，男，1977年7月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。 法定代表人：秦刚，系该公司董事长。 原告何建波诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，原告何建波于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何建波的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建波撤回起诉。 案件受理费人民币589元，由原告何建波负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  班培丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15302号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：居国清，男，汉族，1967年12月31日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告居国清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢905号之一 申请执行人:柳正丹，女，1980年5月26日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:于志军，男，1979年1月28日出生,汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 申请执行人柳正丹与被执行人于志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26764号（2019）粤20民终3509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院作出的（2018）粤2071民初26764号（2019）粤20民终3509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人于志军应向申请执行人柳正丹支付借款本金309000元、支付利息8000元及逾期利息（逾期利息计算方法；以309000元为本金，按月利率1.5%从起诉之日计至清偿之日止）；二、被执行人支付申请执行人律师费20000元、诉讼保全保险费1000元；三、被执行人支付申请执行人案件受理费、财产保全费5370元。根据申请执行人柳正丹的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本院另案于2020年6月15日查封登记在被执行人于志军名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，以及其名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。另，本院（2020）粤2071执恢1470号案正在拍卖被执行人于志军名下位于中山市西区××楼××房[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0201363号]及室内财产，待拍卖成交后本案债权参与分配。上述车辆查封的期限为二年，查封不动产期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人于志军采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢905号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行初44号原告孙永胜，男，1971年1月25日出生，汉族，黑龙江广播电视网络股份有限公司鹤岗分公司职工，住鹤岗市兴山区。被告鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区兴山路**。法定代表人陈华明，该区区长。行政负责人刘光华，该区副区长。委托代理人王家梁，该区工作人员。委托代理人周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告孙永胜诉被告鹤岗市兴山区人民政府（以下简称区政府）履行行政协议一案，本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。于2020年11月4日公开开庭审理了本案，原告孙永胜，被告区政府行政负责人刘光华及其委托代理人王家梁、周庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告对原告房屋进行拆迁征收，2020年7月1日被告下属兴山区住房保障服务中心与原告分别签订了鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书，补偿金额为100,438.00元。协议签订后，原告已经按协议约定将动迁房屋交给被告，被告已经拆除。其他邻居签订协议的也都已经按协议约定被告给付了补偿款。而原告多次找被告催要补偿款，被告却以各种理由推托，故原告诉至法院。请求判令被告履行补偿协议，给付拆迁补偿费合计100,438.00元，诉讼费用及律师费由被告承担。被告区政府辩称，原告所述属实，拆迁系市政府规划行为，同意安置按国家有关政策执行。原告被告签订的鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书属实，被告同意原告货币的补偿等待市里拨款。原告为证明主张，当庭提供证据。鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书，证明被告应向原告支付补偿金100,438.00元。被告质证认为，对证据真实性没有异议，我方已经按照要求完成相关工作，等待国开行相关部门审批后向原告支付该款项。被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，该证据效力予以认定。结合案件审理以及举证、质证及认证，本院认定如下事实：2020年7月1日被告下属兴山区住房保障服务中心与原告分别签订了鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书，补偿金额为100,438.00元。协议签订后，原告已经按协议约定将动迁房屋交给被告，被告已经拆除。原告多次找被告催要补偿款遭拒后，诉至法院。本院认为，被告区政府为实现行政管理或者公共服务目标，与原告订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。原告就该行政协议提起行政诉讼的人民法院应予受理。原、被告双方签订的鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议书合法有效，原告已按协议约定履行了义务，被告区政府亦应按该协议履行。原告所述事实成立，其诉请给付补偿款100,438.00的请求，应予支持；但其主张的律师费用无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决如下：被告鹤岗市兴山区人民政府于本判决生效后九十日内履行鹤岗市保障性住房服务中心棚户区改造直接货币补偿协议支付原告孙永胜房屋货币补偿款100,438.00元；驳回原告孙永胜的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告鹤岗市兴山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 宸
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2627号之一申请执行人：赵鹏，男，汉族，生于1983年11月29日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。委托代理人：杨兰，女，汉族，生于1987年6月14日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住址同上。系赵鹏之妻。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1983年11月19日，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人杨涛侵权责任纠纷一案中，向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人因交通事故造成的各项损失65804.56元。2、承担本案受理费240元、执行费890元。以上款项66934.56元直接交纳至本院。被执行人杨涛未履行。双方当事人经协商一致自愿达成如下执行和解协议：一、被执行杨涛应向申请执行人赵鹏支付赔偿款66044.56元；二、杨涛于2020年10月23日前向赵鹏支付37000元，剩余案款于2021年5月30日前清偿完毕；三、案件执行费890元，由被执行人杨涛负担（已交纳）；四、若被执行人杨涛未按协议履行，申请执行人赵鹏可依据（2020）陕0702民初833号民事判决书申请执行；五、因和解协议履行期间较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2627号案件的执行。案件执行费890元，由被执行人杨涛负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十一月十六日书记员  卿红丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1638号之一 申请执行人梁某某，男，1954年02月21出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人潘某某，男，1968年10月30出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人玉某某，女，1970年09月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁某某与潘某某、玉某某借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14220号已发生法律效力。申请执行人梁某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为101408.75元及迟延履行利息,执行费为1421元,本院于2020年7月13日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为28983.24元,未实现债权为72425.51元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1711号之一申请执行人杨文祥，男，1978年09月29日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨光伟，男，1982年07月06日出生，汉族，住所地贵州省锦屏县。本院受理的杨文祥申请执行杨光伟合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初12349号民事判决书，被执行人杨光伟应向申请执行人杨文祥支付各项费用共计26980.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月08日、7月13日、8月06日、10月20日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人杨光伟名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，扣划被执行人4510.00元，并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月02日对被执行人杨光伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月07日委托贵州省锦屏县人民法院到被执行人杨光伟住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月15日将被执行人杨光伟纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月10日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人杨光伟公积金信息，被执行人杨光伟未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人杨文祥，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨光伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文祥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1711号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十七日法官助理曾伟书记员李星
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3487号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 法定代表人：林游生。 被执行人陈永华，男，1987年6月07日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人陈芳芳，女，1993年9月12日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人陈国峰，男，1989年10月03日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人陈亚龙，男，1981年12月05日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2514号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币173597.24元及利息。本院于2020年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈永华、陈芳芳、陈国峰、陈亚龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，共划拨被执行人存款49865.56元，追缴完诉讼费、执行费后，已将剩余案款45371.26元发放给申请执行人；于2020年9月22日查封了陈亚龙所有的车辆【闽ＢＭ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2806号原告：朱中志，男，汉族，1971年2月9日生，住桐柏县。被告：彭中文，男，汉族，1982年3月10日生，住桐柏县。原告朱中志与被告彭中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告朱中志于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱中志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱中志撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱中志负担。审判员  王光伟二〇二〇年十一月三十日法官助理雷少锋书记员王德地
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保498号申请人：梁汉阳（LEUNGHONYEUNG），男，1966年2月5日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，香港身份证号码为****************。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被申请人：陈宝龄（TANPOHLING），女，1981年10月22日出生，新加坡共和国公民，住新加坡直落古楼K巷门牌**，新加坡共和国身份证号码为****************。申请人梁汉阳（LEUNGHONYEUNG）于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宝龄（TANPOHLING）660000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝龄（TANPOHLING）660000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈雪敏审判员  熊 丹审判员  方淑敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎淑君
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1811号申请执行人：高云霞，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人：高云彪，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人高云霞与被执行人高云彪不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院做出的（2020）吉0182民终4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高云霞于2020年10月13日申请强制执行，请求被执行人返还人民币187500.00元，并承担案件受理费2025.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年10月14日、2020年10月30日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，对被执行人银行存款采取了冻结、划拨措施，并已经将案款发放给申请人，对于被执行人名下保险，申请人暂不要求划拨，其他未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年10月15日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人有可供执行的房产，申请人暂时不要求对该房产进行处置；4、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本案执行到位5307.03元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1811号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十一月二十八日书记员  周俊宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2794号 原告：林志坚，男，1990年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈华，系林志坚的妻子。 原告：陈华，女，1989年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林志坚、陈华与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志坚、陈华向本院提出诉讼请求：1．判令解除林志坚、陈华与林孝铿之间的健身服务合同—《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还林志坚、陈华预付的健身会员费6380元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：自2019年2月份起，福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。林志坚、陈华被这些宣传所吸引，于2019年3月29日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定林志坚、陈华成为漾飞特健身馆的会员，可在漾飞特健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳、汗蒸。林志坚、陈华依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用6380元，漾飞特健身馆为此向林志坚、陈华发放一张服务期5年家庭会员卡（两个成人一个孩子）。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日，林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月29日，林志坚、陈华夫妻与漾飞特健身馆签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，林志坚、陈华同时向漾飞特健身馆支付了会员费6380元，并领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的家庭5年会员卡。漾飞特健身馆于2019年4月开始试营业。2020年1月春节漾飞特健身馆关门停业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与房东签订的经营场所房屋租赁合同。林志坚、陈华因要求退还会员费未果，于2020年10月16日诉至本院。 另查，漾飞特健身馆于2017年12月4日成立，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身馆于2019年7月10日登记注销。 上述事实，有林志坚、陈华提交的《漾飞特健身会籍申请表》《漾飞特健身收款收据》、“漾飞特健身俱乐部”会员卡、“漾飞特健身”宣传单、《业主通知》、个体工商户登记信息表在卷佐证。 本院认为，本案系服务合同纠纷。林志坚、陈华与漾飞特健身馆签订的服务合同《漾飞特健身会籍申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。林志坚、陈华依约向漾飞特健身馆支付会员费，而漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，其在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，致使林志坚、陈华不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。林志坚、陈华主张解除本案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。漾飞特健身馆违约，依法应当承担违约责任，应当向林志坚、陈华退还相应的会员费。因漾飞特健身馆现已注销，作为经营者的林孝铿对漾飞特健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向林志坚、陈华退还相应会员费。至于退费金额，由于漾飞特健身馆是从2019年4月开始试营业，至2020年1月关门后停业，前后共营业9个月时间，而林志坚、陈华签约申领的上述会员卡的有效期限为5年，按此计算，林孝铿向林志坚、陈华退费的金额应为5423元［6380元-6380元÷（5×12）×9］。林志坚、陈华要求林孝铿支付的利息，属于林孝铿应赔偿林志坚、陈华未及时退费的利息损失，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理和判决。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林志坚、陈华于2019年3月29日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还林志坚、陈华健身会员费5423元，并支付利息（利息自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回林志坚、陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志坚、陈华负担4元，由林孝铿负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初215号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人王甘宁，男，1992年3月4日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住廊坊市经济技术开发区。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王甘宁犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人王甘宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日23时30分许，被告人王甘宁酒后驾驶号牌为冀R045**小客车在廊坊市西昌路自然公园门口处被执勤民警查获，依法抽取其血样备检，经鉴定其血液酒精浓度为136.92毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王甘宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，向本院提出对被告人王甘宁判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人王甘宁在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王甘宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王甘宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7111号原告：吴淑克，女，1966年6月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：赵成龙，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县第四航运公司，住所地江苏省射阳县临海镇沿河街。负责人：沈家进。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****（B）。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。原告吴淑克与被告赵成龙、射阳县第四航运公司、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴淑克委托诉讼代理人刘斌、周锐、被告渤海保险公司委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告赵成龙、射阳县第四航运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴淑克向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失费、施救费、评估费、拆检费等损失58787.5元。被告渤海保险公司辩称：首先请求法院依法对双方车辆证件核实是否有效；其次，该案件经交警队认定赵成龙负主要责任，朱传建负次要责任，承保车辆在公司承保交强险和商业险100万元，请法院在合理范围内依法判决；该事故公司只承担追尾事故三者车损，即挂车损失，车头损失为第二起事故，公司不予承担；公司不是直接侵权人，诉讼费公司不予承担。本案经审理查明认定事实如下：2019年11月22日2时27分许，赵成龙驾驶苏Ｊ×××**重型货车沿连霍高速行驶至599公里加700米处，追尾朱传建驾驶黑Ｄ×××**重型厢式货车，事故发生后，朱传建于3时18分驾车离开现场，驶离高速公路后又碰撞到地方公路照明灯杆，造成赵成龙、朱传建及两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定赵成龙疲劳驾驶负第一次事故的主要责任，朱传建驾驶机动车低于最低车速行驶负事故次要责任。2020年1月15日，河南省豫华价格事务有限公司依河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队之委托确认黑Ｄ×××**重型货车车厢的估损总值为16240元。吴淑克支付车辆评估费812元、拆解费1624元。朱传建驾驶的黑Ｄ×××**重型厢式货车车主为吴淑克。赵成龙驾驶苏Ｊ×××**重型货车在渤海保险公司投保的交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告渤海保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告吴淑克的合理损失。原告吴淑克的黑Ｄ×××**重型厢式货车因赵成龙驾驶苏Ｊ×××**重型货车追尾造成的车厢尾部损失16240元及评估费812元、拆解费1624元共计18676元，其提交有评估报告、发票等相关证据在卷证实，本院予以确认，根据事故责任，被告渤海保险公司在保险限额内赔偿吴淑克损失13673.2元。吴淑克要求赔偿其黑Ｄ×××**重型厢式货车车头部分的损失系该事故车辆驾驶人朱传建在第一次事故发生后自行驾车离开现场后发生的自身事故所致，且其提交的证据不能够证明朱传建之伤情系因第一次事故所致，而致使其不能正常驾驶车辆发生了第二次事故，同时作为驾驶人身体受到伤害不能够正常驾驶车辆应当即时停车采取紧急措施，故原告吴淑克的该部分请求，证据不足，本院不予认定，且因此产生的相关费用及施救费均不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴淑克车辆损失13673.2元；二、驳回原告吴淑克本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，原告吴淑克负担502元，被告赵成龙负担133元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十七日书记员 赵钰鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢818号申请执行人潘健康，男。被执行人西安今正枫岗保健品有限责任公司。法定代表人：闫伟。申请执行人潘健康与被执行人西安今正枫岗保健品有限责任公司货贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2000）陕0113雁经再字016号号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2001）西经二终字第014号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安今正枫岗保健品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人潘健康于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2000）陕0113雁经再字016号号民事判决书及（2001）西经二终字第014号民事判决书，依法已向被执行人西安今正枫岗保健品有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安今正枫岗保健品有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安今正枫岗保健品有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安今正枫岗保健品有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人潘健康应申请179608.5元，未受偿179608.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢818号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9620号 原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地：南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区(东星荷景园)3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。 代表人郑炎林，该支行行长。 委托代理人王志刚，该支行职员。 被告陈口萍，女，1986年1月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告陈明扬，男，1988年4月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告陈明玉，女，1990年5月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告陈秋金，女，1965年8月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告南安三颖建材有限公司，住所地：南安市水头镇海联开发区，统一社会信用代码：913505835747114772。 法定代表人黄荣欣，该公司董事兼总经理。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告陈口萍、陈明扬、陈明玉、陈秋金、南安市三颖建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执881号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：朱俊洋,男性,1995年5月23日出生,xxx,汉族,住凤冈县新建乡桥塘,住凤冈县新建乡桥塘村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月19日生效的（2019）北海仲字第J7066号判决，于2020年11月23日向被执行人朱俊洋发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执265号申请执行人：孙执学，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜永兴，男，1960年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人孙执学与被执行人杜永兴民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3128号民事判决书已发生法律效力，权利人孙执学于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜永兴送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结，本院划拨被执行人银行存款109,900元支付与申请执行人；二、被执行人名下房产已被依法查封，本院对其所有的位于牙克石市永兴办事处民生小区C区2号楼1-02门市进行网络公开司法拍卖，至第二次拍卖流拍未有竞价，申请执行人孙执学以流拍价367,379.6元接受该房屋以抵顶案件款；三、被执行人名下车辆已被牙克石市人民法院查封，且本院未实际扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执265号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5254号申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。被执行人：蔡玉风，男，1974年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌华南城有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3350号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人蔡玉风发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.3435万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行1.3435万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2355号之二申请执行人：石秀辉，男，1969年4月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴修福，男，1966年5月1日生，汉族，住范县。本院在执行石秀辉申请执行吴修福民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人吴修福送达执行通知书，责令被执行人吴修福立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人吴修福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人吴修福在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币987.79元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月六日书记员 张姗姗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8861号 申请执行人：雷美容,女,1972年10月23日出生,住诸暨市。 被执行人：周辉,男,1994年05月15日出生,住诸暨市。 申请执行人雷美容与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1739号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人雷美容向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人周辉向申请执行人雷美容归还借款本金19000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费185元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人周辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷美容，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**