文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初485号原告：李建元，男，1955年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：季双平，男，1967年8月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。原告李建元与被告季双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原适用简易程序，后裁定转为普通程序分别于2020年5月26日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李建元及其委托诉讼代理人卢锦章，被告季双平及其委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金215万元并支付利息（其中：第一笔借款50万元自2019年1月8日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计息；第二笔借款60万元自2019年1月20日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计息；第三笔借款60万元自2019年2月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计息；第四笔借款30万元自2020年1月26日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计息；第五笔借款15万元自2020年1月11日起至实际偿还之日止按每月2500元计息）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费80000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，关系较好。被告因投资经营泰州市双欧波纹管有限公司缺乏流动资金，自2016年至2019年10月多次向原告借款用于公司周转，每笔均约定了利息，至今尚有借款本金215万元及利息未偿还。特诉至法院，望判如所请。被告季双平辩称，一、原告向被告出借款项系原告主动找到被告，愿意支持被告用于扩大外贸经营，且其口头承诺风险共担，明确表示赚到钱再还，双方应为合作关系。二、即便双方是借款关系，借款是原告主动向被告提出可借款，在被告第一笔借款未还清时原告不断借款给被告，原告系职业放贷人，利息不应支持；被告已偿还原告本息共计1577500元，另还偿还现金3、4万元，同时按照原告指示于2017年3月20日支付了30万元给案外人，被告支付的利息远远高于法定标准和约定标准；被告出具的承诺书系原告以各种理由强迫被告出具，且是典型的格式条款，符合职业放贷人的表象。三、被告工厂于2019年设备全部完善，但因疫情影响无法运营，属于不可抗力，应适用情势变更，请求法庭对该本息适当核减；原告主张的利息自民间借贷新司法解释出台后不能超过15.4%。四、原告主张的律师代理费原告未提交支付凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村人，被告季双平因经营公司需要，向原告多次借款。1、2016年2月5日原告自其银行账户转账5万元至被告银行账户，2016年10月24日原告转账20万元至被告银行账户，2017年1月8日原告转账20万元至被告银行账户，另原告给付被告部分现金。2017年1月8日双方结算以往转账往来，被告当日出具欠条一份（以下简称借条一），言明“今欠到李建元人民币伍拾万元整，利息按一分半计算，半年一结”。2、2017年1月20日被告向原告出具借条一份（以下简称借条二），言明“今借到李建元人民币陆拾万元整，利息按一分半计算，半年一结”，同日原告转账60万元至被告账户。3、2017年2月15日被告向原告出具借条一份（以下简称借条三），言明“今借到李建元人民币陆拾万元整，利息按月息1.5分计算，半年结一次”，同日原告共转账60万元至被告账户。4、2017年6月30日被告转账至原告账户20万元，2017年9月26日原告转账至被告账户50万元，同日双方将此两笔账目冲抵后被告向原告出具了借条一份（以下简称借条四），言明“今借到李建元人民币叁拾万元整，利息按月息1分计算，每个25-30号付清”。5、2019年3月28日原告转账至被告50万元，被告当时出具了借条，2019年10月23日被告转账还款20万元至原告账户，同日双方对此两笔账目进行结算，被告重新出具了借条一份（以下简称借条五），言明“今借到李建元人民币叁拾万元整，在2020年10月10号前还清，利息每个月5000元”。2019年3月28日季双平出具承诺书，承诺其向李建元借的前后几笔款项，如发生问题，李建元向高港法院起诉所发生的诉讼费、保全费、律师费等实际发生的费用由季双平承担。被告于2020年1月14日、2020年1月15日转账至原告账户10万元、5万元，双方一致认可用于偿还第五笔借款本金。被告其余转账给原告：            序号              日期              金额              序号              日期              金额                  1              2017年2月25日              3000              15              2019年3月27日              2700                  2              2017年3月20日              30万              16              2019年4月25日              10500                  3              2017年3月25日              3000              17              2019年5月24日              10500                  4              2018年1月26日              10万              18              2019年6月25日              10500                  5              2018年2月8日              5万              19              2019年7月24日              10500                  6              2018年5月24日              3000              20              2019年8月8日              12000                  7              2018年6月26日              2.4万              21              2019年8月25日              10500                  8              2018年7月27日              1.2万              22              2019年9月20日              20万                  9              2018年8月24日              2.3万              23              2019年9月25日              10500                  10              2018年9月26日              3000              24              2019年10月25日              10500                  11              2018年11月25日              3000              25              2019年11月25日              8000                  12              2019年1月11日              8.1万              26              2019年12月25日              8000                  13              2019年1月26日              3000                                                            14              2019年3月26日              300                                                另查明，泰州市双欧波纹管有限公司为季双平自然人独资的有限责任公司，2015年9月28日、2015年9月30日原告通过支票的形式交付泰州市双欧波纹管有限公司12万元、17万元、1万元，被告认可2017年2月25日、2017年3月20日2017年3月25日分别转账的3000元、30万元、3000元，系代泰州市双欧波纹管有限公司偿还的利息及本金。原告为实现债权，与江苏卓为律师事务所签订委托合同，并转账支付律师费30000元、另原告陈述其余律师费用50000元为现金给付。另本院经查询全省法院关联案件，除本案外，原告仅起诉过民间借贷纠纷1件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉合同的性质。被告出具了数份借条，言明向原告借款，原告亦实际交付了借款资金，双方之间的法律关系明显为自然人之间的借款合同。被告辩称双方为合作关系，原告不予认可，被告亦无证据证明，对被告的此项抗辩本院不予采信。关于借款合同的效力。被告辩称原告为职业放贷人，借款合同应为无效。本院认为，经查询全省法院关联案件，除本案外原告仅起诉过民间借贷纠纷1件，被告方申请的证人到庭证言亦不足以证明原告以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其主张借款合同无效的依据不足，本院对被告该项抗辩不予支持。原告已向被告支付了出借资金，双方之间的借款合同成立且有效。关于借款本金的数额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中案涉五份借条中载明的借款本金共计230万，有相应的转账记录为证，被告亦无异议，本院予以确认。借条、欠条中约定的月息一分半、月息1.5分、月息一分，根据当地民间借贷交易习惯、双方当事人陈述，应分别为月息1.5%、1.5%、1%，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于还款的数额及性质。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在合同没有约定且当事人对归还款项的性质不能取得一致意见时，借款人归还的款项应当优先冲抵利息。一、被告于2020年1月14日、2020年1月15日转账至原告账户10万元、5万元，双方一致确认用于偿还第五笔借款本金，故在第5笔借款本金30万元中作相应扣减。二、被告于2017年2月25日、2017年3月20日、2017年3月25日分别转账的3000元、30万元、3000元，原告认为系偿还泰州市双欧波纹管有限公司于2015年9月28日-2015年9月30日所欠原告款项30万元及利息，被告亦予以认可，故与案涉五笔借款无关，不作本息抵扣。三、其余还款定性：1、前三份借条：自出借之日起两年利息为61.2万元（借条一计算至2019年1月7日利息为50万×1.5%×24=18万元，借条二计算至2019年1月20日为60万×1.5%×24=21.6万元，借条三计算至2019年2月14日为60万×1.5%×24=21.6万元，），被告2018年1月26日转账10万元、2018年2月8日转账5万元、2018年7月27日转账1.2万、2018年8月24日转账2.3万元、2019年1月11日转账8.1万元、2019年8月8日1.2万元、2019年9月20日转账20万元，累计转账47.8万元，均未超过当时应还利息数额，作前三笔利息予以抵扣；2、借条四、借条五：借条四自出借之日计算至2020年1月25日利息为300000×1%×28=8.4万元；借条五自初始出借之日2019年3月28日到2019年10月23日的利息，从双方陈述及交易习惯、银行转账可知双方按1.5%计算，利息为50万×1.5%×7=5.25万元；自2019年10月24日起至2020年1月10日止仅计算两个月利息为1万元，以上合计利息14.65万元。被告于2018年5月24日转账0.3万元、2018年6月26日2.4万、2018年9月26日0.3万、2018年11月25日0.3万、2019年1月26日0.3万元、2019年3月26日及2019年3月27日两日转账共0.3万元均为偿还借条四借款利息，共计还款3.9万元，自2019年4月至2019年10月，每月还款1.05万元，系支付借条四、五利息，共7.35万元；自2019年11月至2019年12月还款0.8万元，系偿还借条四、五利息，共1.6万元。以上还款共计12.85万元，未超过应还利息，应作为利息抵扣。原告自认上述结息日前的利息均已结清，不损害被告的利益，本院予以采信。被告主张除此另有还款，原告未予认可，被告亦未提供证据，本院不予采信。故被告尚欠原告本金数额为230-15=215万元，经原告催要被告未能及时偿还，原告要求自上述结息日后计算借款期限内利息和逾期利息（其中前四份借条按月利率1.5%、第五份借条按月息2500元），被告主张民间借贷新司法解释出台后，原告主张的年利率不应超过15.4%，因新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》载明2020年8月20日新受理的一审民间借贷纠纷案件适用该规定，本案起诉日为2020年4月8日，故不符合上述新规定的适用条件，对被告该项抗辩本院不予支持；被告主张因新冠疫情影响其公司无法运营，属于不可抗力，应适用情势变更，请求法庭对该本息适当核减，本院认为被告未能举证其不能履行还本付息系因疫情原因，本案不适用不可抗力、情势变更；疫情虽可能导致其合同履行困难，但双方约定的利率并无明显不公平，原告对被告要求调整利率亦未同意，对被告要求调整利率本院不予支持。原告主张的前三份借条月利率1.5%不违反双方约定和法律规定，本院予以支持；借条四约定月利率为1%，原告主张月利率1.5%并无依据，本院不予支持，应按月利率1%计算；借条五双方约定的利息金额5000元，因被告偿还了1/2本金，故原告将利息调整为2500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费80000元，被告认为未有证据证明其中50000元律师费用已实际支付；本院认为被告承诺书中明确约定了原告为实现债权支出的律师费用由被告承担，故原告实际支出的律师费30000元应由被告承担，其余律师费用50000元因原告所举证据不足以证明该部分费用已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季双平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李建元偿还借款本金2150000元及支付利息（自2019年1月8日起至实际偿还之日止，以借款500000元为基数，按月利率1.5%计息；自2019年1月20日起至实际偿还之日止以借款600000元为基数，按月利率1.5%计息；自2019年2月15日起至实际偿还之日止，以借款600000元为基数，按月利率1.5%计息；自2020年1月26日起至实际偿还之日止，以借款300000元为基数，按月利率1%计息；自2020年1月11日起至实际偿还之日止，以借款150000元为基数，按每月2500元比例计息）；二、被告季双平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李建元支付原告为实现债权支出的律师费30000元；三、驳回原告李建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由其在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24000元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  王桂琴人民陪审员  管 鸣二〇二〇年十一月九日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。