wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5989号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告乐晓芬，女，1968年3月25日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐晓芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告乐晓芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168935.56元（截止2019年12月22日，欠款本金109668.52元，利息25107.46元、费用34159.58元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐晓芬自2011年9月26日始向原告申请办理信用卡，卡号为62×××73。截至2019年12月22日止，被告乐晓芬累计欠款共计168935.56元未给付。原告自2016年10月21日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告乐晓芬未作答辩也未提交证据。经审理查明，乐晓芬（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2011年9月26日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××73的信用卡，被告收到卡片于2011年12月12日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款。原告诉称，截止2019年12月22日累计欠款共计168935.56元（本金109668.52元，利息25107.46元、费用34159.58元）未给付，其中费用34159.58元，包括违约金23116.57元、滞纳金3021.96元、分期手续费8021.05元。经原告多次催要被告至今未偿还逾期本息。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金109668.52元，利息25107.46元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等费用合计已达到24%，再计算收取逾期还款违约金明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告乐晓芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告乐晓芬于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金109668.52元；二、由被告乐晓芬于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息25107.46元，此后的利息以透支本金109668.52元为基数，按照日万分之五标准计算至付清之日止；三、由被告乐晓芬于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费8021.05元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1839元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周军二〇二〇年十一月三十日书记员  刘峥
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2968号 上诉人（原审原告）：孙瑞，女，1990年8月5日出生，汉族，山西省闻喜县，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西瑞鑫合教育咨询有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：杜星，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杜星，男，1987年5月18日出生，汉族，山西省运城市芮城县南卫乡东张村**居民。 上诉人孙瑞因与被上诉人山西瑞鑫合教育咨询有限公司、杜星劳动争议一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙瑞委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞鑫合教育咨询有限公司、杜星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人孙瑞上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判由二被上诉人共同支付上诉人工资款12805元。二、本案诉讼费由二被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，仅判决被上诉人山西瑞鑫合教育咨询有限公司支付上诉人工资，导致上诉人权利无法实现，2018年9月3日，上诉人与被上诉人山西瑞鑫合教育咨询有限公司签订了劳动合同，按照合同约定被上诉人尚欠上诉人工资款12805元（2019年8、9、10三个月工资），由于被上诉人山西瑞鑫合教育咨询有限公司未按照《公司法》要求依法经营管理，在实事教学过程中，收取学生的学费，都通过微信、支付宝或银行转账的方式转入被上诉人杜星的银行卡，一审法院判决被上诉人山西瑞鑫合教育咨询有限公司支付上诉人工资，无法保障上诉人权力实现，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实真相，依法撤销原判、发回重审或改判由二被上诉人共同支付上诉人工资款12805元。 被上诉人山西瑞鑫合教育咨询有限公司、杜星未到庭亦未递交答辩状。 孙瑞向一审法院起诉称：一、请求依法裁决被告支付原告2019年8月、9月份工资9227元，10月份工资3578元。合计12805元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月3日被招聘到被告公司教务部从事老师工作，签订劳动合同。工资底薪按每月1800元，试用期三个月，直到2019年6月13日升职后工资底薪为2600元，个人提成初一和初二每节课28元，初三每节课34元。原告打卡及代课到10月13日，随后没有代课值班到10月23日，由于该公司法人个人原因，迫使原告停止了工作。共拖欠原告三个月工资合计12805元。原告多次找被告公司索要，被告总是以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 一审法院认定事实，对原告所举岗位及薪资确认单复印件、关于教务主管的绩效请示公函运算三部(2018)1001号及关于教师岗位绩效的请示公函直盟运营（2018）1001号壹级公函复印件，2019年8、9、10月三个月的工资表复印件、原告孙瑞2019年9月份的打卡记录复印件，被告以原告上述证据或为复印件、或没有签字盖章不予认可，因原告所举上述证据原件应保存在被告处，被告当庭对于原告所举其他无异议的证据亦能证实原告所举证据系被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司或其合作北京公司派驻员工的行为，且被告未提出实质性质疑亦未递交证据否定原告证据的真实性，故对原告所举上述证据予以认定。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告与被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司于2018年9月3日签订劳动合同，原告从事教师工作，约定原告工资底薪每月1800元，试用期三个月。2019年6月13日原告升职后工资底薪为2600元，个人提成初一和初二每节课28元，初三每节课34元。 被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司支付原告工资至2019年7月份。原告于2020年5月12日因被告拖欠其工资向运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月20日劳动人事仲裁委员会作出运盐劳仲不字（2020）36号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。同时查明，原告2019年5至7月份工资分别为5404.59元、5325.92元和8698.31元，该三个月的工资均是由被告杜星通过其银行卡向原告支付。庭审中，原告主张其2019年8、9、10三个月的工资数额分别为4619.64元、4608元、3578元，二被告当庭表示不知情，对原告所举工资表的来源提出质疑，但不否认制表人员属于其公司员工或合作伙伴工作人员的事实，同时，在本院限期提交工资表的期限内并未提交。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案争议的焦点问题是拖欠原告工资的数额。原告所举证据能够证明在2019年5、6、7月份被告杜星代表被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司向其支付工资，同时举证证明被告公司或其合作伙伴工作人员制作的2019年8、9、10三个月份的工资表，二被告尽管否认该工资表，但在本院限定期限内并未递交被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司上述三个月的工资发放表，故应认定被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司拖欠原告2019年8至10月份的工资总额为12805元，应由被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司支付，对原告诉请予以支持。被告杜星系被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司法定代表人，不是劳动合同的向对方，对原告孙瑞要求被告杜星承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙瑞工资12805元；二、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司承担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人孙瑞主张被上诉人山西瑞鑫合教育咨询有限公司未按照《公司法》要求依法经营管理，在实事教学过程中收取学费，均是通过微信、支付宝或银行转账的方式转入被上诉人杜星的银行卡，但其在二审并未提供证据予以证明，故对上诉人孙瑞该上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人孙瑞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  兰晓红 审判员  卫文学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王馥颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3705号 原告:王翠华,女,汉族,1963年8月22日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告:倪明,男,汉族,2002年5月23日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:董海兵,男,汉族,1977年11月7日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱路东侧、木镇路北侧,统一社会信用代码91341723790144948K。 负责人:王岑岑。 原告王翠华与被告倪明、董海兵、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王翠华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翠华撤回起诉。 案件受理费减半收取1479元，由原告王翠华承担。 审判员  张金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终944号上诉人（一审原告）:胡志刚，男，生于1971年7月21日，汉族，农民，住陕西省石泉县，。被上诉人（一审被告）：陕西建达实业集团有限公司，住所地为陕西省汉中市汉台区。法定代表人：任继峰，该公司总经理。被上诉人（一审被告）:胡玉辉，男，生于1979年9月26日，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（一审被告）：石彬，男，生于1992年4月8日，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。上诉人胡志刚因与被上诉人陕西建达实业集团有限公司(以下简称“建达公司”)、胡玉辉、石彬买卖合同纠纷一案，不服佛坪县人民法院(2020)陕0730民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理中，上诉人胡志刚自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡志刚自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡志刚撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由胡志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月三十日（院印）法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初3000号 原告：献县商运物流运输有限公司，住所地献县商林乡商林二分村。统一社会信用代码：9113092931982797R。 法定代表人：郭洪海，公司经理。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。 统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 原告献县商运物流运输有限公司与被告中路交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 献县商运物流运输有限公司诉称，1.判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计6955元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日1时40分，夏俊强驾驶原告的冀Ｊ×××××牌号重型货车行驶至正港线225ＫＭ处，与张树瑞驾驶的冀Ｊ×××××牌号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定夏俊强应负事故的次要责任。本次事故给原告造成车损、施救费等各项损失共计16955元。因原告车辆在被告处投保有机动车损失统筹，故原告要求被告对以上损失予以赔偿。 中路交通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，献县人民法院把本案案由确定为财产保险合同纠纷，但原、被告之间签订的是统筹合同，有别于商业财产保险合同，被告公司也没有保险的经营资质；本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，应移送至石家庄市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提交的《交通安全统筹单》（统 —2— 筹单号1016947）显示，参加统筹车辆为原告的冀Ｊ×××××牌号货车，统筹种类包括车辆损失统筹、第三者责任统筹等；原、被告之间虽名为统筹关系，但实质上应属于财产保险合同关系，双方权利义务关系应参照保险法的相关规定，故本案可以参照保险合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖；本案的保险标的物为冀Ｊ×××××车辆，该车辆的机动车行驶证上的注册地址为献县商林，故献县人民法院作为该运输工具登记注册地法院对本案依法享有管辖权；被告中路交通运输有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中路交通运输有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中路交通运输有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 卿
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终489号 上诉人（原审被告）：刘源，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑春，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告：李俊雄，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郭静，女，1978年11月29日出生，原户籍地福建省福州市台江区。 上诉人刘源与被上诉人郑春、原审被告李俊雄、郭静民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区（2020）闽0102民初6700号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘源上诉请求：撤销福建省福州市鼓楼区（2020）闽0102民初6700号之一民事裁定，移送福建省福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用 一审法院认为，本案系自然人间的民间借贷纠纷，双方未书面选择管辖法院，郑春以接收货币一方作为合同履行地即原告住所地向本院提起诉讼。我国不承认双重国籍，郑春在诉讼过程中向本院提供了福州市公安局宁化派出所出具的刘源、李俊雄、郭静的户籍查询结果，其中郭静的户籍资料查询结果中户籍地址显示为“福建省福州市台江区”，可认定其为中国公民。而刘源仅提供由澳大利亚政府颁发给郭静的护照复印件无法就此认定郭静为澳大利亚籍公民，且郭静经本院合法传唤并未提出管辖权异议。故刘源对本案提出的管辖权异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国国籍法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定：驳回刘源对本案管辖权提出的异议。 本院另查明，（2019）闽0102民初15646号之一民事裁定查明，郭静的出入境记录显示其于2012年开始多次往返于中国与澳大利亚，至2020年1月26日出境后再未有入境记录。鼓楼区人民法院组织各方当事人进行听证，郭静当庭出示了护照、国籍证明的原件。 本院经审查认为：郭静护照显示其国籍为澳大利亚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；…”之规定，本案应属涉外案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案郑春诉请的标的额在800万元以下，故不属于一审法院管辖，应当移送福州市仓山区人民法院处理。刘源的管辖异议成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 一、撤销福建省福州市鼓楼区（2020）闽0102民初6700号之一民事裁定； 二、本案由福建省福州市仓山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执904号之一 申请执行人张永宏，男。 被执行人王健，男。 本院在执行张永宏与王健买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初458号民事判决书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月16日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年11月24日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执904号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 兵
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19431号申请执行人：朱玉枝，女，1993年3月11日出生，汉族，住址四川省西充县。被执行人：梁俊健，男，1992年7月17日出生，汉族，住址广东省广州市南沙区。申请执行人朱玉枝申请执行被执行人梁俊健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初34091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保810号申请人：李丽敏，女，1972年8月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：石雷，女，1983年9月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，住偃师市。申请人李丽敏于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石雷、王现波的银行存款134767.16元予以冻结，或查封被申请人石雷、王现波所有的价值134767.16元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李丽敏申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石雷、王现波的银行存款134767.16元，期限为一年；或查封被申请人石雷、王现波所有的价值134767.16元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1193元，由申请人李丽敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月四日代书记员 李好真
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更900号 罪犯许宗荣，男，1964年2月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年2月7日作出(2016)闽0206刑初1127号刑事判决，以被告人许宗荣犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2016年8月7日起至2021年5月6日止），并处罚金10万元，退缴违法所得191800元，予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）闽02刑终203号裁定，维持原判。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许宗荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯许宗荣减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警张彬容出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯许宗荣到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯许宗荣提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯许宗荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年一个月（自2017年5月24日起至2020年6月止），考核期内获得积分4184分，表扬奖励6个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯许宗荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员曹发贵 审判员黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王帆 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑；被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上；被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执980号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵船闸北路**。法定代表人：刘蕾。被执行人：张梨容，女，1978年08月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门分行与被执行人张梨容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，经查，被执行人张梨容名下登记有号牌为鄂Ａ×××**的别克牌汽车一辆及不动产。本院将上述查询情况告知申请执行人后，因车辆年限较长，申请执行人不要求查封处置。在执行过程中本院依法查封了被执行人张梨容名下位于天门经济开发区义乌路8号（楚天尚城）11幢1单元1104室不动产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执980号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月二十九日书记员  申 伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1570号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：邓平安，男，汉族，1992年12月25日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人邓平安金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第554号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人邓平安送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××路（怡宁新村）Ｃ1栋601室［房产证号码：湘（2019）宁乡市不动产权第00072**］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人邓平安适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第554号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1715号原告：天水宏洲岩土工程有限公司，住所地，甘肃省天水市秦州区岷山路**。法定代表人：窦宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被告：甘肃金恒建设有限公司，，住所地，兰州市七里河区建工时代**楼**法定代表人：杨雁娇，该公司总经理。原告天水宏洲岩土工程有限公司与被告甘肃金恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告天水宏洲岩土工程有限公司于2020年11月26日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃金恒建设有限公司的起诉。本院认为，原告天水宏洲岩土工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天水宏洲岩土工程有限公司撤诉。案件受理费4,589元，减半收取2,295元，由原告天水宏洲岩土工程有限公司负担。审 判 员  吴存乾二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执异20号 异议人（申请执行人）：王春来，男，1968年1月12日出生，汉族，无业，住望都县。 被执行人：纪灵志，男，1953年5月24日出生，汉族，无业，住望都县。 关于王春来与纪灵志房屋买卖合同纠纷一案，王春来向本院提出执行申请。本院作出（2020）冀0631执143号执行裁定书，裁定驳回王春来的执行申请。王春来对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院作出（2020）冀0631执异7号执行裁定书，裁定驳回王春来的异议请求。王春来对该裁定不服，向保定市中级人民法院提出复议申请。保定市中级人民法院作出（2020）冀06执复104号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）冀0631执异7号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议王春来称，河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1172号民事判决书已经判定了申请人、被申请人的权利义务，本案双方的权利义务主体是清晰、明确的。判决书指定“望都县祥和苑小区3号楼2单元602室”房产是本案的给付内容。给付内容也是准确地。故裁定书依据本条驳回申请人的执行申请是不对的，应该纠正。申请人王春来如期向法院递交了执行申请书和执行费，是符合法律规定的。 本院查明，2019年12月28日，本院作出的（2019）冀0631民初1172号民事判决书已经生效。该判决内容为：一、被告纪灵志与原告王春来签订的《房屋买卖合同》合法有效，应当履行；二、被告纪灵志应当及时到有关机关办理房产证手续，并按合同约定办理房产过户手续，将诉争房产位于河北省望都县交付原告王春来；于本判决生效后六十日内履行完毕。王春来于2020年4月27日向本院提出执行申请，要求本院将望都县祥和苑小区3号楼2单元602室房产过户到其名下。本院于2020年5月12日作出（2020）冀0631执143号执行裁定书，裁定驳回王春来的执行申请。 以上事实，有河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1172号民事判决书、法律文书生效通知书、执行申请书、河北省望都县人民法院（2020）冀0631执143号执行裁定书、执行异议申请书等在卷证实。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书权利义务主体明确，履行合同内容明确且属于本院管辖，应予立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十三条之规定，裁定如下： 撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631执143号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  连 峥 审 判 员  张巧云 人民陪审员  邵民强 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 柳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终355号 抗诉机关（原公诉机关暨附带民事诉讼起诉人）桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾某峰，男，1986年8月6日生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省祁东县，捕前暂住广西壮族自治区桂林市象山区。因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 辩护人文雅，广西嘉合律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人曾某峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审附带民事诉讼起诉人秀峰区人民检察院提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2020）桂0302刑初137号刑事附带民事判决，认定：一、被告人曾某峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、禁止被告人曾某峰自刑罚执行完毕之日起四年内从事食品生产、销售、流通、管 2 理等相关职业；三、判令被告人曾某峰于本判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币二十九万四千九百九十元；四、判令被告人曾某峰于本判决生效之日起十日内在桂林公开发行的《桂林日报》或桂林电视台等市级以上媒体向消费者公开赔礼道歉。宣判后，秀峰区人民检察院以原审被告人曾某峰违反认罪认罚制度为由，提出抗诉；原审被告人曾某峰以原审认定事实错误且惩罚性赔偿金过高为由，提出上诉。本院审理过程中，桂林市人民检察院以桂市检二部撤抗（2020）11号撤回抗诉决定书，要求撤回抗诉；上诉人曾某峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人曾某峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对其予以从业禁止处罚及判处承担惩罚性赔偿金并公开赔礼道歉正确。桂林市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人曾某峰自愿撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许桂林市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人曾某峰撤回上诉。 桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302刑初137号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长 邓陆平 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2713号原告：张磊，男，汉族，居民，陕西省西安市未央区人，住庆阳市西峰区。被告：李建全，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告张磊与被告李建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金126000元并按照年利率6%自2015年3月27日起支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年3月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张磊现金（200000）元整（贰拾万元整）特立凭证。借款人：李明明。2015年3月27日”。被告李建全与李明明系同一人。出借后，被告分多次共计归还原告借款本金74000元，下剩借款原告索款未果遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李建全于2022年11月6日前归还原告张磊借款126000元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3420元，减半收取1710元，退付原告张磊1710元，下剩1710元由原告张磊负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘文宪人民陪审员何晓军人民陪审员董富华二〇二〇年十一月六日书记员 孟         星         辰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5042号 原告：金衍高，男，1982年2月1日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴杭飞、徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：何晶，男，1998年2月3日出生，汉族,住重庆市奉节县。 原告金衍高与被告何晶买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告金衍高的委托诉讼代理人吴杭飞、被告何晶均已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金衍高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款103620元及逾期付款损失18815元（以所欠货款为基数，自起诉之日起计至实际付清之日止，其中2017年12月21日起至2019年8月19日的逾期付款损失，按7.125%计算为103620*7.125%/360*607天=12448元；此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计算，暂计至2020年8月17日为6367元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装辅料生意，被告因加工服装需要向原告购买辅料。2017年10月25日至2017年12月20日期间，被告通过微信与电话下单的方式向原告采购辅料共计123620元，被告仅于2017年12月20日支付货款10000元，于2018年1月27日支付货款10000元，尚欠货款103620元未予付清，经原告多次催讨无果。故原告提本案诉讼。 原告依法提供如下证据： 1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、证明，以证明被告的诉讼主体资格； 3、微信聊天记录、实名认证流程、送货记录、送货单，以证明被告向原告采购服装辅料，共计货款123620元的事实； 4、打款凭证，以证明被告陆续支付货款20000元，尚欠货款103620元的事实。 被告何晶辩称，起诉主体不对，所有收货单位是公司单位，我只是公司的员工，公司需要采购什么，我通过微信报给原告，也是原告本人去公司与领导洽谈，达成合作协议后，公司叫我向原告下单。 被告依法提供如下证据： 1、个人征信报告，以证明个人曾经是该公司的职工的事实； 2、银行流水（8页），以证明公司付工资给我的事实； 3、微信凭证（4笔），以证明公司周总（音）和老板娘转账给我，让我打给供应商的微信转账记录的事实，以佐证我是公司业务员的事实； 4、微信聊天记录，以证明我通过微信的方式联系原告，通知原告去他那边协商怎么付款，但原告未到的事实。 对当事人提供的证据，经本院依法组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告质证认为，对总额有异议，签字时没有总额的，总额是由公司核对，员工签不了，关于所有打款记录，也都是公司账户出来，包括我们发工资也是同一个账户。所有送货单，收货单位是公司，我们是已收到货物签字。上述证据经本院审查，对双方身份相关的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对被告提供的证据原告质证认为，对证据1真实性不能认可，对证明对象有异议，无法证明被告是该公司的职工，员工与公司的劳动关系，直接证据是以劳务合同；对证据2真实性无异议，无法证明被告是公司职工的事实，被告声称发工资的行为，附言和备注也无体现，金额也不确定；对证据3、4真实性无异议，但与本案无关。 本院认证如下，对身份相关的证据、转账凭证，当事人没有异议，本院予以认定并在卷佐证。对双方提供的微信聊天记录，对方对真实没有异议，故本院对真实性予认定。对原告提供的送货单，被告承认是由被告等人签收，故本院对其真实性予以认可。至于是否能够证明各自的待证事实，将在说理部分综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日至2017年12月20日间，被告有通过微信等方式通知原告将相应规格的货物送到指定地点。原告按被告的指定将对应的货物送至要求的地址，并由被告、周木生、李松、邵恺源等货物接收人签收货物。原告提供的（2017年11月19日12：35的）微信聊天记录显示：“小孩儿（疑为小何），那个汤的钱我收到了，老板娘给我转过来，我收到了，你跟老板娘说一下”，紧接着何晶回复了一张图片（图片内容为：付款账户622＊××××1079；收款账户6228××××0013；收款人金衍高；金额1120元）；（2017年12月21日21：14）微信聊天记录显示：“小何，那个挂钩没有现货……”等内容。原告提供的转账记录显示：许大萍（账号6228××××1079）于2017年12月20日、2018年1月27日两次转账支付给原告（6228××××0013）20000元（每次10000元）。被告提供的个人交易明细显示：许大萍（账号6228××××1079）有多笔款项转给被告而没有被告转账给许大萍，其中2018年2月27日转的10000元注明为“备用金”。现原告以何晶与其交易为由起诉被告要求支付货款并支付逾期付款的利息。 本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，虽然原告提供的发货单与微信聊天记录能够对应而可以认定被告有通过微信等方式通知原告将相应规格的货物送到指定地点的事实，但是运用逻辑推理和日常生活经验进行判断而不足以证明购买方是被告。理由是：一是支付货款的不是被告。从原告的微信聊天记录及转账凭证来看，支付货款的均不是被告而是案外人许大萍。再结合被告提供的个人交易明细来看，被告并没有款项支付给许大萍，由此可以看出：被告并没（有先支付给许大萍而）通过许大萍支付给原告的事实。相反，许大萍有多笔款项支付给被告。二是如若购买方为被告，按日常生活经验应称呼被告为“老板”。然而，本案原告称呼被告为“小孩儿（疑为小何）”、“小何”，而称呼许大萍为“老板娘”。结合生活经验可以从这些称谓里看出：与原告交易的对象是许大萍或是其家人或是其公司，而不是被告。三是被告是为他人“打工”的可能性较大，一方面，被告提供的送货单上明确记载购货单位为“弘川男装服饰”或“弘川服饰”，由此可见，原告供货时认可的交易对象是弘川服饰。另一方面，从被告提供的个人信用报告来看，被告在办理银行相关事务中曾经注明（或许曾经有提供证据证明）其为弘川服饰职工的事实存在。此外，结合许大萍也有多笔款项支付给被告的事实，可以看出，支付给原告货款、支付给被告款项的，很有可能是真正的“老板”。综上所述，支付货款的不是被告、被告也不是原告微信聊天中的“老板（或老板娘）”、更不是送货单上记载的购买方。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金衍高的诉讼请求。 本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告金衍高负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1347号 原告：魏怀银，男，汉族，生于1976年8月20日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：黄啟连，系原告配偶，代理权限为特别授权。 被告：李发洪，男，汉族，生于1976年2月22日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告魏怀银诉被告李发洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏怀银及委托诉讼代理人黄啟连到庭参加诉讼，被告李发洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏怀银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，被告向原告借款30,000.00元，当场打了借条，约定半年还清。2013年5月16日，被告再次向原告借款10,000.00元，再次打了借条。但是借款到期后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才还款2,000.00元，现还剩38,000.00元未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告李发洪未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条原件两份，证明借款属实。 被告李发洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的证据本院当庭审查，对于30,000.00元的借条，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；对于10,000.00元借条，其上没有被告李发洪的捺印，加之没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。 庭审中，本院向原、被告双方出示本院依职权调取的被告的全户人员简况表及被告父亲李登孝的询问笔录，其陈述为李发洪是我儿子，我和他也是多年不曾联系，即使我生病多年，他也没来照顾过我。 经质证，原告无异议。被告李发洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，以上证据能证明被告至今下落不明，无法联系，对该证据，本院予以采信。 根据本院采信的证据、原告的陈述，本院确认如下法律事实： 2013年3月22日，被告李发洪向原告魏怀银借款30,000.00元，约定借款半年还清，未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催收被告还款2,000.00元。剩余借款原告多次催收未果，现被告常年在外，至今下落不明，无法联系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。被告李发洪自获得原告魏怀银提供的借款30,000.00元时，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告李发洪应当承担偿还借款的民事责任。故对于原告主张要求被告归还借款28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张与被告口头约定利息为月利率3%，请求原告自还款期限届满之日起支付利息的请求；本案中，原告提交给法庭的借条上未载明利息约定情况，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李发洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张10000.00的借条，因该借条没有加盖手印，且字迹与被告李发洪出具的第一张借条字迹明显不一致，加之没有资金来往证明，无法证明真实的借贷关系存在，故对其要求被告偿还第二笔所借款项10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李发洪于本判决生效之日起偿还原告魏怀银借款本金28,000.00元。 二、驳回原告魏怀银其他诉讼请求。 案件受理费750.00元，由被告李发洪负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  倪显琴 人民陪审员  张昆照 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7555号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦A—B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：庄浩，男。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：林汉章，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林红军，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：漳州农商行）与被告林汉章、被告林红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄浩，被告林汉章、被告林红军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决林汉章偿还其结欠漳州农商行的贷款本金99981.62元及截止2020年6月21日利息、违约金总额41665.71元以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、违约金等；2、请求法院判决林红军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月6日，林汉章向福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行（属漳州农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元，作为上述业务共同借款人。经审批后，漳州农商行给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2016年4月7日，卡号为6228××××4105。漳州农商行于2016年4月7日与全部被告签订合同编号为ＢＺＨＴ90802201603076最高额保证合同，合同约定自2016年4月7日至2019年4月6日止，林红军为林汉章使用普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为10万元整，同时漳州农商行开通了林汉章福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年6月21日，林汉章结欠我行贷款本金、利息、违约金总额141647.33元。 林汉章未作答辩。 林红军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年4月6日，林汉章向漳州农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为10万元。漳州农商行审批后，给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，并于2016年4月7日完成开户。林汉章在《普惠金融卡用卡声明书》上的持卡人处签名，林红军在该声明书上的保证人处签名。在《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》中约定：借款人未按照合约使用福万通普惠金融卡，导致对出借人利益的损害或存在造成损害的极大可能，经出借人通知或警告，借款人未在规定时期内改正或采取补救措施的，出借人有收回或不发卡给借款人的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，借款人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且借款人未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。 2、2016年4月7日，漳州农商行上墩支行与林红军签订合同编号为BZHT90802201603076的最高额保证合同，合同约定自林红军自愿为债权人自2016年4月7日至2019年4月6日止，与债务人林汉章办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2019年4月6日。最高额担保债权本金为10万元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 3、截止2020年6月21日，林汉章尚欠漳州农商行贷款本金99,981.62元，林汉章于2018年4月21日开始逾期还款。 本院认为，漳州农商行上墩支行系漳州农商行下属分支机构，漳州农商行有权依法提起诉讼，主张本案债权。漳州农商行与林汉章的金融借款关系依法成立，受法律保护。漳州农商行已依约放款，但林汉章未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但漳州农商行诉求的利息、违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。因此林汉章应当偿还漳州农商行借款本金99,981.62元及2018年4月21日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约的约定计收的利息、违约金等。保证人林红军对本案债务承担连带保证责任。林红军清偿本案债务后，有权向林汉章追偿。林汉章、林红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林汉章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99,981.62元，并支付从2018年4月21日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约的约定计收的利息、违约金等； 二、林红军对本案债务承担连带清偿责任，林红军清偿本案债务后，有权向林汉章追偿； 三、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,132.9元，减半收取计1,566.45元，由林汉章、林红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1226号 关于天津天豪母线槽有限公司申请执行河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初994号原告：徐广洲，男，1975年5月7日出生，现住逊克县。被告：英美芬，女，1966年9月13日出生，现住逊克县。被告：张云清，男，1970年4月5日出生，现住逊克县。原告徐广洲与被告英美芬、张云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广洲撤诉。案件受理费减半收取550.00元由原告徐广洲承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月五日书记员  晁明珠
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1113号上诉人（原审原告）：任宏强，男，生于1969年10月9日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汉中市第三建筑工程公司城固分公司。住所地：陕西省城固县东侧。法定代李跃忠，表人：，系分公司负责人。上诉人（原审被告）：汉中市第三建筑工程公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：刘顺林，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：许建强，系汉中市第三建筑工程公司城固分公司项目经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人任宏强因与上诉人汉中市第三建筑工程公司城固分公司、汉中市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任宏强，上诉人汉中市第三建筑工程公司城固分公司、汉中市第三建筑工程公司的共同委托诉讼代理人许建强、刘超到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初514号民事判决；二、本案发回城固县人民法院重审。上诉人任宏强预交的二审受理费5363.80元，上诉人汉中市第三建筑工程公司城固分公司、汉中市第三建筑工程公司共同预交的二审案件受理费8541元均予以退回，分别持据到本院领取。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 庆书 记 员 张译心1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11593号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：孙新来，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告江西银行股份有限公司与被告孙新来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金106703.50元、利息7865.45元、费用23520.08元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为138089.03元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：孙新来。申领情况：2017年10月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金106403.50元、利息7865.45元、费用23520.08元，合计金额为137789.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新来于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金106403.50元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告孙新来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1326号原告：艾平，男，1962年2月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所基层法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。被告：张习友，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地南漳县。原告艾平与被告张习友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾平及委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张习友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资3492元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用（诉讼费及公告费）由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告受被告雇请到中铁武汉电气化局第一工程有限公司信号分公司第二项目部宜都市枝城镇桃子岭火车站信号楼工地做木工，工价为300元/天。被告对原告的劳务工资结算后支付一部分，尚欠原告3492元未付清。被告于2018年12月6日书写欠据，对欠款事实进行了确认。原告多次催讨未果，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告张习友未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：2018年12月6日欠条，艾平等十二名原告书写的案情说明，照片1组，南漳县武安镇文店村村民委员会证明，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张习友承接位于枝城镇桃子岭火车站信号楼的相关项目工程后，遂雇请原告等数名工人从事劳务工作。因被告未及时结清劳务报酬，于2018年12月6日向原告等十二名工人出具《桃子岭工人工资账单明细表》，载明“今欠到工人工资总金额玖万叁仟玖佰零伍元，止2018年12月6日已付捌万元，下欠壹万叁仟玖佰元整（13900元），三日内付清”。被告已付的劳务报酬80000元，由原告在内的十二名工人按照未结报酬金额与欠款总额的比例领取后，尚欠原告3492元劳务报酬未付清。本院认为，被告欠原告劳务报酬3492元的事实，有原告提交的欠条、案情说明、照片一组及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付下欠劳务报酬3492元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年12月6日书写欠据时承诺三日内付清欠款，但逾期未付，对于逾期利息，本院结合原告的主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月10日开始计算至欠款清偿之日止。被告张习友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习友于本判决生效之日起三日内支付原告艾平劳务报酬款3492元及逾期利息（按照年利率4.35%自2018年12月10日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费2400元（系列案合并公告，仅需履行一次），由被告张习友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  张冬芹人民陪审员  周 黎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执652号 申请执行人：冉景韦，男,1976年8月14日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉景韦于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款300154.00元及相应利息，承担执行费4402元，本院依法受理。 本院在执行冉景韦申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。据调查了解到林运学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但还未判决，待二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。 申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300154.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执652号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人冉景韦发现被执行人林运学有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
贵州省石阡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0623民初1705号 原告：石阡县金石机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6HLNL55T，住所地：石阡县泉都街道新场村。 法定代表人：王文仲，董事长。 委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周为民，男，1960年8月22日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡丽忠，男，1969年5月10日生，汉族，浙江省兰溪市，人，住浙江省兰溪市。 原告石阡县金石机动车驾驶培训有限公司与被告胡丽忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县金石机动车驾驶培训有限公司及委托诉讼代理人黄可尧、周为民，被告胡丽忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石阡县金石机动车驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年元月18日签订的《建筑工程承包合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2019年10月15日成立，被告胡丽忠与原告的一个股东周为民系老乡，2020年元月18日，双方签订了一份《建筑工程承包合同》，约定原告将建筑面积3900平方米，价格为1500万元的工程承包给被告施工，现经原告咨询，才知道根据《建筑法》的规定，被告无资质承包该工程，该合同无效，为此，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告胡丽忠辩称，我确实无相关施工资质，但是我现在已经挂靠在另一家公司，有合法的建筑工程承包资质了，我认为我与原告签订的合同是有效的。而且为了该工程项目，我已投入部分费用，原施工场地的汽车报废厂的搬迁费140000元、电信和联通等线路改迁费33000元、土方测量费16000元均系我支付。 本院经审理认定事实如下：原告石阡县金石机动车驾驶培训有限公司成立于2019年4月2日，原告公司名下股东周为民与被告系老乡关系，原、被告于2020年1月18日签订了一份《建筑工程承包合同》，原告将位于石阡县茶耳岩，建筑面积为3900平方米，合同总价为1500万元的驾校科二、科三建设项目工程发包给被告承建。合同签订后，被告为该工程项目支出了部分费用。后因原告得知被告无相关建筑行业资质情况后，于2020年8月24日诉至本院，请求依法判决支持如前诉请。诉讼中，原告认可被告为该项目支出报废厂搬迁费140000元，线路改迁费用13000元。 另查明，被告胡丽忠系个体，无建筑行业相关资质。 本院认为：本案的核心焦点为原、被告双方于2020年1月18日签订《建筑工程承包合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，本案中，被告胡丽忠在一审辩论终结前确未取得相应的建筑行业施工资质，违反了法律的禁止性规定，故原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》无效。关于被告因签订合同后支付的部分费用问题，因被告未提起反诉，故不宜在本案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）》第一条规定，判决如下： 原告石阡县金石机动车驾驶培训有限公司与被告胡丽忠于2020年1月18日签订的《建筑工程承包合同》无效。 案件受理费30元，由被告胡丽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈汉清
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1312号 桂林博恒物业服务有限公司、张素鹏： 关于申请执行人桂林博恒物业服务有限公司与被执行人张素鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，申请执行标的为5641.42元，在执行过程中，经本院强制划拨被执行人银行存款5691.42元，扣除执行费50元后，履行款5641.42元申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执526号关于芦勃与高松涛借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初1381号民事调解书被（2018）黑1025民再54号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的高松涛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金16000元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14558号原告：周雪琴，女，1981年2月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：李薇，女，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市茭菱路经典双城**。原告周雪琴与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员马正功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪琴的委托诉讼代理人张笑菡到庭参加诉讼，被告李薇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金30000元。二、判令被告向原告支付利息，以本金30000元为基数，按年利率5%从2014年6月19日起计算至实际还清借款之日止(暂算至2020年8月31日，利息为人民币9437.50元)，以上两项合计39437.50元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告口头承诺7天内归还，后原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次催要被告仍拒绝还款，原告念及与被告的朋友关系，同意延长借款期限，被告于2018年4月21日向原告另行出具《借条》一份，承诺借款于2018年12月31日前归还，若未按时归还则按年利率5%向原告支付自款项出借之日起到款项付清之日的利息。现借款期限已届满，被告仍拒绝支付借款本金和利息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李薇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告周雪琴围绕诉讼请求依法提交了1.2014年6月19日《借条》。2.中国建设银行ATM机小票。3.中国建设银行《银行卡明细账》。4.2018年4月21日《借条》作为证据,被告李薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原告周雪琴和被告李薇系朋友关系。2014年6月19日，被告向原告出具《借条》一份载明：“今向周雪琴借款人民币30000元（叁万元正），此据。”借款人处有被告签字确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告账户支付了借款30000元。2018年4月21日，被告向原告出具《借条》一份载明：“今借到周雪琴人民币叁万元正（￥30000元）”，借款期限自2014年6月19日至2018年12月31日，于2018年12月31日以前归还，若未按时归还将按借款金额及借款之日起以年利率5%计息。借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告认可上述两份《借条》系同一笔借款，借款金额为30000元，被告出具的第二份《借条》系对前一份《借条》的延期及利息的明确，第二份《借条》出具后，被告归还了利息1100元，该款项应作为借款利息予以抵扣。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告李薇先后出具《借条》两份，确认了向原告周雪琴借款30000元及还款期限以及利率的计算标准，原告周雪琴通过银行转账的方式向被告提供了借款30000元，双方的民间借贷法律关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方对借款利率的约定不违反国家对民间借贷有关限制借款利率的规定，合法有效。故对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李薇经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李薇于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪琴借款30000元，并支付该款项自2014年6月19日起至实际还清借款之日止按年利率5%计算的利息（被告李薇已归还的利息1100元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十一月三十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13069号之一 申请执行人：唐林，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：曾维华，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初794民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金53094元及利息，并承担案件受理费564元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、于2020年11月9日轮候登记了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，因找不到该车辆，故无法处理。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1341号 原告：俞时娥，女，1964年10月2日出生，汉族，住 湖南省桃江县牛潭河乡罗家潭村七屋村村民组302号。 委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师， 委托权限为一般代理。 被告：胡滨湖，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告俞时娥与被告胡滨湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞时娥及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告胡滨湖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000 元整。事实与理由：被告胡滨湖以购买船舶缺少资金为由， 于2015年8月3日向原告俞时娥借款10万元，并出具了借 条。原告于被告出具借条当日通过中国银行转账向被告支付 了借款本金10万元，被告至今未还该借款。 被告胡滨湖未到庭答辩,亦未提交证据。 经审理查明，被告胡滨湖以购买船舶缺少资金为由， 于2015年8月3日向原告俞时娥出具借条，借条载明：今 借到俞时娥现金100000元，用途为购买船舶。被告出具借 条当日，原告通过中国银行向被告转账支付了借款本金10 万元。之后，经原告催讨，被告至今未偿还该借款。 上述事实，有原告提交的借据原件、银行转账凭证. 及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡滨湖向原告俞时娥出具借条，原告俞 时娥通过银行转账的方式将相应的本金支付给被告，事实清 楚；被告放弃诉讼权利未提出反驳，可以确认双方形成了合 法的民间借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护，故原 告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。 双方对借款期限未明确约定，出借人可以要求借款人在合理 期限内返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百 零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡滨湖于本判决书生效后十日内归还原告俞时 娥借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告胡滨 湖负担（原告已预交的受理费，原告同意由被告向其直接支 付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘辉球 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理戴芳波 书记员戴芳波（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借 款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3293号之一申请执行人贵阳宏益地产开发有限公司，0地址在贵阳市南明花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红职务：董事长被执行人陈翔，男，汉族，1983年10月30日生，地址在贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初13920号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院查封了被执行人陈翔名下位于贵阳市南明区（国际金融街1号）栋1单元36层10号房屋一套，本案系轮候查封，同时本院已限制被执行人陈翔高消费并将被执行人陈翔纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初13920号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  金小浩
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1224号申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：辛国学，系该公司总经理。被执行人：田喜，男，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与田喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人林西县鑫鑫农机有限公司依照（2019）内0424民初3316号民事判决书申请法院执行被执行人田喜给付林西县鑫鑫农机有限公司欠款17000元并支付利息，案件受理费500元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月十九日书记员  吴亚军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15868号之一 申请执行人：中山市精优电器五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭路**。 投资人：刘冬。 被执行人：陈仙茶，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：佛山市顺德区容桂永环炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市桥珠路**首层之二。 经营者：陈仙茶。 关于中山市精优电器五金厂与陈仙茶、佛山市顺德区容桂永环炉具配件店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈仙茶、佛山市顺德区容桂永环炉具配件店应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中山市精优电器五金厂支付货款41626元及利息（利息计算以货款41626元为基数，从2020年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担案件受理费457.83元。因陈仙茶、佛山市顺德区容桂永环炉具配件店未按上述生效法律文书履行义务，中山市精优电器五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人陈仙茶在财付通支付科技有限公司开设的财付通账号的网络资金136元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15868号案终结本次执行程序。 被执行人陈仙茶、佛山市顺德区容桂永环炉具配件店负有继续向申请执行人中山市精优电器五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11437号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谭志辉，男，1989年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15994.72元、利息3697.51元、违约金及手续费2517.58元（暂计算至2020年7月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22209.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谭志辉。申领情况：2018年2月25日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××82。欠款情况：截至2020年7月31日，尚欠本金15994.72元、利息3697.51元、违约金及手续费2517.58元，合计22209.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15994.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告谭志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24175号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市启瀛网络科技有限公司，社会统一信用代码914403000711342091，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701。 法定代表人：王世峰。 被执行人：王世峰，男性,1974年6月20日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：汪梅，女性,1980年11月16日生，汉族，住深圳市南山区。 在被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司、王世峰、汪梅借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23253号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢429号 申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**，统一社会信用代码：91110000717853297N。 法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN）。 被执行人绿金纸业集团有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁****标准厂房**。统一社会信用代码：913501005673348967。 法定代表人林瑞财。 被执行人林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人林斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西省南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，组织机构代码：68517394-X。 法定代表人林瑞财。 申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第0736号裁决书已发生法律效力。申请执行人西门子财务租赁有限公司福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为返还机器设备、律师费16000元、仲裁费102571元及迟延履行利息等。本院于2020年5月18日立案恢复执行后，依法向被执行人绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人绿金纸业集团有限公司、林瑞财名下不动产、机器设备、车辆已被本院另案查封，广西华美纸业集团有限公司名下不动产已被本院或其他法院另案查封，未发现被执行人绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林斌、广西华美纸业集团有限公司有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年10月29日，申请执行人以自行与第三方协商处置租赁设备等为由，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财名下的财产已被本院或其他法院另案查封，被执行人林斌无可供执行的财产,申请执行人西门子财务租赁有限公司也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第0736号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴艳萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1413号罪犯张长青，男，1970年6月15日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南召县人民法院于2015年9月15日作出（2015）南召刑初字第102号刑事附带民事判处，认定被告人张长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失1787元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）南刑一终字第00336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张长青确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张长青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张长青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张长青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月6日至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
福建省闽侯县人民法院 民事裁定书 （2020）闽0121民初5604号 原告：林祥国，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邓宇春，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林祥国与被告邓宇春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告林祥国于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祥国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林祥国撤诉。 案件受理费268元（已减半收取），由林祥国负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3370号上诉人（原审原告）：周建亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住址浙江省江山市市区。被上诉人（原审被告）：吴远才，男，1965年10月11日出生，侗族，住址贵州省黎平县。上诉人周建亮因与被上诉人吴远才买卖合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建亮上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人周建亮的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益。2019年4月17日至2019年4月19日，被上诉人因实施位于黎平县会堂工程项目需要，到上诉人所有的场地购置木板（齿接板、直接板），木板规格分别为244＊122＊1.5㎝共145块、直接板200＊122＊1.2ｃｍ共145张、直接板200＊122＊1.5ｃｍ共65张，货物总价款为20536元，被上诉人通过微信向上诉人转款5000元，并口头承诺剩余货款于次日一次性付清。上诉人考虑到被上诉人系政府工作人员，便相信其能够按时兑现付款承诺，没有要求其签订供货单据和欠条等手续。由此可见，双方之间存在供货合同的事实，被上诉人未按期履行付款义务的行为违背诚实信用的基本原则。2、被上诉人尚欠上诉人货款事实清楚、证据充分，依法应当支持上诉人的诉讼请求。被上诉人于2019年4月19日向上诉人支付5000元货款的事实，能够明确认定双方之间存在事实合同关系。结合上诉人依法向法庭提供的微信聊天记录，被上诉人也明确承诺存在欠款事实，但却以所谓欠款对象不明和双方没有结算为由予以拒绝。被上诉人的抗辩理由与本案无关，即便上诉人与合伙人之间存在账目清算分歧，但这属于合同以外的法律关系，与本案不存在任何关联性。证人尹某证实，被上诉人因承建位于黎平县会堂工程需要，到上诉人所在处拉运木板并支付定金5000元。因此，可以充分证实上诉人与被上诉人之间存在供货关系的事实，被上诉人抗辩理由与本案无关。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在事实货物供应关系，被上诉人已经按照双方口头约定支付部分货款，剩余部分依法应当予以支付。恳请二审法院依法查明事实与真相，维护上诉人的合法权益。周建亮向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性支付尚欠原告的货款人民币15536元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日，被告到黎平县岩洞镇万福日化有限公司内要求购买一批不同规格的木料，用于黎平县会堂工程项目使用。2019年4月19日，被告通过微信预付定金5000元给原告。现原告以原、被告的微信聊天记录中没有双方签字的结算单主张被告共计向其购买20536元的木料，扣除预付定金5000元，尚欠原告木料款15536元未支付为由，要求被告支付。而被告称原告与被告没有签订交易“合同”，更没有进行决算总价确认，更没有欠条说明被告欠原告货款15536元的事实。且被告是受邓某委托向黎平县万福日化有限公司购买的木料，至今双方没有进行结算。故对原告的请求不予认可。为此，引发本案诉讼。另查明：在庭审过程中，原告认可其与尹某于2018年9月开始合伙经营黎平县万福日化有限公司。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张买卖合同关系成立，就应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告既没有提供其向被告交付木料的数量、单价等有效证据，也没有提供原、被告进行结算的相关有效证据。现原告仅以原、被告的微信聊天记录中没有双方签字的结算单主张被告尚欠原告木料款15536元，显然证据不足。因原告就与被告之间的买卖关系成立并生效的事实未能提供充分确凿的证据，故对原告要求被告支付货款15536元的请求，该院不予支持。被告辩称其是受邓某委托向黎平县万福日化有限公司购买的木料，而不是向原告个人购买。对该事实，有证人尹某、邓某出庭证实。故对被告的辩解意见，该院予以采信。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周建亮的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由原告周建亮负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，周建亮、吴远才对双方是否存在木料买卖合同关系，存在争议。周建亮以吴远才曾向其购买木料而诉请要求吴远才支付尚欠的木料货款15536元。吴远才则辩称其是向黎平县万福日化有限公司（以下简称万福公司）采购的木料，而要求驳回周建亮的诉请。从双方的陈述与辩解、并结合各方提供的证据材料看，周建亮、尹某经协商一致用尹某注册成立的万福公司的名义对外从事木料加工出售等经营活动。虽然，从微信看，吴远才购买涉案木料系直接与周建亮对接并支付了5000元的货款。但是，吴远才坚称其是向万福公司购买的木料，吴远才的这一辩解有万福公司出具的通知、万福公司的法人尹某的出庭证言予以佐证。本院认为，因涉案木料购销事宜形成的木料买卖合同的当事人是吴远才与万福公司、周建亮系代表万福公司销售涉案木料的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本院依法认定因涉案木料购销事宜形成的木料买卖合同的当事人是吴远才与万福公司。周建亮以涉案木料系其个人出售为由要求吴远才支付货款15536元，依据不足，本院不予支持。综上所述，周建亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由周建亮负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  王家良审判员  陈生燕二〇二〇年十一月六日法官助理梁红云书记员金艳花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6056号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区民主食品店，经营场所：四川省成都市金牛区西安中路**。 经营者：黎琼。 原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区民主食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区民主食品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 枵