安徽省肥东县人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0122民初7584号                               当事人                       原告                       原告：梁某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。             原告：阜阳市天锦物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。             法定代表人：刘峰，总经理。             两原告共同委托诉讼代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。             两原告共同委托诉讼代理人：王文超，安徽王良其律师事务所律师。                               被告                       被告：邵某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。             被告：定远县顺安物流运输有限公司，住所地安徽省定远县。             法定代表人：吴宗国，经理。             被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。             法定代表人：吴世银，经理。             以上两被告共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。             被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，营业场所安徽省滁州市。             负责人：蓝田玉，总经理。             委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒(合肥)律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       1.判决被告邵某某、定远县顺安物流运输有限公司、定远县安顺汽车运输有限公司连带赔偿两原告施救费、拖车费、车辆维修费、货物损失、运输费损失、停运损失等共计118985元；             2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险责任范围内对上述经济损失承担赔偿责任；             3.本案诉讼费由被告承担。             1、施救费：11000元；             2、拖车费：500元；             3、车辆维修费：32835元；             4、货物损失费：44000元；             5、运输费损失：10kg×3000÷1000×55元/吨= 30×55元/吨= 1650元；             6、停运损失：车辆进厂维修时间为2019年12月22日，维修后出厂时间为2020年01月20日，共计停运29天；停运损失费用为1000元/日×29日= 29000元。             上述损失费用共计118985元                               被告答辩                       被告邵某某未做答辩。             被告定远县顺安物流运输有限公司、定远县安顺汽车运输有限公司共同辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.案涉车辆皖M5D1**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），并投保了不计免赔率险；3.原告方起诉的各项损失均没有超过保险限额范围，原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任；4.关于原告主张的停运损失，我方对原告方主张的停运期限以及每天的损失费用不认可，对于原告方主张的其他损失，由法院依法认定。             被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，1.我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2.事故车辆在我司投有交强险和100万元三者险且购买不计免赔率险，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。3.针对原告诉请：施救费，存在多次多时间段，金额超过必要限度，无其他现场材料佐证，不能作为定案依据，需要审核施救合理性；拖车费，发生在案发后约半年时间不能证明关联性，不认可；二次拖运费，并非直接损失不属于保险理陪范围；运输费损失，依据不足，即便产出也不属于直接损失，保险不赔；车辆损失，应以我司定损为准；停运损失，合理性待查，即便真实也不属于保险理赔范围；货物损失，与转运重复主张，且从原告诉请中可知，该货物为大米，不可能全部毁损，部分毁损应提供有利证据支持，否则原告对其自身过错造成的扩大损失应自行承担责任；诉讼费，不属于保险理赔范围。4.两原告同时作为主体没有事实依据，肯定法院依法审核，或原告明确适格的主体。                               事故经过                       2019年12月22日22时30分，邵某某驾驶车牌号为皖M5D1**/皖M5J**的重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速105公里500米时，与梁某某驾驶的车牌号为皖皖KS81**皖皖KLU**重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损及皖M皖M5D1**M皖M5J**型货车驾驶员受轻伤、皖KS皖KS81**L皖KLU**货车驾驶员受轻伤、货物受损、物品受损、现场路面受损的道路交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队认定：邵某某负全部责任，梁某某无责任。                               车辆损失及停运情况                       事故车辆皖K**皖KS81**U皖KLU**车系梁某某实际所有，登记并挂靠在阜阳市天锦物流有限责任公司处经营。事故发生后车辆受损不能营运，于2020年1月20日维修完毕，修理费为32835元。皖KS**皖KS81**6皖KLU**有3000袋大米，毁损1200袋，尚余1800袋，原告为此赔偿合肥鑫隆粮油有限公司44000元。                               投保和预付                       交强险                       有                               三者险                       100万元（不计免赔）                               驾驶员已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               施救费                       有原告提供的施救费发票予以证明，结合其庭审中陈述的关于施救受损车辆及车上货物过程中各环节分别产生的费用，本院认为该费用系必然发生，且具有合理性，本院均予以支持。                       11000元                               拖车费                       原告称其受损车辆损坏严重已无法行驶，其从停车场拖至维修厂用去的费用，系其因本起事故产生的合理的必要的损失，本院予以支持。                       500元                               运输费损失                       原告诉请该项费用属于其营运收入，应包含在其停运损失中，本院不支持重复主张。                       0元                               车辆维修费                       有原告提供的维修票据和支付凭证，且与保险公司定损基本一致，本院予以支持。                       32835元                               货物损失费                       原告提供的证据能够证明，事故发生时皖KS8**皖KS81**1皖KL***3000袋大米，事故发生后大米部分灭失，原告已经赔偿合肥鑫隆粮油有限公司44000元的事实，故对原告的该项诉请本院予以支持。                       44000元                               停运损失                       该费用系皖KS81**皖KS81**挂皖KLU**事故受损，无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，本院予以支持。停运损失标准，综合考虑运营成本、运营能力、行业平均利润率等因素确定为800元/天；期限，鉴于事故发生时系2019年12月22日晚10点22分，维修后出厂时间系2020年1月20日，其实际停运损失天数应以28天计算为宜。                       22400元                               本院认为                       原告梁某某、阜阳市天锦物流有限责任公司作为车辆的实际所有人和登记所有人，因本次交通事故造成的损失共计110735元。本案的争议焦点：原告损失的赔偿主体。关于施救费、拖车费、车辆维修费、货物损失费系因本起事故原告遭受的直接损失，被告邵某某、定远县顺安物流运输有限公司、定远县安顺汽车运输有限公司作为事故车辆皖M5D1**/皖M5D1**重皖M5J**以及主车和挂车的登记所有人，因邵某某在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于停运损失，鉴于保险合同订立时，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在投保单、免责事项说明书上，对保险合同中免除保险人责任的条款，向投保人已经履行了提示和明确说明的义务，原告诉请的停运损失属于保险免责范围，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对原告的停运损失不承担赔偿责任，由实际侵权人以及车辆登记所有人即邵某某、定远县顺安物流运输有限公司、定远县安顺汽车运输有限公司连带承担赔偿责任。被告邵某某，经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。                               法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的保险限额内赔偿原告梁某某、阜阳市天锦物流有限责任公司88335元；             二、被告邵某某、定远县顺安物流运输有限公司、定远县安顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告梁某某、阜阳市天锦物流有限责任公司停运损失22400元；             三、驳回原告梁某某、阜阳市天锦物流有限责任公司的其他诉讼请求。             【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000664027账户之中，以上款项全部支付给原告梁某某、阜阳市天锦物流有限责任公司。】             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1340元，由原告梁某某、阜阳市天锦物流有限责任公司共同负担157元，由被告邵某某、定远县顺安物流运输有限公司、定远县安顺汽车运输有限公司共同负担1183元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐靓 书记员许萍萍 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。