wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢364号之一 申请执行人：王献云,女,1955年12月14日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：陶海杰,男,1985年10月15日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：杜小红,女,1986年12月28日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人王献云与被执行人陶海杰、杜小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3783号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王献云向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陶海杰、杜小红归还申请执行人王献云借款本金及利息合计509760元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4449元和申请执行费7497元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶海杰、杜小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶海杰、杜小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶海杰、杜小红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陶海杰名下登记有车牌号为浙ＫＬ××××的汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人陶海杰、杜小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶海杰、杜小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶海杰、杜小红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶海杰、杜小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王献云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶海杰、杜小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执恢364号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民特34号 申请人:寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 申请人：詹芳，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 申请人：高隆华，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人：陈春弟，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院于2020年11月9日立案受理申请人寿宁县农村信用合作联社与詹芳、高隆华、陈春弟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日经本院委托特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人寿宁县农村信用合作联社同意申请人詹芳、高隆华分期偿还借款本金30000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按合同约定的利率计算至借款还清之日止），即从2020年11月6日前偿还借款本金及利息5000元，从2020年12月份开始每月25日前偿还借款本金及利息1500元直至借款还清之日止。 二、申请人陈春弟同意对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、若申请人詹芳、高隆华未按上述第一项约定期限偿还借款，则申请人寿宁县农村信用合作联社有权对未偿还部分全额申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人寿宁县农村信用合作联社与詹芳、高隆华、陈春弟于2020年11月4日经本院委托的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2027号原告：郭菊珍，女，1950年1月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊年华，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。负责人：赵琦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告郭菊珍与被告熊年华、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭菊珍以与二被告已达成赔偿协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告郭菊珍申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭菊珍撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告郭菊珍负担。审判员  戴新安二〇二〇年十一月三十日书记员  张 波
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13594号原告：田海龙，男，汉族，1982年1月20日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳缘与信科技有限公司，住所辽宁省法定代表人：刘成武。被告：刘成武，男，汉族，1976年3月27日出生，住址沈阳市铁**。本院在审理原告田海龙诉被告沈阳缘与信科技有限公司、刘成武买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月九日法官助理周全书记员齐霖霖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2771号 原告：陈明海，男，1992年3月13日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告:王艳，女，1991年6月23日出生，汉族，住所地云南省丽江市华坪县。 原告陈明海与被告王艳合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月13日，陈明海经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈明海撤诉处理。 案件受理费136.90元，减半收取计68.45元，由陈明海负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3576号 刘从海、贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司： 关于刘从海申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州恒泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人：厉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 一审第三人：吴雪松，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 一审第三人：楼宝权，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人马鞍山市宏声混凝土有限公司（以下简称宏声公司）因与被申请人杭州恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司），一审第三人吴雪松、楼宝权买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏声公司申请再审称，2020年春节疫情居家隔离期间，宏声公司当年的业务员在整理材料时发现本公司与恒泰公司签订的《马鞍山市宏声混凝土有限公司预拌混凝土定作合同》原件，现作为新证据提交法院，证明本公司与恒泰公司之间存在商品砼买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。 恒泰公司提交意见称，宏声公司提交的新证据不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，宏声公司申请再审时提交的《马鞍山市宏声混凝土有限公司预拌混凝土定作合同》，其定作方一栏加盖印章上的字迹模糊不清，难以辨识全部文字内容，恒泰公司亦不认可，且该公司逾期提交证据的理由不充分，本院不予采信。综上，宏声公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市宏声混凝土有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2672号申请执行人山东鲁发置业有限公司，驻山潍坊市潍城区长松路鲁发名城售楼处2楼。统一社会信用代码：91370702660168319Y。法定代表人：周龙华，董事长。被执行人王艳伟。本院在执行申请执行人山东鲁发置业有限公司与被执行人王艳伟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十七日书记员 王瑞鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2788号 申请执行人：钱叶晴，男，1969年04月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄宗银，男，1972年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱叶晴与被执行人黄宗银民间借贷纠纷一案中，被执行人黄宗银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人黄宗银31万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初6671号 原告：吴某，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清雅，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：饶某华，男，1985年12月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码：91500000902883690B。 法定代表人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆路港汽车运输有限公司，住所：重庆市万盛区矿山路**，统一社会信用代码：915001107907424709。 法定代表人：吴正龙。 原告吴某诉被告饶某华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）、重庆路港汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人杨清雅、被告饶某华、被告保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告饶某华、运输公司连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计45000.00元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝Ｂ×××××号车承保的保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告饶某华驾驶渝Ｂ×××××号车沿秀河线由大方县六龙镇往大方县凤山乡方向行驶，行驶至秀河线525公里加300米处时，与对向行使的由驾驶人何应前驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成驾驶人何应前、乘车人吴敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故导致原告吴某的贵Ｆ×××××号车完全报废，经中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司对原告的车辆进行定损，确定贵Ｆ×××××号车扣除残值后的定损金额为45000.00元。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。在庭审中，原告撤回要求运输公司承担连带责任的诉讼请求。 被告饶某华辩称：我是渝Ｂ×××××号车的车主，该车挂靠在被告运输公司，原告的损失超过保险限额的由我赔偿。 被告保险公司辩称：对贵Ｆ×××××号车定损金额无异议，因本次事故还造成两人受伤，损失可能会超过保险限额，请法院合理分配各方比例。 被告运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年10月8日17时30分许，被告饶某华驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿秀河线由大方县六龙镇往大方县凤山乡方向行驶，行驶至秀河线525公里加300米处时，与对向行驶由何应前驾驶的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车相撞，造成驾驶人何应前、乘车人吴敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。吴某系贵Ｆ×××××号车的所有人，吴某受损的贵Ｆ×××××号车经定损为完全报废，扣除残值后的定损金额为45000.00元。饶某华是渝Ｂ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在运输公司，并在保险公司投保了交强险和保额为1000000.00元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司赔付了在本次事故中受伤的吴敏196143.90元。在另一伤者何应前住院期间，被告保险公司为何应前垫付了467550.00元医疗费。赔付吴敏的196143.90元、垫付何应前的467550.00元医疗费中，被告保险公司在渝Ｂ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内支出了10000.00元（医疗费用赔偿限额部分），其余653693.90元系在渝Ｂ×××××号车商业险限额内支付，渝Ｂ×××××号车商业险剩余责任限额为346306.10（1000000.00元-653693.90元）。因何应前另案向本院起诉饶某华、运输公司、保险公司要求赔偿，渝Ｂ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额部分的110000.00元、商业险剩余责任限额的346306.10已经本院判决赔付给何应前。即是，本次交通事故中渝Ｂ×××××号车1000000.00元商业险责任限额已因向吴敏、何应前进行赔偿使用完毕，渝Ｂ×××××号车交强险剩余责任限额为2000.00元（财产损失赔偿限额）。 本院认为，因本次交通事故渝Ｂ×××××号车一方承担事故全部责任。原告吴某遭受的45000.00元财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，应由被告保险公司在渝Ｂ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴某2000.00元。不足的43000.00元（45000.00元-2000.00元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因本次事故造成的总损失已经超过渝Ｂ×××××号车商业险责任限额，应由被告饶某华赔偿。被告运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某2000.00元； 三、被告饶某华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某43000.00元； 三、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元（已减半收取），由被告饶某华负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 月
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4831号之一 申请执行人:陈维维，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人陈维维与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈维维向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款60349.04元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈维维执行款60349.04元及利息，并承担执行费805.24元。2020年11月27日，申请执行人陈维维向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈维维的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4831号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保378号 申请人：厦门恒越荣商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码：91350203051172742U。 法定代表人：田木荣，总经理。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被申请人：徐明芳，男，汉族，1969年10月10日出生，住福州市仓山区。 本院在审理申请人厦门恒越荣商贸有限公司与被申请人徐明芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下1111570元银行账户存款（其中徐明芳名下账号：6226××××1968开户行：招商银行福州分行营业部申请冻结600000元，徐明芳名下账号：6228××××8071开户行：中国农业银行股份有限公司福州城门支行申请冻结511570元）。担保人紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明芳于招商银行福州分行营业部开立的账号6226××××1968银行存款600000元，于中国农业银行股份有限公司福州城门支行开立的账号6228××××8071银行存款511570元。 案件申请费5000元，由申请人厦门恒越荣商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异173号异议人（案外人）肖某，女。申请执行人陈某某，男。委托代理人陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被执行人彭某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案中，案外人肖某于2020年10月16日向本院提出执行异议，请求对位于株洲市石峰区建设北路五金机电国际商城（圣华名城）的房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年11月25日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘武林、董怀国参加的合议庭，公开进行了听证。异议人肖某，申请执行人陈某某及其委托代理人陈砺锋到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人肖某称,法院在执行申请执行人陈某某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案中，裁定拍卖、变卖被执行人位于株洲市石峰区建设北路五金机电国际商城（圣华名城）的房屋。异议人与彭某离婚后，约定上述房屋归异议人所有，且房屋按揭贷款一直由异议人支付。为维护异议人的合法权益，请求法院对上述房屋中止执行。申请执行人陈某某辩称，异议人与彭某签订的离婚协议约定位于长沙市雨花区韶山路的房产归异议人所有，本案执行房产归彭某所有。依据其离婚协议，案涉房屋属被执行人彭某所有。异议人支付房屋贷款与本案无关，异议人应当另行主张权利。异议人请求中止执行的理由不能成立，请求法院驳回其异议。经审查查明，本院在审理原告陈某某与被告彭某、肖某买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）湘0181执保1315号民事裁定，冻结彭某、肖某的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年1月23日，本院向株洲市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封彭某、肖某共同共有的座落于石峰区建设北路五金机电国际商城（圣华名城）的房屋，查封期限为三年。2018年5月30日，本院作出（2017）湘0181民初8793号民事判决，判决书的主要内容是：一、彭某于本判决生效之日起七日内支付陈某某货款140000元及利息（利息计算方式：以140000元为基数，自2015年1月24日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，财产保全申请费2270元，合计5550元，由彭某负担。彭某不服上述判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘01民终6939号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月8日，陈某某向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2019)湘0181执1472号。同日，本院向被执行人彭某送达执行通知书，责令其于2019年5月20日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年6月19日，本院作出(2019)湘0181执1472号执行裁定，拍卖、变卖被执行人彭某所有的位于株洲市石峰区建设北路五金机电国际商城（圣华名城）的住宅。2020年10月16日，案外人肖某向本院提出执行异议，请求对房屋中止执行。另查明，2007年7月23日，案外人肖某与被执行人彭某登记结婚。2016年11月24日，肖某与彭某协议离婚，离婚协议书约定长沙市雨花区韶山南路的房屋归女方所有，株洲市石峰区圣华名城的房屋归男方所有。上述位于株洲市石峰区圣华名城的房屋于2017年9月14日办理产权登记，房屋所有权人为彭某、肖某。2018年7月15日，彭某、肖某签订一份《协议书》，约定将上述该房屋赔偿给肖某。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、离婚协议书、不动产登记资料、协议书等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，本院查封的位于株洲市石峰区建设北路五金机电国际商城（圣华名城）的房屋，系案外人肖某与被执行人彭某婚姻关系存续期间添置的财产，属夫妻共同财产；2016年11月24日，肖某与彭某协议离婚，约定上述房屋归彭某所有；2017年9月14日，上述房屋办理产权登记，房屋所有权人登记为彭某、肖某。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依据上述司法解释的规定，上述房屋的权利人应认定为彭某、肖某。2018年7月15日，彭某与肖某签订一份《协议书》，约定将上述房屋赔偿给肖某。因上述《协议书》发生在本院查封上述房屋之后，协议内容违反了相关法律规定，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对上述房屋予以查封符合上述司法解释的规定。因上述房屋属于不宜分割处置的财产，本院对上述房屋进行整体拍卖不违反相关法律规定；肖某系上述房屋的共有人，在房屋拍卖、变卖之后的变现款项中应保留肖某的财产份额。综上，案外人肖某对上述房屋并不享有足以排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回肖某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 刘武林人民陪审员董怀国二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李    红    俐附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执74号之九 申请执行人罗振秋，男，1969年10月7日出生，住马山县。 申请执行人庞干德，男，1966年9月6日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人张春祥，男，1968年12月10日出生，住马山县。 被执行人潘秀利，女，1969年3月10日出生，住广西马山县。 被执行人韦华刚，男，1974年8月6日出生，住广西马山县。 被执行人李昌辉，男，1967年6月15日出生，住马山县。 申请执行人罗振秋、庞干德与被执行人张春祥、潘秀利、韦华刚、李昌辉买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0124民初1226号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年3月3日向被执行人张春祥、潘秀利、韦华刚、李昌辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未完全履行，被执行人仅偿还合同款1097090.95元，尚欠部分利息未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人张春祥、韦华刚、李昌辉名下有车辆，本院予以查封，因未能实际控制查封的车辆暂不能处置。 本院认为，本院已穷尽执行措施，查明申请执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦耀存审判员覃青 审判员 覃   明   裕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林   枝   新
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3967号原告：河南国基电气设备有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**黄委会综合楼**。企业信用代码：914101057407481371。法定代表人：彭磊，总经理。委托诉讼代理人:彭力青，女，1965年5月4日出生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:任风英，女，1972年5月13日出生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，，住所地：河南省平顶山市卫**光华路企业信用代码91410400739080969P。负责人：杨国和，矿长。委托诉讼代理人:袁朝杰，男，1970年3月24日出生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市卫**。原告河南国基电气设备有限公司与被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南国基电气设备有限公司的委托诉讼代理人彭力青、任风英，被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿的委托诉讼代理人袁朝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南国基电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯维保费、维修保、配件费262840元及违约金266719.2元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自八矿位于下井入口处的四台江南快速扶梯安装后至2019年9月29日是由河南国基电气设备有限公司负责维护保养（每年签订维保合同），合同约定四台电梯年服务费为33600元，支付周期为合同签订后每半年支付一次，金额为16800元，在维保期间产生了合同以外的维修项目，经甲方签字确认后，河南国基电气设备有限公司进行了维修，保证了电梯的正常运行。截止现在平顶山天安煤业股份有限公司八矿欠河南国基电气设备有限公司维保费、维修费、配件费共计262840元未付，根据合同约定，甲方无正当理由为按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用0.5％的违约金。河南国基电气设备有限公司多次催要，至今未付。原告认为，被告拒不履行合同义务，已经严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院提起诉讼，请依法判处。平顶山天安煤业股份有限公司八矿辩称，一、原告诉请的欠款本金数额262840元无异议,但其中237200元原告向被告出具发票，另外25640元是2019年8月22日的配件费，原告至今尚未向被告出具发票.经与财务部门沟通,根据八矿财务付款规定，每月月底申请资金，次月月初付款，2020年11月初被告可以向原告支付237200元，而余下25640元因无发票被告暂无法支付。根据同时履行原则，原告应尽快向被告出具25640元发票。未出具之前，不能主张被告承担该未付款的违约责任。且对配件费及修理费双方未约定延期履行的违约责任及违约金。二、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。原告诉请的违约金是维保费延迟支付的违约金，但维保费用被告早已支付给原告，并不拖欠原告的维保费，故不存在违约金问题。原告主张2017年11月30日-2020年8月30日和2019年7月2日一2020年8月30日期间未付维保费，与事实不符。原被告之间经济往来比较多，由于我矿经营形势不好，财务付款时优先考虑维保费、检验费等款项。在2018年5月29日和2019年11月27日，矿设备中心向矿财务以维保费名义申请向原告付款，根据申请被告分别向原告支付款50000元和70000元。这两次付款中都包含维保费33600元和部分修理费、配件费。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的维护保养合同、对账明细，被告提供的银行转账回执、外部捐款单及两份辅助明细。这些证据经过审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告之间一直存在电梯维护保养关系，2018年双方签订一份“电梯日常维护保养合同”，合同内容如下：……第四条本合同期限12个月，自2018年9月30日起至2019年9月29日止。年度维护保养费33600元整，第五条甲方（被告）按半年支付维护保养费，具体支付时间和金额为：以贰次分期付款的方式，每期付50%，即人民币16800元至已乙方（原告）账户，具体应付时间为：第一期为合同签订之日起2018年9月29日；第二期为，2019年3月29日。第十条违约责任（三）甲方（被告）无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金。合同签订后，原告对被告的电梯进行日常维护保养，另外当电梯零部件有损坏时，原告还给予配件更换，更换配件的费用没有签订相关合同。合作过程中，被告陆续支付相应款项，原告向被告催要款项及被告付款时未注明是保养费用还是配件费用。到2019年9月29日，双方“电梯日常维护保养合同”期限届满，不再合作，此时被告尚欠原告332840元，2019年11月28日，被告支付70000元，剩余262840元，被告于2020年10月27日支付237200元、28日支付25640元，分两笔支付完毕。本院认为，原被告合作终止后，被告承认尚欠原告部分款项，故原告要求被告支付欠款262840元的诉讼请求成立，本院予以支持，不过此款在诉讼期间的2020年10月27日、28日分两笔支付完毕，无需再予给付。关于原告要求的维护保养费违约金，因其提供的证据不能证明被告所欠款项部分或者全部为维护保养费，而另外的配件费用没有约定违约金，所以原告的此项请求不予支持，但可以从合作解除时起按占用资金年利率6%计息。期中2019年9月29日至2019年11月28日资金占用费用为3328元（332840×6%×2÷12）；2019年11月29日至2020年10月28日资金占用费为14456元（262840元×6%×11÷12）；共计17784元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿于本判决生效后十日内支付原告河南国基电气设备有限公司欠款利息17784元。二、驳回原告河南国基电气设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4548元，原告河南国基电气设备有限公司承担2138元、被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿承担2410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年十一月十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3097号罪犯梁亚满，男，1995年9月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0881刑初528号刑事判决，以被告人梁亚满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月28日作出(2019)粤08刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁亚满在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1813分。2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核累计扣5分，其中，因与他犯推拉被扣5分。另查明，本案判决前该犯家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亚满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁亚满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2755号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：曲立军，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址内蒙古霍林郭勒市。关于平安银行股份有限公司珠海分行与曲立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因曲立军未在期限内履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，因无法查明被执行人曲立军的身份信息，本院依法向内蒙古霍林郭勒市人民法院发出委托调查函，委托该法院协助调查被执行人的信息。经查，被执行人曲立军已于2016年12月9日死亡，且无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执2755号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月三十日书记员陈秋桦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2814号 申请人：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，总经理。 被申请人：扈博，男，1985年10月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被申请人：扈伟，男，1987年10月26日出生，汉族，职业，住邢台市宁晋县。 原告元氏富宏汽车运输服务有限公司与被告扈伟等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏富宏汽车运输服务有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈伟、扈博名下在价值63367元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏富宏汽车运输服务有限公司以购买诉讼保险（保单号：2116404852020000596）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扈伟、扈博名下银行存款63367元或查封相应等值财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年)。 案件申请费653.67元，由元氏富宏汽车运输服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李青青
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4520号之三原告：刘宏兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。被告：单正其，男，1963年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。被告：徐美霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告刘宏兵与被告单正其、徐美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。2020年11月17日刘宏兵向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘宏兵的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏兵撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  施 箭二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  柯晓庆书 记 员  周 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1094号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李健豪其他案由中，本院对被保全人李健豪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执130号之二 被执行人：王海波，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，现已死亡。 被执行人：唐杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：潘晓良，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林军，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蒋国富，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：潘国良，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：童可渔，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈海波，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林宝富，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：潘青松，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江省台州市人民检察院指控王海波、唐杰、潘晓良、林军、蒋国富、潘国良、童可渔、陈海波、林宝富、潘青松犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）浙台刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。王海波因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；唐杰因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；潘晓良因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；林军因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；蒋国富因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；潘国良因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；童可渔因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；陈海波因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；林宝富因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；潘青松因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。经移送，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为没收王海波、唐杰、潘晓良、林军、蒋国富个人全部财产，潘国良缴纳罚金人民币40000元，童可渔缴纳罚金人民币50000元，陈海波缴纳罚金人民币10000元，林宝富缴纳罚金人民币30000元，潘青松缴纳罚金人民币8000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王海波的遗产继承人、唐杰、潘晓良、林军、蒋国富、潘国良、童可渔、陈海波、林宝富、潘青松发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人王海波的遗产继承人、唐杰、潘晓良、林军、蒋国富、潘国良、童可渔、陈海波、林宝富、潘青松履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人王海波的遗产继承人、唐杰、潘晓良、蒋国富未报告财产情况，被执行人林军本院报告了财产情况，被执行人潘国良、童可渔、陈海波、林宝富、潘青松向本案报告了履行情况，已按照判决确定的内容缴纳了各自的罚金。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海波、唐杰、潘晓良、林军、蒋国富的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人王海波、唐杰、潘晓良、林军、蒋国富的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人唐杰住所地湖北省武汉市武昌区××小区××栋××单元××,5层1室对其财产进行了实地调查。查明，被执行人王海波、唐杰、潘晓良、林军、蒋国富名下无有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人潘晓良的银行存款6135.87元和被执行人林军的银行存款2183.76元，本院已依法扣划并上缴国库；被执行人潘晓良名下浙Ｊ1××××比亚迪牌车辆和被执行人林军名下浙ＪＷ××××奥迪牌车辆，本院已登记查封，但下落不明未实际扣押；被执行人林军名下浙Ｊ8××××宝马牌车辆，本院已轮候查封，因其尚有其他民事案件未履行完毕，故该车辆由首封法院处置；被执行人唐杰名下位于湖北省武汉市武昌区××小区××栋××单元××,5层1室及3栋底层Ｋ2室车库的不动产，本院已登记查封，因新冠肺炎疫情影响，暂不宜处置。截止2020年3月30日，本院没收被执行人潘晓良财产人民币5196.14元及被执行人林军财产人民币3123.49元。现暂未发现被执行人王海波、唐杰、潘晓良、林军、蒋国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐杰、潘晓良、蒋国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐杰、潘晓良、蒋国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人林军采取了限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人唐杰、潘晓良、林军有应予执行的财产，但暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执130号案件的本次执行程序。 如发现的被执行人应予执行的财产可以处置的，本院将继续执行；如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李柳霞
宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0226执2943号 宁海紫莱文具有限公司： 你（单位）与丁仙雯劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。丁仙雯向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款11893.6元及迟延履行利息。 （2）交纳诉讼费元，执行费78.4元。 （3） 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁海县人民法院 开户银行：中国银行宁海支行 账号：×××38 二〇二〇年十一月三十日                            本院地址：                       宁海县中山东路121号                       邮 编：                       315600                               执 行 员：                       葛昊明                       联系电话：                       0574-59979129
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9421号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区湖南高桥大市场棉尔佳床上用品商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场中栋******。经营者：徐成区，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。原审第三人：湖南湘和润商贸管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区新港街道芙蓉北路**极目楚天家园****门面iv>法定代表人：刘康平。上诉人长沙市雨花区湖南高桥大市场棉尔佳床上用品商行因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司、原审第三人湖南湘和润商贸管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司，于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4198号民事判决；二、准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由长沙市雨花区湖南高桥大市场棉尔佳床上用品商行负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由长沙市雨花区湖南高桥大市场棉尔佳床上用品商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十一月二日法官助理田露书记员廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2590号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某1，女，2010年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：关某2，男，1968年4月16日出生，壮族，住址同上。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人关某1因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 关某1提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，关某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市 -3- 城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回关某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回关某1的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执939号 申请执行人：周某。 被执行人：康某，男，蒙古族。 本院在执行申请执行人周某与被执行人康某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人周某于2020年6月3日依照内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2020）内22民终800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款360000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人康某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人康某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执939号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尹 宣 力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22378号原告：陈鳐，女，汉族，1996年8月出生，住重庆市云阳县。被告：蓝田温旅发展有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区复兴街****，统一社会信用代码91500108MA6010A07C（现下落不明）。法定代表人：潘小芹，职务不详。本院在审理原告陈鳐诉被告蓝田温旅发展有限公司劳动争议一案中，原告陈鳐于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鳐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鳐撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈鳐负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年十一月十九日书记员  肖瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1094号 申请执行人：刘桂红，女，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M，住所地深圳宝安松岗江边富通8B2203。 法定代表人：黄继青。 本院在执行刘桂红与惠州市威之麦电子科技有限公司工资争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】007号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市威之麦电子科技有限公司在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付刘桂红解除劳动关系经济补偿金3765.78元；二、惠州市威之麦电子科技有限公司在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付刘桂红未签订书面劳动合同双倍工资差额共计34411元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司的法定代表人黄继青发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1094号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1592号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：利某1，男，2008年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代理人：张某，女，1984年8月3日出生，壮族，住址同上。系利某1的母亲。 法定代理人：利某2，男，1977年12月25日出生，汉族，地址广西壮族自治区钦州市钦**。系利某1的父亲。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人利某1因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院 -2- （2019）桂01民终12732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利某1提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。3、广西区高级人民法院2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。综上，请撤销二审民事裁定，依法改判支持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，利某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回利某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有 -3- 成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回利某1的再审申请。 审 判 长  贺利研 审 判 员  杨 钉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谢 芳 -4- 书记员韦艳姗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1439号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王光耀其他案由中，本院对被保全人王光耀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初1407号 原告：韦庆升，男，1965年12月12日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。 原告：韦志勇，男，1964年3月13日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。 二原告委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：莫运朋，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住融安县，现被关押在广西宜州监狱。 第三人：莫承文，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住融安县潭头乡西岸村帽岭屯**，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：平子敬，广西都乐律师事务所律师。 原告韦志勇、韦庆升与被告莫运朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法追加莫承文作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告韦庆升、韦志勇及其委托诉讼代理人韦富景，被告莫运朋、第三人莫承文及其委托诉讼代理人平子敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦志勇、韦庆升向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照原、被告双方于2018年3月21日签订《合同书》和2018年9月21日签订《补充协议》履行义务，即交付采伐证(编号为N002229089、N002229090、N002229091)给原告，且不得阻拦原告对帽岭屯梨头嘴处林木采伐及道路通行；二、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订《合同书》，约定被告将融安县潭头乡西岸村帽岭屯梨头嘴土地范围内的桉树约一千亩出卖给原告，价格为3500000元。因受砍伐指标的限制，原告仅得砍伐520亩，给付2500000元给被告，尚有部分桉树没有得砍伐。经协商，原、被告于2018年9月21日，签订《补偿协议》，即对第二期采伐时间、付款方式等作了补充约定，且2018年3月21日桉树受到冰冻受害，需要及时采伐，由于被告被告关押在广西宜州监狱服刑，造成第二期的合同款项首付款未能给付原告，因此原告将首付款500000元提存在融安县公正处，被告委托第三人莫承文办理得的砍伐证（编号为N002229089、N002229090、N002229091)拒绝向原告交付，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告韦庆升、韦志勇自愿补充被告莫运朋140000元，另外，按《补充协议》的约定首付款500000元，共计640000元，原告定于2020年11月10日前一次性给付被告莫运朋；余款500000元按《补充协议》的约定给付； 二、上述款项转入被告莫运朋账户，转账信息如下：账户名称：莫运朋开户行：广西融安农村商业银行股份有限公司账号：62×××84； 三、被告莫运朋收到640000元的同时，第三人莫承文将林木砍伐许可证（编号为N002229089、N002229090、N002229091）给原告，且不得阻拦原告对帽岭屯梨头嘴处林木采伐及道路通行； 四、因林木采伐许可证在2020年12月31日到期，如林木尚未砍伐完毕，被告莫运朋及第三人莫承文有协助原告办理延期砍伐伐手续的义务； 五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上有给付内容之协议，义务人应在协议规定的期限内履行完毕，如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫翠丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4961号原告:佟红杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100579239538C，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，职务：总经理。委托代理人：高海波，系公司员工，代理权限：特别授权。原告佟红杰与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许，且双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟红杰撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告佟红杰负担。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月二十八日书记员  张胜锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3649号罪犯侬天涛，男，1996年10月23日出生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙10刑初34号刑事附带民事判决，以被告人侬天涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人侬天涛对（2016）浙10刑初20号刑事附带民事判决第（四）项确定的同案犯陈文明、张冯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币250000元，互负连带责任。判决生效后，罪犯侬天涛于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯侬天涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侬天涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯侬天涛的减刑建议。经审理查明，罪犯侬天涛本次考核期为2017年11月至2020年5月共计30个月。罪犯侬天涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侬天涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯侬天涛犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侬天涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2017年3月7日起至2029年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1450号 申请执行人：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住河北省保定市高碑店市白沟十白公路东侧。 法定代表人：杨丽红，职务总经理。 被执行人：欧庆德，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 高碑店市龙安泰房地产开发有限公司申请欧庆德房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作（2020）冀0684执1450号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王文清
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2961号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：史作付，男，1970年3月14日出生，汉族，住微山县。被告：赵玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告史作付、赵玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏晋书记员刘影
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相鎔，女，1966年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖海文，男，1955年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李相鎔因与被申请人肖海文确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为李相鎔主张确认其与肖海文所签订的2011年4月15日涉及土地面积为99亩的《土地转让合同书》有效是否有事实和法律依据。经审查，肖海文与李相鎔之间存在三份日期均标注为2011年4月15日的协议，主要区别在于四至范围以及关于土地面积的记载，土地面积分别为东西长三十五米、东西长35亩以及99亩。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。李相鎔提交村委会出具的证明复印件，用以证实案涉99亩土地系肖海文所有，在相关部门无法找到原件以及相关档案资料的情况下，现有证据不足以证实肖海文对该99亩土地享有处分权，李相鎔主张确认其与肖海文所签该份涉及土地面积为99亩的《土地转让合同书》有效依据不足。因此，本案存在同一天形成的内容相互矛盾的三份协议，原审法院在双方均未提供有效证据证明肖海文对该99亩土地享有处分权以及双方转让土地实际亩数的情形下，结合双方均认可的每亩地转让款为5000元、李相鎔共向肖海文支付转让费26000元的事实，判令驳回李相鎔要求确认其与肖海文于2011年4月15日所签涉及土地面积为99亩的《土地转让合同书》有效的诉讼请求并无不当。综上，李相鎔的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李相鎔的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更855号罪犯格义华，男，1992年3月7日出生，傈僳族，出生地云南省福贡县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤1972刑初382号刑事判决，以被告人格义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯格义华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯格义华减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯格义华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分1分。累计扣49分：2019年3月3日扣劳动分5分，2019年3月27日扣劳动分4分，2020年1月11日扣劳动分20分；2020年1月20日扣劳动分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯格义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯格义华予以减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢692号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人何小荣、徐艳平、徐勇杰、席艳芬、徐小明、杨利英 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何小荣等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3416号原告：白银市白银区四龙镇四龙村村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区四龙镇四龙村。法定代表人：王双宁，该村民委员会主任。被告：牛艳霞，女，1970年3月9日出生，汉族。原告白银市白银区四龙镇四龙村村民委员会与被告牛艳霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月26日，原告白银市白银区四龙镇四龙村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告白银市白银区四龙镇四龙村村民委员会撤诉处理。案件受理费854元，由原告白银市白银区四龙镇四龙村村民委员会负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7305号 原告：常爱云,女,1962年5月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：姚燕,女,1974年6月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告常爱云与被告姚燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱云及其委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼，被告姚燕经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息(利息以500000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍,从2015年9月1日起计算至借款本金还清之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:原被告是朋友关系。2013年10月13日至2014年6月15日期间,被告因米厂生产经营需要向原告借款5笔合计500000元,出具借条5张,约定月利率1.5%,借款后，被告利息支付到2015年8月31日。 姚燕未作答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日姚燕书写借条向原告借款40000元，2013年10月25日姚燕书写借条向原告借款100000元，2014年1月19日姚燕书写借条向原告借款100000元，2014年2月4日姚燕书写借条向原告借款120000元，2014年6月15日姚燕书写借条向原告借款140000元，合计500000元。以上借款均约定月利率1.5%，以上借款都是常爱云通过银行转账支付给姚燕。以上借款均未偿还本金，利息支付到2015年8月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常爱云与被告姚燕之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告姚燕应当承担偿还原告常爱云借款的义务。原告常爱云要求被告姚燕偿还借款本金500000元及利息（从2015年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚燕于本判决生效之日起十日内偿还原告常爱云借款本金500000元及利息（从2015年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12778元，减半收取6389元，由被告姚燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3686号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：高某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月五日书记员  韩莉莉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41491号原告：吴喜鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：佛山日报社，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**。法定代表人：李国臣。委托诉讼代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。原告吴喜鹏与佛山日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜鹏的委托诉讼代理人李吉辉、被告佛山日报社的委托诉讼代理人宋巍在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在线传播涉案作品《春节假期结束，这几个景区才刚刚进入最佳旅游时间》图文（4张图片及326字）；2、判令被告向原告赔偿经济损失2900元及律师费1000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告以“一路南风”的网名在头条号、百家号、搜狐号等多个平台开设了自媒体空间，相关原创作品添加了“一路南风”水印后发表在上述空间。www.fsonline.com.cn网站系被告所经营管理。经查，被告在其经营的网站中传播了涉案图文，被告对此未获取有效授权。被告佛山日报社辩称，被告不构成侵权。首先，原告主张的侵权对象应当是文章，图片不应包括在内；四张图片是对景区的环境的客观状况的摄录，是为了文字部分的辅助说明，被告也是为了转载文章。其次，涉案作品是文字新闻，不应受到著作权法的保护；文章具有时效性，只在春节结束的几天有价值。且文章内容也是客观的描述，不是文字作品，是新闻时事。第三，被告转载涉案文章是从公众号南方+转载的，未作改变，且标明转载自南方+，原告也未作不能转载的说明，故被告认为涉案行为不构成侵权。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织各方进行了证据交换及质证，查明事实如下：一、权利客体1.作品名称:《春节假期结束，这几个景区才刚刚进入最佳旅游时间》图文2.作品类型：文字作品、摄影作品3.独创性体现:文字作品主要以景区为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。摄影作品在于构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.著作权人：吴喜鹏（昵称：一路南风）5.首次发表时间:2018年2月22日6.发表地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=15930615210105104147.有无著作权登记证书:无8.字数：326字9.有无原图：有（图片如下）                    ?                            ?                                ?                            ?            二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2020年4月8日4.侵权载体:网页m.fsonline.com.cn/p/225489.html5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:时间戳认证证书（数字指纹为E747804137213A4B0F2E926A036F0212A31D7C8558FA26F1C968659CCB6AC276）7.比对结果:实质性相似8.是否已停止侵权:已停止侵权四、赔偿主张经济损失2900元及律师费1000元，原告未提供任何关于律师费用及公证费的证据。另，原告提交了凤凰网、一点号网、搜狐号、飞猪网对吴喜鹏的部分报道和排名。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方就被告是否构成对涉案文章信息网络传播权的侵害及如何确定赔偿责任是本案争议焦点。关于涉案作品的权属。对于涉案文字，其主要介绍了一些旅游景点的环境，对于细节的描述细致，具有一定的独创性，应当认定为文字作品，非单纯事实消息的新闻。而文章中所含有的拍摄图片也以旅游地点周边环境为主，图片在构图和创意方面，反映了其个人意志和独特表达，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。原告提交了权利图片的高清大图及拍摄信息、原告登录自媒体账号的过程证书，结合自媒体账号注册信息等证据中反映的用户身份、使用时间、发表图文的目的等情况。在被告未提出相反证据的情况下，本院确认原告对其主张的文字及图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，不构成合理使用，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。虽被告辩称其从案外人直接转载，但未提交案外人是否有权转载及是否有权允许他人转载的证据，在被告未提交相反证据证明的情况下，本院对上述抗辩不予支持。因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告的赔偿数额：（一）案涉作品的独创性。涉案文字作品虽然通过描述了旅游地点周边环境体现了作者的主观判断及特有表达方式，具有一定程度的独创性。然而，案涉文字作品更多的对周边环境的事实描述，其独创空间受到一定限制，因此案涉文字作品独创性较低。而文章中涵盖的涉案图片是以环境为拍摄场景的摄影，独创性相对较低。（二）涉案文字作品的字数以及摄影作品的稀缺程度、拍摄成本及难度。本案中，涉案文章的字数较少，对于涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。涉案图片而言，与传统非数码摄影相比，其稀缺程度大大降低；摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，拍摄成本及难度也大大降低。（三）涉案作品的存储和传播成本。本案中，原告在完成涉案作品后，通过将作品发布于其自媒体账号上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（四）被告的过错程度。被告在其网站上全文转载涉案作品的全部内容，在一定程度上起到了宣传的作用和目的。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告诉请的合理开支主要是律师费。原告并未提供任何单据证明律师费的实际支出，然确有律师出席庭审也是一个重要的考虑因素，故对上述费用本院予以酌情支持。（六）其他因素。因原告将其主张的文字作品与摄影作品发布在同一篇文章当中，被告亦是对其予以整体转载，因此对于本案的赔偿金额应当予以整体考量。综合以上因素，本院酌情确定被告应承担的赔偿金额为1200元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：（1）被告佛山日报社在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴喜鹏1200元；（1）驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山日报社负担（该受理费已由原告吴喜鹏预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年十一月十六日本法官助理梁珺怡书记员赵锦明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2675号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖春龙其他案由中，本院对被保全人廖春龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1419号申请执行人：鲍庆宾，男，1983年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人鲍庆宾与被执行人孟令振买卖合同纠纷[（2019）津0110民初9740号民事判决书]一案，本案执行标的为286955元，执行费4204元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月11日、7月13日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券等信息；3、2020年6月11日，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予处置；4、2020年6月12日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予处置；5、2020年6月18日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产线索未果；6、2020年6月22日，本院依法委托唐山市开平区人民法院代为查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；7、2020年6月22日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人由天津振霖运输与服务有限公司为其缴纳社保,经本院与该公司负责人电话沟通，被执执行人现已离职，自费缴纳社保，不在该公司领取工资；8、2020年7月6日，本院依法前往被执行人户籍地天津市津**进行现场调查，该地已拆迁，未发现被执行人行踪及财产线索；9、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；10、2020年10月28日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月三十日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1658号申请执行人：刘淑华，女，1961年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：石家庄市鹿泉区显现幼儿园，住所地河北省石家庄市鹿泉市山前大道**。法定代表人：黄育苗，职务：园长。本院在执行刘淑华与石家庄市鹿泉区借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1830号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人刘淑华借款10480000元及截止到2019年11月28日利息18747193.33元。案件受理费187936元，保全费5000元，共计192936元，由被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园负担。另承担本案执行费96627元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮候查封，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年11月2日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 园
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初314号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人胡小东，男，1989年10月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。2010年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌合同诈骗罪，2019年11月3日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年11月27日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2020年9月10日，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。现羁押于唐山市丰润区看守所。 唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人胡小东犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2020年8月23日8时许，在唐山市丰润区，被告人胡小东因怀疑被害人蔡某分配给自己上厕所的时间过短， 2 与被害人蔡某发生争吵继而动手，被告人胡小东击打被害人蔡某面部一拳，造成被害人蔡某左侧颧弓骨折。2020年9月11日，经丰润区司法医学鉴定中心认定，被害人蔡某的伤情程度为轻伤二级。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人胡小东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡小东认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡小东有期徒刑十一个月。 被告人胡小东自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年8月23日8时许，在唐山市丰润区，被告人胡小东因怀疑被害人蔡某分配给自己上厕所的时间过短，与被害人蔡某发生争吵继而动手，被告人胡小东击打被害人蔡某面部一拳，造成被害人蔡某左侧颧弓骨折。2020年9月11日，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人蔡某的伤情程度为轻伤二级。 上述事实，被告人胡小东在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的受案登记表、关于对胡小平采取强制措施的情况说明，唐山市丰润区看守 3 所出具的案件线索移交情况说明，询问笔录一份，被害人蔡某的病历，唐山市丰润区公安局出具的调取证据清单（唐山市丰润区看守所提交的4监区403监室监控录像），证人邓某、陈某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人胡小东的供述，丰润司法医学鉴定中心出具的（2020）临鉴字第291号司法鉴定意见书，唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第345号刑事判决书，唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208刑初117号刑事判决书，唐山市丰润区公安局新军屯派出所出具的现实表现证明，被告人胡小东的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小光如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处罚；已取得被害人蔡某的谅解，予以从轻处罚。被告人胡小东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对前后两罪予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与本院作出的（2020）冀0208刑初117号刑事判决第一项“被告人胡小东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月， 4 并处罚金人民币二万元。”数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑年三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日至2022年11月2日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审433号申请执行人南阳市水利局，统一社会信用代码11411300005998594E。法定代表人张富强，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市鸭河工区皇路店镇蓬莱仙阁饭店，统一社会信用代码92411300MA42ERYQXU。地址鸭河工区皇路店镇龙田沟。负责人邢统。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市鸭河工区皇路店镇蓬莱仙阁饭店水利行政处罚一案，申请执行人于2020年3月24日作出（宛）水罚决字［2020］第6号行政处罚决定，于同日送达被执行人南阳市鸭河工区皇路店镇蓬莱仙阁饭店。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳市鸭河工区皇路店镇蓬莱仙阁饭店“在南阳市鸭河工区皇路店镇龙田沟（蓬莱仙阁鱼庄店内）有一眼正在使用的自备井，未经水行政主管部门批准擅自取用地下水，未办理相关手续，上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第六条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国水法》第六十九条规定，对南阳市鸭河工区皇路店镇蓬莱仙阁饭店作出如下行政处罚：“1、立即停止违法行为，采取补救措施；2、处以人民币贰万壹千元的罚款（￥21,000元）。”本院认为，南阳市水利局作出的（宛）水罚决字［2020］第6号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字［2020］第6号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡 果
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执748号之四 被执行人：秦文学，男，1978年9月22日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：秦增科，男，1987年10月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执秦文学、秦增科罚金一案中，邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05刑终170号刑事裁定书刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日通过院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人秦增科登记在秦伟伟名下冀Ｅ×××××奥迪牌汽车，2020年11月27日，买受人张继秋（身份证号码：4305811990××××××××）以15000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下： 一、解除冀Ｅ×××××奥迪牌汽车的查封，冀Ｅ×××××奥迪牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张继秋（身份证号码：4305811990××××××××）所有；该车辆所有权自该车辆交付买受人张继秋时起转移。 二、买受人张继秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 窦少康
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初260号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘全，男，1980年7月27日生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人刘全犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘全于2020年10月23日23时50分左右，酒后驾驶吉B14N**号小型轿车，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶至汉阳桥南200米处，被执勤民警拦截时与警车相刮。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘全静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为148.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。刘全对警车的车辆损失已经赔偿。公诉机关认为，被告人刘全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人刘全系自首，且刘全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人刘全供述与辩解；证人康某证言；抓捕经过、常住人口基本信息、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书；技术检验报告等证据。被告人刘全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。刘全系自首，具有法定的从轻处罚情节；其主动提供财产性担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。其发生交通事故，在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐日红二〇二〇年十一月二十四日书记员  衣 宁