云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2341号原告：昆明华群科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**凯悦时代**。法定代表人：高兴财，总经理。委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段小娟，北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南乾泰投资有限公司。住所：安宁。住所：安宁市连然街**>法定代表人：吴国江，执行董事。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明华群科技有限公司（以下简称:“华群公司”）与被告云南乾泰投资有限公司（以下简称：“乾泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告华群公司的法定代表人高兴财、委托诉讼代理人许传中，被告乾泰公司的委托诉讼代理人陈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华群公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付制作安装款208027.6元及违约金（自2019年11月29日起至款项支付清止，按每天500元计，暂计至2020年7月29日，违约金121500元），合计：329527.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告双方签订了《安宁乾泰世贸广场窗内护栏制作、安装合同书》，双方就工程名称“乾泰世贸广场窗内护栏采购及制作安装”、工程总价（23万元）、双方权利义务、结算及付款方式、违约责任（甲方即指被告违约，乙方即指原告有权按照500元，天收取违约金）等条款进行了约定，合同履行过程中，双方于2015年5月13日签订了《安宁乾泰世贸广场楼梯扶手制作、安装补充协议书》，就工程概况、工程量及造价171600元）、付款方式、其他等条款进行了补充约定。合同签订后，原告按合同和补充协议约定履行了制作安装义务；其中1、5、6、8、9幢窗内护栏采购制作安装工程量锌钢679.92米，铁艺638.96米，实际工程造价170766.32元；2、3、4幢楼梯扶手采购及制作安装完成工程量879.88米，实际工程造价137261.28元，工程总造价308027.6元，被告却未按合同和补充协议约定向原告支付制作安装款项，仅向原告支付10万元，至今尚欠原告制作安装款人民币208027.6元。经原告多次催要，被告表示愿意支付，但一直以各种借口拖延。被告的行为属于失信和违约行为，造成了原告重大经济损失，应向原告支付制作安装款，并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向提起诉讼。被告乾泰公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为合同第四条结算及付款方式约定，我方已经按照约定支付了款项，但是原告的施工一直存在质量问题，持续到现在还一直在整改过程中，至今工程尚未完工，更没有经过验收合格，质保期尚未起算，因此原告主张的各项款项的支付条件尚未成就，原告的主张没有事实及法律依据；关于违约金，我方认为我方是按照合同约定支付了款项并且是超额支付，并没有违约行为，如法庭最终认定被告存在违约行为，原告诉请按照合同约定500元/天支付违约金过高，请求法庭予以调整。原告华群公司围绕诉讼请求依法提交了证据：企业信息登记卡片、合同书附补充协议、完工验收证明；被告乾泰公司未向法庭提交证据。本院组织双方进行证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《完工验收证明》及《工程量确认单》有被告公司项目负责人签字确认，本院予以采信并确认工程已竣工验收的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，乾泰公司（甲方）与华群公司（乙方）签订《安宁乾泰世贸广场窗内护栏制作、安装合同书》，约定乾泰公司将乾泰世贸广场1、5、6、8、9幢窗内护栏材料采购及制作安装工程承包给华群公司，承包方式为单价包干，工程暂定总价23万元，完工后根据实际工程量据实结算。合同对综合单价和规格、双方权利义务等作了详细约定。工期为60天。合同第二款工程数量及造价约定：“单个项目安装完毕后，乙方提交验收申请，甲方应组织相关人员进行验收，逾期视为验收合格”。合同第四条结算及付款方式约定：“1、结算时护栏总价按实际施工安装数量级合同单价结算；2、……剩余5%作为质保金在质保期满后10日内甲方一次性付清给乙方，质保期为一年”。违约责任约定：“甲方违约，乙方有权按照500元/天收取违约金”。2014年5月13日，双方再次签订《安宁乾泰世贸广场楼梯扶手制作、安装补充协议》，约定乾泰公司将乾泰世贸广场2、3、4栋号楼梯扶手材料采购及制作安装工程承包给华群公司，工程暂定总价17.16万元，完工后根据实际工程量据实结算。同时约定：“本协议生效后，即成为《安宁乾泰世贸广场窗内护栏制作、安装合同书》不可分割的组成部分，与《安宁乾泰世贸广场窗内护栏制作、安装合同书》具有同等法律效力”。合同签订后，原告依约进场进行施工安装。2019年11月28日，原被告双方对上述工程进行验收后，由原告制作《完工验收证明》及《工程量确认单》，被告乾泰公司项目负责人“蒙加祥、陈万”签字确认。《完工验收证明》载明的2、3、4幢楼梯扶手采购及制作安装共计完成工程量879.88米，实际工程造价为137261.28元；1、5、6、8、9幢窗户内护栏采购及制作安装共计完成安装工程量为：锌钢679.92米，铁艺638.96米，实际工程造价170766.32元，竣工验收日期为2015年7月10日。建设单位自检处载明：“存在问题已整改完成”。另查明，双方庭审中一致确认，在合同履行过程中，乾泰公司已支付的工程款合计10万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告已依照双方合同约定完成了加工承揽工作，根据《工程量确认单》及《完工收证明》，原告在本案中的工程款项合计308027.6元（137261.28元+170766.32元），扣除双方一致确认的乾泰公司已支付的价款100000元，乾泰公司尚欠华群公司的工程款合计208027.6元，故华群公司诉请乾泰公司支付工程款208027.6元有事实及法律依据，本院予以支持。乾泰公司抗辩认为涉案工程质保期尚未届满，对此，本院认为，双方合同约定的工期为60天，《完工验收证明》亦载明竣工验收日期为2015年7月10日，华群公司陈述，工程于2015年7月10日竣工验收后，因乾泰公司经营出现问题，迟迟不予结算，《验收完工证明》系经过整改及维修后于2019年11月28日补签，本院根据乾泰世贸广场的工程现状及乾泰公司在我院就涉案工程产生的多起商品房预售合同纠纷实际情况，认为原告所述更符合客观事实，质保期应自2015年7月10日起算，故涉案工程已过质保期，被告抗辩不成立，本院不予采信，另，原告主张涉案工程尚未完工及验收，与客观事实不符，本院不予采信。关于原告诉请的违约金，因双方约定的违约金过高，本院根据法律规定结合合同履行情况，双方逾期利益损失，乾泰公司的经营现状等综合因素，对其违约金予以调整并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，故乾泰公司除应支付欠付工程款208027.6元外，还应支付该款自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期付款违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后立即支付昆明华群科技有限公司工程尾款人民币208027.6元及该款自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明华群科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6242元，减半收取3121元，由云南乾泰投资有限公司承担1970元，由昆明华群科技有限公司承担1151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 愔