贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5012号原告：熊远斌，男，1971年7月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张兰兰，女，1974年12月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：熊远梅，女，1969年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：陈德琴，女，1977年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：卢文海，男，1984年5月19日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告熊远斌与被告张兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，被告张兰兰于2020年9月22日依法申请追加熊远梅、陈德琴、卢文海作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊远斌、被告张兰兰、第三人熊远梅到庭参加诉讼，第三人陈德琴、卢文海经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊远斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还的借款人民币220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系前夫妻关系，在夫妻关系存续期间向熊远梅、陈德琴、卢文海共借款440000元，在2018年5月4日因夫妻感情破裂，原告向人民法院起诉离婚，经法院作出（208）黔0402民初1976号民事判决书，判令解除原、被告的夫妻关系，以及债务分配，被告不服，上诉到中级人民法院，中级人民法院作出（2019）黔04民终1471号民事判决书，维持一审的解除婚姻关系和债务分配，债务系：共同债务，应共同偿还，现原告于2020年4月15号、5月6号、5月28号，分别三次已将该债务偿清，因该债务系原、被告的共同债务，应该各偿还一半，现原告已全部偿还，被告应支付原告代其偿还的一半220000元，现原告多次索要无果，故提出如前诉请。原告于2020年9月18日向本院增加诉讼请求：判令被告支付原告代其偿还的银行房贷60347.58元。事实和理由：原、被告系前夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下称工商银行）办理抵押贷款900000元，共同购买坐落于安顺市西秀区，经（2018）黔0402民初1976号、（2019）黔04民终1471号判决书明确，还欠工商银行房屋贷款483272.92元，由原、被告共同偿还。由于被告原因，恶意让原告银行卡被冻结不能按时还款，2020年9月前还欠工商银行362577.76元。上述判决生效至现在，原告已经还款120695.16元，因此被告应支付原告60347.58元，故提出如前诉请。被告张兰兰辩称，一、原告熊远斌称离婚后不久已提前偿还440000元借款，系捏造还款事实恶意提起诉讼，以达到在（2020）黔0402执1732号执行案中抵消债务的目的。理由如下：1、在（2018）黔0402民初1976号离婚纠纷庭审中，借款人熊远梅、陈德琴、卢文海并未到庭确认借条真实性，法院庭后也未做调查；2、原告的收条是否是上述三人所写无法确认。3、原告提供的借记卡账户历史清单中显示，2019年12月10日原、被告还在夫妻关系存续期间，原告已向其三姐熊远梅跨行汇款42000元，这与熊远梅在收条中所称2020年4月15日原告一次性归还所有借款160000元自相矛盾。4、2020年4月15日至2020年5月28日一个半月时间共计归还现金440000元，大额还款既无现金来源也无转账凭证，不合常理。5、由于原告拒不履行（2019）黔04民终1471号民事判决书，被告于2020年7月向西秀区人民法院申请执行，案号为（2020）黔0402执1732号。二、原告在增加诉讼请求中称从法院判决生效后向工商银行偿还贷款120695.16元，属计算错误，实际还款为56912.28元。1、（2019）黔04民终1471号判决书于2019年12月31日生效，生效判决书中明确“截止2019年6月2日贷款余额483272.92元，由熊远斌、张兰兰共同偿还”，故2019年6月3日至2019年12月31日的银行贷款，原告是用夫妻共同财产偿还，不存在追偿问题。2、因原告提供的工商银行还款计划表体现的日期（2019年6月18日至2020年9月18日）和金额与借记卡历史明细清单现的日期（2019年9月1日至2020年7月）和金额都不一致，所以只能以实际还款的借记卡历史明细清单计算，借记卡从2019年12月31日起至今原告熊远斌共还款56912.28元。3、原告偿还工商银行贷款56912.28元，由于工商银行的贷款为购房按揭贷款，该房现未分割比例，处于原、被告共同共有状态，应析产后再进行追偿，并且原告所还贷款也未超过法院判决生效后所余金额的一半，暂不能进行追偿。第三人熊远梅述称，2018年7月19日向我借款160000元整用于偿还贵州银行贷款，因为我与原告是姐弟，所以我就借给他了，2020年4月15日原告把钱还给了我。第三人卢文梅、陈德琴未到庭陈述，但向本院提交了书面情况说明。经审理查明，原告熊远斌与被告张兰兰于2012年11月27日与贵州安顺建联房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，首付购房款1719840元后向中国工商银行股份有限公司安顺分行办理抵押贷款900000元购买贵州安顺建联房地产开发有限公司开发的坐落于西秀区（建筑面积109.16㎡，产权证号为：安市房权证西秀字第**）。截止2019年6月2日，原告熊远斌与被告张兰兰尚欠中国工商银行股份有限公司安顺分行贷款人民币483272.92元。2018年5月4日原告熊远斌起诉被告张兰兰要求离婚并分割夫妻共同财产和共同债务，经（2018）黔0402民初1976号民事判决书判决：“一、解除原告熊远斌与被告张兰兰的婚姻关系”、“三、夫妻共同财产的处理：1、坐落于西秀区归原告熊远斌和被告张兰兰共同管理，所得收益各享有50%……”、“四、夫妻共同债务：1、截止至2019年6月2日熊远斌、张兰兰尚欠中国工商银行股份有限公司安顺分行贷款人民币483272.92元由熊远斌、张兰兰共同偿还；2、2018年7月19日熊远斌向熊远梅所借款项160000元由熊远斌、张兰兰共同偿还；3、2018年11月26日熊远斌向陈德琴所借款项90000元中的80000元由熊远斌、张兰兰共同偿还；4、2019年4月18日熊远斌向卢文海所借款项200000元由熊远斌、张兰兰共同偿还。”后原告熊远斌与被告张兰兰均不服一审判决，向安顺市中级人民法院提起上诉。经（2019）黔04民终1471号民事判决书判决：“维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1976号判决第一项、第二项、第三项第一小项、第四项、第五项”，该二审判决书于已于2019年12月31日生效。2020年4月15日、5月6日、5月28日原告用现金分别向第三人熊远梅、陈德琴、卢文海清偿了所借款项160000元、90000元（含（2019）黔04民终1471号民事判决书确认的夫妻共同债务80000元）、200000元，合计偿还夫妻共同债务人民币440000元。第三人收到归还的借款后均向原告出具了收条。另查明，原告熊远斌与被告张兰兰向中国工商银行股份有限公司安顺分行贷款的人民币900000元，截止2019年6月2日尚欠贷款人民币483272.92元，等额本息还款，每月偿还10316.95元。原告熊远斌在2019年9月2日至2020年7月2日期间向中国工商银行股份有限公司安顺分行还款113486.45元，其中2020年1月2日至2020年7月2日期间还款72218.65元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，第三人熊远梅的陈述，原告熊远斌提供的：原告身份证复印件、（2018）黔0402民初1976号民事判决书复印件、（2019）黔04民终1471号民事判决书复印件、借条复印件三张、收条复印件三张、中国工商银行还款计划表复印件二份、借记卡历史账户明细清单复印件，被告张兰提供的：生效证明复印件，并经庭审质证、认证，足以采信。第三人卢文海、陈德琴、熊远梅提供的书面情况说明，与其三人向原告出具的收条吻合，本院对该情况说明予以采信。本院认为，（2018）黔0402民初1976号民事判决书的主文第一项、第四项已被二审生效判决书维持，原告熊远斌与被告张兰兰应当按照已生效的（2018）黔0402民初1976号民事判决书、（2019）黔04民终1471号民事判决书的内容行使权利、履行义务，故对第三人熊远梅所负的160000元债务、对第三人陈德琴所负80000元债务、对第三人卢文海所负的200000元债务以及对中国工商银行股份有限公司安顺分行所负剩余贷款483272.92元（截至2019年6月2日）应当由原告熊远斌与被告张兰兰承担共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”关于原告的第一项诉请，原告提供的收条能够证实其已分别向第三人被告熊远梅、陈德琴、卢文海清偿所借款项，第三人被告熊远梅、陈德琴、卢文海对原告熊远斌、被告张兰兰的债权已消灭，被告张兰兰应当向原告熊远斌支付其已清偿的440000元债务中的一半，即220000元。故原告熊远斌诉请被告张兰兰支付代其偿还的借款220000元，本院予以支持。被告张兰兰辩称在（2018）黔0402民初1976号离婚纠纷案件庭审中，出借人熊远梅、陈德琴、卢文海并未到庭确认借条真实性，法院庭后也未做调查，该辩称与（2018）黔0402民初1976号民事判决书、（2019）黔04民终1471号民事判决书认定的事实不符，本院对该辩称不予采信；被告辩称原告在一个半月时间共计归还现金440000元，大额还款既无现金来源也无转账凭证，不合常理。本院认为第三人已经出具收条及情况说明，均认可借款已归还的事实，该三笔借款经生效判决书认定系原、被告共同债务，原告已经履行了偿还义务，有权向被告进行追偿。第三人认可原告已经归还借款，其三人对借款自行承担风险，不影响原告向被告追偿。关于原告的第二项诉请，原告熊远斌在2019年9月2日至2020年7月2日期间向中国工商银行股份有限公司安顺分行还款113486.45元。因（2019）黔04民终1471号二审民事判决书于2019年12月31日生效，原、被告的夫妻关系也于2019年12月31日解除。故2019年9月2日至2019年12月30日期间仍属于夫妻关系存续期间，债权债务尚未分割，在该期间内原告用于偿还的银行贷款的款项也系夫妻共同财产，不应向被告追偿。2019年12月31日夫妻关系解除，至2020年7月2日期间，被告张兰兰对原告熊远斌已偿还的72218.65元银行贷款应当承担一半的偿还责任，即被告张兰兰应当向原告熊远斌支付36109.33元。原告主张计算至2020年9月18日的银行还款，因未提供相印证据，且原告自认还贷至2020年7月2日，之后银行账户被冻后未再还贷，故原告诉请被告支付代其偿还的银行贷款60347.58元，超过36109.33元的部分，本院不予支持。被告张兰兰辩称，由于工商银行的贷款为购房按揭贷款，该房现未分割比例，处于原、被告共同共有状态，应析产后再进行追偿，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张兰兰于判决生效之日起五日内向原告熊远斌支付代其偿还的借款人民币220000元；二、限被告张兰兰于判决生效之日起五日内向原告熊远斌支付代其偿还的2019年12月31日至2020年7月2日期间的中国工商银行股份有限公司安顺分行购房贷款人民币36109.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5910元，减半收取人民币2955元，由被告张兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年十一月十七日法官助理包欣书记员杨恒（代）