广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2006号原告：陈泽言，男，1970年8月23日出生，身份证号码440************171，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市**********。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********，系廉江市***************民小组推荐。被告：吴金，男，1985年5月13日出生，身份证号码440************81X，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********。原告陈泽言诉被告吴金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。2020年10月28日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈泽言的委托诉讼代理人程金玉，被告吴金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽言向本院提出诉讼请求：⒈判令被告吴金给原告陈泽言赔偿72169.3元。⒉本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日7时15分，被告吴金驾驶沪C*****号小型轿车沿遂溪县************从大塘村往遂溪林场方向行驶，行至白立沟村至228国道路相交的十字路口路段时，与同左侧道路驶入路口由原告驾驶的粤G*****号两轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理并于2020年8月28日，作出事故责任认定：原告与被告吴金承担事故同等责任（第440************232号《道路交通事故认定书》）。原告受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救并住院治疗，从2020年7月31日至2020年9月10日（还在继续住院治疗），住院时间42天，住院治疗费88684.59元。原告因交通事故受伤，从2020年7月31日至2020年9月10日止，住院治疗共42天，造成损失如下：⒈医疗费88684.59元；⒉住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）；⒊护理费12978元（154.5元/天/人×42天×2人，原告的妻子及儿子陪护）；⒋误工费6489元（56383元/365天×42天）；⒌交通费1260元（42天×30元/天）；合计113611.5元（后续治疗费及住院期间的其他费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项另行计算）。被告吴金是其驾驶肇事的沪C*****号小型轿车的所有人，其没有购买交强险，原告的损失被告应在交强险赔偿限额12.2万元范围内直接赔偿给原告，不足部分才按事故责任承担。属于交强险医疗费赔偿项下：医疗费88684.59元和住院期间伙食补助费4200元，共92884.59元。被告应直接赔偿10000元，还有82884.59元（92884.59元-10000元）按事故责任，被告吴金应给原告赔偿41442.3元（82884.59元×50%）。属于交强险死亡伤残赔偿项下有护理费12978元、误工费6489元、交通费1260元，共20727元，由被告直接给原告赔偿。被告吴金应给原告赔偿72169.3元（10000元+41442.3元+20727元），为了追索治疗费，原告诉诸法院，请求实现诉讼请求。原告陈泽言为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2020年8月28日，遂溪县公安局交通警察大队出具的《第440************232号道路交通事故认定书》及被告吴金的《中华人民共和国机动车行驶证》各1份；证实：原、被告承担事故的同等责任及被告吴金属沪C*****号小型轿车的所有人且没有购买保险的事实。⒉遂溪县人民医院出具原告的《入院记录》和《在院病人费用清单》各1份；证实：原告受伤后被送到遂溪县人民医院抢救并住院治疗至2020年9月10日，共42天，用去治疗费88684.59元（现还在继续住院治疗）的事实。被告吴金辩称：根据事故责任认定书，我与原告承担事故同等责任，故我方应当承担原告损失总额的一半，且我方已赔偿给原告21500元医疗费。被告吴金对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。经庭审质证：一、被告吴金对原告陈泽言提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、经本院审查，原告陈泽言向本院提供的证据真实合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均依法予以确认。经审理查明：2020年7月31日7时15分，被告吴金驾驶属其所有而未购买保险的沪C*****号小型轿车沿遂溪县************从大塘村往遂溪林场方向行驶，行至与白立沟村至228国道路相交的十字路口路段时，与从左侧道路驶入路口由原告陈泽言驾驶的粤G*****号两轮摩托车相碰，造成原告陈泽言受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队于2020年8月28日作出的第440************232号《道路交通事故认定书》认定：被告吴金没有有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的小型轿车上道路行驶且行经四向路口均有植物遮挡视线不良复杂的十字路口时不按操作规范安全驾驶、不保持安全车速行驶，其过错行为是造成事故的一方面原因；原告陈泽言没有有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的两轮摩托车上道路行驶且行经四向路口均有植物遮挡视线不良复杂的十字路口时不按操作规范安全驾驶、不按规定让右方道路的来车先行，其过错行为亦是造成事故的一方面原因；因此，原告陈泽言与被告吴金承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈泽言被送到遂溪县人民医院住院治疗至2020年9月10日，共42天，共用去治疗费88684.59元，现尚未出院继续治疗，故原告仅起诉至2020年9月10日的相关费用。原告陈泽言的伤情经诊断为：⒈左胫腓骨下段开放性骨折；⒉左髌骨骨折；⒊左胫骨平台骨折；⒋多处挫伤；⒌外伤性头晕。原告陈泽言住院期间由其亲属护理，原告陈泽言及护理人员均属农业家庭户口性质。原告陈泽言住院期间，被告吴金已赔偿21500元给原告陈泽言。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出第440************232号《道路交通事故认定书》，程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。原告陈泽言与被告吴金承担事故的同等责任，故原、被告则应当承担事故的50%责任。原告陈泽言要求被告吴金赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告陈泽言的合法合理损失：⒈关于医疗费：事故发生后，原告陈泽言被送到遂溪县人民医院住院治疗至2020年9月10日，共42天，共用去治疗费88684.59元，原告陈泽言亦提供《入院记录》和《在院病人费用清单》予以证实，故本院对原告陈泽言的合理的医疗费88684.59元予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告陈泽言住院42天，故原告陈泽言的住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）。⒊关于护理费：原告陈泽言主张住院期间由其二名亲属护理，但原告并未提供需二人护理的相关医嘱证明，故本院酌情认定原告住院期间以一人计算其护理费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告住院期间护理费可酌情按150元/天/人的标准计算。原告陈泽言的护理费应为6300元（150元/天/人×42天×1人），原告主张的超出部分依法不予支持。⒋关于误工费：原告属农业家庭户口性质，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照受诉法院所在地上一年度全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年的标准计算，原告住院42天，故原告陈泽言的误工费应为6488.25元（56386元/年/人÷365天×42天），原告主张的超出部分依法不予支持。⒌关于交通费：原告陈泽言住院42天，根据原告的伤情及其亲属往返等实际情况，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告陈泽言的交通费可酌情按30元/天的标准计算，原告陈泽言的交通费应为1260元（30元/天×42天）。原告陈泽言上述五项合法合理的损失为106932.84元。原告陈泽言在本案中合法合理的损失为106932.84元。原告陈泽言主张先由被告吴金在交强险责任限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险属于法定义务，本案被告吴金作为投保义务人未及时投保交强险，具有过错。原告陈泽言主张先由被告吴金在交强险责任限额内对其损失进行赔偿系行使自己的合法权益，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告吴金应在交强险责任限额范围（伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元）先行对原告陈泽言的损失进行赔偿。由于被告吴金承担50%责任，所以被告吴金应在伤残赔偿限额110000元范围内对原告陈泽言合法合理中的护理费6300元、误工费6488.25元、交通费1260元，共14048.25元的损失直接承担赔偿责任；在交强险医疗费限额10000元的范围内对原告陈泽言合法合理中的医疗费88684.59元、住院伙食补助费4200元，共92884.59元的损失直接承担赔偿责任，被告吴金在交强险医疗费用限额向原告陈泽言赔偿不足部分的82884.59元（92884.59元-10000元），则应按事故的责任比例进行分担，被告吴金承担事故的50%的赔偿责任，则被告吴金对在交强险医疗费用限额赔偿的不足部分应赔偿41442.3元（82884.59元×50%）给原告陈泽言。故被告吴金向原告陈泽言赔偿总额为65490.55元（14048.25元+10000元+41442.3元）。原告陈泽言住院治疗期间，被告吴金已赔偿21500元给原告，依法应予冲减，冲减后，被告吴金应赔偿给原告陈泽言43990.55元（65490.55元-21500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：限被告吴金在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈泽言支付交通事故损失赔偿款43990.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.12元，由原告陈泽言负担312.83元、被告吴金负担489.29元。原告陈泽言已向本院预交案件受理费802.12元，被告吴金于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告489.29元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十一月九日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。