wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781财保1号申请人：李文敏，女，1973年1月10日出生，汉族，住铁力市。委托诉讼代理人：张海林，系北方法律事务所法律工作者。被申请人：苍劲松，男，1970年3月27日出生，住铁力市。申请人李文敏于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍劲松名下桃山林业局桃山庄小区×号楼×单元×号房屋（价值18万元）进行查封。申请人以大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，李文敏向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封苍劲松名下位于铁力市桃山林业局桃山庄小区×号楼×单元×号房屋，查封期限为3年。案件申请费1420元，由李文敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 平二〇二〇年十一月十二日书记员 宋梓淇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初769号 原告：莲花镇福莲鑫农资经营部，个人独资企业，住所恭城县莲花镇莲花三街**。 投资人：朱怿欢，男，1989年7月14日出生，瑶族，住，住广西恭城瑶族自治县/div> 被告：陆科材，男，1967年11月13日出生，汉族，住，住广西恭城瑶族自治县/div> 本院在审理原告莲花镇福莲鑫农资经营部与被告陆科材买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莲花镇福莲鑫农资经营部撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告莲花镇福莲鑫农资经营部负担。 审 判 员  刘国芝 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 洋 第2页共2页 书记员李世朋
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初207号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人郎福祥，男，1992年8月2日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，户籍地安龙县，捕前住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］168号起诉书指控被告人郎福祥犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人郎福祥及其指定辩护人刘崇琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月6日21时许,被告人郎福祥进入安龙县亿佳超市后藏匿于超市杂物间,次日凌晨3时许,郎福祥将超市内翁某手机销售柜台内的华为畅享10ＰＬＵＳ（型号：ＳＴＫ-ＡＬ00，手机串号：861302045721690）等型号手机共计11部盗走；将亿佳超市的天子牌等香烟共计172包及飞天茅台2瓶盗走。后经安龙县价格认证中心认定：被盗11部手机价值人民币（以下币种同）16689元、香烟价值3836.69元、飞天茅台价值4920元，被盗物品总价值25445.69元。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人郎福祥盗窃他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出“对被告人郎福祥判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元”的量刑建议。 被告人郎福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人郎福祥具有坦白情节，积极归还赃物”的辩护意见。 经审理查明：2020年6月6日21时许,被告人郎福祥进入安龙县亿佳购物广场后藏匿于超市杂物间。次日凌晨3时许,郎福祥将超市内翁某手机销售柜台内的11部华为手机盗走；将安龙县亿佳购物广场的天子牌等香烟及2瓶飞天茅台酒盗走。后经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗11部手机价值16689元、香烟价值3836.69元、2瓶飞天茅台酒价值4920元，被盗物品总价值25445.69元。 同时查明，2020年7月29日，公安机关发还翁某被盗的7部手机，价值10493元；发还安龙县亿佳购物广场被盗的部分香烟，价值3410.17元。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，到案经过，安龙县人民法院（2013）安刑初字第8号刑事判决书、安龙县看守所［2013］第27号刑满释放证明书，接受证据清单，微信付款截图，扣押笔录，扣押清单，提取物品清单，扣押决定书，发还物品清单、情况说明；证人周某、王某、韦某、张某证言；被害人翁某陈述；被告人郎福祥的供述；安龙县价格认证中心安价认定［2020］96号、［2020］64号价格鉴定意见书；现场勘验笔录，郎福祥指认笔录，王某辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎福祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值25445.69元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郎福祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎福祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对郎福祥从轻处罚。郎福祥的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；所提“积极归还赃物”的辩护意见，经查，本案被盗部分财物虽已发还被害人，但该部分财物系郎福祥被抓获后公安机关依法查获，郎福祥无归还财物的主动性和积极性，该意见与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。本案中，已被被告人郎福祥处置的财物，依法应当责令其向被害人退赔。 根据被告人郎福祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郎福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人郎福祥在本判决生效后三十日内向被害人翁某退赔人民币6196元；向被害人安龙县亿佳购物广场退赔人民币5346.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 睿 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 韦 晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6718号原告：花小兰，女，1982年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：杨国兵，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告花小兰与被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 赵延丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4783号原告：祁俊国，男，1982年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，1984年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。原告祁俊国诉被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告祁俊国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁俊国撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告祁俊国负担。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙娅慧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执592号申请执行人：宋云龙，男，1988年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄伟华，女，1986年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行宋云龙与黄伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院提出撤销对被执行人黄伟华的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2020）鄂1223执592号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾志成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3673号罪犯孙庆欣，男，1994年5月8日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁0902刑初第223号刑事判决，以被告人孙庆欣犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙庆欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙庆欣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙庆欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯孙庆欣已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯孙庆欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙庆欣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4510号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：钱海明，男，1979年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）与被告钱海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志峰、许多到庭参加诉讼，被告钱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及截至2020年5月11日的利息6866.26元（此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告赔偿原告律师费损失5812元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告钱海明通过网上银行办理了个人自助小额消费贷款业务，与原告签订了个人自助小额借款合同1份，向原告借款50000元，借款期限为一年。另合同就借款利率、还款、罚息、复利等作了约定。原告依约发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，构成违约。审理中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告归还借款本金18701.31元、暂算至2020年10月20日的利息229.96元（此后以本金18701.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍计收罚息至实际清偿之日止，以利息229.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍计收复利至实际清偿之日止）。被告钱海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱海明（借款人）通过网上银行向原告（贷款人）申请贷款，双方于2017年12月8日签订个人自助小额借款合同1份。合同载明，自2017年12月8日起至2018年1月7日止，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率或一年期LPR调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查明，原告与江苏苏融律师事务所签订律师聘请合同1份，原告就本案诉讼事宜委托该所律师进行代理，代理费为5812元。以上事实，由原告提供的个人自助小额借款合同、律师聘用合同及本院庭审笔录等予以证实。庭审中，原告提供了案涉类型贷款线上操作流程公证书及贷款信贷系统信息材料，反映2017年12月8日农行吴中支行依约向钱海明发放贷款50000元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日止，还款方式为一次性利随本清还款，原告起诉后被告还过款，截至2020年10月20日，结欠借款本金18701.31元、利息229.96元。本院认为，根据原告的举证情况，结合原告的陈述，可认定原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款50000元的事实。借款合同约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金18701.31元、截至2020年10月20日的利息229.96元及此后以本金18701.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍计算至实际清偿之日止的罚息，以应付未付利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍计算至实际清偿之日止的复利，合法有据，应予支持。借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。故原告要求被告赔偿律师费损失5812元，符合约定且不违反相关规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币18701.31元、截至2020年10月20日的利息229.96元及至借款实际清偿之日止的罚息、复利（以借款本金18701.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.8倍计算至实际清偿之日止的罚息，以应付未付利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.8倍计算至实际清偿之日止的复利）。二、被告钱海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币5812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为683元、财产保全费720元、公告费600元，合计人民币2003元，由被告钱海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱建平二〇二〇年十一月二十一日书记员  丰雨竑
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初481号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王斌（绰号“黑皮子”），男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因犯流氓罪，于1994年11月3日被大冶市人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2001年2月2日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2005年9月22日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年12月25日被大冶市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月4日刑满释放；因殴打他人，于2012年12月18日被大冶市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2013年11月7日被大冶市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月26日被大冶市公安局取保候审，2019年9月18日被大冶市人民检察院取保候审，2020年4月9日被大冶市公安局监视居住，2020年9月30日经大冶市人民检察院决定被取保候审。2020年10月12日经本院批准逮捕，同月14日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈敦文、邓曙珍（实习律师），湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]732号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人王斌及指定辩护人陈敦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年5月5日上午9时许，被告人王斌在大冶市金港新城后面与被害人张某1因小区后门的门槛被砸一事发生争执，后双方发生互殴。在打斗过程中，被告人王斌用拳头打破被害人张某1额头。经鉴定，被害人张某1被他人打伤额部导致前额部皮肤裂伤（瘢痕长度6.5cm），其人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人陈敦文提出，起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人王斌在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可从轻或减轻处罚。该案系邻里纠纷引起，且被告人王斌赔偿了被害人张某1经济损失，取得被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：被害人张某1及其丈夫黄某居住在大冶市金港新城小区，并在该小区后面经营一家副食店。该小区为了限制摩托车和电瓶车通行，在小区后门处设置了一门槛。2015年5月4日晚20时许，被害人张某1女儿经过该小区后门时被该门槛绊倒在地，黄某见状遂用铁锤将该门槛砸掉。2015年5月5日8时许，被害人张某1及丈夫黄某与该小区物业管理人员为该小区门槛被砸之事发生争执并导致相互推搡。被告人王斌见双方发生纠纷上前劝阻、拉扯过程中与被害人张某1发生争执时，被害人张某1殴打了被告人王斌几巴掌，被告人王斌朝被害人张某1腹部踢了一脚，并用拳头殴打被害人张某1额头部位，致被害人张某1额头受伤，后被告人王斌离开现场。2015年5月18日，经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1被他人打伤额部导致前额部皮肤裂伤（瘢痕长度6.5cm），其人体损伤程度属轻伤一级。2015年7月1日，经大冶市保安镇人民调解委员会调解，被告人王斌赔偿被害人张某1各项经济损失合计人民币215000元，取得被害人张某1的谅解。另查明：2018年9月26日，被告人王斌主动到大冶市公安局保安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，当日被该局取保候审。因被告人王斌在取保候审期间不能到案，大冶市公安局于2020年1月21日将被告人王斌列为网上追逃。2020年4月9日，被告人王斌接到公安机关民警电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王斌自愿签署认罪认罚经济书。庭审中，被告人王斌当庭认罪。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、线索来源、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、住院病历资料等书证；2、证人杨某、黄某、纪某、张某2等人的证言；3、被害人张某1的陈述；4、大冶市公安局司法鉴定中心鉴定文书；5、视听资料；6、被告人王斌的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人王斌及指定辩护人陈敦文均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王斌故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后。被告人王斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人王斌赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；该案系邻里纠纷所致，对被告人王斌可酌情从轻处罚，指定辩护人陈敦文的该项辩护意见，予以采纳。被告人王斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十四日起至二〇二一年十月十三日止）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月十日书 记 员  余思佳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1193号 申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，组织机构代码：78534315X。 法定代表人：范熊熊。 被执行人俞海飞，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人俞海飞追偿权纠纷一案，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，立案标的15683.49元，诉讼费777元，保全费720元，执行费135.25元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月27日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞海飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞海飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞海飞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已对被执行人俞海飞采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞海飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1193号案终结本次执行程序。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司今后若发现被执行人俞海飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人俞海飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 硕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1715号申请执行人：福建省建坤建设工程有限公司,住所地惠安县涂寨镇文笔街镇政府内,统一社会信用代码:91350521770664639D。法定代表人:曾清海,执行董事兼经理。被执行人：周先学,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:崔海金,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人:史玉红,男,1974年2月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初2027号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请人提供被执行人的房产登记信息：被执行人崔海金名下位于固镇县城关谷阳路名人花园8号楼2单元104室：不动产权证书号：皖（2016）固镇县不动产权第0000465号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封崔海金名下位于固镇县城关谷阳路名人花园8号楼2单元104室，不动产权证书号：皖（2016）固镇县不动产权第0000465号；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，本案申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十一月九日书记员  郭家俊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终468号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某2，男，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系本案被害人之一。法定代理人汪某1，男，1958年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系上诉人汪某2之父。委托代理人周越，贵州心典律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店**。法定代表人张旭日，该公司总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。系本案被害人张新之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。系本案被害人张新之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。系本案被害人张新之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2016年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系本案被害人张新之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2019年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系本案被害人张新之次子。法定代理人张某3，女，系被上诉人张某1、张某2之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地四川省广安市，住贵州省遵义市红花岗区。系本案被害人之一。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1995年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系本案被害人之一。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1984年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系本案被害人之一。被上诉人（原审被告人）周某红，男，1984年4月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。因寻衅滋事于2012年1月13日被仁怀市公安局行政拘留十日。因本案于2020年3月31日被遵义市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院起诉指控原审被告人周某红犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某4、邓某、张某3、张某2、张某1（下称“张某4一方”），汪某2，李某1，李某2，黄某诉请周某红及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“遵义平安财保公司”）赔偿经济损失一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）黔0302刑初335号刑事附带民事判决。汪某2及遵义平安财保公司均不服，并分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决之附带民事部分违反了法定的诉讼程序，且可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初335号刑事附带民事判决之附带民事部分，即：2.由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人张某4、邓某、张某3、张某1、张某2人民币968522.81元；3.由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人李某2人民币10175.18元；4.由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人李某1人民币6853.55元；5.由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人黄某人民币5693.42元；6.由被告人周某红在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人汪某2人民币73696.2元；7.由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告人周某红人民币40000元；8.驳回附带民事诉讼原告人张某4、邓某、张某3、张某1、张某2、汪某2、黄某、李某2、李某1的其他诉讼请求。二、将本案之附带民事部分发回遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理晏瑶海书记员万云龙
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执641号之九申请执行人：徐海胜,男性,1962年12月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**；被执行人：杨博宏,男性,1988年11月18日出生,汉族,住辽宁省沈阳市辽中区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨博宏在银行账户内存款人民9550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月六日（）书记员  孟 迪
郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4490号原告李强，男，47岁，1973年8月10日，地址：郴州市北湖区。诉讼代理人黄亚梅，律师。被告肖智英，女，45岁，1975年4月25日，地址：郴州市北湖区。被告郴州市昱升暖通制冷设备有限公司，地址：郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光南苑拐角栋****。法定代表人周萱。诉讼代理人张晓善，律师。诉讼代理人毛运桃，法律工作者。被告周萱，女，33岁，1986年9月18日，地址：湖南省，地址：湖南省诉讼代理人张晓善，律师。诉讼代理人毛运桃，法律工作者。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理李强诉肖智英、郴州市昱升暖通制冷设备有限公司、周萱建设工程施工合同纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写：“被告肖智英、郴州市昱升暖通制冷设备有限公司、周萱对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”第二、异议不成立的，写：“驳回被告肖智英、郴州市昱升暖通制冷设备有限公司、周萱对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年十一月九日书记员  杨敏
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3421号 林淑娇、陈榕赓： 关于本院立案执行申请执行人林淑娇与被执行人陈榕赓婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年11月9日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1456号申请执行人：海盐县澉浦镇永乐肥药站。住所地：浙江省海盐县澉浦镇永乐村永乐桥北。统一社会信用代码：91330424355396040R。经营者：步耀良，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：王建国，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人海盐县澉浦镇永乐肥药站与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的金额为27142.45元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人王建国发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人许伟国无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款500元。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位500元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建国拒不履行拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县澉浦镇永乐肥药站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  万茜茜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执834号 张存旺、高林福、曹慧、任美宽： 张存旺与高林福、曹慧、任美宽其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已自动履行、强制执行到位40000.00元，执行费已交清。至此，张存旺向本院申请执行的（2019）内0621刑初323号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
49北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6273号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁健，男，1980年2月10日出生，住山东省淄博市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3310号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求丁健支付本金100195.50元及息费、一审案件受理费1152元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3310号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26190号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑书平，男，1977年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑书平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑书平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币102197.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑书平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑书平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计133688.63元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向郑书平送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供郑书平的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执472号申请执行人毛永玲，女，1973年06月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人王珍禹，男，1971年05月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人毛永玲与被执行人王珍禹建设工程施工合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终2848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，经调查：2020年9月7日黑龙江省讷河市公安局刑事侦查大队立案侦查高升、毛永玲可能涉嫌虚假陈诉恶意诉讼，本案依职权终结执行程序，待黑龙江省讷河市公安局刑事侦查大队立案侦查有结果后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执472号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月十九日书记员  高同心
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13245号原告：赵亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:张树军，男，1968年1月16日出生，住天津市北辰区。被告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。原告赵亮与被告张树军、天津市丽通运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法受理后被天津市第一中级人民法院以“原判决认定基本事实不清且当事人提供新证据”为由，发回本院重审。本院于2019年11月21日立案重审后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告天津市丽通运业有限公司的委托诉讼代理人李元星，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加了诉讼。被告张树军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求:1、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告停业运输费8700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日18时30分，被告张树军驾驶大型客车津ＡＮ××**号在西青区××路××北向南行驶与梨双路以南200米处车辆前部与原告驾驶的车辆津Ｅ2××**号前部接触，造成双方车损的交通事故。经交通事故认定，张树军承担事故全部责任。张树军驾驶的车辆系天津市丽通运业有限公司且在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险。故呈诉。被告天津市丽通运业有限公司辩称：我方在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额为100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险公司限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由我公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称:停运损失属于保险外费用，我公司不同意赔偿。被告张树军未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日18时30分，张树军驾驶车牌号为津ＡＮ××**的大型客车，沿西青区××路××北向南行驶西青区兴华十支路与梨双路交口以南200米时，车辆侧滑其车辆前部左侧与对向来车赵亮驾驶车牌号为津Ｅ2××**的小型客车左侧前部相接触，致双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第120111420190002384号道路交通事故认定书认定，张树军负全部责任，赵亮无责任。津Ｅ2××**号车辆系原告所有。津ＡＮ××**号车辆登记所有人为天津市丽通运业有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。津Ｅ2××**号车辆于2019年2月16日至2019年3月14日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津Ｅ2××**号车辆系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为原告。张树军系天津市丽通运业有限公司员工，事故时系从事工作任务。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供投保单，该投保单有被告天津市丽通运业有限公司盖章并有“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律”的签字。被告天津市丽通运业有限公司表示保险公司未对其公司进行告知义务，只是用公司的公章在投保单上盖章，其所谓的免责条款具体告知情况并没有给天津市丽通运业有限公司保险条款，保险条款并没有盖天津市丽通运业有限公司公章。故天津市丽通运业有限公司对该条款不予认可上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第120111420190002384号道路交通事故认定书，程序合法、事实客观，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于停运损失应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿还是由天津市丽通运业有限公司赔偿，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供证据已证明其对免责条款尽到提示说明义务，故对其主张本院予以支持，天津市丽通运业有限公司未向法庭提供证据，故其主张本院不予采信。原告主张的停运损失确认为7756元（97624元/年÷365天×29天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告天津市丽通运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亮停运损失7756元；二、驳回原告赵亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市丽通运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  耿 斌人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初685号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马祥会，女，1973年5月14日生，回族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2020年7月31日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人马艳梅，云南陈学东律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）712号起诉书指控被告人马祥会涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱铠乐出庭支持公诉，被告人马祥会及其辩护人马艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日19时许，马祥会在昭阳区0元的价格向马某贩卖毒品海洛因一包被当场抓获。经称量，该毒品净重为1.69克。经鉴定检出海洛因成分。上述事实，被告人马祥会在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，证人马某的证言，毒品称量取样记录及照片，鉴定证书、鉴定聘请书，鉴定文书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祥会明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马祥会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十七日起至二0二一年五月十六日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：陈世琼二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ： 周 婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1719号 申请执行人：何信德，男，生于1950年11月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘必洪，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人何信德申请执行被执行人刘必洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初3061号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：5050元，执行到位750元。本院先后两次对被执行人刘必洪进行网络查控，查明被执行人刘必洪无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马瑞和
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3821号 上诉人（原审原告）：余应山，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内，统一社会信用代码913611307338975997。 法定代表人：汪三林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘子练，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人余应山因与被上诉人婺源县水利水电建筑工程有限公司（以下简称婺源水利公司）、刘子练建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余应山上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人支付其工程款10万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金月息2分，自起诉之日计算至清偿之日），一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定涉案《承诺书》为附生效条件的合同错误，涉案工程结束后，被上诉人经与其结算，向其出具《承诺书》，明确载明被上诉人共欠其“灰土路基余款：叁拾玖万元”，并约定了还款方式和还款期限。由此可见，双方已经对工程价款进行了实际结算，且婺源水利公司已按照《承诺书》的约定实际履行大部分还款义务，该《承诺书》已生效，被上诉人应向其支付剩余的10万元工程款。虽然，《承诺书》中载明“以上各项金额以实际算清账目的数额为准”，但本意是指双方在本次结算后如有新的费用产生，以实际金额为准，而非对结算数额的不认可，更不是附条件；2.一审法院认定其“未能提交证据证明双方已经进行了结算”错误，刘子练委派工地代表张洪峰出具的结算单能够证明双经结算工程总价款为493047元，刘子练据此于2016年11月份支付工程款10万元，尚欠393047元未支付。经其多次催要，被上诉人于2017年11月25日向其出具《承诺书》，其自愿放弃3047元，被上诉人尚欠其39万元工程款。其已完成了举证责任，被上诉人在已支付了29万元的情况下又以未对工程款进行结算为由拒不支付10万元明显自相矛盾，且未提供任何证据证明3.一审判决驳回其诉讼请求，适用法律错误。 刘子练辩称，一审判决正确，双方未进行最终结算，其也多次要求余应山配合其现场测量工程量，余应山一直不配合。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 婺源水利公司未发表答辩意见。 余应山向一审法院起诉请求：1.判令婺源水利公司、刘子练支付其工程款10万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以月息2分，自起诉之日计算至清偿之日）；2.判令婺源水利公司、刘子练承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘子练挂靠在婺源水利公司名下，并中标承建“太和县2016年县乡畅通工程二期七标（坟台-宫集-二郎）”路段，余应山承建该路段的“灰土基层和冷再生”工程。2017年11月25日，刘子练作为承诺人出具承诺书，承诺：2017年畅通工程乡级三期、村级四期及2017年村级一期7标段，中标单位：婺源县水利水电建筑工程有限公司。经双方友好协商后达成共识，余应山灰土路基余款：叁拾玖万元（户主：余应山中国建设银行太和县支行：6236681730000650004）。经多方协商这次工程款拨付到公司后，由公司直接拨付到被欠款人指定账号，付以上所有欠款，以上金额以实际算清账目的数额为准。付款方式为婺源县水利水电建筑工程有限公司承诺；从即日起，第一笔款项十日内付，第二笔款项一个月内全部付清。王政代表婺源水利公司亦在该承诺书上签字。承诺书出具后，余应山先后于2017年12月8日收到银行转款200000元、于2018年2月13日收到银行转款90000元。 一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的民事行为是指在民事行为中规定一定的条件，并且把该条件的成就或者不成就作为确定行为人的民事权利和民事义务发生法律效力，或者失去法律效力的根据的民事行为。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中的承诺书即为附生效条件的合同，所附条件为“以实际算清账目的数额为准”。但余应山并未能提供证据证明双方已经进行了结算，因此，依法驳回余应山的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回余应山的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由余应山承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，余应山对涉案工程施工后，有权要求刘子练和婺源水利公司支付工程款。《承诺书》虽载明余应山工程余款为39万元，但同时又载明“以上金额以实际算清账目的数额为准”，该约定为附生效条件的约定，虽然婺源水利公司在刘子练出具《承诺书》后又支付了部分工程款，但余应山未能提供证据证明之后双方进行了实际结算。因此，余应山要求婺源水利公司、刘子练按照《承诺书》的约定继续支付工程款10万元无充分证据证明，本院不予支持，其在可证据充分或双方进行最终结算后再行主张。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由余应山负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张婷玉 书记员 王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1804号之二申请执行人傅继松,男,1966年07月04日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人黄山市华天园林绿化有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区林业局**,组织机构代码:661434324。法定代表人:赵志强。申请执行人傅继松与被执行人黄山市华天园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅继松于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付苗木款645050元及相应利息，并承担案件受理费7081元、执行申请费8850.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.本案查封了被执行人黄山市华天园林绿化有限公司名下的车牌号为皖ＪＡ××**的江淮车辆和车牌号为皖ＪＣ××**的别克车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月14日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人黄山市华天园林绿化有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人傅继松也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月3日，申请执行人傅继松与被执行人黄山市华天园林绿化有限公司达成和解协议，被执行人黄山市华天园林绿化有限公司已履行案款20万元，申请执行人申请解除对被执行人黄山市华天园林绿化有限公司名下的车辆的查封。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、和解协议书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人傅继松与被执行人黄山市华天园林绿化有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1804号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3147号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：朱龙，男，1986年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人朱龙、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3539号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额240372.29元及利息，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月27日向被执行人朱龙、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱龙、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年10月21日协助执行通知书依法预查封被执行人朱龙名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢637号 申请执行人吴国荣，男，1954年11月26日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人张远航，男，1962年1月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄筱敏，女，1964年2月22日出生，汉族，住所地涵江区。 本院在执行申请执行人吴国荣与被执行人张远航、黄筱敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张远航、黄筱敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执781号申请执行人，熊安美，女，汉族，1972年4月4日生，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人熊安美依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2256号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1153520元，执行费13935元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。负责人：张志文，该支行行长。委托诉讼代理人：习添武，该支行工作人员。被告：邹平京。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称邮储银行峡江支行）与被告邹平京信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行峡江支行委托诉讼代理人习添武到庭参加诉讼，被告邹平京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金10987.81元、利息777.34元、费用3607.1元，共计15372.25元（利息、费用计算至2020年10月21日，之后按信用卡领用合约的约定继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹平京于2017年4月在原告处申请办理标准信用卡金卡和标准信用卡普卡，原告经审核通过后向其发放了卡号分别为62×××93、62×××24的信用卡，被告使用上述信用卡消费后，截至2020年10月21日，卡号为62×××93的信用卡尚欠透支本金10987.81元、利息777.34元及费用3431.2元；卡号为62×××24的信用卡尚欠费用175.9元。经原告多次催收均未果。被告邹平京未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹平京于2017年4月10日向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后，向被告邹平京发放了卡号分别为62×××93、62×××24的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中信用卡申请人为乙方，原告为甲方，主要约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的标准收取利息及各项费用；乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审和执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式邮寄的均视为送达。之后，被告邹平京使用上述信用卡进行消费，截至2020年10月21日，卡号为62×××93的信用卡共计拖欠透支本金10987.81元、利息777.34元及费用3431.2元；卡号为62×××24的信用卡共计拖欠费用175.9元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、信用卡账户交易记录、信用卡账户详细信息及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告邹平京向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年10月21日，被告共计拖欠信用卡透支本金10987.81元，利息777.34元，费用3607.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邹平京在信用卡申请表中已填写单位及住宅地址并经双方协议约定为送达地址，该约定为有效约定，被告邹平京拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹平京于判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金10987.81元及利息777.34元、费用3607.1元（利息、费用已计算至2020年10月21日，2020年10月22日至实际清偿日的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告邹平京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 昕
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执411号 申请执行人：张波，男，汉族，生于1968年11月23日，正宁县人，住，农民。 被执行人：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区创誉街**。 法定代表人：安钢，该公司董事长。 关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终66号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终66号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终66号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢379号申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：于淑华，女，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王德海，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与于淑华、王德海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于淑华、王德海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于淑华、王德海未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于淑华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于淑华的房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月五日书记员  季春佳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2107号之一 申请执行人：宋念文，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住四川省成都市郫县红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬 申请执行人宋念文与被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宋念文依据本院作出的（2020）川0124民初1813号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的23305700元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行帐户，但余额不足，查封了被执行人名下房屋，但系轮后查封暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1813号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23305700元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司名下位于成都市郫都区××镇××村××五社【不动产权证号：郫国用（2005）第5××5号、郫国用（2006）第2××5号、郫国用（2006）第2××6号、郫国用（2006）第2××7号、郫国用（2009）第1××3号】土地予以查封，查封期限为叁年。（查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止）。 二、对被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司在四川天府银行成都郫都支行账户（账号0000××××0010）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45404-45407号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州齐盈网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区大沙头路**首层第**商铺v>法定代表人：陈培烜。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州齐盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年10月27日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初173号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人侯智昌，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，住阳泉市。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民检察院取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人侯智昌涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月2日22时12分许，被告人侯智昌酒后驾驶无牌黄色二轮摩托车，从国道307线由东向西行驶至xx村路段时，被交警一大队民警查获，后被带至xx医院抽取血液。2020年6月3日经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的侯智昌血液中检出酒精含量为133.74mg/100ml；侯智昌驾驶的无牌黄色二轮普通摩托车，属于机动车。被告人侯智昌属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人侯智昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯智昌认罪认罚，可从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人侯智昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。提请本院依法判处。 被告人侯智昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月2日22时12分许，被告人侯智昌酒后驾驶无牌黄色二轮摩托车，从国道307线由东向西行驶至xx村路段时，被交警一大队民警查获，后被带至xx医院抽取血液。2020年6月3日经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的侯智昌血液中检出酒精含量为133.74mg/100ml；侯智昌驾驶的无牌黄色二轮普通摩托车，属于机动车。被告人侯智昌属醉酒驾驶机动车。 被告人侯智昌自愿认罪认罚。 上述事实经当庭质证、确认的物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯智昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯智昌认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯智昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 瑛 书 记 员  孙春燕
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终391号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡腾宇，男，1986年9月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市江**。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月6日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被云阳县公安局民警抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人胡腾宇犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）渝0235刑初68号刑事判决。原审被告人胡腾宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2019年3月左右，被告人胡腾宇与宋某甲商议合作经营冲贷业务，由宋某甲负责提供资金给胡腾宇，胡腾宇将资金拆借给缺乏资金而急需还贷的银行客户，银行客户还贷之后再将借款及利息偿还给胡腾宇。2019年3月至7月期间，胡腾宇假借需要冲贷或借款为由，累计诈骗宋某甲1400864.79元，并将其挥霍一空。2019年8月29日，胡腾宇被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有被告人胡腾宇的供述与辩解、证人冉某甲等人的证言、被害人宋某甲的陈述、银行记录及情况说明、记录汇总等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人胡腾宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币1400864.79元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡腾宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人胡腾宇于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人宋某甲人民币一百四十万零八百六十四元七角九分。上诉人胡腾宇及其辩护人提出原判认定诈骗犯罪事实不清、证据不足，应当认定为合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的上诉人胡腾宇犯诈骗罪的事实与一审判决认定的事实相同。重庆市云阳县人民法院在一审判决中认定的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人胡腾宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币1400864.79元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于胡腾宇及辩护人提出原判认定诈骗犯罪事实不清、证据不足，应当认定为合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经审查，根据胡腾宇在侦查阶段的供述及被害人宋某甲的陈述、证人冉某甲等人证言、转账记录等证据，能够认定胡腾宇以冲贷为名，通过偿还部分款项或支付少额利息方式，骗取宋某甲财物用于赌博等挥霍的事实。胡腾宇主观具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，使得被害人陷入错误认识，处分财物人民币1400864.79元，数额特别巨大，且被害人受骗处分财物并非主要基于合同的签订、履行，对胡腾宇的行为应当以诈骗罪定罪量刑。故上诉人及辩护人的相关理由及意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  余 华审 判 员  翟 羽二〇二〇年十一月九日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14621号申请人衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村**。法定代表人刘新岳。委托诉讼代理人赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑******。法定代表人罗海波。本院在审理申请人衡阳泰源商砼有限公司与被申请人湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳泰源商砼有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南新望建筑工程有限公司银行账户资金1182017.39元或者相应的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人衡阳泰源商砼有限公司的财产保全金额1182017.39元提供担保，如申请人衡阳泰源商砼有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人衡阳泰源商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新望建筑工程有限公司银行存款1182017.39元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月四日法官助理叶胜眉书记员刘萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5970号原告：董刚，男，1992年11月24日生，苗族，住贵阳市白云区。被告：黄大道，男，1998年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告董刚诉被告黄大道民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院审理过程中，发现被告户籍地址为贵州省盘州市，原告未提供被告经常居住地为我院辖区的证明，原被告双方不存在专属我院管辖的法定情形，亦没有约定我院管辖的书面协议，故本案依法应移送贵州省盘州市人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省盘州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冰青二〇二〇年十一月十八日法官助理左德兴书记员张胜萍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1563号原告崔林华，男，汉族，1982年3月21日出生，住址广东省龙川县。被告深圳市盐田区消防救援大队，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山道**，统一社会信用代码11440300690469585B。法定代表人宣硙，该大队大队长。本院在审理原告崔林华诉被告深圳市盐田区消防救援大队不履行法定职责一案中，2020年11月10日，原告崔林华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告崔林华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告崔林华负担，原告崔林华多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王  瑞  瑾审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二〇年十一月十一日书记员 曾雨翔（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16232号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：赵礼仁，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵礼仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安怀，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄由菊，女，1968年8月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄双权，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。再审申请人李安怀、黄由菊因与被申请人黄双权物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李安怀、黄由菊申请再审称，黄双权曾于2015年6月起诉，人民法院亦在该案中委托进行了鉴定。在该案没有撤诉的情况下，黄双权又提起本案诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回；二审判决认定李安怀、黄由菊对黄双权有侵权行为，缺乏证据证明。李安怀、黄由菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。黄双权提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李安怀、黄由菊的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。经查，黄双权于2015年6月交纳了案件受理费并申请了鉴定，但是一审法院既未登记立案确定案号，也没有形成卷宗材料，黄双权遂才再次起诉。李安怀、黄由菊主张黄双权提起本案诉讼构成重复起诉无事实依据，二审不予采纳并无不当。关于李安怀、黄由菊对黄双权是否构成侵权的问题。李安怀、黄由菊建房时把李双权房屋外墙雨棚板锯断，将自家房屋第三层天花板的框樑以及墙体搭建在黄双权的房屋外墙雨棚板上的事实，一审法院现场勘验进行了确认，在2015年1月28日黄双权起诉李安怀、黄由菊物权保护纠纷一案的庭审笔录中，李安怀、黄由菊亦陈述在黄双权房屋外墙雨棚板上打了缺口，侵犯了黄双权的权利，认可黄双权请求李安怀、黄由菊拆除挑梁有法律依据，同时重庆市建设工程质量检验测试中心作出司法鉴定检验报告书，认定黄双权房屋出现的墙体开裂情况，与李安怀、黄由菊建房行为有关。据此，二审法院认定李安怀、黄由菊对黄双权构成侵权从而判决赔偿相应损失妥当合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李安怀、黄由菊的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 欢
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2781号原告：兰某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静某。法定代表人：王某，该合作社理事长。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，静某理事长。原告兰某与被告静某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告静某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告返还南靠小路、北靠杨家路、东接王某1家耕地、西接王某2家耕地的2.97亩租赁土地并恢复原状；2、依法判决二被告向原告支付2018年10月2日至2020年10月1日的土地租赁费7722元、利息926.64元（此利息计算至2020年10月1日，以后利息以欠付土地租赁费为基数按年利率6%计算至付清为止），二被告承担连带责任；3、依法判决二被告按照每亩每年1300元的标准向原告支付2020年10月2日至实际返还租赁土地期间的占用费，二被告承担连带责任；4、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月1日，原告与被告静某签订流转租赁土地合同，约定将原告的2.97亩土地出租，租赁费每年每亩1000元，租期五年。2015年10月1日，原告与其又签订补充条款，约定每年每亩1300元，租期延长五年。现合同因租期期满而终止，二被告应当返还土地并恢复原状，故提起诉讼。被告静某、王某均未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、流转租赁土地合同原件一份；2、（2018）甘0826民初3002号调解书复印件一份。二被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告与被告静某签订流转租赁土地合同，合同约定：原告将其南靠小路、北靠杨家路、东接王某1家耕地、西接王某2家耕地共2.97亩承包地（长198.3米、宽10.00米）租赁给被告；租赁费每年每亩1000元，于每年10月1日兑付，期限五年。2015年10月1日，双方签订补充条款，租赁费每年每亩1300元，一年一兑付，租期五年，从2015年10月1日起算。另查明，2018年10月11日，原、被告因租赁费等提起诉讼，经本院主持调解，被告愿于2019年3月31日前给付原告2012年10月1日至2018年10月1日期间的土地租赁费20493元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。合同续签期满后，被告继续使用该土地，但为不定期租赁，现原告起诉解除租赁合同，符合法律规定。根据合同的相对性原则，原告要求被告王某承担连带责任于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兰某与被告静某之间签订的土地租赁合同；二、被告静某返还原告兰某2.97亩承包地（南靠小路、北靠杨家路、东接王某1家耕地、西接王某2家耕地；长198.3米、宽10.00米）并恢复原状；三、被告静某支付原告兰某2018年10月2日至2020年10月1日的租赁费7722元、利息926.64元，共计8648.64元；（2020年10月1日后的利息以土地租赁费为基数按年利率6%计算至还清之日止）四、被告静某按每年每亩1300元标准向原告兰某支付2020年10月2日至实际返还租赁土地期间的占用费；五、驳回原告兰某要求被告王某承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告静某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十一月十九日书记员 张亚丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执5305号申请执行人：毛福胜，男，1989年12月4日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县。被执行人：深圳市吴越物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河四路**仓**，统一社会信用代码：91440300782768005L。法定代表人：杨建忠，法定代表人。申请执行人毛福胜申请执行被执行人深圳市吴越物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1661号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执212号之六申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：贾长付，男性,1980年10月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与贾长付其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5278号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾长付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人贾长付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人贾长付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾长付暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5957号之一 申请执行人：李永强，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄高云，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈幼华，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9767号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人黄高云、陈幼华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄高云、陈幼华立即向申请执行人李永强支付代偿款人民币94392.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1316元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄高云、陈幼华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月18日对被执行人黄高云、陈幼华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元存款，被执行人陈幼华名下有址于南安市××楼××室的房产（合同号：0XXXXXX6），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本案已轮候查封，因其当前市场价值与本案未结执行案件标的相差较大，目前暂不符合处置条件。 3.2020年10月15日，本院向被执行人黄高云、陈幼华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈为金
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1331号 原告：南宫市南便村乡谢家寨村民委员会，住所地河北省邢台市南宫市，统一社会信用代码：54130581059408XXXX。 法定代表人：张庆才，村主任。 被告：袁朝阳，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍所在地辛集市，住辛集市。 被告：辛集市百田兴粮棉种植专业合作社，注册地址辛集市，统一社会信用代码：93130181308354XXXX。 法定代表人：袁朝阳，该公司经理。 原告南宫市南便村乡谢家寨村民委员会与被告袁朝阳、辛集市百田兴粮棉种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市南便村乡谢家寨村民委员会到庭参加诉讼，被告袁朝阳、辛集市百田兴粮棉种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市南便村乡谢家寨村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地承包费397000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月原告与被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社签订土地承包合同，约定原告将自己村的300亩地承包给被告，承包期自2014年11月至2019年11月，每亩每年承包费600元。2016年12月25日双方又重新就该土地签订合同，承包期变更为2016年12月至2024年12月，承包费变更为每亩每年500元。被告就该块土地尚欠2016年的承包费86000元、2017年的承包费150000元、2018年的承包费150000元。 2015年4月28日原告与被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社就原告村另一块185亩的土地签订承包合同，约定承包期从2015年2月至2020年2月，每亩每年租金600元。被告尚欠2016年的租金11000元。以上被告累计欠原告土地承包费397000元。经原告多次催要，被告袁朝阳于2019年1月20日给原告出具欠条一张，证明欠原告承包费397000元。 原告提供的证据有： 1.2019年1月20日被告袁朝阳和案外人杨芳娥共同书写的欠条原件一份，证明被告袁朝阳（和案外人杨芳娥）欠原告承包地款397000元。欠条是被告袁朝阳写好后给原告送过来的，不是当着原告的面写的，原告不知道欠条上杨芳娥的签字是否为本人所写。 2.原告与被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社土地流转合同三份。 被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社、袁朝阳未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日原告与被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社签订了土地承包合同，约定被告租赁原告土地300亩，租期从2014年11月28日至2019年11月28日，每亩地承包费600元，签订之日已交清2015年的承包费180000元。2016年12月25日原告与被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社就该300亩土地重新签订了土地承包合同，承包期间变更为2016年12月25日至2024年12月15日止，租赁费是每亩500元。2016年被告应付该土地租赁费18万元，被告只支付了10万元土地租赁费，尚欠8万元土地租赁费，2017年的土地承包费150000元被告未予支付，2018年的土地承包费150000元被告也未支付。该300亩地被告尚欠原告租金380000元。 另一185亩的土地合同是2015年4月28日原告与被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社签订的，承包期限是2015年2月28日至2020年2月28日，每亩承包费是600元，但被告种植了2年（2015、2016年），2015年的承包费被告已经付清，2016年的土地承包费尚欠17000元。以上两块地被告总共欠原告租金397000元。 2019年1月20日被告袁朝阳和案外人杨芳娥共同书写的欠条原件一份，证明被告袁朝阳（和案外人杨芳娥）欠原告承包地款397000元。欠条是被告袁朝阳写好后给原告送去的，原告不知道欠条上杨芳娥的签字是否为本人所写。 以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社、袁朝阳租赁原告土地，事实清楚，证据确凿充分，虽然是被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》，但实际上一直由被告袁朝阳负责经营管理，2019年1月20日被告袁朝阳以个人身份书写的欠条也证明袁朝阳承认对该债务应承担相应责任，应视为袁朝阳个人对该债务的认可。欠条上杨芳娥的签名由于不能确认该签名为其本人书写，且杨芳娥也没有在土地流转合同上签字，不能确定杨芳娥在本案土地租赁合同中的责任，更不能说明杨芳娥与袁朝阳在土地租赁中的法律关系，本案中袁朝阳也未到庭应诉，所以没有证据证明杨芳娥也是土地租赁人，如果被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社、袁朝阳以后有证据能够证明杨芳娥也是土地租赁的合伙人，可以在承担相应责任后就杨芳娥应当承担的部分向杨芳娥另案追偿。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社、袁朝阳自本判决生效之日起二十日内偿还原告南宫市南便村乡谢家寨村民委员会土地租赁费397000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元减半收取3628元，由被告辛集市百田兴粮棉种植专业合作社、袁朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 兵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执6390号申请执行人：陈石宁，男，1981年10月11日出生，布依族，身份证住址贵州省长顺县。委托代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路马塘坊**自编**。法定代表人：梁宗明。申请执行人陈石宁与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1088号民事判决，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人上述生效法律文书确定的支付逾期办证违约金及迟延履行债务利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除被执行人名下位于广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人名下上述不动产已被其他案件首封，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十四日书记员  梁诗韵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7113号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：张洪波，男，1970年4月29日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：程芳，女，1971年4月30日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：张也强，男,1934年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市海天纸业包装有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路**胡坊村工业园****厂房一社会信用代码913601007599878085。法定代表人：张洪波，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初3981号民事判决书于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2019年11月8日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行张也强名下位于西湖区的房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年11月24日在南昌市车管所轮候查封了被执行人张洪波名下牌号为赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**汽车二辆，该车辆未实际控制，故暂时无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张洪波、程芳、张也强、南昌市海天纸业包装有限公司有其他可供执行的财产线索。本案应执行357754.95元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行357754.95元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  卢致诚