广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32325号上诉人（原审被告）：深圳恒瑞国电电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：冯祥龙，执行董事。委托诉讼代理人：张栩，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市杰容电子科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳恒瑞国电电子有限公司因与被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳恒瑞国电电子有限公司上诉请求：1.请求撤销深圳市南山人民法院（2019）粤0305民初18112号判决，将本案发回重审。2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自2012年5月份起建立合作到2017年7月份关系一直非常良好，后因2017年8月14日上诉人出货给上海客户出现质量问题，因当时不良品尚在客户手上，不良品未退回到上诉人工厂，故未能及时分析出原因，根据双方签订确认的《采购订单》备注第5条：“由于供方延迟交货或品质不良造成购方的损失完全由供方负责”和第6条“购方在生产过程中和产品销售以后发现供应商的物料品质不合格时，供方也应负全部责任”，当月暂停了相关元器件供应商的货款支付。2019年5月31日，被上诉人股东李某找到上诉人法定代理人冯祥龙面谈货款事宜，双方当面确认所欠货款由被上诉人开所欠货款的增值税发票金额后，于2019年9月份开始每月付款一万元，直至结完货款。具体事宜由双方公司直接相关人员对接。2019年6月3日，被上诉人委派业务经理张某到上诉人公司找上诉人采购负责人王某核对相关账目和金额，经双方确认账目和金额后，在《往来询证函》中手写注明“我司欠杰容货款87209.50元截至2017年10月31日”，并盖公章予以确认。经上诉人核查，所欠杰容货款87209.50元，杰容已开增值税发票金额为18093.20元，最后一张增值税发票日期为2017年1月17日，还有69116.30元增值税发票未开给上诉人。根据被上诉人股东李某与上诉人法定代理人冯祥龙的面谈协议，上诉人予2019年9月5日付款了一万元整给被上诉人。因被上诉人起诉上诉人，上诉人2019年10月份未付款给被上诉人，尚有已开增值税发票8093.20元未付给被上诉人。根据双方签订确认的《采购订单》备注第8条“我司送货结算日为上月26日到本月25日止。对账单传到我司财务部，对账单核准无误后，税票必须在当月30日前到我司财务部，月结时间从税票送到我司之日月份开始计算，否则顺延至下个月”，所以欠杰容货款69116.30元是因被上诉人未开具增值税发票，导致月结日顺延，并不存在上诉人故意拖欠拒不付货款之行为。被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，证据是充分的。请求驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人提到的曾在2019年9月5日支付了1万元的货款给被上诉人的事实，被上诉人予以确认，是我方一审起诉后，对方才支付的。公司财务没有及时跟我方无反馈，所以代理人不知道该事情，我方经过核实后现在确认上诉人已支付了1万元。针对上诉人所说的退货一事，不予确认，因为双方在对账单中已经进行了明确，在2019年6月3月《往来询证函》由上诉人负责人已经确认了上诉人尚欠被上诉人的货款87209.5元，是双方共同确认的。双方不存在质量的纠纷。上诉人拖欠的金额也是明确的。针对上诉人提到地说由于被上诉人没有出具发票，所以上诉人才不付款的理由，被上诉人认为被上诉人之前已经开出18093.2元的发票，但是上诉人都一直拖欠未付。所以根本违约的是上诉人。上诉人之前一直拖欠货款未支付，所以上诉人只是行使不安抗辩权。并且根据现在税法的相关规定，应该是先收款才能开发票，所以上诉人这一抗辩理由不能成立。深圳市杰容电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年9月至2017年10月拖欠的货款共计人民币87321.8元（以下币种均为人民币）；2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自起诉之日起计至款项实际清偿之日止的利息；3.被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方之间多次通过采购订单订立买卖合同，约定由原告向被告提供电子元件等货物，原告根据订单向被告送货，双方按月对账，结算方式为月结60天。后原告向被告发送《往来询证函》复核账目，表示截至2017年10月31日被告尚欠原告货款共计87321.8元，在该函右下角的“信息不符，请列明不符的详细情况”处有手写文字注明：“我司欠杰容货款87209.5元截止2017年10月31日”，该手写文字下盖有被告公司印章，落款时间为2019年6月3日。原告于2019年7月18日向一审法院提起案件诉讼。以上事实有原告提供的采购订单、送货单、发票、对账单、《往来询证函》等证据以及庭审笔录予以证明，足资认定。一审法院认为：案件系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。案件中，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力。原告依约向被告交付了货物，被告应履行向原告支付货款的义务。原告主张被告尚欠其货款87321.8元未付，其中包含2016年9月未付货款112.3元，但对于该112.3元的欠款仅在原告提供的由其单方制作的《交易往来明细》中有体现，原告未提供其他证据予以证明，故一审法院对原告主张的该112.3元货款不予支持。对于原告主张的剩余欠付货款87209.5元，因在其提交的《往来询证函》中有被告盖章确认，且原告提供了对账单等证据予以证明，故一审法院认定截至2017年10月31日被告剩余未付货款金额为87209.5元，原告诉求被告支付该剩余货款具有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。关于原告主张被告支付所欠货款的利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。案件中，虽双方未约定逾期付款违约金，但被告逾期未付款，应当向原告赔偿逾期付款损失。双方约定的付款时间为月结60天，截至起诉之日，原、被告之间的涉案件货款均已到期，而被告尚未结清货款，故原告诉求被告自起诉之日即2019年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向其支付逾期付款利息损失，具有事实及法律的依据，一审法院予以支持。被告深圳恒瑞国电电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，原告深圳市杰容电子科技有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告深圳恒瑞国电电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市杰容电子科技有限公司支付货款87209.5元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失以87209.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2019年7月18日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市杰容电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币991.52元，由被告深圳恒瑞国电电子有限公司负担。在二审庭审中，上诉人确认扣除其2019年9月5日支付的1万元后，尚欠被上诉人货款77209.5元，被上诉人对该金额已予以确认，并同意以77209.5元为基数计算逾期支付货款的利息。经二审审理查明，双方当事人均确认上诉人于2019年9月5日向被上诉人支付货款1万元。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中主张仅对原审认定的货款金额未扣除其已支付10000元存在异议，对剩余部分予以认可。被上诉人在二审中亦自认在一审审理过程中已收到上诉人支付货款10000元。据此，本院确认上诉人尚欠被上诉人的货款为77209.5元。综上所述，上诉人深圳恒瑞国电电子有限公司的上诉主张部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚，因双方当事人在二审中作出新的一致陈述，本院对原审判决结果予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18122号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18122号民事判决第一项为：上诉人深圳恒瑞国电电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司支付货款77209.5元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失以77209.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2019年7月18日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费991.52元，由上诉人深圳恒瑞国电电子有限公司负担877元，被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司负担114.52元；二审案件受理费1983.05元，由上诉人深圳恒瑞国电电子有限公司负担1756.05元，被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司负担227元，因上诉人深圳恒瑞国电电子有限公司已预交二审案件受理费，被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司负担的部分可向上诉人深圳恒瑞国电电子有限公司迳付。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈泱羽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。