wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初292号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人姚城兵，男，汉族，1995年10月6日出生,大专文化,黄山维德商贸公司职员,户籍所在地安徽省黄山市徽州区,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被黄山市公安局刑事拘留,同年9月21日被该局取保候审。 辩护人朱水银，安徽九邦律师事务所律师。 辩护人赖星宇，安徽九邦律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人姚城兵犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官郑建出庭支持公诉，被告人姚城兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年9月4日23时15分,被告人姚城兵驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区中易路由东向西行驶至中易路世纪花园小区西苑路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,姚城兵血液中乙含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人姚城兵在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚城兵如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人姚城兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人姚城兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚城兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚城兵犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人姚城兵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚城兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程波    书记员  马晓夏    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
106北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6330号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴思美，女，1987年9月23日出生，住吉林省长春市净月旅游开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴思美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3377号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴思美支付本金147383.10元及息费、一审案件受理费1624元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3377号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润牛，男，1979年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人李润牛因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终95号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李润牛申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。故请求：依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，李润牛以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，李润牛申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李润牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李润牛的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1504号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈积审，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告人陈积审犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初750号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈积审已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈积审财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初146号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人程岁阳，曾用名“程美奔”，男，1991年5月9日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省韩城市，村民，2016年2月3日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年8月12日刑满释放，2018年2月12日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2018年11月7日刑满释放，2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人程岁阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人程岁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2020年7月25日凌晨2时许，被告人程岁阳为了谋财，在韩城市XX城XX园XX路的紫御华府小区东门附近，从路边随手捡拾一块石头砸碎被害人孙某某停放在该处车牌号为陕AXXXXX的奔驰C200L轿车后挡风玻璃（鉴定价格为1800元），偷走车内现金1800元，所得赃款全部用于挥霍。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。韩城市人民检察院认为，被告人程岁阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程岁阳具有累犯情节，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪态度尚好，并自愿认罪认罚。建议判处被告人程岁阳有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人程岁阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人程岁阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述、证人陈某某证言可证、有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及现场照片、接受证据材料清单及照片（更换玻璃收据、车辆行驶证复印件、账本复印件）、价格认定结论书及鉴定意见通知书、DNA检验报告、情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、讯问视频光盘一张、认罪认罚具结书、被告人程岁阳的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在案相佐证，被告人程岁阳在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。 本院认为，被告人程岁阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人程岁阳所犯罪名成立。被告人程岁阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人程岁阳采取破坏性手段进行盗窃，故对其应依法从重处罚；鉴于被告人程岁阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程岁阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人程岁阳退赔被害人孙某某经济损失人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审  判  员       张 华 阁 二〇二〇年十一月十三日                       书  记  员       张 博 坤2020058114619910509XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202010261
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5245号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住山东省济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈旋，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人陈旋及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  史海洋审判员  扈 琳二〇二〇年十一月九日法官助理曾宪峰书记员尹波
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1686号原告：杨秀霞，女，1977年7月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨盛芳，男，1960年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告杨秀霞诉被告杨盛芳房屋租赁合同纠纷案中，原告杨秀霞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秀霞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨秀霞撤回起诉。案件受理费2991.6元，本院已减半收取1495.8元，由原告杨秀霞承担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张仁员
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2739号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：何美燕，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告何美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以何美燕已自行履行付款义务为由，自愿撤回对何美燕的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘树玲
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1193号吴兴利：关于吴兴利申请执行张德祥婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初738号、执行案号：（2020）黔2702执1193号】，被执行人张德祥已支付申请执行人吴兴利抚养费4,000.00元，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保871号原告：湖北比昂德流体动力有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路。法定代表人：艾建明，该公司董事长。被告：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地：河南省南阳市中州西路**。法定代表人：杨汉立，该公司董事长。本院在审理原告湖北比昂德流体动力有限公司诉被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北比昂德流体动力有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南阳二机石油装备集团股份有限公司的银行存款2250000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人艾某以登记在其名下的车牌号为鄂Ｄ×××**凯宴小型越野客车为原告提供保全担保。本院经审查认为，原告湖北比昂德流体动力有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告南阳二机石油装备集团股份有限公司的银行存款2250000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、对登记在艾明名下车牌号为鄂Ｄ×××**凯宴小型越野客车进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李娅二〇二〇年十一月十六日法官助理梁昊书记员钟倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2248号之一 申请执行人：戴宇朋，男，1987年11月20日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦丽红，女，1975年03月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行戴宇朋与韦丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人戴宇朋向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月四日 书记员 汪 洋
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初2429号 原告：朱爱林，男，1948年2月2日生，汉族，退休工人，住昌黎县。 委托诉讼代理人：孟宪芝，女，1948年6月28日生，汉族，退休工人，住昌黎县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘庆江，男，1962年7月7日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 原告朱爱林与被告刘庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱爱林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘庆江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆江偿还借款109942.30元；2、判令被告刘庆江给付自起诉日起至还款日止的利息；3、由被告刘庆江承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2001年8月31日被告从原告处借现金109942.30元，用以支付被告因经营酒厂欠他人的货款，被告向原告出具了借条。被告借款后一直未还，经原告讨要，于2003年8月31日向原告出具新的借条，并将2001年8月31日的借条收回。后经原告多次向被告讨要，被告一直以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益， 2 特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告朱爱林的委托诉讼代理人当庭要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付第二项诉讼请求的相关利息。原告朱爱林的委托诉讼代理人当庭补充陈述事实称，原告夫妻原在昌黎县昌黎镇二街经营“老朱批发部”，被告到批发部找原告夫妻借钱，称卢龙卖酒剂的来要109942.30元货款，原告遂从柜台中拿出109942.30元交给被告，被告给原告出具借条一张，当时未约定还款期限。后经原告多次催要，被告每次都说还款，但就是一直不还。 被告刘庆江庭前提交答辩状一份，称原告所诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，内容为：“欠条，借朱爱林现金109942.30元，大写壹拾万元玖仟玖佰肆拾贰元叁角，借款人刘庆江，2003年11月10日，（2001年8月31日借条作废，以此借条为准）”。 经审核，该证据符合关联性、合法性、客观性的要求，故予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：2001年原告朱爱林在昌黎县昌黎镇二街经营批发部时，被告刘庆江经营酒厂，二人系朋友关系。2001年8月31日，被告刘庆江以偿还货款为由向原告朱爱林一次性借钱人民币109942.30元，并给原告出具借条一份。2003年8月31日，被告给原告出具新借条一份，并将2001年8月31日的借条收回。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告理应信守承诺按期还款，现被告无正当理由未按期还款，已构成违约，应承担继续偿还借款及赔偿损失的违约责任。因原被告双方未约定还款日期，故按照《民法总则》第一百九十五 3 条之规定，原告作为权利人现向被告提出履行请求，其诉讼时效重新计算。被告刘庆江经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，其答辩意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆江于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱林借款本金人民币109942.3元及逾期利息（逾期利息计算方法：以109942.30元为本金，自2020年10月26日起至本金给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告刘庆江负担并自本案生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  于欣桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15194号原告任玉成，男，1984年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人赵昆、罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。被告徐隆秀，女，1939年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人严良芹、杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师。原告任玉成与被告徐隆秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉成委托代理人赵昆、罗应梅，被告徐隆秀及其委托代理人严良芹、杨秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以未偿还借款本金数额为基数，自2020年9月3日起，按年利率3.85%计算利息），利随本清；3、本案案件受理费、保全费用等费用由被告承担。事实及理由：2017年6月19日，被告称资金紧张，向原告提出借款20万元用于资金周转，向原告提出借款20万元用于资金周转，并向原告出具了《借条》，未约定借款期限。原告基于对被告的信任，同意借款给被告为其解难，通过银行卡转账的方式向被告转账支付了20万元借款。被告至今未归还任何借款，经原告多次催要，被告亦不予理睬。被告的行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告徐隆秀辩称，原告起诉要求被告归还20万元无事实及法律依据。事实上，本案20万元款项是贵州金盛源商贸有限公司于2015年8月10日向被告借款120万元。本案20万元款项是金盛源公司通过原告账户归还120万元借款中的部分还款。被告系退休职工，每月工资5000元，又在多家公司兼职会计，被告本人又有房屋出租，每月收入3000元，被告每月有差不多30000多元的收入，身体健康。不存在资金紧张一说，原告起诉是为了推卸责任，逃避债务。本案是2020年9月3日起诉，期间也没有催被告还款，根据诉讼时效的相关规定，原告主张该笔款项已过诉讼时效。所以请求法庭查明本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任玉成向本院提交《借条》一份，《借条》上载明：今借到任玉成现金（个人）人民币（大写）贰拾万元整，￥200,000元。经手人：徐隆秀2017年6月19日。上述《借条》内容为打印体，有下划线处为手写填充。其中经手人处有徐隆秀手写签名。2017年6月19日，原告任玉成通过中国银行（卡号：62×××23）向被告徐隆秀中国工商银行（账号：62×××42）汇款200000元。同时查明，被告徐隆秀在庭审中认可《借条》上的经办人签名以及“任玉成现金（个人）”的手写体字样系其本人书写。但徐隆秀同时陈述系因原告任玉成趁她很忙的情况下让她照着写的，她没有仔细看。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》等证据附卷佐证，并经庭审举证、质证、审核，本院予以确认。本院认为，原告出示的《借条》上经办人处签名以及“任玉成现金（个人）”的手写体字样均系被告徐隆秀本人书写，被告徐隆秀自述其从事会计工作多年，依据常理，其完全有能力充分理解《借条》及其手写字样的涵义。故本院确认该《借条》内容系双方真实意思表示，原、被告之间具有借贷合意。原告提交的《中国银行跨行人民币汇款凭证》能够证实其已向被告徐隆秀支付200000元借款，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为200000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”本案中，双方签订的《借条》既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现出借人主张以未偿还本金数额为基数，自2020年9月3日起，按年利率3.85%计算利息。依据法律规定，本院对原告主张承担逾期还款违约责任应予支持，但本案于2020年9月7日收案，故应认定利息的逾期利率的起算点为2020年9月7日，而非原告主张的2020年9月3日。原告主张的年利率3.85%为起诉时即2020年9月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题。本案中，原、被告双方未约定还款期限，依据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。原告主张债权并未超过二十年的保护期限，故被告“该笔款项已过诉讼时效”的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：一、被告徐隆秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任玉成借款本金人民币200000元及相应利息（以200000元本金为基数，按照年利率3.85%，从2020年9月7日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告任玉成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由被告徐隆秀负担（上述费用原告均已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月十二日书记员  张煜堃
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1138号之一 申请执行人：吴胜强，男，1992年1月25日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：周宗国，男，1967年8月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人吴胜强与被执行人周宗国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴胜强向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人周宗国支付申请执行人吴胜强货款人民币16000元，并负担案件受理费人民币100元，执行费人民币142元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人周宗国送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人周宗国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年7月1日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人周宗国名下12家银行账户、3个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人周宗国名下银行存款人民币995.88元，结算本案案件受理费人民币100元，执行费人民币142元，申请执行人吴胜强受偿人民币753.88元。被执行人周宗国名下浙Ｃ**××××、浙Ｃ3××××牌共计两辆机动车，本院已予以查封，但尚未实际扣押，无法处置。本院于2020年7月13日委托苍南县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人周宗国的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年11月10日，被执行人周宗国尚需支付申请执行人吴胜强货款人民币15246.12元。 鉴于被执行人周宗国至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人周宗国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人吴胜强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宗国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2211号申请执行人:江新，男，1969年12月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：史玉静，女，1985年8月13日出生，汉族，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0124民初1956号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，上述书面协议已记录入卷，不履行和解协议的，对方可就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1956号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 翠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5034号之一 申请执行人林晓峰，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周祖贵，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林晓峰与被执行人周祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）闽0181民初8177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林晓峰于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人周祖贵于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林晓峰借款本金200万元并支付利息（利息按照月利率2%自2015年7月1日起计算至还清借款之日止，已偿还的利息13.2万元从前述利息中扣除）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费41035元由被执行人周祖贵承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人周祖贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人周祖贵名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人周祖贵进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初8177号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛秀英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0406刑初75-1号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杨林的，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人杨林的犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月6日作出（2020）冀0406刑初75号刑事裁定书，对峰峰矿区人民检察院提起公诉的被告人杨林的涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，XXXX，本案已可以继续审理，庭审可以正常进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  常善明 人民陪审员  魏 琳 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年XX月X日 书记员蔺瑞华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2969号申请执行人：赵密，女，1973年2月24日出生，汉族，（公民身份号码2301051973********），住哈尔滨市道外区东直路文化小区********。被执行人：于治龙，男，1971年11月21日出生，汉族，（公民身份号码2301051971********），，住哈尔滨市道外区东直路******2门本院在执行申请执行人赵密被执行人于治龙借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人于治龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人于治龙在银行、公积金、保险、保险非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于治龙在银行、公积金、保险、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年十一月九日书记员  王彦春
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5468号 原告：杨玉根，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：费金泉，男，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杨玉根与被告费金泉承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告杨玉根于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨玉根撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉根负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张红伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王命标，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芋，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王若来，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈**，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美官，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省福清市，现居俄罗斯。 再审申请人王命标、王芋、王若来因与被申请人陈**、王美官股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王命标、王芋、王若来申请再审称：请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4757号民事判决，依法启动再审。事实与理由：本案被申请人的起诉已经超过诉讼时效，一审法院没有审查。全案一审法院认定事实错误，适用法律错误，要求重审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向王命标、王芋、王若来合法送达了起诉书、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。王命标、王芋、王若来也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，三申请人上诉到本院，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该行为应视为申请人自动撤回上诉，接受一审判决结果。现王命标、王芋、王若来提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王命标、王芋、王若来的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5020号原告：江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。法定代表人：顾永义。委托诉讼代理人：于世强，该公司员工。被告：扬州利华印刷厂，住所地扬州市杭集镇工业园通州路**-1。被告：林道平，男，1958年5月29日出生，汉族，住扬州市。原告江苏华金国际贸易有限公司与被告扬州利华印刷厂、林道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江苏华金国际贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华金国际贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华金国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计803元，由原告江苏华金国际贸易有限公司负担。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙娅慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3463号之一申请执行人：杨强，男性，1984年07月04出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：孟雷，男性，1991年04月27出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10510号民事调解书，在执行杨强与孟雷民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10510号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员王松成
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢45号之九 申请执行人：何某某。 被执行人：陕西某某公司。 关于申请执行人何某某与被执行人陕西某某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人陕西某某公司在兴业银行账户内余额人民币13066.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西某某公司在兴业银行账户内存款人民币6560233.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张琎毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初78号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈刚，男,1981年11月9日出生于湖北省孝感市孝**，汉族,高中文化程度，公司职员，住孝感市孝**。因本案于2015年12月24日被咸宁市公安局温泉分局监视居住，2019年12月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。被告人刘超，男,1979年2月28日出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，高中文化程度，公司职员，住武汉市汉阳区。因本案于2015年11月14日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2015年12月14日被该局监视居住，2019年12月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。被告人彭记明，男,1974年8月24日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，公司职员，住武汉市黄陂区。因本案于2019年12月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。被告人陈勇，男,1980年5月14日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，公司职员，住武汉市黄陂区。因本案于2019年12月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保侯审，2020年1月21日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人陈刚、刘超、彭记明、陈勇犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陈刚、刘超、彭记明、陈勇及陈刚的辩护人费冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年，被告人陈刚、刘超等人挂靠武汉岸房建筑工程有限公司为翔盛投资湖北有限公司承建咸宁广东工业园厂房项目工程。工程完工后，陈刚、刘超多次向翔盛投资湖北有限公司董事长李某1追讨工程余款未果。2015年10月27日晚，陈刚、刘超伙同公司员工彭记明、陈勇等人从武汉开车到咸宁温泉欲再次找李某1商量还款事宜。晚上8时许，四人在咸宁温泉滨河路路口找到李某1，要求其一同上车。因李某1不配合，陈刚、刘超、彭记明将李某1控制强行拖上车，由陈勇负责开车，四人将李某1带到武汉江汉区王家墩商务区岸房建筑工程有限公司陈刚的办公室内，逼迫李某1按要求签订了还款协议。当天晚上12时许，四人才让李某1离开。经司法鉴定李某1伤情为轻微伤。案发后，被告人陈刚、彭记明、陈勇投案，如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈刚、刘超、彭记明、陈勇在开庭审理过程中并无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、建设工程施工承包合同、情况反应、补充协议、工程款付款计划等书证，证人祝某、熊某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，被害人李某1的陈述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈刚、刘超、彭记明、陈勇非法拘禁他人身体，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈刚、彭记明、陈勇投案自首，可以从轻处罚。被告人陈刚、刘超、彭记明、陈勇认罪认罚，可以从宽处理。建议对四被告人免予刑事处罚。被告人陈刚的辩护人提出，被告人陈刚犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，建议法院依法对其免于刑事处罚。本院认为，被告人陈刚、刘超、彭记明、陈勇非法拘禁他人身体，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈刚、彭记明、陈勇投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈刚的辩护人关于陈刚犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好、建议免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈刚、刘超、彭记明、陈勇犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。综上所述，根据被告人陈刚、刘超、彭记明、陈勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；二、被告人刘超犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；三、被告人彭记明犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；四、被告人陈勇犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十日书记员  阮盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1361号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告谢源，男，1979年8月26日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月19日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币116474.27元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币5864.12元给原告；3.判令被告支付违约金人民币27485.36元(以122338.39元为基数，按年利率24%,从2019年7月3日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年6月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日,因被告谢源申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款122000元的保险单。保险单约定36期,总保险费63003.96元,每月保险费1750.11元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2019年1月12日为被告提供借款122000元。被告自2019年4月12日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2019年7月3日代偿借款116474.27元。被告未支付保险费5864.12元。 被告答辩意见被告谢源无答辩。 查明事实2019年1月5日,谢源在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向谢源出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人谢源,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币122000元,保险金额135863.36元;3.保险费63003.96元,费率为1.2881%(月),每月缴纳保险费1750.11元;4.赔偿等待期80天。双方特别约定:1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年1月12日,谢源与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为122000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行,首期执行贷款年利率为7.125%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2019年7月3日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币116474.27元。此外,被告尚欠原告保险费5864.12元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告谢源未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(3)的规定:保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告谢源应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币116474.27元、尚欠保费人民币5864.12元及违约金（违约金以人民币122338.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年7月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1678元，（原告已预交），由被告谢源负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  粟源秀
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3289号 原告：景泰县辉煌新型预制有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：罗崇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梓睿，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞腾，该公司被告是主任。 被告：刘威，男，1981年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘威偿还货款143643.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告向被告供货金额为68289.65元，2017年原告向被告供货金额为75353.4元，有被告刘威签字的对账单两份，总计欠货款143643.05元。原告多次向被告索要货款，被告一直推托未付，原告无奈，诉诸法院，请求依法判决。 被告刘威辩称，1.本案被告主体不合适，被告作为华盛房地产开发有限公司与原告对账并在对账单上签字，只是代表公司对账签字；2.货是公司买的，货款已经付清，由于华盛公司财务发现缺少票据问题，被告代表公司和原告对账，并且在对账单上签了字。综上，请求驳回原告对被告的起诉。 本院经审查认为，与原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司存在买卖合同关系的并非被告刘威，原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司对此亦予以认可，故刘威作为本案的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司的起诉。 预交案件受理费1586元，退还原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14373号原告：杨金龙，男，1950年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告：李红妹，女，1947年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱宏杰(系被告李红妹外孙)，住上海市松江区。原告杨金龙与被告李红妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托诉讼代理人夏冰星、被告李红妹及其委托诉讼代理人朱宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金龙向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2016年2月1日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：原、被告经居间于2016年2月1日签订房屋买卖合同一份，双方就位于上海市松江区佘山镇外青松公路陈坊新苑46栋140号401室房屋的买卖达成合同，房屋建筑面积86.06平方米，购房价780,000元。合同签订后，原告依约支付了合同约定的所有房款，被告交付了标的房屋，原告对房屋进行了装修并居住至今。后在办理房屋产权证的过程中，被告为避税将房屋产权登记在其女儿陈某某名下。现涉案房屋上存在抵押，无法完成产权过户登记手续。被告李红妹辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告(乙方)与被告(甲方)通过中介上海市松江区佘山镇小权房产经纪事务所签订了《房屋买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方位于上海市松江区佘山镇外青松公路陈坊新苑46栋140号401室房屋，房屋建筑面积为86.06平方米，总价780,000元；乙方于2016年2月2日以转账方式一次性向甲方付清购房款780,000元，同时甲方将所有房屋有关票据和钥匙交付乙方。合同另对违约责任、交易过户等事项进行了约定。2016年2月2日，被告出具收据一份，确定收到原告购房款780,000元。2019年5月，涉案的松江区佘山镇外青松公路陈坊新苑46栋140号401室房屋办理了产权登记手续，登记的权利人为案外人陈某某。以上事实，有房屋买卖合同、收据、房地产登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，应合法有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：确认原告杨金龙与被告李红妹于2016年2月1日就上海市松江区佘山镇外青松公路陈坊新苑46栋140号401室房屋签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费11,600元，减半收取5,800元，由被告李红妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年十一月五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢796号之一 申请执行人：罗远征，男，1968年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄建国，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩泳，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路**银盛大厦**，统一社会信用代码：91440300192266216N。 法定代表人：郑桂泉。 被执行人：深圳市泰安石油化工股份有限公司。住。住所地：深圳市福田区红荔路**银盛大厦****一社会信用代码：914403001923711633。 法定代表人：郑桂泉。 被执行人：郑桂泉，男，1952年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市博川投资发展有限公司。住所。住所地：深圳市福田区红荔路**银盛大厦**房社会信用代码：914403001923653960 法定代表人：郑桂泉。 申请执行人罗远征与被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、深圳市泰安石油化工股份有限公司、郑桂泉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第735号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤03执2067号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请人以本院作出的（2019）粤03民终11086号民事判决书，判决被执行人深圳市博川投资发展有限公司需对（2018）深仲裁字第735号《深圳仲裁委员会裁决书》确定的借款本息承担连带责任为由，向本院申请恢复强制执行程序，请求强制被执行人偿付人民币13027731.36元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王      奇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢393号申请执行人：祝兵，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。本院在执行申请执行人祝兵与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终787号民事判决书已发生法律效力。权利人祝兵于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金404700元，执行费5971元。本案在执行过程中，申请执行人祝兵于2020年11月5日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2801执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月五日书记员 魏小卡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13999号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：农忠连，男，1973年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县*************，身份证号码452************574。被告：杨翠兰，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********云山峰境花园御景峰8座602房，身份证号码452************206。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告农忠连、杨翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告农忠连、杨翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计87662.74元（暂计至2020年3月23日，其中爱家本金71875元、爱家手续费13775元、利息486.33元、还款违约金1526.41元），从2020年3月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年3月23日，被告农忠连向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年4月6日，原告与被告农忠连、杨翠兰签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告农忠连名下信用卡内授予分期授信额度150000元，分期期限为60期，分期手续费率为19%，手续费28500元，手续费分期收取；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年4月21日，原告发放了分期贷款150000元，并在被告农忠连名下信用卡内建立了分期。被告自2019年9月23日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月29日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月29日，原告主张被告尚欠分期本金71758.53元、利息2629.35元、还款违约金3304.27元、手续费13775元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告农忠连、杨翠兰在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年9月29日的利费共计17800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月29日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告农忠连、杨翠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金71758.53元及利息、违约金、手续费共计17800元（上述利息暂计至2020年9月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，财产保全费897元，合计2889元，由原告负担63元，由被告农忠连、杨翠兰负担2826元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷书记员 谢石谷
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初968号 原告:赵弟元，男，1966年12月14日出生，住，洪湖市，自由职业者， 被告：万容，女，1969年6月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：甘家玉，女，1945年10月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市新堤街道铜仁街西四巷**，现住武汉市江岸区。系被告万容母亲。 委托诉讼代理人：靖正全，系湖北威德律师事务所律师。 被告：陈荣才，男，1963年7月19日出生，住洪湖市， 原告赵弟元诉被告万容、陈荣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵弟元于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵弟元提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵弟元撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告赵弟元负担。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 李秀军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 晏兵华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执214号中国工商银行股份有限公司义乌分行、万群伟、王静：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人万群伟、王静申请实现担保物权一案中，经本院强制执行，被执行人万群伟、王静已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执1468号之二 申请执行人：翟峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：董劲松，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行翟峰与董劲松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）皖0403民初326号民事调解书，于2020年7月9日依法向被执行人董劲松发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人董劲松的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，本院查封了被执行人董劲松名下位于马鞍山市××明珠世纪花园××村××室的房产，该房产经两次拍卖因无人竞拍而流拍，申请人不愿以物抵债，本院已对被执行人董劲松的工资账户予以冻结。本案申请执行标的425390元，执行费6281元已收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人翟峰同意定期扣划被执行人董劲松工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0403执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓通
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1404号 原告：张某。 被告：何某。 原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、请求法院判令被告承担夫妻共同债务42000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年初经朋友介绍相识，确立恋爱关系，同年10月8日在宕昌县民政局办理结婚登记，于2017年3月20日生育一子，取名何永军。婚后原告发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告经常辱骂并实施家庭暴力，毫无责任心，原告为了维护家庭和谐对被告的行为一再忍让，多次与被告交谈、规劝，但双方关系仍未见改善，后原告于2017年7月外出打工至今，双方已分居两年。2019年3月原告向宕昌县人民法院提起离婚诉讼请求，法院审理查明，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定离婚条件，于2019年3月28日作出（2019）甘1223民初257号判决，不准离婚。但之后被告与原告也未进行有效沟通，被告也无任何悔改表现，被告的行为已严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。另外双方在婚姻关系存续期间有40000元的贷款，现已由原告偿还了10000元，剩余30000元请求法院判决由被告承担，2018年7月被告向原告亲友借款16000元现已偿还4000元，剩余12000元一并由被告承担，共计42000元。 被告何某辩称：一、原告诉状中的陈述与事实不符，双方的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告虽然经人介绍认识，但双方作为成年人，婚前经过了长达一年时间的相互了解，互相有了充分的认识，对双方的婚姻大事有了明确的定论，双方结婚系在遵从婚姻自由的基础之上，经过深思熟虑的决定，双方属于自愿的自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后双方于2017年3月20日生育长子何永军，孩子的出生更加深了双方的感情，双方的关系并未破裂；二、婚后被告尽到了做丈夫以及做父亲的责任，相反原告却没有尽到任何责任。婚后被告经常外出打工挣钱，所挣的全钱全部用于家庭日常开支，以及家庭成员的看病就医。2017年原告拿着共同财产10000元现金出门打工后，照顾年幼孩子的责任落在了被告的身上，被告对原告的父母及两个孩子的毫无怨言照顾了两年，2019年又将原告与其前夫所生的孩子张凯军从兴化学校想办法转到南阳中学，所有的学费都是被告一人承担。相反原告两年来却对孩子的生活及学习从未过问，而是独自一个人在外过着一人吃饱全家不饿的生活；三、婚后被告从未对原告实施过家庭暴力，反而对原告以及孩子百般呵护、照顾有加。婚后2017年11月，孩子仅有7个月大的时候，原告就抱着孩子跟随其他男性到KTV喝酒唱歌，全然不顾年幼孩子身心发育，甚至与异性有暧昧关系，经常出入KTV等场所，导致对方家庭矛盾重重。此外，孩子张凯军经常盗窃他人手机、现金、自行车等财物，被告出于父爱及对孩子的未来考虑才动手教育孩子，根本谈不上对孩子有家庭暴力。由于原告与异性之间的暧昧关系，被告打了原告两巴掌，但这两巴掌并不能说明被告对原告实施过家庭暴力；四、上次判决不准离婚后，我多次打听原告下落，试图修复我们之间的关系，但是一直没有联系上。我们双方的父母也不同意我们离婚。五、至于债务，借亲友的16000元，我还了10000元，还有6000元没有还。原告所说的贷款的事情是和我在一起之前贷的，我不负责偿还。 本院经审理认定事实如下：原告系再婚，与前夫生育有两个孩子。长子张成军现已成年，次子张凯军（2005年1月4日出生）尚未成年。2015年原、被告经朋友介绍相识并开始同居生活，同年10月8日在宕昌县民政局办理结婚登记。2017年3月20日生育长子何永军。婚后原、被告双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，二人在教育孩子、生活方式、个人情感等问题上产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2018年5月份，原、被告再次发生争吵，原告离家外出打工，二人开始分居生活至今。2019年3月份，原告向本院提起离婚诉讼请求，要求和被告离婚。本院经审理后，于2019年3月28日作出（2019）甘1223民初257号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但双方关系一直没有改善。2020年10月1日原告再次向本院起诉离婚。 另查明，原告与被告生育的孩子何永军一直随被告生活。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、民政局婚姻登记表、家庭成员的户籍证明、（2019）甘1223民初257号民事判决书复印件，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原、被告虽办理了结婚登记，一起共同生活了两三年，并生育了一个孩子，但在共同生活期间，未能建立牢固的夫妻感情，且由此导致被告外出不归，至今双方分居已逾二年，期间，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2019年原告起诉离婚，本院为修好其家庭关系，第一次判决不准离婚，判决后双方又分居满一年以上，双方关系无任何改善。 综上所述，应认定二人之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚理由成立，应予准许。关于两个孩子抚养的问题，根据本案审理查明的事实，从有利于子女健康成长考虑，不宜改变子女现有的生活环境，孩子张凯军由原告抚养为宜、孩子何永军由被告何旭各抚养为宜。关于孩子抚养费，根据法律规定及原、被告收入状况，酌定为每年3000元，原告还需承担孩子何永军15年的抚养费，计算为45000元。对原告请求共同债务承担的诉讼请求，因双方在庭审中没有提供相关证据，相关事实无法查清，故对原告的该项诉讼请求暂不作处理，待双方准备证据后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第20条之规定，判决如下： 准予原告张某与被告何某离婚； 双方所生孩子何永军由被告何某抚养，由原告张某承担孩子抚养费45000元(限本判决生效后半年内付清),待孩子成年后随父随母由孩子自择。 本案受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 韩晓强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5527号原告:李书定,男，汉族，1965年6月21日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告李书定与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告李书定向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）5056元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款5056元。由于久绿米业公司是由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业，近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告付款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李书定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审493号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人张金铨，男，1975年11月2日出生，居民身份证号码440************37X，汉族，住广东省化州市**************。申请执行人化州市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南085号《行政处罚决定书》，本院于同年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月10日作出化自然资执法（决定）字[2019]南085号《行政处罚决定书》，对被执行人张金铨作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地面积120平方米处以每平方米20元的罚款，共款2400元。申请执行人于2020年2月28日向被执行人张金铨送达化自然资执法（决定）字[2019]南085号《行政处罚决定书》。被执行人张金铨在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2400元，该处罚决定已于2020年8月29日发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向被执行人张金铨送达化自然资执法（催）字[2020]第南70号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张金铨仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人张金铨在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人张金铨作出的化自然资执法（决定）字[2019]南085号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张金铨在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南085号《行政处罚决定书》中要求被执行人张金铨拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈       锋审 判 员 陈   春   青审 判 员 邹       虹二〇二〇年十月二十八日法官助理 宁辂珠书记员何俊聪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢73号-2申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人李玲，女，汉族，1982年6月生，住淮滨县。被执行人符运跃，男，汉族，1973年12月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人李玲、符运跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1527民初832号民事调解书已经发生法律效力。因李玲、符运跃未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款网络资金。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人名下李玲名下有房产证号为20××58房产,已经抵押,本院依法查封,并对上述财产进行评估,评估价515151元,于2020年9月14日-9月15日、2020年11月9日-11月10日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,经两次拍卖均流拍,已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债,事宜,现申请人未提交以物抵债,申请。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案房产经两次拍卖均流拍,已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债,事宜,申请人未提交以物抵债,申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢73号案的本次执行程序。被执行人李玲、符运跃负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十日书记员 齐昌锦
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执736号之五申请人：杨秋波，女，1976年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐江龙，男，1971年11月11日生，仡佬族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐江龙在中国邮政储蓄银行62×××1004782838账户内存款人民币106983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1579号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报唐某某，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)3133号起诉书指控被告人唐某某犯强制猥亵罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日15时许，被告人唐某某至本区新桥镇莘砖公路XXX号G60工地被害人徐某某宿舍内，强行触摸徐某某胸部对徐某某实施猥亵，徐某某推搡唐某某进行反抗，后唐某某离开现场。2020年9月25日12时许，被告人唐某某接通知后配合公安机关调查，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人朱某某、蔡某某、沈某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、视频、视听资料说明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月二十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初921号 申请人：河北聚能房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市莲池区中华街道办事处琅瑚街**门脸，统一社会信用代码91130606MA0947H47J。 法定代表人：周丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，河北言复律师事务所律师。 被申请人：保定市华舜房地产开发有限公司，，住所地保定市金迪路**茗畅园商办楼****统一社会信用代码91130605572830413E。 法定代表人：冯博文，该公司经理。 申请人河北聚能房地产经纪有限公司与被申请人保定市华舜房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人河北聚能房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人保定市华舜房地产开发有限公司名下银行存款440,000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人李国菊以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保，保险单号为PZDM202013060000002167，保险金额为440,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市华舜房地产开发有限公司名下银行存款440,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件保全申请费2720元，由申请人河北聚能房地产经纪有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 姮
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2756号 原告：贾新起，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭庆国、常艳丽，河北安兴律师事务所律师。 被告：吕彦法，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告贾新起与被告吕彦法租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾新起委托诉讼代理人常艳丽到庭参加诉讼，被告吕彦法经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾新起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金69423.61元及租赁物丢失赔偿金12425元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在魏县家建筑工程租赁站，被告于2016年9月10日与原告签订建筑用品租赁合同书，合同约定租金计算及结算方式，租金计算按提货之日起到退货之日止（包括提退日），租金起价均按一个月计算，超过30天后按实际天数计算。同时合约约定货物丢失除照收租金外，按货物原价100%赔偿，如有损坏按损坏程度30%-50%赔偿，不能修复的按100%赔偿。扣件按3%扣除坏扣件，另合同约定，若双方发生纠纷友好协商解决，协商不成由原告租赁站所在地或原告户口所在地法院起诉解决，起诉发生所有费用都由被告承担（如起诉费、律师费、出车费、吃住费等等）。截止2019年6月29日被告尚欠原告租金69423.61元未支付，因将原告的租赁物丢失应当赔偿原告12425元，2019年7月9日被告签字确认这些下欠款项，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为已经侵犯原告利益，为此原告提出诉讼，望尽快判决，维护原告利益。 被告吕彦法在法定期限内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下，原告在魏县家建筑工程租赁站，被告于2016年9月10日与原告签订建筑用品租赁合同书，合同约定租金计算及结算方式，租金计算按提货之日起到退货之日止（包括提退日），租金起价均按一个月计算，超过30天后按实际天数计算。同时合约约定货物丢失除照收租金外，按货物原价100%赔偿，如有损坏按损坏程度30%-50%赔偿，不能修复的按100%赔偿。扣件按3%扣除坏扣件，另合同约定，起诉发生所有费用都由被告承担（如起诉费、律师费、出车费、吃住费等等）。截止2019年6月29日被告尚欠原告租金69423.61元未支付，因将原告的租赁物丢失应当赔偿原告12425元，2019年7月9日被告签字确认这些下欠款项，后经原告多次催要未果，原告提出诉讼。 另查明，原告贾新起于2020年11月28日向河北安兴律师事务所律师交纳了5000元代理费。 本院认为，原告与被告之间系租赁合同关系，原告将租赁物交付被告，被告应向原告支付租赁费。原告提供的资金计算清单及丢失物品赔偿明细表均有被告签字，证明双方之间存在债权债务关系，被告应当向原告支付租赁费及赔偿租赁物款共计81848.61元。关于律师费问题，双方租赁合同约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕彦法于本判决生效之日起十日内向原告贾新起支付租赁费69423.61元、租赁物赔偿款12425元，共计81848.61元； 二、被告吕彦法于本判决生效之日起十日内向原告贾新起支付律师费损失5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告吕彦法承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢亚敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10881号之一 申请执行人：深圳市恒祥安建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路**101，统一社会信用代码：91440300MA5FG9TC4G。 法定代表人：郭善杰。 委托代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市攀阳装饰设计工程有限公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道光华社区阳光新居****统一社会信用代码：91440300MA5EGTTA1D。 法定代表人：黄海康。 被执行人：黄海康，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人深圳市恒祥安建材有限公司与被执行人深圳市攀阳装饰设计工程有限公司、黄海康定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付加工定作款人民币55289元及利息（以55289元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月12日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1232.22元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢小璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6018号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人崔钦，男，1987年7月25日出生，汉族，住所，住所地湖北省秭归县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人崔钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,524.11元，执行费538元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7375-1号申请人：赵明成，男，1978年02月06日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽普瑞建材有限公司。住所地：菏泽市高新区高新科技工业园。法定代表人：吕玉阁，总经理。统一社会信用代码：91371700562531241L。本院受理赵明成与菏泽普瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵明成于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人菏泽普瑞建材有限公司银行账户存款92000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赵明成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽普瑞建材有限公司银行账户存款92000元或同等价值的财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘友朋二〇二〇年十一月二十七日书记员  武松峰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执399号之一申请执行人：武润玉，女，汉族，1960年6月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：王志骏，男，汉族，2002年10月8日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：王樟新，男，汉族，1979年4月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：胡国飞，女，汉族，1979年11月26日出生，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人武润玉与被执行人王樟新、王志骏、胡国飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人王樟新与王宝新共有的坐落于宜黄县梨溪镇梨溪新区（权证号：0046901，建筑面积658.23平方米）一处不动产,现因被执行人王樟新、王志骏、胡国飞履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王樟新与王宝新共有的坐落于宜黄县梨溪镇梨溪新区（权证号：0046901，建筑面积658.23平方米）一处不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异133号异议人（案外人）：王建军，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省绵阳市。异议人（案外人）：王燕华，女，汉族，生于1972年11月12日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人王建军、王燕华提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王建军、王燕华提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年3月30日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年6月14日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人王建军与浩兴公司于2009年3月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给王建军，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价230402元。后王建军依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年8月23日，绵阳市房产管理局向王建军颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明王建军为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的按份共有人，占50%份额。同日，绵阳市房产管理局向王燕华颁发绵房权证监证字第**59546号房屋所有权证，载明王燕华为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的按份共有人，占50%份额。本院认为，经形式审查，异议人王建军于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，王建军、王燕华的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁