wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初676号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈春金，男，1974年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，现住福建省仙游县，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被公安机关取保候审，分别于2020年9月22日、同年10月16日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］429号起诉书指控被告人陈春金犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈春金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月30日21时17分许，被告人陈春金酒后驾驶闽ＢＵ××××号小型轿车，行经仙游县××镇××社区贝克汉堡门口路段时被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人陈春金血样中乙醇含量为147.29ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈春金于2020年7月30日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：1．在本院审理期间，被告人陈春金向本院预缴罚金人民币2000元。2．经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人陈春金适用社区矫正。 上述事实，被告人陈春金在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈春金违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达147.29mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈春金判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈春金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初1307号原告：包头市某物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9**********************D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：杨某，男，1970年5月14日出生。原告包头市某物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告包头市某物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限责任公司撤回对杨某的起诉。审判员 李萨如拉二〇二〇年十一月五日书记员 雷 铁 军附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保551号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：尹某某，男，汉族，1985年10月,住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人尹某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1056号之二申请执行人：十堰全丰塑业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。法定代表人：王全智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜文，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**法定代表人：陈中生，该公司董事长。被执行人：杨玉贵,男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰全丰塑业有限公司与被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、杨玉贵买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第079号裁决书发生法律效力，申请执行人十堰全丰塑业有限公司于2020年6月30日向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院立案执行后，向被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、杨玉贵送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司在湖北省农村信用社联合社82×××78账户内存款人民币645224.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司在湖北省农村信用社联合社82×××89账户内存款人民币645224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十二日书记员  廖德龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3929号 原告：赵永会，男，1975年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：徐华，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告赵永会与被告徐华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告赵永会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永会的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永会负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17298号上诉人（原审被告）：翟海龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所。上诉人翟海龙因与被上诉人广州市网商小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟海龙自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，翟海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许翟海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50.0元，减半收取为人民币25.0元，由上诉人翟海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十一月三十日书记员  钟文俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2186号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李帅其他案由中，本院对被保全人李帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2875号 原告：福建省德化佳诚陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村车队岭。 法定代表人：苏建源，该公司总经理。 被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区定业新村石门农垦场内。 法定代表人：温桂花，该公司总经理。 原告福建省德化佳诚陶瓷有限公司（以下简称：佳诚陶瓷公司）与被告浙江万象花卉股份有限公司（以下简称：万象花卉公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚陶瓷公司法定代表人苏建源到庭参加诉讼。被告万象花卉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳诚陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告万象花卉公司支付货款275846元及利息损失（从2019年12月1日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：万象花卉公司因经营需要，多次向原告订购陶瓷多肉花盆。经双方结算，截至2019年8月5日，被告尚欠原告货款275846元，被告约定于2019年11月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 万象花卉公司未作答辩，也没有提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳诚陶瓷公司为证明自己的主张，当庭提供《对帐单》1份。万象花卉公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，佳诚陶瓷公司提供的《对帐单》来源合法，万象花卉公司在该《对帐单》上盖章确认，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 万象花卉公司多次向佳诚陶瓷公司订购陶瓷多肉花盆，双方没有签订书面合同。2019年8月5日，双方进行结算，万象花卉公司尚欠佳诚陶瓷公司货款275846元，万象花卉公司在《对帐单》上盖章确认，并约定于2019年11月30日前付清。期满后，经佳诚陶瓷公司催讨，万象花卉公司未能支付。 本院认为，万象花卉公司向佳诚陶瓷公司订购陶瓷多肉花盆，双方虽然没有签订书面合同，但已形成了事实上的定作合同关系，该定作合同合法有效。万象花卉公司尚欠佳诚陶瓷公司货款275846元未支付，有万象花卉公司盖章确认的《对帐单》为据，事实清楚。佳诚陶瓷公司请求万象花卉公司支付尚欠货款275846元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，佳诚陶瓷公司请求万象花卉公司支付逾期付款利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故诚陶瓷公司请求万象花卉公司支付从2019年12月1日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。万象花卉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 浙江万象花卉股份有限公司应在本判决生效后十五日内给付福建省德化佳诚陶瓷有限公司货款275846元及利息（从2019年12月1日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437.60元，减半收取计2718.80元，由浙江万象花卉股份有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方碧云 附： 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26157号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1973年10月13日生，汉族，住山东省菏泽市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘晓霞归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币141873.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘晓霞向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，刘晓霞欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计162456.69元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向刘晓霞送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供刘晓霞的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2917号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码673830543。法定代表人:陈大鹏。被执行人:戴飞琴，女，1963年3月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴飞琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金135895.09元及利息（自2018年1月5日起的利息以透支本金135895.09元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金6794.75元。执行立案后，本院向被执行人戴飞琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴飞琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴飞琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴飞琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人戴飞琴出境逃避债务，本院于2020年9月14日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人戴飞琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴飞琴作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人戴飞琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴飞琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1237号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖祥杰其他案由中，本院对被保全人廖祥杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7414号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：李丹，男，1987年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市崇礼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0709行审1号 申请执行人：张家口市崇礼区人力资源和社会保障局，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇迎宾路。 法定代表人：武世海，系该局局长。 被执行人:王**，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地：张家口市崇礼区。 申请执行人张家口市崇礼区人力资源和社会保障局（以下简称崇礼区人社局）与被执行人王**行政非诉执行审查一案，申请人崇礼区人社局于2020年11月5日向本院申请强制执行崇人社劳监处字[2019]第11号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人崇礼区人社局称，被执行人王**拖欠胡秀荣等64名农民工工资201160元，鉴于申请人于2019年10月18日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》崇人社劳监处字[2019]第11号已经发生法律效力，但被执行人在法定期间逾期不履行该行政处理决定书的义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请法院强制执行王**的处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”崇礼区人社局调查认定被执行人王**拖欠胡秀荣等64名农民工工资201160元，经劳动保障监察部门下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》（崇人社劳监改通字〔2019〕第11号）及《劳动保障监察行政处理事先告知书》（崇人社劳监告字[2019]第11号）后被执行人仍未支付。据此崇礼区人社局作出崇人社劳监处字[2019]第11号劳动保障监察行政处理决定书，给予限被执行人王**于2019年11月8日前足额支付拖欠农民工工资201160元的行政处理，并于2020年4月19日下达了《履行行政处理决定催告书》（崇人社催告字[2019]第008号）。文书下达后，被执行人王**未对处理决定书认定的拖欠农民工人数及工资数额进行陈述与申辩，也未按照国家规定及时足额支付劳动者报酬。经审查，崇礼区人社局申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市崇礼区人力资源和社会保障局作出的崇人社劳监处字[2019]第11号劳动保障监察行政处理决定。即被执行人王**足额支付拖欠64名农民工工资201160元。 审 判 长  朱 江 审 判 员  郝春燕 人民陪审员  张志霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵海鑫 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7846号申请人：中国光大银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街**。负责人：张健，该支行行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被申请人：赵辰，女，1984年8月20日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：赵晓东，男，1960年4月5日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：杨桂香，女，1960年11月28日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：董滨玮，男，1982年12月8日出生，汉族，其他基本情况不详。中国光大银行股份有限公司天津河北支行与赵辰、赵晓东、杨桂香、董滨玮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结赵辰、赵晓东、杨桂香、董滨玮银行账户存款人民币1013760.93元或查封、扣押其它等额财产。申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵辰、赵晓东、杨桂香、董滨玮名下银行账户内存款1013760.93元或查封、扣押其他等值财产，期限为12个月。案件保全申请费5000元，由天津农村商业银行股份有限公司河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年十一月十七日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3236号原告：吴稳桃，女，1945年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：孙某，男，1944年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：叶东方，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州大道**明珠玖隆**号商铺。主要负责人：李曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。原告吴稳桃与被告叶东方、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴稳桃的委托诉讼代理人朱彬，被告叶东方、平安财险吉安中心支公司的委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴稳桃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计314470.17元，其中被告保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年10月13日，原告乘坐两轮摩托车在土库村异形垸三岔路口时，与被告驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车会车时摩托车发生侧翻，原告因此受伤。经查，赣Ｇ×××**号小型轿车在平安财险吉安中心支公司投保。叶东方辩称，我驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车在本次事故中未与案外人陈雪梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，我在本次事故中无责任，不应当对原告承担赔偿责任，事故发生后我垫付了2900元，不要求返还。平安财险吉安中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但我们认为，被告叶东方在本次事故中无责任，我公司不应承担赔偿责任；原告主张的各项损失过高，请求依法核实；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系公安交警部门出具，被告虽提出异议，但并未在法定期限内申请复核，且其提交的照片及证人陈述不足以证实交通事故认定书有误，故对道路交通事故认定书确定的责任划分予以采信；2.原告的医疗病历与医疗费发票相互印证，予以采信；3.蕲春铭信法医司法鉴定所及鉴定人员均具备鉴定资质，对该所出具的鉴定意见中原告构成完全护理依赖、后期治疗费为1200元/月予以采信，被告对该鉴定意见中原告的伤残程度有异议，申请鉴定，本院依法采信依照原、被告共同选定的黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告吴稳桃颈髓损伤致高位截瘫伤残程度评定为2级，因原告提交的鉴定意见与本院采信的鉴定意见部分不一致，故本院依法认定原告的鉴定费损失为1200元；4.交通费因原告未提交支出明细供法庭核查，本院依据公共交通费用支出结合原告入住院时间、地点及其在医院治疗的情况酌情认定1500元；本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告吴稳桃乘坐案外人陈雪梅驾驶的无号牌二轮摩托车在张榜镇××三岔路口，遇对向左转弯行驶的被告叶东方驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车时处置不当，导致二轮摩托车发生侧翻，原告吴稳桃因此受伤。蕲春县公安交警部门于2019年10月30日作出事故认定，认定案外人陈雪梅行经交叉路口会车时处置不当负事故同等责任，被告叶东方行经交叉路口时观察不够，未确保安全负事故同等责任；原告吴稳桃无责任。事故发生后，原告吴稳桃在张榜镇第二人民医院住院治疗4天、蕲春县人民医院住院治疗10天、武汉大学中南医院住院治疗11天，共25天，支付各项医疗费共计98251.34元，出院医嘱要求其加强营养。蕲春铭信法医司法鉴定所于2020年5月7日作出鉴定意见，评定原告吴稳桃伤残程度为1级，构成完全护理依赖，后期治疗费为1200元/月；被告平安财险吉安中心支公司对该意见中原告伤残程度为1级不认可，申请鉴定，本院委托原、被告共同选定的黄冈博林法医司法鉴定所于2020年11月5日作出鉴定意见，评定原告吴稳桃伤残程度为2级。经查，赣Ｇ×××**号小型轿车在平安财险吉安中心支公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告叶东方垫付了2900元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故发生时，被告叶东方驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车虽未与案外人陈雪梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，但其在通过事故发生地所在的三岔路口时处置不当，未确保安全，对本次事故负同等责任，应当对原告的损失承担50%赔偿责任。被告平安财险吉安中心支公司承保了赣Ｇ×××**号小型轿车的交强险、限额为30万元的商业三者险，应当对原告的损失承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费98251.34元、住院伙食补助费1800元（50元/天×14天、100元×11天）、营养费2000元、后期医疗费28800元（1200元/月×24个月，原告后期医疗费支持2年，自2020年5月7日计算至2022年5月6日，此后若仍需医疗费用，可于2022年5月7日后主张），护理费194911.12元（42677元/年÷365天×207天+42677元/年×4年，原告前期护理费自受伤计算至定残前一日、原告的后期护理费用酌情支持4年，自2020年5月7日计算至2024年5月6日，此后的护理费用应于2024年5月7日后主张）、交通费1500元、残疾赔偿金73759.50元（16391元/年×5年×0.9）、精神抚慰金依据原告伤残及过错程度酌情支持13500元、鉴定费1200元，原告主张残疾辅助器具费无医嘱证实需要购买，不予支持，原告各项损失共计415721.96元。被告平安财险吉安中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告147260.98元，共计267260.98元。被告叶东方应当赔偿原告鉴定费600元，因其已经赔偿原告2900元，且不要求返还，超出了其应当承担的诉讼费、鉴定费份额，故该款在扣除鉴定费、诉讼费后，视为被告叶东方对原告的赠予，原告的其余损失由其自理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴稳桃267260.98元；二、驳回原告吴稳桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告吴稳桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 广
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1989号原告马康斌，男，1964年4月4日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告马灵敏，女，1969年4月26日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告马汝梅，女，1970年11月3日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告马世威，男，1976年7月24日生，回族，住鲁甸县。原告马世宣，男，1976年9月20日生，回族，云南省鲁甸县人，住玉溪市华宁县。原告马康勇，男，1969年7月7日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人王汝雄，云南凯还律师事务所律师(六原告共同委托、特别授权)。被告昭通市勤杰劳务有限公司，统一社会信用代码91530600309544962J，住所地昭通市昭阳区北部新区**单元**.法定代表人马祥杰(公司总经理)被告马祥锋，男，1978年9月16日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告鲁甸明沃砂石料有限公司，统一社会信用代码91530621MA6NCP758P，住，住所地鲁甸县桃源乡大水塘村二十一社**/div>法定代表人李思怡(公司总经理)。委托代理人陈治兑(公司员工，特别授权).原告马康斌、马灵敏、马汝梅、马世威、马世宣、马康勇与被告昭通市勤杰劳务有限公司、马祥锋、鲁甸明沃砂石料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告一家为鲁甸县桃源乡大水塘村集体成员，并承包了多处土地，后经第二轮承包和与村民互换、流转等方式，取得大水塘村偏岩出共计50余亩土地。现该土地被几被告侵占，请求判决排除妨碍并恢复原状。本院经审查认为，农村土地的承包，主要按照农村集体经济组织的成员以户为单位向本集体经济组织承包土地的方式承包经营土地。六原告不是同一集体经济组织的成员，也不是同一家庭人口，亦没有共同承包争议的土地，不能共同主张权利，不符合共同诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马康斌、马灵敏、马汝梅、马世威、马世宣、马康勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。案件受理费人民币100元，退还原告马康斌、马灵敏、马汝梅、马世威、马世宣、马康勇。审判员 叶 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 李美媛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1439号申请执行人王复巨，男。被执行人青岛天意林商贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人王永建。被执行人青岛英桐源商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人王永建。被执行人青岛鑫天意林物流有限公司，住所地山东省青岛平度市。法定代表人王永建。被执行人王永建，男。被执行人纪文超，女。被执行人乔均霞，女。本院在执行申请执行人王复巨与被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛英桐源商贸有限公司、青岛鑫天意林物流有限公司、王永建、纪文超、乔均霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛英桐源商贸有限公司、青岛鑫天意林物流有限公司、王永建、纪文超、乔均霞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月30日对被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛英桐源商贸有限公司、青岛鑫天意林物流有限公司、王永建、纪文超、乔均霞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓东
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2905号原告：杨某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：吉林恒大环保工程有限公司。法定代表人：贾某，董事长。原告杨某与被告吉林恒大环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告吉林恒大环保工程有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所属吉林恒大环保工程有限公司自2017年至2019年5月欠原告垫付材料款计10073元。事实和理由：原告自2008年5月在吉林恒大环保工程有限公司入职，从事司机工作。2018年1月至2019年5月欠原告垫付材料款共计10073元。公司一直以来，总是以生产经营困难为由，多次承诺支付日期，均不兑现。吉林恒大环保工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吉林恒大环保工程有限公司的法定代表人为贾某，股东为何辉，何辉持股比例100%，杨某在吉林恒大环保工程有限公司工作期间为公司垫付材料费用款10073元。何辉代表公司于2019年12月30日给杨某出具欠据一枚，截止起诉日，该笔材料费用款一直未给付。上述事实有欠据、杨某当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，杨某为吉林恒大环保工程有限公司垫付材料费用款情况属实，吉林恒大环保工程有限公司未给付该笔材料费用款已经构成违约。故本院对杨某要求吉林恒大环保工程有限公司给付垫付材料费用款10073元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：吉林恒大环保工程有限公司于本判决生效后立即给付杨某付垫付材料费用款10073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由吉林恒大环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十一月三十日书记员 炼伟艺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1165号 申请执行人：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码72435511-4。 被执行人：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路****，组织机构代码72548061-1。 法定代表人：陈建丽，董事长。 申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司与被执行人中山市大成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第46号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大成房地产开发有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司交付中山市坦洲镇村田花园第一期X幢X单元X房，并于该判决发生法律效力之日起九十日内协助申请执行人办理上述房屋的房地产所有权证，同时承担案件受理费4034元。该案因有第三人异议而终结本次执行程序，因异议被依法驳回，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日恢复执行。 本案在执行过中，因涉案的房产暂不宜强制清偿交付，同时本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1165号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45641-45643号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：广州大昌行合盛汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：罗泽练。原告赵春青诉被告广州大昌行合盛汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年10月30日立案。原告赵春青于11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回对三案的起诉。每案受理费25元，三案共计75元，由原告赵春青负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6580号 上诉人（原审被告）：刘东，男，1969年4月9日生，汉族，户籍所在地山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：梁波，男，1978年7月25日生，汉族，现住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：杨超，男，1985年9月10日生，汉族，现住四川省仪陇县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩小红，河北花旗律师事务所律师。 原审被告：北京龙建集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡月华大街**。 法定代表人：许贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：成重虎，男，该公司职员。 上诉人刘东因与被上诉人梁波、杨超、北京龙建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘东收到本院催缴案件受理费的通知后未予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 岩 审判员 徐志辉 审判员 杨鹏章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘莎娜 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1534号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王瑞华其他案由中，本院对被保全人王瑞华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：林路，男，1990年7月17日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林路在银行及互联网金融账户的存款计人民币11953.95元【其中透支本金9968.91元，利息1280.32元，逾期违约金578.72元（利息、违约金计算至2020年1月13日，之后另计），申请执行费78元，诉讼费48元】；或扣留、提取其劳动收入11953.95元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 斐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1014号之二移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国栋，男，1976年8月29日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘国栋罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月20日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2020年5月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年6月5日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。四、2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年10月10日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人刘国栋在河北霸州农村商业银行股份有限公司煎茶铺支行91×××89账户有存款553.38元，本院已经对上述款项冻结划拨，并上缴霸州市财政局。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。七、2020年11月21日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年11月21日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘宏晨
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2204号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。被执行人：贵州恒泰盛贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场裙楼****本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金620904.75元、利息73221.58元、罚息480244.06元、复利229559.49元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月1日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月22日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十七日书记员  查继昆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4414号原告：陈洪刚，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马占武，男，1968年7月2日出生，汉族，科左中旗华星国际房地产开发有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在立案受理原告陈洪刚与被告马占武劳务合同纠纷一案后，定于2020年11月9日开庭审理，原告陈洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告陈洪刚撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈洪刚负担。审判员 其其格二〇二〇年十一月九日书记员 都来呼
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初760号原告：原磊萍，女，1992年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：林祥，男，1972年9月28日出生，汉族，电信职工，住黑龙江省林口县。原告原磊萍与被告林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原磊萍及其委托诉讼代理人司荣涛、被告林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原磊萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11万元。2020年8月之后的利息按月息2%计算至实际给付之日时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款11万元，并出具借据一份，当时约定月息2%，未约定借款期限，借款当场现金支付，经原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。林祥辩称，被告并不认识原告原磊萍，欠条是被告出具的，被告所有的经济往来都是和徐世刚，被告不知道徐世刚知道和原磊萍什么关系。这笔钱不是2019年借的，被告是2012年借的钱。被告是在徐世刚手里抬的一笔钱8万元，每个月5分利给付给徐世刚。在2016年被告因为脑干出血，经济效益不好，而且被告在刁翎工作，被告同事帮忙担保的。2019年与徐世刚算利息，8万元欠徐世刚3万元的利息，就打了一个本息总计11万元的条。2019年以后一直在给付徐世刚利息，2019年8月份一直在给付利息。这11万元里面只有8万元是本金，3万元是利息，被告称只能给付8万元本金部分的利息，要求驳回原告的诉讼请求，之前被告给原告的利息给多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的微信转账记录复印件以及明细，意在证明被告一直在给原告支付利息，2017年-2020年8月共计支付71000元。对被告2017年-2020年8月共计支付71000元的问题，原告未提出异议，原告认为从该组证据无法看出被告向原告支付5分的利息。虽原告对该组证据有异议，但其异议是对被告答辩意见所提出，不在该组证据的证明问题范围内，根据该组证据及原告方的质证意见，对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原磊萍与案外人徐世刚系夫妻关系。2013年4月3日，被告向原告借款80000元，约定月利率3分。截止到2019年1月1日，被告拖欠原告本金及部分利息，原、被告双方计算本息后，被告重新出具了一张借据：“今借到人民币壹拾壹万元整110000元整，双方约定（月利2分）。借款人：林祥2019年1月1日”。自2019年1月1日至2020年8月4日，被告共给付原告利息38000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告林祥向原告借款,双方债权债务关系明确,现经原告索要,被告理应偿还。关于借款金额及利息的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方最初借款时约定的利息为月利率3分，即年利率36%。双方对利息的约定未超过法律规定的上限。对被告已按约定履行的利息，符合法律规定。对被告未给付的利息如何计入本金的问题，根据法律规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案中，原、被告对前期借款本息结算后,将利息计入后期借款本金并重新出具欠条,原、被告最初借款本金为80000元，30000元利息系根据月利率3%计算，该利息的计算超过年利率24%，对超出的月利率1%部分本院不予支持，故利息可以计入本金的部分为20000元。即自2019年1月1日起，原、被告双方的借贷关系以本金100000元开始计算。以本金100000元，月利率2%计算，2019年1月1日-2020年7月31日利息合计为38000元，被告给付原告的38000元应为2019年1月1日-2020年7月31日的利息款。现原告要求被告按月利率2%自2020年8月之后给付利息至实际给付之日,且至本案判决之日被告应当支付的本息之和,不超过前期借款本金100000元和以100000元为基数,以年利率24%计算的自2019年1月1日起借款期间的利息之和,该诉讼请求符合法律规定,故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告林祥于本判决生效之日起十日内给付原告原磊萍借款本金100000元及支付利息(利息从2020年8月1日起以本金100000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止);二、驳回原告原磊萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月九日书记员 闫佳欣
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初367号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人刘爱文，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕282号指控事实2020年8月18日15时55分许，敦化市公安交通警察带队民警接到被害人李某电话报警称：其发现一男子驾驶2020年8月17日肇事逃逸的×××黄色“朗逸”牌小型轿车在欧亚商场附近行驶，后民警在敦化市翰章乡翰章大卖场门前将×××轿车拦截控制。经调查坐在副驾驶的被告人刘爱文酒后驾驶机动车从敦化市丹江街紫钰家园出发行至嘉盛苑南门，又驾驶至敦化市大集加油站后，交由其女友驾驶。经当场对刘爱文进行呼吸式酒精检测，其结果为121mg/100ml。经检验，刘爱文血样中乙醇含量为86.44mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘爱文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘爱文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘爱文自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人刘爱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周济民二〇二〇年十一月十日书记员李学达{文书日期}吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初367号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人刘爱文，男，1995年1月23日出生于吉林省翰章乡新乡村**，汉族，初中文化，农民，住敦化市丹江街紫钰家园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕282号指控事实2020年8月18日15时55分许，敦化市公安交通警察带队民警接到被害人李某电话报警称：其发现一男子驾驶2020年8月17日肇事逃逸的×××黄色“朗逸”牌小型轿车在欧亚商场附近行驶，后民警在敦化市翰章乡翰章大卖场门前将×××轿车拦截控制。经调查坐在副驾驶的被告人刘爱文酒后驾驶机动车从敦化市丹江街紫钰家园出发行至嘉盛苑南门，又驾驶至敦化市大集加油站后，交由其女友驾驶。经当场对刘爱文进行呼吸式酒精检测，其结果为121mg/100ml。经检验，刘爱文血样中乙醇含量为86.44mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘爱文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘爱文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘爱文自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人刘爱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26308号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈幽，男，1984年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈幽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈幽归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币167878.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈幽向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈幽欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计186007.45元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈幽送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈幽的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初474号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李兴艳，女，1985年11月4日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年8月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人李兴艳犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人李兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2020年1月份，被告人李兴艳下载安装“寻甸棋牌”ＡＰＰ后，通过李某（另案处理）开通“寻甸棋牌”ＡＰＰ公会权，并注册了公会，用微信建立昵称为“11688”的微信群，以八局制，每1个积分代表10元的赌注拉人进群开房间打麻将。被告人李兴艳多次向上级代理购买共计30600颗“玉石”，用于开房间供他人赌博，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开10200次房间，每间房收取5元，共计收取房费51000元。案发后，被告人李兴艳经民警电话通知即主动到案如实供述了其犯罪事实，并主动向公安机关退赔了违法所得人民币25500元。上述事实，被告人李兴艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、袁某、朱某、李某、帅某、郭某、夏某的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，微信交易记录，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李兴艳以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计人民币51000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴艳经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李兴艳自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。案发后被告人李兴艳主动退赔违法所得人民币25500元，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李兴艳有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李兴艳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、违法所得人民币25500元依法予以没收；继续追缴未退赔的违法所得人民币25500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨晓琦
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2061-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:杨学冲，男，汉族，1970年8月3日出生，住佛山市高明区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告杨学冲信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12623-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12623-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在14965.97元价值范围内，查封、冻结、扣押被告杨学冲的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14232号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山巴特利大街**（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A），公司编号6337822。 法定代表人：托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师。 被告：福建迪赛服饰有限公司，住所，住所地中华人民共和国福建省晋江市龙湖镇梧坑村逸海路**逸海工业园4-A社会信用代码91350582662840957D。 法定代表人：林汉志。 被告：漯河新玛特购物广场有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国河南省漯河市源汇区交通路与滨河路交叉口信用代码91411102667207667J。 法定代表人：韩振文。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告福建迪赛服饰有限公司、漯河新玛特购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费150，减半收取计75元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  林志军 人民陪审员  吴维萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2462号浏阳市金利烟花集团有限公司：你申请执行李森、郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1098号上诉人（原审原告）：靳某，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，甘肃腾博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郇某，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，甘肃省张掖市人，住兰州市，公民身份号码：×××。上诉人靳某因与被上诉人郇某、曾某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳某以“涉诉纠纷双方私下协商解决”为由，于2020年11月9日提出撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人靳某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靳某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人靳某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十一月九日书记员 朱 艳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5562号 原告：胡志强，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨常旭，男，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。 负责人：徐思敏，总经理。 原告胡志强与被告杨常旭、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告杨常旭、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称：人保福建省榕城分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿胡志强因道路交通事故致胡志强车辆折旧损失及处理本次事故交通费误工费共计12200元人民币。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年10月5日19时20分，杨常旭驾驶闽A××轿车行驶于福州南连接线往厦门方向临近闽侯祥谦收费站入口处违规变道，与胡志强驾驶闽Al××V轿车发生交通事故，致胡志强车辆受损。经福州市公安局交警支队三大队认定，杨常旭违规变道是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，胡志强不承担责任。《最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》未完全否定车辆贬值损失具有可赔偿性，认为在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿。胡志强所驾驶车辆为提车仅三十五天的新车，至肇事时行驶里程数为901.4KM。被告的侵权行为导致原告车辆左前门、左后门、左下裙、左叶子板四处受损，即使修复之后也还原不到原厂状态并留下修复痕迹，与未发生事故时的车辆价值相差较大，直接给胡志强造成车损以外巨大车身折旧损失。造成损失包括：车辆事故折旧费用11200元，多次往返维修厂及无法用车产生的交通费500元，车辆维修请假产生误工费500元，本案诉讼费及其他费用。综上，杨常旭之行为给胡志强造成的不仅仅是车损伤害，更使胡志强蒙受新车事故带来额外的车辆价值贬值和处理本次交通事故所带来的额外费用，因杨常旭不接受调解，为维护胡志强的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，判如所请。 人保福建省榕城分公司提交书面答辩状称，1.杨常旭在向该公司投保交强险，责任限额为122000元；商业第三者责任险，责任限额为1500000元。本公司在杨常旭投保时已就保险条款进行说明，特别是对于免除保险公司保险责任的条款进行详细说明，杨常旭在投保单上声明“已充分理解并接受条款内容”并签字予以确认，可以认为本公司与杨常旭所签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车商业保险条款》对杨常旭具有约束力。 2.根据《机动车商业保险条款》第十一条第一款约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”本案中，胡志强诉请因道路交通事故导致其车辆折旧损失属于保险条款的免责范围。 3.《最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中说到，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。综合以上考虑，目前，本公司对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。本案并非少数特殊、极端情形（如待售车辆等特殊情况，该类车受损，必然影响出售价格，属于一因一果的结果），而本案中市场价格的变动、日常使用等因素都会使车辆贬值，因此，该车贬值属于多因一果的结果。 4.原告仅提供车300车辆评估平台的评估结果来主张车辆事故折旧费用11200元，该结果不具有准确性。车300评估系统是二手车评估软件，仅以车辆信息、车辆照片及后台的车辆残值率计算得出车辆损失金额，相比于鉴定机构而言，不具有专业性和准确性。 5.胡志强主张的多次往返维修厂及无法用车产生的交通费500元，车辆维修请假产生的误工费500元，本案非人伤事件，不属于保险责任范围，赔偿没有法律依据，且胡志强也未提供相应的证据证明。 综上，请求法院驳回胡志强对本公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年10月5日19时20分，杨常旭驾驶闽A××0轿车行驶于福州南连接线往厦门方向临近闽侯祥谦收费站入口处违规变道，与胡志强驾驶的闽A××V轿车发生交通事故，致胡志强车辆受损。经福州市公安局交警支队三大队认定，杨常旭违规变道是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，胡志强不承担责任。 本院认为，根据胡志强提交的证据材料无法证明其主张的车辆贬值、交通费、误工费等财产损失，胡志强主张证据不足，本院依法不予支持。杨常旭、人保福建省榕城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回胡志强的诉讼请求。 本案案件受理费105元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收52.5元，由胡志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审301号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道**。 法定代表人成杰，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人江苏弘翔新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y708092，，住所地丹阳市陵口镇312国道222公里处 法定代表人冯坤。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年11月24日向本院申请强制执行镇丹环罚字[2020]14号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年3月30日作出镇丹环罚字[2020]14号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年4月租赁江苏森美铝颜料有限公司的闲置厂房，在未办理环保审批手续的情况下，于2019年5月中旬建成并投产铜丝加工项目，项目总投资额为71万元。现场检查时，铜丝加工项目中拉、小拉、退火等工段在生产，镀锡工段未生产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人作出罚款21300元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、情况说明、责令改正违法行为决定书、环境违法案件调查终结报告及处理意见、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款21300元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字[2020]14号行政处罚决定书中罚款21300元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2404号之一原告：江苏鹰球集团有限公司，住所地海安工业园区镇南路**，统一社会信用代码9132062113856825L。法定代表人：申承秀，董事长。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告：张芹，女，1970年3月24日生，住海安市。本院在审理原告江苏鹰球集团有限公司与被告张芹返还原物纠纷一案中，原告江苏鹰球集团有限公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏鹰球集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏鹰球集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告江苏鹰球集团有限公司负担。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1905号申请执行人：邹淑英，女，1935年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李日生，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙自治区阿荣旗。申请执行人邹淑英与被执行人李日生不当得利纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2426号民事调解书已发生法律效力，权利人邹淑英于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李日生发出了执行通知书、报告财产令。经本院对李日生东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年8月27日、9月29日分别扣划被执行人银行账户存款6,450元和4,600元，共计11,050元。其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李日生列入限制高消费名单。2020年11月12日申请人邹淑英同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1905号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月十二日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2713号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范炜国
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1480号原告：陈慈鸿，男，1988年5月3日生，汉族，住上犹县。原告：谢小珍，女，1990年10月16日生，汉族，住上犹县。共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和荘园****写字楼，统一社会信用代码：913607240718491678。法定代表人：陈湜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。原告陈慈鸿、谢小珍与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司（以下简称上犹大润佳华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慈鸿、谢小珍的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹大润佳华公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慈鸿、谢小珍向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《车位使用权选购协议》；2．判决被告返还原告购买车位款120000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告从被告处购买商品房时，被告要求原告须认购车位一个，否则拒绝出售商品房给原告。原告为购买商品房，遂于2017年10月2日与被告签订了《车位使用权选购协议》，协议载明“鉴于原告已认购上德·领秀山城二期11号楼2单元1303号住宅房，现原告自愿认购该小区车位一个，总价人民币壹拾陆万元整（￥120000元）”。协议签订后，原告当即依约向被告履行了全部义务。后原告得知，其从被告处购买的车位系人防车位，依法不能买卖，且原告从被告处购买的车位的价格远高于周边产权车位市价。被告既不告知原告该车位为人防车位，又将商品房与人防车位捆绑销售的行为，不仅违背了公平自愿原则，也属于欺诈行为，对原告显失公平。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告起诉请求依判决。被告上犹大润佳华公司辩称，1．原告的主张与事实完全不符。事实是原告自愿在被告处购买了一个车位，不存在商品房与车位捆绑销售的情况；且被告出卖的车位具备办理不动产权证的条件，并非人防车位。2．案涉车位经过竣工验收后，被告已将车位交付原告使用，履行了合同义务。原告要求解除车位选购协议、返还购买车位款，有违诚信原则。3．被告出售的车位并非人防车位，也不存在商品房与车位捆绑销售的问题，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。本院经审理查明，2017年10月2日，原告陈慈鸿（乙方）与被告上犹大润佳华公司（甲方）签订《车位使用权选购协议》一份，约定由原告认购上德·领秀山城二期11号楼2单元1303号住宅房所在小区车位一个。《车位使用权选购协议》载明：“鉴于乙方已认购上德·领秀山城二期11号楼2单元1303号住宅房，现乙方自愿认购该小区车位使用权一个，总价人民币壹拾陆万元整（￥120000元）。乙方同意以下选购规则：1、于住宅房交房之后凭交款凭据选择车位；2、小区内车位进行统一编号挑选；3、车位以标准大小个数为单位，每户车位1个；4、在公平、公正、公开的情况下采取先到先挑的原则挑选车位；5、挑选车位采取就近原则，以靠近业主已购置住宅房楼号地下车位为主。”协议签订后，原告按约定支付了全部车位款。2017年11月1日，原告陈慈鸿、谢小珍与被告上犹大润佳华公司签订一份编号为2017110103201《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告陈慈鸿、谢小珍购买被告上犹大润佳华公司开发的上德·领秀山城二期11号楼2单元1303号房屋一套。同年1月13日，上德·领秀山城二期地下室取得了《竣工验收备案表》。同年6月11日，被告上犹大润佳华公司取得上德·领秀山城二期地下室商品房现售备案证明。此前，上犹县房产测绘管理所出具了上房测字（2019）第330号《房屋面积测绘报告》，其中包含领秀山城二期地下室（人防，车位）的《房屋分层分户面积成果表》。原告陈慈鸿、谢小珍起诉前，已选择了上德·领秀山城二期地下室111号车位，不属于人防工程的区域范围。本院认为，我国《物权法》第七十四条第二款规定，“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，案涉车位系建筑区域内规划用于停放汽车的车位，并办理了地下车位现售备案，符合对外销售的条件。原告陈慈鸿、谢小珍与被告上犹大润佳华公司就该车位签订的《车位使用权选购协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应履行合同义务。我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，原、被告双方签订的《车位使用权选购协议》载明，原告系在已认购上德·领秀山城二期11号楼2单元1303号住宅房的前提下自愿认购该小区地下车位。原告陈慈鸿、谢小珍主张被告上犹大润佳华公司以须购买地下车位为前提才可购买商品房的方式捆绑销售，与《车位使用权选购协议》的记载明显不符，亦无相应证据予以证实。《车位使用权选购协议》签订后，原告已履行全部付款义务并已选定相应车位，且该车位已经过商品房现售备案，并非原告陈慈鸿、谢小珍主张的人防车位，不存在合同目的无法实现的情形。综上，原告要求解除其与被告签订的《车位使用权选购协议》及要求被告返还其购买车位款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈慈鸿、谢小珍的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告陈慈鸿、谢小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗荣标二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1743号之一申请执行人:蓝美燕，女，1977年8月31日出生，住浙江省武义县。被执行人:喻场卫，男，1990年6月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人:万小琴，女，1992年9月25日出生，住重庆市云阳县。申请执行人蓝美燕与被执行人喻场卫、万小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7603号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蓝美燕向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为:一、被告喻场卫、万小琴同意分期偿还原告蓝美燕借款本金200000元，于2020年1月20日前支付20000元，余款180000元分别于2020年3月至2021年2月每月28日前支付15000元。二、如果被告能按期履行上述付款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求；否则，原告有权自被告逾期之日起按借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算自2018年10月19日起至履行完毕之日止）一次性申请法院强制执行（扣除调解后已履行部分）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2150元、执行费2375元，由原告蓝美燕负担。执行立案后，本院向被执行人喻场卫、万小琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人喻场卫、万小琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻场卫、万小琴逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人喻场卫、万小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函重庆市云阳县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人喻场卫、万小琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻场卫、万小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻场卫、万小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人蓝美燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻场卫、万小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1826号原告：倪金华，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：张立，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：徐春芳，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王友，系徐春芳丈夫，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。原告倪金华与被告张立、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金华及其委托诉讼代理人姜立华、被告徐春芳的委托诉讼代理人王友到庭参加诉讼，被告张立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪金华向本院提出诉讼请求：1、要求张立偿还借款3万元，给付利息0.69万元。2、要求张立、徐春芳承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，经徐春芳介绍，张立在倪金华处借款30000元，并出具了借据，由徐春芳担保，同时约定还款时间为10个月，如有违约担保人承担还款责任，在规定时间内，张立与徐春芳并未偿还借款，经倪金华多次索要，张立、徐春芳以各种理由拒绝给付。张立辩称，借倪金华的3万元，因做生意亏损，未及时偿还，同意2021年3月1日前偿还1万元、2021年6月1日前偿还1万元、2021年10月1日前偿还1万元。徐春芳的委托诉讼代理人王友辩称，借款属实，这笔钱张立用了，应由张立还，徐春芳不能还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。倪金华向本院提交借据1份，证明张立在倪金华处借款3万元，由徐春芳担保，2020年7月20日，徐春芳重新出具担保书，约定了还款时间，同时在该条中约定月利率1分。徐春芳的委托诉讼代理人王友质证认为，王友没有参与过，第一个借据属实，第二个借据王友不清楚，徐春芳给张立担保的事王友知道。张立未提交证据。徐春芳未提交证据。本院经庭审认证认为，倪金华提供的借据，因张立对在倪金华处借款的事实认可，徐春芳的委托诉讼代理人王友对2018年11月21日，张立在倪金华处借款的事实认可，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，张立在倪金华处借款3万元，张立给倪金华出具了借据，约定月利率1分，由徐春芳担保，借款期间为2018年11月21日至2019年9月21日，并标注借款已收到。之后因张立未还款，徐春芳重新给倪金华出具了担保协议，约定2020年7月2日到期，本息一次还清。该笔借款经倪金华索要，至今未偿还。本院认为，张立在倪金华处借款，张立给倪金华出具了借据，徐春芳为担保人。张立、徐春芳对张立拖欠倪金华借款的事实无异议,据此，对张立拖欠倪金华借款的事实予以确认。张立在倪金华处借款3万元，张立至今未还款，故张立应履行偿还倪金华借款及利息的义务。本案中徐春芳系担保人，因当事人对保证方式没有约定，故担保人徐春芳应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对倪金华要求张立偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人徐春芳对张立拖欠倪金华的借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张立于本判决生效后10日内偿还原告倪金华借款3万元、利息0.69万元。二、被告徐春芳对被告张立应偿还原告倪金华的上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏建平
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1482号申请执行人：朱仁义，男，住云南省。委托诉讼代理人：金达刚、周天将，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：周远华，男，住贵州省。被执行人：沈百冬，男，住浙江省。被执行人；蒲长贵，男，住云南省。本院于2020年6月9日立案受理申请执行人朱仁义与被执行人周远华、沈百冬、蒲长贵借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1315号、（2019）黔01民终6877号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年6月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，除冻结被执行人蒲长贵、周远华银行账户22888.96元、登记查封被执行人周远华名下贵X**车辆一台外，无其余财产可供执行。3、2020年11月20日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的72.5万元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费6000元、执行费9710元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚琳
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督182号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贺娟，女，1983年10月15日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺娟申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督182号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺娟收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督182号支付令自行失效。申请费3933元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月六日书记员  燕 栋
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7887号原告：张某，男，1981年9月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：马某，男，1976年4月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月3日立案受理了原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。事实与理由：2014年至2015年期间被告在原告处购买设备一批，总价值5万元整，此金额在2019年1月25日与被告再次确认，被告并自行出具欠条一张，确认于2019年5月1日前全部归还。但自双方约定至今被告以种种理由推脱至今未还，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告马某于2021年6月30日前一次性给付原告张某货款5万元，款项履行后，原告张某自愿放弃利息，原、被告债权债务关系清结；如被告马某到期不能履行上述义务，除给付上述款项外，还支付以5万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率4.5%计算的利息。案件受理费525元，由被告马某负担，于本调解书生效后七日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年十一月三十日代理书记员 杨晓娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2808号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省肇源县和平乡政府对面。负责人：王洪福，职务行长。委托诉讼代理人：郑重，男，汉族，1992年01月12日出生，该单位员工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陆明辉，男，汉族，1985年07月29日出生，该单位员工，住黑龙江省肇源县。被告：刘丙玉，男，汉族，1968年11月27日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：尹丽琴，女，汉族，1966年04月24日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告刘丙玉、尹丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告刘丙玉、尹丽琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告刘丙玉、尹丽琴给付借款本金45,000元，截止至2020年05月08日下欠利息金额为7,943.08元，本息合计52,943.08元；2.如被告不能偿还贷款本息，请求法院判定用质押的粮补折款项给付贷款本息；3.请求法院判令利息给付时应计算至实际给付之日止；4.由被告方承担诉讼过程中的一切费用。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告刘丙玉、尹丽琴用其粮补折作为质押在原告单位于2018年04月02日借款本金45,000元，月利率为7.083‰，到期日为2019年04月15日，借款人自贷款之日于2018年11月02日偿还贷款利息2,273.65元。本金45,000元已超期未还。原告农商行和平支行于2020年08月10日向本院提出诉前保全申请，本院依法冻结被告刘丙玉在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款52,943.08元（账号为55×××01），冻结期限为一年。被告刘丙玉、尹丽琴缺席，均未应诉答辩。原告农商行和平支行围绕诉讼请求向法庭出示农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、粮补折信息、被告方身份证复印件及户口簿等证据，欲证明被告刘丙玉、尹丽琴用粮补折作为质押于2018年04月02日在原告单位借款45,000元，月利率为7.083‰，到期日期为2019年04月15日，下欠利息金额为7,943.08元，尚欠本息合计52,943.08元。被告刘丙玉、尹丽琴未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年04月02日被告刘丙玉、尹丽琴与农商行和平支行签订农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定：被告向原告借款45,000元，借款期限自2018年04月02日至2019年04月15日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同尾部加盖原告公章，原告负责人签字，被告签字并捺印。2018年04月02日，原告出具借款凭证，将45,000元转入被告刘丙玉账户内，并注明月利率为7.083‰。罚息利率按照原告主张的贷款利率上浮50%计算即月利率10.6245‰。庭审中原告认可被告于2018年11月02日偿还贷款利息2,273.65元。被告尚欠原告本息合计52,943.08元。本院认为，金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原告农商行和平支行与被告刘丙玉、尹丽琴签订的农户粮食补贴资金质押借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合法。农商行和平支行履行了贷款交付义务，被告方理应按照约定的期限还本付息。双方当事人明确约定了月利率7.083‰、罚息利率10.6245‰，经核算2018年04月02日至2019年04月15日的利息为3，962.94元，2019年04月16至2020年05月08日的罚息为6,199.40元，合计10,162.34元，扣除被告已经偿还的利息2,273.65元，被告未偿还利息7,888.69元，超出7,888.69元的部分本院依法不予支持。原告要求被告给付本金45,000元，及截止至2020年05月08日利息7,888.69元的诉请符合法律规定本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丙玉、尹丽琴于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金45,000元、利息7,888.69元，合计52,888.69元及以后利息（以本金45,000元为基数，按月利率10.6245‰，自2020年05月09日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，保全申请费549元，合计1,673元，由被告刘丙玉、尹丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初906号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：郑州亿佳科技发展有限公司，住所，住所地郑州高新区风杨街**div>法定代表人：任宏周。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州亿佳科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原、被告达成和解，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十九日书记员  金慧清