广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初338号 原告：赖道松，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住江西省漳州市信丰县。 委托诉讼代理人：陈东阳，广西百澄律师事务所律师。 被告：韦永国，男，1990年4月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：韦玉芬，女，1980年8月23日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：广西乐业县康源中药材种植农民专业合作社，住所地乐业县新化镇磨里村新安屯水文站。 法定代表人：韦永国。 被告：乐业县布隆威酒业有限公司，住所地乐业县新化镇磨里村新安屯水文站。 法定代表人：韦永国，执行董事。 上述四被告共同委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：吴军兰，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住广西柳州市柳**。 原告赖道松诉被告韦永国、韦玉芬、广西乐业县康源中药材种植农民专业合作社（以下简称康源合作社）、乐业县布隆威酒业有限公司（以下简称布隆威公司）、吴军兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖道松委托诉讼代理人陈东阳、被告韦永国、韦玉芬、被告康源合作社、布隆威公司共同委托诉讼代理人韦运安到庭参加诉讼，被告吴军兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖道松向本院提出诉讼请求：1、判决五被告退还购物款6880元；2、判决五被告连带责任赔偿价款82560元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告在购物平台淘宝网店铺：乐业康源中药材合作社（系韦永国注册），购买12瓶38度布隆威精品铁皮石斛酒（688元/瓶），支付宝付款8256元，被告通过德邦物流公司送货到广州原告住所。饮后不适。经鉴定其为不合格产品。经查涉案产品标签注：“品名：布隆威铁皮石斛酒。原料：优质玉米、长寿乡山泉水、仿野生铁皮石斛、枸杞子、红枣、人参、铁皮石斛花。保健作用:清咽利嗓、明目保肝、美容养颜、强筋健骨、缓解疲劳、有效预防肿瘤和白内障。生产企业：广西乐业县康源中药材种植农民专业合作社等”。石斛为国家药典列明的中药，仅在卫生部{卫生监发（2002）51号}文件《可用于保健食品的物品名单》中，国家卫计委发文规定：石斛不得作为普通食品原料生产经营；人参是新食品原料，应标准不适宜人群；涉案产品生产企业无相应的食品生产许可证，且未标注生产日期，违反《食品安全法》第三十五条，属于无证非法生产；使用中药石斛，违反《食品安全法》第三十八条；作为普通食品宣传疾病预防、治疗功能，违反《食品安全法》第七十三条。综上，涉案产品作为普通食品添加石斛，违反法律禁止性规定，且无证生产、虚假宣传、应认定不符合食品安全标准。被告韦永国作为销售商，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，应退还货款并支付价款十倍赔偿。被告广西乐业县康源中药材种植农民专业合作社、乐业县布隆威酒业有限公司作为生产商和出品商，对此承担连带责任。被告韦永国与被告韦玉芬系夫妻共同关系，共同经营淘宝店铺，被告吴军兰是公司股东，被告韦永国、韦玉芬承担连带责任。根据《食品安全法》第三十五条、第三十八条、第七十三条、第一百四十八条；《最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉求。 被告韦永国、韦玉芬、康源合作社、布隆威公司辩称，一、铁皮石斛是经过国家卫计委认可是可以用于保健食品的；二、被告公司、专业合作社是经过工商登记的；三、被告生产的酒没有放到市面上销售，只是在被告的朋友圈试用；四、原告是专业的打假专业户，被告销售给原告的酒是试用酒，不是真正经过市面上销售的酒。 被告吴军兰未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方没有 异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1送货单、支付宝交易电子回单、淘宝网订单详情客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据2检验报告，该检验机构未经被告同意或经法院指定，原告送检的酒是否为原告赖道松向被告康源合作社所购买的铁皮石斛酒本院无法核实，故对该证据的合法性本院不予认定。证据3企业基本信息、法定代表人信息、股东名录、婚姻登记表、户籍证明，该证据客观真实、来源合法，但被告布隆威公司、股东名录、结婚证、户籍证明与本案不具有关联性，本院不予确认。证据4检验检测机构资质认定证书附表，该证据客观真实，但该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 被告提交的证据3检测报告，该证据不能证明其鉴定内容就是原告诉购买的产品，故对该证据本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年9月27日，原告在淘宝网店铺“乐业康源中药材合作社”购买12瓶38度布隆威精品铁皮石斛酒（688元/瓶），支付宝付款8256元，资金转入账户为被告韦永国个人账户。被告韦永国与被告韦玉芬为夫妻关系。 另查明，原告赖道松曾2018年在江西省吉安市遂川县起诉被告罗平县腊峰蜂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）赣0827民初2639号，后罗平县腊峰蜂业科技有限公司上诉到江西省吉安市中级人民法院，案号为（2019）赣民终1512号，原告为此获利十倍赔偿。其案件性质与本案极为相似。 本院认为，依据《 中华人民共和国食品安全法 》第 一百五十二条 第 二款 规定“保健食品的具体管理办法由国务院食品药品监督管理部门依照本法制定。”及《 最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适 用法律若干问题的规定 》第 十七条 规定“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案中案涉布隆威铁皮石斛酒，即为一种特殊食品，本案可以参照《 中华人民共和国食品安全法 》的相关规定进行审理。依据中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1的规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。本案中，被告康源合作社所售产品“布隆威铁皮石斛酒”包装上没有生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等，即上述产品不符合生产许可证编号等需要标示的规定。被告康源合作社作为生产者和销售者，生产、销售该产品，违反了相关规定，属于生产、销售不符合食品安全标准的食品。被告康源合作社将不符合食品安全标准的“布隆威铁皮石斛酒”售卖给原告赖道松，侵害了赖道松的合法权利，应当承担赔偿责任。原告赖道松要求退还购物款6880元的诉请，本院依法予以支持。消费者以合法的手段维护自己的消费权益，应当受法律保护，但随着消费者法律意识的增强，一些“职业打假人”利用惩罚性赔偿为自身牟利，此种行为严重违背了《 中华人民共和国民法总则 》的诚实信用原则，浪费司法资源。赖道松在本案前曾在腊峰蜂业公司微信公众号店铺线上购买10盒蜂胶软胶囊，每盒828元，微信付款8280元而向江西省吉安市遂川县人民法院起诉，以此曾获利。消费者在发现食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容不符合相关法律规定，应当向相关行政管理职能部门举报并由行政管理机关行使公权力对经营销售行为予以处罚。原告赖道松以获得十倍赔偿为目的知假买假，违背了《 中华人民共和国民法总则 》的诚实信用原则，既不符合社会主义核心价值观，也与当前改善提升营商环境的要求不符，且原告赖道松曾以类似行为牟利，再者，原告提供的证据不足以证明其购买的“布隆威铁皮石斛酒”为假酒，故对其要求十倍赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，被告康源合作社具有独立的法人资格，其独立承担民事责任。被告布隆威公司并非是生产商或者经销商，与本案不具有任何关系，不用承担任何责任。原告要求被告布隆威公司的股东吴军兰承担连带责任也没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韦玉芬虽为被告韦永国妻子，但本案的买卖双方是原告与被告康源合作社，与被告韦玉芬无关，原告诉称其共同经营被告康源合作社淘宝店，但未提供证据加以证明，故被告韦玉芬在本案中也不用承担责任。基于被告韦永国是被告康源合作社的法定代表人及原告的货款是转入被告韦永国个人账户，其公私不分、财产混同，被告韦永国应承担本案的连带赔偿责任。 综上所述，赖道松的诉讼请求部分成立，依照《 中华人民共和国食品安全法 》第三十五条、第七十三条、第一百四十八条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西乐业县康源中药材种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告赖道松购货款6880元； 二、被告韦永国对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告赖道松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，由原告赖道松负担1879.38元，被告广西乐业县康源中药材种植农民专业合作负担156.62元；公告费600元，由原告赖道松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张胜鸿 人民陪审员  席朝光 人民陪审员  林 虎 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  梁天海