福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2201号 原告：林庆生，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈开聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住上杭县。 被告：王如灯，男，1975年8月8日出生，汉族，住上杭县。 原告林庆生与被告陈开聪、王如灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆生到庭参加诉讼，被告陈开聪、王如灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆生向本院提出诉讼请求：1.判令陈开聪向林庆生归还借款12万元，并支付该款从2019年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.王如灯对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由陈开聪、王如灯负担。事实与理由：2013年1月13日期间，经王如灯介绍并担保，陈开聪向林庆生借款10万元，约定按月利率2%计息。2013年1月20日，林庆生扣除3个月的利息6000元后，将出借款94000元分两笔5万元、44000元存入王如灯的账户，当时，林庆生在深圳，陈开聪、王如灯在东莞市樟木头镇，陈开聪、王如灯因此未当即向林庆生出具借条，最初的借条是三人在当年回上杭老家过春节时补写的。借款后，除当即扣除的3个月利息6000元外，陈开聪还按时以月息2000元支付了3、4个月的利息。这么多年来，林庆生已经记不清楚陈开聪付了多少利息，但一般是每年2000元，有一年付了2100元。因陈开聪一直未足额付息，陈开聪、王如灯于2014年向林庆生出具借到11万元的借条一张，2017年1月25日又立下借到11万元的借条一张，2019年2月2日再增加1万元的利息立下借到12万元的借条一张，王如灯在每张借条上均以担保人身份签字确认。林庆生之所以诉请从2019年1月1日起计息，是因为双方已经协商一致，对2019年之前的欠息不予计算。陈开聪于2019年向林庆生支付利息8000元，于2020年支付利息7000元，这些利息可以从陈开聪应还款中作扣除。 陈开聪、王如灯未作答辩。 经审查，林庆生主张的事实，除林庆生在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条、转账凭证等证据证实，陈开聪、王如灯对林庆生诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及林庆生主张的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为94000元。原、被告约定按月利率2%计息，该借贷利率的约定过高，应不超过林庆生起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率不超过15.4%。陈开聪未按借条约定的时间还款，属违约行为，应承担违约责任。经计算，陈开聪从2013年1月20日至2018年12月31日按本金94000元以年利率15.4%计算的利息，远不止其已支付的利息并加上写入借条中的2万元，因此，林庆生诉请陈开聪归还欠款12万元不违反法律规定，予以支持，但本院亦认定此12万元包括借款本金94000元及结欠利息26000元。2019年1月1日以后的利息应以林庆生起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但应扣除2019年度支付的利息8000元，2020年度支付的利息7000元，合计15000元。王如灯为涉案借款提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定担保期限从借款之日起至本息还清为止，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现林庆生以提起诉讼的方式要求王如灯承担保证责任，并未超过保证期间，故，王如灯应对本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人陈开聪追偿。陈开聪、王如灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈开聪应在本判决生效后十日内归还林庆生尚欠借款本息12万元，并支付以94000元为本金从2019年1月1日起至款还清为止按年利率15.4%计算的利息。执行时应扣除已付利息15000元。 二、王如灯对上述款项承担连带清偿责任，王如灯承担保证责任后，有权向陈开聪追偿。 三、驳回林庆生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，适用简易程序减半收取1830元，由陈开聪负担1570元，林庆生负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。