wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1944号原告：郭六女，女，1981年6月21日生，汉族，住遂川县。被告：胡超海，女，1981年7月15日生，汉族，住遂川县。原告郭六女诉被告胡超海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭六女到庭参加诉讼，被告胡超海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元以及利息（按照年息6厘从2018年3月30日起计算至还清之日止，截至2020年7月15日利息暂计3960元）；2.判令被告归还原告借款1万元以及利息（按照年息6厘从2018年8月23日起计算至还清之日止，截至2020年7月15日利息暂计1380元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月30日，被告因经济周转困难为由向原告借款3万元，原告通过银行转账方式出借借款，被告出具一张借条给原告，约定借款期限为半年。2018年8月23日被告再因经济周转困难向原告借款1万元，被告出具借条给原告。到期后原告多次催收，被告未能归还，原告具状判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.借条原件2份、银行交易明细2份，拟证明被告向原告借款4万元事实。被告胡超海未作答辩。被告胡超海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告出借借款给被告使用，被告出具了借条给原告，双方间形成了借贷关系，被告理应按时足额地归还借款。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应继续归还原告借款。双方对借款未约定利息，视为无息借款，借款到期后经原告多次催收被告仍未能还款，应按照年利率6%标准计付资金占用期间利息。1万元借款双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡超海在本判决生效后60日内偿还原告郭六女借款本金人民币3万元，并支付此款按照年利率6%标准自2018年10月1日起至还清之日止计算的占用资金期间利息；二、被告胡超海在本判决生效后60日内偿还原告郭六女借款本金人民币1万元，并支付此款按照年利率6%标准自2020年7月16日起至还清之日止计算的占用资金期间利息；三、驳回原告郭六女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告胡超海承担。前款原告已预交，限被告胡超海在本判决生效后60日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  林发仁人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李 赢
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1990年10月26日出生，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月19日的借款本金49623.98元、利息2859.69元、费用9999.74元,以上合计62483.41元;并支付自2020年6月20日起至还清本金之日止的利息(以本金49623.98元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告陈静向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告陈静未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年4月24日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年9月18日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月19日的本金49623.98元、利息2859.69元、分期手续费3756.57元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告陈静向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈静在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金6243.17元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金49623.98元、利息2859.69元、分期手续费3756.57元；二、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月20日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金49623.98元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取681.05元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1665号 上诉人（原审被告）：郭荣斌，男，1984年5月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：陆秋茹，女，1991年1月10日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人郭荣斌因与被上诉人陆秋茹同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭荣斌上诉请求：一、依法撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初473号民事判决。二、依法改判由上诉人行使陆某的抚养权，被上诉人今后不用承担抚养费。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判将陆某抚养权判归被上诉人行使，属于事实不清、证据不足，也无相关法律依据。首先是被上诉人不具有抚养小孩的能力和条件，被上诉人是一个三级残疾人无劳动能力没有收入无法抚养孩子，相反我有住房、有小车一辆有经济来源，我承包有5亩土地，专种高产作物，又在镇上开有门面，家电维修，收入可观，具备了抚养小孩的能力和条件；二、由上诉人行使陆某抚养权，有利于孩子的身心健康以及将来的成长。从居住环境讲，上诉人所住的房屋符近有黄茆小学和中学，相距只有2公里，而被上诉人所住的房屋相距有5公里。环境优越明显；三是被上诉人是残疾人且无劳动能力，无法对孩子照顾，故不宜由其抚养。 陆秋茹辩称，这三年来上诉人没有养过小孩，上诉人要求抚养小孩是不可能的，我也是不同意的，这三年上诉人连没买过奶粉给小孩，我生小孩的时候上诉人没有给过任何钱，也并没有尽到做父亲的责任。 陆秋茹向一审法院起诉请求：1．请求法院判令女儿陆某由原告抚养，随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告2016年自由恋爱相识后同居生活，同居生活三个月后原告怀孕，得知原告怀孕后原、被告曾商量不要孩子，但因为原告已怀孕三个月，被告在外未能到医院签字所以无法做手术，孩子出生前十二天被告才得知原告没有做手术打掉孩子。××××年××月××日原告在武宣县妇幼保健院生育女儿取名陆某，孩子出生后一直随原告生活，由原告抚养，被告因一直怀疑孩子不是其亲生所以拒付抚养费。 本案审理过程中，经原告申请，原审法院委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告女儿陆某与被告郭荣斌进行亲子鉴定，2020年8月14日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持郭荣斌为陆某的生物学父亲。”被告郭荣斌对鉴定意见没有异议。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，经鉴定被告郭荣斌系陆某父亲，被告对鉴定意见亦没有异议，因此原告要求被告支付孩子抚养费的请求有事实和法律依据，原审法院予以支持，关于被告承担抚养费的数额，根据当地实际生活水平，原审法院酌定被告每月支付500元抚养费。因陆某尚年幼，且出生后一直跟随原告生活，从有利于陆某身心健康，保障其合法权益出发，原审法院认为陆某应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，遂判决：原告陆秋茹与被告郭荣斌的非婚生女儿陆某由原告陆秋茹抚养，随原告陆秋茹生活。被告郭荣斌自判决生效之日起，每月支付陆某抚养费人民币500元，直至陆某年满十八周岁；驳回原告陆秋茹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭荣斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本案二审的争议焦点为：上诉人郭荣斌与被上诉人陆秋茹非婚生女儿陆某应由谁抚养。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，郭荣斌与陆秋茹的非婚生女儿陆某的抚养问题应当参照适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。自××××年××月××日上诉人与被上诉人的非婚生女儿陆某出生后，陆某一直随其母亲陆秋茹生活，至今三年有余，陆某已经形成了稳定的成长生活环境。同时，上诉人郭荣斌在陆某出生之后长期未支付抚养费，被上诉人陆秋茹具备抚养子女的经济条件和主观意愿。上诉人郭荣斌未提交相应证据证明其主张。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，本院认为陆某应由其母亲陆秋茹抚养为宜。 综上所述，郭荣斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郭荣斌负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 茜 书 记 员 王若琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4894号申请执行人聂德凤,女,1990年3月9日出生,住山东省滨州市滨城区。申请执行人王文宽,男,1989年1月19日出生,住山东省滨州市滨城区。委托代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。关于聂德凤、王文宽申请执行贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费80000.00元及利息，并承担本案执行费500.00元。因被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5954号 原告：剡文亮，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。 被告：三河市王微东商店，经营场所三河市燕郊开发区行宫市场内，工商注册号131082600205824。 经营者：王微东。 原告剡文亮与被告三河市王微东商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡文亮、被告三河市王微东商店的经营者王微东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剡文亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还买狗的费用1500元，支付挂号费及诊断费270元，并给予三倍赔偿4500元，总计6270元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告从被告处购买了一条比熊犬，价格1500元。被告隐瞒狗有病，还带原告到小店拿了两片试纸测试，测完说没事。原告看狗蔫蔫的，还打喷嚏，质疑是否有病，被告承诺狗没事，说有病拿回来，原告将狗带走。次日，狗出现便血拉稀。第三天，原告带狗去宠物医院检查，查出狗患有狗瘟。当天下午，原告找到被告，要求退狗退钱，双方产生纠纷报警，但被告仍不同意退款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告三河市王微东商店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在三河市驴姐宠物店买狗，不是被告处。原告与宠物店经营者陈宇曾是夫妻关系，在原告买狗前离婚了，婚后被告在宠物店打工。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告通过王微东购买了一条比熊犬，成交价1500元，原告先行向王微东个人微信账户转账支付了100元定金。当日，王微东带狗进行“检测”后，将狗交付给原告，原告向“王微东商店”支付剩余款项1400元。2020年7月13日，原告发现狗排便不正常，到北京佳友动物医院检查，经诊断：犬热阳性，花费挂号费及诊断费270元。随即，原告报警，并通过民警将狗退还王微东，但王微东未返还原告货款。原告称被告所述的“检测”只是被告到京丰宠物基地的小店，出示了两张试纸，说狗没问题，所以不认可是检测。 本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，出售比熊犬的经手人系被告的经营者王微东，定金100元由王微东收取，剩余1400元由被告收取。故，原、被告双方就涉案比熊犬订立了买卖合同。按一般交易习惯，原告在被告带狗检测后，才将狗带回，可以视为原告认可检测结果。虽然，随后狗经检查被诊断为犬热阳性，但原告未能举证证明买狗时比熊犬即患有此病。故对原告主张的挂号费、诊断费及三倍赔偿，本院无法予以维护。因原告已经将涉案狗退还给被告，故被告应当返还原告买狗的费用1500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告三河市王微东商店于本判决生效后三日内退还原告剡文亮1500元； 二、驳回原告剡文亮的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河市王微东商店负担（本判决生效后三日内交纳至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 周 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3646号 原告：陈某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张某(系原告妻子)，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告陈某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款10752元，利息4498元（从2018年2月12日至2020年10月30日按年利率15.4%计算），本息合计15250元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处赊购价值累计10752元的种子化肥，约定当年秋天偿还欠款，欠款到期后，被告没有偿还欠款，后被告于2018年2月12日重新给原告出具欠据一枚，约定半个月内偿还，欠款到期后原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告李某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告10752元种子化肥款的事实。 被告李某未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告从原告处赊购价值累计10752元的种子化肥，约定当年秋天偿还欠款，欠款到期后，被告没有偿还欠款，后被告于2018年2月12日重新给原告出具欠据一枚，约定半个月内偿还，月利率2%，欠款到期后原告多次索要未果。现原告要求被告给付欠款本金10752元，并自2018年2月12日至欠款付清之日止按年利率15.4%给付利息。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告陈某要求被告李某给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决书生效后三十日内给付原告陈某欠款本金10752元，并自2018年2月12日起至欠款付清之日止按年利率15.4%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，简易程序减半收取90元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韩图布新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执253号之十申请执行人：孙建,男性,1979年10月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县隆兴肥业有限公司，社会统一信用代码91211224664558373W，住所地昌图县东嘎镇街内。法定代表人：翟英龙,。；翟俊清，男性,1952年2月25日生，汉族，住昌图县。；吕银霞，女性,1952年9月17日生，汉族，住昌图县。；李忠良，男性,1960年3月26日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙建与昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2856号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙建于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良暂无财产可供执行财产。申请执行人孙建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丽红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1133号之二解除保全申请人：唐建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：昌吉市桐晟运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街门面房A段**（**1丘**）。法定代表人：张红，该公司董事长。被申请人：张红，女，1980年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告唐建军与被告昌吉市桐晟运输有限公司、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）津0105民初1133号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人昌吉市桐晟运输有限公司、张红名下银行存款162000元，或查封、扣押其他等值财产。原告唐建军于2020年11月25日向本院申请解除对被告昌吉市桐晟运输有限公司、张红因（2020）津0105民初1133号案件进行的所有保全措施。本院经审查认为，申请人唐建军的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人昌吉市桐晟运输有限公司、张红名下银行存款162000元的冻结，解除对被申请人昌吉市桐晟运输有限公司、张红其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丽英，女，1963年3月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人孟丽英因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟丽英申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人孟丽英主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。孟丽英提出被申请人瓦房店市中心医院应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。孟丽英提出确认瓦房店市中心医院强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，孟丽英提出的再审请求及理由，本院不予支持。综上，孟丽英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟丽英的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3530号原告：周广荣，1970年6月16日生，男，汉族，住仪征市。被告：吕成军，男，1970年1月20日生，汉族，住新沂市。被告：江苏腾辉汽车贸易有限公司，住所地徐州市新沂市时集镇工业园区。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。本院审理原告周广荣与被告吕成军、江苏腾辉汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周广荣撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周广荣负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月九日书 记 员 董 玥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2286号之一申请执行人：李程，男，住呼和浩特市。被执行人：张志刚，男，住呼和浩特市。本院在执行李程诉张志刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且李程于2020年11月25日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执2286号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 林 涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21792号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李红菊，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李红菊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31110号民事判决书，要求被执行人李红菊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18228.68元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21792号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7743号原告：苏州市吴中区郭巷金芳冷饮销售店，住所地苏州市吴中区郭巷新街。经营者：高金芳，男，1969年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人：眭双林，总经理。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。原告苏州市吴中区郭巷金芳冷饮销售店诉被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，由审判员沈歆适用小额程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区郭巷金芳冷饮销售店经营者郭金芳，被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区郭巷金芳冷饮销售店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5774元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发放员工福利，于2018年4月至11月向原告购冷饮(饮料)计11次，共计欠原告冷饮、饮料款5774元，其中4934原告开具发票至被告，被告主管已在用款申请单上签批，但仍未支付，后发生冷饮饮料欠款840元。被告欠原告冷饮饮料款5774元后，原告多次向被告催讨，而被告多次以无款为理由拒不支付，对此原告无奈故依据法律特向人民法院提起本案诉讼。被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区郭巷金芳冷饮销售店价款5774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 歆二〇二〇年十一月十二日书记员 俞佳平
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2014号 原告：贵州独山永强环保机械有限公司，住所地贵州省独山县独山高新技术产业园区内，统一社会信用代码91522726MA6GTPR86R。 法定代表人：张仁阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：洛南县德鑫尾矿开发有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县景村镇兑山村汇元公司院内，统一社会信用代码91611021MA7OWXNY9A。 法定代表人：曹亚，该公司总经理。 原告贵州独山永强环保机械有限公司与被告洛南县德鑫尾矿开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山永强环保机械有限公司的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告洛南县德鑫尾矿开发有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州独山永强环保机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款15187元；二、判令被告以15187元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%向原告支付利息，直至所欠款项全部付清之日止；三、判令被告赔偿原告从2019年9月24日至2019年9月27日协调处理双方纠纷期间产生的误工费1200元、车费641元、伙食费400元、住宿费85元，共计2326元；四、判令被告承担本案律师费3000元；五、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至10月，受被告雇请，原告委派公司员工为被告购买的机械设备提供技术指导与调试服务，费用共计45907元。2018年10月22日，原、被告签订《工业品销售合同》，合同约定原告向被告出售滤布、排液罐视镜、立辊PP棒材，价款共计27504元。2018年11月9日，原告所属员工又为该批设备提供技术指导服务，产生车费、工资共计3776元。因被告并未付清上述款项，2019年9月24日原告前往被告处协商还款一事，于2019年9月26日双方对账并自愿达成了《还款协议书》，协议明确被告共欠原告技术服务费、货款、车费等共计40187元，被告于2019年11月15日前偿还20000元，2019年12月31日前偿还20187元，截至目前被告尚欠15187元。 被告洛南县德鑫尾矿开发有限公司辩称：认可尚欠15187元，但受疫情影响，导致企业停产，且原告没有客观全面地按约履行义务，愿意承担诉讼费，对原告提出的第二、三、四项诉求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的诉讼主张提供营业执照、法人身份证明、法人身份证、企业信用信息公示报告、《工业品销售合同》、《还款协议书》、交通费票据、律师费票据等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年10月，原告独山永强环保机械有限公司向被告洛南县德鑫尾矿开发有限公司的机械设备提供技术指导安装与调试服务，产生费用45907元。2018年10月22日，双方签订《工业品销售合同》（合同编号P2018102202），约定：被告向原告购买滤布、排液罐视镜、立辊PP棒材等，价款共计27504元。2018年11月9日，原告独山永强环保机械有限公司对该批货物提供调试服务，产生费用3776元。2019年9月26日，因被告未履行支付义务，原告方前往被告所在地与被告达成《还款协议书》，经协商确认：2018年6月31日至2018年10月9日的技术指导安装与调试费用为45907元，已付15000元，尚欠30907元；合同编号P2018102202，合同款共计27504元，已付20000元，尚欠7504元；2018年11月9日调试滤布产生费用3776元，已付2000元，尚欠1776元。共计40187元，2019年11月15日前偿还20000元，2019年12月31日前偿还20187元。被告如有一还款期到期违约的所有还款期将同时到期，被告需每日支付未还总额1‰作为违约利息截止所欠款全部还完为止，如因被告违约所造成原告因追款的损失被告将全额赔偿，其中包括（车票、误工费、差旅费、请律师费、诉讼费）等。被告支付部分欠款后，尚欠15187元未付。 2019年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方就所欠费用达成的《还款协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。现被告未按约定还款，构成违约，原告主张被告支付欠款15187元，本院予以支持。《还款协议书》约定了还款日期及违约责任等，被告逾期付款的行为，主要给原告造成资金占用的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约利息、误工费、车费、伙食费、律师费等总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.8%，故本院酌定按年利率16.8%计算逾期付款的利息，其他费用不再支持。被告洛南县德鑫尾矿开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洛南县德鑫尾矿开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告贵州独山永强环保机械有限公司支付欠款15187元，并自2019年12月31日起以尚欠欠款为基数，按年利率16.8%计算逾期利息至付清欠款之日止； 二、驳回原告贵州独山永强环保机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告洛南县德鑫尾矿开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月六日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申174号李世营：原审附带民事诉讼原告人张某等人诉你附带民事诉讼一案，你对内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）2223刑初349号刑事附带民事判决以及内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2018)内22刑终115号刑事附带民事裁定书以及该中院（2019）内22刑申19号驳回申诉通知书不服。以不应判决由你承担连带赔偿责任等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你将未经公安机关交通管理部门登记的重型自卸车出卖给王建文、徐世民等人，且由徐世民驾驶其中一辆豪沃重型自卸车上路肇事，造成人员、财产重大损失的事实清楚，证据确实、充分。原审判决依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，确定由你承担民事赔偿责任并无不当。扎赉特旗人民法院的上述一审判决和兴安盟中级人民法院上述二审裁定适当。你所提出的申诉理由，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十七日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢144号之三 申请执行人步桂香，女，汉族，1973年3月8日出生，住所地大名县，联系方式0310。 被执行人郭海玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住所地大名县 被执行人张庆华，男，汉族，1980年11月13日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2012）大执字第947号，向被执行人郭海玲、张庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海玲、张庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张庆华银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭淑蓉
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执585号申请执行人：兰溪市唯美进出口有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道上黄村。法定代理人：毕建新，该公司经理；委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：厦门环球捷运国际货运代理有限公司，住所地福建厦门市湖里区高崎南五路****单元**。法定代理人：黄共和。申请执行人兰溪市唯美进出口有限公司（以下简称唯美公司）与被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司（以下简称环球捷运公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人唯美公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人环球捷运公司支付申请执行人唯美公司货款损失114862.62美元及利息（按人民币对美元汇率7.0836折算为人民币813640.86元，以该款项为基数，自2019年10月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；相应迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币5968元、执行费10814元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人环球捷运公司发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人环球捷运公司未履行付款义务，但向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人环球捷运公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托厦门海事法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明被执行人环球捷运公司暂无财产可供执行。截至2020年11月5日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人环球捷运公司未履行生效法律确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唯美公司，其已书面确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人环球捷运公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇二〇年十一月五日书记员  张 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9010号 原告：梁文杰，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔桂芝，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告梁文杰诉被告崔桂芝合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文杰到庭参加诉讼，被告崔桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款24390元。 事实和理由：2016年6月至2017年12月间，被告在原告处更换汽车轮胎，至今尚欠24390元。经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告崔桂芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告常在原告处更换汽车轮胎。2019年1月2日，被告出具欠条给原告,载明：2016年6月1日至2017年12月1日止，本人累欠梁文杰34390元，定于2019年4月1日付清。欠条由被告签名并捺手印。嗣后，被告仅付二次合计10000元，至今尚欠24390元。 本院认为：我国《民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告欠付原告汽车轮胎款，由其出具欠条佐证，因被告出具欠条后未按约付款，是引起本案纠纷的原因。我国《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告现要求被告支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔桂芝应于本判决生效后十日内支付给原告梁文杰欠款24390元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初441号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘继涛，男，生于1983年3月6日，汉族，大专文化，住山东省嘉祥县，2020年6月1日被金水路分局治安二中队抓获，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月3日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年7月11日被项城市公安局执行逮捕。辩护人刘尚，河南百暖律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘继涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人刘继涛及辩护人刘尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人刘继涛伙同任德坤（已判刑）、李某（已判刑）、王某1（已判刑）等人以项城天鹅宾馆的借款合同为由，以开办多家公司、进行房地产开发、建4S店等经营项目为诱饵，许诺给付月息1.5%-2%的借款高利息的方式，在社会上公开吸收借款，并为吸引集资户支付利息、提供礼品、奖品等。经河南华颖会计师事务所有限公司鉴定，项城市天鹅宾馆及王某1与286名投资人签订《借款合同》672份，合计吸收存款76883396元。被告人刘继涛与任德坤、李某共发生交易106笔，共计收到对方账户转入资金213600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人刘继涛的刑事责任。公诉机关认为，被告人刘继涛伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘继涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人刘继涛是从犯，应当从轻、减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人刘继涛有期徒刑五年，并处罚金。被告人刘继涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘继涛在共同犯罪中参与的程度非常低，吸收金额较小，社会危害性也较小，具有坦白情节，没有分得吸储资金、也没有挥霍吸储资金，没有利用非法吸储的资金为自己谋私利，认罪认罚、悔罪深刻，系初犯、偶犯，无前科，愿意积极退赃，被告人刘继涛父母年迈多病，生活极其不易。经审理查明，2013年以来，被告人刘继涛伙同任德坤（已判刑）、李某（已判刑）、王某1（已判刑）等人以项城天鹅宾馆的借款合同为由，以开办多家公司、进行房地产开发、建4S店等经营项目为诱饵，许诺给付月息1.5%-2%的借款高利息的方式，在社会上公开吸收借款，并为吸引集资户支付利息、提供礼品、奖品等。经河南华颖会计师事务所有限公司鉴定，项城市天鹅宾馆及王某1与286名投资人签订《借款合同》672份，合计吸收存款76883396元。被告人刘继涛与任德坤、李某共发生交易106笔，共计收到对方账户转入资金213600元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、审计报告、营业执照、情况说明、银行交易明细、控告书、照片、发破案报告；证人张某、贾某、田某、崔某1、徐某、李某、谢某、王某1、邓某、潘某、崔某2、牛某、王某2、胡某、贺某证言；被告人刘继涛供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继涛伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案属共同犯罪。被告人刘继涛是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘继涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中认为被告人刘继涛具有坦白情节，认罪认罚、悔罪深刻的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘继涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2025年5月31日止）。二、非法吸收的存款213600元予以追缴，与其他共犯共负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十一月十九日书记员  高 灿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3263号罪犯毕呈亮，男，1972年3月23日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁0911刑初189号刑事判决，以被告人毕呈亮犯强奸罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯毕呈亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕呈亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕呈亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕呈亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕呈亮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月14日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1706号 被执行人常建强，男，1976年10月10日出生，汉族，住址丛台区。 常建强因污染环境罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初163号刑事判决书确定被执行人常建强交纳罚金20000元。本院于2020年10月19日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人常建强名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人常建强所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人常建强采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人常建强名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案未能执行的标的额为2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1706号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3416号 上诉人（原审被告）：郝惠芳，女，1982年11月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民北路**居民，现住山西省运城市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。 法定代表人：裴永平，董事长。 委托诉讼代理人：毛晶，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵超峰，男，1978年9月27日出生，汉族，现住平陆县。 被上诉人（原审被告）：胡英存，男，1973年5月9日出生，汉族，现住平陆县。 上诉人郝惠芳因与被上诉人山西平陆农村商业银行股份有限公司、赵超峰、胡英存借款合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝惠芳经我院按照其上诉状提供的地址向其邮寄送达开庭传票，该传票以原址查无此人且无法联系上诉人为由未予妥投，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郝惠芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郝惠芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6426号申请人饶宏清，男，1947年10月23日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人卢智勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理申请人饶宏清诉被申请人卢智勇民间借贷纠纷一案中，申请人饶宏清于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元或冻结、查封、扣押被申请人相等价值的其他财产，并提供其名下坐落在抚州市临川区上沿河路老年公寓1栋C-104号店[抚房权证荆字第**]进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人饶宏清名下坐落在抚州市临川区上沿河路老年公寓1栋C-104号店面[抚房房权证荆字第**]二、冻结被申请人卢智勇的银行存款120万元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产。诉讼保全费5000元，由申请人饶宏清预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年十一月九日书记员 周宏琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7002号之一原告：罗增恕，男，1964年9月11日生，汉族，无业，住山东省莒县。原告：罗浩，男，1990年3月14日生，汉族，无业，住济南市市中区。两原告共同的委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区共青团路**绿地中心**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万**，男，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告罗增恕、罗浩与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗增恕、罗浩于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗增恕、罗浩在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗增恕、罗浩撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告罗增恕、罗浩负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月十二日书记员  陈淑涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4420号 原告：吉林省绿野农业设备有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡晓光村一社。 法定代表人：于海洋，经理。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 被告：王永久，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 原告吉林省绿野农业设备有限责任公司（以下简称绿野农业设备公司）与被告王永久买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告绿野农业设备公司的委托诉讼代理人常艳玲，被告王永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿野农业设备公司向本院提出诉讼请求：1.王永久偿还购买农机欠款113,000元；2.王永久赔偿绿野农业设备公司逾期付款利息损失自2017年11月8日至货款本金实际付清之日止，按月利1.2%计算；3.本案诉讼费由王永久承担。事实与理由：2017年11月8日，王永久在绿野农业设备公司购买1台价款为163,000元的农用机械，因王永久资金紧张，在购买农机时仅向绿野农业设备公司支付50,000元，双方约定剩余欠款113,000元还款日期为2017年12月20日，逾期不还王永久自欠据签订之日起按月利率1.2%计息至还清欠款之日止承担违约责任，双方签订《个人购买农业机械欠货款合同》。合同签订后，绿野农业设备公司依约向王永久履行了交付农业机械的义务，但王永久未在还款期限内支付剩余货款，绿野农业设备公司多次催要未果，向法院提起诉讼。 王永久辩称：绿野农业设备公司诉请的数额应该对，对于此台打捆机欠款形成的过程通过庭前进行调解清楚了，我打算与绿野农业设备公司进行协商，将此台打捆机返回，拖拉机不欠钱就留用了，利息不同意支付，我本金现在还不起，现在别谈利息了，打算等老总回来与绿野农业设备公司协商。 经审理查明：2017年11月5日，王永久向绿野农业设备公司交付定金50,000元。2017年11月8日，绿野农业设备公司（甲方、供货方）与王永久（乙方、欠款方）签订《个人购买农业机械欠货款合同》，约定：王永久在绿野农业设备公司处购买1台农业机械设备，总货款为163,000元，提机时交款50,000元，尚欠货款113,000元，所欠货款于2017年12月20日前结清。逾期不还自欠据签订之日起按月利1.2%计息，至还清欠款之日止。王永久所购买的机械享有补贴资格的，王永久应带发票、合格证和所购买的农业机械到相关部门办理补贴手续，王永久不办理补贴手续所造成的损失由王永久全部承担，所购农机设备是否有补贴或补贴数额多少、补贴资金是否到位与王永久欠货款无关。绿野农业设备公司在上述合同的甲方处加盖单位合同专用章，王永久在乙方处签字并捺印。2017年11月8日，绿野农业设备公司向王永久交付了所购农机。因王永久未按期支付货款，绿野农业设备公司于2020年11月5日诉至本院。 认定上述事实的证据有：个人购买农业机械欠货款合同、收据、吉林省绿野农业设备有限责任公司出库单。 本院认为，绿野农业设备公司与王永久签订的《个人购买农业机械欠货款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。绿野农业设备公司按合同约定交付了案涉农机，王永久未能在合同约定的还款期限给付货款，构成违约，应承担违约责任，王永久购买农机货款为163,000元，减去王永久已经支付货款50，000元，本院对绿野农业设备公司主张王永久应支付剩余货款113,000元的请求予以支持。 关于绿野农业设备公司主张王永久支付逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。本案中，绿野农业设备公司与王永久签订的《个人购买农业机械欠货款合同》约定了违约方逾期付款违约金，依据法律规定，本院应保护军星农机公司因王永久逾期付款造成的实际损失，虽然双方当事人约定了逾期付款利息损失计算方式，但是军星农机公司没有举证证明因王永久逾期付款对其造成的实际损失情况，其损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该标准，军星农机公司主张的利息赔偿标准过高，应予以调整。按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，以上述标准为基础，超过30%即可认定为利息过高，故本院调整至30%幅度内，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告王永久于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省绿野农业设备有限责任公司货款113,000元； 二、被告王永久给付原告吉林省绿野农业设备有限责任公司逾期付款利息损失，以113,000元为基数，自2017年11月8日起至2019年8月19日参照逾期罚息利率即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%标准计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至货款实际付清之日止，与前款同时履行； 三、驳回原告吉林市军星农业机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（原告吉林省绿野农业设备有限责任公司已预交），由被告王永久负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高文志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异791号案外人：李花，女，1973年2月17日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。申请执行人：河南省豫远建筑安装有限公司，住所地郑州市东风路**。法定代表人：程朝生。被执行人：郑州广厦置业有限公司，，住所地郑州市金水区红旗路**法定代表人：李振州。在本院执行河南省豫远建筑安装有限公司（以下简称豫远公司）申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）合同纠纷一案中，案外人李花提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李花称，案外人与广厦置业公司于2010年11月6日签订《房屋认购合同》，约定广厦置业公司将其位于金水区××北、××北××单元××房屋［即被××院××楼××单元××号房屋，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0371922号，以下简称涉案房产］出售给案外人，案外人于2010年11月6日缴付了174519元房款，2013年10月19日缴付了174520元房款。广厦置业公司已经于2013年10月19日将涉案房产交付案外人。案外人已经将购房款全部缴付给广厦置业公司，广厦置业公司也已经将涉案房产交付案外人使用。豫远公司与广厦置业公司执行一案，2020年6月贵院将涉案房产查封并欲拍卖，案外人特提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，案外人的购房行为完全符合规定的情形，其作为买受人的合法权益理应得到保护。故请求：中止执行涉案房产，并解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人李花向本院提交证据如下：房屋认购合同一份；收据三张；已收费明细查询一张；郑州市个人房屋产权信息表一份。本院查明，原告豫远公司诉被告广厦置业公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0105民初8085号民事判决书，判决：被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告河南省豫远建筑安装有限公司损失7625426元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65178元，由被告郑州广厦置业有限公司负担。后被告广厦置业公司不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。2016年12月30日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终12921号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8085号民事判决；二、郑州广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内支付所欠河南省豫远建筑安装有限公司剩余工程款3812713元，并自2014年9月3日起至本判决生效之日以3812713元为基数，按照年24%的利率计算利息赔偿河南省豫远建筑安装有限公司的损失；三、驳回河南省豫远建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65178元，二审案件受理费65178元，共计130356元，郑州广厦置业有限公司负担104284.8元，河南省豫远建筑安装有限公司负担26071.2元。该12921号判决书于2017年1月6日向各方当事人送达完毕，已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2020年6月15日，本院作出（2017）豫0105执2280号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郑州广厦置业有限公司名下银行存款5997802.70元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人郑州广厦置业有限公司名下位于金水区红旗路××院××楼××单元××2901［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0371922号］；……予以查封；三、限被执行人郑州广厦置业有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。2020年6月16日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下涉案房产予以查封。另查明，2010年11月6日，广厦置业公司作为出卖人、李花作为买受人签订《房屋认购合同》一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于金水区××北、××北××单元××号，该商品房的用途为成套住宅，房屋价款总金额349039元整；本次交付总房款的50%：174519元，于2013年12月31日前付清剩余房款。案外人李花提交广厦置业公司出具的收据显示：2010年11月6日、2013年10月19日，分别收到李花交来人民币174519元整、174520元整，系付1号楼1单元2901号房款。河南安业物业管理有限公司出具的已收费明细查询显示：李花缴纳物业费分别为：2017-1-1收费金额1078元、2018-1-1收费金额989.5元、2019-1-1收费金额989.5元、2020-1-1收费金额989.5元；预交水费300元；电费200元等。不动产登记资料查询结果显示：不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0371922号，产权人广厦置业公司，坐落金水区红旗路××院××楼××单元××2901。郑州市个人房屋产权信息表显示：申请人李花，本次查询结果共0套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人李花与广厦置业公司于2010年11月6日签订《房屋认购合同》，系在本院查封（2020年6月16日）之前双方已签订书面买卖合同；案外人李花提交的河南安业物业管理有限公司已收费明细查询及郑州市个人房屋产权信息表，能够证明其所购涉案房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；广厦置业公司出具的收据显示李花已支付购房款349039元。故案外人李花对本案执行标的享有足以排除本院强制执行的权利，对于其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于金水区红旗路26号院1号楼1单元29层2901房产［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0371922号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  刘 铮二〇二〇年十一月一日书记员  李清阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5662号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**,统一社会信用代码:914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：韦振荣，男，1977年7月27日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：雷金发，女，1981年4月13日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福物业公司）与被告韦振荣、雷金发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告泓福物业公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告韦振荣、雷金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业费5179.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。 -2- 事实和理由：2008年9月30日,原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同为***小区提供物业管理服务。2013年2月18日,原告与被告签订前期物业服务管理协议，被告系柳州市龙潭路***房屋业主,房屋建筑面积90.85平方米，物业费收取标准为1.5元月/平方米，协议中约定了相关的权利义务和违约条款。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2017年2月28日至2020年3月31日期间，未向原告支付物业费5179.4元。经原告多次催收未果，为此，原告依法诉至法院,请求人民法院依法裁判。 被告韦振荣、雷金发辩称，1.被告愿意交物业费，但因被告目前没有钱，所以暂时没办法缴纳物业费。2.被告认为应该按照合同上写的按照1.2元/平方米计算物业费，而且原告应当提供相应的服务。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市由柳州市和佳房地产开发有限公司开发建设。原告系1998年9月22日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，于2011年5月27日、5月31日分别取得柳州市住房和城乡建设委员会物业服务等级标准和收费标准备案以及柳州市物价局价格管理科备案，有资格对***小区提供物业服务并收取相应的物业服务费用。二被告系柳州市鱼峰区龙潭路***房屋业主。2008年9月30日，柳州市和佳房地产开发有限公司与原告签订《***高尚住宅小区前期物业服务合同》，选聘原告对***住宅小区提供前期物业管理服务事宜。2013年2月18日，二被告签收《房屋交接书》，其上载明涉诉房屋建筑面积为90.85平方米。同日，二被告与原告签订《***前期物业服务协议》。该协议主要载明：1．自建设单位公告（或通知）交房之日起，按全额计收物业服务费，每季度第一个月10日前预先缴纳当季应付的物业服务费；2．收费标准（按建筑面积）：住宅（含储藏室）1.2元／平方米，带电梯住宅另加收电梯日常维护保养费0.3元／平方米·月；3．被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际缴纳之日止；4．协议自双方签字或盖章之日起生 -3- 效，至小区依法成立业主大会，业主委员会与新物业签订《物业服务合同》生效时止。二被告还签署了《承诺书》，认可遵守《***住宅小区业主临时管理规约》，同意接受柳州市和佳房地产开发有限公司委托的原告对本小区实行物业管理服务。因二被告自2017年2月28日起至2020年3月31日期间未缴纳物业服务费，原告通过书面方式向二被告催收，但二被告仍未交纳，故酿成本案纠纷。 另查明，庭审中，原告认可二被告于2020年9月5日支付了自2017年2月1日至2017年9月30日期间的物业费1090.40元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，以及原告与二被告签订的前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为二被告所在小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。故二被告应向原告支付自2017年10月1日起至2020年3月31日止期间拖欠的物业服务费4088.25元（90.85平方米×1.5元／平方米·月×30个月）；原告主张的超出部分，本院不予支持。关于二被告认为原告物业服务不到位，亦未没有尽到管理义务，但被告未能提供任何证据证实，故被告抗辩的理由不足以作为其减免物业费的理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦振荣、雷金发于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费4088.25元。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由被告韦振荣、雷金发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 -4- 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； -5- （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -6- 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1800号申请执行人：于学林，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐雨，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵亚玲，女，1995年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：扈俊，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：梁孝国，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人于学林与被执行人徐雨、赵亚玲、扈俊、梁孝国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2696号民事判决书已发生法律效力，权利人于学林于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐雨、赵亚玲、扈俊、梁孝国送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1800号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执600号之一申请执行人：孙岩，男，住山西省翼城县。被执行人：张齐林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙岩与被执行人张文林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张齐林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张齐林在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月四日书记员  许阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初20号之二原告：王国祥，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王敏（王国祥女儿），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：朱洪博，女，1981年1月6日出生，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏宝钧，该公司总经理。原告王国祥与被告朱洪博、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理，本案现已审理终结。王国祥诉称，原告王国祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书均已发生法律效力。该案件由本院正在执行。执行过程中，本院查封了位于讷河市泰和大市场3号楼2层020202号房屋。被告朱洪博向本院提出执行异议，本院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异57号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提起执行异议之诉。经查，本院在执行原告王国祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王国祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期限内未提交追加申请，致使本案诉讼主体缺失、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回王国祥的起诉。案件受理费5,250.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  施宝忠审判员  肖 毅审判员  王丽环二〇二〇年十一月二十七日书记员  关美伦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4084号王忠勋：你（单位）诉管健鑫关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月十六日书记员 刘艳娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2530号 原告:朱贤钊。 法定代理人：张丹。 委托代理人：张祥旻，陕西省咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律服务工作者。 被告:朱成浩。 原告朱贤钊与被告朱成浩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱贤钊的法定代理人张丹、委托代理人张祥旻到庭参加了诉讼，被告朱成浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱贤钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费168000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月28日出生，2017年5月25日，原告的父亲朱成浩和母亲张丹经庆阳市西峰区人民法院调解离婚，调解书载明“婚生子朱贤钊由原告张丹抚养，抚养费自理。被告朱成浩享有探视孩子的权利，原告张丹应为探视孩子提供方便”。后因原告母亲生活困难，原告遂向法院起诉要求被告朱成浩支付14年的抚养费共计168000元。 被告朱成浩未答辩。 本案原告朱贤钊围绕诉讼请求依法提交了（2017）甘1002民初1249号民事调解书原件及复印件各1份、（2019）甘1002执恢255号结案通知书原件及复印件各1份、户口本复印件3份、幼儿园保教费收据单原件5份、陕西福音假肢有限责任公司收据原件3份、陕西省核工业二一五医院住院费用清单原件1份、西安市儿童医院门诊病历复印件1份、张丹向高向龙出具的借条原件1份、高向龙的证明原件1份及高向龙向张丹转账的微信截图27份，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月28日出生，2017年5月25日，原告的父亲朱成浩和母亲张丹经庆阳市西峰区人民法院调解离婚，调解书载明，原告朱贤钊由其母亲张丹抚养，抚养费由张丹自行承担。2016年8月25日，原告朱贤钊在陕西省核工业二一五医院住院9天共花费2943.1元。2019年8月20日，原告朱贤钊被西安市儿童医院诊断为双侧柔韧性扁平足和多关节松弛症，后在陕西福音假肢有限责任公司检查、购买矫正器具共花费3826元。2019年9月至2020年11月，原告朱贤钊共支出保教费及伙食费共计18227元。 另查，原告朱贤钊的母亲张丹因生活困难，多次向案外人高向龙借款。且其已偿还了与被告朱成浩在夫妻关系存续期间产生的债务58922.83元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一款第（2）项规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。”本案中，原告的父亲朱成浩和母亲张丹经本院调解离婚，调解书载明，原告朱贤钊由其母亲张丹抚养，抚养费由张丹自行承担。2019年8月20日，原告朱贤钊被西安市儿童医院诊断为双侧柔韧性扁平足和多关节松弛症，需佩戴假肢予以矫正，且原告朱贤钊的母亲张丹偿还了其与被告朱成浩在夫妻关系存续期间产生的债务58922.83元，加之原告朱贤钊上学需支出相当的费用，致使原告朱贤钊母亲张丹的经济困难，被告朱成浩应当支付抚养费，故对原告朱贤钊要求被告朱成浩支付抚养费的诉讼请求，予以支持。关于被告朱成浩支付抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告朱成浩系农村居民，原告朱贤钊未提供证据证明被告朱成浩有固定收入，故被告朱成浩应向原告朱贤钊支付的抚养费应为：9628.9元/年×30%×14年=40441.38元。抚养费的支付方式，被告朱成浩应当一次性给付为宜。另被告朱成浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第一款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成浩于本判决生效后十五日内向原告朱贤钊支付抚养费40441.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告朱成浩负担2562元，由原告朱贤钊负担1098元。公告费600元，由被告朱成浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员任建东人民陪审员李正军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗                   芸
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯学怀，男，1963年7月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱华，女，1955年11月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乃盛，男，1938年7月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧，女，1981年5月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张璇，女，1986年9月28日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。再审申请人冯学怀因与被申请人朱爱华、张乃盛、张慧、张璇民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查认为，本案一审原告冯学怀与一审被告朱爱华、张乃盛、张慧、张璇民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出（2014）碑民初字第03812号民事判决。朱爱华、张乃盛、张慧、张璇不服，向西安市碑林区人民法院申请再审，该院作出（2017）陕0103民监字7号民事裁定，对本案进行再审，并作出（2017）陕0103民再7号民事判决。冯学怀不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终5641号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。西安市碑林区人民法院重审后，作出（2019）陕0103民初2225号民事判决。冯学怀不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终13476号民事判决。本次冯学怀申请再审的西安市中级人民法院（2019）陕01民终13476号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二O二O年十一月二十五日  法 官 助 理  李 伟 平书  记  员   侯 秀 丽    1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4951号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。 法定代表人：郑春涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：周小礼，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行客户经理。 被告：吴伦湖，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告吴伦湖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人周小礼到庭参加了诉讼。被告吴伦湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伦湖立即偿还原告信用卡消费透支欠款161,654.36元，（利息及违约金等暂计算至2020年9月1日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴伦湖未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2010年12月，被告吴伦湖因个人消费需要，向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请办理了贷记卡一张，卡号为：62×××92，信用额度为10万元，发卡日期为2010年12月10日。被告吴伦湖在原告处电话银行上启用该卡。2019年11月开始逾期，2020年2月进入不良。原告多次向被告催取，被告均未履行还款义务。截止至2020年9月1日，被告信用卡透支欠款本金133275.41元，利息25950.25元，违约金2428.7元，合计161654.36元。 本院认为，被告吴伦湖向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴伦湖使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴伦湖逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伦湖应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行欠款本金133,275.41元，截止至2020年9月1日的利息25,950.25元，违约金2428.7元，合计161,654.36元。并按约定的利率支付2020年9月1日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告吴伦湖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴晓玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6746号原告：王珊珊，女，1982年4月24日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张合维，女，1981年4月28日生，汉族，住南京市六合区。原告王珊珊诉被告张合维股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告王珊珊于2020年11月25日因双方已达成调解并履行，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王珊珊有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤诉。案件受理费525元，由原告王珊珊承担。审 判 员 陆真国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1528号罪犯刘蕾，曾用名刘磊，男，1988年1月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。本院于2010年7月6日作出〔2010〕襄中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人刘蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年7月12日、2014年7月17日、2015年12月25日、2017年11月29日经本院裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘蕾在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘蕾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘蕾减去有期徒刑七个月(刑期执行至2020年12月23日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9931号申请人：彭日芳。被申请人：郭双。被申请人：方敏娟。申请人彭日芳与被申请人郭双、方敏娟确认合同无效纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方敏娟名下位于长沙市芙蓉区xxxxxxxxxxx（权证号：71xxxxx**）、长沙市岳麓区xxxxxxxxxxx（权证号：20xxxxx**）、长沙市xxxxxxxxxxx（权证号：71xxxxx**）的房产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭日芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方敏娟名下位于长沙市芙蓉区xxxxxxxxxxx（权证号：71xxxxx**）、长沙市岳麓区xxxxxxxxxxx（权证号：20xxxxx**）、长沙市xxxxxxxxxxx（权证号：71xxxxx**）房产的转让手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月十九日代理书记员  周梦瑶
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3123号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月23日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                   被告              吕伟森，男，汉族，1971年9月9日生，住河南省新安县XXXXX，身份证号：。      许小利，女，汉族，1974年4月6日生，住址同上，身份证号：XXX。系吕伟森妻子。      徐建波，男，汉族，1972年2月20日生，户籍：河南省新安县**，现住XXXX，身份证号：410********。      邓荷草，女，汉族，1975年12月21日生，住河南省新安县XXXX，身份证号：4103********。系徐建波妻子。      胡春子，男，汉族，1971年3月21日生，住河南省新安县XXXX。身份证号：41032********。      王小娈，女，汉族，1971年11月1日生，住址同上，身份证号：41032********。系胡春子妻子。      以上四被告徐建波、邓荷草、胡春子、王小娈共同委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县恒利投资担保有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告吕伟森、许小利、徐建波、邓荷草、胡春子、王小娈的起诉。                  裁判理由              原告新安县恒利投资担保有限公司自愿撤回对被告吕伟森、许小利、徐建波、邓荷草、胡春子、王小娈的起诉是对自己权利的处分行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县恒利投资担保有限公司撤回对被告吕伟森、许小利、徐建波、邓荷草、胡春子、王小娈的起诉。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1490号申请执行人程火炬。被执行人张保平。申请执行人程火炬与被执行人张保平民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人程火炬与被执行人张保平借款合同纠纷一案中，申请执行人程火炬向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  鄢学斌
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢358号申请执行人松阳县人民法院被执行人楼关信首执案号：(2017)浙1124执949号申请执行人松阳县人民法院与被执行人楼关信容留他人吸毒罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3227号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人夏荣金,男,1975年10月17日出生,,住所地福建省建阳市杭州银行股份有限公司与夏荣金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2945号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金48867.01元，计至2015年1月27日止的透支款利息4522.96元，其他相关费用1728.94元，并负担案件受理费1178元、申请执行费727元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月28日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十八日代书记员 徐 汗
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初3173号原告：邓长余，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：邢士海，男，1941年9月21日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：王玉，男，1970年12月31日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告邓长余与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款50000元；2、利息以50000元为基数，按月利率2%自2018年1月20日起计算到实际给付完毕时止；3、诉讼费用由被告负担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：给付借款本金40000元。事实与理由：被告于2018年1月20日以收购粮食为由向原告借款50000元，约定月利率2%，并给原告出具借据1份。此款经原告多次索要，被告都以无能力偿还为由拒不给付，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王玉辩称：对原告起诉的借款事实无异议，借款50000元，偿还了10000元。本院经审理认定事实如下：被告王玉于2018年1月20日向原告邓长余借款50000元，约定借款月利率2%。王玉于2019年5月31日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元，借款利息一直没有给付。本院认为：原、被告对借款、部分还款的事实均无异议，本院予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方当事人约定利率高于上述规定的范围，应当予以调整。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故确定本案借款利率为年利率15.4%。借款利息应自2018年1月20日至2019年5月31日以50000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为10608.89元；嗣后利息以4万元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内给付原告邓长余借款本金40000元；二、被告王玉于本判决生效之日起十日内给付原告邓长余借款利息10608.89元，嗣后利息以40000元本金为基数自2019年6月1日起，按年利率15.4%计算到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10043号 申请人：南宁市武鸣华泰混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区。 法定代表人：覃成林。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被申请人：董亚辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：杨祖荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理南宁市武鸣华泰混凝土有限公司与董亚辉、杨祖荣股东出资纠纷一案中，申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人董亚辉、杨祖荣名下价值70万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为70万元的保单保函（编号：××××××）为申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人董亚辉、杨祖荣名下价值70万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜