wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执306号申请执行人智文俊，男，汉族，1973年10月21日生，现住繁峙县石龙街**。被执行人张长青，男，汉族，1973年09月21日生，繁峙县金山铺乡金山铺村人。本院在执行申请执行人智文俊与被执行人张长青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长青在财付通支付科技有限公司76dc193@wx.tenpay.com账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇二〇年十一月四日书记员 张丙华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1454号 申请执行人：徐伟永,男,1976年09月08日出生,住所地新昌县。 被执行人：王士军,男,1964年09月28日出生,住所地浙江省新昌县。 申请执行人徐伟永与被执行人王士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐伟永向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王士军支付申请执行人徐伟永借款50000元及利息，并负担案件受理费1295元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人王士军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王士军名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券、公积金。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王士军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王士军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王士军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张国辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 锦
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2490号原告鲜昌国，男，1967年7月2日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告鲜昌伟，男，1976年1月19日出生，汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。被告鲜昌胜，男，1985年3月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县被告李明波，男，1986年5月1日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告鲜昌国与被告鲜昌伟、鲜昌胜、李明波追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告鲜昌国、被告鲜昌胜到庭参加诉讼。被告鲜昌伟、李明波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜昌国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鲜昌伟偿还原告代为清偿的债务120000元人民币，被告鲜昌胜、李明波承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲜昌伟于2016年6月7日向永善德源资本管理有限责任公司借款100000元，原告与被告鲜昌胜、李明波提供保证并签订了保证合同，借款到期后，实际使用人为李明波，到期后未偿还永善德源资本管理有限责任公司借款，永善德源资本管理有限责任公司向法院起诉，法院审理后于2018年8月31日作出判决，判决由被告鲜昌伟偿还借款100000元，由原告及鲜昌胜、李明波承担连带责任。判决生效后，由于被告鲜昌伟无财产可供执行。2019年3月19日法院对原告的财产进行了执行，共执行了本息120000元。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鲜昌胜辩称：鲜昌伟是借款人，要还应该由鲜昌伟个人偿还，鲜昌伟借的钱是给李明波用了，要承担连带责任都应由李明波承担，他不应承担连带责任。当事人对以下问题存在争议：被告鲜昌胜是否应当承担连带偿还责任。原告鲜昌国针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本信息。2、（2018）云0625民初339号民事判决书，证明鲜昌伟向永善县德源资本管理有限责任公司借款100000元，鲜昌国、鲜昌胜、李明波作为担保人，鲜昌伟未按约定还款，经法院判决，由鲜昌伟偿还永善县德源资本管理有限责任公司100000元本金及相应利息，三担保人承担连带清偿责任。3、永善县人民法院执行案款保管收据，证明法院执行（2018）云0625民初339号民事判决书，原告代鲜昌伟偿还了120000元借款本息。经质证，被告鲜昌胜对原告提交的证据三性无意见。被告鲜昌伟、李明波未发表质证意见。被告鲜昌胜提交身份证复印件1份，证明被告鲜昌胜的基本信息。经质证，原告鲜昌国没有意见。被告鲜昌伟、李明波未发表质证意见。被告鲜昌伟、李明波未向本院提交证据。本院认为，原告鲜昌国、被告鲜昌胜提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应予以采信。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2016年6月7日，被告鲜昌伟向永善德源资本管理有限责任公司提出申请借款100000元，用于资金周转。同日，永善德源资本管理有限责任公司与被告鲜昌伟签定了《借款合同》。原告鲜昌国及被告鲜昌胜、李明波作为保证人于同日与永善德源资本管理有限责任公司签订了《保证合同》，对该笔借款本金及利息作连带责任保证。合同签订后，永善德源资本管理有限责任公司将100000元的借款本金通过中国农业银行转到了被告鲜昌伟的账户(62284838607********)上，被告鲜昌伟于当日出具了一张100000元的收据给永善德源资本管理有限责任公司。借款到期后未还，永善德源资本管理有限责任公司向永善县人民法院提起诉讼，2018年8月31日，永善县人民法院作出（2018）云0625民初339号民事判决书，判决被告鲜昌伟偿还永善德源资本管理有限责任公司借款100000元及相应利息，原告鲜昌国及被告鲜昌胜、李明波承担连带清偿责任。判决生效，被告鲜昌伟未偿还借款。永善德源资本管理有限责任公司向法院申请执行。2019年3月19日，法院执行了原告鲜昌国120000元，用于偿还永善德源资本管理有限责任公司本金100000元及利息20000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，生效判决确定由被告鲜昌伟偿还永善德源资本管理有限责任公司借款100000元及相应利息，原告鲜昌国及被告鲜昌胜、李明波承担连带清偿责任。因被告鲜昌伟不履行，法院依法执行了保证人原告鲜昌国120000元，由原告鲜昌国代被告鲜昌伟清偿了债务，原告鲜昌国有权向被告鲜昌伟追偿，故原告鲜昌国要求被告鲜昌伟偿还120000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告鲜昌国放弃要求被告鲜昌胜承担连带责任的请求，是其对自己权利的放弃，未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，除当事人另有约定外，原告鲜昌国代偿后的追偿主体为债务人即被告鲜昌伟。由于原告鲜昌国未举证证实当事人之间另有约定，故对其要求李明波承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鲜昌伟、李明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、由被告鲜昌伟偿还原告鲜昌国120000元，限本判决生效之日履行；二、驳回原告鲜昌国其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告鲜昌伟承担。如被告鲜昌伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告鲜昌伟不自动履行本判决，原告鲜昌国可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  何海二〇二〇年十一月十六日书记员  杨梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2365号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。主要负责人：梁超，系支行长。委托诉讼代理人：赵振新，男，该行工作人员。被告：王玉华，女，1960年10月29日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王遂新，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘国珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省新野县。被告：赵建振，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王来新，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与五被告王玉华、王遂新、刘国珍、赵建振、王来新为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振新到庭参加诉讼，四被告王遂新、刘国珍、赵建振、王来新经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王玉华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉华偿还原告借款本金430000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王遂新、刘国珍、赵建振、王来新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉华于2016年8月24日在原告处借款430000元，于2019年8月24日到期，由被告王遂新、刘国珍、赵建振、王来新提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金43万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告王玉华、王遂新、刘国珍、赵建振、王来新经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、一般贷款开户、借款借据、借方传票、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告王玉华签订个人借款合同，约定原告借给被告王玉华430000元，期限自2016年8月24日起至2019年8月24日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，四被告王遂新、刘国珍、赵建振、王来新与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告王玉华签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款430000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告王玉华偿还借款本金430000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告王遂新、刘国珍、赵建振、王来新与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令四被告王遂新、刘国珍、赵建振、王来新对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告王玉华、王遂新、刘国珍、赵建振、王来新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王玉华于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金430000元及利息。2016年8月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年8月24日止，2019年8月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告王遂新、刘国珍、赵建振、王来新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由五被告王玉华、王遂新、刘国珍、赵建振、王来新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月十三日书 记 员  岳 冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2767号申请执行人：张永峰，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁海权，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省天长市。本院执行张永峰与丁海权民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁海权未履行生效法律文书确定的义务，张永峰依法向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人丁海权有业务提成款在安徽春辉仪表线缆集团有限公司处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁海权在安徽春辉仪表线缆集团有限公司处的业务提成款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3826号 原告：左维兴，男，汉族，生于1955年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：梁金，男，汉族，生于1976年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告左维兴诉被告梁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告左维兴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告左维兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告左维兴撤回起诉。 本案未缴纳案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹雪娇
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执175号之一 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码:91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。 委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。 被执行人：林孟，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）诉林孟金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2020年4月27日作出的（2020）北海仲字第30-563号裁决已经发生法律效力。因林孟未自觉履行生效法律文书确定的义务，淇毓公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人林孟支付给申请执行人淇毓公司未还借款本金25875元及违约金、迟延利息；并负担案件仲裁费用600元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人林孟发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人林孟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人林孟逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林孟的存款、车辆、有价证券、公积金、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人林孟的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人林孟户籍登记地玉环市坎门街道小路巷36号及温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人林孟去向不明，且其名下无存款、不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人林孟名下有一辆车牌号码浙ＪＨ××××佳乐牌小型汽车，对于该车辆，本院已依法查封并通过网上布控，因该车辆未能实际扣押，暂无法执行。截止2020年11月9日，因未发现被执行人林孟有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人林孟拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人林孟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林孟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人淇毓公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人林孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执175号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月九日 代书记员  李柳霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢216号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明。被执行人：王培鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住址广东省廉江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王培鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1530号申请执行人：哈尔滨盛洋塑胶材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：郭照军，该该公司总经理。被执行人：黑龙江省化工研究院有限责任公司，住所地哈尔滨高新科技开发区。本院执行的申请执行人哈尔滨盛洋塑胶材料有限公司与被执行人黑龙江省化工研究院有限责任公司合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省化工研究院有限责任公司名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江省化工研究院有限责任公司名下的位于哈尔滨市开发区房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈禹希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1032号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与覃浩隆其他案由中，本院对被保全人覃浩隆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4864号申请执行人：时洪侠，女，1979年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人时洪侠与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7799号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4966号 申请执行人：左东生，男，1970年12月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜二兵，男，1985年1月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：卓晓青，女，1987年9月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 左东生与姜二兵、卓晓青民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17861号民事判决书已发生法律效力。 因姜二兵、卓晓青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为22635.71元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月26日通过电话与被执行人联系，被执行人电话关机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3525号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：谢小玩，女，1984年9月29日出生，汉族，现住：贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告谢小玩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费215元，减半收取108元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2364号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂梦奇，男，1995年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人魏炎军、涂梦奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏炎军、涂梦奇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏炎军、涂梦奇银行存款、收入6,444元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更323号 罪犯甘俊堂，男，1991年10月6日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）防刑初字第72号刑事判决，以被告人甘俊堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。广西防城港市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）防市刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年四个月，并处罚金人民币六千元不变。减刑后刑期至2023年4月23日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（296）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯甘俊堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘俊堂予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯甘俊堂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯甘俊堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯甘俊堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯甘俊堂的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月23日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6046号 被执行人刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 本院速裁庭移送执行的被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司拖欠受理费一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4525号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳受理费2399元，执行费50元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，依法冻结了被执行人广州市隆煌投资咨询有限公司的银行账户，划拨了被执行人广州市隆煌投资咨询有限公司的银行存款1805元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院已向被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司的法定代表人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈少珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7923号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人白云，女，1974年5月4日出生，。关于中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与白云保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初3709号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白云名下车牌号为陕AX50**号菲亚特牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杜磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4979号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：陈文锋，男，1972年12月14出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9074号民事调解书，立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈文锋信用卡纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人陈文锋应当支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币13.9万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文锋中国农业银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4232号 申请执行人：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路**天堂软件园****。 法定代表人：汪早荣,董事长兼总经理。 被执行人:延边戏冬游乐景区有限公司，住，住所地吉林省安图县二道白河镇光明林场和平滑雪场/div> 法定代表人：毛瑞金，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江深大智能科技有限公司与被执行人延边戏冬游乐景区有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴伟，女，1980年6月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛红，男，1973年5月26日生，汉族，户籍地江苏省铜山县。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场**。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路云景华城**1204。 法定代表人：李新，该公司总经理。 再审申请人黄兴伟、薛红因与被申请人淮南市融资担保（集团）有限公司（以下简称融资担保公司）、安徽欣鑫工程机械销售有限公司（以下简称欣鑫公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄兴伟、薛红申请再审称：1.一审、二审法院判决认定事实错误。2.一审、二审法院判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 融资担保公司提交意见称：1.一审、二审法院判决认定事实清楚。2.一审、二审法院判决适用法律正确。3.再审申请人薛红在一审判决后无正当理由未提起上诉，法院应当对其再审申请事由不予审查。 本院经审查认为：本案中，根据黄兴伟与银行签订的信用卡购车专项分期付款合同，黄兴伟在支付首付款并取得挖掘机后，剩余款项由其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。银行将黄兴伟办理的信用卡交付给欣鑫公司，由欣鑫公司员工领取并按月以透支方式支付购车款，符合双方的合同约定。黄兴伟在明知其信用卡在长期的透支支付购车款过程中，从未提出异议。在该卡逾期还款后，融资担保公司按照合同约定代偿了相关款项。结合黄兴伟与银行签订的信用卡购车专项分期付款合同，与融资担保公司签订的保证合同、反担保抵押合同，黄兴伟、薛红向融资担保公司出具的个人反担保保证函及从欣鑫公司购买并实际占有、使用案涉挖掘机的事实，可知黄兴伟对委托欣鑫公司领取其信用卡并透支支付购车款是明知和接受的。因此，黄兴伟在长期使用案涉挖掘机的情况下，称银行未履行发放贷款义务，与事实不符。黄兴伟未如期偿还银行贷款，融资担保公司按约代其偿还后，向黄兴伟、薛红主张追偿融资担保公司代偿款等费用，符合法律规定。综上，黄兴伟、薛红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄兴伟、薛红的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初106号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人肖芳，女，1986年11月23日出生，汉族，高中文化程度，九江火车站乘务段员工，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月18日被共青城市公安局刑事拘留；同年8月20日经共青城市人民检察院以涉嫌洗钱罪批准逮捕，同日被共青城市公安局逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陈刚，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人肖芳犯洗钱罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日以远程视频方式公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人肖芳羁押于九江市看守所通过远程视频方式参加诉讼，其辩护人陈刚到庭参加诉讼。本院在审理过程中因发生公共卫生突发事件，于2020年11月16日裁定中止审理。后于2020年11月23日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月间，被告人肖芳明知杨义林（另案处理）向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍提供其微信收款二维码给杨义林收取贩卖甲基苯丙胺给陈某的毒资共计3365元、收取贩卖甲基苯丙胺给殷某的毒资共计860元，合计4225元。钱到账后，被告人肖芳将上述款项悉数转给杨义林。公诉机关认为，被告人肖芳明知他人实施毒品犯罪，仍提供资金账户帮助收取毒资共计4225元，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人肖芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖芳承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人肖芳判处有期徒刑六个月，并处罚金八百元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、微信支付交易记录、行政处罚决定书、人口信息简项详细等书证；证人殷某、陈某的证言；同案人杨义林的供述；被告人肖芳的供述和辩解；辨认、检查等笔录；微信聊天记录等证据证实。被告人肖芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明知他人实施毒品犯罪，仍提供资金账户帮助收取毒资共计4,225元，其行为构成洗钱罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖芳认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖芳犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。）二、在案扣押的玫瑰金色Iphone6S手机一部，由扣押机关依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十一月二十七日法官助理张萍代书记员附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执435号之一申请执行人：陈加平，男，汉族。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司,住嘉鱼县经济开发区。法定代表人：陈羽，系该公司董事长。陈加平与湖北华亿通橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲裁字【2020】08号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖北华亿通橡胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈加平向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北华亿通橡胶有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北华亿通橡胶有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北华亿通橡胶有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖北华亿通橡胶有限公司银行账户中暂无可供执行存款，且已被上海市公安采取冻结措施；2、被执行人湖北华亿通橡胶有限公司名下不动产均已抵押于银行。三、湖北华亿通橡胶有限公司的法定代表人陈羽因刑事案件被判刑正在服刑。四、本院依法将被执行人湖北华亿通橡胶有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执435号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司负有继续向申请执行人陈加平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 波
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1217号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市潇浪电子商务有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道紫檀南街**，统一社会信用代码91350322MA33M1382E。 法定代表人：甘凡，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田市潇浪电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1393号之一 申请执行人：冯建琴,女,1956年1月15日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市下城区东新路****,组织机构代码69459050X。 法定代表人:应美丽。 被执行人：应建红,男,1975年7月27日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 冯建琴与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行判决书确定的义务，权利人冯建琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为案款329724元，案件受理费3123元，执行费4846元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现应建红有可供执行的财产。另查明，杭州市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）浙01破申72号裁定，裁定受理陈军尧、王俊波、胡传秋等人提出的对杭州嘉威房地产开发有限公司的破产重整申请。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人应建红拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯建琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司虽有可供执行的财产，但资产涉破产案件，无法处置，应建红无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1393号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  徐骏扬
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初966号原告殷炯，男，1978年11月4日出生，汉族，住株洲市天元区。委托代理人文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托代理人汤用蕙，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。第三人湖南天亿投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**香颂国际商厦**。法定代表人周小清。本院在审理原告殷炯诉被告长沙市雨花区市场监督管理局及第三人湖南天亿投资有限公司工商登记一案中，原告殷炯于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷炯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告殷炯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷炯负担。审 判 长 肖睿人民陪审员舒健人民陪审员 张       嘉二〇二〇年十一月二十一日法官助理孙钰书记员邓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执278号申请执行人:江苏华轩建设工程有限公司。法定代表人：陈宝平，总经理。委托代理人：汪洪宝，江苏化轩建设工程有限公司职工。被执行人：山西成城房地产开发有限公司。法定代表人：武渊,董事长。本院执行的申请执行人江苏华轩建设工程有限公司与被执行人山西成城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，向被执行人山西成城房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人山西成城房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西成城房地产开发有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年十一月十七日书记员  赵晨冉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1132号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人穆某某(自报)，男，1993年7月7日生，汉族，户籍地陕西省，现住陕西省西安市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]4537号起诉书指控被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日，被告人穆某某明知钱款系犯罪所得，为谋取利益，仍将自已的手机、银行卡等提供给他人用于转账，共计协助转账了被害人郑某某、于某某、李某、徐某等四人被骗款人民币2万余元，并从中非法获利。2020年9月3日，被告人穆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、于某某、李某、徐某的陈述，公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押清单及调取的银行流水、微信截图、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人穆某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人穆某某自愿认罪认罚，建议对被告人穆某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人穆某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具予以没收；追缴被告人穆某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月十九日书记员  吴磊佶附：相关法律条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢769号之一 申请执行人：刘健，男,1977年3月3日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：王建华，男,1957年8月23日出生，汉族，住广东省中山市**汇星台****、江西省上饶市横峰县。 被执行人：欧阳普亮，男,1964年6月26日出生，汉族，住广东，住广东省中山市火炬开发区iv> 被执行人：朱晓龙，男,1962年10月2日出生，汉族，住广东，住广东省中山市**iv> 被执行人：严颖娟，女,1963年5月5日出生，汉族，住广东，住广东省中山市**iv> 被执行人：包小玲，女,1962年12月27日出生，汉族，住广东，住广东省中山市**iv> 被执行人：周志红，女,1966年9月16日出生，汉族，住广东，住广东省中山市火炬开发区iv> 申请执行人刘健与被执行人王建华、欧阳普亮、朱晓龙、严颖娟、包小玲、周志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第999号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王建华、欧阳普亮、朱晓龙、严颖娟、包小玲、周志红应向申请执行人刘健清偿欠款256531.86元及其利息。（详见生效法律文书），并负担本案执行费3748.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人王建华、包小玲名下共同所有的位于中山市东区××路××区××房【国（2007）易216643，C6134124、C1523720】的房地产，因上述涉案房屋有老人居住，根据最高人民法院关于善意文明执行的相关指引精神，且正值疫情防控期间，经申请人同意，上述房房地产暂不清场处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄伟清
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2302号 原告:慕某，太平初级中学教师，住镇原县。 被告:魏某，农民，住镇原县。 被告:陈某（系魏某之妻），农民，住镇原县。 原告慕某与被告魏某、陈某缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某，被告魏某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕某向本院提出诉讼请求：1.要求魏某、陈某共同返还订金30000元；2.由魏某、陈某承担本案的诉讼费用。事实和理由：其妻因在太平镇街道经营的童装店房租到期房东不再出租而着急找房源，得知魏某、陈某夫妇准备将位于太平街道中街农贸市场入口处经营童装的一间门面房出售，便向二人求购该门面房。2020年9月13日，通过其舅舅王广平介绍在其认为该门面房有大产权的情况下与魏某、陈某商议该门面房转让费为238000元，当日交付订金30000元，魏某、陈某出具收条。由于该门面房是原太平镇供销社职工张生盈修建，几经转让才到魏某、陈某手中，后其得知该门面房之前几次转让的仅是房产使用权而非所有权，后又在相关部门了解到，张生盈修建门面房时因手续不全并无房产证，仅有的土地使用证与张生盈自用房屋同为一证而无法分割，故其在9月19日明确表示不再购买该门面房，要求魏某、陈某二人退还30000元订金，后经其多次催要拒不返还。 魏某、陈某辩称，慕某购买该门面房时其已明确表示该房无房产证，且土地证与张生盈自用房屋同为一证无法分割，慕某在知悉并认可的情况下于2020年9月13日交付订金30000元，其出具收条注明总转让费238000元，下欠尾款208000元，如若反悔，订金翻倍。慕某口头承诺最迟9月19日签订正式合同，支付下剩尾款。其为尽快腾房按期交付，低价处理店内货物，现因慕某违约，应按约定支付双倍订金并赔偿其直接经济损失20000元。 经审理查明的事实：慕某之妻经营的童装店房租到期，慕某欲购买魏某、陈某夫妇位于太平街道中街农贸市场入口处经营童装的一间门面房。该门面房系原太平镇供销社职工张生盈修建，其土地使用证与张生盈自用房屋同为一证，该房几经转让到魏某、陈某之手，慕某与魏某、陈某于2020年9月13日通过介绍人王广平就该门面房转让费定价为238000元，慕某交付订金30000元，魏某、陈某出具收条并注明收到慕某房屋转让费订金30000元，总转让费238000元，下欠尾款208000元，如若反悔，订金翻倍。后由于慕某在相关部门了解到该门面房确无房产证书，故于2020年9月19日告知魏某、陈某不再购买该门面房，由于魏某、陈某为尽快腾房而低价处理屋内货物，现要求慕某赔偿损失20000元。 庭审中，证人王广平当庭证明其作为介绍人告知慕某，魏某有一门面房出售且该房是大产权房可以购买，慕某于2020年9月13日交付30000元订金后发现该房无房产所有权及土地使用证，并于9月16日晚在其家中告知。证人张生盈证明该门面房是太平镇供销社企业改制时政府无钱安置给其划分的地皮，其在该地皮上修建四间门面房，所修建门面房无房产证，土地使用证与其自用房同为一证，但其明确表示房子卖出后不会再参与任何利益分配，慕某与魏某、陈某协商购买该门面房签订协议时找其签过字，慕某也到其处打问该门面房土地证一事。结合证人证言及书证综合分析，慕某与魏某、陈某协商购买的门面房系无产权房，不符合慕某购买初衷，魏某、陈某应返还慕某购房订金30000元。魏某、陈某在庭审中提交租房合同一份，年租金2000元，慕某当庭否认，但魏某、陈某在举证期限内及在答辩状中并未提及租房一事，该租房的真实性无法判定，此外，魏某、陈某称低价出售童装，目的为给慕某交房，但双方并未签订房屋买卖合同，双方处于协商购买初期，能否达成买卖合同待定。综合分析，魏某、陈某是否造成损失无法界定。 诉讼中，经法庭与他人协调，慕某与魏某、陈某就返还购房订金未能协商解决。 本院认为，慕某与魏某、陈某协商，慕某购买魏某、陈某门面房，慕某支付房款订金30000元，魏某、陈某给慕某出具收条，双方缔约过程中，魏某、陈某未告知慕某该门面房无房产证相关事实，违背慕某缔约目的，事后慕某明确告知不再购买，诉前及诉讼中经反复协调，双方仍未能协商解决。双方虽有买卖门面房的意向，但因在协商中未能全面了解门面房产权相关事宜，致使买卖合同未能成立，双方意向协商时间较短，因门面房无产权及相关手续，不符合慕某购买要求，魏某、陈某应返还收受订金。故慕某要求魏某、陈某返还30000元购房订金的请求成立，应予支持。魏某、陈某辩解其为按时交房低价处理货物造成直接损失20000元的辩解意见，其举证不足以证明该事实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 魏某、陈某返还慕某购房订金30000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由魏某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： 假借订立合同，恶意进行磋商; 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； 有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)冀02刑终352号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，女，1968年7月11日生，满族，农民，住址河北省唐山市玉田县。系刘某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1989年11月19日生，满族，农民，住址同上。系刘某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1997年3月3日生，满族，农民，住址同上。系刘某某之子。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1973年3月24日生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。原审被告人王大勇，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市玉田县，住址河北省唐山市玉田县。2008年11月6日因犯绑架罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年8月21日减刑释放。2018年6月23日被河北省玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月7日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由河北省玉田县公安局执行逮捕。2020年9月3日经河北省玉田县人民检察院决定予以释放。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王大勇犯故意伤害罪一案，于2020年9月3日作出（2019）冀0229刑初129号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某、刘某1、刘某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审被告人王大勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定载明：2020年9月3日河北省玉田县人民检察院因证据不足决定对被告人王大勇撤回起诉，附带民事诉讼原告人不同意撤回对被告人王大勇的附带民事诉讼。原审法院认为，河北省玉田县人民检察院因证据不足决定对被告人王大勇撤回起诉，符合法律规定，应予准许；附带民事诉讼原告人不同意撤回对被告人王大勇的附带民事诉讼，且不能达成调解，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许河北省玉田县人民检察院撤回对被告人王大勇的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人贺某、刘某1、刘某2、李某1、李某2对被告人王大勇的附带民事诉讼。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某、刘某1、刘某2的上诉理由主要提出：河北省玉田县人民检察院以证据不足撤回对王大勇起诉的理由不成立，河北省玉田县人民法院在审查撤回起诉理由后，应继续审理本案，请求撤销河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229刑初129号刑事附带民事裁定书，依法追究王大勇的刑事责任并赔偿上诉人的各项损失。本院认为，河北省玉田县人民法院所作的刑事附带民事裁定中的刑事部分已经发生法律效力。原审裁定及适用法律并无不当。审判程序合法。二审审理期间，经询问王大勇，其表示不同意调解。故对于附带民事诉讼部分无法达成调解，应当裁定驳回起诉，原审附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田银涛审判员  胡 峰审判员  陈冬玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 妍
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1371号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 被执行人常坡，男，1977年9月14日生，汉族，住昌黎县。 被执行人安彬，男，1985年5月16日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初3233号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安彬在中国银行10×××10ＣＮＹ0账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  白琪琨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4456号原告：大连高迈实业有限公司。住所地：庄河市吴炉镇桥上村。统一社会信用代码：91210283740922799G。法定代表人：张贵岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广群，男，1968年2月18日出生，满族，系该公司职工，住庄河市。被告：曹青春，女，1974年7月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告大连高迈实业有限公司与被告曹青春确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  管秀乾二〇二〇年十一月九日书记员  王 蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8298号申请执行人：罗某某，女，1937年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李某某，男，1956年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初2944号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李某某银行存款4000元至重庆市沙坪坝区人民法院，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 凤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4328号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，职务村民委员会主任。被告：薛某，男，成年，住宁阳县。原告某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村民委员会撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李文笑，男，1994年8月17日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李文笑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李文笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金14,133.98元，支付利息1,762.48元，逾期还款违约金3,182.32元，分期付款手续费956.19元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金14,133.98元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李文笑未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金14,133.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,133.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文笑于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金14,133.98元；二、被告李文笑于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李文笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3949号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。上诉人（原审被告）：李锡辉，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：赖后娣，女，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：陈锦昌，男，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：440************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄、李锡辉因与被上诉人赖后娣、陈锦昌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄、李锡辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人赖后娣、陈锦昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初496号民事判决：限李锡雄在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出赖后娣、陈锦昌所有，建筑面积为128.86㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到赖后娣、陈锦昌名下；该建设土地使用权分割的费用由赖后娣、陈锦昌承担。本案受理费50元，由李锡雄负担。赖后娣、陈锦昌已预交此费50元，限李锡雄在判决生效后十日内将其负担的受理费50元径行支付给赖后娣、陈锦昌。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非该案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄、李锡辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初496号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人赖后娣、陈锦昌办理位于阳山县*********************屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********号、第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人赖后娣、陈锦昌承担；三、驳回被上诉人赖后娣、陈锦昌的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）鲁71执63号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。主要负责人：辛亮，行长。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇div>法定代表人：田晓亮，董事长。被执行人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣保证合同纠纷一案，济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101民初12号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2000万元及利息907770.73元，合计20907770.73元；二、被告山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付因申请保全支出的费用5000元；三、被告山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣在承担保证责任后，可以依法向受理山东恒煜石墨科技有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权；四、驳回招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161098元，减半收取计80549元，由被告山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣负担。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向法院申请执行，为有利于案件的进一步执行，本院将该案提级执行，2020年8月19日，本院立案执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下：1、依申请执行人招商银行济南分行的申请，对三被执行人采取限制消费措施,因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；2、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、向桓台县自然资源局调查被执行人名下登记的不动产信息，轮候查封了被执行人名下的不动产；4、查封了被执行人山东同济万鑫集团有限公司名下的车辆，但未实际扣押；5、向淄博市住房公积金管理中心桓台县管理部调查被执行人公积金缴存和余额情况；6、冻结和轮候冻结了被执行人山东同济万鑫集团有限公司、王立国的对外投资，但申请执行人招商银行济南分行认为上述对外投资暂不具备处置条件，因此未申请我院对上述对外投资采取相关处置的强制执行措施。经过对被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二〇年十一月二十八日书记员 贾义轩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙娟雪，女，1991年12月27日生，侗族，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告龙娟雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告龙娟雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金213,691.62元，支付利息13,311.71元，逾期还款违约金38,613.14元，分期付款手续费1,224.62元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金213,691.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告龙娟雪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金213,691.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金213,691.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙娟雪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金213,691.62元；二、被告龙娟雪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,506元，减半收取计2,253元，由被告龙娟雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初5090号 原告：侯树民，男，1950年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区十里工业长廊省复合肥公司家属院，居民。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王志胜，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县，农民。被告：李倩倩，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省封丘县，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)XX路XX号XX大厦XX楼XX、XX、四楼。负责人：王洪涛经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告侯树民与被告王志胜、李倩倩、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下称联合保险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯树民委托诉讼代理人殷妙莹与被告王志胜、李倩倩、联合保险郑州公司委托诉讼代理人段喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树民向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费101975.75元和住院伙食补助费3600元，判令由被告赔偿55345.45元;2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年5月24日，王志胜驾驶豫GXXXXX号小型轿车与侯树民驾驶新蕾牌二轮电动自行车(车载侯美丽)发生碰撞，致侯树民和侯美丽受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，王志胜应付事故同等责任，侯树民应负事故同等责任，侯美丽不负事故责任。侯树民住院36天，花费医疗费101975.75元。被告王志胜辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，侯树民的医疗费中包含王志胜支付的2000元。被告李倩倩辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，李倩倩、王志胜是夫妻关系，李倩倩是豫GXXXXX号小型轿车登记车主，该车是夫妻共同财产。被告联合保险郑州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，豫GXXXXX号小型轿车在联合保险郑州公司投保有交强险及500000元不计免赔商业三者险。愿意赔偿原告的合理损失，联合保险郑州公司向原告垫付了10000元医疗费，在赔偿时应予扣减，交强险应为侯美丽预留份额。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日9时10分许，王志胜驾驶豫GXXXXX号小型轿车沿育红中学门前区XX路由东向西行驶至滨河大道沋河桥东100米与侯树民驾驶新蕾牌二轮电动自行车(车载侯美丽)沿东高速小区门前区XX路由南向北行驶发生碰撞，致侯树民和侯美丽受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，王志胜应付事故同等责任，侯树民应负事故同等责任，侯美丽不负事故责任。李倩倩、王志胜是夫妻关系，李倩倩是豫GXXXXX号小型轿车登记车主，该车是夫妻共同财产。侯树民于2020年5月24日至2020年6月17日在渭南市中心医院住院24天，花费医疗费67099.71元；原告侯树民又于2020年7月27日至2020年8月8日在渭南市中心医院住院12天，花费医疗费33430.04元；原告侯树民在渭南市中心医院花费门诊费552元；医疗费共计101081.75元。医嘱：出院后注意休息、加强营养。原告提供的2020年8月7日普通发票显示，购买营养保健食品立适康短肽3桶，金额为894元。本院认为，豫GXXXXX号小型轿车是被告王志胜和李倩倩的共同财产，被告王志胜和李倩倩应共同承担赔偿责任，豫GXXXXX号小型轿车在联合保险郑州公司投保有交强险及500000元不计免赔商业三者险，被告联合保险郑州公司应在保险限额范围内进行赔偿；原告购买营养保健食品立适康短肽花费894元，该费用不是医疗费，原告未请求赔偿营养费，对该894元不予支持；医疗费101081.75元，住院伙食补助费1440元(36天×40元/天)，共计102521.75元，由被告联合保险郑州公司在交强险医疗费限额范围内赔偿9500元，超出部分93021.75元，由被告联合保险郑州公司在商业三者险限额内赔偿60%计55813.05元，被告联合保险郑州公司共计应赔偿65313.05元，垫付的10000元应予扣减，品迭后共计支付55313.05元；被告王志胜支付的2000元在履行时应予扣减，由被告联合保险郑州公司支付给被告王志胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付给原告侯树民医疗费9500元(履行时扣减2000元支付给被告王志胜)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付给原告侯树民医疗费及住院伙食补助费共计55813.05元(已履行10000元)三、驳回原告侯树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告侯树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张顺序  二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   赵夏迩 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11362号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：刘振宏，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱唯，该中心员工，特别授权代理。被告：王某，女，布依族，1991年2月3日生，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心委托诉讼代理人朱唯、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额140616.74元，其中，贷款本金120434.81元、零售利息6352.46元、分期手续费4659.58元、年费480元、违约金8689.89元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、现取手续费0元（截止2020-5-17），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年10月27日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额140616.74元。经原告多次催收，被告仍不归还。审理中，原告将第一项诉请的贷款余额增加到截止2020年10月15日计160734.38元（本金120434.81元）。被告王某辩称，我的固定额度才45000元，本金就12万余元，我不知道我多余的部分金额是怎么出来的。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告王某向原告申请办理该行信用卡，填写中信银行信用卡申请表，阅读并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；该领用合约中载明：使用该信用卡非现金透支交易从交易记账日至中信银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长不超过50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告王某应按中信银行相关规定支付透支利息（每笔消费从记账日起至还款到账日止以消费金额为本金按照日万分之五利率计算透支利息，并按月计收复利）；被告王某在到期还款日前未能支付最低还款额，被告王某除支付利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告王某办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至还款到账日止，按日万分之五计收利息，并按月计收复利。原告通过被告王某申请后向其发放了卡号为62×××58的信用卡，开卡后至2019年11月止，被告王某均按照信用卡账单还款。2019年10月4日，被告王某最后一次使用该信用卡消费，该日消费计入2019年10月17日的账单，账单金额为33577.11元，其中包含年费、利息等息费共计1103.41元，账单外分期本金为99335.25元，还款日为2019年11月5日。此后被告王某未再使用该信用卡进行消费，截止2020年5月17日，被告王某共计归还本息15277.11元，其中归还本金11374.14元、息费3902.97元，尚欠信用卡欠款本金120434.81元，违约金、利息等息费20181.93元。原告因向被告王某催款未果，故诉至法院，提出诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某在原告处办理信用卡，与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告王某使用信用卡期间，未按合约约定履行其义务，构成违约。截止2020年5月17日，被告王某尚欠透支款本金120434.81元，原告诉请被告王某支付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的主张的截止2020年10月15日的利息、手续费等息费（贷款余额160734.38元-本金120434.81元）40299.57元，因超过民间融资的成本，本院依法将截止2020年10月15日的息费调整为27320.55元，扣除被告王某之前支付的息费3902.97元，应予支持23417.58元；对于原告主张的之后的息费，依法调整为以尚欠本金120434.81元为基数按日万分之五计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××58的信用卡透支本金120434.81元、息费23417.58元，并自2020年10月16日起以本金120434.81元为基数按日万分之五的利率标准支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心息费至前述本金清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元，由被告王某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十一月四日书记员 袁小涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保751号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李桂超其他案由中，本院对被保全人李桂超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日