安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4006号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413216629460303。 负责人：李进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡佩领，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称平安财保砀山公司）因与被上诉人胡佩领机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保砀山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由胡佩领负担。事实和理由：1.一审判决认定胡佩领伤残赔偿金为14年错误。根据相关法律规定，伤残赔偿金的计算年限应自定残之日起计算，胡佩领的定残之日为2020年8月26日，其出生日期为1952年4月12日，即使胡佩领存在伤残，其伤残赔偿金应为12年。2.一审判决认定胡佩领的伤情构成十级无事实及法律依据。胡佩领左侧内踝部分骨折，结合医学原理，仅左侧内踝部分骨折，不可能导致其整个踝关节的活动受限，更不可能丧失59.6%的功能，即使其伤残经一审法院委托，但鉴定依据不足，不能作为胡佩领伤残的依据。3.一审判决胡佩领的误工费、护理费没有依据。胡佩领在2018年已对其误工费、护理费提起了诉讼，并经人民法院判决，其本次起诉属重复起诉。 胡佩领辩称，1.平安财保砀山公司主张胡佩领的伤残赔偿金应从定残之日起计算的观点不能成立，2018年9月份胡佩领已经进行了鉴定，虽另案以鉴定时限是否符合当前法律规定没有认可该鉴定意见产生争议，但该鉴定意见可以作为证据使用。2.胡佩领自事故发生至今已丧失劳动能力，原生效的民事裁判确认的误工费等在本次起诉已经扣除，没有重复计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡佩领向一审法院起诉请求：判令平安财保砀山公司赔偿残疾赔偿金52556元（37540元/年×14年×10%），精神损害抚慰金10000元，误工费16170.44元（113.08元/年×143天），护理费2840.04元（123.48元/年×23天），营养费2650元（50元/年×53天），鉴定费1550元，合计85766.48元。 一审法院审理查明：2018年2月26日16时许,张海涛驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿省道由南向北行驶至萧县青龙集镇邱庄十字路口时,与前方胡佩领驾驶的电动三轮车相撞,造成胡佩领受伤、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定,张海涛负事故的全部责任,胡佩领无责任。胡佩领受伤后，在淮北市人民医院住院治疗29天，后又于2018年6月27日至7月5日住院8天，行左下胫腓联合内固定螺钉取出术，另一处内固定不影响肢体功能,不需要取出，共支付医疗费34436.8元。胡佩领伤情经安徽恒正司法鉴定所鉴定，交通事故致胡佩领左踝部损伤后遗左踝关节功能丧失59.6%（＞50%），构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费1300元。另查明：胡佩领于2018年10月30日就其前期损失向萧县人民法院起诉，经安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6463号民事判决书及安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1011号民事判决确认，胡佩领的医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费已经处理完毕。 再查明：皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财保砀山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。平安财保砀山公司已在交强险范围内赔偿胡佩领医疗费10000元，护理费4916.56元，误工费3662.63元，合计18579.19元。 一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。张海涛驾驶机动车与胡佩领驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡佩领受伤，萧县公安局交通管理大队出具的责任认定书责任划分明确、程序合法，予以确认，张海涛负事故的全部责任，胡佩领无责任。张海涛驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财保砀山公司投保了交强险，胡佩领的损失应由平安财保砀山公司在保险限额内予以赔付。胡佩领因本次事故造成的合理损失为：残疾赔偿金52556元（37540元／年×14年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费16170.44元（113.08元／年×143天），护理费2840.04元（123.48元／年×23天），营养费2650元（50元／年×53天），鉴定费1300元，合计80516.48元。因平安财保砀山公司交强险医疗费项下已赔偿完毕，平安财保砀山公司应赔偿胡佩领残疾赔偿金52556元，精神损害抚慰金5000元，误工费16170.44元，护理费2840.04元，合计76566.48元。下余损失应由张海涛承担，因胡佩领与张海涛在庭外达成赔偿协议，不再处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、平安财保砀山公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿胡佩领各项损失76566.48元；二、驳回胡佩领对平安财保砀山公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由平安财保砀山公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡佩领提供了安徽至正司法鉴定中心2018年9月20日作出的皖至正司鉴中心（2018）临鉴字第246号司法鉴定意见书一份，以证明2018年胡佩领做伤残鉴定时符合法律规定的鉴定时限，胡佩领的临床病情稳定。平安财保砀山公司质证意见为：由人民法院依法核查确定。本院认证意见为:该鉴定意见因在生效的民事裁判中未予采信，本案亦不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，胡佩领因本次事故受伤后入院治疗，期间委托安徽至正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2018年9月20日作出了皖至正司鉴中心（2018）临鉴字第246号司法鉴定意见书，胡佩领据此诉讼请求赔偿义务人赔偿其残疾赔偿金、精神损失费，经生效的民事裁判认定，胡佩领进行该鉴定时机不成熟未予采纳，其在本次诉讼中又申请一审法院对其残疾等级进行了鉴定。 本院认为，胡佩领在本次事故先后作出过两次司法鉴定，因另案以其作出的鉴定时机不成熟为由对其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金未予支持，故，安徽至正司法鉴定中心2018年9月20日作出的皖至正司鉴中心（2018）临鉴字第246号司法鉴定意见不能作为胡佩领身体致残的定残依据。其在本次诉讼中又申请一审法院对其伤残等级进行鉴定，该院委托安徽恒正司法鉴定所对胡佩领的伤情进行了鉴定，2020年8月26日，安徽恒正司法鉴定所根据胡佩领的受伤情况，结合胡佩领的病例资料、影像片及临床检查，作出了皖恒正司鉴〔2020〕临鉴字第386号司法鉴定意见，安徽恒正司法鉴定所作出上述鉴定意见具有事实及法律依据，可作为胡佩领伤残等级的依据，平安财保砀山公司称该鉴定意见不能作为本案定案依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，胡佩领的伤残赔偿金应自2020年8月26日定残之日起计算，结合胡佩领的伤情、年龄及上述法律规定，其伤残赔偿金应为45048元（37540元/年×12年×10%），一审按照14年计算胡佩领的残疾赔偿金不妥，应予纠正。因胡佩领在另案中主张的误工费和护理费系前期住院期间的损失，与其在本案中主张的误工费及护理费无关，平安财保砀山公司以已赔偿过胡佩领的误工费及护理费为由不愿赔偿，与事实不符，不予采纳。故，胡佩领的各项损失合计为69058.48元。 综上，平安财保砀山公司的部分上诉理由成立，予以采纳；一审判决部分事实认定不清，致判决结果不当，予以变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4940号民事判决第二项，即“驳回胡佩领的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4940号民事判决第一项“中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿胡佩领各项损失76566.48元”为“中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿胡佩领各项损失计69058.48元”； 三、驳回胡佩领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为972元，由胡佩领负担190元，由中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司负担782元。二审案件受理费1714元，由中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司负担1664元，由胡佩领负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。