广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初794号 原告：梧州市丰贸贸易有限公司，住所广西梧州市龙湖镇新民村****。统一社会信用代码：91450403MA5N36KJ25。 法定代表人：李世恩，公司执行董事兼总经理。 被告：广西华南建设集团有限公司，，住所广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 被告：广西华南建设集团有限公司梧州分公司，住，住所广西梧州市新兴三路**地层一社会信用代码：91450405796848225H。 代表人：何昭。 被告：李冬海，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖，住湖南省安乡县div> 原告梧州市丰贸贸易有限公司与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、广西华南建设集团有限公司梧州分公司（以下简称华南梧州分公司）、李冬海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市丰贸贸易有限公司的法定代表人李世恩到庭参加诉讼，被告华南公司、华南梧州分公司、李冬海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市丰贸贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华南梧州分公司、华南公司共同支付原告货款45190元；2.被告华南公司、华南梧州分公司共同支付原告运费1700元；3.被告华南梧州分公司、华南公司共同支付原告利息损失(利息损失计算，从2019年12月10日起以46890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年5月10日为1204.5元，之后计至货款付清时止)；4.被告李冬海对两被告的上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年6月1日，被告华南公司与原告签订《产品供货合同》，约定原告向被告华南公司供应检查井以及配件，被告李冬海作为被告华南公司的代表在合同上签字，并加盖被告华南梧州分公司的公章。合同签订后，被告华南梧州分公司、李冬海分别于2019年6月3日、6月15日、6月20日和9月18日，共采购了价值122701元的货物，并产生1700元运费。之后被告华南公司、华南梧州分公司又陆续向原告采购了价值4189元的货物，但由于临时采购且金额不大，因此没有出具书面送货单。被告华南公司分别于2019年6月5日向原告支付了11700元，于2019年9月6日向原告支付7万元。2019年1月10日，原告与被告李冬海对账确认被告华南公司、华南梧州分公司仍欠45190元货款，被告李冬海于2019年12月10日向原告出具了欠条，并承诺保证于2020年1月20日前付清，但三被告一直拖欠未付。另外，原告于2019年6月3日送货时与被告约定由被告承担货物的运费1700元，之后被告虽然支付了11700元，但该笔费用的摘要已明确该款项是货款，不是运费。原告于2019年12月10日对账时，实际上也没有将11700元作为运费进行结算，故被告应支付运费1700元。根据《最高人民法法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案利息计算方式为：2019年12月10日起以45190元为基数，按LPR上浮50%计算至2020年5月10日，按一年期LPR计算得出利息为803元，803元×1.5倍，计算得出逾期付款损失利息为1204.5元。被告华南公司作为被告华南梧州分公司的总公司，应与被告华南梧州分公司承担连带责任。被告李冬海作为公司代表、收货代表，在公司欠条上签名确认，应承担连带责任。因此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告梧州市丰贸贸易有限公司向法庭提供的证据有： 1.产品供货合同，证明原、被告双方成立买卖合同关系，合同约定发生争议均可向各自所在地法院起诉，被告李冬海代表被告华南梧州分公司在合同上签字； 2.送货单，证明原告于2019年6月3日、6月15日、6月20日向被告华南公司承建的污水处理厂提供产品及配件共122701元； 3.银行流水业务回单，证明被告于2019年6月5日、9月6日向原告支付货款81700元； 4.欠条，证明2019年12月10日双方对账确认被告尚欠货款45190元，被告李冬海在欠条上签名保证偿还货款。 被告华南公司未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交书面答辩状辩称，一、被告华南梧州分公司对外公示的经营范围只有联系公司相关业务，未经总公司的授权，不能在与经营范围无关的材料上加盖公章，被告华南梧州分公司加盖公章的行为不构成表见代理或职务行为。二、被告华南公司、华南梧州分公司没有授权任何人签订本案合同及签收货物，没有授权被告李冬海进行结算，该《欠条》是被告李冬海个人出具的，内容也表明是被告李冬海欠李世恩的货款，因此该货款与被告华南公司、华南梧州分公司无关，且合同签订标的额为70737元，被告华南公司已支付81700元，不能证明欠条载明的货款与被告华南公司、华南梧州分公司有关，也不能证明货物是被告华南公司、华南梧州分公司使用的。原告要求被告华南公司、华南梧州分公司支付货款没有依据。三、关于运费1700元，合同中约定运输费用由原告承担，其提供的送货单备注写明是由污水厂支付，不是被告华南公司、华南梧州分公司支付。原告没有证据证明双方达成合意由被告承担运费，且字迹不能排除是原告自行添加的，被告李冬海出具的欠条也没有表示认可运费。 被告华南梧州分公司、李冬海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告华南公司庭前法庭提交书面质证意见，对于原告提供的证据，其质证意见为：证据1不予认可，认为被告华南梧州分公司未经总公司授权，在与经营范围无关的材料上加盖公章，被告华南梧州分公司加盖公章的行为不构成表见代理或职务行为；对证据2不予认可，认为被告华南公司、华南梧州分公司没有授权任何人签收货物，签名的人员不是被告的员工；对证据3不予发表质证意见，认为只能证明按照合同支付81700元，不能证明实际拖欠货款；对证据4不予认可，内容表明是被告李冬海欠李世恩货款，与被告华南公司、华南梧州分公司无关。 被告华南梧州分公司、李冬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原告梧州市丰贸贸易有限公司（乙方）与被告华南梧州分公司（甲方）签订一份《产品供货合同》，合同约定：一、甲方从乙方处采购如下产品、名称、型号：⑴直通流槽井，型号1000×800,单价2466元，数量7个，金额17262元；⑵三通流槽井，型号1000×800，单价2600元，金额10400元；⑶起始流槽井，型号1000×800，单价2335元，数量4个，金额9340元；⑷收口，型号1000*700，单价580元，数量15个，金额8700元；⑸井盖，型号700*800D400，数量15个，金额4425元；⑹井筒管，型号DN700，单价170元，数量48米，金额8160元；⑺螺旋钢管，型号600×6，单价415元，数量30米，金额12450元。以上货款合计70737元，并备注：以上单价含运费，不含税，开票收10%。二、运输方式及费用：汽车运输，运输费用及运输风险均由乙方承担，卸货费用及卸货风险由甲方承担。三、结算条款：甲方预付总货款的30%,货到后再付总货款的20%，余款月结。被告李冬海在甲方法定代表人处签名。 签订合同后，原告分别于2019年6月3日、9月18日向岭脚污水处理厂供应螺旋钢管(规格630×6)30米、钢带管(规格DN600SN8)90米，供货金额分别为12450元、18000元。其中2019年6月3日的送货单备注有“运费1700元自负（污水厂付）”，被告李冬海在上述两份送货单收货单位处签名，收货单位均载明岭脚污水处理厂。 原告于2019年6月15日向旺甫污水处理厂供应：直通流槽井(规格1000×800)6个、直通流槽井(规格1000×600)1个、三通流槽井(规格1000×800)3个、三通流槽井(规格1000×600)1个、起始流槽井(规格1000×800)3个、起始流槽井(规格1000×600)1个、收口(规格1000×700)15个、密封胶(规格1000)15个、转换(规格800)24个、转换(规格600)6个、井盖(700×800D400)15个、井筒管(DN600SN8)48米，货款合计65384元。原告于2019年6月20日向旺甫污水处理厂供应：波纹管(规格DN300SN8)78米、波纹管(规格DN400SN8)216米、密封圈(规格DN300)13个、密封圈(规格DN400)36个，货款金额合计26867元。上述两份送货单载明收货单位为旺甫污水处理厂，收货单位处有何志忠的签名。 2019年6月5日、9月6日，被告华南公司分别向原告转账支付11700元、70000元。2019年12月10日，被告李冬海向原告出具一份《欠条》，载明欠李世恩货款45190元，在2020年1月20日付清，欠款人：李冬海。 原告认为，三被告至今尚欠货款45190元，故诉至本院成讼。在庭审过程中，原告的法定代表人陈述，岭脚污水处理厂、旺甫污水处理厂均是被告华南梧州分公司的工程项目。被告李冬海代表被告华南梧州分公司与原告签订合同，何志忠是被告李冬海的聘请的人员，被告李冬海指定何志忠签收送货单。 本院认为，原告梧州市丰贸贸易有限公司与被告华南梧州分公司签订《产品供货合同》，双方成立买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告在签订合同后，将合同约定的材料供应至岭脚污水处理厂及旺甫污水处理厂，并由被告李冬海及案外人何志忠在送货单上签名。被告李冬海代表华南梧州分公司与原告签订合同，并在送货单上签名确认收货。在庭审过程中，原告主张岭脚污水处理厂及旺甫污水处理厂为被告华南梧州分公司施工的工程项目，被告华南公司在向法庭提交的书面答辩状中并未否认该事实，故本院认定原告已向被告华南梧州分公司施工的工程项目工地供应材料，履行了供货义务，故被告华南梧州分公司应当向原告支付货款。 关于货款的金额。原告主张向被告华南梧州分公司供货的总货款金额为126890元，其中没有送货单的货款金额为4189元。原告提供的送货单，虽然合计的货款金额为122701元，被告华南公司已向原告支付81700元，但被告李冬海于2019年12月10日立具的欠条确认拖欠原告货款45190元，证明原告主张的事实成立(45190元+81700元=126890元)。故本院根据被告李冬海出具的欠条认定被告华南梧州分公司拖欠原告货款45190元的事实。被告华南公司主张从未授权华南梧州分公司签订合同，也未授权被告李冬海与原告进行结算。对此本院认为，《产品供货合同》上加盖了被告华南梧州分公司的公章，被告华南公司的主张不能否定原告与被告华南梧州分公司成立买卖合同关系的事实。而被告李冬海当时代表被告华南梧州分公司与原告签订《产品供货合同》，原告有理由相信被告李冬海有权代表华南梧州分公司与其对货款进行结算。故被告华南公司的主张，依据不足，本院不予采纳。合同约定，被告华南梧州分公司支付货款的时间为：预付总货款的30%,货到后再付总货款的20%，余款月结，而原告最后一次供货的时间为2019年9月18日。故原告要求被告华南梧州分公司支付货款45190元，并从2019年12月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失，直至被告华南梧州分公司付清货款之日止，合理合法，本院予以支持。被告华南梧州分公司为华南公司设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，对于被告华南梧州分公司应向原告支付货款，由被告华南公司承担民事责任。 被告李冬海向原告出具了欠条，确认拖欠原告货款45190元，并在欠款人处签名，欠条的内容表明被告李冬海愿意对被告华南梧州分公司拖欠原告的货款承担还款责任。该欠条是被告李冬海的真实意思表示，对被告李冬海具有法律约束力。因此，原告要求被告李冬海对被告华南梧州分公司、华南公司的上述债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。 关于原告主张的运费。《产品供货合同》已明确约定运输费用均由原告承担，虽然原告提供的2019年6月3日的送货单上载明“运费1700元自付”，但无法确定是否得到被告华南梧州分公司的确认，无法证明原告与被告华南梧州分公司约定变更运费的承担方式。因此，原告要求被告华南梧州分公司、华南公司支付运费1700元及利息损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司梧州分公司应向原告梧州市丰贸贸易有限公司支付货款45190元及逾期利息(利息计算，从2019年12月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计，直至两被告付清货款之日止)； 二、被告李冬海应对被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司梧州分公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梧州市丰贸贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取311元，由原告梧州市丰贸贸易有限公司负担11元，被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司梧州分公司、李冬海负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。