湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2489号原告：廖志勤，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，带领法律文书。被告：方勇，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。原告廖志勤与被告方勇、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(以下称人保随州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志勤委托诉讼代理人何运俊、被告方勇委托诉讼代理人陈超、被告人保随州分公司委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失251948.4元；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日8时10分许，被告方勇驾驶其所有的鄂Ｓ×××**号小型客车，行驶至随州市××井大道教育局对面路段时，与原告廖志勤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告廖志勤受伤、两车受损的交通事故。2019年11月13日，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告方勇负此次事故的全部责任，原告廖志勤无责任。此次事故造成原告的损失为251948.4元。因被告方勇为鄂Ｓ×××**号小型客车在被告人保随州分公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告多次索赔无果，故诉至法院。被告方勇辩称：1、交通事故发生时，答辩人根本未发现，也未意识到已发生交通事故，事故发生后答辩人驾车离开现场，不是答辩人的真实意思，而是答辩人不知情。当日在事故发生时，答辩人和原告都为同向行驶，因属轻微接触，答辩人根本未发现和意识到，事后经鉴定为答辩人所驾小型轿车右后门与原告所驾两轮电动车防风衣左侧发生接触，没有车辆硬性接触，所以答辩人当时并未察觉已发生交通事故，才离开现场；2、答辩人所驾驶的鄂Ｓ×××**号小型客车已在人保随州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失应由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任；3、事故发生后，答辩人垫付40000元医疗费，保险公司赔偿后，应退还给答辩人。被告人保随州分公司辩称：1、保险公司愿意在保险范围内承担保险责任；2、对于原告诉请过高部分请法院核减；3、就交通事故认定书中载明在事故发生后被告方勇离开事故现场，故此次事故的全部责任可以认定其构成商业险中的免责事项，我公司只应在交强险范围内承担保险责任，我公司就免责事项尽到了一切说明义务。经审理查明，2019年11月11日8时10分许，被告方勇驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，行驶至随州市××井大道教育局对面路段时，与原告廖志勤驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告廖志勤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告方勇驾车离开现场，后于当日13时到交警四大队说明情况。事故发生后，原告廖志勤被送往随州市中心医院住院治疗16天。2019年11月13日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出第421302420190005032号事故认定书，认定：被告方勇负全部责任；原告廖志勤无责任。2020年5月12日，受湖北蓝康律师事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖志勤人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币13000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为210日、护理时间为90日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，鄂Ｓ×××**号小型客车归被告方勇所有，该车辆在被告人保随州分公司投有交强险，保险期间自2018年12月20日11时起至2019年12月20日11时止；并投有100万元商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。该事故发生在保险期间内，被告方勇垫付原告廖志勤费用40000元。还查明，原告廖志勤系农村户口，但其居住在城镇，从事家政服务工作，其母夏绍兰（1939年6月19日）由原告廖志勤等子女五人共同赡养，夏绍兰为农村户口。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计，城镇居民人均可支配收入为37601元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元；农村居民人均生活消费支出（年）为15328元。因此原告的损失有：1、医疗费24036.9元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、后续治疗费13000元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）；6、护理费10523.1元（42677元/年÷365天×90天）；7、被扶养人生活费3065.5元（15328元/年×5年×20%÷5）；8、误工费21396.96元[42677元/年÷365天×183天（从受伤之日起至定残前一日）]；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费2800元。综上，原告廖志勤受到的损失共计234726.46元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，本院予以采信，并作为此次交通事故责任承担及民事赔偿的划分依据。被告方勇在此次交通事故中负全部责任，对该事故造成的原告廖志勤损失，被告方勇应依法承担除交强险外100%的赔偿责任。鉴于被告方勇驾驶的车辆在被告人保随州分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人保随州分公司应当先在保险责任限额内对承保车辆造成第三者（本案原告）的损失予以赔偿。原告诉请住院伙食补助费50元/天的标准，本院予以采信。原告廖志勤受到的损失共计234726.46元，其中医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费列入交强险医疗费10000元项下赔偿10000元，残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金列入交强险死亡、伤残110000元项下赔偿110000元。因此被告人保随州分公司应在交强险项下赔偿原告廖志勤的各项经济损失120000元（10000元＋110000元），在商业第三者险限额内赔偿原告廖志勤的各项经济损失114726.46元，共计234726.46元。被告人保随州分公司辩称，保险条款约定,驾驶人在“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形下,保险人不负赔偿责任。从条款的本意看,驾驶人未依法采取措施的情况下驾车或者弃车离开事故现场,容易导致受害人无法得到及时求助,造成事故损失扩大,事故责任无法查清情况下而加重保险人的赔偿责任,因此,对驾驶人的上述行为予以制止,驾驶人若违反约定,则保险人免责。本案中,被告方勇发生事故后虽离开现场，但根据事故发生原因，被告方勇极有可能未察觉或意识到事故的发生，同时，被告方勇于事故当日下午到交警部门说明情况。涉案交通事故已经交通管理部门作出认定,并不存在因被告方勇离开现场导致无法查证交通事故的情形,亦未造成事故损失的扩大,故不符合保险条款的免责情形。对于原告诉请的交通费、财产损失及其他费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告诉请的误工期210天，《最高人民法院》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，本院计算误工时间为2019年11月11日起至2020年5月11日，即183天。被告人保随州分公司向本院申请重新鉴定，本院认为，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，驳回对被告人保随州分公司的重新鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告廖志勤各项经济损失234726.46元；二、被告方勇垫付原告廖志勤费用40000元，待本案执行到位后三日内原告廖志勤予以返还给被告方勇；三、驳回原告廖志勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  盛 圆审判员  孙晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  夏 闯