云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1727号上诉人（原审被告）：文山市品中经贸有限公司，住所地：文山市新平街道新平坝社区兴阳汽车城内。法定代表人：马家厂，经理。委托诉讼代理人：刘天勇，云南鼎祥律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王志富，男，1979年10月16日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所执业律师。上诉人文山市品中经贸有限公司（以下简称品中经贸）因与被上诉人王志富挂靠合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月19日组织双方当事人进行法庭调查及调解，品中经贸的委托诉讼代理人刘天勇、王志富的委托诉讼代理人肖芸参加诉讼，但调解未果。本案现已审理终结。品中经贸上诉请求：1、请求二审法院依法解除双方签订的《文山市品中经贸有限公司车辆服务合同》（以下简称服务合同）；2、判令王志富向品中经贸支付6000.00元的相关费用。事实及理由：1.双方当事人签订的《服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，但该合同第六条明确约定“挂靠公司处理，原则上采取加入自愿、退出自由的方式，公司无权阻拦不让转户，但鉴于公司前期已投入广告宣传并提供相关服务，因此，每辆车辆退出挂靠转户时应支付公司前期宣传广告费和相关服务费用等不少于人民币6000元”的约定，该合同是附解除条件的合同，车辆的落户、转户依附于挂靠合同的存在。一审法院没有就继续履行还是予以解除作出认定，是错误的。2.一审法院一方面认定双方合同有效，但认定撤销合同不成立，另一方面又判令品中经贸协助王志富办理车辆的变更登记，变相的解除了《服务合同》。驳夺了品中经贸的合同权益，处理矛盾。品中经贸认为可以解除合同，但要按合同六条处理，由王志富支付转让费用不少于6000.00元。王志富答辩称，1.双方之间存在挂靠关系，小货车不能登记在自然人名下，必须挂靠公司。但2019年1月1日由于政策变化，王志富所有的车辆已经可以登记在实际车主名下，王志富作为实际车主拥有所有权，都有权登记在自己名下。2.对于一案车辆服务合同，现在确实无实际履行的意义，确实应当解除，但不应支付品中经贸提出的6000元，因为没有事实依据和法律依据。王志富向一审提出诉讼请求：1.撤销双方当事人于2019年11月20日签订的《服务合同》；2.确认车牌号云Ｈ×××**福田牌轻型仓栅式货车的所有权人为王志富；3.判令品中经贸将车辆产权登记过户到王志富名下；4.本案诉讼费由品中经贸承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，王志富在文山福昌汽车销售服务公司购买了车架号为ＬＶＢＶ3ＰＢＢ2ＪＹ046620福田牌轻型仓栅式货车一辆，并挂靠在品中经贸名下经营。2018年11月22日在车管所办理了车辆登记，车牌号码云Ｈ×××**，登记所有人文山市品中经贸有限公司，使用性质非营运，车辆识别代号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ2ＪＹ046620，总质量4290㎏,强制报废时间2033年11月22日。双方2018年11月23日签订了《文山市品中经贸有限公司车辆服务合同》，约定王志富将云Ｈ×××**福田牌轻型仓栅式货车挂靠在品中经贸名下经营，期限一年。2019年11月20日，王志富、品中经贸续签《文山市品中经贸有限公司车辆挂靠服务合同》，约定王志富所属车辆云Ｈ×××**靠于品中经贸，车辆所有权属于王志富，王志富自主经营，自负盈亏，品中经贸每年向王志富收取服务费600元。品中经贸帮王志富办理新车登记、旧车过户、转籍等手续，提供车辆行驶证、道路运输证、二级维护、等级评定等审验服务，代办保险购买、保险定损和提供汽车修理、保养、协助处理交通事故、货运纠纷、提供货运信息等服务。第六条约定“挂靠公司处理，原则上采取加入自愿、退出自由的方式，公司无权阻拦不让转户，但鉴于公司前期已投入广告宣传并提供相关服务，因此，每辆车辆退出挂靠转户时应支付公司前期宣传广告费和相关服务费用等不少于人民币6000元。”服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。2018年12月24日，交通运输部办公厅作出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函［2018］2052号）,通知内容为：“一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。另查明，云云Ｈ×××**辆并未办理普通货运车辆道路运输证。一审法院认为，本案争议焦点为：1.王志富2019年11月20日与品中经贸签订《文山市品中经贸有限公司车辆挂靠服务合同》时是否存在重大误解，该合同是否应予撤销；2.对王志富主张云云Ｈ×××**辆为王志富所有并由品中经贸协助过户是否应予支持。关于王志富2019年11月20日与品中经贸签订《文山市品中经贸有限公司车辆挂靠服务合同》时是否存在重大误解，是否应予撤销，一审法院认为，合同合法有效。王志富车辆除挂靠在品中经贸名下营运外，品中经贸还提供代办新车登记、车辆行驶证审验、保险购买、保险定损、协助处理交通事故、货运纠纷、提供货运信息等服务。故对王志富诉称签订合同的目的是为了办理货运车辆道路运输证，车辆才能正常营运，在续签合同时不了解政策，存在重大误解的理由不能成立，王志富诉讼请求合同应予以撤销，一审法院不予支持。关于王志富主张云云Ｈ×××**辆为王志富所有并由品中经贸协助过户是否应予支持，根据合同第六条“挂靠公司处理，原则上采取加入自愿、退出自由的方式，公司无权阻拦不让转户，但鉴于公司前期已投入广告宣传并提供相关服务，因此，每辆车辆退出挂靠转户时应支付公司前期宣传广告费和相关服务费用等不少于人民币6000元”的约定，王志富主张退出挂靠，由品中经贸协助将挂靠车辆变更登记在其名下，一审法院予以支持。庭审中品中经贸同意王志富退出挂靠，王志富应支付品中经贸6000元的服务费，经一审法院释明后，品中经贸要求王志富支付6000元服务费，不作为反诉请求提出，仅作为答辩意见，是对其权利所作的处分，一审法院不在本案中予以处理。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：一、云云Ｈ×××**辆（车辆识别代号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ2ＪＹ046620）属王志富所有；二、文山市品中经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王志富到车辆登记部门将云云Ｈ×××**辆所有权（车辆识别代号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ2ＪＹ046620）变更登记为王志富；三、驳回王志富的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由文山市品中经贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均无证据向本院提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的“被告帮原告办理新车登记、旧车过户、转籍等手续，提供车辆行驶证、道路运输证、二级维护、等级评定等审验服务，代办保险购买、保险定损和提供汽车修理、保养、协助处理交通事故、货运纠纷、提供货运信息等服务。”是一审法院对双方在《服务合同》中文字记载的如实表述，王志富对此提出事实异议，本院不予采信。经二审审理，本院对于一审认定的法律事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：1.品中经贸是否负有配合王志富办理转户手续的合同义务；2、转户是否附条件。本院认为，首先，本案双方当事人在二审庭审中均表示愿意解除双方于2019年11月20日签订的《服务合同》，基于合同签订双方自愿行使对其各自享有的合同处分权利，本院对该合同予以解除。则品中经贸上诉称在合同不解除的情况下，一审判令协助王志富办理转户手续的障碍已经消除，且结合合同第六条“挂靠公司处理，原则上采取加入自愿、退出自由的方式，公司无权阻拦不让转户……”的约定，现王志富主张退出挂靠的，品中经贸应予协助配合其办理转户手续。本院对品中经贸的此项上诉主张不予支持。其次，关于转户条件是否基于王志富支付不少于6000.00元相关费用的前提下的问题。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，合同双方应予严格按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在《服务合同》第六条、第二十三条都明确约定“第六条：挂靠公司处理，原则上采取加入自愿、退出自由的方式，公司无权阻拦不让转户，但鉴于公司前期已投入广告宣传并提供相关服务，因此，每辆车辆退出挂靠转户时应支付公司前期宣传广告费和相关服务费用等不少于人民币6000元”、“第二十三条：……乙方的运营车辆在车管所过成乙方的户名，应于本合同终止时起向甲方结清楚公司所有费用。并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担”，支付不少于6000.00元前期宣传广告费和相关服务费用的前提在于合同终止，而非品中经贸主张的先行支付后，才具有解除、终止合同的条件。故对于品中经贸的此项主张，本院不予支持。另外，对于品中经贸主张的6000.00元相关费用，一审法院在一审诉讼过程中已经向品中经贸予以释明，品中经贸明确表示只作抗辩，不主张权利。故视为对此权利在本案中的放弃，故对于品中经贸的该项上诉请求，本院不予审查。品中经贸可另寻途径解决。综上所述，因双方当事人均自愿解除《服务合同》，本院予以解除。上诉人的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持文山市人民法院作出的（2020）云2601民初2985号民事判决第一、二、三项，即“一、云云Ｈ×××**辆（车辆识别代号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ2ＪＹ046620）属王志富所有；二、文山市品中经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王志富到车辆登记部门将云云Ｈ×××**辆所有权（车辆识别代号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ2ＪＹ046620）变更登记为王志富；三、驳回王志富的其他诉讼请求”；二、解除王志富与文山市品中经贸有限公司于2019年11月20日签订的《文山市品中经贸有限公司车辆挂靠服务合同》。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费100.00元，由文山市品中经贸有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年十一月二十三日书记员 张钟允