wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3682号 原告：陈志远，男，1983年7月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告陈志远与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志远的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志远向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金130000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，原告到被告处工作，岗位为主控室，每月平均工资为13000元。2019年8月1日被告单位不再经营，无法再安排工作岗位给原告，但未与原告协商解除劳动合同支付经济补偿金，2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告 2 处工作10年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金130000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。 经审理查明，被告自2013年5月开始为原告缴纳工伤保险。2018年5月10日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金130000元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2009年7月与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年5月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年5 3 月10日双方签订劳动合同，约定合同期限至2019年5月10日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为35059.05元（179.79元/天×30天×6.5个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审 4 理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈志远经济补偿金35059.05元； 二、驳回原告陈志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10507号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《明明白白我的心》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《明明白白我的心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执676号之一申请执行人王禄。申请执行人张会霞。被执行人杨喻淇。被执行人杨航。申请执行人王禄、张会霞与被执行人杨喻淇、杨航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初710号 原告：妥麦苏，男，回族，生于1985年6月8日，住甘肃省广河县。 被告：黄昌军，男，汉族，生于1972年9月18日，住甘肃省江苏省射阳县，现租住于广河县。 原告妥麦苏诉被告黄昌军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法公开进行了审理。 本院经审查认为，原告妥麦苏起诉被告黄昌军装饰装修合同纠纷一案，因被告黄昌军下落不明，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告妥麦苏的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马 健
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1384号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司武义支公司,住所地浙江省金华市武义县环城北路****,组织机构代码:743478777。法定代表人:周赟。被执行人赵永刚,男,1973年05月21日出生,住所地安徽省濉溪县。,住所地安徽省濉溪县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司武义支公司与被执行人赵永刚追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司武义支公司于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的118500元，诉讼费1335元，执行费1677.5元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年09月09日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵永刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵永刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司武义支公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人赵永刚采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵永刚目前无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司武义支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1384号案终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司武义支公司今后若发现被执行人赵永刚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执301号申请执行人黑龙江希普建材科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人杨洪印，系该公司董事长。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪长伟、系该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江希普建材科技开发有限公司被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江希普建材科技开发有限公司于2020年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1834号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付货款640,607.75元。本院在执行过程中，经多次网络查控、房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十九日书记员  颜琦凯s
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8885号 被执行人韦忠华，男，1995年3月26日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在执行韦忠华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初541号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取韦忠华的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2793号 原告：张桂明，男，1960年3月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘键东、彭培蓓，福建诚毅律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被告：张金本，男，1955年10月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张建飞，男，1990年7月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：钟静怡、朱慧琳，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。 第三人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****，统一社会信用代码91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师，委托权限为一般代理。 原告张桂明与被告张金本、张建飞、第三人中国民生银行股份有限公司莆田分行因债权人撤销权纠纷一案，本院依据莆田市中级人民法院（2019)闽03民终3096号民事裁定书裁定撤销本院（2019）闽0304民初1439号民事判决并发回重审，于2020年7月6日立案，本院在审理过程中，张桂明于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张桂明申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张桂明撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由张桂明承担。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  朱荔星 人民陪审员  林美玉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9106号 原告：韩敏，女，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张功强，男，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告韩敏诉被告张功强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩敏及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告张功强经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款32280元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际偿清之日止)；2、由被告承担讼诉费。事实与理由：被告系从事外墙保温工程工作，2017年，被告多次从原告处购买水泥，经双方于2018年4月16日进行结算，被告尚欠原告水泥款32280元，为了明确债权债务关系，被告为原告出具欠条一份。现被告拒绝履行支付义务，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2017年，被告多次从原告处购买水泥，经双方于2018年4月16日进行结算，被告尚欠原告水泥款32280元，当日，被告向原告出具欠条一份。2018年1月27日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠韩敏水泥款叁万贰仟贰佰捌拾元整.（32280元整）欠款人张功强2018年4月16日”。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，有身份证、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买水泥，尚有32280元水泥款未支付，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告支付该款，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张功强于本判决生效之日起十五日内支付原告韩敏水泥款32280元及利息（从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张功强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2781号原告:林家武，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：殷日兴，广西现城律师事务所律师。被告：湛江市霞山区*******第十四经济合作社，住所地湛江市霞山区*****。负责人：林国荣，社长。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。原告林家武与被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告林家武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付集体分配款2000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于1997年10月27日出生，父母均为被告村民。原告一直随父母居住在被告村里，户口亦登记为该村村民。原告自出生之日起，依法应享有民事权利。可被告却以原告属超生人员为由，剥夺了原告享有本村其他成员依法享有的同等待遇权利。2020年1月22日，被告给每村民分配2000元，却没有分给原告。原告多次与村干部理论，要求享有集体经济组织成员的权利和权益，但被告置之不理。原告认为，原告虽为超生人员，但过错不在原告，被告不能因父母的过错而剥夺了原告应享有的村民资格以及享有其他集体经济成员同等的权益。据此，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告在家庭中属第四胎孩子，属于超生人员，不是被告集体经济组织成员。根据村规民约关于村民集体成员待遇的规定，原告不享有被告村民的同等待遇。原告请求被告分配2000元，没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，原告以其属农村集体经济组织成员为由，主张被告侵害集体经济组织成员权益而提起诉讼；被告则抗辩原告不具有农村集体经济组织成员资格，不能参加村集体分配。从双方争议的内容可知，农村集体经济组织成员资格的确定是处理本案的关键。由于现行法律法规及司法解释对农村集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确规定，而农村集体经济组织成员资格的确定问题，又关乎到广大农民的基本民事权利及集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实践中，应坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式进行，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林家武的起诉。案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年十一月十七日法官助理 观 玉书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401128号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢474号 申请执行人：黄倚萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李兴荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李明光，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院执行黄倚萍申请李兴荣、李明光民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力（2016）桂0204民初919号民事判决书已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人尚未履行完毕。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李明光名下银行存款共计19287元，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  陈海能 审判员  谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初614号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林通平，男，1965年5月17日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区（户籍所在地重庆市巴**）。因犯拐卖人口罪，于1992年7月9日被判处有期徒刑十三年，同年8月6日保外就医；因犯盗窃罪，于同年8月6日被判处有期徒刑八年，合并执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。因犯盗窃罪，于2008年被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年；于2012年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2015年6月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2016年10月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月；于2018年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被抓获到案，次日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z581号起诉书指控被告人林通平犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官唐佩玉出庭支持公诉，被告人林通平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：1.2020年9月17日凌晨2时许，被告人林通平到重庆市巴南区宿舍盗走被害人梁某黑色小米CC9e手机一部，盗走被害人涂某黑色OppoA8手机一部，后以500元的价格销赃，所得赃款用于日常消费。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗手机共计价值人民币2110元。2.2020年9月18日4时许，被告人林通平到重庆市巴南区被害人李某经营的拉菲便利店，采取撬锁入内的方式盗走收银合后柜子内现金919元。在逃离小区过程中，林通平被保安抓获并扭送至公安机关。案发后，公安民警依法扣押上述现金并已发还被害人。2020年9月18日，被告人林通平被扭送到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人林通平在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举、质证的手机购置凭证、价格认定结论书、刑事判决书等书证；证人周某、张某、王某的证言；被害人梁某、涂某、李某的陈述；被告人林通平的供述和辩解；指认现场、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林通平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林通平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林通平在盗窃919元后被扭送公安机关，并如实供述其盗窃共计价值2110元两部手机的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林通平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林通平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人林通平退赔被害人梁某1121元，退赔被害人涂某损失989元。（限本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 荃二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡红宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2016号 申请执行人:米玉凤，女，1978年1月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘敏，女，1970年11月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行米玉凤与刘敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为24330.99元及利息，执行费265元，案件受理费435元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划。被执行人刘敏的住房公积金21500元被我院提取，被执行人刘敏与申请执行人米玉凤达成和解长期履行协议，被执行人退休账户已被我院冻结，愿意用退休工资履行本案。 综上，因被执行人刘敏与申请执行人米玉凤之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执2016号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎清华
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执425号申请执行人：冯延生，男性，1966年08月27出生，汉族。被执行人：刘轩，男性，1989年08月23出生，汉族。被执行人：刘慧芳，女性，1988年10月23出生，汉族。被执行人：冯长刘，男性，1968年03月12出生，汉族。本院在执行冯延生与刘轩、刘慧芳、冯长刘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘轩名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘轩名下登记的“陕JLX8**”五菱牌汽车一辆，查封期限内禁止为该车办理过户、年检等相关手续，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕浩楠
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2844号原告：左兴，男，1981年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：王天祥，男，1973年2月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：何太龙，男，1986年6月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：彭庆林，男，1982年6月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：陈佩章，男，1977年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：刘宇，男，1990年3月24日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章诉与被告刘宇追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章均到庭参加诉讼，被告刘宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告限期支付五原告劳务报酬18240.00元及资金占用利息912.00元，并按本金18240元，年利率6%计算，从2020年7月2日直至本息全部支付完毕止。二、本案案件受理费由被告全部承担。事实及理由：2019年4月，被告看见原告左兴给别人拉沙，便跟原告说自己在长田镇郎所有个养牛场，让原告左兴找人给自己拉沙、运水泥。原告左兴便找到朋友即原告王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章，同年5月，五个原告就一起在郎所为被告拉沙、运水泥，直至同年6月底才结束。期间，被告在2019年7月2日用微信转账3000.00元给原告左兴付了一部分劳务费。该工程结束后，被告说暂时没钱，就给五原告出具欠条一张，欠五原告18240.00元，定9月1日前还清，且被告在欠条上签字捺印。被告承诺的支付期限届满后，未按时支付五原告劳务费，五原告便多次向被告催要劳务费，但被告总以无钱为由拒绝支付。直至如今，被告也未支付过五原告任何一分钱。综上，被告不按时支付五原告劳务费，已经严重损害了五原告的合法权益。五原告在极其无奈下，只得依据《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告刘宇未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。原告对其主张向本院提交下列证据：1、五原告身份证复印件各一份，拟证明五原告的身份信息及其符合诉讼主体资格的事实。2、欠条复印件一张，拟证明被告刘宇尚欠五原告工资18240元并约定于2019年9月1日前偿还的事实。3、转账记录复印件一份，拟证明被告刘宇通过微信转账给原告左兴3000元劳务费的事实。4、承诺书复印件一份，拟证明五个原告之间就该款已达成分配承诺的事实。原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告刘宇因修建养殖场需要，经与五原告协商一致，由五原告为其提供砂石。2019年8月5日，经双方结算，被告遂出具《欠条》一张给原告，载明：“本人刘宇欠左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章共计人民币18240元，定9月1日前还，欠款人：刘宇，2019年8月5日”。此后，被告刘宇支付原告左兴2000元，余款16240元至今未支付。现因双方未就该款支付达成一致，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。庭审中，五原告表示不要求被告支付利息，被告刘宇尚欠的16240元统一判决给五原告，由五原告内部自行分配。本院认为：被告刘宇尚欠五原告劳务费人民币16240元，该事实有五原告庭审陈述及提交的《欠条》在卷为凭。现被告未支付该款，构成违约，故对原告要求被告支付劳务费16240元的主张，本院予以支持。对于利息问题，因双方未约定利息，且五原告在庭审中表示自愿放弃，系五原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘宇于本判决生效后十五日内支付原告左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章劳务费共计人民币16240元；二、驳回原告左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章的其他诉讼请求。案件受理费140元（已减半），由原告左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章共同承担20元，由被告刘宇承担120元。上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 毛盅程二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 扬书 记 员 陈国敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢807号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人程少青，男，1965年08月09日出生，现住广饶县。被执行人张组，女，1963年12月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人程玉民，男，1954年08月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张方海，男，1972年09月19日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程少青、张组、程玉民、张方海金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月十七日书记员  李钰亭
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2680号 原告：李祖华，男，1982年04月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：赵伟，男，1981年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告李祖华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返原告人民币43000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告赵伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：（1）2020年05月，原告经人介绍与被告赵伟商谈工程，双方于2020年05月25日签订《xx地区ETC拆装波行护栏劳务工程安装合同》；（2）合同签订后，原告于2020年05月28日向被告转账15000.00元，同月31日，原告再次向被告转账5000.00元；（3）2020年06月12日，原告与被告通过微信聊天，原告说：“赵伟（赵总）明天可是你跟我们承诺还钱的时间（4万8千元）望你是一个讲诚信的男人，要不然我们只有走法律程序了。都是成年人了，要为自己的言谈、行为负责任，总该有个了结。”06月15日，原告向被告发微信说：“我理解你，你也要理解我。等你转账。”被告回复：“如果不做了，钱26号我会给你。我在忙。”原告说：“这个事情我们确定不做了，你这么大一个老板，难道几万块钱都不能想办法吗，非要为难我吗。”被告回复：“我没有为难的意思，26号。10来天的时间。”；（4）因被告赵伟未按约定时间向原告偿还欠款，原告遂诉至本院，要求被告偿还其借款43000.00元；（5）审理中，原告称被告以做工程需要资金为由向其借款，考虑到双方才签订劳务合同，担心被告不拿工程给自己做才借给他的，自己在签订合同的当天给了被告23000.00元现金。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告以做工程为由向原告借款，在原告向其提供借款后，被告应当按照约定偿还借款。关于借款金额，原告在双方的聊天记录中主张为48000.00元，被告在微信聊天的过程中未提出异议，现原告仅要求被告赵伟偿还借款43000.00元不违反法律规定，本院予以支持。被告赵伟经本院依法向其送达应诉材料后，未到庭抗辩，亦未向本庭提交书面答辩意见，视其对自己相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟在本判决生效之日起三十日内向原告李祖华偿还借款本金人民币43000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.00元，减半收取计438.00元，由被告赵伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王**琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢217号 申请执行人:蔡仙爱，女，1963年6月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘祥龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人蔡仙爱与被执行人刘祥龙借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初685号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人蔡仙爱申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为485000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封被执行人刘祥龙及案外人饶某共同所有的位于浦城县工业园××道××路××城××区××幢××层××房产，因不具备处置条件，暂未予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘祥龙纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘祥龙可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘祥龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初271号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王海东（曾用名王报国），男，1991年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2019年4月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年4月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年8月10日经本院决定被取保候审。指定辩护人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人王海东犯伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，于2020年10月28日以红检一部刑变诉﹝2020﹞Z32号变更起诉决定书对起诉书进行了变更。本案立案时适用简易程序，于2020年9月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、检察官助理白淼出庭支持公诉，被告人王海东及其辩护人孙玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2019年3月，被告人王海东在伪造赤峰市巴林左旗交通运输管理所颁发的道路运输证过程中，伪造了一枚“赤峰市巴林左旗交通运输管理证件专用章”、一枚“赤峰市道路运输审验专用章（二级）巴林左旗”印章。2019年4月，被告人王海东伪造荀宝臣居民身份证用于补办车辆行驶证。2019年4月18日，赤峰市公安局红山区分局铁南派出所民警到达现场后将正在车管所内使用伪造的身份证补办车辆行驶证的王海东抓获。公诉机关认为，被告人王海东伪造国家机关证件且伪造居民身份证用于证明身份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究被告人王海东的刑事责任。被告人王海东犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王海东一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人认罪认罚，且签订了具结书。被告人王海东对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、被告人伪造国家机关证件罪应当认定为自首；2、如实供述自己的罪行，系坦白；3、自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书；4、被告人无前科，系初犯，因法律意识淡薄而犯罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人王海东因担心路政部门检查，通过微信添加办理假证人员信息后，伪造一本业户名称为“荀宝臣”的中华人民共和国道路运输证。2019年4月，被告人王海东通过微信联系办假证人员，伪造“荀某”居民身份证用于补办车辆行驶证。2019年4月18日，王海东在车管所内使用伪造的身份证补办车辆行驶证时被工作人员发现，赤峰市公安局红山区分局铁南派出所民警到达现场后将王海东抓获。侦查机关扣押了王海东伪造的“荀宝臣”中华人民共和国道路运输证、“荀宝臣”身份证，并随案移送本院。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、抓获经过证明：本案受案、立案情况及被告人到案情况。2、证人宋某的证言证明：他是赤峰市红山区交警支队南山车管所的纪检督察工作人员。2019年4月19日上午10时50分，车管所业务大厅反映有人补办车辆行驶证时使用的身份证可能是假的，他将对方所使用的身份证与他自己的身份证进行比较，发现字体明显不符，就报警了。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、居民身份证、道路运输证及照片证明：侦查机关对王海东的人身、住宅进行搜查，对王海东伪造的居民身份证、道路运输证予以扣押。4、调取证据通知书、调取证据清单、印章模版及道路运输证复印件证明：侦查机关调取了赤峰市巴林左旗交通运输管理证件专用章、赤峰市道路运输审验专用章（二级）巴林左旗的印章模版及荀宝臣道路运输证。5、赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书证明：经鉴定，检材1“赤峰市巴林左旗交通运输管理证件专用章”印文与样本1“赤峰市巴林左旗交通运输管理证件专用章”印文否定同一枚印章盖印；检材2“赤峰市道路运输审验专用章（二级）巴林左旗”印文与样本2“赤峰市道路运输审验专用章（二级）巴林左旗”印文否定同一枚印章盖印。6、情况说明及照片证明：侦查机关对“荀宝臣”身份证与办案人员的身份证在同等条件下进行比对的情况。7、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、统一社会信用代码证书证明：巴林左旗交通运输局系机关单位，赤峰市巴林左旗交通运输管理所系全额拨款事业单位法人。8、巴林左旗交通运输局说明证明：巴林左旗交通运输局与巴林左旗交通运输管理所存在隶属关系，2020年7月份前办理道路运输经营许可证系我局授权由巴林左旗交通运输管理所办理。9、视听资料证明：侦查机关搜查及讯问被告人过程。10、前科说明证明：被告人王海东无前科。11、常住人口信息表证明：被告人王海东的自然身份情况及已达刑事责任年龄。12、被告人王海东的供述证明：2019年4月，我想办一个“荀宝臣”的假身份证用于补办行驶证，我在一个微信群里面找到一个做假身份证的人，我问他多少钱能办假身份证，对方说150元，我在微信上联系荀宝臣把他的身份证正、反面照片发给我，当时没有告诉荀宝臣我要办假证的事，然后我把照片发给了办假证的人，2019年4月18日我收到了假身份证，10时左右，我在南山车管所办手续时，服务人员扫描身份证后说没有人员信息，把我带到一个屋里让我等着，后来警察就把我带走了。对方的微信号是×××，微信昵称是“诚信办证，代开医院病假条诊断书”，我用微信红包给对方转了150元。2019年3月份我办了一个假的营运证，因为我的营运证邮寄到赤峰市林东运管所去审核了，我担心被路政查，就在微信上也是找了这个办假证的人，让他给我办个营运证，对方说要100元钱，具体钱数记不清了，办好之后对方邮寄给我的，我没有使用，放在家里了。本院认为，被告人王海东伪造中华人民共和国道路运输证，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪；被告人王海东伪造居民身份证，其行为侵犯了国家证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。被告人王海东一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王海东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王海东在因涉嫌伪造身份证件罪被采取强制措施期间如实供述本人伪造国家机关证件的罪行，对伪造国家机关证件罪构成自首，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海东犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王丽杰人民陪审员 汪 玲人民陪审员 高晓荣 二○二○年十一月二十六日书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14990号原告：王纪元，男，1982年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中融亿伽商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**（21-10），统一社会信用代码：91210102MA0YQ5092。法定代表人：佟晓梅。本院在审理原告王纪元与被告中融亿伽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王纪元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王纪元撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9217号 原告：太和县智华厨具有限公司，住所地安徽省太和县细阳中路太关路口向南20米路西，统一社会信用代码91341222MA2MUJRM80 法定代表人：谢露文，该公司经理。 委托诉讼代理人胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 被告：何春华，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县智华厨具有限公司与被告何春花买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理后,原告太和县智华厨具有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县智华厨具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县智华厨具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县智华厨具有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈庆雯
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7689号 原告：陈林，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颖胜律师事务所律师。 被告：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈林与被告李柱定金合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月,原被告在越野车微信群中通过微信联系认识,原告从被告处购买北京BL**款车辆一辆,双方约定价款18万元,原告向被告缴纳定金2万元,三天内提车。2020年1月12日,原告通过微信支付定金2万元,第二天原告提车途中,被告通知原告因被告原因手续不全,无法提车,让原告等通知。后被告以各种理由拒不履行给付车辆义务,并且不退还定金。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 李柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在淮南市田家庵区，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…。”本案是定金合同纠纷，原告未提供证据证明合同履行地，被告住所地在淮南市田家庵区，依据法律规定，本案应当由被告住所地淮南市田家庵区人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮南市田家庵区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  相燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王猛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2639号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋冬红，男，1967年11月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址江阴市。2003年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币100元；2012年4月因盗窃江阴市公安局行政拘留七日；2017年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2019年3月因本案指控的第1笔盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2019年4月因本案指控的第2笔盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被江阴市公安局取保候审。2020年11月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2480号起诉书指控被告人蒋冬红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人蒋冬红于2019年3月19日5时许，采用推车等手段，在江阴市××街道××街××号××银行门口，窃得被害人张某的白色瑞云牌电动自行车1辆。 被告人蒋冬红于2019年4月28日12时许，采用顺手牵羊等手段，在江阴市××街××号足疗店内，窃得被害人吴某放置在按摩椅上的0ＰＰ0手机1部，价值人民币350元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 被告人蒋冬红于2020年8月3日7时50分许，到江阴市××街道××路××号××号对面停车位，乘隙窃得被害人唐某英飞迪牌踏板电动车1辆，价值人民币450元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 被告人蒋冬红因上述第1、2笔犯罪事实，已分别被江阴市公安局行政拘留十五日并执行完毕。 公诉机关认为，被告人蒋冬红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋冬红系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人蒋冬红拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋冬红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋冬红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋冬红系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋冬红犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月30日起至2020年12月29日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缪慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5638号原告：张建川，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰、蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：徐权，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。原告张建川与被告徐权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建川及其委托诉讼代理人蔡娟到庭参加诉讼，被告徐权经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并以20000元为基数从立案受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月23日，被告因在重庆做工程缺少资金向原告借款20000元，并承诺几天后偿还借款。原告便让侄儿张仁棋的朋友刘鹏通过中国农业银行向被告转账20000元借款给被告使用。约定还款时间到达后，被告没有偿还原告借款，经原告催收无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告向原告借款20000元，约定2019年8月26日偿还。原告向被告出借款项后，被告未按约定偿还原告借款。现原告以向被告催收还款无果为由起诉至本院，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的银行查询单、微信聊天记录截图以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告向被告出借借款，并实际支付了相应的借款数额，本院对双方当事人在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告逾期未偿还借款，故对原告主张被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告逾期未偿还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张由被告从立案受理之日（2020年10月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐权于本判决生效后立即向原告张建川偿还借款20000元，并自2020年10月12日起至借款还清之日止以借款20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张建川支付资金占用利息。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告徐权负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年十一月十六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3184号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：赵孝果，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人赵孝果民保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1259号民事判决书。因被执行人赵孝果未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵孝果发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵孝果的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足。查封了被执行人车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供赵孝果其他可供执行财产线索，其亦不能提供赵孝果其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权73464.03元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵孝果有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供赵孝果其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠培，男，1965年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。系受害人钟新莲的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林平，男，1990年10月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。系受害人钟新莲的儿子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林燕春，女，2002年5月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。系受害人钟新莲的女儿。法定代理人：林忠培，系林燕春之父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉林，男，1983年12月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州友铭渣土运输有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇天龙山路**。法定代表人：彭太铭，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险有限公司赣州市分公司。。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**负责人：刘洋，系该分公司经理。再审申请人林忠培、林平、林燕春因与被申请人张辉林、赣州友铭渣土运输有限公司（以下简称渣土公司）、中国人民财产保险有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林忠培、林平、林燕春申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。请求：1．撤销一、二审判决，改判按同等责任承担赔偿责任，即判决保险公司增加赔偿给再审申请人各项损失计139,077.77元；2．本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1．交通管理大队对事故责任认定存在重大错误。（1）事故发生当时，受害人钟新莲驾驶二轮自行车时横过人行通道，而不是在道路上横过机动车道，人行横道与机动车道是有原则性区别的，所以，事故认定书认为受害人钟新莲驾驶二轮自行车在道路上横过机动车道犯了偷换概念的严重错误。（2）受害人钟新莲驾驶二轮自行车横过斑马线未下车推行不是导致事故发生的直接原因，不管是骑行还是推行都与事故的发生没有直接的因果关系。（3）真正导致事故发生的直接原因是张辉林在绿灯未亮起时提前行驶，导致车身占用斑马线，阻碍被害人钟新莲通行。张辉林驾驶机动车违反交通信号灯行驶。同时也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”。本案中，张辉林驾驶机动车不但未让已进入人行横道的钟新莲优先通行，而且在绿灯未亮时提前行驶，导致车身占用斑马线，阻碍被害人钟新莲通行。所以，机动车未让行事导致本次事故发生的直接原因。综上，本案的事故认定书在认定事实和适用法律上均有错误，而一、二审判决采信了错误的事故认定，导致认定事实和适用法律均有错误。本院经审查认为，本案审查重点是江西省赣县区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任书》能否作为认定本案事故责任的依据。经查，《道路交通事故责任书》认定钟新莲存在“驾驶二轮自行车在道路上横过机动车道未下车推行、未确保安全行驶”的违法行为，能够得到事发路段监控录像的印证，《道路交通事故责任书》认定事故发生的主要原因是钟新莲驾驶二轮自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。因此，《道路交通事故责任书》认定钟新莲承担此次事故的主要责任、原判采信《道路交通事故责任书》对本案责任进行划分并无不当。再审申请人提出的几点理由均不足以推翻《道路交通事故责任书》对事故发生原因的认定和对事故责任的划分。综上，林忠培、林平、林燕春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林忠培、林平、林燕春的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十一月十二日书记员  邓嘉靖
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终2775号之一 本院于2020年10月29日就上诉人陈霞与被上诉人江苏飞达利集团有限公司、王守强、孙凤芹、干建虎、相玉珍第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2020)苏08民终2775号民事裁定书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020)苏08民终2775号民事裁定书第1页倒数第2行中的“上诉人徐娟”补正为“上诉人陈霞”。 审 判 长 朱月娥 审 判 员 张兆宇 审 判 员 邹艳萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 丹 书 记 员 李 戎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7085号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：陈某，男，1985年6月24出生，汉族。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11661号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为4691.21元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为4691.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月五日书记员  赵 静
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1811号申请执行人：李顺高，男，1974年8月16日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李顺高与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第618号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8769.43元及经济补偿8476元，合计人民币17245.43元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺高向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月三十日书记员 阳泞轩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10257号 申请执行人：黄德双,男,1968年11月18日出生,住湖北省随县。 被执行人：中山宏福贵金属有限公司,住广东省中山市坦洲镇坦神南路******之一，统一社会信用代码9144200079116094X2。 法定代表人：甘国雄。 申请执行人黄德双与被执行人中山宏福贵金属有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19360号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山宏福贵金属有限公司应向申请人黄德双支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金100000元、案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人中山宏福贵金属有限公司发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10257号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑德圻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初521号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人熊放，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2011年6月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2016年12月8日因饮酒后驾驶机动车被四川省南充市公安局交通警察支队决定罚款1900元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月4日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人熊放犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人熊放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年8月7日21时7分，被告人熊放酒后驾驶湘ＣＧ××××号小型汽车，沿湘潭市雨湖区宋仙路由塔岭往伍家花园方向行驶，至宋仙路铁路桥地段时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人熊放体内血液中乙醇含量为97.2802ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人熊放醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊放如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金六千元。 本院认为，被告人熊放醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊放到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3301号罪犯周海斌，男，1975年9月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁0902刑初510号刑事判决，以被告人周海斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯周海斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周海斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯周海斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯周海斌已缴纳罚金三千元。本院认为，罪犯周海斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3194号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、吕凤楼、王宁、柏珠、韩丹丹、胡坤：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行吕凤楼、王宁、柏珠、韩丹丹、胡坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92950.09元。经本院立案受理，现已强制执行到位92950.09元，其中，本金92950.09元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请执行的(2020)徐睢证执字第316号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2625行初23号原告熊保祥，男，1980年7月21日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告马关县自然资源局。法定代表人陈明帅，局长。统一社会信用代码11532625738056297C。住所地：马关县。出庭机关负责人张建菊，马关县自然资源局副局长。委托诉讼代理人张才恒，云南博引律师事务所律师，特别授权。第三人云南马关农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘华斌，董事长。统一社会信用代码91532625799872773U。住所地：马关县。委托诉讼代理人杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告熊保祥诉被告马关县自然资源局、第三人云南马关农村商业银行股份有限公司土地行政管理行政收储一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告熊保祥以另寻其他渠道解决为由，于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊保祥自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊保祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊保祥承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陆兴文人民陪审员  阳治成二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  肖 梦
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初675号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人钱某某，男，1991年4月6日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地：安徽省枞阳县。2019年7月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月8日被贵阳市公安局南明分局取保候审。辩护人：周舰，贵州贵翔师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]Z547号起诉书指控被告人钱某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人周舰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至案发前，被告人钱某某在“世杰网络科技有限公司”（位于贵阳市南明区）上班期间，为了将他人拉进股票销售群，钱某某从一名叫做“竺”的微信号处非法获取公民个人信息56806条，钱某某得到上述信息后将信息提供给职员使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、电子证物提取检查记录等证据。公诉机关认为，被告人钱某某非法获取公民个人信息，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱某某有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周舰对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，认为钱某某如实供述自己的犯罪事实，社会危害性较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，且父母长期患病，请求对被告人钱某某从轻处罚。经审理查明：2019年6月至7月，被告人钱某某在“邯郸市丛台区士杰网络科技有限公司”（位于贵阳市南明区）上班并担任业务经理，期间，为了能方便将他人拉进股票销售群，钱某某从一名叫做“竺”的微信号处非法获取公民个人信息56806条，钱某某得到上述信息后将信息提供给公司其他职员使用，职员用钱某某提供的信息拨打电话，邀请市民加入炒股群，其员工可以获取底薪及提成。另查明，2020年10月9日，江苏省无锡市新吴区司法局作出调查评估意见书，愿意对被告人钱某某进行社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过；被告人钱某某的供述；证人何某某、陈某某、罗某某、陈某某的证言、邯郸市丛台区士杰网络科技有限公司的营业执照；现场电子证物提取检查记录及照片；被告人钱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某非法获取公民个人信息56806条，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人周舰的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人钱某某如实供述自己的犯罪事实系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱某某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人钱某某进行社区矫正，可以对被告人钱某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  任瑞羾人民陪审员  方孝柳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴红玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10029号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2761号关于王宁,王桂青申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2784号原告：顾德付，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧科技创业园，统一社会信用代码：913203225570771876。法定代表人：孔维军原告顾德付与被告徐州天利达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案,原告顾德付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾德付撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙清龙书记员靳淼
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5024号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。住所：宣威市文化路新天地国际家居博览中心****。法定代表人：谭永笙，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭艳，女，1979年8月26日生，汉族，云南省宣威市人，住云南，住云南省宣威市iv>原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告彭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷记卡欠款本金89663.87元及算至2020年5月11日止的未付利息10131.16元、逾期还款违约金5066.20元、取现手续费4554.72元，合计109415.95元。并支付2020年5月11日至欠款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（以系统计算为准）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告彭艳于2016年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行信用卡，经审批核准给其办理信用卡，卡号：（1）6228360187286837、（2）6259980057770511账号分别为：24×××74、24×××69。经审核批准给其办理贷记卡，确定以（1）卡永久信用额度为人民币60000元，其余卡永久信用额度为0，临时额度总授信值,55000元（临时额度终止日2018年3月2日）。后被告彭艳一直使用该贷记卡，但被告却未按时偿还该卡本息等费用，截止2020年5月11日，被告尚欠本息、违约金、手续费合计109415.95元，经原告多次催要，被告未能清偿。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告的信息应当明确，包括被，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，我院根，我院根据原告提供的被告住所并在原告方亲自引导下仍不能向被告彭艳送达诉讼法律文书亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，本院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费2488元，退还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 牛元根
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1863号 方辉军： 申请执行人孔俊杰与被执行人方辉军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6207号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：路翠利，1967年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路翠利合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢280号申请执行人：凌泽春，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：深圳前海沣和资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000671869974。法定代表人：王土火，董事长。被执行人：康沣，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王土火，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：喻宏霖，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：舒琼，女，1963年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人凌泽春与被执行人深圳前海沣和资本管理有限公司、康沣、舒琼、王土火、喻宏霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0118民初2615号民事判决书、（2018）渝0118执异36号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人凌泽春于2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人深圳前海沣和资本管理有限公司偿还借款1600000元、违约金（以本金1600000元为基数，从2015年9月28日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）以及迟延履行期间债务利息，并要求康沣、舒琼、王土火、喻宏霖承担补充清偿责任，负担案件受理费10895元、保全费5000元、本案执行费18400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年6月11日轮候查封了登记在被执行人王土火名下位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路XX号XXXX房屋一套；于2020年5月21日查封了登记在被执行人王土火名下渝A3L0**号天籁牌小型汽车一辆、轮候查封了登记在喻宏霖名下渝C911**号奥迪牌小轿车一辆、轮候查封了登记在康沣名下贵BM94**号夏朗牌车辆一辆；于2020年6月29日冻结被执行人王土火在中国建设银行账户存款，后划拨上述账户存款10614.35元并支付申请执行人；于2020年5月14日冻结舒琼中国工商银行账户，后划拨该账户存款7400元用以结转本案执行费用；于2020年10月21日冻结康沣在中国工商银行账户存款，后划拨上述账户存款3332元并支付申请执行人；上述房产系轮候查封，车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人户籍地调查询问等方式了解被执行人情况，未能掌握被执行人具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、被执行人舒琼于2020年10月20日向申请执行人凌泽春支付500000元，凌泽春向本院提交书面申请予以确认，并申请解除对舒琼所有执行措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的为借款1600000元及违约金、垫付的案件受理费10895元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息、执行费18400元；申请执行人凌泽春在（2016）渝0118执4768号首次执行案件中实现债权26396元，在本案中实现债权513946.35元，本案已执行到位执行费7400元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月六日书记员 吴若语
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初8748号      原告：韩XX。    被告：胡XX。    本院在审理原告韩XX诉被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日向原告韩XX送达交纳案件受理费通知。原告韩XX无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按韩XX撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    魏子敬 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39401号原告：巢江，男，1971年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海凯谋酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡谋榜，总经理。原告巢江与被告上海凯谋酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告巢江于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巢江负担。审 判 员  王 纳二〇二〇年十一月十一日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15305号 申请人:中山市阔宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道****之一。 法定代表人：班开胜，总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：郭鑫洪，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市阔宝电器有限公司与被申请人郭鑫洪买卖合同纠纷一案，申请人中山市阔宝电器有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭鑫洪价值10965元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭鑫洪价值10965元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更339号 罪犯赵宏波，男，1982年7月10日出生于广西崇左市江州区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年9月22日作出（2015）钦南刑初字第270号刑事判决，以被告人赵宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。本院于2018年8月13日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2024年8月14日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（312）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯赵宏波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵宏波予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵宏波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵宏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2017年度优秀学员、2017年度劳动能手、2018年度优秀学员，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵宏波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵宏波的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3318号   原告：泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所地山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：钱某，任执行董事。   委托诉讼代理人：侯某、焦某（实习律师），山西泽州律师事务所律师。   被告：杨某，男，1980年9月23日生，汉族，山西省泽州人。   原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。   原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元以及全部债务清偿之日止的利息。（按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止，截至2020年9月20日为31647元）。2、诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，双方于2012年4月25日签订了《借款合同》，约定借款金额为10万元整，借款期限为2012年4月25日至2012年7月24日，年利率为18.4%，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告即向被告支付了约定借款，然而被告却未按照约定履行还款义务。目前被告仍欠原告本金3万元，利息截至2020年9月20日为31647元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。   本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司的起诉。   案件受理费减半收取为670元，退还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹