天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13859号原告：王建新，男，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：祁建梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被告:王春燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告:魏猛，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告王建新与被告王春燕、魏猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人祁建梅，被告魏猛到庭参加诉讼，被告王春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告王春燕、魏猛经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款201938.46元；2.判令被告魏猛对债务承担连带责任，共同完成被告所欠原告的借款；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为207206.22元，上述金额具体为借款本金242000元扣除王春燕已经给付的61081.5元，加上手续费24363.18元及违约金1924.54元。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍，被告于2019年5月15日向原告借款242000元，借款期限为2个月，有借条为证，借款手续费25003.92元、违约金1924.54元（银行办理借款手续费及未能及时还款的违约金有银行账单为证）。后被告偿还借款66990元（含部分手续费），即被告合计向原告还款201938.46元。被告王春燕未出庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。被告魏猛辩称，被告对王春燕向原告借款的事实清楚，被告王春燕向原告借款242000元，被告自愿就王春燕的借款向原告提供担保。本院经审理认定事实如下：原告与被告王春燕经朋友介绍认识，二被告系朋友关系。2019年5月15日前，被告王春燕以需要资金周转为由向原告借款。因原告没有现金，二被告建议原告可通过刷信用卡的形式提供借款。2019年5月14日，原告向广发银行（尾号9457）申请金额为107000元的信用额度。同日，原告将此款转至其尾号为6033的中信银行银行卡中，后原告分三笔将107000元通过银行转账给了王春燕。原告将107000元的信用额度分期，共分12期，每期还款金额为8916.67元，第一期手续费458.7元，剩余十一期手续费每月为438.7元，首期还款日应为2019年7月2日，剩余每期还款日为每月2日。被告王春燕共计偿还4期，其中一个月（2019年9月）被告王春燕仅给付本金2700元。该信用卡现已偿还完毕，其中王春燕偿还本金29450.01元、手续费1336.1元，原告偿还手续费3948.3元。因被告王春燕未按还款时间履行还款义务，造成上述银行卡在2019年7月、9月、11月产生逾期，7月产生违约金467.77元、利息243.24元，9月产生违约金212.37元、利息236.01元，11月产生违约金490.19元、利息274.96元，上述违约金和利息共计1924.54元，上述违约金均系原告自己偿还。2019年5月14日，原告提供中信银行信用卡（尾号4028），被告王春燕提供商户名称为天津市南开区安德珠宝店的POS机，被告王春燕通过此POS机从原告中信银行信用卡中刷取29000元。原告将29000元分期，共分36期，首期还款金额为805.75元，剩余每期还款金额为805.55元，每期手续费为217.5元，首期还款日应为2019年6月3日，剩余每期还款日为每月3日。首期还款金额及手续费计1023.25元系原告偿还，后被告王春燕偿还4期，截止2020年8月3日，该信用卡共计偿还15期，被告王春燕偿还4期，偿还本金3222.2元、手续费870元，原告自行偿还11期，偿还手续费2392.5元。2019年5月15日，原告提供平安银行信用卡（尾号2481），被告王春燕提供商户名称为天津市河西区利保家具经营部的POS机，被告王春燕通过此POS机从原告平安银行信用卡中刷取29990元。原告将29990元分期，共分36期，首期还款金额为833.25元，剩余每期还款金额为833.05元，每期手续费为179.94元，首期还款日应为2019年6月25日，剩余每期还款日为每月25日。截至2020年7月25日，该信用卡共计偿还14期，被告王春燕偿还6期，偿还本金4998.5元、手续费1079.64元，原告自行偿还8期，偿还手续费1439.52元。2019年5月15日，原告提供平安银行信用卡（尾号2481），被告王春燕提供商户名称为天津腾达业顺商贸有限责任公司的POS机，被告王春燕通过此POS机从原告平安银行信用卡中刷取28990元。原告将28990元分期，共分36期，首期还款金额为805.55元，剩余每期还款金额为805.27元，每期手续费为173.94元，首期还款日应为2019年6月25日，剩余每期还款日为每月25日。截至2019年7月25日，该信用卡共计偿还14期，被告王春燕偿还6期，偿还本金4831.9元、手续费1043.64元，原告自行偿还8期，偿还手续费1391.52元。2019年5月15日，原告提供平安银行信用卡（尾号2481），被告王春燕提供商户名称为天津南开区华闽珠宝的POS机，被告王春燕通过此POS机从原告平安银行信用卡中刷取20000元。原告将20000元分期，共分12期，首期还款金额为1666.74元，剩余期每期还款金额为1666.66元，每期手续费为164元，首期还款日应为2019年7月25日，剩余每期还款日为每月25日。该信用卡现已偿还完毕，被告王春燕偿还5期，偿还本金8033.8元、手续费786.72元，原告自行偿还7期，偿还手续费1181.28元。2019年5月15日，原告提供民生银行信用卡（尾号1740），被告王春燕提供商户名称为天津市盛世恒通珠宝商行的POS机，被告王春燕通过此POS机从原告民生银行信用卡中刷取9980元。原告将8992.08元分期，共分24期，每期还款金额为374.67元，每期手续费为62.94元，首期还款日应为2019年7月13日，剩余每期还款日为每月13日。截至2020年8月12日，该信用卡共计偿还14期，被告王春燕偿还5期，偿还本金1873.35元、手续费314.7元，原告自行偿还9期，偿还手续费566.46元。2019年5月15日，原告提供浦发银行信用卡（尾号2455），被告王春燕提供商户名称为天津市盛世恒通珠宝商行的POS机，被告王春燕通过此POS机从原告浦发银行信用卡中刷取17000元。被告王春燕在2019年6月27日偿还本金804.4元，后原告将原告将16195.6元分期，共分12期，上述分期转入尾号为4378的信用卡中，每期还款金额为1349.63元，每期手续费为59.92元，首期还款日应为2019年7月27日，剩余每期还款日为每月27日。该信用卡现已偿还完毕，被告王春燕还偿还5期，偿还本金共7552.55元、手续费299.6元，原告自行偿还手续费419.44元。原告向上述款项交付被告王春燕后，王春燕于2019年5月15日向原告出具借条，借条载明“本人王春燕向王建新借款242000元，借款期限两个月，本人借款用于资金周转，在借款期内保证王建新信用卡不能出现逾期不良现象，一切后果有本人王春燕负责。”王春燕在借款人处签名并捺印，魏猛在担保人处签名并捺印。原告提供微信截图及转账记录，证实被告王春燕通过微信转账方式偿还王建新款项66990元，就上述信用卡被告王春燕共偿还本金59962.31元，偿还手续费5730.4元，超出部分1297.29元，原告表示系被告王春燕偿还的欠款本金，并同意此款从被告欠付的借款本金中予以扣除。庭审中，原告自认实际给付被告王春燕借款本金为241960元。庭审中，被告魏猛表示知悉信用卡分期，并认可因信用卡分期产生的手续费由二被告负责偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王春燕之间的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已将借款本金241960给付被告王春燕，被告王春燕应承担偿还借款责任。《借条》约定的借款期限为两个月，还款时间应为2019年7月14日。就上述借款，被告王春燕已经偿还原告本金61259.6元，尚欠借款本金180700.4元至今未付，故原告要求被告偿还借款180700.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春燕在借条中承诺在借款期内保证王建新信用卡不能出现逾期不良现象，在履行过程中，被告王春燕未按期还款，导致原告广发银行信用卡产生逾期，共产生逾期违约金和利息1924.54元，此款原告已垫付，被告王春燕应偿还原告，故原告要求被告偿还1924.54元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的手续费问题。庭审中，魏猛表示对信用卡分期知悉，并认可信用卡分期产生的手续费由二被告负责偿还。原告提交的微信截图及转账记录，可以证实被告王春燕知悉上述信用卡分期并同意偿还手续费，且在还款过程中王春燕也是按照偿还本金及手续费的方式向原告履行还款义务。截至2020年8月12日，上述7张信用卡共计产生手续费17069.42元，王春燕已经偿还原告手续费5730.4元，剩余手续费11339.02元均系原告垫付，此款王春燕应偿还原告，故原告要求被告王春燕偿还手续费11339.02元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对2020年8月12日之后产生的手续费，待实际发生后原告可另行向被告王春燕主张。被告魏猛在《借条》的担保人处签字并捺印，庭审中魏猛表示其就王春燕向原告的借款提供担保。《借条》既未约定担保方式亦未约定保证期间，被告魏猛应承担连带保证责任，保证期间为6个月，即自2019年7月14日至2020年1月13日，原告在保证期间内向本院提起诉讼主张权利。此外《借条》并未约定担保范围，根据法律规定，魏猛应当对全部债务承担责任。故，原告要求被告魏猛就王春燕的上述还款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王春燕、魏猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建新借款本金180700.4元、逾期违约金1924.54元及手续费11339.02元（截至2020年8月12日）；二、被告魏猛对被告王春燕的上述债务承担连带责任，被告魏猛在向原告王建新承担还款责任后，有权向被告王春燕追偿。三、驳回原告王建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2204元，由原告负担114元（此款已收讫），由被告王春燕、魏猛负担2090（此款被告王春燕、魏猛于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年十一月九日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。