广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**，统一社会代码：914502236724939440。 法定代表人：施小菊，该行行长。 委托诉讼代理人：廖峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行员工。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西恒创律师事务所律师。 被告：王庆芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：梁蔷子，男，1974年4月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：谢宏，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉梁蔷子、王庆芳、谢宏金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖峰、张肖玲，被告王庆芳到庭参加诉讼；被告梁蔷子、谢宏经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉称，1、判令被告梁蔷子、王庆芳共同向原告偿还贷款本金100000元、贷款利息及罚息9528.87元（贷款利息及罚息暂计至2020年3月11日止，利息及罚息按贷款合同计算方法实际应计算至还清本息之日止），合计109528.87元；2、判令被告梁蔷子、王庆芳向原告支付律师代理费5428元；3、判令被告谢宏对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月12日，被告梁蔷子、王庆芳（系夫妻关系）共同向原告提出贷款申请，原告同意并于2019年2月14日与被告梁蔷子、王庆芳签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：45999600219027709389。被告谢宏自愿为被告梁蔷子、王庆芳向原告的贷款提供连带责任保证担保。2019年2月14日，被告谢宏与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，编号：45999600619028813201。《小额贷款额度借款合同》第二部分专属条款：第二条授信额度，本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾万元整……。第三条额度期限，3.1额度存续期最长为13个月，自额度生效曰起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期……。第五条担保…。担保措施包括；自然人保证。第七条争议解决约定向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同专属条款还对担保、贷款利率等进行了约定。合同通用条款约定：第十二条贷款利率、罚息利率和计算12.1本合同项下单笔贷款息率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。12.2.1对于乙方未合同约定日期……按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息……罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。 12.4计息，贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户自日起计算，本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同……12.5还款方式…。第十三条还款顺序，乙方……由乙方应承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先利息后还本金的原则偿还……。第四十九条：发生以下情形之一的，乙方即构成违约：…乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限…。本金、利息及其他费用……。第五十六条费用承担56.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由乙方承担。合同通用条款还明确约定了双方的其他权利义务。《小额贷款最高额保证合同》对保证的范围、保证的方式、保证责任、保证期间以及当事各方的权利义务进行了明确的约定。《小额贷款额度借款合同》签订后，原告于2019年2月15日如约向被告梁蔷子、王庆芳发放了贷款本金100000元整，借贷行为成立并生效。被告梁蔷子、王庆芳未按合同约定按期履行偿还贷款本金及利息的义务，已逾期还款178天。截止2020年3月11日，被告梁蔷子、王庆芳拖欠原告借款本金100000元、贷款利息及罚息9528.87元，已构成严重的违约。原告与被告梁蔷子、王庆芳的借贷关系依法受法律保护，被告梁蔷子、王庆芳未按合同约定偿还借款本金及利息，构成严重违约，应当承担偿还本息及支付罚息的违约责任；被告谢宏作为连带责任保证人，应当对被告梁蔷子、王庆芳所拖欠的本息及罚息承担连带清偿责任。原告多次向被告催收无果，为维护合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王庆芳辩称，借款是事实。我与梁蔷子一起去银行借款的，借完钱后，双方于2019年5月22日离婚了。我与梁蔷子签 订有离婚协议书，协议中约定，我需要承担夫妻共同债务30万，其余的不用我还了。我已经拿父母的房产去抵押，找民间借贷借钱给我，偿还了我应该还的30万元。我已经偿还完了我应该偿还的夫妻债务，邮政银行的欠款跟我没有关系。我现在也没有能力偿还银行的债务。 被告梁蔷子、谢宏未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日，被告梁蔷子、王庆芳共同向原告提出小额贷款申请，原告同意并于2019年2月14日与两被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：4599960Q219027709389，合同主要约定：合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为13月，额度存续期内的前1月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12月,从2019年2月15日至2020年2月15日。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期间到期日。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期间到期日，单笔贷款利率为年利率，可以采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，贷款利率在借据中约定为年利率14.17%，逾期利率按年利率18.421%。还款方式为阶段性等额本息；对乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能支按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按双方约定的利率基础上加收30%确定；争议解决双方约定向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包 括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。2019年2月14日，被告谢宏与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，编号：4599960Q619028813201，约定本合同保证范围为债务人梁蔷子在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等应向原告支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，担保债权确定的期间为2019年2月14日至2019年3月14日。合同签订后，原告于2019年2月15日如约向被告梁蔷子、王庆芳发放了贷款本金100000元，但被告未按合同约定按期履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金100000元及支付利息及罚息9528.87元。原告诉至法院，为此原告支付律师费用5428元。 另，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结谢宏的房产1套，梁蔷子、王庆芳、谢宏的部分银行账户。 上述事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、个人额度借款合同、《小额贷款最高额保证合同》、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放贷单、还款计划表、被告还款的流水账、原告2020年3月11日系统计算的被告拖欠借贷本金、利息、罚息的截图、委托代理合同等证据证实。经庭审质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，故应予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告梁蔷子、王庆芳签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告梁蔷子、王庆芳借款后未按约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告梁蔷子、王庆芳应依合同约定向原告归 还尚欠借款本息、诉讼费用和律师费用。被告谢宏与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款提供担保，系其真实意思表示，谢宏对上述债务承担连带清偿责任。王庆芳主张已与梁蔷子签订离婚协议中约定了双方的债权债务，此债务应属于梁蔷子承担。本院认为，王庆芳与梁蔷子两人离婚协议对双方债权债务进行约定，仅为两人之间的内部协议，不能对抗两人之外的第三人，故王庆芳以该协议作为理由主张不承担向原告偿还借款本金利息罚息的理由是不成立的，没有事实和法律依据。原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁蔷子、王庆芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款贷款本金100000元及利息、罚息9528.87元，合计109528.87元（利息及罚息计至2020年3月11日止，此后利息及罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）； 二、被告梁蔷子、王庆芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行支付律师代理费5428元； 三、被告谢宏对上述款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2599元、保全申请费1120元、公告费560元， 合计4279元（原告已预交）由被告梁蔷子、王庆芳承担，谢宏负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  马本现 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  覃桂喜 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧