贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。营业场所：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊88号）。统一社会信用代码：91520521215511094X。负责人：陈锐，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆阳，男，1987年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：付兴文，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称财险大方支公司）因与被上诉人陈兆阳、付兴文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。财险大方支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审以及被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审对误工期、护理期、营养期应当按照鉴定意见，取中间值，即护理期和营养期均为45天，误工期135天；2、陈兆阳未向法院提交工资清册、完税证明，仅仅提供工作证明，该证明载明的误工时间长达半年，一审判决仅仅按照工资证明就认定误工费62938.51元明显不符合客观事实。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。陈兆阳向一审法院诉讼请求：1、判令付兴文赔偿医疗费24157元、车辆施救费400元、误工费62938.51元、护理费9519元、营养费6000元、伙食补助费6000元；交通费500元、精神抚慰金1500元、鉴定费600元。以上费用共计111614.51元（庭审中变更）；2、财险大方支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月20日，付兴文持档案编号为522420160384准驾Ｃ1类有效机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车，由遵义方向沿杭瑞高速公路往毕节方向行驶。当日14时11分许，该车行驶至杭瑞高速公路1624公里＋400米（上行）处，与陈兆阳持档案编号为520301245612准驾Ｃ1Ｄ类有效机动车驾驶证驾驶的正常行驶在道路最右侧慢车道的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成陈兆阳爱伤，贵Ｆ×××**小型轿车，贵Ａ×××**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队出具第520391120190000046号《道路交通事故认定书》认定：付兴文在此次事故中负全部责任；陈兆阳在此次事故中无责任。原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗53天，原告之伤诊断为：“1、双侧额、顶叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部硬膜下血肿；4、额骨骨折；5、左侧额部皮肤裂伤；6、额窦、筛窦积血；7、全身多发软组织擦伤；8、低钾血症”。陈兆阳受伤后，由康健阿福物业管理有限公司的护工对其护理15天，陈兆阳支付护理费3000元，其余时间陈兆阳聘请她人对其护理。陈兆阳所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，作出遵医司鉴［2020］临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈兆阳2019年10月20日所受损伤，误工期评定为90?180日，护理期评定为30?60日，营养期评定为30?60日。原告支付鉴定费600元，陈兆阳支付了贵Ａ×××**号车的施救费400元。贵Ｆ×××**号车属于付兴文所有，该车在财险大方支公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元），案涉交通事故发生在保险期内。案涉交通事故发生后，付兴文支付了原告医疗费1100元，财险大方支公司支付了陈兆阳医疗费1万元。陈兆阳系贵州中烟工业有限责任公司遵义卷烟厂员工，因案涉交通事故受伤导致未能到岗上班。2019年贵州省道路交通事故赔偿标准：居民服务业平均工资43654元／年。一审法院认为：各方对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于的规定，本案交通事故给陈兆阳造成的损失，应由付兴文承担赔偿责任。对原告的各项损失，认定如下：1、医疗费24080.35元。2、误工费62938.51元。按照陈兆阳所受伤情、结合误工期鉴定意见和陈兆阳单位对其扣发工资的情况；陈兆阳请求误工费62938.51元，予以支持。3、护理费7544.8元（200元／天×15天＋43654元／年÷365天×38天）。根据陈兆阳住院治疗情况，结合护理期鉴定意见，陈兆阳护理期认定53天，按陈兆阳请护工实际支付的护理费200／天的标准计算15天，按居民服务业平均工资计算38天。4、营养费1590元（30元／天×53天）。结合住院时间和营养期鉴定意见，营养期认定53天，营养费按30元／天计算。5、住院伙食补助费4240元（80元／天×53天）。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、交通费500元，结合陈兆阳就医、鉴定的情况，本院酌情认定交通费为500元。7、鉴定费600元。8、车辆施救费400元。因陈兆阳之伤未构成伤残，对陈兆阳主张的精神抚慰金不予支持。陈兆阳的损失共计101893.66元。由于肇事车辆贵Ｆ×××**号车在财险大方支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于的规定，陈兆阳的损失未超出贵Ｆ×××**号车的交强险和商业第三者责任险限额，由财险大方支公司直接赔付给陈兆阳。由于付兴文垫付医疗费1100元，财险大方支公司已支付了陈兆阳的医疗费1万元，应在陈兆阳的赔偿款中予以扣除。故由财险大方支公司向付兴文支付1100元，财险大方支公司直接赔付原告各项损失90793.66元（101893.66元-1100元-10000元）。综上判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起十日内赔付陈兆阳因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计90793.66元。二、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起十日内向付兴文支付其为陈兆阳垫付的医疗费1100元。三、驳回陈兆阳的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于误工期、营养期和护理期问题，一审认定误工期、营养期和护理期并未超出鉴定意见确定的区间，上诉人要求取中间值的主张本院不予支持；关于误工标准问题。一审时，陈兆阳提供了劳动合同书，贵州中烟工业有限责任公司遵义卷烟厂出具的证明，证实了陈兆阳的工资组成，发放情况和工资减少情况，其工资减少的证明与工资银行流水载明一致，能够证实因本次交通事故减少的工资收入，一审对此予以认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静