江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10633号上诉人（原审被告）：章姚，男，1988年5月14日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：常祥，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：小为(苏州)智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东长路******。诉讼代表人：江苏名仁律师事务所律师，该公司清算组。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，江苏名仁律师事务所实习律师。原审被告：陈陆亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：吴震宇，男，1977年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李林江，上海市新华律师事务所律师。上诉人章姚因与被上诉人小为(苏州)智能科技有限公司（以下简称小为公司）及原审被告陈陆亮、吴震宇股东出资纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8384号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。章姚上诉请求：1、原判决第一项超出诉讼请求的范围，应依法改判为章姚向小为公司缴纳出资款70万元；2、在公司解散清算的情况下，本案应为必要共同诉讼，请求二审发回重审，将全体股东列为共同被告。事实及理由：一、小为公司针对章姚提出的诉讼请求为要求其缴纳出资款70万元，而一审法院判决章姚支付出资款128万元，明显超出了小为公司提出的诉讼请求范围。二、2020年7月30日，苏州工业园区人民法院作出(2020)苏0591强清2号民事裁定书，裁定小为公司进入强制清算程序，由此其权利义务由清算组承担，清算组对于全体股东未缴付的出资有共同的权利，全体股东对清算组均有加速到期的义务，故本案为必要共同诉讼，请求法院发回重审。小为公司辩称，一、小为公司的诉请是基于认为章姚代持陈陆亮股权，故主张章姚给付出资70万元，陈陆亮给付出资58万元。后小为公司在一审中明确，若法院未采纳小为公司法定代表人制作的股权比例表，则应当依照2018工商备案登记的股权份额为准，因此章姚应当履行其名下全部的出资缴纳义务，一审判决符合公司法规定，并不构成判决超出诉讼请求的情节。二、苏州工业园区人民法院裁定受理小为公司强制清算，清算工作组交接到财务资料后对小为公司财务情况进行审计，目前尚未出结果。公司法及相关司法解释并未规定清算活动中股东加速到期制度应当同时对所有股东提起诉讼，该案与其他可能存在的股东出资加速到期诉讼案件并非必要的共同诉讼。原审被告陈陆亮未答辩。原审被告吴震宇辩称，吴震宇并非小为公司股东，也未参与过公司经营，一审判决认定正确。请求二审予以维持。小为公司向一审法院起诉请求：1、判令章姚向小为公司缴纳出资款70万元；2、判令陈陆亮向小为公司缴纳出资款58万元；3、判令吴震宇向小为公司缴纳出资款50万元；4、判令章姚、陈陆亮、吴震宇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：小为公司成立于2018年2月5日，现注册资本625万元人民币，法定代表人陈静。根据小为公司提交的工商备案的2018年12月13日的章程修改案显示，修改后的股东、出资数额及时间分别为陈静，认缴300万元，2050年12月31日；章姚，认缴200万元，2050年12月31日；罗成认缴43.75万元，2018年12月31日；朱永磊，认缴31.25万元，2018年12月31日；何建平，认缴50万元，2018年12月31日。后小为公司在工商备案企业信息中发布注销公告，申请公司注销，写明的清算组负责人为陈静，清算组成员为陈静、章姚、罗成，但之后小为公司未清算完成，故小为公司诉至法院。后章姚以小为公司成立清算组后拖延清算为由，申请对小为公司强制清算，一审法院于2020年7月30日做出（2020）苏0591强清2号民事裁定书，依法受理章姚提出的由法院指定清算组对小为公司进行清算的申请。小为公司认为，陈陆亮、吴震宇亦为公司股东，章姚、陈陆亮、吴震宇的出资情况为章姚认缴100万元，陈陆亮认缴100万元，吴震宇认缴100万元，为此提交如下证据：一、2018年12月24日股东会决议复印件1份；二、2019年6月29日股东名录与股权比例表打印件1份；三、2019年5月13日股东决议复印件1份。章姚的质证意见为：对证据一的真实性认可、关联性不认可。对证据二的真实性、关联性均不认可。对证据三的真实性、关联性认可，但形式上的合法性存在异议。陈陆亮、吴震宇的质证意见为：对证据一中的陈陆亮、吴震宇签字的真实性认可，但对证明目的、关联性不予认可。对证据二的真实性、合法性无法确认，证明目的不认可。对证据三的真实性无法确认，与陈陆亮、吴震宇无关，关联性不认可。一审审理期间，小为公司清算组明确，若法院未采纳小为公司制作的股权比例表中的股东出资，则应依工商备案的2018年12月13日的章程中载明的出资确定章姚、陈陆亮、吴震宇的责任。一审法院认为，有限责任公司章程应当载明股东的出资方式、出资额和出资时间,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。同时当事人亦应提交相应的证据证明其主张。本案中，小为公司提交的证据显示，小为公司章程中载明的股东及出资与其主张的股东及出资存在矛盾，章姚、陈陆亮、吴震宇对小为公司制作的股东名录及股权比例表均不予认可，故小为公司认为陈陆亮、吴震宇系公司股东，缺乏相应依据，一审法院碍难采纳。章姚对小为公司提交的工商备案的章程修改案并无异议，且现公司已进入清算程序，故小为公司要求章姚、陈陆亮、吴震宇履行出资义务，于法有据，一审法院予以采纳。小为公司确认章姚已出资72万元，故尚余128万元应予支付。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、章姚于判决生效之日起十日内支付小为公司出资款128万元；二、驳回小为公司其他诉讼请求。案件受理费20820元，财产保全费5000元，合计25820元，由章姚负担18567元，小为公司负担7253元。二审中，各双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，小为公司清算组于2020年8月25日向一审法院提交书面质证意见称：针对本案，如隐名股东不成立的，清算组认为应该按照公司章程的规定来确定出资比例。二审中，小为公司称，其认为本案为必要共同诉讼是指强制清算中，所有股东出资都加速到期，故清算组应起诉所有股东，这些诉讼构成必要的共同诉讼。本院认为，小为公司的诉讼请求为判令章姚缴纳出资款70万元、陈陆亮缴纳出资58万元、吴震宇缴纳出资50万元。小为公司虽然在向法院邮寄的书面质证意见中称，如果本案隐名股东不成立的，应该按照公司章程的规定来确定出资比例，但该质证意见不能视为对诉讼请求的变更，小为公司也未明确提出变更诉讼请求的申请，故一审判决章姚支付出资款128万元超出了小为公司的诉请范围。鉴于本案小为公司的诉请及本案查明的事实，章姚应向小为公司缴纳出资款70万元。关于章姚认为全体股东对清算组均有加速到期的义务故本案为必要共同诉讼的上诉理由，由于并无相关法律规定要求清算中股东加速到期应当同时对所有股东提起诉讼，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，章姚的上诉理由部分成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，但法律适用不当，致实体处理有误，本院予以纠正。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8384号民事判决；二、章姚于本判决生效之日起十日内向小为（苏州）智能科技有限公司缴纳出资款70万元；三、驳回小为（苏州）智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，财产保全费5000元，合计25820元，由小为（苏州）智能科技有限公司负担15667元，章姚负担10153元。二审案件受理费人民币20820元，由小为（苏州）智能科技有限公司负担11386元，章姚负担9434元。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  姚栋财二〇二〇年十一月三十日书记员  叶梦芸法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。