福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2247号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许美婵，女，1977年12月8日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈思远，男，1986年5月28日出生，住福建省诏安县。 被告：许建耀，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：丁春梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈桂妹，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：蔡秀贞，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许建耀、丁春梅、沈桂妹、蔡秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许美婵、沈思远，被告许建耀、蔡秀贞，被告沈桂妹的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。被告丁春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令许建耀、丁春梅共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金800000元及自2020年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2020年3月21日起至2020年7月25日止，按本金800000元×月利率8.7‰计算；从2016年7月26日起至贷款还清之日止，按本金800000元×月利率8.7‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。沈桂妹、蔡秀贞承担连带清偿责任。2、许建耀、丁春梅、沈桂妹、蔡秀贞承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，许建耀、丁春梅为借款人，沈桂妹、蔡秀贞为保证人，与诏安县农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》，约定最高贷款余额800000元整；合同授信期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，授信期内借款人可以一次或多次办理贷款；贷款用途为红木加工和销售周转，利率为浮动利率（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；沈桂妹、蔡秀贞为该债务提供连带责任保证。合同签订后，许建耀于2019年7月30日向诏安县农村信用合作联社办理借款800000元，约定月利率8.7‰，贷款期限至2020年7月25日止。借款后，许建耀仅支付利息至2020年3月20日，至今尚欠本金800000元及自2020年3月21日起的利息未还，故提出上述请求。 丁春梅没有提出答辩。 许建耀辩称，本案借款800000元实际上都由沈桂妹使用，许建耀只是名义上的借款人。许建耀借款后将300000元转到沈桂妹的账户，500000元转到沈桂妹指定的陈宁育的账户，故借款800000元应由沈桂妹负责偿还。 蔡秀贞辩称，蔡秀贞为许建耀借款担保属实，但借款800000元均由沈桂妹实际使用，应由沈桂妹负责偿还。 沈桂妹辩称，沈桂妹为许建耀借款担保属实，但沈桂妹没有实际得到该笔借款，且许建耀有能力偿还该笔借款，故沈桂妹无需承担连带清偿责任。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《最高额保证借款合同》，欲证明许建耀、丁春梅、沈桂妹、蔡秀贞于2019年7月30日与诏安县农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》，约定最高贷款余额800000元整；合同授信期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，授信期内借款人可以一次或多次办理贷款；贷款用途为红木加工和销售周转，利率为浮动利率（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；沈桂妹、蔡秀贞为该债务提供连带责任保证的事实。2.《借款借据》，欲证明许建耀于2019年7月30日向诏安县农村信用合作联社办理借款800000元，约定月利率8.7‰，贷款期限至2020年7月25日止的事实。3.身份证、结婚证复印件，欲证明许建耀、丁春梅、沈桂妹、蔡秀贞的身份情况及许建耀、丁春梅系夫妻关系的事实。许建耀、沈桂妹、蔡秀贞对上述证据没有异议。 许建耀提供证据存款明细账、协议书各一份，欲证明讼争借款实际由沈桂妹使用的事实。诏安县农村信用合作联社质证认为，对证据的真实性无异议，但讼争借款由谁使用，与诏安县农村信用合作联社无关。 本院认为，丁春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据经许建耀、沈桂妹、蔡秀贞质证无异议，且经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。许建耀提供的证据与案件处理结果无关，其证据效力本院不予认定。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：许建耀与丁春梅于1997年5月27日登记结婚，结婚证字号：（97）诏四政婚字第211号。2019年7月30日，许建耀、丁春梅为借款人，沈桂妹、蔡秀贞为保证人，与诏安县农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2019年7月30日起至2020年7月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额800000元内，对借款人一次或多次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月29日，借款用途为红木加工和销售周转；借款人可以循环使用贷款额度，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%（贷款逾期部分加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；沈桂妹、蔡秀贞为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，许建耀于2019年7月30日向诏安县农村信用合作联社办理借款一笔，金额800000元，用途为红木加工和销售周转，约定月利率8.7‰，还款日期为2020年7月25日，还款方式为按季结息、到期还清。诏安县农村信用合作联社于当日向许建耀、丁春梅发放支付贷款800000元。借款后，许建耀支付利息至2020年3月20日。2020年10月9日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与许建耀、丁春梅、沈桂妹、蔡秀贞签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款800000元发放给许建耀、丁春梅。借款后许建耀、丁春梅未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求沈桂妹、蔡秀贞作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。沈桂妹、蔡秀贞承担连带清偿责任后，有权向许建耀、丁春梅追偿。许建耀、蔡秀贞提出讼争借款实际由沈桂妹使用，应由沈桂妹负责偿还；沈桂妹提出许建耀有还款能力，其无需承担连带清偿责任的辩解，均没有法律依据，不予采纳。丁春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许建耀、丁春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金800000元及自2016年3月21日起按合同约定计算至贷款本金还清之日止的利息（含罚息、复利），利息计算方法：从2020年3月21日起至2020年7月25日止，按本金800000元×月利率8.7‰计算；从2020年7月26日起至贷款本金还清之日止，按本金800000元×月利率8.7‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利。 二、沈桂妹、蔡秀贞对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。沈桂妹、蔡秀贞承担连带清偿责任后，有权向许建耀、丁春梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由许建耀、丁春梅、沈桂妹、蔡秀贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨佛保