wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初9471号原告：周某某，男。被告：李某某，男。本院在审理原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2020年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告周某某负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李菊桂
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1777号申请执行人刘厚强，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人孙启菊，女，1978年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终561号民事判决书，在执行申请执行人刘厚强、孙启菊与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终561号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执保1943号申请执行人：王秀梅，女，汉族，1980年7月8日生，住胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市。申请执行人王秀梅根据已经生效的胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人青岛三知服装有限公司名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。本院经审查认为，王秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:冻结被执行人青岛三知服装有限公司银行存款25336元或查封相应价值的财产。案件申请费273元由青岛三知服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 ： 盛 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 ：孙风佐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初372号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨康，男，1990年出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2020年6月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 被告人王云龙，男，1999年出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，务工，住云南省耿马自治县。因本案于2020年6月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 被告人寿振波，男，1984年出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，经商，住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年6月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人杨康、王云龙犯运送他人偷越国（边）境罪、被告人寿振波犯偷越国（边）境罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人杨康、王云龙、寿振波及辩护人贺朝树、邵子艳、肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日凌晨，被告人杨康邀约被告人王云龙驾驶车辆（车牌号云Ｓ×××××）从耿马自治县孟定镇客运站旁准备将结伙欲偷越国（边）境至缅甸国的被告人寿振波，以及潘镜米、巫超、唐豪（三人均已另处）运送至河外边境村。当日0时58分许，六人途经处时，被在此设卡进行公开查缉的河外边境派出所民警当场查获。 公诉机关认为，被告人杨康、王云龙运送他人偷越国（边）境，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究二人的刑事责任。被告人寿振波违反国（边）境管理法规，与潘镜米、巫超、唐豪结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人到案后认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨康、王云龙在共同犯罪中，杨康系主犯，王云龙系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨康有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人王云龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人寿振波有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，活动轨迹查询材料，情况说明，证人证言，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录、照片，被告人供述与辩解，现场辨认材料，电子物证检查工作记录，视听资料等证据证实。 被告人杨康、王云龙、寿振波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贺朝树在公诉机关公诉意见的基础上补充提出被告人杨康系初犯、偶犯，且杨康与王云龙在共同犯罪中作用、地位相当，不应当区分主从犯的辩护意见。辩护人邵子艳提出被告人王云龙系初犯、未遂犯，且认罪认罚，请求对扣押的车辆不予没收的辩护意见。辩护人肖飞在公诉机关公诉意见的基础上补充提出被告人寿振波系初犯、偶犯，主观恶性较小的罪轻辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨康、王云龙无视国家法律，非法运送他人偷越国（边）境，二人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人寿振波违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，情节严重，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨康、王云龙在共同犯罪中，杨康作用地位较为明显，起主要作用，系主犯，被告人王云龙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三名辩护人提出的辩护意见，同于本院认定的予以采纳，不同部分不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨康犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人王云龙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人寿振波犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨光蕊 审判员  洪 英 审判员  张学焕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高慕蓉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执489号本院对陈永良与何国才民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1024执489号执行通知书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）赣1024执489号执行通知书中，“向申请执行人黎卓奇支付24000元”补正为“向申请执行人陈永良支付24000元”。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴秋馨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1512号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万亮，男，1984年1月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0121刑初447号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第五项判定被告人万亮被扣押的采沙船两艘予以没收，上缴国库。依上述判决。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中查明涉案采砂船为三无船只，已被水政部门扣押，其中一条已拆解，另一条也将按规定作拆解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肖红敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4723号原告（执行案外人）：许洪波，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被告（执行申请人）：狄永安，男，1946年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：胡桂英，女，1951年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：狄克佩，男，2012年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：狄丽丽，女，2006年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：狄彩丽，女，2010年6月4日出生，居民身份镇号码320804201006045109，汉族，住淮安市淮阴区。第三人（被执行人）：淮安欧顺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道工业集中区。法定代表人：周杰，该公司总经理。原告许洪波与被告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽，第三人淮安欧顺建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称欧顺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许洪波及其委托诉讼代理人许美庆、第三人欧顺公司法定代表人周杰到庭参加诉讼，被告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪波向本院提出诉讼请求：1.判令停止对原告车辆（苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××）的执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮阴区法院于2020年9月30日作出（2020）苏0804执异64号执行裁定书，认为原告购买的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆属于第三人欧顺公司所有，应予以强制执行。事实上原告是通过融资租赁的方式购买了上述车辆，然后挂靠欧顺公司经营，车辆所有权属于原告，不应列入被执行财产。原告与案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同（回租）》，2018年8月16日、10月24日与欧顺公司签订了《挂靠协议书》，原告按照融资租赁合同约定支付了租金，车辆应归原告所有。挂靠经营是目前营运车辆主要经营模式，车主仅支付挂靠费给被挂靠公司，不应认定车辆所有权归被挂靠公司。另外车辆登记证书是车辆管理机关进行机动车管理的措施，不是机动车所有权设立方式，登记证书不能完全证明车辆所有权，综上，请求支持原告诉讼请求。被告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽未作答辩。第三人欧顺公司述称，对原告的主张无异议。本院经审理查明事实如下，被告与第三人因机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2020年1月22日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽亲属狄开世因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等各项损失合计556000元；二、被告孙广成于本判决生效后三十日内赔偿五原告各项损失合计807215.5元；三、被告淮安欧顺建筑工程有限公司对孙广成应负的赔偿款承担连带责任；四、被告张报军对孙广成应负的赔偿款承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。后案外人张报军上诉，淮安市中级人民法院于2020年7月10日作出裁定，维持上述判决。后被告狄永安、胡桂英、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽向本院申请执行，执行过程中，本院查封了登记在欧顺公司名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆。异议人即本案原告对该查封行为提出执行异议，要求停止对苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆的执行，本院于2020年9月30日作出执行裁定书，驳回了原告许洪波的异议请求。为此，原告于2020年10月15日向本院提出执行异议之诉。另查明，原告许洪波于2018年10月份与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同（回租）》、买卖合同等一系列附件，约定由原告许洪波通过融资租赁并返租的方式购买涉案车辆，原告许洪波、第三人欧顺公司及狮桥公司还约定将涉案车辆发票开于欧顺公司名下。2018年8月16日、10月24日，原告许洪波就涉案车辆与欧顺公司签订挂靠协议，约定涉案车辆挂靠欧顺公司经营，涉案车辆登记在欧顺公司名下。目前许洪波已付清涉案车辆所有价款。上述事实，有原告及第三人陈述、执行裁定书、融资租赁合同、挂靠协议、银行流水、车辆登记证书等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：公安机关办理机动车登记，是准予或不准予机动车上路行驶的登记，不是所有权登记。实际上，机动车作为特殊的动产，其物权的设立和转让，仍然是自交付时发生效力，未经登记的，仅产生不得对抗善意的物权关系相对人的效力。本案中，原告许洪波所举证明已经足以证明其是车辆的实际出资购买人和使用人，足以认定其通过融资租赁方式取得了车辆的所有权。许洪波与欧顺公司之间的挂靠协议并无转移所有权的意思表示，涉案车辆并不属于欧顺公司财产，不能单纯依据车辆登记情况主张强制执行。综上，原告许洪波对苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆的所有权已构成足以排除强制执行的民事权益，故对原告许洪波的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：停止对苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆的强制执行。案件受理费5800元，由淮安欧顺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××77；被告缴纳上诉费账号：62×××69；第三人缴纳上诉费账号：62×××51）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  裘 敏人民陪审员  包卫兵二〇二〇年十一月二十六日书记员李雯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3623号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。被执行人张兵，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人朱丽丽，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人张兵、朱丽丽征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审20号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张兵、朱丽丽立即缴纳社会抚养费97788元，并承担案件执行费人民币1367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结被执行人银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审20号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡春明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西优锂新材有限责任公司（原名江西优锂新材股份有限公司），住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区**工业园。法定代表人：张利娟。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂庆玲，女，汉族，1981年7月27日生，住湖北省安陆市。再审申请人江西优锂新材有限责任公司（以下简称优锂公司）因与被申请人涂庆玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优锂公司申请再审称：（一）二审法院以深圳市天盛伟业科技有限公司（以下简称天盛公司）已经宣告破产为由，撤销一审判决，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误，本案产生于天盛公司破产清算一案前，依据相关规定，本案应当中止审理，等待天盛公司破产一案的审理结果。为此申请再审，请求撤销二审判决，指令二审法院再审本案。本院认为：天盛公司拖欠优锂公司货款本金1147568.38元及相关利息损失，经人民法院强制执行，天盛公司未能履行义务。涂庆玲是天盛公司成立时的两位股东之一，优锂公司因此提起本案诉讼，要求涂庆玲在出资限额内对天盛公司及天盛公司另一股东程国刚不能清偿的债务向其承担责任。2019年8月26日，二审法院作出（2019）粤03破申76号民事裁定，受理天盛公司的破产清算申请。在此情况下，二审法院根据《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条之规定，认定天盛公司已宣告破产，优锂公司不应再要求天盛公司股东直接向其承担未完全履行出资的责任而单独受偿，并据此驳回优锂公司的诉讼请求并无不当。优锂公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，优锂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西优锂新材有限责任公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4745号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该分公司总经理。被执行人：江西江龙集团杨富汽运有限公司，住，住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇一社会信用代码：913609836960926008。法定代表人：况孙文，系公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1171号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.041851万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行3.041851万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3439号之一申请执行人：泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社,住所地泰兴市。负责人钱卫华，主任。被执行人：严永建，男，汉族，1978年9月25日生，住泰兴市。被执行人：严永林，男，汉族，1977年1月11日生，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与严永建、严永林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月11日作出的(2009)泰民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人严永建于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社借款本金90000元，利息35343元，合计人民币125343元（利息暂计算至2009年7月30日)）。二、被执行人严永林对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，其他收费200元，公告费408元，合计3418元，由被执行人严永建负担，被执行人严永林负连带清偿责任。（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2011年6月17日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2020年10月13日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2011年12月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；又于2020年10月14日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年10月13日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年,并扣划、发放了被执行人严永建网络资金6222.57元,并已发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院曾另案至被执行人住所地泰兴市××严徐村入户调查，家中无人。据街坊邻居反映称，被执行人因为做生意失败，在外躲债已有多年，常年未见到被执行人回家。本院实地张贴执行文书手续以公告督促履行。此外经搜查未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年11月18日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年11月25日通过笔录约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），并扣划、发放了被执行人严永建网络资金6222.57元。通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)泰民二初字第503号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1015号 申请执行人：刘英敏，女，1956年10月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：焦锋波，男，1964年3月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘英敏与焦锋波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦锋波名下银行存款48341.47元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 崔玉凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3298号罪犯张承叶，男，1945年3月15日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，文盲，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁0911刑初131号刑事判决，以被告人张承叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人张承叶不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁09刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张承叶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张承叶自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张承叶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张承叶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张承叶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4901号申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司。住所地：驻马店市前进路中段（医药公司北梁店主）。统一社会信用代码914117006905940284。被执行人李华勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司与被执行人李华勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华勇的银行存款及其他收益400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十日书记员  丁 萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执966号之四 被执行人：赖东龙，男，1992年9月4日，身份证住址：广东省普宁市，现于XX监狱服刑。 关于被执行人赖东龙财产刑执行一案，本院（2018）粤03刑初409号刑事判决书、刑事裁定书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人赖东龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、查封扣押的房产、车辆等物品依法偿还给被害人，未清偿部分，由公安机关继续追缴，并偿还给被害人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年3月22日依法立案执行。 在本案侦查过程中，深圳市公安局龙岗分局依法查封了被执行人如下财产：1、深圳市四通珠宝首饰有限公司名下位于深圳市龙岗区XXX单元XX房产[证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号]；2、深圳市四通珠宝首饰有限公司名下位于深圳市龙岗区XXX单元XX房产[证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号]；3、深圳市四通珠宝首饰有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗镇保利上城花园4栋三单元1603房产[证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号]；4、深圳市福田区XXXX房产[证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号]；5、深圳市龙岗区XXX房产[证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号]；6、普宁市XXXX房产；7、普宁市XXXXX房产；8、普宁市XXXXX房产；9、车牌号为粤Ｌ×××××的保时捷迈凯SUV汽车；10、钻石成品XX件。 执行过程中，本院通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，深圳市四通珠宝首饰有限公司名下位于深圳市龙岗区XXXX房产的市场单价为人民币17619元/㎡、深圳市四通珠宝首饰有限公司名下位于深圳市龙岗区XXXXX房产的市场单价为人民币21639元/㎡、深圳市四通珠宝首饰有限公司名下位于深圳市龙岗区XXXXX房产的市场单价为人民币23658元/㎡，上述询价结果已送达被执行人。案外人深圳市四通珠宝首饰有限公司就上述房产提出的异议、复议请求均分别被本院、广东省高级人民法院驳回。 2020年9月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，上述深圳市龙岗区XXXXX房产的起拍价为人民币1559281.5元，竞买人刘守辉以人民币3169281.5元的价格竞得；上述深圳市龙岗区XXXXX房产的起拍价为人民币1923057.93元，竞买人蔡旭海以人民币3583057.93元的价格竞得；上述深圳市龙岗区XXXXX房产的起拍价为人民币2091840.36元，竞买人官广昌以人民币4461840.36元的价格竞得；本院已依法作出（2019）粤03执966号之三执行裁定书，裁定将上述房产分别过户给三竞买人。上述拍卖款在扣缴司法辅助费用人民币6000元后，剩余可供返还被害人的金额为人民币11208179.79元。 虽然本案执行依据未明确各被害人的被骗款项金额，但是鉴于上述房产的拍卖款明显少于执行依据查明的被害人黄某、叶某的被骗金额，为尽快保障被害人合法权益的兑现，经本院向该两被害人调查，被害人黄某、叶某均无法确定被骗的具体金额，但双方约定由黄某受偿涉案款项的57%、叶某受偿涉案款项的43%；本院按照两被害人的约定，对上述拍卖款项进行了分配，向被害人黄某返还人民币6388662.48元，向被害人叶某返还人民币4819517.31元。 另，案外人赖志超就上述深圳市龙岗区XXXX房、赖子超就上述深圳市XXXXXX房产提出异议，相关案件正在审查中，该两套房产暂时无法处置。上述位于普宁市的三套房产正由普宁市人民法院处置中，本院已发函该院将扣除抵押权款项后的剩余款项划付到本院。此外，本院已就侦查阶段扣押车辆、钻石的情况致函深圳市公安局龙岗分局，该局暂未进行回复，该财产暂无法处置。因本案执行依据未对本案被害人、被害金额进行明确，本院已函请刑事审判部门予以明确，暂未收到复函。 本院认为，本案已对被执行人所有的三套房产进行了处置，且已将执行到位的款项返还给被害人；被执行人所有的其他财产暂不具备处置条件，且需要等待刑事审判部门确定各被害人的具体被骗金额，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈   兴   恺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1991年3月9日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11039号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张磊，男，1992年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14458.20元、利息4271.33元、违约金及手续费846.59元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19576.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张磊。申领情况：2016年9月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金14458.20元、利息4271.33元、违约金及手续费846.59元，合计19576.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14458.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1852号 原告：许玉兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：冯子正，男，汉族，1989年10月20日出生，住清河县。 原告许玉兵与被告冯子正不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉兵、被告冯子正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉兵向本院提出诉讼请求，请依法判决被告退还14,610元。事实与理由，原告与被告冯子正是院中亲戚关系，2018年8月份经被告介绍，清河县东潘庄的潘东峰购买我价值153,130元的小麦，付款时，因我的卡号无法收款，冯子正说他的信用卡需要充信用，请求把小麦款汇到他卡上，明年收完小麦就还给我，因为双方是这种关系我就同意了，冯子正就把他的卡号传给了潘东峰。潘东峰分三次把小麦款全部汇给了冯子正。第二年收了小麦我向他要钱。他说到了还信用卡的时候的了，再缓一段吧，等玉米下来吧。玉米下来后，他又说玉米款付给了工人工资、化肥种子等，又经多次催要。被告陆续退还了138,520元，尚有14,610元未退。现在被告竟然把我拉黑了，无奈之下，只好起诉。请准予诉讼请求。 被告冯子正辩称，原告是经过我把小麦卖出，我收取的是正常的中间费用；原告说我收完小麦把这个钱给原告，事实不存在；合作经营种植期间，所有的现金支出都是由我支付，原告把种植作物自己收完，未给付我任何费用。 本院经审理认定事实如下，2018年8月经被告介绍，原告将价值153,130元的小麦出售给案外人潘东峰，潘东峰给原告银行转账时未成功，随即在同一天将小麦款98,520元转账到被告账户，被告当天将98,520元全部转给了原告。2018年8月22日，潘东峰又将小麦款54,610元转到了被告账户，被告当天转给原告15,000元，于2018年8月24日转给原告25,000元，2019年10月4日，通过微信向原告转账2,000元。 上述事实，由原、实行提交的银行转账流水，微信转账记录及原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，本案中，对被告账户收到的案外人潘东峰两次转款共计153,130元，原、被告均认可是原告出售给潘东峰的小麦款，该款理应属于原告。被告辩称未支付给原告的部分是居间费用，但未提交任何证据证明其与原告约定了居间费用及居间费用的具体数额，其答辩意见无证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。原告称2019年10月4日收到的被告微信转账2,000元不是诉争的货款，因未提供该款与本案无关的证据，其说法不能成立，该2,000元应为被告已经归还的货款。被告已经归还了原告140,520元，应当及时将剩余货款12,610元归还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告冯子正于判决生效之日起三日内退还原告许玉兵12,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告冯子正担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武 彬
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初808号 原告：郭尚祁，男，1963年2月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系死者胡园娜长子。 原告：郭爱兰，女，1965年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系死者胡园娜长女。 原告：郭香林，男，1969年8月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系死者胡园娜次子。 原告：郭爱香，女，1972年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系死者胡园娜次女。 上述四原告共同委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：许翠云，女，1949年7月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：江百花，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省祁门县，系被告许翠云女儿。 原告郭尚祁、郭爱兰、郭香林、郭爱香与被告许翠云道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭尚祁、郭爱兰、郭香林、郭爱香及四原告共同委托诉讼代理人叶力心，被告许翠云及委托诉讼代理人江百花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭尚祁、郭爱兰、郭香林、郭爱香向本院提出诉讼请求:1.要求许翠云立即赔偿四原告母亲胡园娜死亡赔偿金192700元；2.案件诉讼费由许翠云承担。赔偿清单:1.死亡赔偿金37540元/年×5年=187700元;2.丧葬费40000元;3.精神抚慰金50000元;4.胡园娜医疗费及办理丧事人员交通费15000元（其中医疗费3486.22元+1021.72元=4507.94元），合计292700元，减去已支付的100000元，还需赔偿192700元。事实和理由：四原告是本案受害人胡园娜的子女。2020年6月23日4时50分，许翠云驾驶“凯事通”牌电动三轮车，在大祁线老影剧院路段，刮撞胡园娜驾驶的“英洛华”牌电动轮椅车后驾车逃逸，致使胡园娜受伤经抢救无效死亡，胡园娜驾驶的电动轮椅车损坏的交通事故。该事故经祁门县公安局交通警察大队第341024120200000045号《道路交通事故认定书》认定许翠云承担全部责任，胡园娜不承担责任。事故发生后许翠云的子女支付了四原告100000元用于先安葬死者胡园娜，事后许翠云迟迟没有积极赔偿胡园娜死亡的各项损失的诚意，在双方无法协商胡园娜死亡赔偿的情况下，今四原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持四原告的诉请。 许翠云在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，我那天早上是去搞菜。当时天不亮，下着雨，我当时完全不知道有刮蹭到她（胡园娜）。我丈夫生病，我就种点小菜卖，当天还卖菜卖到11点。我不想给儿女们增加负担，赔偿的100000元，还是我儿女凑给我的，我实在拿不出来这些钱。交警队叫我去，跟我说这事情，我是不能接受的，我当时实在不知情，家庭生活也困难。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，均经庭审举证、质证。四原告提交的证据有：郭尚祁、郭爱兰、郭香林、郭爱香的身份证复印件、常住人口登记表复印件、胡园娜的出院记录及医疗费收据复印件、司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》复印件、署名郭香林的电动轮椅车网购信息、原告方处理丧葬事宜交通费票据打印件。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年6月23日4时50分，许翠云驾驶“凯事通”牌电动三轮车，在大祁线老影剧院路段，刮撞胡园娜驾驶的“英洛华”牌电动轮椅车后驾车逃逸，致使胡园娜受伤经抢救无效死亡，胡园娜驾驶的“英洛华”牌电动轮椅车损坏的道路交通事故。事故发生后，胡园娜被送往祁门县中医医院及黄山首康医院救治。2020年7月15日，安徽省祁门县公安局交通警察大队作出第341024120200000045号《道路交通事故认定书》认定：许翠云承担全部责任；胡园娜不承担责任。2020年8月15日，黄山市公安局交通警察支队作出黄公交复字结论[2020]第000064号《道路交通事故复核结论》，对上述《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后，许翠云的子女支付了四原告100000元赔偿款，此后，因为原、被告双方对其余道路交通事故赔偿款协商未果，遂向本院提起诉讼。 另查明:胡园娜，女，1937年5月10日出生，汉族，原住安徽省祁门县，公民身份号码3410241937××××××××。 本院认为：（一）公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。交警部门已对案涉交通事故作出认定：许翠云承担全部责任；胡园娜不承担责任。现胡园娜因交通事故死亡的后果已经发生，许翠云的侵权行为与胡园娜死亡后果存在直接的因果关系，对于原告方的各项损失，许翠云应承担全部赔偿责任。（二）对于四原告的各项损失，本院根据举证、质证、认证的证据，依照有关法律法规和司法解释等相关规定，作如下认定：1.死亡赔偿金187700元；2.丧葬费39519元；3.精神抚慰金50000元；4．办理丧葬事宜支出的合理交通费酌定2000元；5.医疗费4507.94元，即四原告因交通事故造成的各项损失共计人民币283726.94元，扣除已支付100000元，最终赔偿183726.94元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许翠云于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告郭尚祁、郭爱兰、郭香林、郭爱香各项损失183726.94元。 二、驳回原告郭尚祁、郭爱兰、郭香林、郭爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元(已减半)，由原告郭尚祁、郭爱兰、郭香林、郭爱香承担97元，被告许翠云承担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  汪维达 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘思颖
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1401号 被执行人:林玉磊 林玉磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初17号刑事判决书确定的财产刑已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月19日立案执行。执行内容为罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人林玉磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林玉磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玉磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人林玉磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林玉磊名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。本院进行实地走访及向被执行人亲属邮寄财产刑执行告知书，亦无果。鉴于被执行人林玉磊拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1401号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐浏冰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之二十被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2367号之一 申请执行人：宜昌华康建设有限公司，住所地宜昌市伍家东山大道**。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田盼盼，湖北民基律师事务所实习律师。 被执行人：湖北爱普医疗投资有限公司，住，住所地仙桃市汪洲河路**/div> 法定代表人：彭庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜江文，该公司员工。 本院在执行申请执行人宜昌华康建设有限公司与被执行人湖北爱普医疗投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月25日达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人宜昌华康建设有限公司于2020年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1289号上诉人（原审被告）：王俭，男，汉族，1958年4月20日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审原告）：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人：李立富，该公司董事长。诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所，系白银瑞恒房地产有限公司财产管理人。负责人：荆晓龙，该所主任。委托诉讼代理人：蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。上诉人王俭因与被上诉人白银瑞恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王俭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王俭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人王俭负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  魏晓忠审判员  魏 茹二〇二〇年十一月十七日书记员  马小斐
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执772号 申请执行人杜思宁 被执行人金华优禾网络科技有限公司 本院在执行申请执行人杜思宁与被执行人金华优禾网络科技有限公司投资协议纠纷一案中，申请执行人杜思宁向本院明确收到执行款2300元并对剩余债权予以放弃,同时申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初133号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人缪国龙，男，1978年2月2日出生，满族，初中文化，群众，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住滦平县，2019年10月21日因涉嫌诈骗罪被吴桥到公安局取保候审审。同年10月13日被吴桥县检察院取保候审 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人缪国龙犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人缪国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年７月份以来，被告人缪国龙以“苗军”的身份，编造北京怀柔区法院副院长的身份，以帮助牟某1要打工欠薪，需要请客送礼、需要诉讼费、执行费等为由多次诈骗牟某1人民币7400元。并以苗军的名义在北京工地领走韩某、董某工资8100元。案发后，被告人缪国龙赔偿三名被害人经济损失，并取得三名被害人的谅解。 上述事实，被告人缪国龙在开庭审理过程中均无异议，且有1、书证：河北省农村信用社回执单、中国移动通信手机充值单、欠条一张、收条复印件一张、协议一份、北京市怀柔区人民法院出具的证明一份、谅解书三份、缪国龙个人基本信息查询单；２、证人证言：证人牟某2、王某的证言；３、被害人牟某1、韩某、董某的陈述；４、被告人缪国龙的供述；５、辨认笔录：牟某1、韩某、黄士德、牟某2、王某分别对缪国龙的辩认笔录、辨认照片及辨认 照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪国龙以非法占有为目的，以虚构的身份和事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人缪国龙主动投案自首，当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人缪国龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人缪国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  张合菊 人民陪审员  张玉岩 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘亚娟
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3219号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：何小东，男，1980年8月7日生，汉族，户籍地：江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告何小东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告何小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何小东从速归还至2020年4月30日止结欠原告信用卡本金7931.84元，利息3185.61元，违约金等565.82元，三项合计11683.27元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告何小东从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金7931.84元，利息4242.44元，违约金565.82元，合计12740.1元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2017年9月20日，被告何小东向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为8000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年6月2日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年4月30日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计11683.27元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告何小东未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月20日，被告何小东向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年6月2日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金7931.84元，利息4242.44元，违约金565.82元，合计12740.1元。本院认为，被告何小东向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年6月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7931.84元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告何小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何小东于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7931.84元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费46元，由被告何小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保574号 关于付忠秋申请执行辛士华财产保全一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于202年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3036号原告：张萌萌，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贾伟伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住沁阳市。原告张萌萌与被告贾伟伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼，被告贾伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：要求被告贾伟伟还款23500元，利息1.5分每月，承担法律所产生的一切费用。事实和理由：原告与被告是通过微信加好友认识的，当时被告正在朋友圈卖额温枪，正好原告需要，于是了解价格和质量以后双方就口头约定好先打款后发货，3月5日原告按约定给被告微信打款23500元，被告承诺当天晚上发货，3月5日晚上贾伟伟失约，一直找各种理由说没有货，之后原告让被告退款，被告同意后依然推脱说过几天，一直到17天后也没有退款，然后被告就不接电话不回微信。7月12日原告到沁阳派出所报案后联系上被告本人，写好欠条后承诺8月10日还款，8月8日原告用微信催款，被告依然找各种理由推脱，至今未还，故现诉至法院。被告贾伟伟未到庭亦未答辩。根据原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理可以确认的以下事实：原、被告于2020年2月份通过微信朋友圈互加好友认识，通过相互购买口罩互相熟悉。疫情期间，被告也卖额温枪，原告于2020年3月2日通过支付宝向被告转账36000元，通过微信转账10000元，3月5日分3次转账40000元，总共转账86000元欲购买额温枪，后来因为被告没有买来额温枪，未给原告发货。2020年3月10日被告通过微信向原告退款22000元，通过支付宝退款8000元、3月12日退款6000元、3月14日退款10000元，3月18日退款10000元，3月22日退款8000元，还剩22000元被告一直没有给原告退还，原告于2020年7月12日从郑州来到沁阳被告住所地的派出所报警，经过民警联系上被告，经双方对账后，被告为原告出具一张借条，载明：“借条借款人贾伟伟于2020年3月5日向出借人张萌萌借款人民币贰万叁仟伍佰元整（23500元），借款如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：贾伟伟身份证号：410882198706308017日期：2020.7.12”。出具借条后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告虽为原告出具了一张23500元的借条，但双方之间产生债权债务的基础法律关系为买卖合同关系。原告张萌萌向被告贾伟伟支付货款欲购买额温枪，被告却未交付货物，现原告主张被告退还尚欠的货款23500元，有双方转账记录及被告出具的借条为证，可以证实，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1.5分支付利息，因双方未约定利息或逾期支付利息，对利息部分本院不予支持。被告贾伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟伟于本判决生效后十日内退还原告张萌萌货款23500元；二、驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为194元，由被告贾伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 晓
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执309号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵忠军，男，1998年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人赵忠军追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）甬仲金字第1321号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵忠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1321号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王 小 兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终437号 上诉人（一审原告）魏洪林，男，1957年2月9日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人魏洪林因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案魏洪林所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现魏洪林针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回魏洪林的起诉。 上诉人魏洪林上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回魏洪林的起诉，并无不当，本院予以维持。魏洪林的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初118号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马他个，男，1962年8月1日出生，回族，小学文化，捕前住甘肃省广河县。因犯贩卖毒品罪被临洮县人民法院2009年6月1日判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;2013年3月25日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元;2017年9月6日判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;2019年5月15日判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月7日被广河县公安局刑事拘留，经广河县人民检察院批准，同年9月16日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)133号起诉书指控被告人马他个犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马应祥出庭支持公诉，被告人马他个到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年8月7日10时许，吸毒人员王热哈麦(已社区戒毒)电话联系被告人马他个购买毒品，二人在电话里商量好价格后，马他个从“尕老汉”手中购买50元钱的毒品小包1个，在广河县三甲集五户高速公路桥底下以100元的价格将毒品小包出售给王热哈麦，后广河县公安局民警在广河县三甲集镇水家村临园抓获吸毒人员王热哈麦，并从其手中查获刚从马他个处购买的毒品可疑物一小包，经称量净重0.05克，后从广河县三甲集镇水家村下土门99号抓获贩卖毒品的被告人马他个。经鉴定:涉案毒品检材中检出海洛因成分。 依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请依法惩处。建议对被告人马他个以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人马他个对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马他个违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当判应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马他个犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马健
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执399号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜某某，系公司董事长。被执行人：熊某某。被执行人：邵某。被执行人：陈某某。浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初318号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案，7月9日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人熊某某、邵某、陈某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为143471.01元及利息、案件受理费1774.5元，已执行0元，未执行143471.01元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊某某、邵某、陈某某有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人熊某某、邵某、陈某某发出限制消费令、失信决定书，2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈**凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6099号申请执行人湖南乐购文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道。被执行人湖南扩客文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万芙南路。被执行人熊五一，男。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年6月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日、2020年11月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年11月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年11月30日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额22000元，已执行到位0元，尚有22000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十一月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28941号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许朝文，男，汉族，住广州市东山区*********，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许朝文信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申454号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连德泰水务有限公司（原名称大连德泰自来水有限公司），住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路**。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛德京，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国三冶集团有限公司，，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**法定代表人：代贵雪，该公司董事长委托诉讼代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：大连德泰控股有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**工业团地管理中心**div>法定代表人：宋振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。再审申请人大连德泰水务有限公司（以下简称德泰水务公司）因与被申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团公司）及原审被告大连德泰控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德泰水务公司申请再审称，1、原二审判决认定申请人主张的“因被申请人拒不撤场造成的资金成本利息损失在2012年起诉要求被申请人承担延期竣工违约金及损失一案中已进行审理，已生效的265号判决对此作出相应处理”是错误的，本案中申请人投资成本利息损失，与2012年另案所诉的利息损失的诉请，是基于不同的违约行为、就不同的损失提出的诉请，不属于一事不再理范围。2、原二审判决没有认定申请人因设备供应商索赔产生损失是错误的。3、原二审判决认定三冶集团公司本次诉讼中关于欠付工程款利息的诉请与其2012年起诉主张违约金无关，与事实不符，支持三冶集团公司自2012年10月12日起算利息没有法律依据。据此申请再审，请求依法改判。三冶集团公司提交意见称，申请人没有明确说明和证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，其申请再审的依据不足，应予以驳回。1、申请人本次诉讼要求赔偿损失属于重复诉讼，（2014）辽民一终字第265号民事判决（简称263号判决）判令三冶集团公司给付7005802元违约金，应包含申请人的损失部分。根据《合同法》司法解释（二）》第二十八条规定，当事人不可既主张违约金又主张赔偿金，只能择一而诉。申请人本项请求属于违约金和损失分别主张的情形，不应得到支持。2、本案相关的另案（2012）大民二初字第100号民事判决（简称100号判决），判决解除双方的工程承包合同，二审于2016年4月8日作出（2014）辽民终字第263号民事判决维持了100号判决。三冶集团公司于2016年9月9日撤离了施工现场，不存在合同解除后拒不撤场的违约行为。通过原审判决和申请人的申请书记载，其本次资金成本利息损失是以供应商诉申请人的民事判决作为其资金成本损失，被申请人认为由于申请人没有及时支付供应商的货款而败诉的损失与被申请人无关。3、申请人认为“原审判决支持三冶集团公司自2012年10月12日起算利息没有法律根据”的观点错误。4、原审判决维持了一审判决第二项，即申请人给付申请人工程修复费用9556914.17元、临时设施费120296.99元及鉴定费用完全错误，如公平审理，本案应当再审。本院经审查认为，再审申请人德泰水务公司所提“本案所主张的投资成本利息损失，与另案诉请不同，不属于一事不再理范围、应认定其因设备供应商索赔产生损失及支持三冶集团公司自2012年10月12日起算利息没有法律依据“的申请再审理由，其在原审审理过程中均作为其反诉请求、答辩意见及上诉理由作出陈述，原审法院对相应请求、意见及理由均进行了审理，依据双方当事人诉辩质证意见，认定事实和适用法律及论述裁判理由并无不当。再审审查期间，德泰水务公司未提供新的证据证明其主张，其提出的再审请求及理由不足以改变原审对本案事实的认定及法律适用，其申请再审理由本院不予支持。综上，德泰水务公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连德泰水务有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十五日法官助理张维和书记员张雪萌
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初667号之一 原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县XX街道办事处XX大街**。统一社会信用代码9161XXXXMA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张书斌，该公司风险管理部总经理。 诉讼委托代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被告：陕西一本建筑工程有限公司，，住所地：陕西省西安市灞桥区XX乡XX村**统一社会信用代码91610000783669471J。 法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡运军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村土地山。 被告：胡运山，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村****。 被告陕西一本建筑工程有限公司、胡运军、胡运山共同诉讼委托代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。 被告：郭相美，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住，住西安市未央区XX路******民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：邱少航，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省，住陕西省山阳县XX街道村**v> 被告：杨青龙，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山，住陕西省山阳县XX镇XX庙****> 被告郭相美、邱少航、杨青龙共同诉讼委托代理人：冯智慧，陕西合恒律师事务所律师。 被告郭相美、邱少航、杨青龙共同诉讼委托代理人：王世兵，陕西合恒律师事务所律师。 被告：许映菊，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住四川省仪陇县，住四川省仪陇县XX镇XX村**** 原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商行）与被告陕西一本建筑工程有限公司、郭相美、邱少航、杨青龙、胡运军、许映菊、胡运山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 泽 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14820号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈盛辉，男，1987年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈盛辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121379.23元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9602号申请人：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。被申请人：无锡市建军运输服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**，统一社会信用代码91320214766549494X。法定代表人：王爱军。被申请人：王爱军，男，1968年8月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：吴艳，女，1985年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人宜兴市亚东科技小额贷款有限公司诉被申请人无锡市建军运输服务有限公司、王爱军、吴艳借款合同纠纷一案，申请人宜兴市亚东科技小额贷款有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市建军运输服务有限公司、王爱军、吴艳银行存款220843元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宜兴市亚东科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市建军运输服务有限公司、王爱军、吴艳的银行存款220843元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十三日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5464号 原告：袁松,男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建广协传媒有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城街道东门社区何厝**，统一社会信用代码：91350322MA2XYUPL9G。 法定代表人：姚俊志。 原告袁松与被告福建广协传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告袁松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁松撤回起诉处理。 审判员 林 怡 二〇二〇年十一月五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执554号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证执字第22号执行证书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。因被执行人山东祥通橡塑集团有限公司等被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在济宁有为工贸有限公司所持有的25%股权比例，认缴出资额2000万元。冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  石英二〇二〇年十一月十一日书记员  邵平
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢798号本院在执行申请人薛光涛与赵拥军民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3457号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3457号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8919号 原告：郑爱珠，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张兴章、黄国辉。 被告：邱海洋，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：泉州鑫鼎运输有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村洛阳大道**，统一社会信用代码91350521MA2YG0NT2A。 法定代表人：董剑，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司负责人。 原告郑爱珠与被告邱海洋、泉州鑫鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑爱珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱珠负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘燕云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1386号之一申请执行人：樊某某，女，1991年出生，汉族，住山西省宜君县。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理樊某某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特247号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付樊某某工资16700元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人樊某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1386号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执5586号关于申请执行人陈正忠与被执行人长沙县睿敏物流有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市盘龙区水晶俊园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人柳兰，总经理。委托诉讼代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李明双，云南盛天律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明祢呈商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500179号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司陈述意见称，安信公司并非登记颁证行为的相对人，而是抵押权人，主体不适格，其无权起诉。即使有权起诉，安信公司的起诉也已超过起诉期限。本案被诉登记行为合法，安信公司享有抵押权并不影响其房屋所有权合法成立，其作为善意第三人的合法权益应予保护。安信公司的抵押权益应通过其他途径实现，请求依法驳回安信公司的再审申请。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执391号申请执行人：刘毅，男，汉族，住安化县平口镇。被执行人：湖南吴哥世家服饰有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。法定代表人：吴笃明，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司银行存款46213319元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡文彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  张雯芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之十被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行436XXX9450_156_1账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2652号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢丹萍其他案由中，本院对被保全人谢丹萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1635号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2681号民事调解书，于2020年11月24日立案执行申请执行人俞洪波与被执行人石立春民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币184000+5290元(其中案件执行标的金额184000元，执行费2660元，诉讼费2630元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1142号 许甜： 申请执行人余明与被执行人许甜民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10620号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《孤单北半球》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《孤单北半球》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县府北新区**，组织机构代码：85594041-X。 负责人：余克铨，行长。 被执行人：福建和鑫木业有限公司，住，住所地：福建省沙县夏茂镇长埠村茁芜山织机构代码：78901992－0。 法定代表人：施秋妹，董事长。 被执行人：施秋妹，女，1960年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈**华，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与福建和鑫木业有限公司、施秋妹、陈**华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的(2012)三民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）三执字第47号。鉴于抵押物处置条件不成熟，本院于2013年7月18日裁定终结本次执行程序。2020年9月27日，我院对本案予以恢复执行立案，案号为（2020）闽04执恢114号。因申请执行人农行沙县支行向我院申请，请求将本案指定沙县法院执行，沙县人民法院以本案被执行人及可供执行的财产均在沙县，请求将本案移送到沙县人民法院执行,为便于集中处置财产，提高执行效率，经请示福建省高级人民法院执行局同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 三明市中级人民法院于2012年12月7日作出的(2012)三民初字第104号民事判决书由沙县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 审 判 员  兰峻锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。