山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1524号原告：张志伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市，统一社会信用代码×××。负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司员工。被告：运城市隆辉物流有限责任公司，住所地运城市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋红彦，该公司经理。委托诉讼代理人：董雷军，该公司员工。被告：原向民，男，1971年7月24日出生，汉族，住河津市。原告张志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市隆辉物流有限责任公司（以下简称隆辉公司）、原向民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张志伟申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）为被告参加诉讼，经审查，本院作出（2020）晋1022民初1524号民事裁定，准许原告张志伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，并追加平安财险为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人罗芳、张天铭、被告平安财险的委托诉讼代理人韩瑞强、被告原向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失35800元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失4272.89元，共计40072.89元；2.判令被告隆辉公司、原向民对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日19时30分许，原告张志伟驾驶雅迪牌电动车，沿翼城县营里线机动车道由东向西行驶，行至营里至里砦线（翼城县苇沟村路段）时，撞在同向前方被告原向民停放的×××/×××豪瀚牌重型半挂牵引车尾部，致原告张志伟受伤、电动车损坏，造成道路交通事故。2019年9月23日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000135号道路交通事故认定书，认定被告原向民负该起事故的同等责任。事故发生后，原告张志伟被送往翼城县人民医院住院治疗15天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮血肿、头面部多处皮肤擦挫伤、眉弓、鼻根部皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右下肢软组织伤、创伤性凝血病。另外，本案事故车辆×××/×××豪瀚牌重型半挂牵引车在被告平安财险投保有交强险及商业三者险，保险期间自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止，该次事故发生在保险期间内。被告平安财险作为本案事故车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任限额内赔偿原告张志伟的各项损失；被告原向民作为直接侵权人、被告隆辉公司作为车辆所有权人，应对原告张志伟的损失承担连带赔偿责任。被告平安财险辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元；3.我公司核实原向民驾驶证和行驶证有效的前提下，赔偿原告合理合法损失；4.我公司不承担诉讼费。被告隆辉公司辩称，我公司不承担诉讼费，其余意见同平安财险意见一致。被告原向民辩称，事故发生后我向翼城县公安局交通警察大队交付事故押金25000元，其余意见同平安财险意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告张志伟为证明其误工损失，向本院提交了翼城县士德安泰卷闸行的营业执照、经营者身份证及该行出具的误工证明一份，证明事故发生前，原告张志伟在该行从事安装维修工作，平均月收入为4000元，事故发生后工资停发至2020年6月。三被告对该证据持有异议，认为原告证据只有该行出具的手写证明，无法证明其主张的事实。本院认为，原告并未提供其近期实际工资收入情况的证明，对其主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月4日19时30分许，原告张志伟驾驶雅迪牌电动车，沿翼城县营里线机动车道由东向西行驶，行至营里-里砦线（翼城县苇沟村路段）时，撞在同向前方被告原向民停放的×××/×××豪瀚牌重型半挂牵引车尾部，致原告张志伟受伤、电动车损坏，造成道路交通事故。2019年9月23日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000135号道路交通事故认定书，认定被告原向民负该起事故的同等责任。事故发生后，原告张志伟被送往翼城县人民医院住院治疗15天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮血肿、头面部多处皮肤擦挫伤、眉弓、鼻根部皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右下肢软组织伤、创伤性凝血病。出院时，翼城县人民医院出具诊断证明书，建议原告张志伟休息6个月。另外，本案事故车辆×××号/×××在被告平安财险投保有交强险及1000000元的商业三者险，保险期间自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张志伟在翼城县公安局交通警察大队领取被告原向民交付的事故押金15000元。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交通警察大队认定，被告原向民负事故的同等责任，各方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权。故原告张志伟要求由被告平安财险在交强险和商业三者险限额内赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、对原告张志伟的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费17045.77元（门诊费2651.5元+住院费14394.27元）；2.住院伙食补助费1500元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院15天）；3.护理费1800元（120元/天×住院15天）；4.误工费14400元[80元/天×180天（医生建议休息6个月）]。以上共计34745.77元。被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告16200元（护理费1800元+误工费14400元），超出交强险限额的损失8545.77元（34745.77元－10000元－16200元），由被告平安财险在商业三者险限额内按照事故责任比例承担4272.89元（8545.77元×50%）。以上共计30472.89元（16200元+10000元+4272.89元）。上述损失未超出交强险和商业三者险限额，由被告平安财险予以赔偿，被告隆辉公司和被告原向民不再承担赔偿责任。被告原向民垫付的15000元，由被告平安财险予以返还，故被告平安财险还应向原告张志伟赔偿15472.89元（30472.89－15000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志伟各项经济损失15472.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告原向民垫付款15000元。三、驳回原告张志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告张志伟负担308元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月十九日书记员  陈俊琴