wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5473号原告:万兴兰,女，汉族，1962年8月28日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告万兴兰与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法进行了审理。原告万兴兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）7500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款7500元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告万兴兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露鸿
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在深圳前海微众银行9999×××5663账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2572-1号 申请执行人：汪承友，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张建林，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人汪承友与被执行人张建林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪承友向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张建林支付申请执行人汪承友工资款25000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张建林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人汪承友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐至成
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5097号原告：朱蔓，女，1990年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁汉初，男，1991年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱蔓与被告丁汉初民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告朱蔓于2020年11月16日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱蔓撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 云
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保139号 申请人：山东京博云商物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：吴加宝，执行董事。 被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：张英文，执行董事。 申请人山东京博云商物流有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司银行存款11823582.12元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以其投保的太平财产保险有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人山东京博云商物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司的银行存款11823582.12元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东京博云商物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7335号 原告：慈溪市匡堰童依童装厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，统一社会信用代码：92330282MA2AG0HJ0C。 经营者：高杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐绿平，女，1980年12月4日出生，汉族，住所江西省乐平市。 原告慈溪市匡堰童依童装厂（以下简称童依童装厂）与被告徐绿平、张金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告童依童装厂的委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告徐绿平、张金保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理过程中，原告童依童装厂撤回了对被告张金保的起诉。本案现已审理终结。 原告童依童装厂向本院提出诉讼请求：判令被告徐绿平支付货款55300元，并支付自2020年7月21日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：原告系服装加工厂，被告在浙江湖州经营一家服装店，自2018年起，被告陆续从原告处购买童装。2018年12月25日至2019年4月4日被告从原告处购买童装货款合计95300元，被告已支付40000元，剩余货款55300元原告多次催讨，被告拖延未付。 被告徐绿平未作答辩。 经审理查明，2018年12月25日至2019年4月4日，被告徐绿平陆续向原告采购童装，共计货款95300元，被告徐绿平陆续支付货款共计40000元。2019年10月25日，原告通过微信向被告徐绿平催讨剩余货款55300元，被告徐绿平表示月底履行。逾期被告徐绿平未履行债务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应履行付款义务，现原告请求被告支付剩余货款，并支付逾期付款损失，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐绿平应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市匡堰童依童装厂支付货款55300元，并支付自2020年7月21日起至实际履行日止，以55300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告徐绿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7805号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：魏松，该单位职工。 被告：靖友才，男，1967年5月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：沈孝兰，女，1964年5月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘加子，男，1984年6月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：王佃清，男，1966年4月11日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告靖友才、沈孝兰、刘加子、王佃清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼，被告靖友才、沈孝兰、刘加子、王佃清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决靖友才偿还所借款项98000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决沈孝兰、刘加子、王佃清对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：借款人靖友才于2018年10月19日与原告下属单位保太支行签订借款合同，借款100000元，月利率9.38875‰，期限12个月。靖友才于2019年10月9日使用贷款100000元，2020年10月8日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。沈孝兰、刘加子、王佃清自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。靖友才归还利息至2020年9月20日，后于2020年10月31日归还本金2000元，余款98000元及利息经原告催要未果，诉至贵院。 靖友才、沈孝兰、刘加子、王佃清均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与靖友才、沈孝兰、刘加子、王佃清签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求靖友才归还借款及利息，沈孝兰、刘加子、王佃清承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、靖友才于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（以100000元为基数自2020年9月21日起至2020年10月8日止按月利率9.38875‰计算，以100000元为基数自2020年10月9日起至2020年10月31日止、以98000元为基数自2020年11月1日起至实际给付之日止均按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、沈孝兰、刘加子、王佃清对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由靖友才、沈孝兰、刘加子、王佃清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月二十五日          书记员李帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初1324号 原告：魏建林，男，1968年8月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：芦定芳，男，1949年1月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：芦斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住余姚市。与被告系父子关系。 原告魏建林诉被告芦定芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月22日对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年7月28日再次对本案公开开庭进行审理。原告魏建林及其委托诉讼代理人戚曙波，被告芦定芳及其委托诉讼代理人芦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元，按月息2分从2017年2月16日开始支付利息到履行完毕止，并支付律师代理费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日之前，被告因资金困难向原告借款100000元，出具借条一份，约定利息每月2%，在2017年三月底前归还，并承担律师费与诉讼费，后被告分文未归还。 被告芦定芳答辩称：被告没有向原告借款。当时是原告与案外人鲍某来家中讨（儿子芦斌的）债，为了替他还一部分，答应承担100000元。 原告魏建林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告芦定芳于2017年2月16日出具借条一份，确认向原告借款100000元，月利率2%，并注明该款系其子芦斌的借款的事实；2、短信聊天记录一组，拟证明被告芦定芳多次承诺还款的事实；3、转账凭证一份、借条二份，拟证明证据1中的借款来源的事实；4、代理费发票1份，拟证明原告支出代理费9000元的事实。被告对证据1的真实性无异议，并明确实际为替芦斌承担债务，并非其本人实际借款；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，明确借条金额100000元中10000元为利息、90000元为借款，且90000元款项案外人芦斌已实际收取；对证据4真实性无异议。 根据原告申请，本院传唤证人鲍某出庭作证。证人在庭审中陈述：证人借给原告100000元，原告借给了被告的儿子芦斌，其中一部分是2016年2月19日，证人交给原告，原告再交给芦斌，另一部分是2016年8月31日由证人直接交给芦斌（有借条为证），因证人要求原告还款，原告称芦斌尚未归还，故与证人一同去被告家中讨债，被告同意替儿子承担100000元债务。原告对证人证言无异议，被告表示芦斌欠了多少钱并不清楚，原但愿意替儿子承担100000元。 被告芦定芳未向本院提交证据。 前述证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4符合证据真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；原告提供的证据3、证人证言及庭审查明情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：被告芦定芳于2017年2月16日出具借条一份，确认向原告魏建林借款100000元，月利率2%，并在借条中载明该借款系其子芦斌所借款项。该款经原告催讨无果，故诉至本院。另查明：前述借款100000元，案外人芦斌实际收到借款90000元，另10000元为利息结算形成；其中案外人芦斌向案外人鲍某借款40000元，对其中30000元出具借条一份；案外人宋春向原告魏建林出具借款金额为50000元的借条，该款实际借款人为案外人芦斌；前述借款均未实际归还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告出具的借款金额为100000元的债务系经多次债权转让和债务转移汇总而成。其中40000元系案外人鲍某将其对案外人芦斌的债权转让于原告魏建林；另50000元名义借款人为案外人宋春，但借款实际交付至案外人芦斌；前述90000元的债务又经案外人芦斌转移至被告芦定芳。前述债权转让及债务转移的法律关系，已经各相对方在庭审中确认。但被告芦定芳在借条中明确系承担案外人芦斌的借款，故被告芦定芳仅对查明的借款90000元及相应利息承担还款责任。原告诉请要求被告支付自2020年2月16日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息的主张，超过法律规定的上限，本院依法予以调整（按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率16.2%为限）。原告诉请要求被告赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费损失9000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告芦定芳归还原告魏建林借款90000元，赔偿原告魏建林为实现本案债权支出的律师代理费损失9000元，并支付以借款金额90000元为基数自2017年2月16日起至实际清偿日止按年利率16.2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告魏建林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2480元，由被告芦定芳负担2050元，原告魏建林负担430元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  陈潇帅 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  莫永丰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3916号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：闫汉，男，1991年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。被告山东仁合融资担保有限公司。。住所地：威海市环翠区高山街**法定代表人：邹子雷，经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告闫汉、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告闫汉、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫汉偿还借款本金148030.65元及利息等（按合同约定计算至实际给付之日），支付律师费13500元；2.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权费用。事实和理由：2009年9月11日，被告闫汉向原告借款240000元，期限20年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押。被告山东仁合融资担保有限公司为被告闫汉提供连带责任保证。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告闫汉、山东仁合融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告闫汉(借款人、抵押人)签订《个人购房担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定，被告闫汉向原告借款240000元，用于购买乳山市房产，借款期限自2009年9月11日起至2029年9月10日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。合同通用条款第十二条约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××82。还款方式，等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并就该抵押物办理了抵押登记（他项权证号：乳房他证银滩字第××号）。合同对于费用的承担约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。2009年9月11日，山东仁合担保有限公司与原告签订了编号为37105200900043603《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人闫汉之间签署的个人购房担保借款合同37105200900043603。被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额240000元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证合同约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年10月24日，山东仁合担保有限公司变更为山东仁合融资担保有限公司。合同签订后，原告于当日向被告闫汉发放了贷款240000元，并按合同约定将此款转存入乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的账户上。至2020年3月24日闫汉多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金148030.65元及利息。被告山东仁合融资担保有限公司亦没有承担保证责任。另查明，本案原告委托山东闻远律师事务所律师代理诉讼，支出律师费13500元，且律师费13500元符合法律规定的收费标准。以上事实有原告当庭陈述、个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、他项权证、委托合同等在案为证。本院认为，原告与被告闫汉签订的个人购房担保借款合同，与被告山东仁合融资担保有限公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告闫汉借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告闫汉偿还借款本金、利息及罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告闫汉以乳山市银滩海洋明珠花园小区4-1-1811室房产为借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告山东仁合融资担保有限公司对被告闫汉的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东仁合融资担保有限公司对被告闫汉所欠原告借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东仁合融资担保有限公司承担还款责任后可向被告闫汉追偿。被告闫汉、山东仁合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫汉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金148030.65元及利息等（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、被告闫汉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费13500元；三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告闫汉提供抵押的位于乳山市房产（房产证号为乳山房权证银滩字第**；土地使用权证号为乳国用2011第30228号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告山东仁合融资担保有限公司对被告闫汉上述债务承担连带清偿责任；五、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告闫汉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，保全费1260元，由被告闫汉、山东仁合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年十一月十一日书记员 宋玉静
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2458号 申请执行人石凤祥。 被执行人魏彬。 本院在执行石凤祥与魏彬运输合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7066号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1766号原告:朱仁进，男，1972年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：许银，男，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王琪，男，1972年1月24日出生，汉族，居民身份证号码321088197201247713，住扬州市江都区大桥镇忠爱村公路组**。共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：陆有信，男，1963年10月24日出生，汉族，，住扬州市江都区原告朱仁进、许银、王琪与被告陆有信运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王琪及朱仁进、许银、王琪的共同委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告陆有信下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告陆有信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁进、许银、王琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还三原告货款44500元，并按照人行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事物流生意，2015年请三原告帮助其跑运输业务，有时被告承接其他物流公司的运输业务，也让三原告代为运输，运费都是由被告代为结账，被告于2018年11月24日向三原告出具欠条一份，口头约定一个月给付，到期后，三原告多次催要，被告均推脱，至今未付，故原告诉至法院,望判如所请。三原告提供下列证据：2018年11月24日被告向三原告出具的欠条一份，证明被告欠三原告运费44500元。被告陆有信未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陆有信经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱仁进、许银、王琪合伙从事运输业务，被告陆有信曾让三原告代为运送货物，并于2018年11月24日向三原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱仁进、许银、王琪三人运费44500元，欠款人陆有信，2018.11.24。”嗣后，被告未能向三原告支付上述款项。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原被告之间的运输合同关系，有当事人陈述及被告出具欠条为凭，被告作为托运方，在三原告履行了运输事项后，应当及时履行向原告支付运输费用的义务，而被告未履行该义务，构成违约，被告应继续向三原告支付运费44500元。关于三原告要求被告支付利息的诉请，与法有据，但利息标准依法应予以调整，被告应支付自起诉之日即2020年5月22日起按时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陆有信于本判决生效之日起十日内向原告朱仁进、许银、王琪支付运费44500元，并承担逾期利息（利息计算方式：以44500元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告陆有信负担，此款原告已垫付，被告应负担的诉讼费用在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  龚爱红人民陪审员  董 雯二〇二〇年十一月十四日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19189号原告：郭伟松，男，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：刘晖，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家梁，广东晟典律师事务所实习律师。被告：黄伟娟，女，1980年5月9日出生，香港特别行政区居民。原告郭伟松与被告黄伟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭伟松于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟松撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟松撤回起诉。案件受理费为人民币12200元，减半收取计人民币6100元，由原告郭伟松负担，余额由本院予以清退。审 判 员  张 黎人民陪审员  刘文育人民陪审员  夏华强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郑梦雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12237号 申请执行人：深圳市东方财智资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**A8音乐大厦**，统一社会信用代码91440300058989405N。 法定代表人：杨亚。 被执行人：杨金海，男，回族，1974年8月16日出生，身份证地址宁夏灵武市。 被执行人：马生国，男，回族，1963年2月24日出生，住址宁夏银川市贺兰区。 申请执行人深圳市东方财智资产管理有限公司与被执行人杨金海、马生国委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币27315183元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，查封了被执行人杨金海名下一车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置；轮候查封了被执行人马生国名下一房产，本院暂时无法处置；扣划两被执行人名下银行存款及变卖被执行人杨金海持有的证券，共得款项人民币344484.99元。在扣除本案部分执行费2452元及提取174373元至（2020）粤0305执2344号诉讼费案件中以优先支付该案执行款及执行费后，剩余款项167659.99元，经本院书面通知书后，申请执行人未办理领款手续。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  唐宇晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18797号之一 申请人:高秀霞，女，1962年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:张月美，女，1956年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴绍华，男，1956年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高秀霞与被申请人张月美、吴绍华民间借贷纠纷一案，高秀霞于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张月美、吴绍华价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张月美、吴绍华价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人高秀霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘沙沙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执842号申请执行人：钱灯虎，男，1950年8月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：何新年，男，1953年12月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人钱灯虎与被执行人何新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）苏1203民初680号民事调解书，依据该调解书，被执行人何新年应于2019年11月30日前给付申请执行人钱灯虎借款本息人民币50000元，并承担案件受理费760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱灯虎向法院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人何新年名下除中国邮政储蓄银行退休工资外无其他银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人何新年名下无机动车辆登记信息。3、本院已于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月22日，本院扣划被执行人何新年银行存款（工资收入），被执行人何新年在本院有多起执行案件未履行到位，本案参与分配应得执行款3051.02元已向申请执行人发放。5、本院于2020年5月13日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6、执行过程中，本院于2020年11月3日实地走访泰州市高港区大泗镇大泗社区，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初680号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月四日书记员  戴 雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6063号原告：程某某，男，汉族，1983年11月21日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1977年8月14日出生，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某某负担。审判员  吴寿军二〇二〇年十一月十三日法官助理刘春晓书记员金然
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2064号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行、周大山、周阿东、杜春香：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与周大山、周阿东、杜春香借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3455号之一 申请执行人沈杰,男,1985年08月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人叶津津,男,1986年08月17日出生,住所地衢州市柯城区。 沈杰与叶津津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3298号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈杰向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人叶津津支付申请执行人沈杰货款64000元及上述货款自2017年3月5日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。被执行人负担案件受理费700元、申请执行费860元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商、公积金等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、有价证券、股权和其他责任财产；被执行人叶津津犯合同诈骗罪已被本院（2019）浙0103刑初372号案件判处有期徒刑八年，目前正在服刑，刑期至2026年11月26日止；上述执行情况已书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈定彪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1771号之一 被执行人，齐兴华，男，蒙古族，1977年11月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐兴华在中国建设银行XX账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关智昊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3698号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：薛静，女，1979年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告薛静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费6108元；2.支付违约金1151元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月1日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为117.46平方米，每月应交物业费117.46元，可被告从2012年6月1日起至2020年4月30日，欠缴物业费长达95个月之久。其中从2016年1月1日起至2020年4月30日，拖欠原告物业费6108元，违约金按照当期银行贷款利率，计1151元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告薛静辩称，要求变更、增加毋二勇为被告参加诉讼，涉案房产的房产证是我和前夫毋二勇的名字，房子不是我一个人的，毋二勇也应作为被告参加诉讼。原告起诉我不符合情理，我与毋二勇离婚后不在涉案房产内居住。离婚协议上明确说房子给了孩子，房子与我无关。物业管理服务协议第五条规定，不得将本物业整体管理转让给第三方，我本人未与原告签订任何物业合同，双方没有法律上的关系。另外，房屋的质量问题，我们家房屋墙体大面积裂缝，房屋门梁水平位置有误差，超过3厘米，超出法律规定。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原被告之间存在物业服务的法律关系，因此被告提出的其与原告没有法律上的关系的辩解意见本院不予采信。关于被告要求变更、增加毋二勇为被告参加诉讼的辩解意见，原告仅向共有房屋的部分共有人主张权利，是原告对其民事权利的处分，且原告在本次诉讼中明确表示不同意追加毋二勇为共同被告，因此被告的该辩解意见本院不予采信。关于被告认为房屋存在质量问题的辩解意见，被告与该小区的房屋开发商签订房屋买卖合同，对因房屋质量产生的纠纷应由被告与房屋开发商协商解决，被告应向房屋开发商主张因房屋质量问题产生的权利，因此被告的该辩解意见本院不予采信。被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳相应的物业费，并承担相应的违约责任。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为117.46平方米，2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费为6107.92元（1元/平方米/月×117.46平方米×52个月），现原告主张被告交纳物业费6108元，本院对原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的1151元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告薛静于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费6107.92元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的1151元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛静负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16387号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：范某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初469号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人杜贺，男，1970年12月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁**，现住鞍山市铁**。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2002年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被监视居住。指定辩护人姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人杜贺犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院经审查于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、李喆铭出庭支持公诉，被告人杜贺及其指定辩护人姚淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年6月14日18时20分许，在鞍山市铁东区内，被告人杜贺与被害人王某1发生矛盾，后王某1离开。2020年6月14日21时30分许，王某1约杜贺至园林大道1153栋楼下见面，在交谈过程中二人发生厮打。杜贺用随身携带的水果刀将王某1扎伤，后王某1自缢死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某1尸体检验所见符合溢死特征；王某1尸体左前胸刀伤损伤程度：纵膈血肿轻伤一级，胸腔积血轻伤二级，胸壁穿透轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜贺故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。另查，案发后，被告人杜贺对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杜贺在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、王某2、杜某、吕某、孙某的证言，辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，情况说明，谅解书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜贺故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提的杜贺系自首、已对被害人家属进行赔偿、取得了被害人家属的谅解、被害人对本案的引发存在过错的的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杜贺案发后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年十一月二十五日书记员  张圆
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1953号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行,住所地浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓**（西）,组织机构代码:843061370。 法定代表人:杨杰。 被执行人：单丽丽,女,1988年10月25日出生,住所地黑龙江省克山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行与被执行人单丽丽信用卡纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执103号之二申请执行人武春飞，男，1972年3月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘颖，系该矿代表人。在执行武春飞与阜新市清河门区河西镇君颖煤矿合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿的环境治理保证金予以查封扣押。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙博阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1700号 申请执行人吴宝中,男,1984年06月12日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区。 法定代表人:冯志广。 吴宝中与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5985号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴宝中向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人中能源电力燃料有限公司支付申请执行人吴宝中支付申请执行人吴宝中本金989846.12元；利息43727.43元（暂计至2018年11月30日，此后利息以本金989846.12元为基数按年利率7.4%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7051元，申请执行费13701元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。被执行人名下账户已被多家法院冻结，本案轮候冻结。被执行人名下车辆已被多家法院查封，车辆下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月6日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月六日 代书记员 许秋莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9282号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宿州市宏顺道路运输有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村206国道金安驾校对面），统一社会信用代码913413005744013649。 法定代表人杨梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的深交罚决第ZD038312号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038312号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5152号原告：陈国昌，男，1969年8月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。被告：程长柏，男，1990年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江苏省宿迁市发展大道**（一层1—3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵榕蓉，该公司员工。原告陈国昌与被告程长柏、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈国昌于2020年10月30日提出对被告程长柏的撤诉申请。本院认为，原告陈国昌向本院提出对被告程长柏的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国昌对被告程长柏撤诉。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十一月二十日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7979号 原告：李素英，女，1954年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程利，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李素英与被告程利买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后,原告李素英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李素英撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告李素英负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈庆雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢981号 申请执行人王方明，女，1972年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人张忠祥，男，1980年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王方明与被执行人张忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2005）诸民一初字第3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王方明向诸暨市人民法院申请执行，后诸暨市人民法院委托本院执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人张忠祥尚应赔偿申请执行人王方明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等经济损失49061.97元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人张忠祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张忠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张忠祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张忠祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人张忠祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张忠祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张忠祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王方明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 钱水芬
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3653号应子阳与吴冰秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4671号民事调解书，于2020年11月6日立案执行。现因被执行人吴冰秋已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款10000元，向本院缴纳执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4108号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：付少平，男，1983年06月05日出生，汉族，住成都市双流区。 罗晓红与付少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5329号民事判决书，判决案件受理费4554元由付少平负担。本院根据罗晓红的申请，依法将案件受理费4554元退还罗晓红。因付少平未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的4554元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人付少平采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5299号原告:河南正诚置业有限公司,住所地许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人:宋剑,任公司执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告:袁艳霞,女,1982年12月8日出生,汉族,户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被告:芦宝亮,男,1982年5月20日出生，汉族,户籍地河南省长葛市，住许昌市。原告河南正诚置业有限公司与被告袁艳霞、芦宝亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告河南正诚置业有限公司的委托诉讼代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告袁艳霞、芦宝亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告的代偿借款306569.16元,并赔偿利息损失暂计2000元(以306569.16元为基数,自2020年6月9日起至清偿完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告作为共同借款人向中国光大银行股份有限公司许昌分行借款39.8万元,用于向原告购买商品房,签订《住房公积金借款合同》,原告作为保证人为二被告提供连带责任担保。自2020年3月起,二被告拒绝还款,导致光大银行从原告账户中扣划款项代偿被告的借款本息,至2020年6月30日,原告已共计代偿306569.16元。原告数次要求二被告清偿未果。被告袁艳霞、芦宝亮未作答辩。经审理查明：2012年7月25日，甲方中国光大银行股份有限公司许昌分行与乙方河南正诚置业有限公司签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，主要内容为：“甲方同意为购买金色阳光花墅楼盘（魏武大道以东、前进路以北）的借款人提供个人房屋按揭贷款，乙方为本协议项下所有借款人向甲方申请的个人房屋按揭贷款提供连带保证担保责任，其担保方式为全额不可撤销的连带责任保证，保证范围为各借款人的借款本金及由此产生的借款利息（罚息）等，保证期间为从本协议项下甲方每笔个人房屋按揭贷款发放之日起至乙方协助甲方收妥借款人所购房产的证实抵押登记手续之日止，清偿方式：甲方有权从乙方在甲方处开立的“担保保证金专户”内直接扣收相应的金额，如有不足，甲方可继续向乙方追偿等”。2014年11月5日，借款人袁艳霞、芦宝亮，贷款人中国光大银行股份有限公司许昌分行，保证人河南正诚置业有限公司，抵押人袁艳霞、芦宝亮，签订《住房公积金借款合同》，合同编号光大许昌分（住房公积金）20140006，主要内容为：“借款人用于购买自住住房，借款本金389000元，借款期限为204个月（即2014年11月5日至2031年11月5日），贷款利率为年利率4.5%，执行浮动利率，首付款为167875元，每月归还本息2731.74元，担保方式为抵押加阶段性保证，以金色阳光花墅20号楼东2单元22层西户房屋进行抵押等”，由三方在合同上签字摁印或加盖印章。因被告未按时清偿贷款，中国光大银行股份有限公司许昌分行从河南正诚置业有限公司的担保保证金账户分别于2020年3月19日扣划9967.14元、于2020年6月9日扣划296602.02元，用于清偿借款人袁艳霞上述公积金个人住房贷款。以上事实有原告提供的《个人房屋按揭贷款合作协议书》、《住房公积金借款合同》、转账凭证、划扣通知书及庭审笔录在卷为凭。另查明，二被告系夫妻关系，于2014年6月26日办理结婚登记手续，于2020年11月10日办理离婚登记手续。本院认为，本案《个人房屋按揭贷款合作协议书》、《住房公积金借款合同》由当事各方签名及盖章,系真实意思表示,合法有效,各方应按约定履行自己的义务。二被告在上述合同签订后,未按约足额偿还银行贷款,导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款义务,故原告享有对二被告的追偿权。根据本案合同载明的内容,结合转账凭证,可认定原告代二被告向银行偿还贷款306569.16元的事实,原告要求二被告偿还该306569.16元的诉请,理由正当,本院予以支持。被告未按时清偿贷款，应支付原告资金占用期间的利息损失，按照原告的主张自垫付之日即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:一、被告袁艳霞、芦宝亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南正诚置业有限公司代偿款306569.16元及资金占用期间的利息损失（自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南正诚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元因适用简易程序已减半收取计2965元，由被告袁艳霞、芦宝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏泽森
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢107号之二申请执行人：张远伟。被执行人：张林。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0323民初1420号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款，限额2万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月三日书记员  李 杨
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初413号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       周文亮，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币44 000元及欠息21 363.65元，共计65 363.65元(计算至2020年6月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年4月26日起至2017年4月26日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币44 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金44 000元；             至2020年6月10日欠息合计21 363.65元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，周文亮通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给周文亮，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，周文亮未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张周文亮偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、周文亮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金44 000元及相应的欠息（计算至2020年6月10日的欠息为21 363.65元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的欠息以44 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取717元，由周文亮负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3359号之一 申请执行人：张祥法,男,1964年7月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王通文,男,1961年7月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张祥法与被执行人王通文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特934号民事裁定已于2019年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人33000元及利息，并负担申请执行费395元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了执行款15000元，并缴纳了申请执行费395元。申请执行人于2020年11月6日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王 峰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保587号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：潘忠良，男，1962年10月16日出生,汉族，住沈阳市。 被申请人：王振杰，女，1963年10月23日出生,汉族，住沈阳市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘忠良、被申请人王振杰银行存款38000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为38000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘忠良、被申请人王振杰银行存款38000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费400元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭欣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执705号之一 申请执行人：吴某，女，2008年9月12日生，汉族，学生，住安徽省黄山市。 法定代理人：李某，女，1990年12月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告吴某的母亲。 被执行人：吴峰春，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行吴某与吴峰春抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吴峰春的银行存款在15000.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月五日 书记员  司沛羽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1308号申请执行人张**，男，汉族，1980年10月16日出生，住商水县。被执行人商水县***。住所地：商水县。统一社会信用代码：。法定代表人：闫**，该公司总经理。本院在执行申请人张**与被执行人商水县***租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4356号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人商水县***返还申请人张**商铺；二、被执行人商水县***偿还申请执行人张**款项19602.6元。因被执行人商水县***未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，依法向被执行人商水县***发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县***的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县***银行有存款，已于2020年10月29日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、查明被执行人商水县***名下无房产。3、查明被执行人商水县***无住房公积金。三、已将被执行人被执行人商水县***纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人商水县***发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，（2019）豫1623民初4356号民事判决书第一项交付的商铺，系大型商场商铺，位置暂不能明确界定，且正在经营中，不宜交付；第二项租赁费及违约金未能执行到位。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1308号案件本次执行程序。被执行人商水县***负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  徐英伦
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执恢117号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。主要负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所，住所地菏泽市牡丹区昆明路**div>法定代表人：张光晖，执行董事。被执行人：刘成亮，男，汉族，住所地山东，住所地山东省郓城县>被执行人：杨小平，女，汉族，住所地山东，住所地山东省郓城县>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人菏泽天翔融资性担保有限公司、刘成亮、杨小平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁7101民初14号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月30日立案恢复执行。该案立案标的4705169.86元，实际执行到位0元。执行过程如下：1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费并发出传票。3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年7月30日、2020年8月17日、2020年9月30日、2020年10月13日、2020年10月19日、2020年11月4日共6次查询被执行人财产。4.轮候冻结被执行人刘成亮在中国农业银行股份有限公司郓城黄安分理处账户内存款人民币20000.00元。5.查封被执行人刘成亮名下车辆一部，因车辆下落不明未实际控制。6.本院在财产保全期间预查封被执行人刘成亮位于郓城县金河路东段北金河景城住宅小区，因房屋设有抵押，申请执行人不申请进行评估拍卖。7.前往各被执行人住所地派出所、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 姚甲军审判员 于智勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘玉玺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9138号申请人：王波，男，1971年4月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：马继成，男，1975年3月10日生，汉族，住新沂市。王波与马继成民间借贷纠纷一案，申请人王波于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马继成在新沂市自然资源和规划局发放的工资至15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人马继成在新沂市自然资源和规划局发放的工资至15万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5607号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告余天聪，男，1995年6月8日出生，武汉市人，身份证住址武汉市黄陂区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告余天聪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计18657.97元（计算至2019年8月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年9月20日的逾期还款违约金360.72元，以及从2019年9月21日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款18657.97元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告余天聪未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年4月17日，原告（甲方）与被告余天聪（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年4月17日，被告余天聪与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告余天聪向汽车销售商海佳诺公司购买总价为146000元的长城VV5牌汽车，被告余天聪自行支付首付款32000元，剩余114000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3473元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告余天聪逾期还款。原告于2020年8月22日向工商银行汉阳支行支付代垫款18657.97元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告余天聪与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、以及被告余天聪与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余天聪未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告余天聪偿还代垫款18657.97元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告余天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余天聪于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年8月22日的代垫款18657.97元；二、被告余天聪于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2019年8月22日起以代垫款18657.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费163元，由被告余天聪负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初816号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨帆，男，1994年5月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，逮捕前住河北省保定市竞秀区。2020年4月20日被刑事拘留，2020年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人许双全、陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人杨帆犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉。被告人杨帆及其辩护人陈立乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至2020年4月期间，被告人杨帆多次以工厂开工、急需资金周转等为由，以借为名，在河北省保定市.8万元、李春雷人民币30万元、李雪人民币30.9895万元、王金哲人民币9.6万元、刘平人民币10万元、李洋人民币99万元、刘芳人民币3 2 万元、郭鑫人民币12万元、魏雅鑫人民币17万元、张玉洁人民币5万元，以上共计人民币884.2895万元。 公诉机关认为，被告人杨帆以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨帆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨帆有期徒刑十三年，并处罚金。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年3月至2020年4月期间，被告人杨帆多次以工厂开工、急需资金周转等为由，以借为名，在河北省保定市.8万元、李春雷人民币30万元、李雪人民币30.9895万元、王金哲人民币9.6万元、刘平人民币10万元、李洋人民币99万元、刘芳人民币3万元、郭鑫人民币12万元、魏雅鑫人民币17万元、张玉洁人民币5万元，以上共计人民币884.2895万元。 2020年4月20日，被告人杨帆到保定市公安局莲池区分局西关派出所投案，并如实供述了其诈骗的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的同类犯罪事实。 上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受 3 案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，被害人的报警材料、银行交易明细、微信、支付宝转账记录、借条，被害人与被告人的微信聊天记录截图，被告人使用的赌博网站照片，保定市房地产交易中心出具的说明，保定市不动产登记中心出具的情况说明，保定市公安局莲池区分局西关派出所出具的关于杨帆向赌博网站转账的账户被冻结的情况说明及反诈骗平台账号查询图，扣押决定书、扣押物品清单，证人杨某2、杨某3、兰某、周某的证言，被害人陈述，被告人杨帆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帆犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨帆自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨帆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2033年4月19日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人杨帆于本判决生效后十五日内退赔被害人杨某1人民币30万元、计宁人民币35万元、周蓉人民币15万元、马士进人民币19万元、郭中华人民币3万元、齐超人民币30万元、郝永飒人民币70万元、刘雨舟人民币12.9万元、靳桥人民币70.3万元、崔建芝人民币19.9万元、杨红利人民币175.1万元、张琦人民币10.9万元、张伟人民币7万元、李小客人民币19.2万元、李娜人民币41.6万元、殷永利人民币55万元、奚凌云人民币13万元、李佳宝人民币5万元、赵婧轩人 4 民币35.8万元、李春雷人民币30万元、李雪人民币30.9895万元、王金哲人民币9.6万元、刘平人民币10万元、李洋人民币99万元、刘芳人民币3万元、郭鑫人民币12万元、魏雅鑫人民币17万元、张玉洁人民币5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吴圆圆
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初355号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄宣诚，男，1979年11月10日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因犯盗窃罪于2008年3月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年5月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月26日刑满释放。因本案于2020年7月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人黄宣诚犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派副检察长朱希伟出庭支持公诉，被告人黄宣诚及其辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2020年3月9日下午，被告人黄宣诚窜至浦江县××街道××村××排××栋出租房，从开着的后门进入，将被害人张某放在一楼楼梯上的一件装在快递盒内的Ｌｉｌｙ牌芥黄色女式长款风衣外套盗走，后将拆开的快递盒及风衣外套丢弃于浦南大道。该风衣外套的购买价格为人民币765.2元。 2.2020年5月14日下午12时许，被告人黄宣诚窜至浦江县××街道××路××号××室，用塑料片打开房门锁进入室内，将被害人毛某放在室内合计价值为人民币2077元的一部荣耀20青春版手机、四条项链、三只手镯、一条手链、两包香烟以及50元现金盗走，后将上述手机以300元的价格卖给浦江县浦阳街道和平南路111号和平通讯手机店，上述首饰物品以150元的价格卖给浦江县时代商场Ｄ6号店铺，被盗香烟、现金以及销赃所获钱款均已被其使用。案发后，被盗手机及首饰物品已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄宣诚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄宣诚有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄宣诚的供述和辩解，被害人毛某、张某的陈述，证人胡某、黄某的证言，现场勘验笔录，中心现场示意图，现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，淘宝截图，发还清单，浦江县烟草专卖局价格证明，浦江县价格认证中心价格认定结论书，金华市质量技术监督检测院贵重金属饰品检验证书，刑事判决书，释放证明，被告人黄宣诚的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人黄宣诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人黄宣诚有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄宣诚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人黄宣诚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宣诚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄宣诚自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄宣诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人黄宣诚追缴违法所得人民币1015.2元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2185号 申请执行人浦江县海鹰布行，住所地浦江县白马镇兰塘村（兰天纸业正对面），组织机构代码:MA29QJBH1。 法定代表人傅海英。 被执行人王志国，男，1970年5月8日出生，住浦江县。 被执行人魏飞兰，女，1969年9月22日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县海鹰布行与被执行人王志国、魏飞兰（2020）浙0726执2185号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初4514号调解书已发生法律效力。申请执行人浦江县海鹰布行于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县海鹰布行与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执2185号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张燏丰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8238号原告：武保庄，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师。被告：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告武保庄与被告王奇斌民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保庄的委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼，被告王奇斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武保庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，利息53520元(以120000元为基数自2018年9月12日按年息24%计算至清偿全部借款之日止，暂计算至2020年7月12日)，共计173520元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款120000元，原告分别于2018年4月18日、2018年8月26日、2018年9月12日将借款转给被告，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款年利率为24%。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王奇斌未答辩，亦未提交书面证据材料。本院查明的事实与原告诉状基本一致。另查，1、原告分别于2018年4月19日、8月25日、8月26日、9月12日通过手机银行向被告转款5万元、3万元、2万元、2万元，以上共计12万元。后被告向原告出具借条一份，内容：借条我王奇斌由于个人资金紧张，需要给工人发工资和买材料，现借武保庄（人民币）120000元，大写拾贰万元整，借款日期分别为：2018年4月18日借50000元人民币，2018年8月26日借50000元人民币，2018年9月12日借20000元人民币，共计120000元人民币。由于以上借款通过手机网银转账，空口无凭，立字为据。还款日期：2019年12月31日。借款人王奇斌，电话155××******，借款人身份证：。被借款人：武保庄，电话：181××******，身份证号：。2、原告提交其与被告王奇斌的聊天记录显示，原告：加上你说的2分利息，也有4－5万元利息了。被告；没事，我会翻身，到时多给你点，对不住你。原告：按你当初答应我的2分利息，现在多少？被告：老弟我知道，我不是破骗了，你恩情我记住，转过身会报答你，放心我挣到钱。原告：你之前答应我的2分利息怎么算？你一直拖着不还我。被告：现在不行，老弟，我说过八月底，想法先弄。以上事实由当事人的陈述、借条、银行转账、微信聊天记录及本案庭审笔录为证。本院认为，被告王奇斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。原告武保庄要求被告王奇斌向其支付借款120000元，有被告王奇斌向原告武保庄出具的借条为证，该借条事实清楚，证据充分，本院予以采信。自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效。本案中，该借条与银行转账凭证能够相互印证，足以证明原告武保庄将借款出借给被告王奇斌。故被告王奇斌应当将借款偿还给原告。关于利息，结合双方的聊天记录，可以认定双方对借款利息口头约定月息2分，故原告武保庄要求被告王奇斌支付利息(以120000元为基数，自2018年9月12日起按年息24%计算至清偿全部借款之日止)的主张，本院认为，以120000元为基数，本院予以支持，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；从2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告武保庄借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，从2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告武保庄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告武保庄负担581元，由被告王奇斌负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年十一月十六日书记员  牛雅冉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3256号之一 被执行人：徐庆东，男，汉族，1973年06月23日生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人徐庆东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐庆东在兴业银行49×××89账户内存款人民币147857.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1477号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭国定，男，1988年1月27日生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省福泉市。被告人彭国定曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年4月18日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月19日释放。被告人彭国定因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被取保候审（10月19日被传唤），同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人彭国定犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月17日凌晨，被告人彭国定至苏州市吴江经济技术开发区某停车场，趁无人之际，从被害人李某停放于该处的轿车内窃得现金人民币110元以及价值人民币7000元的浪琴牌手表1只。归案后，被告人彭国定如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手表，并发还给被害人；被告人彭国定赔偿了被害人的损失，并取得谅解。2020年11月10日,被告人彭国定认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人彭国定的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人彭国定有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭国定对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭国定犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭国定系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；被害人的全部损失得到弥补，亦对被告人彭国定表示谅解，酌情对被告人彭国定从轻处罚。综上，对被告人彭国定依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭国定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月14日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3007号 包旺、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人包旺与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3007号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00235号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日