贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2732民初1635号 原告：刘光友，男，1972年8月4日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人:潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。 被告：贵州瑞和建设集团有限公司三都县分公司，住所地贵州省三都县三合街道金谷帝都****，统一社会信用代码91522732MA6DNFLE4J。 负责人：魏子超。 被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********社会信用代码91520000214412406Q。 法定代表人：吴滨，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。 原告刘光友（以下简称拓达公司）诉贵州瑞和建设集团有限公司三都分公司（以下简称瑞和三都分公司）、贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光友及其委托诉讼代理人潘明敬、被告瑞和公司的委托诉讼代理人莫东虎到庭参加了诉讼；被告瑞和建设三都分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带一次性向原告支付砂石货款155600元以及从2017年12月31日至2020年8月31日止按银行基准年利率4.75%计算的资金占用利息23651元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告瑞和三都分公司承建三都县交梨至猴场一级公路改建项目期间，2017年4月原告与被告瑞和三都分公司的项目负责人李川经人介绍认识后于2017年4月7日经过真诚、友好的洽谈，双方达成了协议，双方口头约定由原告为被告瑞和三都分公司提供砂石和毛石材料。原告按照合同约定，于2017年4月9日至12月31日期间为被告瑞和三都分公司提供了砂石材料。经原被告双方结算，砂石货款共计17.56万元。根据合同的约定，被告瑞和三都分公司应当及时支付原告全部砂石货款，但被告至今只支付了2万元，对于剩余砂石货款15.56万元，原告以种种理由拒绝支付已经构成违约。根据根据我国《合同法》第107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担违约责任，应当继续履行付款义务、赔偿原告的相关损失。被告瑞和三都分公司系被告瑞和公司的分公司，根据我国《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告瑞和公司应当对被告瑞和三都分公司的债务承担连带清偿责任。 被告瑞和三都分公司未向本院答辩、举证。 被告瑞和公司辩称：原告所主张的货款与事实不符，原告方所提供的发料单也无法证实其供应的石料货款为17.56万元，因为原告提供相关单据中，部分10月份以后的单据甚至是空白的，没有任何人签收，根本无法证实原告已向被告供货。同时大部分票据上所签字的收货人员不是我公司员工，无法确认票据与我公司有任何关系。原告所出具的工人工资统计表也根本无法确认其真实性，更是与本案没有任何关系。因此本案原告无法证实双方所产生的货款是其主张的17.56万元，所以应当承担不利后果。原告在被告工地供货供料所产生的货款应为5.3955万元，并且我公司现在已经支付2万元，所以目前尚欠金额为3.3955万元。原告方所称的李川只是公司的工作人员，李川并非被告方的项目负责人，被告也没有委托其为工地的有关款项进行结算，李川没有权利代表公司对工程款、货款等相关款项进行结算；双方并没有约定利息，原告主张的利息没有任何依据，依法不应当予以支持。 本院经审理认定事实如下：被告瑞和三都分公司承建三都县交梨至猴场一级公路改建项目期间，原告与被告瑞和三都分公司该项目的负责人李川经人介绍认识后于2017年4月7日经过协商，双方口头约定由原告为被告瑞和三都分公司建设的该工程提供砂石、石粉、毛石等材料。达成协议后，原告向该工程交付了砂石、石粉、毛石等材料。2017年9月26日，该项目的负责人李川向原告出具了《工程材料运输记录表》，其上载明从2017年6月6日至2017年8月28日原告共向该工程提供了53955元的砂和毛石。 此后原告继续向该工程提供材料。从2017年9月1日至2017年9月12日原告共向该工程提供了145立方米的粗沙，货款7975元；从2017年10月22日至2017年12月30日原告共向该工程提供了232立方米的碎石，货款12760元；从2017年9月17日至2017年12月30日原告共向该工程提供了348立方米的沙，货款19140元；从2017年9月15日至2017年12月14日原告共向该工程提供了1508立方米的石粉，货款82940元。 以上原告所供的材料均由被告瑞和三都分公司该项目的负责人李川指派的李俊、吴忠波等人接收，货款共计176770元，被告已支付了2万元，余款156770元至今没有支付。 本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、《工程材料运输记录表》复印件、《沙（石粉）进场清单》复印件、《丹寨--交梨工地石粉/毛石进料》复印件、《三都县明安沙石料公司杨**关砂场发料单》复印件、《出库单》复印件、《收料单》复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：原告与被告瑞和三都分公司该项目的负责人李川达成的砂石料买卖口头协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款。 被告瑞和三都分公司该项目的负责人李川代表与被告瑞和三都分公司向原告购买砂石料用于该工程，属于履行职务的行为，相应的法律后果应由被告瑞和三都分公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告瑞和公司对上述货款和资金占用利息应承担支付责任。 原告的货款共计176770元，原告仅主张175600元，是对其民事权利的合法行使，本院予以认定。被告已支付了2万元，还应向原告支付剩余的货款155600元。 对于原告要求被告从2017年12月31日至2020年8月31日止按银行基准年利率4.75%计算的资金占用利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持，为19709.30元（155600元×4.75%÷12个月×32个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州瑞和建设集团有限公司三都分公司于本判决生效后十日内向原告刘光友支付货款155600元、资金占用利息19709.30元共计175309.30元； 二、被告贵州瑞和建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘光友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3886元已减半收取1943元，由原告刘光友承担43元，由被告贵州瑞和建设集团有限公司三都分公司、被告贵州瑞和建设集团有限公司承担1900元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陆荣吉