wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3833号 原告：浦江县奇点暖通设备商行，住所地：浦江县和平南路**。 经营者：方康东。 委托诉讼代理人：王璐璐（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江臻尚建筑装饰有限公司，住所地：浦江县仙华路****北面。 法定代表人：周益天，系总经理。 委托诉讼代理人：傅晨钰（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 原告浦江县奇点暖通设备商行（以下简称奇点商行）与被告浙江臻尚建筑装饰有限公司（以下简称臻尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奇点商行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令臻尚公司立即支付奇点商行货款39014元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、判令臻尚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：臻尚公司于2018年4月28日注册成立。2018年5月9日，臻尚公司因刚开办公司，办公室安装空调需要向奇点商行购买了中央空调设备，双方约定设备总价值为81800元。付款方式为定金40000元，尾款41800元，定金在2018年5月20日付清，尾款由臻尚公司向奇点商行带30套中央空调后，则尾款不需要支付，若无30套则按比例付清尾款。合同签订后，奇点商行按约将设备安装在臻尚公司经营所在地。之后，臻尚公司共为奇点商行带货2套，按比例扣除2786元，对于剩余尾款，臻尚公司未支付。 臻尚公司辩称：签订合同时，只有法定代表人的签名，没有公司盖章确认。空调的成本价是61800元，与合同签订的81800元是不符的。臻尚公司为奇点商行介绍不止2套空调的客户生意。以中介的形式给奇点商行带货，然后由奇点商行免费提供中央空调使用。奇点商行提交的录音等证据，并不能明确说明臻尚公司尚欠39014元货款，要求驳回奇点商行的诉请。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1、关于奇点商行与臻尚公司买卖与安装空调合同是否成立的问题。在庭审中，臻尚公司对由奇点商行提供并已由奇点商行盖章、销售员洪新城签名的“中央空调设备及安装合同”上“周益天”签名的真实性予以认可，本院予以认定。鉴于上述合同中写明了空调品牌名称、安装地址、配件价格、总价款与付款方式等内容，而臻尚公司的法定代表人周益天作为收货联系人有签名，且臻尚公司认可了案涉的空调安装到了其办公地点，故本院认定周益天代表臻尚公司与奇点商行签订了买卖与安装空调合同，奇点商行已按约定供货与安装空调，双方之间的买卖与安装空调合同成立并属有效。根据上述合同中写明的价款，本院认定空调总价款为81800元。臻尚公司辩称空调总价款为61800元，缺乏证据，奇点商行亦不予认可，本院不予采纳。2、关于案涉合同中约定的“带30套中央空调”行为性质与数量的确定。本院认为，案涉合同中的“带30套中央空调”，实为由臻尚公司向有需要的客户推销奇点商行的空调，后由臻尚公司与奇点商行结算空调款，故该行为性质属臻尚公司为奇点商行代销。对于已由臻尚公司代销的空调数量，奇点商行在诉讼中作出了自认，并按合同约定比例扣减了货款，臻尚公司虽有异议，但未能提交证据反驳，故本院对奇点商行自认的扣减臻尚公司货款2786元的意见予以认可。3、关于臻尚公司尚欠的空调货款金额。本院认为，根据双方合同中约定的总价款，扣除臻尚公司已付的金额及奇点商行认可的由臻尚公司代销空调的费用，可认定臻尚公司尚欠的空调款金额为39014元。上述金额，可得到原奇点商行销售员洪新城与周益天的通话录音内容印证，该录音资料的真实性，在庭审中已得到双方认可。在该通话录音中，周益天对洪新城主张的尚欠空调款金额41800元予以认可，未提出反驳。故本院认定臻尚公司尚欠空调款金额为39014元。臻尚公司对与周益天通话的洪新城身份、空调款金额的关联性提出的异议，与其通话内容不符，不能成立。 根据上述认证情况，本院对奇点商行主张的事实予以确认。 另查明：奇点商行与臻尚公司签订的“中央空调设备及安装合同”中付款条款约定：3、在甲方（需方臻尚公司）未付清工程款之前，本合同约定之产品的所有权仍归乙方（供方奇点商行）所有，甲方不得使用、转让和处置，…。4、逾期付款按国家的经济合同法律、法规和中国人民银行有关逾期付款的规定处理。…。 本院认为：周益天作为臻尚公司的法定代表人，代表臻尚公司与奇点商行签订的“中央空调设备及安装合同”，实际为买卖与安装空调的合同，主要内容明确具体，奇点商行已按约定履行了义务，臻尚公司予以接受。双方之间的合同关系成立并属合法有效。臻尚公司应按约定及时支付空调款给奇点商行。奇点商行现诉请要求臻尚公司支付的空调款，在总价款中已扣除了臻尚公司支付了的金额和臻尚公司按约定可得的代销空调费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。臻尚公司辩称的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。奇点商行诉请由臻尚公司支付的逾期利息，实际为臻尚公司逾期付款须承担的违约金，因双方在合同中约定的逾期付款违约责任欠具体，故应由本院依据法律规定予以确定。根据奇点商行诉请由臻尚公司支付的逾期利息的起算时间、基数金额、利息标准，本院认为具有合法合理性，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告浙江臻尚建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县奇点暖通设备商行货款39014元并支付逾期利息（自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费423元，由被告浙江臻尚建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5741号原告：冠县强山物流有限公司，住所地：冠县柳林镇政府驻地259省道西侧。法定代表人：崔强，系公司经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯跃习，男，汉族，1985年9月10日出生，系该公司员工，住冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县强山物流有限公司(以下简称强山物流公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强山物流公司的委托诉讼代理人杨士安、冯跃习，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强山物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在给付原告施救费、车辆损失费等损失暂计300000元(具体数额庭审时变更)。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费361110元、施救费15600元，共376710元。事实与理由：2020年6月6日3时50分，张何明驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型货车，沿省道255行驶至省卫生院路口西时，与郑志刚驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**的重型货车发生追尾碰撞，致使两车损坏的交通事故。此事故经济宁市公安局充州分局交通警察支队出具第370882420200001377号道路事故认定书，认定张何明承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型货车在被告处载有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人保财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交山东煜耀价格评估有限公司出具的煜耀评估[SD-YY-GX2020CS0136]号《车损评估报告》，证明原告车辆损失情况。2、原告提交聊城永顺汽车销售服务有限公司证明一份，转账记录两份，电脑板照片2张，证明事故发生后，造成涉案车辆电脑板损坏，经过更换，花费14500元，但是二次鉴定报告评估明细表中没有列明，原告认为该项目确实为实际损失，应当得到支持。被告质证称对上述证据1、2有异议，因我方对原告的鉴定报告申请重新鉴定，车辆损失应以法院委托的评估机构作出的报告为准。本院审查认为，原告提交的上述《车损评估报告》系其单方委托，故对该证据效力不予认定。原告自行委托的《车损评估报告》及本院技术科委托山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信聊评字（2020）第029号报告书车辆损失明细中均未列明有原告所称的电脑板损坏项目，原告也未提交其他证据证明该项损失与本次事故的关联性，对上述证据2的关联性本院不予认可。3、原告提交施救费发票两张（金额共15600元），证明原告支出的施救费用。被告质证称对施救费发票真实性无异议，施救费数额过高，应提供支付该费用的相关凭证。原告对此解释称事故发生后，由当地交警指定的施救单位进行施救，施救费数额也是由交警部门指定施救单位出具的，事故发生造成两车损坏，施救费是原告支付的合理必要的费用，应当得到法院的支持。本院审查认为，该施救费发票载明的购买方为涉案车辆鲁Ｐ×××**，开票日期（2020年6月13日）与涉案事故发生时间相隔较近，出具单位济宁大陆汽车服务有限公司系事故发生地施救单位，与本案具有关联性，且被告对其异议也未提交相关反驳证据，故对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车损险保险金额为378000元、70000元；主车机动车损失险保险期间为自2020年4月18日3:00时至2021年8月16日24：00时，挂车机动车损失险保险期间为自2019年10月28日0时至2020年10月27日24时，并均投保了不计免赔险。2020年6月6日3时50分，张何明驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型货车，沿省道255行驶至省卫生院路口西时，与郑志刚驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**的重型货车发生追尾碰撞，致使两车损坏，张何明受伤的交通事故。此事故经济宁市公安局充州分局交通警察支队认定，张何明负此此事故的全部责任，郑志刚无责任。原告为此支付车辆施救费15600元。本案审理过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信聊评字（2020）第029号报告书，对原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为主车212600元、挂车9455元，共计222055元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为主车212600元、挂车9455元，均不高于保险金额，被告方应在机动车损失险范围内予以足额赔付。施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县强山物流有限公司保险金222055元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县强山物流有限公司施救费15600元；三、驳回原告冠县强山物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担2189元，原告冠县强山物流有限公司承担1286元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月十八日法官助理任立鹏书记员周新
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异77号 案外人：江山浩宇家居有限公司，住所地：江山市石门镇延龄村昭明自然村**。 法定代表人：王青。 委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 申请执行人：浙江天地化工有限公司，统一社会信用代码：91330881787745662N，住所，住所地江山市双塔街道丰足村div> 法定代表人：毛海雄，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：张宏伟（，男，汉族，住江山市。 被执行人：浙江永恒门业有限公司，统一社会信用代码：91330881554048698G，住所，住所地江山市石门镇昭明工业小区div> 法定代表人：宋子英，系该公司执行董事。 本院在执行申请人浙江天地化工有限公司与浙江永恒门业有限公司关于司法确认调解协议一案中，案外人江山浩宇家居有限公司向本院提出执行异议。本院于2020年11月5日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求事项：对本公司的机器设备财产解封。 事实和理由：本公司与浙江永恒门业有限公司双方是租赁关系，浙江永恒门业有限公司的一切借款欠款与我公司无关联。为证明其主张，案外人向本院提供下列证据复印件各一份：《租赁协议》；案外人设备清单；《机器设备转让协议》；浩宇家居、永恒门业设备交接清单；营业执照；江山浩宇家居有限公司不动产权证明；撤诉申请书；（2018）浙0802民初5930号民事裁定书。 本院查明：申请人浙江天地化工有限公司与浙江永恒门业有限公司关于司法确认调解协议一案，本院于2020年5月28日作出（2020）浙0881民特481号如下民事裁定：浙江永恒门业有限公司支付浙江天地化工有限公司货款83094元，该款自2020年6月起，于每月28日前各支付10000元直至付清为止等。该案于2020年7月6日立案执行，案号（2020）浙0881执1625号。执行中本院于2020年10月22日裁定查封被执行人浙江永恒门业位于江山市石门镇昭明工业小区的所有机器设备。查封扣押财产清单如下：压机YM318-50型2件，精密锯MJ613、压机（双龙）、变颜液压式冷压机MH3284X60、液压冷压机MH3248B、封边机MF9075A、镗子机、压机2027各一件。 另查明，案外人提供的2018年8月15日甲方江山浩宇家居有限公司与乙方浙江永恒门业有限公司签订《租赁协议》如下：甲方同意将位于××镇××小区××号××房××平方，办公楼530平方，宿舍楼700平方，以及车间烤房，线路机器设备（详见清单）租赁给乙方使用，厂房租金为每平方4元，办公宿舍楼计每年1万元，清单上设备租金总计3万元一年。总租金212800元，租期为五年。租期届满后乙方需将所有租赁物场地归还甲方，租金应予每年期满前一个月将租金汇入甲方指定账户，否则可视为乙方自动违约，甲方有权将所有租赁物收回，如乙方按期履行协议内容则甲方在租赁期内无权对租赁物进行转租及回收，乙方在未经甲方同意前不得将租赁物进行转租，变卖，抵押等。同日双方签订《机器设备转让协议》，内容如下：因乙方欠中国邮政储蓄银行贷款无法偿还，现协商将乙方名下所有动产不动产全部转让给甲方，甲方替乙方归还借款，除银行贷款外乙方尚欠甲方板材货款160万余元，现双方进行协商将乙方原来车间所有机器设备进行折价用于抵消部分借款。机器设备清单及金额确认详见清单等。 本院认为：案外人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照该标准判断其是否权利人。案外人仅提供《租赁协议》和《机器设备转让协议》，无其他相关证据佐证本院查封的机器设备已经合理转让给案外人，本院对该协议的真实性不予确认。案外人提交的江山浩宇家居有限公司不动产权证明、撤诉申请书、（2018）浙0802民初5930号民事裁定书与本案查封机器设备无关联，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下： 驳回案外人江山浩宇家居有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 岚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12142号原告：沙九龙，男，回族，1989年6月20日出生，住郑州市。被告：金献顺，男，汉族，1982年12月19日出生，住浙江省三门县。被告：张艳兵，男，汉族，1989年4月13日出生，住河南省许昌市长葛市。原告沙九龙诉被告金献顺、张艳兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙九龙到庭参加了诉讼，被告金献顺、张艳兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙九龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款20000元，约定还款日是2018年7月30日，并当场向原告写下欠条。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金献顺、张艳兵未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告金献顺通过担保人张艳兵向原告沙九龙借款20000元，2017年10月3日，原告沙九龙通过支付宝转账的方式向张艳兵账户支付20000元。同日，金献顺向沙九龙出具借条、收条各一份，分别载明：今借到沙九龙现金人民币20000元；今收到沙九龙现金人民币20000元。同日，金献顺作为借款人、张艳兵作为担保人向沙九龙出具借据一张，载明：今借沙九龙现金20000元，借款日期2017年10月3日至2018年7月30日，如到期不能还款，且不履行其他手续了，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。金献顺、张艳兵分别作为借款人、担保人在该借据上签名捺印并书写了自己的身份证号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金献顺向原告沙九龙借款，有金献顺向沙九龙出具的借条、收条、借据及当事人陈述等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。被告金献顺拖欠原告沙九龙借款本金20000元至今未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告沙九龙要求被告金献顺偿还20000元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于张艳兵的担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告沙九龙要求被告张艳兵承担还款责任，但沙九龙未提供证据证明其在本案借款期限届满之日起6个月内要求保证人张艳兵承担保证责任，故张艳兵免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金献顺于本判决生效之日起十日内向原告沙九龙偿还借款本金20000元。二、驳回原告沙九龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告金献顺负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁冬飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3983号原告：罗宏亮，男，1980年1月8日生，汉族，现住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：李德平，男，1978年10月5日生，汉族，住湖南省衡南县。原告罗宏亮诉被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。罗宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金147490元及利息；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。根据2019年6月12日双方签订的《借款及担保协议》，原告出借给被告147490元，借款期限为2019年6月12日至2019年9月30日，月利息3%。借款到期后被告拒不偿还本息。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告李德平准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告李德平准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回罗宏亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  周伟伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1643号之一申请执行人:林乐乐,女,1992年06月07日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:章海欧,女,1992年11月19日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人林乐乐与被执行人章海欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林乐乐向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人章海欧支付申请人林乐乐26559.63元及利息，并负担案件受理费1253元、执行费298元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人章海欧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章海欧的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人章海欧名下浙CCD80***比亚迪牌汽车，查封日期为2020年07月08日至2022年07月07日止，上述车辆暂未实际扣押，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人章海欧有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人26559.63元及利息，应负担案件受理费1253元、执行费298元。鉴于被执行人章海欧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人章海欧作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林乐乐，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人章海欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十四日代书记员 林 阳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢888号 申请执行人：江建华 被执行人：叶建锋 本院在执行申请执行人江建华与被执行人叶建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建锋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2660号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊市晨铭汽车贸易有限公司。法定代表人：张长征，经理。被执行人：张长征。被执行人：潍坊佳孚汽车销售服务有限公司。法定代表人：王海波，经理。被执行人：王海波。被执行人：党云霞。被执行人：潍坊中悦汽车销售服务有限公司。法定代表人：焦延仕，经理。被执行人：焦宗福。被执行人：张静。被执行人：姜佳琪。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市晨铭汽车贸易有限公司、张长征、潍坊佳孚汽车销售服务有限公司、王海波、党云霞、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、焦宗福、张静、姜佳琪金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初1941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 潘新凯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1178号 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路**。 被执行人：金雪其，男，汉族，1969年12月19日生，住浙江省嘉善县。 被执行人：戴春霞，女，汉族，1981年2月8日生，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人金雪其、戴春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金雪其、戴春霞未履行付款义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人金雪其、戴春霞应偿还申请执行人借款、借款利息、律师代理费合计120970.78元，并承担本案执行费1715元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但两被执行人至今未履行付款义务，被执行人金雪其至今未申报财产。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人金雪其、戴春霞名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询。并至被执行人户籍地及所在村委会进行了实地调查。现查明，被执行人金雪其、戴春霞在本院有多起债务案件均未履行。两人名下暂无可供立即执行的财产线索，两人乡下宅基地房产尚未拆迁。被执行人金雪其因欠债出走外地，现无法联系，无处寻找。被执行人戴春霞现在家带小孩，其暂未工作。两被执行人至今未履行付款义务，且无切实可行的履行方案。 鉴于被执行人金雪其、戴春霞拒不履行付款义务，金雪其拒不申报财产。本院已对两人作出采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，另在另案中已对被执行人金雪其作出罚款及拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即执行）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知了申请执行人，其无异议。截止2020年11月24日，本案债权120970.78元（未含利息）未能实现，本案执行费1715元未交纳。 综上，被执行人金雪其、戴春霞暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1178号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 倪 诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8977号原告：沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店，住所地沈阳市皇姑区永安街**（幢号**）。经营者：杨旭，男，汉族，1982年3月27日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕乃成，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：李思壮，男，汉族，1974年5月9日出生，住沈阳市浑**。原告沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店诉被告李思壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店的委托诉讼代理人杨曼到庭参加了诉讼。被告李思壮经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款3530元；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。被告李思壮未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告经营鞋辅料、合成树脂、胶粘剂批发零售业务。原告陈述2017年10月1日至2018年1月4日期间，被告多次在原告处赊购各种制鞋用胶，货款共计16530元，已经偿还13000元，现拖欠3530元未给付，故起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠其货款，对此承担举证责任。原告虽提供了销售凭证，但凭证记载购货单位为“红楼底厂”，原告未能提交其他证据对被告李思壮拖欠货款予以佐证，故对原告主张的被告李思壮拖欠货款一事，因原告证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高文君人民陪审员  潘亦绯人民陪审员  王 敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王子璇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初714号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某林，男，1997年10月4日出生于贵州省江口县，土家族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2020年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z611号起诉书指控被告人张某林犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月8日20时许，被告人张某林窜至被害人杨某华经营的首饰店内，以购买黄金项链为由，欺骗被害人杨某华拿出2条黄金项链（价值共人民币52,810.16元）供其挑选。期间被告人张某林趁被害人杨某华不备，将被害人杨某华拿给他挑选的2条黄金项链拿走逃离现场。后被告人张某林将其中1条黄金项链以22,888元的价格销给某金银回收行的员工张某锋，将另1条黄金项链以21,740元的价格销给从事二手黄金回收的傅某龙、徐某明。同月11日，被告人张某林被公安机关抓获。赃物已被追回并发还被害人杨某华。2020年10月12日，被告人张某林在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某林判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，发案现场、赃物拍照，微信、支付宝聊天记录、转账记录截图，扣押、发还清单，进货单、单据，陈店派出所抓获经过、证实材料，公安综合查询系统常住人员信息，认罪认罚具结书，证人许某源、张某锋、张某涛、徐某明、傅某龙、徐某凤的证言，被害人杨某华的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某林归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃物被追回并归还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2022年5月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  周浩东人民陪审员  林丹媛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄映琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保643号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：伍某某，男，汉族，1972年8月，住重庆市长寿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人伍某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
长沙市开福区人民法院 生效证明 （2020）湘0105民初7702号 本院审理的莫芬芳诉高勤房屋租赁合同纠纷一案，已做出（2020）湘0105民初7702号民事调解书，民事调解书已向当事人送达，现已生效。 特此证明。 长沙市开福区人民法院 二〇二〇年十一月二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2261号之一 申请执行人张久明，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人黄红旗，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人张久明与被执行人黄红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）浙0523民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张久明向本院申请执行，要求被执行人黄红旗支付案件款20150元（含诉讼费150元）及利息。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月4日向被执行人黄红旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄红旗银行存款，截至2020年11月2日，被执行人黄红旗银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人黄红旗位于杭垓镇杭垓村的房产及土地使用权【房屋证号为安房0067987，土地使用权证号为安吉集用（2004）第1501号】，查封期限自2020年11月6日至2023年11月5日止，上述查封系轮候查封。 4．已查封未实际扣押被执行人黄红旗名下车牌号为浙Ｅ5××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日止。上述查封系轮候查封，首封案号为（2018）浙0523财保200号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄红旗名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄红旗收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄红旗公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张久明尚有债权20150元及利息未受偿,被执行人黄红旗名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1344号焦浩、刘宗元：关于申请执行人焦浩与被执行人刘宗元民间借贷纠纷一案，立案标的254842元。经本院立案受理，执行到位200000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，焦浩向本院申请执行的(2019)苏0381民初7310号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25639号原告：深圳市穆钻珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路**阳光天地明月阁3104。统一社会信用代码：91440300MA5F3WLR8W。法定代表人：沈建方，总经理。委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范柳柳，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市红盒子珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区****3F。统一社会信用代码：91440300MA5EL30X16。法定代表人：梁键键。被告：梁键键，女，汉族，1987年12月16日出生，身份住址：深圳市福田区。原告深圳市穆钻珠宝有限公司与被告深圳市红盒子珠宝有限公司（以下简称红盒子公司）、梁键键买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳律师、范柳柳实习律师到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告红盒子公司向原告支付货款448186元及违约金134455.8元；2.被告红盒子公司承担原告为维护合法权益支出的律师费3000元；3.被告梁键键对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月至10月，被告红盒子公司共拖欠原告货款448186元，被告红盒子公司于2019年1月20日完成对账，双方并于2019年1月22日签订还款协议，约定被告红盒子公司应于2019年7月1日前将前述货款一次性支付原告，未能支付的，还应支付拖欠货款30%作为违约金。协议约定被告红盒子公司的法定代表人被告梁键键对此承担连带责任。二被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。二被告均未应诉答辩。综合当事人的陈述及对本案证据的认定情况，本院查明事实如下：2018年7月至2018年10月，原告向被告红盒子公司供应货物，双方并于2019年1月20日进行对账，确认欠付货款金额为448186元。2019年1月22日，原告与被告红盒子公司签订《还款协议》，双方确认原告已向被告红盒子公司交付了合格的货物（钻石），被告红盒子公司尚欠原告货款448186元，被告红盒子公司应于2019年7月1日一次性支付全部货款，否则原告有权要求立刻清偿全部款项，并要求被告红盒子公司承担拖欠款项30%的违约金，及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费等。被告梁键键在《还款协议》签名，承诺以自身全部财产对被告红盒子公司上述全部债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用。另查明，原告为证明已为本案支付律师费3000元，向本院提交了《委托代理合同》、增值税发票。以上事实有送货单、《往来明细对账单》《还款协议》《委托代理合同》、增值税专用发票等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了送货单、对账单、还款协议等证据，证据之间相互印证，可以形成证据链条。结合本案二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利，本院对原告有关被告红盒子公司尚欠其货款的主张予以采信，被告红盒子公司应向原告支付欠付的2018年7月至10月的货款448186元。原告主张被告红盒子公司支付违约金134455.8元（448186元×30%）、被告承担因本案诉讼所支出的律师费3000元，符合双方在《还款协议》中的约定，本院予以支持。原告还主张被告梁键键对被告红盒子公司的上述债务承担连带责任，符合各方的约定，本院亦予以支持。被告梁键键承担连带清偿责任后，有权向被告红盒子公司追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市红盒子珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市穆钻珠宝有限公司支付货款448186元及违约金134455.8元；二、被告深圳市红盒子珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市穆钻珠宝有限公司支付律师费3000元；三、被告梁键键对本判决第一、二项债务承担连带责任，被告梁键键承担清偿责任后，有权向被告深圳市红盒子珠宝有限公司追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9656.42元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李泽坤
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢351号申请执行人:叶凯琦,男,1992年12月04日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人:费超勇,男,1992年03月04日出生，汉族,住所地湖州市南浔区。申请执行人叶凯琦与被执行人费超勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的为14516元，在执行过程中，被执行人费超勇已履行执行款13000元，申请执行人自愿放弃余款1516元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人叶凯琦据以申请的（2019）浙0503民初2988号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
结 案 通 知 书 被执行人胡恭进、谢光艳: 申请执行人王军仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12381号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡恭进、谢光艳民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3216号案件已于2020年11月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十一月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6435号原告：石秀云，女，汉族,1960年5月12日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告石秀云诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石秀云到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀云诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月30日签订《会员入会协议》,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关闭状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月30日原告石秀云在被告倍力诚处办理了1张价值1010的2年健身卡(卡号为：NO.2018002908)。原告石秀云在被告倍力诚处从事健身活动，其称2019年12月2日开始使用，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，对原告要求退还900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告石秀云与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告石秀云健身服务费900元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；石秀云于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申44号再审申请人（原审被告）：胡某明，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：刘某辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人胡某明因与再审被申请人刘某辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年7月28日作出并已生效的（2020）豫1726民初2202号民事判决，以原判决认定事实错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人胡某明认为，其和被申请人刘某辉是合伙办厂关系，不是民间借贷关系，刘某辉给的20000元是让购买设备的入伙钱，而不是借款。经审查，申请人胡某明向被申请人出具的为“借条”，并约定了利息。庭审中，申请人陈述已经偿还被申请人现金1000元及为被申请人购买玉米500元。原审据此认定原、被告双方存在民间借贷关系，原审认定事实、适用法律并无不当。申请人胡某明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，申请人胡某明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某明的再审申请。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  杜 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王国权
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特45号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋胜辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：张行，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：王影，女，1975年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人张行、王影申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人位于太和县刘建住宅楼101户房产（不动产权证号：Ｆ0804001200490101）的房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人张行、王影于2018年12月6日签订了最高额抵押合同和个人借款合同，合同约定被申请人自愿以其位于太和县刘建住宅楼101户房产（不动产权证号：Ｆ0804001200490101）作为抵押财产，为申请人张行、王影借款150万元提供抵押担保。抵押担保的范围：借款本息、违约金和处分抵押物的费用及可能产生的其他费用等，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人司砝、梁薇未能按照合同约定履行还款义务，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人张行称，对申请实现担保物权没有异议。 被申请人王影未答辩。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人张行、王影所签订的《借款合同》和与被申请人张行、王影签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人张行以其位于太和县刘建住宅楼101户房产（不动产权证号：Ｆ0804001200490101）为被申请人张行、王影向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人张行、王影履行了发放贷款的义务后,被申请人张行、王影未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人张行、王影签订的《最高额抵押合同》的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张行、王影位于太和县刘建住宅楼101户房产（不动产权证号：Ｆ0804001200490101）,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人张行、王影负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7971号 原告：胡国君，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：许科琼，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道五龙路******。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告胡国君、许科琼与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡国君、许科琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡国君、许科琼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈欣瑶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异39号 申请执行人暨异议人：盛双燕，女，1953年6月3日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人暨异议人：梁宏明，男，1976年9月24日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人暨异议人：梁明霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：杨亚松，男，1975年3月23日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 被申请人：陈月飞，女，1979年7月6日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：杨某1，男，2003年2月23日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：杨某2，女，2014年9月22日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人盛双燕、梁宏明、梁明霞与被执行人杨亚松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人暨本案异议人盛双燕、梁宏明、梁明霞向本院提出执行异议：申请追加被执行人杨亚松的法定继承人为本案的被执行人，并履行被执行人杨亚松应当履行的法定义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人盛双燕、梁宏明、梁明霞向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人盛双燕、梁宏明、梁明霞撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐浏冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20479号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邓小兰，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计101635.05元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓小兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120060元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邓小兰未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计101635.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另邓小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计101635.05元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1166元，由被告邓小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1431号申请执行人：朱礼睿，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：田佳希，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人朱礼睿与被执行人田佳希民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）苏0113民初6392号民事判决书，该判决主文如下：田佳希自本判决生效之日起10日内偿还朱礼睿借款本金100000元，并自2017年7月12日起，以100000元本金为基数，按年利率24%的标准支付利息至至本判决生效之日止。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费11360元，保全费4300元，公告费560元，由田佳希负担。该民事判决书已发生法律效力。朱礼睿以田佳希到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人田佳希邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1170.84元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人朱礼睿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田佳希是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初6392号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋海畅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2702号原告：龚垚，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：常丽娟，女，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告龚垚、常丽娟与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚垚、常丽娟共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚垚、常丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金49092.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计347187元。合同签订后，原告支付了首付款107187元,余款240000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月8日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：131.61㎡，单价：2638元／㎡，购房款总计347187元。原告支付了107187元的首付款后，余款240000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月8日办理完毕，被告已经向原告支付了5149元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月8日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款347187元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即347187元×0.3?×634天=6603.50元。对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龚垚、常丽娟支付违约金6603.50元;二、驳回原告龚垚、常丽娟的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元(已减半收取),由原告龚垚、常丽娟承担445元,由被告遵义富润置业有限公司承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢201号虞城通商村镇银行股份有限公司、虞城县诚信塑业有限公司、李金玲、贾群领、王庆芝:虞城通商村镇银行股份有限公司申请执行虞城县诚信塑业有限公司、李金玲、贾群领、王庆芝借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初696号之一 原告:张金财，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。 被告:王保明，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告:太和县重点工程管理局，住所地大和县人民中路徽商银行**，统一社会信用代码：12341222MB0Q66863R 法定代表人:苗玉勇，该局局长。 第三人:安徽弘烨成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路******-501。统一社会信用代码：91340100MA2MX8PR20。 法定代表人:张思潮，执行董事。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽年代律师事务所实习律师。 第三人:中铁十六局集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区红松园北里**会信用代码：911100001016367613。 法定代表人:孔令键，董事长。 原告张金财与被告王保明、太和县重点工程管理局及第三人安徽弘烨成建筑劳务有限司、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张金财于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许张金财撤回起诉。 案件受理费25元，由张金财负担。 审 判 长  栾夫兴 审 判 员  徐功法 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  何 宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5489号原告：胡贵祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告胡贵祥与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告胡贵祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)7650元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款7650元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡贵祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9024号吴斌、章卫海：本院在执行申请执行人吴斌与被执行人章卫海承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人吴斌已收到被执行人章卫海支付的执行款5090元并向本院书面出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对章卫海以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初585号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张义娥，女，1966年12月8日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被天门市公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定对其逮捕，同年10月12日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。指定辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人张义娥犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张义娥及其指定辩护人李骏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年8月，被告人张义娥在本市九真镇群益市场租赁的房屋内开设麻将馆，组织人员打麻将方式聚众赌博，每桌抽成20-40元，从中渔利。2019年8月28日13时30分许，天门市公安局九真派出所民警查获该赌博场所，并当场抓获参赌人员李某、成某等31人，收缴赌资9338元和赌具麻将8副。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张义娥以营利为目的为赌博提供场所和工具，并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其拘役六个月，并处罚金。被告人张义娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人张义娥不构成开设赌场罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张义娥的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某、张某、徐某、李某、成某等人的证言；检查笔录；被告人张义娥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张义娥以营利为目的，开设赌场聚众赌博，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张义娥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其辩护人提出被告人张义娥不构成开设赌场罪的辩护意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人张义娥的犯罪情节、自愿认罪认罚等悔罪表现及天门市司法局作出的调查评估意见，被告人张义娥符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张义娥犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的麻将八副，予以没收；收缴的赌资人民币九千三百三十八元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  万 莉二〇二〇年十一月六日书 记 员  高 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢576号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区。负责人：许家武，行长。被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市养殖区。法定代表人：崔志祥，董事长。被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地东营市。法定代表人：王海滨，执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3657号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人名下财产进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行01270×××62账户内存款70000元。冻结期限一年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十一月二十日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初478号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李某1，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2020年7月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人董正根，浙江天晟律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉〔2020〕241号起诉书，指控被告人李某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人董正根到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年7月27日晚，被告人李某1在杭州市临安区××街道××街××号××北派出所门口找到离家出走的母亲魏某1。因魏某1拒绝回家，被告人李某1怀疑魏某1与被害人李某2有不正当男女关系且魏某1不愿意回家与被害人李某2有关，遂驾驶皖ＳＺ××××小型客车撞向马路对面被害人李某2所在的人群，造成被害人李某2、李某3、陆某1受伤以及李某2的三轮车、李某3的手机受损，三轮车和手机损失为人民币330元。经法医鉴定，被害人李某3的人体损伤程度达到轻微伤标准。 案发后，被告人李某1已赔偿被害人李某2、李某3、陆某1损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某1以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李某1系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某1有期徒刑三年。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李某1系一时冲动作出不理智的行为，总体情节不严重，损害后果不大，主观上对于李某2之外的人群只有间接故意，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿如实供述并认罪认罚，恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明指控事实的证据有公诉人当庭出举的被告人李某1的供述，被害人李某2、李某3、陆某1的陈述，证人魏某1、魏某2、徐某、李某4、李某5、张某、郑某、慕某、陆某2、陆某3、李某6的证言，鉴定意见告知单、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书、价格认定结论，监控视频、现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，门诊病历、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表，收款收据、谅解书、人口信息、归案经过、情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某1驾驶机动车在公共场所任意冲闯，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1归案后如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  李土森 人民陪审员  詹 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 玲 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审83号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：吴淼。委托诉讼代理人：袁文君。被执行人陈科，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县；申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2020]第76号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月8日，县执法局作出长县执自然罚字[2020]第76号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2020年5月18日，该局接到长沙县自然资源局关于移送江背镇陈科违法用地案件的函。经核查，陈科在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用长沙县江背镇阳雀新村孙家冲组集体土地新建厂房。经现场勘测，陈科实际占地面积为1178平方米，地类为耕地414平方米（水田279平方米，基本农田135平方米）、建设用地（农村宅基地764平方米）。其中建筑物占地面积764平方米在长沙县江背镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为陈科的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，构成未报先用非法占地的行为。县执法局于2020年6月2日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知陈科有陈述、申辩和要求听证的权利。陈科在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年6月8日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：责令陈科自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为414平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2020年6月8日送达陈科。2020年8月27日，县执法局向陈科送达了《履行行政处罚决定催告书》。陈科在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2020]第76号《行政处罚决定书》，即强制拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为414平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执国土罚字[2020]第76号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2020]第76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈科仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2020]第76号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人陈科在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2020]第76号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为414平方米的建筑物和其他设施；三、如被执行人陈科未履行第（二）项的自行拆除义务，则本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月十六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1000号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张海丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张海丽偿还借款本金10416.69元及借款利息、罚息（以未还本金10416.69元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张海丽承担。事实和理由：海尔金融与张海丽签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张海丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元，但张海丽至今未还清全部借款本息。张海丽未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张海丽身份证照片及人脸识别照片等证据。张海丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，张海丽与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张海丽提供借款25000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张海丽，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××71。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定宁夏回族自治区银川市永宁县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月27日，海尔金融依约向张海丽发放借款25000元，该笔借款，张海丽已偿还借款本金14583.31元，尚欠借款本金10416.69元，其最后一次还款的日期为2019年2月28日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张海丽及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张海丽订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张海丽应按约偿还借款本息，张海丽未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张海丽偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张海丽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10416.69元；二、张海丽于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金10416.69元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由张海丽负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十七日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2237号申请执行人：郑振钊，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张伟，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。郑振钊与张伟民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7394号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告郑振钊借款40000元及利息（自2019年9月11日起至实际还款之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因张伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未履行义务。2020年7月15日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，依法查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2020年11月14日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人名下有新的执行线索。2020年11月13日，经与被执行人所在官庄街道办朱家峪村书记联系，该村书记称被执行人长年在外打工，在村里无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张伟消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月十六日书记员  周 涛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1307号申请执行人：叶甘美，女，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人：余晓鲁，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人：余晓燕，女，1978年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：叶仁水，男，1962年9月10日出生，汉族，住龙游县。申请执行人叶甘美、余晓鲁、余晓燕与被执行人叶仁水交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0825刑初87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶甘美、余晓鲁、余晓燕于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶仁水应向申请执行人叶甘美、余晓鲁、余晓燕支付594934.53元。本院于2020年8月4日向被执行人叶仁水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶仁水限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶仁水纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶仁水的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶仁水有可供执行的财产。本院于2020年8月4日向被执行人叶仁水发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年9月16日前往被执行人叶仁水住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶甘美、余晓鲁、余晓燕的本案债权暂无法实现。本案尚有594934.53元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月十三日书记员  何 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民监15号原审原告：陈棉金，男，1955年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。原审被告：唐兴荣，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：高巍，该公司总经理。委托代理人：张颖，江苏朱**华律师事务所律师。原审原告陈棉金与原审被告唐兴荣、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）泰姜民初字第01797号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹士平审判员  周爱兰审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2113号申请执行人胡建平被执行人俞同春股份有限公司申请执行人胡建平与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6557号原告:唐威，女，1959年4月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告:陈媚娇，女，1992年8月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆哲元，该公司员工。原告唐威诉被告陈媚娇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐威的委托诉讼代理人张怡、被告陈媚娇、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人陆哲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计141457.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故经过以及责任认定书没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%非医保用药。诉讼费和鉴定费不承担，我司庭前已提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残进行重新鉴定，没有垫付。被告陈媚娇辩称：对事故经过以及责任认定书没有异议，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，没有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日16时25分许，陈媚娇持证驾驶登记在本人名下的车牌号为苏Ｄ×××**号小型客车，沿大通路由西往东行驶至事发路口往北左转弯，恰遇原告唐威驾驶电动自行车沿着邵舍路由北往南至事发五叉路口往西行驶至此发生事故，事故致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2019年7月9日，常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈媚娇负主要责任，唐威负次要责任。事故发生后，唐威住院治疗。2020年6月19日，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所出具一0二鉴所［2020］临鉴字第130号司法鉴定意见书评定：1.唐威因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.唐威误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告唐威为此支付鉴定费6170元。苏Ｄ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，陈媚娇负主要责任，唐威负次要责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏Ｄ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由陈媚娇依法承担。对于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出对原告的伤残进行重新鉴定的申请，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所在给本院的答复函中明确了该所对被鉴定人唐威进行的鉴定过程检查详细，鉴定程序合法合规，鉴定意见客观公正，故本院对中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出对原告的伤残进行重新鉴定的申请不予支持。因本起交通事故造成原告损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计28921.75元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1000元、营养费720元，护理费3600元、残疾赔偿金99674元、精神损害抚慰金5000元、酌定交通费300元。综上，本院核定原告方的损失为139215.75元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付118574元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险限额内赔付14199.66元，由陈媚娇赔付2313.74元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿唐威因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计118574元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿唐威因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计14199.7元。三、陈媚娇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐威因交通事故造成的医疗费2313.7元。四、驳回唐威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元、鉴定费6170元，合计6774元，由陈媚娇负担5419元，由唐威负担1355元。（上述款项汇入：账户名称唐威、账号62×××70、开户行中国农业银行常州湖塘花园支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  司燕萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6643号 原告：夏世海，男，1952年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜城门内大街**，统一社会信用代码911100007109255443。 法定代表人：吴跃，该公司总经理。 被告：宁波济帆房地产开发有限公司，住，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村一社会信用代码91330282580521637Y。 法定代表人：孙家安，该公司董事长。 被告：宁波成捷创业投资有限公司，住，住所地：浙江省宁波市高新区菁华路******织机构代码59539604-X。 法定代表人：孙维，该公司董事长。 被告：孙家安，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：金芸芸，女，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告夏世海与被告中国东方资产管理股份有限公司、宁波济帆房地产开发有限公司、宁波成捷创业投资有限公司、孙家安、金芸芸案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告夏世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏世海撤回起诉处理。 审 判 长  龚 倩 审 判 员  张姗珍 审 判 员  廖次艳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  乐贞桢 ?
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保59号 申请人：黎安华，男，生于1968年12月16日。 委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：吴训德，男，生于1969年2月2日。 申请人黎安华于2020年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人吴训德位于荆门市虎牙关大道XX号富兴园商住楼X单元XX号房屋（不动产登记证号：荆门市房预掇刀区字第**）。申请人黎安华用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份提供担保。 经审查，本院认为申请人黎安华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封吴训德位于荆门市虎牙关大道XX号富兴园商住楼X单元XXX号房屋（不动产登记证号：荆：荆门市房预掇刀区字第** 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9737号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：应江黎,浙江瀚展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘晓,浙江瀚展律师事务所律师。被告：华楠，男，汉族，1987年10月9日生，住浙江省东阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告华楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼，被告华楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计71096.58元（截至2020年9月22日），并自2020年9月23日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为限）。事实和理由：原、被告于2018年8月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款99900元用于个人消费，贷款期限为6期（月），贷款期限自2018年8月2日至2019年2月2日，月利率为0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月22日,被告尚欠原告贷款本息合计71096.58元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告华楠未到庭应诉。本院经审理查明：2018年8月2日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款99900元，借款期限自借款发放之日起至2019年2月2日止；借款日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年8月2日依据合同约定向指定账户发放贷款99900元。截至2020年9月22日，被告共拖欠原告借款本金55983元、逾期罚息15113.58元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金55983元、逾期罚息15113.58元（截至2020年9月22日），并自2020年9月23日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789元（已减半收取）、保全费731元，共计1520元，由被告华楠负担（此款原告已预交，被告华楠在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼