广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终2140号上诉人（原审原告）：向小琴，女，1980年7月27日出生，汉族，居民身份证住址重庆市涪陵区****************。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何桂英，女，1975年5月26日出生，汉族，居民身份证住址重庆市涪陵区*********。被上诉人（原审被告）：甘雨，女，1996年7月17日出生，汉族，居民身份证住址重庆市涪陵区*********。被上诉人（原审被告）：李茂碧，女，1952年10月2日出生，汉族，居民身份证住址重庆市涪陵区*********。被上诉人（原审被告）：甘玉国，男，1950年12月21日出生，汉族，居民身份证住址重庆市涪陵区*********。被上诉人（原审被告）：王君林，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区*********。被上诉人（原审被告）：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路****附**。法定代表人：杨先江，该公司总经理。原审被告：江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市**********。法定代表人：何丽桥，该公司经理。原审被告：刘君，男，1962年2月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省从化市*************。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区********。主要负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，该公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市********。主要负责人：童昌明，该公司总经理。上诉人向小琴因与被上诉人何桂英、甘雨、李茂碧、甘玉国（以下简称何桂英等四人）、王君林、重庆恭喜发财物流有限公司（以下简称恭喜发财公司）、原审被告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司（以下简称天翼公司）、刘君、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。向小琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判何桂英等四人在继承甘小龙实际遗产范围内赔偿向小琴126501.14元，王君林、恭喜发财公司对上述赔偿承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费用由何桂英等四人、王君林、恭喜发财公司承担。事实和理由：1.甘小龙因此次事故死亡，其近亲属因此获得甘小龙的死亡赔偿金，死亡赔偿金的法律性质是对受害人将来收入的补偿，而遗产的范围包括公民的收入，故其死亡赔偿金应当作为甘小龙的遗产去评判。（2019）粤1223民初2399号案法院判决何桂英等四人获得了甘小龙的死亡赔偿金，何桂英等四人应当在继承甘小龙的实际遗产范围内对向小琴进行赔偿。退一步讲，即使甘小龙的死亡赔偿金不作为其遗产去评判，何桂英等四人作为遗产的实际控制人及保管人，即便放弃继承，也需要承担起辅助义务，一审法院也应当要求其承担协助责任。2.根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙债务，在合伙人内部之间，按照各自出资比例及协议约定承担各自的责任，而对外合伙人是对全部的合伙债务承担连带清偿责任。一审法院认定甘小龙是在从事合伙事务中产生侵权债务，则按照上述法律规定，王君林应对甘小龙应承担的全部赔偿责任承担连带责任。甘小龙、王君林合伙经营的渝B*****重型半挂牵引车牵引渝A****挂重型仓栅式半挂车挂靠在恭喜发财公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条规定，该公司应当对甘小龙应承担的全部赔偿责任承担连带责任。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判，支持向小琴的上诉请求。何桂英等四人辩称，1.死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少，对受害人家庭损失的弥补，是对死者家庭利益的赔偿，在受害人死后才产生，在公民死亡时并不现实存在，不符合《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产的法律特征，不应属于死者的遗产范围，死亡赔偿金的受益人只能是死亡的近亲属。何桂英等四人依法获得甘小龙死亡赔偿金不属于甘小龙的遗产。向小琴认为死亡赔偿金应当作为甘小龙遗产去评判的主张没有事实和法律依据。2.何桂英等四人在向小琴一审起诉之前已亲自签署《放弃继承权声明书》，明确表示四人自愿放弃甘小龙所有遗产的继承权，该声明书是四人真实意思表示，具有法律效力，其真实性、合法性及关联性应当予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，何桂英等四人已放弃继承甘小龙的遗产，依法无需对甘小龙的侵权行为承担赔偿责任。一审法院由此认定何桂英等四人对向小琴的损失不承担赔偿责任的做法属于适用法律正确、采信证据恰当。综上，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回向小琴的上诉请求，维持原判。恭喜发财公司辩称，1.本案中，虽然何桂英等四人表明放弃对甘小龙遗产的继承，从而使得继承人不承担被继承人债务清偿的责任。但根据《继承法》第二十二条规定以及本案事实，甘小龙生前所负债务仍应以其遗产进行清偿。而由于甘小龙死亡，其遗留的个人遗产，何桂英等四人负有法定妥善保管及协助变现清偿的义务。本案应判决何桂英等四人在甘小龙的遗产范围内对甘小龙应承担的债务承担清偿责任，同时何桂英等四人负有保管甘小龙遗产及协助清偿的义务。如果按照一审判决简单的以何桂英等四人放弃继承而认定其无需在本案中承担责任，将导致受害人的诉讼权益落空，无法通过诉讼等途径进行权利的救济；同时在没有证据的情况下，草率地认同甘小龙没有遗产，明显超出本案的审理范围。一审法院以何桂英等四人书面明确放弃继承甘小龙遗产，认定其依法不应承担赔偿责任，属事实认定错误，适用法律错误。2.渝B*****号车的行驶证载明，该车核定载客仅为2人，在事故发生时，该车载客为4人，属于严重超载。虽然甘小龙在事故中存在过错，但并非故意行为，其准许向小琴等人无偿搭乘车辆，其本身是一种“好意施惠”，因本次事故也造成甘小龙本人死亡的严重结果。因此，不能要求运行人承担与一般交通事故中一样高的赔偿责任，而向小琴作为完全民事行为能力人，在其明知车辆严重超员的情况下，仍搭乘该车，显然属于放任结果发生的过失行为，应适当减轻甘小龙一方应承担的赔偿责任。人民保险公司辩称，1.我公司并非事故侵权人，而是因与天翼公司之间的保险合同关系参与到本案，我公司不承担向小琴所有因侵权而造成的损失，而是应按保险合同约定来理赔。我公司只承保赣C*****车的交强险。一审判决第一项判决合理，我公司已履行判决。向小琴的上诉请求与我公司无直接关联。2.根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。王君林、天翼公司、刘君、太平洋保险公司未作答辩。一审法院认定事实：2019年8月13日21时26分许，甘小龙（准驾车型：A2E）驾驶渝B*****重型半挂牵引车牵引渝AF1**重型仓栅式半挂车（搭载杨宇、李延华、向小琴）由东往西行驶至G55二广高速公路北线K2624+700M（广宁路段）处时，追尾碰撞同车道前方由刘君（准驾车型：A2E）驾驶的赣C*****重型半挂牵引车牵引赣赣C2M**型仓栅式半挂车的尾部，造成渝B*****重型半挂牵引车司机甘小龙、乘客杨宇经送医院抢救无效死亡，乘客李延华、向小琴受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生次日，向小琴在广宁县人民医院住院治疗1天，医院诊断：左尺桡骨下段开放性骨折；2.全身多组织挫擦裂伤；3.双下肺挫伤。出院医嘱：回当地医院进一步治疗。2019年8月16日，向小琴到重庆涪陵郭昌华骨伤科医院住院治疗至2019年8月26日出院，住院10天。出院诊断：左尺桡骨下段开放性骨折清创缝合术后、左腕背侧伸肌腱损伤、全身多组织损伤、双下肺挫伤、左侧第8肋骨骨折等。出院医嘱：建议继续住院治疗、出院后定期换药、复查等。向小琴出院后到重庆涪陵桂林骨伤科医院、广东省高明区杨和卫生院、佛山市高明区人民医院门诊治疗。上述医疗费共34919.41元。2019年9月26日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出道路交通事故认定书，认定：甘小龙承担此事故的主要责任，刘君承担此事故次要责任，杨宇、李延华、向小琴不承担此事故责任。2020年1月2日，广东华生司法鉴定中心受向小琴委托，对向小琴伤情作出鉴定意见：向小琴左尺桡骨骨折内固定术后评定为十级伤残，后续治疗费13000-19500元。向小琴支付鉴定费2700元。太平洋保险公司对向小琴构成十级伤残无异议，对后续治疗费认为应以13000元为宜。赣C*****重型半挂牵引车登记所有人为天翼公司，该车是刘君与天翼公司于2017年1月21日签订融资租赁合同由刘君向天翼公司租赁，在人民保险公司处投保交强险、在太平洋保险公司处投保商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。渝B*****重型半挂牵引车牵引渝A****挂重型仓栅式半挂车登记车主为恭喜发财公司，在平安保险公司投保交强险和商业三者险。该车实际属甘小龙、王君林所有，各占50%份额，甘小龙、王君林于2017年4月18日与恭喜发财公司签订车辆挂靠合同挂靠恭喜发财公司经营。死者甘小龙、杨宇的亲属已对其损失向一审法院起诉，该院作出（2019）粤1223民初2148号、2399号民事判决，其中人民保险公司交强险死亡伤残赔偿金11万元已分配赔付，交强险医疗费余额1549.30元。太平洋保险公司商业三者险余额361880.11元。向小琴于1980年7月27日出生，为城镇居民，扶养人有父亲向志禄（1952年7月7日出生）、母亲王春淑（1953年6月7日出生），由向小琴及其兄两人扶养，女儿杨娜（2004年11月9日出生）。甘小龙的法定继承人为何桂英等四人，诉讼中，何桂英等四人向一审法院提交放弃继承甘小龙遗产的书面意见。一审法院认为：肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定甘小龙承担此事故的主要责任，刘君承担此事故次要责任，杨宇、李延华、向小琴不承担此事故责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，予以采信。本案主要争议焦点为本案责任的承担问题和损失的确定问题。一、关于本案责任承担问题。1.刘君在此次事故中承担次要责任，此次事故属机动车之间发生碰撞，故一审法院确定刘君承担30%的事故责任。2.天翼公司将赣C*****重型半挂牵引车牵引赣C赣C2M**仓栅式半挂车租赁给刘君经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，向小琴无提供证据证实天翼公司对本次事故的发生存在过错。因此，天翼公司在本案中不承担赔偿责任。3.人民保险公司是赣C*****重型半挂牵引车交强险的承保公司，事故发生在保险期内，故人民保险公司应在交强险限额内对事故损失承担赔偿责任。4.太平洋保险公司是赣C*****重型半挂牵引车商业三者险的承保公司，事故发生在保险期内，保险合同合法有效，不存在免除责任的情形，故太平洋保险公司应在保险限额内按事故责任对刘君应赔偿向小琴的损失承担赔付责任。5.甘小龙、王君林合伙经营渝B*****重型半挂牵引车牵引渝A****挂重型仓栅式半挂车，各占50%份额。甘小龙承担事故的主要责任，甘小龙是在从事合伙事务中因其没有保持安全距离发生交通事故，与车上人员向小琴发生民事法律关系并应赔偿损失，从而产生侵权债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，王君林对产生的债务承担50%的赔偿责任。何桂英等四人系甘小龙的法定继承人，其明确表示放弃继承甘小龙的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，依法对向小琴的损失不承担赔偿责任。6.甘小龙、王君林合伙经营的渝B*****重型半挂牵引车牵引渝A****挂重型仓栅式半挂车挂靠恭喜发财公司经营，向小琴请求恭喜发财公司对其损失承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，恭喜发财公司应对王君林的赔偿责任承担连带责任。二、损失的确定问题。广东华生司法鉴定中心鉴定向小琴左尺桡骨骨折内固定术后为十级伤残，后续治疗费13000-19500元。太平洋保险公司对向小琴构成十级伤残无异议，对后续治疗费认为应以13000元为宜。结合向小琴伤情，一审法院对向小琴构成十级伤残予以确认，对太平洋保险公司认为向小琴后续治疗费应以13000元为宜的意见予以采纳。对向小琴的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，核定如下：1.医疗费47919.41元（34919.41元+13000元）。向小琴医疗费34919.41元，有医疗费发票、病历、诊断证明等证据证实，予以确认。后续治疗费13000元，有鉴定意见证实，予以支持。2.护理费1650元。向小琴住院11天，期间确需人员护理，护理费按150元/天标准计算，护理费计算为1650元（150元/天×11天）。3.住院伙食补助费1100元。向小琴住院11天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员100元／天出差补助标准计算，向小琴住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。4.误工费1756元。向小琴请求按照城镇私营单位就业人员工资标准计算误工费并且计算11天，予以支持。因此，向小琴的误工费为1756元（58258元/年÷365天×11天）。5.交通费1000元。结合向小琴住院时间、地点及事故发生地等事实，向小琴请求交通费1000元，予以支持。6.营养费500元。结合向小琴伤情等级及出院意见，酌定向小琴营养费500元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）125639.80元（84132元+41507.80元）。残疾赔偿金84132元，向小琴户籍登记为城镇居民，因本次交通事故造成十级伤残，有鉴定结论证实，予以认定，赔偿系数为10%。定残日，向小琴39周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金为84132元（全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%）；被扶养人生活费2887.5元，定残日（2020年1月2日），向小琴父亲向志禄（1952年7月7日出生）67岁6个月，需扶养12年6个月（150个月）、母亲王春淑（1953年6月7日出生）66岁7个月，需扶养13年5个月（161个月），由向小琴及其兄两人扶养。女儿杨娜（2004年11月9日出生）15岁2个月，至18周岁需扶养2年10个月（34个月），由向小琴夫妻两人抚养。被扶养人生活费计算为41507.80元（28875元/年÷12个月×150个月×10%÷2人+28875元/年÷12个月×161个月×10%÷2人+28875元/年÷12个月×34个月×10%÷2人）。8.鉴定费2700元。向小琴主张鉴定费2700元，有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成的损失，予以支持。上述1-8项合计182265.21元。至于向小琴请求精神损害抚慰金5000元，根据本次交通事故的事实，甘小龙属于好意搭乘向小琴，且精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残限额赔付范围，已赔付完毕，故向小琴主张精神损害抚慰金5000元，不予支持。甘小龙承担此事故的主要责任、刘君承担此事故次要责任。刘君驾驶赣C*****重型半挂牵引车在人民保险公司处投保交强险，本次事故造成杨宇、甘小龙死亡、向小琴受伤，结合事故责任和造成的损失等，死亡伤残限额11万元已赔付死者亲属，确定本案人民保险公司应在交强险医疗费余额内1549.30元给向小琴。扣除交强险赔付的1549.30元，向小琴余下损失180715.91元（182265.21元-1549.30元），由刘君承担30%赔偿责任、甘小龙承担70%责任，即刘君应赔偿54214.77元（180715.91元×30%）给向小琴。因赣C*****重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保商业三者险，保险限额为1000000元，因此，刘君应赔偿的54214.77元由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付；甘小龙承担70%事故责任即应赔偿126501.14元（180715.91元×70%），其在事故中死亡，其继承人甘玉国、李茂碧、何桂英、甘雨书面明确放弃继承甘小龙遗产，依法不承担赔偿责任；甘小龙、王君林合伙经营渝B*****重型半挂牵引车牵引渝A****挂重型仓栅式半挂车，各占50%份额，故对甘小龙应赔偿的126501.14元由王君林承担50%责任，即王君林应赔偿63250.57元（126501.14元×50%）给向小琴；甘小龙、王君林合伙经营的渝B*****重型半挂牵引车牵引渝A****挂重型仓栅式半挂车挂靠恭喜发财公司经营，恭喜发财公司应对王君林赔偿的63250.57元承担连带责任。综上所述，刘君、天翼公司、恭喜发财公司、人民保险公司、王君林经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决：一、人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿1549.30元给向小琴，并在判决发生法律效力之日起十日内付清；二、太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿54214.77元给向小琴，并在判决发生法律效力之日起十日内付清；三、王君林应赔偿63250.57元给向小琴，并在判决发生法律效力之日起十日内付清；四、恭喜发财公司对上述判决第三项承担连带责任；五、驳回向小琴的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审仅围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点是：（一）死亡赔偿金是否属于甘小龙的遗产范围，何桂英等四人应否在甘小龙遗产范围内承担赔偿责任；（二）王君林、恭喜发财公司应否对甘小龙承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。焦点一，首先，因侵权造成被侵权人死亡的，有权要求赔偿的权利人只能是死者的近亲属，死者在其死亡后其权利能力即消灭，死者不可能以权利主体资格主张死亡赔偿。死亡赔偿金并不是对死者生命权侵害的救济和赔偿，其基本性质是对扶养丧失的补偿，是对死者亲属的未来收入损失的赔偿，没有对死者本身进行赔偿的因素。遗产，则是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产以公民死亡时所有的财产为限。死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而获得的财产，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不属于遗产范围。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，何桂英等四人已书面明确放弃对甘小龙所有遗产的继承，故何桂英等四人依法不对因甘小龙的侵权行为所造成的向小琴的损失承担赔偿责任。但何桂英等四人作为甘小龙遗产的合法继承人有义务配合清理甘小龙的遗产用于赔偿向小琴的经济损失。向小琴上诉主张死亡赔偿金属于甘小龙的遗产范围，何桂英等四人应在甘小龙遗产范围内承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。焦点二，首先，本案中，甘小龙与王君林约定各占50%的份额合伙经营涉案车辆，本案事故发生时，甘小龙正在从事合伙事务，由此产生的侵权债务应属合伙债务。《道路交通事故认定书》认定甘小龙在本案事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王君林作为合伙人依法应对甘小龙因本案事故需承担的损失承担连带赔偿责任。其次，因甘小龙、王君林合伙经营的渝B*****重型半挂牵引车牵引渝A****挂重型仓栅式半挂车挂靠恭喜发财公司经营，现向小琴请求恭喜发财公司对其损失承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，恭喜发财公司应对甘小龙因本案事故需承担的损失承担连带赔偿责任。综上，向小琴上诉主张王君林、恭喜发财公司应对甘小龙应承担的全部损失承担连带赔偿责任，理据充分，予以支持。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。本案造成向小琴损失共182265.21元，扣除交强险赔付的1549.30元，余下180715.91元，由刘君承担30%的赔偿责任，即54214.77元（180715.91元×30%），因赣C*****重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保商业三者险，保险限额为1000000元。因此，刘君应赔偿的54214.77元由太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内赔付；甘小龙应承担70%的赔偿责任，即126501.14元（180715.91元×70%），由于甘小龙已在事故中死亡，其继承人何桂英等四人亦已明确放弃继承甘小龙的遗产，故该部分赔偿款除在甘小龙遗产范围内予以赔偿外，亦应由合伙人王君林及涉案车辆的挂靠单位恭喜发财公司承担连带赔偿责任。综上所述，向小琴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广宁县人民法院（2020）粤1223民初367号民事判决第一、二项；二、撤销广宁县人民法院（2020）粤1223民初367号民事判决第三、四、五项；三、何桂英、甘玉国、甘雨、李茂碧应在本判决发生法律效力之日起三个月内清理甘小龙的遗产用于支付甘小龙应向向小琴赔偿的经济损失126501.14元；四、王君林、重庆恭喜发财物流有限公司对上述甘小龙应赔偿的126501.14元承担连带赔偿责任，并在本判决发生法律效力之日起十五日内予以赔偿；五、驳回向小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2140元（向小琴已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担578元，王君林、重庆恭喜发财物流有限公司负担1562元，并互负连带责任。二审案件受理费2830元（向小琴已预交），由向小琴负担1400元，王君林、重庆恭喜发财物流有限公司负担1430元，并互负连带责任。上述案件受理费由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。本判决为终审判决。审 判 长 吴国红审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈家敏书 记 员 周伟航