wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3365号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：周训平，男，1983年7月16日生，，住安顺市平坝区原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司与被告周训平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告周训平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周训平支付拖欠的物业服务费3130元、滞纳金1409元，共计4539元。经审理查明，被告周训平为平坝区大东风购物城3-11-3室业主，房屋面积为130.43平方米。2018年10月21日，原告与被告居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费标准为每平方米1元，合同服务期限至2020年10月11日，同时合同约定未按期缴纳的，每天应支付千分之一的滞纳金。至2020年10月被告周训平共24个月未缴纳物业服务费。2020年10月11日《物业服务合同》期限届满，原告撤离该小区。上述事实有原告、被告的当庭陈述《物业服务合同》、《小区业主信息表》及催收通知、电梯维保记录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，物业公司与业委会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力，被告周训平作为平坝区大东风购物城小区业主，故业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对被告周训平具有法律约束力，被告应该按照合同约定履行物业服务费用缴纳义务。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为130.43平方米，被告自2018年10月21日起至2020年10月11日未交纳物业服务费。按合同约定的电梯楼物业费收费标准为每月每平方米1元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：（130.43平方米×1元/平方米×24月）＝3130元。关于原告主张的滞纳金，应实为违约金，由于原告与业主委员会签订的合同中对缴纳的时间约定不明确、具体，故本院确定以年为计算标准，即最后缴纳时间为2019年11月6日，从2019年11月7日后计收上一年度违约金至原告撤离时期间的违约金共计333天，原告主张的违约金本院确定为：（1565元每年×0.001×333天）＝521.14元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第六条之规定，判决如下：一、被告周训平于收到本判决之日起十日内，向原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司支付物业服务费3130元、违约金521.14元，共计3651.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担5元，被告周训平负担20元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1129号原告：张永林，男，汉族，生于1968年8月24日，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人肖兵，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姚海峰，男，汉族，生于1971年10月11日，沙洋县人，户籍地址沙洋县，现住沙洋县。原告张永林与被告姚海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永林的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告姚海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币48000元;2、判令被告支付利息人民币672元（2018年7月10日至2019年9月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系沙××山镇农业技术站职工，2005年下岗后在沙××山镇农业技术站从事农业生产资料（种子、农药）的销售。2018年7月10日，被告以资金周转困难为由找到原告借款48000元，并出具贷款凭证一份，注明了利息为月息1分，约定了还款时间。此后，被告一直未偿还贷款，并以各种借口推诿，近期被告外出务工，电话也更换无法联系。被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交身份证复印件一份，户籍证明复印件一份，贷款凭证复印件一份，马良镇权城社区居民委员会证明复印件一份，纪山镇四方社区居民委员会证明复印件一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告姚海峰资金周转困难向原告张永林借款48000元，并立下贷款凭证，注明利息为月息1分，约定了还款时间为2018年12月底，到期后，原告多次索要贷款，被告均借口推诿，近期被告外出后下落不明无法联系。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金48000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还48000元本金。利息部分，原、被告约定的月息1分即年息12%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永林本金48000元及利息（以48000元本金为基数，按年息12%自2018年7月10日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告张永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告姚海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  曹四宠人民陪审员  周兰兰二〇二〇年十一月十一日法官助理杨斌书记员张琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3591号之一 申请执行人：余占国,男,1958年4月29日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬。 被执行人：洪小芬,女,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人余占国与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余占国于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿给付申请执行人款项1260000元及相关利息，并缴纳案件受理费16752元、执行申请费15000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿791265.32元。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年11月27日，本案案件受理费16752元、执行申请费15000元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿791265.32元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余占国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2268号原告：魏永建，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省扶沟县。被告：陈青山，男，汉族，1967年4月19日出生，住郑州市管城区。原告魏永建诉被告陈青山退伙纠纷一案，本院作出（2019）豫1602民初7522号判决后，原告魏永建不服判决提起上诉，周口市中级人民法院以一审判决对双方纠纷性质及有关争议的基本事实未查明为由将本案发回重审。本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏永建、被告陈青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫资款19855元及利息20000元；2.判定根据合同补充条款（甲方愿意以刘晨霞名下车辆豫Ｐ×××**、陈青山名下豫Ａ×××**作为担保，在担保期及中标截止日期，车辆正常运营，截止日期后，如甲方中标，再协商给乙方补偿）所含个人意愿，并协商给原告的补偿；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年6月28日，原被告签订一份合作经营协议书，又约定被告将位于周口市周口师范学院西门馨丽康城项目委托原告代为持有，被告以原告代为持有的商铺贷款86万元，并将贷款一部分用于投资经营顺风车项目及饭店项目。作为原告代为持有商铺的一部分报酬，该顺丰车项目及饭店项目原告持有20%的股权，并自负盈亏。合作经营期间，别搞卖刘晨霞房之后清算一次账目，商铺卖后结算一次。但2016年12月份，原告为被告垫付的商铺银行按揭款及车辆ETC等费用，及被告在原告房屋居住所欠的租金800元，被告在当时以经济困难说还有十万项目没有到位为由不予结算。但是给原告出具了被告2017年12月11日按交款日房贷的利息，2018年2月12日由被告签字的2017年12月份19055元未结算和所有给被告还贷款利息没有算计算的书面证据后由于双方合作收益较低，原告出于友情同意被告将商铺过户，但要求被告归还2016年月份所欠的费用，被告没有不但没有给付，反让原告上法院去告。故诉至法院，望判如所请。被告陈青山答辩意见：那个钱我已经给清了，我不欠他钱，我们之间没有债权债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年6月28日，原告魏永建与被告陈青山签订一份《合作经营协议》，协议相关内容为：被告为甲方，原告为乙方，双方拟投资经营顺风车及饭店，项目位于周口市，顺丰车路线郑州至周口往返，前期以分期付款方式投资2台车试运营，饭店项目具体另拟协议；出资方式：甲方把位于周口市师范学院西门馨丽康城项目商铺委托乙方代为持有，用于银行贷款，贷款款项除甲方用于支付电梯工程款外，先期甲方以分期付款方式购买2辆面包车用于顺丰车业务，后期甲方根据自有资金情况投资饭店经营；商铺位于周口市馨丽康城13号楼2号铺，面积142.64平米，折合人民币166万元整，产权所有人为陈青山，代持人为魏永建，为便于银行贷款，商铺合同登记在魏永建名下；项目合作乙方持有商铺期间，房价跌价损失及涨价收益归甲方所有及承担，乙方只享有合作经营顺风车项目和饭店项目优先股权20%的收益，乙方代持期间不得做损害甲方利益事情，如发生相关事项，甲方除追索损失外，乙方另外赔偿甲方为此付出的费用；所有投资均由甲方从贷款中投资或者甲方根据自有资金情况追加，乙方负责管理运营和监督款项的合理使用，并督促按时归还贷款本息，甲方不听建议，所造成的损失由甲方全部承担；合作经营的利润分配方式为：风险和利润按股权分担，银行贷款本息由甲方独自承担，与乙方无关。2017年12月20日，原被告又签订一份《合同补充条款》，约定因甲方还款压力太大，现决定出售所有房产，甲方把馨丽康城小区栋105/205商铺，面积142.64平方米，售完商铺所得款项用于投资综能集团水轮发电项目，原协议代持期间收益，顺风车收益改为新投资水轮发电项目中甲方陈青山所持股份净收益的5%为乙方魏永建优先股收益；为保证协议公平甲方原在此期间以刘晨霞名下车辆豫豫Ｐ×××**、陈青山名下豫Ａ×××**车作为本协议担保，在担保期及中标截止日前，车辆正常运营，截止日后如甲方没有中标，在协商给与乙方补偿；甲方愿意一次性支付乙方代持及房租收益共计人民币5000元整，商铺销售完成后结算甲乙是双方之间的账务，核算车辆及房租收益。合伙期间原、被告双方不定期进行结算清帐，现原告向本院请求被告支付2017年12月未结算款19055元，房贷和垫付利息20000元，以及被告欠付的房租费800元。为此，原告向本院提交由原告手写的清单予以证明，其中载明“17年12月份19055结算、所有给陈还贷款利息未算、门面房房屋未算、车辆利润未算、房贷还款按5分息，其余不给”，被告在该清单旁写查合同，2018年2月12日。对于上述的17年12月份19055元，系由2016年12月未算账单转化而来，包含ETC4000、买车4000、房贷9055、多车1000、车费1000、还车贷1700元、房租欠800，合计21555元。被告对此不予认可，认为该笔帐期间已结清，向本院提交转账记录及清单等，对于原告多占款项，另案起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告魏永建与被告陈青山签订《合作经营协议》及《合同补充条款》的内容看，双方约定以将被告的房屋办理在原告名下的形式进行抵押贷款，用于二人共同经营顺风车和饭店，后改为投资综能集团水轮发电项目，明确了各自股权比例，风险和利润按股权分担等内容，符合个人合伙的法律特征，双方为合伙关系。现原告对被告提出的诉讼请求，系要求被告支付合伙款项，应以双方结算或者被告同意支付的手续为准。本案中原、被告未有结算手续，亦无被告明确同意向其支付具体款项的证据，且原告亦未向本院提供有效证据予以证明被告所欠付款项，故原告要求被告支付合伙款项垫资款19855元及利息20000元的诉讼请求，故本院难予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏永建的诉讼请求。案件受理费398元，由原告魏永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  靳一凡
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初625号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人文义概，男，1980年4月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，货车驾驶员，现住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。被告人罗霞，女，1986年8月3日出生于重庆市璧山区，公民身份号码5002271986********，汉族，中专文化，服务员，现住重庆市永川区渝西印象小区**7-2，户籍地重庆市壁山区双柏村****。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月17日被重庆市永川区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，当月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人杨龙，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z617号起诉书指控被告人文义概、罗霞犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华，检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人文义概、罗霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年6月初，被告人文义概、罗霞共谋由文义概贩卖毒品，罗霞提供支付宝收款二维码收取毒资并转给文义概，文义概免费提供毒品给罗霞吸食。2020年6月16日16时许，被告人文义概接到张某某求购毒品的电话后，于当晚21时许在重庆市永川区凤凰世纪城小区北门外将0.28克甲基苯丙胺(冰毒)和0.17克甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)交付给张某某，并通过罗霞提供的支付宝收款二维码收取张某某毒资399元。交易完成后，二人即被重庆市永川区公安局民警当场抓获，从张某某身上查获所购毒品。2020年6月17日，被告人罗霞在重庆市威尼斯蓝湾小区内被重庆市永川区公安局民警抓获。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人文义概、罗霞明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人文义概、罗霞有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以贩卖毒品罪对被告人文义概、罗霞判处有期徒刑六个月，分别并处罚金3000元、2000元。被告人文义概、罗霞对指控事实和认定罪名无异议，罗霞的辩护人对指控事实和罪名亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人文义概处扣押其贩卖毒品使用的华为手机、OPPO手机各一部，从被告人罗霞处扣押其贩卖毒品的VIVO手机一部。被告人文义概、罗霞于2020年10月19日签订认罪认罚具结书，对指控事实、罪名、量刑均无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户户籍资料、获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、身体检查笔录、照片、搜查证、搜查笔录、提取、扣押、封存笔录、扣押清单、称量检材提取笔录及照片、鉴定报告、微信聊天记录、支付宝转账记录、通话记录、证人张某某的证言、被告人文义概、罗霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文义概、罗霞明知是毒品而予以贩卖，二人的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人文义概、罗霞有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗霞系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文义概犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。)二、被告人罗霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2020年6月27日起至2020年12月25日止。)三、扣押在案的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。四、公安机关查获毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十一月十三日书记员  刘月洋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11956号之一 解除保全申请人：中山市亦普照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路****之一。 法定代表人：谢青，经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**首层。 法定代表人：萧国军。 被申请人：萧国军，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省高州市。 解除保全申请人中山市亦普照明科技有限公司与被申请人中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司、萧国军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）粤2072民初11956号民事裁定，对被申请人中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司、萧国军名下银行存款、生产设备采取了保全措施。现申请人中山市亦普照明科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司、萧国军名下银行存款131500元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人中山市鑫铭昊灯饰配件有限公司名下生产设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1489号申请人：吕振凯，男，1986年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：许洪瑞，男，1988年5月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：孙志平，女，1963年3月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人吕振凯向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许洪瑞、被申请人孙志平的银行存款70万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕振凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许洪瑞、被申请人孙志平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十一月十三日书记员  刘佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1399号申请执行人：冯某某。被执行人：何某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某名下银行存款85490.5元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1041号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖素娜其他案由中，本院对被保全人肖素娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8097号 申请执行人：邬建雄，男，汉族，1975年出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：惠州市惠城区栖湖里壹号客家菜馆，经营场所：惠州市。 经营者：刘文勇。 关于申请执行人邬建雄申请执行被执行人惠州市惠城区栖湖里壹号客家菜馆劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]593号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：自裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2020年2月份工资7000元、2020年3月份工资480元；被申请人一次性向申请人支付2019年11月24日至2020年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额22880元；被申请人一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿金3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在执行过程中双方达成和解协议，双方一致确认本案执行款共计33860元。申请执行人邬建雄自愿放弃13860元，剩余20000元被执行人分五期偿还给申请执行人邬建雄。于2020年11月15日前向申请执行人邬建雄偿还4000元，于2020年12月15日前向申请执行人邬建雄偿还4000元，于2021年1月15日前向申请执行人邬建雄偿还4000元，于2021年2月15日前向申请执行人邬建雄偿还4000元，于2021年3月15日前向申请执行人邬建雄偿还4000元，直至还清为止。执行费200元由被执行人向法院缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执8097号案的执行。 被执行人不按期履行分期还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张立斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7925号 原告：武昌兵，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：武献春，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告武昌兵与被告武献春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武昌兵于2020年11月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告武昌兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告武昌兵撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初6254号 原告：魏宽宽，男，1961年7月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：匡一峰，男，1964年10月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码913211008414546135。(以下简称保险公司) 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：戴妮，该公司员工。 丹阳市人民法院于2020年10月12日依法立案受理了原告魏宽宽与被告匡一峰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(由镇江市分公司出庭应诉并承担法律责任)依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇与被告匡一峰及被告保险公司的委托诉讼代理人戴妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失72702.67元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日11时25分许，匡一峰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹界路由北向南行驶，行至该道路与永红河北路交叉路口处，撞上沿永红河北路由东向西行驶到路口进入路口的魏宽宽驾驶的电动自行车，造成车辆受损，魏宽宽受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定匡一峰承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告魏宽宽辩称，对事故事实和事故责任没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了28524元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项诉讼请求过高，医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可70元/天。误工费认可3500元/月，交通费认可300元，车损不认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日11时25分许，匡一峰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹界路由北向南行驶，行至该道路与永红河北路交叉路口处，撞上沿永红河北路由东向西行驶到路口进入路口的魏宽宽驾驶的电动自行车，造成车辆受损，魏宽宽受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定匡一峰承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定原告的伤情未构成伤残，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，花去鉴定费2100元。 另查明：发生事故前，原告在丹阳市索罗汽车内饰件有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。事故发生后，被告匡一峰垫付28524元 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定匡一峰承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张28441.67元(含匡一峰垫付的医疗费324元)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张570元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9900元，经审查，本院予以确认为9000元，按期间90天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张27000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于车损，原告主张1515元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为69726.67元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告匡一峰垫付28524元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告匡一峰。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失41202.67元，并返还给被告匡一峰垫付款28524元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，评估费300元，鉴定费2100元，合计2782元，由原告负担782元，由被告匡一峰负担2000元(此款原告已垫付，被告保险公司在应返还给被告匡一峰的款项中扣下后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  道 娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保907号 申请执行人：黄琴英，女，汉族，1976年10月20日生，住合肥市瑶海区。 被执行人：张宝仓，男，汉族，1981年6月21日生，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保907号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张宝仓、许庆翠至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝仓的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1639号原告：郭海平，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告郭海平与被告郭文斌买卖合同纠纷一案过程中，经审查，原告郭海平不能提供被告郭文斌的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告郭海平不能提供被告郭文斌的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭海平的起诉。原告郭海平已缴纳诉讼费25元，退还原告郭海平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 沙
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2271号原告叶胜基，男，汉族，1965年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道科林路**，统一社会信用代码1144030066707725XM。负责人周金堂，该局局长。委托代理人李育其，该局民警。本院在审理原告叶胜基不服被告深圳市公安局光明分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2020年10月26日以已达成诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告叶胜基撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告深圳市公安局光明分局负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年十一月十日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初422号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人赖德彪，男，1966年3月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕370号起诉 书，指控被告人赖德彪犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。庭上变更建议为判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人赖德彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月5日14时许，被告人赖德彪去到岑溪市岑城镇商贸城某手机专卖店内，乘无人看管之机，盗走该店价值人民币1588元的时尚款华为DAN-B19型手表一只。 另查明，赖德彪于2020年10月7日被抓获归案，归案后自愿如实供述其盗窃的事实。案发后公安机关依法将被盗电子表追回并发还给岑溪市某手机专卖店。 本院意见被告人赖德彪的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赖德彪归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人赖德彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执624号之一 申请执行人：赵泽程，男，1970年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：王龙忠，男，1966年9月2日出生，汉族，甘肃省永登县。 赵泽程与王龙忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）甘0191民初3048号民事调解书已经发生法律效力，确定王龙忠向赵泽程支付欠款65000元，如未按时足额偿还，则按未偿还款项的年利率24%计算利息直至还清为止；案件受理费713元。因义务人王龙忠未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵泽程于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王龙忠送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王龙忠名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王龙忠暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19493号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗文鸿，男，汉族，1998年05月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张新，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林虎，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨达慧，女，汉族，1981年12月07日出生，身份证住址陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。上诉人罗文鸿因与被上诉人杨达慧合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗文鸿上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初32642号民事判决第一项、第三项，并依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的第二项、第三项、第四项诉讼请求；2.由被上诉人负担一审、二审案件受理费、反诉受理费等诉讼费。杨达慧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。杨达慧向一审法院诉请判令：1.解除双方签订的《合伙协议书》；2.罗文鸿赔偿杨达慧投入的损失共计36万元；3.罗文鸿赔偿杨达慧停业期间的利润损失共计3万元；4.本案诉讼费、保全费、评估费由罗文鸿承担。罗文鸿向一审法院反诉判令：1.判令杨达慧偿还罗文鸿代付装修尾款78000元及现金支付的人民币2000元（合计：人民币8万元）；2.杨达慧承担全部案件受理费。一审判决主文判令：一、罗文鸿应于判决生效之日起十日内向杨达慧赔偿投入的损失130449元；二、杨达慧应于判决生效之日起十日内向罗文鸿偿还装修尾款78000元；三、驳回杨达慧的其他诉讼请求；四、驳回罗文鸿的其他反诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗文鸿的上诉请求为“撤销(2019)粤0304民初32642号民事判决第一项、第三项，并依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的第二项、第三项、第四项诉讼请求”。其中一审判决第三项为“驳回原告杨达慧的其他诉讼请求”，此项判决与罗文鸿没有关联性，罗文鸿的该上诉请求没有任何意义，本院不予支持。杨达慧的诉讼请求第二、三、四项分别为“二、被告赔偿原告投入的损失共计36万元；三、被告赔偿原告停业期间的利润损失共计3万元；四、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。”，其中第三项诉讼请求已经涵盖在原审判决第三项之中，且与罗鸿文请求相符，本院不再进行处理。第四项诉讼费负担由人民法院确定，罗鸿文诉讼费用负担无权提出上诉。综上，罗鸿文实际上诉请求仅为一审判决第一项“被告罗文鸿应于本判决生效之日起十日内向原告杨达慧赔偿投入的损失130449元”，所对应的杨达慧的诉讼请求为第二项“被告赔偿原告投入的损失共计36万元”。对于该项诉讼请求，一审判决认定双方之间签署了合作协议，并确定了投资比例以及投资方式，以及盈亏分担的原则。上述协议符合合伙法律关系的基本特征，罗文鸿称双方之间不存在合伙关系，但是根据双方签订的合伙协议约定罗文鸿以一年房租入股，杨达慧实际经营期间为2018年9月至2019年3月，此期间罗文鸿未收取杨达慧租金，罗文鸿未收取租金的行为符合合伙协议中的约定，应当视为杨达慧与罗文鸿之间履行了合伙协议，对于罗文鸿的抗辩本院不予采纳，一审判决认定双方之间为合伙关系适用法律正确。根据合伙协议约定，罗鸿文以房租出资，具体租赁物为罗鸿文与杨达慧合作实体的经营场所，合作截止时间2021年5月31日，并约定两年之内不能退伙，但是在此期限前双方合伙关系已经解除。就解除原因虽然双方未能提供足够证据证明，但是基于以下几点应当认定为罗鸿文主张解除：首先,罗鸿文自诉讼时就主张双方不存在合伙关系，但是其观点与人民法院实际查明事实不符；其次，从投入方式看，罗文鸿以免租作为出资条件，而杨达慧投入了装修以及人工等等具体实物，在经营不足半年的情况下杨达慧冒着必然无法收回投入成本的风险解除合伙协议，该行为有违理性的市场行为；最后，罗文鸿称杨达慧自行搬离，并在其他地方办理注册登记。如系杨达慧先行提出搬离经营场所，解除合伙协议，必然在解除前就前期投入如何处理与罗文鸿协商，但是目前为止罗文鸿没有提供类似证据。因此，在罗文鸿违反合伙协议约定提前解除合伙关系的情况下，罗文鸿应当赔偿杨达慧的投入。一审判决根据双方确认的投入明细计算出罗文鸿应当赔偿的款项，认定事实清楚。综上，罗文鸿的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2908.98元，由上诉人罗文鸿负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢775号 钟福梅、赵美娥、戴恩福： 本院执行的钟福梅申请赵美娥、戴恩福买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1123号申请执行人何某某。被执行人某某公司。被执行人某某公司。申请执行人何某某与被执行人某某公司、某某公司合同纠纷一案,武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第000002088号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人工程欠款9,200,000元及利息，承担仲裁费76,500元、鉴定费12,000元等，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下部分银行帐户、支付宝及财付通账户，均余额不足。被执行人名下不动产均被本院轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执1123号限制消费令，限被执行人及其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1123号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭玉林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4958号 原告：杨爱洁，女，1989年6月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：齐庆发，男，1993年5月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告杨爱洁诉被告齐庆发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱洁到庭参加诉讼。被告齐庆发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款41000元，并支付违约金（未偿还本金的2%∕月计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月30日原告借给被告41000元，定于2020年4月3号还清。截止2020年8月31日，未还任何借款，被告累计拖欠原告45100元。被告的违约行为，给原告造成较大经济损失。 被告齐庆发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张，向本院提交借条一份，因被告未到庭，无法进行质证。本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告齐庆发在2017年、2018年刷取原告杨爱洁信用卡。在2020年3月30日被告齐庆发给原告杨爱洁出具借条一份，载明：“本人齐庆发借到杨爱洁41000元整于2020年4月3号还清若未在规定时间内还清按本息的2%按月计算补偿违约金。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告要求被告归还借款本金41000元的诉求，由原告提供的证据相互佐证，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告杨爱洁主张以未偿还的本金41000元为基数，按月息2%计算，即年息24%，超出法律规定上限，对超过部分不予支持，应当按照2020年4月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以计算。被告齐庆发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐庆发于本判决生效后十日内归还原告杨爱洁借款41000元。 二、被告齐庆发支付原告杨爱洁违约金（以41000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算），与上述款项同时付清。 三、驳回原告杨爱洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告齐庆发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  翟汝雪
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7101行初184号 原告李世忠，男，1959年1月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人高硕健，吉林万公律师事务所律师。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南环城路**。 法定代表人杨少清，该局局长。 委托代理人乔政，长春市房产权属交易景阳服务中心工作人员。 委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 原告李世忠因被告长春市规划和自然资源局（以下简称长春市规资局）不履行法定职责，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员李大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世忠及其委托代理人高硕健，被告长春市规资局委托代理人乔政、冷保亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世忠诉称，案外人邢馨心系李世忠外甥女，其自书遗嘱一份内容为：“邢馨心将全部遗产交给二舅李世忠继承，包括房产、保险及存款等。”2020年7月15日，邢馨心坠楼身亡。2020年8月11日，李世忠持遗嘱到长春市规资局办理不动产登记变更手续遭到拒绝，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第二项及《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条的规定，长春市规资局应当为李世忠办理变更手续，长春市规资局未按照法律规定履行法定职责的行为严重损害了李世忠的合法权益，请求判令长春市规资局履行法定职责，为李世忠办理位于长春市朝阳区锦水路16号房屋不动产变更登记，并承担本案诉讼费。 被告长春市规资局辩称，李世忠所持遗嘱属于案外人邢馨心的自书遗嘱，根据《继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写签名注明年月日。李世忠所持有的自书遗嘱，记载时间处仅写有2020字样，无年月日字样，不符合《继承法》所规定的自书遗嘱的条件和形式。李世忠因继承受遗赠取得不动产向长春市规资局申请登记，应提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等。李世忠仅持有遗嘱，且不符合法定形式要件的要求，亦未向长春市规资局提交死亡证明等申请材料，故长春市规资局未受理被李世忠的申请并无不当。 经审理查明，案外人邢馨心系李世忠外甥女，于2020年7月15日身亡，其名下有位于长春市朝阳区锦水路16号的房产一套。2020年8月11日，李世忠持邢馨心遗嘱、不动产权证、死亡证明前往长春市规资局办理不动产变更登记，长春市规资局未予受理。李世忠不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定：因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。该实施细则对于当事人因遗嘱继承取得不动产办理登记时需要提交的材料作出了明确规定。李世忠持遗嘱、不动产权证、死亡证明前往长春市规资局办理不动产变更登记时，长春市规资局工作人员口头告知李世忠需要公证材料或者生效法律文书才能受理业务，违反了《不动产登记暂行条例》第十七条之规定，本院予以纠正。同时，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。李世忠向长春市规资局申请办理不动产转移登记时提交的邢馨心遗嘱，虽有“邢馨心”签名，但未标注遗嘱作出的具体月、日，不符合法律规定的遗嘱形式要件。因此李世忠请求长春市规资局为其办理位于长春市朝阳区锦水路16号房屋不动产变更登记的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李世忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10150号原告：温高垒，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告:河南德仁建设工程有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔**，统一社会信用代码：9141130077219364XN。法定代表人：段均德。被告：刘攀，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告温高垒于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘攀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温高垒撤回对被告刘攀的起诉。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月十一日书记员  胡鹤耀
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：大悟县城关镇长征南路**。主要负责人：徐芝瑛，系该行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）、立案，收集、提交证据，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：张从兵，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住本县被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。。住所地：大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137362R。法定代表人：许运春，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告张从兵、被告湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年十一月十六日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3396号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：福建省南安市金淘下墟街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炳焜，该支行员工。 被执行人：林孝炎，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢荣生，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：谢正伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被执行人林孝炎、谢荣生、谢正伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2569号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人林孝炎、谢荣生、谢正伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林孝炎立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还借款本金人民币199500元及相应的利息、罚息（截止至2020年4月20日的利息、罚息为人民币12354.81元，自2020年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人谢荣生、谢正伟对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林孝炎、谢荣生、谢正伟缴纳案件受理费人民币2176元、执行费人民币3078元，但被执行人林孝炎、谢荣生、谢正伟均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人谢荣生名下有与林素日共有的位于厦门市湖里区××路××号××室的房产，本案系轮候查封，本院将在他案中处置该房产，被执行人谢荣生名下有牌号为蒙Ｍ7××××车辆一部，本案已办理查封登记，但该车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人林孝炎、谢荣生、谢正伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈为金
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执499号之一申请执行人:袁平安，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，总经理。申请执行人袁平安与被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司，本院作出的（2019）鄂0881民初1198号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁平安于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为欠款5439300元、案件受理费26935元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年10月16日约谈申请执行人委托代理人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月十八日书记员  叶淑慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保19号之五解除申请人：王某某。被申请人：李某。王某某与李某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0804财保19号之一民事裁定，裁定冻结被申请人王某某在中国建设银行荆门分行所开账户的存款。现王某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在中国建设银行荆门分行麻城支行所开账户的存款的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢216号之二 申请执行人史继勇,男，汉族，1978年12月1日生，住沙河市。 被执行人刘聚军，男，汉族，1955年8月13日生，现住沙河市。 被执行人河北大光明实业集团有限公司，住所地沙河市东环路南段西侧。 法定代表人刘聚军，该公司董事长。 被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地沙河市东环路南段路西。 法定代表人元亮亮，该公司总经理。 院依据已经发生法律效力的（2017）冀0582民再2号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依据于2020年10月19日作出的（2020）冀0582执恢216号执行裁定书，于2020年11月7日依法通过河北省沙河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘聚军所有的冀Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆进行公开拍卖。2020年11月8日买受人蔺彦校（身份证号码1322021980××××××××）以310000元的最高价竞得。因查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘聚军所有的冀Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆的所有查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 窦少康
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1814号原告：欧某某，男，壮族，1979年4月5日出生，住址广西上思县***********。委托诉讼代理人:马协，广东益思律师事务所律师。被告：江门市蓬江区微博电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吴某1。原告欧某某对被告江门市蓬江区微博电子有限公司提起的侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“红外线人体感应开关”，本院于****年*月*日立案。欧某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告欧某某撤回起诉处理。审 判 长  郑志柱人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  伍静雯二〇二〇年十一月四日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39828号原告深圳市鹏胜包装有限公司，住所深圳市光明新区新湖街道公常路羌下收费站旁大松园工业区******，统一社会信用代码91440300MA5F1JPB6H。法定代表人郑宗强。被告深圳市鸿顺鑫模具塑胶有限公司，住所深圳市光明区公明街道李松蓢第二工业区荣泰佳工业园****，统一社会信用代码914403003193956819。法定代表人刘华山。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3670号罪犯高善国，男，1968年8月12日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）泰刑一初字第68号刑事判决，以被告人高善国犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月1日对罪犯高善国裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯高善国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高善国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高善国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯高善国的财产性判项未履行。本院认为，罪犯高善国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高善国减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2412号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男。被告：范前明，男，1982年01月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告范前明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告范前明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范前明及时偿还原告透支信用卡借款本金46151.72元、透支利息及违约金（透支利息按透支本金的万分之五日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担因本次诉讼而产生的一切费用。事实和理由：被告范前明于2018年3月26日向原告申请信用卡，申请额度50000元，原、被告面谈后于同日双方签订了信用卡领用合约，领取了卡号为6229********的信用卡。被告范前明从2018年7月3日至2020年9月15日使用信用卡期间，共计结欠原告透支信用卡借款本金46151.72元、透支利息和违约金11400.41元。被告透支借款后，被告未按合同约定归还本金也未支付利息，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告范前明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告范前明于2018年3月26日向原告申请信用卡，申请额度50000元，原、被告面谈后于同日双方签订了《江**农村商业银行福祥-信用卡申请人申明条款》，领取了卡号为6229********的信用卡。被告范前明从2018年7月3日至2020年9月15日使用信用卡期间，共计结欠原告透支信用卡借款本金46151.72元、透支利息和违约金11400.41元。被告透支借款后，被告未按合同约定归还本金也未支付利息，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告范前明向原告申请信用卡，并填写了《信用卡申请暨面谈记录表》，签订了《江**农村商业银行福祥-信用卡申请人申明条款》，承诺遵守《湖南江**农村商业银行股份有限公司福祥-信用卡章程》的各项规则，之后被告领用了信用卡，至此双方形成了合同关系，即被告范前明有依约使用所领用信用卡的权利，同时应当承担按照约定全面履行的义务，及时偿还透支信用卡借款本息及相关费用。被告范前明至今尚欠原告透支信用卡借款本金46151.72元、透支利息和违约金11400.41元，因此原告要求被告范前明立即偿还所欠款项的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告范前明经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告范前明在本判决生效后十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司透支信用卡借款本金46151.72元，并支付透支利息及违约金（透支利息按透支本金的万分之五日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取为477元，由被告范前明负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年十一月十九日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21759号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈宏，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省开阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31076号民事判决书，要求被执行人陈宏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18705.61元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21759号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3455号原告：冯娅，女，汉族，1955年6月30日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：董建明，男，汉族，1954年10月7日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告冯娅与被告董建明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯娅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告董建明立即偿还原告冯娅借款本金2万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系老乡、同学、朋友关系。被告董建明于2015年10月26日向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告分别于2017年4月14日、2018年11月6日归还原告借款共计80000元。尚欠20000元至今未归还。故提起诉讼。原告冯娅对其主张举出以下证据予以支持1、《借据》1份。载明：“今借冯娅人民币现金壹拾万元整（100000）。借期：2015.10.26-2016.4.26日……借款人：董建明。”以证明被告向原告借款100000元的事实。2、2017年4月14日《甘肃省农村信用社储蓄存款凭条》1份。以证明被告于2017年4月14日向原告还款40000元的事实。3、《中国农业银行转账凭证》1份。4、《中国农业银行卡交易明细清单》1份。以上第3份证据、第4份证据证明被告于2018年11月6日向原告还款40000元的事实。经审理查明，2015年10月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2017年4月14日、2018年11月6日被告先后归还原告借款共计80000元。尚欠20000元未归还形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，被告应归还原告借款，不归还即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董建明归还原告冯娅借款本金20000元。该义务限被告董建明于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由被告董建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王彦明审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  安雨雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1592号之一申请执行人朱景仁，男，1962年9月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻仁裕，男，1948年5月1日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人朱景仁与被执行人麻仁裕建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱景仁向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：工程款520000元及利息，并负担案件受理费4650元。执行立案后，本院向被执行人麻仁裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻仁裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人麻仁裕名下的存款22485.38元，扣除案件受理费4650元后，余款17835.38元交付申请执行人朱景仁。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人已履行17835.38元，尚欠申请执行人工程款502164.62元及利息，亦未交纳本案执行费7600元。鉴于被执行人麻仁裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4580号上诉人（原审原告）:深圳市朗能电池有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道富泰南路**，统一社会信用代码91440300664181721C。法定代表人：曹兴刚。委托诉讼代理人：李东来，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐素英，女，汉族，1980年3月26日出生，住所地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市朗能电池有限公司（以下简称“朗能公司”）因与被上诉人徐素英劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朗能公司向一审法院起诉请求：1.朗能公司不支付裁决书第二项经济赔偿金394427元及律师费5000元；2.徐素英承担本案诉讼费用。一审庭审中，朗能公司变更第一项诉讼请求为朗能公司不支付裁决书第二项经济赔偿金384427元及律师费5000元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五十八条之规定，判决：一、朗能公司应于判决生效之日起三日内向徐素英支付2019年4月1日至2019年4月29日期间工资23150元；二、朗能公司应于判决生效之日起三日内向徐素英支付违法解除劳动合同的赔偿金384427元；三、朗能公司应于判决生效之日起三日内向徐素英支付律师代理费5000元；四、驳回朗能公司的全部诉讼请求。如朗能公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（朗能公司已预交），由朗能公司负担。朗能公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判朗能公司不向徐素英支付经济赔偿金及律师费；2.徐素英承担本案诉讼费用。经本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为朗能公司解除与徐素英的劳动关系是否合法有效。朗能公司以徐素英利用职务之便，以徐素英的丈夫与朗能公司进行交易损害朗能公司利益为由解除徐素英的劳动关系，但是徐素英在朗能公司处的职位为制造总监，并不负责管理采购部门，《采购订单》《付款申请书》显示采购防撞栏由朗能公司的副总经理林忠军签名审批，故朗能公司提交的证据不足以证明直接体现物流定价、物流选择系由徐素英决定。在没有其他证据佐证的情况下，朗能公司提交的刘伟华等相关员工的证人证言因证人与朗能公司具有利害关系而不能单独作为认定事实的依据。另外，朗能公司未能提交证据证明在解除徐素英劳动关系时征求了工会的意见，该解除程序上的重大瑕疵足以导致解除劳动关系违法。综上，朗能公司的上诉主张缺乏充分证据证明，理应承担举证不能的后果，朗能公司解除徐素英劳动关系应属违法解除劳动合同，朗能公司应支付违法解除劳动合同赔偿金384427元，原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，用人单位应支付最高5000元的律师费，根据上述规定，朗能公司应支付徐素英律师费5000元。综上，深圳市朗能电池有限公司上诉请求不成立。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市朗能电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员 吕周（兼）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执488号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1987年11月20日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村**居民。被执行人：张瑞，女，1992年7月26日出生，汉族，平陆县部官乡东祁村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与杨磊、张瑞借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现对二被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨磊、张瑞银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 佩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1164号之一被执行人：孙继春，男，汉族，1964年01月12日生。居民身份证号码2105021964********，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继春在兴业银行45×××18账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2830号申请执行人：王长春，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人：王培俊，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人王长春与被执行人王培俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王培俊在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王培俊在银行的存款75000元，或查封与执行标的75000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保173号 申请人：满海力，男，住前郭县。 被申请人：王和平，男，住前郭县。 申请人满海力于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王和平名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。申请人满海力提供xx万元存款担保。 本院认为，申请人满海力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王和平存款xx万元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人满海力存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴连成
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保612号申请人：深圳市金众混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**莱茵工业区第******，统一社会信用代码9144030072472037XE。法定代表人：罗洪鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：余丽娜，广东朗道律师事务所律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海。申请人深圳市金众混凝土有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金众混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币2669738.33元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保金额为人民币2669738.33元的财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币2669738.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初310号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人兰恭海，男，1966年5月19日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被监视居住，同年10月16日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人兰恭海犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉、检察官助理张海燕出庭支持公诉。被告人兰恭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人兰恭海在凤城市顾煤社区无符合棚户区改造条件的房屋。2018年10月，在凤城市棚户区改造期间，被告人兰恭海找到凤城市顾煤社区主任谷某1（另案处理）办理棚改房。谷某1收取被告人兰恭海人民币9435元购房款，指使会计张某将收款收据日期写到2007年7月18日，然后谷某1给被告人兰恭海开具一份虚假证明，内容为2007年兰恭海在顾煤矿原办公室居住并购买该房屋，2009年因房屋失火一直未参加棚改。被告人兰恭海利用该证明及收据，骗取爱阳镇政府工作人员信任，取得位于爱××镇××小区××楼××单元××室政府棚户区改造房一套（面积51.31平方米），并缴纳面积差款人民币786元。经辽宁辽东房地产土地资产评估事务所鉴定，该房价值人民币102620元。 2020年9月15日，被告人兰恭海经抓捕到案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人兰恭海向凤城市监察委员会退还违法所得人民币101834元。 被告人兰恭海自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人兰恭海有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人兰恭海的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人兰恭海如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人兰恭海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明：被告人兰恭海在凤城市顾煤社区无符合棚户区改造条件的房屋。2018年10月，在凤城市棚户区改造期间，被告人兰恭海找到凤城市顾煤社区主任谷某1（另案处理）办理棚改房。谷某1收取被告人兰恭海人民币9435元购房款，指使会计张某将收款收据日期写到2007年7月18日，然后谷某1给被告人兰恭海开具一份虚假证明，内容为2007年兰恭海在顾煤矿原办公室居住并购买该房屋，2009年因房屋失火一直未参加棚改。被告人兰恭海利用该证明及收据，骗取爱阳镇政府工作人员信任，取得位于爱××镇××小区××楼××单元××室政府棚户区改造房一套（面积51.31平方米），并缴纳面积差款人民币786元。经辽宁辽东房地产土地资产评估事务所鉴定，该房价值人民币102620元。 2020年9月15日，被告人兰恭海经抓捕到案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人兰恭海向凤城市监察委员会退还违法所得人民币101834元。 上述事实，被告人兰恭海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，线索移送文件，证人王某1、矫铁柱、张某、唐某、谷某1、曹某、王某2、卢某、兰某1、兰某2等人的证言，被告人兰恭海的供述，收款收据，证明，爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置协议书，《爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置实施方案》，涉案财物价格认定结论书，价格认定结论明细表，房地产估价报告，房屋建（构）筑物估价明细表，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，汇款凭证，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰恭海以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取国家公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人兰恭海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰恭海已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人兰恭海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王冕 书记员姜女杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1621号     原告：韩夕金，男，1973年1月12日出生，住北京市通州区。   被告：巩留县凯悦大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：常悦，女，1974年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系被告候从民之妻。   原告韩夕金与被告巩留县凯悦大酒店、候从民、常悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，于2020年11月24日上午12时开庭审理。原告韩夕金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告韩夕金撤诉处理。   案件受理费10,000元，减半收取5000元，由原告韩夕金承担。         审  判  长 李德智   审  判  员 史  欢   人民陪审员 马秀菊         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员 林雪芹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初2833号之二原告：桐柏金达贸易有限公司，统一社会信用代码：91411330786223109X。住所地桐柏县产业集聚区货站路。法定代表人：尹汉霜，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：王先菊，女，1963年10月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：岳群峰，男，1975年3月11日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏金达贸易有限公司与被告岳群峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告桐柏金达贸易有限公司，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐柏金达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇二〇年十一月十九日法官助理杨玉洁书记员王德地
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4285号原告云南建工房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000719478881X。住所地：云南省昆明市东风东路**建工大楼**2106。法定代表人：李焘。委托代理人叶履华（未到庭）、朱友莲，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告徐冬梅，女，汉族，1988年12月30日生，云南省昭通市昭阳区人，住，住云南省昭通市昭阳区/div>原告云南建工房地产开发有限公司诉被告徐冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告云南建工房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云南建工房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南建工房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告云南建工房地产开发有限公司承担。审判长  徐礼义审判员  方绍玮审判员  官先哲二〇二〇年十一月二日书记员  马晓晗
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5936号 原告：沧州渤海新区鸿达化工有限公司（以下简称鸿达化工公司），住所地：河北省沧州渤海新区进港路北神华路东段。 法定代表人：王贺，经理。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司），住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达化工公司的委托代理人张洪旗，被告平安财险石家庄支公司的委托代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿达化工公司诉讼请求：1、被告支付原告座位险50000元；2、诉讼费由被告承担。 被告平安财险石家庄支公司辩称：辽Ｇ×××××号车辆在我公司投有司机乘客座位险保额为5万元，并投有不计免赔，该险种承保的范围为被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，原告主张本案系交通事故纠纷，但是原告方并未提交相关的事故认定书以及交警部门出具的事故证明，原告提交的证据，不足以证实伤者是因交通事故而受伤的，故本案并不在该险种的赔偿范围之中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月17日21时许，王宝军驾驶辽Ｇ×××××／辽 2 GT585号挂车在天津渤化永利化工股份有限公司院内装运液氨时，因汽车出现故障，修车过程中被升起来的驾驶室缓慢落下砸伤。 另查，辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××车登记所有人为凌海市天成信息物流中心，实际车主为原告鸿达化工公司，二者为挂靠关系，伤者王宝军系原告鸿达化工公司雇佣司机。王宝军驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号挂车在被告保险公司投有司机座位险保额为5万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。 依据票据、诊断证明、病例、用药清单，本院确认王宝军此次事故造成医药费损失90000元。原告提交赔偿协议书及收条，证明王宝军医疗费全部由原告支付。 本院认为：保险合同系双方真实意思的表示，合法有效。根据《机动车商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险，第三十一条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外保险事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案原告司机王宝军驾驶车辆过程中发生车辆故障，维修车辆时意外受伤，是在使用被保险机动车过程中发生的意外保险事故，应属于车上人员保险责任，且被保险车辆处于合法营运状态，无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，事故发生在保险合同有效期内，被告平安财险石家庄支公司应在辽Ｇ×××××号车所投车座位险范围内赔偿司机王宝军的损失。王宝军受伤后，作为原告支付医疗费后，原告向被告平安财险石家庄支公司起诉，索要赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号挂车所投司机座位险限额内赔付原告沧州渤海新区鸿达化工有限公司损失50000元。 以上给付内容限判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款项 3 汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高宪玉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执452号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁一，女，1978年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：金海宁，男，1978年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与丁一、金海宁、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初345号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由丁一、金海宁于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币181633.73元及利息8910.28元（利息自2018年10月18日起算至2019年6月17日止）本息合计190544.01元。并支付2019年6月17日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由丁一、金海宁于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费1472元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人丁一、金海宁、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人丁一、金海宁有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人丁一、金海宁有零星存款，因金额较少本院未冻结扣划；此外，被执行人金海宁有车牌号为云Ｆ×××**福克斯轿车一辆，因车辆未控制本院未查封。除此之外丁一、金海宁无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执异29号案外人：蒋永林，男，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人:李志明，男，汉族，四川省成都市人。被执行人：安康市金石源矿业有限公司。法定代表人：郑勇，公司经理。本院在执行李志明与安康市金石源矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年11月6日作出（2020）陕0922执548号执行裁定书，查封徐工牌轮胎式装载机（型号LW500FV）一台，查封久保田牌液压挖掘机（型号KX161）一台。案外人蒋永林于2020年11月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋永林向本院提出异议请求：请求解除对案外人所有的久保田牌液压挖掘机（型号KX161）的查封。事实与理由：2007年12月6日，案外人在西安市未央区疏导线巷58号处购买久保田牌液压挖掘机（型号KX161）一台，该挖掘机是案外人个人的合法财产，并非被执行人的财产，石泉县人民法院在未查清所有权归属的情况下，就对案外人的财产久保田牌液压挖掘机（型号KX161）予以查封是错误的，案外人有挖掘机抵押合同与产品合格证，因时间久远，购货发票丢失。现提出执行异议，请求解除对该挖掘机的查封。被执行人安康市金石源矿业有限公司称，石泉县人民法院查封的久保田牌液压挖掘机（型号KX161）不是被执行人的财产，支持案外人的执行异议。本院查明，2007年12月3日，案外人蒋永林以抵押人名义将其新购的久保田KX161小型液压挖掘机抵押给抵押权人中国光大银行西安友谊路支行进行贷款，并经西安市公证处公证，办理了（2007）西证抵登字第653号抵押登记证。李志明诉安康市金石源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，石泉县人民法院于2019年11月12日作出（2020）陕0922民初830号判决，双方均不服该判决，提出上诉，2020年8月20日，经安康市中级人民法院判决，由安康市金石源矿业有限公司于判决生效后30日内一次性补偿李志明371371.50元。因安康市金石源矿业有限公司未履行生效判决确定的给付义务，李志明向石泉县人民法院申请强制执行，2020年11月6日，在执行过程中，石泉县人民法院作出（2020）陕0922执548号执行裁定书，查封徐工牌轮胎式装载机（型号LW500FV）一台，查封久保田牌液压挖掘机（型号KX161）一台，并指定由被执行人负责保管财产。查封期限为两年。本院认为，本案的争议焦点是：蒋永林对涉案的挖掘机是否存在实体权利，能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，人民法院在办理案外人的执行异议案件中，对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人虽然未提供挖掘机的所有权登记证书，但其提供的产品合格证书以及经西安市公证处办理的抵押权登记证明足以证实涉案挖掘机系案外人所购买，所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”。案外人主张解除对涉案挖掘机查封的请求于法有据，其异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0922执548号执行裁定书对久保田牌液压挖掘机（型号KX161）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙 斌人民陪审员 王 霞人民陪审员 熊华应二〇二〇年十一月十六日法官 助理 钟家艳书 记 员 李红怡