wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600673602292E。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人：李辉，系该支行行长。委托代理人：黄朝敏，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，大学文化，住云南省昭，住云南省昭通市威信县。被告：穆欣，男，1979年7月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011979××××××××、未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告穆欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼，被告穆欣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉称，2015年8月11日，被告穆欣向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为5万元，卡号为62×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月19日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息60446.12元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、判令被告穆欣偿还原告信用卡透支款本金及利息60446.12元（逾期利息暂计算至2020年8月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告穆欣偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。被告穆欣未到庭答辩。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行为证实其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各1份，证明原告主体资格及基本信息；第二组：被告身份证复印件1份，证明被告主体资格及基本信息；第三组：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约原件1份，证明被告在我行申请信用卡并同意合同条款签字的事实；第四组：授权委托书及被委托人身份证复印件各1份，证明原告与被委托人的委托授权关系及内容；第五组：中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图打印件1份，证明被告使用信用卡透支欠款且未按时还款的事实。被告穆欣未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的一至五组证据,客观真实，相互印证，能够证实被告于2015年8月11日向原告申请办理信用卡，消费后截止2020年8月19日被告欠本息及费用至今未偿还原告的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2015年8月11日向原告申请办理信用卡，提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，经原告批准向被告发放了卡号为62×××89的信用卡（信用额度为5万元），被告激活该卡消费后未按约还款付息。此卡于2020年8月19日停卡，截止到2020年8月19日被告欠原告本金45849.32元，利息3430.60元，费用11166.20元，总计欠款60446.12元。经原告催收，被告至今未偿还，现原告起诉来院要求：一、判令被告穆欣偿还原告信用卡透支款本金及利息60446.12元（逾期利息暂计算至2020年8月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告穆欣偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，金融借款合同是以银行等金融机构为出借人，以自然人、其他企业或者组织为借款人所订立的借款合同。本案原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同履行义务。被告穆欣持信用卡消费透支，属借款行为。截至2020年8月19日，尚欠原告借款本金45849.32元，利息3430.60元，费用11166.20元，合计60446.12元。被告未按合同约定按时还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还原告信用卡透支款本金及利息60446.12元符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告穆欣偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告穆欣在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行截止2020年8月19日信用卡透支款本金、利息、费用共计60446.12元；二、由被告穆欣在本判决生效后十五日内按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约偿还原告2020年8月19日后，上述信用卡贷款本金实际还清前产生的利息及费用（具体金额以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.50元，由被告穆欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十一月五日书记员  尹磊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3318号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**，社会统一信用代码：91210800MA0QFQA66J。责任人：王官禄，系行长。委托诉讼代理人：王永强，男，1962年8月4日出生，汉族，系该行员工，住营口市站**。委托诉讼代理人：徐安奇，男，1991年8月28日出生，汉族，系该行员工，住营口市站**。被告：王大鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：营口禾嘉房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省营口市站**南通里市府路南62甲一社会信用代码：9121080075278010X4。法定代表人：陆斌，系总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行[以下简称：交通银行]与被告王大鹏、营口禾嘉房地产开发有限公司（以下简称“禾嘉公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人王永强、徐东奇到庭参加诉讼，被告王大鹏、嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王大鹏偿还原告借款本金133079.69元、未还利息3632.58元、未还利息复利74.28元、未还罚息269.49元、未还罚息复利3.57元，合计137059.61元(暂计至2018年7月25日，剩余罚息、利息复利、罚息复利至实际还清之日至，按合同约定利息计算。）；2、判令我行对王大鹏抵押给我行的抵押物依法行使优先受偿、优先处分权；3、被告营口禾嘉房地产开发有限公司对以上货款本金133079.69元及利息、利息、复利承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实与理由：2009年7月7日，原告与被告王大鹏签订《个人房产抵押货款合同》（编号：2009218514001100020，被告贷款总额度为25万元，授信期限为180个月；用于购商业用房；借款利率以放款日适用的中国人民银行相应期限档次货款的基准利率上浮-30%计算，还款方式为等额本息还款，每月的21日为当期的还款日;放款账户账号为交通银行借记卡62×××83;该笔贷款抵押方式为由王大鹏所购房产做抵押担保。现该笔贷款处于逾期欠息状态。截止2018年7月25日，借款人尚欠借款本金133079.69元及未还利息、未还利息复利、未还罚息、未还罚息复利3979.92元（暂计至2018年7月25日）。我行多次催收各被告人一直末能履行还款义务。为维护我行合法债权不受侵犯，特将被告诉至贵院，请依法予以裁判。被告王大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告嘉禾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据及陈述，认定事实如下：2009年6月22日，原告（乙方/贷款人/抵押权人）交通银行与被告（甲方/借款人/抵押人）王大鹏、被告（丙方/保证人）嘉禾公司签订了编号为2009218514001100020的《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告王大鹏提供贷款25万元，用于购买坐落于站前区（建筑面积124.81平方米）房屋，贷款期限180个月（自放款日起计），贷款时执行的月利率为3.465‰（利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%），每年1月1日调整利率，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法、按月还款，还款日为每月21日；违约责任的约定：借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息、并对应付未付利息计收复利。为担保上述债务的履行，被告王大鹏以贷款购买的房屋为抵押物，提供抵押担保，担保的范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方于2009年6月25日办理了抵押登记，权属证号为第T200904588号，后于2011年1月31日办理了按揭转抵押，权属证书编号为营房他证字第××号。嘉禾公司为合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现贷款人实现债权的费用，保证期限为贷款到期之日起两年，自借款人取得所购买房屋权利证明且贷款人取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，保证责任解除，但仍应对取得抵押登记证之前的欠款承担保证责任。2009年6月22日，嘉禾公司向原告出具一份《担保函》，保证的范围、期限同上。另查，上述合同签订后，原告于2009年7月7日依约向被告王大鹏指定账户发放贷款25万元，前期，王大鹏尚能按照约定还款，自2017年10月21日出现逾期，截止至2018年7月25日，被告王大鹏已经逾期十期，尚欠原告借款本金133079.69元、利息3632.58元、罚息269.49元、利息复利74.28元、罚息复利3.57元。本院认为，原告与被告王大鹏、嘉禾公司签订的《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力，上述合同签订并生效后，原告已经履行了放款义务，但被告王大鹏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故其依约要求王大鹏偿还借款本金、利息、罚息、复息等费用，本院予以支持。为担保上述债务，被告王大鹏提供了抵押担保，现因王大鹏未能履行还款义务，故原告依照合同的约定要求抵押人承担抵押责任，本院予以支持，故原告有权对抵押物（位于站**，建筑面积124.81平方米）享有优先受偿权；被告嘉禾公司为贷款提供了连带责任保证，但因抵押房屋在王大鹏逾期还款之前已经办理了抵押登记，嘉禾公司免除保证责任的情形已经出现，故其对上述债务不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司营口分行返还借款本金133079.69元、利息3632.58元、罚息269.49元、利息复利74.28元、罚息复利3.57元（以上利息、罚息、利息复利、罚息复利暂计算至2018年7月25日），并自2018年7月26日起至借款还清之日止按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准支付剩余的利息、罚息、利息复利、罚息复利；二、原告交通银行股份有限公司营口分行对抵押物[位于站**（建筑面积124.81平方米）]享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3041元（原告已预交），由被告王大鹏承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  林 军人民陪审员  宋付洪二〇二〇年十一月二十日法官助理陶茹男书记员杨婉誉
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初165号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人韩福有，男，汉族，1956年12月6日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月9日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人韩福有犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人韩福有到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年6月17日14时许，被告人韩福有酒后无证驾驶绿色新能源牌电动三轮车，沿方正县宝兴乡太平屯至长龙村村路，由北向南行驶至太平屯南500米附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：韩福有血液中乙醇含量为106.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人韩福有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究韩福有的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金9000元。提请本院依法判处。被告人韩福有对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程以自己有病为由为自己做从轻处罚的辩护。经审理查明，2020年6月17日14时许，被告人韩福有酒后无证驾驶绿色新能源牌电动三轮车，沿方正县宝兴乡太平屯至长龙村村路，由北向南行驶至太平屯南500米附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：韩福有血液中乙醇含量为106.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。另查明，绿色新能源电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人韩福有的供述与辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩福有醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。开庭审理中，韩福有向本院出示病例，证实自己有病，经查，被告人韩福有虽患有疾病，但与本案无关联性，故对其证据及其辩解，本院不予采纳。韩福有酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于韩福有在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩福有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文斗，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市粤运公共交通有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区塱沙路**安东尼商务大厦**。法定代表人：陈健毅。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺亚，广东珙桐律师事务所实习律师。再审申请人张文斗因与被申请人佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称粤运公交）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文斗申请再审称，张文斗入职粤运公交后，从未在双休日及法定节假日休息，粤运公交应按张文斗工作最后一个月的日工资234元补发张文斗入职以来的工资、双休日及法定节假日的加班工资，及支付劳动纠纷开始至结束期间每月5000元经济补偿金，并按月工资3倍标准支付12年的经济赔偿金。综上，请求撤销一、二审判决，改判粤运公交向张文斗支付各项赔偿669477.39元。粤运公交提交意见称，张文斗的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回张文斗再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据张文斗申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：粤运公交是否应向张文斗支付加班工资、工资差额和违法解除劳动关系赔偿金。本院对此分析如下：关于加班工资、工资差额问题。张文斗于2015年4月30日从粤运公交离职，2016年4月15日重新入职，因没有证据可证明张文斗曾在2015年离职后一年内向粤运公交主张权利，故张文斗主张2012年2月1日至2015年4月30日期间的加班工资、工资差额和违法解除劳动关系的赔偿金已超过仲裁时效期间，一、二审法院对张文斗上述期间的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘文斗对粤运公交提交的工资表、考勤表反映的工作时间不予认可，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，即使张文斗主张双休日及法定节假日均需加班，依据双方约定和规定的正常工作时间工资标准，张文斗实际收取的工资亦高于按规定计算的工资金额，因此，张文斗主张粤运公交拖欠加班工资，依据不足。至于张文斗主张的工资差额问题，因司机的工资构成分为里程班次奖励工资、考核工资、安全考核奖、工龄津贴等不同项目，同岗位工资存在差异亦属正常，故张文斗要求按最后一个月工资的日平均工资计算并支付工资差额没有事实和法律依据。关于经济补偿金的问题。如上所述，张文斗于2015年4月30日从粤运公交离职，2016年4月15日重新入职，故双方的劳动关系应于2016年4月15日重新起算，截止至2019年6月，张文斗在粤运公交工作3年2个月，一、二审法院据此计算张文斗应得违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当。综上所述，张文斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文斗的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 林冰燕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特54号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐守礼，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：王磊，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：廉静静，女，1983年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人王磊、廉静静申请实现担保物权一案，本院于2020年11月11日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人王磊、廉静静位于太和县长征路百太世纪豪景1号楼103铺2户（不动产权证号：15001468）房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人王磊、廉静静于2018年6月6日签订了个人借款合同和最高额抵押合同，合同约定被申请人王磊、廉静静自愿以其位于太和县长征路百太世纪豪景1号楼103铺2户（不动产权证号：15001468）房产作为抵押财产，为被申请人王磊、廉静静借款140万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人王磊、廉静静就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人王磊、廉静静未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金140万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人廉静静称，对借款、抵押担保事实不持异议，我同意拍卖、变卖抵押的房产。 被申请人王磊未答辩。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人王磊、廉静静所签订的个人借款合同和最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人王磊、廉静静以其位于太和县长征路百太世纪豪景1号楼103铺2户（不动产权证号：15001468）房产为被申请人王磊、廉静静向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人王磊、廉静静履行了发放贷款的义务后,被申请人王磊、廉静静未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人王磊、廉静静签订的最高额抵押合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王磊、廉静静位于太和县长征路百太世纪豪景1号楼103铺2户（不动产权证号：15001468）房产,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人王磊和廉静静共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1125号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与占真其他案由中，本院对被保全人占真的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2148号之二 申请执行人：李祚定,男,1949年06月02日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：张仁满,男,1964年05月23日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吴桂芬,女,1963年09月07日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李祚定与被执行人张仁满、吴桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李祚定于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款138000元，并承担案件受理费1558元、执行申请费1970元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院已冻结被执行人张仁满名下银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 2020年10月30日，申请执行人李祚定与被执行人张仁满、吴桂芬达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人李祚定与被执行人张仁满、吴桂芬达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2148号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6468号原告：王军，女，汉族，1969年3月4日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。被告：杨德领，男，汉族，1972年10月16日生，住河南省太康县。被告：李瑞文（曾用名李海涛），男，汉族，1980年10月14日生，住河南省太康县。原告王军与被告杨德领、李瑞文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人杜国茂、被告杨德领、被告李瑞文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告限期支付租赁费45万元（庭审中原告变更该诉请为46.1万元），并承担诉讼费。事实与理由：原告多年来从事钢管租赁业务，2018年6月，被告杨德领因建筑所需租赁原告钢管约12万米及部分扣件，双方签订有书面租赁合同，保证人是李瑞文（曾用名李海涛），合同签订后，原告如约将钢管及扣件在原告仓库交付被告，由被告用车将租赁物拉至太康工地使用。2019年9月被告才将所租赁钢管送还原告，截止2019年6月被告共欠原告租赁费51万元，后被告用部分钢管折抵几万元，现共欠46.1万元，经多次催要无果，诉至法院请依法判如所请。被告杨德领辩称：事实对的，合同是我签订，李海涛签字是我替签的，李海涛不在场。结算单金额62万余元属实，我付过了一个4万、一个5万、一个2万、钢管抵了不到9万元，发货单车费已经付过了。前几天算账付了2万之后我刚打的有个条子写的46.1万元。被告李瑞文辩称：有这个事，我不是担保人，担保人字不是我签的字。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告王军与被告杨德领签订租赁合同一份，合同约定乙方杨德领承建太康县志成九和府2#3#7#8#工程，因施工需要租赁甲方王军的钢管及扣件，双方对租赁物的品种、计量单位、租金单价、赔偿价等进行了约定。随后王军在甲方处签字印押，杨德领在乙方处签字印押，杨德领又在保证人处签上了“李海涛”的名字。合同签订后，双方进行了履行，经结算被告杨德领下欠租金46.1万元。上述事实，由租赁合同、发货单、结算清单、中原银行客户存款明细、微信转账凭证、欠条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告王军与被告杨德领之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照合同内容享有权利，履行合同义务；被告杨德领下欠原告王军租赁费46.1万元由租赁合同、欠条等证据予以证明，且庭审中被告杨德领、被告李瑞文均予认可，本院依法予以认定。本案的争议焦点是被告李瑞文是否承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”根据该条文保证成立的前提是保证人和债权人进行协商并约定，即保证人和债权人达成保证人愿意履行债务或者承担保证责任的合意。具体本案中，被告杨德领在租赁合同上保证人处签上了“李海涛”的名字，原告王军明知该行为并未提出异议，作为一个完全民事行为能力人，其应当知道该代签字行为对“李海涛”（李瑞文）本人不会产生法律约束力，且李瑞文也未在该名字处按上指印予以追认，租赁合同上的所谓“保证”缺乏保证人和债权人的合意，保证行为并不成立。《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”因此，虽然被告李瑞文在工地签收货物、代付货款，因其与债权人王军之间没有签订书面担保合同，均无法认定其担保人的身份。结合以上两点，没有证据证明被告李瑞文具有担保人身份，被告李瑞文不承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨德领于本判决书生效之日起三日内向原告王军支付租赁费46.1万元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4107元、保全费2770元，共计6877元由被告杨德领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月九日书记员 范贝涛
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3209号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月29日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              何心和，男，汉族，1963年10月27日生，住福建省XXXXXXXXXX，身份证号：350********。      委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。                  被告              刘文，男，汉族，1971年10月16日生，住福建省XXXXXXXXXXXXXX，身份证号：3501261********。                  第三人              宋万军，男，汉族，1960年4月8日生，住河南省新安县XXXXXXXX，身份证号：4103231XXX********。      委托诉讼代理人：王兴宗，男，汉族，1957年7月22日生，户籍：河南省XXXXXXXX，现住新安县XXXXXXXXX，系社区推荐。身份证号：4103231********。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告偿付（2018）豫0323民初3704号生效判决确定债权本金、利息及执行费共计411000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费至起诉时16950元，剩余资金占用费以411000元本金为基数，按年利率6%支付至清偿完毕止；3、请求依法判令被告向原告偿还借款4.9万元及利息（截止起诉时利息为37697元，剩余利息以4.9万元本金为基数，按月息1分计算至清偿完毕止；4、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告刘文缺席未答辩。      第三人宋万军辩称，起诉理由正当，刘文就是老赖，何心和起诉刘文对刘文享追偿权，第三人已经收到原告起诉诉状上之前判决的执行款490666元。执行员才知道，他起诉了411000我们不知道，我们是490666元，放弃了两万五的利息，不包含在490666元，今年五一我和郭律师打的调解协议。                  法院认定事实              新安县人民法院就宋万军、刘文、何心和民间借贷纠纷一案于2019年4月22日做出（2018）豫0323民初3704号民事判决，判决刘文偿还宋万军借款20万元及利息，何心和对该借款及利息承担连带责任。后该案在执行中，宋万军与何心和达成执行和解，确定本息共计490666元，案件受理费及执行费共计1.1万元，扣除刘文已支付的10万元，和何心和已支付的20万元，双方确认剩余款尾款为20万元，宋万军认可已支付完毕，以上何心和共向宋万军支付款项为40万元。                  裁判理由              本院认为，原告何心和作为担保人在承担保证责任后可向借款人刘文追偿。根据庭审查明的事实，何心和代刘文向宋万军支付的案件执行款项共计40万元，现何心和要求刘文向其偿还该40万元的请求予法有据，本院予以支持。双方对该资金占用期间的利息无明确约定，故对何心和要求刘文自代偿之日起支付利息的请求本院不予支持。被告刘文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告刘文于本判决生效后五日内偿还原告何心和代偿款40万元。      二、驳回原告何心和的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收4474元，由被告刘文负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢201号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：何仕东，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省盐亭县。 被执行人：何永珍，女，汉族，生于1967年8月8日，住四川省盐亭县。 本院执行盐亭县农村信用合作联社与何仕东、何永珍一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨洪街
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初1989号之二原告：李庆福，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：郑海山，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住泸西县，现住弥勒市。被告：钱老三，男，1970年5月6日出生，汉族，住泸西县，现在宜良监狱服刑。被告：张俊，男，1963年9月16日出生，汉族，住泸西县。原告李庆福与被告郑海山、钱老三、张俊合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告李庆福于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆福的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆福撤诉。案件受理费65800元，减半收取计32900元，由原告李庆福承担。审判员  张利琼二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异80号 异议人赵志芳，男，汉族，1970年4月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。该行行长。 被执行人温州诚石集团有限公司,住所地浙,住所地浙江省温州市蒲州工业区****地块****代码:790953868。 法定代表人:夏克忠。 被执行人浙江安帝力消防电子有限公司,住所地浙江,住所地浙江省温州市蒲州工业区****地块****码:25641029X。 法定代表人:郑莲华。 被执行人顺吉集团有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省永嘉县瓯北街道塔下路**:717630309。 法定代表人:罗棋。 被执行人浙江星奥消防工程有限公司,住所地浙江省文成,住所地浙江省文成县珊溪镇坦岐村54460824。 法定代表人:王碎成。 被执行人武汉浙南管桩有限公司,住所地湖北省武汉,住所地湖北省武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区特**51847632。 法定代表人:朱恋闽。 被执行人南京澳登金属制品有限公司,住所地江苏省南京,住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区54144609。 法定代表人:刘萍。 被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司,住所地文成县大峃,住所地文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）**7194590X。 法定代表人:周忠林。 被执行人朱应磊,男,1963年04月17日出生,住所地浙江省文成,住所地浙江省文成县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人刘萍,女,1967年05月10日出生,住所地浙江省杭州,住所地浙江省杭州市西湖区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人朱泊霖,男,1991年04月05日出生,住所地浙江省温州,住所地浙江省温州市鹿城区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行（2018）浙0304执556号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州诚石集团有限公司、浙江安帝力消防电子有限公司、顺吉集团有限公司、浙江星奥消防工程有限公司、武汉浙南管桩有限公司、南京澳登金属制品有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司（以下简称“嘉盛房开公司”）、朱应磊、刘萍的金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人嘉盛房开公司名下坐落于文成县××镇××幢××室房屋。为此，异议人赵志芳向本院提出书面异议。本院于2020年9月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵志芳称：2008年3月18日，被执行人嘉盛房开公司将其所有的坐落于文成县××镇××幢××室房屋出售给刘胡伟光。2010年9月20日，刘胡伟光将该房屋出卖给诸葛荣春。2010年12月12日诸葛荣春将该房屋出卖给胡立帅。2011年10月19日，胡立帅和其配偶胡晓霞将该房屋出卖给异议人赵志芳，异议人赵志芳按照合同约定向胡晓霞支付了购房款144万元。后异议人赵志芳对该房屋进行装修并入住。但由于刘胡伟光、诸葛荣春、胡晓霞、胡立帅不愿配合异议人赵志芳办理房产证过户手续导致涉案房屋仍登记在被执行人嘉盛房开公司名下。因此，涉案房屋应属异议人赵志芳所有，申请中止对坐落于文成县××镇××幢××室房屋的执行，并解除查封。 经查，2008年3月18日，嘉盛房开公司与刘胡伟光签订一份《商品房买卖合同》，约定：将坐落于文成县××镇××幢××室房屋（建筑面积：126.26平方米）出售给刘胡伟光，每平方米4900元，总购房款为618674元。2010年10月13日，嘉盛房开公司向刘胡伟光出具购房款收款凭证《销售不动产统一发票》记载：建筑面积126.86平方米，单价每平方米4900元，总购房款621614元，不动产楼牌号：2号楼902（802）室。刘胡伟光已支付了涉案房屋的全部购房款。2017年12月26日，嘉盛房开公司出具《证明》记载：嘉盛花苑2号楼802室商品房与嘉盛花苑2号楼602室商品房实际上是同一套房屋。刘胡伟光购买涉案房屋后，于2010年9月20日，刘胡伟光将该房屋出卖给诸葛荣春。诸葛荣春于2010年12月12日将涉案房屋出卖给胡立帅。胡立帅和其配偶胡晓霞于2011年10月19日将涉案房屋出卖给异议人赵志芳，随后异议人赵志芳对涉案房屋装修入住占有使用至今。2018年3月15日涉案房屋被本院查封。 以上事实由当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、浙江省统一收款收据、证明、房屋买卖协议书（三份）、收条、临时收款单、电量电费通知单（3张）。 本院认为，涉案房屋在被本院查封之前，被执行人嘉盛房开公司将涉案房屋出售给刘胡伟光，刘胡伟光已支付了全部购房款，且被执行人嘉盛房开公司已将涉案房屋交付给买受人。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于文成县××镇××幢××室房屋的执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈相隆 审判员  金国平 审判员  江丕林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴跃舒
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1057号 被执行人：雷春艳，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1350号民事判决书，已发生法律效力。被执行人雷春艳至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费1,227元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷春艳名下的银行存款及收入1,227元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2225号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州甜甜宝宝母婴用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金榕南路**杉林华府**楼****。 经营者：潘杰。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州甜甜宝宝母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州甜甜宝宝母婴用品有限公司已达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3606号原告：冯现贞，男，1971年12月15日出生，汉族，住泗水县。被告：吴彦华，男，1965年11月22日出生，汉族，住泗水县。被告：吴茂花，女，1989年1月7日出生，汉族，住泗水县。原告冯现贞诉被告吴彦华、吴茂花交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告尚未治疗终结，原告可待治疗终结后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯现贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十一月三十日法官助理曹思书记员孔婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26199号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李耀鑫，男，1985年1月23日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李耀鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李耀鑫归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129972.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李耀鑫向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李耀鑫欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129972.89元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向李耀鑫送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供李耀鑫的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4716号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非。被执行人王保生，男，1985年7月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人盛月倩，女，1975年10月25日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，地址清镇市红枫湖大星村娃娃桥法定代表人：杨星。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初1783号民事判决书，已向被执行人王保生、盛月倩、贵阳互黔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金80827.44元，案件受理费1201元、执行费1494元，共计83522.44元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王保生、盛月倩、贵阳互黔汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款83522.44元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王保生、盛月倩、贵阳互黔汽车销售服务有限公司的收入83522.44元以清偿所欠债务。三、被执行人王保生、盛月倩、贵阳互黔汽车销售服务有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月十七日书记员  邓敬希
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1877号 申请执行人：徐小妹，女，1958年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：应社贵，男，1956年11月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐小贤，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人徐小妹与被执行人徐小贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小妹与被执行人徐小贤达成和解协议，被执行人徐小贤承诺同意支付申请执行人徐小妹借款本金898600元及利息（自2017年12月29日按照月利率1%计付至履行完毕之日止），该款从2021年开始每年支付10万元直至付完为止，定于每年的7月20日前支付。因本案执行和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1877号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  姜饶伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄慧玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1758号上诉人（原审被告）：天津经济技术开发区建设和交通局，住所地天津市开发区融义路**宝信大厦。法定代表人：王长坤，局长。委托诉讼代理人：夏亮，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈允民，男，1955年7月16日出生，汉族，住天津开发区。被上诉人（原审原告）：陈李氏，女，1956年10月2日出生，汉族，住天津开发区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1988年7月1日出生，汉族，住天津开发区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2012年10月14日出生，汉族，住天津开发区。法定代理人：孙某（系陈某之母），住天津开发区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰达市政有限公司，住所，住所地天津开发区盛达街**div>法定代表人：吕喜正，总经理。委托诉讼代理人：孙进，男，该单位员工。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区公安局交通管理分局，住所地，住所地天津市滨海新区车站北路**iv>法定代表人：马泽，局长。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。上诉人天津经济技术开发区建设和交通局因与被上诉人陈允民、陈李氏、孙某、陈某、天津泰达市政有限公司、天津市滨海新区公安局交通管理分局侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84122号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津经济技术开发区建设和交通局预交的二审案件受理费8,894元，予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 李兴明二〇二〇年十一月二十五日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43762号原告：马宝玲。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：广州智生网络技术有限公司，住所地广州市天河区华夏路****，**（部位：自编1103A）。法定代表人：施小娟。委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。原告马宝玲与被告广州智生网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马宝玲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马宝玲撤诉。案件受理费25元，由原告马宝玲负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十二日法官助理高珊珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2212号 申请执行人马西忠，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘欣华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，户籍所在地住沂南县。 申请人与被执行人刘欣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，本案申请执行标为借款19600元及利息，诉讼费145元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。 2020年11月18日我院经向判决书载明的被执行人驻地沂南县龙城华庭物业管理公司调查，没有发现可供执行的房产及财产。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月13日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的19600元未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2590号申请执行人：吴正军，男，1984年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙中云，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吴正军与被执行人孙中云买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙中云所有的价值人民币110000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 昂
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5213号 原告:郑天生,男,1978年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:石砚,男,1985年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:刘云,女,1987年6月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告郑天生与被告石砚、刘云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天生到庭参加诉讼，被告石砚、刘云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑天生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告之剩余欠款16878.00元人民币;并要求被告自2019年5月31日起至款项实际给付之日止,每天按日息的百分之一(168.78元)支付违约金给原告(此为欠款人出具欠条时约定事项)；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是电气工程材料的经营者，2017年9月，被告石砚、刘云夫妻二人在承包含山仓山部队工程期间从原告处赊购电气工程材料。2019年4月22日，石砚向原告出具欠条一张，约定5月30日前付清，若违约按日息1%支付违约金，但被告一直未还款，致成诉。 被告石砚未作答辩。 被告刘云未作答辩。 经审理查明：原告系销售电器柜等电器材料人员。2017年8月起，被告石砚从原告处赊购电器材料。2019年4月22日，石砚向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑天生材料款共计人民币壹万陆仟捌佰柒拾捌元整（￥16878.00）。注：彼此协商约定此款于2019年5月30日之前一次性付清，若违约按日息1%支付违约金”。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。 上述事实，有原告郑天生的陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。现被告石砚立据差欠原告货款16878元，原告陈述被告未予还款，被告石砚未到庭应诉，未对是否还款进行抗辩，故本院对原告陈述予以采信，对原告主张要求被告支付货款16878元的诉讼请求予以支持。欠条上虽约定利息，但利率标准过高，本院予以调整，故原告主张利息可自2019年5月30日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于刘云的责任。原告提供的欠条欠款人一栏中并无两被告的共同签名而只有被告石砚的签名，且被告刘云事后并未对被告石砚的欠款进行追认，就现有证据而言，不能确定石砚与刘云系夫妻关系，亦不能确定本案所涉欠款属被告石砚、刘云的夫妻共同债务，故原告诉请被告刘云承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石砚于本判决生效后三日内偿还原告郑天生货款16878元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年5月30日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑天生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，本院减半收取110元，由被告石砚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：相关法律条文 一、《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7434号原告：刘强强，男，1998年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王磊，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘强强与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘强强、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项人身损害费用19693.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原、被告在邹城市字路口处因挪车一事发生纠纷。被告殴打了原告，造成原告头部、颈部受伤及身上多处皮外伤。原告被送往邹城市人民医院住院治疗，诊断为头面部、颈部及左胸部软组织挫伤。后经司法鉴定，构成轻微伤，邹城市公安局作出给予被告行政拘留五日的行政处罚。被告的违法行为给原告造成极大的人身伤害和精神伤害，原告多次要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项人身损害费用19693.72元。被告却拒绝赔付。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王磊辩称，原告的伤情较为轻微，无需住院治疗14天。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日9时许，原告刘强强在邹城市字路口处，因挪车与被告王磊发生纠纷。后在双方互相辱骂的过程中，被告王磊用手殴打原告刘强强头部、抓伤颈部，身上有多处皮外伤。经邹城市公安局对原告刘强强进行人体损伤程度鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告在邹城市人民医院住院治疗14天，产生医疗费用6233.72元。原、被告无法就原告因受伤遭受各项经济损伤的赔偿达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，原告刘强强职业为个体工商户，经营邹城市刘强强小吃店。上述事实，有原告身份证复印件、原告营业执照、邹城市公安局行政处罚书、住院病案、病员检查证明、山东医疗门诊收费票据与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王磊对原告刘强强实施殴打，致使原告遭受轻微伤，构成侵权。原告请求被告赔偿其经济损伤，于法有据。原告主张医疗费（含医院出车费50元）为6233.72元，其提交住院病案、病员检查证明、山东医疗门诊收费票据为证，本院予以支持。被告对治疗的必要性和合理性有异议，被告应当承担相应的举证责任。经本院向被告释明，其未在规定期间内对原告住院治疗的必要性和合理性申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告抗辩原告住院检查和治疗存在不合理性，本院不予采信。原告主张误工费为11440元，其计算方式为（14天+30天）×260/天=11440元，被告不认可误工费计算标准为260元/天。原告住院天数为14天，病员检查证明医嘱载明出院后继续休息一月，故原告主张的误工天数为44天，有事实和法律依据，本院予以支持。关于每日误工费的计算标准，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘强强未举证证明其近三年的平均收入，旦其提交营业执照证明其从事餐饮行业，故参照山东省2019年度住宿和餐饮业从业人员平均工资48369元计算每日误工费为133元。原告误工费合计为133元/天×44天=5852元。原告主张护理费为1120元（80元/天×14天=1120元）、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天=700元），以上两项费用的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费为200元，依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交相关票据，应当承担举证不能的不利后果，该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告刘强强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损伤合计人民币13905.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告刘强强负担43元，被告王磊负担103元。本判决为终审判决。审判员  徐强二〇二〇年十一月三十日法官助理龙海奇书记员李燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1775号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张凯其他案由中，本院对被保全人张凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2230号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：刘家修，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张传翠，女，1958年12月24日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：刘家兵，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：刘家连，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：刘绍华，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：刘晓东，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家修、张传翠、刘家兵、刘家连、刘绍华、刘晓东借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初6077号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家修、张传翠、刘家兵、刘家连、刘绍华、刘晓东达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2230号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩广俊
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终63号上诉人（原审被告）：山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司。法定代表人：闫某。上诉人（原审被告）：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地：山西省寿阳县解愁乡独臂村。法定代表人：张某，总经理。被上诉人（原审原告）：西山煤电建筑工程集团有限公司。法定代表人：米某，董事长。上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司（以下简称“潞阳煤炭投资公司”）、上诉人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司（以下简称“潞阳瑞龙煤业公司”）因与被上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司（以下简称“西山煤电建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2020）晋07民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潞阳煤炭投资公司上诉称，（一）原裁定认定事实不清，适用法律错误。原审被告潞阳瑞龙煤业公司与被上诉人西山煤电建筑公司在《建设工程施工合同》中对争议解决方式约定，由长治仲裁委员会裁决，该约定系双方真实的意思表示，不存在无效情形，合法有效，本案应由长治仲裁委员会裁决。（二）原审法院以“上诉人潞阳煤炭投资公司未与被上诉人签有仲裁约定协议”为由，认为其对本案具有管辖权是错误的。根据合同相对性原理，案涉合同系由被上诉人与原审被告潞阳瑞龙煤业公司订立，合同给付义务也应由其承担。至于上诉人潞阳煤炭投资公司是否需要承担连带给付责任，则需进一步考查其与原审被告潞阳瑞龙煤业公司是否存在法人人格混同问题。因此，被上诉人是以诉讼主体及责任划分的不同，规避上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁条款。综上，上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人西山煤电建筑公司起诉，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉人潞阳瑞龙煤业公司的上诉理由同上。被上诉人西山煤电建筑公司提交答辩意见称，（一）原裁定认定事实清楚，原审法院对本案具有管辖权。1.被上诉人与潞阳煤炭投资公司并无仲裁约定，被上诉人与潞阳瑞龙煤业公司约定的仲裁条款效力不及于潞阳煤炭投资公司，晋中市中级人民法院对本案具有管辖权。2.潞阳瑞龙煤业公司作为潞阳煤炭投资公司全资子公司，在内部财务管理上并不具有独立性，潞阳瑞龙煤业公司对外的应收账款由付款人支付于潞阳煤炭投资公司，再由潞阳煤炭投资公司拨付于潞阳瑞龙煤业公司使用，二者具有财务混同的概然性。3.依据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。潞阳煤炭投资公司不能排除与潞阳瑞龙煤业公司内部财务管理中可能存在的混同情形，其应承担连带责任。4.依据《九民会议纪要》第13条第（2）款规定被上诉人具有可以同时起诉潞阳煤炭投资公司与潞阳瑞龙煤业公司的诉权。5.被上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件。依据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合本案争议标的，本案属于晋中市中级人民法院管辖范围。（二）长治仲裁委已明确本案不属于仲裁范围。本案曾向长治仲裁委员会提出了仲裁申请，被明确告知，三方之间无仲裁约定，无法受理。法院工作人员在立案过程中，再次向长治仲裁委询问了该委不予受理的事实，故不存在被答辩人称的规避仲裁条款的情形。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院认为，本案焦点是上诉人潞阳瑞龙煤业公司与被上诉人西山煤电建筑公司在双方签订的《建设工程施工合同》中约定解决争议的仲裁条款是否适用本诉讼。双方当事人签订的《建设工程施工合同》第37条约定，在履行合同过程中产生争议时，向长治仲裁委员会提请仲裁。另，合同约定发包人是潞阳瑞龙煤业公司，承包人是西山煤电建筑公司。本案西山煤电建筑公司主张发包人潞阳瑞龙煤业公司支付工程款，同时因潞阳瑞龙煤业公司是潞阳煤炭投资公司的全资子公司，故要求潞阳煤炭投资公司对本案债务承担连带责任。因潞阳煤炭投资公司不是《建设工程施工合同》中的当事人，故合同约定的仲裁效力不及于该公司。《建设工程施工合同》约定的仲裁条款不适用本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案案涉工程在晋中市，诉讼标的额4000余万元，符合山西省行政辖区中级人民法院受理一审民商事案件管辖标准。故原审法院晋中市中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人潞阳瑞龙煤业公司、潞阳煤炭投资公司认为西山煤电建筑公司以诉讼主体及责任划分的不同，规避合同中约定的仲裁条款效力问题。本院认为，合同当事人对解决纠纷的方式可以依据仲裁法约定仲裁裁决，也可以依据民事诉讼法第三十四条规定，订立书面协议约定不违反级别管辖和专属管辖的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但根据合同相对性，约定管辖的效力只适用于合同当事人，不能及于合同外当事人。故上诉人潞阳瑞龙煤业公司与被上诉人西山煤电建筑公司约定的仲裁条款不适用本案上诉人潞阳煤炭投资公司。潞阳煤炭投资公司是否承担责任，需经实体查明认定，不是管辖异议审查的对象。故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人潞阳瑞龙煤业公司、潞阳煤炭投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司、山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司自本裁定书生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二○二○年十一月十九日书记员 张 橙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2426号 申请执行人：胡家学，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张俊俊，男，1993年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡家学与被执行人张俊俊为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张俊俊应偿还申请执行人胡家学137680元。因被执行人张俊俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡家学向本院申请强制执行，申请执行标的金额为139207元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张俊俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2426号案件终结本次执行程序。 被执行人张俊俊负有继续向申请执行人胡家学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9606号之二原告：江苏南方涂装环保股份有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路**,统一社会信用代码9132020014290171XB。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：大连今冈船务工程有限公司，，住所地大连市旅顺经济开发区兴港路**统一社会信用代码91210200726005118U。法定代表人：桧垣和幸，该公司总经理。原告江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方涂装公司）与被告大连今冈船务工程有限公司（以下简称今冈公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告南方涂装公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，南方涂装公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南方涂装公司撤回起诉。本案案件受理费1298元（已减半收取）、财产保全费1120元，合计2418元，由南方涂装公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年十一月九日书记员 陆偲杰
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执306号之一 申请执行人：绵阳市碧成商贸有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社，统一社会信用代码915107037469285342。 法定代表人：阳世佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：绵阳城区不晓得虾蟹馆，经营场所四川省绵阳市涪城区红星街**，统一社会信用代码92510703MA624N1P5X。 经营者：龙豹。 关于绵阳市碧成商贸有限公司（以下简称碧成公司）与绵阳城区不晓得虾蟹馆(以下简称不晓得虾蟹馆)买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0485号裁决生效后，不晓得虾蟹馆逾期未履行相应义务，碧成公司申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人不晓得虾蟹馆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人碧成公司履行金钱给付义务，被执行人不晓得虾蟹馆并未履行。经查明，不晓得虾蟹馆系个体工商户，龙豹系经营者。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，发现龙豹名下有车牌号为川ＢＢ××××的车辆一台，本院已依法予以查封，因未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人不晓得虾蟹馆及其经营者龙豹名下有其他大额银行存款、支付宝余额等其它财产信息；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现龙豹名下有位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××单元××楼××号的不动产一处，本院已依法轮候查封；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人不晓得虾蟹馆及其经营者龙豹名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；经对被执行人不晓得虾蟹馆、龙豹进行住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人不晓得虾蟹馆采取限制消费措施，本案执行到位金额0元。本案中，未发现不晓得虾蟹馆及其经营者龙豹名下有可供执行的财产，经告知申请执行人本案的执行情况，其书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1448号之一申请执行人：吴齐明，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘有礼，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。吴齐明与刘有礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40000元，被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有两部车辆(车牌分别为五菱皖苏Ｅ×××**、江淮牌苏Ｅ×××**)，依法予以查封，该两部车辆因目前未实际控制，暂时无法处置。4.本案在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人名下有位于枞阳镇沿河小区房地权枞阳字第00019823号房屋，经本院调查发现该房屋于2019年8月20日离婚纠纷判给李春香，李春香于2019年12月30日出售给周伟凤。故无法查封。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2020年11月16日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十一月十六日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初389号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地：哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。被告：谷艳萍，男，女，1980年12月13日出生住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨盛和置业有限公司。法定代表人：王宏宇，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告谷艳萍、哈尔滨盛和置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。受理费减半收取6814.73元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月十七日书记员  赵晨宇
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初2037号之二原告：李进标，男，1978年6月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：陈荣进，男，1987年5月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在审理原告李进标与被告陈荣进买卖合同纠纷一案，中，原告李进标以被告陈荣进已经自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进标提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李进标撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李进标负担。审判员 刘 金二〇二〇年十一月三十日书记员 卢富杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7999号 原告：陈张产，男，1957年11月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：王爱民，男，1965年1月8日出生，汉族，住象山县。 原告陈张产与被告王爱民民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈张产的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告当庭放弃对利息部分的主张，因不加重被告的责任，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2019年9月13日，被告因需向原告借款10000元，原告将款项汇入被告指定的王澍怡银行账户。2019年11月15日，被告向原告补出载明金额为10000元的借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王爱民于本判决生效后三日内归还原告陈张产借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 倪麟童
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更862号 罪犯田涛，男，1994年3月28日出生，土家族，中专文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0582刑初2796号刑事判决，以被告人田涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月6日起至2021年3月5日止），并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽05刑终335号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2019年5月15日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯田涛减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年三个月（自2019年5月15日到2020年8月止），考核期内获得积分1317.9分，表扬奖励2个;违规1次，扣10分。该犯财产性判项罚金3万元，于2020年6月向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯田涛减去有期徒刑三个月零九日（刑期自2018年3月6日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异150号案外人：苗环，女，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人苗环对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗环异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人苗环以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月23日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人苗环在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人苗环的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3491号 罪犯范日松，男，1980年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)东中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人范日松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月13日作出(2011)粤高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第6932号刑事裁定，对罪犯范日松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更84号刑事裁定，对罪犯范日松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1445号刑事裁定，对罪犯范日松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年7月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范日松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯范日松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯范日松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度监狱改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范日松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范日松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范日松减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。法定代表人：陈艺生，总经理。委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正柏，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。再审申请人厦门仁文建设有限公司因与被申请人李正柏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4073号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。厦门仁文建设有限公司再审申请称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，且程序违法。一、一审法院以未提供施工日志、监理日志等给予佐证，不予采纳再审申请人提出顺延交房的主张，系事实认定不清，法律适用错误。1、根据双方合同约定，再审申请人具有可以延期交房的事由，一审法院事实认定不清，适用法律错误。2、案涉地块的开工、预售都是在福建省高级人民法院和厦门市中级人民法院采取封闭式监管下进行的。2014年9月至2016年1月被厦门市中级人民法院再次查封，该期间的工程停工属于不可抗力因素所致，根据合同约定再审申请人有权顺延交房。3、再审申请人可顺延交房的期间应当从涉讼房产开工之日计算至视为交付之日。二、一审法院认为合同及附件六未约定被申请人应当在合同签订之日起60日内付清购房款，且不接受再审申请人根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则，应予纠正。三、一审法院不予认可再审申请人提出的逾期交房违约金过高应予以调整的主张，无形中加重了再审申请人的举证及付款义务，违反了公平原则，再审申请人请求参照同地段同面积租金标准予以适当调整。四、一审法院以“合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限，只有当债务人明确表示不履行时，诉讼时效才开始计算”，不予认定再审申请人提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效（2015年3月31日至2016年9月10日）的主张，是错误的。五、被申请人称截止今日涉案房产仍未达到交付标准，公共配套设施未完成，该说法不成立。六、一审法院未向再审申请人有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人无法及时缴纳上诉费，程序违法。一审法院于2020年1月19日向再审申请人寄送了《预交上诉费通知书》，但再审申请人未收悉以上材料。后联系一审法院得知，邮件签收人拒收导致全部邮件退回，致再审申请人均未能缴交上诉费。经查找收件人廖贵辉（电话183××******）的通话记录，发现2020年1月18日至1月24日期间，并未收到任何邮政ＥＭＳ有关接收邮件的通知电话。1月18日至1月24日期间的所有法院的邮件出现“拒收”的情况，均为快递员未通知收件人的情况下自行书写的“拒收”，实际上收件人廖贵辉（电话183××******）从未收到快递员的电话。因此，一审法院未有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人未能在法定期限内缴交上诉费，程序违法。综上，请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人（即一审原告）全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。经审查，原告李正柏与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，在原审法院审理期间，被告厦门仁文建设有限公司有参与诉讼。2019年12月23日，一审法院作出判决，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉。一审法院按照厦门仁文建设有限公司确认的送达地址及联系电话通过法院专递邮件的方式向厦门仁文建设有限公司送达预交上诉费通知书，因厦门仁文建设有限公司拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。因厦门仁文建设有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，二审法院依法裁定该案按厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。该案于2020年4月7日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉，后又无正当理由拒绝缴纳案件受理费，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，厦门仁文建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门仁文建设有限公司的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月十六日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2411号申请执行人：山东百丰典当有限公司（原日照新兴典当有限公司），住所地：日照市昭阳路东、兴海路南侧，统一社会信用代码：913711005965842613。法定代表人：丁桂梅，总经理。被执行人：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人山东百丰典当有限公司与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1481号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款48500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆一辆，申请人申请暂不处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下房产信息；5、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信名单，2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东百丰典当有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月十日书记员  路 伟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:陈彦昌等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷4案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表