wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终511号 上诉人（一审原告）盛世明，男，1955年12月6日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松**。 上诉人（一审原告）孙福兰，女，1957年3月5日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松**。 上诉人（一审原告）盛乃超，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松**。 上诉人（一审原告）盛乃成，男，1982年12月20日出生，汉族，个体，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市呼兰区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市香坊区黎明街道红星村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道红星村。 法定代表人周玉波，书记。 上诉人盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成（以下简称盛世明等四人）因诉哈尔滨市香坊区黎明街道红星村村民委员会（以下简称红星村村委会）不履行法定职责一案，不服香坊区人民法院（2020）黑0110行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”根据上述规定，村委员会作为基层群众性自治组织，只有在法律、法规、规章授权的情形下，履行行政管理职责时，才可以作为行政诉讼的被告，而农村土地的分配问题，系农村集体经济组织行使村民自治权的事项，故盛世明等四人提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条，依法应予以驳回。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成在未实际取得土地承包经营权的情况下，应先向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成的起诉。 上诉人盛世明等四人上诉称，1986年盛世明、孙福兰携子女从榆树市迁至红星村居住，于1995年12月6日将户口迁至红星村，盛世明、孙福兰在红星村购房并居住至今。盛世明、孙福兰在落户时榆树市耕地已经被收回，红星村村委会应在1998年二轮土地承包时给盛世明、孙福兰分配土地进行耕种，但却至今未分配土地。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民有权利依法取得本村集体的土地承包经营权，任何人不得予以剥夺。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”，村民委员会在管理本村属于村民集体所有土地和其他财产时，可以做出决定。因此，村民委员会承担了集体所有土地和其他财产方面的社会公共管理职能，依法属于法律、法规授权的组织。虽然村民委员会不是法律意义上的行政机关，但村民委员会在法律授权的范围内承担社会公共管理职能时，也可以具有行政诉讼被告的主体资格。综上，在村民委员会依据法律授权承担社会公共管理职权管理属于村农民集体所有的土地和其他财产的情形下，村民委员会具备行政诉讼被告资格。现红星村村委会的行为已经侵犯了盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成的合法权利，故根据我国《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第五款及第四条的规定诉至贵院，请依法支持盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……。即土地承包系村民自治行为，不是行政管理行为。本案中，盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成提起的请求红星村村委会为其分配本村村民享有的承包经营权的耕地7.2亩的行政诉讼，因红星村村委会不是适格的被告，盛世明等四人的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回盛世明等四人起诉结果正确，本院予以维持。盛世明等四人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2525号之一 申请执行人：黄荷婷，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高思华，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：刘朝阳，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪啊苹，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第157号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人刘朝阳、洪啊苹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘朝阳、洪啊苹立即向申请执行人黄荷婷偿还借款人民币50万元及利息（利息自2013年12月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘朝阳、洪啊苹均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年06月03日、2020年08月04日、2020年10月19日对被执行人刘朝阳、洪啊苹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有六千多元存款，被执行人刘朝阳名下有址于南安市东田镇东田村刘仔的房产（不动产权号：1XXXXXX7）及车牌号为闽Ｄ9××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款本案已扣划，但不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产为农村集体土地自建房，权属特殊，目前暂无法处置，本案已对该房产实施查封，上述车辆已达报废标准，无法处置。 3.2020年06月17日，本院向被执行人刘朝阳、洪啊苹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘朝阳、洪啊苹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈为金
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2827号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26106号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈威洋，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈威洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈威洋归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币161699.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈威洋向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈威洋欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计185270.34元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈威洋送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈威洋的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1221号之一申请执行人：高春山被执行人：郭强关于申请执行人高春山与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请要求要求被执行人郭强履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案执行费。1、本院于2020年8月4日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年8月14日、2020年9月24日经全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及车辆信息，被执行人郭强无足额的银行存款，银行账户已冻结：被执行人名下亦无房产及其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日已将被执行人郭强限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年11月27日告知申请执行人，被执行人因其他原因现被刑事拘留，申请执行人同意终结本次申请程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初388号民事判决的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  张 艳二〇二〇年十一月二十日书记员  段梦希
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2283号 原告：庞磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：赵寒，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告庞磊与被告赵寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告庞磊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞磊申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞磊撤诉。 案件受理费275元，由庞磊负担。 审判员  任静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10709号原告：李秋萍，女，1979年12月17日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巨东，重庆汉尊律师事务所律师。被告：南岸区魅妍汇理发工作室，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路****负****，统一社会信用代码92500108MA5YPAEL1U。经营者：高俊，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆迈凯琪美容美发有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**2-4，统一社会信用代码91500105MA5U5MRC03。本院在审理原告李秋萍诉被告南岸区魅妍汇理发工作室、被告重庆迈凯琪美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李秋萍撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李秋萍负担。审 判 员 邓小晶二〇二〇年十一月六日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2175号申请执行人：余庆波，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：姚述，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年6月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4564号的要求向申请执行人支付货款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月12日、2020年10月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于6月15日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，于6月17日档案查封了被执行人名下的贵Ａ×××**大众牌车，于6月18日委托南县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4564号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2386号关于申请执行人杨百业、乔忠军与被执行人吉林省豫王防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0102民初4784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省豫王防水保温工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，请求被执行人吉林省豫王防水保温工程有限公司给付220000元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省豫王防水保温工程有限公司已按照（2020）吉0102民初4784号民事调解书履行完毕。本院认为（2020）吉0102民初4784号民事调解书确定的内容已经按期履行，申请执行人杨百业、乔忠军基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费3200元已由被执行人吉林省豫王防水保温工程有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102民初4784号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初170号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。2005年4月因犯盗窃罪被杭州铁路运输人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2007年5月因犯盗窃罪被哈密铁路运输人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年11月9日因犯盗窃罪被北京铁路运输人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月16日因犯故意伤害罪被武汉铁路运输人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月25日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2018年9月2日刑满释放。2019年11月25日因犯盗窃罪被武汉铁路运输人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2020年3月28日被漯河市公安局顺河分局监视居住，于2020年7月6日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1.2019年6月1日6时许，被告人张某甲在河南省漯河市源汇区中心汽车站候车厅，将正在等车的被害人胡某放在长凳上面的蓝色华为荣耀10型手机偷走（价值人民币1776元）。2.2019年3月19日16时许，被告人张某甲在漯河市源汇区交通路新大新商场一楼收银台处，将被害人岳某上衣左侧口袋内的黑色小米4手机（价值人民币200元）偷走，手机壳内有现金230元。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、被害人胡某等人的陈述、证人王琼等人的证言、被告人张某甲供述和辩解、价格认定意见、辨认笔录、视听资料等予以证明，认为被告人张某甲的行为已均构成盗窃罪，系累犯，请求本院依法判处。被告人张某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明，案件来源及被告人被抓获情况。2.户籍证明、前科材料。证明张某甲因故意犯罪多次被判处刑罚，前罪有期徒刑于2018年9月2日刑满释放。3.被害人岳某、胡某的陈述、发票。证明二被害人被盗物品的种类、型号、价值。与价值鉴定意见、证人杨云丹等人的证言相互印证。4.辨认笔录、视听资料。张彦明、李松法辨认二起犯罪作案地点监控录像中实施盗窃的男子就是张某甲。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某甲到案后未如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月3日止）。二、责令被告人张某甲退赔被害人胡静雨损失人民币1776元、被害人岳梅英损失人民币430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  陈耀峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2646号申请执行人：周伯竹，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谢长根，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:陆稳健，男，1989年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周伯竹与谢长根、陆稳健民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522号民初875号民事判决书已发生法律效力，谢长根、陆稳健未履行生效文书确定的义务，周伯竹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢长根、陆稳健银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6005号原告：蒋中方，男，1989年10月26日出生，汉族，住固始县。被告：吴亚平，男，1963年9月15日出生，汉族，住固始县。原告蒋中方与被告吴亚平加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋中方、被告吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋中方向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还欠冷库款共计人民币13300元整；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年7月8日欠原告冷库余款6000元并向原告出具欠条，2020年8月17日被告更换主机欠款7300元以及承诺欠款于2020年8月26日归还，经原告多次催款被告至今拖延偿还。为此，原告特依法具状，请求判付。吴亚平辩称，1.出具欠条是职务行为。2.所欠6000元是冷库尾款，7300元欠条是在原告胁迫下出具。3.7300元欠条对应的事实是原告完善此前自己的施工，是为纠正自己设计和施工错误而产生的费用。4.将另案起诉原告，要求其赔偿因冷库不制冷给我带来的经济损失。蒋中方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条原件二份。被告吴亚平围绕其辩解提供的证据是：1.被告的身份证复印件一份；2.六段视频U盘一个，证明因为主机位置放置不当，导致冷库不制冷，货物损坏，造成严重经济损失。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据不认可，被告所说的不属实，货物坏了是被告自己没有管理好，冷库即使停了一两天，货也不会坏的。更换掉的主机抬到楼下，但没有拉走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告吴亚平辩称其给原告出具欠条的行为是职务行为，其为品乐公司打工，因被告吴亚平未提供相应证据予以证明，其出具的欠条是以其个人名义出具的，没有该公司签章亦未追认，因此，不能认定被告出具欠条的行为是职务行为。2.被告辩称7300元欠条是在原告胁迫下出具以及更换主机的责任在原告，因其提供的证据无法证实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告蒋中方为被告吴亚平安装冷库，至2020年元月中旬安装完毕并投入使用。经结算，被告于2020年7月8日出具欠条一张，载明：“欠条品乐公司今欠蒋中方冷库余款陆仟元（6000.00元），现定于2020年9月1日前一次性付清。欠款人：品乐沐浴公司吴亚平2020年7月8日153××××****”。2020年8月，因主机不制冷，原告应被告要求对冷库主机进行更换，被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠蒋中方冷库更换主机费用柒仟叁佰元（7300.00），经试用后一切正常，于8月26日清算以上的所有费用欠款人：吴亚平153××××70162020年8月17日”。后经原告多次催要，被告未付，原告遂起诉要求依法处理。本院认为，原告蒋中方为被告吴亚平安装冷库并投入使用，被告吴亚平欠原告蒋中方安装尾款6000元，被告吴亚平对欠该款的事实予以认可，现原告蒋中方要求被告偿还该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告所欠原告更换主机费用7300元未付问题，被告吴亚平辩称是受胁迫出具的欠条，更换主机的责任在原告，但其未提供相应证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立，被告吴亚平应当依法及时清偿更换主机费用7300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴亚平于本判决生效之日起十日内向原告蒋中方支付13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，减半收取计66.25元，由吴亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十一月十六日书记员 孙毅恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2437号之一 申请执行人：夏玲。 被执行人：陈涛，公民身份号码：4201161980********。 本院作出的（2020）鄂0192民初1261号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈涛在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币48925元； 二、冻结被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币48925元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6676号上诉人（一审原告）：万进勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李晓红，女，1976年8月3日出生，汉族，住山东省莱阳市，系莱阳万腾商贸有限公司员工。上诉人（一审被告）：万进发，男，1981年3月13日出生，汉族，住莱阳市。上诉人万进勇因与上诉人万进发合伙协议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。万进勇上诉请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判，判令万进发一次性给付万进勇货款18,500元；2.一、二审费用由万进发承担。事实和理由：万进勇与万进发系亲叔兄弟关系，由万进勇出资金、二人合伙经营莱阳市晟泰轮胎销售中心，万进勇给万进发40%的股份，万进发负责跑外收账。2019年阴历12月底，万进勇与万进发散伙，散伙前万进发交付万进勇一张金额为18,500元石化加油卡顶货款。万进勇拿到卡后在使用时无法使用，一审法院认为万进发应返还万进勇货款18,500元的40%即7400元，万进勇认为不公平不合理。万进发负责跑外收账，追回货款是万进发的职责所在。现顶账货款的加油卡清空为零，万进发有责任追回加油卡为零的货款，如若追不回，万进发应当赔付万进勇货款18,500元。万进发答辩称，万进发答辩意见同上诉状。万进发上诉请求，撤销一审判决，改判驳回万进勇的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：本案不应当定性为合伙协议纠纷。本案中的合伙协议双方已经履行完毕，且已经清算完毕。万进发将加油卡交付给万进勇时，经万进勇确认卡里是有钱的，万进勇也自行更改了密码，自交付给万进勇之日起，该加油卡及卡里面的钱已经归万进勇所有，自己卡里面的钱丢失或被盗，已经系另一层法律关系，万进勇应当以报警方式处理或者向加油站主张，万进发在此过程中无任何过错，万进勇不应当再向万进发追索。因此，一审判决万进发承担责任，即是否定了双方之间合伙的清算，在合伙清算中，万进发分得全部合伙期间的全部合伙债权20余万元，假若万进发不能追索回债权的话，万进勇也能按照出资比例承担责任吗?因此，一审判决万进发承担责任显然有失公正，无任何事实和法律依据。万进勇未针对万进发的上诉状发表答辩意见。万进勇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令万进发支付万进勇货款18500元；2.诉讼费由万进发负担。一审法院认定事实：原告万进勇与被告万进发系亲叔兄弟关系，二人合伙经营莱阳市晟泰轮胎销售中心，被告万进发负责跑外收账。2019年阴历12月底，原告与被告散伙，散伙前被告万进发交付给原告万进勇一张卡号为：10×××31，金额18500元、没有密码的中石化加油卡顶货款。该中石化加油卡是被告万进发在一个烟台卖轮胎的叫张坤的手中顶账拿回来的，且被告一次也没有使用过。被告拿到加油卡后半个月左右将油卡交付给原告，原告万进勇拿到加油卡后到加油站进行查验并设置了密码，设置密码时加油站的工作人员称卡里是有钱的，在后来使用时加油卡无效无法使用，因该卡不是用原告身份证信息办理的，所以无法查到油卡信息。另查明，原、被告协议散伙时，双方按照原告占60％，被告占40％的比例进行财产、债权、债务的分割。上述事实，有原、被告的庭审陈述、加油卡复印件一份等在案佐证。一审法院认为，原、被告系亲叔兄弟关系，且又曾经是合作伙伴。在双方协商退伙分家时，双方应当本着以和为贵、互利共赢、公平公正、诚实守信原则,妥善处理相关的债权债务问题。本案诉争的面值18500元的加油卡，是被告到外面催账要回来的财产，且当时也经过原告到加油站确认并重新设置了密码，说明原告对加油卡里面的金额是明知且确认的。但是由于该加油卡并非用原、被告的身份证办理的，而是用案外人的身份证办理的，案外人随时有权挂失该加油卡里的金额，且该案外人现在何处，原、被告均不清楚。这就导致了涉案诉争的面值18500元的加油卡，由财产又变成了债务。关于该18500元的货款债务，双方应当本着公平公正、合理的原则处理，结合双方散伙时分割财产的比例以及在处理该张加油卡时的过错大小等因素考虑，被告应当返还原告货款18500元的40％即7400元为宜，超出部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年7月29日判决：一、被告万进发于判决生效后十日内返还原告万进勇货款7400元；二、驳回原告万进勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元减半收取计131元，由原告万进勇负担81元、被告万进发负担50元。二审期间，万进发称，在得知万进勇说加油卡不能使用时，我问过加油卡的原持有人，其称加油卡也不是他的，是别人给的，没问过加油站。万进勇称，加油站不给查；万进勇、万进发拿卡到加油站，都不给查；把卡给万进发的原持有人说，不配合万进勇去查。双方均称加油卡是万进发要货款的时候要回来顶货款的。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，虽然万进发最初交给万进勇涉案加油卡时，该卡可以使用，但此后加油卡不能使用，实际上等于未能通过该加油卡要回货款，该损失的发生并非由于万进勇修改了密码，可能是由于案外人注销了加油卡等原因。涉案加油卡所对应的18500元货款已经落空，18500元合伙债权无法实现，实际上成为合伙经营期间的损失，应按双方约定的比例，分担该损失。一审判决根据双方约定、双方过失大小，按照6、4开比例，判令双方负担该损失，符合双方的约定和合伙的法律规定。万进发称合伙清算时其分得合伙期间的全部合伙债权，该问题并非本案纠纷，本院不予合并审理。综上，二上诉人的上诉请求均与双方约定及合伙的法律规定不符，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人万进发预交263元，由其负担131.5元；上诉人万进勇预交263元，由其负担131.5元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕冠晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3128号  原告：李传仓，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王国兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：张智尧，内蒙古鑫隆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：洪玉柱，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇银座家园B1栋门市。被告：敖凤华，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇银座家园B1栋门市。原告李传仓、王国兰与被告洪玉柱、敖凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李传仓及二原告的共同委托诉讼代理人张智尧到庭参加诉讼。被告洪玉柱、敖凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传仓和王国兰向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与二被告之间的房屋抵押借款合同；2.判令二被告共同偿还二原告借款15万元，并支付逾期还款利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2019年10月18日计算至实际给付之日止）；3.本案律师费4 500元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第1项诉讼请求。事实和理由：2018年6月20日，二被告因资金周转需要向二原告借款15万元，双方签订了不动产抵押借款合同，约定借款期限为12个月，自2018年6月20日起至2019年6月19日止，月利率1%，若逾期还款，应按日1%的标准支付违约金。被告洪玉柱以其自有的房产作抵押，并办理了抵押登记。后双方约定借款展期自2019年6月20日至2020年6月19日止。被告偿还了自2018年6月20日至2019年10月18日期间16个月的利息2.4万元。后经原告多次催要，被告未能履行偿还义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。因此被告应偿还的逾期利息应当按照下列方式计算：以15万元为基数，按月利率24%，自2019年10月18日起至计算实际给付之日止。因被告的违约行为，原告为维护权益产生律师费4 500元，按照合同第六条的约定，应当由二被告承担。综上所述，原告已经按约定支付的借款，但是被告未能按照约定履行还款义务。为此诉至法院。 洪玉柱和敖凤华未作答辩。李传仓和王国兰为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1.不动产抵押借款合同，证明2018年6月20日原被告双方签订了不动产抵押借款合同。2.房产抵押借款合同展期协议书，证明双方约定延长了借款为2019年6月20日至2020年6月19日，并约定展期借款期限届满后，债务人仍不履行还款义务，逾期违约金按照原合同及不动产抵押借款合同履行。3.内蒙古增值税发票普通发票，二原告委托律师起诉，支付律师代理费4 500元。4.借据、收据、记账凭证，证明2018年6月20日被告收到借款本金15万元。5.二被告的身份证（复印件），证明二被告的身份情况。 本院审核后认为，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告举证的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。2018年6月20日，二原告与二被告签订了《不动产抵押借款合同》，约定二被告共同向二原告借款15万元；借款期限为12个月，自2018年6月20日起至2019年6月19日止；月利率1%；还款方式为按月支付利息，到期一次性还本，每月18日为付息日；若逾期还款，应按日1%的标准支付违约金。洪玉柱以其位于××旗的房产作抵押。签订借款合同当日，原告李传仓通过银行转账支付被告洪玉柱借款15万元，二被告为二原告出具了一张收据和一张借据。2019年6月20日，二原告与二被告又签订了《房产抵押借款合同展期协议书》，约定延长借款期限自2019年6月20日至2020年6月19日止。被告偿还了自2018年6月20日至2019年10月18日期间16个月的利息2.4万元后，未再还款。二原告索要借款无果，委托律师于2019年12月20日诉至本院，二原告支付律师代理费4 500元。本院认为，二原告与二被告签订的《不动产抵押借款合同》自二原告向二被告交付借款时生效。二原告按照合同约定向二被告交付了借款，二被告应当按照合同约定共同还款。原告主张的逾期利息实际为借款合同约定的违约金，合同约定的违约金计算标准超过了法律规定，原告主张按照（月利率2%）年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。合同对律师费的承担未约定，原告主张律师费无依据，本院不予支持。二被告未答辩，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪玉柱和敖凤华于判决生效之日共同返还原告李传仓和王国兰借款15万元，并支付违约金（计算方法：借款15万元，按照年利率24%，自2019年10月19日起计算至二被告实际给付之日止）；二、驳回原告李传仓和王国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 390元，减半收取计1 695元，由原告李传仓和王国兰共同负担45元，由被告洪玉柱和敖凤华共同负担1 650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 蔡井福 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3314号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男。 被执行人骆新伟，男，1969年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王航英，女，1968年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人骆新军，男，1977年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人俞胜男，女，1984年2月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男应清偿申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息，并负担案件受理费4298元和案件执行费6800元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人俞胜男名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人骆新伟名下浙ＧＶ××××桑塔纳牌小汽车，但该车登记年限已久，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月13日，本案执行标的未执行到位46万元及利息，案件受理费4298元和案件执行费6800元均未执行到位。暂未发现被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆新伟、王航英、骆新军、俞胜男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李晓玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23295号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王斌，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1411号罪犯侯天可，男，1987年4月16日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年1月15日作出(2012）镇刑初字第417号刑事附带民事判决，认定被告人侯天可犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元，追缴非法所得2421元，共同赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失1021.67元。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑少终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯侯天可确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯天可在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯侯天可在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯天可减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月6日至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4943号 上诉人（原审被告）：泉州市恒景装饰工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽商城**店。 法定代表人：陈伟强，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：郑其坪，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人泉州市恒景装饰工程有限公司因与被上诉人郑其坪装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被上诉人郑其坪到庭参加诉讼。上诉人泉州市恒景装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市恒景装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1542号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人泉州市恒景装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 黄海瑞 审判员 庄丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吕顺达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12887号原告：重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路**，统一社会信用代码91500000676131721T。法定代表人：黄力进。被告：青岛大顺恒通汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山南路153(原灵港路**)，统一社会信用代码91370220077285535G。法定代表人：张长顺。本院在审理原告重庆迪马工业有限责任公司诉被告青岛大顺恒通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪马工业有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迪马工业有限责任公司撤回起诉。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十一月十九日书记员  陈婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢59号申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路**芙蓉商厦**，统一社会信用代码91430300567671438A。法定代表人郭飙，该公司董事长。被执行人陈刚，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村****，身份证号码4303041967********。被执行人彭清明，男，汉族，1970年3月16日出生，，住湖南省湘潭市雨湖区人民中路**附**身份证号码4303211970********。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第63号裁决书，于2020年11月5日向被执行人陈刚、彭清明发出恢复执行通知书，责令被执行人陈刚、彭清明立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人陈刚、彭清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚、彭清明的银行存款人民币1800000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月六日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3368号罪犯李忠华，男，1977年1月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年3月8日作出(2012)茂电法刑初字第64号刑事判决，以被告人李忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年1月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3479分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯抢劫罪和抢夺罪，于2006年被判处有期徒刑六年六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯所犯两罪均属严重暴力犯罪，且该犯属于累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李忠华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更807号 罪犯娄航，男，汉族，1989年5月11日，小学文化，户籍地贵州省遵义市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽0582刑初55号刑事判决，以被告人娄航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月10日起至2021年6月9日止），并处罚金45000元。判决生效后于2019年3月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯娄航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯娄航减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯娄航在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2019年3月1日到2020年8月止），考核期内获得积分2202.3分，表扬奖励3个，无违规情况。该犯财产性判项罚金45000元，暂扣于晋江市公安局现金已抵缴其罚金3000元，剩余罚金42000元于2020年6月11日向本院交清。赔偿款90400元已于庭审时交清。该犯财产性判项均已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯娄航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯娄航减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月10日起至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹伟光，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：黄慧，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：吴梦柯，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区位子渌社区**。 法定代表人：梁勇生，该居民委员会主任。 再审申请人曹伟光因与被申请人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01 -2- 民终3329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹伟光提出再审申请称，1、就申请人诉被申请人停止侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，应当审查申请人这一集体经济组织成员资格是否丧失或者发生变动等申请人的集体经济组织成员资格是否延续的事实，而非审查申请人从何时起开始具备该集体经济组织成员资格的资格确认事实。申请人未将确认其具备位子渌居委会成员资格作为本案的诉讼请求向人民法院起诉，而民事诉讼法规定有不告不理的原则。根据申请人在一审时提交的户口本、结婚证、身份证、失地农民养老金缴费单、农村医保卡、集体土地使用证、准建证、用地许可证等，申请人已经具备位子渌居委会集体经济组织成员资格，属于客观事实，那么被申请人提出异议，应当对异议的主张承担举证责任。2、申请人诉被申请人停止侵害集体经济组织成员权益系平等主体之间侵权法律关系，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。被申请人依据1995年7月18日作出的《关于发放给农嫁非女子征地生活安置费规定》，以申请人母亲是出嫁女为由，不准予申请人参与分配，剥夺了申请人参与分配的合法权益，属于侵权行为。3、就位子渌社区其他居民诉位子渌居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷的同类案件，已经由人民法院受理并依法判决支持居民的诉讼请求。西乡塘区法院（2016）桂0107民初3185号民事判决书 -3- 及南宁市中级法院（2016）桂01民终1337号民事裁定，经审理查明，梁红群等人享有位子渌居委会集体经济组织成员资格，判决位子渌居委会支付梁红群征地补偿款230800元。同类案件在同一管辖法院却得到不同的裁判结果。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当。二审裁定关于本案涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事诉讼，驳回申请人上诉，维持一审裁定对申请人的起诉予以驳回明显有误。恳请依法撤销二审民事裁定并立案审理。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，曹伟光享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原审裁定驳回曹伟光的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员 -4- 资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回曹伟光的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二十五日 -5- 法官助理谢芳 书记员韦艳姗
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5625号 原告：蔡怀杯，男，1956年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：福建省会元环境科技有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区世纪大道**，统一社会信用代码91350502MA2YDRRP25。 负责人：林源源，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 原告蔡怀杯与被告福建省会元环境科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。蔡怀杯于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，蔡怀杯自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许蔡怀杯撤诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由蔡怀杯负担。 审判员  黄招荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4701号 原告：郭亮,男,汉族,1971年7月1日出生,住山西省大同市迎宾桥恒安街**。 被告：大同市方晨房地产开发有限责任公司,住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场**酒店**。 法定代表人:陈成彪，职务:董事长。 原告郭亮与被告大同市方晨房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加了诉讼。被告大同市方晨房地产开发有限责任公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告大同市方晨房地产开发有限责任公司给原告出具购买温州商贸城商铺认购收款发票,协助原告办理房屋产权登记及过户手续（起诉后被告于2020年9月13日已经开具了购房发票）；2.请求法院判令被告大同市方晨房地产开发有限责任公司支付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金玖仟玖佰伍拾壹元伍角(9950.5元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告大同市方晨房地产开发有限责任公司出售给原告房屋已有7年,被告没有给原告出具售房发票,原告不能办理产权登记,并支付违约金9950.5元。关于办理产权证书:截止2012年10月17日,原告分三次共支付给被告大同市方晨房地产开发有限责任公司合计人民币189534元,购买大同市方晨房地产有限责任公司位于平城区开源街北侧晶玉商业广场2层2341号房。被告大同市方晨房地产开发有限责任公司在《温州商贸城内铺认购协议》第四条中承诺2013年10月1日将原告所购的2层2341号房交付使用,被告大同市方晨房地产开发有限责任公司在《温州商贸城内铺认购补充协议》第三条中承诺于2016年年底前将原告房产证办好，到2020年8月31日为止,被告未能给原告出具交付购房款的发票,导致原告无法办理该房的产权证书。关于违约金:2013年10月1日,该房交付到2020年8月31日,按每年365天计算共2525天,按照2018年2月26日补签的商品房预售合同约定,出卖人应当在商品房交付使用后2000日内将办理权属登记,需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金,由于被告至今不给原告出具交款发票,原告不能进行产权登记,因此被告应向在商品房交付使用2000日之后,按日向原告支付已付房款的0.01%的违约金,至2020年8月3l日止，被告违约合计525天，应支付违约金9950.5元。 被告大同市方晨房地产开发有限责任公司未答辩。 鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且相互关联，本院对原告的证据依法予以采信。 本院经审理查明如下事实：原告郭亮与被告大同市方晨房地产开发有限责任公司签订了《温州商贸城内铺认购协议》、《温州商贸城内铺认购补充协议》，原告购买被告开发的位于平城区开源街北侧晶玉商业广场2层2341号房屋，面积12.98㎡，单价14602元，原告支付房款189534元。被告于2013年10月1日将房屋交付原告。2018年2月26日，原被告签订了大同市商品房买卖合同，合同约定房屋交付后2000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。原告起诉后，被告为原告开具了购房发票。 以上事实有原告提供的《温州商贸城内铺认购协议》、《温州商贸城内铺认购补充协议》、大同市商品房买卖合同、房屋所有权证书、购房付款收据、购房发票及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。现原告郭亮已将全部购房款支付给被告，被告已于2013年10月1日将房屋交付原告使用，故被告应当协助原告办理产权变更登记。因被告未能在约定时间内协助原告办理产权登记，构成违约，故被告应当承担相应的违约责任。依照原被告双方在大同市商品房买卖合同中关于产权登记的约定及交易习惯，本院确认，被告应当自交付房屋的2000日起每天按照已支付房价的0.01%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告大同市方晨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭亮办理位于大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场2层2341号房屋的产权登记手续； 二、被告大同市方晨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮延期办理产权证书违约金9950.5元（189534元×0.01%×525天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1461号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：刘艳青，女，1990年3月6日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王永杰，男，1990年10月12日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王宪华，男，1973年7月06日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保790号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款1.2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 忱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13783号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：张家洋，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7528号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张家洋偿还借款本金144653.4元及利息、罚息、复利，律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张家洋名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初154号原告盛辉（天津）服装有限公司，住所天津港保税区滨海八路**207-1，实际经营地天津市河**围堤道**华盛广场****。法定代表人蔡立新，总经理。委托代理人郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天，住所天津市河**隆昌路**iv>法定代表人李海彤，主任。第三人药广功，男，1966年12月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告盛辉（天津）服装有限公司诉被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心、第三人药广功撤销《社会保险费限期补缴通知书》一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告盛辉（天津）服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛辉（天津）服装有限公司负担。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年十一月三十日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4041号 原告：陈保国，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。 被告：卢明军，男，1969年12月18日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告陈保国与被告王美华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告陈保国于2020年11月10日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告陈保国申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈保国撤诉。 案件受理费50元，由原告陈保国负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄腾腾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6660号申请人：苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村新杭路**。法定代表人：胡鑫。委托诉讼代理人：严华、邵丹，江苏元融律师事务所律师。被申请人：苏州奥特科机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**。法定代表人：顾红根。被申请人：顾红根，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人苏州市斯可源自动化科技有限公司与被申请人苏州奥特科机械有限公司、顾红根买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市斯可源自动化科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州奥特科机械有限公司、顾红根名下的银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市斯可源自动化科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市斯可源自动化科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奥特科机械有限公司、顾红根名下的银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督186号申请人：马成才，男，汉族，公司职工，住富锦市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人马成才于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人马成才称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资2650元。2020年8月份的工资2650元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资2650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资2650元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9001号原告：王海鹏，男，1982年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：宋立中，黑龙江现代律师事务所律师。被告：刘宇哲，男，1991年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王海鹏与被告刘宇哲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏及其委托诉讼代理人宋立中，到庭参加诉讼。被告刘宇哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金9.2万元；2、被告支付逾期付款利息自2020年5月27日起，以借款本金9.2万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年初至2018年12月期间，借用案外人哈尔滨洪鹏包装印刷有限公司9.2万元，原告为其垫付偿还了上述款项，故原、被告形成借款合同关系。被告于2019年12月17日为原告出具借条，并承诺于同年12月31日偿还原告8万元，其余款项不用偿还，若被告未遵守，需自2019年12月17日起每月至少还款1万元，至2020年6月30日前归还全部款项9.2万元。自欠条签署以来，被告未偿还过任何款项，存在逃避债务倾向，构成逾期违约，现原告要求被告偿还全部款项。为维护原告合法权益特诉至法院。刘宇哲未作答辩。王海鹏围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宇哲于2016年年初至2018年12月期间，挪用哈尔滨洪鹏包装印刷有限公司货款9.2万元，王海鹏为期垫付了该款项。2019年12月17日，刘宇哲向王海鹏出具欠条，确认了上述事实，并认可欠王海鹏9.2万元，承诺（一）于2019年12月31日前还8万元，其余款项将不用偿还，欠条作废；（二）如王海鹏未遵守第一条方案，需在2019年12月17日起每月最少还1万元，至2020年6月30日前归还全部欠款9.2万元。如未按此日期约定还款，每拖欠一日，刘宇哲自愿向王海鹏支付欠款额1%的违约金，直至到还清全部货款。欠条出具后，刘宇哲未向王海鹏还款，王海鹏提起诉讼。本院认为，王海鹏替刘宇哲偿还对外债务后，双方达成协议，刘宇哲欠王海鹏9.2万元。刘宇哲对还款事宜作出明确承诺后，应当按照承诺内容，履行还款义务，其未按承诺履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。现王海鹏诉请刘宇哲偿还本金9.2万元，本院予以支持。对于利息部分，因刘宇哲承诺于2020年6月30日前归还全部欠款9.2万元，故应自该日起承担利息，利率按年利率24%计算。综上所述，对于王海鹏提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘宇哲于本判决生效之日起10日内偿还王海鹏9.2万元及利息（按年利率24%，自2020年6月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由刘宇哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年十一月三十日书记员  董琪琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢79号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。被执行人何玉龙，男，1964年7月1日出生，白族，住河北省唐山市丰润区。被执行人李燕，女，1963年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人何玉龙、李燕追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初6587号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月17日，本院向被执行人何玉龙、李燕发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款。于2020年2月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人何玉龙有房产，本院已依法予以查封，于2020年7月2日宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交价为1367406元，扣收执行费84219元，拍卖辅助费4500元，剩余案款分配发放给其他债权人中国农业银行股份有限公司包头青山支行受偿412906.86元，申请执行人湖南中发资产管理有限公司受偿865780.14元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人何玉龙、李燕的财产线索。2020年2月28日，本院对被执行人何玉龙、李燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金16818965元及后续利息，已执行到位865780.14元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初139号原告王超斌，男，1965年1月20日出生，汉族，住郑州市**。被告郑州市城市综合执法局，住所地郑州市中原区。法定代表人李雪生，职务局长。委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。委托代理人司优优，河南思敬律师事务所律师。原告王超斌不服被告郑州市城市综合执法局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王超斌自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告王超斌申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王超斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超斌负担。审 判 长 李 宁人民陪审员 祝 琳人民陪审员 陈 霓二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 姚芷昀
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1300号申请执行人刘先强，男，汉族，1974年1月2日生，住重庆市合川区，现住昆明市晋宁区。被执行人侯合琴，女，汉族，1978年1月26日生，住浙江省洞头县。申请执行人刘先强于2020年10月16日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初30号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金305800元及利息，执行费4487元。在执行过程中，经总对总查控，我院已冻结了被执行人1016.98元银行账户余额，微信×××，无车辆。我院委托了侯合琴所在地的洞头县人民法院查询当地财产，据反馈消息称在当地无财产。2020年11月13日通知申请人终本约谈，将该案执行情况告知申请人。现该案暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1300号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓秋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1861号原告：何龙，男，1977年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：何万湘，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住湖南省安仁县。原告何龙诉被告何万湘劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托诉讼代理人丁章浩到庭参加诉讼，被告何万湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何龙诉称，2017年11月，被告何万湘承包云南省寻甸县甸沙乡铁厂村寻武倘高速公路二分部二标段路基三队工程，原告经人介绍认识给被告做工，原告从事的工种为支砌舱隔梁及钢筋工，支砌舱隔梁的工钱按每方300元计算，钢筋工按每吨700元计算。经结算，原告合计为被告支砌舱隔梁133.30方，应得劳动报酬是4万元。原告多次向被告催要工钱，被告总是以各种理由拖延支付。被告分别于2019年1月24日、2019年1月26日向原告出具欠条，欠条载明被告共欠原告工钱4万元，其中，2019年1月26日的欠条实际上是计算的时候遗漏了金额补签的。被告的行为违反了《保障农民工工资支付条例》的规定，侵犯了原告获得劳动报酬的权益，故诉至法院，请求：1.判决被告何万湘向原告支付拖欠的工资4万元，并自2019年6月1日起按年利率6%计付资金占用费至该笔款项全部支付完毕为止；2.由被告负担本案诉讼费。被告何万湘未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了二份《欠条》，证明被告何万湘分别于2019年1月24日、2019年1月26日向原告出具欠条，确认共欠原告工钱4万元的事实。对原告提交的上述二份证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2017年12月至2019年1月，被告何万湘因承包寻甸县甸沙乡铁厂村寻武倘高速公路的部分路基施工工程，雇佣原告何龙为其做工，原告从事的工种为支砌舱隔梁及钢筋工，支砌舱隔梁的工价为每方300元，钢筋工为每吨钢筋700元。佣工完成后，被告于2019年1月24日向原告出具了一份《欠条》，确认应支付原告工钱3万元，《欠条》并载明被告须在2019年5月28日前付清该款。随后，原告发现计算的金额有误，又于2019年1月26日要求被告再次向其出具了一份金额为1万元的《欠条》，该《欠条》同样载明了被告须在2019年5月28日前付清欠款。之后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告给付上述款项。本院认为，当事人应当按照约定及时清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告为被告佣工，被告向原告出具了二份《借条》，确认共欠原告工钱4万元，并承诺在2019年5月28日前付清，即应按照诚实信用的原则及时给付原告上述款项，而不应拖延搪塞，故对原告要求被告支付其拖欠的工钱4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方对此并未作过约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何万湘在判决生效后三十日内给付原告何龙拖欠的工钱4万元。二、驳回原告何龙的其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告何万湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审 判 长  龙正勇人民陪审员  杨淑仙人民陪审员  陈道继二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 劲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2574号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]064号协助冻结财产通知书，依法冻结唐某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月9日作出萍公（开）冻财字[2020]061号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划唐某某银行存款370520.37元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9646号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人李达，该支行职员。 被告洪敦立，男，1991年10月2日出生，汉族，住南安市。 被告周碧梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告洪敦立、周碧梅信用卡纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告与原告庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1464号申请执行人：王朝贵，男，住贵州省。被执行人：左乾民，男，住贵州省。本院于2020年6月4日立案受理申请执行人王朝贵与被执行人左乾民借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1794号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年6月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向被执行人户籍所在地核查，除冻结被执行人银行账户147.21元外，现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月12日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的48000元及利息、案件受理费1190元、执行费638元。执行中，因被执行人现无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特685号申请人：隋某某1，女，1971年9月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人隋某某1（以下简称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。隋某某1称，其系隋某某2的妹妹，隋某某2经法院认定为限制民事行为能力人，隋某某2的父母和配偶均已去世，隋某某2无子女，除隋某某1外，隋某某2无其他近亲属。现请求确定隋某某1为隋某某2的监护人。经审理查明：隋某某2，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。隋某某与李某某系夫妻关系，二人生育子女二人，分别为隋某某1、隋某某2。隋某某于1993年10月31日因死亡注销户口，李某某于1997年1月19日因死亡注销户口。隋某某2与赵某某系夫妻关系，赵某某于2003年9月5日因死亡注销户口。隋某某1称隋某某2与赵某某未生育子女，除隋某某1外，隋某某2无其他近亲属。2020年9月27日，我院作出（2XXX）京0105民特XXX号民事判决书，认定隋某某2为限制民事行为能力人。隋某某1提交北京市朝阳区XXX村民委员会出具的证明，称隋某某1为隋某某2的监护人。本院认为，隋某某2经法定程序被认定为限制民事行为能力人，其父母和配偶均已去世，现无证据表明隋某某2育有子女，隋某某1作为隋某某2的妹妹，请求确认为隋某某2的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定隋某某1为隋某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 靓二〇二〇年十一月十二日书记员 胡琪汶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2642号 申请执行人方婷婷,女,1983年04月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈能斌,男,1983年11月17日出生,住所地浦江县。 本院在执行方婷婷与陈能斌（2020）浙0726执2642号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6658号判决书已于2020年1月9日发生法律效力。经申请执行人方婷婷申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人陈能斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈能斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈能斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈能斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈能斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方婷婷，其没有异议。 综上，因被执行人陈能斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2642号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄增炎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22213号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：唐协兰，女，1970年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈崇海，男，1971年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐协兰、陈崇海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2037号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执2037号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异225号异议人（被执行人）：乐凤信，男，汉族，1975年1月18日出生，住福建省宁德市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。被执行人：昆山云建物资有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场****法定代表人：乐凤信。被执行人：黄孝平，女，1976年5月16日生，汉族，住福建省宁德市。本院执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人昆山云建物资有限公司、乐凤信、黄孝平即(2020)苏0583执恢466号金融借款合同纠纷一案中，乐凤信向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乐凤信提出异议称：一、请求依法撤销昆山市人民法院(2020)苏0583执恢466号执行案号。存在主体错误，立案程序错误。事实与理由：本案的恢复执行的主体及程序错误，理由如下：1、在我方收到昆山市人民法院发出的(2020)苏0583执恢466执行公告书后，我方当即向执行法官联系，于2020年6月24日在法院做过问询笔录，后得知目前案件的申请执行方为江苏资产管理有限公司，我方与江苏资产管理有限公司无直接债权债务关系，但是我方没有收到关于该债权的转让的任何通知，并且该债权的转让也没有法院的调查审理确认，对本申请恢复执行的金额扩大，法院也未出裁定书。2、在判决后，我方以多次接到不同单位声称是该债权的所有者，其中包括：中国建设银行、信达资产公司、江苏资产公司、浙越资产等等主体，均认为该债权归属于其公司，我方要求法院对该债权的主体资格进行核实，并且明确该债权归属于哪一方?3、根据《合同法》第八十条第一款有关“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中我方没有收到过任何的债权转让通知书，我方认为本次恢复执行的主体不明，程序错误。经审查查明：本院作出(2015)昆商初字第00251号民事判决书已发生法律效力，依该判决:“一、被告昆山云建物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金366万元及利息(截至2014年11月17日为27088.88元，以后的利息以366万元为基数，按双方签订的《有追索权国内保理合同》中约定的利率计算至借款全部结清之日止)。二、被告昆山云建物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费84341元。三、被告乐凤信、黄孝平对被告昆山云建物资有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人直接追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。”前述判决生效后，中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行即（2018）苏0583执2897号执行一案，当时终结了该次执行程序。后本院恢复执行即(2020)苏0583执恢466号一案。立案时申请执行主体为中国建设银行股份有限公司昆山分行。该案与(2020)苏0583执恢465号并案执行。在执行过程中，本院发出(2020)苏0583执恢465号执行裁定书，拍卖被执行人乐凤信、黄孝平名下共有的位于昆山市××市镇××花园××楼××室房屋(含固定装修)以清偿债务。乐凤信遂就案件申请执行主体和执行金额提出异议。另查明，本院在此前执行过程中拍卖了黄孝平名下位于昆山市××××室房屋，拍卖所得价款1805000元。优先支付了抵押权747347.13元，评估费15025元，诉讼费保全费38466元，执行费40228元，评估费15025元，税金54150元。可分配金额909783.87元。具体分配为：（2018）苏0583执2897号案件（执行依据为2015昆商初字第00251号），受偿金额为456783.71元（含38466元诉讼费用，按比例受偿418317.71元）。（2018）闽0902执1961号（执行依据2018闽09**民初2813号），分配金额491466.16元。再查明，(2020)苏0583执恢466号案件在申请执行立案时，立案记载申请执行人为中国建设银行股份有限公司昆山分行。执行过程中，江苏资产管理有限公司提供中国建设银行股份有限公司将涉案债权转让给中国信达资产管理有限公司江苏省分公司的《债权转让协议》以及中国信达资产管理有限公司江苏省分公司将涉案债权又转让给江苏资产管理有限公司的《债权转让协议》以及债权转让暨催收公告。并要求据此变更其为申请执行人。本院作出裁定，变更该执行案件申请执行人为江苏资产管理有限公司。申请执行人向本院明确其要求按照(2015)昆商初字第00251号民事判决书确定的金额扣减此前拍卖分配金额予以执行并计算了明细。本院认为，异议人提出的异议系针对申请执行的主体及执行金额问题。关于申请执行主体，中国建设银行股份有限公司昆山分行将涉案债权转让给中国信达资产管理有限公司江苏省分公司、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司将债权转让给江苏资产管理有限公司，公开发布了转让公告。江苏资产管理有限公司取得涉案债权。因原执行案件申请人为中国建设银行股份有限公司昆山分行，本院在立案时将中国建设银行股份有限公司昆山分行列为申请执行人，后经核对中国建设银行股份有限公司昆山分行将债权转让给了江苏资产管理有限公司，并在执行过程中将该案申请执行人变更为江苏资产管理有限公司，符合法律规定。关于申请执行金额。因该案在执行过程中，按照判决书计算利息方式，利息等金额在不断变化中，申请执行人要求执行判决文书，并扣减此前拍卖执行的款项418317.71元。该请求并不妥，也无不明确。乐凤信所述申请执行金额过高是因为其未能及时履行判决义务，后续产生的较大金额的利息等费用。关于异议人所述听说申请执行人将涉案债权又对外转让问题。在本院未收到第三方申请变更执行主体申请，申请执行人目前仍为江苏资产管理有限公司。后续如江苏资产管理有限公司将债权合法转让给第三方，第三方请求变更执行主体，本院依法予以变更，主体的变更并不会加重被执行人的义务，故本院对异议人的异议请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人乐凤信的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨云凤
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执476号之十八 申请执行人：任丽霞，女，1972年2月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市供电**。 申请执行人：周福军，男，1974年2月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市供电**。 被执行人：张凤艳，女，1965年2月3日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张子臣，男，1969年9月1日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行任丽霞、周福军与张凤艳、张子臣民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、2020年4月8日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人张子臣在河北霸州农村商业银行股份有限公司石城分理处6210210070600733883_1账户内有存款1235.01元、在北京银行股份有限公司大兴经济开发区支行62×××49_001账户内有存款975.8元、在河北霸州农村商业银行股份有限公司老提支行33×××47_1账户内有存款341.35元、在河北霸州农村商业银行股份有限公司堂二里支行33×××19_1账户内有存款318.35元、在河北霸州农村商业银行股份有限公司南孟支行91×××14_1账户内有存款193.72元、在河北霸州农村商业银行股份有限公司信安支行33×××85_1账户内有存款164.53元、在中国银行股份有限公司霸州天祥路支行10×××93账户内有存款134.33元，被执行人张凤艳在河北霸州农村商业银行股份有限公司康仙庄支行62×××13_1账户内有存款449.21元、在中国工商银行股份有限公司霸州支行04×××17账户内有存款110.6元，本院已经对上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取。对网络查控查出的保险信息，本院向相关的保险公司核实后确认没有收益类保险。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、2020年4月10日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 四、2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 五、2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 七、2020年10月12日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对二被执行人分别罚款1000元。 八、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 九、2020年11月9日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年十一月十五日 书记员  尹 达