wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异141号 异议人（申请执行人）宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑**楼201,统一社会信用代码91350900727892329H。 法定代表人林健。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路**,统一社会信用代码91350923557569747H。 法定代表人林斌。 利害关系人林萍，女,1970年8月18日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区，确认送达地址福建省宁德市俪景阳光小区1＃1103号。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宏建建工集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏建建工集团有限公司称，请求继续对坐落于屏南县××路××号××城××幢××、××房产采取强制执行措施。事实和理由如下：一、林萍与泰润公司系债权债务关系，泰润公司在收到林萍支付的购房款后，即将该款转还至其父亲林金生账户，林萍与泰润公司之间名为买卖，实为借贷。二、林萍对泰润公司系普通债权，不能优于异议人享有的工程价款优先权。 本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县××路××号××房××，其中包含讼争房地产。 2019年7月8日，本院以（2019）闽09执144号执行裁定书及协助执行通知书进行续封。 2017年5月11日，林萍以其名下的不动产系其合法购买，已支付全部购房款并已办理不动产预告登记为由，向本院提出异议，本院以（2017）闽09执异30号立案审查，2017年6月20日作出裁定：中止对屏南县××镇××路××号××幢××层××幢××层××号××商品房的执行。该裁定送达后，宏建建工集团有限公司不服，向本院提起异议之诉，2018年5月23日本院作出（2017）闽09民初392号民事判决书，准许继续查封屏南泰润置业发展有限公司名下位于屏南县××路××号××幢××层××幢××层××号的房地产，该判决书于2018年5月27日发生法律效力。 另查明，2014年10月24日，上述不动产办理商品房预告登记。 2020年7月8日，屏南县不动产登记中心向本院回函，屏南县××镇××路××号××幢××层××、××幢××层××号的不动产如拍卖程序正常，被拍卖后可以办理不动产权证。泰润公司亦明确，讼争标的物目前可以在屏南县办理产权证。 2020年10月15日，本院作出（2019）闽09执144号之四执行裁定：解除屏南县××镇××路××号××幢××层××、××幢××层××号的不动产的查封。宏建建工集团有限公司对该执行裁定不服，提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该条司法解释对人民法院停止处分不动产和排除对不动产的强制执行，分别规定了不同的审查标准。受让人对被查封的不动产提出停止处分的异议，只要符合该不动产已经办理了受让物权预告登记的条件，即可获得人民法院支持；而受让人提出异议，请求排除对该不动产的强制执行，则应视是否符合预告登记物权的取得条件而定。本院（2017）闽09民初392号民事判决书亦持上述观点，并明确在林萍提出异议之诉时：“因案涉房产无法办理产权变更登记，不符合物权取得条件，因此不能排除执行。”当前，屏南不动产登记中心及泰润公司均明确讼争标的物已经可以办证，符合物权取得条件，与林萍提起执行异议之诉的时间节点也已经过去两年有余，案情已经发生变化，林萍此时主张因讼争标的物符合物权登记条件要求排除执行，本院审查后做出解除查封的裁定，符合法律、司法解释的规定，并无不当。至于宏建公司提出的理由，实质是认为林萍与其债务人泰润公司之间的合同、预告登记等行为的侵害了其合法权益，应当依法通过提起撤销权诉讼等方式予以解决，而非在执行异议程序中进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回宏建建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1061号 被执行人：唐兵，男，1997年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院作出的(2017)川1681民初1395号民事判决书，已发生法律效力。被执行人唐兵至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐兵名下的银行存款及收入25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保225号 申请人：吴令丽，女，汉族，1980年3月3日出生，住吉林市船营区。 被申请人：舒兰市巨能供热有限公司，住所地吉林省舒兰市法特镇粮库住宅楼后侧。 法定代表人：张志孝。 被申请人：张志孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住吉林省舒兰市。 申请人吴令丽于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒兰市巨能供热有限公司名下在中国农业银行股份有限公司舒兰法特支行的账户存款人民币240万元。 本院经审查认为，申请人吴令丽德申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下 续冻结被申请人舒兰市巨能供热有限公司名下中国农业银行股份有限舒兰法特支行的存款人民币240万元（账号xxxx）冻结期限一年，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1348号 王芝春、任炬星： 本院执行的申请执行人王芝春与被执行人任炬星合同纠纷一案，被执行人任炬星已将案件款29714.91元（含执行费340元）汇至本院账户，本院收取执行费340元，支付申请执行人王芝春案件款29374.91元。本院认为，被执行人任炬星基于（2020）桂0503民初1166号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执保445号龙水娟、林伟、李骏、黄仁球、黄诚江：申请人龙水娟、林伟与被执行人李骏、黄仁球、黄诚江民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2426号 申请执行人：闫欢，女，汉族，1982年12月14日出生，住武汉市青山区工人村七村**，公民身份号码：4201071982********。 被执行人：孝德天下（湖北）养老服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路武汉科技园国家地球空间信息产业基地**********。 法定代表人：李珍珠，经理。 关于申请执行人闫欢（以下简称：申请执行人）与被执行人孝德天下（湖北）养老服务有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人支付8760元；2、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回，后本院通过微信将上述文书送达至被执行人负责人，其表示短期内无法履行完毕。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月18日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、经查，被执行人在武汉市不动产登记中心无不动产登记信息。 2、经司法大数据系统查询，被执行人无对外投资。 3、本院依法以8810元为限冻结被执行人在招商银行(尾号：0801）账户内存款，系轮候冻结，实际控制人民币0元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日，如需延长冻结期限，申请执行人需于冻结期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 4、2020年4月20日，本院工作人员因他案前往被执行人工商注册登记地址即武汉东湖新技术开发区大学园路武汉科技园国家地球空间信息产业基地**查找被执行人，物业公司人员反映被执行人因疫情原因未复工，其最后一次缴纳水电费时间为2019年10月16日。 2020年11月21日，本院通过电话被执行人财产调查情况告知申请执行人，被执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1348号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1348号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十六日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11614号原告:深圳街电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山朗山路**同方信息港**201-203。法定代表人：原源,该公司董事长。委托诉讼代理人：白梓菡，该公司员工。委托诉讼代理人：杜雯琦，该公司员工。被告：南京秦淮区果又蔬食品店，，住所地南京市秦淮区建康路**F4L24经营者：施政，男，汉族，1994年6月30日生，住南京市秦淮区。原告深圳街电科技有限公司与被告南京秦淮区果又蔬食品店娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告深圳街电科技有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳街电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 炜二〇二〇年十一月十九日见习书记员  刘嘉岑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保99号 桂林银行股份有限公司、桂林辰星环保科技有限公司、中机国际（湖北）置业有限公司、湖南鹤泉置业有限公司、赵昌友、赵昌元、徐征宏、李平： 关于申请人桂林银行股份有限公司与被申请人桂林辰星环保科技有限公司、中机国际（湖北）置业有限公司、湖南鹤泉置业有限公司、赵昌友、赵昌元、徐征宏、李平借款合同纠纷一案，申请保全标的：30300万元。经网络查询与申请人提供财产线索，被申请人桂林辰星环保科技有限公司、李平、赵昌友、中机国际（湖北）置业有限公司、湖南鹤泉置业有限公司有财产可供执行。本院依法冻结桂林辰星环保科技有限公司在中国建设银行账户内存款实际控制金额人民币4002.18元；依法冻结李平中国农业银行、交通银行二账户内存款实际控制金额人民币114276.49元；依法冻结赵昌友在中国建设银行、财付通二账户内存款实际控制金额人民币71983.35元；依法查封登记在中机国际（湖北）置业有限公司名下位于荆门市东宝区牌楼镇新生村土地使用权（土地证号：荆东国用【2015】第**）和位于荆门市东宝区牌楼镇新生村两宗土地使用权，（土地号为:007001GB00014，土地证号分别为：荆东国用【2015】第013号、荆东国用【2015】第015号）；并查封登记在湖南鹤泉置业有限公司名下位于怀化市石门农贸市场东侧土地使用权（土地证号：怀：怀国用【2015】第出**位于怀化市卢林路西侧土地使用权（土地证号：怀国用【：怀国用【2015】第出**最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1570号之二申请执行人:谢根伦，男，1966年4月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：付宏刚，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初2848号民事调解书，在执行申请执行人谢根伦与被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的银行存款、证劵等财产信息。本院已将被执行人所有的房地产予以轮候查封，但目前该房地产暂不宜处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。该案申请执行标的为XXXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初2848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谢根伦享有要求被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司继续履行债务的权利，在被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司负有继续向申请执行人谢根伦履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月二十日书记员 董 俭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5612号原告：张伟兴，男，1968年8月24日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路****。统一社会信用代码：913702140610656251。法定代表人：赵振韶，该公司总经理。原告张伟兴与被告山东华安保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟兴的委托诉讼代理人武传清到庭参加诉讼，被告山东华安保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东华安保安服务有限公司支付原告保安服务费用126100元、保证金50000元，共计176100元，并支付以176100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月12日起至付清本息之日止的利息；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告山东华安保安服务有限公司支付原告欠付保安服务费用121056元、保证金50000元，共计171056元，并支付以171056元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年6月22日起至付清本息之日止的利息。事实和理由：2015年7月19日，原告与被告山东华安保安服务有限公司签订承包经营协议书，合同约定原告在青岛地区从事被告经营许可范围内的经营项目，并于当日缴纳了50000元保证金，合同签订后，原告已为青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒四厂、青岛海岸启动企业服务管理有限公司及青岛皇家食品有限公司等多家公司提供了保安服务，除了青岛皇家食品有限公司尚有部分服务费59300元尚未支付外，其余公司都已将服务费用支付给了被告山东华安保安服务有限公司，但被告山东华安保安服务有限公司至今尚未将收到的服务费支付给原告，青岛皇家食品有限公司提供给了原告三张支票也无法兑现，原告为此多次与被告协商，但被告至今仍拒不支付。山东华安保安服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告山东华安保安服务有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月29日，原、被告签订《承包经营协议书》，约定被告将办事处承包给原告，合同签订后原告向被告支付市场风险保证金50000元。2014年7月29日，原告并于当日缴纳了50000元保证金。2015年7月29日，原、被告签订《承包经营协议书》，约定被告将办事处承包给原告，原告应按照被告《保安服务许可证》确定的经营范围，在青岛地区从事被告经营许可范围内的经营项目，原告经营业务需要以被告名义所开发票，则原告需向被告按票面金额10%交纳费用（其中税金6%，管理费4%），原告的经营款项打入被告账户后，由被告扣除管理费和税款，剩余部分于三个工作日内打入原告账户，被告若没有在合同规定日期之内把原告钱款打入原告指定账户，将按照每日万分之五向原告支付违约金，合同签订后原告向被告支付市场风险保证金50000元，在协议完成办理完项目遗留全部问题后，三日内返还原告。本合同自签订之日起生效，有效期一年，若双方无异议合同顺延有效。庭审中，原告称其与被告于2015年重新签订《承包经营协议书》，原告在2014年缴纳的5万元保证金予以顺延。二、原告与被告公司会计赵娜的微信聊天记录显示：2019年3月14日，原告称“赵会计，皇家工资能否尽快转过来，谢谢”，对方称“过几天吧，这两天领导不在”。2019年3月27日，原告称“赵会计，保安费到账单位，能否给转过来，这边周五发工资，谢谢你”，对方称“张主任，的下月转，下月做计划提”。2019年4月11日，原告称“赵会计，四啤，海岸，皇家食品4家保安费已转公司账户，这4家保安工资我什么时间去拿，尽快给保安发放，谢谢”，2019年4月12日，对方称“张主任，你8:30左右今天上午来公司趟吧，项目上工资，公安都拿走了”。微信聊天记录中2018年9月10日的费用报销单上有被告法定代表人赵振韶签字。三、青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒四厂于2019年3月28日通过网银转账向被告支付30000元，青岛海岸启动企业服务管理有限公司于2019年3月20日通过其中国银行账户向被告的中国邮政储蓄银行账户转账支付24000元，青岛皇家食品有限公司于2019年3月25日通过其中国邮政储蓄银行账户向被告的中国农业银行账户转账支付12800元。上述款项合计66800元。原告主张上述款项系其以被告名义为上述公司提供保安服务，上述公司将保安费用支付给被告，但被告未将该费用支付给原告。四、青岛皇家食品有限公司曾开具了票面金额为15500元（出票日期为2019年4月6日）、15500元（出票日期为2019年6月5日）、28300元（出票日期为2019年7月11日）的三张支票（共计金额59300元），收款人为被告。本院认为，根据原告张伟兴与山东华安保安服务有限公司签订的两份《承包经营协议书》，可以确认原告向被告支付50000元保证金的事实。根据原、被告于2015年7月29日签订的《承包经营协议书》中约定的“本合同自签订之日起生效，有效期一年，若双方无异议合同顺延有效”，原告于2020年5月14日在本院诉前调解，可以视为原告对合同有异议，合同于2020年7月29日到期后不再顺延，故原告根据承包经营协议书向被告主张返还50000元保证金的主张，本院予以支持。对于原告主张的保安服务费，本院认为对其中已经支付给被告的66800元，在按照合同约定（原告的经营款项打入被告账户后，由被告扣除管理费和税款，剩余部分于三个工作日内打入原告账户）扣除10%的费用后，剩余60120元应支付给原告。对原告主张未支付的59300元，因该款项涉及到案外人，原告仅提交支票证明案外人青岛皇家食品有限公司未支付被告服务费及被告欠付原告该服务费，证明不足，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院仅支持以110120元（50000元+60120元）为基数自2020年6月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东华安保安服务有限公司于本判决生效后10日内退还原告张伟兴保证金50000元、支付保安服务费60120元，合计110120元，并支付以110120元为基数自2020年6月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张伟兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，由张伟兴负担1320元，由山东华安保安服务有限公司负担2502元；公告费600元，由山东华安保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年十一月十六日书记员  张 远
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执612号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1971年3月25日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人：陈某某，女，汉族，1973年4月6日生，不识字，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：杨某某1，男，汉族，1966年10月8日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：张某某，女，汉族，1967年10月2日生，住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人：杨某某2，男，汉族，1974年2月21日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人：徐某某，女，汉族，1975年1月10日生，不识字，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：陈某某1，女，汉族，1977年12月1日生，不识字，住陇南市武都区，农民。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1983年8月20日生，小学文化程度，甘肃省文县桥头镇张家坝村草山社。 本院在执行张某某、陈某某、陈某某1、杨某某、杨某某1、徐某某与蒋某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某、陈某某、陈某某1、杨某某、杨某某1、徐某某与被执行人蒋某某自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  余正洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10539号申请执行人：温学凤，女，汉族，1977年12月11日出生，无职业，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，现住天津市滨海新区。被执行人：李家才，男，1964年11月8日出生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行温学凤与李家才民间借贷纠纷一案中，于二○二○年十月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初23881号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李家才银行存款1645480元（含18668元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月十九日书记员 李轶群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5257号原告：蔡双双，女，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市福田区起美竹木手机壳商行，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**港安大厦**B。经营者：陈桂花。原告蔡双双与被告深圳市福田区起美竹木手机壳商行侵害外观设计专利权[ZL201530179355.7、名称：充电支架(IPS-Z03Iphone+Applewatch)]纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡双双的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡双双撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月四日书记员  陈香娜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5998号原告：赵某某，女，汉族，1952年7月7日生，住所地：咸阳市秦都区XX小区公路局家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。委托代理人：解建民，男，汉族，1951年1月18日生，住所地：咸阳市秦都区XX小区公路局家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告赵某某丈夫赵某某。 被告：XX城XX公寓，统一社会信用代码：52610402XXXXXXP，住所地：秦都区XX街XX路，法定代表人：吴某某，系该院院长。委托代理人：吴孟，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6117，钱兵，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0037，以上两人均系公司员工。原告赵某某与被告XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人与被告XX城XX公寓委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告预定养老金34668元人民币；2、判令被告返还自2019年1月8日至2021年1月7日两年4854元的福利消费券；3、判令被告支付给原告合同违约金两年共计4160元；4、判令被告支付给原告银行同期利息两年共计1260元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告XX城XX公寓于2019年1月7日续签订了一份《购买（预订）吉祥养老服务合同书》，养老预定金34668元，享受被告优质服务。原告享受被告每满1年赠送价值2427元福利消费劵，如被告违约将承担养老预定金6%的违约责任，但被告至今未履行。被告辩称：同意第1条；同意支付合同期内未支付的消费券，即2018年-2019年消费券2427元；同意支付合同期内的违约金34668元*6%就是2080.08元；同意支付对应金额诉讼费；其他的均与合同无关的不承担。本院查明：原告与被告XX城XX公寓，2019年1月7日签订了一份《购买（预订）吉祥养老服务合同书》，合同履行期限：2018年12月27日至2019年12月26日。原告2019年1月7日交纳养老预定金34668元，原告享受被告赠送价值2427元福利消费券，如被告违约将承担养老预定金6%的违约责任。上述事实有庭审笔录、购买（预订）吉祥养老服务合同、收款收据、等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《购买（预订）吉祥养老服务合同书》为有效合同，被告应退还原告34668元养老预定金。支付福利消费券，并承担养老预定金6%的违约责任。被告亦同意以上原告诉讼请求。本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告34668元养老预定金、福利金额2427元、违约金2080.08元，合计39175.08元。案件受理费924元，减半收取462元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  朱养龙 二O二O年十一月二十日    书 记 员  赵  敏    1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1111号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与鲍文硕其他案由中，本院对被保全人鲍文硕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢192号之三 申请执行人：福建橙寓物业管理有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-0948（自贸试验区内）。 法定代表人：石赵如。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：卢磊。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**福州凤凰酒家**** 法定代表人：黄国晋。 被执行人：罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第88号民事判决，于2019年6月17日立案恢复执行福建橙寓物业管理有限公司（原招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，经裁定变更）与成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、罗杰、卢磊借款合同纠纷一案。执行标的201102378元及利息。 执行中，依法拍卖被执行人福州胜帅贸易有限公司位于福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××座××层房产【榕房权证Ｒ字第1××6号】，经二次拍卖及变卖均因无人参与竞买而流标，经申请执行人福建橙寓物业管理有限公司申请对流拍标的物以变卖保留价作价4872万元（该款未扣除应由被执行人清缴的房屋过户所涉及的税费、本案处置资产产生的评估费、执行费）抵偿其等额债务以清偿相应债务。执行费116120元已上缴财政。在本次执行程序中，申请执行人实际受偿48603880元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年11月24日向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周睿思
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终285号上诉人（原审原告）：常璐，男，1982年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西汇誉伟业贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****东塔楼****。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：喜相逢集团有限公司，住所，住所地福州市晋安区鼓山镇浦嵫路**君临东城****07店面div>法定代表人黄伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：崔若，男，1983年3月26日出生，汉族，住太原市。上诉人常璐因与被上诉人山西汇誉伟业贸易有限公司、喜相逢集团有限公司、崔若买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4546号民事裁定，向本院提出上诉。常璐上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4546号民事裁定；2、本案由太原市杏花岭区人民法院审理。事实与理由：一、本案诉争事实与被上诉人喜相逢集团有限公司提交的《售后回租合同》并非同一法律关系，不应以该《售后回租合同》确定本案的管辖法院。本案系上诉人与被上诉人山西汇誉伟业贸易有限公司、崔若之间的车辆买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人山西汇誉伟业贸易有限公司、崔若购买车辆，支付了首付款58251元并按月支付分期款7651元，而不是喜相逢集团有限公司提交的《售后回租合同》，该合同目的、履行方式及主要价款均与本案事实不同，不能认定为同一法律关系，本案不适用《售后回租合同》中约定的管辖。二、本案原审被告山西汇誉伟业贸易有限公司、崔若住址均在太原市杏花岭区，一审法院对本案享有管辖权，本案无需另行移送其他法院。本院经审查认为，常璐依据买卖合同向太原市杏花岭区人民法院起诉，常璐未与山西汇誉伟业贸易有限公司、崔若约定管辖，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告山西汇誉伟业贸易有限公司、崔若住址均在太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。常璐的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4546号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员   温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十七日书记员 孟美荣
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3367号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处，营业场所甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇下汤村。 负责人：李元山，该分理处主任。 委托诉讼代理人：周瑾德，该分理处客户经理。 被告：张高山，男，1968年7月12日出生，汉族，永昌县人。 被告：冯秀花（张高山妻子），女，1964年12月2日出生，汉族，永昌县人。 被告：刘尚飞，男，1985年8月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：赵军，男，1973年12月20日出生，汉族，永昌县人。 被告：徐进生，男，1970年3月14日出生，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处（以下简称农商行下汤分理处）与被告张高山、冯秀花、刘尚飞、赵军、徐进生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行下汤分理处的委托诉讼代理人周瑾德，被告张高山、刘尚飞到庭参加诉讼，被告冯秀花、赵军、徐进生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行下汤分理处向本院提出诉讼请求：要求张高山、冯秀花、刘尚飞、赵军、徐进生偿还借款本金180000元及利息54319.35元（计算至2020年7月20日），并按年利率13.05%承担自2020年7月21日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2017年8月11日，张高山、冯秀花以种植需资金为由，向农商行下汤分理处借款180000元，执行年利率8.7%（借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息），借期1年，由刘尚飞、赵军、徐进生提供连带责任担保，并与农商行下汤分理处签订个人借款/保证担保合同。借款到期后，经多次催收，张高山、冯秀花拒不偿还借款本息，刘尚飞、赵军、徐进生亦不履行合同约定的担保责任。 张高山辩称，对农商行下汤分理处起诉借款及担保的事实无异议，但不同意偿还利息，因在借款合同利率基础上加收50%的罚息过高，现张高山无能力偿还借款本息，应该停止计息。 刘尚飞辩称，对农商行下汤分理处起诉借款及担保的事实无异议。 冯秀花、赵军、徐进生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农商行下汤分理处为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人借款保证担保合同1份、农户借款申请书1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份；以上证据证明张高山、冯秀花向农商行下汤分理处借款，由刘尚飞、赵军、徐进生提供连带责任保证的事实。经质证，张高山对以上证据无异议，但认为在合同利率基础上加收50%的罚息不符合规定；刘尚飞对证据无异议。因冯秀花、赵军、徐进生未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与农商行下汤分理处的陈述相互佐证，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，张高山、刘尚飞、赵军、徐进生与农商行下汤分理处签订个人借款/保证担保合同，合同约定：由农商行下汤分理处向张高山提供短期借款180000元，借款期限12个月，从2017年8月11日至2018年8月10日，借款利率为年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。保证条款约定，刘尚飞、赵军、徐进生为张高山的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。冯秀花在借款申请书中承诺愿意承担共同还款责任。2017年8月11日，农商行下汤分理处向张高山发放借款180000元。借款到期后，张高山、冯秀花偿还部分利息后，剩余借款180000元及利息54319.35元（计算至2020年7月20日）未偿还，刘尚飞、赵军、徐进生也未承担保证责任。2020年7月22日，农商行下汤分理处向本院提起诉讼。 本院认为，冯秀花、赵军、徐进生虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农商行下汤分理处提供的证据和张高山、刘尚飞的陈述足以证明张高山向农商行下汤分理处借款，刘尚飞、赵军、徐进生提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款/保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。张高山向农商行下汤分理处借款时在夫妻关系存续期间，且冯秀花承诺共同还款，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。张高山、冯秀花依约取得借款后不按期偿还借款及利息的行为违约。刘尚飞、赵军、徐进生为张高山、冯秀花的借款提供连带责任保证，应对张高山、冯秀花的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向张高山、冯秀花追偿。对张高山提出利息过高的抗辩，因双方在借款合同中约定张高山未按合同规定日期归还贷款本息，农商行下汤分理处有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，现农商行下汤分理处主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故对其抗辩，不予采纳。 综上所述，农商行下汤分理处要求张高山、冯秀花、刘尚飞、赵军、徐进生偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张高山、冯秀花于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处借款本金180000元及利息54319.35元（计算至2020年7月20日），共计234319.35元，并从2020年7月21日起按年利率13.05%承担利息至借款本金还清之日止； 二、刘尚飞、赵军、徐进生对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张高山、冯秀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，减半收取计2483元，由张高山、冯秀花、刘尚飞、赵军、徐进生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宗雅雯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执659号之一申请执行人贺某。被执行人冯某。申请执行人贺某申请执行冯某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为14400元，现被执行人冯某已向申请执行人还款人民币2000元，剩余的案款本院又通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，故同意案件终结执行，待其有财产可供执行时再向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执659号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 宾
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1481号 罪犯罗贵清，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化，住福建省建阳市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出（2013）狮刑初字第1671号刑事判决，以罗贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）；责令该犯等2人退赔赃款及赃物折价款人民币1160元（已缴清），发还各被害人，追缴该犯等2人的违法所得人民币400元（已缴清），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月23日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗贵清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月累积考核分3346.3分，2018年6月至2020年8月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省代收行政罚款收据、石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯罗贵清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗贵清减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月24日起至2020年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4793号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：刘春，男。 被告：李广苍，男，1978年6月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告山东农村商业银行股份有限公司与被告李广苍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑守华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈然然
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申246号祁建国：你因原审被告人祁付国犯冒充军人招摇撞骗罪、买卖武装部队证件罪一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）0404刑初399号刑事判决、珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终146号刑事裁定及（2020）粤04刑申27号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.祁付国的行为不构成冒充军人招摇撞骗罪，其客观方面只有招摇，没有撞骗，主观方面也没有骗取非法利益的故意。2.原判认定祁付国构成买卖武装部队证件罪的证据不足、适用法律错误。据此，你请求再审本案，撤销原审判决、裁定，改判祁付国无罪。本院经审查认为，原判认定原审被告人祁付国犯冒充军人招摇撞骗罪、买卖武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于你申诉提出原审被告人祁付国客观上只有招摇行为，没有撞骗行为，主观上没有骗取非法利益故意的意见。经查：1.根据刑法第三百七十二条规定，冒充军人招摇撞骗罪主观方面表现为行为人明知自己的行为会损害人民军队形象和声誉，但为获取非法利益仍然实施；客观方面表现为冒充军人身份招摇撞骗，其中“招摇撞骗”是指冒充军人名义骗取政治荣誉、职务待遇及其他非法利益，而“非法利益”不限于财产性利益。在本案中，祁付国供述穿着军装一方面是想在别人面前夸大自己的形象和地位，以达到做成生意的目的，另一方面也是为了满足虚荣心，并供述使用军人身份的证件是为了享受乘坐飞机和住宿酒店的优先待遇。根据祁付国指认的使用假军官证乘坐飞机及住宿酒店记录、身穿军装与他人合影的照片等证据证实，祁付国供述的上述目的已实现，并使人民军队的形象和声誉受到了损害。据此，祁付国在主观上具有冒充军人骗取非法利益的故意，客观上实施了冒充军人招摇撞骗的行为，原判认定其构成冒充军人招摇撞骗罪并无不当，你申诉提出的此点申诉意见不能成立。关于你申诉提出在案只有原审被告人祁付国使用虚假武装部队证件的证据，而其实施“买卖”行为仅有其本人供述，且司法解释规定的买卖证件数量“二本以上”是否包括本数并没有明确，故原判认定祁付国构成买卖武装部队证件罪的证据不足、适用法律错误的意见。经查：1.祁付国本人供称其购买了名为“祁汉俊””黄先楚”的两本军官证；在案其他证据反映祁付国使用名为“黄先楚”的军官证被有关公安机关查获，印证祁付国供述的持有上述两本军官证的事实；在案没有反映祁付国系通过其他途径获得上述两本军官证的证据，你申诉时也未提交这方面的证据，故原判根据祁付国的供述认定其有买卖武装部队证件行为，并无不当。2.刑法第九十九条明确“以上”“以下”“以内”均包括本数，故在《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》没有明确规定“以上”不包含本数的情况下，该司法解释第一条第一款第（二）项规定的“二本以上”包括本数。据此，你的此点申诉意见不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2601号申请执行人：王兴建，男，1991年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈斓，男，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人王兴建与被执行人陈斓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初413号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴建于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金50000元及逾期利息（依本金50000元，按年利率6%自2019年11月1日起计算至款项还清之日止）、案件受理费525元、执行费658元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已轮候查封被执行人名下号牌为云Ｋ×××**长安牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 岩罕叫
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执62号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1,**。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所。 被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所。住所地：象山县丹城育才路**div> 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 被执行人：宁波松兰山海景大酒店有限公司。住所地。住所地：象山县松兰山海滨度假区iv> 法定代表人：余汉兴。 被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈海燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：浙江天伦实业集团有限公司。住所地。住所地：宁波市鄞州区兴宁路****iv> 法定代表人：咸天伦，该公司董事长。 被执行人：宁波锦虹建设有限公司。住所地：象山县丹。住所地：象山县丹城白象路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：史善良，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告中达建设集团股份有限公司、宁波松兰山海景大酒店有限公司、齐明春、沈海燕、浙江天伦实业集团有限公司、宁波锦虹建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙02民初222号民事判决书已生效，该判决书确认：被告中达建设集团股份有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金179637256.64元，支付自2018年9月21日起至实际履行之日的相关利息，被告齐明春、沈海燕对上述债务承担连带责任，被告浙江天伦实业集团有限公司对上述债务在最高余额45000000元范围内承担连带责任，被告宁波锦虹建设有限公司对上述债务在最高余额25500000元范围内承担连带责任；如果被告中达建设集团股份有限公司未按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告宁波松兰山海景大酒店有限公司名下的位于象山县××街道××区的房产及土地使用权（房产证号：象房权证丹城镇字第0××9号、2××7、2××8、2××9、2××0号；土地使用权证号：象国用（2002）字第0××0号、（2005）第01Ｎ2756、（2005）第01Ｎ2757、（2005）第01Ｎ2758、（2005）第01Ｎ2759、（2005）第01Ｎ2760、（2005）第01Ｎ2761、（2005）第01Ｎ2762号）折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿。上述担保人承担担保责任后，有权向被告中达建设集团股份有限公司追偿。后中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行将上述债权转让给并登报公告，因各被告均未按期履行支付义务，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，向各被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，并就被执行人宁波松兰山海景大酒店有限公司名下的位于象山县××街道××区的房产及土地使用权（房产证号：象房权证丹城镇字第0××9号、2××7、2××8、2××9、2××0号；土地使用权证号：象国用（2002）字第0××0号、（2005）第01Ｎ2756、（2005）第01Ｎ2757、（2005）第01Ｎ2758、（2005）第01Ｎ2759、（2005）第01Ｎ2760、（2005）第01Ｎ2761、（2005）第01Ｎ2762号）进行了司法评估。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司以同被执行人自行协商还款意向为由向本院申请暂撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈立雄
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5280号 陈爱光（申请执行人）、吴银华、福建省东昇建设工程有限公司（被执行人）： 陈爱光与吴银华、福建省东昇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计80740.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位82374.84元，其中，本金80740.84元，，迟延履行金（迟延履行利息）523元。至此，陈爱光向本院申请执行的(2020)闽0181民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执609号 申请执行人：冉某某，男，汉族，1967年12月28日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：孟某某，男，汉族，1976年6月17日生，小学文化程度，住甘肃省定西市岷县，农民。 本院在执行冉某某与孟某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉某某与被执行人孟某某达成和解协议，申请执行人冉某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余正洋
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4438号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、杨旭： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与杨旭物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人杨旭已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8529号原告：翟家树，男，1954年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津津宜供热有限公司，住所地天津市河**凤台路**201，实际经营地天津市东丽区满江东道东丽软件园B126。法定代表人：胡昌松，总经理。委托诉讼代理人：孙维。被告：盛东供热站，住所地天津市东丽区盛东家园**楼。原告翟家树与被告天津津宜供热有限公司（以下简称津宜供热）、盛东供热站（以下简称盛东供热）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。翟家树诉称，1.请求撤销被告津宜供热与原告2020年6月9日所签订《天津市居民住宅供用热合同》；2.确认原告与被告津宜供热，双方于2020年6月9日之前签署的《天津市居民供用热合同》为合法有效的合同；3.责令被告津宜供热归还之前的《天津市居民供用热合同》并按照原有合同的法定供热面积及收费标准续订新的供热合同；4.责令两被告连带退还多收取的采暖费178.25元并以多收取的费用的10倍罚款进行赔偿；5.诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：被告2020年6月9日以提前交供热费优惠百分之4个点（优惠手法）以此误导我们小区业主提前交纳2020年至2021年度的供热采暖费，与此同时以续订《天津市居民供用热合同》为名，将原告2020年以前经多方核准测量后确认的供热收费60.60平米私自变更为67.73平米，供热收费面积增加了7.13平米，多收取了178.25元，违反了国家规定的取暖供热费25元一平米的规定。被告津宜供热和被告盛东供热原本就是两个个体经营单位，津宜供热尚有公司注册是合法经营，而盛东供热在没有工商营业执照的情况下违法经营，连最起码的营业税都不向国家交纳。可见被告多收费的目的就是据为己有。一、被告盛东供热无照经营，没有资质和原告签订《天津市居民供用热合同》；二、被告盛东供热没有资格更改由原来天津市供热办、河东区建委、天津津宜供热有限公司和河东区东美安居建设有限公司四方共同确认的收费面积及收费标准，经市规划局批准的《供热配套合同》；三、被告盛东供热孟庆玲在2020年6月30日在110警察处警的现场公开承认给盛东家园（北园）所有用户增涨供热收费面积是她个人行为，与津宜公司无关，与国家政府行为及政策规定毫无关系；四、被告津宜供热负有监管盛东供热依法经营的责任和连带履行供热合同的责任。综上所述，被告以定立合同的手段达到非法目的，既侵害了国家利益又损害了原告的合法权益，恳请法院判如所请。津宜供热在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并向本院提交了租赁合同，证明其虽注册地在天津市河东区但实际经营场所在天津市××区，故认为河东区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，津宜供热提交的材料能够证明津宜供热实际经营地为天津市东丽区，而非天津市河东区，基于法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故津宜供热住所地为东丽区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在天津市河**，故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告天津津宜供热有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初5100号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：何霖晖，男。 被告：蔡宝财，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姚春华，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志态，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈桂华，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡宝财、姚春华、陈志态、陈桂华金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡毅芳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之十一申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1726号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某洋，男。辩护人王某如，广东XX律师事务所律师。辩护人钟某权，广东XX律师事务所实习律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某洋犯非法拘禁罪一案，于2020年6月30日作出(2020)粤0306刑初1283号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306刑初1283号刑事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年十一月十一日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5093号 原告：朱丛有，男，1995年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：赵金永，男，1991年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告朱丛有与被告赵金永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丛有到庭参加诉讼。被告赵金永经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丛有向本院提出诉讼请求：1、判令赵金永向朱丛有偿还借款本金13000元；2、本案诉讼费由赵金永承担。事实与理由：2017年5月10日,赵金永因经营美发店需要资金周转向朱丛有借款13000元,约定2020年5月10日前还款,并出具一份《借条》。此后，该借款经朱丛有多次催讨未果。据此，朱丛有依法起诉，请求法院判如所请。 赵金永未作答辩。 朱丛有围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，赵金永未予质证。对朱丛有提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据朱丛有陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，赵金永向朱丛有借款13000元，并出具一份《借条》，约定借款期限至2020年5月10日，未约定借款利息。借款期限届满至今，赵金永未还款。 本院认为，赵金永向朱丛有借款13000元的事实，有朱丛有提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，因赵金永自借款期限届满至今未还款，朱丛有在本案中主张赵金永偿还借款本金13000元符合法律规定，本院予以支持。 赵金永经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵金永应于本判决生效之日起十日内一次性向朱丛有偿还借款本金13000元。 如果赵金永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由赵金永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林森茂 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 一、具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050××××4965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 二、生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 三、履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6343号 原告：衡水市桃城区撼声音响设备经销处，住所：衡水市桃城区人民西路易得电子城**摊位。 经营者：张某。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：武强县教师发展中心，住所：衡，住所：衡水市武强县武强镇康复路**v> 负责人：左某。 原告衡水市桃城区撼声音响设备经销处诉被告武强县教师发展中心买卖合同纠纷一案，原告于二〇二〇年十一月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区撼声音响设备经销处撤回起诉。 案件受理费210元，由原告衡水市桃城区撼声音响设备经销处负担。 审 判 员  常 青 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5879号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人喻培，男，1983年4月3日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻培信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,418.61元，执行费596元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4925号原告：陆修平，男，1964年1月21日生，汉族，住方城县。被告：刘延平，女，1972年6月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：姜大克，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省方城县。原告陆修平与被告刘延平、姜大克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆修平到庭参加了诉讼。被告刘延平、姜大克经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆修平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还本金19.6万元及利息5000元，起诉之日后利息按照约定利息计算至款清之日止。事实和理由：1、2020年5月30日，被告刘延平、姜大克在原告处借现金3万元，约定月息壹分。2、2020年6月3日，被告刘延平、姜大克在原告处借现金10万元，约定月息壹分贰。3、2020年6月8日，被告刘延平、姜大克在原告处借现金3.6万元，约定月息壹分。4、2020年6月9日，被告刘延平、姜大克在原告处借现金3万元，约定月息壹分贰。因被告急用现金，多次找被告追要偿还本息，但被告一推再推，本息均未偿还，请求法院讨回本金及利息。被告刘延平、姜大克无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告刘延平、姜大克向原告陆修平借款30000元，约定利息按月利率1%计付，并出具借条一份；2020年6月3日，被告刘延平、姜大克向原告陆修平借款100000元，约定利息按月利率1.2%计付，并出具借条一份；2020年6月8日，被告刘延平、姜大克向原告陆修平借款36000元，约定利息按月利率1%计付，并出具借据一份；2020年6月9日，被告刘延平、姜大克向原告陆修平借款30000元，约定利息按月利率1.2%计付，并出具借条一份。上述借款的本金及利息，经原告多次催要，被告一直未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告刘延平、姜大克向原告陆修平借款196000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘延平、姜大克出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘延平、姜大克应在原告催要的合理期限内归还，而被告刘延平、姜大克经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还196000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定四笔借款利率分别为月利率1%、月利率1.2%，原告请求按约定利率继续支付利息至款清，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘延平、姜大克未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延平、姜大克于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆修平借款30000元，并自2020年5月30日起按月利率1%计付利息至款清之日止。被告刘延平、姜大克于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆修平借款100000元，并自2020年6月3日起按月利率1.2%计付利息至款清之日止。被告刘延平、姜大克于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆修平借款36000元，并自2020年6月8日起按月利率1%计付利息至款清之日止。被告刘延平、姜大克于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆修平借款30000元，并自2020年6月9日起按月利率1.2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告刘延平、姜大克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔东生
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初5880号原告：营口群星物业管理有限公司，住所地鲅鱼圈区昆仑大街中段西侧万兴公寓**。法定代表人：张连科。委托诉讼代理人：范丽颖，女，1986年7月4日出生，汉族，现住鲅鱼圈区，系原告员工。被告：赵大鹏，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地址鲅鱼圈区。本院在审理原告营口群星物业管理有限公司与被告赵大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日以被告已如数交纳物业费为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以被告已如数交纳物业费为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口群星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月十三日法官助理车树杰书记员王书萌
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审525号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶金福，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）876号《国土资源行政处罚决定书》第二项、第三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人叶金福涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇社二村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2006年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇社二村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成一层混合结构厝二幢，非法占地总面积为208.4平方米（合0.31亩），实际建筑占地面积为69平方米（合0.10亩），其中围墙长41.5米，高1.6米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）876号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇社二村用于建住宅的土地，面积208.4平方米（合0.31亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至民房，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积69平方米（合0.10亩）；三、拆除在非法占用土地上新建的围墙，围墙长41.5米，高1.6米。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项、第三项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项、第三项[即拆除被申请人叶金福非法占用土地上新建的建筑物二幢,建筑占地面积69平方米（合0.10亩）；拆除被申请人叶金福非法占用土地上新建的围墙，围墙长41.5米，高1.6米]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于社二村叶金福司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于社二村叶金福非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于叶金福非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）876号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶金福未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项、第三项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）876号《国土资源行政处罚决定书》第二项、第三项[即拆除被申请人叶金福非法占用土地上新建的建筑物二幢,建筑占地面积69平方米（合0.10亩）；拆除被申请人叶金福非法占用土地上新建的围墙，围墙长41.5米，高1.6米]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47010号原告：郑丁坤，男，1986年8月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：李锦隆，男，1984年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘淑丽、被告的委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还借款本金5500万元；2、被告支付借款利息110万元（自2020年6月19日暂计至2020年7月18日，按月息2%计算至被告实际偿还之日）；3、被告支付保全担保费28064.03元；4、本案诉讼费用、保全费用全部被告承担。事实和理由：原被告相识期间，被告因资金周转需要多次向原告提出借款，基于朋友关系，原告同意了其借款请求，并将款项支付至被告指定的银行账号，然借款期间被告并未按约定向原告支付利息，经原告多次催告后于2020年6月19日向原告出具了收款确认书及借款对账确认函等文书，然而，在此之后被告却依然未按双方约定支付利息，同时拒不偿还借款本金，经原告多次催告无果。被告辩称，被告就原告的诉讼请求予以认可，但原告需要提交借款支付证明。经审理查明，2020年6月19日，被告向原告出具借款对账确认函、收款确认书。借款对账确认函载明，“兹有借款人李锦隆因经营需要向郑丁坤借款，经双方对账确认，截止至2020年6月19日，借款人李锦隆尚欠郑丁坤借款本金5500万元，尚欠利息165万元。另外，本次对账确认之日前及之后的利息均按月利率3%计算。借款人以其名下所有的财产作为担保。如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。出借人郑丁坤有权向其住所或者实际居住地法院提起诉讼。”收款确认书载明，“李锦隆向出借人郑丁坤借款5500万元，现已收到全部出借款项5500万元，特此确认。”转账情况：原告向被告转账：2016年12月3日133万元（3笔50万元、52万元、31万元），2019年6月10日90万元，2020年4月30日400万元（两笔200万元、200万元）。案外人郑钟亮向被告转账：2018年12月18日200万元，2019年3月22日300万元、6月10日110万元、10月31日700万元（两笔400万元、300万元）、12月5日700万元（两笔400万元、300万元）。案外人郑德华向被告转账：2020年1月20日253万元（3笔99万元、98万元、56万元）、4月13日300万元（3笔100万元、100万元、100万元）、5月18日300万元（3笔100万元、100万元、100万元）、6月1日290万元（3笔100万元、100万元、90万元）。案外人郑建民向被告转账：2018年1月17日400万元（两笔200万元、200万元）、4月13日108万元、2月28日150万元（2笔100万元、50万元）。案外人马旭勤向被告转账：2017年3月15日500万元，2018年4月13日90万元（2笔50万元、40万元）、27日200万元，2019年9月3日199.2万元（5笔100万元、50万元、20万元、25万元、4.2万元）、4日212万元（3笔100万元、60万元、52万元）、25日250万元（2笔140万元、110万元），合计58852000元。原告称，期间被告向马旭勤账户转账还款3627888.88元，故尚欠55224111元，双方协商按5500万元本金偿还。案外人郑钟亮、郑德华、郑建民、马旭勤出具情况说明（证言），确认代付行为。原告为本案保全支付保全担保费用28064.03元。上述事实有证据：借款对账确认函、收款确认书、银行回单/交易明细、发票予以证实。本院认为，根据原告提交的证据借款对账确认函、银行回单/交易明细，原、被告间成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当还款。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。根据借款对账确认函的约定，原告支出的保全担保费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李锦隆应于本判决生效后十日内向原告郑丁坤偿还借款本金5500万元及利息（按年利率24%，从2020年6月19日起计至还清之日止）；二、被告李锦隆应于本判决生效后十日内向原告郑丁坤支付保全担保费用28064.03元。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161220元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 梁丹萍赫文平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4827号 原告：姜粉杰，女，1982年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东银联企业管理服务有限公司，住所地济南市二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长青，该公司执行董事兼经理。 被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地，住所地滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼**会信用代码913716007939209061。 代表人：李长征。 原告姜粉杰与被告山东银联企业管理服务有限公司（以下简称银联公司）、山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜粉杰到庭参加诉讼，被告银联公司、银联滨州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜粉杰向本院提出诉讼请求：1.银联公司、银联滨州分公司立即退还姜粉杰保证金4350元；2.诉讼费由银联公司、银联滨州分公司负担。事实和理由：2010年8月18日，姜粉杰在中国建设银行股份有限公司滨州分行（建行滨州分行）办理房屋按揭贷款，应该分行的要求，银联滨州分公司为姜粉杰提供保证担保，姜粉杰分别于2010年8月25日向该分公司交纳担保费3625元，2010年8月26日交纳保证金4350元，约定待按揭贷款还清后将保证金退还。2020年8月24日，姜粉杰依约还清了最后一期贷款。但姜粉杰要求银联滨州分公司退还保证金时，该分公司却拒不退还。经查，银联公司原名为山东银联担保有限公司，银联滨州分公司系该公司的分支机构，对于姜粉杰交纳的保证金，银联公司及银联滨州分公司均有退还义务。 被告山东银联企业管理服务有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司均未作答辩。 姜粉杰围绕其诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统关于银联公司及银联滨州分公司的企业信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、收据、中国建设银行个人贷款结清证明各一份等证据。本院经审查认为，上述证据来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2010年8月18日，姜粉杰与案外人建行滨州分行及银联滨州分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定姜粉杰向该分行贷款145000元，用于购买个人住房，贷款期限为120个月，即自2010年8月24日至2020年8月24日。经银联公司准许，由银联滨州分公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证，姜粉杰于2010年8月26日向银联滨州分公司交纳了担保保证金4350元，并约定贷款还清后退还。2020年8月24日，姜粉杰向建行滨州分行结清全部贷款本息。此后，姜粉杰向银联滨州分公司催要保证金未果。 本院认为，因姜粉杰已经依约还清贷款本息，银联滨州分公司所收取的担保保证金应予退还，银联公司应当对上述债务承担连带责任。银联公司及银联滨州分公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东银联担保有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜粉杰保证金4350元； 二、被告山东银联企业管理服务有限公司对以上第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东银联企业管理服务有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长    曹爱民 二〇二〇年十一月九日 书记员    马 爽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2414号原告：张庆利，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙长明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟凡春，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张庆利与被告孙长明、孟凡春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张庆利到庭参加诉讼，被告孙长明、孟凡春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款尾款4130元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日被告孙长明、孟凡春到富锦取货，因没钱给付货款，向原告借款11420元取货。事后被告陆续偿还借款7290元，剩余借款4130元未给付。被告孙长明、孟凡春未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份。被告孙长明、孟凡春未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告孙长明、孟凡春未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日被告孟凡春、孙明到富锦取货，因没钱给付货款，向原告借款11420元取货。被告孟凡春、孙明为原告出具借据一份，并约定货款分三次还清，两个月还齐，到9月20日还清。事后被告孟凡春分三次偿还借款共计7290元，剩余借款4130元未偿还。本院认为，被告孟凡春在原告张庆利处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定借款期限两个月，于2019年9月20日还清，现借款期限届满，原告主张偿还借款，被告孟凡春应履行给付义务。借款人处另一借款人为“孙明”，因原告未提交证据证实孙明即被告孙长明，故对原告要求被告孙长明共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡春于本判决生效之日起10日内偿还原告张庆利借款本金人民币4130元；二、驳回原告张庆利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇二〇年十一月四日书记员  陈其瑞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1211号 上诉人（原审原告）：广西昭平桂江旅游实业集团有限公司。住所地：昭平县昭平镇江滨新区茶业大厦**。 法定代表人：邱瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄裕华，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：周贤新，男，1967年11月4日出生，汉族，住昭平县。 上诉人广西昭平桂江旅游实业集团有限公司（以下简称昭平桂江公司）因与被上诉人周贤新房屋租赁合同纠纷一案,不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 昭平桂江公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订合同 2 后，被上诉人为了让他人知道有房屋的出租权和转租权，于2016年12月6日要求上诉人出具《委托书》，对房屋门面代为出租和管理《房屋租赁协议》和《委托书》签订以后，被上诉人也使用和转租了，但被上诉人都没有给付过租金。在租赁期间，上诉人也追讨过租金。一审法院认为是门面管理者不是承租人是错误的。第二、一审法院判决导致国有资产流失。 周贤新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 昭平桂江公司一审诉讼请求：1、解除原告和被告2016年10月26日签订的《房屋租赁协议》；2、被告给付2016年11月至2020年5月的租金共169050元(4025元×42个月=169050)元；3、被告给付利息30429元（169050元46%×3年=30429元）；4、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月26日，昭平县梦境家园旅游投资有限公司与被告周贤新签订《房屋租赁协议》，由被告周贤新承租昭平县南塘开发小区（老县委对面）房屋共13间，租期10年（2016年11月1日至2026年10月31日），租金每年48300元，每年分两期支付租金，每年6月20日前支付上半年租金24150元，12月20日支付下半年租金24150月。2016年12月6日，昭平县梦境家园旅游投资有限公司向被告周贤新出具委托书，委托被告周贤新代为出租管理昭平县南塘开发小区（老县委对面）房屋门面。之后，被告周贤新未能与昭平县南塘开发小区房屋门面的租户达成房屋租赁协议，也未能收取门面任何租金。2019年5月20日，昭平县梦境家园旅游投资有限公司更名为广西昭平桂江旅游实业集团有限公司。2020年5月6日，原告向该院提起诉讼，要求解 3 除《房屋租赁协议》并要求被告按《房屋租赁协议》的约定支付租金及利息。 该院认为，原告作为出租方与被告作为承租方于2016年10月26日签订《房屋租赁协议》后，仅1个多月的短时间内，原告就于2016年12月6日向被告出具委托书，委托被告对《房屋租赁协议》中的房屋门面代为出租管理，被告由房屋门面的承租者变更为原告方授权的房屋门面管理者。由此说明原、被告双方同意《房屋租赁协议》的权利义务终止，《房屋租赁协议》解除。被告在代为管理房屋门面后未能与门面租户达成租赁协议，也从未收取门面租户任何租金。因此，原告要求被告按《房屋租赁协议》向原告支付租金及利息的诉讼请求，理据不充分，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，判决驳回原告广西昭平桂江旅游实业集团有限公司诉讼请求。 昭平桂江公司对一审认定周贤新是管理者不是承租人的事实有异议。周贤新对一审认定的事实无异议。昭平桂江公司二审期间向本院提交录音一份，拟证实周贤新认可与昭平桂江公司是承租关系。周贤新二审期间提交如下证据：1、与昭平桂江公司员工叶某的微信聊天记录一份，2、昭平县文化广电体育局文件一份拟证明其是帮昭平桂江公司代为管理涉案铺面。 本院对事实和证据的分析与认定：昭平桂江公司提交的证据无法证实其与周贤新之间仍存在租赁关系，本院不予采信。周贤新提交的证据亦不足以证实其要证明的内容，本院亦不予采信。综合全案证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于昭平桂江公司与周贤新是否仍存在租赁关系的问题。在双方于 4 2016年10月26日签订《房屋租赁协议》后，仅1个多月的短时间内，昭平桂江公司就于2016年12月6日向周贤新出具委托书，委托周贤新对《房屋租赁协议》中的房屋门面代为出租管理。昭平桂江公司主张委托书是应周贤新的要求出具，以方便周贤新对商铺使用者进行收租等，但是该说法并无证据予以证实，且周贤新根据其与昭平桂江公司签订的租赁协议依然可以行使对商铺使用者进行收租等事宜。结合双方签订协议以后，在近五年的时间里昭平桂江公司均未向周贤新催讨租金的事实，一审法院认为的周贤新由房屋门面的承租者变更为昭平桂江公司方授权的房屋门面管理者，双方签订的《房屋租赁协议》权利义务终止，《房屋租赁协议》已解除更为符合常理。故上诉人昭平桂江公司上诉请求不能成立，一审法院判决驳回昭平桂江公司的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人广西昭平桂江旅游实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4290元（上诉人广西昭平桂江旅游实业集团有限公司已预交），由上诉人广西昭平桂江旅游实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 5 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 黄诗芬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1210号 申请执行人李挺杰，男，1986年5月25日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人余井新，男，1991年11月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人李挺杰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6432号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人余井新支付申请执行人借款本金44000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人余井新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人余井新拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1210号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤赛君
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2073号申请执行人陈少先被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人陈少先与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12093号原告：贵阳南明某某银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓，职务董事长。委托代理人：郭松岳、吴锐，系银行职工（一般代理）。被告：国某某，女，1989月7月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：肖某，女，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省。被告：张某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：张某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省。被告：谢某，男，1979年9月8日出生，白族，住贵阳市云岩区。原告贵阳南明某某银行股份有限公司与被告国某某、张某某、肖某、张某某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明某某银行股份有限公司的委托代理人郭松岳，被告国某某、张某某、肖某、张某某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳南明某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国某某立即偿还原告借款本金186506.42元及利息、罚息、复息等；2、判令被告张某某、肖某、张某某、谢某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2019年3月15日，被告国某某与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告国某某向原告借款285000元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月14日。同时，被告张某某也在上述借款合同上以保证人的名义签了字，被告张某某、肖某、谢某也另与原告签订了保证函，承诺为被告国某某向原告借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告国某某尚欠原告借款186506.42元未向原告归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告国某某、张某某辩称，原告所诉属实，对原告主张的借款金额无异议，要求分期归还原告借款，请法院依法判决。被告肖某、张某某、谢某辩称，被告同意承担相应的担保责任，但被告代国某某向原告归还的款项应在借款本金中扣除，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，2019年3月15日，被告国某某作为借款人，被告张某某作为保证人与原告贵阳南明某某银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，约定被告国某某向原告借款285000元，期限从2019年3月15日至2020年3月14日，借款利率为月利率9.6‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起2年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等合理费用）。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款本息，按罚息利率计收复息。被告国某某作为借款人，被告张某某作为保证人在上述合同上签字。同日，被告谢某、肖某、张某某另与原告签订《保证函》，承诺保证人自愿为被告国某某于2019年3月15日至2020年3月14日期间向原告最高融资限额285000元的融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。同日，原告通过银行转账方式向被告国某某支付了借款285000元。借款期限届满后，被告国某某尚欠原告借款本金186506.42元未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、身份证、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、银行明细对账单等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《个人保证借款合同》、保证函，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故系合法、有效的。被告国某某未按双方合同约定的按时归还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依照合同约定，要求被告国某某一次性归还欠款186506.42元并支付利息、罚息、复息等，符合双方合同约定，予以支持。但原告主张的利息、罚息、复息等，应以不超过年利率24%为限，对超过部分不予支持。被告张某某、张某某、肖某、谢某与原告系担保合同关系，原告主张上述被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，故予以支持。上述被告承担担保责任后，可依法向债务人即被告国某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国某某于本本判决书生效后十日内归还原告贵阳南明某某银行股份有限公司借款本金186506.42元并支付利息、罚息、复息（按双方合同约定标准计算，以不超过年利率24%为限，从2020年3月17日起开始计算至全部本息付清时止）；二、被告张某某、张某某、肖某、谢某对被告国某某的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳南明某某银行股份有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2095元、保全费1740元，由被告国某某、张某某、张某某、肖某、谢某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月六日书记员  王欢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3807号申请执行人毕文英，女，1944年10月14日出生，住临海市。被执行人胡斌，男，1976年8月5日出生，住宁波市。申请执行人毕文英与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕文英向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人胡斌返还申请执行人毕文英借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人胡斌名下浙ＢＪ××**福克斯牌小汽车，本院他案已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡斌在松阳县文源轴承有限公司及宁波市镇海文源轴承有限公司的股权本院他案已委托冻结（轮候）。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕文英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二十五日代书记员 潘新林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2650号上诉人（原审原告）：张金玉，男，1967年4月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：江苏中商融投实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：荀园,总经理。原审被告：南京耀越深展商务信息咨询中心（有限合伙），住所地江苏省南京市秦淮区集庆路**。执行事务合伙人：江苏中商融投股权投资基金管理有限公司。原审被告：江苏中商房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：何光林。原审被告：黄山坤宸置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村海洲娱乐城主楼、综合楼。法定代表人：张国平。原审被告：江苏容安实业投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：江亚。原审被告：江苏富垠资产管理有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区珠江路******iv>法定代表人：陶鹏。原审被告：荀园，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。原审被告：江苏开山岛文化发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**法定代表人：何光林。原审被告：中财世纪投资担保有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区三里河东路**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何光林。原审被告：南京悦雅贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜小龙。原审被告：南京联仕善商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**中环国际广场**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季晓东。原审被告：金宏文，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。原审被告：何光林，男，1960年12月10日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。上诉人张金玉因与被上诉人江苏中商融投实业有限公司、原审被告南京耀越深展商务信息咨询中心（有限合伙）、江苏中商房地产开发有限公司、黄山坤宸置业有限公司、江苏容安实业投资有限公司、江苏富垠资产管理有限公司、荀园、江苏开山岛文化发展有限公司、中财世纪投资担保有限公司、南京悦雅贸易有限责任公司、南京联仕善商贸有限公司、金宏文、何光林，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35976号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人张金玉委托案外人深圳市诚德顺投资有限公司与被上诉人江苏中商融投实业有限公司、原审被告南京耀越深展商务信息咨询中心（有限合伙）、江苏中商房地产开发有限公司、黄山坤宸置业有限公司于2019年6月12日签订《协议书》，对涉案投资款的返还事宜作出约定，并于协议第八条约定，凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可提起起诉，诉讼管辖法院为深圳市福田区人民法院。协议载明甲方住所地位于深圳市福田区，故约定的法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现上诉人依据该合同起诉，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案为管辖权异议上诉案件，仅对案件的管辖权进行审查处理。被上诉人江苏中商融投实业有限公司提出本案部分当事人涉嫌非法吸收公众存款罪被立案的情况，由原审法院查明后依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35976号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛