wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4610号 原告：廖元国，男，1977年６月15日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：郑超洪，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告廖元国与被告郑超洪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元国到庭参加诉讼，被告郑超洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖元国向本院提出诉讼请求：1、郑超洪归还廖元国的信用卡借款96000元及起诉之日起至还清之日按中信银行和浦发银行欠款利率计付的利息；2、本案诉讼费由郑超洪承担。事实与理由：廖元国与郑超洪原系同单位的同事。2015年5月15日，郑超洪以做生意为由，向廖元国借用民生银行信用卡10万元用于资金周转，卡号为：5259××××8936。之后郑超洪一直只对信用卡进行转卡，没有偿还。2018年11月，郑超洪对廖元国的民生信用卡转卡一直没有刷积分，致廖元国的信用卡被民生银行强制关闭不能使用。郑超洪最后对廖元国承诺说2018年底前一定卖房还清廖元国信用卡的所有欠款。出于相信，廖元国又另借给郑超洪中信银行信用卡6.3万元和浦发银行信用卡3.3万元，共计9.6万元。中信银行卡号为6226××××1929；浦发银行信用卡号为6222××××2657。之后，郑超洪一直没有还钱。廖元国用现金还清两张信用卡的欠款。以上事实，有郑超洪出具借条给廖元国为凭。 郑超洪未作答辩。 廖元国为证明其主张，向本院提供以下证据：郑超洪向廖元国借用民生、中信和浦发信用卡的字据、信用卡账单两份，以证明：郑超洪尚欠廖元国借款9.6万元的事实 本院经审查认定，上述证据均有原件予以核对，本院对证据的真实性均予以核对，且上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，郑超洪以做生意为由，向廖元国借用民生银行信用卡10万元用于资金周转，卡号为：5259××××8936。之后郑超洪一直只对信用卡进行转卡，没有偿还。2018年11月，因郑超洪对廖元国的民生信用卡转卡一直没有刷积分，致廖元国的信用卡被民生银行强制关闭不能使用。郑超洪最后对廖元国承诺说2018年底前一定卖房还清廖元国信用卡的所有欠款。出于相信，廖元国又另借给郑超洪中信银行信用卡6.3万元和浦发银行信用卡3.3万元，共计9.6万元。中信银行卡号为6226××××1929；浦发银行信用卡号为6222××××2657。由郑超洪出具借条给廖元国为据。之后，郑超洪一直没有还钱，廖元国用的现金偿还两张信用卡上的欠款。致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑超洪向廖元国借用中信银行信用卡6.3万元和浦发银行信用卡3.3万元，共计9.6万元，有廖元国提供的郑超洪出具的借条一份及廖元国的陈述为据，本院对上述借款事实予以认定。现廖元国请求郑超洪归还信用卡借款96000元，有事实依据，本院予以支持，其要求按中信银行和浦发银行欠款利率计付的利息，予以调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。郑超洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑超洪应在本判决生效之日起十日内返还给廖元国借款本金96000元并支付该款自2020年10月14日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 二、驳回廖元国的其他诉讼请求。 如果郑超洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由郑超洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执848号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李超，男，汉族，生于1990年10月17日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李超借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李超的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8326号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王龙，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:吕全会，女，汉族，1988年3月8日出生，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住贵州省毕节市观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人王龙、吕全会，原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审遗漏诉讼当事人。根据双方当事人的合同约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司代收“三通费”，且已将三通费足额向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定应当发回重审。二、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。三、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人王龙、吕全会二审未作答辩。原审原告王龙、吕全会一审起诉请求：1.判决被告退还原告毕节市七星关区卧龙大都会10幢1单元34层1号房代收燃气费2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元及占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙·大都会10幢1单元34层1号房出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款293117元。2017年6月30日，被告卓越华飞公司委托约美物业公司向原告代收燃气费入户2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元，共计3280。一审法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。本案中，约美物业服务公司基于被告卓越华飞公司委托收取原告燃气入户费、有线电视开户费、电入户费共计3280元，被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，系重复收取，故被告卓越华飞公司收取原告各项入户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王龙、吕全会燃气费入户费2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元，共计3280元；二、驳回原告王龙、吕全会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于各项开户费应否退还的问题。上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于上诉人委托被上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人应向被上诉人退回该代缴费用，不须再代被上诉人缴纳该费用。上诉人上诉称其已经足额向相关公司或部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（已）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5540号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告巴根那，男，1976年5月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告巴根那经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金2310.00元及利息937.31元，本利合计3247.31元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金为2310.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年12月30日，逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巴根那未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年2月13日，被告巴根那从原告马王公司处赊购农资，价格2310.00元，被告巴根那向原告马王公司出具2310.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴根那自本判决生效之日起给付原告马王公司欠款本金2310.00元及违约金937.31元【2310.00元×0.0128元×31个月零21天（2017年12月30日至2020年8月21日）】，合计3247.31元。 二、被告巴根那自2020年8月22日起以2310.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告马王公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告巴根那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2172号申请人：张财红，男，汉族，生于1989年8月25日，住甘肃省兰州市红古区。被执行人:魏存峰，男，汉族，生于1981年11月6日，住甘肃省兰州市榆中县。申请人张财红与被执行人魏存峰机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民特67号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏存峰的银行存款13844元（含执行费106元）。二、扣留、提取被执行人魏存峰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏存峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十六日书记员  年先晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异63号申请人（申请执行人）张某某，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人王某，湖北卓道律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北中村洪润农业科技发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街花园村。法定代表人尹某某，该公司经理。被申请人尹某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人王某某，女，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人张某，男，1992年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人陈某，男，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人任某某，女，1967年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行（2020）鄂0116执2745号申请执行人张某某与被执行人湖北中村洪润农业科技发展有限公司（以下简称洪润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张某某向本院申请追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为本案的被执行人，并各自在出资不到位范围内对被执行人洪润公司的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人张某某称，其与被执行人洪润公司强制执行一案，黄陂法院正在执行中。被执行人洪润公司是由被申请人陈某和被申请人任某某于2014年10月11日注册成立的一家有限责任公司，注册资本为1008万元，被申请人陈某、任某某分别持股907.2万元、100.8万元。2016年7月11日，被申请人陈某、任某某将其持有被执行人洪润公司的股份转让给尹某某、王某某。2018年2月14日，被执行人洪润公司的注册资本变更为2260万元，被申请人张某成为被执行人洪润公司的股东。2018年6月8日，被执行人洪润公司的股东结构变更为被申请人尹某某、王某某、张某分别持股2011.4万、22.6万、226万元。至今，上述股东均未实际出资（其中尹某某为2011.4万元、王某某为22.6万元、张某为226万元、陈某为907.2万元、任某某为100.8万元）。经查，被执行人洪润公司名下没有任何资产，却成为多起案件的被执行人。因此，申请人特申请追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为（2020）鄂0116执2745号案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对被执行人洪润公司的债务各自承担责任。本院查明，2020年9月15日，本院依法立案受理申请执行人张某某与被执行人洪润公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）鄂0116执2745号，执行依据为本院（2019）鄂0116民初4801号生效民事判决书，执行的主要内容：被执行人洪润公司向申请执行人张某某支付工程款460100元。本院在执行过程中未查找到被执行人洪润公司公司有可供执行的财产。另查明，2014年10月11日，被执行人洪润公司注册成立，注册资本为1008万元，被申请人陈某、任某某分别持股907.2万元、100.8万元。2016年7月11日，被申请人陈某、任某某将其持有被执行人洪润公司的股份转让给被申请人尹某某、王某某。2018年2月14日，被执行人洪润公司的注册资本变更为2260万元，被申请人张某成为被执行人洪润公司的股东。2018年6月8日，被执行人洪润公司的股东变更为被申请人尹某某、王某某、张某，其分别持股2011.4万、22.6万、226万元。上述股东均未实际出资（其中尹某某为2011.4万元、王某某为22.6万元、张某为226万元、陈某为907.2万元、任某某为100.8万元）。是此，申请人张某某向本院申请追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为（2020）鄂0116执2745号案的被执行人,并在尚未缴纳出资的范围内对洪润公司的债务各自承担责任。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人洪润公司查无财产可供执行，作为该公司股东的被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某未缴纳出资。故申请人张某某申请追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为被执行人，在未出资范围内对被执行人洪润公司的债务各自承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人尹某某、王某某、张某、陈某、任某某为（2020）鄂0116执2745号案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内（其中尹某某为2011.4万元、王某某为22.6万元、张某为226万元、陈某为907.2万元、任某某为100.8万元）对被执行人湖北中村洪润农业科技发展有限公司的债务各自承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 洋
广东省深圳市南山区人民法院支 付 令（2020）粤0305民督14号申请人：长沙国民惠居住房储备管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：黄鼎熙，执行董事。委托诉讼代理人：钟志康，系该公司员工。被申请人：王虹逸，女，公民身份证住址广东省深圳市南山区。申请人于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月，时任长沙国民惠居住房储备管理有限公司法定代表人黄建海通过生意伙伴与被申请人结识，被申请人表示可以帮助申请人推动“深圳住房储备”公司名称注册和项目开展。基于该合作事项，被申请人于2019年5月从申请人处借支200万元（人民币，下同），双方同意以业务保证金作为出账理由办理财务手续，被申请人当月在《关于二百万元业务保证金的情况说明》上签字。申请人将该200万元款项委托公司员工于2019年5月至11月陆续交付被申请人。此外，申请人通过其财务人员账户于2019年4月至9月向被申请人按月度转账预支薪酬及借款120万元。申请人向被申请人出借的资金总额为320万元。2019年11月17日，被申请人因上述借款事项涉嫌诈骗被深圳公安机关刑事拘留，双方合作终止。2019年11月24日，申请人的母公司湖南佰仕居住房金融服务有限公司法务部出具了《法律意见书》并于次日由黄建海向深圳公安机关提交，阐明申请人与被申请人之间的财务往来关系是借款，申请人不是受害人，被申请人向申请人借款也不符合诈骗罪的犯罪构成要件。2019年12月30日，被申请人在与申请人的《还款协议书》上签字捺印。因当时被申请人处于被羁押状态，该《还款协议书》文本是通过其律师传递和邮寄的。2020年1月3日，申请人在《还款协议书》上盖章并回邮给被申请人的律师。根据《还款协议书》的约定，被申请人应于解除羁押后5个工作日内将319万元借款归还给申请人。被申请人于2020年7月9日解除羁押后，申请人通过多名员工与被申请人沟通还款事项，被申请人均表示愿意还款，但由于其资产和账户仍然处于查封冻结状态，无法确定具体的还款日期，也无法给出还款计划。鉴于被申请人不履行《还款协议书》的约定，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付款项。本院审查认为，申请人长沙国民惠居住房储备管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王虹逸应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人长沙国民惠居住房储备管理有限公司借款3190000元。申请费10751.4元，由被申请人王虹逸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提交书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十三日书记员  詹嘉蓉
445北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6669号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐乐家，男，1986年1月28日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐乐家信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3799号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求唐乐家支付本金132199.90元及息费、一审案件受理费1472元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3799号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3289号罪犯卢某金，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年4月24日作出(2018)粤0981刑初612号刑事判决，以被告人卢某金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢某金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1487分，2020年1月获得表扬；2020年7月获得表扬。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，财产刑履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢某金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1447号申请执行人：刘家伟，男，1950年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：周抗美，女，1951年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人刘家伟、周抗美与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人刘家伟、周抗美亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人刘家伟、周抗美向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1447号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执334号之九申请执行人：吴秀红，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：何萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张存文，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区安阳镇杜湾村****，现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人吴秀红与被执行人杨伟、何萍、张存文民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨伟、何萍、张存文履行十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3055号民事判决书确定的义务，但被执行人杨伟、何萍、张存文未履行。本院于2020年6月17日以（2020）鄂0323执334号之五执行裁定书续行查封了被执行人杨伟、何萍位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路23号1幢1-19-4号房屋（产权证号：0006273；面积135.64平方米）。申请执行人吴秀红向本院申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨伟、何萍位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路23号1幢1-19-4号房屋，起拍价88.02万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十一月十七日书记员 贺 康
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3395号之一 申请执行人：黄向东，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈三本、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李武，男，1980年7月18日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人黄向东与被执行人李武民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄向东于2020年8月18日申请强制执行，要求被执行人李武支付款项282000元及利息（利息以282000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人李武邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李武未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李武名下有车牌号为苏Ｌ7××××号车辆及少量银行存款。 3、本院于2020年8月24日作出查封裁定，冻结被执行人李武名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位3240.75元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年10月15日委托镇江市丹徒区人民法院向镇江市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为苏Ｌ7××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封。 5、本院于2020年10月29日决定将被执行人李武适用限制高消费措施。 6、截至2020年11月23日，本院已执行到位金额3240.75元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李武名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初332号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李胜道，男，1979年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六年七个月，服刑期间又因犯盗窃罪于2009年3月23日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年六个月，2015年12月3日刑满释放；曾因吸毒，于2020年8月7日被贵溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。被告人李季，男，1990年11月18日生，汉族，高中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日被贵溪市人民法院判处拘役四个月；曾因吸毒，于2019年12月23日被贵溪市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人段街和、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李胜道、李季犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人李胜道及指定辩护人张家建、被告人李季及指定辩护人段街和、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日中午，被告人李季请被告人李胜道及徐荣军、张某、黄某等人参加自己生日宴。宴席结束后，李季提议众人到鹰潭市区吸毒醒酒。众人同意后，李季向李胜道微信转账200元让其预订酒店房间做为吸毒场所，又向徐军荣微信转账1000元让其帮忙购买毒品。李胜道随即通过微信向维也纳酒店鹰潭长途客运站店服务员李艳萍预定房间，并支付房费200元。到达酒店后，李胜道用自己的身份证办理了8816房间入住登记手续。当日下午，徐荣军将购买的1000元甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂带至8816房间，被告人李季、李胜道及张某、黄某、徐荣军、李某、付某等人在该房间内吸毒。2019年12月19日，李季因吸毒被贵溪市公安局查获；2020年8月7日，李胜道因吸毒被贵溪市公安局志光派出所查获。归案后，两被告人均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李胜道、李季提供场所容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪；同时被告人李胜道具有累犯情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人李季自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李胜道、李季的供述；证人桂某、黄某、张某、李某、付某的证言；被告人归案经过证明；微信转账交易记录截图照片；住宿登记单、宾客账单；现场照片；监控视频截图照片；现场检测报告书、现场检测照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人李胜道、李季对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李胜道、李季提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李胜道曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人李胜道、李季归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人李季曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李胜道犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人李季犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月十七日代理书记员  虞诗莹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终35号上诉人（原审被告）：夏世舞，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：谭少华,女，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：湖北融顺置业有限公司。住所地湖北省广水市应山大道**。法定代表人:周晓东,执行董事。上诉人夏世舞因与被上诉人谭少华、湖北融顺置业有限公司（以下简称融顺置业公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2020)鄂1381民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。夏世舞上诉请求：依法撤销湖北省广水市人民法院(2020)鄂1381民初2097号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：1.谭少华诉请案由为股权纠纷，即股东之间的纠纷，不涉及公司利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的公司纠纷不包括股权纠纷，而股权纠纷是指股东之间因股权问题产生的纠纷，本案应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。2.谭少华将融顺置业公司列为被告明显不当，其诉请融顺置业公司承担的责任为替代责任而非连带责任，属于滥用诉权，恶意制造管辖连接点，本案只能由上诉人住所地安徽省合肥市蜀山区人员法院管辖，广水市人民法院对本案无管辖权。原裁定认定事实及适用法律均存在错误，应予以撤销，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人谭少华、融顺置业公司均未提出答辩意见。本院经审查认为，根据谭少华的诉请来看，其主张夏世舞在支付股权转让对价款并取得融顺置业公司股东资格后，对开发的项目失去信心，为达到退股进而收回投资的目的，违反股权转让协议约定，滥用股东权利，采取拒绝签订施工合同、阻碍公司向银行贷款、随意任免管理人员、拒不履行同步出资义务等手段，给其和融顺置业公司造成损失，本案属于与公司有关的纠纷。夏世舞认为本案案由为股东纠纷，而不是与公司有关的纠纷的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应当由融顺置业公司住所地人民法院管辖，融顺置业公司住所地为广水市，原审法院对本案有管辖权。关于夏世舞主张谭少华恶意制造管辖连接点的问题，本院认为，管辖异议阶段对相关事实的审查仅是初步审查。谭少华系融顺置业公司股东，其起诉融顺置业公司对夏世舞应承担的责任承担替代责任，从形式上看并不属于滥用诉权恶意制造管辖连接点。至于融顺置业公司是否应承担替代责任及责任大小，属于实体审理的范畴。综上，上诉人夏世舞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理任奇书记员庞红艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1463号罪犯贾礼伟，男，1988年3月14日出生，湖北省襄樊市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。原湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年9月16日作出〔2010〕襄刑一初字第180号刑事判决，认定被告人贾礼伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年5月6日、2015年10月26日、2018年10月15日经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯贾礼伟在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾礼伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾礼伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1668号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行,住所地宁波市奉化区裘村镇振兴路**,组织机构代码:704822045。 法定代表人:陈雷杰。 被执行人：卓伟兵,男,1980年08月30日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人卓伟兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2020年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款47692.43元，并承担案件受理费496.5元、执行申请费615.39元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人卓伟兵有一辆车牌照是浙Ｂ8××××的小汽车。该车辆已在（2020）浙0213执1663号查封，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，本院查封了被执行人卓伟兵名下住房公积金账户，因不符合提取条件，故未处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2473号申请执行人：鄂尔多斯市鹏腾工程机械有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇接通机电城****楼**。法定代表人：郭亭，系公司总经理。被执行人：陕西生威能源矿山固体废料处理技术工程有限公司，住所，住所地：西安市高新区唐延路********代表人：李树茂。被执行人：李生斌，男，1970年12月3日出生，汉族，陕西横山县人。申请执行人鄂尔多斯市鹏腾工程机械有限责任公司与被执行人陕西生威能源矿山固体废料处理技术工程有限公司、李生斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初5358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈各被执行人银行账户有零星存款本案已予以冻结，车辆管理部门反馈被执行人李生斌有辆车，但年限过长下落不明无法处置。4、对被执行人采取了限制消费措施，并依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郝碧莲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5242号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：张东，男，1984年9月22日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住上海市浦东新区。 被告：罗艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张东、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月21日向本院提出撤回对罗艳的起诉。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿撤回对罗艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中兴业消费金融股份公司对罗艳的起诉。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初2027号原告：张乖占，女，汉族，住陕西省岐山县。被告：孙伟，男，汉族，住陕西省岐山县。原告张乖占与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乖占和被告孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金及滞纳金合计人民币66442元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年12月1日向原告借款90000元，并出具了借条一张，双方约定六个月后还清借款。原告向被告催要欠款，被告于2019年2月还款5000元，2019年8月10日还款15000元，2019年11月10日还款4000元，2020年1月23日还款7000元，2020年6月15日还款10000元，合计还款41000元。后面原告多次向被告崔要，被告一直借故拖延到今。约定的最后还款日期已过，被告至今未还清借款。被告辩称，我是从2018年向原告借款90000元，用于归还银行贷款，由于个人原因，我再贷款没有成功，到现在给原告没有全额还款，只还了41000元，原告所述事实都是正确的。我现在根据自已的实际情况，承担滞纳金有困难，剩余本金，我想给原告出具一个还款计划，我目前也没有经营，我每月最少给原告偿还600元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条复印件一份，证明被告借款的事实。被告对该证据不持异议，予以认定。依据原告陈述及确认的证据,就本案事实认定如下：2018年12月1日,被告向原告借款90000元,给原告出具借条一张,约定借款期限为六个月。借款后,被告分别于2019年2月、2019年8月10日、2019年11月10日、2020年1月23日、2020年6月15日还款5000元、15000元、4000元、7000元、10000元,合计还款41000元,剩余49000元未还。现原告状诉本院，要求被告归还借款本金并承担滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间建立了借贷合同关系，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行支付利息、归还本金的义务。被告未按约定，全部履行合同义务，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告归还借款并承担滞纳金，与法有据，予以支持。滞纳金因双方未约定，参照按全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息确定，以未还借款本金为基数，自约定的借款期限满之日计算至原告主张之日，利息为3257.64元。对超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内归还原告张乖占借款49000元，并支付滞纳金3257.64元，合计52257.64元。二、驳回原告张乖占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，原告张乖占承担177元，被告孙伟承担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年十一月十日书记员  雒海燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3047号 申请执行人：刘飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陆敬武,男,1966年3月2日出生,汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2017)皖1324民初1997号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人陆敬武在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆敬武在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺 微
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1041号之一被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、追缴违法所得，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3861号汪承钰、贵州筑能智造科技有限公司：本院在执行汪承钰与贵州筑能智造科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字（2020）第283号裁决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院已扣划被执行人名下银行账户5050元，其中案款为5000元，执行费50元由被执行人承担。本院已将案款5000元支付申请执行人。申请执行人确认收到该案全部案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执3861号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月三十日法官助理王允书记员周程洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2543号 原告：段旭涛，男，1963年8月4日出生，汉族，职工，高中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：耿云江，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：曹春旺，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路**。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地：石家庄市桥**自强路**/div> 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告段旭涛与被告耿云江、曹春旺、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭涛的委托诉讼代理人李晓倩，被告耿云江的委托诉讼代理人姜世鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人谷志磊；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼；被告曹春旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年6月22日11时20分许，在宁晋县处，耿云江驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由南向西转弯的段旭涛驾驶电动自行车相撞，电动自行车倒地后向西北滑行过程中又与由北向南行驶的曹春旺驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成段旭涛伤，三车不同程度损坏的交通事故。2020年8月21日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000183号道路交通事故认定书，认定此事故耿云江负事故的同等责任；段旭涛负事故的同等责任；曹春旺无责任。原告受伤后被送往河北医科大学第二医院住院治疗9天，后又转往河北医科大学第三医院住院治疗34天。第三医院出院诊断为：1、重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右额叶血肿清除术后；2、颈髓损伤伴高位截瘫；3、肺部感染，呼吸衰竭；4、双侧胸腔积液；5、冠心病，冠脉搭桥术后；6、高血压3级，很高危；7、多发皮肤擦伤；8、压疮；9、贫血；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱；12、脾大。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车的车主是被告耿云江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔；肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，本案交通事故均发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 374794.96元 住院票据及门诊票据，以实际产生票额金额为准，对于住院票据及门诊票据，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对于医疗费部分，应扣除非医保用药10%。耿云江车辆在其司投保车险期限为2020年1月29日至2021年1月28日。根据保险法规定，自2020年1月1日以后，所有的商业险投保单均为电子保单，且只有本人操作才可以支付。所以其司以对投保人充分做到了说明的义务。对于外购药部分，其司不予认可。原告提供的人血白蛋白发票为河北神威圣诺大药房连锁有限公司提供有。还有石家庄市同仁堂，虽然在医院医嘱中体现使用此药品，但医嘱中已明确说明为自备药，如伤者当时确切必须使用此药品，应由所在医院出具明确使用此药品的遗嘱，否则其司对此费用不予认可。 结合原告提交的医疗费票据、住院病历及长期医嘱单，本院认定该项为374794.96元。 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告曹春旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，本案交通事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险无责任医疗费限额范围内赔偿原告医疗费1000元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告耿云江负事故的同等责任，原告段旭涛负事故的同等责任，被告曹春旺无责任。且被告耿云江与被告曹春旺驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故原告的剩余损失363794.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额范围内按75%的责任比例赔偿原告医疗费272846.22元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段旭涛医疗费10000元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险无责任医疗费限额范围内赔偿原告段旭涛医疗费1000元，自本判决生效之日起十日内付清； 3、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告段旭涛医疗费272846.22元，自本判决生效之日起十日内付清； 4、驳回原告段旭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告段旭涛负担11元，由被告耿云江负担2777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李天绪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4610号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷街**。 负责人：吴志阳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：温清泉，男。 被告：郑汉晓，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郑勇泉，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶秋凉，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告郑汉晓、郑勇泉、叶秋凉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行以“被告已归还全部借款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4549号 原告：保定中亿电气材料制造有限公司，住所地保定市住保定市玉兰大街东方明珠商务中心A1109。 法定代表人：孟朔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。 被告：洛阳埃思特电气有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇土门村。 法定代表人：马明灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟青，河南大鑫律师事务所律师。 保定中亿电气材料制造有限公司与洛阳埃思特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告保定中亿电气材料制造有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定中亿电气材料制造有限公司撤诉。 案件受理费4,506.0元，减半收取计2,253.0元，由原告保定中亿电气材料制造有限公司负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 师天淼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4899号之一原告：王改丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告：刘会晓，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张会利，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王改丽与被告刘会晓、张会利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告王改丽以因客观原因无法正常开庭为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王改丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改丽负担。审判员  张国正二〇二〇年十一月三十日书记员  吴银锑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3257号之一申请人：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：顾珺、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被申请人：朱艳林。申请人武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱艳林名下银行存款人民币114485.86元或其他等值财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313134181820200000492）。本院依法作出（2020）鄂0104民初3257号民事裁定书。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人朱艳林名下银行存款人民币114485.86元或其他等值财产予以查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人朱艳林名下银行存款人民币114485.86元或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月二十三日书记员  李淑婷
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初193号 公诉机关 献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜尊戏，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月1日被河北省冀中公安局瀛洲分局刑事拘留，同年11月27日被献县公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。 辩护人 王永英，献县法律援助中心律师。 被告人 基本情况 被告人杜雪双，女，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月12日被河北省冀中公安局瀛洲分局刑事拘留，经河间市人民检察院批准，于2019年9月19日被河北省冀中公安局瀛洲分局执行逮捕，同年11月1日被该局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。 辩护人 宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告人 基本情况 被告人杜万怀，男，1961年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因扰乱单位秩序，2018年4月26日被河北省廊坊市大城县公安局行政拘留七日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月1日被河北省冀中公安局刑事拘留，同年11月27日被该献县公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。 辩护人 李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）154号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年9月11日上午10时许，在献县陌南镇杜王郝村，河北省冀中公安局瀛洲分局刑警大队民警吕小东、井子斌、薄林、张**、于永腾对杜万松（另案处理）进行拘传的过程中，被告人杜尊戏、杜雪双、杜万怀上前与民警撕扯，在民警向其表明身份、出示拘传证并多次口头警告后，杜雪双将拘传证抢夺后扔在地上，并伙同杜尊戏、杜万怀继续对民警撕扯、摔打等暴力阻碍行为，导致民警井子斌摔倒在地、民警吕小东手臂及脸部多处红肿划伤、手机后壳摔坏。其间，杜万松趁机多次挣脱民警控制后逃跑，均被民警追回控制，后陌南派出所民警赶到，才将杜万松带离。 后被告人杜雪双被抓获归案，被告人杜尊戏、杜万怀自动到案，三人均如实供述了上述事实，并向涉案民警道歉，取得对方谅解。 指控罪名 妨害公务 量刑建议 判处被告人杜尊戏有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人杜雪双有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人杜万怀有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人杜尊戏、杜雪双、杜万怀均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人杜尊戏、杜万怀有自首情节，三被告人均认罪认罚，建议适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人杜尊戏、杜雪双、杜万怀犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杜尊戏、杜万怀认罪认罚，且具有自首情节，三被告人均如实供述了上述事实，并向涉案民警道歉，取得对方谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条。 判决结果 被告人杜尊戏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年. 被告人杜雪双犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年. 被告人杜万怀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许西广 二〇二〇年十一月一日 书记员  王 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1371号之二 申请执行人：蔡向群，女，1970年12月4日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人蔡向群与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡向群于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息122000元，并承担案件受理费1475元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为违约金105000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1758元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1019号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余彪，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被福清市公安局刑事拘留，2020年8月14日转为取保候审。 辩护人陈洁，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人余彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月11日13时许，被告人余彪在其工作的福清市龙田镇友发实业有限公司的车棚内，用事先配好的备用钥匙盗走其同事被害人何某停放在上述地点的一辆豪爵牌ＵXXXX-Ｅ二轮摩托车。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗摩托车价值人民币7224元。 2020年8月13日，被告人余彪在福清市龙田镇友发实业有限公司内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警从余彪处扣押到上述被盗摩托车，现已发还被害人何某。 公诉机关认为被告人余彪具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人余彪判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人余彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈洁对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈倩雯
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2049号申请执行人杨栽恩,男,1958年11月20日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人沈诚岳,男,1955年07月23日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人杨栽恩与被执行人沈诚岳民间借贷纠纷一案中，被执行人沈诚岳已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4311号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人:李永飞，男，1972年11月15日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘娥（李永飞之妻），女，1973年1月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：付永聪，男，1976年3月15日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人:赵子鹏，男，1967年11月25日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：马风华，男，1962年10月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：付和平，男，1973年12月6日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李永飞、刘娥、付永聪、赵子鹏、马风华、付和平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7868民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理后，向被执行人李永飞、刘娥、付永聪、赵子鹏、马风华、付和平发出执行通知书，但被执行人李永飞、刘娥、付永聪、赵子鹏、马风华、付和平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李永飞、刘娥、付永聪、赵子鹏、马风华、付和平的银行储蓄存款账户并对被执行人李永飞、刘娥、付永聪、赵子鹏、马风华、付和平采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4311号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10539号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《十二楼》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《十二楼》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3380号之一申请执行人张应娥,女,1975年08月15日出生,汉族，住所地贵州省安龙县。被执行人梁梅方,男,1967年10月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张应娥与被执行人梁梅方为劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1004民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张应娥于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行梁梅方履行生效法律文书确定的债务医疗费60797.12元、住院伙食补助费760元、停工留薪期工资35000元、护理费14378元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元，合计226939.12元；并加倍支付自2020年6月5日开始计算的迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5元、执行费3304元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁梅方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁梅方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁梅方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁梅方所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁梅方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁梅方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张应娥，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执504号之七申请执行人：李兴红，女，1960年4月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王永康，男，2004年5月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：王继江，男，1981年2月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：张宽霞，女，1981年7月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请执行人李兴红与被执行人王永康、王继江、张宽霞生命权、健康权、身体权纠纷，本院作出的(2020)苏0703民初138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王永康于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴红各项损失人民币200394.91元。二、被告王继江、张宽霞对上述款项负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元、保全费1420元，由被告负担(被告于本判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人李兴红的申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，因被执行人仍不能自动履行义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王继江、张宽霞名下的位于连云港市开发区新光路11号日盛华庭14号楼1单元1202室房产进行查封、评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月九日书记员  许 磊
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执999号 申请执行人:吴爱红，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江浙南竹木有限公司，统一社会信用代码91331126726628825U，住所地浙江省庆元县黄田镇中心街。 法定代表人：周碎海。 被执行人:周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人:何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人吴爱红与被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特354号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱红向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍偿还申请执行人吴爱红借款本金人民币516800元及利息（利息自2020年4月13日起至款项实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付），并负担案件执行费7568元。 执行立案后，本院向被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款及公积金。本院另案查封了被执行人周碎海名下坐落于零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）的部分不动产；另案查封了周碎海、何月珍共同所有的坐落于庆元县黄田镇柏渡口新村7号不动产，由另案进行处置调查后发现该不动产用地违规，暂无法处置；另案查封了被执行人周碎海所有的坐落于泰顺县司前镇司前村狮子岗的不动产，为农村宅基地建房，暂无法处置；另案查封了被执行人浙江浙南竹木有限公司名下坐落于庆元工业园区黄田工业园2号厂房、以及在庆元县××镇××街××号××房，由另案进行处置，处置完毕后本案参与执行款的分配；另案查封了周碎海名下车牌号为浙ＫＨ××××的车辆，未实际控制；另案查封了被执行人浙江浙南竹木有限公司名下车牌号为浙ＫＨ××××、浙ＫＨ××××的车辆，未实际控制；另案冻结了被执行人周碎海在泰顺县塔山种植专业合作社、浙江浙南竹木有限公司、永州市零陵永盛房地产开发有限公司、永州浙南竹木有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司处享有的股权；本院另案冻结被执行人何月珍在浙江浙南竹木有限公司持有的股权。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行标的为516800元及利息。暂未发现被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍拒不履行，本院已对被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，同时对周碎海、何月珍采取了限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴爱红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初999号原告:李某,男,汉族。原告：王某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告李某、王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某、王某的诉讼请求：1、判令被告向原告李某、王某偿还欠款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年7月，被告以在某地做生意缺钱为由，向二原告提出借款10万元，两原告出于对朋友的信任，同意向被告出借10万元。并于次日，将10万元现金出借于被告刘某。被告承诺在2个月后偿还。借款到期后至今，两原告多次向被告追索10万元欠款，但被告均口头答应立即偿还却不履行还款义务。综上所述，原告认为原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告未按约定履行还款义务严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，诚望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某欠原告李某、王某100000元，刘某自愿于2021年3月15日前归还二原告20000元，剩余80000元于2021年5月31日前给二原告还清；二、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年十一月十二日书记员  张丽萍
文书内容云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2655号景洪市人民法院受理的关于申请执行人孙志亮与被执行人赖惠敏合伙协议纠纷一案，云南省西双版傣族自治州中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）云28民终626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙志亮于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行事项：执行标的450000元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人孙志亮申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1449号申请执行人:贵州华诚投资担保有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区黎明路（原城关镇黎明村黎明路）。统一社会信用代码：91520523551905340B。法定代表人：胡吉祥，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：张天慧。被执行人：谭广川，男，1992年4月8日生，汉族，重庆市开阳县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：谭启明，男，1972年9月8日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡各来，男，1970年1月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：周荣霞，女，1986年2月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2012号民事判决书，受理了贵州华诚投资担保有限公司申请执行谭广川、谭启明、胡各来、周荣霞民间借贷纠纷一案。谭广川、谭启明、胡各来、周荣霞应支付贵州华诚投资担保有限公司代偿款人民币658570.91元，负担案件受理费6570.00元、公告费560.00元、执行费8986.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人谭广川、谭启明、胡各来、周荣霞送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人谭广川、谭启明、胡各来、周荣霞名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人谭广川、谭启明、胡各来、周荣霞采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经贵阳市、遵义市不动产登记中心查询，反馈被执行人谭广川、谭启明、胡各来、周荣霞无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院依法约谈申请执行人贵州华诚投资担保有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人贵州华诚投资担保有限公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十七日书记员  阮富钧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21778号上诉人（原审原告、互诉被告）：谷跃虎，男，白族，1963年10月20日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市宝安区公共法律服务中心指派。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205，统一社会信用代码914403007556704242。法定代表人：冯吕浩委托诉讼代理人：李仲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人谷跃虎因与上诉人深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018）粤0305民初22363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谷跃虎一审诉讼请求：1、请求新朗公司向谷跃虎支付一次性工伤医疗补助金80000元；2、请求新朗公司向谷跃虎支付一次性伤残补助金160000元；3、请求新朗公司向谷跃虎支付一次性就业伤残补助金400000元；4、请求新朗公司向谷跃虎支付2018年5月22日至2018年6月11日停工留薪期工资9195.4元。新朗公司一审诉讼请求：1、新朗公司无需向谷跃虎支付一次性伤残补助金44112元；2、新朗公司无需向谷跃虎支付一次性工伤医疗补助金人民币22056元；3、新朗公司无需向谷跃虎支付一次性伤残就业补助金人民币110280元；4、新朗公司无需向谷跃虎支付2018年5月22日至2018年6月11日停工留薪期工资人民币1901.38元。一审判决：一、新朗公司应于判决生效之日起十日内支付谷跃虎一次性伤残补助金44112元；二、新朗公司应于判决生效之日起十日内支付谷跃虎一次性工伤医疗补助金人民币22056元；三、新朗公司应于判决生效之日起十日内支付谷跃虎一次性伤残就业补助金人民币110280元；四、新朗公司应于判决生效之日起十日内支付谷跃虎2018年5月22日至2018年6月11日停工留薪期工资人民币1901.38元；五、驳回谷跃虎的其他诉讼请求；六、驳回新朗公司的全部诉讼请求。案件受理费各10元，由谷跃虎、新朗公司各自负担。谷跃虎上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判新朗公司向谷跃虎支付一次性医疗补助金80000元（10000×8);3、改判新朗公司向谷跃虎支付一次性伤残补助金160000元（10000×16);4、改判新朗公司向谷跃虎支付一次性就业伤残补助金400000元(10000×40);5、改判新朗公司向谷跃虎支付2018年5月22日至2018年6月11日停工留薪期工资9195.4元(10000÷21.75×20)。以上总计649195.4元。6、改判由新朗公司承担本案诉讼费。新朗公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、二、三、四、六项；2、请求改判新朗公司无需向谷跃虎支付一次性伤残补助金44112元；3、请求改判新朗公司无需向谷跃虎支付一次性工伤医疗补助金22056元；4、请求改判新朗公司无需向谷跃虎支付一次性伤残就业补助金110280元；5、请求改判新朗公司无需向谷跃虎2018年5月22日至2018年6月11日停工留薪期工资1901.38元；6、诉讼费由谷跃虎承担。经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的二审主要争议焦点在于谷跃虎工伤保险待遇的认定。首先，谷跃虎主张其与新朗公司终止劳动关系的时间节点并非2013年5月9日，但谷跃虎未能提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。其次，谷跃虎主张其在职期间的月平均工资为10000元，但对此亦未能提供相应的证据予以证明，一审法院以谷跃虎终止劳动关系时深圳市上年度社平工资4595元的60%即2757元作为一次性工伤待遇的计发基数符合民事证据规则，认定并无不当。再次，新朗公司主张根据谷跃虎自述的职业史，谷跃虎的工伤保险待遇应由深圳市中铁达爆破有限公司、深圳市洪坤爆破工程有限公司与新朗公司按比例分担。因新朗公司该主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，一审法院根据双方的举证及陈述，对谷跃虎工伤保险待遇的核定以及对新朗公司需承担的支付责任认定均无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谷跃虎与上诉人新朗公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新朗建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月十二日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4186号申请执行人绍兴布吉针织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村王公娄,统一社会信用代码：913306216970045022。法定代表人:茅关友。被执行人王建平,男,1972年9月25日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。申请执行人绍兴布吉针织有限公司与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴布吉针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王建平支付申请执行人绍兴布吉针织有限公司货款5512050元，并支付该款自2020年3月23日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25192元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建平逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人王建平名下财产进行调查。本院已轮候查封被执行人王建平名下位于江苏省苏州市吴江区××镇××幢××室不动产一处及10幢4号车库一个，轮候查封被执行人王建平名下苏ＥＵ××**马自达牌汽车一辆。此外，暂未发现被执行人王建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建平拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人王建平作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴布吉针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱琳淑
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3859号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘全河，男，1956年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘全河、张城、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘全河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，被告刘全河在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4000.00元、农技一号二遍追肥3040.00元，上述化肥核款7040.00元，被告张城、李**对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告刘全河给付拖欠货款本金7040.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年4月28日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告张城、李**对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张城、李**的起诉。被告刘全河未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告刘全河于2018年4月28日在张城、李**的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4000.00元、农技一号二遍追肥3040.00元；由被告刘全河及张城、李**分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告刘全河未提供证据。经审理查明，被告刘全河于2018年4月28日在张城、李**的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4000.00元、农技一号二遍追肥3040.00元，共计核款7040.00元，由被告刘全河及张城、李**分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘全河。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告刘全河经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告刘全河间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全河给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币7040.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘全河给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息995.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月28日至2020年10月28日，2020年10月28日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘全河负担，原告已经预交，被告刘全河于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  徐 璐
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初862号 原告：李林，男，1957年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：张家口金宸建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。 法定代表人：纽玉宝。 原告李林诉被告张家口金宸建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告张家口金宸建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由不是建设工程施工合同纠纷，属于一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。 本院认为，被告张家口金宸建筑安装有限公司与原告李林系委托代理关系，即原告李林系被告张家口金宸建筑安装有限公司在忠义乡美丽乡村建设项目13标段的委托代理人，系公司内部管理关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院认定被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 被告张家口金宸建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市万全区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十一月十五日 书记员  郭建云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。