广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2585号 原告：陆湖，男，1969年5月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄开团，广西信彰律师事务所律师。 被告：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：张秀昌，女，1977年2月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 原告陆湖与被告黄厚胜、张秀昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆湖及其委托诉讼代理人黄开团、被告黄厚胜、被告张秀昌的委托诉讼代理人叶荣妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄厚胜和张秀昌共同偿还借款600000元，利息177000元（已按月利率1.5分计息，从2019年1月25日计至2020年8月15日），以后利息按月利率1.5分另计。事实和理由：2016年10月26日，被告由于生意周转的需要向原告借款500000元，约定月利息7500元（月利率1.5分），原告通过转账把款项借给了被告。2017年11月25日，被告由于生意周转的需要向原告借款100000元，口头约定利息1500元（月利率1.5分），原告通过弟弟陆滨转账把款项借给了被告。原告2次共借款600000元给被告，被告按月利率1.5分付息至2019年1月24日。2019年1月25日至现今，原告多次向被告追讨，但被告仍未有归还欠款及支付利息。被告张秀昌与被告黄厚胜属于夫妻关系，其借款在夫妻生活期间借款，借款的用途为经营生意，他们之间开设钦州市昌盛投资有限公司（以下简称昌盛公司），他们既是股东也是工作人员，根据法律的规定，其债务属于夫妻共同债务。为此，请人民法院判令被告黄厚胜和张秀昌共同偿还借款600000元，利息177000元（已按月利率1.5分计息，从2019年1月25日计至2020年8月15日），以后利息按月利率1.5分另计。 被告黄厚胜辩称：对于借款500000元本金，因为在借据上已经注明一年内还清，一年之后是不用偿还利息的，第二笔100000元是因为其之前的经营不善，所以其才借原告的100000元，其在借款后的第二个月，每个月偿还9000元，还了大概126000元的本金，其借原告的钱是其自己经营，与被告张秀昌无关，而且其借钱是用于本人生意周转，因为其和被告张秀昌的感情在之前就不好了，而且被告张秀昌是不认识原告的，并且借据上没有被告张秀昌的签名。 被告张秀昌辩称：1.这笔借款不是夫妻共同债务，被告黄厚胜和原告签的借条，是被告黄厚胜的个人借款，没有公司的盖章；2.这笔借款是汇入被告黄厚胜的个人账户，不是公司的账户；3.借条称，借款用于生意周转，并不明确是用于什么生意周转，实际上的受益人不是昌盛公司，所以这笔借款不应由昌盛公司承担，也不应由张秀昌承担，昌盛公司并非是夫妻生产经营，认定夫妻生产经营应该包括二点，第一是债务款项的专用性，没有任何证据证明该笔借款用于昌盛公司，其次是经营的共同性，张秀昌在昌盛公司是挂名的股东，从来没有参与过公司的任何经营，张秀昌自己经营有日杂店，有自己的稳定收入，所以昌盛公司的收入不是用于家庭的生活或者夫妻的共同生活；4.这笔债务是产生在夫妻的不安宁时期，这段时期双方已经分居；5.两笔借款相隔一年，在第一笔借款没有还清的情况下，就出借第二笔款项，这明显不是用于家庭的开支，所以原告诉求的债务并非用于夫妻共同生活、生产经营，并非居于双方的共同意思表示，所以不是夫妻共同债务，根据合同的相对性，这笔借款是被告黄厚胜和原告的，请法院驳回原告对张秀昌的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告张秀昌对原告提交的《借条》、转账凭证、汇款收据、证明、工商登记资料、信用社活期存款明细等证据的真实性无异议，但认为与被告张秀昌没有关联性，本院认为，因被告张秀昌对证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认，与本案关联性的问题，将在本院认为部分结合争议焦点进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月26日，原告与被告黄厚胜签订《借条》，内容为：“今借到陆湖人民币伍拾万元正（￥500000元），按月付息柒仟伍佰元正（￥7500元），定于一年期满还清本金，如果需提前还款的，另按月减付贰仟伍佰元正（￥2500元），用于本人生意周转，借款人黄厚胜，4528021976××××××××，2016年10月26日，电话138××××4968、186××××6788”。同日，原告通过银行向被告黄厚胜支付了500000元。2017年11月25日，原告与被告黄厚胜继续签订《借条》，内容为：“今借到陆湖人民币壹拾万元正（￥100000元）用于本人生意周转，借款人黄厚胜，4528021976××××××××，2017年11月25日”。同日，原告通过陆滨银行账号向被告黄厚胜支付100000元。庭审时，原告及被告黄厚胜一致认可：被告黄厚胜于2016年10月26日至2017年11月25日期间，每月向原告支付了7500元，于2017年11月25日至2019年1月24日期间，每月向原告支付了9000元。之后，原告多次向被告黄厚胜催还未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告黄厚胜与被告张秀昌于1998年12月31日办理结婚登记，于2019年1月25日办理离婚登记。2014年3月2日，被告黄厚胜注册了钦州市昌盛投资有限公司，法定代表人为黄厚胜，公司股东为黄厚胜和张秀昌。2016年4月25日，被告张秀昌注册了钦州市钦北区青塘镇张秀昌日杂店，类型为个体工商户，经营场所为钦州市钦**青塘镇向阳北路，经营者为张秀昌。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行义务。本案的争议焦点有：1.本案的借款本金及利息问题；2.被告张秀昌是否应承担共同偿还责任的问题。 关于本案借款本金及利息的问题。关于借款本金，原告主张被告黄厚胜分两次向其借款共600000元，之后按月偿还的7500元及9000元是按月利率1.5%计算后每月支付的利息，未偿还本金。被告黄厚胜辩称，因500000元的借款期限是1年，期限届满后，被告黄厚胜继续向原告借款100000元，双方未约定有利息，被告黄厚胜于2017年11月25日至2019年1月24日期间，每月向原告支付了9000元，是偿还本金，已向原告偿还本金126000元。本院认为，2016年10月26日，被告黄厚胜向原告借款500000元，双方约定按月支付利息7500元，以500000元为本金折算月利率为1.5%。2017年11月25日，被告黄厚胜继续向原告借款100000元，被告黄厚胜每月向原告支付9000元，虽然该笔借款的《借条》中未写明利息，但被告黄厚胜每月支付的9000元，以600000元为本金折算月利率为1.5%，利率前后相符，故原告的该项主张符合本案的实际情况及交易习惯，本院予以支持。关于利息，因本案于2020年8月20日前受理，故应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张按月利率1.5%，即年利息18%从2019年1月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张秀昌是否应承担共同偿还责任的问题。原告主张借款时，被告黄厚胜、张秀昌系夫妻关系，借款亦是用于生意周转，双方共同经营昌盛投资，且被告黄厚胜与被告张秀昌的银行账户有许多的资金往来，应认定为夫妻共同债务。被告黄厚胜、张秀昌认为，本案借款与张秀昌无关，借款时张秀昌不知情，张秀昌亦没有在《借条》上签字，本案所借款项或收益并没有用于夫妻共同经营公司或夫妻共同生活。本院认为，被告张秀昌未在《借条》中签字确认，虽然本案《借条》中约定借款用于生意周转，且原告初步举证被告黄厚胜、张秀昌共同经营昌盛公司，但无证据证明本案借款用于昌盛公司或者借款收益用于夫妻共同生活。被告黄厚胜与被告张秀昌的银行账户虽然有部分往来交易款，但被告黄厚胜的银行账户与他人的往来交易款较多，且本案的借款未能直接体现出与被告张秀昌之间的交易情况，故不能认定借款是用于双方共同经营或者借款收益用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄厚胜偿还原告陆湖借款本金600000元及利息（利息的计算方式：以600000元本金为基数，按年利率18%，自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陆湖的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11570元，减半收取5785元（原告陆湖已预交），由被告黄厚胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年十一月十日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。