天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3226号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**。法定代表人：王蕤，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房爱宾，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：李冰冰，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队，住所地，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧iv>主要负责人：刘振鹏，经营者。被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地，住所地沧县捷地乡曹庄子村iv>法定代表人：代淑先，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人天津港物流发展有限公司（以下简称天津港物流公司）、房爱宾、李冰冰、南皮县明大汽车运输队（以下简称南皮明大运输队）、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称沧县明大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由天津港物流公司、房爱宾、李冰冰、南皮明大运输队、沧县明大公司承担。事实和理由：被保险车辆（车牌号码：冀ＪＣ××**）于2018年1月19日发生事故时，该车驾驶员房爱宾尚在实习期，根据商业保险条款的约定，涉案交通事故造成的赔偿责任不属于太平洋保险公司的保险责任赔偿范围。天津港物流公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判，事实和理由：太平洋保险公司就免责条款未尽到提示说明义务，且对免责条款中的具体含义，也未作出进一步解释。沧县明大公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案车辆的实际所有人是李冰冰，由其经营，享有利益，亦应承担相应的风险和损失。房爱宾、李冰冰、南皮明大运输队、未发表答辩意见。天津港物流公司向一审法院起诉请求：1．判令房爱宾、李冰冰、南皮明大运输队、沧县明大公司、太平洋保险公司赔偿天津港物流公司车辆维修费67850元、施救费4000元、评估费3500元，要求交强险赔偿不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由房爱宾、李冰冰、南皮明大运输队、沧县明大公司承担连带赔偿；2．诉讼费由房爱宾、李冰冰、南皮明大运输队、沧县明大公司、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2018年1月19日17时10分，房爱宾驾驶冀ＪＣ××**号车沿天津港太平洋院内路由西向东行驶时，由于未仔细观察路面情况，导致其车辆右侧中部与沿太平洋院内路由东向西行驶王兴庆驾驶至此的津港Ｂ0340号车前部右侧相撞，造成津港Ｂ0340号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，房爱宾承担事故的全部责任，王兴庆不承担事故责任。天津港物流公司委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对天津港物流公司车辆损失进行评估并出具评估报告：津港Ｂ0340号车损失为66850元。天津港物流公司提交评估费发票3500元。天津港物流公司提交施救费发票3000元。冀ＪＣ××**号车登记在南皮明大运输队名下，在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在太平洋保险公司投保商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已将交强险财产损失项下限额2000元赔偿天津港物流公司。房爱宾驾驶证准驾车型为Ａ2，实习期至2018年11月6日。太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第5约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于交强险的赔偿责任。本案中，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已将交强险财产损失项下限额2000元赔偿天津港物流公司，天津港物流公司亦已放弃向华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利，不违反法律规定，一审法院照准。关于商业三者险的赔偿责任。天津港物流公司主张由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。太平洋保险公司认为，房爱宾在实习期内驾驶牵引挂车的行为属于保险条款约定的免赔情形，故其不应承担赔偿责任。一审法院认为，虽然太平洋保险公司的抗辩意见在其提供的保险条款中被约定为免责条款，但其提供的保险条款为制式文本，在字体大小、颜色上与其他内容无明显区别，不足以引起投保人的注意，对具体的免责内容亦未明确，不能证明太平洋保险公司就免责内容向投保人进行了提示和说明，故相关的免责条款不发生效力，其仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于保险赔偿仍有不足部分的赔偿责任。天津港物流公司要求房爱宾、李冰冰、南皮明大运输队、沧县明大公司连带赔偿。一审法院认为，房爱宾、南皮明大运输队均认为李冰冰系房爱宾的雇主应承担替代责任，但均未提交充分证据证实房爱宾在事故发生时系为李冰冰履行职务的事实，该部分责任依法应由侵权人房爱宾承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”冀ＪＣ××**号车登记在南皮明大运输队名下，以该主体的名义对外运营，系实质上的挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。此外，天津港物流公司要求沧县明大公司承担连带赔偿责任的依据不足，一审法院不予支持。综上，保险赔偿仍有不足的应由房爱宾、南皮明大运输队连带赔偿。关于天津港物流公司主张的各项费用。车辆维修费67850元，太平洋保险公司认为过高。一审法院认为，天津港物流公司按评估报告（中福）的评估结论主张，并提交了维修费发票。太平洋保险公司提出了异议，并申请重新鉴定，一审法院予以准许，但太平洋保险公司未预交鉴定费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”依前述法律规定，太平洋保险公司应视为放弃申请重新鉴定，其应承担举证不力的后果，即未能反驳天津港物流公司提交的评估报告（中福）。一审法院采纳评估报告（中福）的结论为依据支持天津港物流公司的车辆维修费66850元，扣除已获赔的2000元为64850元。评估费3500元，太平洋保险公司不同意赔偿。一审法院认为，评估报告（中福）已为一审法院所确认作为定案依据，相应的评估费属于查明和确认天津港物流公司车辆损失情况所发生的合理费用，一审法院予以支持。施救费4000元，天津港物流公司当庭变更诉讼请求为3000元。太平洋保险公司认为过高。一审法院认为，天津港物流公司提交了施救费发票，根据天津港物流公司的车辆和本次事故的相关情况，其主张并未超出合理范围，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿天津港物流公司天津港物流发展有限公司车辆维修费64850元、评估费3500元、施救费3000元，共计71350元；二、驳回天津港物流公司天津港物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，天津港物流发展有限公司负担75元，房爱宾、南皮县明大汽车运输队共同负担1584元（天津港物流发展有限公司已预交，房爱宾、南皮县明大汽车运输队于判决生效之日起十日内给付天津港物流发展有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于天津港物流公司主张的涉案车辆损失是否合理的问题。天津港物流公司的车辆损失经鉴定机构进行了评估并得出了结论，该机构具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实涉诉车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。且天津港物流公司一审提交了车辆维修费发票和维修明细，可以证明涉诉车辆已实际维修，亦可佐证鉴定机构出具的评估报告的客观性。太平洋保险公司一审期间虽对此提出了异议并申请重新鉴定，但其未预交鉴定费用。根据相关法律规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。太平洋保险公司应视为放弃申请重新鉴定，其应承担举证不力的后果。因此，一审法院对鉴定机构出具的评估报告予以采信，并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司认为该评估报告的评估价格过高，但并未举证予以反驳，故太平洋保险公司的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。关于驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，太平洋保险公司是否应予免责的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险公司提供的保险条款中无投保人的签章，且相关保险条款为制式文本，在字体大小、颜色上与其他内容无明显区别，不足以引起投保人的注意，不足以证明太平洋保险公司就争议的免责条款向投保人履行了符合有关法律规定的提示和说明义务。在两审审理过程中，太平洋保险公司也未能提供其他证据证明其在保险合同订立时，对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故太平洋保险公司上诉主张其针对涉案免责条款履行了提示说明义务，本院不予采信。另外，涉案交通事故的发生系因房爱宾驾驶机动车未仔细观察路面情况导致房爱宾承担事故的全部责任，房爱宾的A2驾驶证虽处于实习期，并不意味着不具备驾驶资格，因其驾驶证在其实习期一直处于持续阶段，故驾驶证处于实习期的情形并非是发生本次交通事故损害后果最直接、起决定性的因素，故太平洋保险公司主张房爱宾的A2驾驶证处于实习期，其不应当承担保险赔偿责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。关于车辆评估费承担问题。评估费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险人负责赔偿。一审法院依照相关法律判令太平洋保险公司承担以上费用，并无不妥，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……