wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1273号原告：高文升，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王姗姗，浙江**盛律师事务所律师。被告：陈洪标，男，1978年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告高文升与被告陈洪标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告诉请：1、请求法院判令被告立即支付拖欠材料款139576元及利息21363.86元（2016年12月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为17771.71元；2019年8月20日至2020年3月25日按报价利率计算为3592.15元。其后按报价利率计算至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告立即支付拖欠材料款356037元及利息37302.3元（2017年12月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为28139.29元；2019年8月20日至2020年3月25日按报价利率计算为9163.01元。其后按报价利率计算至实际付清之日止）；3、请求法院判令被告承担律师费15000元、担保费456元。以上共计569735.16元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理。原告高文升及其委托代理人王姗姗到庭，被告陈洪标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告高文升系建筑材料供货商，被告陈洪标亦做建筑生意。自2015年开始，原被告之间达成买卖合同意向，由原告向被告承包的工地供货。2019年2月3日，被告陈洪标出具两份《付款结算单》，确认就杭州申瑞国际二期金座室内精装修工程，原告自2015年1月8日起至2016年12月26日共计送黄沙、水泥、肢泥、砖块、腻子粉等装饰材料，总价款共计209576元。陈洪标于2016年7月26日付款两万元整，2016年11月28日付款五万元，剩余款金额139576元。确认就宁波慈溪市乾月湾足浴会所室内精装修工程，原告自2017年9月20日至2017年12月27日共计送黄沙、水泥、粘合剂、红砖、石子、瓜子片、背胶等装饰材料，总价款为506037元，于2017年11月17日付款壹拾万元，剩余款金额406037元。剩余款项付款日期均为2019年10月底。其后，经原告多次催讨，被告于2020年1月18日通过银行转账5万元。现就慈溪乾月湾工程被告陈洪标尚欠356037元。以上事实有付款结算单、银行转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告的货款已经结算，有被告出具的《付款结算单》为证，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付货款495613元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未按约向原告归还欠款，构成违约，应承担违约责任。但原告高文升主张的律师费、担保费缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪标于本判决生效之日起十日内向原告高文升支付货款本金495613元及利息损失（以未支付货款为基数，自2019年11月1日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告高文升的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，保全申请费3369元，合计12866元，由原告高文升负担1134元，被告陈洪标负担11732元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保159号之一申请人：赵春来，男，汉族，出生于1966年3月3日，住汝阳县。被申请人：赵大渠（又名赵鸿敏），男，汉族，出生于1942年11月11日，住汝阳县。申请人赵春来与被申请人赵大渠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人赵大渠位于汝阳县民政局家属院内独院一处进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提交保函（编号：AZHZZ21Z0120Q000503G）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵大渠坐落于汝阳县城关镇民政局家属院内的独院。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费3020元，由申请人赵春来负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十一月十三日书记员  周彦兆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2758号 申请执行人高家乾，男，1979年8月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人聂根水，男，1981年3月4日出生，住浦江县。 本院在执行高家乾与聂根水（2020）浙0726执2758号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6231号判决书已于2020年07月01日发生法律效力。经申请执行人高家乾申请后本院于2020年07月28日立案执行，随即向被执行人聂根水发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8371元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人聂根水的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人聂根水有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人聂根水未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人聂根水采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人高家乾，其没有提出异议。 综上，因被执行人聂根水暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2758号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  黄赟天
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3217号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人林有森,男,1975年2月6日出生,,住所地福建省福州市仓山区杭州银行股份有限公司与林有森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2955号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金47924.6元，计至2016年3月30日止的透支款利息4691.47元，其他相关费用1744.18元，并负担案件受理费1172元、申请执行费714元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张炜二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐汗
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保200号 本院在执行叶宗权、叶成林、叶成志与叶宗海遗赠抚养协议纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初2169号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结叶宗海在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市怀乡镇营业所账户60×××54的存款，本案以134460元为限作冻结处理，实际冻结178.74元，冻结期限2020年10月10日起至2021年10月10日。 2.冻结叶宗海在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市怀乡镇营业所账户60×××32的存款，本案以134460元为限作冻结处理，实际冻结1090.69元，冻结期限2020年10月10日起至2021年10月10日。 另查明，根据本院作出（2020）粤0983财保24号民事裁定书，本院已依法冻结被申请人叶宗海在广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行账户80×××44的存款120000元，冻结期限为2020年6月24日起至2021年6月21日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1865号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人余鸿雁,女,1979年11月05日出生,住所地杭州市。 被执行人陈剑,男,1981年02月17日出生,住所地杭州市。 温州银行股份有限公司杭州分行与余鸿雁、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6212号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为1800959.8元，诉讼费15504.5元，执行费20410元。 执行立案后，本院查封被执行人陈剑、余鸿雁名下长睦小区长睦家苑4幢2单元101室房产；冻结被执行人陈剑、余鸿雁名下股票账户。另本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1865号案件终结执行，被执行人余鸿雁等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员  茅俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审394号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁开平。第三人胡玉球，女，1972年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第118号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2010年分红款2008元，2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，共5248元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年10月25日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组（以下简称北三小组）向第三人支付2010年、2011年、2012年度的股份分红款合计15919.95元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年2月11日发生法律效力。2020年6月24日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2018年2月12日分配的分红款2008元，2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，共5248元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字[2020]第021号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2018年2月12日分配的分红款2008元，2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，合共5248元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。北三小组负责人梁开平没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，北三小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，股份社收到后同日转送给北三小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在北三小组负责人梁开平没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给北三小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送北三小组。但北三小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人北三小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十一月四日书记员  黎晓昕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢753号申请执行人奚玉霞与被执行人葛世明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，奚玉霞向本院申请执行的（2014）秦红民初字第326号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2016）苏0104执82号特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2530号之一 申请执行人：江山市鑫旺新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F6TC97，住所地江山市坛石镇坛石村坝头**。 法定代表人：王峰，执行董事。 被执行人：浙江建达羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330822054230207R，住所地，住所地常山县金川街道坳山路**iv> 法定代表人：董文琴，执行董事。 江山市鑫旺新能源科技有限公司与浙江建达羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）浙0881民初1748号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市鑫旺新能源科技有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，要求义务人浙江建达羽绒制品有限公司支付贷款125686元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1785元、案件受理费1407元，同时要求按期申报财产。被执行人未主动申报财产。经系统查询被执行人仅有少量存款，且已由本院保全冻结，无商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，被执行人有近8000平米的厂房及20000多平米的国有出让工业用地，但这些厂房及土地已抵押中国银行常山县支行，且已由常山法院在先查封，本院无处置权。被执行人在中国银行常山县支行账户的29691.55元，本院已扣划，在支付了执行费、案件受理费后，余额26499.55元已付给申请执行人，查无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2530号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑晓晓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4825号原告：常州市武进区雪堰镇漕桥村第二村民小组，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥村。负责人：孙雄耇，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：江苏奥邦科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**，统一社会信用代码91320412718589328U。法定代表人：孙听兴。原告常州市武进区雪堰镇漕桥村第二村民小组诉被告江苏奥邦科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员钱亚萍、吴小梅组成合议庭审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进区雪堰镇漕桥村第二村民小组诉称，被告因生产经营需要，于2003年1月9日向原告借款110000元；2003年2月25日，被告又向原告借款100000元；2006年6月30日，被告又向原告借款120000元；2008年10月18日，被告又向原告借款770000元，约定借期为一年，利息为年息12%。上述借款共计1100000元，分别由原告通过转账方式交付给被告。上述借款发生后，被告每年向原告支付了借款约定的利息。时至2019年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方就上述四笔借款进行了合并，并重新签订借款合同一份，该合同约定：乙方向甲方借人民币壹佰壹拾万元整，用于生产经营，借款期限为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利息按年息10%计算。重新签订借款合同后，被告仍将2019年12月31日之前借款利息支付给了原告。后因被告负责人孙听兴于2020年7月弃厂外出不归，被告企业已停止经营。原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金1100000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告江苏奥邦科技发展有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因生产经营需要，于2003年1月9日向原告借款110000元，未约定借款期限，约定借款利率为年息10%；2003年2月25日，被告又向原告借款100000元，未约定借期，约定利息为年息10%；2006年6月30日，被告又向原告借款120000元，约定借期一年，利息为年息10%；2008年10月18日，被告又向原告借款770000元，约定借期为一年，利息为年息12%。上述借款共计1100000元，分别由原告通过转账方式交付给被告。上述借款发生后，被告每年向原告支付了借款约定的利息。时至2019年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方就上述四笔借款进行了合并续借，并重新签订借款合同一份，该合同约定：乙方向甲方借人民币壹佰壹拾万元整，用于生产经营，借款期限为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利息按年息10%计算。重新签订借款合同后，被告仍将2019年12月31日之前借款利息支付给了原告。后因被告负责人孙听兴于2020年7月弃厂外出不归，被告企业已停止经营。原告遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，常州市兴农科技发展有限公司于2000年4月3日依法设立。后该企业于2008年8月18日依法变更企业名称为江苏奥邦科技发展有限公司即本案被告。以上事实，由原告向本院提交的借款合同四份、2019年1月1日的总借款合同一份、转账支付凭证、收款收据、原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告江苏奥邦科技发展有限公司四次向原告借款1100000元的事实，由原告向本院提交的借款合同、转账凭证及原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后至2019年12月31日期间，因被告按约支付了借款利息，借款本金1100000元一直未归还。时至2020年7月，因被告江苏奥邦科技发展有限公司停止生产经营且公司负责人已弃厂外出不归，造成本纠纷。现原告诉请要求被告归还借款本金1100000元及自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算利息的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区雪堰镇漕桥村第二村民小组借款本金1100000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。案件受理费15195元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计20895元，由被告江苏奥邦科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  吴小梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  石嫦娥
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢521号申请执行人徐王兴被执行人徐王平首执案号：(2016)浙1124执2158号申请执行人徐王兴与被执行人徐王平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2906号之四 申请人：于兰芹，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市荫子镇仁村村民委员会。 本院在执行申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计9350.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6157号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王俊，男性，汉族，1990年3月25日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5688号《民事判决书》，于2020年9月18日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王俊信用卡纠纷一案。申请执行标的为129041.35元，应收执行费1836元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王俊的财产状况进行查询。经查，被执行人王俊所有的川Ａ××××新甲壳虫牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王俊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈红梅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2136号之一 申请执行人:温州市仁爱工艺礼品制造有限公司,住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路**,组织机构代码795593785。 法定代表人:吴逢祥。 被执行人:昂执国际贸易（上海）有限公司,,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路********组织机构代码MA1HTW51X。 法定代表人:徐尉。 申请执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司与被执行人昂执国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人昂执国际贸易（上海）有限公司支付申请人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司1449000元及利息，并负担案件受理费4460元,申请执行费16890元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人昂执国际贸易（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昂执国际贸易（上海）有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人昂执国际贸易（上海）有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人1449000元及利息，应负担案件受理费4460元,申请执行费16890元。 鉴于被执行人昂执国际贸易（上海）有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人昂执国际贸易（上海）有限公司法人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人昂执国际贸易（上海）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2787号申请人：山东汇通能源利用集团有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**附**。法定代表人：季道远，总经理。委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地烟台市APEC(芝罘)科技工业园。法定代表人：荣宝良，总经理。申请人山东汇通能源利用集团有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司在银行其账户内存款********.66元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司在银行其账户内存款********.66元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人山东汇通能源利用集团有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十七日书记员 林梦琪（代）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2779号原告：周金荣，男，汉族，1976年2月18日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：河南华夏易通物流有限公司，统一社会信用代码：91410325667206920T，住所地：嵩县库区乡陆浑景区（库区汽车站）。法定代表人：郅站雷。委托诉讼代理人：孟樊东，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省罗山县，系公司办公室主任，特别授权。被告：张世甫，男，汉族，1951年5月2日出生，住河南省偃师市。原告周金荣诉被告河南华夏易通物流有限公司、张世甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金荣及其委托诉讼代理人徐保成，被告河南华夏易通物流有限公司委托诉讼代理人孟樊东、被告张世甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款60000元;2、2020年6月1日以后的利息按-年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还款日;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张世甫系被告河南华夏易通物流有限公司员工，2017年10月24日河南华夏易通物流有限公司因经营需要资金，向原告借钱60000元,约定利率为月利率1.5%，被告为原告出具借据，并加盖公司印章。被告按约定支付利息至2020年5月，其余利息及本金经催要，被告至今没有支付。原告无奈诉至法院，望查清事实，依法判决。被告河南华夏易通物流有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在借款合同关系，答辩人不是本案适格被告；答辩人从未向被答辩人借款60000元、未向被答辩人出具借据，从未向被答辩人支付利息；张世甫私自以答辩人的名义向被答辩人出具借据，该借贷行为并非答辩人授权，被答辩人与张世甫之间的借贷关心对答辩人不发生效力；被告张世甫辩称：一、本案称公司的业务是自己个人行为，并答复谁借你钱谁还。请问公司是自己注册的吗?自己是主要人员吗，自己做的是公司受理的分内事，每项业务都是以公司名义出现，并盖有公章，自己只是个授权的经办人，打工者，十年来总办理的一切业务都是公司行为，自己不认为是个人行为。二、自己不是主要领导，自己只是经办人，自己只承担工作失误，不能承担责任。2009年公司成立，自己前任业务员主任，前面还有经理。十年来，自己由经理领导，所有业务向经理汇报请示都是合法的。三、2020年6月1日，因自己有病，双方通过协商到共同的整体交接合同协议，双方已通过整体的交接、双方签字，事后单方返回协议，这是什么道理。四、关于公司公章的声明，自己在6月1日正式交接后，才得知公章是假的，自己用此章十余年，办理过上万宗业务(车辆业务、办税业务、运输道路合同、公安事故处理等等)为此自己在法庭声明，不知者为无过，必要时自己还要给主要单位声明、登报声明，以后以公章发生的一切问题，自己不负任何责任。本院经审理查明本案事实如下：2017年10月24日，被告河南华夏易通物流有限公司向原告出具借条一张，载明“今借到周金荣现金陆万元整，（每月利息玖佰元半年结算一次）。河南华夏易通物流公司，经办人：张世甫，2017年10月24日”。该借条还记载：“①第一次付息付止2018年4月24日，共计伍仟肆佰元，张世甫，2018年4月24日。②第二付息付止10月24日，共计伍仟肆佰元，张世甫，2018年10月24日”。另页上记载：“第三次结算于2019年4月24日利息伍仟肆佰元，张世甫，2019.4.24号。第四次结息于2019年10.24日共计伍仟肆佰元，张世甫，2019.10.24号。第五次付止2020.4月24日总计伍仟肆佰元整，2020.4.24号。第六次付息从2020年4月24日-5月底共壹仟捌拾元。张世甫。”后原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。本院认为：原告与被告河南华夏易通物流有限公司之间的民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告要求被告河南华夏易通物流有限公司按照合同约定清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告河南华夏易通物流有限公司辩称该借款行为是其工作人员被告张世甫的个人行为，与公司无关，公司不应承担责任。因该借条上加盖有公司印章，且该枚印章被告河南华夏易通物流有限公司在其他场合多次使用，其答辩状中自认“张世甫系公司原办公室主任，负责管理公司的公章，其利用职务之便，以公司之名向被答辩人出具借条”，原告有理由相信该款项是借给被告河南华夏易通物流有限公司。故被告河南华夏易通物流有限公司该辩称理由不足，本院不予采信。原告要求被告张世甫承担偿还借款本息的责任。因被告张世甫的行为系职务行为，原告该诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南华夏易通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周金荣借款本金60000元及利息（利息按约定利率，从2020年6月1日计算至实际还款之日）；驳回原告周金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告河南华夏易通物流公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王志远
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5944号原告：李文兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。被告：夏正欣，女，1993年4月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：任发伟，男，1992年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街********、33层负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：任达，公司员工。原告李文兰与被告任发伟、夏正欣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告李文兰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李文兰负担。审判员  吴世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱明观
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢352号之十二 申请执行人：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：霍照安，男，汉族，1953年01月01日生，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍照安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍照安在中国农业银行6228××××5562账户内存款人民币16411.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊思李
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异70号案外人：唐小森。委托诉讼代理人：唐运锋。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人唐小森于2020年10月26日对执行十堰市二堰街办北京中路21号xxxxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐小森称，2012年1月7日，其与凯畅公司签订《十堰市商品房买卖合同》(合同编号：Xxxxxxx8)，购买凯畅公司开发的位于十堰市××街办××号房屋，面积100.55平方米，总房款为40.22万元。合同签订当日唐小森付清了全部购房款，同年办理了网签，同2013年办理了备案手续。唐小森支付给凯畅公司办理房产证的全部费用共计14225.2元、煤气费2000元，并办理了交房手续。凯畅公司一直未按合同约定办理房屋产权手续。2020年4月，唐小森欲出卖该房屋，经查询得知该房屋于2018年11月6日被法院查封，查封文号（2018）鄂0323执保102号，查封期限至2021年11月5日，致使房屋无法正常交易。现提出执行异议，请求解除对位于十堰市××街办××号房屋的查封。申请执行人佳裕公司称，其公司与凯畅公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，佳裕公司委托律师在十堰市不动产交易中心进行查询，得知登记在凯畅公司名下的多套房屋没有抵押和查封，才依法向人民法院申请保全，竹山法院遂作出(2018)鄂0323民初1793号民事裁定书，查封了涉案房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求法院查明案外人是否属于消费者，是否支付了购房款，是否有付款的转账凭证等。请求人民法院依法审查裁决。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市××街办××住房（××号）予以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人唐小森于2013年1月9日与凯畅公司签订《十堰市商品房买卖合同》（合同编号Xxxxxxx8），约定以40.22万元购买凯畅公司开发的位于十堰市××街办××号的房屋。案外人唐小森向凯畅公司支付了购房款。凯畅公司于同年向案外人唐小森交付了房屋。因凯畅公司的原因，未及时办理过户登记。本院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。本案中，案外人唐小森在本院查封之前，已与房地产开发企业凯畅公司签订房屋买卖合同，支付了对价，并实际占有该房屋，非因案外人唐小森的原因未办理过户登记。案外人唐小森的异议请求符合规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于十堰市二堰街办北京中路21号xxxxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十一月二日书记员 贺 康
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13064号原告赵迎男,女,1989年1月5日出生,汉族,住址辽宁省昌图县。被告沈阳市铁西区卓秀伊媚眼美容店（个体经营者魏连红）,住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**16门。委托代理人王英超、郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。原告赵迎男与被告沈阳市铁西区卓秀伊媚眼美容店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵迎男、被告委托代理人郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资3000元（自2020年2月1日-2020年3月12日）、PK奖金2000元，共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳动关系，2019年11月26日进入被告公司工作，月平均工资2200元，职务为理疗师。2020年4月8日，原告因身体抱恙向被告提前一个月提出离职申请，于2020年5月8日在被告处办理离职手续，因被告拖欠原告自2020年2月1日-2020年3月12日的工资及PK奖金，之后原告与被告协商让其给付工资及奖金，但被告却不予理会。原告随后到铁西区申请劳动仲裁，经沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具沈西劳人仲不字（2020)1568号不予受理通知书。尤奈，原告只能诉至贵院，基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人不欠付原告任何工资、pk奖金；原告诉讼请求中的pk奖金事项与答辩人无关，答辩人单位从未与原告约定向原告支付pk奖金的内容；原告对答辩人的仲裁及起诉，完全有悖诚实信用原则，是原告恶意滥用诉权的行为，人民法院应当进行谴责，答辩人保留追究法律责任的权利。经审理查明，2019年11月26日原告与被告签订岗前培训协议，约定被告送原告参加岗前培训，时间2019年11月26日至2020年1月21日。原告在培训期间不属于被告员工，待培训结束经过岗位考核，经被告录用后成为被告员工。2020年1月21日原告与被告签订劳动合同书，合同期限为2020年2月1日至2021年1月31日。工资标准为税前2000元。2020年5月8日原告申请辞职。2020年8月26日原告与被告签订离职协议书，离职协议书中约定：确认双方在职期间未结劳动报酬为4119.77元，被告在2020年8月28日一次性以现金方式付给原告。在协议签订时，原告确认已经完整收取在职期间的所有劳动报酬（含正常工作时间工资、加班加点按规定应给付工资及绩效奖金等），迄今与被告不存在任何债务关系。（如相关工资、待遇的支付凭证与本条约定不符，则以本协议内容为准）。原告确认与被告不存在任何劳动争议或者均已明确放弃因建立双方劳动关系而导致的原告所有权益。在签订本协议时，双方正式终止劳动关系。协议签订后，被告给付原告4119.77元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的微信截图，被告提交的岗前培训协议、劳动合同书、薪酬确认单、银行转账截图、员工辞职申请表、辞职情况说明、离职协议书、离职人员工资领取单、银行转账截图、微信群聊天记录截屏、微信群聊天记录截图，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订离职协议，被告并已经按照协议履行。现原告起诉要求被告给付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付PK奖金，不能证明该行为系被告组织，原告要求被告给付，缺乏法律依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告赵迎男的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由赵迎男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄珊书记员程麟越
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1382号原告：周东红，男，汉族,1974年12月8日出生,住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：李红欣，男，汉族，1964年6月20日出生，住舞阳县。原告周东红与被告李红欣欠款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周东红及其委托诉讼代理人刘金岭、被告李红欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款20500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年3月开始租用被告位于姜店乡××三间门面房做糖烟酒批发生意。历年来被告因公事从原告处拿东西，之后双方算账，年年如此。2019年6月22日，二被告与原告算账尚欠原告货款20500元，第一被告给原告出具欠条一份，载明所欠款项。之后原告多次向被告索要欠款，被告不偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告李红欣辩称：欠条是我打的，但是实际上不是我欠原告钱，是村书记李建伟欠原告的货款，一共20500元。时间是2019年6月22日，当时原告把平时李建伟打的欠条计算以后一共是20500元，把欠条都给了李建伟，李建伟把钱给了原告。当时原告欠村委会的房租大概是24000元，李建伟还给原告的20500元，原告没有拿，原告说回去算一下，把下余的房租3000多元给我拿过来，当天我就给原告出具了欠条一份，欠条载明欠原告20500元，实际是先把钱放在我这，不是我欠原告的钱。本院经审理认定事实如下:原告自2003年3月开始在位于姜店乡做糖烟酒批发生意。舞阳县姜店乡李湾村李建伟多次在原告处购买商品并记账，之后双方经结算，李建伟尚欠原告货款20500元，2019年6月22日，在被告李红欣家中，李建伟将欠款20500元放在桌子上，原告并未拿到该款。因原告租用的门面房系舞阳县姜店乡李湾村村委会所有，原告与该村因租赁费存在纠纷，因被告李红欣系该村会计，当原告拿该款时，被告以原告与村委会存在租赁纠纷，租赁费未支付为由，将此款截留，并向原告出具欠条一份，并称原告交了租赁费后，被告就将此款返还原告。另起诉时，原告将舞阳县姜店乡李湾村民委员会作为共同被告诉至法院，庭审中，原告撤回了对姜店乡李湾村民委员会的起诉。同时，原被告认可，因原告与舞阳县姜店乡李湾村民委员会存在房屋租赁纠纷，舞阳县姜店乡李湾村民委员会已经另行起诉，要求周东红支付房屋租赁费。本院认为，原告周东红持有被告李红欣出具的欠条一份，要求被告偿还欠款，被告李红欣认可收到原告20500元，并给原告出具了欠条一份，被告向原告出具欠条的行为证明被告对该笔债务的认可。关于欠款的约定也是被告真实意思表示，被告应承担偿还欠款的责任。被告要求原告用此款与拖欠的租赁费相互折抵，原告对此不予认可，因租赁纠纷与本案不是同一法律关系，同时，原被告均认可涉及的房屋租赁纠纷被告已经另行主张权利。因此，被告应将该款偿还原告，原告要求被告偿还欠款20500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李红欣于本判决生效后三十日内偿还原告周东红欠款20500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费313元，由被告李红欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡 博
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2007号 申请执行人：朱姣姣，女，1954年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱宝凤，女，1944年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人朱姣姣与被执行人朱宝风民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初6601号民事调解书一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人朱姣姣已与被执行人朱宝风达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2007号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶 超
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1770号嘉兴银行股份有限公司海盐支行许晓芳：关于嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请执行许晓芳金融借款合同纠纷一案，执行标的14228.27元。案经执行，被执行人已自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请执行费113元由申请执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4431号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王方燕，男，1976年7月17日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人王方燕犯危险驾驶罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01054号刑事判决书一案中，责令被执行人王方燕缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人王方燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王方燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王方燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王方燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王方燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王方燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4431号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5415号原告：左某，男，汉族，1962年2月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务律师。原告左某诉被告张某物权保护纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左某撤回起诉。案件受理费275元，由原告左某承担。审判员  马新二〇二〇年十一月二十四日法官助理王景书记员张伟明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3254号原告：王某某，女，1973年8月出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某某，男，1969年7月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：宋某某，某律师事务所律师。原告王某某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金11700元。事实和理由：1990年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2008年9月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告王某某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保766号申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司。住所地：菏泽市定陶区陶都新韵****楼****。法定代表人：刘新海。被执行人：李怀超，男，1988年12月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：胡行涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。定陶县新海禽发食品有限公司与胡行涛、李怀超养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2924号民事判决书已发生法律效力。定陶县新海禽发食品有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人胡行涛、李怀超银行存款3.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保569号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘阳翔其他案由中，本院对被保全人刘阳翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1591号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市航天大道一段。被执行人：刘科仕，男性，1974年02月07出生，汉族，住四川省会东县鲹鱼河镇。被执行人：朱虹，女性，1973年10月21出生，汉族，住四川省会东县会东镇文昌巷。凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请执行刘科仕、朱虹借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2450号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2450号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十五日书记员  邹琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26229号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈立坚，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：442************69X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24973.74元、分期手续费551.42元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息1217.54元、违约金1404.23元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********490。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金24973.74元、利息1217.54元、违约金1404.23元、分期手续费551.42元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24973.74元；二、被告陈立坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.84元（原告已预交），由被告陈立坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2516号之三 申请执行人：王**晨，女，1994年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：罗添，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张远，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王**晨、罗添与被执行人张远为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**晨、罗添向本院申请强制执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年11月20日作出(2020)皖1226执2516号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××牌汽车一辆，本院于2020年11月20日作出(2020)皖1226执2516号之一执行裁定，轮候查封该车辆。 3、发现被执行人名下有位于位于安徽省颍上县颍阳路与甘罗路交叉口鑫都首府的房屋（不动产权证号皖20**颍上县不动产权第00XXXXX号），本院于2020年11月27日作出(2020)皖1226执2516号之二执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张远，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2516号案件终结本次执行程序。 被执行人张远负有继续向申请执行人王**晨、罗添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4945号原告：杨丽，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：禹勇，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨丽诉被告禹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后。原告杨丽于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告杨丽负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1804号申请执行人：张永涛，男，1956年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：张如勇，男，1979年9月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张如纲，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张永涛与被执行人张如勇、张如纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏1202民初1662号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张如纲、张如勇于2020年8月10日前给付原告张永涛货款600000元及利息（自2020年5月14日起，以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9800元减半收取4900元，由两被告负担（原告已垫付，两被告于2020年8月10日前给付原告）。”申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。1、2020年8月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年8月20日、11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年8月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××天地××室房产，本院（2019）苏1202执恢400号案件已对上述房产进行处置，本案参与分配即可。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，本院已另案处置，本案参与分配即可。本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1662民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 澎
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2765号原告：刘访贤，男，1939年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘志远，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张明堂，男，1944年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告刘访贤与被告张明堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘访贤及其委托诉讼代理人刘志远、被告张明堂的委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘访贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款32410元；2.依法判令被告偿还自1997年至今的欠款利息（按照同期银行利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告张明堂承建鲁山县搬运公司建房工程项目，自1997年春起，原告陆续给被告工地供给红砖，红砖运输到工地后由马大车代为签收。后被告张明堂接收楼盘全部债务，原告多次要求被告及时清偿剩余5笔欠款共计43010元，被告张明堂也完全认可该欠款，并表示尽快偿还。其后，经原告多次催要，被告张明堂先后于2011年12月清偿4000元，2016年12月清偿600元，2017年12月清偿1000元，2019年9月清偿5000元，以上四次共计清偿10600元，下余32410元至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。张明堂辩称，一、被告不欠原告诉状所诉的费用。二、原告在上次诉讼时被告已经给原告作出了5000元的补偿，且原告的特别授权代理人给被告书写《收到条》一份，表明今后原告所持马大车所签的凭证与被告无关。本案被告张明堂主体资格不适格。本院经审理认定事实如下：鲁山搬运站的开发建设方为马大车，承包方为张明堂。1997年至1999年期间原告刘访贤往该工地上送砖，由马大车向原告出具《欠条》五份，共计43010元。2019年4月11日，刘访贤依据该《欠条》将张明堂列为被告向本院提起诉讼，2019年6月27日，本院依法作出《（2019）豫0423民初2016号》民事裁定书，同意原告撤回诉讼。现剩余货款32410元，经原告多次催要无果，提起本案诉讼。另查明：2019年6月27日原告刘访贤向被告出具《收到条》一份，载明“今收到张明堂交来刘访贤诉张明堂欠款纠纷一案案件款伍千元（5000.00元），今后刘访贤所持马大车签名的欠条与张明堂无关”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告于2019年6月27日向被告出具的《收到条》中已明确表示“今后刘访贤所持马大车签名的欠条与张明堂无关”。该《收到条》表明原告放弃了要求张明堂继续履行下欠砖款的请求权，现原告又持上述《欠条》对张明堂提起诉讼，违背了诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条规定，判决如下：驳回原告刘访贤的诉讼请求。案件受理费612元，由原告刘访贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  范中洲人民陪审员  李京文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周伟伟
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（不予立案用）(2020)鲁0103行初400号起诉人姚建忠，男，1977年9月24日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年11月17日，本院审查起诉人姚建忠与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队四中队的起诉状。姚建忠要求：一、请求法院撤销由被告作出的处罚编号为370104103778996处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：2018年5月27日，我驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的车辆通过滨河路文昌北街路口西方向路段，被告认定我未按规定使用安全带，对我做出了处罚，处罚内容是罚款50元，我于2018年8月29日缴纳完毕，但是我对交警队的处罚存在疑问，我认为我当时并不存在未按规定使用安全带的情况，被告做出的处罚是存在错误的，我不认可交警队的做法，因为我的经常居住地在市中区，现向市中区法院提起诉讼，请求贵院撤销被告对我做出的处罚决定书，以此维护一个公民的正当合法权益。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初252号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十七日书记员  高文雅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1726号永嘉县自然资源和规划局、李**：本院在执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人李**土地［原执行案号：（2014）温永执非字第202号］一案中，被执行人李**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1726号、（2014）温永执非字第202号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2764号之一 申请执行人高小龙,男,1988年05月13日出生,住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人剪酷(上海)美发有限公司杭州嘉里中心店,住所地杭州市下城区杭州嘉里中心****,组织机构代码:MA28070K0。 法定代表人:肖婧婧。 高小龙与剪酷(上海)美发有限公司杭州嘉里中心店劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）404号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币31720.89元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币376元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月23日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金泽炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22679号原告：刘保周，男，汉族，1968年6月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。被告：尚增喜，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省安阳市林州市。原告刘保周与被告尚增喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保周的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼，被告尚增喜经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告刘保周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款金额120000元；2.依法判令被告赔偿原告逾期还款利息34382元（以本金120000元为基数，暂计算自2014年1月15日至2020年1月14日，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，实际借款利息计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系，2013年1月13日被告向原告借款120000元，原告将约定借款金额实际交付被告，双方约定被告于2014年1月14日一次还清所有借款。约定还款日期届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还任何借款。为维护自身合法权利，原告诉至法院。被告尚增喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘保周现金壹拾贰万元整（120000.00元），于2014年元月14号还清。署名尚增喜，2013.元.13号。庭审中，原告称被告是原告姑表哥的小舅子，本案所涉款项已由原告转账支付给被告，原告曾多次向被告讨要，但被告至今未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张与被告之间存在借款关系，并提交借条予以佐证。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本院对原告与被告的借款关系予以确认，原、被告均应依约行使权利、履行义务。原、被告约定的还款日期为2014年1月14日，但借款到期后，被告未向原告偿还任何借款，原告诉请被告偿还借款本金12万元，事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。被告未按约定还款日期还款构成违约，原、被告未约定借款利息，故原告主张的利息，应以借款本金12万元为基数，自约定还款日的次日起即2014年1月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚增喜于本判决生效后十日内偿还原告刘保周借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2014年1月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由被告尚增喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月十九日书记员  胡利平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2898号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人张远雄,男,1983年09月13日出生,汉族，住所地广东省五华县。被执行人张远雄盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行，判处张远雄财产刑十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张远雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张远雄逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张远雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张远雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张远雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2898号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十二日代书记员 陈丹红
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1144号之四申请执行人：宋勇。被执行人：刘淑庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1776民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人财付通支付科技有限公司的存款47元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨冬梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2499号 申请执行人石红善,男,1980年07月16日出生,住所地浦江县。 被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司,住所地浦江县保尔路**,组织机构代码:059571086。 法定代表人:蒋安卿。 本院在执行石红善与浦江文博绗缝工艺有限公司（2020）浙0726执2499号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特809号裁定书已于2020年6月28日发生法律效力。经申请执行人石红善申请后本院于2020年7月7日立案执行，随即向被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司有可供执行的财产，申请执行人已申请参与分配。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石红善。 综上，因被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2499号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐鑫赞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7550号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人闫伟，男，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人闫伟追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫伟名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人闫伟名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2593号之一申请执行人秦棣军，男，1969年4月24日出生，住湖南省衡东县。申请执行人秦冬，男，1990年10月29日出生，住湖南省衡东县。被执行人杭州纳图家居有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路******，组织机构代码:691738513。法定代表人蒋琴金。申请执行人秦棣军、秦冬与被执行人杭州纳图家居有限公司劳动争议仲裁（2020）浙0106执2593号一案，本院于2020年07月02日立案执行，执行标的129609元，并负担执行费1844元。2020年11月02日，申请执行人秦棣军、秦冬与被执行人杭州纳图家居有限公司达成执行和解协议，被执行人杭州纳图家居有限公司在2020年11底、12月底前各支付20000元，2021年始每月底前支付10000元，共支付129609元作结。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年十一月六日书 记 员  程玉勤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1169号 吴丽丽、徐玉涛、户长海： 本院于2019年11月12日立案执行的吴丽丽与徐玉涛、户长海民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吴丽丽与徐玉涛、户长海民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第855号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10170号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：常立，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告常立融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人刘会群的委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼；被告常立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付全部未付租金88131.45元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以88131.45元为基数，自2019年10月27日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、请求依法判令被告向原告支付律师代理费2500元；四、请求依法判令原告对鲁Ｄ×××**一汽轿车享有优先受偿权；五、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。通用条款第二条约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。合同第七条第1、2款约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清日止；第5款约定出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同主要条款中约定，车辆融资总额为83800元，租赁期限为36个月，每期租金2670.65元，合同签订地为济南市市中区经四路5号万达广场写字楼C座1207室。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆鲁Ｄ×××**一汽轿车购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告并未依约向原告支付租金，截至起诉之日已连续逾期达9期。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告常立未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告常立签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同通用条款部分约定原告为出租人，被告为承租人。通用条款第二条约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。合同第七条第1、2款约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清日止；第5款约定出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同主要条款中约定，车辆融资总额为83800元，首付租金16780元，每期租金2670.65元，合同约定租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；合同签订地为济南市市中区经四路5号万达广场写字楼C座1207室。合同签订后，原告支付了租赁车辆鲁Ｄ×××**一汽轿车购车款并与被告完成车辆交接，上海易鑫融资租赁有限公司在合同落款出租人处盖章、常立在合同落款承租人签字捺印。2019年6月26日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。抵押物为主合同项下车架号LFPZ2APC3J5E07678，发动机号01016483一汽汽车。抵押担保的范围为主合同项下向原告所负所有债务以及原告为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。原告与被告对租赁车辆设立了抵押登记，原告取得了车牌号鲁Ｄ×××**（车架号LFPZ2APC3J5E07678，发动机号01016483一汽汽车的抵押权。原告将购车款及其他融资款付至被告指定收款账户。截至起诉之日，被告支付了2019年6月26日至2019年9月26日的租金共3期，自2019年10月27日起的租金共33期88131.45元未支付。原告上海易鑫融资租赁有限公司主张，以全部未付租金为基数，自被告应付未租金之次日起至实际清偿之日止，按24%一年的标准计算。另原告为本案诉讼支出了律师代理费2500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告常立签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效；合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告常立未按照约定支付租金，构成违约，现原告上海易鑫融资租赁有限公司要求被告常立支付欠付租金88131.45元，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的融资租赁合同约定出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止，现原告上海易鑫融资租赁有限公司主张要求被告常立支付以88131.45元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止的违约金，合法有据，但计算标准本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。合同约定被告违约应承担原告就此支出的律师代理费用，故对原告要求被告常立支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常立于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金88131.45元；二、被告常立于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金：以88131.45元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告常立名下的鲁Ｄ×××**一汽轿车拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；四、被告常立于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司损失律师代理费2500元；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告常立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 修维超
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初590号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1999年11月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被泗洪县公安局取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）513号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年4月期间，被告人陈某某在泗洪县归仁镇姜某臧某组、陈圩组等地盗窃作案10起，窃得自行车、手机、笔记本电脑等物品。经鉴定，被盗物品共计价值5720.7元。分述如下：1.2019年12月份的一天晚上，被告人陈某某在泗洪县归仁镇姜某陈圩组郭某家中，窃得郭某放置在西边房间内“永久牌”自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值30元。2.2020年1月初的一天晚上，被告人陈某某在泗洪县归仁姜某村陈圩陈某甲辰家中，窃陈某甲辰放置在房间内洗衣粉1袋、大豆油1桶、玉米50斤。经鉴定，被盗物品共计价值139.9元。3.2020年1月下旬的一天晚上，被告人陈某某在泗洪县归仁姜某村前乔潘某娟家中，窃潘某娟放置在房间内自行车1辆、音响1台。经鉴定，被盗物品共计价值304元。案发后，被盗自行车及音响被被害潘某娟追回。4.2020年1月29日晚上，被告人陈某某在泗洪县归仁姜某臧某圩刘某侠家中，窃刘某侠放置在厨房内大米1袋。经鉴定，被盗大米价值42元。5.2020年2月初的一天晚上，被告人陈某某在泗洪县归姜某臧某臧苏某苏静家的菜园内，苏某苏静种植在菜园内的小青菜11斤。经鉴定，被盗青菜共计价值8.8元。案发后，被盗青菜被被苏某苏静追回。6.2020年2月18日晚上，被告人陈某某在泗洪县姜某姜冯村成会浴池门前沈某甲沈庆山放置该处三轮车内的红米6A手机1部。经鉴定，被盗手机共计价值462元。7.2020年2月20日晚上，被告人陈某某在泗洪姜某镇姜冯潘某组潘利娟家潘某得潘利娟放置在东边房间内猪肉10斤。经鉴定，被盗猪肉共计价值280元。8.2020年2月20日晚上，被告人陈某某在泗姜某仁镇姜王某乙圩组王明刚家王某乙，窃王明刚放置在鸭圈内鸭蛋30个。经鉴定，被盗鸭蛋价值36元。9.2020年2月22日晚上，被告人陈某某在泗姜某仁镇姜陈某甲陈圩组陈辰陈某甲，窃得陈辰卧室床上棉袄1件。经鉴定，被盗棉袄价值50元。案发后，被盗陈某甲被被害人陈辰追回。10.2020年4月7日晚上，被告人陈某某在姜某臧某镇何某村臧圩组何何某中，窃得何伟放置在卧室内的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4368元。另查明，被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实；在本案侦查阶段，被盗手机及笔记本电脑被公安机关追回，已分沈某甲被何某沈庆山、何伟；被告人陈某某患精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议郭某被陈某甲郭潘某陈沈某甲利何某沈庆山、何伟等人的陈述沈某乙庭陈某乙道远、陈士品等人的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，淮安市第三人民医院法医精神病鉴定意见书，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人陈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、责令被告人陈某某退赔被害人郭成兰经济损失三十元、退赔被害人陈辰经济损失一百三十九元九角、退赔被害人刘邦侠经济损失四十二元、退赔被害人潘利娟经济损失二百八十元、退赔被害人王明刚经济损失三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11945号原告：赵旭，男，1983年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王春莲，女，1956年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系原告母亲。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。系被告公司员工。原告赵旭诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春莲、被告委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的坐落于沈阳市铁西区，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第15条第三项处理。出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金。”合同签订后，原告履行义务，支付商品房总额价款399376元。2011年12月31日向原告交付商品房。房屋所有权证已经办理一批，但被告知由于被告更换法人原因房证停办，被告没有按规定要求提交办理房屋所有产权证，迟迟无法办理房屋所有权证。为保护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，以前在园区贴过公告和解疑文件，并公布公司信息，原告未办理房证不是我公司原因。因2011年4月13日嘉熙公司因投资人股权变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并认定新的法人，以前公司账目无法找回，导致无法认定购房人是否支付全部购房款，我公司要求原告提供真实的购房转款凭证，以确认购房真实性。自2016年11月28日后公司委派咨询公司及其代理人已经和物业公司及业主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。经审理查明，2010年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币399376元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2012年11月3日向原告发出准住通知单，交付了房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、解疑文件复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告赵旭将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记至赵旭名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇二〇年十一月二日法官助理张鑫书记员李悦萌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执675号之五申请执行人:王旭亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐鹏，男，1982年12月4日出生，汉族，住东营区。本院（2018）鲁0502民初5370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐鹏的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十三日书记员  李柯廷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2290号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人李**，男，1987年8月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，，住所地威海市环翠区塔山中路1-6法宝代表人：殷永刚，经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1757号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2290号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7196号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。负责人：周琛洁，总经理。被告：乌爱洁，女，1976年11月9日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告山东安和物业有限公司与被告乌爱洁物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年11月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤回起诉。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 磊