wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1523号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张志伟，男，1995年8月21日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，家住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月3日变更强制措施为取保候审。辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8378号起诉书指控被告人张志伟犯挪用资金罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人张志伟及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月以来，被告人张志伟在担任浙江创运物流有限公司谷饶分公司负责人期间，利用职务上的便利，将从客户张某1处收取的应上交公司的运费收入用于归还个人债务。经公司催缴后被告人张志伟于2019年5月18日上交公司人民币30000元，至案发仍有人民币425714元未上交公司。被告人张志伟于2020年7月28日被民警抓获归案后，经其与浙江创运物流有限公司结算，以上挪用款中扣除公司应当支付给张志伟本人的提成款人民币39824元、合伙人清算款人民币47667元，被告人张志伟共计还应偿还给公司人民币338223元。后被告人张志伟家属于2020年8月27日退还浙江创运物流有限公司资金人民币28万元并取得谅解。2020年11月19日，被告人张志伟通过支付宝、微信转账及现金支付等方式，退还浙江创运物流有限公司人民币58223元并取得谅解。被告人张志伟在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张志伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人张某1、黄某2、张某2的证言，接受证据材料清单，客户账龄分析表，谷饶分公司和被告人张志伟的结算清单，控告状，浙江创运物流有限公司文件，会签单，浙江创运物流有限公司营业执照复印件，浙江创运物流有限公司与被告人张志伟的劳动合同，客户明细表，被告人张志伟与张某1的微信、淘宝交易记录及转账记录，谅解书，接受证据清单，情况说明书附结算明细，交款和责任免除说明，归案经过，被告人张志伟的供述，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志伟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张志伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张志伟系坦白，初犯、偶犯，认罪认罚，已退出全部违法所得并获得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月二十三日书记员 楼舒莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初475号原告：河南怀玉置业有限公司；统一社会信用代码：914116235885956817；住所地：商水县文化路东段路南。法定代表人：过武桂，董事长。委托代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王金荣，男，生于1964年9月20日，汉族，住江西省上饶市；。被告：张乃海，男，生于1963年4月7日，汉族，住江西省上饶市；。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地：周口市中州路**，统一社会代码914116008754120838。负责人：姚勇委托代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师；代理权限：特别授权。本院在审理原告河南怀玉置业有限公司与被告王金荣、张乃海及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被告王金荣、张乃海及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。异议称：根据＜最高院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复＞（法释（2017)14号）规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出财产保全裁定的人民法院管辖”。原告诉求的财产保全裁定是由周口市中级人民法院作出，故该案应由周口市中级人民法院管辖。本院认为，本案为因诉中财产保全损害责任纠纷，应依照＜最高院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复＞（法释（2017)14号）规定确定管辖权，被告王金荣、张乃海及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出的管辖权异议理由成立。故本案应由作出财产保全裁定的周口市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送周口市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡世聪
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2941号申请执行人：余新平被执行人：包小博本院在执行申请执行人余新平与被执行人包小博劳务合同纠纷一案中，被执行人包小博已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩62号 被拘留人赵训青，男，1962年6月7日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城北路**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与沅江市兴隆米业有限公司、赵训青、曹晓玲借款合同纠纷一案，查明赵训青拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对赵训青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申270号再审申请人（原审被告）：河南汉乐文化传播有限公司，住所地郑州市**长江路碧云路盛世之都******。法定代表人：王鹏群，总经理。委托诉讼代理人：刘贵周，河南汉乐文化传播有限公司董事长。被申请人(原审原告)：张丽萍，女，汉族，1982年4月9日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南汉乐文化传播有限公司因与被申请人张丽萍劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南汉乐文化传播有限公司申请再审称：一、法院判决的原、被告之间开始存在劳动关系的时间，比被告公司成立还要早8个月。法院确认原、被告在2014年8月1日至2020年1月8日期间存在劳动关系，河南汉乐文化传播有限公司2015年4月才成立。二、河南汉乐文化传播有限公司没有工作人员，张丽萍和河南汉乐文化传播有限公司不存在劳动关系。河南汉乐文化传播有限公司的工作是季节性的，一般都是寒暑假才有活干，都是股东和股东自己家人们干，没有必要招聘人干，所以公司也没有社保账户。三、不能因为双方个人之间固定时间有转款，就确认张丽萍和河南汉乐文化传播有限公司存在劳动关系。四、双方个人之间固定时间有转款是资助张丽萍。王鹏群和刘贵周了解到张丽萍家庭条件不好，出于同情对张丽萍进行轮流资助。自2018年3月开始，除了对张丽萍资助外，刘贵周还每个月借给张丽萍800元。基于上述四项理由，河南汉乐文化传播有限公司申请再审，请求撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初2822号民事判决，依法再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决河南汉乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付张丽萍经济补偿金22000元、一个月工资4000元，共计26000元，并无不当。河南汉乐文化传播有限公司申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。河南汉乐文化传播有限公司申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，河南汉乐文化传播有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南汉乐文化传播有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月三日书记员  杨丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1151号之一申请执行人:湖州市南浔三亚家私有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇三长中塘村。法定代表人:潘月华。委托诉讼代理人：潘大伟。被执行人:佛山宇泰家具制造有限公司,住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区。法定代表人:吴绍光。申请执行人湖州市南浔三亚家私有限公司与被执行人佛山宇泰家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛山宇泰家具制造有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔三亚家私有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人佛山宇泰家具制造有限公司支付申请执行人湖州市南浔三亚家私有限公司货款1361768元、利息47661.88元（自2019年6月26日起至2020年6月10日的利息以所欠本金为基数、按每日0.01%暂计），负担案件诉讼费13528元。执行立案后，本院于同日向被执行人佛山宇泰家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人佛山宇泰家具制造有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人佛山宇泰家具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山宇泰家具制造有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人佛山宇泰家具制造有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月16日依法划拨被执行人佛山宇泰家具制造有限公司在广东省农村信用社联合社存款人民币550000元，并于2020年7月17日发放完毕。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位货款550000元，尚未执行到位货款811768元、利息47661.88元（自2019年6月26日起至2020年6月10日的利息以所欠本金为基数、按每日0.01%暂计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费13528元，未收取执行费。暂未发现被执行人佛山宇泰家具制造有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人佛山宇泰家具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人佛山宇泰家具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1151号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月十三日书记员  王 潇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6003号 成都腾铭惠商实业集团有限公司、张振： 本院于2020年9月16日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张振追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初2572号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行31570.66元。）现（2020）川0106执6003号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2408号之三申请人杨俊怀，男，1962年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人刘海军，男，1971年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘景华，女，1976年8月15日生，汉族，住辉县。杨俊怀申请执行刘海军、刘景华民间借贷纠纷一案，申请人杨俊怀依据生效的(2019)豫07民终5561号民事判决书，于2020年8月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘海军、刘景华送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人杨俊怀借款80000元及利息（以借款80000元为基数，从2015年8月16日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1466元、执行费1122元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人刘海军、刘景华名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人刘海军、刘景华可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘海军、刘景华采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚桦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9813号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：潘兆海，男，住胶州市。 本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告潘兆海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理96元，减半收取48元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异60号 异议人(被执行人):湖南今升购物股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦**第****房。统一社会信用代码914301025827665904。 法定代表人：徐国华，董事长。 委托诉讼代理人：扶丽群，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：海宁市斜桥镇申一皮革服装厂。住所地。住所地：浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇新民路****会信用代码92330481MA29G41X3C。 经营者：张春强，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人海宁市××镇××皮革服装厂（以下简称“申一服装厂”）与被执行人湖南今升购物股份有限公司（以下简称“今升公司”）定作合同纠纷一案中，异议人（被执行人）今升公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人今升公司提出异议称，法院在执行（2019）浙0481执3847号案件中，存在多处违法行为。一是法院未向被执行人送达执行通知书，采取执行措施时也未向被执行人送达执行裁定书，执行程序严重违法；二是对被执行人土地使用权的查封属于超标的查封，即执行标的350万元，查封了价值2000万元的土地使用权；三是委托评估时，未通知被执行人选择评估机构；四是法院在收到评估报告后，未及时通知被执行人；五是法院在网络拍卖前未通知被执行人；六是评估价格与起拍价过低，严重损害被执行人及利害关系人的合法权益。请求：1、撤销（2019）浙0481执3847号执行案件；2、撤销对异议人名下的位于湖南省长沙市芙蓉区××村的国有建设用地使用权的查封及拍卖；3、对异议人位于湖南省长沙市芙蓉区××村的国有建设用地使用权重新评估；4、对执行人员徇私枉法行为进行调查处理。 本院查明，申请执行人申一服装厂与被执行人今升公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）浙0481民初9068号民事判决书，判决被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人价款3395760元，并赔偿利息损失（自2018年11月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。执行案件立案后，本院于2019年10月9日通过ＥＭＳ邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、（2019）浙0481执3847号执行裁定书、限制高消费令等法律文书，因被执行人拒收而被退回。根据（2019）浙0481执3847号执行裁定书，于2019年12月2日查封了被执行人位于湖南省长沙市芙蓉区××村的国有建设用地使用权一宗。2020年7月10日，本院作出（2019）浙0481执3847号之二执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权，该裁定及评估报告、对评估报告可以提出异议的告知书等一并通过ＥＭＳ，于2020年9月14日邮寄给被执行人，因无人签收被退回。本院在对上述土地使用权委托评估前，因申请执行人不同意通过议价方式确定起拍价，也不同意协商选择评估机构，故本院直接通过摇号方式确定评估机构，并于2020年7月3日在人民法院诉讼资产网上进行了公示。 本院认为，一、关于异议人提出的法院未向被执行人送达执行通知书、采取执行措施时也未向被执行人送达执行裁定书问题，本院于2019年10月9日通过EMS邮寄方式向被执行人发出执行通知书（2019）浙0481执3847号执行裁定书等法律文书，因被执行人拒收被退回，上述文书本院已经发送。二、关于对被执行人土地使用权的查封属于超标的查封问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，查封被执行人的土地使用权，其评估价为13036000元，本案的执行标的为3395760元及利息、诉讼费、执行费等，确实超过本案执行标的，但由于该土地为一宗地，是一个整体，无法分割，且被执行人也无其他可供执行的财产，故本院对上述土地使用权的整体查封、拍卖符合最高人民法院司法解释的规定。三、关于委托评估时，未通知被执行人选择评估机构问题，因申请执行人明确表示不同意协商选择评估机构，故当事人协商选择评估机构已经成为不可能，也没有必要再通知被执行人选择评估机构，本院直接通过摇号确定评估机构并无不当。四、关于法院在收到评估报告后，未及时通知被执行人及法院在网络拍卖前未通知被执行人问题，本院在收到评估报告后，已经通过EMS邮寄方式向被执行人发送评估报告，同时也将拍卖裁定书一并寄送，由于被执行人无人签收被退回，本案已经按规定发出相关法律文书。五、关于评估价格与起拍价过低问题，异议人是对评估结果提出异议，根据《最高人法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，对该异议应交评估机构予以书面说明，且本院已经交评估机构并作出了书面说明，该书面说明已发送异议人。异议人还提出要求对执行人员徇私枉法行为进行调查处理，既不有事实依据，也不属于本案执行异议的审查范围。综上，异议人的异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南今升购物股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  张凤妹 审判员  程建国 审判员  徐晓良 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 维
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执859号 申请执行人：杨正德，男，1947年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨轶辉，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省盐源县。 被执行人：杨茂华，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人杨宜，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 本院在执行申请执行人杨正德与被执行人杨轶辉、杨茂华、杨宜赡养纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0525民初929号民事调解书，依法向被执行人杨轶辉、杨茂华、杨宜发出执行通知书。因被执行人杨轶辉、杨茂华、杨宜未按生效法律文书履行义务。本院对杨轶辉、杨茂华、杨宜各罚款5000元，但杨轶辉、杨茂华、杨宜仍未履行义务。 本院认为，本案生效法律文书确定杨轶辉、杨茂华、杨宜每年各探望杨正德两次。但三被执行人向本院表明申请执行人有暴力倾向，对三被执行人长期实施家庭暴力。本院在执行中劝说无果，对三被执行人处以罚款三被执行人缴纳了罚款，但拒绝履行探望义务。本院认为，无论三被执行人所述是否属实，三被执行人与申请执行人矛盾尖锐是不争的事实。探望是一种表达感情的方式，没有感情，何来探望。故本案执行内容涉及人身，实质是父女感情问题。感情问题，不能强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初929号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋治林
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3546号 原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山南路**华苑馨居，统一社会信用代码91130301728830103L。 法定代表人：王宏坤，总经理。 诉讼代理人：周磊，该公司职员。 被告：董鑫，男，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张颖慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保571号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾祥春其他案由中，本院对被保全人曾祥春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1127号之一申请执行人：殷允琳，男，1977年2月20日出生，汉族，住本区。被执行人：王峥嵘，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4560号民事判决书，于2020年7月31日恢复立案执行并通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年8月3日、11月2日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下大额银行存款已被他案冻结，本院依法轮候冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金15万元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁曙光
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1351号申请人：钟明，男，1964年8月2日生，汉族，住临清市。被申请人：郑连清，男，1969年1月22日生，汉族，住临清市。被申请人：钟秋敏，女，1970年10月4日生，汉族，住临清市。申请人钟明于2020年11月3日向本院申请诉前保全，但未在指定期间内缴纳申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人钟明的申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王会珍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1118号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：孔令奇，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：胡清瑶，女，1989年8月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东枫烁汽车贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孔令奇，执行董事兼经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔令奇、胡清瑶、山东枫烁汽车贸易有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令奇、胡清瑶、山东枫烁汽车贸易有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14613号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：夏洪福，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省金堂县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告夏洪福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告夏洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金79,999元。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月22日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金79,999元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告夏洪福未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，夏洪福与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定夏洪福向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。夏洪福于2014年9月22日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向夏洪福支付了贷款金额99,000元。本院认为，夏洪福与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故夏洪福实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，夏洪福归还了借款本金20,001元，尚欠借款本金78,999元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏洪福于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78,999元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告夏洪福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初475号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人黄文富，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月19日被抓获，次日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人黄文富犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员谭仪彬、谭艳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人黄文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2019年3月至2020年1月，被告人黄文富多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给颜某、罗某、青某，具体事实如下： 1.2019年3月8日，被告人黄文富在湘潭市雨湖区××村××栋××单元××号房××内，以300元内的价格将约0.4克冰毒和一粒麻古卖给吸毒人员颜某； 2.2019年3月14日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以200元的价格将0.3克冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员颜某； 3.2019年3月中旬，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以100元的价格将0.1克冰毒和四分之一粒麻古卖给吸毒人员颜某； 4.2019年3月31日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以200元的价格将0.3克冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员颜某； 5.2019年4月4日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以200元的价格将0.3克冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员颜某； 6.2019年4月7日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以170元的价格将0.2克冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员颜某； 7.2019年4月10日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以300元的价格将0.4克冰毒和一粒麻古贩卖给吸毒人员颜某； 8.2019年4月11日，被告人黄文富××村××栋××单元××号房××内，以100元的价格将0.1克冰毒和四分之一粒麻古卖给吸毒人员颜某； 9.2019年4月19日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以200元的价格将0.3克冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员颜某； 10.2019年4月20日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以200元的价格将约0.3克冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员颜某； 11.2019年4月23日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以200元的价格将约0.3克冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员颜某； 12.2019年4月25日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以100元的价格将约0.1克冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员颜某； 13.2019年4月30日，被告人黄文富在××村××栋××单元××号房××内，以200元的价格将约0.3克冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员颜某； 14.2019年12月29日20时许，被告人黄文富在江麓粮站附近，吸毒人员青某通过微信支付300元，在被告人黄文富手中购买约0.3克冰毒和一粒麻古； 15.2019年12月31日12时许，被告人黄文富在雨湖区处，以300元的价格将约0.3克冰毒和一粒麻古卖给吸毒人员罗某； 16.2020年1月9日，被告人黄文富在在雨湖区处，以300元的价格将约0.3克冰毒和一粒麻古卖给吸毒人员罗某。 公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人黄文富多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金一万元。 被告人黄文富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但认为量刑建议较重。 经审理另查明，2020年8月19日，被告人黄文富在湘潭市雨湖区砂子岭被湘潭市公安局九华分局刑事侦查大队民警抓获。 本院认为，被告人黄文富违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2025年8月18日止。所判罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  谭仪彬 人民陪审员  谭艳芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执619号之十申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区于集镇。法定代表人于鹏，主任。被执行人郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘桂芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）聊东商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑延林的银行存款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 于其国
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8967号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西街**院**楼****548。法定代表人：任保禄，公司经理。委托代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南某某科技有限公司，住，住所地山东省济南市/div>法定代表人：马某某，公司经理。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告济南某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审判员  丁业群二〇二〇年十一月十八日法官助理李娜书记员田琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1400号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平：湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。 负责人：王海生。 被执行人：钟建平，男，1961年8月22日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人钟建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人钟建平支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金22840.67元、违约金2040.84元、利息2461.27元及以后的利息（以所欠本金为基数,自2019年4月13日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费562元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人钟建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟建平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月18日，本院暂未发现被执行人钟建平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款27342.78元及相应利息和案件受理费562元未执行到位。 鉴于被执行人钟建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟建平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟建平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马志跃
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1813号 申请执行人：敖玉珍，女，1943年5月4日出生，蒙古族，住东营市东营区。 被执行人：柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，原住东营市东营区翠苑小区**楼**，现住址××。 本院在执行申请执行人敖玉珍与被执行人柳传臣民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年6月17日、8月6日、8月27日、9月29日、10月23日、11月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款本息128000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初1028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢 帆
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3207号原告:于合堂，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：于梦军，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省西平县，原告之女，特别授权。被告:胡松慧，女，汉族，1976年5月9日出生，住河南省嵩县。原告于合堂与被告胡松慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于合堂委托诉讼代理人于梦军到庭参加诉讼，被告胡松慧经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于合堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币肆万玖仟元整（49000元）及利息（月利息按同期银行贷款利率计，自2019年7月起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡松慧于2018年6月8日向原告于合堂以现金形式借人民币玖万元整（90000元）并出具借条交由原告收执为据，定于2018年12月底归还，到期后经原告多次催要被告分别于2020年5月4日归还原告人民币叁万元整（30000元），2020年8月2日归还原告人民币壹万元整（10000元），2020年8月29日归还人民币壹仟元整（1000元），剩余的款项肆万玖仟元（49000元）经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予归还。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告胡松慧经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年6月3日借条原件一份及被告身份证复印件一张；2、2020年10月26日河南省农村信用社账户历史交易明细清单复印件一张。被告胡松慧未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年6月3日，被告胡松慧向原告于合堂借款90000元，并给原告出具借条一份，约定于2018年12月底还完。借款到期后，经原告催要，被告已支付给原告借款本金41000元。原告自认被告支付利息26000元，原告述称借款时口头约定每月利息2250元，没有提供充分的证据材料。审理过程中，原告要求被告归还借款本金49000元及逾期付款违约金，违约金以被告实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年1月1日计算至实际还款之日。本院认为：被告胡松慧向原告于合堂借款，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告出具借条要求被告归还借款本金及逾期付款违约金，理由正当，证据充分，应予支持。但原告述称借款时口头约定每月利息2250元，没有提供充分的证据材料，不应认定，原告自认被告支付利息26000元应视为被告归还原告借款本金。审理过程中，原告要求被告支付逾期付款违约金，违约金以被告实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年1月1日计算至实际还款之日，并无不当，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡松慧于本判决书生效后二十日内给付原告于合堂借款本金23000元及逾期付款违约金,违约金以23000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年1月1日计算至实际偿还之日；驳回原告于合堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元减半收取550元，由被告胡松慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艺博
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4266号 被执行人何国全： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人何国全追缴受理费一案中，被执行人已履行（2017）粤1803民初4485号民事判决书中确定支付受理费的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1736号申请执行人：金胜平被执行人：钱士忠申请执行人金胜平与被执行人钱士忠合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执461号申请执行人常永宁，男，汉族，1966年4月1日出生，现住子长市XXX，居民。被执行人高维伟，男，汉族，1967年10月20日出生，现住子长市XXX，居民。被执行人高杰，男，汉族，1991年10月10日出生，现住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人常永宁与被执行人高维伟、高杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初894号民事调解书确定，由被执行人高维伟、高杰于2019年7月10日起十日内偿还申请执行人常永宁款项199067.31元，案件受理费4281元，减半收取2140.5元由被执行人高维伟、高杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高维伟、高杰在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人高维伟、高杰在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人高维伟、高杰等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  封 帅二〇二〇年十一月十五日书 记 员  乔 董
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15546号李艳红：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与李艳红银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15745号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1691号申请执行人:张良，男，1974年8月22日出生，住宁波市奉化区。被执行人:卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人张良与被执行人卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张良于2020年08月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款60000元及相应利息，并承担案件执行申请费500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月13日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人卓亚仁有可供执行的财产，申请执行人张良也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月23日，申请执行人张良与被执行人卓亚仁达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张良与被执行人卓亚仁达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1691号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执1327号申请执行人：方伟荣，男，1974年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李红泉。被执行人：罗锦伟，男，1978年3月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行执行申请执行人方伟荣与被执行人罗锦伟民间借贷纠纷一案，双方于2020年11月5日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1327号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十一月十三日书记员 刘燕燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1853号 申请执行人：冉现虎，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董达，男，1975年11月10日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：于中，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：于刚，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 申请人冉现虎与被执行人董达、于中、于刚民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人董达、于中、于刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人冉现虎于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人以双方正在协商中为由，书面申请同意终结本次执行程序及不对被执行人上失信、限高措施。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12267号原告：刘群山，男，汉族，1963年6月12日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王松林，男，汉族，1988年6月25日出生，户籍地河南省睢县。原告刘群山诉被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群山及委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加了诉讼。被告王松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群山向本院提出诉讼请求：1.判决被告王松林偿还原告刘群山借款本金80000元及利息（利息从2020年10月29日起，按年利率6%计算至全部付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告王松林向原告借款10万元，约定借款期限自2015年8月7日至2016年的8月7日止。原告于2015年8月7日向被告转款92500元，给被告现金7500元。被告出具10万元借条一份。借款到期后，原告一直催要，2019年被告分三次通过微信共向原告偿还借款本金2万元。此后，被告一直推脱，不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告王松林既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告刘群山通过其名下河南省农村信用社账户于2015年8月7日向被告王松林转账92500元。当日，被告王松林向原告刘群山出具《借条》一份，主要内容：“今收到刘群山现金拾万元整，使用期壹年，2015年8月7日—2016年8月7日，王松林，2015年8月7日，证明人：梁福太。”原告刘群山自述只向被告转账92500元，没有另外给被告7500元，且被告已向其偿还本金20000元。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提交的借条、交易明细清单等证据及原告的陈述能够证明被告尚欠原告借款本金72500元（92500元-20000元=72500元），故依法支持被告向原告支付借款本金72500元和利息[以72500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年10月29日起计算至实际支付完毕之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松林于本判决生效之日起十日内向原告刘群山支付借款本金72500元和利息[以72500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年10月29日起计算至实际支付完毕之日止]；二、驳回原告刘群山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王松林负担816元，原告负担84元。余额900元，退还原告刘群山。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李曌欣
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6783号 原告：张良海，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张四平,浙江耕盈律师事务所律师。 被告：林增东，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：霍春香，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。 原告张良海与被告林增东、霍春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张四平、被告林增东到庭参加诉讼，被告霍春香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金25685元，并按月利率0.05%的标准支付自2019年11月18日起至2019年12月19日止的利息12.84元、按10%的比例支付逾期还款违约金2568.50元、律师代理费6000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林增东向原告多次购买黄沙、水泥材料，双方结算后，协商一致将被告林增东拖欠的货款转为借款并于2019年11月18日签订《借条》一份，约定借款金额、利息、还款期限、违约责任、费用负担等。被告林增东未按约定还款，其妻子即被告霍春香作为共同借款人于2020年1月1日在前述《借条》上签字。二被告至今仍未还款，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请依法判决。 被告林增东辩称：1.拖欠原告货款25685元是事实，但案涉借条是在原告胁迫下签字的，并非二被告真实意思表示，故其只愿意归还原告货款本金，不同意承担原告其他诉请的款项；2.其目前债务较多，没有履行能力，要求2022年以后再开始还款。 被告霍春香未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 原告与被告林增东之间存在买卖合同关系，经双方结算，确认被告林增东欠付原告货款25685元。2019年11月18日，原告与被告林增东签订《借条》一份，载明：被告林增东今借到原告25685元；借款期限自2019年11月18日起至2019年12月6日，月利率0.05%，全部本息于2019年12月19日一次性还清；被告林增东逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过上诉法院解决的，被告林增东承担额外产生的一切费用。 借款期限届满后，被告林增东未履行还款义务。经原告催讨，被告霍春香在上述《借条》的“借款人”处后补签名并书写“承诺2020.5月份之前还清”。 另查明，二被告于2017年12月13日登记结婚，至今为夫妻关系。 再查明，原告为本次诉讼支出律师费6000元。 上述事实，有《借条》、《委托合同》、律师费支付凭证、发票以及双方当事人的陈述等证据材料加以证实。 本院认为，原告与被告林增东就买卖合同关系产生的债权债务进行清理后签订了案涉借条，原告依据该借条以民间借贷关系提起诉讼，符合法律规定。被告林增东辩称案涉借条是在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。案涉借条应认定为合法有效，对当事人具有约束力，被告林增东未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告归还借款、支付约定的借款期间的利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，且原告主张的利息与违约金未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告霍春香作为被告林增东的妻子，通过在案涉借条上签字并承诺还款期限的方式对被告林增东所负债务进行了追认，故案涉债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。关于原告为本案诉讼支付的律师费，该费用的负担在案涉借条中并未作出明确约定，原告要求被告承担律师费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告霍春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林增东、霍春香于本判决生效之日起十日内归还张良海借款本金25685元，并支付利息12.84元、违约金2568.50元，合计28566.34元； 二、驳回张良海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由张良海负担55元，由林增东、霍春香负担273元。 张良海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林增东、霍春香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 菁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7559号原告：杜科林，男，汉族，1988年10月22日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：李生华，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告杜科林与被告李生华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜科林的委托诉讼代理人刘书峰到庭参加了诉讼，被告李生华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜科林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款72000元及利息（利息以72000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的邓州市新卫校职业技术学院为被告提供劳务，工程完工，原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告工资82000元，后被告向原告支付10000元。原告多次要求被告清偿剩余欠款均未果。原告杜科林为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，以证实原告的主体资格；欠条一份，以证实被告欠原告工资款82000元的事实。被告李生华缺席，无法质证、辩论、调解，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，邓州市职业技术学院学生公寓4号楼建设中，原告杜科林为被告李生华提供劳务，贴外墙砖。2019年8月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务款82000元。同日，被告向原告出“欠条”，主要内容载明：“李生华欠杜科林人工资扒万贰千82000.在邓州市新××职业技术学院学生公寓××楼外墙砖欠款人李生华3426231976092171112019年8月31号”。后被告仅支付原告劳务款1万元，剩余72000元未支付，2020年11月6日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款72000元及利息（利息以72000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日止）。因被告缺席，本案调解不获成功。本院认为，原告杜科林与被告李生华2019年8月31日所签订“欠条”，系双方当事人真实意思表示，足以证实原、被告之间形成劳务关系。原告持“欠条”要求被告支付72000元工资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，以72000元为基数，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2020年11月6日起至实际付清之日止,本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生华于本判决生效后十日内偿还原告杜科林劳务款72000元及其利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2020年11月6日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王黎君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保984号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：吴海波，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人吴海波追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海波银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴海波银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费300元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1441号 佟廷莉、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行佟廷莉与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月13日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5776号原告：孙长莎，女，1969年5月25日生，汉族。住潢川县。被告：卞新兵，男，1980年8月11日生，汉族。住潢川县。被告：吴光燕，女，1982年8月18日生，汉族。住潢川县。原告孙长莎诉被告卞新兵、吴光燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告卞新兵、吴光燕现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告孙长莎的起诉。案件受理费1150元，退还原告孙长莎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高正
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2850号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:李浩然，该行埠江支行副行长。被告：赵正，男，1988年12月1日生，汉族，住桐柏县。被告：张冉，女，1988年10月10日生，汉族，住淅川县。被告：赵诗省，男，1972年2月1日生，汉族，住桐柏县。被告：赵诗甫，男，1969年6月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告赵正、张冉、赵诗省、赵诗甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼，被告赵正、赵诗省、赵诗甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵正、张冉偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年7月28日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告赵诗省、赵诗甫对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告赵正、张冉向原告申请借款，双方于2018年7月28日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款50000元，期限24个月，自2018年7月28日至2020年7月28日止，合同期内月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。被告赵诗省、赵诗甫自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款期间内共结利息5171.9元。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.《最高额借款合同》一份；2.《最高额担保合同》一份；3.贷款业务查询明细一份；4.信贷业务申请书一份；5.《送达地址确认书》一份；6.影像资料一张；7.《个人客户自主支付提款申请书》一份；8.四被告身份证复印件一份。被告赵正、张冉、赵诗省、赵诗甫未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月28日，被告赵正、张冉与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：赵正、张冉。借款金额：50000元。借款期限：24个月，自2018年7月28日至2020年7月28日。借款利率：借款期限内月利率为9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为13.5‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告赵诗省、赵诗甫订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告赵正、张冉的50000元借款提供保证，债务履行期为2018年7月28日至2020年7月28日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2022年7月28日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。贷款期间内共结利息5171.9元。借款到期后经原告催要，借款本金50000元及下余利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告赵正、张冉订立的《个人借款合同》、与被告赵诗省、赵诗甫订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将50000元借给被告赵正、张冉，被告赵正、张冉未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告赵诗省、赵诗甫应按《保证合同》约定，对被告赵正、张冉的该笔债务承担连带保证责任。被告赵正、张冉、赵诗省、赵诗甫经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正、张冉于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2018年7月28日至2020年7月28日止的利息按合同约定的月利率9‰计算，自逾期之日即2020年7月29日至借款还清之日止的利息按月利率13.5‰计算，已付利息5171.9元，予以扣除）。二、被告赵诗省、赵诗甫对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵正、张冉、赵诗省、赵诗甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王德地
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4261号 原告：杨宠怀，男，汉族，1968年12月30日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币19367.8元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢330、331号（建筑面积共计38.24平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢330、331号商铺（建筑面积共计38.24平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币19367.8元（506.48元/年*38.24平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨宠怀自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币19367.8元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币142元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2712号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人谢高俊,男,1989年06月04日出生,,住所地浦江县被执行人张林勇,男,1962年03月24日出生,,住所地浦江县被执行人黄必玲,女,1963年10月28日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与谢高俊、张林勇、黄必玲（2020）浙0726执2712号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6852号判决书已于2020年3月19日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人谢高俊、张林勇、黄必玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款177045.91元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢高俊、张林勇、黄必玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谢高俊、张林勇、黄必玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢高俊、张林勇、黄必玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谢高俊、张林勇、黄必玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人谢高俊、张林勇、黄必玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2712号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十二日代书记员 徐鑫赞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6774号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路**,统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：孔维富，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，男，系该单位职工。被告一：刘帅，男，汉，生于1981年03月23日，住山东省平度市。被告二：禚金凤，女，汉，生于1979年08月25日，住山东省平度市。（未到庭）被告三：刘爱国，男，汉，生于1976年09月17日，住山东省平度市。（未到庭）被告四：贾红梅，女，汉，生于1976年08月12日，住山东省平度市经济开发区。（未到庭）以上二被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。（未到庭）被告五：陶铁义，男，汉，生于1976年01月24日，住山东省平度市。被告六：李雪琴，女，汉，生于1975年09月05日，住山东省平度市。（未到庭）原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告刘帅、禚金凤、刘爱国、贾红梅、陶铁义、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人王斌，被告刘帅、陶铁义到庭参加诉讼，被告禚金凤、刘爱国、贾红梅、李雪琴经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币200000元及利息人民币68881.7元（利息暂计算至2020年7月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；上述借款本息金额合计人民币268881.7元。2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年03月19日，原告与被告一签订《个人借款合同》，约定原告向被告一发放借款人民币200000元，借款期限为2018年03月19日至2020年03月18日。被告二是被告一借款的共同债务人。2018年03月19日，原告与被告三、被告四、被告五、被告六签订《保证合同》，约定被告三、被告四、被告五、被告六为被告一在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向被告一发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一至今未偿还贷款本金及利息，被告二未履行还款责任，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行相应担保责任，均已违约。为维护原告之合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘帅、陶铁义辩称，原告所诉属实，但诉讼费、保全费应由原告承担。被告禚金凤、刘爱国、贾红梅、李雪琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告刘帅与原告潍坊银行签订《个人借款合同》约定：被告刘帅向原告借款200000元用于借新还旧；借款期限为24个月，自2018年3月19日起至2020年3月18日止；固定利率，年利率为13.5%；还款方式为期末本息一次付清；出借方对借款方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告禚金凤作为刘帅的共同债务人在合同上签字。同日，被告刘爱国、陶铁义、李雪琴分别与原告潍坊银行签订《保证合同》，为被告刘帅以上借款提供连带责任保证担保，约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等多项费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。贾红梅作为刘爱国的共同债务人在《保证合同》上签字。2018年4月11日，原告潍坊银行依约向被告刘帅发放借款200000元。该借款已于2020年3月18日到期，被告未依约偿还原告借款本息，至2020年7月21日尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利68881.7元，共计268881.7元未还。另查明，2018年4月11日，被告刘帅、禚金凤、刘爱国、贾红梅、陶铁义、李雪琴均为原告出具了《送达地址确认书》，约定了送达地址。本院认为，被告刘帅作为借款人与原告签订的《个人借款合同》以及被告刘爱国、陶铁义、李雪琴与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。原告依约向被告刘帅发放借款，现借款及合同均已到期，借款人刘帅未履行还款义务，保证人刘爱国、陶铁义、李雪琴亦未履行保证责任，原告要求被告刘帅偿还借款本金200000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利等至实际清偿之日，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告禚金凤与刘帅系夫妻关系，且禚金凤作为借款人的共同债务人在合同上签字，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。被告刘爱国、陶铁义、李雪琴作为保证人为刘帅借款提供连带责任保证，被告贾红梅作为保证人刘爱国的共同债务人签字自愿承担相应责任，原告要求被告刘爱国、贾红梅、陶铁义、李雪琴对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。关于被告刘帅、陶铁义辩称，本案诉讼费、保全费应由原告承担，根据有关规定，诉讼费应由败诉方承担，故该辩解意见不予采纳。被告禚金凤、刘爱国、贾红梅、李雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘帅、禚金凤于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至2020年7月21日为68881.7元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告刘爱国、贾红梅、陶铁义、李雪琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，由被告刘帅、禚金凤、刘爱国、贾红梅、陶铁义、李雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  雍绪良人民陪审员  刘新瑞            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月二日书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800003055打款时请注明案号及审判长姓名
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执730号 被执行人：王业强，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于追缴王业强罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初291号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人王业强应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人王业强未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托湖南省新宁市人民法院到被执行人户籍地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月三日 书记员  龙定平
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢111号 申请执行人曾维亮，男 被执行人浏阳市银宇烟花制造有限公司 法定代表人汤志平 被执行人汤志平，男 被执行人卢书平，女 申请执行人曾维亮与被执行人浏阳市银宇烟花制造有限公司、汤志平、卢书平侵权责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年5月18日作出的（2018）湘04民终1001号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日终本，于2020年7月17日恢复执行。 2020年8月13日本院依法对被执行人汤志平、卢书平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年10月28日，被执行人卢书平书面承诺在2020年底之前支付5万元，2021年底之前支付5-10万元，2022年全部付清。并于2020年11月2日以被执行人汤志平的名义向本院执行案款账户转入1万元。申请人同意被执行人的上述承诺，同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执恢111号案件的执行。 终结执行后，若被执行人不能履行判决义务，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑 婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢741号                  案  由              行政非诉                  受送达人              泗阳县自然资源和规划局、宿迁市东久食品有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路**（双子楼**）。      法定代表人张连马，该局局长。      委托代理人岳亚军、施兵，该局工作人员。      被执行人：宿迁市东久食品有限公司，，，住所地泗阳县临河镇      法定代表人魏亮。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的20000 元，执行费1574元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案以及（2020）苏1323执2737号均已结案。      特此通知。                  2020年11月16日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3650号原告：曹俊生，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵立群，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系赵立群表哥。被告：高瑞珍，女，1977年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县，系赵立群妻子。原告曹俊生与被告赵立群、高瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊生，被告赵立群及委托诉讼代理人王海亮到庭参加了诉讼。被告高瑞珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊生提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息15960元（18960元-3000元），共计35960元；2.2020年10月17日以后的利息按1.2%支付至付清之日止。事实与理由：被告因出国打工，与2014年3月17日向原告借款20000元，并约定月息12‰。2018年2月14日，被告通过微信支付3000元利息，后多次找被告催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。15960元利息是计算至2020年10月17日。被告赵立群辩称，对借条予以认可，但利息除2018年2月14日用微信支付的3000元外，其他利息均为现金支付，已付息至2018年3月17日，自2018年3月17日至今利息未支付。被告高瑞珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告赵立群、高瑞珍向原告借款20000元，并出具借条一份，借条显示被告借原告现金20000元，月息1.2%。上述事实，有原告提交的借条一份、结婚证一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然借条上是被告高瑞珍签署本人名字，并代被告赵立群签名，但被告赵立群对该借条予以认可，原告与二被告的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，故原告曹俊生要求被告赵立群、高瑞珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，被告赵立群辩称已付息至2018年3月17日，除去微信转账3000元，其他均是现金支付，并提交证据微信聊天记录一页予以证明。本院认为，借条显示“月1分2”，庭审中被告亦认可月息为1.2%，原告曹俊生完成了其主张利息的举证责任，而被告赵立群提交的微信记录没有其他证据能够相互印证，仅凭记录中原告说“今年的利息2880元（3月17日）你给人家提前准备”这一句话，无法认定被告赵立群的主张，故，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中借贷行为发生在2014年3月17日，原告请求利率不超过起诉时时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院予以支持。二被告应自2014年3月17日起按照月息1.2%，扣除已支付利息3000元，向原告支付利息至本金付清止。被告高瑞珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立群、高瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告曹俊生借款20000元；二、被告赵立群、高瑞珍向原告曹俊生支付利息（自2014年3月17日起至本金付清止，以20000元为本金，按照月息1.2%计算，扣除已支付利息3000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵立群、高瑞珍负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月二十日书记员  武晨茜
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初308号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人梁长青，男，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2020年7月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。辩护人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。辩护人杨建国，河南豫城律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人梁长青犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理张文凤出庭支持公诉、被告人梁长青及其辩护人侯敬梅、杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日18时许，被告人梁长青驾驶豫Ｈ×××**号重型特殊结构货车，沿焦作市高新区016县道由南向北行驶至马庄村南街处时，与同方向行驶的被害人范某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成范某2当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁长青随即拨打120急救电话，并在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理。经鉴定，范某2符合交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。后经焦作市公安交通管理支队高新交警大队认定，被告人梁长青承担该起事故的主要责任，被害人范某2承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人梁长青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁长青到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对梁长青判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、前科查询证明、查获证明、受案登记表、接处警信息表、现场酒精呼气检测单、机动车驾驶证、行驶证及交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、被害人的户籍证明；证人郭某、张某、范某1等五人的证言；被告人梁长青的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人梁长青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2020年7月8日，被告人梁长青被焦作市公安局交通管理支队高新交警大队电话通知到案；2.事故发生后，被告人梁长青所驾驶车辆的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司已足额向被害人家属赔偿了全部损失638629.51元；除上述赔偿款外，被告人梁长青另单独补偿被害人家属30000元并取得谅解。本院认为，被告人梁长青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。梁长青在事故发生后立即拨打急救电话，并明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁长青到案后认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处理。根据梁长青的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人梁长青犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月二日书记员 钱真真
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1760号原告：孙某，男，1970年6月27日生，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩红（原告的妻子），农民，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛安信运输服务有限公司，住所地龙港区龙湾大街**小区**团庭院1-10，统一社会信用代码912114006672778174。法定代表人：孙希彬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙希学，男，该公司总经理，住葫芦岛市龙港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告孙某与被告葫芦岛安信运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人康现坤、郭彩红，被告葫芦岛安信运输服务有限公司的委托诉讼代理人孙希学，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2018年7月23日，孙某驾驶第一被告所有的辽Ｐ×××**半挂引货车，在陕西省榆林榆横工业园马扎梁村发生火灾燃爆安全生产事故，造成孙某三度烧伤，事故发生后原告在陕西省榆林市第一医院首次治疗、在北京燕化医院进行了7次治疗，因肇事车辆在第二被告投保了车上人员责任保险（司机），所以应由第二被告先行赔付。综上所述，请求判令：第二被告支付孙某医疗费、误工费等其他费用共计60万元；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告葫芦岛安信运输服务有限公司（以下简称“安信运输公司”）辩称，原告是我公司的司机，是在正常工作中突发事故，事故是真实的。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）辩称，本起事故不属于保险事故，保险公司不同意赔偿。经本院审理查明，原告系被告安信运输公司的司机，其驾驶被告安信运输公司所有的辽Ｐ×××**半挂牵引车。原告称，2018年7月23日，其驾驶辽Ｐ×××**车辆时，在陕西省榆林榆横工业园马扎梁村发生火灾燃爆安全生产事故，造成原告三度烧伤。事故发生后原告在陕西省榆林市第一医院、北京燕化医院进行了多次治疗，产生医疗费、误工费、护理费等各项费用共计60余万元。另查明，辽Ｐ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险（司机），限额为50万元。庭审中，原告的妻子称发生意外事故的瞬间其不在现场，赶到现场时只看到车辆着火，原告在地上躺着，其不清楚起火原因，事故发生时案涉车辆线路烧坏，没有其他损失。并称案涉车辆在第二次事故中烧毁。上述事实，有住院病案、医疗费发票、保险单等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”辽Ｐ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险（司机），《机动车综合商业保险条款（2014版）》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”原告未提供充分证据证明其驾驶的辽Ｐ×××**半挂牵引车因故起火，亦不能证明发生意外事故的瞬间，其在案涉车辆的车体内或车体上，故其向被告平安保险公司主张车上人员责任险（司机）的保险理赔款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费8,800.00元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  刘 洋人民陪审员  华 萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈雨含
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2008号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、李金卫、王新风、秦长征、秦正侠、李芹、尤圩艳：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与李金卫、王新风、秦长征、秦正侠、李芹、尤圩艳借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2391号 陈德忠、王行飞： 本院在执行申请执行人陈德忠与被执行人王行飞承揽合同纠纷【初执案号：（2015）金义执民1884号】一案中，被执行人王行飞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1861号 申请执行人陈素俊,男,1980年05月10日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈根土,男,1953年11月13日出生,住所地浙江省衢州市江区。 本院在执行陈素俊与陈根土（2020）浙0803执1861号抚养费纠纷一案中，申请人于2020年11月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1861号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周瑞荆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1057号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:147481662。 法定代表人黄澄。 被执行人周保艳，女，1987年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人周保艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2020年07月01日向本院申请执行，立案标的29774.95元，诉讼费267元，执行费346.62元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年07月01日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周保艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周保艳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周保艳有其他可供执行的财产。本院于年11月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人周保艳采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周保艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1057号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人周保艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人周保艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2055号之一 原告：曹某合，男，汉族，1971年10月出生，住山东省武城县。 被告：许某亮，男，汉族，1980年8月出生，住山东省武城县。 被告：张某利，女，汉族，1980年8月出生，住山东省武城县。 原告曹某合与被告许某亮、张某利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹某合于2020年11月13日向本院提出对被告张某利的撤诉申请。 本院认为，原告曹某合自愿申请撤回对张某利起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某合撤回对张某利起诉。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  辛 青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2045号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人张辉谊，系该行行长。委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人：白丽红，女，1971年12月13日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白丽红金融借款合同纠纷执行一案中，目前已无其他财产可供执行，故申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2019）辽0102民初11366号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初11366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行长  刘 强执行长  刘皓天二〇二〇年十一月十七日书记员  付 鹏
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢225号 刘淑珍（申请执行人）、李其彪、杜小英（被执行人）： 刘淑珍与李其彪、杜小英借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，已于2017年1月17日将该款转付给刘淑珍（申请执行人）。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 特别说明：原执行案号（2015）盐执字第791号申请标的为90000元。