江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4491号原告：潘洁琼，女，1987年3月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志康（父女关系），男，1959年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：阮若彬，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告潘洁琼诉被告阮若彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘洁琼及其委托诉讼代理人方光快与潘志康、被告阮若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮若彬偿还原告潘洁琼借款138050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系姨姐弟关系，2016年6月30日被告借用原告100000元，原告于2016年6月30日、7月1日以支付保宝转账方式转给被告各50000元。被告还从2018年2月至8月借用原告招商银行卡号尾号为62×××95信用卡刷卡消费其中2018年2月5日、6日分别刷卡10000元、5000元、2018年3月15日刷卡5050元、2018年5月1日刷卡12000元、2018年8月7日刷卡6000元，以上刷卡消费计38050元，该款项均有原告已经还款给招商银行，对以上借款合计138050元，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖延未付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告阮若彬辩称，借款是事实，但是我已经还了，借款就是100000元整不是起诉的金额，我还了100000元还有利息，利息还了10000元多。被告母亲金某2转给原告父亲潘志康40000元。对于信用卡刷卡费用38050元记不清了，因为双方来往账太多。原告潘洁琼提供证据：1、支付宝转账记录、微信记录截图、欠款明细6页，证明2016年6月30日被告借原告100000元，原告于2016年6月30日、7月1日分2次向被告转账50000元，共100000元；微信记录证明原告通过微信于2018年8月29日、2019年1月16日多次向被告催要该笔100000元借款，被告均表示归还，但拖延至今未还；被告于2019年1月17日上午发给原告欠款明细，其中亲笔写明欠原告100000元；2、招商信用卡对账单、账单、微信聊天记录7页，证明被告借用原告招商银行卡号尾号6395信用卡刷卡消费，合计38050元，此款项经原告多次催要，被告均拖延未还，此款项原告已还款，微信聊天记录可以证明被告借用原告信用卡及向原告要卡密码聊天记录。3、微信聊天记录，证明被告阮若彬承认刷了了原告的信用卡。4、100000元借条及情况说明，证实被告阮若彬并未偿还本案借款100000元。被告阮若彬质证意见：证据1中微信聊天截图、对账单和证据2中招商银行信用卡账单有异议，其他没有异议，信用卡对账单和我没有关系。对于证据3没有异议。对于证据4，借款100000元已还了，借条没有退回来，原件还在潘志康手中，借条是我写的。被告阮若彬提供证据：1、谅解书和情况说明，证明所有的事情已经协商好了，现在原告又来起诉重复的事情。2、2019年11月27日阮某转账给法院33100元，12月又转账300000元到法院账户，偿还给原告的款项；3、微信转账记录，被告母亲转给原告父亲40000元。原告潘洁琼质证意见：证据1是真实的，但是原告已经向公安机关撤回了对被告的谅解，被告以为原告购房名义诈骗原告2270000元，且向原告给付了假的房产证和假发票，目前案件正在审理；证据2是2013被告父母借用原告父亲100000元，2019年借用220000元，以上借款都有转账记录，且通过法院已经审批执行结案，与本案无关联性，因为被告父母的房子被拍卖，这种情况下履行了。证据3的40000元是原告起诉被告，在徐州以原告的名义购买保时捷卡宴，原告帮被告刷卡购买，还有50多万元没有还清，导致原告被徐州法院起诉执行，原告无奈把50多万还了，这40000元是还原告的购车款。证人金某2证言：原告起诉的100000元我们作为被告父母已经全部还清，这个钱是1月份借的，阮若彬被公安机关控制，所有情况都不了解，是原告的父母找我们才知道这些事情，说被告欠他们100000元，我们就作为父母还了100000元并取得了原告的谅解说明。我们给潘志康打了320000元的借条，借款是220000元，还有阮若彬欠原告的100000元在里面。去年起诉我们，我们当时在美国没有出庭，执行之后和执行法官沟通，连本带息多给了140000元。原告潘洁琼对证人证言质证意见：证人是被告母亲与本案有利害关系，且证人证言不客观真实，因为原告父亲与被告之间的经济纠纷与原告是没有关系的，其证言不足以证明证人借潘志康320000元包括本案的100000元，潘志康案件中提供了资金来源的证明，且有证人出具的借条，证人还有不真实的地方是被告骗取了原告还有2270000元未还，320000元借款中为什么只包含了100000元借款是不合常理的，40000元是用于还车贷证人并不知情，也就不能证明该40000元与本案有关联性，且（2020）苏0706民初2886号案件中我们提交了被告本人还款明细，包含了该40000元。被告阮若彬质证意见：对证人证言无异议。本院调取证据：1、本院（2019）苏0706民初6161号民事判决书、庭审笔录、证据；2、（2020）苏0706民初2886号案件证据、庭审笔录。原告潘洁琼质证意见：对证据1真实性无异议，但这是潘志康与金某2之间的借贷关系，与本案无关。对证据2无异议。被告阮若彬：对上述证据真实性无异议。对于原、被告提供证据，综合原、被告当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：对于原告潘洁琼提供证据的真实性，本院予以确认。对于被告阮若彬提供证据、证人金某2证言的真实性、关联性，在说理部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月30日，原告潘洁琼通过支付宝向被告阮若彬转账50000元，于2016年7月1日转账50000元。二、2015年2月3日，被告阮若彬向潘洁琼的父亲潘志康借款100000元，并出具借条一份，载明：今借潘志康人民币拾0000元整，定于近期归还。潘志康出具情况说明一份，主要内容为：2015年2月2日晚上，妻子金小玲向我电话，说金某2想借100000元给其儿子阮若彬急用，金小玲去农业银行提现金100000元给阮若彬，阮若彬在柜台写了借条，因该款项是阮若彬母亲金某2向本人提出借用的，应由金某2负责偿还，该款项是（2019）苏0706民初6161号案件中320000元中的100000元。三、潘志康诉阮某、金某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。潘志康提供如下证据：1、借条一张，证明2019年1月23日阮某、金某2民向潘志康出具借条，对于320000元借款出具了债权凭证；2、个人结算凭证、江苏银行交易凭条、中国农业银行取款业务回单各1份，证明2019年1月23日，金某2收到潘志康妻子金小玲支付的150000元，在2015年2月3日潘志康在银行取款100000元用于出借给金某2，在2019年1月24日，潘志康取款70000元用于出借给金某2，以上合计320000元。经审理查明如下事实：潘志康通过银行转账给被告金某2220000元，通过现金给付阮某、金某2借款100000元，2019年1月23日，就上述借款320000元，由阮某、金某2出具借条一份，载明：本人（借款人）阮某、金某2向潘志康借到人民币320000元整，借款方式为银行转账、现金，借条签订之日为借款人收到上述全部借款，如果借款人不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借条上有借款人阮某、金某2的签名。2019年8月26日，本院作出（2019）苏0706民初6161号民事判决：阮某、金某2向潘志康共同偿还借款本金320000元及利息。判决生效后，阮某、金某2未按期履行债务，潘志良向本院申请执行，阮某于2019年11月27日向本院执行账户打款33100元，于2019年12月10日转账300000元。四、原告潘洁琼持有的账号为62×××95招商银行信用卡于2018年2月5日在连云港兰德汽车有限公司消费10000元、于2018年2月6日于南京宏发沪宁保温建材经营部刷卡消费5000元、于2018年3月15日在连云港市明珠大酒店有限公司刷卡消费5050元、于2018年5月1日在南京市秦淮区晓冬保健按摩店刷卡消费12000元、于2018年8月7日在连云港一度珠宝有限公司刷卡消费6000元，以上刷卡消费计38050元，原告潘洁琼主张该信用卡借给被告阮若彬使用消费，其已将费用偿还，被告阮若彬应当偿还。本院认为，被告阮若彬向原告潘洁琼借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于被告阮若彬的抗辩意见，第一，被告辩称100000元属实，但已偿还，该笔借款是其母亲向原告潘洁琼的父亲潘志康偿还100000元，其母亲证人证言为证。证人金某2证言为：其给潘志康打了320000元的借条，借款是220000元，还有阮若彬欠潘洁琼的100000元在里面，去年在本院提起诉讼，案号为（2019）苏0706民初6161号，连本带息多给了140000元。原告潘洁琼主张（2019）苏0706民初6161号案件中包括了此前阮若彬向潘志康借款100000元，潘志康于2015年2月3日在银行取款100000元用于出借给阮若彬，并由被告阮若彬出具100000元借条，在出具300000元借条时，包括了阮若彬借潘志康借款100000元。而非借潘洁琼借款100000元，因此借款并未偿还。本院认为，原告潘洁琼提供证据证实本案借款100000元并不包括阮某、金某2向潘志康借款300000元，故证原告阮若彬提供证据与本案无联性，证人金某2证言不具有真实性，本院不予确认。其次，（2019）苏0706民初6161号案件中，借款300000元中，其中100000元为被告阮若彬向潘志康借款100000元，原告潘洁琼提供相关证据予以证实。故对被告抗辩意见，本院不予支持。第二，被告阮若彬辩称其母亲金某2转给原告父亲潘志康40000元。原告潘洁琼认为，在徐州以原告的名义购买保时捷卡宴，原告帮被告刷卡购买，还有50多万元没有还清，导致原告被徐州法院起诉执行，原告无奈把50多万还了，这40000元是还原告的购车款。本院认为，在（2020）苏0706民初2886号潘洁琼诉阮若彬追偿权纠纷一案中，潘洁琼作为证据提交的阮若彬还款明细中，2019年6月10日金某2通过他人转账给潘志康40000元为偿还购车贷款。故对被告该辩解意见。对于原告潘洁琼账号为62×××95招商银行信用卡于2018年2月5日至2018年8月7日期间刷卡合计38050元，被告阮若彬认可期间借用该卡，并在微信聊天记录中认可于2018年5月1日在南京市秦淮区晓冬保健按摩店刷卡消费12000元，对于其余款项不予认可。本院认为，被告阮若彬借用该卡，并向原告潘洁琼通过微信将该卡的密码告知被告阮若彬，综合原告提供的证据，能够证实被告阮若彬使用该卡消费上述金额款项，欠款合计38050元理应由被告阮若彬偿还。被告阮若彬应当向原告潘洁琼进行偿还，欠款138050元至今未还，其行为已构成违约，故被告阮若彬应向原告潘洁琼偿还借款本金138050元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阮若彬于本判决生效后十日内向原告潘洁琼偿还借款138050元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元（原告已预交），由被告阮若彬负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二〇年十一月十二日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号单位名称：连云港市海州区人民法院开户名称：建行连云港海宁西路分理处账号********－60240三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。