云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13010号原告：刘三中，男，汉族，1968年8月19日生，现住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张向云，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘天富，男，汉族，1975年11月1日生，现住址：云南省昆明市滇池旅游度假区。被告：谭丽萍，女，汉族，1974年9月15日生，现住址：云南省昆明市滇池旅游度假区。委托诉讼代理人：甘天富，男，汉族，1975年11月1日生，现住址：云南省昆明市滇池旅游度假区，系被告谭丽萍丈夫，特别授权代理。被告：谢兴建，男，汉族，1967年9月19日生，现住址：云南省昆明市滇池旅游度假区。原告刘三中诉被告甘天富、谭丽萍、谢兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告刘三中及其委托诉讼代理人张向云、被告甘天富、被告谭丽萍的委托诉讼代理人甘天富及被告谢兴建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘三中向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同向原告清偿借款本金80000元，并按年息24%支付自2017年2月1日起至实际支付日止的利息；2、判令本案全部诉讼费由三被告共同承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令第一、二被告共同偿还原告借款本金80000元，并按年息24%支付自2017年2月1日起至实际支付日止的利息，由第三被告谢兴建承担连带保证责任。事实和理由：被告甘天富与被告谭丽萍系夫妻关系，2017年1月份，被告甘天富与被告谭丽萍夫妻两找到原告，称因工程周转困难，让原告借80000元给两被告周转一用，被告谢兴建还承诺做担保人并明确约定利息为每月5000元。被告甘天富与被告谭丽萍收到借款后，于2017年1月25日给原告出具了借条和收条，借条承诺2017年6月30日前清，被告甘天富与被告谭丽萍为借款人，被告谢兴建为担保人。到约定还款期限，被告甘天富与被告谭丽萍并未履行还款约定，在原告的催要下，2018年12月7日，被告甘天富和担保人被告谢兴建又写下此款至今未还，该借条终身有效，迄今为止，两被告仍分文未付，原告多次催要均无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告甘天富、谭丽萍共同辩称：实际只收到原告借款50000元,并非80000元，其中30000元为利息，愿意偿还50000元及相应利息，实际借款人是被告甘天富。被告谢兴建辩称：借款不真实，原告并没有按借条的时间相对应从银行账户转入被告甘天富借条中相对应数额的银行入账凭证，也没有现场看见现金借款的事实；借款约定的利息也是不合法的，被告甘天富作为公司法人在公司和个人都有银行进账，被告甘天富也有对原告的债务归还的意愿，原告为了高额利息不及时向被告甘天富讨要借款，现被告担保人的资格已失效；后面补充的担保人签字是由于以前有过借条凭证共识，现经被告本人找被告甘天富查验银行流水明细时，发现与借款凭条共识中的金额和时间都不一致，被告甘天富、谭丽萍与原告刘三中有骗担保的嫌疑和动机，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告刘三中针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：借条1份、银行流水各2份；欲证明：被告甘天富、谭丽萍向原告借款80000元现金的事实，原告取现支付；被告谢兴建作为担保人。经质证，被告甘天富与被告谭丽萍对该证据的真实性予以认可，证明内容不认可，认为只收到借款50000元，对于利息约定认为过高也不予以认可。被告谢兴建对该证据的真实性认可，但认为借款人被告甘天富、谭丽萍是否收到借款不清楚。本院认为，对于原告提交的该证据，因三被告对证据的真实性均予以认可，且符合证据的形式要件，故本院予以确认。被告甘天富、谭丽萍向法庭提交银行流水一份；欲证明：原告于2016年11月4日通过转账借款50000元给被告；经质证，原告对证据的真实性予以认可，但认为转账是另外一笔借款，本案借款是现金交付。本院认为，该证据形式要件合法，本院予以确认。被告谢兴建未向法庭提交证据材料。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原告刘三中向法庭出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘三中现金8万元整（捌万元整），借期自2017年1月25日起，每月利息5千元，此款定于2017年6月30日前还清，承诺用小板桥工程款偿还。此据，借款人：甘天富，借款人：谭丽萍，2017年1月25日，担保人：谢兴建。同日，借款人甘天富，又在借条的下部出具了收到原告借款现金80000元的收条，担保人谢兴建作为证明人在收条末尾签字。2018年12月7日，被告甘天富又在借条中注明，“此款至今未还，该借条终身有效”，担保人谢兴建签字确认。被告甘天富、谭丽萍当庭陈述，借款原告是以转账的形式借给被告，但是借款只收到50000元，并未收到现金借款80000元，借条上的签字确系两被告所为。被告谢兴建当庭陈述，自愿作为担保人在借条上签字，但签字是后补的，不愿意承担担保责任。原告当庭陈述，借款80000元是原告从银行两次取现后，于2017年1月25日当天在被告甘天富家附近，以现金形式一次性交付给被告甘天富。借条是被告甘天富当天所写，担保人处的签名是被告谢兴建本人后面补签的，交付借款的时候没有提前扣除利息，被告甘天富、谭丽萍也没有偿还过借款本息。本案系上级法院指令立案受理的案件，原告于2019年3月29日第一次向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告刘三中提交的证据，被告在借条和收条中均明确借款为现金，原告也能明确陈述借款交付的时间、地点，且借条和收条中均有担保人谢兴建签字确认，虽然被告甘天富、谭丽萍提交了一份银行流水，欲证明，原告以转账形式交付借款，金额为50000元，但因原、被告之间还有其他债权债务存在，故被告的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，本院可以确认被告甘天富、谭丽萍向原告借款80000元并由被告谢兴建为该借款做担保的事实存在；原告与被告甘天富、谭丽萍之间的债权债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，两被告应承担偿还责任。对被告谢兴建陈述自己担保人资格已失效及原告与被告甘天富、谭丽萍存在骗其担保的嫌疑和动机的辩解意见，并不符合法律规定且被告谢兴建亦未提交相应证据证明，本院对其辩解意见亦不予采信；现还款期限已届满且逾期，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告谢兴建应对该债务承担连带偿还责任。对于原告刘三中要求三被告按年息24%支付自2017年2月1日起至实际支付日止利息的诉讼请求；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原告与被告甘天富、谭丽萍在《借条》中约定的每月利息5000元，可以明确双方对借期内的利息已有约定，但该利息的约定已超过年利率36%的法律规定，故对借期内的利息本院认为只能按照年利率24%认定。现原告主张要求三被告按年息24%支付自2017年2月1日起至实际支付日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院认为原、被告对借期内的利息已有明确约定，故对原告刘三中要求三被告按年息24%支付自2017年2月1日起至实际支付日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告甘天富、谭丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三中借款本金人民币80000元，并支付该款按年利率24%计算自2017年2月1日起至实际还清之日止的利息；二、由被告谢兴建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1334元（原告刘三中已预交），已减半收取，由被告甘天富、谭丽萍、谢兴建负担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告刘三中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王新华二〇二〇年十一月五日书记员  杨 娅