wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1596号 申请执行人：庄友泉，男，汉族，1951年8月7日出生，住厦门市集美区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路******，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1557号民事调解书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币43802元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币557元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日、2020年5月10日、2020年5月13日、2020年6月13日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月9日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，因该公司的资金已由厦门市中级人民法院、厦门市不动产登记中心分别监管，本案已向两监管部门申报，待监管目的实现后统一发放，暂无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3238号 申请执行人贵阳市云岩区瀚华小区贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**个（7）******。 待定代表人冯志，系该公司总经理。 被执行人吴昌亮，男，苗族，1974年9月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2179号民事判决书，依法受理贵阳市云岩区瀚华小区贷款有限公司申请执行吴昌亮借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有一辆车，法院已经查封，下落不明，没有实际控制，被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初2179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易婷婷
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2457号原告：珲春华汇房地产开发有限公司，住所地：珲春市河南街。法定代表人：李光乾，经理。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：孔英花，女，1979年12月24日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省敦化市。原告珲春华汇房地产开发有限公司与被告孔英花租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告珲春华汇房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春华汇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春华汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4250元，减半收取计2125元，公告费300元，由珲春华汇房地产开发有限公司负担。审判长 程 功人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郎艳芳 二〇二〇年十一月十二日书记员 李双华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2178号原告：方本军，男，1979年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被告：连新梅，女，1983年2月11日生，汉族，住南京市江北新区。原告方本军与被告连新梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告方本军的委托诉讼代理人刘奇、被告连新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方本军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《买卖车辆协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金人民币24000元3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告与被告签订《买卖车辆协议》一份，约定：被告自愿将一辆13年奔驰车出售给原告，车牌号：苏Ａ×××**,成交价112000元。付款方式：原告支付给被告定金12000元，余款接车时付清。原告于签订合同当天向被告付款12000元，备注苏Ａ×××**定金。之后，原告多次与被告交涉，被告均表示无法继续出售该车辆。原告和被告签订的《买卖车辆协议》系双方真实意思表示，且合法有效，双方应当按照约定履行义务，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告可以解除合同。另外，双方约定了给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，被告在收取定金后没有按照合同约定履行义务，应当双倍返还定金。被告连新梅辩称，1.《买卖车辆协议》是本人签的，定金12000元也收到了，但是上面的大小写是后面补上去的；2.原告看过行驶证，原告明知该车辆不是被告的，还要被告签买卖协议，存在明显过错；3.在被告签合同之前被告前夫已经把该车辆卖掉了。经审理查明，2020年7月28日，原告、被告签订了《买卖车辆协议》，约定被告将车牌号苏Ａ×××**的奔驰车出售给原告，成交价112000元。付款方式为原告支付给被告定金12000元，余款接车时付清。当日，原告通过尾号为9963的中国银行卡转账12000元给被告，备注苏Ａ×××**定金。被告在庭审中陈述，签《买卖车辆协议》不是被告真实意思表示，原告明知道车子不是被告所有还让被告签字存在过错，被告前夫打了三次电话让不要签约，可是被告还是签了。本院认为，被告的无权处分行为不能导致《买卖车辆协议》无效。原、被告签订《买卖车辆协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行各自义务。现被告前夫把案涉车辆卖给他人，致使合同目的不能实现，故原告诉请解除《买卖车辆协议》，本院依法予以支持。原告向被告支付定金12000元，现被告违约应当双倍返还定金，故原告诉请被告双倍返还定金24000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告方本军与被告连新梅签订的《买卖车辆协议》于2020年9月23日解除；二、被告连新梅于本判决生效之日起五日内支付原告方本军24000元。案件受理费减半收取1470元，由被告连新梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15559号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款275635元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1608房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12767号原告林骏达，男，汉族，1992年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************210。委托代理人张俊，系广东建议律师事务所律师。被告黄春宁，男，汉族，1976年5月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区******综合楼东湖花园九区4栋1单元1105房，公民身份号码：441************017。原告林骏达诉被告黄春宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告林骏达及其委托代理人张俊、被告黄春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林骏达起诉称，被告因资金周转于2018年11月6日向原告借款人民币25000元整。原告通过银行转账方式支付至被告指定银行账户。被告自2018年11月起至2019年2月止，向原告支付利息共计4000元。自2019年2月6日起，被告未向原告支付利息。原告催促被告偿还借款本息，但被告一直未予偿还。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元整及利息7000元（自2019年2月6日起暂计至2020年4月6日止，自2019年10月1日至本息还清之日止，按月利率2%计算）。2、请求法院判令被告支付原告因追偿本息而产生的律师费用3000元。以上共计35000元。3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告黄春宁辩称，一、本人2018年11月6日没有向原告借过25000元这笔款，原告涉嫌敲诈虚假诉讼行为，恶意诉讼的情形，情节恶劣，社会危害大，对于虚假诉讼本人保留起诉对方的权利，维护自身的合法权益。1、对方向法院隐瞒了本人的收件联系方式。其目的就是掩盖法院寄来的传票不让本人收到，出庭辩护，缺席判决，达到虚假诉讼目的。证据1.提交和原告有通话联系记录，证据2.2018年11月6日没有收到25000元借款，且签定的借款合同金额、利息及日期并非本人亲笔所写。提交林骏达假证据。二、原告所起诉的实事和理由明显不符合常理且含糊不清。1.原告诉2018年11月6日通过银行转账方式支付25000元到本人账户。但本人没有收到此借款。而且借条出具的经过、借款交付情况等重要实事的陈述完全不一致。款项交付情况也难圆其说。2.原告认定2018年11月起至2019年2月止，向原告支付利息的虚假说辞是不存在的，且与原告所说的不一致，前后矛盾。原告诉辩明显不符合常理。三、原告以不择手段捏造虚假事实提起民事诉讼，严重侵害了本人的合法权益。同时也对本人身心造成极大伤害。希望贵院能够本着公平公正，为本人主持公道，驳回对方的诉讼请求，维护本人的合法权益。以及追究原告且参与虚假诉讼人员，要求贵院将本案移交公安机关处理并对原告保留起诉的权利。本院查明的案件事实经审理查明，2017年7月3日，原告林骏达通过案外人林骏鹏的银行账户向被告黄春宁出借借款25000元。2018年10月31日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人黄春宁承诺还款林骏达欠款25000元，于2018年11月5日还款本金9000元，2018年11月16日还款本金2500元……”。2018年11月6日，原告（出借方）与被告（承借方）签订《借款合同》一份，主要内容：“借款金额25000元，借款利息为年利率36%，每月15日前还款，被告逾期还款须承担原告实现债权的费用。”庭审中，被告称其在2018年4月8日还款14000元（通过其妻子李彩玉银行转账）、2018年11月6日还款4000元（被告自身银行转账），共计偿还了18000元。原告称其中4000元是偿还涉案借款利息，另外14000元是用于偿还双方之间的其他债务，但被告表示双方之间的所有债务已经结清，不再拖欠原告任何款项。因原被告双方除涉案借款外尚有其他经济纠纷，本院告知双方于庭后提交双方当事人款项来往的交易记录，以便审理清楚案件事实及经过。庭后，原告向本院提交其微信转账记录及案外人林骏鹏出具的《说明书》，证明原告于2017年7月7日至2018年4月8日期间通过微信转账向被告支付共计27985元及通过林骏鹏的兴业银行账户于2017年7月3日向被告转账25000元、2017年7月14日转账10000元，前述款项共计62985元。被告向本院提交其微信转账记录、银行流水及《微信支付交易明细证明》，证明被告于2017年7月12日至2018年11月6日期间通过微信及银行转账向原告支付共计65961元。裁判理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原被告之间除原告起诉所称的25000元借款外，双方之间尚有其余经济往来，现根据双方当事人提供的转账支付记录载明，原告于2017年7月7日至2018年4月8日期间向被告支付款项共计62985元，被告于2017年7月12日至2018年11月6日期间向原告支付款项共计65961元。即在2018年11月6日双方签订《借款合同》之时，被告所付款项已超过原告所付款项，并不存在合同所载明的被告尚欠原告借款25000元的事实。同时原告亦未能举证证明双方之间除本案标的25000元外的其余款项往来是否另有约定（如利息、违约金等），应承担举证不能的法律后果，现根据双方所支付的款项数额予以扣减后可知，被告已向原告清偿完毕所有欠款。原告诉请本案借款没有事实依据，本院予以驳回其诉讼请求。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林骏达的全部诉讼请求。本案受理费337.5元（原告已预交337.5元），由原告林骏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2023号 原告：贾波，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地清原满族自治县湾甸子镇。 法定代表人：李响，该镇镇长 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明，湾甸子镇水利站站长。 被告：清原满族自治县湾甸子镇七道河村村民委员会，住所地清原满族自治县湾甸子镇七道河村。 法定代表人：潘洪海，该村委会主任。 被告：清原满族自治县水务局，住所地清原满族自治县清原镇。 法定代表人：宋雷元，该水务局局长。 委托诉讼代理人：宫新，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告贾波诉被告清原满族自治县湾甸子镇人民政府（以下简称湾甸子镇政府）、清原满族自治县湾甸子镇七道河村村民委员会（以下简称七道河村委会）、清原满族自治县水务局（以下简称清原县水务局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾波，被告湾甸子政府委托诉讼代理人孙明、李晓海，被告七道河村委会委托诉讼代理人潘洪海，被告清原县水务局委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付原告工程款6,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日湾甸子镇政府要求维修七道河村自来水工程，七道河村将该工程发包给原告，约定维修自来水管道400米、导渗渠一座，工程造价34,000.00元，完工后于2019年12月中旬经水务局验收合格，水务局于2020年8月10日通知原告给付工程款26,000.00元，由于与工程造价相差8,000.00元。原告找三被告要求共同给付工程款，被告未履行。 湾甸子镇政府辩称：原告承担的湾甸子镇七道河村七道河组自来水维修工程是原告与七道河村签订的工程合同，我们不是合同的义务主体，没理由承担工程款。而且原告与七道河村签订的合同中明确约定：工程完工后工程款由水利部门审核后支付。该项工程款应以《工程结算评审报告》为准，评审工程造价为26,989.34元。扣除质保金1,350.00元；税费4,048.40元；招标费1,266.00元。实际原告应得工程款20,325.00元，原告所得工程款已超过原告实际应得的工程款。该工程的施工单位是抚顺鑫泽水电工程建设有限公司，所以即使有工程款误差，有主张权利的应该是鑫泽公司，原告不具备诉讼主体资格。 七道河村委会答辩称：该管道维护工程是水利站当时以维修管道400米2万元，导渗渠1.4万元，共计3.4万元。七道河本来没有权利定工程造价，水利站给定的工程造价。当时承包要求我村出具合法手续。 清原县水务局答辩称：2019年10月19日答辩人与抚顺鑫泽水利水电工程建设有限公司，通过招标签订清原县2019年度中央财政农村饮水工程维修养护项目水利建设工程合同，合同工程总造价为699,755.61元，其中湾甸子镇农村饮水工程维修项目为77,149.00元，由中标人鑫泽水利水电公司负责组织施工。答辩人与原告不存在任何合同意义上的权利与义务关系，所以原告没有诉讼主体资格。而且答辩人与鑫泽公司所签订的合同已全部履行。答辩人与鑫泽公司所签订农村饮水工程竣工后，经辽宁启运造价咨询有限公司对该项工程进行评审，评审认定该项农村饮水安全工程核定金额为806,059.00元，其中七道河村七道河组饮水安全工程造价为26,989.34元，答辩人扣除质保金34,900.00元，余款663,932.71元已全部给付鑫泽公司（由财务转账凭证）。 经审理查明：。 本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：贾波的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、； 案件受理费725.00元，由负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院 审判员  张天一 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲍思名
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。被告：张恒得，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告张恒得信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。（此页无正文）审判长  丁军生二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 昊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执529号之一 申请执行人：黄石港务集团资产经营有限责任公司，住所地湖北省黄石市交通路**，统一社会信用代码91420200331757403T。 法定代表人：陈新颖，经理。 被执行人：黄康哲，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1424号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人黄康哲发出执行通知书，责令被执行人黄康哲给付申请执行人黄石港务集团资产经营有限责任公司租金欠款人民币17200元，承担案件受理费230元、执行费158元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查经本院依法调查已轮候查封被执行人名下位于黄石××区××大道××号××房产、已查封被执行人名下车辆，但未实际控制、无证券、已扣划银行存款1086.02元。本院已将案件执行情况于2020年11月30日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄康哲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石港务集团资产经营有限责任公司与被执行人黄康哲租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额17588元（含租金欠款、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11150号原告：黄树耀，男，1973年12月7日生，壮族，身份证登记住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，1981年9月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告黄树耀诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄树耀的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海平参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂公司时任法定代表人谭哓平、项目负责人单海平签字确认尚欠原告人工费13720元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告人工费13720元；2.本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。另，原告陈述《人工工资统计表》黄世耀实际为黄树耀。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交证据为：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。二被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院查明：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友磨礼规（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为49天×280元／个工日﹦13720元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明“被告金螳螂公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主骆扬（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主只认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。”后被告未支付原告劳务费，原告等16人诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的诉请，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上签字确认，原告等人为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间存在劳务关系，被告谭哓平作为时任被告金螳螂公司的法定代表人，其在涉案中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任。对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄树耀劳务费13720元；二、驳回原告黄树耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁映娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2088号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘军其他案由中，本院对被保全人刘军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1329号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游县凡满贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路****，统一社会信用代码91350322MA33RK3L8E。 法定代表人：陈兆度，经理兼执行董事。 原告卢少文与被告仙游县凡满贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告卢少文于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢少文申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由卢少文负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈国兴 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪前娥，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：但家兵，男，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗长清，男，1941年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗军，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人汪前娥、但家兵因与被申请人罗长清、罗军租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪前娥、但家兵申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据采信错误。引起被申请人屋内发生火灾事故的原因系被申请人单方原因造成；鉴定费2万元包含了房屋修复加固费用和装饰装修费用，应全部由被申请人自行承担，请求再审。本院经审查认为：关于汪前娥、但家兵提出一、二审判决认定事实不清、证据采信错误。引起被申请人屋内发生火灾事故的原因系被申请人单方原因造成的意见。经查，重庆市黔江区公安消防支队出具的《火灾事故认定说明》及《黔江区消防救援支队关于正阳街道某某五组自建房“1.8”火灾的情况说明》，起火点位于客厅沙发与茶几之间距离北墙约1.2米处，起火点附近发现有故障点的电器线路。汪前娥、但家兵认可被申请人未给他们提供任何电器，因故障点的电器线路为汪前娥、但家兵所有，故原判认定火灾发生系申请人的原因并无不当。故此项申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于汪前娥、但家兵提出鉴定费2万元包含了房屋修复加固费用和装饰装修费用，应全部由被申请人自行承担的意见。经查，虽然被申请人最初申请鉴定的内容为房屋的修复加固费用和装饰装修价值，但在鉴定结论作出前被申请人已撤回房屋的修复加固费用进行鉴定的请求，最终鉴定结论只是对装饰装修价值作出的，故申请人主张鉴定费全部由被申请人承担的申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，汪前娥、但家兵的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪前娥、但家兵的再审申请。审判长 施 谋审判员 陈 玲审判员 谢帮友二〇二〇年十一月三十日书记员 张 帆
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执635号之一 申请执行人：焦世平，男，1983年7月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：张朋喜，男，1988年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 焦世平与张朋喜买卖合同纠纷一案，申请人焦世平于2020年2月28日向本院提出调解申请，经本院派员主持调解，双方于3月2日达成协议，张朋喜于2020年5月1日前给付焦世平欠款3800元。本院于3月13日作出（2020）甘0191民特2号民事裁定书已经发生效力，确认该协议有效。因义务人张朋喜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人焦世平于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张朋喜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张朋喜名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内共计135元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张朋喜暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保373号申请人：余少剑，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人：付琨，女，1973年5月29日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：郭泽康，男，1965年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法受理的申请人余少剑、付琨与被申请人郭泽康民间借贷纠纷一案，申请人余少剑、付琨于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭泽康名下的位于勐腊县房屋（房屋建筑面积508.9㎡，不动产权证号：腊国用2007第××号／勐腊县房权证腊房管字第**）采取财产保全措施。申请人余少剑、付琨以其共有的位于景洪江北XX商铺（房屋所有权证号：景房房权证景字第**、筑面积为48.5平方米）以及余少剑单独所有的位于景洪江北XX商铺（房屋所有权证号：景房权房权证景字第**、面积为81.33平方米）提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月11日已对申请人余少剑、付琨以其共有的位于景洪江北XX商铺（房屋所有权证号：景房权证房权证景字第**、积为48.5平方米）予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保373号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十一日书记员  岩 三
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5492号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**。统一社会信用代码：91450200765804027H（1-1）。 法定代表人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贻意，广西国观律师事务所实习律师。 被告：陈全国，男，1965年4月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告陈全国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人钟俊、张贻意，被告陈全国及其委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金88388.95元、利息4031.47元、费用21867.24元，共计114287.66元（利息、费用计算截至2020年5月18日,之后利息、费用按合同及及信用卡领用合约约定另行计付）；2.判令被告支付原告律师代理费5642.74元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，用于个人消费。被告填写信用卡业务申请表时，已阅读、知晓、并同意《中国银行有限公司信用卡章程》、《中国银行有限公司信用卡领用合约》。2018年6月25日，原告与被告签订《中国银行有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《协议》），被告签字声明同意《协议》的条款、细则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告领取信用卡之后，于2018年8月17日首次出现违约，截止2020年5月18日尚欠原告透支本金88388.95元、利息4031.47元、费用21867.24元，共计114287.66元。经原告多次催收，但被告仍拒不偿还欠款。故依据《协议》的约定及中国人民银行关于《银行卡业务管理办法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告陈全国辩称，对原告起诉的事实无异议，其愿意偿还本金，但认为利息、费用过高；原告主张的律师费无事实和法律依据，不认可该诉请。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2018年6月14日； 二、卡号：62×××48； 三、信用卡分期业务申请时间：2018年6月14日； 四、合同依据：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，落款时间2018年6月25日； 五、用途：个人消费； 六、分期额度：100000元，分为60期，按月等额本金还款； 七、分期手续费：分期额度的20%（20000元），按月分期支付； 八、利息、违约金等计算标准：利息按剩余本金的日利率万分之五收取，逾期还款违约金按每月应还款额未偿还部分的5%收取； 九、欠款情况：截至2020年5月18日，被告尚欠透支本金88388.95元、利息4031.47元、费用（含违约金和分期手续费）21867.24元，共计人民币114287.66元。后被告未归还过任何款项； 十、其他：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，若被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到齐，并由被告承担全部损失。原告因本案支出律师代理费5642.74元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。由于被告未按时足额偿还所欠款项,已构成违约，现原告依据协议约定，主张被告所欠款项到期，要求被告偿还尚欠的全部透支本金、利息和费用，符合上述协议约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方签订的协议对此无明确约定，原告亦未提交其他证据证明双方对律师代理费进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈全国于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付透支本金88388.95元及利息、费用等（截至2020年5月18日的利息、费用合计25898.71元；之后的利息、费用按合同约定及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2699元、减半收取1349.5元，保全费1120元，合计2469.5元（原告已预交3819元），由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担63.5元，由被告陈全国负担2406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  唐月琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  邱少涵 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1520号之三 申请执行人：程保钦，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：程顺杨，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：程雪芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人程保钦与被执行人程顺杨、程雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初1596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为借款本金1.3万元及利息（利息自2017年1月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量存款，申请执行人同意暂不采取扣划措施。查封了被执行人程顺杨名下车牌号为闽ＡＰ××××海马牌轿车一辆，未能实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年11月26日，经电话约谈申请执行人程保钦，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1430号申请执行人：陈富强，男，1970年3月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，现羁押于常州监狱。申请执行人陈富强与被执行人甘仲贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘仲贵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人甘仲贵的财产情况,经本院查询，被执行人名下位于高淳区××街道××路××号××小区××幢××室已被本院拍卖，经分配申请执行人得分配款419952元及诉讼费24200元共计444152元，被执行人名下无银行存款及车辆等其他财产可供执行。执行人员走访了所在的基层组织，未发现有被执行人甘仲贵可供执行的财产。本院依职权将被执行人甘仲贵限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人甘仲贵其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月十一日书记员  魏 嵘
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2085号申请执行人：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇中坝粑粑坳组（三十三冶对面）。统一社会信用代码：91520113MA6DYJAT8T。经营者：陈国忠。被执行人：贵州绿茵房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48浩（世贸广场）第******。统一社会信用代码：915201006707184844。法定代表人：傅子仲，系该公司总经理。被执行人：周飞，男，汉族，1991年4月28日，户籍地：贵州省思南县。本院在执行申请执行人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被执行人贵州绿茵房地产开发有限公司、周飞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，在执行过程中，申请执行人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站于2020年11月11日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年十一月十一日法官助理杜世朝书记员王宇豪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4820号之一申请人:天津市洪浩保温管有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：胡金山，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被申请人:岷县宏源清洁热力有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路**。法定代表人：张永。申请人天津市洪浩保温管有限公司与被申请人岷县宏源清洁热力有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市洪浩保温管有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对岷县宏源清洁热力有限公司名下财付通账户采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岷县宏源清洁热力有限公司名下财付通账户14451081元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9509号原告：王某，女，1940年9月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁丽美，女，1968年8月4日出生，汉族，住平度市。系王某女儿。被告：袁某，男，1952年10月1日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚。原告因年事已高，婚后被告不能照顾和体谅原告，双方经常因琐事吵闹，家庭矛盾不断深化，使原告身心受到了极大伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，望依法判决。袁某辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后生活不融洽，夫妻感情破裂，原告要求离婚，我同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告袁某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月五日书记员崔萍萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8852号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：李爱国，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初108号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人许建忠(绰号“小六子”),男,汉族,1970年4月29日出生于安徽省黄山市黄山区,小学文化,务农,住安徽省黄山市黄山区。曾因滥伐林木,于2020年4月被黄山市黄山区林业局行政罚款1100元。被告人许建忠因涉嫌非法狩猎罪,于2020年9月15日被黄山市公安局黄山分局取保候审。被告人丁仁能,男,汉族,1952年1月24日出生于安徽省肥西县,文盲,务工,住安徽省黄山市黄山区。被告人丁仁能因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年9月15日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人许建忠非法狩猎罪、被告人丁仁能掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人许建忠、丁仁能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年8月13日至9月9日间晚上,被告人许建忠以出卖为目的,携带强光头灯先后十次至黄山市黄山区耿城镇沟村村方家组新桥附近的浦溪河流域、沟村村东山组铸钱坑山沟、城澜村木竹园水库区域,使用夜间照明行猎的方法猎捕野生活体棘胸蛙共计131只。经鉴定,该棘胸蛙均为国家保护的重要生态、科学、社会价值的野生动物。被告人丁仁能明知棘胸蛙是被告人许建忠非法狩猎的野生动物,仍以70元/斤价格陆续分九次予以收购,收购野生活体棘胸蛙100余只。被告人许建忠于2020年9月9日晚被公安机关现场抓获。案发后,被告人丁仁能主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许建忠违反狩猎法规,使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人丁仁能明知是他人非法狩猎的野生动物,为牟利仍予以收购,应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许建忠被抓获后,如实供述,系坦白,可以从轻处罚;被告人丁仁能案发后主动投案,如实供述,系自首,可以从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚,可以从宽处理;建议对被告人许建忠判处有期徒刑八个月，并适用缓刑；建议对被告人丁仁能判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人许建忠、丁仁能对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人许建忠退出全部违法所得5384元。在庭审过程中亦无异议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证强光头灯1个;被告人许建忠、丁仁能的户籍材料、抓获经过等书证;证人崔某、丁某1、丁某2的证言;被告人许建忠、丁仁能的供述与辩解;黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、搜查笔录;安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心出具的鉴定报告书;电子数据。本院认为：被告人许建忠违反狩猎法规,使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。被告人丁仁能明知是他人非法狩猎的野生动物,为牟利仍予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人许建忠、丁仁能的罪名成立，本院予以支持。被告人许建忠到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁仁能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许建忠退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人许建忠、丁仁能均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，根据被告人许建忠、丁仁能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人许建忠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁仁能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人许建忠违法所得人民币5384元予以追缴，上缴国库。四、随案移送的作案工具强光头灯一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年十一月十九日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1341号 关于李风雪申请执行张炜、张冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1593号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨红祥，男，1979年3月28日生，汉族，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告杨红祥信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英，被告杨红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计26021.06元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告杨红祥辩称，信用卡只透支了2万元，对原告的第一项诉讼请求为什么是26021.06元不清楚；认为第二项诉讼请求的利息过高；对第三项诉讼请求没有意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计27356.12元；5、原告支付律师费1500元。被告质证认为，逾期明细表不清楚如何计算得来，对其他证据均无异议。对被告质证无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证；原告提交的逾期明细表客观、真实，与本案有关联性，依法予以确认。被告杨红祥未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨红祥在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年5月5日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告杨红祥发放了富滇银行信用卡给被告杨红祥使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告杨红祥开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告杨红祥尚欠贷款本息共计27356.12元。庭审中，原告明确被告尚欠贷款本息按照诉请的26021.06元主张权利。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告杨红祥在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告杨红祥没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨红祥于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计26021.06元；二、由被告杨红祥于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告杨红祥于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢654号 居中勇、岑东萍、赵柳燕： 本院执行的居中勇申请岑东萍、赵柳燕借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的16737.0元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执654号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、徐艳敏：焦作市马村区人民法院刑事审判庭与徐艳敏罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南佳家爱食品有限公司，住湖南省长沙经济开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园**503。法定代表人：贺威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉。委托诉讼代理人：刘绍生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何情，男，1990年9月10日出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区/div>再审申请人湖南佳家爱食品有限公司（以下简称佳家爱公司）因与被申请人何情合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。佳家爱公司申请再审称：原判决认定事实不清，缺乏证据证明。1．本案《合同书》的性质定位是“醉懂味”槟榔区域品牌代理权取得的合同交易金，并非货物买卖行为；2．被申请人交付的3.98万元不是对应7.96万元的产品；3．再审申请人没有违约的事实，实际违约的是被申请人，原审判令解除合同属于适用法律错误。请求：1．撤销二审判决；2．驳回被申请人的一审全部诉讼请求；3．案件诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉3.98万元是品牌加盟费还是货物的定金以及再审申请人是否存在违约行为及承担违约责任。原审已查明，2018年10月22日，再审申请人与被申请人签订《合同书》，约定再审申请人授权被申请人在江西省景德镇××昌江县（市／区）代理销售“醉懂味”品牌槟榔，经营期限为2018年10月22日至2019年10月21日。并约定，被申请人作为乙方向再审申请人支付进货定金39800元，支付定金后，再审申请人免费向被申请人赠送出厂价1万元整的“醉懂味”品牌产品。同时，被申请人最终得到出厂价79600元的“醉懂味”品牌产品。另外约定违约金按照违约所涉及的合同的金额的50%计算，不足以弥补损失的，可另行赔偿损失等等。故从合同约定的上述内容来看，3.98万元是货品的定金，并非品牌加盟费。因在合同的履行过程中，再审申请人仅提供部分货品，再审申请人违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，被申请人行使合同解除权的同时享有恢复原状、采取其他补救措施及要求赔偿的请求权，原审法院根据合同实际的履行情形判令再审申请人退还25666元及支付12833元的违约金并无不当。综上，佳家爱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南佳家爱食品有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十二日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执366号之二 申请执行人：董立，男，1976年11月21日生，汉族，住博野县。 被执行人：冯雷，男，1982年7月11日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初569号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯雷在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币101310.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汤昭君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1014号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，统一社会信用代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：王代强，男，汉族，1997年10月27日出生，户籍地贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381刑初158号刑事判决书，依法执行王代强罚金一案。责令王代强支付200,000.00元罚金义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给王代强，王代强未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询王代强名下财产信息，反馈王代强名下仅有较小金额银行存款且已经被其它案件冻结，本院依法冻结其银行账户；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询王代强不动产及公积金财产，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院依法将王代强纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因王代强被判有期徒刑七年零六个月，现正在服刑中，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院将调查资料及情况记录在案。综上所述，因王代强名下暂无财产可供执行，经本院调查无王代强的财产及财产线索，在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1014号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3269号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人周云林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云2801民初1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行事项：执行标的8602.85元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日联系人:魏小卡联系电话:177××******
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3332号 张瀚林、王露、杜琼： 本院于2020年9月9日受理张瀚林申请执行王露、杜琼国内外非涉外仲裁裁决一案。执行依据为（2020）成仲案第266裁决书，现因被执行人王露、杜琼已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3332号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6757号申请人宋聚波，男，1972年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7186民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金19405.36元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费171元，执行费193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款19769.36元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的19769.36元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执834号李其行、王国珍、罗珍群、李嘉欣、中铁二十一局集团第三工程有限公司：关于李其行、王国珍、罗珍群、李嘉欣申请执行中铁二十一局集团第三工程有限公司人格权一案，申请执行标的共计187073.35元（含案件受理费3640元、执行费2405元、2019年6月至2020年10月期间的迟延履行金14028元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款184668.35元转付给申请执行人。至此，李其行、王国珍、罗珍群、李嘉欣向本院申请执行的（2017）黔0623民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异899号案外人:刘某，男，1987年12月5日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路内蒙医院**楼****。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼17层02号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人刘某与广昊公司于2020年1月22日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。案外人提供了内蒙古广昊房地产开发有限责任公司出具的收据，时间为2020年1月22日，金额290000元。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。刘某于2020年1月22日与内蒙古广昊房地产开发有限责任公司签订购房合同，系在人民法院查封之后签订的商品房买卖合同，其主张不符合上述规定，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1083号申请执行人：曹建锋，男，生于1972年7月12日，身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，住汉台区。委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被执行人：曾久如，男，生于1965年9月5日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉台区。本院在执行曹建锋与曾久如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾久如发出执行通知书，责令其：1、向曹建锋偿还借款本金64400元及利息18083.5元（其中10355.5元自2019年2月23日起按月利率1.2%暂计算至2020年4月日止，7728元为2019年2月22日之前利息）；2、负担案件受理费802元、执行费994元。以上金钱给付项目合计84279.5元直接缴纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人曾久如欠曹建锋借款本金64400元，由曾久如于2020年12月30日前向曹建锋偿还10000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还34400元。利息部分按调解书所约定的月利率1.2％计算至2020年12月30日，由曾久如于2022年6月30日前向申请执行人曹建锋偿还清结。二、本案执行费994元，由被执行人曾久如于2020年12月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执1083号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执1093号案件的执行。本案执行费994元，由被执行人曾久如负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年十一月二十五日书记员  卿红丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初103号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃孟超（曾用名：覃猛超），男，1982年2月12日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，个体户，户籍地环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 环检刑诉〔2020〕94号 指控事实 2020年10月25日17时许，被告人覃孟超来到环江毛南族自治县第一小学大门旁人行道上等人时，发现停在路边的一辆电动车羊头锁下置物篮内放有一部手机，遂趁周围人不注意将该手机窃走。次日上午其拿窃得的手机到本县思恩镇新建路“云升手机维修店”刷机解锁。不久公安民警到店依法扣押该部手机后将手机返还被害人。经鉴定，覃孟超所窃手机价值2595元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 单处罚金3000元。 被告人 被告人覃孟超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃孟超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果 被告人覃孟超犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2360号 原告：顾方革，男，1974年3月17日出生，汉族，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：罗静，女，北京市百伦律师事务所律师。 被告：张志明，男，1969年12月1日出生，汉族，现住河南省罗山县。 被告：张家口市第五建筑有限责任公司 住所地：张家口市宣化区大西街39号 法定代表人：葛根民，董事长 委托诉讼代理人：余自国，男。 原告顾方革与被告张志明、张家口市第五建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗静，被告张志明，被告张家口市第五建筑有限责任公司的委托诉讼代理人余自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付劳务工资251211元，并判令被告支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（以251211元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月1日计算至2019年8月19日，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告一承担原告为维权支出的律师费15000元；3、判令被告一承担本案全部诉讼费用；4、请求判令被告二对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年，被告一在怀来县承包了永恒长城里金色家园3号楼项目，因被告一没有施工资质，便挂靠于被告二的公司，以被告二的名义施工。原告与被告一签订了《劳务合同》，在被告所承包的项目部负责材料管理和食堂管理工作，约定每月劳务工资为8600元。2018年底项目全部工程完成竣工，被告一与项目负责人向原告出具《管理人员费用工资统计》《2018年度伙食费统计》并予以签字确认。但是被告无故拖欠应付劳务费，经原告多次催要后被告一仅支付了82000元。原告多次找被告一协商支付剩余劳务费事宜，被告一仍拒不支付剩余款项，致使原告的正常生活受到严重影响。被告无奈之下委托律师帮助维权，因此支出了律师费15000元。被告二作为被挂靠单位应当承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、管理人员工资统计1页； 2、2018年度伙食费统计1页； 3、微信聊天记录及转账记录3页； 4、委托代理协议及发票6页； 5、2017、2018年工日结算单2页； 6、微信聊天记录3页； 7、食品经营许可证1页。 被告张志明辩称：一、顾方革劳务纠纷诉状歪曲事实，完全不能成立。我方要求顾方革出具合法的劳务结算证据。二、顾方革索要劳务工资251211元无任何法律依据，属恶意讨钱。顾方革在我方工作时间：2017年3月1日-12月5日扣除请假共计是263个工日；2018年3月10日-12月6日扣除请假共计是268个工日；总计应付工资金额：531个工日*286.66=152219元。我方已基本将其工资结清。（管理人员工资统计）及付款凭证为法律依据。三、我方请求法庭对顾方革的无理要求驳回上诉，保留我方反诉的权益。四、顾方革在我方工程建设期间在我不知情的情况下，与我方合伙人（顾方革是我方合伙人的亲戚）单方面承包经营我方工人食堂，该合伙人因违约等各种原因退出合作，我方正在与其沟通解决。因顾方革承包经营的食堂与我方及合伙人三方有着经济利益关系，要求顾方革与我方结清水电、房租等费用共计12万元。我方愿与起诉人进行结算及调解，双方达成一致意见。5、如自行调解达不成一致，再由法律依法进行审判，我方也将委托诉讼代理人进行诉讼。 被告张志明未向法庭举证。 被告张家口市第五建筑有限责任公司当庭未做答辩。 被告张家口市第五建筑有限责任公司未向法庭举证。 本院经审理查明：原告向法庭提供的管理人员工资统计显示：项目负责人签字周高岭，老板签字张志明、潘加干，制表人冯可军；原告向法庭提供的2018年度伙食费统计显示：项目负责人签字周高岭、潘加干，老板签字张志明，制表人冯可军；原告向法庭提供的两张工日结算单显示：结算人均为周高岭、冯可军，被结算人顾方革。原告当庭对其提供的2018年度伙食费统计表内部分内容不予认可。原告向法庭提供的食品经营许可证显示：经营者名称张家口市第五建筑有限责任公司食堂，法定代表人（负责人）顾方革。原告提供的工日结算单顾方革：自2017年3月1日-12月10日扣除请假共计是263个工日,263×（8600/月÷30）-借支19000-伙食18元/天×318=50669.33元；××；2018年3月10日-12月6日扣除请假共计是268个工日，268×（8600/月÷30）-借支36000-伙食18元/天×318=36002元；原告未提供劳务合同。因索要劳务费问题，原告诉至本院，要求判令被告一向原告支付劳务工资251211元，并判令被告支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（以251211元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月1日计算至2019年8月19日，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；请求判令被告一承担原告为维权支出的律师费15000元；判令被告一承担本案全部诉讼费用；请求判令被告二对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提供的证据显示，无法证实原告与被告存在直接的雇佣关系，管理人员工资统计和2018年度伙食费统计显示，项目负责人和老板并不是被告张志明一人，故原告要求被告张志明一人承担给付责任与事实不符；且，原告提供的食品经营许可证显示：经营者名称张家口市第五建筑有限责任公司食堂，法定代表人（负责人）顾方革。顾方革是经营者，其与张家口市第五建筑有限责任公司是否存在承包租赁关系，是否存在雇佣关系，原告未提供其他证据佐证。原告亦未提供其与被告张志明之间有劳务合同。故，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告顾方革的诉讼请求。 案件受理费2647元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宇群
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1470号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓富译，曾用名邓涛,男,1972年11月21日出生,回族,中专文化,无业,户籍所在地云南省昆明市西山区,住云南省昆明市西山区。因本案于2020年7月6日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人邓富译犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人邓富译到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓富译未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日1时41分时许,被告人邓富译酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，行驶至西山区年华街125号门口路段与路中的水泥墩相撞发生交通事故,后被民警查获。交通事故责任认定书认定被告人邓富译负全责。经鉴定,被告人邓富译血液中乙醇含量为154.98ｍｇ／100ｍｌ（醇／血）。公诉机关认为，被告人邓富译违反交通安全,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓富译案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓富译在交通事故中负全责，依法应当从重处罚。被告人邓富译已赔偿相应损失,酌定从轻处罚。建议判处被告人邓富译拘役一个月,并处罚金,适用缓刑。被告人邓富译对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人邓富译对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚。本院认为，被告人邓富译违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人邓富译犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓富译案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓富译已赔偿相应损失,酌定从轻处罚。被告人邓富译在交通事故中负全责，依法应当从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓富译犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十一月十七日书记员  邬 润
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0120刑初705号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。附带民事诉讼原告人盘某某，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人余绍海(系附带民事诉讼原告人丈夫)，男，1982年11月10日生，户籍地安徽省。被告人程某，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1404号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了合并审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察官邬史红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盘某某及其委托代理人余绍海、被告人程某及本院通过上海市奉贤区法律援助中心指派的上海宙斯盾律师事务所律师乐赟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年5月20日15时许，被告人程某在本区奉城镇洪庙社区洪南村XXX号棋牌室内，因琐事与被害人盘某某发生争执和肢体冲突，后被告人程某将被害人盘某某推倒在地，致其右膝着地受伤，构成轻伤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，据此认定被告人程某的行为已构成故意伤害罪，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款等规定予以惩处。附带民事诉讼原告人盘某某诉称：被告人程某的行为致其遭受经济损失，要求被告人赔偿医疗费36130元、误工费14880元、营养费1800元、护理费10119元、鉴定费900元，合计63829元，并就上述诉称提供了病史资料、医疗费等证据。庭审中，被告人程某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人程某对附带民事诉讼原告人的诉请及提供的证据亦无异议，并当庭向附带民事诉讼原告人道歉，并表示现经济困难，无力赔偿，愿意刑满释放后努力工作偿还损失。经审理查明，2018年5月20日15时许，被告人程某在本区奉城镇洪庙社区洪南村XXX号棋牌室内，因琐事与被害人盘某某发生争执和肢体冲突，后被告人程某将被害人盘某某推倒在地，致其右膝着地受伤。经鉴定，被害人盘某某右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盘某某的陈述，辨认笔录，证人陈某某、肖某某、代某某、孙某某的证言，上海市公安局奉贤分局洪庙派出所出具的验伤通知书，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。经审理又查明，附带民事诉讼原告人盘某某因伤分别于2018年5月20日至5月28日、2019年5月29日至5月31日两次住院治疗及门诊就诊共计花费医疗费36130元。本院审理期间，经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，盘某某伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日，花费鉴定费900元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病史资料、医疗凭据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。附带民事诉讼原告人盘某某要求被告人程某赔偿其遭受的经济损失共计63829元的诉讼请求，于法有据，被告人程某对此亦无异议，本院予以支持。为严肃国家法制，维护公共秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年2月24日止。)二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人盘某某医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币六万三千八百二十九元，上述款项于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱东君审 判 员  裴孙英人民陪审员  王卫平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2154号 原告：吴朝才，男，1987年4月18日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。现住祥云县。 被告：庞赵东，男，1974年11月16日生，住祥云县。 被告：王建林，男，1978年4月13日生，住祥云县。 被告：王建波，男，1982年7月30日生，住祥云县。 原告吴朝才与被告庞赵东、王建林、王建波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告吴朝才于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朝才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴朝才撤诉。 案件受理费人民币25元，由吴朝才负担。 审 判 员 寸汝香 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨启雪 书 记 员 于芳琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5995号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯嘉宝，女，1987年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人冯嘉宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。对协议第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。另外董毅系继承母亲遗产，工龄证明也不是有价证券，不可继承。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。冯嘉宝辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁人已经履行了拆迁协议的义务，永安公司理应为被拆迁人办理房屋权属证书。永安公司主张所涉及的所有房屋包括二手买卖的房屋，双方当事人均重新签订了拆迁协议书，受让了全部的权利义务，永安公司亦应为权利人办理房屋权属证书。拆迁协议书上的更改，有当时的承办单位哈尔滨市房屋拆迁事务处的工作人员的盖章确认，因此具有法律效力的，对双方均有约束力。冯嘉宝向一审法院起诉请求：1、依法判令永安公司协助冯嘉宝办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年4月5日，永安公司与原被拆迁人徐雪丽签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，徐雪丽属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（冯嘉宝）单位应对乙方给予资助，资助标准为56（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=15,120元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款24,408元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁，冯嘉宝于2013年3月22日交纳了剩余购房款24,408元并入住回迁房屋。一审法院认为，冯嘉宝与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由冯嘉宝及家庭成员单位资助冯嘉宝56年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。原被拆迁人将案涉房屋转让给冯嘉宝，冯嘉宝与永安公司又重新签订《拆迁协议书》，合同成立并已发生法律效力，表示永安公司同意原被拆迁人将合同的权利义务一并转让给冯嘉宝，冯嘉宝作为合同相对人享有权利、承担义务。因此冯嘉宝已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助冯嘉宝办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且冯嘉宝已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，永安公司与冯嘉宝签订《拆迁协议书》即是对冯嘉宝所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与冯嘉宝无关，该主张不能对抗永安公司协助冯嘉宝办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。综上所述，冯嘉宝诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：永安公司于本判决生效后立即协助冯嘉宝办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉（）二〇二〇年十一月二十一日法官助理咸雅芳书记员于文娟
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3227号原告：襄阳华虹泰建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪街道麒麟大道特**伺服产业园**楼****。法定代表人：沈传玲，襄阳华虹泰建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司。住。住所地：团风县团方大道/div>法定代表人：程理财，山河建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女，1977年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，该公司员工。原告襄阳华虹泰建材有限公司（以下简称华虹泰公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华虹泰公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告山河公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华虹泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款321490元，并赔偿违约金18640.8元及逾期付款损失（损失以321490元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：就原告向被告供应水泥事宜，原、被告双方于2018年8月初签订《水泥买卖合同》，约定就被告承建的襄阳汽车职业技术学院学生公寓（二期）工程项目，由原告向被告供应水泥，被告按月支付货款，逾期付款赔偿利息损失，合同履行过程中发生争议，协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即按约定向被告供货，截止合同供货结束，原告向被告累计供应水泥1202吨，货值总额621360元，但被告仅付299870元，尚欠321490元至今未付，原告为此多次催要无果。综上，为维护自身合法权益，原告现根据民事诉讼法的相关规定，特诉至人民法院，请求依法判允原告上述诉讼请求。被告山河公司辩称，原、被告之间的买卖合同是事实，欠款也是真实存在的，就是欠款具体多少有待确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，华虹泰公司和山河公司签订《水泥买卖合同》，约定山河公司向华虹泰公司购买水泥，品名为华新牌，品种及标号为P.C32.5R袋装，数量为1547吨，单价为510元/吨，金额为788970元，该数量为暂定量，实际用量以双方结算为准。买方指定收货人为胡传清，同时约定按月支付货款，即每月结算一次，买卖双方于每月30日前对供货数量、价款进行对账，买方在7日内向卖方支付当月货款。逾期付款的，双方协商解决，对卖方进行一定额度的利息补偿。本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼解决。还约定如遇政策及市场等因素造成价格波动较大，双方可协商调整水泥价格，水泥价格变化随行就市，以双方签收的调价函为准。2019年3月7日至2019年12月20日，华虹泰公司累计向山河公司供应水泥1202吨。供货期间因原材料价格上涨，自2019年9月11日的供货价格上调30元/吨，山河公司也收到了相应的调价函。供货结束后，华虹泰公司和山河公司进行了结算，确认累计供货1202吨，货款合计621360元，已付货款299870元，未付货款321490元。华虹泰公司催要剩余货款未果，引起本案诉讼。本院认为，华虹泰公司和山河公司之间的《水泥买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。华虹泰公司向山河公司供货1202吨，货款合计621360元，已付货款299870元，未付货款321490元，双方对此均无异议，华虹泰公司请求山河公司支付未付货款321490元，事实和法律依据充分，本院予以支持。华虹泰公司请求违约金，但《水泥买卖合同》仅对逾期交货约定了违约金，故对于该请求，本院不予支持。华虹泰公司请求逾期付款损失，双方在《水泥买卖合同》中约定每月30日前对供货数量、价款进行对账，买方在7日内向卖方支付当月货款，双方最后一次供货时间为2019年12月20日，则该批货款应该在2020年1月6日前支付，山河公司未按时支付货款属于违约，应当承担违约责任。本院酌定支持自逾期付款之日即2020年1月7日起以321490元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳华虹泰建材有限公司支付货款321490元并赔偿逾期付款损失（自2020年1月7日起以321490元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告襄阳华虹泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3284元，保全费2320元，合计5604元，由原告襄阳华虹泰建材有限公司负担170元，由被告山河建设集团有限公司负担5434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 蓓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1060号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡丽其他案由中，本院对被保全人蔡丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢40号 申请执行人齐齐哈尔丰源饲养专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委。 法定代表人张海彪，该合作社理事长。 被执行人王友，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被执行人王明才，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初371号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初371号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月