wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8869号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦涌，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市粤通农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗甘李路**恒特美大厦**。法定代表人：黄卫中。再审申请人王锦涌因与被申请人深圳市粤通农产品有限公司（以下简称粤通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锦涌申请再审称，（一）二审程序存在严重问题。粤通公司提交的上诉状落款处加盖印章为“深圳市粤通港物流有限公司”印章，该公司与粤通公司并非同一主体，无权就本案提起上诉。（二）二审判决认定事实错误，王锦涌已支付全部货款。根据双方的交易习惯，王锦涌用现金支付货款的说法完全成立。（三）在双方交易过去一年之久后，粤通公司才向法院起诉主张该笔货款，明显动机不良。综上，王锦涌请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为王锦涌应否向粤通公司支付货款18000元。根据一、二审法院查明的事实，粤通公司向王锦涌供应生猪，王锦涌支付货款，故双方之间成立买卖合同关系。粤通公司提交了票据联、银行交易明细对账单、货款对账单、微信聊天记录等证据，主张王锦涌尚欠货款18000元。王锦涌则主张已付清全部货款。双方一审确认货款总金额为51810元，而王锦涌提交的微信转账记录仅能证明其已支付货款33780元。虽然王锦涌主张剩余货款系通过现金方式支付，但其并未提交相应证据证明，且对现金如何交付、交付于何人等事实无法作出明确说明。结合双方确认属实的微信聊天记录，二审法院认定本案并无证据证实王锦涌已付清全部货款，王锦涌依法应当承担举证不能的不利后果，并无不当。粤通公司主张18000元货款，系其对自身权利的处分，二审法院支持粤通公司的诉请，处理正确。王锦涌主张二审程序存在严重问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，王锦涌申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，王锦涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王锦涌的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十一月四日书记员  陈悦颜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24947号原告：王俏卿，男，1951年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李宁，女，1983年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王俏卿与被告李宁相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王俏卿于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俏卿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1839号之二申请执行人：刘占柱，男，1963年6月13日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司。住所地：霸州市金属玻璃家具产业园协同道东头南侧。统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行刘占柱与霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年7月21日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下的在霸州市，东外环路西侧有不动产一处（不动产权证书号为：冀（2017）霸州市不动产权第0002341号），本院已于2020年11月3日对上述不动产进行了轮候查封。通过网络查控，还查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司的名下有车牌号为冀Ｒ×××**的别克牌汽车一辆，经本院到车辆管理所核实，已无该车辆的登记记录。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年9月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年10月29日，本院从被执行人霸州市昌隆新能源有限公司已执行的案款中分配给申请执行人6581.72元，此案款已由申请执行人支取。五、2020年10月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。六、2020年11月4日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。七、2020年11月5日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年11月6日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人2020年11月8日短信回复本院不同意终结本次执行程序。九、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。十、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘宏晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2466号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭志强其他案由中，本院对被保全人郭志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3653号 原告：郑国芳，女，汉族，生于1968年6月5日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告郑国芳与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国芳及委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑国芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《中华人民共和国劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿15151.5元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则应依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告于2009年9月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月1443元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决。 被告福达焦化公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告郑国芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 2.集体劳动合同； 3.员工花名册； 以上1-3组证据证明原、被告之间存在劳动关系。 4.福达焦化实业有限公司员工工资表，证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告的证据质证。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，原告郑国芳进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月，郑国芳在化验室从事劳动，其实发工资分别为1479元、1443元、1443元、1218元。同年9月，福达焦化公司停产，郑国芳处于停工待岗状态，之后公司亦未再向郑国芳发放工资。 2019年11月22日，郑国芳在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期为向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2009年9月进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作6年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为1479元、1443元、1443元、1218元,被告亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为1395.75元［（1479元+1443元+1443元+1218元）÷4］。原告主张月平均工资为1443元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为8374.5元（1395.75元／月×6个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑国芳与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告郑国芳经济补偿金8374.5元； 三、驳回原告郑国芳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6871号原告：张凤玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告张凤玲与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。张凤玲到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张凤玲向本院提出诉讼请求：1.福信公司返还实际占有的资金100000元及利息损失8350元；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：张凤玲于2019年4月12日与福信公司建立委托合同关系，约定委托金额100000元。福信公司出具委托凭证，期限为2019年4月12日至2020年4月12日，年收益率10%。2020年8月7日，福信公司向张凤玲转账汇款1650元，余款经多次催要未果，故成讼。福信公司未作答辩。经对张凤玲提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，福信公司为张凤玲出具资产委托管理凭证（编号：015165），载明“委托方张凤玲，委托期2019年4月12日至2020年4月12日，委托金额100000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司于2020年8月7日向张凤玲支付1650元。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，张凤玲与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取张凤玲款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与张凤玲之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付张凤玲2019年4月12日至2020年4月12日期间的利息损失为宜。关于福信公司已给付的1650元款项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1650元应首先抵充本案合同中张凤玲的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张凤玲返还实际占有的资金100000元及资金占用期间的利息损失8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取计1233.50元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇十一月二十七日书记员  宋丹附：一、证据清单张凤玲向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2926号上诉人（原审被告）：李玉芳，男，1970年4月21日出生，××族，住河南省安阳市林州市桂园**。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏兴松，男，1984年11月6日出生，××族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。上诉人李玉芳因与被上诉人苏兴松委托理财合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李玉芳于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉芳撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人李玉芳负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年十一月四日书记员 魏仪雯
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1852号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田井容与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币5520元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人田井容。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1852号田井容：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田井容与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币5520元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人田井容。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1502号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张汉强，男，1996年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以增检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张汉强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人张汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年3月至4月间，被告人张汉强驾驶粤Ａ×××**白色本田小汽车到广州市黄埔区华峰寺附近，多次容留高某2、高某1、吴某1在其车内吸食毒品。2020年4月19日被告人张汉强被抓获归案。公诉机关认为被告人张汉强的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张汉强归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议判处被告人张汉强有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金三千元。上述事实，被告人张汉强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；户籍证明、查询回执；吸毒成瘾认定报告、广东金域司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；穗增公（司）鉴（痕检）字[2020]00352号检验报告；电子数据检查笔录、图片及电子数据；证人高某1、吴某1、高某2、张某的证言及指认材料；被告人张汉强的供述及其辨认笔录、指认材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张汉强无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张汉强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张汉强归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张汉强的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的白色本田小汽车1辆，并非被告人财物，亦非专用于作案的工具，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人张汉强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期2日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2339号之一原告：张江勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住枣阳市，被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，原告张江勇诉被告汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年11月26日，原告张江勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张江勇撤诉处理。案件受理费减半收取计1750元，由原告张江勇负担（已预交）。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖鹏宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3008号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住吉林省农安县、。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，住所地吉林省农安县农安镇古城街西侧铭方家园小区**8门。 负责人：尹小明，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：于文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴庆刚，男，该公司员工。 再审申请人张洪峰因与被申请人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称安盟保险）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判安盟保险承担张洪峰3719.11元理赔款和违约金743.82元，总计4462.93元，案件受理费由安盟保险负担。1.原审法院认定安盟保险在勘察、定损、理赔等程序合法错误，未将勘察结果公示，违反农业保险条例第十二条第一款规定。2.理赔清单不是张洪峰本人签字，违反农业保险条例第十五条规定。3.安盟保险未提供保险范围内造成作物减产产量和标准产量的数据，根据最高人民法院证据规则第九十条第一项规定及BD22-T1560-2012技术总则3.10、3.12的计算公式，损失程度=减产产量除以标准产量，安盟保险口头陈述张洪峰在2018年投保农作物玉米损失程度31%不能作为认定事实的根据。4.未按照使用经批准备案的农业保险条款违反规定。5.安盟保险未按照吉林省地方保险条款测损，应按轻、中、重进行勘察定损，安盟保险为了公司的利益隐匿了姜某某、雒某某、郭某某、刘某的重灾害特写照片，系双重违法行为，违反了农业保险条例和吉林省地方规定条款，没有对重灾害地块三点等距或者五点梅花的方式查勘定损。 安盟保险提交意见称，请求驳回张洪峰的再审申请。1.关于查勘定损的方式方法，农业保险属于政策性保险，由政府主导，以村民委员会为投保人，采取团单形式承保，采取抽样定损。2.关于核定损失31%的依据，勘查人员在选取的点位上，量出7.7米长度的两条垄，计算出10平方米的范围内产量，进而算出每公顷产量，再与标准产量相除，计算出损失程度。3.关于确定受损面积20%，2018年旱灾，为尽量保护农民利益，按照20%计算岗地即受灾面积，现场勘查的农户同意并在定损协议书上签字。 本院经审查认为,本案争议焦点是案涉农业保险理赔过程中所涉的查勘、定损、理赔是否符合规定的问题。本案中，发生保险事故后，安盟保险根据《农作物种植成本保险查勘定损技术规范总则》的规定进行了现场查勘、定损，安盟保险出险的原因均为旱灾，安盟保险经专家查勘现场后，按照农作物种植成本保险勘察定损技术规范总则第3.2、第4第五条第7.4.1条的规定进行查勘定损，为张洪峰所在的村投保的村民定损的成数均为31%。查勘定损后，发布了公告，发放了理赔款。因此，安盟保险查勘、定损、理赔符合相关规定。张洪峰虽对查勘、定损、理赔存在异议，认为定损与客观事实不符，但其未提交充分有效证据证明自己的主张，其要求安盟保险再给付理赔款3719.11元和赔偿合同违约金743.82元没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪峰的再审申请。 审判长  刘忠 审判员  薛淼 审判员  刘岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7704号 原告：成都辰怡置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处方元路**大丰文化中心****。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：张爱华，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都辰怡置业有限公司与被告张爱华商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。成都辰怡置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都辰怡置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  王月
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执625号   广西某某科技股份有限公司、苟某某：    申请执行人广西某某科技股份有限公司与被执行人苟某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73196号裁决书已发生法律效力。被执行人苟某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人广西某某科技股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本院在执行本案过程中，申请执行人广西某某科技股份有限公司与被执行人苟某某自行达成执行和解协议，由被执行人苟某某一次性支付4000元后，申请执行人广西某某科技股份有限公司放弃剩余案件款的执行，以此结案。协议达成后，被执行人苟某某向本院交纳案件款4000元及执行费50元，申请执行人广西某某科技股份有限公司已领取案件款4000元，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：(2020)陕0425执625号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日  -1-
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1205号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某信息科技有限公司，注册地上海市松江区。诉讼代表人叶子津，男，1975年7月20日生。被告人戴某某(自报)，男，1976年2月3日生，汉族，户籍所在地四川省内江市，暂住上海市闵行区。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告单位上海某某信息科技有限公司、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告单位上海某某信息科技有限公司诉讼代表人叶某某、被告人戴某某及辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至同年4月期间，被告人戴某某在经营上某某过程中，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，通过他人从上海佑舜网络科技有限公司虚开增值税专用发票4份，累计价税合计人民币3,107,930元，涉及税款人民币451,579.58元，且均已申报抵扣。2020年8月24日，被告人戴某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上某某已补缴全部税款。上述事实，被告单位上海某某信息科技有限公司、被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，国家税务总局上海市松江区税务局出具的涉税信息查询结果告知书，公安机关提供的增值税专用发票复印件、上海佑舜网络科技有限公司对公账户部分交易明细、资金回流情况、营业执照复印件、逮捕证复印件、侦破经过、户籍资料，电子缴税付款凭证等证据证实，足以认定。被告人戴某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人具有起诉书认定的量刑情节，另系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某信息科技有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币451,579.58元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人戴某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人戴某某犯罪后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位及被告人戴某某均可以从轻处罚。案发后，被告单位积极补缴税款，对被告单位及被告人戴某某均可以酌情从轻处罚。被告人戴某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。(被告单位的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十一月三十日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14148号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，现住本市南明区。                  被告              贵阳市南明区贰拾肆客叁拾玖便利店，地址在本市南明区。      经营者：臧丽丽。      委托代理人：王敏，该便利店员工。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告赔偿原告因购买到过期香肠而不能食用因此造成的财产损失2.50元；2、依法判决被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗平、被告贵阳市南明区贰拾肆客叁拾玖便利店的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告于2020年9月6日在被告处购买双汇Q趣蘑菇味香肠一根，支付货款2.50元。原告提交了视频资料一份拟证明其购买的已过期的双汇Q趣蘑菇味香肠系在被告处购买。被告坚持认为原告提交的过期产品不是其店内所售，并向本院提交了销售记录、进销记录、进货记录、临期记录及临期商品管理制度。本院核实原告的视频资料后认为，原告提交的视频资料仅体现了被告货架上存放有生产日期批次号为20200530-72-1-MY的双汇Q趣蘑菇味香肠以及被告在该店购买其他商品的内容，不能证明原告作为证据的过期产品双汇Q趣蘑菇味香肠是在被告店内购买。故对原告的诉请，本院不予支持。本院虽未支持原告之诉请，但被告店内货架上存放有过期食品，在无证据证明该商品系他人故意为之的情形下，可见被告虽有临期商品管理制度及记录，但仍有管理不善和工作人员不认真细致之处，应引以为戒，引起重视。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      驳回原告罗平的诉讼请求。      案件受理费25元，由原告罗平负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月三十日            书  记  员      高融融
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1496号 原告：李玉曲，女，1956年8月26日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，住曲周县，系原告丈夫。 委托代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：杨学国，男，50岁，住曲周县。 委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 李玉曲与杨学国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李玉曲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉曲撤诉。 案件受理费37.0元，由原告李玉曲负担。 审判员  王学峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 雨 ——
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢131号 申请执行人：翁贵兰,1967年1月1日出生,汉族，住广西柳城县。 被执行人：韦江**,男,1977年8月11日出生,壮族，住广西柳城县寨隆镇。 翁贵兰申请执行韦江**的买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的(2012)柳城民一初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人翁贵兰2020年07月06日向本院申请执行，申请执行标的41000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦江**之妻覃嘉颖银行存款内的3800元支付给了申请执行人翁贵兰外，尚余执行标的37200元，现查明被执行人韦江**暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人翁贵兰与被执行人韦江**就执行标的37200元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执恢131号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦爱朗
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1558号 原告：张建宝，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 原告：李田有，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 被告：任少龙，男，1986年6月9日出生，汉族，个体，住河北省沽源县。 原告张建宝、李田有与被告任少龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宝、李田有到庭参加诉讼，被告任少龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建宝、李田有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告劳务报酬37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告承揽了位于闪电河乡××村××庄园的建筑施工工程。在施工过程中，被告雇佣二原告合伙为其干木工装修工程。被告共计欠二原告报酬37000元，经多次催要，被告于2020年5月8日为二原告出具37000元欠条一张，并承诺6月15日前付款。但被告至今未付，为追索劳务报酬，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 任少龙未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2015年，被告承揽了位于沽源县的建筑工程。在施工过程中，被告雇佣二原告合伙为其干木工装修工程。工程完工后，被告曾支付过二原告3000元劳报酬。对于剩余报酬37000元，被告于2020年5月8日为二原告出具了欠条一张，并承诺于2020年6月15前给付。被告至今仍未给付上述劳务报酬。 本院认为，被告承揽了位于闪电河乡××“××庄园”的建筑工程，二原告为该工程的木工装修部分提供劳务，被告与二原告之间形成个人之间的劳务合同关系，被告系接受劳务一方，二原告系提供劳务一方。在二原告提供了劳务后，被告应当按照约定给付二原告劳务报酬。双方结算后，被告为二原告出具了欠款条，系双方对所欠劳务报酬金额的确认。在欠款条中，被告并承诺了给付期限，但在期限届满后，被告并未支付二原告劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告任少龙于本判决生效之日起十五日内给付原告张建宝、李田有劳务报酬37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝丽静 ——
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保937号申请人：重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆市佳杰医药有限公司，住所地重庆市渝**。申请人重庆今瑜医药股份有限公司与被申请人重庆市佳杰医药有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆今瑜医药股份有限公司于2020年11月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市佳杰医药有限公司名下银行存款60000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆今瑜医药股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市佳杰医药有限公司名下银行存款60000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨沁秋
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢601号龙游县农村信用合作联社、钱伟伟、傅辰日、钱开富:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人钱伟伟、傅辰日、钱开富金融借款合同纠纷一案，（2011）衢龙小商初字第00203号已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱伟伟、傅辰日、钱开富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）衢龙执民字第1071号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3693号原告：蒋超，男，汉族，1998年3月14日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王辉。委托诉讼代理人：刘柳、郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋超撤回起诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告蒋超负担。审判员  武晋军二〇二〇年十一月十二日书记员  钱义娅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1474号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林泽雄，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地为广东省普宁市***********（以上身份信息均系自报）。2019年8月5日因犯贩卖毒品罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被羁押，次日被行政处罚15日，同月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人林泽雄犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月10日作出（2020）粤1973刑初2328号刑事判决。原审被告人林泽雄对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人林泽雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月2日18时许，吸毒人员徐伟活通过微信向被告人林泽雄求购一个冰毒（1克），林称一个冰毒700元，后林通过微信联系段贤玉（另案处理）以500元的价格购买四分冰毒（0.3克）。2020年4月3日17时许，徐伟活与朋友驾车到林泽雄工作的东莞市塘厦镇顺丰快递公司找到林，并通过微信转账700元给林，接着林转账500元给段贤玉，从中赚取200元差价。段贤玉通知林伟雄到塘厦镇东兴路众富商行附近一辆皮卡车车箱后取毒，后徐伟活与朋友驾车载林到众富商行附近取冰毒，之后徐在某公厕内吸食冰毒。2020年5月13日22时许，东莞市公安局横沥分局侦查人员根据线索在塘厦镇综合大楼6栋附近抓获林泽雄。原审判决认定上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查记录、现场图及现场照片、OPPO手机1部、电子数据复印件制作说明、微信转账记录及微信聊天记录、到案经过、常住人口基本信息、人员核查表、吸毒人员查获信息详情及刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证人徐伟活与段贤玉的证言、被告人林泽雄的供述和辩解等证据予以证实。原审法院据此认为，被告人林泽雄无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对林泽雄定罪处罚，罪名成立，予以支持。林泽雄当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。林泽雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林泽雄因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法可从重处罚。林泽雄当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。林泽雄所提有立功情节的辩解意见，经核实现阶段公安机关未根据其举报而抓获犯罪嫌疑人，该点辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,林泽雄是累犯又系毒品再犯，该量刑建议明显过轻，不予采纳。关于本案被告人林泽雄的身份问题。根据被告人林泽雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，依法对本案被告人林泽雄以其自报身份予以判决。视被告人林泽雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林泽雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人林泽雄提出对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人林泽雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林泽雄所提量刑过重的辩解意见，经查，上诉人林泽雄于2019年8月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后半年内又犯本案构成贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应依法从重处罚，由此可见，原审法院综合本案犯罪事实、情节与悔罪表现对上诉人林泽雄判处有期徒刑一年三个月并不存在量刑过重的情形，故本院对上诉人林泽雄的上述意见不予采纳。本院认为，上诉人林泽雄无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人林泽雄因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，也是毒品再犯，依法应从重处罚。林泽雄自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决对上诉人林泽雄量刑时已综合考量本案犯罪事实及林泽雄犯罪情节与悔罪表现，并不存在量刑过重的情形。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月三十日书记员 谢雪平
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初239号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人卢伟华，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年11月2日经本院决定被取保候审。 指定辩护人胡春光，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人卢伟华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员蔡丽萍出庭支持公诉，被告人卢伟华及其指定辩护人胡春光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日14时20分许，被告人卢伟华酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至昌黎县武各庄村西路段时，被昌黎县公安局交通管理大队靖安中队执勤民警刘亮、陈卫忠查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：卢伟华血液样本中检出乙醇成分为132.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人卢伟华在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人卢伟华拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。公诉机关提交了被告人卢伟华的供述与辩解，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人邱某的证言，司法鉴定意见书，视听资料光盘一张，户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。 2 被告人卢伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，民警电话通知被告人卢伟华到达昌黎县公安局交通管理大队，同日卢伟华被昌黎县公安局取保候审。2020年11月2日，被告人卢伟华到本院缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人卢伟华醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾车时血液样品中乙醇含量超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。昌黎县人民检察院指控被告人卢伟华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。被告人已缴纳罚金具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙学东 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈广奇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终486号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻俊民，男，1953年6月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，退休干部，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年3月6日主动到平舆县公安局经侦大队投案自首，同日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。原审被告人巨保中，男，1958年1月31日出生，汉族，高中文化，退休人员，住河南省济源市。2018年5月19日因拒不履行法院判决被平舆县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年3月29日到主动平舆县公安局经侦大队投案自首，同日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。辩护人刘任重、杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控的原审被告人巨保中、麻俊民犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月30日作出（2019）豫1723刑初762号刑事判决。判决认定：被告人巨保中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；被告人麻俊民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人巨保中、麻俊民未退还的本金予以继续追缴，返还集资参与人；对被告人麻俊民违法所得186.0750万元依法予以追缴。宣判后，麻俊民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初762号刑事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  马晨博
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢254号 中国农业银行股份有限公司东丰支行、张忠宏、赵云修、于成有： 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰支行与张忠宏、赵云修、于成有借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，东中国农业银行股份有限公司东丰支行向本院申请执行的（2017）吉0421民初1234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2867号 原告：石荣耀，男，1985年5月20日出生，住陕西省安康市旬阳县。 被告：张孝赞，男，1995年2月6日出生，住陕西省旬阳县。 原告石荣耀与被告张孝赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告石荣耀于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石荣耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石荣耀撤诉。 案件受理费减半收取计343.00元，由原告石荣耀负担。 审 判 员 陈香 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1043号之一原告：邓喜元，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：党金红，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告邓喜元与被告党金红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邓喜元于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓喜元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓喜元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓喜元负担。审判员  录建华二〇二〇年十一月四日书记员  年文敏
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0111民初8974号 原告：杨健，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市河**。 被告：中意联动科技（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****。 法定代表人：李玉环，总经理。 委托诉讼代理人：霍宇峰，该公司员工。 原告杨健与被告中意联动科技（天津）有限公司（以下简称“中意联动公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健，被告中意联动公司的委托诉讼代理人霍宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4413元；2.被告支付原告一个月待通知金8000元；3.被告支付原告解除劳动合同赔偿金8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨健在工作期间不存在违纪行为，2019年12月8日被公司辞退。故不认可原裁决，依法提起诉讼。 中意联动公司辩称，认可仲裁裁决结果，不同意杨健的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨健于2019年12月3日入职中意联动公司，岗位为销售经理。双方签订劳动合同，合同期限为三年。其中试用期3个月，时间自2019年12月3日至2020年3月2日，试用期每月工资为8000元。 2019年12月18日，中意联动公司以杨健在试用期内不符合录用条件为由向其提出解除劳动合同。2019年12月杨健实际工作至2019年12月18日，出勤为12天。 杨健作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2019年12月3日至12月18日工资1766元。二、驳回申请人第二项、第三项仲裁请求。” 上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。 本院认为，根据杨健在2019年12月的实际出勤天数并结合双方约定的工资标准每月8000元，经核算杨健在2019年12月的应得工资为4413元。 杨健第二项诉请，无事实及法律依据，不予支持。 因用人单位提出解除劳动合同，用人单位应就解除原因的合法性承担举证责任。中意联动公司提出杨健在试用期内不符合录用条件，但未就已将录用条件告知杨健且杨健不符合录用条件的具体事实提交充足证据予以证实，应属违法解除，故中意联动公司应向杨健支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、中意联动科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨健2019年12月的工资4413元 二、中意联动科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨健违法解除劳动合同赔偿金8000元。 三、驳回杨健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告杨健负担2元（已收讫），被告中意联动科技（天津）有限公司负担3元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  王金楼 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 欢 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执929号之一申请执行人：松滋市银松渣土运输有限公司。住所地：松滋市八宝镇大桥村。法定代表人：左友荣，该公司总经理。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司。住所地：荆州市荆州区屈原路**。法定代表人：彭本富，该公司总经理。申请执行人松滋市银松渣土运输有限公司与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)鄂1087民初839号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人荆州市荆建建设工程有限公司向申请执行人松滋市银松渣土运输有限公司支付工程款1165286元，并从2020年7月7日起以实际下欠工程款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）向申请执行人松滋市银松渣土运输有限公司支付利息16200.71元（自2020年7月7日至2020年7月17日止按年利率3.85%计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息3262.8元（自2020年11月1日至2020年7月17日止按日万分之一点七五计付）；缴纳申请执行费14053元，合计1198802.51元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息计算至2020年11月17日）。执行中查明，荆州市荆建建设工程有限公司在松滋市泰和实业有限公司破产一案中享受优先受偿的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆州市荆建建设工程有限公司在松滋市泰和实业有限公司破产案中的债权分配款1198802.51元。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4890号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：台德恩，男，1952年9月4日出生，住沈阳市大**。再审申请台德恩因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。台德恩申请再审称，申诉人1979年大学毕业分配到铁岭县农村经济发展局工作，1988年与单位办理了停薪留职手续。2012年9月申请人办理退休手续时，单位以申请人未经单位批准擅自离岗为由予以辞退，拒绝提供申请人档案，导致申请人无法办理退休。单位对申诉人当年未作出任何组织处理决定，也没买断工龄，也就没有清除申请人的人事关系，说明申请人在单位的人事关系续存。现在申请人已经68周岁，无法享受退休金待遇。一审、二审法院以争议不属于法院受理范围裁定驳回申请人起诉是不符合法律规定的。故撤销一、二审民事裁定。本院经审查认为，台德恩一审诉讼请求为要求铁岭县农村发展局为其办理退休手续，其诉请属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定不予受理并无不当。综上，台德恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台德恩的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月九日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17983号之二申请执行人：惠州大亚湾市政劳务有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道二街**，统一社会信用代码：9144130069478497XB。法定代表人：吴素英。委托代理人：於思嘉，广东港联律师事务所律师。被执行人：孙成英，女，苗族，1984年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司。。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****统一社会信用代码：914419000719093422。法定代表人：戚宁。申请执行人惠州大亚湾市政劳务有限公司与被执行人孙成英、深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3787号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法受理。申请人请求责令被执行人履行以下义务:1.被执行人深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司偿还借款本金200万元及逾期付款利息(按月息2%,自2019年1月1日起计至款项付清之日止)；2.被执行人孙成英对被执行人深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被执行人孙成英承担连带保证责任后，有权向被执行人深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司追偿；4.两被执行人承担案件受理费22960元、保全费5000元（追缴），合计27960元；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人孙成英名下银行账户存款55967.41元（优先划付应追缴诉讼费27960元，余款29007.41元划付申请执行人）；被执行人孙成英名下位于深圳市龙岗区的房产因案外人提起所有权异议，异议案号为（2020）粤0307执异353号，已中止本案拍卖程序。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十一月十九日书记员  郭中伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14079号原告：宋金全，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区************。被告：唐兰香，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县**************。原告宋金全与被告唐兰香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋金全于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金全提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金全撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋金全负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  余亿玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执恢188号之一申请执行人：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路都市阳光**，组织机构代码：913506005729876726。负责人卢灵敏，行长。被执行人：叶奕翰，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：陈月芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人叶奕翰、陈月芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初9946号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行（2016）闽0602民初9946号判决书确定的义务，偿还申请执行人借款449994.38元。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人叶奕翰名下址在漳州市长泰县××镇××路××幢××号房产本院依法对该处房产进行查封并处置，现已流拍。依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年12月8日本院依法对被执行人叶奕翰、陈月芳采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  庄荣艺
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4687号原告：宋群英，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省虞城县。被告：侯迎春，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省永城市。原告宋群英诉被告侯迎春民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年11月9日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋群英到庭参加诉讼，被告侯迎春经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宋群英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款壹万元（10000元）及利息。二、本案诉讼费用由被告实行承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月21日，被告以生意所需资金紧张为由，向原告借了10000元现金，约定一个月还清，并向原告出具了借条，借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。经审理查明：2019年10月21日被告侯迎春向原告宋群英借款10000元，并为原告出具了借条。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯迎春向原告宋群英借款10000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。本案借款原、被告未约定还款期限，在原告向被告催要时，被告应当在合理期限内偿还。经原告催要，被告不予偿还，被告对纠纷的形成，应负全部责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据，本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯迎春于本判决生效之日起五日内偿还原告宋群英借款10000元。二、驳回原告宋群英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十一月三十日书记员  王帅帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7246号原告：史俊鹏，男，1985年12月31日出生，汉族，住天津市河**。原告：孙涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：丁章正，男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：丁文革，男，1966年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（统一社会信用代码91120116MA05P5730Y），住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园**楼**。负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告史俊鹏、孙涛与被告丁章正、丁文革、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊鹏、原告孙涛、被告丁章正、被告丁文革、被告大地保险委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊鹏、孙涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿二原告停运损失3892元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系津Ｅ0××**小型汽车实际车主，车辆挂靠在天津市华晨汽车运输有限公司，该车日常由二原告负责营运。2020年9月15日1时30分，丁章正驾驶津ＱＢ××**小型汽车行驶至天津市东丽区机场大道停车场出口时车辆右侧前部与孙涛驾驶津Ｅ0××**小型汽车左侧发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交通管理部门认定，丁章正负事故全部责任，孙涛无责任。车辆维修完毕，大地保险已经支付维修费。双方对于停运损失协商未果，现依法起诉，希望判如所请。丁章正、丁文革辩称，车辆购买保险，损失应当由保险公司赔付。大地保险辩称，肇事车辆投保交强险和150万元商业三者险不计免赔，对事故责任及在保险期间内无异议，前期交通事故已经结案，对于车辆损失已经赔付完毕，停运损失属于间接损失，依据保险条款相关规定，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日1时30分，丁章正驾驶津ＱＢ××**小型汽车行驶至天津市东丽区机场大道停车场出口时车辆右侧前部与孙涛驾驶津Ｅ0××**小型汽车左侧发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交通管理部门认定，丁章正负事故全部责任，孙涛无责任。津ＱＢ××**所有人为丁文革,车辆在大地保险投保交强险和150万第三者责任险（附加不计免赔）。津Ｅ0××**登记所有人为天津市晨华汽车运输有限公司，实际所有人为史俊鹏和孙涛。事故发生后，津Ｅ0××**送修，维修期间为2020年9月15日至9月21日。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津ＱＢ××**在事故中承担全部责任，该车辆在大地保险投保机动车第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，津Ｅ0××**系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。大地保险认为停运损失系间接损失，不同意赔偿，但其未提供证据,亦未能举证证明对于免赔情形尽到充分提示告知义务，故其免责意见本院不予采纳。史俊鹏、孙涛提供的结算单对其主张的停运期间具有证明力。史俊鹏、孙涛未能就其主张的营运损失标准提供充分证据，本院按照本市同期交通运输业工资标准，结合车辆由两人运营的情况，以每日停运损失为455.2元核算，停运损失为3186.4元，史俊鹏、孙涛超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后十日在第三者责任保险责任限额内赔偿原告史俊鹏、孙涛停运损失3186.4元；二、驳回原告史俊鹏、孙涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁章正、丁文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9728号申请人：江苏大浔律师事务所，住所地江苏省无锡市联东优谷商务园****。负责人：李艳。被申请人：孙维君，男，1966年6月6日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏振达建筑安装工程有限公司无锡分公司，住所地，住所地无锡市滨湖区梁溪路51一806iv>负责人：胡育清。被申请人：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园**社会信用代码：9132028274481201X9）法定代表人：陶少清，该公司董事长。申请人江苏大浔律师事务所与被申请人孙维君、江苏振达建筑安装工程有限公司无锡分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏大浔律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人孙维君、江苏振达建筑安装工程有限公司无锡分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司价值286万元的财产采取保全措施。江苏大浔律师事务所以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏大浔律师事务所的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙维君、江苏振达建筑安装工程有限公司无锡分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司的银行存款286万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江苏大浔律师事务所负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年十一月二十一日书记员 王佳薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45028号原告：植艳玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司珠海分公司，住所，住所地广东省珠海市香洲香华路**div>法定代表人：盛万忠。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司珠海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1719号申请执行人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，核工业二零八大队职工，住包头市昆都仑区。被执行人：简某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。本院依据已发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初982号民事判决书，申请执行人王某与被执行人简某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人简某某所有的房屋；二、查封被执行人简某某所有的房屋；三、查封被执行人简某某所有的房屋；四、查封被执行人简某某所有的房屋；五、查封被执行人简某某所有的房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年十一月九日书记员  徐丽莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6644号罪犯王文超，男，汉族，1990年5月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院于2013年2月27日作出（2013）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人王文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出(2013)皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王文超确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王文超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初655号 原告：王海玉，女，1954年12月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人李敏宏，男，广西天际律师事务所律师。 被告：覃世华，男，1974年5月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告王海玉诉被告覃世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王海玉及其委托诉讼代理人李敏宏，被告覃世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料货款11230.00元及利息5929.00元（利息按年利率6％自2012年1月1日起暂时计算至起诉之日共3212天，之后的利息另行计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月份至12月份期间，被告到原告承包的位于桐木镇的石场要片石、石粉、石渣等石料，共计货款11230.00元，但被告至今未支付货款给原告，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告覃世华辩称，1.原告提交的送货单不是欠款单，对于原告举证的13张单据，被告只认可自己亲笔签字确认过的部分；2.本案已经超过诉讼时效。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2011年7月份至12月份期间，被告覃世华在原告王海玉经营的石场赊购了一批片石、石粉、石渣等石料，每次交易被告均在原告的《实物出库单》及《送货单》对应处签名确认，共计赊购石料货款11080.00元。原告曾于2012年、2013年向被告主张要求其支付尚欠的石料货款，但被告未能履行支付义务。其后至本案起诉前原告都不再向被告主张要求其支付货款。原告认为被告拒不履行支付石料货款义务，侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的2张《实物出库单》、10张《送货单》、一张裁剪的石料货款记录以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告抗辩原告诉讼已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”可知，原告自2012年、2013年向被告主张要求其支付尚欠的石料货款时，原告就已经知道自己的权益受到损害。被告在经原告催告之后，合理期限内拒不履行支付义务。故，本案诉讼时效起算时间应从原告催告被告支付货款时起算。据此，原告要求被告支付石料货款11230.00元及利息5929.00元的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王海玉的全部诉讼请求。 案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告王海玉负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 ----《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4317号 申请执行人：陈贤忠，男，1973年6月26日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：方跃平，男，1966年10月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈贤忠与被执行人方跃平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方跃平向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4317号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张鑫钢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4146号 原告：郑四清，男，1967年6月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：郑彩玲（曾用名：郑彩琴），女，1965年12月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：王建议，男，1965年8月25日出生，汉族，住浦江县。 原告郑四清与被告郑彩玲、王建议民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑四清及其委托诉讼代理人邵金林到庭参加诉讼，被告郑彩玲、王建议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑四清向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还借款本金17500元及利息1561元并支付起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告向原告的母亲借款。母亲去世后，原告作为债权继承人向被告催讨借款，被告向原告出具借款17500元的借条一张，并约定了利息与借期。后被告分文未还。 郑彩玲、王建议未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：郑彩玲与王建议系夫妻关系。郑彩玲曾向郑四清的母亲蔡仙桃借款。蔡仙桃去世后，郑四清与蔡仙桃的其他继承人郑金宝、郑茶英等向郑彩玲催讨借款。郑彩玲按郑四清等约定的继承份额分别向郑四清等继承人出具借条。其中，给郑四清的借条于2014年12月21日出具，载明借款金额17500元，约定按月息0.13%计算利息，于2015年12月21日归还。借款到期后，经郑四清催讨，郑彩玲于2017年12月20日再次承诺于2018年3月之前归还。此后，郑彩玲仅支付了利息200元，其余本息至今未归还。 本院认为，郑彩玲与郑四清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑彩玲理应按约及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。郑四清主张利息1561元及起诉之后的逾期利息，郑四清认为借条载明的“月息0.13%”实为月利率1.3%的误写，但同意起诉之前仍按“月息0.13%”计算利息，而起诉之后要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。郑四清与郑彩玲约定的借期内利率远低于一般民间借贷利率，不符合常理，郑四清主张郑彩玲以起诉之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的方式承担逾期还款违约责任，不违反法律规定，应予支持。郑彩玲已支付的利息200元，应予扣除。郑四清主张本案借款系郑彩玲、王建议夫妻关系存续期间的共同债务，虽然王建议未在本案借条上签名，但在（2020）浙0726民初4139号一案中，在郑金宝向郑彩玲催讨同一笔继承自蔡仙桃的借款时，王建议作为共同借款人在借条上签名，王建议的行为表明其对郑彩玲向蔡仙桃借款且该债权已由蔡仙桃的继承人继承的事实明知，且有共同履行的意思表示，故本案借款应认定为郑彩玲、王建议的夫妻共同债务，应由郑彩玲、王建议承担共同还款责任。综上，对郑四清诉请中合理合法的部分，本院予以支持。郑彩玲、王建议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑彩玲、王建议应于本判决生效之日起十日内归还原告郑四清借款本息18861元，并支付逾期利息（以本金17500元为基数，从2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑四清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由郑四清负担2元，由郑彩玲、王建议负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 沈敏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 方芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1553号申请执行人：李培燕，女，1985年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：张正策，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行李培燕与张正策借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月19日、11月12日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人之妻有存款，划拨存款3975元，已支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾圣钧
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：金昌国。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽华。被告：庞玉兰，女，1960年9月27日生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮储珲春支行”）与被告庞玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储珲春支行的委托诉讼代理人庚媛媛、汪丽华与被告庞玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储珲春支行向本院提出诉讼请求：请求判令庞玉兰在继承庞福军意外险理赔金4万元限额内返还借款。事实与理由：2020年3月16日，庞福军与邮储珲春支行签定《小额贷款额度借款合同》，约定庞福军向邮储珲春支行借款10万元。签定合同当日，邮储珲春支行向庞福军发放借款10万元。2020年6月6日，庞福军因触电意外身亡。由于2020年2月24日庞福军参加了珲春市三家子满族乡人民政府与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订的团体《保险合同》，险种为国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，故此次意外保险公司应理赔庞福军4万元。此外，庞福军早年与妻子周桂珍离婚，无子女，其父母已先于庞福军去世，庞福军哥哥庞福顺放弃对保单的继承。2020年6月8日，由庞福军的姐姐庞玉兰作为保单的受益人继承保险理赔金并办理了理赔事项。庞玉兰承认邮储珲春支行提出的全部诉讼请求，同意在继承保险理赔金4万元范围内返还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庞玉兰承认邮储珲春支行的诉讼请求，不违反法律规定，对邮储珲春支行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：庞玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司理赔庞福军国寿农村小额团体意外伤害保险4万元范围内向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行返还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇二〇年十一月五日书记员 陈思宏
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2691号之一原告：廖礼新，男，1972年10月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：胡善根，男，1964年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：武波，男，1987年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告廖礼新与被告胡善根、武波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告廖礼新于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖礼新以被告已支付货款为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖礼新撤诉。案件受理费937元，减半收取468.5元，案件申请费475元，共计943.5元，由原告廖礼新负担。审判员  晏胜民二〇二〇年十一月十一日法官助理李磊书记员况立颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1813号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王苗苗其他案由中，本院对被保全人王苗苗的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3548号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成北路**。 主要负责人：韦干坤，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳，该行员工。 被执行人：邓礼斌，女，1972年9月15日出，汉族，住桂平市。 被执行人：李永德，男，1973年2月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行与被执行人邓礼斌、李永德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓礼斌名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓礼斌名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：哈弗牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：215369）一辆。查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 杨愉诗
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执599号 申请执行人连火生;徐金莲 被执行人王于峰 本院在执行申请执行人连火生等与被执行人王于峰案由故意伤害罪一案中，被执行人向申请执行人支付了60000元赔偿金，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26795号原告：王晓维，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省华蓥市。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告王晓维与被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓维撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇二〇年十一月三十日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢435号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：李国潮，男,1957年8月10日出生，汉族，住清新县。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人李国潮借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告李国潮应于本判决生效之日起十日内清偿借款9500元及利息（合同期内按约定利率计，逾期按中国人民银行逾期利率计）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行。案件受理费636元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除银行存款5167.78元外，暂无其他财产可供执行，该款项未能清偿被执行人所欠申请执行人的全部债务。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李国潮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蓝 森
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11018号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：余莲，女，1977年11月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8664.76元、利息2037.12元、违约金及手续费667.35元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11369.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：余莲。申领情况：2015年6月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××91。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8664.76元、利息2037.12元、违约金及手续费667.35元，合计11369.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余莲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8664.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告余莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3537号 原告：杜礼君，女，汉族，生于1971年11月4日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德军，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师 原告杜礼君与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜礼君的委托诉讼代理人徐德军，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杜礼君向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年4月10日至2020年7月31日，租金为44595元，违约金以11745元为基数从2019年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以16425元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以16425元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，被告一从2017年8月1日起至2021年7月31日止按每月2737.50元向原告支付租金，从2021年8月1日起至2025年7月31日止每月3345.83元向原告支付租金，被告二对被告一的租金承担担保义务。两份合同签订后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年2月5日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了位于纬地百乐汇2幢负一楼114号的商铺，建筑面积36.83平方米。 2、原告杜礼君（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将商铺委托乙方统一管理、统一招租、整体经营。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付商铺从2019年4月10日至2020年7月31日期间租金44595元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（杜礼君）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告杜礼君支付纬地百乐汇2幢负一楼114号商铺从2019年4月10日至2020年7月31日期间租金44595元及违约金（违约金计算方式：以11745元为基数，从2019年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；以16425元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以16425元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费457元，由二被告共同承担457元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚 苓