wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19095号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：王金松，男，1976年10月3日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告王金松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告王金松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计134292.85元（该金额截止2019年9月14日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年9月14日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计134292.85元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告王金松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后，原告向被告发放信用卡，卡号为XXXXX********，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年9月14日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计134292.85元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年9月14日的借款本金、利息、违约金共计134292.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年9月15日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告王金松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXX信用卡截止2019年9月14日的欠款本息、违约金，共计134292.85元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年9月15日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元（原告已预交），由被告王金松负担，被告王金松负担部分于上述付款时间一并给付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雅婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8470号原告：易恬甜，女，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡明勇，男，1987年01月04日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告易恬甜与被告蔡明勇民间借贷纠纷一案中，原告易恬甜于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告易恬甜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易恬甜撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告易恬甜负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 祝雪梅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7937号 原告：罗金明，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘海龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告罗金明与被告刘海龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后,原告罗金明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗金明撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告罗金明负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈庆雯
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异152号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。委托诉讼代理人：周先明、余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：均为一般授权。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场24.**v>法定代表人：姚江涛,该公司董事长。被执行人：何浩，男，1986年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执2839号中航信托股份有限公司与何浩信托贷款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：1、湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第3325号执行证书；2、本院（2019）鄂0111执2839号执行裁定书；3、2018年12月19日，中航信托股份有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》；4、2019年11月29日，在中国商报上发布的《中航信托股份有限公司债权转让通知暨与受让方嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）催收联合公告》。审查查明，中航信托股份有限公司与何浩信托贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2019年3月26日作出（2019）鄂长江内证字第3325号执行证书，确认：一、被申请执行人（借款人）何浩应立即偿还申请执行人债权本金99万元、利息7326元、违约金以及实现债权的费用（具体内容详见执行证书）；二、被申请执行人（抵押人）何浩名下抵押的洪山区和平乡园林场金鹤园小区85栋2单元5层2-5-2室房屋的抵押范围为借款人何浩欠付申请执行人的99万元本金及其利息、逾期违约金、索偿费用和抵押担保权人实现抵押权的诉讼费用等相关费用。上述法律文书发生法律效力后，中航信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执2839号立案执行。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）提交的证据材料显示，2018年12月19日，中航信托股份有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定中航信托股份有限公司将其基于《信托贷款合同》、《房产抵押合同》及资产文件对债务人何浩享有的所有权利全部转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）等。2019年11月29日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）通过中国商报发布《中航信托股份有限公司债权转让通知暨与受让方嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）催收联合公告》，对债务人何浩履行了通知义务。中航信托股份有限公司向本院出具了书面的《债权转让确认函》，确认将湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第3325号执行证书所确认的其对债务人何浩享有的全部债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）提交的证据材料能够证明，其已依法从中航信托股份有限公司处受让湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第3325号执行证书所确认的债权，上述转让签订了《债权转让协议》，且对债务人何浩履行了通知义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人。故嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本院（2019）鄂0111执2839号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理魏俊书记员杨弦
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：吴多义，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：李淑平，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行吴多义、李淑平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计107567.8元；二、承担案件受理费1225.68元，申请执行费1514.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1175号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1518号申请执行人：谢发文，男，1980年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行谢发文与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人谢发文于2020年9月29日依据本院作出的（2020）云0723民督135号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资46070.00元，支付本案执行费591.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为46070.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1518号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1003号 孙跃生、慈溪市一得工贸有限公司、慈溪市一得汽车销售有限公司、慈溪市深泽文化用品有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司、张云孝、林维松、慈溪市逍新投资咨询有限公司、慈溪逍新汽配贸易有限公司： 申请执行人邹焕巨与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2009）浙甬商外初字第00269号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹焕巨在本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了32063元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1003号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：韩炯电话：6391××××
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2045号申请执行人：贵州东源志兴汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内，统一社会信用代码91520181057072953Q。法定代表人：樊志勇，总经理。被执行人：姜钦波，男，住贵州省遵义市。本院在执行贵州东源志兴汽车贸易有限公司与姜钦波买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但冻结金额微小,此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2045号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1603号 原告:四川御景农业科技有限公司(以下简称御景农业公司),住所地苍溪县龙山镇财神街**。 法定代表人:李**，御景农业公司负责人。 委托诉讼代理人:向怀银,四川万卷律师事务所律师。 被告:马伟,男,生于1987年11月22日,汉族,云南省盐津县人,住盐津县。 委托代理人:张霖,云南原上草律师事务所律师。 原告御景农业公司诉被告马伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告御景农业公司的法定代表人李**及委托诉讼代理人向怀银、被告马伟的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御景农业公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告马伟支付劳务款103488元,并承担诉讼费。事实及理由:原告与被告于2019年12月通过电话沟通就位于盐津县坪子社的猕猴桃嫁接劳务达成口头协议,原告按约定派遣劳务人员嫁接,共嫁接猕猴桃62300株,单价1元／株,劳务费为62300元。被告已支付30000元,仍欠32300元。2020年2月被告通过电话沟通就位于盐津县的大元社、田头、大田、牛儿坡、长沟横地基地、花秋村、塘房社、豆沙镇万古村等的猕猴桃嫁接达成口头协议,原告派遣劳务人员进行嫁接,共嫁接169028株,单价1元／株,共计169028元。另外被告应支付嫁接薄膜款2160元,被告已向原告支付100000元,剩余71188元未支付。原告与被告达成的口头协议属双方真实意思表示,双方应按约定履行义务,原告已按约定安排人员为被告提供劳务,被告却未按约定履行给付下欠款项,经原告多次催收未果。 被告马伟辩称,与原告御景农业公司间不系劳务合同关系,实属承揽关系;马伟不系适格被告,马伟以邦兴农业的名义与原告联系;单价1元/株属实;未进行验收结算,被告并不知晓已嫁接猕猴桃苗的数量,且大部分嫁接苗已死亡,未达到合同目的,请求驳回原告的诉讼请求。 原告御景农业公司针对其请求提供了如下证据:1、营业执照及法定代表人身份证、户口证明(复印件),证明原告、被告的主体信息;2、证明20页,由村民小组长出具,证明已嫁接猕猴桃苗的株数;3、微信截屏图片6页,证明被告差欠原告嫁接苗款及双方对单价的确认;4、录音光盘一个,证明双方对劳务关系形成、单价、株数、应付款项的确认。 经质证,被告马伟对证据1无异议;认为证据2属证人语言,证人未到庭接受质询,不系验收人员,故其证据三性不予认可;认为证据3不完整,且因疫情不能验收,原告所举人员系无关人员,不能达到其证明目的,其证据三性不予认可,认为证据4仅证明存在未付款,但不能确定准确数额。 本院认为,当事人无异议的证据1予以采信。证据2载明已嫁接猕猴桃的数量,有村民小组长的签名及手印,与证据3中双方微信交流的数量基本相符,并与证据4中双方所述株数相印证,故对证据2予以采信。证据3证明原告向被告马伟告知2019年的欠款数额、2020年的嫁接款、嫁接膜款以及总欠款金额后,并要求被告支付下欠款项时,被告并未对欠款数额提出异议,还向原告微信转款,与证据4通话录音能相互印证,故对证据3的证据三性予以采信。证据4通话录音中被告认可嫁接苗总数量、单价1元/株,未约定成活率。原告催收欠款10万余元时,被告回复待政府验收、拨款后给付,并未对金额提出异议,与证据2、3能相互印证,故对证据4予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告马伟承包盐津县境内的猕猴桃嫁接工作,2019年12月被告马伟与原告御景农业公司通过电话沟通达成口头协议,由原告派遣苗木嫁接工人为被告嫁接猕猴桃苗,单价1元／株。2019年原告所派工人在被告所承包的就位于盐津县社嫁接猕猴桃苗62300株，计劳务费为62300元。被告已支付30000元,余款32300元未支付。2020年2月被告电话联系原告派遣苗木嫁接工人为其承包的位于盐津县境内的猕猴桃嫁接工作,单价1元／株。原告所派遣的工人在盐津县境内的村社:大元社、田头、大田社、牛儿坡、黎山社、寨子社、蚂蝗社、鱼塘社、长沟横地猕猴桃基地、花秋村（锁口社、大干社、田坝社、新街社、梨子社、下沟三社、茶园社）、塘房社、长胜村向阳社、万古村（田湾社、田坝社、花秋社、大坪社）、石缸村田坝社、坪子社、二坪社、长五社等地共嫁接猕猴桃169028株,计劳务费169028元。被告已向原告支付100000元,余款69028元未支付。被告应向原告支付嫁接薄膜款2160元。被告共欠原告款项103488元,经原告催收未果。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按约定履行义务。原告御景农业公司已按约定派苗木嫁接工人为被告完成苗木嫁接工作,被告马伟应当承担给付相应劳务费用。原告的请求有相关证据证明,其请求成立,予以支持。原告与被告之间关系不符合承揽的法律要件,故被告辩称所持应属承揽关系不成立,不予支持;被告在与原告微信聊天及通话中已知晓嫁接苗数量,并未提出数量异议,故视为双方对嫁接苗数量无异议,故被告所持未结算的辩解不成立,不予支持;被告未提供证据证明已嫁接的苗确已大部分死亡,且双方未约定嫁接苗成活率,故被告主张嫁接苗大部分死亡的辩解不成立,不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定,判决如下: 由被告马伟给付原告四川御景农业科技有限公司劳务费101328元及货款2160元,合计103488元。限于本判决书生效后10日内履行。 案件受理费2370元,减半收取计1185元,由被告马伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 档 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初265号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张远丰，男，1990年12月18日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]Z256号起诉书指控被告人张远丰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月22日19时40分许，被告人张远丰无机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，沿酉阳县龚滩镇往酉阳县城方向行驶，当其行驶至酉阳县酉州花园路段时，与向顺驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。向顺报警后，民警赶至现场处理过程中发现张远丰有酒后驾车嫌疑，随后将其带至酉阳县人民医院，会同医务人员抽取其静脉血液送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，张远丰静脉血液中乙醇含量为165.6934mg/100ml。事故发生后，被告人张远丰留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张远丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张远丰曾因无证驾驶机动车发生交通事故逃逸被行政处罚，且本次系无机动车驾驶证驾驶机动车载人上路行驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。张远丰案发后在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张远丰拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人张远丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张远丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张远丰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张远丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 林 书 记 员 蒋中江
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1261号 申请执行人准格尔旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古准格尔旗大路新区建业大厦**楼**，统一社会信用代码11152723353088095X。 法定代表人杨宏宇，系该局局长。 被执行人鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区威泰家园**楼**底商。 法定代表人郝成刚，系该公司总经理。 本院在执行准格尔旗住房和城乡建设局申请执行被执行人鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司行政罚款一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2020）内0622行审12号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司给付申请人人防易地建设费3827407元和执行费；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年8月14日给被执行人送达(2020)内0622执1261号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年8月14日、2020年11月10日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产；2020年8月24日查询了房产土地登记等其他传统财产，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年11月12日依法向被执行人鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司的法定代表人郝成刚发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、2020年11月12日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：李晓红，女，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李晓红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告李晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告李晓红向原告支付代位求偿款75,533.73元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月2日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1544.45元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日李晓红与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计75,533.73元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1544.45元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李晓红请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李晓红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日李晓红向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李晓红本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币9.6万元，保费按月缴纳为每月1617.83元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李晓红签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李晓红贷款人民币9.6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李晓红偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月2日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为75,533.73元。现人财保险向被告主张代偿款本金75,533.73元、逾期保费1544.45元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李晓红之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李晓红之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款75,533.73元、拖欠的保费1544.45元、违约金（以代偿款75,533.73元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓红自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款75,533.73元、拖欠的保费1544.45元、违约金（以代偿款75,533.73元为基数按年利率15.4%计算，自2020年5月2日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取864元由被告李晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1421号 被执行人：陈锋，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行执行人陈锋没收罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1705号 申请执行人：谢建平，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈青松，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢建平与陈青松劳务合同纠纷一案中，被执行人陈青松逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人谢建平于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的8050元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈青松名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 海
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4518号原告：佛山市高明区福至威仕堡门业店，住所地广东佛山市高明区******************，注册号440********6945。经营者：陈敏光，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************037、被告：谭日华，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************711。原告佛山市高明区福至威仕堡门业店诉被告谭日华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈敏光到庭参加诉讼。被告谭日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付欠款18588元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠款17000元给原告。其他不变。事实及理由：原、被告存在买卖合同关系。被告从原告外订购门窗后，原告按照被告的要求上门安装。截止起诉前，原告共为被告安装了19套门，合计金额26588元，原告支付了9588元，余款17000元未能支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述、举证，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供四份被告签字确认的订货单，证明被告共欠其货款17000元，被告收到起诉状副本后没有提出异议，故本院对原告主张被告支付货款17000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告谭日华应于本判决生效之日起十日内支付货款17000元给原告佛山市高明区福至威仕堡门业店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.50元（原告已预交），由被告负担120元，原告负担12.50元。被告应于支付判项确定的款项时将其应承担的诉讼费用120元一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁泳仪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7728号之二解除保全申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：北京迎雪服装商贸有限公司，，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2B391法定代表人：司堃，职务不详。被申请人：司堃，男，1971年2月18日出生，汉族，其他情况不详。被申请人：张雪迎，女，1986年11月9日出生，汉族，其他情况不详。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京迎雪服装商贸有限公司、司堃、张雪迎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）津0105民初7728号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京迎雪服装商贸有限公司、司堃、张雪迎名下的银行存款555487元，或查封、扣押其等值财产。2020年11月24日，原告天津天秤法律咨询有限公司申请解除(2020)津0105民初7728号案件对被申请人北京迎雪服装商贸有限公司、司堃、张雪迎所采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人天津天秤法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京迎雪服装商贸有限公司、司堃、张雪迎名下银行存款555487元的冻结，解除其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初766号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地：沁县定昌镇富民巷**。 法定代表人：米华伟，任该公司董事长。 委托代理人：郭建军，男，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工，代理权限为特别授权。 被告：刘峰，男，1972年3月23日出生，汉族，武乡县人。 被告：任瑞芳，女，1975年10月16日出生，汉族，现住沁县定昌镇沁州。 被告：武乡县鼎立砼业有限公司，，地址：武乡县故城镇信义村 法定代表人：刘飞。 本院在审理原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告刘峰、任瑞芳、武乡县鼎立砼业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15000元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭帆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1467号之一申请执行人吉林省大方金瑞外加剂有限公司，住所地公主岭市大岭镇南道村（长郑公路7.5公里处）。法定代表人：陈玉杰，总经理。被执行人松原市源宇混凝土有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：侯磊，总经理。申请执行人吉林省大方金瑞外加剂有限公司与被执行人松原市源宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初706号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款253180.00元及利息、案件受理费2549.00元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有一辆车辆登记信息，被执行人名下银行账户异常申请执行人不要求冻结被执行人名下银行帐户，因车辆价值较低且无法找到该车辆申请执行人不要求对该车辆进行查封、处置，本院未发现证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙石宇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2511号 起诉人：邓德辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 2020年11月3日，本院收到邓德辉的起诉状，起诉人邓德辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月25日到被告工地上班，从事安装工作，工资每天200元。2019年9月29日，原告在蓬溪县××镇××村做工时因高压电漏电受伤，后被告与原告签订了《工伤事故解决协议》。原告按程序向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会提出确认原告与被告存在劳动关系的仲裁申请，仲裁委作出不存在劳动关系的裁决。之所以出现这种本来存在事实劳动关系的实际情况，而认定成不存在劳动关系，与仲裁委程序违法具有必然的因果关系。劳动仲裁开庭的真实时间是2020年9月20日下午，而仲裁委让诉讼参与人将笔录的时间签成2020年8月26日；仲裁开庭通知及裁决书均载明仲裁员周川，书记员唐虎，但开庭时只有唐虎一人，一个人坐在电脑面前边问边记边改，周川自始至终未到庭。本案因为程序的不合法导致错误裁决，故请法院予以纠正，并支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人向本院邮寄起诉材料中仅有民事诉状一份、蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，本院审查起诉人递交的起诉材料后，按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第七条之规定，向起诉人电话告知还需提交的起诉材料并于2020年11月13日向其邮寄《蓬溪县人民法院立案登记告知书（民事和行政案件用）》，要求起诉人邓德辉于收到告知书次日起七日内向本院提交所列补正材料。2020年11月27日本院未收到起诉人的补正材料，经与起诉人电话联系后得知其已收到法院邮寄的《蓬溪县人民法院立案登记告知书（民事和行政案件用）》逾七日，且并未向本院直接或邮寄提交立案补正材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邓德辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨明月
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保238号呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司与徐秉利诉前财产保全一案，申请人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐秉利在海拉尔区人民法院的执行款280万元。案件执行过程中，本院向海拉尔区人民法院送达了协助执行通知书，查封被申请人徐秉利在海拉尔区人民法院（2020）内0702执1216号执行案件中执行款280万元。因被申请人徐秉利存在其他债务纠纷已被法院执行，其中（2019）内0702执515号执行案件于2020年9月23日扣留、提取本案执行款850000元、（2020）内0702执1315号执行案件于2020年9月25日冻结本案执行款618931.5元、（2020）内0702执540号执行案件于2020年10月27日划拨本案执行款295120元，本次保全实控0元。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2595号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜新亮，男，1975年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人颜新亮因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜新亮提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》 -2- 的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，颜新亮享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员 -3- 大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回颜新亮的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回颜新亮的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1134号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，住上海市金山区。辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4559号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日9时许，同案关系人曹某某(另行处理)和被害人杨某某在本区朱泾镇佳园超市内因购物包装问题发生纠纷，曹某某遂打电话纠集其儿子被告人吴某某到场，吴到场后，因被害人杨金霞挡下曹某某指着杨某某的手臂而误以为杨金霞殴打曹某某，遂对杨金霞实施殴打，杨某某遂上前劝阻，曹某某将杨某某拉拽至一旁并对其殴打，随后两人互相拉扯推搡；吴某某将杨金霞打倒在地后，又对杨某某进行殴打，最终致使杨某某、杨金霞、曹某某不同程度受伤，经鉴定三人的伤势均已构成轻微伤。2020年7月4日，被告人吴某某主动报警并等候在案发现场，到案后如实供述了上述事实。案发后吴某某对被害人进行了赔偿取得了谅解。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，建议判处被告人拘役四个月。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实、罪名及提出的量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十一月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25733号原告：东莞市允睿自动化设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南同富东路脉洲工业区*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所实习律师。被告：三叁（广州）生物医药制造有限公司，住所地：广州市从化区*******************。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：王汉荣，该公司员工。被告：广州康龄医疗用品有限公司，住所地：广州市从化区*******************。法定代表人：杜某1。原告东莞市允睿自动化设备有限公司诉被告三叁（广州）生物医药制造有限公司（以下简称三叁公司）、广州康龄医疗用品有限公司（以下简称康龄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨敬波，被告三叁公司委托诉讼代理人王汉荣到庭参加诉讼。被告康龄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三叁公司向原告支付货款640000元及利息（从2020年4月20日起，按照年利率6%计算至还清货款日止，暂计算至2020年8月4日为8274.67元）；2.被告康龄公司对被告三叁公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告三叁公司拖欠原告货款拒绝支付，两被告具有关联关系，构成人格混同。被告三叁公司辩称，设备购销合同没有被告三叁公司盖章确认，被告三叁公司和康龄公司均没有授权黄安签收货物，黄安收取货物，原告应向黄安催收货款，牛鸣浩向原告付款的行为属于其个人行为，两被告不是本案适格主体，原告提供的货物属于三无产品及质量不合格产品，不应受法律保护。被告康龄公司提交书面答辩状称，与被告三叁公司的答辩意见一致。经审理查明，2020年2月20日牛鸣浩向原告指定的李吕兰的账户支付600000元。原告提供的设备购销合同显示被告三叁公司作为买方与原告签订合同，约定向原告购买低噪音40锭圆筒带子机20台，共计1200000元，预付定金50%，每次发货前付完50%尾款，于3月25日前交付完毕，原告主张买方落款处是被告三叁公司的隐名股东吴礼宏的签名，落款时间为2020年2月29日。原告提供送货单显示原告于2020年3月23日将价值1200000元的低噪音40锭圆筒带子机送至被告三叁公司处，于2020年4月20日将价值40000元的更换N95锭圆筒带子机送至被告三叁公司处，送货单上有黄安的签名，原告提供工作证复印件显示黄安是被告康龄公司的员工。另查，被告三叁公司的股东为杜某1，被告康龄公司的股东为牛鸣浩和杜某1，牛鸣浩同时是被告三叁公司的监事。2020年5月22日被告康龄公司的法定代表人由牛鸣浩变更为赵立忠。2020年5月7日广东省药品监督管理局颁发的医疗器械生产许可证上显示康龄公司的企业负责人为吴礼宏。庭审中，原告主张两被告为关联公司，货物由被告康龄公司员工签收，两被告注册地址相同，牛鸣浩同时在两被告处任职，构成人格混同。并主张利息按全国银行同业拆借中心利息标准计算，从2020年4月21日开始计算。以上事实，有原告提交的设备购销合同、送货单、工作证复印件、银行流水、企业工商登记信息、微信聊天记录截图，被告三叁公司提交的企业工商登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告康龄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告康龄公司自行承担。原告提供设备购销合同显示被告三叁公司向原告购买低噪音40锭圆筒带子机，同时原告提供的送货单显示客户名称为被告三叁公司，并由被告三叁公司的关联公司被告康龄公司的员工在送货单上签名确认，同时原告提供的银行流水显示被告三叁公司当时的法定代表人牛鸣浩向原告预付定金600000元，被告三叁公司主张牛鸣浩向原告付款的行为为个人行为，被告三叁公司并未提供其他证据佐证，原告提供的证据已形成证据链，足以证明被告三叁公司向原告购买低噪音40锭圆筒带子机及更换N95锭圆筒带子机的事实，对原告主张被告三叁公司向原告购买案涉货物，本院予以采纳。案涉货款已届清偿期，被告三叁公司没有证据证明已向原告支付完毕货款，对原告要求被告三叁公司支付货款640000元及逾期付款利息，本院依法予以支持，利息应以640000元为本金，从最后一次收货后的次日即2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告三叁公司主张原告提供的产品为三无产品及质量不合格，被告三叁公司并未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告要求被告康龄公司承担责任，由于被告康龄公司并未与原告发生买卖合同关系，杜某1为两被告的共同股东、两被告注册地址相同及被告康龄公司的员工为被告三叁公司签收货物不足以表明被告康龄公司与被告三叁公司存在财产混同、构成人格混同，原告要求被告康龄公司对被告三叁公司的上述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告三叁（广州）生物医药制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市允睿自动化设备有限公司支付货款640000元及利息（以640000元为本金，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市允睿自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5141元（原告已预交），由被告三叁（广州）生物医药制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年十一月三十日书记员  胡志荣卢淑珍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4253号原告：赵风雷，男，汉族，1976年1月3日生，户籍地：湖北省老河口市。被告：吴凯悦，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍地：河南省光山县，住广东省深圳市宝安区。原告赵风雷与被告吴凯悦股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。赵风雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还500,000元的款项及利息27,270.83元（以500,000元为基数，按照同期LPR利率3.85％从2019年5月20日暂时计算至2020年10月10日，应计算至款项付清之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告吴凯悦承担。事实与理由：2018年9月20日，原告赵风雷与被告吴凯悦签订《委托代理合同》，合同约定：委托人赵风雷委托受托人吴凯悦代为办理委托人收购深圳市万和新天地人力资源有限公司等十家公司股权事宜；委托权限为：代为与被收购公司洽谈委托人所收购公司的收购事宜、签订股权转让合同等与收购事宜相关事项；委托期限：自委托之日起至2019年12月31日止。2018年11月24日，被告吴凯悦作为受托人与股权转让方饶凌云签订了《股权转让合同》。期间，原告赵风雷共向被告吴凯悦转款5,700,000元。被告吴凯悦收到款项后，其中1,200,000元转账给原告，4,000,000元作为部分股权转让款支付给饶凌云，另有500,000元股权转让款被告吴凯悦至今未支付给饶凌云也未返还给原告。经原告多次催要均遭到被告拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。吴凯悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为光山县××陈岗村梅洼，但其多年来一直在深圳市工作，其经常居住地在广东省××宝安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，赵风雷向光山法院提起诉讼，违反了该条关于地域管辖的规定，故提出管辖权异议。本院经审查认为，吴凯悦户籍所在地虽为光山县××陈岗村梅洼，但从吴凯悦提供的居住证、工作证、深圳市社会保险基金管理局出具的其社会保险参保证明、深圳市宝安区松岗街道东方社区居民委员会出具的证明来看，吴凯悦在广东省××工作、××均一年以上，其经常居住地为广东省××宝安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吴凯悦对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年十一月十九日书记员  成自强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1951号之三申请执行人：孙秘,男性,1984年2月3日出生,住昌图县。被执行人：马文哲，男性,1976年4月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙秘与马文哲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1502号法律文书已发生法律效力。因被执行人马文哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙秘于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1502号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终302号 上诉人（原审原告）许元鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，所在地莆田市涵江区湖园路**。 法定代表人陈力，主任。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 上诉人许元鹏因诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行法定职责及返还财物一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，本案中原告的诉讼请求1、判令被告在一定期限内办妥原告住宅的灾后恢复重建手续，同时兑现灾后重建户补助款50000元；2、返还房屋拆除时搬离的建材。上述两个诉讼请求系不同的行政行为,违反了“一案一诉”人民法院受理行政案件的基本原则，本院已向原告进行充分释明，告知原告应当择其一，另一行政行为可以另行起诉，并告知原告在三日内作出选择，否则视为不同意进行分案。期满后，原告拒绝分别进行起诉，坚持同案进行审理,因不同的行政行为不能在同一案件中进行审理，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告许元鹏的起诉。 一审宣判后，许元鹏不服，提起上诉称，在案证据足以证明诉讼当事人双方主体适格，被诉行政行为现实存在，且明显是拒不履行法定职责的行政不作为。上诉人起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉明显错误，应当予以撤销。故请求撤销原裁定，指令原审法院重新组成合议庭继续审理。 莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处辩称：一、上诉人原审诉请违反了“一案一诉”原则；二、被上诉人在防汛抗台风期间为排险解危拆除上诉人的危房，现因房屋所在的土地被依法征收，上诉人只能按规定进行拆迁补偿安置，其要求被上诉人办理灾后重建手续，不符合法律规定；三、上诉人不属于灾后重建优抚政策的补助对象，且被上诉人也不是发放补助费的责任主体，上诉人要求被上诉人兑现灾后重建补助费50000元，于法无据；四、上诉人要求被上诉人返还房屋拆除时搬离的建材，缺乏事实及法律根据。故请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人的原审诉请第一个为判令被告限期办妥其住宅的灾后恢复重建手续、同时兑现灾后重建户补助款50000元，而从上诉人提交的闽政办网传（2019）17号及莆政办（2016）145号通知可知，该诉请涉及不同行政主体的职责任务，并由多个不同的行政行为构成，故上诉人的第一个诉请明显存在请求事项不明确不具体的问题。此外，该诉请与返还房屋拆除时搬离的建材的诉请所依照的规范依据及涉及的法律关系不同，不具有在同一诉讼中一并审理的裁判基础。上诉人在原审法院释明后，仍坚持其原审诉请，拒绝分案。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的受案原则，也不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保100号申请人：珲春市鑫田粮食工贸有限公司，住所地：吉林省珲春边境经济合作区春景村。法定代表人：刘田存，经理。被申请人：珲春市近海街道春景村村民委员会，住所地：吉林省珲春边境经济合作区春景村。法定代表人：魏文山，村长。申请人珲春市鑫田粮食工贸有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珲春市近海街道春景村村民委员会在珲春边境经济合作区综合服务站代管账户上的款项150万元及银行账户内资金50万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人珲春市鑫田粮食工贸有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珲春市近海街道春景村村民委员会在珲春边境经济合作区综合服务站代管账户上的款项1500000元，冻结期限一年；冻结被申请人珲春市近海街道春景村村民委员会在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内的资金500000元（账号：×××），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人珲春市鑫田粮食工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月十六日书记员 李双华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28069号原告：深圳市嘉熙文化传媒有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道百瑞达大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5FBLMM7F。法定代表人：程嵘。委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秀娟，广东仁人（前海）律师事务所律师。被告：邹珊，女，，住所：广东省深圳市龙华新区原告深圳市嘉熙文化传媒有限公司与被告邹珊劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张润、钟秀娟、被告邹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年5月5日。二、工作岗位：商品储备主管。三、劳动合同签订情况：被告曾与深圳市女巫骑士时装有限公司签订了期限从2019年5月5日至2022年5月4日的书面劳动合同。2019年8月15日，原、被告和深圳市女巫骑士时装有限公司签订一份《劳动合同变更协议书》，将上述书面劳动合同用人单位变更为原告深圳市嘉熙文化传媒有限公司。2019年5月24日，被告邹珊参加了入职培训，具体包括《企业制度》（公司概况、组织架构、公司管理层、考勤制度、规章制度等）、《钉钉使用》、实用技巧（职场礼仪、沟通技巧等）、互动问答等。四、工资结构、数额：试用期3个月的工资9000元/月，转正后10000元/月+全勤奖100元。五、有无克扣工资：原、被告双方确认，原告克扣了被告2019年9月1日至2019年12月31日的工资3325.31元。2019年12月27日，原告向被告发出处罚通知，决定对总经办和商品部各处罚1000元。原告称，商品部更换商品吊牌信息未通知下游物流部，导致销售直接损失30万元，间接损失16556000元，邹珊是商品部主管，负有管理责任，依据员工手册的规定予以处罚；被告所在部门员工没有按照制度请假，被告作为部门负责人负有管理职责或参与考勤作假。被告邹珊对上述原告主张不予认可。本院认为，原告并未举证证明被告的过错导致公司巨大经济损失，亦未举证证明被告所在部门员工旷工事实，其提交的均属单方制作的通知或书面说明；原告虽提交了培训记录证明被告在2019年5月24日曾参加入职培训，但其当时劳动合同相对方是深圳市女巫骑士时装有限公司，原告未能举证证明当时已将深圳市嘉熙文化传媒有限公司的相关规章制度向劳动者公示或经劳动者同意，故应承担不利的法律后果，本院认定原告克扣工资的事实及制度依据不足。原告应向被告返还克扣的工资3325.31元。六、劳动合同解除情况：2020年1月14日，原告向被告通过微信送达《解除劳动合同通知书》，通知书记载“邹珊女士：你于2019年5月5日入职公司，工作期间严重失职，给公司其他员工及所在部门工作造成极坏的影响并给公司造成直接经济损失，现公司人力资源部研究决定予以解除你于公司签订过的劳动合同”。本院认为，原告并未完成举证义务来证明被告存在严重失职给公司造成直接经济损失，且制度依据不充分，具体理由与原告不能证明其合法克扣工资的理由一致。七、劳动合同解除前的月平均工资：根据原告提交的工资表记载的应得工资，因2019年5月、2020年1月均非全月属于劳动合同履行期间，故计算2019年6月至2019年12月期间的平均应得月工资数额（含全勤奖）是9682.54元。八、应支付的违法解除劳动合同的赔偿金：根据劳动合同解除前的月平均工资及被告的工作年限，核算原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金数额是19365.08元，计算方法：9682.54元×1个月×2倍。因被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为其对裁决结果认定的19257.14元予以认可，故本院认定原告应向原告支付赔偿金数额是19257.14元。九、是否欠发未休年休假工资差额：原、被告确认，被告未休2019年度的年休假。原告主张，被告未申请休年休假，且职工应连续工作一年以上才享受带薪年休假。被告提交的社保参保证明，记载其在2016年9月至2019年12月期间存在连续缴纳社保记录，应认定其连续工作已满一年以上。经核算，被告在原告处应享受2019年度的年休假天数是3天，故原告应支付被告2019年度未休年休假工资差额为2786.16元，计算方法：10100元÷21.75天×3天×200%。被告在仲裁时因请求的该项金额是1532.56元，故裁决认定结果亦是1532.56元，本院据此认定原告应支付的2019年度未休年休假工资差额是1532.56元。十、关于离职证明：双方当事人均未对仲裁裁决结果关于原告应向被告出具离职证明的内容提起诉讼，视为认可，本院予以确认。十一、仲裁请求：被告请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.原告支付被告2019年5月5日至2020年1月14日工作日加班工资15339.56元；3.原告支付被告2020年1月1日至2020年1月14日正常工作时间工资4210.52元；4.原告支付被告2019年5月5日至2020年1月14日年休假工资1532.56元；5.原告支付被告2019年9月1日至2019年12月31日克扣工资3325.31元；6.原告为被告开具离职证明。十二、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19257.14元；2.准许被告撤回原告支付2020年1月1日至2020年1月14日正常工作时间工资4210.52元；3.原告支付被告2019年未休年休假工资1532.56元；4.原告支付被告2019年9月1日至2019年12月31日克扣工资3325.31元；5.原告向被告出具离职证明；6.驳回被告的其他仲裁请求。十三、当事人的诉讼请求：原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金19257.14元；2.原告无须向被告支付2019年未休年休假工资1532.56元；3.原告无须向被告支付2019年9月1日至2019年12月31日克扣工资3325.31元；4.诉讼费由被告承担。被告未向本院提起诉讼。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第五十条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市嘉熙文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邹珊支付2019年9月1日至2019年12月31日期间克扣的工资3325.31元；二、原告深圳市嘉熙文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邹珊支付违法解除劳动合同的赔偿金19257.14元；三、原告深圳市嘉熙文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邹珊支付2019年未休年休假工资差额1532.56元；四、原告深圳市嘉熙文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邹珊出具书面的离职证明；五、驳回原告深圳市嘉熙文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），全部由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月二十一日书记员 钟沐辰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2840号之一 申请执行人詹建仁，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地南平市延平区。 申请执行人詹建仁依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5116号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24200.00元及利息。本院于2020年8月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人存款共人民币3894.48元，追缴完诉讼费、执行费后已将剩余案款人民币3168.48元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人詹建仁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十八日 书记员柯玉婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王风路，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红玉，1978年6月3日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨键，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦霞，该公司职工。一审被告、二审上诉人：王凤学，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审被告、二审上诉人：李秀梅，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。原审被告：黄金玲，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。再审申请人王风路、李红玉因与被申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）及一审被告、二审上诉人王凤学、李秀梅、原审被告黄金玲金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风路、李红玉申请再审称，王风路、王凤学与张宝贵组成联保小组是由村委会随机组合的。申请人并不了解张宝贵的情况，而在被申请人得知张宝贵去世后,将申请人和王凤学等人起诉到法院,申请人才始知张宝贵没有财产能偿还借款,其实际的土地仅为23亩,但是被申请人记录当中的土地台账和面谈记录中张宝贵的土地却为100亩。被申请人在发放借款前作为债权人应当知道债务人张宝贵欺诈申请人及王凤学等人提供担保。因此,申请人与王凤学等人对于张宝贵的借款不应当承担担保责任。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。农商行答辩称，一、答辩人是依据农户联保管理办法为再审申请人王风路、李红玉及其联保人发放的农户联保贷款，签署的贷款手续是再审申请人王风路、李红玉的真实意思表示，并办理了相关手续，答辩人按照借款合同约定提供了贷款，为此再审申请人王风路、李红玉就应履行给付贷款本息及承担担保责任的法定义务。为此答辩人提供了再审申请人王风路、李红玉借款时录像资料。通过录像资料能进一步认定本案事实。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方当事人签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据该合同第一条“农户联保贷款是指由农户自愿组成联保小组,贷款人对联保小组成员发放的,并由联保小组成员相互承担连带保证责任的贷款”之约定，本案中王凤路、李秀梅、王凤学、李红玉与借款人张宝贵结成了联保小组，既是借款人也是互为连带责任保证人。该合同内容并未涉及土地抵押担保，贷款的提供亦不以借款人提供抵押担保为前提。再审申请人作为完全民事行为能力人,理应悉知同农商行签订农户联保借款合同、办理相关手续、从农商行处借款的行为以及为张宝贵借款提供连带担保所产生的后果。故，再审申请人以张宝贵于2017年向农商行提交的土地台账与其实际拥有土地面积不符为由主张担保行为无效，本院不予支持。综上所述，原审法院认定再审申请人应按照联保借款合同约定，对张宝贵的借款向农商行承担连带偿还责任并无不当。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤路、李红玉的再审申请。审  判  长 阿  茹  娜审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 阿    荣二○二○年十一月五日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5592号 原告：淄博临淄佳来福机械设备厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台太乙制药厂北邻。 法定代表人：刘乐铭，董事长。 委托诉讼代理人：边鹏，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：刘新光，男，1966年4月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 第三人：朱连忠，男，1965年3月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博临淄佳来福机械设备厂与被告刘新光、第三人朱连忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博临淄佳来福机械设备厂的委托诉讼代理人边鹏，第三人朱连忠到庭参加诉讼，被告刘新光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博临淄佳来福机械设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告临劳人仲案字（2020）第40-1号仲裁裁决书终局裁决的对第三人的支付赔偿46716.02元。事实与理由：原告成立于2013年7月30日，主营业务是生产制造洗碗机、餐具包装机和炒菜机，不涉及焊接消防灌储水罐等密闭容器的制作。2017年时，临淄区消防队巡查，要求原告构建100立方消防蓄水池或置备消防储水罐，因原告场地受限，无法构建消防蓄水池，遂招标外包长10米直径3.16米的卧式消防储水罐的承揽制作。经过询价比较，加上被告与原告法人的同学情谊，被告承揽该卧式消防储水罐的焊接制作，承揽模式为甲方供料、乙方包工制作，以相关部门验收通过为准。第三人与被告是拜把兄弟，虽然没有安全生产监督管理局颁发的熔化焊接与热切割作业的特种作业操作证，却被承揽卧式消防储水罐的被告带到原告厂内，穿着原告的工作服，给原告焊接卧式消防罐。2017年10月17日下午，均没有电焊工上岗证的被告与第三人在高达3米左右的卧式消防罐搭建了工作台梯，患有2型糖尿病、不间断注射胰岛素的第三人在被告防护下，爬到3米高的消防灌内台梯上电焊作业，因糖尿病发作、全身疲倦无力、不能控制身体动作，加之被告防控不力，第三人在消防灌内，从3米高的台梯上摔下，导致第三人身体伤害。2018年10月10日，被告在他人书写的证人证言上签字按印，确认2017年10月17日下午，被告与第三人共同在原告厂内的卧式消防灌内焊接作业。2018年10月15日，第三人提起工伤认定，2018年10月22日，第三人提起确认劳动关系仲裁，2019年1月23日，法院受理劳动关系诉讼等，被告为规避承揽人责任，均拒绝出庭作证、规避被法庭或原告询问。为规避责任，在2017年10月17日发生第三人身体伤害后，被告不继续焊接制作消防罐、半途退出承揽事务，至今不与原告结算包工劳务费，原告被迫将后续卧式消防罐的焊接制作，外包给刘乐庆承揽制作，制作完毕后于2017年10月22日给付刘乐庆劳务费10800元。2020年5月13日，临劳人仲案字【2020】第40-1号仲裁裁决书终局裁决，原告支付第三人46716.02元赔偿，原告依据法律规定向被告提起追偿之诉。 被告刘新光未作答辩。 第三人朱连忠述称，原告起诉与第三人无关。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交如下证据：临劳人仲案字（2020）第40-1号仲裁裁决书一份、2018年10月10日被告签字捺印的证人证言复印件一份、2017年10月22日消防水罐焊接制作承揽合同一份、2017年11月11日消防罐焊接制作承揽费收到条一份、临劳人仲案字【2018】568号仲裁裁决书复印件一份，被告质证意见为：对仲裁裁决书、证人证言真实性无异议，对承揽合同、收到条不清楚。本院经审查，对仲裁裁决书、证人证言予以确认，对承揽合同、收到条，因涉及案外人，真实性无法确认，对此，不予采信。 根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：第三人朱连忠曾于2018年10月22日申请仲裁，要求确认与原告自2017年8月1日至10月17日期间存在劳动关系。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出临劳人仲案字【2018】568号仲裁裁决书，裁决：朱连忠与淄博临淄佳来福机械设备厂自2017年8月1日至10月17日期间存在劳动关系。后朱连忠又申请仲裁，要求与淄博临淄佳来福机械设备厂自2019年12月12日起解除劳动合同，并要求淄博临淄佳来福机械设备厂支付一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金40821.69元、一次性伤残就业补助金69980.04元、停工留薪期工资57600元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出临劳人仲案字【2020】第40-1号仲裁裁决书，裁决：一、淄博临淄佳来福机械设备厂支付朱连忠一次性伤残补助金31491.02元。二、淄博临淄佳来福机械设备厂支付朱连忠停工留薪期工资15225元。三、驳回朱连忠的其他仲裁请求。朱连忠已就该裁决书申请法院执行，淄博临淄佳来福机械设备厂以向被告刘新光追偿该费用为由诉至法院，为此，形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。临劳人仲案字【2018】568号仲裁裁决书已认定：原告法定代表人刘乐铭安排朱连忠工作，按月为其发放工资，确认朱连忠与淄博临淄佳来福机械设备厂存在劳动关系。原告主张刘新光承揽了其单位的消防水罐焊接工程，系被告带第三人去干活，与上述裁决书内容不符，也未提交证据予以证实，对其主张，本院不予采信。故原告以上述理由向被告追偿一次性伤残补助金、停工留薪期工资共计46716.02元，依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博临淄佳来福机械设备厂的诉讼请求。 案件受理费484元，由原告淄博临淄佳来福机械设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王晓旭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2751号之一申请执行人于露雅,女，1993年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人辽宁省鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市高新区齐大山街道金胡新村。负责人孟凡泽，职务书记。第三人鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司，住所地鞍山市高新区齐大山镇鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司。法定代表人熊宏启，该公司董事长。本院在执行于露雅与辽宁省鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会与公司有关的纠纷一案中，于2020年11月7日向第三人鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司送达了履行到期债务通识。第三人鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：对被执行人辽宁省鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会在第三人鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司的到期债务中的2074953元予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督285号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 娜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5016号申请执行人：毛健鑫,男性,汉族,1975年11月8日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：邓成国,男性,汉族,1969年1月12日出生,住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初2971号民事判决书、（2020）黔01民终5571号民事判决书，立案受理毛健鑫申请执行邓成国借款合同纠纷一案，执行标的：306225.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨邓成国所有的银行存款人民币306225.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保574号申请人：苏州绿创汽车设计有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码913205947682765655。法定代表人：小岛学，董事长。委托诉讼代理人：胡婷，公司总务。被申请人：深圳市宝能汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：孙莉。申请人苏州绿创汽车设计有限公司与被申请人深圳市宝能汽车有限公司买卖合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易委员会华南分会受理。仲裁期间申请人苏州绿创汽车设计有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市宝能汽车有限公司价值人民币173846.15元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝能汽车有限公司价值人民币173846.15元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄诚棠
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5835号                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              陈柳，女，1981年4月25日生，汉族，住贵州省麻江县。      委托诉讼代理人：王菲，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201202011198211。代理权限：特别代理。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，公民身份号码：4405231995********，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王杉杉，系该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1、依法判令被告支付自2017年9月20日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款386100元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年9月20日，共计1095天，合计违约金额42278元，2016年12月30日至2017年9月19日期间的违约金原告自动放弃诉讼主张权利）；2、本案诉讼费由被告负担。                  被告答辩意见              违约金应当与损失持平，原告并未举证证明其损失，根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。违约金自2017年9月20日至2020年9月20日为42278元（386100元×0.0001×1095天）。2020年9月20日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈柳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年9月20日为42278元，自2020年9月21日起继续以38.6元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈柳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取428.47元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年十一月三十日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     罗次珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7560号原告：许斌，男，1964年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：陈智红，女，1965年3月12日生，汉族，住无锡市。被告：王丽丽，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告许斌、陈智红与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告许斌、陈智红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：许斌、陈智红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许斌、陈智红撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由许斌、陈智红负担。审 判 员 刘刚二〇二〇年十一月四日法官助理 杨静书 记 员 邹昀
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1727号 申请执行人：王泳,男性,1992年8月5日出生,住齐市建华区溪畔华庭****楼**102。 被执行人：周佳闻，男性,1988年2月24日生，住，住齐市龙沙区恒大名都**楼**301/div> 本院在执行申请执行人王泳与被执行人周佳闻借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 岩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1712号申请执行人侯玲玲，女，汉族，1956年3月17日出生，住西安市灞桥区。被执行人苏九仓，男，汉族，1968年10月30日出生，住西安市灞桥区。申请执行人侯玲玲与被执行人苏九仓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6639号民事判决书，责令被执行人苏九仓向申请执行人侯玲玲给付案件款57000元及利息、案件受理费613元、负担执行费764元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人苏九仓采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人苏九仓暂无可供执行的财产及线索，申请执行人侯玲玲的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月三十日书记员  王 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15365号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。 被执行人：罗会林，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人罗会林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗会林应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共29195.99元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人的银行存款;本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月21日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗会林发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15365号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初6641号                        原    告              孙建新，男，出生于1982年8月5日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              禹景洋，男，出生于1987年10月11日，汉族，住河南省新密市。                  案    由                             民间借贷纠纷                              诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款17900元并按年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计18000元；      2.本案涉诉费用由被告负担。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙建新到庭参加诉讼、被告禹景洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:      一、被告禹景洋于本判决生效后十日内向原告孙建新偿还借款本金17900元及利息（利息以17900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月27日起计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费250元减半收取为125元，由被告禹景洋负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年十一月十九日                  书 记 员  杨潍菎
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初4757号之二申请人：广德宇方混凝土有限公司，住所地广德市柏垫镇土桥村，统一社会信用代码91341822054495299H。法定代表人：郭正军，公司总经理。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生红，公司会计。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**第**，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，执行董事兼总经理。申请人广德宇方混凝土有限公司与被申请人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）皖1822民初4757号民事裁定书，冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司银行存款共计18642584.5元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。2020年11月26日申请人广德宇方混凝土有限公司向本院申请解除对重庆金渝建设工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人广德宇方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆金渝建设工程有限公司银行存款共计18642584.5元的冻结，或者等额的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  万启玲人民陪审员  李德武二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  丁 鹏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审117号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘洋，男，汉族，1982年1月21日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月10日对被申请执行人刘洋非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第004号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地705.02平方米；2、限期拆除非法占用的土地705.02平方米新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的土地上255.4平方米新建的建筑物和其他设施;3、并处罚款人民币8987.4元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款8987.4元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容中“限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施”，已超申请法院强制执行期限，不予执行。申请强制执行“没收在占用土地上的建筑物和其他设施”，依照《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定和《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，该项申请不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2020］第004号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十一月十九日法官助理徐明明书记员徐淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2252号 原告：涉县轩通运输有限公司 法定代表人：董玉香 委托代理人：陈君 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 负责人：李金钊 委托代理人：高季 原告涉县轩通运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：阳光财产保险邯郸支公司）保险保同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涉县轩通运输有限公司的委托代理人陈君、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人高季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县轩通运输有限公司提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车损281685元、道路施救费9294元，合计290979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月8日，郝海东驾驶的原告所有的车牌号为冀D1A7**／冀D77**重型半挂车在榆佳路高速上发生三车碰撞的交通事故，造成三车不同程度受损和路损。经榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：当事人郝海卫负全责，当事人吕建军和段洪珍无责任。冀冀D1A7**冀冀D77**型半挂车经鉴定损失为281685元；原告支出9294元道路救援费。原告作为被保险人在阳光财产保险邯郸支公司给冀D冀D1A7**D冀D77**半挂车投保了机动车损失险，保险金额为355000元，不计免赔，保险期间自2019年6月22日起至2020年6月21日止。本次事故发生在保险期间之内。被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原告多次向被告进行索赔被拒。为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、道路交通事认定书、原告车辆道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、投保车辆道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况，以及原告车辆合法行驶，驾驶员合法驾驶，投保车辆驾驶员合法驾驶。 2、保单复印件两份，证明冀D1冀D1A7**7冀D77**被告处投保机动车损失保险355000元。 3、司法鉴定意见书、施救费发票，证明因本次事故造成原告冀D1冀D1A7**7冀D77**损281685元，支出施救费9294元的事实。 被告阳光财产保险邯郸支公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆冀D1冀D1A7**司投保机动车损失险35.5万元，本次事故发生在保险期间内，其公司按照保险合同约定，对原告合理、合法的诉请进行赔偿，诉讼费系间接损失，不属于保险人理赔范围，不予赔付。 被告向本院提交了价格评估意见书一份，用以证明其公司不服原告单方委托的车损，申请重新评估，经鉴定冀D1冀D1A7**的车损为201242元。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2证据，真实性及证明目的无异议；对证据3，真实性及证明目的均有异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，被告并未参与鉴定，鉴定程序不合法，不予认可。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据1、2，被告提交的证据，双方无异议，本庭当庭予以确认。对原告提交的证据3，经审查，该证据系原告单方委托作出，程序不合法，对本案无证明效力，本院依法不予采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年11月8日20时40分许，郝海卫驾驶涉县轩通运输有限公司所有的车牌号为冀D1冀D1A7**7冀D77**半挂车，沿榆佳高速S32行驶至榆佳高速S326公里940米时，未保持必要安全车距，车辆撞于前方正常行驶的吕建军驾驶河北淼伟贸易有限公司所有的车牌号为冀D**冀D1K9**7冀D77**挂车，致使冀D1**冀D1K9**S冀D77**车又追尾于前方行车道停车等候通行的段洪珍驾驶的鲁PP0**鲁PP01**鲁PZG**尾部，造成三车不同程度受损及路损之交通事故。该交通事故经交警部门认定，当事人郝海卫负全部责任；当事人吕建军无责任；当事人段洪珍无责任。2019年12月3日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托榆林市宏达旧机动车评估鉴定有限公司对冀D1A7**冀D1A7** 重型半挂车车损鉴定，该所于2019年12月3日作出榆市宏评字[2019]026号评估鉴定意见书，鉴定结论：冀D1A7**冀D1A***85元。本次事故原告支出道路施救费9294元。诉讼过程中，被告申请本院委托鉴定机构对冀D1A7**冀D1A7**挂冀D77**损失进行重新鉴定，后本院委托中衡保险公估股份有限公司鉴定，该公司于2020年10月28日作出评估报告，评估结论：陕汽牌重型半挂牵引车（冀D1A7**）冀D1A7**1242元。 又查明，冀D1A7**／冀D1A7**重冀D77**财产保险邯郸支公司投保有机动车损失保险，保险金额355000元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告为其名下的冀D1A7**／冀冀D1A7**型冀D77**投保了车辆损失险等，并缴纳了相应保险费用，原、被告之间的保险合同关系合法有效，依法应予保护。原告车辆经评估损失为201242元、支出施救费9294元，有评估报告及普通发票予以证实。原告车辆受损发生在保险期间，因此被告应向原告进行赔付，现被告拒绝赔付，构成违约，应承担向原告赔付的违约责任。关于被告辩解诉讼费属间接损失，不应由保险人赔付之理由，因不符合法律规定，不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，向原告涉县轩通运输有限公司支付冀D1A7**／冀D冀D1A7**半冀D77**保险金201242元、施救费9294元，合计人民币210536元。 二、驳回原告涉县轩通运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2830元，由原告涉县轩通运输有限公司负担780元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2050元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万强强