广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6144号原告：杜观生，男，汉族，1952年6月11日出生，公民身份证号码：440************153，住广东省茂名市茂南区***碧湖春晓三十一街10号404房。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：陈文全，男，汉族，1974年8月12日出生，公民身份证号码：440************211，住广东省茂名市茂南区************。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地，广东省茂名市茂南区*********。统一社会信用代码：914***********450X。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：廖秋红，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告杜观生诉被告陈文全、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜观生的委托诉讼代理人梁国标、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人廖秋红到庭参加了诉讼。被告陈文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜观生诉称：2019年1月18日13时10分许，陈文全驾驶粤K*****号轻型普通货车在X624县道4公里400米公旧线镇盛那梭变电站路段由路外倒车进入路内时，与公馆镇往镇盛镇方向行驶，由杜观生驾驶的摩托车发生碰刮（车上搭载陈召英、杜玮伦），造成杜观生、陈召英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了第440************010号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文全承担事故的全部责任，原告杜观生、陈召英不承担责任，杜玮伦不承担责任。原告杜观生因此次交通事故受伤导致股骨头坏死到高州市人民医院住院治疗。原告本次共住院9天（2020年7月6日至2020年7月15日）。出院后医嘱：全休三个月，加强营养支持；必要时行右膝关节后交叉韧带修复术；住院期间陪护一人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告杜观生因此次交通事故造成的本次住院治疗损失包括：医疗费56485.88元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费1350元（150元/天×9天）、交通费270元（30元/天×9天），以上合计59185.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第二被告应在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，第一被告承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告陈文全、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司连带赔偿原告杜观生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，以上合计59185.88元。二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告陈文全在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、涉案车辆粤K*****号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，原告合理、合法的损失在保险限额内按照责任比例承担赔偿。二、原告杜观生的各项损失请求过高且不符合法律规定，具体如下：1、医疗费。根据保险合同约定，按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定属于合理的医疗费，请求根据粤高法（2018）39号文规定支持商业险扣减非医保用药费用。2、营养费。前期已经赔付了营养费，我司不再同意赔付。3、交通费。无实质证据证明其损失，我司不同意赔偿。4、诉讼费。诉讼费为间接损失，不属于保险责任，我司不同意承担。经审理查明：2019年1月18日13时10分许，陈文全驾驶粤K*****号轻型普通货车在X624县道4公里400米公旧线镇盛那梭变电站路段由路外倒车进入路内时，与公馆镇往镇盛镇方向行驶，由杜观生驾驶的摩托车发生碰刮（车上搭载陈召英、杜玮伦），造成杜观生、陈召英受伤、两车损坏的道路交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队于2019年1月30日作出第440************010号《道路交通事故认定书》，认定陈文全承担事故的全部责任，杜观生、陈召英不承担责任，杜玮伦不承担责任。事故发生后，杜观生先后到茂名市茂南区人民医院、茂名市人民医院、茂名市中医院住院治疗（应部分损失已经起诉），因此次交通事故受伤导致股骨头坏死，杜观生于2020年7月6日再到高州市人民医院住院治疗9天（2020年7月6日至2020年7月15日），花去医疗费用56485.88元（54795.88元＋750元＋940元）。2020年7月15日,高州市人民医院出具《疾病诊断证明书》，建议：“1、出院日期：2020－07－06至2020－07－15；2、手术：2020－07－08行右侧人工全髋关节置换术；3、出院嘱咐：全休3个月（2020－07－15至2020－10－15），加强营养支持，出院后1、3、6、9、12个月返院复诊。4、必要时行右膝关节后交叉韧带修复术（费用约4万元）。5、住院期间陪人1人。”另查明：粤K*****号轻型普通货车的车主为陈文全，该车在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。再查明：关于杜观生、陈召英诉陈文全、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）粤0902民初4769号]查明的事实，本案予以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据茂名市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈文全承担事故的全部责任，杜观生、陈召英不承担责任，杜玮伦不承担责任。该交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以认认。根据广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告的诉讼请求，现核定原告的经济损失项目及数额如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的高州市人民医院出具的医疗费票据等，原告本次治疗共花去医疗费用56485.88元，本院予以认定。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为100元/天×9天＝900元。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在（2019）粤0902民初4769号案中已经诉请营养费1050元，在本案中再诉请营养费180元，本院不予支持。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况证明，按照150元/天计算，则护理费为150元/天×9天×1人＝1350元。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供有效交通票据，根据原告的就医情况，按30元/天计算，则交通费为30元/天×9天＝270元。综合以上5项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为56485.88元＋900元＋1350元＋270元＝59005.88元。关于被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任问题。本次的交通事故，陈文全承担事故的全部责任，杜观生不承担事故的责任。由于被告陈文全驾驶的粤K*****号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且交通事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额部分按照责任比例根据商业三者险予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经在交强险责任限额内赔付完毕，故原告杜观生的上述损失59005.88元应该由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担。关于被告陈文全的赔偿责任问题。原告的各项经济损失已经由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内全额赔付，故原告请求被告陈文全对原告的上述经济损失承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业三者险责任限额范围向原告杜观生支付赔偿款59005.88元。二、驳回原告杜观生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费640元（原告杜观生已预付），由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告杜观生指定的银行账户（开户行：中国建设银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，账号：440*************581）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。