广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异251号申请人(申请执行人)：罗其锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人:林挺，系广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王梦婷，系广东智洋律师事务所律师。被申请人：欧阳明辉，男，1980年5月17日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被申请人：陈晓红，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：陈小燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：周冬彩，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：曹建英，男，1972年5月5日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被执行人：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：欧阳明辉。委托诉讼代理人：周文伟，男，1970年10月3日出生，该公司员工。本院在执行(2020)粤0112执1459号案申请执行人罗其锋与被执行人广州市聚优居网络科技有限公司（以下简称聚优居公司）委托合同纠纷一案中，申请人罗其锋向本院申请追加欧阳明辉、陈晓红、陈小燕、周冬彩、曹建英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人罗其锋的请求为：1追加欧阳明辉、陈晓红、陈小燕、周冬彩、曹建英为(2020)粤0112执1459号案的被执行人。2.陈晓红在未出资207万本息范围内对（2019）粤0112民初9688号判决书所判决被执行人向申请执行人支付的债务承担补充赔偿责任，受让人陈小燕、周冬彩承担连带责任；3.陈小燕在未出资255万本息范围内，周冬彩未出资45万本息范围内对（2019）粤0112民初9688号判决书所判决被执行人向申请执行人支付的债务承担补充赔偿责任，受让人曹建英、欧阳明辉承担连带责任；4.曹建英在未出资15万本息范围内、欧阳明辉在未出资285万本息范围内对（2019）粤0112民初9688号判决书所判决被执行人向申请执行人支付的债务承担连带清偿责任；5.陈晓红、陈小燕、周冬彩、曹建英、欧阳明辉承担本案的所有诉讼费、公告费、执行费。听证过程中，申请人撤回第五项请求。事实和理由：黄埔法院作出的（2019）粤0112民初9688号判决已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付款项45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2019年6月11日至2019年6月12日的本金为70000元，2019年6月13日至2019年6月16日本金为65000元，2019年6月17日至2019年6月18日本金为60000元，2019年6月19日至2019年7月17日本金为55000元，2019年7月18日至2019年7月31日本金为50000元，2019年8月1日至实际返还款项之日止本金为45000元）。判决生效后，被执行人拒不履行生效判决，故申请执行人于2020年2月13日向黄埔法院申请强制执行，案号为（2020）粤0112执1459号。执行过程中，执行法院查明被执行人名下没有可供执行的财产，故执行终结。经申请执行人调取被执行人公司内档查询而知，被执行人成立于2017年10月13日，注册资本300万元。陈晓红认缴207万、陈小燕认缴60万，周冬彩认缴33万。陈晓红、陈小燕、周冬彩为公司发起人，陈晓红担任法定代表人。而在2018年4月23日，陈晓红在未履行全部207万的出资义务的前提下将全部股权转让给陈小燕、周冬彩，并做了变更登记。陈小燕、周冬彩对于陈晓红未全面履行出资义务是知晓的。变更后陈小燕认缴资金达到255万，周冬彩认缴资金达到45万，并被天河区工商核准变更。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”另外根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，陈晓红应当在未出资207万本息范围内对（2019）粤0112民初9688号判决书所判决被执行人向申请执行人支付的债务承担补充赔偿责任，受让人陈小燕、周冬彩承担连带责任。2019年6月28日，被执行人再次进行股权变更，而陈小燕、周冬彩在各自未履行出资义务的前提下又将股权全部转让给曹建英、欧阳明辉。曹建英、欧阳明辉对于陈小燕、周冬彩未履行出资义务的事实也是知晓的。变更后，曹建英认缴15万，欧阳明辉认缴285万，并被天河区工商核准变更。同理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和第十八条规定可知，陈小燕应在未出资255万本息范围内、周冬彩未出资45万本息范围内对（2019）粤0112民初9688号判决书所判决被执行人向申请执行人支付的债务承担补充赔偿责任，受让人曹建英、欧阳明辉承担连带责任于法有据。2020年3月6日，被执行人在明知原审判决生效的前提下，未书面通知申请执行人并径行进行减资，将300万注册资金变更为50万。其中欧阳明辉将认缴285万变更为认缴47.5万，曹建英将认缴15万变更为认缴2.5万，并办理了工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”曹建英、欧阳明辉在减资时未按上述法律规定书面通知申请执行人即减资，导致申请执行人丧失了要求被执行人清偿债务或提供担保的权利，其减资程序不合法，减资行为对作为债权人的申请执行人不具有对抗效力。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，欧阳明辉应在285万元本息范围内、曹建英在15万本息范围内应对（2019）粤0112民初9688号判决书所判决被执行人向申请执行人支付的债务承担连带清偿责任。综上所述，申请执行人为维护自身合法权益，特向法院申请强制执行并追加上述被申请人为被执行人。被申请人欧阳明辉、曹建英共同答辩称：第一、根据聚优居公司的陈述，公司目前尚有到期的债权资产，该资产足以覆盖本案的债务。这种情况下，无需追加公司的股东作为被执行人，承担补充赔偿责任。第二、本案所涉股东是认缴出资，出资期限是2037年10月13日。也就是说，现在出资时间尚未到，就算股东没有实缴出资，也不构成违反出资义务，这是出资人的期限利益。而且本案也不存在破产解散的情形，不符合股东出资加速到期的情况，要求股东承担责任，损害股东的期限利益。第三、本案公司的两登记股东欧阳明辉和曹建英，并不是公司的实际权利人，是在周文伟的安排下，帮其代持股权，对公司无任何权益，也没有参与过本案所涉及债务，所以不应该对公司债务承担责任。被申请人陈小燕答辩称：我没有参与公司的管理，对公司的经营不清楚。我的出资期限没有届满，不应该对公司债务承担补充清偿责任。被申请人周冬彩答辩称：我的答辩意见和陈小燕一样。被申请人陈晓红未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见和证据材料。被执行人聚优居公司答辩称：目前公司的状况申请人也知道，我们在法院申请执行的案件标的有102万，但是被执行人没有财产可供执行，此外经过法院调解，还没有进入执行程序的债权有45万元，还有待起诉的债权有435万元，基于目前的情况，我们同意把公司的债权转让部分给申请人，待我收到款项后，第一时间偿还该两案的债务。周文伟是公司的实际控制人，申请人申请追加的人都是代持的，因此我们公司是不同意申请人的追加请求。而且出资期限尚在认缴期限之内。本院查明：罗其锋诉聚优居公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)粤0112民初9688号民事判决书，判令：一、聚优居公司自该判决发生法律效力之日起十日向罗其锋支付款项45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2019年6月11日至2019年6月12日的本金为70000,2019年6月13日至2019年6月16日本金为65000元，2019年6月17日至2019年6月18日本金为60000元，2019年6月19日至2019年7月17日本金为55000元，2019年7月18日至2019年7月31日本金为50000元，2019年8月1日至实际返还款项之日止的本金为45000元）。该判决生效后，因聚优居公司未按期履行付款义务，罗其锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日以（2020）粤0112执1459号立案执行。执行过程中，因未发现被执行人聚优居公司名下有财产可供执行，本院于2020年6月18日裁定终结本次执行程序。聚优居公司的工商档案资料显示，该公司成立于2017年10月13日，注册资本300万元，发起人为陈晓红、陈小燕、周冬彩。公司章程载明：陈晓红认缴出资207万元，陈小燕认缴出资60万元、周冬彩认缴出资33万元，出资时间均为2037年10月13日。2018年4月23日，陈晓红与陈小燕和周冬彩签订《股东转让出资合同书》，约定陈晓红将其持有的195万元的股权转让给陈小燕，将12万元股权转让给周冬彩。聚优居公司当天召开股东会决议通过上述股权变更事宜，并启用新的公司章程。公司章程载明聚优居公司的股东为陈小燕和周冬彩，认缴出资额分别为255万元和45万元，出资时间为2037年10月13日。2019年6月28日，陈小燕、周冬彩和欧阳明辉、曹建英签订《股东转让出资合同书》，约定陈小燕将其持有的255万元的股权转让给欧阳明辉，周冬彩将其持有的30万元股权转让给欧阳明辉，周冬彩将其持有的15万元的股权转让给曹建英。同日，聚优居公司启用新的章程，章程载明聚优居公司的股东为欧阳明辉和曹建英，认缴出资额分别为285万元和15万元，出资时间为2037年10月13日。同日，聚优居公司就上述股权变更进行了工商登记备案。2020年3月6日，聚优居公司召开股东会，决议将公司的注册资本从300万元变更为50万元，其中欧阳明辉减少出资237.5万元，曹建英减少出资12.5万元。变更后股东的出资情况为欧阳明辉以货币方式出资47.5万元，曹建英以货币方式出资2.5万元。同日，聚优居公司启用新的章程，章程载明欧阳明辉和曹建英的出资额分别为47.5万元和2.5万元，出资期限为2038年12月30日。同日，聚优居公司就减资事宜进行了工商登记备案。被申请人欧阳建辉、曹建英、陈小燕和周冬彩均确认未缴纳过出资。被执行人聚优居公司确认其减资未通知债权人。关于聚优居公司的现状，公司的代理人称公司尚在经营，但已经搬离注册地址，正准备搬往白云区。公司目前尚有个别收入可维持运营，公司还有五个员工，已有半年没有发工资。聚优居公司主张公司尚有对外的到期债权，足以清偿其对罗奇锋的债务。对此，聚优居公司提交广州市天河区人民法院的（2019）粤0106民初14628号民事调解书、14630号民事调解书，以及（2019）粤0106民初33709号民事判决书。其中14628号民事调解书确认各被告应向聚优居公司支付452700元；14630号民事调解书确认各被告应向聚优居公司及广州邦亦成企业管理咨询有限公司支付677696元；33709号民事判决书确认被告应向聚优居公司支付款项30万元及利息等。聚优居公司就上述14630号调解书及33709号判决书均已申请强制执行，尚未执行到案款。另查，申请人罗奇锋与被执行人聚优居公司另有执行案件，两案申请执行的标的共计25万余元。聚优居公司尚有多件作为被执行人的案件在广州市天河区人民法院执行，大部分案件尚在执行过程中，部分案件已终结本次执行程序，立案标的以及尚未执行到位标的之和有170万元左右。本院认为，本案有如下争议焦点：一是罗奇锋申请追加聚优居公司股东为被执行人的前提条件是否成就？二是在公司章程约定的出资期限未届满的情况下，是否可要求各股东提前缴纳出资？三是聚优居公司的注册资本由300万元减少至50万元，各股东应按减资前还是减资后的认缴出资金额承担责任？关于争议焦点一，罗奇锋因聚优居公司不履行生效法律文书确定的义务申请强制执行，执行过程中，本院未执行到任何案款。聚优居公司主张公司的财产足以清偿债务，但其所谓的财产均是暂未受偿的到期债权。即使其所主张的到期债权均能强制执行到位，所得款项仍不足以覆盖其目前已进入强制执行阶段的所负债务。且聚优居公司自述目前已搬离注册地址并无固定办公场所，工人工资也有半年未支付，因此，本院认定聚优居公司名下财产不足以清偿债务，罗奇锋申请追加聚优居公司股东为被执行人的前提条件已成就。关于争议焦点二，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。各股东在公司章程约定的出资时间，只在股东之间及公司内部有约束力，不能对抗债权人。况且，如前所述，本院已认定聚优居公司名下财产不足以清偿债务，实际上已资不抵债，已具备破产原因但未申请破产，股东出资应加速到期。关于争议焦点三，股东的出资形成公司的财产，是公司对外承担责任的保证。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。聚优居公司成立时的注册资本为300万元，但其在罗奇锋申请强制执行后进行了减资，将注册资本减少至50万元，其明知对罗奇锋尚有债务未偿还，却未履行通知义务即迳行减资，降低公司的偿债能力，对罗奇锋债权的实现造成了损害。因此，聚优居公司的时任股东应以减资前的出资额为限对公司债务承担补充清偿责任。综上，对于申请人的各项追加请求，本院评析如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据听证查明的事实，聚优居公司各时期的股东均未实缴出资，股东亦自认受让股权未支付相应对价，故本院认定各被申请人均未履行出资义务，且受让人对此应知。陈晓红作为发起人，没有证据显示其已出资，但其在案涉债务发生之前已经转让股权，故罗奇锋申请追加陈晓红为被执行人，本院不予支持。陈小燕和周冬彩在受让陈晓红的股权后，认缴出资额分别为255万元和45万元，应分别在255万元和45万元的范围内承担责任。欧阳明辉受让陈小燕255万元的股权，受让周冬彩30万元的股权，故应分别在受让股权的范围内对陈小燕和周冬彩的上述责任承担连带责任。曹建英受让周冬彩15万元的股权，应在受让的15万元范围内对周冬彩的上述责任承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加陈小燕为（2020）粤0112执1459号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人陈小燕在未出资的255万元范围内对被执行人广州市聚优居网络科技有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加周冬彩为（2020）粤0112执1459号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人周冬彩在未出资的45万元范围内对被执行人广州市聚优居网络科技有限公司的债务承担补充清偿责任；三、追加欧阳明辉为（2020）粤0112执1459号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人欧阳明辉在受让被执行人陈小燕255万元股权的范围内对被执行人陈小燕的上述责任承担连带责任；被执行人欧阳明辉在受让被执行人周冬彩30万元股权的范围内对被执行人周冬彩的上述责任承担连带责任；四、追加曹建英为（2020）粤0112执1459号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人曹建英在受让被执行人周冬彩15万元股权的范围内对被执行人周冬彩的上述责任承担连带责任；五、驳回申请人罗奇锋的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。