wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11693号原告：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行，住所地江西省南昌市湾里区八面山路**御龙湾花园中心商业**，统一社会信用代码91360105662007703E。负责人：洪江涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈跃，该支行员工。被告：赵开兵，男，1981年2月1日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行与被告赵开兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13792.96元、利息1867.96元、违约金880.17元[暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行。持卡人：赵开兵。申领情况：2017年6月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46，2017年7月6日被告到原告网点领卡。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金13792.96元、利息2599.45元、违约金880.17元，合计17272.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行欠款本金13792.96元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告赵开兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3100号 李洪安： 本院受理你申请执行四川鑫万福投资有限公司商品房买卖合同一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初3949号民事调解书，已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执940号关于申请执行人王玉荣与被执行人符波民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1446号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元，同时负担申请执行费1100元。本院受理后依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人公积金账户存款履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1446号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8679号原告：施博仁，男，1999年5月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：余华跃，男，1983年7月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。本院审理的原告施博仁与被告余华跃合伙协议纠纷一案，依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告施博仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告施博仁负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十一月十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11676号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被告：刘玉霞，女，1967年10月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16108.30元、利息808.45元、逾期还款违约金74.06元（暂计至2020年9月17日，自2020年9月18日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：刘玉霞。申领情况：2019年5月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××65。欠款情况：截至2020年9月17日，被告欠信用卡本金16108.30元、利息808.45元、逾期还款违约金74.06元，合计16990.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金16108.30元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8582号原告：刘怀吉。被告：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被告：吴昌龙。被告：阳明将。本院在审理原告刘怀吉与被告湖南明天养生产业开发集团有限公司、吴昌龙、阳明将合同纠纷一案中，原告刘怀吉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款833500元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为原告提供担保。本院认为，原告刘怀吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款833500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月十一日代理书记员  宋敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3724号 原告：史佃奎，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳。 被告：赵文利，男，1952年9月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵凤喜（赵文利之长子），男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告史佃奎诉被告赵文利相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日第一次公开开庭进行了审理。原告史佃奎及其委托诉讼代理人朱礼阳、被告赵文利到庭参加诉讼，审理过程中，原告于2020年8月16日提交申请书申请对大棚受损情况进行价格评估，莒南县人民法院委托临沂市国信价格评估有限公司进行价格评估。2020年9月24日临沂市国信价格评估有限公司向本院出具临国价评字(2020)第JN0831号价格评估报告书，本院依法送达原被告，于2020年10月22日第二次公开开庭审理,原告史佃奎、被告赵文利及其委托诉讼代理人赵凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史佃奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判令被告停止对原告方侵害、排除妨碍并赔偿原告方损失2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2015年2月11日原告在村里承包了一块土地用于生产经营，被告在原告土地旁边（土地并非被告承包）种的树严重影响了原告的生产经营。期间原告多次找村委让协调此事，一直没有处理好。2020年5月17日，被告所种的树歪倒在原告大棚上，对原告的大棚造成了严重的损害。事后原告多次找被告协商，被告拒不赔偿，并继续对原告生产经营造成妨碍。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵文利辩称，树是我的树，树确实歪倒了砸到了原告的大棚上，原告还没承包这块地之前是我承包的，后来承包到期后，村委没经过我，直接承包给原告了，原告没承包该地时，我就已经种上树了。如果原告撤诉，我就把树杀掉，但是不赔偿原告任何损失。 史佃奎为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息； 证据二、照片打印件一宗，共8张，用于证明被告栽种的两颗树将原告大棚损坏的事实，同时看出所倒的两棵树是因为被告日常管理不善，该两棵树已经死亡，导致树木歪倒，因为所种树木与原告所承包的大棚之间不足两米（具体没有丈量），间隙过近，导致原告棚内的作物无法正常生长； 证据三、四荒地承包合同书复印件一份，用于证明涉案大棚原告已经通过合法程序取得经营权。 赵文利质证意见，对证据一无异议，对证据二有异议，就只有一棵树压到了原告的大棚，我栽的树离原告的大棚距离原告陈述的不对，我栽的树已经超过两米。对证据三真实性无异议，但是对证明目的有异议，我栽了树两年之后原告又承包的土地。 审理过程中，原告陈述起诉具体损失是约计的，人工费、物料费（大棚膜、结构用品）、种植损失，一共大约是2000元。2020年8月16日，原告史佃奎提交申请书一份，请求法院依职权委托相关机构评估因被告树木砸坏申请人大棚造成的损失。 本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，2020年9月24日,临沂市国信价格评估有限公司出具价格评估报告书载明的价格评估结果：“委托标的损失在评估基准日的评估价格合计为人民币壹仟壹佰叁拾元整（￥1130.00）”。 本院依法向原、被告送达价格评估报告书副本各一份、评估费2000元。原告对价格评估报告书无异议，被告述称对该报告书结论数额有异议，价格不符，顶多价值一百元左右，篷布面积有问题、辣椒苗数量有问题。但未向本院提出重新评估或补充评估的申请。该价格评估报告书系本院依法委托有价格评估资格的机构出具，本院予以采信。 原告史佃奎要求被告承担评估费2000元并向本院提交评估费发票一份。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日原告承包莒南县水渠南砖厂地，于2016年初在该承包地内建设农作物种植大棚，该大棚距被告2015年前种植的树约2米。2020年5月17日，被告所种植的两颗树（已死亡）歪倒在原告的大棚上，造成大棚局部损坏。后原、被告均对受损大棚未予处理。2020年9月15日经临沂市国信价格评估有限公司实物勘查，大棚受损具体情况为：篷布200㎡、竹竿3根、辣椒苗50颗、人工2天及其他，价格合计人民币1130元。 上述事实，有原被告陈述、照片、四荒地承包合同书、临沂市国信价格评估有限公司等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，本案立案案由系相邻关系纠纷,相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系,给相邻方造成妨碍的,权利人有权要求排除妨碍。原告要求被告停止侵害、排除妨碍清除大棚北及大棚西被告所栽种的树木，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原、被告陈述及原告提交的证据证实，被告种树先于原告建设的大棚，且距大棚约2米，无法认定被告所栽树木存在侵害与妨碍原告合法权益的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍清除大棚北及大棚西被告所栽种树木的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张被告树木倾倒造成的大棚损失，法律关系实为侵权责任纠纷，但树木倾倒损失与本案事实密切相关，为减轻当事人讼累，本院予以一并审理。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张被告树木倾倒给原告大棚造成损失，被告对其所管理的树木倾倒砸坏原告大棚的事实予以认可，被告作为涉案树木的管理方,应当对原告所受损害承担侵权责任。原告要求被告赔偿大棚损失2000元，经本院委托临沂市国信价格评估有限公司对大棚损失进行价格评估，评估结果为：“委托标的损失在评估基准日的评估价格合计为人民币壹仟壹佰叁拾元整（￥1130.00）”，故原告要求被告赔偿损失的合理部分事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告应赔偿原告因树木倾倒砸坏大棚造成的损失1130元。原告主张的评估费，系因本案争议标的不明确，由法院委托有评估资质的第三方出具评估报告时收取，根据公平原则，原被告应平均承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵文利于本判决生效后十日内支付原告史佃奎大棚损失1130元； 二、评估费2000元（原告已向临沂市国信价格评估有限公司一并预交），由被告赵文利负担1000元于判决书生效后十日内支付给原告史佃奎，原告史佃奎负担1000元； 三、驳回原告史佃奎的其他诉讼请求。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵文利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴 岳 书 记 员 孙梦娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李操，男，1987年5月25日生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李操信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民申7号 再审申请人（原审原告）：童书生，男，1982年1月18日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：杨桂娥（系原告妻子），女，1982年4月16日生，汉族，个体，现住吉林省。 被申请人（原审被告）：王晓勇，男，1978年4月18日生，汉族，农民，户籍地吉林省，现住吉林省。 再审申请人（原审原告）童书生因与被申请人（原审被告）王晓勇买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)吉0781民初2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，童书生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，并经本院2020年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止(2019)吉0781民初2249号判决的执行。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  李延超 人民陪审员  李晓琳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李霄月
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8833号原告：冯安胜,男,汉族,1974年11月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苟永强、周千寻，贵州兴科律师事务所律师（特别授权）。原告：张绍琴，女，汉族，1982年1月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苟永强、周千寻，贵州兴科律师事务所律师（特别授权）。被告：刘云富，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市永川区。原告冯安胜、张绍琴与被告刘云富返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯安胜、张绍琴的委托诉讼代理人苟永强、周千寻到庭参加诉讼，被告刘云富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯安胜、张绍琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还贵AXXX**长安牌汽车一辆，如不能返还应赔偿损失92470.51元。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系同乡。2018年10月2日，被告因办事需要向原告借走上述车辆。2019年，原告多次要求被告还车未果，后原告得知被告将车辆用于抵押。被告刘云富未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯安胜、张绍琴于2009年4月7日在重庆市永川区民政局登记结婚。贵AXXX**长安牌小型普通客车登记所有人为张绍琴，登记日期为2017年3月14日，该车购置价为86900元（含增值税），另购置税为5570.51元。2019年初左右，冯安胜将上述车辆借给朋友刘云富使用，后刘云富一直未交还车辆。2020年1月底左右，刘云富告知冯安胜已将该车用于抵押。2020年9月15日，张绍琴向贵阳市公安局南明分局报案称被刘云富诈骗，后甘荫塘派出所认定双方系合同纠纷，不构成诈骗，建议通过法院解决。同时，该所调取了道路监控，发现该车于2019年2月24日、25日行驶在贵阳市内。同时查明，贵AXXX**长安牌小型普通客车于2017年3月投保机动车损失险时保险金额为86900元，于2018年3月投保机动车损失险时保险金额为83427元，于2019年3月投保机动车损失险时保险金额为76954.40元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告冯安胜将其妻子名下的贵AXXX**长安牌小型普通客车借给被告刘云富使用，后经冯安胜多次催收，被告刘云富一直未归还车辆，以致酿成本次诉讼，原告主张被告刘云富交还车辆，如不能返还应赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的车辆一直在折旧贬值，故本院对车辆价值参照保险行业对9座以下非营运客车按每月0.6%折旧的做法，对上述车辆在原告起诉时的价值计算为68181.60元[76954.40元×（1-0.6%/月×19个月）]，对原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘云富于本判决生效后3日内返还原告冯安胜、张绍琴贵AXXX**长安牌小型普通客车一辆，如不能返还应赔偿损失68181.60元；二、驳回原告冯安胜、张绍琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告冯安胜负担300元，由被告刘云富负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十一月十日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1510号 原告：盛运舟，男，1961年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：李月华，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：付双东，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告盛运舟与被告李月华、付双东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛运舟、被告李月华到庭参加诉讼，被告付双东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛运舟向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即偿还借款150000元以及3年利息48600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告李月华向原告借款150000元并出具欠条，约定在2017年的9月1日之前还清。借款到期后，原告多次找被告李月华催要，被告李月华总是以各种理由借故推诿。后被告付双东为被告李月华借款担保，并于2017年7月22日出具书面承诺书，承诺如果李月华不按期还款，由付双东在2018年8月还清。但两被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告方上述诉请。 被告李月华辩称，借款是事实，但这个钱我已经还给付双东了，因为付双东还欠我的钱。付双东应该将欠条收回还给我，但他没有收回。原告起诉没有证据，应提供借条和转账凭证。 被告付双东辩称，我和原告盛运舟、被告李月华都是好朋友，我知道李月华借了盛运舟的钱，但具体借了多少以及借款时间我都不清楚。当时盛运舟和李月华闹矛盾，我作为朋友为了调和他们之间的矛盾，才出具了承诺书。我并没有在主借款合同上签字，我也没有用一分钱，法院不应判我还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告李月华向原告盛运舟借款150000元并出具借条。借条主要内容为：“今借到盛运舟现金（银行转账）壹拾伍万元整，借款人：李月华，约于2017.9.1还款”。被告付双东为被告李月华借款担保，并于2017年7月22日向原告盛运舟出具承诺书，承诺如果李月华不按期还款，由付双东在2018年8月还清。2020年5月4日，被告付双东再次出具承诺书，承诺在2020年9月1日之前还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告盛运舟持被告李月华出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。借款时双方没有约定利率，但约定了还款时间。参照修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李月华应自逾期还款之日（即2017年9月2日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告付双东作为担保人出具承诺书，没有约定保证方式及担保范围，应按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围包括主债务及利息。被告付双东承担保证责任后，依法有权向被告李月华追偿。被告付双东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月华于本判决生效后十日内偿还原告盛运舟借款本金150000元，并承担自2017年9月2日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息。 二、被告付双东对上述债务承担连带清偿责任；被告付双东承担连带清偿后，有权向被告李月华追偿。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告李月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1071号－1077号关于周林等7家申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值共计668651.14元财产7案。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋一套及一层商业、一层体育用户、车库。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：张文涛书记员 ：朱定才
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2328号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐海强其他案由中，本院对被保全人唐海强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20000号被执行人：蒋仙春，男，汉族，1996年2月26日出生。关于被执行人蒋仙春罚金一案，本院（2020）粤0304刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋仙春逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务,本院于2020年6月18日依法立案执行。执行过程中，被执行人蒋仙春主动履行，足额缴纳罚金及退赔款，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）粤0304刑初14号刑事判决确定的被执行人蒋仙春财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304刑初14号刑事判决书确定的被执行人蒋仙春财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十一月三十日书记员  张嘉桓
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢68号之二 申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街**。 法定代表人：郭英俊，主任。 被执行人：河北海杰房地产开发有限公司，住所地赞皇县曲江村京赞公路东。 法定代表人：刘东海，经理。 本院在执行赞皇县人民防空办公室与河北海杰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人河北海杰房地产开发有限公司未履行。本院于2019年11月20日以（2019）冀0129执646号执行裁定查封了被执行人位于赞皇县锦绣乾城二号楼南临2至11号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北海杰房地产开发有限公司位于赞皇县锦绣乾城二号楼南临2至11号车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚天保 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜雅昆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1716号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨小懿其他案由中，本院对被保全人杨小懿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2677号之一 申请执行人：严钧涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任富友，男，1989年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3937号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人严钧涛与被执行人任富友民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任富友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任富友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任富友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年11月5日查封了被执行人名下的车牌号为浙ＤＴ××××汽车一辆，查封期限二年。该车因未扣押而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、证券等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任富友作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人任富友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严钧涛，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3513号 廖绪能、覃莉萍、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的廖绪能、覃莉萍与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1884号申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：陈广东，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇。本院在执行申请人宾县宾州高丰种子代销部申请执行被执行人陈广东买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十一月三十日书记员  解宗沅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9680号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈文东，男，汉族，1984年10月21日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初368号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款4428.16元，该款已上缴国库。本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行长安双岗支行08×××00的银行账户，冻结期限至2021年9月13日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终632号原公诉机关洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵朋飞，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵小飞，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2019年5月3日在广州地铁珠江新城站被广州市公安局公共分局员村站派出所民警抓获。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月12日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人常红梅，河南凯光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵乐朋，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人位一，河南魏征律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵永刚，男，1982年10月15日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月19日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人白耿彪，河南魏征律师事务所律师。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人赵朋飞、赵小飞、赵乐朋、赵永刚犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫0328刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人赵朋飞、赵小飞、赵乐朋、赵永刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年5月25日18时许，赵某3在洛宁县环城加油站加油时，与洛宁县回族镇王东村丹阳阳、韦玉龙、海涛、姬兵兵等人发生纠纷、引起打架，造成赵某3受伤住院治疗。赵某3的儿子赵朋飞、兄弟赵劲松（又名赵老四）等人在赵朋飞家中商议，决定纠集人员和准备器械前往丹阳阳、韦玉龙、海涛、姬兵兵家中讨要说法。2008年6月5日，赵劲松组织并带领被告人赵朋飞、赵小飞、赵乐朋（又名赵乐）、赵永刚以及赵飞鹏、赵静国、雷乐东、赵笑地、贾乐安等二十余人，统一乘坐车辆，携带锨把、钢管等工具，到上述人家中讨要说法。赵劲松、赵朋飞、赵小飞等人威胁并殴打韦玉龙父亲韦某1（韦小乐）后，把韦某1、于某（韦某1妻子）强行挟持到车上，带至洛宁县中医院伺候赵某3，中途放韦某1回家准备钱；赵劲松、赵朋飞等人又到海天魁（海涛父亲）家，将其儿子海洋殴打，并将其妻子买乐琴挟持到车上；接着又到西花坛丹阳阳家的凉菜摊，把凉菜摊掀翻，对丹阳阳的父亲丹海军实施殴打后，强行将其挟持到车上；到姬兵兵家，未见到人。后赵劲松指挥他人将所挟持的人员带到洛宁县中医院照顾赵某3，并逼迫他们交医疗费及赔偿损失。在洛宁县中医院期间，赵劲松、赵朋飞等人在病房走廊殴打了丹阳阳的亲属丁海峰致其受伤。上述被挟持人员在当天傍晚时才离开中医院。2019年4月25日，被告人赵朋飞、赵乐朋在洛宁县城关镇东关村五组被洛宁县公安局民警抓获；被告人赵永刚于2019年5月19日到洛宁县公安局刑警大队投案。被告人赵小飞于2019年5月3日在广州地铁珠江新城站被广州市公安局公共分局员村站派出所民警抓获。原判认定上述事实的证据有被告人赵朋飞、赵小飞、赵乐朋、赵永刚的供述；同案犯赵劲松的供述；被害人韦某1、海天魁、丹海军的陈述；证人于某、李某、孟某、赵某1、张某、杨某、刘某、叶某、仝少杰、赵某2、赵某3、田某、丹阳阳、向某的证言；情况说明、到案经过、户籍证明等在案资证。洛宁县人民法院根据上述事实和证据认定，被告人赵朋飞、赵小飞、赵乐朋、赵永刚伙同他人，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，严重影响他人正常生活、经营，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。判决如下：被告人赵朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人赵小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赵乐朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赵永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人赵朋飞上诉及其辩护人辩称：案件已过追诉时效；案件事出有因，被告人主观恶性较小，量刑过重。上诉人赵小飞上诉及其辩护人辩称：案件已过追诉时效；案件事出有因；被害人主观恶性较小，原判量刑过重。上诉人赵乐朋上诉及其辩护人辩称：案件已过追诉时效；案件事出有因；没有寻衅滋事的故意，没有实施寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。上诉人赵永刚上诉及其辩护人辩称：案件应认定为聚众斗殴罪，被告人主观恶性较小，应认定为从犯，且具有自首情节，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人赵朋飞、赵小飞、赵乐朋及其辩护人提出的案件已过追诉时效的意见，经查，接处警登记表、派出所工作人员出具的情况说明等证据证实，案发当天被害人韦某2报案，依照《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，该案未过追诉时效。关于上诉人赵朋飞、赵小飞、赵乐朋及其辩护人提出的主观恶性较小、量刑过重，及赵永刚提出的主观恶性较小、具备自首情节的意见，经查，原判在量刑时已经充分考虑上诉人所具有的自首等情节，并结合其在共同犯罪中的地位作用，对其量刑并无不当。关于上诉人赵乐朋提出的其没有寻衅滋事的故意，没有实施寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪的意见以及赵永刚及其辩护人提出的赵乐刚的行为应认定为聚众斗殴罪的意见，经查，根据本案的事实和证据，能够认定赵乐朋、赵永刚的行为均符合寻衅滋事罪的犯罪构成，而不符合聚众斗殴罪的犯罪构成。本院认为，上诉人赵朋飞、赵小飞、赵乐朋、赵永刚伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，严重影响他人正常生活、经营，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十一月四日书记员  张 昊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2365号之二原告：茹松良，男，汉族，1966年8月19出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：登封市金石环保科技有限公司。住所地，登封市大金店镇陈楼村。统一社会信用代码，9141018558286692XY。法定代表人：牛铁红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：冯晓鹏，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省登封市。原告茹松良与被告登封市金石环保科技有限公司、冯晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，被告登封市金石环保科技有限公司向登封市公安局控告，原告茹松良涉嫌虚假诉讼，登封市公安局刑事案件侦查大队已受理。本院认为：原告茹松良与被告登封市金石环保科技有限公司、冯晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。经本院审查认为，该案不属于经济纠纷案件而涉及刑事犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告茹松良对被告登封市金石环保科技有限公司、冯晓鹏的起诉。本案受理费减半收取1600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二〇年十一月十九日书记员  孙丙飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3651号罪犯许常宝，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）温刑初字第215号刑事判决，以被告人许常宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，罪犯许常宝于2006年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将罪犯许常宝的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对罪犯许常宝共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯许常宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许常宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对罪犯许常宝呈报减刑，建议法院综合罪犯该犯犯罪性质、情节、社会危害性及整体改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯许常宝前次减刑裁定送达时间为2017年11月22日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯许常宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯许常宝已履行没收个人财产人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许常宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯罪犯许常宝犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许常宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年11月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢135号申请执行人：天津青旅联合物流有限公司（统一社会信用代码911201103005797987），住所地天津市东丽区津赤路**。法定代表人：徐云波，总经理。委托诉讼代理人：李明华，男，该公司职员。被执行人：戴志平，男，1981年4月6日出生，汉族，天津青旅联合物流有限公司代理商，住黑龙江省克山县。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人天津青旅联合物流有限公司与被执行人戴志平货运代理合同纠纷[（2017）津0110民初4890号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为货款86,416元、案件受理费980元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月13日、5月29日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日、8月14日、8月31日、9月27日、10月16日通过网络查控系统对被执行人人行开户信息、不动产、车辆及有价证券信息进行查询，查到被执行人名下登记有冀ＡＮ××**长城牌汽车一辆，本院于2020年6月2日通过执行指挥中心委托河北省石家庄市桥西区人民法院查封车辆底档，因无法实际控制，不能处置；未查到被执行人名下有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2020年5月19日对被执行采取限制消费措施；4、于2020年5月20日通过执行警务室查找被执行人，未能查到被执行人可供执行财产；5、于2020年5月25日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人在津无参保信息；6、于2020年5月28日通过执行指挥中心委托被执行人户籍地齐齐哈尔市克山县人民法院查询被执行人相关财产信息，未查到被执行人可供执行财产；7、于2020年9月9日通过网络查控系统冻结被执行人在浦发银行邯郸分行营业部（开户账号：1341********）银行存款，申请控制金额90000元，实际控制金额841.93元，因无明显作用，本院未予扣划；8、于2020年11月9日通过短信形式通知申请执行人委托诉讼代理人李明华，告知其经本院查询及调查的情况，并征求申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，其未回复。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人名下可供执行财产或查到的财产不能处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，虽未对本院终结本次执行程序发表意见，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3542号原告：邢立增，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被告：天津大阪和谐投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦**，统一社会信用代码：91120225684710248K。主要负责人：高春明，经理。被告：高春明，男，1960年12月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告邢立增与被告天津大阪和谐投资有限公司（以下简称大阪公司）、高春明商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓磊审 判 员  李 莉人民陪审员  贾华玉二〇二〇年十一月九日书 记 员  宋盛屹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7236号上诉人（原审被告）：贵州黔菜出山农业发展有限公司。法定代表人:李健。被上诉人（原审原告）：邓苗苗，女，1984年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，贵州济仁律师事务所律师。上诉人贵州黔菜出山农业发展有限公司因与被上诉人邓苗苗劳动争议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州黔菜出山农业发展有限公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销原判；2、依法驳回被上诉人的诉请。事实和理由：本公司成立需要股东,所以经股东之一介绍后,被上诉人申请加入股东创业,并认缴5万元股金。但在公司登记后,被上诉人并未缴纳股金。再加上其余想加入的股东也交费不足，使公司内部产生矛盾，导致公司无法正常开展工作，所有人员均是临时性的用工行为。因为公司处于筹建及股资的申请阶段，这个时期被上诉人便盗用上诉人公司名义制作会议纪要，才引起了诉讼。且在2019年11月11日仲裁委已经驳回了被上诉人对工资及社会保险的申请。综上，一审法院适用法律不当，认定事实不清。希望法院依法支持上诉人诉讼请求。邓苗苗辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，应依法应予维持。邓苗苗向一审法院起诉请求：1.要求追诉被告违反劳动法不予本人签订劳动用工合同的法律责任，并双倍支付所欠本人工资30000元（2018.09-2019.06共计10个月）；2.要求被告支付2018年8月至2019年6月双倍工资差额33000元；3.要求被告支付因非法解除劳动关系的经济赔偿金6000元；4.要求被告补交原告2018年7月至2019年6月共计12个月的社会保险费用。一审法院认定事实：被告公司系2018年4月28日成立。被告公司于2018年6月29日召开会议并形成会议纪要，记载张萍是公司出纳，月工资3000元，原告邓苗苗负责电商平台工作，主要负责和美菜网的对接，月工资3000元。张萍向原告发放了2018年7月及8月的工资。原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告工作至2019年6月。原告就其所欠工资及社会保险纠纷向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第641号《裁决书》：驳回申请人邓苗苗关于工资及社会保险的仲裁请求。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提交的证据足以证明其与被告存在劳动关系，工资为每月3000元。原告提交的微信聊天记录显示被告2019年6月9日仍在安排原告开会，一审法院认可原告工作至2019年6月。对于原告要求被告支付其2018年9月至2019年6月的工资30000元（3000元/月×10个月）的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资的差额部分33000元及非法解除劳动关系的经济赔偿金6000元，因上述请求未经过劳动争议仲裁程序，故法院不作处理。对于原告要求被告补缴2018年7月至2019年6月的社会保险费用，因社会保险费用的缴纳涉及政策问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项请求，不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告贵州黔菜出山农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓苗苗2018年9月至2019年6月的工资人民币30000元。二、驳回原告邓苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据被上诉人邓苗苗提交的2018年6月29日上诉人公司的《会议纪要》载明的内容、微信聊天记录以及微信转账工资的记录、工作现场照片等证据，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，双方当事人具备劳动法意义上的主体资格，双方存在管理与被管理的从属关系，虽然被上诉人邓苗苗也参与认股出资，但不能否定邓苗苗为公司提供劳动的事实，原判认定被上诉人邓苗苗与上诉人公司2018年7月至2019年6月间存在劳动关系，符合客观事实，本院予以维持。涉案《会议纪要》明确邓苗苗的工资为每月3000元，原判支持邓苗苗2018年9月至2019年6月的欠付工资30000元，并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州黔菜出山农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月二日书记员  马紫瑶
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3245号之一申请执行人杭州冉冉信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路********，组织机构代码:396317898。法定代表人朱云喜。被执行人杭州华视数字技术有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区古荡街道西斗门路******构代码:765467999。法定代表人程菁菁。申请执行人杭州冉冉信息技术有限公司与杭州华视数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州冉冉信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州华视数字技术有限公司支付申请执行人杭州冉冉信息技术有限公司108000元。并负担执行申请费1520元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人杭州华视数字技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华视数字技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华视数字技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华视数字技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人杭州华视数字技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州华视数字技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州华视数字技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州华视数字技术有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州冉冉信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州华视数字技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵宗屿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3422号 原告：高丹，女，1985年7月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北万佳律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，住山西省潞城市。 被告：河北宠挚爱宠物服务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大厂二村养殖小区，统一社会信用代码91131028MA0E41CB0J。 法定代表人：赵建峰。 原告高丹与被告孙鹏、河北宠挚爱宠物服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告高丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告支付租金100000元及违约金6000元（计算至2020年7月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于涿州市开发区用于宠物店的经营，双方约定于2020年5月15支付租金，但时至今日原告多次催促被告支付租金，被 —2— 告至今未予支付，为了维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案诉争《房屋租赁合同》系原告高丹与被告孙鹏所签，合同约定房屋仅作为小佟宠物店使用，合同相对人系原告高丹与被告孙鹏。原告高丹在没有证据证明与被告河北宠挚爱宠物服务有限公司存在合同关系的情况下，向被告河北宠挚爱宠物服务有限公司主张权利，属于被告主体不适格，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月九日 —3— 书记员  李 同
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1610号申请执行人:黄绍传,男,1973年09月02日出生,其他,住所地平阳县。被执行人:胡增虎,男,1979年07月24日出生,其他,住所地平阳县。被执行人:徐聿清,男,1964年01月13日出生,住所地平阳县。申请执行人黄绍传与被执行人胡增虎、徐聿清民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2157号]，被执行人胡增虎、徐聿清已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初889号原告：杜洪伟，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地宾县，现住宾县。被告：田英武，男，1990年5月10日生，汉族，住宾县。原告杜洪伟诉被告田英武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪伟到庭参加诉讼。被告田英武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜洪伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令田英武立即给付车辆损失75,000元。诉讼费由田英武承担。事实与理由：2018年9月29日15时许田英武无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车黑Ａ×××**号小轿车沿G221公路自西向东行驶，行至哈尔滨市××第一中学门前处时，撞到其前方同向行驶的于忠驾驶的黑Ａ×××**号小型普通客车左侧后部后驶入对向车道，撞到对向于兴凯驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车左侧，之后驶回南侧车道撞到前方陈嘉宾驾驶的黑Ｌ×××**号小型轿车左后部，致使黑Ｌ×××**号小型轿车失控旋转撞到自西向东行驶的孙建忠驾驶的黑Ａ×××**黑Ａ×××**号重型半挂车左侧（该半挂车车损自行修复）与此同时，黑Ａ×××**号小型轿车再次驶入对向车道，撞到自东向西行驶的杨立波驾驶的黑Ｌ×××**号小型普通客车前部，造成六车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。哈尔滨市交通警察大队于2018年11月22日作出第2301251201800000176号道路交通事故责任认定书，认定由被告田英武负事故全部责任，事故发生后田英武弃车逃离现场，潜藏逃匿至今。经宾县交警队委托，宾县价格认证中心于2018年11月12日作出宾价行认【2018】034号关于交通事故车辆损失价格认定结论书，黑Ａ×××**车的车辆损失价格67,000元。田英武私自将杜洪伟车辆开走，田英武对该车负有安全管护义务，在明知其个人无驾驶资格且酒后驾车，发生交通事故，造成杜洪伟损失的应承担赔偿责任，田英武驾驶的黑Ａ×××**车登记在邢春艳名下，实际所有人为杜洪伟。该车系杜洪伟于2018年4月15日在登记人邢春艳处以75,000元价格购得，未等过户就发生事故（已经报废），购买期较短，应按价格进行赔偿。杜洪伟为证明自己诉讼主张的事实成立，举示如下证据：证据A1，事故认定书一份及二手车交易协议一份，拟证明事故发生田英武负全部责任，田英武驾驶的黑Ａ×××**本田车实际所有人为杜宏伟。证据A2，宾县价格认证中心出具的关于交通事故车辆损失价格认定结论复印件一份（原件在交警队），拟证明该车损失价格为67,000元整。本院确认，杜洪伟提供的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：黑Ａ×××**本田锋范轿车车（已经报废）登记在邢春艳名下，实际所有人为杜洪伟。2018年9月29日15时许田英武无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车黑Ａ×××**号小轿车沿G221公路自西向东行驶，行至哈尔滨市××第一中学门前处时，撞到其前方同向行驶的于忠驾驶的黑Ａ×××**号小型普通客车左侧后部后驶入对向车道，撞到对向于兴凯驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车左侧，之后驶回南侧车道撞到前方陈嘉宾驾驶的黑Ｌ×××**号小型轿车左后部，致使黑Ｌ×××**号小型轿车失控旋转撞到自西向东行驶的孙建忠驾驶的黑Ａ×××**黑Ａ×××**号重型半挂车左侧（该半挂车车损自行修复）与此同时，黑Ａ×××**号小型轿车再次驶入对向车道，撞到自东向西行驶的杨立波驾驶的黑Ｌ×××**号小型普通客车前部，造成六车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故，事故发生后田英武弃车逃离现场，潜藏逃匿至今。哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队于2018年11月22日作出第2301251201800000176号道路交通事故责任认定书，认定由田英武负事故全部责任。经宾县交警队委托，宾县价格认证中心于2018年11月12日作出宾价行认【2018】034号关于交通事故车辆损失价格认定结论书，黑Ａ×××**车的车辆损失价格67,000元。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产依法应予以赔偿。田英武驾驶杜洪伟车辆发生交通事故，造成杜洪伟的车辆损失，田英武负事故全部责任，对田英武的损失应承担赔偿责任。杜洪伟的车辆经鉴定损失为67000元，应按此金额予以赔偿。杜洪伟要求按购买时的价格赔偿的请求不合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田英武于判决生效后三日内赔偿杜洪伟车辆损失67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由杜洪伟负担200元,由田英武负担1475元,公告费560元，由田英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  宋晓娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 通
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2600号被执行人李淑梅；被执行人刘兴涛；被执行人王淑英。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初138号刑事判决书，已向被执行人李淑梅、刘兴涛、王淑英发出执行通知，责令被执行人李淑梅、刘兴涛、王淑英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李淑梅、刘兴涛、王淑英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李淑梅、刘兴涛、王淑英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李淑梅、刘兴涛、王淑英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李淑梅、刘兴涛、王淑英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李淑梅、刘兴涛、王淑英财产以人民币90000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2294号原告：付桂菊，女，汉族，1962年12月19日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南加宝置业有限公司。统一社会信用代码：91410200676737715Q。法定代表人：张凤林，该公司总经理。住所地：开封市晋安路中段**。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨光，男，汉族，1983年3月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告付桂菊诉被告河南加宝置业有限公司、第三人杨光商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年9月11日向原告付桂菊送达补交案件受理费通知。原告付桂菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告付桂菊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5500元，减半收取计2750元。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十一月十七日书 记 员  段军佑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11044号原告：张某监护人：马春委托代理人：康跃起（系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者）委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露，系该公司员工。原告张某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年12月20日签订教育培训合同，当时协议约定：原告的孩子张某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币6954元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行义务，没上过课，且于2020年8月4日人去楼空，并未向原告退款。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告孩子提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，要求1、解除签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还原告课时费6954元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，被告并非本案合同主体人，与本案无关，本案是原告与奕辰教育之间的合同关系纠纷。被告与奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告承租龙之梦所有并管理的商场二楼022A和021B商铺，合同签订后，龙之梦按照合同约定提供了该商铺，被告按合同规定缴纳各项费用，而被告经营与债务问题与龙之梦无关，被告单方面解除合同造成违约，按照合同约定要承担给甲方带来的损失，这方面我方已经起诉被告铁西法院已经开庭审理。经审理查明，2019年12月20日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS2，课时数80节，实际缴纳金额为6954元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告未上该部分课程。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年12月20日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某剩余课时费6954元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4658号原告：容晓杰，男，汉族，1984年12月15日出生，住韶关市浈江区**********************，公民身份号码：440************196。委托代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。被告：刘小晖，男，汉族，1985年8月14曰出生，韶关市浈江区***凤凰城翠林山语6街1座2401房，公民身份号码：440************313。原告容晓杰诉被告刘小晖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨贤春、被告刘小晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告容晓杰向本院提出诉讼求：1、请求判令被告向原告支付所欠工程款170000元及逾期付款利息（利息以本金170000元为基数，自2019年8月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；现暂计至2020年7月25日，逾期付款利息）。2、请求判令被告承担本案受理费、保全费等。事实和理由：在2017年11月，被告将位于英德市*****新天地K区A栋204号内砌墙批荡、隔音棉、水电、空调、木工等装修项目发包给原告，原告承接后进行施工，被告陆续支付部分进度款，在2018年1月20日完工并通过被告验收合格，经结算总工程款950000元。在2019年8月25日被告向原告出具《工程款欠条》确认仍拖欠170000元工程款。此后，所拖欠工程款迟迟未能支付，原告多次催讨未果。为保护原告合法权益，特提起本案诉讼。原告向本院提交的证据有：一、身份证；二、转账记录；三、图片；四、工程款欠条。被告刘小晖答辩称：1、我没有与原告签订装修合同，我不是夜莺餐厅的法人，我不清楚95万元工程款如何计算出来，我只是这个装修工程的介绍人，我不确认这17万元的欠款就是这95万元工程款的费用。我与原告、还有夜莺餐厅的法人余艺琦协商如何还这个款项。2、我所写的欠条，是原告当时说追欠款所用，不具有法律效力，而我与原告是朋友，我是基于对朋友的信任我才签订的。经审理查明，在2017年11月，被告将位于英德市*****新天地K区A栋204号内砌墙批荡、隔音棉、水电、空调、木工等装修项目发包给原告，原告承接后进行施工，被告陆续支付部分进度款，在2018年1月20日完工并通过被告验收合格，经结算总工程款950000元。在2019年8月25日被告向原告出具《工程款欠条》确认仍拖欠170000元工程款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告装修工程款170000元，有被告签名确定的《工程款欠条》予以证实，该《工程款欠条》是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告容晓杰主张被告刘小晖欠装修工程款170000元，依法有据，本院予以支持。原告多次向被告追讨装修款，但直至原告起诉之日，被告仍未支付17万元装修款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求以欠款17万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，利息的计算应从起诉之日起计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘小晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容晓杰支付所欠装修工程款170000元及利息（利息从2020年8月20日起，以170000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿欠款之日止）；本案受理费1850元，保全费1370元，共3220元，由被告刘小晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年十一月二日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2581号 原告：胡佳琳，男，1967年12月18日生，住龙岩市永定区。 被告：童长安，男，1978年6月11日生，住龙岩市永定区。 被告：李小兰，女，1982年7月7日生，住龙岩市永定区。 原告胡佳琳与被告童长安、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡佳琳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡佳琳撤诉。 案件受理费7,357.9元，减半收取计3,678.95元，由胡佳琳负担。 审判员  李良武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 璐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保339号申请人：肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司，住所：四会市*********，统一社会信用代码：914************826。法定代表人：简某1。委托代理人：江颖诗、欧嘉仪，广东兴会律师事务所律师。被申请人：东莞市茂伟电子有限公司，住所：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UHP6P5E。法定代表人：蔡某1。申请人肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司与被申请人东莞市茂伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市茂伟电子有限公司银行账户内存款限额2144281.74元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市茂伟电子有限公司银行账户内存款限额2144281.74元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十二日书记员  彭小凤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亢才顺，男，1959年12月30日出生，汉族，现住河南省焦作市都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省。再审申请人亢才顺与被申请人田贵斌不当得利纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亢才顺申请再审称，被申请人认可通过申请人向张建梅借款35万元，向亢红霞借款126,500元，也认可给付申请人47万元用于偿还借款。一审中申请人向法庭提交张建梅书写的借据，除35万元本金外，还约定利息三分。二审中张建梅出庭证明申请人在拿到田贵斌47万元款项后，归还张建梅一人本息47万元，不存在12万元不当得利。综上，依据民事诉讼法第二百条（二）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。双方当事人均认可，被申请人田贵斌给申请人亢才顺47万元，用于偿还他人借款。亢才顺称该47万元全部用于偿还案外人张建梅35万元借款本金及利息，案外人张建梅虽出具证言认可，但亢才顺不能提供将47万元支付给张建梅的证据予以印证。并且，张建梅在二审出庭作证陈述，利息是“口头约定”，与亢才顺提供的借据复印件载明的利息月息3分，相互矛盾。因此，亢才顺所提供的证据不能形成证据链条，其再审理由不能成立。综上，亢才顺的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亢才顺的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十六日书记员  靳 笑
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16451号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市印之彩印刷有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇创建路东一路**之二 法定代表人：胡丽军。 被申请人：胡丽军，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市印之彩印刷有限公司、胡丽军买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市印之彩印刷有限公司、胡丽军价值26000.37元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市印之彩印刷有限公司、胡丽军价值26000.37元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5084号 上诉人（原审原告）：廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇东京村。 法定代表人：郭绪清，总经理。 委托诉讼代理人：王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喜梅，公司员工。 被上诉人（原审被告）：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地霸州市南孟镇。 法定代表人：菅东威，总经理。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 上诉人廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人霸州市兴盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方租赁合同真实有效，且已实际履行，合同当事人应当依约履行自己的合同义务。上诉人廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司已提交录音等证据证明其就涉案债权主张过权利，故本案发还重审后应进一步查明本案是否已超过诉讼时效，是否存在时效中止、中断情形。同时，应一并查明涉案债权的具体数额，以便公正裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 —2— 第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初550号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费5565元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5498号之一 申请执行人：林美英，1948年2月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2016年4月29日就林美英与林传喜民间借贷纠纷一案作出（2015）融民初字第5485号民事判决，上述文书已发生法律效力，但林传喜未按生效文书履行义务。林美英向本院申请执行，执行标的为：林传喜应偿还林美英借款49000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月9日起计至款项还清之日止。案件受理费1025元由林传喜负担。本院依申请于2020年9月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林传喜的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产情况如下：林传喜所有的坐落于福清市××街道××村天翔凯旋城1号楼13店面。 本院在执行中采取如下措施：一、轮候查封被执行人林传喜所有的坐落于福清市××街道××村××城××号楼××店面；二、冻结被执行人林传喜部分银行存款账户；三发布限制消费令，限制被执行人林传喜高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2015）融民初字第5485号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林传喜有其他适宜财产可供执行，申请执行人林美英也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5485号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 旻
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2360号 申请执行人：成都凯成轻工药业装备有限公司，住四川成都市郸都区成都现代工业港南片区清马路**，统一社会信用代码915101247403245453。 法定代表人：李彦华。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住，住安徽省颍上县经济开发区颍泰路一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前。 申请执行人成都凯成轻工药业装备有限公司与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终1865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应支付申请执行人成都凯成轻工药业装备有限公司货款247000元、保证金123500元及违约金。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都凯成轻工药业装备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为393277元，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2360号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人成都凯成轻工药业装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6616号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄全德，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）闽0206刑初1267号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行被执行人黄全德缴纳罚金3000元；被执行人黄全德退赔被害人黄桂忠947元、王玉莲60元、吴永平1706元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，系他人代签收。被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人黄全德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月19日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人黄全德名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈长江
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审118号申请执行人：新安县城市管理局。地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城联创动物诊所。经营场所：新安县新城紫霞街33号。经营者：郭濠铭,男,汉族,1988年1月9日出生,住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城联创动物诊所（经营者：郭濠铭）作出的NO:20191215号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人费用全部缴清为由，于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴清全部费用，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城联创动物诊所（经营者：郭濠铭）作出的NO:20191215号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 晴
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。特别代理。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行职工。特别代理。 被告：黄素贞，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(以下简称“邮储仙游县支行”)与被告黄素贞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告黄素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄素贞偿还卡号为6228××××3660的信用卡计至2020年7月9日的透支本金6160.4元，利息、复利447.2元，费用2162.75元，暂计8770.35元，并支付自2020年7月10日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、违约金至欠款实际还清之日止；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由黄素贞承担。 事实和理由：黄素贞于2015年1月11日向邮储仙游县支行申请办理信用卡，卡号为6228××××3660。2016年9月30日，邮政银行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。黄素贞自2018年5月19日起出现逾期还款情形，截至2020年7月9日的透支本金6160.4元，利息、复利447.2元，费用2162.75元，暂计8770.35元。邮储仙游县支行催款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 黄素贞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，黄素贞向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。之后，邮储仙游县支行向黄素贞发放了卡号为6228××××3660的信用卡，额度为0.7万元。该卡开户日期为2015年2月6日，激活日期为2015年3月5日。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起，取消持卡人滞纳金收费项目，增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，与滞纳金的收费标准一致。黄素贞激活使用该卡进行透支消费，截止至2020年7月9日的透支本金6160.4元，利息、复利447.2元、费用（违约金）2162.75元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年9月14日诉来本院，请求处理并提出上述诉讼请求。 认定上述事实的主要证据，有邮储仙游县支行提供的黄素贞身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、公告、交易明细及邮储仙游县支行的陈述。 本院认为，邮储仙游县支行与黄素贞签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄素贞向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠透支本金和相应的利息、复利及相关费用(违约金)，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。黄素贞消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约；故黄素贞应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款项、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。综上，邮储仙游县支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄素贞应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款6160.4元并支付利息、复利、违约金［利息、复利、违约金计算方法：截止至2020年7月9日的利息、复利447.2元和费用(违约金)2162.75元；以欠款6160.4元为基数自2020年7月10日起按照领用合约及章程规定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止；以上利息、复利、违约金总计不得超过按年利率15.4%计算的金额］。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  黄梅银 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄丽蓉 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7080号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：宗某，男，1989年11月6出生，汉族。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与宗某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11714号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为149184.82元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为149184.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月五日书记员  赵 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2835号原告高明辉，女，汉族，1968年3月23日出生，住址本溪市。委托代理人王有梁、礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司），住所地辽宁省本溪市。法定代表人徐凤珍，系该公司董事长。委托代理人张思明，系该公司员工。第三人闯鑫磊，男，汉族，1982年6月8日出生，住址辽宁省本溪市。(缺席)第三人蒋其敏，男，1977年4月17日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。(缺席)公民身份号码：2105021977********。原告高明辉诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员张帅担任审判长，与人民陪审员董维平、安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明辉委托代理人王有梁、礼黎，被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司委托代理人张思明均到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊、蒋其敏经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还原告欠款10万元，并支付欠款利息（利息其中5万元起算时间为2018年4月11日至付清之日止，按年利率9%计算。其中5万元起算时间为2018年4月3日至付清之日止，按年利率9%计算）；二、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司向原告赔偿律师费8240元；三、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街第54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费用、保全保险费由被告负担。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人闯鑫磊、蒋其敏均未到庭答辩。经审理查明，2018年1月11日原告高明辉与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额为50000元，出借日期为2018年1月10日，利息为375元/月，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。当日，原告通过POS机向被告转账50000元，被告给付原告3个月利息1125元即2018年4月17日后未付利息。2018年2月3日，原、被告签订《出借咨询服务协议》，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额为50000元，出借日期为2018年2月3日，利息为375元/月，出借期限为3个月，预期年化收益率9%，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS向被告转款50000元。被告给付原告1500元利息后，于2018年4月17日起未付利息。再查明，原告因本案支出律师代理费8240元，原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全支出保全责任保险费1000元。上述事实有原、被告当庭陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、保险费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人闯鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告高明辉和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告高明辉与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应予给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高明辉借款本金100000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高明辉借款利息（以100000元为基数，按年利率9%计算从2018年4月18日起至实际还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高明辉保全责任保险费1000元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高明辉律师代理费8240元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告其他的诉讼请求。案件受理费2580元、保全费1090元、公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 帅人民陪审员  董维平人民陪审员  安晓燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5695号      原告：王X甲。    被告：董XX。    被告：王X乙。    本院在审理原告王X甲诉被告董XX、王X乙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告王X甲自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王X甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2022元，原告已预交2022元，由原告自行负担。 审  判  员     魏峰波二〇二〇年十一月二十日书  记  员    魏子敬1