wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1259号 原告：韦和华，男，1979年1月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：韦炳资（曾用名韦秉师），男，1981年2月22月出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告韦和华与被告韦炳资民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告韦和华于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告韦炳资名下价值70000元的财产，本院依其申请于当日作出（2020）桂1023民初1259号民事裁定书。本院依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告韦和华到庭参加诉讼，被告韦炳资经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦和华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2019年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年4月30日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款70000元，约定于2020年4月30日还清。借款期限届满后，被告至今未还。为此，原告诉法院请求依法判决。 原告韦和华为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、借条，证实被告向原告借款事实； 证据二、原、被告微信聊天记录，证实借款过程。 被告韦炳资未作答辩，也未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告韦炳资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原告韦和华和被告韦炳资是朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年5月28日、5月29日、6月10日、6月23日、6月26日、6月28日、2019年4月30日、6月2日，通过其微信、支付宝、银行账户向被告韦炳资的微信、支付宝、银行账户分别转账3000元、9000元、8000元、6000元、1000元、3000元、20000元、6000元，共56000元。2019年4月30日被告韦炳资向原告出具一张《借条》，内容为：“今韦炳资向韦和华借款人民币柒万元整（¥70000.00）,用于生意资金周转，借款人韦炳资争取一年内向韦和华还清所有欠款。”庭审中，原告自认该《借条》记载的70000元中借款本金为56000元，利息为14000元。还款期限届满后，原告催偿未果，为此诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录、转账记录为证,足以认定。关于本案诉争借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际出借的金额认定为本金。本案原告通过转账方式向原告支付的资金为56000元，原告亦认可该金额为借款本金，故本院认定本案的借款本金为56000元。关于利息的问题。被告在出具《借条》时，自愿支付14000元的利息，该利息没有超过每笔款项从支付之日起至出具借条之日止按年利率24%计付利息的总和，故本院予以确认。被告重新出具《借条》，原告予以认可，视为双方对债权债务关系重新进行约定，双方在《借条》中并未约定复利或借期内的利息，故原告主张从2019年5月1日起计算利息，本院不予全部支持，本案逾期利息应从逾期还款之日起即2020年5月1日起至还清借款之日止，以56000元为基数，按年利率6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦炳资于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦和华借款本金56000元及利息（利息计算：1、截止2019年4月30日的利息为14000元；2、以56000元为基数，自2020年5月1日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，财产保全费720元，公告费700元，共计2970元，由被告韦炳资负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长 黄柳青审判员卢艳妮人民陪审员黄惠华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 屈       秀       奇 书 记 员 李       茵       蕴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关文刚，男，1968年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人关文刚因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关文刚提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》 -2- 的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，关文刚享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决 -3- 规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回关文刚的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回关文刚的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1743号 原告：冯德清，男，汉族，1965年8月11日出生，住雄县。 委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男、汉族，1990年9月22日出生，汉族，住雄县。 原告冯德清与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 冯德清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李浩偿还原告冯德清货款79326元及逾期付款利息（自2016年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告一直有业务往来，被告在原告处购买彩钢及铁管，至2016年12 —2— 月30日拖欠原告货款共计84326元，于2018年1月6日通过微信转账偿还原告5000元，剩余79326元至今未还，经原告多次催要未果，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求、依法判决。 本院经审查认为，原告冯德清的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯德清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张春燕 —3—
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1124号 原告：梁某，现住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告:中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告梁某诉被告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行确认合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人孙某，被告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院依法确认原被告发生在2001年4月23日的贷款合同无效；2、判令被告负责将原告在中国人民银行的不良个人征信记录清除；3、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：申请人依法向贵院增加笔记鉴定费13860元，交通费443。事实与理由:原告在2020年4月15日去银行办理信用卡贷款的过程中被告知其个人被列为不良征信记录名单，不能申请贷款，经过核实系因发生在2001年4月23日与建设银行锡林郭勒分行的贷款中存在24244元的逾期贷款未偿还导致，但原告从未向被告银行申请过任何贷款，于是原告找到被告信贷工作人员了解情况是什么原因，信货工作人员告知因被告内部工作管理出现问题，导致多起虚假贷款发生，但消除征信记录需要通过法律途径才能解决，信贷科没有直接的权利，而发生在2001年4月23日原被告之间的借贷合同并没有原告本人签字，贷款也没有发放给原告使用，因此该笔贷款是在原告不知情的情况下以原告的名义办理出，因此该笔贷款没有原告真实意思表示，属于无效的借贷合间，原告通过向被告了解得知该笔果账已经在2019年2月处理，并对相关人员进行处分，但原告因被告的审贷未分离，没有核实相关真实信息的情况下承担被列为征信黑名单的负面影响，为此原告为了维护自身合法权益，特根据《合同法》等规律法规之规定，诉至费院，望判如诉请。该案经贵院受理后，对银行出具的贷款合同等内容笔记进行鉴定，现鉴定已经证明该笔记鉴定并非原告书写，被告应当承担原告为此花费的各项费用。 被告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行辩称，2000年梁某(曾用名梁润花)向我行申请贷款5.8万元，在申请贷款时向我行提交了与锡林浩特市兴达房地产开发有限公司签订的购房协议、首付款的收据、身份证及房地产抵押申请登记表，根据贷款资料我行与梁某、锡林浩特市兴达房地产开发有限公司签订了个人住房借款合同，并将贷款按合同约定发放到锡林浩特市兴达房地产开发有限公司的账户上，贷款发放后梁某先后还款36008.32元，综上所述我行发放的贷款是真实有效的，该笔贷从发生到目前已有19年，原告目前提起诉讼，已过诉讼期限，法院不应再进行受理。 本院经审理认定事实如下:原告向法庭提供证据：1、《个人征信报告》，证明原告在中国人民银行打印个人征信，该征信中体现2001年4月23日在被告处发生一笔58000元的个人住房贷款，借款时间为十年，但是原告从头至尾没有向银行申请过贷款，截止目前尚有21992元未偿还，该比债务被作为呆账，由此导致原告征信有不良贷款记录，无法再申请任何贷款，影响原告的正常经济生活；证据二、《户口簿》，证明原告梁某曾用名为梁润花，发生冒名贷款是以曾用名梁润花的名义申请；3、录音内容，证明在2020年4月在申请信用卡被告知征信存在问题，原告找到被告信贷工作人员及法务多次沟通核销不良信用记录的具体过程；4、鉴定费发票，证明因此案原告花费的鉴定费13860元；5、交通费发票，证明原告因做鉴定花费的交通费共计443元。被告向法庭提交的证据：1、《中国建设银行个人住房借款申请书》《购房协议》《收款收据》《身份证复印件》《房地产抵押申请登记表》《中国建设银行个人住房借款合同》《中国建设银行个人住房贷款支付凭证》《中国建设银行个人贷款对账单》，以上证据证明原告于2001年4月22日在我行贷款，贷款金额是58000元，我行依据合同发放了贷款，原告对该笔贷款进行了部分归还，归还了本金36008.32元，归还利息是1963.31元；2、《中国建设银行个人贷款对账单》《2016年3月29日锡林郭勒日报建行个人贷款催收公告》，证明2016年3月29日在锡林郭勒日报建行个人贷款催收公告，原告的诉讼请求已经过了诉讼期。 另查明，原告于2020年6月4日向本院申请贷款合同签字的笔迹鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心，鉴定结论为手印与梁某捺印手印样本不是同一人形成。 本院认为，原告在2020年4月15日去银行办理信用卡贷款的过程中被告知原告被列为不良征信记录名单，不能申请贷款，经过核实系因发生在2001年4月23日与建设银行锡林郭勒分行的贷款中存在24244元的逾期贷款未偿还导致，但原告从未向被告银行申请过任何贷款，于是原告找到被告信贷工作人员了解情况是什么原因时，发生在2001年4月23日原被告之间的借贷合同并没有原告本人签字，贷款也没有发放给原告使用，该笔贷款是在原告不知情的情况下以原告的名义办理，因签订借款合同不属于原告真实意思表示，属冒用原告姓名签订的，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属无效合同。原告虽然得知该笔呆账已经在2019年2月处理，但原告因被告的审贷未分离，没有核实相关真实信息的情况下承担被列为征信黑名单的负面影响，为此原告请求确认与被告发生在2001年4月23日的贷款合同无效，并要求被告负责将原告在中国人民银行的不良个人征信清除记录的诉讼请求，本院予以支持。被告所抗辩理由本院不予采信，鉴定所产生的费用由被告承担。依照《合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、原梁某与被告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行2001年4月23日所签定的贷款合同无效； 二、被告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行负责将原告在中国人民银行的不良个人征信记录予以清除； 三、鉴定费13860元，交通费443元，由被告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包启龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 欣 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区海鹰商店，住所地广东省深圳市福田区华发北路电子院世豪楼首层**。经营者：郭海鹰。再审申请人王朋因与被申请人深圳市福田区海鹰商店（以下简称海鹰商店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，（一）无中文标签的进口食品不属于标签瑕疵的商品，应属未经检验检疫合格的食品，且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，涉案商品为不合格产品，一、二审判决对此认定错误。（二）二审法院混淆了“食品安全标准”和“食品安全”两个概念，认定王朋应举证证明涉案商品有毒有害，属举证责任分配错误。（三）二审法院以王朋“未受到误导”为由维持一审判决，显属适用法律错误。依据前述司法解释有关规定，知假打假行为应当得到法律支持。综上，王朋请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为王朋主张十倍价款赔偿应否支持。王朋以未张贴中文标签为由，主张涉案商品不符合食品安全标准，进而请求海鹰商店支付十倍价款赔偿。根据一、二审法院查明的事实，虽然涉案商品未张贴中文标签，但本案并无证据证明该商品存在影响食品安全的情形;王朋多次以全程录音录像的方式购买类似商品进而提起诉讼主张十倍价款赔偿的行为，亦可表明其购买涉案商品并未受到标签的误导。故二审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，认定王朋主张十倍价款赔偿缺乏依据，并无不当。况且，王朋多次以类似方式购买相关商品后又以标签瑕疵为由起诉主张十倍价款赔偿，牟利意图明显，与一般消费者基于消费目的而购买商品的意思表示不符，亦有违诚实信用原则。海鹰商店因其所售商品未张贴中文标签而被质监部门行政处罚的事实表明，净化市场环境之目的不必然也不应依赖法律为保护消费者权益设立的惩罚性赔偿机制来实现。据此，王朋申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，王朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十一月四日书记员  陈悦颜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5253号 罪犯潘振远，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区北海市人，住广西壮族自治区北海市海城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年8月6日作出(2018)浙1002刑初498号刑事判决，以被告人潘振远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘振远在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘振远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘振远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘振远予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4468号原告于发增，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告孙永俊，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人李璐，辽宁中天律师事务所律师。被告姚明琛，男，1970年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省榆树市，现住址不详。原告于发增与被告孙永俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，于2018年10月25日作出（2018）辽0681民初5204号民事判决。原告于发增不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽06民终401号民事裁定书，撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初5204号民事判决发回本院重审。本院于2019年6月4日受理后，追加姚明琛为本案被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于发增及委托诉讼代理人高长远、被告孙永俊的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，被告姚明琛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，被告孙永俊在庄河南尖搞海参苗孵化需要供暖，要原告送一车煤炭。2014年1月28日，原告将煤炭送至被告处，被告一再压价，将原告的46.54吨煤炭从每吨800元降至每吨750元，煤款共计34905元。原定煤送到即付清货款，但卸车后，被告孙永俊以年终资金紧张为由拒付。原告要求被告孙永俊出具欠据，被告孙永俊要求原告写上“经手负责人”，原告书写后，被告孙永俊在“经手负责人”后面签写了自己的名字。原告要求孵化场老板签名，被告孙永俊称孵化场老板叫姚明琛，购煤的事他说了算，自己替老板签名就算数，就在欠款人后面，签写了“姚明琛”名字。因原告一直抱怨煤价压得太低，被告又给原告打了一张600元欠据补偿购煤款。被告孙永俊共计欠原告购煤款35505元。经多次催要，至今未还。原告至今不知姚明琛为何人。故诉至法院，请求依法判令被告孙永俊给付原告购煤款35505元，并自起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告孙永俊辩称，原告提供的欠据上的署名均不是其书写。其雇主姚明琛于2013年末或2014年初向原告购买了一车煤，其是二人的中间人。其是应与其认识多年的原告请求帮助原告把煤卖给姚明琛，具体购买事宜全部是二人商谈的，其没有给原告出具过欠据。2015年7月，其打算与原告一起找姚明琛要钱，原告没有去。其独自于2015年7月21日找到姚明琛，让姚明琛给原告出具了欠条一张，载明欠煤款34500元（46吨×750元/吨）。原告的二弟于2018年3月左右持此条到吉林省榆树市找过姚明琛要钱，该欠条即是针对涉案煤款，因为姚明琛仅在原告处买过一车煤，双方再无其他经济往来。原告提交的欠据载明的购煤款与姚明琛的欠条差别在于抹了零头。因其没有在欠据中书写自己或姚明琛的名字，故申请进行笔迹鉴定。其与姚明琛系雇佣关系，姚明琛的另一雇员于忠专可以证实。其在欠据“经手负责人”后署名，“欠款人”后署名“姚明琛”，证明买煤的人是姚明琛。不同意原告的诉讼请求。被告姚明琛无答辩意见。经审理查明，2013年末至2014年初，原告于发增联系被告孙永俊求其帮助向被告孙永俊所在做烧锅炉工作的由被告姚明琛经营的庄河南尖海参苗孵化场卖煤，被告孙永俊应允后，2014年1月28日，原告将煤炭送至孵化场。因没有当即付清货款，原告书写了“购煤款46.54吨、每吨750元，金额34905元”的欠据要求被告孙永俊签名，被告孙永俊要求原告写上“经手负责人”，原告书写后，被告孙永俊在“经手负责人”后面签写了自己的名字。原告要求孵化场老板签名，被告孙永俊没有陪同原告找老板签名，而是在欠款人后面，自己签写了“姚明琛”名字。又因原告抱怨被告把煤价压得太低，被告孙永俊又给原告出具了一张600元欠据，以补偿购煤款。煤款共计35505元。2015年7月21日，被告孙永俊独自找到被告姚明琛索要债权凭证，被告姚明琛出具一张“欠煤款34500元，欠款人姚明琛”的欠条。上述煤款原告至今未得到给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及欠条、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告于发增请求被告孙永俊帮助卖煤给被告姚明琛，并把煤运到被告姚明琛的孵化场，有与被告姚明琛建立买卖关系的意思。就同一车煤，被告姚明琛向被告孙永俊出具欠条的事实说明被告姚明琛实际使用了该车煤炭，虽然欠据只有被告孙永俊签字，没有被告姚明琛签字，不影响本院认定原告与被告姚明琛之间形成了买卖关系，负有给付货款义务的主体是被告姚明琛而不是被告孙永俊，原告向被告孙永俊主张给付而不向被告姚明琛主张给付，其诉讼请求应予驳回。被告孙永俊不承认两张欠据中的签名是其书写，并申请笔迹鉴定，因欠据、欠条、被告姚明琛向被告孙永俊出具欠条时原告不在场、双方只买卖一车煤以及“付货索据”的经验法则综合形成的证明力，足以认定两张欠据中“孙永俊”、“姚明琛”的签名均是被告孙永俊书写，进行鉴定没有必要，其申请不予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院》第三条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告于发增的诉讼请求。案件受理费340元由原告于发增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  王 涛人民陪审员  王义方二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王翠娇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执917号申请执行人：杨月坤，男，汉族，1969年12月29日出生，住山东省庆云县。被执行人：张令枝，女，汉族，1980年10月22日出生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，杨月坤于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年7月3日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下银行无存款或仅有少量余额；无车辆登记信息。2020年7月6日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张令枝拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年11月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年11月27日，本院以短信方式告知申请执行人本案执行情况并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张金雷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2500号之一 申请执行人：李涛，男，1983年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙跃，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李涛与被执行人马龙跃为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马龙跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为173680元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月20日作出(2020)皖1226执2500号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马龙跃，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2500号案件终结本次执行程序。 被执行人马龙跃负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1959号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾劲夫，男，汉族，1992年7月22日出生，高中文化，中共党员，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。因本案于2020年5月5日被查获，分别于5月6日、7月27日被深圳市公安局、深圳市龙岗区人民法院决定取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曾劲夫犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤0307刑初1516号刑事判决。宣判后，原审被告人曾劲夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月5日0时39分许，被告人曾劲夫饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车在行驶至龙岗区龙岗大道龙城广场地铁站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曾劲夫进行呼气式酒精检测，结果为180ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为207.ｌ0ｍｇ／ｌ00ｍｌ，达到危险驾驶的标准。认定上述事实的证据有：1.书证：查获经过、吹气检测结果单、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证等；2.被告人供述和辩解：被告人曾劲夫的供述和辩解；3.鉴定意见：经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人曾劲夫的血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为207.lOmg/lOOml;4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5.视听资料、电子数据。原判认为，被告人曾劲夫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。曾劲夫归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人曾劲夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曾劲夫上诉提出：上诉人犯罪情节轻微，认罪态度良好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。上诉人现已离婚，抚养两个年龄尚小的小孩，父母年龄已大、身体多病痛且无收入，上诉人是家庭支柱。认为第一审判决量刑过重，请求第二审对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾劲夫的行为已构成危险驾驶罪。曾劲夫醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。曾劲夫系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人曾劲夫的上诉意见，经查，曾劲夫于2020年6月8日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议；第一审时自愿认罪认罚；8月6日接受第一审宣判时曾表示“服从，不上诉”。原公诉机关建议判处曾劲夫拘役二个月，并处罚金，原判决根据曾劲夫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处曾劲夫拘役二个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。曾劲夫醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，不属于犯罪情节轻微。家庭困难不应成为曾劲夫犯危险驾驶罪后请求宣告缓刑的理由。曾劲夫上诉请求宣告缓刑，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十一月十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12825号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行,住所地河南省郑州市文化路**。法定代表人丁峰，行长。被执行人赵海清，女,1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人金基不动产（郑州）有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路知名企业区**楼/div>法定代表人李向清。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与赵海清、金基不动产（郑州）有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵海清、金基不动产（郑州）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年10月14日向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海清、金基不动产（郑州）有限公司名下银行存款1782896.18元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年十一月十二日书记员 刘世博
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执612号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、李志华：焦作市马村区人民法院刑事审判庭与李志华罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804民初133号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执501号之一 申请执行人周妙芳，女，1969年1月24日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人戚鹏飞，男，1992年11月1日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人戚马林，男，1934年10月19日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人王云芳，女，1945年2月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人韩妙忠，男，1968年11月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 周妙芳、戚鹏飞、戚马林、王云芳诉韩妙忠故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2018）浙01刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被告人韩妙忠应赔偿刑事附带民事诉讼原告人周妙芳、戚鹏飞、戚马林、王云芳经济损失人民币10万元。因被执行人韩妙忠未自觉履行，经权利人周妙芳、戚鹏飞、戚马林、王云芳申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中本院通过网络执行查控系统查询、到被执行人户籍地及房地产管理、杭州市萧山区××镇××村村委会等相关职能部门实地调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，韩妙忠名下无可供执行的财产。本院于2020年11月12日通过浙江移动微法院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩妙忠名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执501号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙杭
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执876号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：张海军,男性,2000年11月29日出生,xxx,汉族,住习水县官店镇官店,住习水县官店镇官店村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月27日生效的（2020）北海仲字第J2761号判决，于2020年11月23日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍某，现住山西省长子县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：栗某，住北京市昌平区。再审申请人鲍某因与被申请人栗某名誉权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍某再审请求：1.撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终2651号民事判决；2.判令被申请人停止侵害，赔偿再审申请人名誉损害费40000元；3.诉讼费由宇江南承担。事实与理由：鲍某与栗某系夫妻关系。自鲍某2002年发生交通事故后，生活失去保障。栗某从2004年在村里里胡说八道，对鲍某名誉进行侵犯。还将鲍某的承包地与他人互换，让他人建起楼房。2019年鲍某的承包地不能耕种，栗某应赔偿该年收入。鲍某要求生活费时，栗某却起诉离婚，还在起诉状上，将鲍某写在娘家户口上-北李庄村。使鲍某在村里抬不起头，在村民中造成不良影响，在村里无法正常交往。同时在子女中也有不良影响，破坏母子母女的正常家庭关系。栗某在主观上存在故意，采取侮辱，捏造事实对鲍某进行诽谤，影响鲍某的正常生活，给鲍某造成严重精神损失。综上所述，鲍某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护鲍某的合法权益。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。再审申请人鲍某与被申请人栗某系夫妻关系。鲍某主张栗某在村里宣传不实事实，在起诉离婚时在起诉状中的陈述对其进行诽谤侮辱，侵害其名誉权。但鲍某未提供证据证明栗某在其居住的村庄中发表的言语对其名誉造成侵权。栗某在离婚时起诉状中的内容未达到侮辱诽谤鲍某的程度，未对鲍某的名誉权构成侵权。综上，鲍某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵星河
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1668号之一 申请执行人：南宁国祥装饰有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄加仕，该公司董事长。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人，张功科，该公司董事长。 南宁国祥装饰有限责任公司与广西红日东升投资有限公司装修装饰合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5397号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权319333.57元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4054号原告：李红，女，1960年2月27日出生，汉族，乌鲁木齐市疾控中心检验师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李进，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省三亚市。原告李红与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李红到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5000元。事实与理由：2020年2月29日被告因需要向原告借款5000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款会给被告。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告李进未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的微信聊天记录和借条可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李进须在本判决生效后十日内向原告李红给付借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由被告李进负担。本判决为终审判决。审 判 员 和  颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏旭玲）书 记 员 雷 雨 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4498号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人孙爱军，男，1983年12月2日生，汉族，住灌南县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙爱军金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初2019号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孙爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息3175.12元、逾期罚息（截至2020年6月2日为22131.6元；自2020年6月3日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月2日为127.34元；自2020年6月3日起至实际给付之日止，以3175.12元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元减半收取为3222.5元、保全费2270元，合计5492.5元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙爱军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人孙爱军有13678元银行存款，本案已扣划，扣除执行费100元，余款13578元已发放给申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人孙爱军有苏Ｂ×××**的车辆，本案首封，到期日为2022年10月9日，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人孙爱军财产情况，经反馈无不动产登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2019号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1088号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现田坤（身份证号码：6104221997********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 骆梦琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2376号 申请执行人宾阳县宋妹钢材店，住所地广西壮族自治区宾阳县。 经营者：宋巧伟，女，1965年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人罗学标,男，1968年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人宾阳县宋妹钢材店与被执行人罗学标买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初3702号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗学标向申请执行人宾阳县宋妹钢材店支付货款19030元加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费276元、执行费190元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人罗学标名下登记有位于广西壮族自治区宾阳县不动产,除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无其他财产可供执行，且已经下落不明。本案中的执行标的过小，该不动产价值过大，故不宜处置。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人其他的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙然
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执864号 被执行人：王学斌，男，1970年3月18日出生，汉族，住承德双滦区。 本院在执行王学斌罚金纠纷一案，磁县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）冀0427刑初18号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王学斌交纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结，； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，未发现被执行人名下的财产线索； 六、本院依法将被执行人王学斌限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为10000元，执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执864号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6633号 申请人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦****楼**。 法定代表人：马先述。 被执行人陈昌良，男，汉族，1967年12月8日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初9828号民事判决书，已向被执行人陈昌良发出执行通知书，责令被执行人陈昌良支付申请人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司代偿款29935元及资金占用费（以29935元为基数，从2018年4月2日起按照年利率6%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止），承担案件受理费738元、执行费360元，以上共计31033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈昌良在银行（或其他金融机构）的存款31033元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人陈昌良的收入清偿其所欠申请执行人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司31033元的债务； 三、被执行人陈昌良应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鞠小会
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3243号原告：黄伟生，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省化州市***********。被告：巫世添，男，汉族，1980年10月26日出生，住广东省化州市************。原告黄伟生诉被告巫世添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，属于自行处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟生撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1458.21元，由原告负担。审判员  李会春二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8672号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：张铁军，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告张铁军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1126号关于本院业务庭查封被申请人邓冬梅位于宿豫区鼎创新天地商住城2-1809室，保全价值为56000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢390号申请执行人：康莉，女性，1970年07月20出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：吴永江，男性，1965年06月15出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。康莉申请执行吴永江借款合同纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初3538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保114号申请人:敦化市海轮王农业装备有限公司，住所敦化市华康大街长德商贸物流园农机区。法定代表人：李丹丹，董事长。委托诉讼代理人:贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人:严杰，男，1951年5月1日生，汉族，住吉林省敦化市。敦化市海轮王农业装备有限公司与严杰买卖合同纠纷一案,敦化市海轮王农业装备有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严杰在敦化农村商业银行股份有限公司，账号×××内的存款83100元人民币。李丹丹以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为×××内的存款25972.39元人民币提供担保。本院经审查认为，敦化市海轮王农业装备有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结严杰在敦化农村商业银行股份有限公司，账号×××内的存款83100元人民币；二、冻结李丹丹以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为×××内的存款25972.39元人民币。冻结期限一年。案件申请费851元，敦化市海轮王农业装备有限公司已预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱歆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  石振国
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异122号异议人（利害关系人）：张淑清。在本院执行（2019）晋02刑初39号刑事判决没收柴斌等财产一案中，张淑清于2020年11月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张淑清于2020年11月24日申请撤回异议申请。本院认为，张淑清撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许张淑清撤回异议申请。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4186号 冯燕、冯淼龙： 关于申请执行人冯燕与被执行人冯淼龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）绍虞越商初字第00181号民事调解书，本院于2020年10月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1785号陈静：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈静与被申请人罗波建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人罗波已支付兑现款人民币8490.00元和执行费人民币50.00元。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1785号罗波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈静与被申请人罗波建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人罗波已支付兑现款人民币8490.00元和执行费人民币50.00元。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月28日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1159号之一 申请执行人:邵义，男，1994年8月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:吴李慧，女，1997年10月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人邵义与被执行人吴李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵义向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人吴李慧支付申请执行人邵义借款等人民币5000元，并负担案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人吴李慧送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人吴李慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年7月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人吴李慧名下7家银行账户、2个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人吴李慧名下银行存款人民币3466.56元，结算本案案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，申请执行人邵义受偿人民币3366.56元。本院于2020年7月13日委托浙江省临海市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人吴李慧的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年11月13日，被执行人吴李慧尚需支付申请执行人邵义借款等人民币1633.44元。 鉴于被执行人吴李慧至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴李慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人邵义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴李慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终439号上诉人（原审被告）：董学春，男，1968年2月1日出生，汉族，身份证登记住址安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：张文秋，男，1962年3月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。上诉人董学春因建设工程合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董学春上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于安徽省巢湖市无为县，故安徽省巢湖市无为县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省巢湖市无为县人民法院审理。被上诉人张文秋未提交书面答辩。本院经审查认为，依据上诉人提交的起诉状及《宜石高速公路项目3#拌合站》，本案诉争标的为给付建设工程的工程款，故本案系建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书内0304执415号申请人张金龙，男，1984年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人刘欢，男，1987年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在执行申请执行人张金龙与被申请执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金龙向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   贵   峰审判员 王静审判员塔斯少布二〇二〇年十一月三十日书记员 崔       宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8157号原告：王玉兰，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍地址湖南省津市，被告：广东协盈环境工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路****楼**。统一社会信用代码914406053383366362。法定代表人：任平。本院在审理原告王玉兰诉被告广东协盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉兰以被告已经支付工资为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王玉兰负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张秀萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢302号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：赵淳，该支行行长。委托代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。被执行人：程林，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人程林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初833号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市綦江区古南镇龙角路XXX号房屋（213房地证XXXX字第XXXX号），并依法对上述房屋进行了网络拍卖。上述房屋经网络第一次、第二次网络拍卖后，均因无人出价而流标。现申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年十一月二十七日书记员  王昌倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3607号 黎洪贤、王国华、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人黎洪贤、王国华与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人黎洪贤、王国华确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3607号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       黎洪贤、王国华                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3185号 原告：沈莉，女，汉族，1978年8月30日出生，住杭州市。 被告：王海豹，男，汉族，1985年8月21日出生，住山东省禹城市。 原告沈莉与被告王海豹买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20公开开庭进行了审理。原告沈莉到庭参加诉讼，被告王海豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款本金76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因需从被告处购买口罩，在2020年4月17日汇给被告76000元，但被告一直未能发货。今年6月份被告同意退款，但一直未退还。 被告王海豹未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据有：1.聊天记录截图11张，证明原、被告达成买卖合同及后来解除合同的事实；2.转账电子回单一张，证明原告向被告支付口罩款76000元。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月份，原、被告通过微信联系达成口罩买卖合同，价款76000元。原告通过银行转账向被告支付货款76000元，后被告未能向原告交付货物。后双方通过微信联系，被告答应退还货款，并于2020年8月20日退款5000元，余款一直未退还原告。2020年10月13日，原告诉来本院，请求判令被告偿还货款76000元，诉讼费由被告承担。 以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告支付了口罩款，被告未能依照约定给付口罩。双方协议退还货款，即协议解除合同。被告未能按承诺退还全部货款，应承担法律责任。庭审中原告要求被告退还剩余货款71000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告起诉数额与实际数额不符，应承担部分诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海豹于本判决生效之日起十日内偿还原告沈莉口罩款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半），由原告负担50元，被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张永军 书 记 员 王 茹
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初326号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴耀珍，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住址福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被长汀县公安局取保候审，同年11月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人吴耀珍被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年11月18日以汀检一部刑诉[2020]276号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人吴耀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年10月6日晚22时许，被告人吴耀珍饮酒后驾驶闽Ｆ6××××号小型轿车，从长汀县南山镇洋背村沿国道行驶至河田镇，后从河田收费站沿夏蓉高速往长汀县城区方向行驶，行至长汀收费站时被执勤警察当场查获。经抽取血样鉴定，吴耀珍血样中乙醇含量为126.24ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人吴耀珍如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供了如下证据：1.驾驶人信息查询结果单；2.证人刘某的证言；3.被告人吴耀珍的供述与辩解；4.福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；5.现场调查记录、现场查获照片。公诉机关认为，被告人吴耀珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴耀珍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴耀珍认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴耀珍拘役一个月五日，并处罚金二千五百元。 被告人吴耀珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师张峻春的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴耀珍犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴耀珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千五百元（罚金已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3544号之一 申请执行人：绍兴上虞小越德盛建材行,住所地绍兴市上虞区上虞国际裘皮城夹板区A06,统一社会信用代码92330604MA29CPME7Y。 法定代表人：金伟刚。 被执行人：严奇铭,男,1987年03月30日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行绍兴上虞小越德盛建材行与严奇铭买卖合同纠纷一案中，查明，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人绍兴上虞小越德盛建材行已于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3544号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶 姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8453号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：邓桂桂，女，1976年8月25日出生，汉族，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告邓桂桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金78992.83元、利息28736.54元、违约金4085.55元，合计111814.92元（利息及违约金暂计算至2017年10月31日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告邓桂桂明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初187号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人梁某甲，女，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住本村。因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年11月18日被涞源县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月24日被取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人梁某甲犯投放危险物质罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年4月2日8时许，被告人梁某甲为了防止牲畜啃食自家农田树苗，便用甲拌磷农药与玉米粒搅拌后投放于银坊镇长祥沟村大沙包沟门的自家耕地内。同村村民梁某1之子梁某4到被告人梁某甲的耕地内放羊时，羊吃了毒玉米粒，先后死亡绒山羊18只，经鉴定，死亡羊胃内容物及案发现场提取的玉米粒中均检出甲拌磷成分。经鉴定，被毒死的18只绒山羊价值人民币12736元。 另查明，在本案侦查阶段，被告人梁某甲已对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲的供述，证人梁某2、王某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7的证言，被害人梁某1的陈述及报案材料，现场勘验检查工作记录及照片、扣押证据清单、调取证据清单，保定市公安局物证鉴定所公（保）鉴（理化）字〔2019〕74号理化检验报告，涞源县价格认证中心涞价认定字（2019）第77号价格认定结论书，破案经过、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某甲故意将拌有农药的玉米粒投放于自家农田内，致使他人财产遭受损失，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲到案后如实供述其犯罪事实，并对被害人进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 二、公安机关扣押未随案移送的甲拌磷农药予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵程景
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2011）庄执字第1723号申请执行人:孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘王芬，男，1962年6月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，无职业，现住址不详。被执行人：邵侠，女，1967年5月12日出生，汉族，辽宁省盖县人，无职业，现住址不详。申请执行人孙万斌与被执行人刘王芬、邵侠担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人刘王芬、邵侠在各银行账户存款576000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十一月十日书记员  栾小芸
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14586号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市韶山南路。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李翠冬，女，1969年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币9,436.6元；2、判令被告以当月所欠物业服务费786.39元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为214.56元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加诉讼、被告李翠冬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就李翠冬(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定李翠冬购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7741号原告：王巍被告：沈阳众腾房产物业管理有限公司法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托代理人：李铭，系该公司员工。原告王巍与被告沈阳众腾房产物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月1日到被告处工作，工作地点在沈阳市交通警察局，职务是地库保洁。原告月工资为1820元，扣除公司每月缴纳的保险100多元后应开工资应为1700元，但原告每月实际到手的工资仅为1400元。被告在原告工作期间累计克扣工资1800元，被告为原告缴纳了5个月的社保。原告与被告未约定劳动期限，也未签订劳动合同，原告多次要求被告按照《劳动法》之相关规定与原告签订劳动合同，但被告一直不予理睬。原告在被告处工作了6个月，期间原告的工资由被告按月打入原告农业银行账户，2020年6月30日被告突然以劳动合同到期为由将原告辞退。原告诉至法院，要求1、请求法院判决被告支付未签订劳动合同6个月双倍工资10920元；2、请求法院判令被告补足克扣工资1800元；3、请求法院判令被告支付未提前一个月通知原告解除劳动关系的经济补偿金1810元；4、请求法院判令被告支付违法解除劳务合同双倍赔偿金3640元；5、诉讼费被告承担。被告沈阳众腾房产物业管理有限公司辩称，双方存在劳动关系，但是我们有告知书，合同是6个月，合同期满自动中止，我们没有克扣工资，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2020年1月1日签订期限为2020年1月1日至2020年6月30日的劳动合同，约定原告从事保洁工作，月工资1810元。2020年6月30日原告离职。原告以支付未签劳动合同双倍工资、支付拖欠工资、补足克扣工资、支付未提前一个月通知解除经济补偿金、支付赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、社保缴费证明、银行流水以及被告提供的劳动合同书、停保变动通知单、员工入职登记表、网上银行电子回单、告知书、承诺书、安全生产责任状等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的经济赔偿金，因双方系劳动合同到期而解除，被告应给付原告经济补偿金，结合原告在被告处工作时间，应给付一个月工资，金额为1810元。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的问题，被告提供了双方签订的劳动合同，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的补足克扣工资，原告没有证据证明被告拖欠工资情况，故本院不予支持。关于原告主张的未提前一个月通知原告解除劳动关系的经济补偿金，实际上应为代通知金，原告没有证据证明存在应给付该款项的情形，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳众腾房产物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王巍经济补偿金1810元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告王巍其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳众腾房产物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11240号之二申请人：罗若华,男,1965年12月29日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托代理人：邹毅,湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人：邓腾云,湖南鼎忠律师事务所实习律师。被申请人：邓松柏,男,1976年12月27日出生,汉族,居民,住浏阳市。本院于2020年10月26日作出（2020）湘0181民初11240号之一财产保全裁定，依法冻结申请人邓松柏的银行存款34100元或价值相当的财产。申请人罗若华于2020年11月18日向本院提出解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对邓松柏的银行存款的冻结或其财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年十一月十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢345号申请执行人：马学文，男，汉族，1965年8月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：郭锐，男，汉族，1975年11月17日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。本院在执行马学文与郭锐房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢345号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十一月十九日书记员  郭楠
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执658号 佘国强、蒋小红： 佘国强与蒋小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1125号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街，统一社会信用代码91210725673791986J。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张国财，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：翟素凤，女，1963年3月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：石洪斌，男，1969年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贾春凤，女，1968年3月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张洪启，男，1986年1月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：董蕾蕾，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张国财名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国财银行存款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1394号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：范文娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵士清，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。再审申请人范文娟因与被申请人赵士清建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范文娟申请再审称，（一）范文娟已经按照法律规定申请司法鉴定，鉴定结论明确涉案工程存在未按图纸施工、缺少圈梁等问题，理应认定涉案工程存在工程质量问题。（二）赵士清负责施工的部分存在质量问题，但未进行修复，《欠条》亦非范文娟的真实意思表示，故赵士清主张范文娟支付《欠条》所写5万元不能成立。（三）因赵士清的过错导致涉案工程存在质量问题，由此产生的修复费用应由赵士清承担。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回赵士清的反诉请求，判决赵士清向范文娟支付70543.5元修复费用，诉讼费由赵士清承担。赵士清提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，范文娟的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据范文娟申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.70543.5元修复费用的承担问题；2.《欠条》项下5万元工程款是否应当支付的问题。本院对此分析如下：关于70543.5元修复费用的问题。一审诉讼期间，广东稳固检测鉴定有限公司对涉案房屋进行鉴定后，认为涉案房屋存在部分未按设计图施工的情形，建议聘请有资质的设计单位对该房屋进行承载力复核，明确第五、第六层楼梯间休息平台楼板东面、南面及背面缺少梁是否满足安全要求，若不满足要求则须对该部位作相应加固、补强处理。因范文娟并未申请有资质的设计单位对涉案房屋进行承载力复核，无法确定涉案房屋是否满足安全要求及是否须作相应加固、补强，故范文娟自行委托案外人对涉案工程进行修复，请求赵士清承担由此产生的费用，依据不足，二审法院不予支持，并无不当。关于《欠条》项下5万元工程款的支付问题。如上所述，本案现有的证据并不足以证明赵士清施工部分存在质量问题，双方已就赵士清所完成的工程量进行结算，同时，本案亦无充分证据可证明范文娟系受胁迫出具《欠条》，故二审判决范文娟应按照《欠条》约定，向赵士清支付5万元工程款，亦无不当。综上所述，范文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范文娟的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 林冰燕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执921号之一申请执行人：吴艳萍，女，朝鲜族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：周卫卫，男，汉族。本院在执行吴艳萍申请执行周卫卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1117号民事判决书，被执行人周卫卫应向申请执行人吴艳萍给付案款171760元、利息（以148000元为基数，从2018年6月23日起至实际支付之日止按照年利率12%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及公告费4430元，并承担执行费2543元的义务。在执行中，我院对被执行人周卫卫名下位于西安市阎良区前进西路东段南侧，盛世华都LX幢11XXX室的房屋予以轮候查封（合同备案号：阎房交2014-XXX），对其名下陕A30X**、陕A28X**、陕A9RX**的车辆予以轮候查封，并被执行人周卫卫的银行账户予以冻结，对其采取限制消费措施，经在被执行人周卫卫居住地调查，被执行人周卫卫暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人吴艳萍通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月三十日书记员  李 杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5946号 原告：刘建，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张求红，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省芜湖市无为县 原告刘建与被告张求红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告刘建于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告刘建负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李文婷
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初170号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人冯建，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市富平县，2020年5月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审，经本院决定，于2020年11月9日被西安市公安局高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人刘金、和永波，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人冯建犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人冯建及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年1月14日21时30分左右，被告人冯建驾驶车牌号为陕AXXX**轻型货车，沿高陵区XX道由西向东行驶至XX道与抗日路交叉口时，与沿抗日路由南向北行驶的王某某驾驶、马某某乘坐的车牌号为陕A临0137809两轮电动车发生碰撞，致王某某、马某某受伤。后王某某经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经高陵交警大队道路交通事故认定书（第610126120200000010号）认定，冯建在本次交通事故中承担主要责任。事发后冯建与王某某家属达成赔偿协议并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人冯建对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人冯建的犯罪事实没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人冯建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人认罪态度良好；三、被告人认罪认罚；四、被告人与被害人家属达成赔偿协议，且己履行并取得了谅解；五、本案被害人也有过错，没有按交通规定行驶。综上，希望法庭能对其从轻从宽处理，对被告人适用缓刑。经依法审理查明，2020年1月14日21时30分左右，被告人冯建驾驶车牌号为陕AXXX**轻型货车，沿高陵区XX道由西向东行驶至XX道与抗日路交叉口时，与沿抗日路由南向北行驶的王某某驾驶、马某某乘坐的车牌号为陕A临0137809两轮电动车发生碰撞，致王某某、马某某受伤。后王某某经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经高陵交警大队道路交通事故认定书（第610126120200000010号）认定，冯建在本次交通事故中承担主要责任。案发后被告人冯建与被害人王某某家属就本案民事赔偿部分达成协议并取得谅解。上述事实，被告人冯建在庭审中不持异议，并有被害人马某某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、逮捕证、前科刑事判决书、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场图、事故调查报告、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、保险单、电动车信息查询结果单、尸体处理通知书、赔偿协议、谅解书、车辆放行通知，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、现场勘查笔录，现场照片，被告人冯建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建驾驶轻型货车与王某某、马某某二人驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王某某死亡，马某某受伤，造成重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人冯建经传唤到公安机关投案，并如实交待其罪行，系自首；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解；在庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  杨大海二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李维萍1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28695号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：福州广播电视台，住，住所地福州市连江南路**/div>法定代表人：陈航。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告福州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理高珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2800号上诉人（原审被告）：闫如静，女，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：胡长明，男，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：聂洪涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。上诉人闫如静因与被上诉人胡长明、原审被告聂洪涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院民（2020）粤0305民初16468号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人胡长明作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3700号罪犯马峰云，男，1977年3月11日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁0725刑初134号刑事判决，以被告人马峰云犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，依法追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯马峰云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马峰云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马峰云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯马峰云的财产性未履行。本院认为，罪犯马峰云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马峰云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2640号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店**G8。法定代表人：张铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑成，男，1992年2月1日出生。被告：陈晓慧，女，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周军，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省普定县。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行，，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**文化新地商住楼****[油榨社区]负责人：段鑫。原告鼎盛鑫融资担保有限公司诉被告陈晓慧、周军，第三人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因本案案件标的额为289693元，原告鼎盛鑫融资担保有限公司需预交诉讼费用5645.39元，本院于2020年10月15日将《诉讼费用缴纳通知》送达原告，原告签收后并未在规定的期限内足额缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十一月九日书记员 潘盛机