江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2759号原告（反诉被告）：青岛未来技术电子材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**世正爱丽安综合楼公寓1019。统一社会信用代码91370214MA3CEERR06。法定代表人：金莲玉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江西新科锂电铜箔有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区旭日街道武夷山大道******一社会信用代码91361100MA35GGEG8W。法定代表人：王礼云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛未来技术电子材料有限公司（以下至判决主文前简称为未来公司）与被告（反诉原告）江西新科锂电铜箔有限公司（以下至判决主文前简称为新科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）未来公司的委托诉讼代理人梁鹏、被告（反诉原告）新科公司委托诉讼代理人程学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）未来公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付拖欠原告的货款1,020,621.8元，并支付逾期付款的损失（以应付货款1,020,621.8元为基数，按照2020年6月22日LPR利率计算，从2018年4月6日起至实际付款日的利息）；2．本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月26日签订《电池箔添加剂采购合同》（合同编号：XK-WL-20180326）。合同约定，签订合同后10日内支付100%货款。原告依约于2018年6月18日将货物经安能物流完成发货，货物于6月21日到达被告所在地，被告亦于8月8日书写“确认收货”予以确认收货。经原告多次索要货款，被告迟迟没有履行付款义务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）新科公司辩称，1.原告出售给被告的电池箔添加剂系“三无产品”，被告不能正常识别和使用，导致购买目的无法达成；2．由于上述添加剂不符合质量要求，故被告有权依照合同的约定解除合同；3．原告应当对产品的产品构成、特征等价值因素承担举证责任。被告（反诉原告）新科公司向本院提出反诉请求：1．依法判令解除反诉原、被告签订的《电池箔添加剂采购合同》；2．依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失385,925元；3．本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年3月26日，反诉原、被告之间签订了《电池箔添加剂采购合同》，向反诉被告采购了5种“电池箔添加剂”及“活性炭”，其中5种“电池箔添加剂”名称分别为HI-A,HI-B,HI-C,HI-D,HI-F。2018年6月21日，反诉被告将前述5种添加剂及活性炭运至反诉原告公司。反诉原告在收到前述5种添加剂后，由于添加剂包装没有任何的产品名称、产品成分特点和使用说明、生产场地/厂家、产品质量检验合格证书、质保期、安全期以及相关警示说明等。故，多次向反诉被告要求提供。但反诉被告一直以各种理由推脱，无法提供。反诉原告为维持生产经营，无奈摸索使用各种添加剂，导致反诉原告在生产铜箔的过程中造成了原材料极大的浪费以及巨额的经济损失，根本无法达成添加剂的购买目的。后经反诉原告向其他铜箔公司了解，反诉被告在行业内根本无生产添加剂的资质。故，反诉原告拒绝向反诉被告支付后续货款。反诉原告认为：反诉被告所出售的产品系“三无产品”，不符合我国《产品质量法》第27条的规定。且经催告，仍拒绝不提供相关资料和使用说明，无法达成《电池箔添加剂采购合同》的购买目的。因此，反诉被告物权要求反诉原告按照采购合同约定支付货款，反诉原告已使用的产品只需支付产品的成本价值，未使用的产品有权退还给反诉被告。同时，反诉被告因提供不符合法律规定及合同约定的产品。应当依照采购合同承担违约责任呢。综上所述，恳请贵院依法查明事实，驳回本诉原告的诉请，并依法支持反诉原告的诉请。原告（反诉被告）未来公司针对反诉辩称，原告提供的产品系进口后重新分装的合格产品，不存在质量问题，被告在法定期限内也从未向原告提出过质量异议，且按被告的正常生产进度，案涉添加剂应已使用完毕。现被告并未提供案涉产品存在质量问题的证据，希望法院驳回被告的反诉请求。原告（反诉被告）未来公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．电池箔添加剂采购合同一份。证明原被告与2018年3月26日签订电池箔添加剂采购合同，合同约定数量、价格，同时约定买方于合同签订后10天内付100%货款，卖方于合同签订后90天交货；2．安能物流查询单（网络打印件）。证明原告按约将货物交付被告；3．被告出具的确认单一份。证明被告收到原告货物；4．12张增值税专用发票。证明原告已将相应金额的发票开具给被告；5．微信聊天截图一份。证明因国家税率调整，双方对税率调整后价格、发票金额核实确认。被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．营业执照和法人代表证明。证明被告身份信息；2．上饶市广信区市场监督管理局现场笔录和现场照片。证明原告提供的货物系三无产品，致使上饶市广信区市场监督管理局进行市场查扣，暂扣的货物有电池箔添加剂HI-A剩余420公斤、HI-B剩余800公斤、HI-C剩余180公斤、HI-D剩余200公斤、HI-F剩余500公斤、活性炭1吨以及造成原告无法正常使用的事实。本院组织当事人对以上证据进行了质证，原、被告双方原告对提交5组证据以及被告提供的第1组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，未来公司（乙方）和新科公司（甲方）签订《电池箔添加剂采购合同》（合同编号：XK-WL-20180326）。合同约定，乙方向甲方提供HI-A（500kg）、HI-B（1500kg）、HI-C（1000kg）、HI-D（500kg）、HI-F（1500kg）等五种添加剂药品及活性炭（1000kg），合计总金额1,649,250元（含税费、包装费用、进口报关费用、运费、保险费等费用）；乙方保证产品符合该货物的国家标准、行业标准；合同签订后90天到甲方工厂；付款方式为合同后10日内支付全部货款，如因原料、材料、生产条件发生变化，需变动价格，应经供需双方协商；产品交付前、中、后的服务跟踪均由乙方跟进，甲方以电话、传真、邮件等形式反馈问题的，乙方应2小时内响应，24小时设法解决或处理，不得拖延或故意推脱服务责任；质保期内乙方没有按约定时间处理甲方问题的，每天按合同总金额的0.3‰计罚违约金直至乙方履行为止；乙方所发货品有不合规格、质量等情况，甲方有权解除合同…。合同签订后，双方根据实际情况，经协商变更了发货的数量，2018年6月19日，原告将案涉添加剂发货（其中HI-A500kg、HI-B1050kg、HI-C500kg、HI-D500kg、HI-F500kg、活性炭1000kg），6月21日送达被告处，2018年8月8日，被告在原告发货通知上书写“确认收货”。2019年12月5日，双方经对账，确认案涉货款金额为1,020,621.79元，其后，原告开具了总计金额1,020,621.79元的12张增值税专用发票给被告，但被告至今未履行付款义务。另查明，原告未来公司提供给被告新科公司的电池箔添加剂只注明了型号，并未有产品质量检验合格证明、中文标志的产品名称、生产厂名及厂址。2020年9月24日，上饶市广信区市场监督管理局到新科公司进行检查，其现场笔录记录为：1．该企业处于停产状态；2．法定代表人方千益陪同执法人员检查；3．库存电池箔添加剂HI-A剩余420公斤、HI-B剩余800公斤、HI-C剩余180公斤、HI-D剩余200公斤、HI-F剩余500公斤、活性炭1吨。在本案审理期间，新科公司向本院提出产品质量鉴定申请，2020年11月10日又向本院申请撤回了该鉴定申请。本院认为，未来公司与新科公司签订的涉案《电池箔添加剂采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、被告是否应该支付原告案涉合同的货款以及逾期付款的损失；二、案涉合同是否应该解除以及被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿相关损失的诉求应否得到支持。关于焦点一，原告已按约定将案涉货物交付给被告，双方在2019年12月5日经对账确认了货款金额，现被告至今未付案涉货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款1,020,621.79元，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，由于案涉合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照2020年6月22日LPR利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。但由于双方对被告应支付货款的时间有争议，案涉合同约定为“合同后10日内支付全部货款”，原告主张为合同签订后10日内支付全部货款，被告主张为履行合同后10日内支付全部货款，因双方未就此达成补充协议，原告虽然主张与被告在之前的类似合同履行过程中就是按照“合同签订后10日内支付全部货款”，但在本院指定时间内未提交证明该交易习惯的相关证据，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，确定被告应在收到案涉货物的同时支付货款，故逾期付款的损失应从2018年6月21日起开始计算。关于焦点二，反诉原告新科公司诉请解除合同的理由主要是案涉产品系“三无产品”，且经催告后未来公司未提供使用说明，致使反诉原告无法实现合同目的。本院认为，首先，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，“三无产品”主要是指缺少生产日期、生产厂名及产品质量检验合格证明的产品，故“三无产品”属外观瑕疵，其认定只需通过产品表象即可准确判断，而无需具备专业知识，故新科公司对于案涉货物属于“三无产品”应当是明知且接受的，不存在认识上的错误；其次，案涉合同虽未约定货物的检验期间，但新科公司收到案涉货物至今已超过两年的最长合理期限，在此期间并未有证据证明其已向未来公司提出过相关质量异议。同时在本案审理期间，新科公司曾申请产品质量鉴定，其后又撤回了该申请，故至今为止，新科公司并无证据证明案涉货物存在其他质量问题；然后，新科公司主张未来公司未提供使用说明，导致案涉货物无法使用及导致巨大损失，但未提交相关证据证明。而在签订案涉合同之前，新科公司在2017年4月11日及2018年1月11日也曾与未来公司两次签订《电池箔添加剂采购合同》，其标的与案涉货物一致，并早已履行完毕，新科公司在使用上述添加剂期间也并未提出过“三无产品”及无法使用的问题，且2019年12月5日双方对账案涉货款金额时，新科公司也未就上述问题提出过异议；最后，未来公司销售“三无产品”违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的相关规定，新科公司可向行政主管部门举报，由行政部门依法予以行政处罚，但该规定并非效力性强制性规定，并不必然导致案涉合同解除或者无效。综上，新科公司反诉请求解除案涉合同并不符合合同约定，也未达到法定解除的条件，其要求赔偿损失亦未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对新科公司的上述反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西新科锂电铜箔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）青岛未来技术电子材料有限公司案涉货款1,020,621.79元并支付逾期付款的利息损失（以1,020,621.79元为基数，按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年6月21日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告（反诉被告）青岛未来技术电子材料有限公司的其他诉讼请求以及被告（反诉原告）江西新科锂电铜箔有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费13,986元，反诉费7,088元，合计21,074元，减半收取10,537元，由被告（反诉原告）江西新科锂电铜箔有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员 王 健二〇二〇年十一月三十日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。