天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25674号原告：陈铭，男，1991年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：黄树，男，1954年9月22日出生，满族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马国春（黄树之妻），女，1958年3月11日出生，汉族，现住津市滨海新区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。主要负责人：李侯伍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告陈铭与被告黄树、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托诉讼代理人李春彦,被告黄树及其委托诉讼代理人马国春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铭向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失47733元、施救费500元、替代性交通工具费2000元，共计50233元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由黄树承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月20日15时25分，黄树驾驶冀ＢＥ××**号小型客车，沿红旗路由西向东行驶至红旗路供应处路段时，不按规定超车，致使该车车体与前方张旭威驾驶的津ＮＲ××**号小型客车车体发生碰撞，冀ＢＥ××**号小型客车车体又与沿红旗路由东向西行驶陈铭驾驶的津ＲＦ××**号小型客车发生碰撞，造成各方车辆损坏及张旭威、陈铭受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，黄树承担事故的全部责任，张旭威无责任，陈铭无责任。黄树驾驶的冀ＢＥ××**号小型客车在泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业三者险，含不计免赔，发生事故时均在保险期间。黄树辩称，听保险公司的答辩意见，原告损失由保险公司赔偿。泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司书面辩称，事故事实及投保情况无异议，交强险财产损失2000元已经支付给黄树。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。同意在驾驶员具有驾驶资格，车辆经年检有效并且三者车辆已维修完毕的前提下在商业险限额内赔偿原告产生的合理合法损失。并且本案的诉讼费、鉴定费，不同意承担。本院经审理认定事实如下:对本院已生效判决认定的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆损失为47433元，原告花费施救费500元。原告车辆2019年12月进天津博瑞祥通汽车销售有限公司维修，因疫情原因，于2020年4月复工开始维修至2020年6月18日。上述事实，有原告当庭陈述并提交判决书、评估报告、维修明细、维修证明、维修发票、施救费发票加以证实。本院认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失47733元、施救费500元。本院根据已查明事实予以支持。2.替代性交通工具费2000元。本院认为，因疫情原因导致车辆无法维修期间的损失不能加之于被告，结合原告车辆的合理维修时间，本院酌情支持1000元。以上本院支持原告损失共计49233元。因交强险2000元已赔偿给原告，故剩余损失47233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈铭损失47233元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告黄树负担517元，由原告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月十六日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。