福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4302号 原告：刘庆旺，男，1983年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郭新妹，女，1967年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郭永发，男，1966年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郭茂明，男，1993年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘庆旺与被告郭新妹、郭永发、郭茂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆旺、被告郭新妹、郭茂明到庭参加诉讼，被告郭永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆旺向本院提出诉讼请求：1.判决郭新妹立即归还刘庆旺借款本金柒万肆仟元（74000元整），并按双方自愿协商的月利息2%支付所借款项从起借之日起产生的利息直至结清为止，利息暂时计算至2020年8月18日为56540元；2.郭永发对郭新妹向刘庆旺所借款项承担共同还款责任；3.郭茂明对郭新妹向刘庆旺所借款项承担共同还款责任；4.郭新妹、郭永发、郭茂明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，郭新妹找到刘庆旺，说郭永发工程周转缺点资金请刘庆旺帮忙。在郭新妹提供了房产证复印件和夫妻结婚证的相关资料后，刘庆旺给郭新妹办理了借款相关手续，并将三万元通过手机网银转入郭新妹的银行账号。2017年5月17日，郭新妹再次以她儿子郭茂明的南平铝业公司工程需要保证金为由借款两万元，刘庆旺给郭新妹办理了借款相关手续后，当场将两万元通过手机银行转入郭新妹的农商银行账号。2017年5月27日，郭新妹再次借款四千元，刘庆旺将四千元通过银行转入郭新妹的银行账号。2017年8月27日，郭新妹再次以郭永发工程周转为由借款一万五千元，刘庆旺与郭永发电话联系核实后，刘庆旺给郭新妹办理了相关借款手续，按照郭永发的要求，刘庆旺当场将一万两千五百元通过银行转入郭永发指定的银行户名叶xx的银行账号，另外两千四百元刘庆旺当场转入郭新妹的银行账户，郭永发通过短信予以确认。2017年10月13日，郭新妹再次以资金周转为由借款伍仟元，刘庆旺按照郭新妹的要求将四千五百元通过微信转给户名的王xx微信账号，另外五百元通过手机网银转入郭新妹的银行账号。以上所有借款郭新妹与郭永发共同承诺约定2018年春节前统一归还，郭茂明为郭新妹提供担保，月利息2分，经刘庆旺与郭永发及郭新妹电话协商，月利息从借款之日起计算。但2018年2月1日以来，对方并未按时还款，构成直接违约。刘庆旺多次联系，但郭新妹三人故意逃避拒见且经常性拒接电话，并没有兑现还款承诺。 郭新妹辩称，借款属实，其也确实收到刘庆旺借款，但是这些借款都是其个人用于赌博，借款也没有约定利息，其家人郭永发和郭茂明都不知情，其丈夫郭永发和儿子郭茂明不应该承担还款责任；关于郭茂明作为担保人签字，其也是临时叫郭茂明过来签字，具体什么情况郭茂明不知道。 郭茂明辩称，其不清楚母亲郭新妹借款的事实，其当时只是去签了个名字和写下身份证号，其只认可担保签字当天的借款20000元本金，借款利息不予认可，因为签字时都未说明有利息存在。 郭永发未到庭参加诉讼，但是在本院庭前组织调解中认为，其对郭新妹借款不知情，其所签字的《客户承诺书》是针对自己与刘庆旺之间的8000元借款，该案已经在法院达成调解协议，与本案无关；关于其与刘庆旺的电话录音，其是在上次刘庆旺起诉郭新妹和自己时才知道郭新妹借款的事情，其才与刘庆旺商议还款及承诺利息。综上，其不应对郭新妹债务承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案为证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日，郭新妹向刘庆旺出具一张《借条》借款30000元，主要约定借款金额为30000元并于2018年2月1日前还清，当日刘庆旺通过其手机银行将30000元转入郭新妹银行账号（尾号4252）。 2017年5月17日，郭新妹向刘庆旺出具一张《借条》借款20000元，主要约定借款金额为20000元并于2018年2月1日前还清，当日刘庆旺通过其手机银行将20000元转入郭新妹银行账号（尾号9105）。同日，郭新妹出具一份《客户承诺书》，载明郭新妹有意从刘庆旺处借款，保证每月按时付息准时还本，逾期依约以上同意每天罚息本金的0.5%，出借人可向法院起诉追偿等，郭茂明以担保人身份在承诺书左下方签字。 2017年5月27日，郭新妹向刘庆旺出具一张《借条》借款4000元，主要约定借款金额为4000元并于2018年2月1日前还清，当日刘庆旺通过其手机银行将4000元转入郭新妹银行账号（尾号9105）。 2017年8月27日，郭新妹向刘庆旺出具一张《借条》借款15000元，主要约定借款金额为15000元并于2018年2月1日前还清，当日根据郭新妹要求刘庆旺通过其手机银行将借款12500转入案外人叶xx中国建设银行账户（尾号6668），将借款2400元转入郭新妹银行账号（尾号4252），其余借款100元是以2017年6月19日给郭新妹电话（手机尾号1516）缴话费100元予以抵扣，且郭新妹在《借条》下方备注：“其中12500元转入叶卫东建行账号：6214××××6668，剩余的钱转入本人账户！” 2017年10月13日，郭新妹向刘庆旺出具一张《借条》借款5000元，主要约定借款金额为5000元并于2018年2月1日前还清，当日根据郭新妹要求刘庆旺通过其微信将借款4500元转入案外人王xx微信账号，将借款500元转入郭新妹银行账号（尾号5556）。 2017年10月22日，郭永发出具《客户承诺书》一份，主要载明郭永发有意从刘庆旺处借款，保证：每月21日前准时付息，逾期还款自愿支付借款总额1%的罚息，其认可其配偶以前向刘庆旺办理的所有借款并同意为夫妻共同债务，提供房产作为保证并同意处理房产时保留所有借款本息相应的价值，逾期还款超过两个月愿意承担对方律师费。 另查明，刘庆旺于2018年8月20日向本院起诉郭新妹、郭永发民间借贷纠纷一案，后于2019年1月7日以双方自行协商为由申请撤诉，本院作出（2018）闽0702民初4313号民事裁定书准许刘庆旺撤诉。刘庆旺于2019年11月27日向本院起诉郭新妹、郭永发、郭茂明民间借贷纠纷一案，后因未及时交纳诉讼费用，本院作出（2019）闽0702民初5314号民事裁定书裁定按刘庆旺撤诉处理。 再查明，郭新妹、郭永发于1989年xx月xx日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，刘庆旺与郭新妹之间的债权债务关系，有刘庆旺提交的《借条》、《客户承诺书》、银行转账记录、微信转账记录在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方约定的还款期限已经届满，故刘庆旺要求郭新妹偿还借款本金74000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，本案《借条》、郭新妹及郭永发出具的《客户承诺书》均明确约定按约支付利息，表明本案借款确实有利息存在，刘庆旺也已经提交录音证明其与郭永发确定借款利息按月利率2%计算，该主张未超出法律规定，故刘庆旺主张的利息请求，本院予以支持。 关于刘庆旺要求郭永发对郭新妹债务承担共同还款责任的诉讼请求，2017年10月22郭永发出具《客户承诺书》明确载明郭永发除认可本人债务外，还认可其配偶以前向刘庆旺办理的所有借款并同意为夫妻共同债务，且在刘庆旺提交的录音中郭永发表示愿意就郭新妹借款每月还款10000元至15000元，郭永发上述行为应视为对郭新妹借款的追认，故刘庆旺要求郭永发对郭新妹债务承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 关于郭茂明的责任，因其系以担保人身份签字且对保证担保的范围没有约定，系连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款届满之日为2018年2月2日，刘庆旺提交了其与郭茂明的微信聊天记录，证实其于2018年8月人1日前向郭茂明催讨借款，庭审中郭茂明也表明愿意偿还本金，故郭茂明应承担担保责任，因郭茂明仅在2017年5月17日《客户承诺书》上签字，且《客户承诺书》载明借款人保证每月按时付息等，应认定为其仅对郭新妹当日借款本息承担连带担保责任，刘庆旺主张的要求郭茂明对郭新妹全部债务承担连带担保责任的请求，因刘庆旺并未提交证据证明郭茂明对郭新妹所有借款均有签字确认，故对于郭新妹其余借款郭茂明不承担连带还款责任。郭茂明关于其当时未看清《客户承诺书》内容不认可有利息的辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭新妹应于本判决生效之日起十日内向刘庆旺偿还借款本金74000元； 二、郭新妹应于本判决生效之日起十日内向刘庆旺支付借款利息，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，其中借款30000元从2017年4月23日计算、借款20000元从2017年5月17日开始计算、借款4000元从2017年5月27日开始计算、借款15000元从2017年8月27日开始计算、借款5000元从2017年10月13日开始计算； 三、郭永发对郭新妹上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、郭茂明对郭新妹上述第一、二项债务中的2017年5月17日借款本金20000元及利息承担连带担保责任，郭茂明承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回刘庆旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910.80元，减半收取计1455.40元，由郭新妹、郭永发负担1305.40元，由郭茂明负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。