湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9934号上诉人（原审被告）:浏阳市镇头镇天和塑料制品厂，地址湖南省浏阳市镇头镇金田食品工业园。投资人：李慧。上诉人（原审被告）：李慧，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：胡利芝，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖文登，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：周练红，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人浏阳市镇头镇天和塑料制品厂（以下简称天和塑料制品厂）、李慧因与被上诉人胡利芝、廖文登、周练红民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0181民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。天和塑料制品厂、李慧上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令廖文登、周练红偿还本案借款及利息；3、本案一、二审诉讼费由胡利芝、廖文登、周练红承担。事实和理由：1、一审判决没有事实及法律依据。胡利芝一审提交的主要证据系《借款合同》，但李慧并未在该合同首部签名，合同上“李慧”是由廖文登代签的。而该案的合同尾部仅有廖文登、周练红的签名以及加盖天和塑料制品厂公章，李慧及胡利芝在该案的合同尾部均未签字也未按手印，而根据合同的生效要件来看，合同需要各方签字盖章才能生效，而本案因不符合合同的生效要件，故《借款合同》没有生效成立。2、李慧对该笔借款毫不知情，且其合同上的签名也是由廖文登所代签，胡利芝提交的转账凭证也只能证明该笔借款为廖文登所得，胡利芝也未能提供证据，证明该笔款项是用于天和塑料制品厂的生产经营活动，所以一审法院在未查清事实的情况下判决李慧及天和塑料制品厂承担还款义务没有法律依据。胡利芝辩称：一、上诉人与被上诉人之间签订的借款合同依法成立、合法有效。1、在这份合同当中，出借人、借款人的身份明确，上面天和塑料制品厂盖了公章进行确认，借款人廖文登与担保人周练红亦签名确认。2、浏阳市正义法律服务所现场见证，并加盖了公章。3、胡利芝已经按照约定履行了出借义务，即转账25万元至廖文登的账户上。不存在合同没有生效，或者是没有成立的情形。二、李慧及天和塑料制品厂对借款不知情不应当承担还款义务不符合事实。1、天和塑料制品厂在借款合同上盖了公章，确认了涉案借款该厂是知道的事实。2、天和塑料制品厂是个人独资企业，按照《个人独资企业法》第2条和第31条的规定，投资人会应当对公司的债务承担连带责任，承担还款的责任。3、我方在二审中会提交新证据证实上诉人李慧对该笔借款知情，这是在廖文登和李慧婚姻关系存续期间所借的借款，因此，上诉人李慧有偿还该笔借款的义务。4、我方有证据证明借款是用于了天和塑料制品厂的生产经营。所以按照法律规定这笔钱都应当由该厂承担。廖文登、周练红未发表陈述意见，也未向本院提交书面陈述状。胡利芝向一审法院提出诉讼请求：判决廖文登、天和塑料制品厂、李慧、周练红偿还借款本金25万元并支付按月息1.7分计算的利息；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：天和塑料制品厂系廖文登于2011年3月25日个人投资成立的个人独资企业，2019年1月17日变更投资人为李慧。廖文登、李慧原系夫妻关系，双方于2019年8月26日登记离婚。2018年5月19日，廖文登、天和塑料制品厂因缺乏资金向胡利芝借款，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，借款利率为月息1.7分，每月15日前付息，周练红对借款承担连带还款责任，浏阳市正义法律服务所对上述借款合同签订进行了见证，并加盖了公章。借款合同签订后，胡利芝丈夫王荣华通过银行转账方式将25万元转至廖文登的银行账号。借款后，廖文登、天和塑料制品厂向胡利芝支付利息至2019年11月25日，本金分文未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖文登、天和塑料制品厂向胡利芝借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，予以确认。廖文登、天和塑料厂向胡利芝借款后，未按约定及时向胡利芝还款，故胡利芝要求廖文登、天和塑料厂偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。李慧未提供证据证明天和塑料制品厂的财产独立于其自己的财产，故对天和塑料制品厂的债务承担连带责任。周练红对本案借款提供担保，应承担担保责任，故胡利芝要求周练红对偿还借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：1、限廖文登、天和塑料制品厂、李慧于判决发生法律效力之日起5日内偿还胡利芝借款25万元并支付利息（利息计算方式：自2019年11月26日起至实际给付之日止以本金25万元为基数按月利率1.7%计算）；2、周练红对上述给付承担连带责任；3、驳回胡利芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由廖文登、天和塑料制品厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡利芝提交了其委托诉讼代理人罗桂龙与周练红的电话通话记录光盘，拟证明：1、涉案的借款是用于了天和塑料制品厂的生产经营活动；2、李慧对该笔借款知情。李慧对该证据发表了如下质证意见：对该证据不认可。1、周练红是担保人，他的录音所述是为了规避自己的责任。借款的时候天和塑料制品厂已经没有在生产经营了，处于停滞状态，所以不存在将借款用在生产经营上。2、胡利芝不认识李慧，借款合同上面是有李慧的电话号码的，但是胡利芝也从来没有跟李慧联系过，李慧也没有借款合同上签字确认。该证据达不到证明李慧对这笔借款知情的证明目的。本院经审查认为，胡利芝提交的电话通话记录光盘无法直接证实本案所涉借款的实际用途与李慧知晓该笔款项的借贷情况，达不到证明目的，故本院不予采信。本院二审审理查明，天和塑料制品厂系廖文登与李慧婚后共同投资建立的个人独资企业。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：李慧与天和塑料制品厂是否应当对涉案借款承担共同偿还责任。经审查，第一，廖文登、天和塑料制品厂与胡利芝签订《借款合同》后，胡利芝按照《借款合同》的约定向廖文登的账户转款25万元，双方之间形成的借贷关系合法有效。廖文登、天和塑料制品厂向胡利芝借款后，未按约定及时向胡利芝还款，胡利芝有权要求廖文登、天和塑料制品厂偿还借款。李慧提出的涉案借款未用于天和塑料制品厂的经营活动的上诉意见不成立，本院不予支持。第二，天和塑料制品厂系廖文登与李慧婚后共同投资建立的个人独资企业，李慧未提供证据证明自己的财产独立于天和塑料制品厂，故应对天和塑料厂的债务承担连带责任，上诉人李慧提出的其对涉案借款不知情而不应当承担借款偿还义务的上诉意见，于法无据，本院不予支持。一审法院判决李慧、天和塑料制品厂向胡利芝偿还借款并支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李慧与天和塑料制品厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人李慧、浏阳市镇头镇天和塑料制品厂承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。