安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5118号 上诉人（原审被告）：阜南县赵集镇冷庄村村民委员会，住所地：安徽省阜南县赵集镇冷庄。 负责人：王娟，该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：蒋磊，安徽颍淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智飞，安徽颍淮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：莫小旺，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：金燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫继武，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：莫如彦，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜南县赵集镇冷庄村村民委员会（简称冷庄村委会）与被上诉人莫小旺、金燕、莫继武、莫如彦生命权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 冷庄村委会上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是安全保障义务责任承担主体；上诉人已设置警示标志，尽到了安全保障义务；上诉人已将涉案鱼塘出租，已失去了鱼塘的占有，不应承担责任；上诉人承担责任不应大于鱼塘承包者。 莫小旺、金燕向一审法院起诉请求：1、请求依法判令莫继武、莫如彦、冷庄村委会赔偿各项损失610654.58元;2、本案诉讼费用由莫继武、莫如彦、冷庄村委会承担。 一审法院认定事实：2020年3月17日，莫小旺、金燕之子莫明阳在位于冷庄村委会莫庄一池塘旁边玩耍时，不慎掉落于该池塘，造成莫明阳经抢救无效死亡的事故。经查涉案池塘归冷庄村委会集体所有，系由原有的水沟在2019年5月份旧村庄改造时深挖而来，该池塘面积为1.1亩，2019年8月22日冷庄村委会以每亩300元的租金将涉案池塘出租给莫继武、莫如彦用于养殖。事故发生在莫继武、莫如彦承包期限内，根据莫小旺、金燕提供的公安机关的调查笔录及一审庭审中的证言和一审庭审后到现场调查可以证实，涉案池塘坡度较陡，池塘阔度面积较广，案发时涉案鱼塘仅设有警示牌，未对涉案池塘提供其他防护设备预防事故发生。一审法院应莫如彦、莫继武申请，要求对案发时时任冷庄村委会书记的冷贺林调查询问，经一审法院对冷贺林调查询问可以证实，涉案池塘由于坡度较陡，池塘周围由于幼童较多，对幼童的安全成长存在较大风险，附近村民多次要求时任村委会书记的冷贺林要求在池塘周围安装相应的防护设施，冷贺林考虑到该村目前处于正在中心村验收阶段，为了中心村建设的验收合格，仅同意在池塘周围设有警示牌，未同意在池塘周围作其他安全防护设施。莫小旺系莫明阳父亲，金燕系莫明阳母亲，其户口均为安徽省农村户口，莫明阳死亡时年满5周岁。事故发生后，莫小旺、金燕要求莫继武、莫如彦、冷庄村委会承担赔偿责任无果，以致成诉。 一审法院认为：公民的生命权受法律保护，莫小旺、金燕近亲属莫明阳在涉案池塘溺水死亡，作为莫继武、莫如彦、冷庄村委会应赔偿莫小旺、金燕部分损失。死亡赔偿金的标准，参照皖安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；丧葬费的赔偿标准，参照2018年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资74378元执行；误工费参照2018年安徽省农、林、牧、渔业平均工资41274元执行。莫小旺、金燕的合理损失为：丧葬费应为37189元（74378元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金为750800元（37540元×20年）；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据当地经济发展实际情况，以及各方的过错，酌情确定为50000元；莫小旺、金燕为处理丧葬事宜必然开支交通费，结合实际情况，酌情确定交通费1000元；莫小旺、金燕办理丧葬事宜必然产生误工费用，误工人数、天数，酌情支持3人、3天，误工费为1017.72元（113.08元/天/人×3天×3人）。以上合计为840006.72元。本案的争议的焦点为各方对事故发生如何承担责任。一审法院认为，受害人莫明阳作为一个无完全民事行为能力人在涉案池塘溺水死亡，作为莫明阳的监护人在对莫明阳日常教导、监督防护上存在过错，应对莫明阳的死亡承担主要责任，酌定莫小旺、金燕对该起事故承担70%的责任，应为588004.70元（840006.72元×70%）；作为冷庄村委会，其作为一发包方将涉案池塘租赁给莫继武、莫如彦，且村委会作为基层群众自治机构，应该应对其辖区的安全风险进行监督、检查，且周围群众向村委会反映涉案池塘存在较大风险时，该村委会亦未采取相应防护手段，以预防事故的发生，酌定冷庄村委会承担20%的赔偿责任，应为168001.34元（840006.72元×20%）；莫继武、莫如彦在承包涉案池塘时，应知该池塘坡度较陡，池塘覆盖面积较广，周围人员较聚集，存在安全隐患，且在承包后，在明知村委会不让其安装相关防护设备时，未对周围池塘进行日常巡护，酌定被告莫如彦、莫继武承担10%的赔偿责任，应为84000.67元（840006.72元×10%），莫继武、莫如彦辩称其不应当赔偿责任等抗辩意见，与一审审理查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、莫继武、莫如彦于判决生效之日起十日内赔偿莫小旺、金燕各项损失84000.67元；二、阜南县赵集镇冷庄村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿莫小旺、金燕各项损失168001.34元。一审案件受理费4953元，由莫小旺、金燕负担2540元，由莫继武、莫如彦负担805元,由阜南县赵集镇冷庄村村民委员会负担1608元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据案涉材料可知，涉案池塘由于坡度较陡，池塘周围由于幼童较多，对幼童的安全成长存在较大风险，附近村民多次要求时任村委会书记的冷贺林在池塘周围安装相应的防护设施，冷贺林考虑到该村目前处于正在中心村验收阶段，为了中心村建设的验收合格，仅同意在池塘周围设有警示牌，未同意在池塘周围作其他安全防护设施。作为冷庄村委会，其作为发包方将涉案池塘租赁给莫继武、莫如彦，且村委会作为基层群众自治机构，应该应对其辖区的安全风险进行监督、检查，在周围群众向村委会反映涉案池塘存在较大风险时，该村委会亦未采取相应防护手段，以预防事故的发生，一审法院根据案件实际情况，酌定冷庄村委会承担20%赔偿责任，并不违反法律规定，并无不当，本院不予变更。 综上，阜南县赵集镇冷庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3660元，由阜南县赵集镇冷庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终5118号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。