黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2006号上诉人（原审被告）：赵迟峰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：王玉侠，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：郭秋菊，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人赵迟峰因与被上诉人王玉侠、郭秋菊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵迟峰、被上诉人郭秋菊到庭参加诉讼。被上诉人王玉侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。赵迟峰上诉请求：1.撤销（2020）黑0622民初2681号民事判决，改判上诉人赵迟峰不向被上诉人王玉侠承担还款本金及相应利息的给付义务，由郭秋菊向王玉侠偿还借款本金2万元及以借款本金为基数，自2018年4月28日起按月利1.2分计算至实际履行之日；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赵迟峰对于王玉侠所主张的2万元债务及相应利息并不知情，上诉人也并没有收到上述款项，该债务为郭秋菊的个人债务，一审法院认定该笔债务为夫妻共同债务事实不清，证据不足，严重侵害上诉人的合法利益，请求二审予以改判。郭秋菊辩称，我们买地共计120500元，有2万元是我们把地包出去了，包地的人给我们2万元，我在上诉人哥哥处拿了7万元，在王玉侠处拿了2万元，在宋成双初拿了1万元，在我母亲处拿了500元，要在五一前把钱交上去。案涉2万元是买地的钱，是我们的共同债务。王玉侠向一审法院起诉请求：1.要求二被告郭秋菊、赵迟峰偿还借款本金2万元，利息6720元，本息合计26720元；以后利息以2万元为基数，从2020年9月1日起按月利1.2分计算至实际给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郭秋菊、赵迟峰原系夫妻关系，于2019年3月1日离婚。案涉借款发生时间为2018年4月28日，被告赵迟峰因刑事犯罪被羁押。因被告赵迟峰在入狱前与张继璞共同承包鱼池，双方约定2018年5月1日前被告赵迟峰应向张继璞交纳11.5万元垫付资金及相应的利息，否则承包权予以收回，被告郭秋菊在赵迟峰无法处理该事件的情况下，作为赵迟峰的妻子在外以给付该笔款项为由借款，其中向赵迟军借款两次，分别为2万元、5万元，出有借据，并约定有利息。又于2018年4月28日经过其姑姑郭淑侠介绍认识原告，向原告借款2万元，约定月利1.2分。被告郭秋菊称使用从赵迟军处借款7万元、从原告处借款2万元、从邻居处抬款1万元、原土地承包分得的2万元，以及从其母亲卡中支取的500元，凑够11.5万元，交付给张继璞。此后，二被告一直未予偿还借款本息，故原告诉至法院。经查明，因该笔借款所涉及的土地经营权纠纷，被告郭秋菊于2020年6月1日向一审法院提起对被告的离婚后财产纠纷诉讼，双方对案涉27亩土地经营权为二人共有无争议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭秋菊以种地为由向原告王玉侠借款，并出有借据，双方债权债务关系明确，被告郭秋菊理应偿还，故对原告要求被告郭秋菊偿还借款本金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利1.2分，换算为年利率为14.4%，不超过法律规定的保护上限，故对原告请求被告郭秋菊按月利1.2分计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告赵迟峰是否应承担共同还款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。一审法院认为，被告郭秋菊以种地为由向原告借款，且有中间人予以证实，在相同时间段，被告郭秋菊以同样的理由亦向被告赵迟峰的哥哥赵迟军借款，并在借款发生后给付张继璞承包费，该资金流动符合常理，足以证实该笔借款用于二被告共同生产经营。虽被告赵迟峰主张给付承包费的资金来源为向赵迟军借款，但未向法庭提交有力的证据支持其主张，一审法院不予采信。故对原告请求被告赵迟峰共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告郭秋菊、赵迟峰于判决生效后立即偿还原告王玉侠借款本金2万元及以借款本金2万元为基数，自2018年4月28日起按月利1.2分计算至实际履行之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告郭秋菊、赵迟峰负担。本院二审期间，上诉人赵迟峰为证实其主张向本院出示如下证据：1.（2019）黑0622民初2764号民事判决书复印件一份、（2019）黑06民终2949号民事判决书复印件一份，欲证明案涉款项是郭秋菊个人债务。郭秋菊质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证实是我的个人债务。本院对该组证据的真实性予以确认，但该证据无法证实案涉款项是否为郭秋菊个人债务，故对其证明问题本院不予采信。2.借据复印件三张，欲证明27亩地的钱是从上诉人哥哥处拿的3万元、郭秋菊从上诉人哥哥处拿了7万元，还有2万元是包地钱，郭秋菊只拿了500元。郭秋菊质证称，对我签字的两张借据真实性无异议，对赵迟峰签字的借据真实性有异议，对该组证据证明问题有异议，因为被上诉人交款时候上诉人在监狱，被上诉人只给赵迟军出了7万元的借据，3万元借据被上诉人不清楚。本院对郭秋菊签字的借据真实性予以认可，关于赵迟峰签字的3万元借据，因已生效的（2020）黑0622民初1549号民事判决书对该3万元未予确认，故本院对该份借据不予采信。本院二审查明，赵迟峰哥哥赵迟军曾向赵迟峰和郭秋菊提起诉讼，主张还款，肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初1549号民事判决书，该判决中对赵迟峰向赵迟军借款3万元未予确认，且该判决已生效。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为案涉款项是否为郭秋菊与赵迟峰婚姻关系存续期间的共同债务。根据双方陈述，郭秋菊与赵迟峰在婚姻关系存续期间曾因包地需要交纳款项120500元，现双方对包地款中的其中一部分，即3万元存在争议，郭秋菊主张该款中2万元即本案向王玉侠的借款，另一万元自他人处所借，而赵迟峰主张该3万元系其哥哥赵迟军出借，案涉款项并非包地款。关于该3万元赵迟军曾向赵迟峰、郭秋菊提起诉讼，但已生效的（2020）黑0622民初1549号民事判决书对该3万元未予确认，同时，结合郭秋菊出具一系列借据的时间及金额，与双方婚姻存续期间承包种地的事实吻合，且赵迟峰无其他证据证实案涉2万元系郭秋菊个人债务，故一审法院认定案涉借款系赵迟峰、郭秋菊共同债务并无不当。综上，上诉人赵迟峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人赵迟峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十一月十六日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。