wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27757号原告：张宇，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：赖名烘，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省平远县***********，公民身份号码******************。原告张宇诉被告赖名烘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振林，被告赖名烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月8日，被告请求原告帮其缴纳其自营的淘宝店押金20000元。原告出于友情，将20000元通过银行转账到被告指定的上海银联电子支付服务有限公司账户。当日被告出具借条给原告，并承诺于2019年4月1日前还清。但至今被告分文未还。被告辩称，案涉借条属无中生有的，原告提供的借条不是本人真实的意思表示，原告与被告双方之间并不存在真实的债权债务关系，此借条是在原告哥哥张某的胁迫之下，要求被告按原告所写的内容照抄，此借条的书写日期也不对，此借条书写的真实日期为2018年4月27日，因为当时被告欠原告哥哥张某400000元，原告在受到原告哥哥张某的威胁下不情愿地写下案涉借条，所以此欠条并没有盖上被告本人的指印加以确认。原告在诉讼中提供了借条、广发银行股份有限公司账户交易历史明细等证据，被告对上述证据的真实性没有表示异议，但认为并非其真实意思表示；被告提交了广东顺德乐夫人新材料有限公司营业执照复印件、淘宝消费者保证金冻结界面打印件、支付宝转账截图、广东顺德乐夫人新材料有限公司账户截图，原告对该证据的真实性没有异议；被告提交三方合伙的微信群聊天记录，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，本院认为，被告没有对上述证据的来源进行说明且没有提交手机载体进行核对或申请证人出庭作证，故对该证据的真实性不予确认。经本院确认真实证据的证明内容及与本案的关联性以下论及。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告通过银行转账将20000元转入被告指定的上海银联电子支付服务有限公司，当日，被告立下借条，确认向原告借取20000元，并承诺于2019年4月1日前清还。庭审中，被告述称，案涉借条是事后补写，其是在被迫的情况下写下的，写下借条后，被告没有向公安机关报案，事后也没有就案涉借条是其被迫书写的情况向原告提出过异议。本院认为，原告在诉讼中提交了借条、银行账户交易历史明细等证据用以证实被告向其借款20000元没有归还的事实，被告抗辩案涉借条是在被他人胁迫下所书写，非其本人真实意思表示，但被告没有提供相关证据证实案涉借条所涉款项并非借款，并且也没有向公安机关反映案涉借条是事后补写且是在被他人胁迫下所书写。在诉讼过程中，被告也没有申请对案涉借条的形成时间进行鉴定，故被告的抗辩意见缺乏依据，不予采纳，本院对原告起诉的事实予以确认。被告借取原告的款项后，没有按期归还，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张借款本金20000元，合理有据，应予支持；被告逾期还款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，因中国人民银行已于2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代了同期贷款利率，故被告应从承诺还清借款的第二日即2019年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖名烘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇归还借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为164.06元（原告已预交），由被告赖名烘负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 筠
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执193号 申请执行人：某某某银行，地址：甘肃省甘南藏族自治州合作市当周街。 法定代表人：张某某，男，汉族，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。 委托代理人：张某某，男，汉族，住所地：甘肃省合作市。 被执行人：旦某某某，男，藏族，住所地：甘肃省夏河县。 被执行人：英某某，女，藏族，住所地：甘肃省夏河县。 被执行人：道某某某，男，藏族，住所地：甘肃省夏河县。 被执行人：看某，女，藏族，住所地：甘肃省夏河县。 被执行人：格某某，男，藏族，住所地：甘肃省夏河县。（已故） 被执行人：旦某某，女，藏族，住所地：甘肃省夏河县。 被执行人：周某某，男，藏族，住所地：甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人某某某银行与被执行人旦某某某、英某某、道某某某、看某、格某某、旦某某、周某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2020）甘3027民初78号民事调解书已发生法律效力，申请执行人某某某银行于2020年9月14日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2020年11月30日达成执行和解，且申请执行人某某某银行请求撤回对被执行人旦某某某、英某某、道某某某、看某、格某某、旦某某、周某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初78号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月三十日 书记员 裴 菊 玲
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1329号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王志仁，男，汉族，1968年11月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：金飞军，男，汉族，1986年6月10日出生，住浙江省兰溪市黄店镇。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：金国平，男，汉族，1964年3月24日出生，住浙江省兰溪市黄店镇。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰泰建设集团有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人：许煜，该公司执行董事。 再审申请人王志仁因与被申请人金飞军、金国平、丰泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王志仁申请再审称，原判认定的工程款漏算了合同外的1#、2#的空洞、汽车车道、两个自行车道及其他工程。2013年6月11日的资金使用审批单现金数额有涂改，原判认定该审批单的5万元工程款已支付不当。2015年2月13日，金飞军借故要求王志仁将收取的3万元工程款返回，说下次支付工程款时再一并返还，但后来金飞军没有返还该3万元工程款。2017年12月6日的工程款结算单载明，37#、38#楼泥工内保温每平方差距2元，实际施工量是8461平方米，共16922元工程款，被申请人应将保温工程差价款支付给王志仁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，改判金飞军、金国平、丰泰建设集团有限公司支付工程款526000元，本案一、二审诉讼费由金飞军、金国平、丰泰建设集团有限公司共同承担。 本院经审查认为，王志仁主张合同外的1#、2#空洞、汽车车道、两个自行车道工程款，但王志仁在一审已明确不申请司法鉴定，应承担举证不利的后果。原判认定2013年6月11日王志仁已领取5万元工程款，如王志仁主张没有领取该5万元，应当声明该审批单作废。而王志仁在该审批单领款人已签字确认，原判以审批单的伍万元认定工程款数额，并无不当。2015年2月13日金飞军转账24万元给王志仁，同日王志仁转账3万元给金飞军。但据此不能证明金飞军扣减了王志仁的3万工程款。2017年12月6日的结算单载明“37#、38#楼泥工内保温差距2元/㎡”，而其他列项大都无差距，这表明双方对泥工内保温单价没有达成一致意见。王志仁又没有其他证据证明37#、38#楼泥工内保温按12元/㎡计算。王志仁提出要求泥工内保温工程差价款，没有事实依据。王志仁申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志仁的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  邓名兴 审判员  李 彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1540号 申请执行人：大连香妆电子商务有限公司，住所地大连保税区黄海西三路**豪轩国际大厦**。 法定代表人：申金女。 被执行人：大连悦惠淘网络科技有限公司，住所地，住所地大连开发区生命三路**iv> 法定代表人：刘淑清。 大连香妆电子商务有限公司和大连悦惠淘网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：保证金20000元，利息1744.31元，迟延利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人大连悦惠淘网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连悦惠淘网络科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月12日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1540号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初233号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人柳力智（曾用名柳立志），男，1987年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍地北海市银海区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月12日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕234号起诉书，指控被告人柳力智犯故意伤害罪，建议对其判处拘役五个月。 辩护意见被告人柳力智对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年6月15日15时许，被告人柳力智在北海市银海区广东路金域华府门口山西面食馆内，因退换产品问题与被害人刘志刚发生口角，双方手持板凳互殴，致使刘志刚头面部及右肩部受伤。经鉴定，刘志刚右肩部外伤致右肱骨大结节线性骨折的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人柳力智赔偿被害人刘志刚经济损失三万元，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人柳力智故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳力智归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳力智自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。 判决被告人柳力智犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李佳韡 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9608号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人叶继沂，该支行行长。 委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。 委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告蔡静娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告蔡静娜信用卡纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，因原告将以其它合法方式向被告主张债权，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴桂菊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1826号 陈建萍： 项华珍： 申请执行人陈建萍与被执行人项华珍民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈浒商初字第00559号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建萍在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了109923元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1826号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3284号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：鲍金凤，女，1987年1月7日生，汉族，贵州省平坝区人，，住平坝区原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司与被告鲍金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告鲍金凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告鲍金凤支付拖欠的物业服务费3130元、滞纳金1409元，共计4539元。经审理查明，被告鲍金凤为平坝区业主，房屋面积为130.43平方米。2018年10月21日，原告与被告居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费标准为每平方米1元，合同服务期限至2020年10月11日，同时合同约定未按期缴纳的，每天应支付千分之一的滞纳金。至2020年10月被告鲍金凤共24个月未缴纳物业服务费。2020年10月11日《物业服务合同》期限届满，原告撤离该小区。上述事实有原告、被告的当庭陈述《物业服务合同》、《小区业主信息表》及催收通知、电梯维保记录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，物业公司与业委会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力，被告鲍金凤作为平坝区大东风购物城小区业主，故业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对被告鲍金凤具有法律约束力，被告应该按照合同约定履行物业服务费用缴纳义务。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为130.43平方米，被告自2018年10月21日起至2020年10月11日未交纳物业服务费。按合同约定的电梯楼物业费收费标准为每月每平方米1元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：（130.43平方米×1元/平方米×24月）＝3130元。关于原告主张的滞纳金，应实为违约金，由于原告与业主委员会签订的合同中对缴纳的时间约定不明确、具体，故本院确定以年为计算标准，即最后缴纳时间为2019年11月6日，从2019年11月7日后计收上一年度违约金至原告撤离时期间的违约金共计333天，原告主张的违约金本院确定为：（1565元每年×0.001×333天）＝521.14元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、、《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第六条之规定，判决如下：一、被告鲍金凤于收到本判决之日起十日内，向原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司支付物业服务费3130元、违约金521.14元，共计3651.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担5元，被告鲍金凤负担20元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月二十日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1420号申请执行人：李国富，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行李国富与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人李国富于2020年9月21日依据本院作出的（2020）云0723民督110号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资1250.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1250.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1420号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4900号原告：林建武，男，汉族，1984年3月22日出生，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：441************210。被告：朱光康，男，汉族，1995年10月25日出生，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************13X。原告林建武诉被告朱光康民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建武到庭参加诉讼，被告朱光康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金人民币25000元整给原告；2、请求法院判决被告自2018年9月15日起到归还欠款之日期(月利率1.28%)间必须支付本金25000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告以出车祸要修车为由向原告借款人民币三万元整,约定2018年6月15号归还并签订借据。但从2018年9月15日合同到期至今日，被告断断续续只偿还了5000元本金，剩余欠款和利息并不能如期地偿还，对此原告也曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告朱光康未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年6月15日被告因资金周转向原告借款30000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限3个月，于2018年9月15日归还本息，利息为月利率3%。原告通过银行转账20000元和现金方式支付10000元给被告，被告收款后立具《借款收据》和《现金收据》确认收到转账20000元和现金10000元。在庭审中，原告确认被告已归还5000元，尚欠借款本金25000元。同时确认被告已按月利率3%支付了三个月利息。本院认为：被告朱光康欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告朱光康立具的《借条》、《借款收据》、《现金收据》予以证明，该《借条》、《借款收据》、《现金收据》上有被告朱光康直接签名确认，因此对原告提出的借款事实本院予以认定。原告确认被告已归还5000元，尚欠借款本金25000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告已按月利率3%支付了三个月利息，超过法律保护范围的部分1545元【2700元-[30000×（15.4%÷12个月）×3个月]】应用作抵扣借款本金，作抵减后被告尚欠借款本金为23455元。原告要求被告对所欠借款按同期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，故本案借款可以借款本金23455元为基数，从2018年9月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍至还清借款日止计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱光康欠原告林建武借款人民币23455元及利息（利息以借款本金23455元为基数从2018年9月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案受理费为304.5元，由被告朱光康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月十日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1647号之一 申请执行人：施建宝，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林招炼，男，1965年7月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈永川，男，1974年12月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 本院执行施建宝与陈永川、林招炼民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初683号民事判决书确认被执行人陈永川应偿还申请执行人施建宝借款300000元及利息，林招炼承担连带清偿责任。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白亚花
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初628号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢付国，男，1968年7月16日出生于河南省商水县，,汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）555号                  指控事实              2020年10月21日21时45分许，被告人卢付国酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证四轮拖拉机，沿上蔡县朱里镇蒋集村至商水县白寺镇芦庄的道路，由南向北行驶至商水县白寺镇芦庄村时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验检测，被告人卢付国血样中乙醇含量为96.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人卢付国拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意  见              被告人卢付国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢付国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢付国驾驶与准驾车型不符的无牌证四轮拖拉机，对其应从重处罚。被告人卢付国认罪认罚，且具有初犯，案发后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人卢付国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                  审  判  员  陈立柱                     二〇二〇年十一月十日            书  记  员  李莹莹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3229号申请执行人：朱廷臣,男性,1968年3月25日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司法定代表人。申请执行人朱廷臣与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5876号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5497.00元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将5497.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5876号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初3042号 原告：杜晓敏，女，1981年9月15日出生，汉族，武安市人。 被告：郭某，男，2006年3月2日出生，汉族，武安市人。 被告：曹贵霞，女，汉族，武安市人。 被告：郭涛，男，1981年12月16日出生，汉族，武安市人。 原告杜晓敏与被告郭某、曹贵霞、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜晓敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜晓敏申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜晓敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜晓敏承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1157号申请执行人：罗禹奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：杨华，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年4月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2624号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月16日、2020年10月12日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额本院已扣划。本院于4月20日委托石首市人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，同日档案查封了其名下鄂Ｄ×××**别克牌车，于4月21日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记，本院还通过石首市电信局每月划拨被执行人工资1000元。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2624号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1816号 申请人：北京伟业千秋文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区清河南镇五十铃汽车修理厂内，统一社会信用代码91110105756026243E。 法定代表人：程颢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被申请人：艾科美医疗器械（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区田园路**，统一社会信用代码9144030066265664XW。 法定代表人：蔡金朝，系该公司董事长。 被申请人：王宝清，女，1964年7月22日出生，中国台湾居民，住台湾省台北市信义区。 本院受理原告北京伟业千秋文化发展有限公司与被告艾科美医疗器械（深圳）有限公司、蔡金朝、王宝清买卖合同纠纷一案后，原告北京伟业千秋文化发展有限公司于2020年10月27日向本院提起财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告艾科美医疗器械（深圳）有限公司、王宝清名下价值人民币300万元的财产，申请人北京伟业千秋文化发展有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人北京伟业千秋文化发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾科美医疗器械（深圳）有限公司、王宝清名下的财产，以价值人民币300万元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人北京伟业千秋文化发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初10008号 审判长  曲卓 审判员  周洁 审判员  刘劼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾小芳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾细红。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾国雄。 上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人曾锡洪。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾锡洪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连平县人民政府。住所地：广东省连平县元善镇公园路**。 法定代表人林文泉，县长。 再审申请人曾小芳、曾细红、曾国雄、曾锡洪（以下简称曾小芳等四人）因诉被申请人连平县人民政府土地出让一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾小芳等四人以本案属于行政诉讼受案范围为由，请求撤销原审裁判，判令连平县人民政府立即停止侵害，返还财物和赔偿损失，并附带处理民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人未能提供初步证据证实其与被诉行政行为有利害关系，且其一审诉讼请求不明确，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁判符合法律规定。曾小芳等四人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，曾小芳等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾小芳、曾细红、曾国雄、曾锡洪的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初6490号原告：盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘望。委托诉讼代理人：聂艳。被告：陈虎，男，1971年2月6日生，住贵州省盘州市。被告：邹术仙，女，1986年2月22日生，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告陈虎、邹术仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘望到庭参加诉讼，被告陈虎、邹术仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈虎、邹术仙偿还原告借款本金11882.62元。2、判令被告陈虎、邹术仙支付2017年9月21日至2020年7月20日利息5727.67元，并按合同约定逾期月利率10.2225‰支付自2020年7月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告陈虎、邹术仙承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，被告陈虎与原告下属盘县农村信用合作联社响水信用社签订（响水）农信社（2012）年借字0667号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年12月16日，被告陈虎向原告下属盘县农村信用合作联社响水信用社申请借款15000元，借款期限壹年，自2016年12月16日至2017年12月15日止，月利率为6.815‰,贷款逾期的月罚息利率为10.2225‰。如被告陈虎不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次性还本。被告邹术仙与被告陈虎共同提交借款申请书，共同签署借款借据、共同债务确认书，本次借款应认定为夫妻共同债务，故被告邹术仙应当承担共同偿还责任。2016年12月16日，原告向被告陈虎发放了贷款15000元。贷款到期后，被告陈虎没有按时还本付息，至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本息合计：17610.29元，原告多次联系被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告陈虎未答辩。被告邹术仙未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等是有效合同。二被告作为共同借款人应当按照合同约定还本付息。二被告未按合同约定还本付息构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎、邹术仙于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金11882.62元。二、被告陈虎、邹术仙于本判决生效后十日内支付原告盘县农村信用合作联社自2017年9月21日至2020年7月20日利息5727.67元，并按合同约定逾期月利率10.2225‰支付自2020年7月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈虎、邹术仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十二日书记员 张天柳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某1，住嘉峪关市。法定代理人：蔡某，住嘉峪关市，系康某1母亲。法定代理人：康某2，住嘉峪关市，系康某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某，住嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某，户籍地：山东省德州市，暂住嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：乔某。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心**写字楼**。法定代表人：朱某，该公司经理。再审申请人康某1因与被申请人彭某、毛某、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险嘉峪关市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人保财险兰州新区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某1申请再审称，1、原审法院错误对嘉峪关市公安局镜铁交警大队作出的第6202011201800000083号《道路交通事故认定书》直接作为证据使用。2、原审法院法官要求申请人息诉属枉法裁判。3、被申请人彭某、毛某无视交通法规，事故现场事发路段一百米左右有3所学校，整个路段都标有减速慢行菱形标志，多处设有减速带，请求法院将彭某移交相关部门依危险方法危害共公安全罪追究其刑事责任。4、毛某明知在学校门前驾驶机动车撞人后，不保护事故现场，而是驾车逃离事故现场，应移交相关部门追究其肇事逃逸等相关刑事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案，依法改判支持再审申请人的全部合法诉讼请求，判令被申请人赔偿申请人各项经济损失。本院经审查认为，根据康某1的再审申请，本案审查的重点为原审法院对案涉道路交通事故责任及康某1主张的损失认定是否适当。申请人提出嘉峪关市公安局镜铁交警大队作出的第6202011201800000083号《道路交通事故认定书》不能直接作为证据使用。经查，事故发生后，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队于2018年6月11日作出620201420180001017号《道路交通事故认定书》，认定彭某与康某1负事故同等责任。后嘉峪关市公安局交警支队于2018年7月19日下发《嘉峪关市公安局交警支队执法监督决定书》撤销了620201420180001017号道路交通事故认定书，责令镜铁分局交警大队重新调查认定。2018年8月31日，镜铁分局交警大队重新作出620201120180000083号道路交通事故认定书，认定彭某负事故主要责任，康某1、毛某负事故次要责任。康某1对此事故认定书不服，向嘉峪关市公安局交警支队提出复核，嘉峪关市公安局交警支队于2018年9月17日作出维持620201120180000083号道路交通事故认定书的决定。康某1仍不服该事故认定书，2018年10月27日反映甘肃省嘉峪关镜铁交警包庇肇事司机、肇事逃逸司机的信访事项，嘉峪关公安局交通警察大队做出嘉公交（信访）答复字（2018）6号处理信访事项答复意见书，认为镜铁交警大队作出的620201420180000083号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定维持镜铁交警大队做出的原道路交通事故认定。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中交警部门经过查勘现场、委托专业机构检测涉案车辆行驶速度等工作流程，分析造成案件事故的原因，对交通事故发生中的待证事实及各方当事人过错程度进行综合判定，事故责任划分适当，康某1仅你是以原审法院未调取行车记录仪等资料对交通事故认定书结论予以否认，且并未提交能够证明交通事故认定书内容不真实的证据。故原审法院采信交警部门的620201120180000083号道路交通事故认定书适当。道路交通事故认定书认定彭某负事故主要责任，康某1、毛某负事故次要责任。原审法院根据各方的过错程度认定彭某承担70%的责任，康某1与毛某应各承担15%的责任并无不当。关于康某1提出支持其各项经济损失的审查请求，本院认为，一审法院对截止至中考日的补课费用予以支持符合实际情况；因康某1一、二审中均未提交护理人员康某2在护理期间实际减少收入的证明，根据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款之规定，“受害人不能举证证明其最近三件的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审法院按照上年度居民服务业和其他服务年人均工资计算本案陪护人员护理费适当；因康某1的伤情未构成伤残等级，原审法院对精神抚慰金未予确认并无不当；交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原审法院根据康某1住院时间酌情支持相应费用并无不当；文印费50元，因不属交通事故应当赔偿的项目范围，原审法院未予确认适当。关于申请人提出追究彭某和康某1刑事责任的问题，不属于本案审查范围。至于申请人所称二审法院劝其息诉等问题，涉嫌贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的问题，无事实和法律依据，如果康某1有相关证据，可以向有关纪检部门反映。综上，康某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康某1的再审申请。审判长 张 岩审判员 魏淑梅审判员 王 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢雨欣书记员 张蕴捷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5846号 原告陈志华，男，1984年02月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。特别代理。 被告陈琳，男，1991年10月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告陈志华与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款本金人民币128715元（以下币种均指人民币）及该款自2020年1月11日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份至2018年1月 份，被告向原告购买鞋子。2019年4月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款128715元，并向原告出具了一份《借条》。双方约定月利率1％，每月10日前付息，借款期限一年。现还款期限已届满，被告至今仅支付原告利息共计10800元，货款本金分文未还。 被告陈志华未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告陈志华在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.被告户籍资料查询结果原件一份，欲证明被告主体身份情况。 2.借条原件一份，欲证明2019年4月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款128715元，双方约定月利率1％，每月10日前付息，借款期限一年。 3.微信聊天记录，欲证明被告确认尚欠原告货款128715元的事实；2019年4月10日至2020年5月22日，被告仅支付原告利息共计10800元。 本院经审查，原告陈志华提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 被告陈琳在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月份至2018年1月份，被告向原告购买鞋子。2019年4月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款128715元，并向原告出具了一份《借条》。双方约定月利率1％，借款期限一年。现还款期限已届满，被告至今仅支付原告利息共计10800元，货款本金分文未还，原告陈志华遂诉至本院。案经审理，因被告陈琳缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告陈琳结欠原告陈志华货款128715元，有被告陈琳出具的借条及双方微信聊天记录为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现原告陈志华要求被告陈琳归还货款本金128715元，合法有据，应予支持。原告陈志华称被告陈琳已归还其2019年4月10至2020年1月10按月利率1%计算的9个月利息共计10800元，本院予以认定。原告陈志华要求被告陈琳支付上述货款自2020年1月11日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈琳应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志华货款本金十二万八千七百一十五元，并承担自2020年1月11日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3119.7元，减半收取计1559.85元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初721号原告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**轩雅居******。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。被告：张承华，男，1970年1月5日生，汉族，住江西省赣州市于都县。第三人：赣州市住房公积金管理中心。住所。住所地：赣州市章贡区兴国路中段div>原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司与被告张承华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日向原告发出交纳诉讼费用通知书。但原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司收到该通知后未在规定时间交纳诉讼费，亦未提交诉讼费缓交、免交申请，至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赣州赣晟房地产综合开发有限公司撤回起诉处理。审判员  宋继忠二〇二〇年十一月十三日书记员  钟 艳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4027号原告：吴某，女，汉族，1961年10月28日出生，住光山县。被告：赵某江，男，汉族，1962年1月4日出生，住光山县。委托诉讼代理人：张某太、河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某辉、河南人天律师事务所实习律师。原告吴某与被告赵某江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告委托诉讼代理人张某太、陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金伍拾万元整及利息玖万元整；2、判决被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金肆拾万元整及利息（从2019年5月21日起按月息1.5%计算至实际偿还之日止）；2、要求被告给付2019年5月21日前所欠利息10万元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月21日被告做生意周转向原告借款伍拾万元整，双方约定被告在2020年5月21日以前偿还，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，现原告依法具状起诉，并列前项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、借条原件一张；3、短信截图复印件四张。被告委托诉讼代理人辩称，被告向原告实际借款40万元，借款是在2015年，前期利息已结算，2019年5月21日被告与原告结算，连本带息共50万元，其中10万元是利息，双方约定利息月息1.5%，超出了修改后的关于民间借贷的司法解释，应按照40万元本金计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年被告因开超市周转资金向原告借款本金40万元，约定利息按月息1分5厘计算。双方每年结算利息，2017年5月21日前被告均将每年的利息支付给原告。2018年5月双方结算2017年5月21日至2018年5月21日利息，被告向原告支付利息2.2万元后，下欠利息5万元未付，向原告出具借款本金45万的借条。2019年5月21日双方结算2018年5月21日至2019年5月21日利息，被告支付利息3.1万元后，下欠利息5万元未付，再次向原告出具借款借条一张，载明:“借条(500000)今借到吴某现金款伍拾万元整借款人赵某江2019年5月21日号利息按壹分伍厘计算（月息）”。现被告并未能如约还款。上述事实有原告提交被告出具的借条原件、短信截图复印件四张、原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某江向原告吴某借款40万元，该事实有被告出具的借条及原被告当庭陈述予以证实，本院对此予以认可，原被告之间的债权债务关系成立，原告起诉要求被告偿还借款本金40万元，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中约定利息按壹分伍厘计算（月息），对原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准，因涉案借贷行为发生于2019年8月20日之前，且双方约定的利率标准超出原告起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，对超出部分的利息本院不予支持，故对该笔借款利率应当按照原告起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）自借条出具之日起计算至款付齐时止。本案40万元的本金2017年5月21日之前的利息双方已结算清楚，被告已自愿给付。对原告要求被告给付2019年5月21日前所欠利息的请求，本院支持按上述年利率15.4%计算2017年5月21日至2019年5月21日之间的利息，被告已支付的53000元（22000元+31000元）利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告赵某江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金40万元及利息（利息按照年利率15.4%自2017年5月21日起计算至款付齐时止，被告已支付的53000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告赵某江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月九日书记员  王 培
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1281号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501. 法定代表人：韩亮，系公司执行董事。 被执行人：汪健，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028418号裁决书，已于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪健银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2866号 原告:李雄，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：胡华伍，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省盐亭县。 被告：胡高俊，男，汉族，1953年9月1日出生，住四川省盐亭县。 原告李雄与被告胡华伍、胡高俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后,开庭前原告李雄向本院递交撤诉申请一份，申请撤回对被告胡高俊的起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告胡华伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金30000.00元，大写叁万元。并从欠款之日起，按银行同期贷款利率计息至付清为止；2.诉讼费、代理费由被告负担。事实及理由：原告于2011年在被告承包修建的盐亭县肿瘤医院务工。完工后，2014年1月25日被告向原告出具欠款条，欠到原告现金叁万元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告胡华伍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告胡华伍向原告李雄出具欠款条一张，载明内容：今欠到人民币叁万元整，￥30000.00元，欠款事由今欠到李雄现金，债权人李雄。被告胡华伍在债务人处亲笔签名并加盖其私章。对于欠条形成原因，原告李雄陈述，2010年3月至7月，被告胡华伍因承包盐亭县肿瘤医院工程建设需要，雇请其在施工现场从事钢筋工工作，并签订了书面劳务合同，此后，被告仅向其支付了部分劳务费，经其多次催收，被告出具了上述欠条并将劳务合同收走。出具欠条后，被告至今未支付下欠款项，遂引发本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、身份证复印件、欠款条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告李雄为被告胡华伍提供劳务，经双方结算，被告胡华伍向原告出具金额为30000元的欠款条一张，对欠款事实予以确认，故原告李雄要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定欠款利息，且欠条亦未约定还款期限，本院对欠款利息从原告主张之日即起诉之日开始予以计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张代理费由被告承担，但并未提供相应证据，故对该项请求，本院不予支持。被告胡华伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华伍在本判决生效后10日内向原告李雄支付劳务费30000元，并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月29日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费275元，由被告胡华伍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖马源
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩84号 被拘留人：陈勇，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人吴维兵与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勇违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈勇拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3766号 原告：李永恒，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：蒋容，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 李永恒与蒋容民间借贷纠纷一案，本院立案后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。李永恒及其委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼。蒋容经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永恒向本院提出诉讼请求：1.判令蒋容向李永恒偿还借款本金125000元及利息（利息以125000元为基数，自2019年12月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由蒋容承担。事实与理由：李永恒与蒋容系朋友关系。2019年下半年,蒋容因投资缺少资金向李永恒借款125000元用于投资。李永恒于2019年12月16日将资金借予蒋容，其中李永恒通过银行转账支付10万元，支付现金5000元，通过朋友代付2万元。蒋容承诺自借款之日起一周内将借款还给李永恒，但直到现在经李永恒多次催促毫无还款意思。故李永恒请求法院判如所请。 蒋容未答辩。 围绕其诉讼主张，李永恒向本院提交其本人于2019年12月16日向蒋容转款10万元的工商银行转账回单复印件一份;蒋容身份证复印件一份;李永恒与蒋容微信聊天记录一组。蒋容未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及李永恒的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月16日，李永恒向蒋容转账10万元，转账凭据上未附言。庭审中，李永恒的代理人称李永恒当日另向蒋容支付现金5000元，并通过一个叫“叶鹭翔”的人向蒋容代付20000元，以上一共是125000元，并称蒋容未向李永恒出具借条。 另查明，李永恒向本院出具的其与蒋容的微信聊天记录显示：2020年5月25日下午，李永恒向蒋容催促还款。其中，李永恒说“你上次说一周给我”、“到现在又说什么时候别人给你钱你在给我这样做事有意思吗……我是借给你用的不是合作生意的钱”；蒋容说“你要这么多废话了。你在外面所有说的话做的事都在我这儿了。十二万五会给你清的。……”2020年8月17日，李永恒向本院提起如上诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于李永恒是否于2019年12月16日将125000元借给了蒋容，李永恒虽然没有提供借条，但提供了其于当日向蒋容支付10万元的支付凭据；对另外25000元是通过何种方式支付给了蒋容，李永恒亦作了陈述，且有蒋容回答李永恒“十二万五会给你清的”微信聊天记录予以佐证。故李永恒主张其于2019年12月16日将125000元借给了蒋容，本院予以采信。由于双方未约定借期，且李永恒之前已催告蒋容还款未果，故李永恒现要求蒋容偿还该125000元借款，本院予以支持。关于李永恒要求蒋容以125000元为基数，自2019年12月17日起至实际还清之日止按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息亦未约定借期，故李永恒主张的年利率6%的利息只能从蒋容逾期未还款之日起计算。按照相关规定，李永恒可以催告蒋容在合理期限内返还借款，李永恒经催未果后向本院提取诉讼之日，即2020年8月17日可以视为蒋容逾期还款之日。故本院只支持蒋容以125000元为基数，自2020年8月17日起至实际还清之日止按年利率6%向李永恒支付利息，李永恒超出部分的利息诉求，本院不予支持。蒋容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋容应于本判决生效之日起十日内向李永恒偿还借款本金125000元； 二、蒋容应于本判决生效之日起十日内向李永恒支付资金占用期间利息（以125000元借款本金为基数，自2020年8月17日起至实际还清款之日止按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2889.5元，由蒋容负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3082号 原告：刘某1，女，汉族，1967年11月28日出生，住址：鄄城县。 委托诉讼代理人：苏涛，男，汉族，1987年11月27日出生，住址：鄄城县，系原告之子。 被告：刘某2，女，汉族，1969年11月21日出生，住址：鄄城县。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉确属自愿。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告刘某1负担。 审判员  陈训林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗庆英
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1851号申请执行人：戴昊璋，男，汉族，1996年06月21日出生，地址：廉江市。被执行人：李茂，男，汉族，1985年12月28日出生，地址：广东省廉江市。戴昊璋与李茂附带民事赔偿一案，（2011）湛廉法刑初字第29号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付112355.33元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1603号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，总经理。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：余玲，女，1977年11月23日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告余玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执820号之一 申请执行人:陈金春。 被执行人：乌尼日其其格。 本院在执行陈金春与乌尼日其其格借款合同纠纷一案中经查询被执行人乌尼日其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌尼日其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币57863.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乌仁图雅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3956号原告：刘雨立，男，汉族，1990年12月23日出生，住广东省博罗县***************嘉顺楼1003，公民身份号码441************216。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。被告：黄树，男，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************831。第三人：惠州市粤丰地产经纪有限公司，住所地：博罗县********榕城华庭•富康居3栋B2层06商铺。法定代表人：陈某1。原告刘雨立与被告黄树、第三人惠州市粤丰地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月21日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘雨立及其委托诉讼代理人冯晓莹、第三人惠州市粤丰地产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告黄树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨立向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2.判决被告向原告支付双倍定金20万元；3.判令被告支付逾期付款利息（以20万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，经中介第三人介绍，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，被告将其位于博罗县*********委会江南（土名）东江新城五期2栋21层02房出卖给原告，合同第三条约定：出证后三个月内，被告应配合原告办理该房屋过户事宜；合同第五条约定：被告逾期拖延办理房屋过户手续的视为违约，应双倍赔偿定金即20万元给原告。补充协议还约定：1、原告协助被告赎回不动产权证，赎证费用34万元由原告支付给银行，被告不承担赎证费用。2、由于该房产一手不动产权证在办理当中，自办出该房产证起双方在中介协助下三个月内办理银行贷款按揭面签……3、如原告因个人征信问题无法进行银行按揭则需一次性付款给被告。同日，原告向被告交付了购房定金10万元。然而被告收到定金后未履行其一手房办证手续，第三人多次催促被告履行合同义务。据第三人了解，涉案房屋的开发商于2019年底已经可以办理房产证，然而被告自2019年10月份开始信息不回复，既不办理一手房办证手续，也不与原告办理赎回不动产权证或办理银行贷款按揭。经第三人核实，被告已无法联系。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告现根据民事诉讼法及合同法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。庭审时，原告增加事实和理由为：如今，涉案房屋因逾期供房已经被抵押银行中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行查封、起诉，根本不可能办理房产证，导致原、被告的合同也不能继续履行，合同目的无法实现。被告黄树未作答辩。第三人惠州市粤丰地产经纪有限公司述称，涉案房屋是被告从开发商处购买，办理了预告登记，尚未办理房产证。原告知晓上述情况，并交付了10万元。我方作为居间人撮合原、被告签订《房地产买卖合同》。2020年3月，涉案房屋的开发商告知我方，涉案房屋的同一栋同户型房屋均可办证，但因被告在中国工商银行按揭逾期，故涉案房屋无法办证。经审理查明，被告系位于博罗县*********委会江南（土名）东江新城五期2栋21层02房房屋【产权证号：粤（2017）博罗县不动产证明第5002420号】的预售商品房买卖预告登记权利人，并于2017年3月7日将涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，办理了预告抵押登记。2019年2月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人，第三人作为居间人，三方签订《房地产买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告自愿将位于涉案房屋转让给原告，交易总额为665000元；原告于签订本合同当天支付定金10万元给被告；被告决定中途不卖及合同逾期七天不来办理产权过户及房地产交付使用，作被告中途违约处理，本合同即告解除；被告应在违约之日起七日内将双倍定金、购房款及乙方已交税、费退、赔给原告。补充协议约定：原告协助被告赎回涉案房产不动产权证，赎证费用为34万元由原告支付给银行，被告不承担赎证费用；由于涉案房产的一手不动产权证在办理当中，自办出该房产证起原被告双方在第三人协助下在三个月内办理银行贷款按揭面签，待银行同意原告贷款金额初审通过后，原告协助被告赎证。合同签订当天，原告之妻何蕾通过其银行账户向被告转账10万元，被告为此出具《收据》，收据载明收到原告涉案房屋定金10万元。此后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月8日作出（2020）粤1322财保200号民事裁定，裁定查封涉案房屋，查封价值以20万元为限。该裁定书已经执行。原告提起本案诉讼后，涉案房屋又被本院以（2020）粤1322财保256号民事裁定书于2020年9月23日轮候查封（申请人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行），至本判决作出时，查封措施尚未解除。以上事实有原告身份证、被告黄树身份证复印件、第三人营业执照、《房地产买卖合同》、《补充协议》、《收据》、结婚证、银行流水、微信聊天记录、不动产登记信息查询结果等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告及第三人于2019年2月23日签订《房地产买卖合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了定金10万元后，被告未依银行贷款合同约定偿还借款，导致涉案房屋被依法查封，致使合同目的不能实现，已构成违约，因此，原告要求解除涉案合同并双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在主张双倍返还定金的情况下，要求被告赔偿定金利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘雨立与被告黄树及第三人惠州市粤丰地产经纪有限公司于2019年2月23日签订《房地产买卖合同》及《补充协议》；二、被告黄树于本判决生效之日起10日内向原告刘雨立返还双倍定金200000元；三、驳回原告刘雨立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，由被告黄树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曾嘉莲书 记 员 陈志通
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3677号 原告：张水兵，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：许丹，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张水兵与被告许丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张水兵到庭参加诉讼、被告许丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张水兵向本院提出诉讼请求：1.判令许丹支付张水兵劳务工资款13000元；2.案件受理费由许丹承担。事实与理由：2018年，张水兵经人介绍到许丹承包的六安市碧桂园45幢天玺工地上从事瓦工，双方约定按平方计算工资。张水兵仅领取了部分工资以及生活费。2018年10月15日，经双方结算，许丹尚欠张水兵工资款18000元，并承诺当年年底付清。后经催讨，许丹于2019年6月7日仅支付5000元，余款13000元至今未付。 许丹未作答辩。 经审理查明：2018年4月，张水兵经人介绍在许丹承包的六安市碧桂园45号楼工地上从事瓦工，双方口头约定按每平方36元计算工资。期间，张水兵仅领取了部分工资和生活费。2018年10月15日，经双方结算，许丹向张水兵出具了一张金额为18000元的工资欠条，并约定当年年底付清。2019年6月7日，经张水兵催讨，许丹支付了5000元工资后，对尚欠13000元工资至今未付。 上述事实，有张水兵提交的身份证复印件、欠条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，张水兵为许丹提供劳务，双方通过结算，许丹向张水兵出具工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。作为获得劳务的一方，许丹理应向张水兵支付劳动报酬。现张水兵要求许丹支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许丹于本判决书送达之日起五日内支付原告张水兵工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由许丹负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  章 鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1148号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，支行行长。 委托代理人：刘斌，男，系该行职工。 被执行人：雷小佳，男，1992年7月19日出生，畲族，户籍地福建省南安市，现住福建省漳平市。 被执行人：陈佳佳，女，1993年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人雷小佳、陈佳佳银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1041号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年10月19日，向本院申请执行。本院在执行中，依法查封被执行人雷小佳名下有闽ＦＬ××××号汽车（未实际查封）、闽Ｆ3××××号汽车。2020年11月19日，本院依法扣划被执行人雷小佳在金融部门的存款56741.19元，本案已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2020）闽0881执1148号之一执行裁定书对被执行人雷小佳名下闽ＦＬ××××号汽车、闽Ｆ3××××号汽车的查封； 二、解除本案中对被执行人雷小佳、陈佳佳的所有强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：谢芳，女，1984年3月31日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢芳信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
1                                                              广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初599号 原告：象州县宏利木材加工厂，经营场所：广西来宾市象州县百丈乡粮所大院，统一社会信用代码：92451322MA5NXXAM03(1-1)。 经营者：冼赞宏，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西象州县。 被告：陆吉，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西平果县。 原告象州县宏利木材加工厂（以下简称“宏利木材厂”）诉被告陆吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告宏利木材厂的经营者冼赞宏到庭参加了诉讼，被告陆吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。同年11月10日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2020）桂1324民初599号《民事裁定书》。本案现已审理终结。 原告宏利木材厂诉称，被告陆吉在金秀县承建房地产工程，被告与原告协商，约定由被告向原告购买杉木方条等货物，由原告送货到其承建的工地，被告再货到付款。2019年11月8日、2020年4月27日，被告分别向原告 2 订购了两车杉木方条，共计货款为54117.00元。原告将货物送到被告工地时，被告并没有货到付款，以资金周转困难为由，拖欠货款。原告多次要求被告支付货款，被告向原告出具了《借条》及《欠条》，并约定了付款时间。但约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠25170.00元至今未付。原告多次催款，被告均以暂无支付能力为由，未履行付款义务。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款25170.00元；2、本案受理费由被告承担。 被告陆吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩及提供证据，按民事诉讼法及民事诉讼证据规则之规定，应视为其已自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 象州县宏利木材加工厂系依法进行工商登记的个体工商户，经营范围为原木、原条、锯材、拼板收购加工、销售，经营者为冼赞宏。2019年10月27日，被告陆吉向原告购买了一车杉木方条，共39.852立方米，单价为1100元每立方米，共计货款为43837.00元；同年12月4日，被告再次向原告购买杉木方条，共1285条，单价为8元每条，共计货款为10280.00元，被告两次购买杉木方条均由原告负责将货物运送至被告指定地点，两次货款共计54117.00元。因被告未能及时履行付款义务，故其于2019年11月8日，依据第一次购买杉木方条尚欠货款数额，向原告的经营者冼赞宏出具了一份《借条》，确认借款数额为43837.00元，约定还款时间为2019年11月25日；2020年4月27日，出具了一份《欠条》，确认尚欠杉木方条款10280.00元，并定于同年5月15日前结清。被告出具相应的欠款字据后，向原告支付了29000.00元货款，尚欠25117.00元未支付。原告通过微信向被告催款，被告已认可尚欠部分货款未 3 付。原告多次催款未果，为维护其自身的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款25170.00元；2、本案受理费由被告承担。 以上事实，有原告提供的《借条》《欠条》《送货单》、原告与被告的微信聊天记录，及庭审笔录在卷为凭，上述材料已经质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人的民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告购买杉木方条，原告将杉木方条运送至被告指定地点交付，双方之间形成了买卖合同的民事法律关系，被告应向原告支付相应的货款，否则依法承担民事责任。被告陆吉依据尚欠货款的事实，向原告出具了确认尚欠数额的相关字据，确认两次购买杉木方条的货款共计54117.00元，被告仅向原告支付了29000.00元，尚未完全履行付款义务，故原告诉请被告陆吉向其支付货款事实清楚，理由充分，本院予以支持，被告尚未支付的货款应为25117.00元，原告诉请的数额计算有误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆吉向原告象州县宏利木材加工厂支付货款25117.00元； 二、驳回原告象州县宏利木材加工厂的其他诉讼请求。 本案受理费429.00元，减半收取214.5元，保全费271.00元，共计485.50元，由被告陆吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 4 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 5 本案适用法律： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2247号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：徐新市（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托代理人：陈少华（一般授权代理），中国银行股份有限公司武汉江岸支行员工。被执行人：武汉万吉源实业发展有限公司，住，住所地武汉市江岸区统建大江园北苑******/div>法定代表人：李祥。被执行人：李祥，男，1979年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村**iv>法定代表人：李太敏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉万吉源实业发展有限公司、李祥、武汉天安担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2900000元，执行费31400元由被执行人承担。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十日书记员  祝晓琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1690号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍,职务：行长。 被执行人：刘龙梅，女，1998年10月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：高春雨，男，1997年2月10日生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行刘龙梅、高春雨借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1690号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾彬
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4811号 陈宗山： 关于被执行人陈宗山罚金一案，申请执行标的共计人民币600元。经本院立案执行，被执行人陈宗山现已自动履行到位金额600元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初627号刑事判决关于陈宗山罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢798号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人宋杰，男，1973年04月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘讯，女，1972年12月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人周德义，男，1968年10月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋杰、马维亮、刘讯、周德义金融借款合同纠纷一案中,山东广饶农村商业银行股份有限公司于11月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月二十二日书记员  李钰亭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1382号之十 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1878号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李武银行存款6470739.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2403号 吉玉军（申请执行人）、李城霖（被执行人）： 吉玉军与李城霖劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。。至此，吉玉军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初2951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17634号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初908号原告：孙福君，男，汉族，住鹤岗市。被告：杜俊德，男，汉族，住萝北县。原告孙福君与被告杜俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙福君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙福君撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十一月二十八日书记员 王海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2783号 原告:周诗茵，女，1985年12月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告:纪云鹏，男，1992年10月6日，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 原告周诗茵与被告纪云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗茵及其委托诉讼代理人谢沅序、于起云，被告纪云鹏委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周诗茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款121,496.7元；2、判令被告偿还逾期利息。（暂计算至2020年4月25日至实际给付之日的利息,利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），到2020年4月26日为3,442.4元；3、由被告承担本案受理费及其为实现债权等费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系，自2018年2月被告以生活、生产急需用钱为由数次向原告借款，数额几百到几千元不等，原告通过银行卡和微信向被告提供借款。另外原告委托被告帮助购买车辆，后因无法落户原因未能实际取得车辆，被告又协商让原告自行贷款购车，由被告按月帮助偿还借款，但实际仅仅帮助偿还几个月后就不再偿还借款。原告向其要求返还购车款，但至今没有返还给原告。截止至2019年11月17日原告通过银行卡累计支付455505元（其中购车款78000元），被告归还229400元;原告通过微信累计支付55388元，被告归还159996.3元，被告尚有121496.7元没有归还给原告。原告认为被告的上述行为涉嫌诈骗罪，已经到公安机关报案，但经过调查公安机关认为该行为属于民事纠纷，作出了不予受理告知书，决定不予受理。现按照《合同法》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 纪云鹏辩称，被告与原告是男女朋友关系，并不存在借款关系。只是相互之间转钱周转，没有真正形成借贷关系。每次相互转款均在极短的时间内相互归还，被告不欠原告钱，原告诉状中自认被告向原告转款229400元，微信转款159996.3元，计389396.3元。另外被告妻子向原告账户转款20000元，共计409396.3元。原告诉称转入被告账户计455505元加微信支付55388元，其中78000元的购车款与本案不是同一法律关系不能一并审理。转入毕秀坤10000元被告并不认识毕秀坤也不清楚，纪云龙31800元是原告刷纪云龙的信用卡消费后，还信用卡欠款与被告无关。扣除上述款项原告共计汇入被告账户335705元，综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周诗茵与纪云鹏系朋友关系。2018年2月份起至2018年10月周诗茵通过银行转账方式向纪云鹏账户转款335705元，2018年2月份起至2019年2月通过微信支付方式向纪云鹏转款55388元，两项合计391093元。纪云鹏通过银行转账给周诗茵229400元，通过微信支159996.3元，两项合计389396.3元。2018年6月25日纪云鹏指令其妻闫丽晶向周诗茵账户转款20000元。2018年5月6日、同年7月26日、同年8月5日周诗茵向纪云鹏哥哥纪云龙账户转款合计31800元，2018年9月17日向乔建光转款78000元（购车），2018年11月7日向毕秀坤转款10000元。双方因往来款项纠纷，进行多次微信、短信、电话沟通未果。 另查明，周诗茵曾向吉林市公安局高新分局控告纪云鹏涉嫌诈骗，2020年4月20日该局作出高公（长）不受字第[2020]1号不予受理告知书。 认定上述事实的证据有：纪云鹏身份信息、不予受理告知书、银行卡转账记录、微信支付交易明细、微信和短信截图、通话录音、本院依周诗茵申请向公安机关调取询问笔录、机动车交易合同、银行业务凭证、结婚证，纪云鹏之妻闫丽晶出具情况说明，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告周诗茵数次向被告纪云鹏本人账户汇款及微信转账提供凭证能够认定双方之间存在经济上较大额度的往来，原、被告系朋友关系，不要求被告出具借条符合特定情形下双方之间的交易习惯，再结合双方的微信、短信、通话记录，能够认定原、被告之间确实存在事实上的借贷关系。原告向被告本人合计转款391093元，被告本人及其妻子闫丽晶向原告转款合计409396.3元（389396.3元+20000元），大于原告转款数额。关于周诗茵向纪云鹏哥哥纪云龙账户转款合计31800元，向毕秀坤转款10000元，未提交相应证据证实与纪云鹏之间存在的关联性，故本院不予采纳。关于周诗茵向乔建光转款78000元用于购车，是否已转化为原、被告间民间借贷关系的争议，周诗茵仅凭其提供双方间的微信、短信、通话记录证据不能有效证实双方形成借贷关系事实，可按照基础法律关系，另案处理。综上，原告诉请不能得到支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周诗茵全部诉讼请求。 案件受理费1399元、诉讼保全费1270元，合计2669元，由原告周诗茵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于志强
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4647号                  案  由              民间借贷                  受送达人                            杨杰、贺林飞                  执行当事人情况                          申请执行人：杨杰，男，1988年6月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：贺林飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县6。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16665元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，特此通知。                  2020年11月30日