wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2687号上诉人（原审被告）：罗跃宗，男，1966年1月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。被上诉人（原审原告）：杨永寿，男，1970年3月18日出生，汉族，住址四川省仪陇县。上诉人罗跃宗因与被上诉人杨永寿买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院民（2020）粤0306民初13451号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人杨永寿诉请上诉人返还欠款，可以认定争议标的为给付货币，杨永寿作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据深圳市公安局共乐派出所出具的《深圳经济特区居住登记证明单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4614号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：刘学峰，男，1963年9月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司，住所地辽宁省黑山县八道壕镇文化路**。法定代表人：刘田洪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路**。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。再审申请人刘学峰因与被申请人黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司（以下简称祥和物业）、阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称阜矿集团）劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学峰申请再审称，请求撤销二审判决，改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：二审法院认定刘学峰系原阜新矿务局建筑材料总厂水泥厂工作人员是错误的，1981年该厂并不是独立法人，刘学峰并未变更与阜矿集团的劳动关系。刘学峰的人事档案为本案的关键性证据，应予调取。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,关于再审申请人刘学峰所提原审认定事实及适用法律错误等理由，原审依据各方当事人诉辩质证意见进行审理，查明刘学峰先后与原阜新矿务局建筑材料总厂水泥厂（以下简称建材总厂）以及更名后的阜新天厦水泥责任有限公司（以下简称天厦公司）形成劳动合同关系，建材总厂和天厦公司均为独立法人单位，且天厦公司已经注销。阜矿集团为解决工伤职工待遇问题，将天厦公司20余名工伤职工包括刘学峰的工作关系转到八道壕煤矿，享受八道壕煤矿政策性破产的相关待遇。八道壕煤矿破产后，将上述工伤人员的工资关系又一并转到祥和物业，由祥和物业代管并办理后续退休等相关事宜。刘学峰与阜矿集团之间并不存在劳动合同关系，原审对刘学峰请求阜矿集团赔偿各项费用的诉讼请求不予支持并无不当，刘学峰提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘学峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学峰的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月三十日书记员  张雪萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1051号被执行人：熊谦，男，1974年6月8日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人熊谦犯虚开增值税专用发票罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初218号刑事判决书，于2020年11月8日立案执行，于11月16日向被执行人熊谦送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内向本院缴纳罚金人民币50000元，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊谦的银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十一日书记员 裴东东
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1746号 上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武夷山市袍天下茶业店，经营场所福建省武夷山市高教园区商业服务区（顺鑫广场）****。 经营者：曾龙漳，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会因与被上诉人武夷山市袍天下茶业店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年11月10日以双方达成庭外和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武夷山市袍天下茶业店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民初224号民事判决； 二、准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7196号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托代理人：周国森、李金凤，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟令甫，男，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告孟令甫追偿权纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月十六日书记员  徐志磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《割爱》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《割爱》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5832号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：汤修超，男，1996年6月12日出生，汉族,住四川省达州市。本院在执行重庆红犇科技有限公司与汤修超债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5832号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十一日书记员 毕津维
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审528号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：英中耐（南昌）假肢矫形器有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：91360100561068902J。法定代表人：林舒。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19220769号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220769号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十六日书记员  邓露思
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10195号申请执行人：张健飞，女，1992年5月28日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：张海华，女，1985年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程文鹏，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张健飞与张海华、程文鹏房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16784号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张海华、程文鹏银行存款4575元（含50元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月四日书记员 张同超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执202号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：雷建，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张亚，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建、张亚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2019)川1681民初1248号民事判决书，被执行人雷建、张亚借应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款119433.06元及利息、罚息等，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、本院通过“总对总”查控系统对被执行人雷建、张亚的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人雷建、张亚名下的支付宝、微信账户及银行账户，扣划1279.94元，用于支付执行费。被执行人张亚名下中国邮政储蓄银行尾号为6081的存款5171.95元及中国工商银行尾号为0934的存款3211.63元，因系轮候冻结无法扣划（（2019）川1681执保295号为首次冻结）。被执行人张亚名下的车辆川ＸＺ71**五菱牌车已经查封，车辆不知去向无法处置。本院依法对被执行人名下位于四川省华蓥市××街道××路房屋进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人在中国人民财产保险股份有限公司购买保险。除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。 4、2020年11月2日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832财保170号 申请人：孙伟键，男，1995年6月11日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：陈根军，男，1997年3月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：陈世才，男，1997年12月1日出生，汉族，住梁山县。 申请人孙伟键于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人陈世才名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人孙伟键以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP20370106290000000013）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙伟键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈世才名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人孙伟键预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11185号原告：杨光芒，男，1981年1月10日出生，住贵州省雷山县。原告：李再先，女，1983年1月1日出生，住贵州省雷山县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告杨光芒、李再先诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金246460元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款450969元。2017年6月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款450969元。2017年6月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年6月29日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝450969÷0.86＝524382.56元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年6月29日至2020年6月28日，属第三年的租金，524382.56元×8%＝41950.6元；三、2020年6月29日至2020年9月30日，合计94天，属第四年的租金，524382.56元×9%÷365天/年×94天＝12154.18元。以上第二、三项合计54104.79元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨光芒、李再先2019年6月29日至2020年9月30日的返租金54104.79元；二、驳回原告杨光芒、李再先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取576元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担576元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执767号之三 申请执行人：侯志亮。 委托代理人：哈里木。 被执行人：达朝鲁门。 被执行人：斯琴格日乐。 被执行人：哈达。 关于侯志亮与达朝鲁门、斯琴格日乐、哈达之间民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2233号民事调解书调解如下：一、被告达朝鲁门偿还原告侯志亮借款本金60000.00元，于2017年12月31日之前给付20000.00元，于2018年12月31日之前给付20000.00元，剩余20000.00元，于2019年12月31日之前给付完毕。二、被告斯琴格日乐，哈达对上述债务承担连带保证责任。三、原告侯志亮自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费650.00元及诉讼保全费620.00元，由原告侯志亮承担。本院2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有价值财产线索。 1.2020年8月4日冻结了被执行人达朝鲁门在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，实际冻结十二个月。 2.2020年9月17日冻结了被执行人哈达在财付通支付科技有限公司****账户内存款703.50元，冻结期限为十二个月。 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年9月15日在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部查询，被执行人达朝鲁门、斯琴格日乐、哈达无公积金缴存信息。 2.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人达朝鲁门、斯琴格日乐、哈达无不动产登记信息。 3.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人达朝鲁门、斯琴格日乐、哈达无房产。 四、2020年11月4日将被执行人达朝鲁门、斯琴格日乐、哈达限制高消费。 五、申请执行人未向本院提交悬赏公告申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案20200.00元未能执行到位（包括执行费200.00元）。 本院认为，被执行人应当依据生效判决积极履行赔偿义务，但要考虑被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执767号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月十日 书记员  吉 亚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民特15号申请人：张秋福，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：马素芹，女，1961年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人张秋福申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：申请人张秋福与被申请人马素芹系夫妻关系，因被申请人患有××于2015年6月13日离家出走，至今下落不明已五年，依据有关法律规定，特向法院提出申请，请求法庭查明事实依法宣告马素芹失踪。申请人就其主张提供如下证据：一、申请人户口簿复印件一份。证明申请人主体资格及家庭成员信息，申请人与被申请人系夫妻关系；二、夏邑县车站镇牛王固村村民委员会证明一份。证明被申请人马素芹于2015年6月13日离家出走，下落不明的事实；三、夏邑县公安局车站派出所情况说明一份。证明被申请人失踪后申请人报警及申请人、被申请人之子张兆琪DNA血样采集情况。经审理查明，被申请人马素芹，女，1961年5月24日出生，汉族，住所地河南省××车站镇××号。身份证号码为：，系申请人张秋福的妻子。2015年6月13日，被申请人马素芹离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找马素芹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，马素芹仍然下落不明。本院认为，被申请人马素芹2008年离家出走，至今下落不明已经5年之余。申请人张秋福申请宣告被申请人马素芹失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:宣告被申请人马素芹失踪。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年十一月十三日书记员  宗楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1864号之一 申请执行人南宁市某劳务有限责任公司住所地南宁市秀厢大道东段**。 法定代表人韦某v。 被执行人蒋某某，男，1970年01月21出生，汉族，，住南宁市兴宁区 本院在执行南宁市某建筑劳务有限责任公司与蒋某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8493号判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市某建筑劳务有限责任公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，。申请执行标的为1307620元及迟延履行利息,执行费为15476元,本院于2020年7月21日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人光大银行、浦发银行、广西农村信用社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、北部湾银行和网络资金账户，但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院向车管所发出申请查封被执行人名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，申请人并未掌握该车辆下落，另外被执行人蒋某名下有南宁市青秀区枫林路某房产、保利·童心缘某车位，但两处不动产均被南宁市青秀区法院首封，执行案号为2020桂01**执1531号。本院暂无法处置。另据自然资源部反馈被执行人名下北海市河南路37号、北海市北海大道等不动产，但上述不动产均被其他法院在先查封本院暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为77520元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5205号原告：李洪岩，男，1988年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：丁大卫，男，1986年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李洪岩与被告丁大卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，变更本案案由为劳务合同，公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加诉讼，被告丁大卫无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李洪岩向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付工资款人民币14200元。二、诉讼费由被告承担。2018年6月19日被告人丁大卫欠原告人工资款14200元，出具欠据一张。经原告多次索要，至今尚未给付。为维护原告人的合法权益，故诉至人民法院，恳请人民法院依法判决被告立即给付欠款人民币14200元，要求人民法院给予公正判决。丁大卫未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：李洪岩提出的事实和主张，有丁大卫出具欠据为凭，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因拖欠工资款，丁大卫已向李洪岩出具欠据，其应按约定履行义务。李洪岩的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：丁大卫于本判决生效后三日内日给付李洪岩工资款14200元。案件受理费减半收取77元，由丁大卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月二十一日书记员  谷胜平
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执920号申请人陈宏军，男，汉族，1970年12月1日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马向阳，男，汉族，1963年10月15日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈宏军与被执行人马向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初1663号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款43000元，被执行人承担案件执行费。本院在执行陈宏军与马向阳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询到被执行人有工资收入，已进行冻结，待工资收入足够案件款后依法扣划由申请人领取，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执920号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员        张战民  二0二0年十一月二十六日书  记  员        靳思敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3196号之一 解除保全申请人：廊坊永盛环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三圣口乡冰窖村。 法定代表人：解艳超，总经理。 被申请人：沁阳拓创精密机械有限公司，住所地河南省沁阳市长城路与东环路交叉口东北角。 法定代表人：李耀华，总经理。 委托诉讼代理人：王世工，男。 委托诉讼代理人：杨煜力，男。 廊坊永盛环保科技有限公司与沁阳拓创精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）冀1023民初3196号民事裁定，查封或冻结被申请人沁阳拓创精密机械有限公司所有的价值228000元的财产。廊坊永盛环保科技有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经本院调解结案后，沁阳拓创精密机械有限公司业已履行完毕付款义务，廊坊永盛环保科技有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对沁阳拓创精密机械有限公司所有的价值228000元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯文文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1474号 原告：吴蔓灵，女，汉族，1992年1月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：江永，男，苗族，1989年5月6日出生，住湖北省宣恩县。 原告吴蔓灵与被告江永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 吴蔓灵诉称，请求判令江永返还货款406000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)。事实和理由：吴蔓灵经介绍认识有口罩货源的江永，吴蔓灵陆续向江永购买医用口罩，并将货款转账给江永指定的支付宝账户。然，江永收到货款后迟迟未履行发货义务，经吴蔓灵催告，江永明确表示无法发货且尚有406000元货款未能返还给吴蔓灵。江永的行为构成根本违约，吴蔓灵有权解除合同并要求江永返还货款、支付利息。 江永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍在湖北省宣恩县，本案应移送至湖北省宣恩县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被告江永住所地在湖北省宣恩县，其在买卖合同中作为接收货币一方所在地湖北省宣恩县亦为合同履行地,故江永的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的湖北省宣恩县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 江永对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宣恩县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  蔡森森 法院裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7579号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：马哈三，男，1989年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马哈三罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马哈三支付罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初460号刑事判决书中对被执行人马哈三罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 张 楠 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黑行终426号上诉人（原审原告）哈尔滨市志达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区大十字街**。法定代表人崔凤志，该公司董事长。委托代理人张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路**。法定代表人王青伟，该区区长。委托代理人曲鸥，北京岳城（黑龙江）律师事务所律师。上诉人哈尔滨市志达房地产开发有限公司（下称志达公司）因诉哈尔滨市呼兰区人民政府（下称呼兰区政府）行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初192号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年10月12日组织双方当事人进行了询问。上诉人志达公司的法定代表人崔凤志及其委托代理人张传辉，呼兰区政府的委托代理人曲鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年5月23日，志达公司与哈尔滨利民开发区京都酒店（下称京都酒店）向哈尔滨市呼兰区国土资源局提交了对哈土国用（1999）字第28号国有土地使用权证证载土地的使用权变更登记申请。哈尔滨市呼兰区国土资源局受理后并未予以变更。呼兰区政府于2010年12月8日作出《关于注销哈尔滨利民开发区京都酒店国有土地使用证的决定》，注销了哈土国用（1999）字第28号国有土地使用证。志达公司与京都酒店分别向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府于2011年3月8日作出哈政复决［2010］47号行政复议决定，以认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，撤销了呼兰区政府作出的《关于注销哈尔滨利民开发区京都酒店国有土地使用证的决定》。嗣后，志达公司称其多次要求呼兰区政府作出变更登记，直至2016年12月22日，呼兰区国土资源局为志达公司颁发黑（2016）哈尔滨呼兰不动产权第0003690号不动产权证书。2018年12月18日，志达公司向呼兰区政府申请赔偿，呼兰区政府未予答复。2019年5月20日，志达公司向法院提起行政赔偿诉讼，请求依法判令呼兰区政府赔偿因违法注销土地使用权证及迟延履行法定职责给其造成的各项损失9599930.39元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，志达公司请求呼兰区政府对注销哈土国用（1999）字第28号国有土地使用证的行为予以行政赔偿，该注销行为经哈尔滨市人民政府哈政复决［2010］47号行政复议决定确认违法。哈尔滨市人民政府行政复议决定作出的时间为2011年3月8日，志达公司应当知道其权利被侵害。志达公司于2018年12月18日申请呼兰区政府行政赔偿，明显超过法律规定的两年请求时效，应当裁定驳回志达公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，志达公司认为呼兰区政府迟延颁发不动产权证书违法应予赔偿，因迟延颁证未被确认违法，志达公司认为迟延颁证属于事实行为，缺乏法律依据，志达公司单独对其提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回志达公司的起诉。志达公司上诉称，呼兰区政府在受理志达公司的申请后，不但不履行法定职责，反而注销了案涉房产的土地使用权证，在哈尔滨市人民政府的行政复议决定撤销呼兰区政府的注销决定后，原呼兰区国土资源局局长又以复议决定未让其办理变更登记等理由，推诿、拖延办理变更登记。该推诿、拖延办理变更登记的行为应当认定为“与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为”，即行政事实行为。原审法院对案涉行为的性质认定错误，认定志达公司的起诉不符合法定起诉条件不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。呼兰市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由：1.行政机关履行法定职责分为积极和消极履行，无论何种履行均为具体行政行为，并非事实行为。2.志达公司于2011年即已知道呼兰区政府的注销决定被撤销，根据国家赔偿法的规定，志达公司的起诉已经超过法定起诉期限。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系志达公司提起行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。关于志达公司主张呼兰区政府违法注销土地使用权证应予赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，志达公司在2011年3月即已收到哈尔滨市人民政府哈政复决［2010］47号行政复议决定，其申请行政赔偿的权利已成就，请求赔偿时效即应开始计算，但志达公司于2018年12月18日才向呼兰区政府提出行政赔偿申请，明显超过两年的赔偿请求时效。鉴于诉讼时效直接影响当事人的胜诉权，志达公司的本项诉讼请求即使进入实体审理程序，仍难以获得有效救济，故本院对原审法院的结论予以认可。关于志达公司主张呼兰区政府迟延履行法定职责应予赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，志达公司认为呼兰区政府于2016年12月22日为其颁发不动产权证书的行为系拖延履行法定职责，该行为是事实行为。所谓事实行为是指行政机关实施的没有处分内容和法律约束力的行为。行政机关在作出此类行为时，并无发生法律效果的意图。事实行为是与法律行为相对应的法律概念，用以区分行政行为的性质。而拖延履行法定职责是指行政机关在法定或者合理的时间内以不作为的方式不履行行政义务。纵观本案事实，志达公司在收到哈尔滨市人民政府作出的行政复议决定后，即可向呼兰区政府申请办理登记，对于依申请的行政行为，申请人如认为行政机关拖延履行法定职责，应在法律规定的起诉期限内及时向人民法院提起履责之诉，以达到维护其自身合法权益的目的。在行政机关已经作出具体行政行为后，原告只能针对行政机关作出的行为系违法作出而提起撤销或确认违法之诉，其诉讼的标的仍为法律行为，而非事实行为。故志达公司在呼兰区政府的颁证行为未被确认违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院基于上述理由，裁定驳回志达公司的起诉，于法有据。综上，志达公司的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 冷  慧二〇二〇年十一月四日法官助理王乔书记员吴迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28544号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：文述琼，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告文述琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 可
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9608号覃良杰、广州车快链科技发展有限公司:覃良杰与广州车快链科技发展有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）1185号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划广州车快链科技发展有限公司银行存款41401.19元（含案款40888.19元、执行费513元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2287号申请执行人：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼[(-3)-(-1)]**。法定代表人：孔德桓，该公司总经理。被执行人：龚小勤，女,1975年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：易涛，男,1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初197号民事调解书，在执行湖北美盛置业有限公司与龚小勤、易涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚小勤所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪盈盈
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2245号 原告：赵占华，男，汉族，1961年8月6日出生，高中学历，个体医师，群众，住邢台市信都区。 委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：霍国安，男，汉族，1966年5月24日出生，大专文化，自由职业，群众，住邢台市信都区。 委托代理人：刘爱玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住邢台市信都区，系霍国安妻子。 被告：刘爱玲，女，汉族，1965年9月16日出生，大专文化，退休职工，中共党员，住邢台市信都区。 原告赵占华与被告霍国安、刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵占华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵占华的申请符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵占华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵占华承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月五日 书记员  焦鹤丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2291号申请执行人:陈慧,男,1976年09月26日出生,汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人:林黄蕊,女,1957年06月09日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:曹庆安,男,1954年12月20日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人陈慧依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9391号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月9日向被执行人林黄蕊、曹庆安发出执行通知书、报告财产令。被执行人林黄蕊、曹庆安未向本院报告财产情况。申请执行人陈慧未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林黄蕊、曹庆安的财产情况，并于2020年11月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林黄蕊、曹庆安的财产情况如下：坐落于苍南县××乡××路××号房产登记在被执行人曹庆安名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人曹庆安名下坐落于苍南县××乡××路××号房产已被本院查封，因该房产设定抵押，处置无益。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人陈慧向本院领取执行款0元，被执行人林黄蕊、曹庆安主动履行0元。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1550元、执行费950元。因被执行人林黄蕊、曹庆安在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林黄蕊、曹庆安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人曹安庆罚款1000元。本院于2020年11月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月二十日书记员 徐琼琼
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2941号 原告：彭秀莲，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：李明刚，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：陈泓章（曾用名陈何明），男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈安贤，男，1951年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告彭秀莲、李明刚与被告陈泓章、陈安贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀莲及其与原告李明刚共同委托诉讼代理人李超，到庭参加了诉讼。被告陈泓章、陈安贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告陈泓章、陈安贤进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭秀莲、李明刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告其女因病死亡的损失费40000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年11月，经人介绍原告之女李某（智力壹级残疾）与被告陈泓章结为夫妻。婚后，被告陈泓章、陈安贤认为原告之女智力有问题，就经常对李某进行打骂，为此，李某身受重伤，二被告也不给李某治疗，经南江县正直派出所出面才将李某带回，带回时，李某已经伤势太重，加之身患疾病，已成恶疾，于2017年1月10日治疗无效死亡。给原告夫妇物质上、精神上造成极大伤害。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈泓章、陈安贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告彭秀莲、李明刚为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告彭秀莲、李明刚身份证复印件；2.被告陈泓章、陈安贤户籍证明；3.原告彭秀莲、李明刚结婚证复印件；4.李某、陈泓章结婚证复印件；5.保证书复印件；6.座谈笔录；7.巴中市恩阳区司城街道黄桷村村民委员会证明；8.李某残疾证复印件；9.接（报）处警登记表；10.居民死亡户籍注销证明复印件。 综上，本院确认事实如下：原告彭秀莲、李明刚之女李某系壹级智力残疾人。2013年12月25日，李某与被告陈泓章进行结婚登记。2015年冬月，被告陈泓章将李某送回其娘家居住。2017年1月7日，李某因病到巴中市恩阳区人民医院住院治疗，出院证明载明：“出院诊断：1.2型糖尿病；2.糖尿病酮症酸中毒；3.肺部感染。于2017年1月10日突发呼吸、心跳停止，经积极抢救无效后死亡”。李某去世后，由被告将李某的尸体运回南江县正直镇安葬。 2017年4月1日，原告彭秀莲向本院提起诉讼要求被告陈泓章给付原告彭秀莲垫支的医疗费及生活费，经本院组织双方调解，被告陈泓章当庭支付给原告彭秀莲垫支的医疗费及生活费4500.00元。现原告彭秀莲、李明刚向本院提起诉讼，要求被告陈泓章、陈安贤赔偿因李某死亡后的损失费40000.00元。 本院认为，本案的争议焦点为被告陈泓章、陈安贤是否应为李某的死亡后果承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”被告陈泓章、陈安贤承担侵权责任的前提条件系其实施了侵权行为,原告在庭审过程中未提供被告陈泓章、陈安贤实施了侵权行为而导致李某死亡的确凿证据。且巴中市恩阳区人民医院出具的出院证明载明，李某系患病，经抢救无效后死亡，可以确认李某的死亡与被告没有直接的因果关系。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告彭秀莲、李明刚要求被告陈泓章、陈安贤赔偿因李某死亡的损失40000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告彭秀莲、李明刚的诉讼请求。 本案案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元，由原告彭秀莲、李明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初811号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨秋艳，女，1981年7月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月27日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年11月30日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1656号起诉书指控被告人杨秋艳犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人杨秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月25日0时25分许，被告人杨秋艳饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车沿郑州市二七区陇海快速路二层高架由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨秋艳血液中乙醇含量为143.76mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨秋艳的供述、受案及到案经过、违法记录查询证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人杨秋艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨秋艳拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨秋艳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨秋艳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨秋艳具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人杨秋艳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人杨秋艳到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人杨秋艳系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秋艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 徐浩东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2106号之一 申请执行人黄媚，女，1986年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙浩坚，女，1975年6月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行的黄媚与蒙浩坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在审理该案件期间于2020年4月9日以（2020）桂0126民初308号民事裁定书查封被执行人蒙浩坚与雷敬干名下共有的位于南宁市青秀区。2020年9月10日本院裁定执行拍卖上述不动产，在执行过程中，因案外人陈鸿梅对上述不动产提出执行异议，案件正在审查中，故对上述不动产本院暂停拍卖。 本院认为，本案被执行人目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄佳旺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2784号 申请执行人蔡晓平,男,1951年05月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人蓝炳岳,男,1953年12月14日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人蔡晓平与被执行人蓝炳岳（2020）浙1102执2784号民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡晓平与被执行人蓝炳岳自愿达成和解协议，被执行人蓝炳岳于2020年10月27日支付给申请人蔡晓平人民币10000元，于2021年6月30日前支付申请人人民币10000元，于2021年12月31日前还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2784号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 欣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3432号原告：郭会珍，女，1979年6月17日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：肖建丰，男，1974年10月14日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告郭会珍与被告肖建丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会珍及其委托诉讼代理人黄斌，被告肖建丰的委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭会珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年度租金计人民币5.18万元；2．依法判令被告向原告支付违约金人民币10万元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订《租赁协议》，被告租赁原告的厂房、工棚及输送电设备用于加工石子的业务。依据该协议第三条之规定，租金及支付方式、期限每年人民币5.18万元，每年的1月5日前一次性付清，租金打入甲方的银行账号。协议签订后至今未依约支付租金。该协议第七条约定，甲乙双方应遵守协议的约定，如有一方违约，违约方应向守约方支付违约金10万元。被告方逾期支付租金，原告多次催收未果，被告违反协议的约定，原告在催收无果的情况下，请求法院判如所请。肖建丰辩称，原、被告签订的租赁协议属于无效合同。案涉租赁土地属于于都县人民政府所有，原告建的厂房和工棚属于非法占有国有土地，被告基于行使不安抗辩权是有法律依据的，不存在违约评判员。被告不支付租金有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原、被告签订《租赁协议书》，协议主要约定：1．郭会珍为出租人（甲方），肖建丰为承租人（乙方）；2．甲方把原于都糖厂内的（砖厂）厂房、工棚及输送电相关设备租赁于乙方使用；3．租赁期自2020年1月1日起至原于都糖厂内土地开发启用清场止；4．租金每年人民币5.18万元，每年的1月5日前一次性付清。双方在该租赁协议中还约定了其他事项。此后，双方未履行该《租赁协议书》，原告遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，租赁协议书及当事人庭审陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，系争租赁协议所涉厂房、工棚及输送电设备所附着的土地位于原于都糖厂（砖厂）内，原告未能提供证据证明其对案涉租赁物及其附着土地依法取得占有、使用、处分等权利，至今不能证明案涉土地权利人是谁，故郭会珍和肖建丰签订的上述协议效力待定，需案涉土地权利人确定后对上述协议进行追认。被告履行双方租赁协议取决于双方签订的协议的效力和土地权利人是否向其主张权利，存在不确定性。故原告郭会珍的诉讼主张依法不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：驳回原告郭会珍的全部诉讼请求。本案受理费3336元，减半收取1668元，由原告郭会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 邱楷烨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2207号之一 申请执行人孔翠翠,女,1987年01月24日出生,住所地湖北省沙洋县。 被执行人杭州星厨餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区武林广场******商铺,组织机构代码:MA2B04QA9。 法定代表人:林崇敏。 孔翠翠与杭州星厨餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0324号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款8550元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月10日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十一月十日 代书记员  钟 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初808号原告：荆国芳，男，汉族，1972年5月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：丹阳市星光五金电器有限公司。法定代表人：丁星玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁国忠，该公司员工。被告：丁国忠，男，汉族，1969年6月19日生，住丹阳市。原告荆国芳与被告丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆国芳及其委托诉讼代理人陈炳正，被告丹阳市星光五金电器有限公司委托诉讼代理人丁国忠，被告丁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆国芳向本院提出诉讼请求：两被告归还借款150000元、利息44000元（2018年1月1日至2020年1月14日按年利率20%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日，两被告向原告借款150000元，约定年息为20%。借款后被告仅支付了利息86000元，余款原告多次催要无着。被告丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠共同辩称，被告向原告借款150000元是事实，当时借款是用于公司经营的，现在经营失败了，约定的每年20%的利息无力承受，只能按照银行同期利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠向原告荆国芳借款150000元。同日，两被告向原告出具借条一份，载明借到150000元，用于丹阳市星光五金电器有限公司生产经营，年息20%。截止到2017年7月31日，被告共计支付了利息86000元。因被告未能归还其余借款本息，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、银行明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告应当及时归还借款。原告于2015年8月8日出借150000元，截止到2017年7月31日按照约定的年利率20%计算的利息总额为60250元，被告实际支付的金额为86000元，差额部分25750元应当作为归还的借款本金予以扣除，扣除之后被告尚欠的借款本金为124250元。本案中原告主张2018年1月1日至2020年1月14日期间的利息44000元，低于年利率20%的标准，属于原告对于自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠于本判决生效之日起十日内归还原告荆国芳借款124250元及利息44000元；二、驳回原告荆国芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由原告荆国芳负担585元，由被告丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠负担3595元（两被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊审 判 员  吴 飞人民陪审员  陆书肇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢802号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133路，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市区羊子西路，统一社会信用代码91340881743057817K。 法定代表人：鲍光福，该公司总经理。 被执行人：鲍光福，男，1972年07月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：向荣，女，1976年07月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人（担保人）：安徽桐飞房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路鲍氏商住楼**，统一社会信用代码913408815649602425。 法定代表人：吴忠，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、向荣金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民申担字第00007号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2397794.39元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、向荣银行存款2397794.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙媛媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保418号 申请人：陶美莲,女,1956年2月23日出生,汉族，住广西钟山县。 申请人：钟庆亮,男,1979年9月2日出生,汉族，住广西钟山县。 被申请人:钟庆坤,男，1985年7月21日出生,汉族，住广西钟山县。 关于申请人陶美莲、钟庆亮与被申请人钟庆坤法定继承纠纷一案，申请人陶美莲、钟庆亮于2020年10月22日向本院申请财产保全。申请人陶美莲、钟庆亮以在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号：11427003901094352946保单保函提供担保。本院作出（2020）桂1122民初1389号民事裁定书，裁定查封、冻结钟魁进在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户：62×××48内的存款以及被申请人钟庆坤名下的存款合计66万元，查封期限为一年。现本院已对上述财产采取查封措施。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1186号 原告：定安江发汽车检测有限公司，住所地海南省定安县富民大道**。 法定代表人：黄金发，该公司总经理。 被告：海南金海盛实业有限公司，，住所地海南省定安县富民大道** 法定代表人：潘少敏。 原告定安江发汽车检测有限公司与被告海南金海盛实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告定安江发汽车检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告定安江发汽车检测有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3541号原告：扬州创日机械有限公司管理人，住所地在扬州市邗江区峰创国际大厦****（江苏立科律师事务所）。诉讼代表人：张海川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所实习律师。被告：扬州智谷投资管理有限公司，，住所地在扬州市邗江经济开发区开发西路**法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常忠禹，江苏理华律师事务所实习律师。原告扬州创日机械有限公司管理人（以下简称创日公司管理人）与被告扬州智谷投资管理有限公司（以下简称智谷公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创日公司管理人委托诉讼代理人吴大鹏、张润秋，被告智谷公司委托诉讼代理人朱蕾、常忠禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创日公司管理人向本院提出诉讼请求：1．判令撤销智谷公司与扬州创日机械有限公司（以下简称创日公司）签订的《抵押合同》；2.判令智谷公司协助办理不动产登记证明的注销手续；3．本案诉讼费用由智谷公司承担。事实和理由：2018年4月17日，智谷公司与创日公司签订《借款协议》，约定创日公司向智谷公司借款250万元，借款时间为放款之日起一个月，年利率为7%；同年4月18日，智谷公司向创日公司交付借款250万元。借款到期后，创日公司无力偿还。2019年6月20日，创日公司为上述借款办理抵押权登记，将位于扬州市邗江区的不动产设立抵押，抵押顺位为第四。2019年9月12日,本院立案受理智谷公司诉创日公司企业借贷纠纷案件，并于2019年10月30日作出（2019）苏1003民初7928号民事判决：一、创日公司应于本判决生效之日起十日内给付智谷公司借款250万元及利息（以250万元为基数自2018年4月18日按年利率7%计算至实际给付之日）；二、若创日公司不能按期足额履行第一项义务，智谷公司有权对创日公司所有的位于扬州市邗江区的不动产拍卖、变卖的价款享有第四抵押顺位优先受偿权。2019年9月30日，本院受理创日公司的破产清算申请，并于2019年11月14日指定江苏立科律师事务所担任创日公司破产管理人。被告智谷公司辩称，智谷公司享有案涉不动产的抵押权，该抵押权经（2019）苏1003民初7928号民事判决书予以确认，且上述民事判决书在创日公司破产前已经生效。按照《破产法》相关规定精神，若在破产之前双方债权债务已经履行且执行完毕的，那么在破产程序中不再涉及。综上，创日公司管理人的诉请缺乏事实和法律依据，且与生效民事判决相悖，应依法驳回诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案中，智谷公司诉创日公司企业借贷纠纷一案作出的民事判决已经生效，确认智谷公司对案涉抵押物享有优先受偿权，而创日公司管理人主张撤销生效民事判决书所确定智谷公司享有的抵押权，实质上是否认生效法律文书所确定的债权，应当通过审判监督程序予以救济，原告创日公司管理人的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州创日机械有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年十一月五日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6622号 上诉人（原审原告）：林某1，女，汉族，1957年9月1日出生，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：林某2，男，汉族，1961年1月14日出生，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）：林某3，女，汉族，1963年1月18日出生，住福建省闽侯县。 三上诉人的委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。 三上诉人的委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林某4，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）：郑某，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）：林某5，女，1994年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 三上诉人委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人林某1、林某2、林某3因与被上诉人林某4、郑某、林某5继承纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系继承纠纷。林某4承认据以定案的《协议书》上名字非本人所签且双方均同意对《协议书》上的指印进行鉴定。因此，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初681号民事判决。 二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。 本案预收上诉人林某1、林某2、林某313842元和林某4、林某5、郑某13842元的案件受理费予以退还。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3210号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：覃兴进，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与覃兴进融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3210号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 蔡怡昉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11877号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  李学良二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执960号 申请执行人：李文华，女，1968年4月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：赵栩，男，1950年8月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人李文华与被执行人赵栩买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0427民初3176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵栩支付申请执行人李文华货款37700元，交纳案件受理费743元，执行费466元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年6月22日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户； 三、本院依法对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤没有到庭，2020年10月17日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵栩限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为38443元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初3176号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2216号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行。住所：永靖县盐锅峡镇盐街路。统一社会信用代码：91622923MA73568BU1B。法定代表人：张光云，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张永宏，系该公司农贷部经理。被告：张海科，男，汉族，生于1984年6月3日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被告张海科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张永宏到庭参加了诉讼，被告张海科经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金46994.99元及截止2018年1月25日前的利息402.35元，并按10.95‰月利率陈承担自2018年1月26日起至实际还请借款之日的利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，原告和被告签订联保借款同，约定由被告从原告处借款50000元，用于资金周转。借款期限至2018年1月25日。约定借款月利率为7.3‰，逾期月利率为10.95‰。合同签订后，原告如约提供了借款，但是借款期间被告多次不偿还利息。原告多次催收无果。为维护权益，依法提起诉讼。张海科未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告和被告签订联保借款同，约定由被告从原告处借款50000元，用于资金周转。借款期限至2018年1月25日。约定借款月利率为7.3‰，逾期月利率为10.95‰。合同签订后，原告如约提供了借款，截止2018年1月25日，该借款未偿还本金为46994.99元，利息402.35元。上述事实有农户借款申请表、双方签订的联保借款合同、贷款发放通知书、联保责任承诺书、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告负有对原告主张的借款本息的偿还义务，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海科于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行借款本金46994.99元及截止2018年1月25日前的利息402.35元，并按10.95‰的月利率承担自2018年1月26日起至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元（原告减半交纳），由被告张海科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  王蓉蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8978号原告：杨金燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。负责人：郑雪松，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地河南省郑州市西太康路**负责人：彭永恒，经理。原告杨金燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨金燕在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨金燕撤诉处理。案件受理费2971元，由原告负担。审判员  周小琳二〇二〇年十一月三十日书记员  么义超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15959号 申请人：广西建宏水泥制品有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区里建大道**。 法定代表人：单加健。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：上海建工五建集团有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******/div> 法定代表人：刘巽全。 被申请人：上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所，住所地南宁市青秀区云景路**春晖花园******商铺div> 法定代表人：黄峰。 被申请人：汪君华，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人广西建宏水泥制品有限公司与被申请人上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司、汪君华买卖合同纠纷一案，申请人广西建宏水泥制品有限公司于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司、汪君华名下价值人民币2606202.08元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2606202.08元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001208】，为申请人广西建宏水泥制品有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西建宏水泥制品有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司、汪君华名下价值人民币2606202.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1127号 申请执行人：梁孝柏，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西全州县。现住广西灵川县。 被执行人：李年勇，男，1962年3月8日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区穿山东路********。现住广西灵川县。 本院立案执行梁孝柏与李年勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李延宜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1182民监1号原审原告：关艳丽，女，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，住五大连池市。原审被告：任永铭，男，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业，下落不明。原审原告关艳丽与原审被告任永铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)黑1182民初364号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十一月九日书记员  樊雅南
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初67号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：方某1，个体经营者，群众，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，现住二连浩特市，2020年6月15日因涉嫌犯非法经营罪被二连浩特市公安局取保候审，2020年10月26日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。辩护人：金某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人方某1犯非法经营罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人方某1及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年1月4日，二连浩特市烟草专卖局在二连浩特市××区；2020年1月4日，在二连浩特市至商都的班车内查获香烟150条；2020年3月24日，在车牌号为×××货车内查获香烟900条，以上查获的香烟均为被告人方某1所有，其在没有烟草买卖许可证的情况下，使用其妹妹方某2的身份办理的烟草专卖许可证为掩护，私自倒卖烟草制品，香烟共计3192条，合计涉案金额20.98113万元。被告人的行为已构成非法经营罪，被告人系坦白，自愿认罪、认罚，建议判处被告人有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。被告人对公诉机关指控罪名及量刑意见均无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪、悔罪等量刑情节，建议对被告人从轻处罚，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证卷烟、书证移送材料清单、移送财物清单、案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、二连浩特市烟草专卖局关于方某1未持有烟草专卖零售许可证的说明、二连市烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据现行登记保存通知书、涉案烟草专卖品核价表、二连浩特市烟草专卖局证据复制（提取）单、关于在双全名烟名酒城及XX车库查获涉案物品的说明、二连浩特市烟草专卖局先行登记保存物品发还清单、内蒙古自治区烟草专卖局关于二连浩特市烟草专卖局方某1涉嫌未在当地烟草批发企业进货案件涉案卷烟价格证明、二连浩特市烟草专卖局行政处罚决定书、二连浩特市烟草专卖局检查（勘验）笔录、涉案烟草专卖品核价表、李某某询问笔录、乔伟询问笔录、方某2询问笔录、张润莲询问笔录、二连浩特市证据复制（提取）单、内蒙古自治区××鉴别检验委托书、鉴别检验报告、卷烟真伪鉴别人员资质、检验鉴别机构资质、香烟价格证明、吊销烟草专卖零售许可证书、发放烟草专卖零售许可证书等书证；证人方某2、乔某、闫某、田某、景某等人证言；被告人的供述与辩解；抽样取证物品清单、内蒙古自治区××鉴别检验委托书、鉴别检验报告；勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营卷烟，数额达20余万元，属情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对其可从轻处罚。被告人方某1被行政处罚二次后仍继续非法经营卷烟，对其应酌情从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，公诉机关对被告人判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押的涉案卷烟3156条予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘良士 二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵海荣书记员 梁海峰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1313号申请执行人王得如，男，汉族，1994年3月31日出生，住河北省石家庄市高邑县。被执行人北京育益教育科技有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里**楼**416。法定代表人曹晓坡，总经理。王得如与北京育益教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初1114号民事判决书已经发生法律效力，因北京育益教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，王得如向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京育益教育科技有限公司银行存款人民币54000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京育益教育科技有限公司应承担的案件受理费人民币18243元、申请执行费人民币710元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京育益教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6409号原告：吴狄，男，1979年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：况怀波（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道匠心城T9项目**、A1-03-02。法定代表人：陈永群，经理。委托诉讼代理人：李世松（特别授权代理），男，系武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司员工，原告吴狄与被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司（以下简称威珈京汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理,本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴狄及委托诉讼代理人况怀波、被告威珈京汉公司的委托诉讼代理人李世松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴狄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还款项5,080元，并按上述金额为基数，按照法定标准计算利息，从2019年12月20日起算至实际清偿之日；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月23日与被告签订了《V+游泳健身会员协议书》（预售合同），原告支付了合同约定的服务费用5,080元，被告向原告开具了收款收据。在原告与被告签订合同时，被告健身会所场地尚在开业装修中，尚未正式对外营业。但被告一直未按约定的时间开业，并且长期处于空置无人管理的状态，后原告与被告协商退款事宜，被告在2019年11月20日向原告出具承诺在2019年12月20日将款项全部退还给原告，但期限过后，经原告多次催要无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告威珈京汉公司辩称：我公司去年9月份进行了预售，并于2019年9月15日开业，是可以正常到健身房进行锻炼的。《会员协议书》明确了优惠卡种或优惠私教课程不得转让不得退款。我公司原员工宋宁私自用章，承诺退款，我公司不予认可。而且原告系购买服务，不应计算利息。希望原告扶持我公司，继续到我司进行游泳健身。经审理查明：威珈京汉公司经营健身服务、游泳等项目。2019年8月23日，吴狄与威珈京汉公司的签订《会员协议书》一份，由吴狄购买威珈京汉公司的会员卡。同日，吴狄向威珈京汉公司缴款4,980元，威珈京汉公司向吴狄出具《收款收据》一份。2019年11月18日，吴狄向武汉市江岸区工商行政管理局投诉威珈京汉公司自其办理会员卡后，至今未开业，游泳池无法正常使用，要求退款。威珈京汉公司授权该公司员工宋宁处理上述投诉事宜。2019年11月20日，威珈京汉公司向吴狄出具《收据》一份，载明：“今收到会员吴狄亲子卡两张和合同一份，本店同意会员吴狄免费转卡，期限为一个月，2019年12月20日到账”。因威珈京汉公司未向吴狄退款，双方产生纠纷，吴狄诉至本院。以上事实有《会员协议书》、《收款收据》、《收据》及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，吴狄办理威珈京汉公司的会员卡，系吴狄提前支付了健身服务的预付款，双方建立服务合同关系。因威珈京汉公司的原因，未能在双方约定的期限内为吴狄提供服务。后经吴狄与威珈京汉公司协商，威珈京汉公司承诺于2019年12月20日前退还吴狄预付款，故双方的服务合同关系已经双方协商解除，威珈京汉公司应依承诺向吴狄退还预付款4,980元并承担逾期付款的违约责任。综上所述，吴狄要求威珈京汉公司返还办理会员卡预付款4,980元和从2019年12月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴狄退还预付款4,980元；二、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴狄支付逾期付款违约金（以4,980元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年12月21日起至实际清偿完毕时止）；三、驳回原告吴狄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十一月十三日书记员 李梦月