宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初631号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人樊静，女，1991年4月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日到案，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，经本院决定，同年11月19日被取保候审。 辩护人陈春香、胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 被告人刘亚州，男，1995年8月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县。2012年9月14日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，经本院决定，同年11月19日被取保候审。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人卓科宏，男，1995年5月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。 辩护人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师；张影影，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师，均由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人张怀，男，1988年9月29日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省古丈县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 辩护人陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人覃健，男，1992年1月20日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省古丈县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 辩护人杨铮铁、李洁璐，浙江锦屏律师事务所律师，均由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1790号起诉书指控被告人樊静、刘亚州、卓科宏、张怀、覃健犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日凌晨0时许，被告人樊静与被害人武某在本区岳林街道珠峰公寓租户微信群内发生口角，其间，被害人武某多次在微信群内对被告人樊静进行辱骂、挑衅。当日0时40分许，被告人樊静纠集了被告人卓科宏、覃健、张怀、刘亚州等人至珠峰公寓，被告人卓科宏持折叠刀、刘亚州持棒球棒踹门进入被害人武某、代某居住的317室，后被告人覃健、张怀也持木棍跟随被告人樊静进入室内，对被害人武某、代某进行殴打，致使被害人武某、代某受伤。经鉴定，被害人武某全身多处软组织挫伤，面积累计达15.0平方厘米，右肘部擦伤，其损伤程度为轻微伤；被害人代某全身多处软组织挫伤，面积累计达15.0平方厘米，右小腿表皮划伤，其损伤程度为轻微伤。 被告人卓科宏到案后以打电话的方式规劝被告人樊静至指定地点投案；被告人樊静到案后如实供述了自己的罪行。 在本案审理中，被告人樊静、刘亚州、卓科宏、张怀、覃健与被害人武某、代某自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，被告人樊静、刘亚州、卓科宏、张怀、覃健取得了被害人武某、代某的谅解。 上述事实，被告人樊静、刘亚州、卓科宏、张怀、覃健在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人武某、罗某的陈述、证人蔡某、罗某的证言、辨认笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、微信聊天记录、转账记录、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人樊静、刘亚州、卓科宏、张怀、覃健的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人樊静、刘亚州判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑；对被告人卓科宏判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑；对被告人张怀、覃健判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人樊静的辩护人提出被告人樊静有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人刘亚州的辩护人提出被告人刘亚州有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人卓科宏的辩护人提出被告人卓科宏有坦白情节，有立功表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人张怀的辩护人提出被告人张怀有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人覃健的辩护人提出被告人覃健有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人樊静、刘亚州、卓科宏、张怀、覃健无视国家法纪和社会公德，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊静有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘亚州能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人卓科宏有立功表现，能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张怀、覃健能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人樊静依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人刘亚州、张怀、覃健均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人卓科宏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月； 二、被告人刘亚州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月； 三、被告人卓科宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月； 四、被告人张怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 五、被告人覃健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 六、作案工具棒球棒、木棍予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。