wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35412号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷四案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元；2.判令被告承担四案诉讼费。被告辩称,1、原告作为职业打假人，在被告处购买涉案产品的目的显然不是以生活消费为目的，不属于《消法》的保护对象；2、根据实际情况看，原告属于明知商品存在问题故意购买，其主观上存在恶意，即购买商品时，其目的就是为了获得惩罚性赔偿，且原告并未食用涉案产品，未遭到损害；3、《食品安全法》总则第一句话为：“为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，制定本法。”而本系列案原告却将法律作为其谋取私利的武器，若支持其诉求，有违立法本意。请法院驳回原告全部诉讼请求。案件相关事实一、原告于2020年4月至2020年5月在被告门店购买商品（商品名称、价格详见附表）。涉案食品在购买时已超过保质期。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频、购物小票。原告上述视频证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告购买涉案商品的地点为被告处。判决理由和结果本院认为，本四案系买卖合同纠纷。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江支付赔偿金每案1000元，四案共计4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案受理费共计100元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告童红江已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告童红江。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 任惠彬附表：（单位：元）            序号              案号：2020粤03**民初**号              购物      小票    流水号              商品名称              生产日期              购买时间              保质期              货款价格              赔偿金                  1              35412              78              濠润坊老公饼230g              2019年7月15日              2020年4月16日              9个月              22.8              1000                  2              35413              75              炫迈果力全开咀嚼薄荷糖浓情百香果              2019年5月14日              2020年5月15日              12个月              4.99              1000                  3              35414              80              炫迈果力全开咀嚼薄荷糖浓情百香果              2019年5月14日              2020年5月15日              12个月              4.99              1000                  4              35415              77              炫迈果力全开咀嚼薄荷糖浓情百香果              2019年5月14日              2020年5月15日              12个月              4.99              1000
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5024号 原告：祝红波，男，1980年3月5日出生，汉族，现住衡水市。 被告：张磊，男，1985年4月13日出生，汉族，现住衡水市。 被告：王春艳，女，1986年10月25日出生，汉族，现住衡水市。 原告祝红波与被告张磊、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝红波到庭参加了诉讼，被告张磊、王春艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告祝红波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金14360元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告相熟，二被告系夫妻关系。原告有中国银行信用卡，透支额度为70000元，卡号为52×××31。2018年5月，原告在卡中透支消费44200元，将近还款日时，因资金紧张，被告张磊知晓后，向原告提出可先垫付44200元，再透支44200，原告应被告要求将信用卡交付被告王春艳，但二被告拿到信用卡后，却透支消费64560元，多透支了20360元，原告得知后，要求被告归还原告信用卡，并退还原告多透支的20360元，被告仅归还原告6000元，剩余14360元拒不退还，于2018年7月9日向原告出具借条一张，证明欠款事实，并写清还款时间，但被告至今未归还原告上述款项，故诉至法院，要求被告偿还原告上述借款。 被告张磊、王春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审查本院认为：原告祝红波称被告张磊使用其信用卡透支款项，并于2018年7月9日向其出具借条一张，载明“借款人：姓名张磊、性别男、民族汉、出生于1985年4月13日，身份证号1311271985××××××××，联系电话181××××7555今于2018年6月11号张磊向祝红波借人民币大写壹万肆仟元整小写14000元整，期限为一个月，于2018年7月11日前一次性还清借款，以人民币或转账方式还清借款。”，至此，双方形成合法的民间借贷法律关系。因约定的还款期限已至，故原告有权要求被告张磊偿还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告祝红波主张被告张磊尚欠借款本金14360元，但借条载明尚借款本金14000元，原告称被告出具欠条后未偿还过款项，被告张磊未提供相反证据予以反驳，故应认定尚欠借款本金为14000元，综上，原告有权要求被告张磊向其偿还借款本金14000元。原告称二被告系夫妻关系，未提交证据予以证实，故原告要求被告王春艳共同偿还借款本金，于法无据，本院不予支持。被告张磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后五日内偿还原告祝红波借款本金14000元。 二、驳回原告祝红波其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李双双
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1310号 申请执行人：董文奎，男，1960年4月19日出生，汉族，农民。 被执行人：席鸿权，男，1948年11月8日出生，汉族，农民。 被执行人：左小宁，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。 关于申请执行人董文奎与被执行人席鸿权、左小宁不当得利纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1199民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人席鸿权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文奎向本院申请强制执行，请求被执行人席鸿权、左小宁支付董文奎21000元 在执行过程中席鸿权、左小宁自动履行了执行标的21000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1199号民事调解书确定被执行人席鸿权、左小宁的义务已执行完毕，申请执行人董文奎基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初1199号民事调解书确定被执行人席鸿权、左小宁应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1961号原告：刘凤贤，女，1949年03月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省方正县。被告：赵文军，男，1966年08月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：刘丽艳，女，1968年09月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告刘凤贤与被告赵文军、刘丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤贤到庭参加诉讼，被告赵文军、刘丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘凤贤向本院提出诉讼请求：要求赵文军、刘丽艳立即给付借款本金2,617,200.00元及利息986,600.00元(其中本金130万元，按月利率1.11分计算，自2018年01月01日至2020年11月01日为486,200.00元；本金100万元，按月利率1.2分计算，自2018年01月01日至2020年11月01日为408,000.00元；本金317,200.00元，按月利率1.1分计算，自2018年07月01日至2020年11月01日为92,400.00元)，本息合计3,603,800.00元，利息计算至付清之日止。赵文军、刘丽艳未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵文军、刘丽艳未出庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，刘凤贤举示的借据、欠据及房屋所有权证、房屋买卖合同，具有客观性、真实性，本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，赵文军与刘丽艳通过中间人徐俊芹向刘凤贤借款。因2017年年底没有还清本息，经双方结算，2018年01月01日，赵文军与刘丽艳出具了317,200.00元利息款的欠据，约定期限半年，2018年06月30日前还清不计利息，超过按照1.1分计算利息；同时，赵文军与刘丽艳又出具二枚100元借据及一枚30万元借据，三枚借据分别以赵文军、王桂珍等人的房产作为抵押物，借期均为1年。其中，100万元借据，约定月利率1.2分；另一100万元借据，约定月利率1.11分；30万元借据，约定利息为三个月1万元。本院认为，刘凤贤与赵文军、刘丽艳之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效。赵文军、刘丽艳以所欠的利息为基数重新出具欠据并约定利息，不违反法律规定，赵文军与刘丽艳应按照约定履行给付本息的义务。综上，刘凤贤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文军、刘丽艳于本判决生效之日起三日内给付刘凤贤借款本金2,617,200.00元及利息986,600.00元(其中本金130万元，按月利率1.11分计算，自2018年01月01日计算至2020年10月31日为486,200.00元；本金100万元，按月利率1.2分计算，自2018年01月01日计算至2020年10月31日为408,000.00元；本金317,200.00元，按月利率1.1分计算，自2018年07月01日至2020年10月31日为92,400.00元)，本金合计3,603,800.00元；二、赵文军、刘丽艳于本判决生效之日起三日内给付刘凤贤借款利息（以100万元为基数，按月利率1.2分计算，自2020年11月01日计算至实际给付之日止；以130万元为基数，按月利率1.11分计算，自2020年11月01日计算至实际给付之日止；以317,200.00元为基数，按月利率1.1分计算，自2020年11月01日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,815.00元，由赵文军、刘丽艳负担,于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  周佳伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执666号申请执行人：孝感住房公积金中心。住所地：孝感市新桥路**。统一社会信用代码：12420900421012202R。法定代表人：朱光洪，该中心主任。被执行人：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市黄陂东路紫泰公馆1919。统一社会信用代码：914209026980185008。法定代表人：田光学，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感住房公积金中心与被执行人湖北紫泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王旭东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28982号原告：重庆奔力酒店用品有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**附**绿色空间**2-2，统一社会信用代码915001127935047502。法定代表人：王无忧，总经理。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆巡道商贸有限公司，住，住所地重庆市江**建北八支路****15-11一社会信用代码91500105554053948T。法定代表人：李皓东。原告重庆奔力酒店用品有限公司与被告重庆巡道商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆奔力酒店用品有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆奔力酒店用品有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔力酒店用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奔力酒店用品有限公司负担。审 判 员 陈吉彦二〇二〇年十一月十七日法官助理 易雁蛟书 记 员 马 瑞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                          （2020）冀0681民初4739之1号 申请人：袁吉振,男,1969年3月29日出生,汉族,住江苏省丰县。 被申请人：谭顺泽,男,1969年7月18日出生,汉族,户籍地:四川省蓬安县,现住:涿州市。 本院在审理袁吉振诉谭顺泽农村土地承包合同纠纷一案中，申请人袁吉振于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭顺泽的银行存款417200元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保单保函，保险金额417200元。 本院认为，申请人袁吉振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结谭顺泽的银行存款417200元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11555号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：邓宏丰，男，1987年2月15日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告邓宏丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13953.33元、利息1006.82元、费用3703.50元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日起的利息、费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：邓宏丰。申领情况：2017年6月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年11月24日，被告欠信用卡本金8112.88元、利息1006.82元、费用3703.50元，合计12823.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宏丰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金8112.88元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告邓宏丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢393号申请执行人：武汉博源物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街**中力名居**。法定代表人：胡荣才，总经理。被执行人：刘斌，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市黄陂区div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第00574号民事判决，本院依法向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款28850元及迟延履行期间的利息；承担案件执行费333元、受理费1079元；上述款项合计30262元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌人民币30262元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘斌人民币30262元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十四日书记员  李杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初12938号之一原告招商银行股份有限公司天津新港支行与被告李桂村、张连梅金融借款合同纠纷一案作出（2020）津0116民初12938号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初12938号民事判决书中第九页第三行、第十一行、第十二行“招商银行股份有限公司天津滨海分行”补正为“招商银行股份有限公司天津新港支行”。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月五日书记员  庞 昊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执812号 申请执行人：杨伦周，男，汉族，1943年2月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：孙照，男，汉族，1983年10月6日出生，原住四川省盐亭县巨龙镇石牌村**，现住四川省罗江县。 本院于2020年7月23日立案受理张纯依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1333号民事判决书申请强制执行杨伦周与孙照买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为36177元。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统、传统查控查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保868号 肥西县官亭镇人民政府（申请执行人）、安徽成业农业项目管理有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1085号 原告：唐良华，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：唐菊芳（原告妹妹），住浙江省舟山市定海区。 被告：诸暨市祥生园林绿化工程有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道福田花园商业街**。 法定代表人：陈芝萍。 被告：乐海刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：李建军，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省梓潼县，现在浙江省长湖监狱服刑。 原告唐良华与被告诸暨市祥生园林绿化工程有限公司、乐海刚、李建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐良华撤诉。 案件受理费2656元，由原告唐良华负担（免于收取）。 审 判 长 袁 龙 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 黄凤海 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 乐 瀚
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4633号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地贵州省清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。负责人：苏毅，系该支行副行长。被告：宋怀举，男，1975年4月24日生，汉族，住贵州省。被告：颜家芬，女，1974年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行（以下简称“暗流支行”）诉被告宋怀举、颜家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暗流支行及被告宋怀举、颜家芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暗流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋怀举、颜家芬共同偿还原告借款本金198489.27元，利息96598.09元及逾期罚息（从2020年7月21日至本金清偿之日止按月利率14.84375‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而产生的费用。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告宋怀举、颜家芬签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据时合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，被告宋怀举在《借款借据》上签字确认，该借款借据约定贷款期限从2016年6月29日至2019年5月28日止，月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息、按期还本。原告依约履行了合同义务，但被告仅偿还至2017年9月20日利息，已严重违反合同约定，故诉。被告宋怀举辩称，原告诉称属实，但其现无偿还能力，大概能每月分期还款一两千元。被告颜家芬辩称，现其已与被告宋怀举离婚，离婚时约定贷款由被告宋怀举负责偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告宋怀举、颜家芬向原告提交《借款申请书》，申请借款200000元。同月29日，原告与被告宋怀举、颜家芬签订编号为（清镇）农商银(2016)年借字105132010102201721号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若贷款本金逾期的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。2016年6月29日，原告向被告发放贷款200000元并出具《借款借据》一份，该借款借据载明借款期限从2016年6月29日至2019年5月28日止，借款利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息、按期还本。嗣后，被告支付利息至2017年9月20日，并于2019年11月20日偿还本金1540.73元。另查明，被告宋怀举、颜家芬原系夫妻关系，双方于2016年6月23日离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证印件，借款申请书、借款合同、借款借据复印件，还款明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告暗流支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告暗流支行依约向被告发放贷款共200000元，但被告仅支付利息至2017年9月20日，偿还本金1540.73元，尚欠本金200000-1540.73=198459.27元，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。另，被告于2019年11月20日偿还本金1540.73元，从2017年9月21日至2019年11月20日利息原告亦主张以198459.27元为基数计算，于法不悖，本院从其自愿；又因双方约定借期内月利率为9.8958‰，故逾期加收50%罚息则月利率为14.84375‰。此外，因前述借款系被告宋怀举、颜家芬共同所借，系共同债务，应由二人承担共同偿还责任。关于被告颜家芬辩称意见，因其与被告宋怀举共同向原告借款，系共同债务人，应承担共同偿还责任，故对该辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宋怀举、颜家芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金198459.27元及利息（从2017年9月21日至2019年5月28日止按月利率9.8958‰计算；从2019年5月29日至本金清偿之日止按月利率14.84375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告宋怀举、颜家芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖馗书记员蒋立乾
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更804号 罪犯何海军，男，1983年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市宁都县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽0681刑初668号刑事判决，以被告人何海军犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2018年7月4日起至2021年4月3日止）。判决生效后于2018年12月5日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯何海军减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何海军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2018年12月5日到2020年8月止），考核期内获得积分2164.7分，表扬奖励2个。违规1次，扣10分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何海军减去有期徒刑四个月零七日（刑期自2018年7月4日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2519号原告：张荣，女，1964年6月23日生，汉族。委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师。被告：六盘水伟志房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路。法定代表人：廖超，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男。委托诉讼代理人：夏科，男。被告：吴中志，男，1971年12月29日生，汉族。原告张荣与被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司、吴中志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人徐龙洋、被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告吴中志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告连带偿还原告借款本金1040000元，以及利息1591200元(按月息2％，从2013年12月27日计算至2020年5月11日共76.5个月，202O年5月11日以后利息支付至本金完全清偿之日止)，总合计2631200元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司(简称：伟志房开)和被告吴中志需要资金投资向原告借款，原告于2013年5月7日出借20万元给二被告，原告于2013年6月7日出借30万元给二被告，原告于2013年7月5日出借25万元给二被告，原告于2013年8月23日出借20万元给二被告，原告于2013年12月27日出借9万元给二被告。2013年12月28日二被告确认原告上述五笔借款总金额为104万元，二被告约定月息3％，二被告约定在2017年5月31日前将本息付清。可是时至今日，二被告没有向原告偿还借款本金和利息，现原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由拒不承担还款付息的义务。现在原告起诉二被告连带偿还原告借款本金104万元，以及支付利息1591200元(利息按月息2％，从2013年12月27日计算至2020年5月11日共76.5个月，2020年5月11日后的利息支付至本金完全清偿之日止)，总合计2620800元。无奈之下，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司辩称，原告主张的2017年5月11日之前的利息超过诉讼时效，本案约定了月息，但从借款之日原告未主张过月息，超过诉讼时效，不应得到支持，退一步说，即使法院认定未超过诉讼时效，原告计算利息方式错误，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释【2020】6号）第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借贷发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而不是按月2%计算利息，因此，原告计算利息存在错误。被告吴中志未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，予以确认；被告吴中志身份证，能证明被告吴中志的身份信息，予以确认；企业信用信息公示系统，能证明被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司的主体情况，予以确认；2013年12月28日借条1份、取款业务回单5张，能证明二被告向原告借款1040000元，并约定还款期限及利息，原告将款项交付给被告的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告向被告吴中志转款200000元，2013年6月7日转款300000元、2013年7月5日转款250000元、2013年8月23日转款200000元、2013年12月27日转款90000元，2013年12月28日，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告1040000元，约定月息3%，2017年5月31日前本息付清。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院。另，原告庭审中自认曾向二被告承诺利息可以适当减免，但未承诺不再支付利息，亦未说明具体如何减免。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司、吴中志向原告借款1040000元有借条及转款凭证在案为凭，举证期限内，二被告未举证证实不属实或已偿还，故对原告请求二被告偿还借款本金1040000元的诉请，本院予以支持。对原告请求二被告支付利息1591200元（按月息2%，从2013年12月27日计算至2020年5月11日共76.5个月，202O年5月11日以后利息支付至本金完全清偿之日止）的诉请，因双方在2013年12月28日中借条中约定月息为3%，现原告按照每月2%计算，未超过法律保护，本院予以支持从约定之日2013年12月28日起至2020年5月11日的利息为1589813.33元，超出部分不予支持，从2020年5月12日至本金偿还为止的利息按每月2%另行计算。对被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司辩称，原告主张的2017年5月11日之前的利息超过诉讼时效，原、被告双方在借条中明确约定2017年5月31日前本息付清，原告于2020年5月26日向本院提起，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“，原告主张权利之日未超过三年，未超过诉讼时效，对该辩称，不予采信。对被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司辩称，根据“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案不应按月2%计算计算，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）于2020年8月20日起施行，本案在该日期前立案，不适用该规定，不予采信、综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司、吴中志于本判决生效之日起十日内向原告张荣偿还借款本金1040000元及利息1589813.33元（利息算至2020年5月11日，从2020年5月12日起的利息，按月利率2%另行计算至借款本金清偿时为止）；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27858元，由原告张荣负担19元，被告六盘水伟志房地产开发有限责任公司、吴中志负担27839元（原告已预交，二被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 珊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2823号原告新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人周岐竹，董事长。委托代理人韩斌，新疆启华律师事务所律师。被告朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街一段**。法定代表人杨明，厂长。委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。原告新疆太姥矿业有限公司与被告朝阳市重型机械制造厂定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆太姥矿业有限公司的委托代理人韩斌、被告朝阳市重型机械制造厂的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆太姥矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年2月的《技术协议》和《承揽加工定作合同》；2、被告提交金额为516.8万元的增值税发票；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月12日和2014年2年18日分别签订《技术协议》和《承揽加工定作合同》对20套炉下加式件和10套止托盘、下部轴承座承揽加工定做的部件进行了约定，且合同明确约定“合同生效后60天内第一批（除电机、减速机、涡轮涡杆外的所有货）交货到现场。其余合同生效后90天内交货到现场”第六条明确约定了“随订购物佩带的物品有：交货时承揽方交给定作方合格证、装箱单、增值税发票。”合同签订后原告严格按合同约定，按期支付了款项，但被告违约，交付了部分加工件后，剩余部件拖延不付，经原告多次找被告协商，被告一拖再拖，导致原告设备无法正常运转，合同利益无法实现，无奈诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。被告朝阳市重型机械制造厂辩称，（2016）辽民终937号民事判决书及原告反诉要求确认合同继续履行，原告应通过执行程序解除合同履行问题，原告诉请解除合同是对前诉判决继续履行的否定，本案构成重复诉讼。税票不属民事审理范围，且最高法院在（2018）最高法民申52号民事裁定中对原告的该项请求没有支持。经审理查明，2014年2月12日，原告新疆太姥矿业有限公司与被告朝阳市重型机械制造厂签订《新疆太姥矿业有限公司油页岩干留项目（干馏炉炉下加工件）技术协议》，同年2月18日，双方签订承揽加工定做合同一份，定作设备如下：炉下加工件20套、上托盘10套、下部轴承底座10套，单价为31.8万元/套，总价款为636万元（含增值税、运费），备注栏载明：合同生效后60天内第一批（除电机、减速机、蜗轮蜗杆处所有货）交货到现场。其余合同生效后90天内交货到现场。第五条约定，交提货地点和运输方法及费用承担：承揽方负责将货物运输到新疆哈密施工地施工现场。第六条约定，随定购物配带的物品有：交货时承揽方交给定作方说明书、合格证、装箱单、设备增值税发票。2014年4月30日至9月4日，朝阳市重型机械制造厂陆续将设备运达新疆太姥矿业有限公司处。同年2月至9间，新疆太姥矿业有限公司向朝阳市重型机械制造厂陆续支付货款共计516.8万元。由于新疆太姥矿业有限公司未按合同约定及时向朝阳市重型机械制造厂付款，朝阳市重型机械制造厂起诉要求新疆太姥矿业有限公司给付拖欠的货款及利息。新疆太姥矿业有限公司提出反诉，要求朝阳市重型机械制造厂继续履行合同，赔偿经济损失。经朝阳市中级人民法院一审判决后，新疆太姥矿业有限公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，2016年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终937号民事判决，判决新疆太姥矿业有限公司自本判决生效后十日内给付朝阳市重型机械制造厂货款141.6万元及利息（利息自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；朝阳市重型机械制造厂自本判决生效后十日内向新疆太姥矿业有限公司交付2014年2月18日《承揽加工定作合同》项下的10套上托盘及9套下部轴承底座，驳回新疆太姥矿业有限公司和朝阳市重型机械制造厂的其他诉讼请求。新疆太姥矿业有限公司不服辽宁省高级人民法院作出的判决向最高人民法院申请再审。2018年2月28日，最高人民法院作出（2018）最高法民申52号民事裁定，驳回新疆太姥矿业有限公司的再审申请。朝阳市重型机械制造厂在终审判决生效后，通过法院执行从新疆太姥矿业有限公司账户扣划了货款。新疆太姥矿业有限公司在朝阳市重型机械制造厂没有主动履行生效法律文书确定的义务后，也未申请法院予以执行。上述事实有当事人的当庭陈述笔录、承揽加工定作合同、付款明细、（2014）朝民一初字第00271号民事判决书、（2016）辽民终937号民事判决书、（2018）最高法民申52号民事裁定书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原告新疆太姥矿业有限公司与被告朝阳市重型机械制造厂因2014年2月18日《承揽加工定作合同》产生的纠纷，辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出判决（2016）辽民终937号民事判决书。原告在本案诉请解除《承揽加工定作合同》和《技术协议》的请求，因已发生法律效力的（2016）辽民终937号民事判决书对此作出了相关的认定与处理，本案中不宜再作重复认定与处理，故对原告的该项诉讼请求不予支持。《承揽加工定作合同》约定，设备价款含增值税，且交货时被告交给原告方说明书、合格证、装箱单、设备增值税发票。被告在2014年陆续将部分设备运达至原告处时没随设备配带设备增值税发票，在原告支付516.8万元货款后至今未开具增值税发票，违反合同约定的义务，应给原告开具金额为516.8万元的增值税发票。对原告诉请求被告提交金额516.8万元的增值税发票的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；一、被告朝阳市重型机械制造厂自本判决生效之日起10日内给付原告新疆太姥矿业有限公司金额为516.8万元的增值税发票。二、驳回原告新疆太姥矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年十一月十九日书记员 李晓萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1067号和美酒店管理（上海）有限公司（申请执行人）、哈尔滨市南岗区龙嘉公寓（被执行人）：和美酒店管理（上海）有限公司与哈尔滨市南岗区龙嘉公寓侵权纠纷一案，申请执行标的共计人民币40，800.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币41，312.00元，其中，执行款人民币40，800.00元、执行费人民币512元。其它请求，和美酒店管理（上海）有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给和美酒店管理（上海）有限公司（申请执行人）。至此，和美酒店管理（上海）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年十一月三十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1579号申请执行人：姜光忠，男，1939年9月30日出生，汉族，住江西省信州区。被执行人：王强，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4220号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强支付申请执行人10,000元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币10,050元及利息。但被执行人王强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强在银行的存款10050元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王强银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十六日书记员  王志文
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初242号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈业文，男，1989年10月4日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，现住广西东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年11月9日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人陈业文犯故意伤害罪。陈业文具有赔偿、谅解的情节并认罪认罚，如符合社区矫正条件，建议判处被告人陈业文有期徒刑六个月，缓刑一年；如不符合社区矫正条件，建议判处被告人陈业文有期徒刑六个月。 辩护意见被告人陈业文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。其辩护人提出陈业文主动投案后如实供述了犯罪事实，是自首；且陈业文具有赔偿、谅解并认罪认罚，建议对陈业文判处缓刑。 查明事实2020年6月15日下午，被告人陈业文与朋友在东兴市江平镇万尾村海边小园饭店吃饭。当晚20时许，陈业文和其朋友因结账问题和耿某某等人发生争吵。争吵过程中，陈业文从其车尾拿出一把砍刀到店内砍耿某某，致使耿某某的额头、右手臂受伤。经鉴定，耿某某的伤情属于轻伤二级。同年7月16日，陈业文向公安机关投案。同年8月7日，陈业文家属代其赔偿耿某某5万元，并获得完全谅解。 本院意见被告人陈业文的行为已构成故意伤害罪。陈业文具有赔偿并取得被害人完全谅解的情节，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出陈业文具有自首情节的意见，经查，案发后，陈业文虽主动投案，但投案后不主动、如实供述其主要犯罪事实，故不能认定为自首。故辩护人该意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的其他从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。鉴于陈业文认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对陈业文从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人陈业文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  苏世玲 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初6668号之一 原告：武进区牛塘磊犇石材经营部，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村中街，统一社会信用代码92320412MA1T63MN4Q。 经营者：汤静。 委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。 被告：常州市衡志商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**，统一社会信用代码91320413MA1Y6KNB3F。 法定代表人:艾留虎。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，，住所地江苏省海门市海门街道解放东路**统一社会信用代码91320684696782820E。 法定代理人：花志华。 本院于2020年9月21日受理了原告武进区牛塘磊犇石材经营部诉被告常州市衡志商贸有限公司、江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被告常州市衡志商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告将双方签订的合同第十条“三方都同意向合同签订地人民法院仲裁”的“合同签订地”私自涂改为“各自归属地”，这是原告单方行为，属篡改证据，妨碍诉讼的违法行为，该行为无效。且“各自归属地”约定不明，不属于民诉法的约定管辖依据，案涉合同约定合同签订地点为金坛新城金郡南通三建项目部，该项目部位于常州市金坛区××区，故该案应移送至常州市金坛区人民法院管辖。 原告认为合同签订地在常州市金坛区。因被告方提供的是格式合同，原告在对合同修改时，三方都在现场，故武进法院有管辖权，但对移送至常州市金坛区法院审理亦无异议。 经审查，原、被告三方于2019年7月15日签订了《大理石采购合同》，三方约定签约地点为金坛新城金郡南通三建项目部（该项目部位于常州市金坛区），三方都同意向合同签订地人民法院仲裁。根据法律规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖情况下，就合同纠纷书面约定了管辖法院的，应由约定的法院管辖审理，故本案被告的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 常州市衡志商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  周建林 人民陪审员  韩樱花 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 杨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2091号 原告：李志学，男，蒙古族，生于1966年11月27日，住内蒙古霍林郭勒市。 特别授权委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。执业证号：××。 被告：乌尔汗，男，蒙古族，生于1984年5月19日，住呼和浩特市回民区。 第三人：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**。统一社会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：潘建中（公司员工），男，汉族，生于1946年8月4日，住，住上海市普陀区/div> 特别授权委托诉讼代理人：罗国芳（公司员工），女，汉族，生于1963年9月24日，住，住重庆市渝中区/div> 原告李志学与被告乌尔汗、第三人四川国韵流芳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李志学于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志学撤回起诉。 本案受理费50元，由原告李志学负担。 审判员  唐卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5014号上诉人（原审原告）：裴玉芹，女，1964年5月25日出生，汉族，住新乡市红旗区新乡。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文平，河南百苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军。上诉人裴玉芹因与被上诉人新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴玉芹上诉请求：1．撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4567号民事裁定，指令继续审理本案；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在达成“资产抵债协议”之后签订“商品房买卖合同（预售）”并备案，双方形成房屋买卖合同法律关系，在合同生效、对方违约的情况下，上诉人有权依照《合同法》第107条规定要求被上诉人履行办理过户登记义务。如果存在“暂无法办理不动产转移登记”的情形，依照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》精神，可以在执行程序中作相应处理。一审裁定一是不予说明“暂无法办理不动产转移登记”的原因，使人根本无法判断该事实是否成立，属于裁判突袭，违反了“辩论原则”；二是以“案涉房屋摊位尚不具备办理不动产转移登记的条件”为由对该项请求不予处理，有违“依法裁判”原则。二、根据上述情况，上诉人又收集一些证据，证明部分房产已经办理房屋所有权证，从而证明涉案房屋具备办理登记条件。三、开具发票是法定义务，同时也是房屋买卖合同附随义务。也与上诉人民事权益密切相关，属于法院民事诉讼受案范围。一审法院以“没有合同依据，且不属于人民法院民事案件审理范围”为由裁定驳回起诉系法律适用错误。四、上诉人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件，一审法院应当依法审理并作出实体判决。其裁定驳回起诉为程序处理，应当予以纠正。银马公司辩称：一审裁定正确，裴玉芹的上诉不能成立，请求维持一审裁定。裴玉芹向一审法院起诉请求：一、判令银马公司依法履行协助义务：1、协助将案涉房屋24套摊位登记在裴玉芹名下；2、办理房屋初始登记；3、开具不动产发票。二、本案诉讼费由银马公司承担。一审法院认定事实：银马公司与原债权人（乙方）马合新、马永哲，债权人（丙方）裴玉芹三方签订《资产抵债协议》一份，主要载明：甲、乙、丙三方就乙、丙双方债权转让以及以银马宝利城商铺抵债事宜，经协商一致后，达成本协议，双方共同遵守执行。三方共同确认，截止2015年10月20日，甲方积欠乙方马合新人民币借款本息合计265万元，截止2015年10月20日，甲方积欠马永哲人民币借款本息合计272万元，两项合计人民币537万元；甲方认可乙方将上述债权转让给丙方，由丙方与甲方进行结算；丙方同意甲方以位于新乡市××号银马宝利城4层商铺以单价8,200元每平方米，面积共计654平方米（含公摊面积）抵偿债务。备案过程中，如果房屋面积超过654平方米，超出部分丙方按8,500元每平方米向甲方支付差额；丙方同意在本协议签订后十个工作日内办理甲方抵押银马宝利城综合楼204区室房产（证号201422516）解押手续（抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行），解押手续完成后十个工作日内，甲方与丙方签订房产买卖协议应办理备案登记手续；本协议签订后两年内，丙方不得将上述房产转让，且甲方可以按8,200元每平方米价格回购；甲方在房屋备案后十个工作日内，配合丙方签署商铺统一托管协议，由丙方开始收取商铺租金。为了履行上述抵债协议，2016年6月8日，银马公司就银马综合楼4层24个摊位与裴玉芹签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号分别为：2016-0606053、2016-0606058、2016-0606064、2016-0606065、2016-0606066、2016-0606069、2016-0606072、2016-0606075、2016-0606080、2016-0606082、2016-0607039、2016-0607040、2016-0607043、2016-0607045、2016-0607047、2016-0607049、2016-0607050、2016-0607054、2016-0607058、2016-0607059、2016-0607064、2016-0607066、2016-0607068、2016-0607072，并进行了备案。该合同第二十条载明：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起，出卖人……。银马公司还向裴玉芹出具了上述24个摊位的房款收据。2016年6月21日，裴玉芹缴纳了24个摊位的维修资金。一审开庭后，经一审法院向新乡市不动产登记和交易中心查询，银马公司开发的位于平原路344号银马宝利城综合楼项目1-4层暂无法办理不动产转移登记。一审法院认为，本案中，裴玉芹诉请判令银马公司依法履行协助义务，将案涉房屋24套摊位登记在裴玉芹名下，虽然在双方签订的《商品房买卖合同》中约定了办理房屋所有权转移登记事项，但经一审法院向新乡市不动产登记和交易中心查询，案涉房屋摊位尚不具备办理不动产转移登记的条件，故一审法院对裴玉芹的该项诉请不予处理，裴玉芹可待条件成就后另行主张或通过其他方式维护自己的权利。裴玉芹还诉请被告办理房屋初始登记及开具不动产发票，因本案系商品房买卖合同纠纷，双方合同约定的仅是二者之间的房屋所有权转移登记，裴玉芹诉请的办理房屋初始登记及开具不动产发票，没有合同依据，且不属于人民法院民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回裴玉芹的起诉。裴玉芹预交的案件受理费38,980元，予以退还。本院认为，本案中不论是原债权人马合新和马永哲、债务人银马公司和债权受让人裴玉芹三方签订的资产抵债协议，抑或是裴玉芹与银马公司单独签订的商品房买卖合同，均对银马公司配合裴玉芹办理房屋所有权登记相关事宜进行了约定。当事人诉请合同相对方履行合同义务，属于民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫民初4567号民事裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  周云贺审判员  孙 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  任禹豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1759号之二 被执行人，李苹，男，汉族，1982年05月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李苹在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币256.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关智昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1215号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋福洋其他案由中，本院对被保全人宋福洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2159号 原告：王**昊，男，1995年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：冯宁，男，1994年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 王**昊与冯宁民间借贷无效纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。2020年11月16日，原告王**昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王**昊撤诉处理。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由王**昊负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 静 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10867号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：许静华，男，1975年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告许静华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告许静华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金147898.72元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利30713.89元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为5年，自2017年11月18日起至2022年11月18日止，执行固定年利率6.8875%，还款方式为等额本息。原告于2017年11月18日向被告发放货款150000元。许静华已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告许静华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为5年，自2017年11月18日起至2022年11月18日止，执行固定年利率均为6.8875%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款150000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。许静华自2018年1月18日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金147898.72元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款150000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金147898.72元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许静华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金147898.72元及利息、罚息、复利（自2018年1月18日起至实际清偿之日止按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；二、被告许静华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1966元，由被告许静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2666号原告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所：河北省沧州市孟村回族自治县土楼村。法定代表人：李向宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴书东，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司，营业场所：临猗县丰喜大道西2000号。负责人：刘亚龙，该公司经理。被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所：山西省运城禹都经济开发区库东路**。法定代表人：赵哲军，该公司执行董事兼总经理。原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司于2020年11月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司撤诉。案件受理费1374元，由原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司负担。审判员  金飞云二〇二〇年十一月三十日书记员  冯韵颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23279号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：范新惠，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范新惠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21850号原告：王庆，男，汉族，1967年8月6日出生，公民身份证住址河南省鲁山县。被告：深圳市金鑫旺贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：沈乾。原告王庆与被告深圳市金鑫旺贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还粤BQ4Y**车辆交通事故保险理赔款8290元（人民币，下同）；2、判令被告赔付占用费用期间产生的利息1036.8元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息自第二笔理赔款支付至被告账户之日起按照银行同期贷款利息计算至款项还清之日止。事实和理由：2012年5月9日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告自筹资金购买车辆挂靠在被告名下，以被告名义使用，车辆所有权及车辆支配权由原告享有。车辆保险费用都以被告公司名义购买，车辆购买保险费用实际由原告全资支付；车辆于2018年8月发生交通事故，事故费用先由原告垫付2290元，而后保险公司出具保险事故理赔款2290元；2018年10月发生交通事故，事故费用由原告垫付6000元，而后保险公司出具理赔款为6000元，两起事故共垫付8290元，保险公司出具理赔款8290元；经查证该辆车的两笔保险理赔款由保险公司财务相继于2019年8月13日分两笔通过银行转入被告公司公账2090元和200元；2019年4月2日通过银行转入该公司公账2000元和4000元。经原告多次向被告追讨上述理赔款项，该公司负责人称原告车辆已与被告公司脱离关系，拒不返还。原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告关系：原告与被告于2012年5月9日签订《车辆挂靠协议》，约定原告自筹资金购买车辆挂靠在被告名下，以被告名义使用，车辆所有权及车辆支配权由原告享有。车辆保险费用都以被告公司名义购买，费用由原告支付。原告于2019年2月1日以合同纠纷向我院提起诉讼，经审理认定，双方的《车辆挂靠协议》于2019年5月10日终止。二、车辆相关情况：2018年6月11日原告将粤BQ4Y**车辆保险费用4484元交由被告购买车险。2018年8月发生交通事故产生的2290元赔付款，系由原告预先支付给修车场后将发票交给保险公司理赔，2018年10月发生交通事故后，被告从原告费用中扣除了6000元赔付款。三、被告收到款项情况：案外人富德财产保险股份有限公司于2019年4月2日分两笔转账给被告2000元和4000元；2019年8月13日分两笔转账给被告2090元和200元。其中三笔注明系粤BQ4Y**车辆理赔款。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益并致他人受损的行为。原告与被告之间的《车辆挂靠协议》已被生效的法律文书确认终止，被告获得由原告出资购买的车险理赔款没有合法依据，原告诉求被告返还不当得利款项8290元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告要求自被告获得赔付之日起的利息没有法律依据，本院确认被告需以8290元为基数，自原告起诉之日即2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付利息至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金鑫旺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王庆返还8290元及利息（利息以8290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率，自2020年7月9日支付至款项还清之日止）；二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月八日书记员  詹嘉蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2567号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，公民身份号码430404196711××××住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：左茂华，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖南省衡南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告左茂华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费减半收取1424元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋华玉书记员龙顺
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4820号 黄睿： 关于被执行人黄睿罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人黄睿现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于黄睿罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16165号 申请人:中山市钜嘉精密机械设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇民兴路**第四卡。 法定代表人：潘世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市黄圃镇裕晶精密模具加工厂，，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**首层8卡 经营者：梁梦。 被申请人：梁梦，男，1998年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：胡刚，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市钜嘉精密机械设备有限公司与被申请人中山市黄圃镇裕晶精密模具加工厂、梁梦、胡刚买卖合同纠纷一案，申请人中山市钜嘉精密机械设备有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市黄圃镇裕晶精密模具加工厂、梁梦、胡刚价值132005元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市黄圃镇裕晶精密模具加工厂、梁梦、胡刚价值132005元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执86号 申请执行人：松下冷机系统（大连）有限公司。 法定代表人：横尾定顕。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司。住所地广西河池市凤山县凤城镇恒里村。 法定代表人：姚学良，该公司总经理 申请执行人松下冷机系统（大连）有限公司与被执行人凤山县帝一食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）桂1223民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行，立案号为（2020）桂1223执86号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付工程款3010000元、质保金430000元及违约金；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担（2019）桂1223民初539号案件受理费34320元、公告费520元及本案执行费37148元。 本案在执行过程中，本院在被执行人大门依法张贴执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经调查，被执行人系多起执行案件的被执行人，凤山县帝一食品有限公司现属于无人经营管理状态，其法定代表人姚学良去向不明，且被执行人因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。公安机关在侦查过程中已依法对被执行人及其下属分（子）公司名下的车辆、工业用地、其附属建筑物、电商楼、饲料厂房等财物予以查封、管控。本院2019年9月11日在执行其他案件时向凤山县公安机关发出《征求涉案财产处理意见的函》，征求公安机关对被执行人有关财产执行问题的意见。2019年9月17日，公安机关对本院的征求意见予以答复，公安机关认为，为保障刑事诉讼活动的正常开展，对被执行人的涉案财物均不适宜进行处理。 本院认为，被执行人现属于无人经营管理状态，且因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，侦查终结时间不确定，被执行人的涉案财物在侦查过程中不适宜进行处理，故本案应当先予终结执行。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，公安机关侦查终结且执行时机具备后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄尚辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10778号 上诉人（一审原告）：陆士忠，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湄洲新村****。公民身份号码：。 被上诉人（一审被告）：郑波，男，1961年2月5日出生，汉族，住上，住上海市杨浦区延吉中路******身份号码：。 被上诉人（一审被告）：广西西江开发投资集团南宁投资有限公司。住所：南宁市双拥路**南方食品大厦**。统一社会信用代码：914501000527388831。 法定代表人：韦刚。 委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西新中联进出口贸易有限公司。住。住所：广西钦州保税港区行政综合大楼****/div> 法定代表人：杨伟枝。 上诉人陆士忠因与被上诉人郑波、广西西江开发投资集团南 2 宁投资有限公司（以下简称西江南宁公司）、广西新中联进出口贸易有限公司（以下简称新中联公司）抵押合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆士忠上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：一、主合同的效力会影响到从合同的效力，但从合同的成立与否以及效力事宜并不仅取决于主合同的效力。涉案的《房屋抵押合同》形式上虽系从合同，但并非上诉人所签，亦未委托被上诉人郑波与另二位被上诉人签订，故签订《房屋抵押合同》的行为独立于主合同《木材销售合同》，对《房屋抵押合同》的成立与否以及效力的审理，理应予以继续进行，而不受主合同《木材销售合同》审理的影响。二、主合同《木材销售合同》的效力事实其实已明了，在庭审中，被上诉人西江南宁公司承认不存在木材销售事宜，而是与被上诉人新中联公司存在借贷关系。但没有任何证据证明西江南宁公司将钱款出借给新中联公司。因此，该《木材购销合同》纯系西江南宁公司与新中联公司串通后虚构。既然是虚构，则该合同效力不言自明。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并且已经开庭审理，若不符合起诉条件，则会及时作出民事裁定。 郑波、西江南宁公司、新中联公司未提出书面答辩意见。 3 陆士忠向一审法院起诉请求：确认郑波、西江南宁公司、新中联公司间签订的《房屋抵押合同》无效。 一审法院认定事实：2014年8月18日、8月19日、9月4日、9月23日、12月5日，西江南宁公司（出卖人、甲方）与新中联公司（买受人、乙方）就甲方向乙方供应辐射松原木具体事宜陆续签订八份《木材销售合同》（合同编号分别为：XJYT-XZL-201408001、XJYT-XZL-201408002、XJYT-XZL-201409001、XJYT-XZL-201409002、XJYT-XZL-201409003、XJYT-XZL-201409004、XJYT-XZL-201412002、XJYT-XZL-201412004），货款总价分别为10370850元、10370850元、4295700元、9206784元、9208116元、9209448元、10989200元、10513884元。 2014年11月27日，郑波代表陆士忠（抵押人/担保人/乙方）与西江南宁公司（抵押权人/出卖人/甲方）、新中联公司（被担保人/买受人/丙方）签订《房屋抵押合同》，约定：抵押物座落于崇明县城桥镇湄洲一村67号302室，房产证号：沪房地崇字（1998）第0009**，甲乙丙三方对以上房屋认可的评估价为880000元；本房屋担保的最高金额为880000元；抵押担保的主合同范围包括甲方与乙方签订的编号为XJYT-XZL-201409001、XJYT-XZL-201408001、XJYT-XZL-201408002的《木材销售合同》及甲方与丙方于2014年9月19日至2015年9月18日内签订 4 的所有《木材销售合同》中丙方的付款义务（包括但不限于合同中约定的货款、违约金、利息、罚息、税费等）；乙方在本合同项下提供的担保方式为连带责任的抵押担保；抵押期限自2014年9月19日至2018年9月18日，最高债权限额880000元；本合同签订后15个工作日内办理抵押登记，乙方应协助甲方办理完成土地使用权抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书及抵押登记文件交甲方保管。合同尾部乙方落款处有郑波签字确认。 陆士忠提交的《委托书》载明：委托人陆士忠、黄新娟;受托人郑波；委托人系夫妻，因故无法亲自办理登记于陆士忠名下的位于上海市城桥镇湄洲一村67号302室的房地产抵押借款的相关事宜，特全权委托受托人郑波为委托人的代理人，就上述房地产代表委托人履行附录中所列的全部事项共计九项权利，受托人无转委托权；凡受托人在上述委托权限内代理委托人就上述房地产所实施的法律行为及所造成的法律后果，委托人均予以承认；上述委托的期限自委托人签署本委托书之日起至2016年8月21日止。附录：4.在委托人或第三方向银行、小额贷款公司、典当行、信托公司、担保公司等金融机构或自然人借款时，委托人愿提供委托房地产作为抵押担保，代为签订房地产借款合同、抵押合同、划款授权书等相关合同和文件；6.代为办理房地产抵押权登记手续及签署并提交《上海市房地产登记申请书》等相关文件。落款日期为2014年8月22日。原告提交的上海市奉贤公证处于 5 2014年8月25日作出的（2014）沪奉证字第3464号《公证书》载明：兹证明陆士忠、黄新娟于2014年8月22日在上海市，在前面的《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。 西江南宁公司提交的《上海市房地产登记证明》复印件上载明：坐落城桥镇湄洲一村67号302室房地产的权利人为陆士忠，抵押权人为西江南宁公司，登记日为2014年12月1日，登记证明号为崇201420003917；附记：最高债权限额880000元，债权发生期间2014年9月19日至2018年9月18日。 一审法院另查明，因履行双方之间于2014年8月18日至12月5日期间签订的上述八份《木材销售合同》发生纠纷，西江南宁公司将新中联公司及陆士忠等诉至该院，要求新中联公司支付货款及利息、违约金并在其中两案中要求陆士忠基于本案《房屋抵押合同》对前述债务承担连带担保责任，上述案件尚在审理中。 一审法院认为，因本案《房屋抵押合同》所担保的主合同即西江南宁公司与新中联公司之间签订的涉案《木材销售合同》的效力尚未明确，目前仍在另案审理之中，故对陆士忠在本案中的起诉，法院予以驳回。待前述合同的效力明确后，陆士忠可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四 6 条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回陆士忠的起诉。 本院认为，涉案《木材销售合同》为主合同，相关法院就《木材销售合同》的效力仍在另案审理中，而涉案《房屋抵押合同》为《木材销售合同》的担保合同，属于从合同，《房屋抵押合同》的效力因此待定。一审法院据此裁定驳回陆士忠的起诉，并无不当，本院予以维持。陆士忠的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十月二十六日 7 法官助理罗力毅 书记员杨媚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6080号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人:徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐军涛，该公司员工。被告：苑道宏，男，汉族，1978年7月6日出生，住，住周口市川汇区/div>委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师，特别授权。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告苑道宏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐军涛到庭参加诉讼，被告苑道宏及委托诉讼代理人苑金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金30000元、期内利息（自2009年12月24日起计算至2011年12月24日，月利率为8.1‰）及逾期罚息（自2011年12月24日起，暂计至2019年6月24日止按月利率8.1‰再上浮50%计算），本息共计68637元，2019年6月24日以后的利息及罚息按照合同约定继续计算；2、本案诉讼费、保全费及执行费由被告承担。事实和理由：原告周口农村商业银行股份有限公司（原周口市市区农村信用合作联社）与被告苑道宏于2009年12月24日签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定被告苑宏道向原告借款30000元，月利率为8.1‰，约定借款期限自2009年12月24日至2011年12月24日止。为保证还款，原告与被告苑庆海、苑君磊、董玉洁三人签订了《保证合同》，约定由被告苑庆海、苑君磊、董玉洁三人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告积极履行发放贷款义务。之后原告多次催还，被告苑宏道仍未归还借款本息。同时也多次向被告苑庆海、苑君磊、董玉洁三人请求履行保证责任，但该三被告仍未履行保证责任。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，四被告的行为是严重的违约行为，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告在原告处贷款3万元，已于2010年通过当时的信贷员高淮河进行偿还。2、该诉讼时效已超法律时效，应驳回原告的诉求。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告周口农村商业银行股份有限公司（原周口市市区农村信用合作联社）与被告苑道宏于2009年12月24日签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定被告苑宏道向原告借款30000元，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。约定借款期限自2009年12月24日至2011年12月24日止。为保证还款，原告与被告苑庆海、苑君磊、董玉洁三人签订了《保证合同》，约定由被告苑庆海、苑君磊、董玉洁三人为上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证期限为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告履行发放贷款义务。2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意农商行开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由农商行承担。2014年4月30日、2016年3月22日、2017年1月3日、2019年3月4日，原告农商行及其前身周口市市区农村信用合作联社分别在河南法制报刊登债权催收公告。庭审中，原告撤回对被告苑庆海、苑君磊、董玉洁的起诉。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《保证合同》及《保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示,内容清楚、条款明确,不违反法律法规的强制性规定,系合法有效合同。原告农商行主张已按约定发借贷款，被告应当承担返还本金并支付利息，被告辩称已超诉讼时效，故本案的争议焦点为原告农商行在省级媒体上刊登催收公告的行为是否产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定:“当事人一方下落不明,对,对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的生诉讼时效中断的效力,但法律和司法解释另有特别规定的,适用其规定。”顾名思义，原告及其前身周口市市区农村信用合作联社在省级媒体刊登对被告的催收公告的前置条件应为被告下落不明，但原告并未提供被告下落不明的相关证据，故原告在省级媒体刊登针对四被告的催收公告的行为不足以产生诉讼时效中断的效力。综上，本案债务虽实际存在，但原告农商行怠于行使自己的权利，未能举证在法定的诉讼时效期间内向被告提起诉讼、提出还款要求，无诉讼时效中断、中止的情形发生，原告已丧失胜诉权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费758元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年十一月四日书记员  夏香莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2723号 申请执行人：彭栋红,女,1967年5月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：杨辉，男性,1978年8月生，汉族，住绥阳县。 本院在执行彭栋红与杨辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭栋红根据本院作出的（2020）黔0322民初4799号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨辉履行支付12600元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人杨辉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人杨辉无银行存款、无工商登记、无股权登记、无保险登记，杨辉名下登记有车辆但因未实际控制无法处置，杨辉名下登记有房产，本案已进行了查封，经征求申请执行人彭栋红意见，暂不处置该房产，本案已将被执行人杨辉限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年11月12日约谈申请执行人彭栋红，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人彭栋红书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2723号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7196号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告贺其叶力吐（已病故），男，58岁，蒙古族，农民，生前住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告贺其叶力吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月26日以被告已病故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中发现被告贺其叶力吐已病故，且原告未提供被告的遗产，也没有提供应当承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月二十六日书 记 员 苏日古嘎
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1516号之一被执行人：黄国良，男，汉族，1990年4月6日出生，住广东省东莞市。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初265号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终732号刑事裁定书移送执行被执行人黄国良没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人黄国良个人财产人民币30000元。本案执行过程中，本院依法采取下列措施：本院委托英德监狱向被执行人黄国良送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄国良向本院申报无财产。本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，根据查询反馈结果，依法扣划被执行人在东莞银行股份有限公司东坑支行账户（账号：16×××15）的存款1694.01元，执行到位款项1694.01元，依法全额上缴国库。本院于2020年10月15日到被执行人户籍所在地现场调查被执行人黄国良在当地的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人黄国良有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤19执1516号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月十日书记员  陈贵杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2817号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：蔡昌越，分行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：杨全顺，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住广西贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告杨全顺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨全顺向原告偿还借款本金174431.42元及利息、罚息、复利（截止2020年4月19日止，暂计利息11768.17元、罚息2817.12元、复利626.99元；自2020年4月20日起至本金清偿之日止，按逾期执行利率8.515%/年计付利息、按12.7725%/年的利率计付罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的相关规定计付复利）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年6月29日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款用途为装修，借款期限自2012年6月29日至2022年6月28日止，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款；本笔借款以被告所有的位于贺州市平桂区的房地产作为抵押物，抵押登记权证号为贺房他证八步字第××号。2012年7月19日，原告向被告发放贷款400000元,被告前期基本能按时还款，从2019年2月19日起，被告未能按期还款，已构成违约。截至2020年4月19日被告尚欠原告借款本金174431.42元、暂计利息11768.17元、罚息2817.12元、复利626.99元。原告多次催还无果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：被告与原告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已对被告所有的位于贺州市平桂区的房屋办理了抵押登记，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨全顺应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还借款本金174431.42元并支付相应的利息、罚息及复利（利息计算方式：暂计至2020年4月19日，利息、罚息、复利共计15212.28元；之后的利息、罚息及复利按《个人担保借款合同》的约定计至本金清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司贺州分行对被告杨全顺名下坐落于贺州市八步区的房屋（他项权证号：贺房他证八步字第××号）享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4093元，减半收取2046元（原告已预交），由被告杨全顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3504号原告：杨胜梅，女，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：胡永松，男，1993年4月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告杨胜梅与被告胡永松健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜梅到庭参加了诉讼，被告胡永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨胜梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计1196.98元（其中检查费571.50元，交通费25.48元、误工费600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租住在湄江街道××路天然居宾馆，2020年9月29日4时许，被告胡永松酒后来到该宾馆找其女友，被告因其女友未给被告开门遂与其女友发生争吵，因声音较大将居住在其隔壁的原告吵醒，原告遂开门劝说让其声音小一点，影响休息，被告未理会，便离开了。十分钟后，被告又回来用力踢原告的房门，原告开门后，被告随即向原告腹部连续踢了几脚便离开，原告受伤后到湄潭县人民医院检查，产生检查费571.50元，交通费25.48元，原告因腹部受伤医生建议不能剧烈运动，需要卧床休息，导致原告请假3天被扣工资共计600元。被告于2020年10月28日被湄潭县公安局行政拘留七日。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡永松未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日4时许，被告胡永松酒后在湄潭县天然居宾馆**找人，将同时住在该宾馆的103房间的原告杨胜梅吵醒，原告杨胜梅便开门吼了一句，被告未理会便离开。十几分钟后，被告又回来用力踢原告所住103房间的房门，原告开门后，被告质问其是不是吼了他，随即连续向原告腹部踢了三脚便离开。事后，原告到湄潭县人民医院进行检查，经诊断：右下腹、右大腿软组织损伤，医生建议休息，不能剧烈运动，未住院。为此，原告产生检查费571.50元、交通费25.48元，原告因腹部受伤导致请假3天被扣工资共计600元。湄潭县公安局于2020年10月28日作出湄公（湄）行罚决字﹝2020﹞2735号行政处罚决定书，决定对被告胡永松行政拘留七日，并处罚款200元。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告酒后闹事，且用脚踢原告腹部，导致原告受伤，被告胡永松对原告杨胜梅受伤所产生的损失应承担全部责任。对于原告的损失：检查费571.50元，有医院的收费票据予以证明，本院予以支持；交通费25.48元，原告因伤到医院检查，必定产生交通费，且原告提供了支付凭证及票据予以证明，本院予以支持；误工费600元，原告因伤产生的误工，湄潭县人民医院疾病证明上建议其休息，且提交了所在单位出具的误工证明，对原告主张的误工费600元，本院予以支持。据此，原告的损失共计1196.98元，应由被告胡永松全部承担。被告胡永松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡永松于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨胜梅损失1196.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡永松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年十一月二十九日法官助理杨盼盼书记员李海洁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15769号之二 解除保全申请人：佛山市山江化工产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会永隆工业街**之三。 法定代表人：胡均和，经理。 委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。 被申请人：中山市安宝塑料粉末有限公司,,住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道一横路**第一卡 法定代表人：麦钧荣。 解除保全申请人佛山市山江化工产品有限公司与被申请人中山市安宝塑料粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）粤2072民初15769号民事裁定，冻结了被申请人中山市安宝塑料粉末有限公司的银行存款66719元。现申请人佛山市山江化工产品有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市安宝塑料粉末有限公司名下银行存款66719元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳