山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7775号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园**楼**。法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告：刘东升，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律服务工作者。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******div>法定代表人：董必胜，董事长。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告刘东升及第三人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤、郜儒家及被告刘东升、被告刘东升的委托诉讼代理人徐保新到庭参加诉讼；第三人汇通信诚租赁有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯义信公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金281698.45元及违约金382551.84元（自2014年11月15日至2020年7月13日，以被告应付剩余租金为基数，按年息24%乘以实际欠款天数计算，并计算至实际付清之日止）；二、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为667250.29元；三、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物宝马牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××**）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁宝马牌小型汽车一辆（鲁Ａ×××**），融资总额为280000元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金10405.67元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项。合同签订后，汇通公司于2014年1月21日将车辆交付给被告，但被告自2014年11月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年8月13日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。原告多次向被告主张给付下剩281698.45元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。被告刘东升辩称，一，本案案由为融资租赁合同纠纷，本案原、被告之间不存在租赁合同关系，因此原告主体资格不存在。二、从诉状中的事实理由可以显现出本案应当为债权转让合同纠纷，但是原告诉称的债权转让没有通知被告，对被告不产生法律效力。三、被告与汇通公司之间的融资租赁合同关系存在，被告经过偿还租金，现仅欠汇通公司余额15万元左右，在被告和汇通公司之间存在一个约定，被告只需分期偿还余额，不需要再承担其他任何责任，因此即使债权转让合同成立或汇通公司主张权利，第一、二项诉求也不应当得到全部支持，本案所提到的车辆因为已被法院作为犯案工具予以没收，并且已拍卖，拍卖款也已经打给汇通公司充抵了被告的租金，汇通公司已经充分行使完毕其优先受偿权，因此其第三项目诉求已经没有任何意义，应当予以驳回。四、因为被告在偿还部分租金后，因为刑事犯罪，被判刑，中断了偿还租金，后来汇通公司将被告所欠租金予以核销，被告出狱之后，经与汇通公司联系，汇通公司与被告之间达成协议，被告只需要分期偿还核销余额，其他不需要再承担责任。因此被告对于欠汇通公司的租金愿意按照核销余额分期偿还，但是需要分期偿还，其他责任不应承担。第三人汇通信诚租赁有限公司未作陈述。根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，汇通公司（出租人，甲方）与刘东升（承租人，乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同通用条款第二条第1款约定，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用；汽车租赁总成本以及每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权；第二条3款约定，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为；第三条约定，乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车及经销商，……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；第三条约定，自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；第七条第1款约定，甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续；第九条第1款约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……；第2款约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前期措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等）。合同主要条款中约定，租赁汽车为宝马牌汽车；车辆融资总额为28万元，融资首付款为28万元，融资项目包含车款;租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金10405.67元，首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。同日，汇通公司与刘东升签订汽车租赁合同附件一《租金支付时间表》，约定首付款为28万元，融资总额为28万元，车款金额为56万元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2014年1月17日，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为15号，每期租金支付额为10405.67元，支付租金频率为按月支付，同时约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。同日，汇通公司（抵押权人）与刘东升（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定刘东升将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的债务向汇通公司提供担保，抵押期限自2014年1月17日至2017年1月17日，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用。2014年1月21日，青岛中瑞汽车服务有限公司受汇通公司委托将合同约定的车辆交付给刘东升，车牌号为鲁Ａ×××**。同日，汇通公司与刘东升就上述车辆办理了抵押权登记。关于已经支付的融资租赁费用：庭审中原告陈述被告仅偿还了9期租金，每期金额为10405.67元，合计为93651.03元。根据原告所述，被告尚欠原告租赁费用186348.97元。庭审中被告陈述刘东升（刑满释放之后）自2018年5月份—2019年10月份期间向汇通公司还款82480.00元，截止到2019年10月21日，账户结清还需264260.77元（微信显示）—82480元=181780.77元；刘东升于2019年12月30日通过董信华又向汇通公司银行账号汇款5000元。2019年8月13日，第三人汇通信诚租赁有限公司与原告依法达成债权转让协议。协议约定截止2019年8月13日，将汇通信诚租赁有限公司对被告刘东升所享有的基于《融资租赁合同》项下的全部债权，包括但不限于本金、利息、滞纳金等标的总额为281698.45元依法转让给原告；汇通公司所享有的《汽车租赁合同》项下的融资车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。2020年8月24日，第三人汇通信诚租赁有限公司给被告刘东升邮寄债权转让通知。另查明，山东省济宁市中级人民法院（2015）济少刑初字第6号刑事判决书显示被告刘东升于2015年11月份因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，案涉车辆（宝马牌X6型越野汽车，车牌号鲁Ａ×××**）作为作案工具，被依法予以没收；后嘉祥县公安局刑侦大队与山东鸿运拍卖有限公司签订“委托拍卖合同”，案涉鲁Ａ×××**宝马牌X6型越野汽车于2019年4月8日被拍卖，拍卖总额52500元；山东鸿运拍卖有限公司于2019年5月8日将47500元汇入第三人汇通信诚租赁有限公司的银行账户。原告在庭审中称第一项诉讼请求剩余租金281698.45元为原告从汇通公司依法受让的被告刘东升下欠汇通公司应付未付租金27期租金计算得出；违约金382551.84元以欠付租金281698.45元为基数计算的，计算方式为2014年11月5日即被告刘东升逾期支付租金次日起，原告按照年息24%*实际欠款天数（即暂至2020年7月13日）计算得出；律师费3000元，为原告委托本案代理人所已经产生并实际支付的合理代理费用；合计667250.29元。另查明，凯义信公司为本案诉讼支出了律师代理费3000元。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定汇通公司与刘东升之间存在融资租赁合同关系，且合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，依法取得了汇通公司对在涉案租赁合同项下对刘东升的债权。刘东升逾期还款欠付租金至今，构成违约，应按合同约定支付全部剩余租金，故凯义信公司要求刘东升支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于未付租金，结合双方提供的证据综合判断，本院认定未付租金的金额为176780.77元。合同约定对应付未付租金汇通公司有权以每日1.2‰为标准计收滞纳金，该约定系对逾期利息的约定，但该约定超出法律规定的年利率标准24%,因此本院酌定以未付款项176780.77元为计算基数，自2019年12月31日最后一次还款之日的次日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算违约金。合同明确约定了刘东升违约时应承担债权人就此支出的律师费用，且凯义信主张的律师费符合法律规定，故本院对凯义信公司的该项诉讼请求予以支持。汇通公司与刘东升签订了抵押合同，但该车辆已因刑事案件被处理，故对凯义信公司在本案中关于实现抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司支付租金176780.77元及违约金（以未付租金176780.77元为基数，自2019年12月31日起按年利率24%计算实际付清之日）；二、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司给付律师代理费3000元。三、驳回原告宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由原告宁夏凯义信商帐管理有限公司负担3315元，由被告刘东升负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 修维超