wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1778号申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行,住所地宁波市奉化区锦屏街道公园路**,组织机构代码:844842320。法定代表人:朱冠群。被执行人王继统,男,1960年05月22日出生,,住所地浙江省宁波市奉化区申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人王继统金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2020年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款xxx元，并承担案件受理费xxx元、执行申请费xxx元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1496号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社），住所地开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托代理人：余开常，男，1991年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐斐，男，1983年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：林水香，女，1987年10月1日出生，汉族，江西省戈阳县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人徐斐、林水香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐斐、林水香未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金49934.72元及利息，负担案件受理费537.5元、执行费665.23元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人徐斐、林水香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐斐、林水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斐、林水香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斐、林水香的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐斐、林水香名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人徐斐、林水香尚欠申请执行人逾期借款本金49934.72元及利息。尚未缴纳受理费537.5元、执行费6685.23元。暂未发现被执行人徐斐、林水香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐斐、林水香拒不履行又未报告财产，本院对被执人徐斐、林水香作出拘留15日决定，同时对被执行人徐斐、林水香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1496号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 勤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6502号原告关玲，女，1969年7月17日生，汉族,住址沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告关玲与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月1日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任服务员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3701元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日工资3701元，满勤奖200元，工装押金200元，高温费100元，卫生清理费100元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金14901元（2800*5+2800除以21.75*7天）。3、请求判令被告支付原告经济补偿金2800元（6个月以上不满一年按一个月标准）。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5600元（经济补偿金的2倍）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年6月1日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任服务员，约定转正后每月工资为2800元，满勤奖200元，工装押金200元，高温费100元，卫生清理费100元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、考勤记录表、收款收据、龙之湾水城应聘人员申请表、情况说明、建行账户明细等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资3701元、满勤奖200元，高温费100元，卫生清理费100元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资4230元（2800元+200元+100元+100元+2800元÷21.75天×8天），原告主张4101元工资（3701元+200元+100元+100元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金14901元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2800元，被告应当自原告入职的次月即2019年7月1日起支付未签劳动合同双倍工资差额15030元（2800元×5个月＋2800元÷21.75天×8天），原告主张14901元，本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金2800元和违法解除劳动合同赔偿金5600元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作满6个月不满一年，每月基本工资2800元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金5600元（2800元×1个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关玲2019年11月1日至2019年12月8日工资4101元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关玲押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关玲未签劳动合同双倍工资差额14901元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关玲违法解除劳动合同赔偿金5600元；五、驳回原告关玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2079号原告：刘化怀，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县***********，公民身份号码：340************194。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：张楚洪，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振梅，广东盛鹏律师事务所实习律师。被告：江门桂广化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振梅，广东盛鹏律师事务所实习律师。原告刘化怀与被告张楚洪、江门桂广化工有限公司（以下简称桂广公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化怀及其委托诉讼代理人李志冠，被告张楚洪、桂广公司的共同委托诉讼代理人林良火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化怀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共67466.37元；2.判令诉讼费用由两被告承担。本院查明事实争议事项1：两被告是否应赔偿原告损失原告主张：两被告雇佣原告帮忙卸货，原告在卸货期间受伤，两被告应承担赔偿责任。被告张楚洪答辩意见：原告对我方提起的诉讼属于重复起诉。被告桂广公司答辩意见：我方确认委托张楚洪代表我方请车运输货物，但没有要求原告卸货；原告没有证据证明张楚洪曾指示原告进行卸货导致其受伤；已生效判决已驳回原告对张楚洪的全部诉讼请求，既然代表我方请车运输货物的张楚洪不需要承担责任，那么我方也不需要承担责任。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原告曾于2020年2月28日就本案事项对被告张楚洪提起诉讼，本院于2020年6月16日作出（2020）粤0704民初726号民事判决，认定原告的证据不足以证明其受伤是因张楚洪的雇请以及其不当工作指示所致，原告应承担举证不能的法律后果，遂驳回原告全部诉讼请求，该判决已生效。原告在本案中对张楚洪再次提起的诉讼实质上否定前诉判决结果，其诉讼请求及所举证据均与前案相同，原告并非基于裁判生效后发生新的事实起诉，故原告对被告张楚洪的起诉构成重复起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，桂广公司委托张楚洪雇请人员运输货物，如前所述，本院已作出生效判决认定张楚洪无需赔偿原告损失，原告亦没有提供证据证明其受伤是因桂广公司的不当工作指示所致，故原告主张桂广公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。裁判结果本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷，原告对被告张楚洪的起诉构成重复起诉，应予驳回；原告主张被告桂广公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条、第二百四十八条规定，判决如下：驳回原告刘化怀的全部诉讼请求。案件受理费743.33元，由原告刘化怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十一月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1381号申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区后祥路**，统一社会信用代码：91350200MA34AA0X83。法定代表人：陈永富。委托诉讼代理人：吕进，系该公司职工。（特别授权）被申请人：吕春雷，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人吕春雷债权人代位权纠纷一案，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吕春雷名下300000元财产，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司同意以其与中国人民财产保险股份有限公司订立的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕春雷名下300000元财产予以保全。案件申请费2020元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾春艳二〇二〇年十一月五日书记员  黄继圆
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1582号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金城名都****（第**）。法定代表人：杨伟荣，公司总经理。被告：何银滚，男，汉族，1961年8月8日出生，住江西省共青城市。原告江西中宸物业服务有限公司诉被告何银滚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁诗卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3404号 李兴仁、梁艳红、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的李兴仁、梁艳红与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1258号上诉人（原审原告）张延敏，男，汉族，1959年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市医疗保险基金管理中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海天大厦**，统一社会信用代码12440300MB2D099249。法定代表人黄飞，主任。委托代理人诸葛润民。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。上诉人张延敏因诉被上诉人深圳市医疗保险基金管理中心社保行政决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。人力资源和社会保障部发布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条第一款规定，社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行。根据上述规定，参加职工基本医疗的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，而退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行。深圳市人民政府发布的《深圳市社会医疗保险办法》第十四条第一款第（六）项规定，在本市按月领取职工养老保险待遇或退休金的人员，其基本医疗保险累计缴费年限和本市实际缴费年限达到以下规定的，可停止缴费并继续享受基本医疗保险待遇：（六）2019年办理按月领取养老保险待遇手续的人员，累计缴费年限满20年，其中本市实际缴费年限满15年。该办法第十五条规定，本办法第十四条规定停止缴费并继续享受基本医疗保险待遇的人员，参加基本医疗保险一档满15年的享受基本医疗保险一档待遇，不满15年的享受基本医疗保险二档待遇。前款人员参加基本医疗保险一档不满15年的，可申请由其本人继续参加基本医疗保险一档至15年后享受基本医疗保险一档待遇。经市社会保险机构核准后，其医疗保险形式不再变更。继续缴费人员中断缴费期间，不享受医疗保险待遇。本案中，张延敏于2019年4月达到法定退休年龄办理按月领取养老保险待遇手续，其自愿选定参加基本医疗保险一档，且截至2019年7月其基本医疗保险缴费年限累计为211月、基本医疗保险一档实际缴费为182月，需继续缴纳29月基本医疗保险一档后，其累计缴费年限才满20年，且其基本医疗保险一档实际缴费才满15年，方可停止缴费并继续享受基本医疗保险一档待遇。深圳市社会保险基金管理局（其医疗保险相关职责已由深圳市医疗保险基金管理中心承继）根据《深圳市社会医疗保险办法》第十四条、第十五条的规定，告知张延敏需继续缴纳29月一档基本医疗保险后，停止缴费并继续享受基本医疗保险一档待遇，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。张延敏主张本案应适用《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》【国发（1998）44号】第六条第三款“退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”的规定，其退休后不应继续缴纳医疗保险费。本院认为，国发（1998）44号文系国务院在进行城镇职工医疗保险制度改革时作出的原则性决定，效力等级为国务院规范性文件。而《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行，2018年修正）系全国人民代表大会常务委员会通过，效力等级为法律。根据该法第二十七条的规定，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费并按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。《中华人民共和国社会保险法》已对退休人员享受基本医疗保险待遇的条件作出了明确规定，应当适用该法的规定。张延敏的主张于法无据，本院不予采纳。综上，张延敏的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张延敏承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李运佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2058号申请执行人：蒋迎文，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：罗炼，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省三合县。本院在执行申请人蒋迎文与被执行人罗炼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初4357号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋迎文于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付货款47500元、案件受理费988元、执行费627元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 岩罕叫
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执320号之一 申请执行人：王宇，女，1989年12月10日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：苏红涛，男，1978年5月9日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：王娟，女，1980年10月23日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行王宇与苏红涛、王娟借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初495号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王娟名下的冀Ａ×××××长安汽车一辆。 银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，不动产为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 栋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2511号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：贾云，女，1983年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被告：陈琳，女，1980年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9422号申请执行人：韩育儒，男，汉族，1984年6月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：杨世玉，女，汉族，1988年7月9日出生，住天津市滨海新区。本院2020年9月17日立案执行的韩育儒与杨世玉探视权纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）津0116民初2880号民事调解书，执行事项为探视婚生女韩珺朵。执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执9422号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2477号 原告：魏某1，男，汉族，住积石山县。 被告：马某1，男，东乡族，住临夏县。 原告魏某1诉被告马某1建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的铝合金门窗款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了私人住宅修建工程，并将门窗修建工程承包给原告，约定七家门窗每平方130元，总共262.899平方，合计34176元。2018年完工后，被告分两次给付20000元，剩余14000元原告向被告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某1给付原告魏某1铝合金门窗钱14000元（于2021年1月30日前一次性付清）。 案件受理费150元减半收取,75元由原告负担38元，由被告负担37元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张美宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2141号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：谌菲，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：郑翔，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人谌菲、郑翔商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谌菲、郑翔向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月24日起至2018年10月18日止的延期办证违约金19377.54元（以总房款461370元为基数，按日万分之一计算，共420天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款461370元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年10月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：原、被告约定2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证。被告提出诉讼时效抗辩，但原告于2020年8月24日提起本案诉讼，其主张2017年8月24日之后的逾期办证违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效，本院予以支持。被告2018年10月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约。逾期办证420天(2017年8月24日至2018年10月18日逾期420天)，应支付原告逾期办证违约金19377.54元(461370元×0.0001×420天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上，依法判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谌菲、郑翔逾期办证违约金19377.54元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  舒 宁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2287号 原告：辛昱宏，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省蓬安县。 被告：沈正树，男，汉族，1987年5月23日出生，住四川省蓬安县。 原告辛昱宏于2020年10月29日向本院提起民事诉讼，因双方已协商处理，原告辛昱宏向本院申请撤诉。 本院认为，原告辛昱宏申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辛昱宏撤回对被告沈正树的起诉。 案件受理费61元，原告辛昱宏自愿负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2581号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3033号之一申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码：91520102688413275F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。法定代表人:蒋东明。委托诉讼代理人:王亮、肖箫贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：王华，男，汉族，1986年1月7日出生，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市国盛公证处作出的(2020)黔贵阳国盛证执字第5号执行证书，依法受理执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行王华公证债权文书一案，因对被执行人银行账户、公积金冻结分期提取，申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行于2020年11月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3033号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3448号永嘉县人民法院、孙卫明：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人孙卫明危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3448号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初6488号原告：盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘望。委托诉讼代理人：聂艳。被告：张所贵，男，1981年12月20日生，住贵州省盘州市。被告：毕乔花，女，1982年7月6日生，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告张所贵、毕乔花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘望、被告张所贵到庭参加诉讼，被告毕乔花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张所贵、毕乔花偿还原告借款本金129997.29元。2、判令被告张所贵支付2018年12月21日至2020年7月20日利息17207.82元，并按合同约定逾期月利率7.06875‰支付自2020年7月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告张所贵、毕乔花承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，被告张所贵与原告下属盘县农村信用合作联社响水信用社签订（盘）农信社（2018）年借字2852016041100357号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年4月19日，被告张所贵向原告下属盘县农村信用合作联社响水信用社申请借款130000元，借款期限壹年，自2018年4月19日至2019年4月18日止，月利率为4.7125‰，贷款逾期的月罚息利率为7.06875‰；如被告张所贵不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次性还本。被告毕乔花与被告张所贵共同提交借款申请书，共同签署借款借据、共同债务确认书，本次借款应当认定为夫妻共同债务，故被告毕乔花应当承担共同偿还责任。2018年4月19日，原告向被告张所贵发放了贷款130000元。贷款到期后，被告张所贵没有按时还本付息，至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本息合计：147205.11元,原告多次联系被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告张所贵承认原告在本案中所主张的事实并同意还款，但要求分期偿还。被告毕乔花未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等是有效合同。二被告作为共同借款人应当按照合同约定还本付息。二被告未按合同约定还本付息构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。原告只要求被告张所贵支付利息是对自己民事权利的合法处分，依法予以认定。被告经本院传票传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张所贵、毕乔花于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金129997.29元。二、被告张所贵于本判决生效后十日内支付原告盘县农村信用合作联社自2018年12月21日至2020年7月20日利息17207.82元，并按合同约定逾期月利率7.06875‰支付自2020年7月21日至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告张所贵、毕乔花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十二日书记员 张天柳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2478号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘绍军其他案由中，本院对被保全人刘绍军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执274号之六 申请执行人：户某某。 被执行人：某某建筑公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人某某建筑公司在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8052号申请人：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园区春华路**。法定代表人：蔡鲁宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师，特别授权。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。原告天津金隅宝辉砂浆有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款137583.58元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款137583.58元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1208元，由申请人天津金隅宝辉砂浆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年十一月十二日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3925号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋洪波，男，1972年8月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告蒋洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告蒋洪波经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金36,050.05元、利息5,999.13元、费用9,136.2元共计人民币51,185.38元（欠款利息、费用暂计算至2020年7月4日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月25日向原告的分支机构芝城支行申请办理信用卡分期通业务，并书面承诺按照《中国银行建设龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》履行义务，原告即向被告发放了卡号为：62270808********的信用卡，并给予被告分期通额度5万元，分60期偿还，每期应还款1,033.33元（其中本金833.33元、手续费200元）。被告于2018年1月25日开卡使用，其在使用信用卡及偿还分期通期间，多次逾期未结清欠款，经原告多次追偿未果。根据该信用卡业务条款约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。截止2020年7月4日被告尚欠本金36,050.05元、利息5,999.13元、分期通手续费及违约金9,136.2元。被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违约了双方的约定。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋洪波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守信用卡领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未能及时还款，构成违约，应按约定承担逾期还款责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息、手续费及违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋洪波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金36,050.05元、利息5,999.13元、手续费及违约金9,136.2元共计人民币51,185.38元（计算至2020年7月4日）；并支付2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取计540元，由被告蒋洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 罗晓男二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋桂云书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43732号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广，住所地广州市广州大道中**南方日报社内v>法定代表人：胡键。委托诉讼代理人：陈武勇，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十日法官助理高珊珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1235号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：李**飞，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：边花花，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张彦飞，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李娇华，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康世飞，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李巧飞，女，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李**飞、边花花、张彦飞、李娇华、康世飞、李巧飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2018）鄂天证执字第100号公证债权文书的执行。本案执行标的为291442.03元，执行到位0元，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1235号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8956号原告：陈勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵岩，女，1983年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李培，男，1982年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈勇诉被告赵岩、李培居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈勇与被告李培口头约定的居间合同；2、被告李培、赵岩共同返还原告陈勇支付的费用20万元。事实和理由：被告李培、赵岩从2018年起以为原告陈勇提供求职服务为由，收取服务费20万元，约定为原告陈勇等人入职徐州地铁公司等单位提供中介服务，后被告未按约履行。且二被告从事中介服务多年，被告赵岩也知晓此合同，故依法应承担共同返还债务。经审理查明，被告李培因涉嫌诈骗罪，于2020年2月20日被安徽省蚌埠市公安局经济开发区分局依法逮捕，该案至今未审结。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中原告陈述被告是以帮助安排入职为由收取钱款，而被告赵岩陈述李培是以介绍工作为由诈骗钱款被公安机关立案侦察，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。案件受理费4300元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年十一月二十六日书记员 荣晨君
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2348号 原告：张小鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：缪华平，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省定南县。 原告张小鹏与被告缪华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小鹏到庭参加诉讼，被告缪华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还原告借款人民币伍万元（￥50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告因资金困难，向原告借款人民币伍万元（￥50000元）；被告出具一张借条交原告收执，原告多次催被告还款，被告却以各种理由推诿，拒不还款，现诉至法院，请求依法判决。 被告缪华平未答辩。 原告张小鹏围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1份。被告缪华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告张小鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告缪华平因经营需要，向原告张小鹏借款50000元，并出具一份《借条》交由原告张小鹏收执。《借条》载明“今收到以现金出借的人民币伍万元正整，即￥50000.00元，借款期限为2017年9月27日至2017年10月27日。借款人：缪华平借款日期：2017年9月27日”。借款期限届满后，经原告张小鹏多次催取，被告缪华平至今未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告缪华平向原告张小鹏借款后，未按约定期限偿还借款，本院对原告张小鹏要求被告缪华平偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告张小鹏自愿放弃借款利息的诉讼请求，这是原告张小鹏处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪华平应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张小鹏借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告缪华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  叶雪珍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐林钰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20379号之二申请执行人王辉，女，1978年8月2日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人李贵仁，男，1983年9月7日生，汉族，住址深圳宝安区。申请执行人王辉与被执行人李贵仁民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贵仁应履行支付人民币345000元及利息、受理费3472元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人李贵仁持有的深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司的股权；已轮候查封被执行人李贵仁持有的深圳市海顺旺科技有限公司的股权；已轮候查封被执行人李贵仁名下位于深圳市宝安区××街道××3Ａ05的房产（不动产权证证号xxxxxxxxx）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十一月四日书记员  赖燕楣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4672号申请人河南寻味江南餐饮管理有限公司,住所地郑州市金水区机场路**新鑫花园**附****。法定代表人关桂芬。被申请人朱小堂，男，汉族，1982年7月23日出生，住浙江省义乌市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2107042元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小堂银行存款2107042元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  冉桂红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2416号 上海明君物业管理有限公司、吴爱兰： 本院在执行申请执行人上海明君物业管理有限公司与被执行人吴爱兰物业服务合同纠纷【初执案号：（2013）金义执民1478号】一案中，被执行人吴爱兰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9248号 中山市海花电器有限公司: 关于冯建华与中山市海花电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕4438号仲裁裁决，本院于2020年11月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1116号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张建西其他案由中，本院对被保全人张建西的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4585号起诉人:张银磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。2020年11月2日，本院收到张银磊的起诉状。起诉人张银磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《众筹购车合同》；2.判令被告返还原告支付的车辆定购金20000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年12月6日签订《众筹购车合同》，被告为车辆销售方，原告为车辆定购人。原告当日交付被告车辆定购金2万元。认为《众筹购车合同》中约定“定购金缴纳后不予退还，定购人不得提出任何异议”为格式条款，此条款排除了原告解除合同权利，应认定为无效条款。根据《众筹购车合同》约定，原告应于接到被告通知后三十日内办理交车手续，自2017年签订《众筹购车合同》这个预约合同至今已有三年，被告并未和原告就具体车辆买卖事宜进行协商，未通知原告交车，双方未能订立车辆买卖合同，无法实现合同目的，被告行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，请求解除预约合同，被告返还原告车辆定购金2万元。故诉至本院。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《众筹购车合同》中约定“如遇双方不履行契约，暂同意由销售方所在地阜阳市颍东区人民法院管辖调解、诉讼”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但被告的住所地在颍泉区，起诉人也未能举证证明本案原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张银磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年十一月二日书记员  卢超超
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执892号 申请执行人：佛山市地表元素投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦**801。 法定代表人：张铭超，该司执行董事。 被执行人：余玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人佛山市地表元素投资有限公司申请执行被执行人余玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）穗仲网案字第27287号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处余玲向案外人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金424481.35元及利息等，对上述债权中国对外经济贸易信托有限公司对余玲位于中山市沙溪镇××××房[不动产权证号粤××××7号]处理所得价款享有优先受偿权。后中国对外经济贸易信托有限公司将上述债权转让给案外人深圳泛华联合投资集团有限公司，后者将上述债权转让给佛山市地表元素投资有限公司。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年11月11日根据佛山市地表元素投资有限公司的执行申请，依法立案执行。 现查明，公安机关对案外人深圳泛华联合投资集团有限公司中山分公司因本案涉嫌诈骗被执行人已立案侦查。 本院认为：本案能否继续执行，必须等待公安机关的侦查结果，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执892号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 梅卓键
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5589号 原告:周丕钟，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由:商品房预售合同纠纷 诉讼请求:1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金16996元（违约金以432484元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周丕钟的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周丕钟支付违约金16996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4062号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周康万，男，生于1978年4月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周康万物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周康万的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告周康万的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 陈艳玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院决 定 书(2020)黔26刑更654号罪犯欧阳亚林，男，1973年4月4日出生于贵州省镇远县，汉族，中专文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。本院于2020年11月9日收到黔东南监狱提请的罪犯欧阳亚林减刑建议书缉所附材料.本院受理后,黔东南监狱以该罪犯以满刑出狱为由,于2020年11月16日向本院提交了撤销提请减刑建议书,提请撤回对罪犯欧阳亚林的减刑建议。本院认为，黔东南监狱提请撤回对罪犯欧阳亚林的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许黔东南监狱撤回对罪犯欧阳亚林的减刑建议。二〇二〇年十一月十六日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执493号 申请执行人：刘永平，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：冯宾宾，又名冯兵兵，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人刘永平与被执行人冯宾宾买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）甘1026民初2344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯宾宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永平于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求冯宾宾支付货款9679元，承担案件受理费76元、执行费50元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人冯宾宾公告送达了执行通知书等法律文书，冯宾宾未履行判决书确定的义务。依法对被执行人冯宾宾的财产进行了查证，查得，被执行人冯宾宾有财付通存款607.35元，已依法冻结、扣划；冯宾宾名下有桑塔纳牌甘Ｍ×××××、大众牌甘Ｍ×××××、思威牌甘Ｍ×××××、别克牌甘Ｍ×××××汽车四辆，车户已另案查封。其再无其它可供执行的财产。因被执行人冯宾宾未自动履行判决义务，依法将冯宾宾限制了高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人冯宾宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永平在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛 涛
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1228号原告易某2，男，1984年1月22日出生，汉族，住长沙县。原告彭焱彬，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。原告易某1，男，2010年8月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人易某2，系原告易某1之父。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告易某2、彭焱彬、易某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易某2、彭焱彬、易某1于2020年11月28日以需另行收集证据后再寻救济为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易某2、彭焱彬、易某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易某2、彭焱彬、易某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某2、彭焱彬、易某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月三十日书记员 王露淇附：裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7244号原告：郑智容，女，1981年9月25日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。被告：郑云良，男，1981年2月7日出生，汉族，住仙游县。原告郑智容与被告郑云良物权确认纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告郑智容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑智容撤回起诉处理。审判员  吴丽仙二〇二〇年十一月十六日书记员  杨敏敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1963号 申请执行人王毅，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人罗军，男，汉族，住湖北省沙洋县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1160号民事判决书，立案执行王毅与罗军合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人罗军的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人罗军房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人罗军的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 莎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑛，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子越，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：周同恩，该支行行长。委托诉讼代理人：郭春霞，女。委托诉讼代理人：邓娜，女。再审申请人王瑛因与被申请人江苏银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，王瑛提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑛的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年十一月三十日书记员  王雅倩1·1·
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8358号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：邢晓星，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告邢晓星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告邢晓星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还载至2020年7月24日的信用卡透支金额37341.76元（含本金23124.86元，利息13809.14元、费用407.76元），自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢晓星于2014年4月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，截至2020年7月24日，该张信用卡透支37323.76元（含本金23124.86元，利息13809.14元、费用389.76元）。被告邢晓星于2015年再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××22的信用卡，截至2020年7月24日，该张信用卡透支18元（含本金0元，利息0元、费用18元）;以上两张信用卡透支合计55773元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告邢晓星未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告邢晓星于2014年4月3日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告邢晓星核发了卡号为52×××86的信用卡。截至2020年7月24日被告邢晓星的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37323.76元，其中本金23124.86元、利息13809.14元、费用（滞纳金、取现手续费等）389.76元。被告邢晓星于2015年3月1日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告邢晓星核发了卡号为45×××22的信用卡。截至2020年7月24日被告邢晓星的该张信用卡产生透支费用（滞纳金、取现手续费等）18元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告邢晓星签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告邢晓星应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37341.76元，其中本金23124.86元，利息13809.14元，费用（滞纳金、取现手续费等）407.76元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢晓星于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行 股份有限公司河北省分行截至2020年7月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37341.76元，并支付自2020年7月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告邢晓星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，因适用简易程序减半收取计367元，由被告邢晓星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2322号上诉人（原审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路**。统一社会信用代码913300007154612490。法定代表人：张月明，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁市海昌雅菲妮服装厂，住，住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道兴市街****一社会信用代码913304810692080962。投资人：彭小林，厂长。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁市海洲街道妮菲皮草行，住所，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁中国皮革城**（**）**海潮路**社会信用代码330481640171125。经营者：彭小林，负责人。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周占伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人海宁中国皮革城股份有限公司因与被上诉人海宁市海昌雅菲妮服装厂、海宁市海洲街道妮菲皮草行、周占伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海宁中国皮革城股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人海宁中国皮革城股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张涛审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵洁书记员  赵瑾
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3433号申请执行人邹瑜，男，汉族，住重庆市渝**。被执行人徐尧，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人邹瑜与被执行人徐尧劳务合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3433号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李欣悦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3254号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，社会统一信用代码91341222677552018L，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**。 法定代表人：赵晨。 被执行人：安徽美好面粉有限公司，，住所地：安徽省太和县倪邱镇东门开发区 法定代表人：张巍。 被执行人：张巍，男1963年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周萍，女1963年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马存法，男1956年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人安徽美好面粉有限公司、张巍、周萍、马存法借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1773号申请执行人邹申平，男，1978年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人张春艳，女，1980年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终567号民事判决书，在执行申请执行人邹申平、张春艳与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终567号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2701号   原告：莫日根，男，1974年8月1日出生，蒙古族，个体。   委托代理人：航盖内蒙古义源律师事务所律师   被告：太平，男，1961年8月3日出生，蒙古族，农民。   原告莫日根诉被告太平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四次庭审中原告莫日根委托代理人杭盖、被告太平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告莫日根诉称，被告太平系原告莫日根舅舅。2015年9月15日原被告口头达成合作协议，由原告莫日根出资400头基础母羊饲养于被告太平家里，双方将母羊孳息以十比三、十比七（原告三、被告七）的比例提取。后因被告太平违约，双方口头解除了合作协议。在2016年4月26日被告太平向原告返还了250头母羊，剩余棉羊被告太平总以各种理由推托不还。2017年6月30日原被告再次协商，约定剩余棉羊被告太平向原告莫日根一共返还80头成年母羊，并向原告莫日根出具了一枚欠据，约定每年返还20头成年母羊，欠据出具后，后原告莫日根多次向被告太平索要，被告太平至今未返还，无奈诉至法院，要求被告太平返还原告莫日根80头成年母羊。同时向法庭提供一枚蒙文欠据，欠据中全部内容及蒙文“太平”字样均是由原告莫日根的叔叔桑布书写的，并由被告太平在“太平”字样上摁的手印。因为被告太平不识字，所以由桑布书写的内容。   被告太平辩称，在2015年莫日根、斯日古楞哥俩买了400只羊，并由斯日古楞联系我，要求我给放羊。后我在2015年4月29日上呼伦贝尔市给斯日古楞放羊，在2015年秋天将300只母羊、100只羊羔，共计400只羊送到茂道吐苏木乌力吉塔拉嘎查让我给继续放牧，当时由莫日根派车辆，由我出人将羊运到我们村，并雇四个人，具体是我们村的俩个人，东乌力吉塔拉嘎查的俩个人，一只羊一元的价格运到茂道吐苏木乌力吉塔拉嘎查，我也给继续放羊了。因我跟莫日根、斯日古楞是亲属，所以我也没有跟他们要工资啥的。一年后即在2016年春天莫日根来茂道吐苏木东乌力吉塔拉吃酒，我喝醉后莫日根让我给出具了一枚条子，但是具体内容是写的什么我都不知道，我不识字，当时我也是醉酒状态。对原告提供的一枚蒙文条子我也有异议，我不识字，我也不知道条子中内容是什么，但是数字能看懂，条子中蒙文“太平”字样也不是我书写，手印也不是我摁的。在2016年4月26日我将400只羊全部运回返还给了原告，也是一只按1元的价格雇人装车的。   经审理查明，被告太平系原告莫日根舅舅。2015年秋天原被告经协商原告莫日根将400只棉羊（母羊）从呼伦贝尔市运到科左后旗茂道吐苏木乌力吉塔拉嘎查被告太平处，由被告太平饲养放牧，并原被告三比七提取（原告三、被告七））母羊的天然孳息达成协议。后因原被告发生分歧，被告太平在2016年4月26日向原告莫日返还了大羊和羊羔，原告主张共返还了250只羊，被告主张全部返还。2017年6月30日原告莫日根与其姨夫邱金河和拉金宝并与其叔叔桑布到被告太平处，经协商被告太平向原告莫日根共返还80只成年棉羊，每年返还20只棉羊，有原告莫日根叔叔桑布用蒙语书写协议内容，内容为“我欠莫日根80只绵羊，给付期限为四年，每年给付20只羊，我的名字太平，住所地：后旗乌力吉塔拉嘎查”，被告太平在桑布书写的‘太平’字样上捺印。莫日根与其姨夫邱金河和拉金宝在返回的路上邱金河和拉金宝在该协议的证明人落款处签字。被告太平到2020年5月13日即原告莫日根起诉之日将到期的应返还40只羊的行为未履行，原告莫日根于2020年5月14日诉至本院，要求被告太平返还80只成年绵羊。2020年7月15日第二次开庭时被告太平陈述涉案的80只成年绵羊不存在了，原告莫日根变更了诉讼请求，要求赔偿损失160000.00元，原被告对羊的价格未能达成一致意见，故原告莫日根申请对涉案的80只成年绵羊进行价格鉴定。原告莫日根以80只黑头四岁口成年绵羊（成年羊最低为4岁口，小尾寒羊比黑头绵羊价格高，公绵羊价格比母羊价格高，考虑公平原则以价格低的黑头母羊作为参考数）和每只羊50公斤（正常黑头羊毛重为50公斤至65公斤，考虑公平原则以黑头羊50公斤作为参考数），其中60只为踹犊绵羊（成年绵羊一年繁殖两次，正常情形下80只均为踹犊状态，考虑公平原则60只作为踹犊）作为参考数，提交申请，在2020年9月11日第三次开庭时对申请鉴定材料质证时被告太平对4岁口的黑头绵羊无异议，也认可从莫日根拿来的是母羊，对黑头羊的重量有异议，主张只到80斤或90斤，同时黑头羊一年繁殖一次，否认繁殖两次，但被告太平对该反驳理由，未能提供相关证据证实。本院依职权委托辽宁新天衡资产评估有限公司价格评估后在2020年10月15日作出辽新评价字【2020】30-27号价格评估结论报告书，价格评估结论为123789.60元，评估费6000.00元，并出示发票。2020年11月24日第四次开庭审理时被告太平对该价格评估结论报告书有异议，认为价格高，主张私下说的时候一只羊是500.00元。被告太平庭审中申请重新评估，但庭后放弃了重新评估的申请，其妹夫邱金河和姐夫拉金宝出庭，证实当时协商返还80只羊，每只羊价格是500.00元，原告莫日根否认该证言，当时协商时并未涉及每只羊500.00元的价格。   上述事实有原被告庭审陈述及原告莫日根提供的被告太平捺印的协议书一份、桑布的证人证言、录音光盘、辽新评价字【2020】30-27号价格评估结论报告书和发票和邱金河和拉金宝的证言在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告太平在给原告莫日根饲养放牧400只羊后因原被告产生分歧，解除了继续饲养的合作关系，原被告在2017年7月30日协商后达成协议，被告太平向原告莫日根返还80只成年棉羊，每年返还20只棉羊。至原告莫日根起诉之日2020年5月14日被告太平未按约定履行已到期的两笔返还义务，根据被告太平拒绝履行的不良信用状况，原告莫日根将已到期的两笔和未到期的两笔，共计四笔返还义务一次性主张权利是符合合同法规定，且本案争议的原物已不存在，根据因对方违约逾期受领，逾价格上涨时，按新价格执行的法律规定，原告莫日根以2020年7月15日为基准日申请价格评估，经评估后80只羊的价格为123789.60元，虽然被告太平提出评估价格高，但庭后放弃了重新评估的申请，被告太平的妹夫邱金河和姐夫拉金宝出庭证实当时协商每只羊价格500.00元，但原告莫日根否认该证人证言，主张与事实不符，并未协商每只羊价格为500.00元，且原告莫日根提供的光盘中无每只羊500.00元的协商内容，故对证人证言不予采信。故被告太平理应按该作价标准赔偿原告莫日根损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告太平在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告莫日根损失123789.60元。   如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500.00元，因适用简易程序减半收取1750.00元，由被告太平承担1388.00元和评估费6000.00元，共计7388.00，由原告莫日根承担362.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 哈申   二0二0年十一月二十五日   书 记 员 金令
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2035号 申请执行人黄勇萍,女,1975年03月27日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人王燕,女,1992年10月16日出生,住所地金华市金**。 申请执行人黄勇萍与被执行人王燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。本案申请执行标的金额为15000元。 在执行过程中，申请执行人黄勇萍于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2184号 原告：王玉和，男，1975年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：景思雪，新疆北庭律师事务所律师 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县三合建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：张兆伟，系该公司总经理。 原告王玉和与被告吉木萨尔县三合建材有限公司（以下简称三合建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉和的委托诉讼代理人景思雪、章忠元到庭参加诉讼，被告三合建材公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠运费38000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年原告驾驶的×××由吉木萨尔县三合建材有限公司水西沟砂厂往工业园区木材厂运送砂石料1900方，运费为每方20元，运费共计38000元。被告三合建材公司与2019年12月18日向原告出具结算单后，被告一致拖欠不予支付，为维护原告的合法权益，现依法诉诸法院，请求依法判令如上所请。 被告三合建材公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王玉和向本院提交以下证据： 1、结算单一份，证明：原告为被告拉运砂石料，经双方于2019年12月18日结算，被告欠付原告运费38000元。 2、保全费票据一份，证明：原告为诉讼保全支出申请保全费用400元。 被告三合建材公司未到庭亦未向本院提交证据材料，本院对原告出示证据的真实性予以采信。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年7月至8月，原告驾驶的×××号车辆，为被告三合建材公司至工业园区木材厂拉运砂石料。经双方于2019年12月18日结算，被告三合建材公司向原告出具了一份加盖公章的结算单，内容为“经核对×××由三合建材水西沟砂厂至往工业园区木材厂砂子、石子共计1900方，运费每方20元，共计叁万捌仟元整（￥38000.00）送费票据已收回，吉木萨尔县三合建材有限公司，2019年12月18日。”截至诉前，被告三合建材公司仍未向原告支付运费38000元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告为被告三合建材公司拉运砂石料，经双方结算，被告于2019年12月18日向原告出具了加盖公章的结算单，该结算单中载明被告欠付原告38000元运费，对此本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，系对自身答辩、举证质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告王玉和要求被告支付38000元运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告支出的保全费用，系为诉讼而产生的必要费用，应当有被告三合建材公司承担。被告三合建材公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理，诉讼风险责任由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉木萨尔县三合建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王玉和支付运费38000元； 二、被告吉木萨尔县三合建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王玉和支付保全费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告吉木萨尔县三合建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 闫雪婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17878号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王海南，男，1986年04月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王海南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王海南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年9月5日信用卡透支本金25326.3元、利息1424.82元、分期手续费1026.24元、违约金3729.35元，合计31506.71元，并自2020年9月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金25326.3元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王海南未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月28日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告于2017年12月31日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月5日信用卡透支本金25326.3元、利息1424.82元、分期手续费1026.24元、违约金3729.35元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金25326.3元、利息1424.82元、分期手续费1026.24元、违约金3729.35元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海南于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日信用卡透支本金25326.30元、利息1424.82元、分期手续费1026.24元、违约金3729.35元；并从2020年9月6日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.54元，减半交纳214.77元（原告已预交），由被告王海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17569号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执744号申请人亓飞鹏，男，汉族，1991年5月24日生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘琦，男，汉族，1986年5月12日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人亓飞鹏与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初2039号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人刘琦清偿案件款1万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行姜建武与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执744号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年十一月四日 书  记  员      靳思敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2914号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：王富国，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 被告：许晓礼，男，1974年3月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王富国、许晓礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国、被告王富国、许晓礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告王富国立即向原告归还借款本金100000元，截止至2020年1月5日的利息、罚息1201.08元，共计101201.08元。并承担2020年1月5日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息）。2.被告许晓礼对被告王富国上述债务承担连带偿还责任。3.律师费2000元由两被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告王富国与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。被告许晓礼在《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人处签名。合同约定：原告向被告王富国提供100000元的借款，额度有效期为2018年9月21日至2023年9月20日，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××79（户名为被告王富国，开户行为中国农业银行）；借期一年之内的利率为借款发放日对应准利率的40%（借期一年以上的按浮动利率计），每季末月的20日结息；逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同日，被告许晓礼与原告签订了《保证担保承诺书》，约定：被告许晓礼对被告王富国的在上述借款合同中的所有义务自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向约定的银行卡发放了借款，被告王富国也正常循环借取了该笔借款。2018年9月21日以后，被告王富国从卡中逐笔支取共200000元，先后归还了100000元，截止至2020年1月5日，被告王富国仍欠原告本金100000元，利息、罚息1201.08元，共计人民币101201.08元。庭审中，原告放弃要求两被告支付原告律师费2000元的诉讼请求。 被告王富国辩称，借款是事实，借款是由我借出来，我和担保人一人5万元的，但是因为当时我在监狱，无法及时缴纳利息，原告方未打电话给担保人，导致现在逾期。 被告许晓礼辩称，借款是事实，我和王富国一人5万元，但是当时我已经把借款的利息全部给王富国了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《保证担保承诺书》，证明1.被告王富国向原告申请办理贷款，合同有关于贷款额度、利息、罚息、律师费等相关约定；2.被告许晓礼作为担保人承担连带清偿责任；三、欠息证明，证明被告尚欠借款本金10万元，截止至2020年1月5日的利息及罚息1201.08元，合计101,201.08元。 本院对原告提交的证据进行了核对，两被告对原告提交的证据均无异议，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2018年9月21日经被告王富国申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王富国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告王富国提供100000元的借款，额度有效期为2018年9月21日至2023年9月20日，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××79，借期一年之内的利率为借款发放日对应准利率的40%（借期一年以上的按浮动利率计），每季末月的20日结息；逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同日，被告许晓礼与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《保证担保承诺书》，约定被告许晓礼对被告王富国的上述债务承担连带偿还责任。上述协议签订后，原告向被告王富国的银行卡发放了借款，被告王富国也正常循环借取该笔借款。2018年9月21日以后，被告王富国从卡中逐笔支取共200000元，先后归还了100000元，被告王富国未按期结清本息，截止至2020年1月5日被告王富国尚欠借款本金100000元，利息、罚息1201.08元，合计借款本息101201.08元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王富国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告王富国发放了贷款，被告王富国不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告许晓礼在农户小额贷款业务申请表以及《中国农业银行农户贷款借款合同》上以保证人的身份签名，且在《保证担保承诺书》上也作为担保人签名，承诺对被告王富国的贷款承担连带还款责任。故被告许晓礼对该笔贷款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王富国应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100,000元，并承担截至2020年1月5日止的利息、罚息1201.08元，合计101,201.08元。（2020年1月5日以后的利息、罚息按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告许晓礼对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告王富国、许晓礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  柴晓玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1024号 原告：林孔祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：谢炎妹、林华，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林华，男，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。 原告林孔祥与被告谢炎妹、林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林孔祥及其委托诉讼代理人张小文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金880000元并支付利息（其中，借款本金200000元的利息自2016年8月23日起算；借款本金480000元的利息自2016年9月23日起计算；借款本金200000元的利息自2017年3月2日起计算；上述借款均按月利率1.5%计算至被告实际还清之日止，并应扣除被告已付利息126000元）；2、判令本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年上半年因跳广场舞而结识。2016年6月份，被告以生意经营需要资金周转为由三次向原告借款共计880000元，被告并向原告提供了其女儿林慧娟名下农业银行的账户为收款账户（6228××××75678）。借款的给付时间及金额分别为：2016年8月23日向被告提供的林慧娟名下农行账户转账200000元；2016年9月23日向上述账户转账480000元；2017年3月2日向上述账户转账200000元；以上三笔借款共计880000元。被告分别于2016年8月23日、2016年9月23日及2017年3月2日向原告出具借条，并约定月利息为1.5%，其配偶林华分别在三张借条上作为担保人签字。被告仅通过上述林慧娟账户给付原告利息126000元。2019年以来，原告多次催讨，被告仍拒绝偿还，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告谢炎妹分别于2018年8月23日、2019年9月23日及2017年3月2日向原告出具借（欠）条各一张，分别载明向原告借款20万元、48万元及20万元，并约定月利息为1.5%，被告林华分别在三张借条上作为担保人签字。原告自认，被告通过上述案外人林慧娟账户支付原告利息126000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息应当予以扣减。被告林华作为担保人在借条上签字，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢炎妹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金880000元并支付利息（其中，本金200000元的利息自2016年8月23日起算；本金480000元的利息自2016年9月23日起计算；本金200000元的利息自2017年3月2日起计算；上述借款均按月利率1.5%计算至被告实际还清之日止，并应扣除被告已付利息126000元）； 二、被告林华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16260元，由两被告共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 赖剑平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”