wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22822号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张抛贫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳以及被告张抛贫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金205186.96元，利息29981.04元，罚息173703.87元，复利27104.61元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50万元用于经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。2015年4月9日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告从2016年11月9日起未再按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告张抛贫辩称，我认为我已还清所有借款，不欠任何款项，2018年银行工作人员带着工作牌和委托书找到我，称我共欠28万多元，我一次性还20万元，银行就给我减免相应罚息等费用并向我出具结清证明，他们向我出具了情况说明，称一个月后就把结清证明出具给我，但一直未向我出具结清证明。经审理查明：2015年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为50万元，贷款用途为经营，期限为36个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年4月9日，原告向被告账户发放贷款50万元。贷款发放后，被告并未按约还款。原告举示的欠款明细显示：被告从2016年11月9日开始逾期还款，之后在2018年1月30日还款20万元。截止2017年12月28日被告尚欠原告借款本金318448.53元。庭审中原告陈述被告共计偿还了本金294813.04元、利息163795.36元、罚息64598.09元、复利42689.59元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，原告与被告张抛贫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。被告应当支付原告罚息和复利，被告辩称其在2018年1月20日还款20万元后已还清全部款项，但原告不予认可，其所还款项按照先息后本顺序进行抵扣。在借款到期之前，被告需按照月利率1.89%支付期内利息6620.54元（自2017年12月28日起至2018年1月30日，318448.53元×1.89%÷30天×33天），抵扣之后本金剩余125069.07元（318448.53元+6620.54元-200000元）。2018年1月30日至2018年4月9日期间，被告需向原告支付利息6461.07元（125069.07元×1.89%÷30天×82天）。2018年4月10日起，被告须按照罚息利率向原告支付逾期利息。原被告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息），具体为：以125069.07元为基数，按照年利率24%计算至付清时止。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张抛贫在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金125069.07元、利息6461.07元以及逾期利息（自2018年4月10日起至还清之日止，以本金125069.07元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告张抛贫在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3953.58元（已减半收取），由被告张抛贫负担1000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担2953.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十日书记员  韩婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4488号上诉人（原审被告）：陈托，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：胡陈亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王小芳,永嘉县上塘法律服务所法律工作者。上诉人陈托因与被上诉人胡陈亮追偿权纠纷一案,不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈托经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈托撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2832元，减半收取1416元，由上诉人陈托负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 李 洁审 判 员 曾庆建二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方如意代书记员 项道德
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13356号 原告：石狮权可服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路**国际轻纺城****门****，统一社会信用代码91350581MA331JKG04。 法定代表人：张翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：泉州万沃鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹，住所地福建省晋江市梅岭街道竹园社区泉安中路**宝龙金色家园****82MA332XXD2M。 法定代表人：潘锦强，该公司执行董事兼经理。 原告石狮权可服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、泉州万沃鞋业有限公司著作权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院于2020年11月30日收到原告石狮权可服饰贸易有限公司向本院的提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮权可服饰贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮权可服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮权可服饰贸易有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄倩雯 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执719号祁云青、陈玺阳：本院执行的祁云青申请陈玺阳借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，执行金额30760元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11918号 申请人：牛雪英，女，汉族，1983年10月24日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人牛雪英向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币68000元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1319号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币68000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2880号之二申请执行人：赵秀梅，女，汉族，1956年1月20日出生，公民身份号码2301041956********，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街******。被执行人：李彦明，男，满族，1975年12月10日出生，公民身份号码2321011975********，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区大方里街******v>本院依据（2020）黑0104民初2346号民事判决书，执行申请执行人赵秀梅与被执行人李彦明物权纠纷一案，申请执行标的371.43元。申请执行人赵秀梅于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初2346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海二〇二〇年十一月三十日书记员  王彦春
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执631号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：916108007100641729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雄卫，男，系该公司营业部客户经理。被执行人：郝海梅，女，1965年10月16日出生，汉族，清涧县高杰村镇羊曲山村村民，现住本村，身份证号码：6127311965********。被执行人：白升伟，男，1963年6月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区文化路安巷**4，身份证号码：6127311963********。被执行人：贺田华，男，1968年9月9日出生，汉族，清涧县高杰村镇离家崖村村民，现住本村，身份证号码：6127311968********。被执行人：张成祥，男，1963年12月12日出生，汉族，清涧县高杰村镇李家崖村村民，现住本村，身份证号码：6127311963********。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郝海梅、白升伟、贺田华、张成祥金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请，于2020年12月9日立案执行，执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1216号调解书，申请执行标的：2620000元。执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司表示和被执行人郝海梅、白升伟、贺田华、张成祥私下达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执631号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月十八日书记员  郝文圆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12473号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱俊聪，男，1985年11月17日出生,汉族,住址：云南省寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告朱俊聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱俊聪的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告朱俊聪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告朱俊聪的起诉。本案案件受理费617元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余592元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7139号原告南阳市宏大机械厂留守管理委员会，地址南阳市共和街**，留守委员会负责人卜天生。被告魏厚莲，女，汉族，50多岁。原告南阳市宏大机械厂留守管理委员会诉被告魏厚莲排除妨害纠纷一案，经查明南阳市宏大机械厂已破产清算完毕，现以南阳市宏大机械厂留守管理委员会为原告向本院提起诉讼请求判令被告魏厚莲排除妨害。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告起诉是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，南阳市宏大机械厂留守管理委员会不具备原告主体资格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宏大机械厂留守管理委员会的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告南阳市宏大机械厂留守管理委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月十八日书记员 史笑珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保319号申请人：吴宝珍，女，汉族，1937年11月22日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路****。法定代表人：司徒德胜。申请人吴宝珍向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下合计价值118097.25元的财产。并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下合计价值118097.25元的财产。案件申请费1110元，由申请人吴宝珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  林锦珠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1877号 申请执行人：骆祖党,男,1972年10月5日出生,汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：濮学庆,男,1969年2月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 骆祖党与濮学庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特447号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人濮学庆未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人骆祖党向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为安装护栏费10351元、执行费55元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人濮学庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮学庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮学庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮学庆的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人濮学庆财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人濮学庆有可供执行的财产及濮学庆的去向。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人濮学庆拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆祖党，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮学庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1877号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  郭明辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6405号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告张新健，男，1987年9月19日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张新健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告张新健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款145046.2元（本金90265.83元、截至2019年12月7日的利息25248.16元、分期手续费3649.21元、违约金25883元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新健自2012年6月5日始向原告处申请办理信用卡，卡号为35×××99。截至2019年12月7日累计欠款共计145046.2元。原告自2017年11月8日开始多次催要，被告仍未清偿。被告张新健未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，乙方张新健向甲方招行信用卡中心申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在湖北省武汉市硚口区。被告于2012年6月5日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为35×××99的信用卡，被告收到卡片于2012年6月20日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截至2019年12月7日累计欠款145046.2元。经原告多次催要，被告均未偿还。以上事实有被告张新健身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明、本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张新健在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金90265.83元、截至2019年12月7日的利息25248.16元、分期手续费3649.21元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已超过透支本金的15.4%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金25883元的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告张新健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张新健于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金90265.83元。二、被告张新健于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年12月7日的利息25248.16元及此后的利息（以90265.83元为基数，按照日万分之五标准，计算至被告张新健实际付清之日）。三、由被告张新健于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡分期手续费3649.21元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1600元，由被告张新健负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已垫付，由被告张新健在支付上述款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘怡君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5609号 上诉人（原审被告）：厦门世纪寰岛酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**之**局部、三至八层局部。 法定代表人：刘鹏飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101iv> 法定代表人：耿晓华，副总裁。 上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王辛 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执291号被执行人：常某某，男性,1978年2月19日生，居民身份证号码1201041978********，汉族，住山西省静乐县。。本院在执行与常某某追缴违法所得一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  李 鹏二〇二〇年十一月十六日(院印)书记员  孙天明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8641号上诉人（原审原告）：周建军，男，汉族，1968年2月26日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐建儒，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省乐山市仁寿县。上诉人周建军因与被上诉人唐建儒买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。周建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院在认定事实部分陈述“欠款人。情况属实，经手人唐建儒”，这种陈述就造成一种假象：欠款人处无人签名，即实际欠款人是不明确的，唐建儒仅为经手人。但根据欠条显示，正确语序为“情况属实欠款人经手人唐建儒”。唐建儒作为欠款人向原告出具欠条，且欠款人的身份与经手人身份并不矛盾；2.被上诉人在一审中认可自己签字时欠条所列内容均已形成，但由于上诉人逼迫，自己无奈才签字。在被上诉人没有提供任何证据予以佐证的情况下，一审法院竟让认可这种说法。按常理而言，自己对外签订如此大笔的欠款金额，如果是处于胁迫，一定是在第一时间选择报警，但被上诉人却不了了之的做法明显违反常理。唐建儒辩称，1.对欠条不予认可，是在胁迫的情况下写的，欠条内容是上诉人把内容写好后拿给被上诉人签的，没有报案是因为工地上欠上诉人钱，被上诉人仅是工地上的一个负责人；2.工程购销合同被上诉人没有参与，是上诉人和他人签订的，不应该起诉、保全被上诉人。周建军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付钢材款750508元；2.判定被告向原告支付违约金300203.2元（从2018年1月30日起，按月息2%标准暂计至2019年9月30日，违约金实际数额计算至其付清拖欠货款及违约金之日止）；3.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告系出售钢材的经销商。2017年4月18日，原、被告形成欠条一份，载明“今欠到周建军自2016年6月8日至2016年6月22日两次钢材款750508元……逐步归还周建军的钢材款，时间不超过2018年1月30日。欠款人。情况属实，经手人唐建儒。”庭审中，被告唐建儒称上述欠条中仅有“情况属实，经手人唐建儒”是其本人亲手书写，其余的均是别人所书，并申请笔迹鉴定。在委托鉴定过程中，原告认可欠条上除“情况属实，经手人唐建儒”外的字均不是被告所书写。该院遂撤回了笔迹鉴定。对以上事实，该院予以认定。对有争议的事实：被告是否应当支付原告钢材款：从原告提交的销货凭据来看，购货方为中晟恒远金沙鸿泰城项目。从欠条内容来看，被告仅认可其作为经手人收取了涉案的钢材。原告并未提交证据证明钢材是被告个人使用，故被告不应支付原告涉案钢材款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其向被告供应钢材，被告尚欠原告钢材款。但从庭审举证来看，原告的证据不能充分证明被告应当支付钢材款，故对原告的全部诉讼请求，据前所述，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告周建军的诉讼请求。案件受理费7128元，保全费5000元，合计12128元，由原告承担（已预交）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明其余事实与一审一致，故对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案证据来看，首先，被上诉人唐建儒在本案中仅认可欠条中“情况属实，经手人唐建儒”是其本人所写，其余系他人书写。对此上诉人周建军亦无异议。故根据该欠条内容并不能得出被上诉人唐建儒自认其本人欠付周建军货款或者自愿承担该货款的结论，故对上诉人周建军所称的该欠条正确语序应为“情况属实欠款人经手人唐建儒”，且欠款人身份与经手人身份并不矛盾的上诉理由，本院不予支持；其次，对于上诉人周建军所称一审法院认可欠条系被上诉人唐建儒在被胁迫的情况下书写缺乏证据佐证的上诉理由，经查，一审法院仅是认为上诉人周建军所提交的欠条内容并不能得出被上诉人唐建儒系案涉货款的实际欠款人，只是作为经手人收取了案涉的货物，因此，对上诉人周建军的该项上诉理由，本院不予支持；最后，上诉人周建军一审中提交的销货、收款凭据上载明的购货方为中晟恒远金沙鸿泰城项目部，验收签字处的签名也并非是被上诉人唐建儒所签，且上诉人周建军二审中并未提交证据证明被上诉人唐建儒与案涉货物、项目之间的关系，不能证明唐建儒是案涉货物的实际购买人及使用人。综上所述，上诉人周建军的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14256元，由上诉人周建军负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄艳书记员叶丽霞
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7715号                  原   告              陈伟强，男，汉族，身份证号码：4127211988********，住河南省扶沟县白潭镇陈家行政村陈家村。       委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33680.16元（以695871元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告陈伟强诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16318.17元（695871元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟强逾期办理房屋权属登记资料违约金16318.17元；      二、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费321元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     张 永 忠
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1535号原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺社区鑫龙康居******。法定代表人：余新富，经理。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：何军，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省自贡市大安区。被告：陈俊英，女，汉族，1977年8月27日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡新富物业管理有限公司与被告何军、陈俊英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡新富物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡新富物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡新富物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月四日法官助理  唐若璘书 记 员  方 荟
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申101号王朝阳：你为合同诈骗一案，对云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第312号刑事判决、昆明市中级人民法院（2015)昆刑终字第391号刑事裁定及（2020）云01刑申51号驳回申诉通知不服。以本案属于一般性民事经济纠纷案，原判认定的事实不准，定罪错误，请求撤销原判，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你于2012年7月注册成立朝阳升公司，并担任法定代表人、董事长。2013年10月至2014年1月期间，你通过虚构工程项目的方式，以公司的名义先后与他人签订工程合同，多次骗取对方当事人工程保证金或者诚意金共计400万元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、被害人陈述、证人证言、证明材料、报案材料、工商登记材料、授权委托书、建设工程施工合同及补充协议、收据、工程施工入场通知书、承诺书、土石方工程施工承包合同、欠条、泸州七建路桥分公司工商登记资料、中国工商银行电子银行回单、承诺书、中国工商银行现金存款凭条及个人结算业务申请书、进场通知书、还款协议、三信公司授权委托书、朝阳升公司工商登记材料及对公账户往来明细、你的个人银行账户查询信息、领款单、收条、你的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你以非法占有为目的，通过虚构工程项目的方式，以公司的名义先后与他人签订工程合同，多次骗取对方当事人工程保证金或者诚意金，数额特别巨大，你的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，申诉提出本案属于一般性民事经济纠纷案，原判认定的事实不准与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。提出原判定罪错误，要求再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执574号申请执行人：钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：吴杰，男，1988年8月6日出生，满族，梅里斯人区邮局职员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：吴春阳，男，1962年11月9日出生，满族，齐齐哈尔医学院第一附属医院梅里斯分院医生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区被执行人：王成文，男，1973年1月13日出生，满族，梅里斯区城管大队职员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人钱志芳与被执行人吴杰、吴春阳、王成文民间借贷纠纷一案中，钱志芳于2020年9月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初463号民事判决书，向本院提出执行申请，要求吴杰、吴春阳、王成文给付欠款本金70000.00元，利息42000.00元，案件受理费1270.00元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人吴杰、吴春阳用吴春阳的工资每个月偿还4000.00元，被执行人王成文用工资每个月偿还3000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0206执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月十三日书记员 宿茂国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4149号原告：吴某，男，住盐城市盐都区。被告：武某，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。原告吴某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告武某的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武某归还原告借款10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、判决被告从原告还款之日起按照银行贷款利息承担利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月28日，被告因做生意向原告借款1万元，并约定当年6月底前归还。原告多次打电话索要，被告多次搪塞，故原告具状诉至法院，望判如所请。被告武某辩称，借款是事实，该款项于2012年底、2013年初经被告前妻黄玉处理完毕，之后原被告及黄玉三方相互之间，从2013年开始互相未发生过往来，原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2012年5月28日，被告向原告借款，并出具借条，载明：“借到吴某现金人民币壹万元正，2012年6月底以前还。此据借款人：武某”。庭审中，原告称2020年4月发信息给被告要求其还钱，被告未回信息，2019年跟被告联系，同意还钱给其，没有证据提交。上述事实，借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本案争议焦点：是否超过诉讼时效。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2012年5月28日向原告借款1万元，并出具借条，约定于2012年6月底前归，被告到期未还，此时，原告知道或者应当知道其权利受到损害，庭审中，原告陈述2019年向被告主张权利，但没有证据提交，原告未就其一直主张权利进一步举证证实，应承担其不利后果。故原告向本院起诉被告要求归还借款已超3年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2056号之一申请执行人:朱燕良，男，1976年12月23日出生，住永嘉县。被执行人:朱祥文，男，1968年2月5日出生，住永嘉县。被执行人:谢彩和，女，1969年10月10日出生，住永嘉县。申请执行人朱燕良与被执行人朱祥文、谢彩和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱燕良向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为:借款650000元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱祥文、谢彩和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱祥文、谢彩和报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱祥文、谢彩和逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院委托广东省广州市天河区人民法院于2020年8月5日查封了被执行人谢彩和名下车牌号为粤ＡＰ××**小型汽车一辆，尚未实际扣押。另该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年8月12日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人朱祥文、谢彩和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥文、谢彩和作出司法拘留15日及各罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱祥文、谢彩和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢彩和名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14775号原告：黄青武，男，1971年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告黄青武诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青武、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1986年至1998年期间存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现要求地勘院给予追加工龄，办理再就业，补买五险一金，直到退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1986年—1998年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第207号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1989年7月27日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“黄青武”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1986年－1998年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告1986年－1998年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄青武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄青武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢833号 本院在执行申请执行人刘高亚与被执行人尹继峰、陈浩、陈亮、金雷、王波买卖合同暨保证合同纠纷一案中查明，被执行人尹继峰、陈浩、陈亮、金雷、王波有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人尹继峰、陈浩纳入失信被执行人名单。被执行人尹继峰、陈浩纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢892号申请执行人：贺某某，男，汉族，1977年3月6日出生，住定边县定边镇。被执行人：刘某某，男，汉族，1979年3月28日出生，住定边县贺圈镇。申请执行人贺某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04171号民事判决书已发生法律效力，确定由执行人刘某某支付申请执行人贺某某门窗款13000元，并承担案件受理费60元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月18日终结本次执行程序，后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向公告被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人刘某某无缴存的公积金。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院于2020年7月16日冻结被执行人刘某某名下银行存款账户及网络银行账户，冻结期限为12个月。5.本院对被执行人刘某某适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十一月二十三日书记员  董建军
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保213号申请人：温碧波，男，汉族，1990年9月3日出生，住河南省嵩县。申请人：吕竹芹，女，汉族，1956年2月23日出生，住河南省嵩县。申请人：温艺飞，男，汉族，1983年7月24日出生，住河南省嵩县。被申请人：韦光辉，男，汉族1982年4月15日出生，住河南省伊川县。申请人温碧波、吕竹芹、温艺飞于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人韦光辉的豫Ｃ×××**号福田牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韦光辉所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××**号福田牌轻型栏板货车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费元，暂由申请人温碧波先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月十九日书记员  付晓霖
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保203号 关于郭献明与边东阁、李荣梅财产保全一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月26日按照（2020）冀0705财保75号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1688号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人傅建平，上海七方律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)664号起诉书指控被告人倪某犯骗取贷款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年11月8日，被告人倪某以采购货物为由，以虚假的《个体工商户营业执照》、《证明》、上海国际眼镜城《租赁合同》、《户外广告有关规定》、《市场准入制》、《关于产品及销售的管理制度商场营运管理制度》、《承诺书》等申请材料，向平安银行股份有限公司上海分行申请人民币10万元(以下币种皆为人民币)贷款授信额度。2015年7月22日，平安银行股份有限公司上海分行向倪某发放贷款10万元。贷款到期后，经银行催收，倪某拒绝还款。2013年11月至2013年12月期间，经被告人倪某以及陈某(另案处理)的指使和安排，沈1、沈某2、季某(均已判决)以采购货物为由，以虚假的《个体工商户营业执照》、上海国际眼镜城《租赁合同》、银行明细对账单等申请材料，向平安银行股份有限公司上海分行申请50万元、30万元、10万元(后提升至30万元)贷款授信额度。2015年4月至2015年7月期间，平安银行股份有限公司上海分行分别向沈1、沈某2、季某发放贷款人民币50万元、30万元、30万元。贷款到期后，经银行催收，沈1、沈某2、季某拒绝还款。案发后，被告人倪某及沈1、沈某2、季某的家属全额归还了上述贷款的本金及利息，被告人倪某于2019年9月3日主动投案，如实供述自己罪行。上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行股份有限公司《报案书》《个人信用贷款申请表》《个人信用额度贷款合同》《个体工商户营业执照》《证明》、上海国际眼镜城《租赁合同》《户外广告有关规定》《市场准入制》《关于产品及销售的管理制度商场营运管理制度》《承诺书》；平安银行出具的《报案书》《个人贷款业务贷款账户对账单》、“贷贷平安”商务卡业务申请书、贷贷平安客户调查表、身份证复印件、个体工商户营业执照及档案机读材料、个人征信授权书、个人征信报告、农业银行卡明细对账单、租赁合同、上海增值税发票复印件、面谈面签声明、贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同；上海市闵行区市场监督管理局档案室出具的证明、上海市静安区市场监督管理局档案室出具的证明、九星综合市场塘家湾管理区出具的《情况说明》、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司出具的情况说明；证人沈1、沈某2、季某、陈某的证言；被告人倪某的农业银行账户明细；平安银行提供的业务申请书、谅解书；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人倪某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某伙同他人，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人倪某退赔被害单位经济损失，获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8881号 申请执行人：寿姚灿,男,1935年6月24日出生,住诸暨市。 被执行人：周国平,男,1957年3月7日出生,住诸暨市。 申请执行人寿姚灿与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿姚灿向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人周国平向申请执行人寿姚灿归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人周国平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周国平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周国平逾期未履行，本院已对被执行人周国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿姚灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初85号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                    被告人生伟，公民身份号码2308111966********，男，1966年1月11日出生，汉族，文盲，无职业，住佳木斯市郊区五一社区****（户籍所在地同上）。1985年1月14日因犯强奸罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月20日因犯危险驾驶罪被佳木斯市郊区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元，2014年11月6日因犯危险驾驶罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2020年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。                                                                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕83号                                                指控事实              2015年9月21日10时55分，被告人生伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿佳木斯市胜利路由东向西行驶至音达木桥路段，超越前方张永吉驾驶的黑D326**号金杯轻型普通货车时，发生交通事故，造成生伟受伤。经检测，生伟血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人生伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人生伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人生伟血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚；被告人生伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人生伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年十一月十八日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初458号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人董丙文,男,1967年9月22日出生,公民身份号码342225196709223056,汉族,初中文化,宿州汽车运输集团泗县分公司驾驶员,户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2020年8月18日被泗县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人董丙文于2020年7月7日7时35分许,在宿州汽车运输集团泗县分公司院内启动车牌号皖Ｌ×××**大型普通客车时未仔细观察四周,车辆左前轮轧到被害人周某胸腹部,致被害人周某经抢救无效于当日死亡。经鉴定,被害人周某系交通事故致重度闭合性胸腹部损伤伴创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为被告人董丙文构成过失致人死亡罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人董丙文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，被告人董丙文构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董丙文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2060号申请执行人：肖九月，女，1973年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：许常春，男，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。肖九月与许常春买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初2554号民事调解书，被执行人许常春应给付申请执行人肖九月货款14000元，执行费110元由被执行人承担。执行立案后，2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月9日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、住房公积金、社会保障金、收益类保险进行了查询，无财产可供执行。2020年11月18日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 云 风
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4925号原告：吴茶香，女，1945年5月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：田兴远，男，1971年8月31日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人，住宣威市。原告吴茶香与被告田兴远健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茶香，被告田兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茶香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、伙食补助费2000元、护理费1350元、误工费1350元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上合计人民币9700元。事实和理由：原告在宣威市热水镇中村路边“大洼子”有一块面积1.8亩的土地。2019年4月29日，被告在原告管理使用的该地块上砌墙围栏，双方因此发生争吵。争吵中，被告用竹棍打伤原告的右肩及右手背部。原告受伤后，到热水镇中心卫生院检查治疗，同时在外面买药治疗，共支付医药费1000元。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：2019年4月29日，被告请本村村民钱某砌砖墙保护土地，原告横加阻止并毁坏被告所砌的墙体。为此，双方确实发生争吵，但没有发生过任何抓扯。原告既无证据证实被告将其打伤，也无证据证实其受伤住院的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、宣威市热水镇中心卫生院出具门诊收费票据及门诊处方笺复印件各1份，用以证实原告到热水镇中心卫生院门诊治疗及支付药费91.35元的事实。3、照片复印件3张，用以证实原告被打伤的事实。经质证，被告对第1组无意见，对第2、3组三性均不予认可，认为其没有打着原告。本院认为，原告提交的第1证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；原告提交第2、3组证据均系复印件，且无医院出具的病情证明印证，其关联性本院不予确认。庭审中，法庭宣读并出示经原告申请向宣威市公安局热水派出所调取的接处警登记表1份，证实原被告因土地发生纠纷，但经调查当场在场人员，未发生打架行为。公安机关对当事人吴茶香、田兴远及证人田某1、田某2、王某、钱某的询问笔录各1份，证实原被告因土地发生争吵，除吴茶香之夫田某1陈述被告田兴远打着吴茶香外，其余证人均未证实被告与吴茶香发生过打架行为。经质证，原告吴茶香对公安机关出具的接处警登记表、及证人田某2、王某、钱某的证言有意见，认为公安机关的处理不公平，证人田某2、王某、钱某的证言是假的。被告对证人田某1在公安机关的陈述有意见，认为田某1系原告之夫，其证言不真实；对接处警登记表及证人田某2、王某、钱某的证言的无意见。本院认为，宣威市公安局热水派出所调取的接处警登记表及相关询问笔录，能相互印证证实原被告因土地纠纷发生争吵，但不能证实被告田兴远与原告吴茶香发生打架行为。根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年4月29日，原告吴茶香与被告田兴远因土地纠纷发生争吵。2019年5月9日，原告到宣威市热水中心卫生院门诊购药，用去门诊费52.90元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗、误工、护理等费9700元。审理中，原被告意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴茶香与被告田兴远因土地纠纷发生争吵，但原告提交的证据及经原告申请本院从宣威市热水派出所调取的相关证据，均不能证实被告与原告发生打架行为。故原告吴茶香要求被告田兴远赔偿其医疗、误工等费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴茶香的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年十一月九日书记员  张会平
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行，住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：王光能，系该行行长。 委托代理人：夏宗然，系该社职工。代理权限：特别授权。 被执行人胡静，女，生于1974年5月10日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人胡静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡静发出执行通知书，责令胡静依照（2019）云2623民初622号民事调解书支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行本息共计61281.72元，并承担申请执行费819.00元。由于案件执行条件不成熟，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓光亭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4200号原告：张石山，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张全富，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张石山与被告张全富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张石山于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石山申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张石山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张石山负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘锐锐
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督81号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：黄文新，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：方文英，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人黄文新、方文英夫妇因养殖乌龟缺乏资金，于2018年7月16日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月20日。该贷款到期后黄文新、方文英夫妇以养殖亏本为由，拒不偿还。截止2020年11月30日，尚欠本金100000元、利息132元，共计100132元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人黄文新、方文英支付借款本息100132元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人黄文新、方文英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100132元。申请费768元，由被申请人黄文新、方文英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执938号之一申请执行人：马冬梅，女，1988年10月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：刘素华，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：陆越成，男，1986年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人马冬梅与被执行人陆越成离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陆越成在银行存款5.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2455号 申请执行人:高英，女，1986年4月14日出生，住兰溪市。 被执行人:郑小龙，男，1988年7月24日出生，住兰溪市。 被执行人:章旎，女，1992年8月24日出生，住兰溪市。 申请执行人高英与被执行人郑小龙、章旎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高英向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人郑小龙、章旎返还申请执行人高英欠款452000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6200元，执行费6680元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人郑小龙、章旎发出执行通知书、报告财产令，要求郑小龙、章旎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小龙、章旎逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小龙、章旎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有车辆、银行存款、公积金存款。被执行人名下房产已被公安查封，本案暂不处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠452000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6200元，执行费6680元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小龙、章旎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  王小武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10253号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王凤林，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告王凤林供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交143元，退还118元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6170号 上诉人（原审被告）：林伟周，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 原审被告：林细姝，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林伟周因与被上诉人中安金控资产管理有限公司、原审被告林细姝追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初678号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林伟周预交的二审案件受理费1364.4元予以退回。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 魏 昀 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 施 炜 书 记 员 郭 峥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2276号之一本院在执行申请执行人柳兴德与被执行人韦庆建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将韦庆建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  翟文学二〇二〇年十一月三十日书记员  韩广俊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2106号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：莆田市游迈培放贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**** 法定代表人：张丽青。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘强东。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告莆田市游迈培放贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2191号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪东风其他案由中，本院对被保全人汪东风的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9796号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳谷县腾达运输有限公司，，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处新东环统一社会信用代码91371521328502717R。 法定代表人苗庆云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039167号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳谷县腾达运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039167号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2263号申请执行人:宁波奉化恒峰弹簧厂被执行人:宁波市鄞州茅山琪琪汽配厂本院在执行申请执行人与被执行人宁波市鄞州茅山琪琪汽配厂案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付全部标的15000元,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5247号 罪犯李高峰，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2019年7月10日作出(2019)浙0327刑初524号刑事判决，以被告人李高峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。宣判后，被告人李高峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月26日作出(2019)浙03刑终1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李高峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李高峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李高峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7233号申请执行人:孙艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被执行人:上官小倩，女，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人孙艳玲与被执行人上官小倩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初6485号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金18333元、案件受理费300元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费180元的义务。本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7118号上诉人（原审原告）：张宗迪，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：郝长宝（曾用名黑长宝），男，1969年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：梁军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人张宗迪因与被上诉人郝长宝、梁军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宗迪、被上诉人梁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宗迪上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销张宗迪与郝长宝、梁军之间的母牛买卖合同或发回重审；2.郝长宝、梁军支付张宗迪合同撤销以前母牛的饲养费用，按每日50元支付至合同实际撤销之日止。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。首先，一审认定双方依法成立的合间受法律保护有重大错误。本合同并非双方当事人意思表示一致订立的有效合同,而是在一方存在欺诈的前提下定立的可撤销合同。双方口头订立买卖合同标的是带有小牛犊的母牛，而郝长宝、梁军故意隐瞒标的母牛在出卖时没有小牛犊的事实就将母牛交付给张宗迪。2020年7月20日张宗迪将标的母牛运回家中后,21日凌晨就发现标的母牛身下有疑似产后排出的脏东西，当即于21日清晨向郝长宝反映该情况，赫长宝在通话中称再有二天牛就能产崽。此后，赫长宝一直不接电话与微信通话，直到24日才在微信中说:“牛有没有崽跟我有什么关系，你自己瞎，我就是骗你，你活该，受糊弄的都是儿女，你赶紧来告我，我早就准备好了。”该聊天记录足以证明订立合同时郝长宝、梁军一方有明显的故意欺诈行为。其次，一审判决前后逻辑矛盾，采信了刘广才的证人证言，认定母牛产后大约40天左右打栏(发情），但本案标的母牛在张宗迪家17天时就已经发情，此证言恰恰可以证明本案标的母牛是在张宗迪买到之前就已经产下小牛犊。一审法院适用买卖合同的风险负担法律有误,应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十三条【标的物的瑕疵担保】。另外,《最高人民法院关手审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付,买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支特。2.一审法院审理程序有严重瑕疵。一审法院在审理过程中无故不接受张宗迪出示的证据原件，张宗迪要求用手机聊天记录证明欺诈事实，一审法院不允许张宗迪出示，导致本案重要证据被遗漏。该证据形成于7月24日，并非审理后取得，依法应当采信作为定案依据。梁军、郝长宝提交答辩状称，梁军与郝长宝是朋友关系，张宗迪来买牛，梁军让郝长宝去梁军家联系的，梁军告诉郝长宝这头牛卖价26,000元，最后经讨价还价25,500元成交。该牛于2019年10月15日由大用镇动物诊所刘兽医师人工授精，妊娠周期为285天。根据买牛程序成交的牛当时都要兽医师做孕检，梁军当时让张宗迪做孕检，张宗迪不做，现张宗迪说其他理由不成立。母牛是活体动物，有很多不确定的因素存在，当场检验成交后买方自负责任是活体交易的惯例。张宗迪主张牛一天饲养费用50元也不成立。张宗迪向一审法院起诉请求：解除张宗迪与赫长宝、梁军之间的买卖合同，退还购牛款26，600元，张宗迪将牛返还给梁军。一审法院认定事实：2020年7月中下旬，赫长宝在微信群（名为高价收牛马）中发布信息出售母牛，并且说明10天内就能生产。张宗迪与赫长宝在同一微信群中，张宗迪在看到信息后，当即与赫长宝取得联系，并去梁军的住所地沈八村看牛。张宗迪与梁军协商母牛的价格为25,500元，交付款项后，张宗迪将母牛运走。张宗迪自述看到母牛已经淌奶，并未检验母牛是否有孕。当日，张宗迪在沈八村母牛交付现场停留时间大约3小时左右。几日后，张宗迪以母牛肚内并没有牛犊为由，向赫长宝、梁军主张返还牛款，二人不同意返还。一审法院认为，赫长宝在本案买卖合同法律关系中并非合同双方当事人，仅为双方买卖合同成立的中间人、联系人，张宗迪主张赫长宝承担法律责任的请求，不予支持。张宗迪是完全民事行为能力人，做为高价收牛马的群成员，说明其关注并且经营牛马方面的生意，比普通人更应熟知牛马买卖相应的专业常识，对于母牛是否怀孕有最基本的认知，亦应当知道大型牲畜交易的相关惯例，交付之后的风险由买受人承担。从其在交易现场逗留的时间长达3小时之久，并未当场检验母牛是否怀孕的行为，能够证明其以自己买卖牛马的经验确信母牛有孕在身，梁军亦未阻止其检验母牛的怀孕状况，张宗迪提交的证据不足以证明梁军向其交付母牛时，母牛腹内没有牛犊；母牛属特殊商品，属于独立生命个体，在生产过程中有多种不确定因素的存在，不排除母牛交付后受环境、健康状况影响，出现意外的可能性；依法成立的合同，受法律保护。张宗迪与梁军虽未签订书面的合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，均应当按照合同约定履行相应的义务。按照相关法律规定，风险应自交付起转移，张宗迪应承担母牛交付后的风险。其主张解除与梁军之间的买卖合同、要求梁军返还购牛款的请求，证据不足，不予支持。综上所述，张宗迪的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张宗迪的诉讼请求。案件受理费233元，由张宗迪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张宗迪举示了与郝长宝的微信语音聊天记录，拟证明郝长宝与梁军合伙欺诈张宗迪。梁军质证听不出来是不是郝长宝的声音，对证据的真实性无法确认，认为郝长宝就是中间人，梁军、郝长宝没有合伙欺诈张宗迪。本院认为，该证据内容无法证明张宗迪主张的待证事实，不予采信。张宗迪申请证人韩某出庭作证，拟证明韩某帮张宗迪买的案涉母牛，说十天下崽，十七天就发情了。本院认为，该证人陈述案涉母牛购买后没有下崽是张宗迪联系其时听张宗迪说的，为传来证据，没有其他证据予以佐证，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张宗迪、梁军对双方之间存在事实上的母牛买卖关系均予以认可，该买卖合同成立。张宗迪上诉提出梁军与郝长宝故意隐瞒案涉母牛在出卖时没有小牛犊的事实，合伙欺诈张宗迪的主张，因而请求撤销案涉母牛买卖合同。因张宗迪在购买母牛时对母牛是否怀有小牛犊并未找专业人员进行检验，而是以自己的经验认为母牛有奶就是怀有小牛犊，即交付了购牛款将牛运走，视为张宗迪对购买的母牛已验收合格，并完成了交易行为，该买卖合同有效。在购买后张宗迪主张案涉母牛没有生下牛犊，进而推测购买时该母牛即没怀有小牛犊，郝长宝与梁军合伙对张宗迪进行欺诈，因张宗迪未举示能够证明该主张的证据，不予支持。张宗迪不具备行使合同撤销权的条件，且其主张郝长宝与梁军支付母牛饲养费用的诉请一审并未提出，二审不予审理，故其上诉请求，不予支持。综上所述，张宗迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由张宗迪负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宇航
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初166号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐桂林，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住贵阳市白云区。2020年1月20日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。2020年9月10日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人唐桂林犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人唐桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2020年7月25日凌晨，被告人唐桂林进入南明区永乐乡关口村民组62号张某住处，将被害人张某置放于客厅的一台黑色“联想”笔记本电脑、厨房内的一台电磁炉盗走。事后，被告人唐桂林将所盗电脑以2600元的价格卖给贵阳市经开区小河转盘“九机”店铺店员王某（另案处理）。经价格认定，被盗电脑现市场价格人民币7284元。2、2020年7月26日凌晨，被告人唐桂林进入乌当区乌当村六组177号被害人彭某住处，将被害人彭某置放于卧室充电的华为“荣耀”7Ｘ和“苹果”8Ｐｌｕｓ两部手机盗走。事后，被告人唐桂林将上述两部手机分别以170元、850元价格卖给贵阳市经开区小河转盘“九机”店铺店员王某。经价格认定，被盗两部手机现市场价格为人民币2744元。3、2020年8月29日凌晨，被告人唐桂林进入花溪区孟关乡上板村二组25号被害人曾某住处，将被害人曾某置放在一楼卧室充电的“华为”Ｐ20手机盗走。事后，被告人唐桂林将手机卖给贵阳市经开区小河转盘“九机”店铺店员王某。经价格认定，被盗手机现市场价格人民币956元。4、2020年8月29日凌晨，被告人唐桂林从被害人曾某住处离开后，又进入花溪区孟关乡上板村二组31号被害人陈某及其同事李某、伍明伟的住处，将被害人陈某置放在二楼右侧第三间房间充电的一部“苹果”11手机、被害人李某、伍某放在二楼右侧第一间房间充电的“ＶＩＶＯ”20、“ＯＰＰＯ”15两部手机盗走。事后，被告人唐桂林将手机卖给贵阳市经开区小河转盘“九机”店铺店员王某。经价格认定，被盗三部手机现市场价格人民币5483元。综上，被告人唐桂林实施犯罪四次，涉案金额共计人民币16467元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、现场指认笔录、视听资料等证据，认为被告人唐桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人唐桂林有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐桂林自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押经决定书、陈某被盗手机销售单复印件、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、转账截图、价格认定书、情况说明等书证；证人王某的证言；被害人彭某、张某、陈某、曾某的陈述、被告人唐桂林的供述；辨认、现场指认笔录：王某辨认被告人唐桂林照片笔录、被告人唐桂林现场指认笔录和照片；视听资料：讯问被告人唐桂林同步录音录像视频资料等证据，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人唐桂林亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐桂林以非法占有为目的，采用翻窗入户的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐桂林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐桂林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人唐桂林如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，具有坦白情节，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议部分有理，有理部分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、涉案财物责令被告人唐桂林退赔相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十一月三十日法官助理万劲松书记员宋珊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4556号原告：张生婷，女，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，工人，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李清照，天长市法律援助中心法律援助律师。被告：薛华亮，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市人,现在天长市。原告张生婷与被告薛华亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生婷及其委托诉讼代理人李清照到庭参加诉讼。被告薛华亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工资13552元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，原告通过招工到被告处从事纺织工作，原被告约定工资每月9000元。截止到当年的11月24日，被告累计拖欠原告工资17052元，经原告多次催要，被告于2019年12月24日立欠条一份，并约定：2020年1月20日前支付原告工资4000元整，余工资13052元，于2020年3月1日后每月支付原告工资2000元，第七个月支付最后剩1052元整。被告在偿还过3500元后，剩余13552元工资至今未付，故诉至法院。薛华亮未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与张生婷陈述基本一致。本院认为，原告张生婷为被告薛华亮提供劳务，被告薛华亮应当支付报酬。薛华亮欠张生婷劳务报酬13552元，有薛华亮出具的欠条原件在卷佐证，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛华亮于本判决生效之日起十日内给付原告张生婷劳务报酬13552元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告薛华亮负担。本判决为终审判决。审判员  芦桂兰二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。