wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7804号 原告：黄小珍，女，1989年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：卢超林，男，1990年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1212元，由原告黄小珍负担。 审判员  尹振中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 静
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执恢146号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人孙淑梅,女，汉族.本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与孙淑梅借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  孙旭焱
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：吴明玉，男，1972年1月12日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）与被告吴明玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳支行的委托诉讼代理人殷红到庭参加了诉讼,被告吴明玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计11068.57元。2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因本案支出的律师费、保全费。事实与理由：2014年11月20日，被告吴明玉向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡，原告审查后，向吴明玉发放了信用卡（卡号为62×××68），截至2020年7月16日，吴明玉办理的该卡累计欠本金、利息等费用共计11068.57元未偿还，上述款项经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，现依相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告吴明玉未答辩。经审理查明：2017年8月22日，吴明玉向邮政银行枣阳支行申请办理信用卡，经邮政银行枣阳支行审查，向吴明玉发放了卡号为62×××68的信用卡。吴明玉在领用申请表上签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。邮政银行信用卡领用合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%）按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、乙方在信用卡账户内的存款为溢缴款。溢缴款不计利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。……领用合约第五条还约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。3、若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。随后吴明玉持该信用卡进行消费。自2019年10月16日起，被告开始有逾期还款违约行为，截止2020年7月16日，吴明玉使用该卡透支消费欠款本金8636.32元，下欠利息1136.64元，其他费用1295.61元，以上合计11068.57元。上述欠款经邮政银行枣阳支行催收未果。另查明，邮政银行枣阳支行提交了委托代理合同，证明其委托律师支出律师费用1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴明玉向原告邮政银行枣阳支行申领信用卡，并按原告邮政银行枣阳支行的要求提交了相应的资料，原告邮政银行枣阳支行经审查合格后，向被告吴明玉发放了信用卡，双方当事人就此成立信用卡法律关系，此系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告吴明玉信用卡透支后，未按约履行返还透支款等义务，应当承担违约责任。因此，原告邮政银行枣阳支行要求被告吴明玉清偿欠款、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少”。因原告邮政银行枣阳支行要求被告吴明玉清偿欠款的利息及相应费用过高（已超过年利率18%），本院酌情按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算欠款期间利息和费用，其计算期间自2019年10月16日起至付清之日止。原告邮政银行枣阳支行另主张的律师代理费1500元，符合双方合同约定，但因利率的计算标准已达利率的上限标准，其主张代理费损失，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴明玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行欠款本金8636.32元及利息（利息以本金8636.32元为基数按年利率15.4%自2019年10月16日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，财产保全费150元，共计188元，由被告吴明玉负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱传静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2243号原告冯检，男，1992年3月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告唐维辉，男，1986年6月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告冯检诉被告唐维辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2017年5月26日，被告唐维辉向原告借款4000元，并出具了借条，定于2017年5月30日还清借款，此款逾期后经原告找被告催讨，被告以各种理由推诿不予偿还，为此，诉至法院，请求法院判令被告唐维辉偿还借款4000元。原告起诉后，本院根据原告提供的被告唐维辉所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告唐维辉的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告唐维辉送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯检的起诉。案件受理费50元，退还给原告冯检。审判员  陈洪流二〇二〇年十一月十九日书记员  胡桢鹏
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初325号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人汤清伟，男，1985年3月1日出生于周口市淮阳区，汉族，初中文化，无业，住周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害于2019年9月11日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人汤清伟犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人汤清伟及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年9月13日22时许，在周口市川汇区中州路“笙迪KTV”门口，汤清伟因琐事与被害人朱某发生纠纷，随后被告人汤清伟伙同贾志华（已判刑）对被害人朱某实施殴打，在殴打中致被害人朱某鼻部受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人汤清伟的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人汤清伟认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，如调解可适用缓刑。被告人汤清伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人汤清伟案发后主动投案，到案后如实供述，具有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，民事部分已调解，建议对其判处缓刑。经审理查明，2018年9月13日22时许，在周口市川汇区中州路“笙迪KTV”门口，被告人汤清伟因琐事与朱某发生纠纷，随后被告人汤清伟伙同贾志华（已判刑）对朱某实施殴打，在殴打中致朱某鼻部受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某伤情为轻伤二级。案发后，被告人汤清伟于2019年9月11日到周口市淮阳区公安局刑警大队投案。在本院审理期间，被告人汤清伟与被害人朱某已就民事赔偿达成和解，被告人汤清伟得到了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人汤清伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、车辆信息、抓获经过、无前科证明、和解协议书、收条、调查评估意见书、刑事判决书，另案处理案犯贾志华供述，证人徐某1、王某、杨某、徐某2证言，被害人朱某陈述，鉴定书，辨认笔录，照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汤清伟因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汤清伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应对其从轻处罚；被告人汤清伟已就民事赔偿同被害人达成调解，得到了被害人谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。被告人汤清伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人汤清伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汤清伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚成楷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12736号 原告：耿启侠，女，汉族，1978年1月7日出生，住合肥市庐阳区。 被告：童金霞，女，汉族，1978年11月10日出生，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告耿启侠与被告童金霞合同纠纷一案中，原告耿启侠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。案在审理过程中，原告耿启侠申请将诉请第一项变更为要求被告童金霞支付误工费15000元。 本院认为：原告耿启侠申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告耿启侠撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告耿启侠负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10064号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾凯强，男，1989年05月07日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人贾凯强信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院所作（2020）冀0102民初4510号裁定书，发回石家庄市长安区人民法院重审。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：广发银行石家庄分行与贾凯强信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2020年5月26日作出（2020）冀0102民初4510号民事裁定，以被告贾凯强之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。广发银行石家庄分行认为，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法审理并判决支持广发银行石家庄分行的诉讼请求。原审法院裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉违反相关法律规定，适用法律错误。具体理由如下：一、广发银行石家庄分行与贾凯强之间存在合法有效的信用卡合同关系，贾凯强使用信用卡透支构成合同违约，本案属于不折不扣的民事案件。二、现有证据无法证明贾凯强之行为存在经济犯罪嫌疑。三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查。四、原审裁定驳回广发银行石家庄支行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上所述，广发银行石家庄分行与贾凯强之间属于正常的信用卡纠纷，现有证据无法证明贾凯强之行为存在经济犯罪嫌疑，原审法院违反法律规定，未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误，应予纠正。故依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款共计人民币267291.03元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金155103.56元、分期手续费32312.79元、利息48918.97元、违约金30955.69元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处申办广发信用卡，卡号为：62×××17，开户时间为2017年12月22日。被上诉人在使用该卡过程中发生透支并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币267291.03元，其中账户一：1560651031713504000001，欠款金额82617.74元，其中本金50103.57元、分期手续费3962.79元、利息14264.90元、违约金14286.48元；账户二：1569001031713504000002，欠款金额184673.28元，其中本金105000.00元、分期手续费28350.00元、利息34654.07元、违约金16669.21元，经上诉人多次催收，被上诉人仍未清偿，已构成违约。 一审法院认为，被上诉人贾凯强在上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经上诉人多次催收，被上诉人至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被上诉人贾凯强之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 歌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3588号 原告：余某，男，汉族，2008年11月11日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1984年8月23日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：张丽，女，汉族，1989年1月23日出生，住四川省南充市高坪区，与杨某是表姐妹关系。 被告：南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组。 第三人：南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会。 负责人：罗彩强，系该村委会书记兼主任。 原告余某诉被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、第三人南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。高坪区东观镇污水处理厂工程建设需占用原告所在集体经济组织的土地，2017年12月13日，东观镇人民政府与第三人签订了《用地协议》，该协议约定占用东观镇马曾桥村3组土地共计15.2亩，补偿金额为1905454.55元，该补偿款分两次支付，于2018年1月31日前支付全部土地占用补偿款80%，于2018年4月30日前付清尾款。2017年12月14日，马曾桥村村委会又与被告签订了内容同上的《用地协议》，该协议约定上述土地征用补偿款由东观镇人民政府补偿给第三人后，再由第三人支付给被告。合同签订后，东观镇人民政府将土地补偿款支付给马曾桥村委会，马曾桥村村委会收到补偿款后又支付给被告，而被告收到土地补偿款后，以原告母亲已外嫁，原告作为外孙女不属于本社村民为理由，拒不向原告支付土地征用安置补偿款。被告的上述行为已严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告土地安置补偿费5000元，本案诉讼费由被告全部承担。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、原告余某的户口簿复印件，杨某的身份证、户口簿复印件。该组证据拟证明原告的诉讼主体资格及原告属于南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。 2、南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》。该组证据拟证明被告南充市高坪区东观镇马曾桥村3组因占地获得补偿款1905454.55元。 3、高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册。该组证明拟证明高坪区东观镇马曾桥村3组制定了占地资金分配方案，该方案将外孙子女（即原系该马曾桥村**女性村民，因结婚后生育的子女落户在该集体组织）排除在分配名单之外。 4、（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书。该组证据拟证明与原告情况类似的本村村民覃鋆向人民法院提起诉讼，要求获得占地补偿款5000元的诉讼请求得到法院的支持。 经审理查明，南充市高坪区东观镇人民政府因修建污水处理厂需占用东观镇马曾桥村三组的土地15.2亩，被告获得占地补偿款共计1905454.55元。被告于2018年7月17日召开村民会议并形成由55名村民签名通过的《东观镇马曾桥村3组关于污水处理厂占地资金的分配方案》（以下简称《分配方案》），该分配方案中载明：“马曾桥村3社户籍人口370人（含现役军人2人），其中23人不参与补偿资金分配，其原因是挂靠户、过渡户、企（事）业公职人员（在职、退休）；双女户（含三女户及以上）其中一位女儿的子女参与分配”、“分配人口按5000.00元/人进行分配，分配总金额为1735000.00元”。 原告余某系杨某的儿子，其出生后户籍登记在四川省南充市高坪区。南充市高坪区东观镇马曾桥村3组制定的《分配方案》将原告余某排除在参与分配人员的名单之外。 以上事实，有原告余某的户口簿复印件，杨某的身份证、户口簿复印件，南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》，高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册，（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地补偿费是因土地被征用或占用后，对土地所有权人的损失给予的补偿。本案中，东观镇马曾桥村三组的土地被征收所获得的土地补偿费和安置补助费归该集体经济组织的全体成员，因此在通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的村民，都享有参与分配土地补偿费的权利。 原告余某出生、入户均在南充市高坪区××镇××村第3村民小组的集体土地被占用、征收之前，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告余某享有与其他村民同等的分配土地补偿费的权利。虽然南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组可以依照法律规定的民主程序对土地补偿费的分配作出决定，但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组以余某系随母入籍人员，其家庭也不属于《分配方案》中所谓的“双女户”、“三女户及以上”为由而不分配其土地补偿费，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了余某作为集体经济组织成员的合法权益。 综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组于本判决生效后十五日内向原告余某支付土地补偿费5000元。 案件受理费25元，由被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3974号原告邵玉萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王孟鸽，女，1971年10月27日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告邵玉萍诉被告王孟鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉萍及其代理人牛国良、被告王孟鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告相互认识，被告因做生意急需资金，于2016年2月14日借原告现金70000元，又于2017年3月25日借原告现金40000元，口头约定月息1分，未约定借期，但被告承诺原告啥时候用钱啥时候还。2018年春节原告急需用钱，原告多次催要，被告同意偿还，但一直不付。被告未提供答辩状，审理中辩称，自己做生意资金紧张，向原告借110000元属实，2019年底偿还过5000元，剩下的钱想办法偿还，只是现在没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意资金紧张，2016年2月14日、2017年3月25日分别向原告借款70000元、40000元共计110000元，并由被告分别出具借条，2019年底偿还原告5000元，下剩借款105000元，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告110000元，事实清楚，被告亦无异议，已偿还5000元，下剩借款105000元未付，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：王孟鸽于本判决生效之日起十日内偿还邵玉萍借款105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王孟鸽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二○二○十一月九日书记员  王冰飞
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1012-1号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：郭全安,男。被执行人：张琳,女。被执行人：郭自强,男。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人郭全安、张琳、郭自强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初708号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭全安、张琳、郭自强未履行生效文书确定的义务，经查，被执行人郭自强名下有位于铜川市印台区印台街道崖尧村一组林地一处，林权证号：陕（2020）铜川市不动产权第0041075号，面积：130亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭自强名下位于铜川市印台区印台街道崖尧村一组林地一处，林权证号：陕（2020）铜川市不动产权第0041075号，面积：130亩；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2495号原告：李成杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：王远，男，1988年12月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：张**，男，1985年12月30日出生，汉族，住卢氏县。原告李成杰与被告王远、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成杰到庭参加了诉讼，被告王远、张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付他货款4065元并承担诉讼费。事实与理由：他经营调味品业务，被告在自己经营的玉祥源珠宝店的二楼经营饭馆。从2019年8月至12月被告多次从他处购进调味品，只是记账未付款，后经结算，被告共欠他货款6065.9元，除已付的2000元外，剩余的4065元经他多次催要，被告推脱不给，无奈起诉到法院。王远、张**未到庭，未向本院提交书面答辩状。李成杰围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，经审查认为，该借条客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成杰在卢氏县城经营一家调味品门市，被告王远于2019年8月至12月期间为餐馆经营需要，在原告处赊购调味品。后经结算被告下欠原告货款4065元，被告王远给原告出具了欠条一张，载明“今欠到李成杰货款肆仟零陆拾伍（4066.00），欠款人：王远。”后原告多次讨要欠款未果，遂起诉来院。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，又没有达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，原告李成杰与被告王远之间存在买卖合同关系，下欠货款4065元，有被告王远出具的欠条为证，被告王远应当向其支付货款，因此原告要求被告王远支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告李成杰主张被告张**为该餐馆的合伙人，应当承担支付货款的责任，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王远于本判决生效之日起十日内偿还原告李成杰货款4065元；二、驳回原告李成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 天
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9279号原告：江苏莱炎建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区大桥南路********。法定代表人：熊华萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦iv>负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张梦筠、奚双双，该行员工。原告江苏莱炎建设工程有限公司（以下简称莱炎公司）与被告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告莱炎公司的委托诉讼代理人丁佩佩，被告中信银行的委托诉讼代理人张梦筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱炎公司向本院提出诉讼请求：中信银行向其返还与票号为30200053/26008632的银行承兑汇票金额相当的利益5万元。事实和理由：其与案外人无锡博达交通工程有限公司（以下简称博达公司）存在业务往来，后双方共同参与盐城盐丰高速建设项目，博达公司将中信银行开具的票号为30200053/26008632的银行承兑汇票作为工程款支付给其。后其将该汇票作为货款支付给案外人常州金坛茂盛精细化工厂（以下茂盛化工厂），因茂盛化工厂操作失误于背书人处加盖公章致使票据出现权利中断而无法使用，茂盛化工厂遂将汇票返还给其，其持有上述汇票，且票据利益至今并未兑付。该承兑汇票到期日为2017年7月24日，因票据权利未行使，其作为实际持票人，依约合法取得汇票，仍然享有汇票上相应利益的返还请求权。依据票据法的规定，其仍可以请求承兑人向其返还与未支付的票据金额相当的利益。中信银行辩称，1、案涉银行承兑汇票背书不连续，被背书人记载与盖章单位名称不符，且票面显示的最后一手持票人并非莱炎公司。根据票据法第三十一条的规定，博达公司是否将案涉银行承兑汇票背书转让给莱炎公司、莱炎公司如何取得票据以及是否为合法持票人，其根据现有证据无法确认，莱炎公司应进一步予以证明，否则莱炎公司不享有本案所涉票据的票据权利；2、即便莱炎公司能够证明其为案涉票据的合法持票人，但根据票据法第十七条的规定，莱炎公司已不享有票据法规定的票据权利，莱炎公司是否仍享有上述票据项下的民事权利，由法院依法认定；3、该票据系因莱炎公司自身原因未按规定托收，致使票据权利消灭，其不存在过错，不应承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，出票人无锡路桥集团股份有限公司签发银行承兑汇票（票号为30200053/26008632）1张,出票金额5万元，收款人为博达公司，付款行为中信银行，汇票到期日为2017年7月24日。莱炎公司通过背书取得该承兑汇票。后莱炎公司将该承兑汇票作为货款支付给茂盛化工厂，因茂盛化工厂操作失误于背书人处加盖其公章致使票据无法使用，茂盛化工厂遂将上述承兑汇票返还给莱炎公司，并出具情况说明一份，载明“我司在接收莱炎公司转让的5万元银行承兑汇票（票号为30200053/26008632）时，因操作失误在背书人处加盖了我司印章，致使票据无法使用，遂将该承兑汇票返还与莱炎公司，票据权利并未行使，票据利益仍由莱炎公司享有。特在此作出证明，莱炎公司依约合法受让该票据，为票据合法持有人，亦为票据现存利益享有人”。诉讼中，中信银行无锡分行确认截至目前未有其他权利人主张过该票据权利,票据利益尚在其处。以上事实，有银行承兑汇票、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，莱炎公司持有的银行承兑汇票系经背书转让取得,虽然被背书人记载与盖章单位名称不符，存在瑕疵，但对此，茂盛化工厂已出具情况说明，系因其操作失误所致，并将承兑汇票返还给莱炎公司，承诺票据权利并未行使，票据权利仍由莱炎公司享有。且自该承兑汇票到期日迄今已超过三年，并无其他主体主张过票据权利，故莱炎公司系该承兑汇票的合法持票人。依据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。莱炎公司作为合法持票人，在票据到期日2017年7月24日后两年内未行使票据权利，票据权利丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故莱炎公司在票据权利丧失后仍享有请求中信银行返还与票据金额相当利益的民事权利即票据利益返还请求权。票据利益返还请求权属于债权请求权的一种，应适用诉讼时效规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受侵害之日起算。本案中，莱炎公司于票据权利到期日即2019年7月24日应当知道其票据项下的权利已受到侵害，自此可向中信银行请求返还票据利益，其于2020年10月26日向本院提起诉讼主张权利时，未超过民法总则规定的三年诉讼时效，故对莱炎公司请求中信银行返还票据利益5万元的诉讼请求，本院予以支持。莱炎公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：中信银行股份有限公司无锡分行应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏莱炎建设工程有限公司返还与票据金额相当的利益5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由江苏莱炎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2032号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：朱军武，男，汉族，1970年11月5日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：陈桂荣，女，汉族，1962年12月1日生，住卢氏县。被告：郭生朝，男，汉族，1963年11月8日生，住卢氏县，系第一被告陈桂荣的配偶。被告：彭珍，女，汉族，1987年12月5日生，住卢氏县。被告：耿付成，男，汉族，1968年4月27日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告陈桂荣、郭生朝、彭珍、耿付成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军武到庭参加诉讼，被告陈桂荣、郭生朝、彭珍、耿付成经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款本金81500.4元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告在他公司官坡支行签订《个人借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》，依约定向被告陈桂荣发放贷款10000元，期限12个月，利率8.9‰；贷款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，其行为已构成严重违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、借款家庭成员承若书及担保家庭成员承诺书，以此证明被告陈桂荣借款100000元及其他被告家庭成员承若和担保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告陈桂荣和郭生朝系夫妻关系。原告与被告于2016年6月15日签《个人借款合同》，《保证合同》，合同期限36个月，以及《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》。于2018年7月30日向被告陈桂荣发放贷款100000元，利率8.9‰，期限10个月。到期后，截止2020年11月25日，借款本金仍有30475.06元及之后利息未付。本院认为，被告陈桂荣向原告卢氏农商行借款100000元，截止2020年11月25日，仍有本金30475.06元未付，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证及付款流水账及原告陈述为证，被告陈桂荣应当归还。被告郭生朝作为被告陈桂荣的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告陈桂荣承担共同还款责任。被告彭珍、耿付成作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告彭珍、耿付成应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈桂荣、郭生朝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款30475.06元及利息（利息从2020年11月25日按约定逾期13.35‰结算至款清）。二、被告彭珍、耿付成对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 茹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3252号之一 申请执行人：江苏文峰投资发展有限公司。住所地：南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园**楼**，统一社会信用代码：9132069107106436XR。 法定代表人：贾云博。 委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成(南通)律师事务所。 委托诉讼代理人：刘漫远，北京大成(深圳)律师事务所。 被执行人：深圳国投资本管理有限公司。住所地：深。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008835569X8。 法定代表人：孙耀飞。 申请执行人江苏文峰投资发展有限公司与被执行人深圳国投资本管理有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院（2018）粤03民初4101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取下列控制措施： 一、冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司在中信银行深圳分行开设的81×××01账户内的存款，冻结限额为人民币107984270.93元。冻结期限一年，自2020年7月13日至2021年7月12日； 二、轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司在中信银行深圳分行开设的74×××24账户内的存款，冻结限额为人民币107984270.93元。冻结期限一年，自2020年7月13日至2021年7月12日； 三、轮候查封被执行人深圳国投资本管理有限公司名下车牌号码为B1×××R的梅赛德斯-奔驰WD×××B小型汽车。查封期限二年，自2020年7月16日至2022年7月15日止； 四、轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司证券账户08×××17，证券简称天图投资，证券代码833979，股份性质为无限售流通股161600股股票。冻结期限为三年，自2020年7月15日至2023年7月14日； 五、轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司证券账户08×××17，证券简称德泓国际，证券代码834086，股份性质为无限售流通股1086000股股票。冻结期限为三年，自2020年7月15日至2023年7月14日。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。前述财产查证情况已通知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姜      磊
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执672号 移送部门：崔庙人民法庭。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**，统一社会信用代码91130400589652852R。 法定代表人：郑永强。 本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的银行存款998元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 史文苗
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1977号之四刘淑香、王云奎：你（单位）与王忠仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6431号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1331号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。被告：王素音，女，1985年6月7日出生（身份证号码：440************889），汉族，住广东省龙门县麻榨镇约坑牛栏场**。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告王素音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。本案受理费25元(原告已预缴），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 钟素文二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁丽丹书 记 员 夏晓敏（附页）本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0921行初18号原告：王永清，男，汉族，生于1957年11月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：丁兆祥，男，汉族，生于1957年3月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县，委托代理权限：一般代理。被告：凤庆县自然资源局，地址：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路南端，统一社会信用代码：115335220152924648。法定代表人：杨百伟，职务：局长。委托诉讼代理人：李娇，女，委托代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。被告：凤庆县凤山镇人民政府，地址：凤庆县凤城滇红南路。法定代表人：杨赵军，职务：镇长。出庭负责人：邹双翼。被告：凤庆县财政局，地址：凤庆县凤城滇红南路。统一社会信用代码：1153352201529200XQ。法定代表人：李国章；职务：局长。委托诉讼代理人：朱海，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：倪志刚，男，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县住房和城乡建设局，地址：凤庆县滇红路中段。统一社会信用代码：11533522015292085N。法定代表人：杨喜庆，职务：局长。出庭负责人：张勇。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王永清诉被告凤庆县自然资源局、凤庆县凤山镇人民政府、凤庆县财政局、凤庆县住房和城乡建设局土地行政管理（土地）行政登记一案，本院于2020年10月30日立案。原告王永清于2020年11月30日以本案已超过起诉期限为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王永清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永清负担。审 判 长  杨永红人民陪审员  李剑文人民陪审员  梅雪贤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汤志成
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3396号原告：谢某，男，农民，住甘肃省甘谷县。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区琥。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告谢某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由谢某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审14号 申请执行人新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表：人赵富岩，系该局局长。 委托代理人：林渤为，系该局职员。 委托代理：丁伟，系该局职员。 被执行人：抚顺华丰建筑安装工程公司，住所地抚顺市东洲区平山街**。 法定代表人：候庆久，系该公司法定代表人。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾县自然资源局）对被申请执行人抚顺华丰建筑安装工程公司作出的新国土资罚[2019]57号行政处罚决定书申请强制执行一案，本院依法受理后，新宾县自然资源局自查对被执行人抚顺华丰建筑安装工程公司地类认定错误，于2020年11月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人新宾县自然资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人新宾满族自治县自然资源局撤回申请。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  林 艳 人民陪审员  朱 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执214号之三被执行人：施卫明，男，1975年1月17日生，居民身份证号码3205241975********,汉族，住苏州市高新区今日家园25幢1103室。被执行人：李志芳，男，1979年4月16日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：夏天梅，女，1992年3月4日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人施卫明、李志芳、夏天梅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0602刑初51号刑事判决书及南通市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）苏06刑终415号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人施卫明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四十万元，罚金人民币七万元。被执行人李志芳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四十万元。被执行人夏天梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被执行人施卫明与另案处理的被执行人共同退赔被害人的损失，其中退赔被害人苏某人民币九万六千元，退赔被害人陈某1人民币一万一千二百元，退赔被害人姜某1人民币三万一千零六十元，退赔被害人胡某人民币二万七千五百五十元，退赔被害人张某1人民币五万八千八百一十四元，退赔被害人薛某人民币三万零三百九十元，退赔被害人张某2人民币二万八千五百一十九元，退赔被害人宋某人民币一万五千元，退赔被害人金某人民币五万二千九百零六元，退赔被害人沈某人民币一万三千八百六十五元，退赔被害人潘某人民币二万一千一百元，退赔被害人张某3人民币五万二千六百四十九元，退赔被害人徐某1人民币四万四千八百三十五元，退赔被害人姜某2人民币三万六千八百四十四元，退赔被害人孙某人民币三万六千六百九十八元，退赔被害人陈某2人民币一万七千三百零一元，退赔被害人朱某人民币六千五百元，退赔被害人徐某2人民币二万九千五百八十元，退赔被害人奚某币五万二千五百四十元，退赔被害人张某4人民币一万零六百九十八元，退赔被害人李某人民币三万五千二百八十元。三、没收被执行人施卫明投资用于犯罪的人民币三十五万元、李志芳投资用于犯罪的人民币三十万元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行,本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人施卫明、李志芳、夏天梅发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的。本院依法对被执行人施卫明、李志芳、夏天梅名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人施卫明家属于2020年5月26日代被执行人施卫明履行47万元，2020年7月2日代被执行人施卫明履行17.5万元，2020年7月3日代被执行人施卫明履行35万元。因另案处理的被执行人已退赔部分被害人的损失，故本案中被执行人施卫明退出17.5万元，与另案处理的被执行人共同将被害人的损失退赔完毕，被执行人施卫明家属代履行的款项中，7万元作为罚金、40万元作为没收财产上交国库，35万元作为没收的被执行人施卫明投资用于犯罪的人民币35万元上交国库。被执行人施卫明应履行的义务已履行完毕。2020年4月30日，本院从被执行人夏天梅银行账户上扣划人民币3000元，此款作为被执行人夏天梅应缴纳的罚金上交国库，被执行人夏天梅应履行的义务已履行完毕。被执行人李志芳名下无房产登记信息，其在中国农业银行股份有限公司苏州湖滨支行有银行存款2415.77元，在其他银行仅有零星存款，2020年7月28日，本院将其在中国农业银行股份有限公司苏州湖滨支行的银行存款2415.77元扣划至本院账户。其名下登记有苏Ｅ×××**别克牌、苏Ｅ×××**奥迪牌小型汽车各一辆，其中苏Ｅ×××**别克牌汽车，注册日期为2007年8月6日，因损坏后长期停放，已无处置价值，故本院未对该车采取强制措施。2020年6月1日，被执行人李志芳妻子高菊香将苏Ｅ×××**奥迪牌小型汽车送交本院处置。本院依法将该车进行司法拍卖，李志芳妻子高菊香以个人名义向他人借款以最高价220020元竞得，因该车注册日期为2015年10月5日，系李志芳、高菊香于李志芳实施犯罪前购买，在刑事判决中未认定该车为赃物或赃款购买，该车应认定为李志芳、高菊香夫妻共同财产，在李志芳、高菊香未对分额进行明确的情况下，仅应将拍卖款的一半110010元作为被执行人李志芳所有的财产予以执行。现高菊香已将110010元交至本院账户。本次执行到被执行人李志芳款项112425.77元作为李志芳应没收的投资用于犯罪的款项上交国库。综上，被执行人施卫明、夏天梅应履行的义务已履行完毕。现对被执行人李志芳没收财产40万元、投资用于犯罪的187574.23元未能执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人施卫明、夏天梅应履行的义务已履行完毕，应终结对其执行。本院依职权对被执行人李志芳的财产进行了调查，对实际查封、扣押的财产均依法进行了处置，除已被处置的被执行人李志芳的财产外，未发现被执行人李志芳在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产，故对李志芳没收个人财产部分应当予以终结执行；对没收被执行人李志芳投资用于犯罪的款项本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人李志芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人李志芳自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行；若发现被执行人李志芳隐匿转移其名下在刑事裁判时的财产，本院将再次执行，予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0602刑初51号刑事判决书及南通市中级人民法院（2019）苏06刑终415号刑事判决书对施卫明、夏天梅涉财产部分的执行。二、对被执行人李志芳没收个人财产刑予以终结执行。若发现被执行人李志芳隐匿转移其名下在刑事裁判时的财产，本院将再次执行，予以追缴。三、对被执行人李志芳投资用于犯罪的款项予以终结本次执行程序。待今后发现被执行人李志芳有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年十一月十二日书记员  马 迅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1870号之一 申请执行人：蒋菊华，女，汉族，生于1974年10月16日，住四川省江油市。 被执行人：赖利玲，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省江油市。 被执行人：毛建兵，男，汉族，生于1969年2月4日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5836号民事调解书，于2020年10月12日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋菊华要求被执行人毛建兵、赖利玲向其给付判决书确定146890元本金及利息，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人毛建兵、赖利玲邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人毛建兵、赖利玲未实际履行。 本院自2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛建兵、赖利玲名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆可供执行。 本院对被执行人毛建兵、赖利玲在江油市不动产登记中心的不动产登记情况进行查询，对被执行人毛建兵在宝鸡市不动产登记中心房产情况进行了查询，2020年11月2日，轮侯查封了人赖利玲名下位于滨江**城三期Ａ区××号房屋（备案号1××6号），查封期限三年，因本次查封属于轮侯查封，无处置权。2020年10月30日，本院向首查封案件承办人发出参与分配函，该房屋处置后，本案参与分配。 本院到毛建兵、赖利玲住所地了解被执行人毛建兵、赖利玲财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间内到庭。 本案申请执行人申请的146890元本金及利息，诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人毛建兵、赖利玲适用限制高消费措施。并因被执行人毛建兵、赖利玲违反财产报告令制度被纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，2020年11月18日，本院通过电话告知申请人。 综上所述，被执行人毛建兵、赖利玲名下暂无可执行财产，申请执行人陈晓娟无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2019）川0781民初5836号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人毛建兵、赖利玲有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人毛建兵、赖利玲负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人毛建兵、赖利玲有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈雪怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13003号原告：李小亮，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨震，男，1987年10月6日出生，住天津市南开区。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。原告李小亮与被告杨震、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李小亮于2020年11月16日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李小亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小亮负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年十一月十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17139号原告：昆山酋治电子有限公司，住所地昆山市玉山镇同心路****房，统一社会信用代码91320583MA1X1UR59Y。法定代表人：巫志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳红梅，女，系该公司员工。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所，住所地无锡市扬高路**社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣。原告昆山酋治电子有限公司与被告无锡国盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理,于2020年11月23日公开开庭审理本案,原告昆山酋治电子有限公司法定代表人巫志军、委托诉讼代理人岳红梅到庭参加诉讼、被告无锡国盛精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。原告昆山酋治电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款637416.78元及逾期付款利息（利息计算方式为，以637416.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告为被告加工货物，双方经对账，被告结欠原告587808.92元，后双方继续发生业务往来，其中2020年8月发生38545.43元，2020年9月发生11062.44元，原告联系被告付款未果故诉至法院。被告无锡国盛精密模具有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，原告为被告制作电子产品配件，双方未签订书面加工合同，庭审中原告举证了送货单、发票等证明双方的交易往来，被告与原告多次对账，2020年8月7日，被告公司人员甄妮在询证函中签字确认明确截至2020年7月30日欠款587808.92元，此外，原被告在对账后还发生业务往来，其中2020年8月发生38545.43元，2020年9月发生11062.44元，以上金额共计637416.79元。以上事实有送货单、对账单、发票、微信聊天记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告虽未签订书面的合作合同但原告实际为被告加工货物，原告庭审中举证了送货单、发票、对账单以及原告与被告公司人员之间的微信聊天记录证实了双方的全部交易经过、数额，被告应依据原告实际供货的数额进行支付，原告有权要求被告支付相应货款，原告以诉讼形式催款被告仍未支付，原告要求以未付款为基数，自本案立案日起算逾期利息不违反相应法律规定，综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡国盛精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山酋治电子有限公司剩余加工款637416.78元，并支付逾期支付利息（逾期利息计算方式：以637416.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案立案日2020年8月6日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9732元，减半收取4866元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11971号 申请人：周春辉，男，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址河南省。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人周春辉向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币83864元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1315号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币83864元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜毅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5128号 原告：福建中联物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里**楼201之一，统一社会信用代码91350212303039973K。 法定代表人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳娟，公司员工。 被告：杨金春，女，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司与被告杨金春物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院申请撤回对被告杨金春的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初519号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：罗征亮，男，1988年4月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]522号起诉书指控被告人罗征亮犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人罗征亮及其辩护人滕培胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年7月9日11时许，被告人罗征亮驾驶桂Ｂ×××××号“运力”牌重型自卸货车，在柳州市鱼峰区路段由南往北行驶，适遇薛某驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车由北往南行驶至此会车，罗征亮驾驶桂Ｂ×××××号“运力”牌重型自卸货车在避让过程中采取措施不当造成车辆甩尾，车厢左后侧与桂Ｂ×××××车头左侧发生碰撞、车头右侧与前方同向行驶二轮电动自行车车尾部发生碰撞，造成电动车驾驶人周某当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。罗征亮当场打电话报警并在原地等候公安机关处理。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，罗征亮承担此次交通事故负全部责任，周某、薛某无责任。 被告人罗征亮已赔偿被害人周某家属5万元、已赔偿ＢＪ5287号“乘龙”牌重型自卸货车修理费7370元。 另查明，经检验，被害人周某系失血性休克死亡。经鉴定，桂Ｂ×××××号“运力”牌重型自卸货车行驶系效能不符合技术标准。经鉴定，桂Ｂ×××××号“运力”牌重型自卸货车发生事故时的速度为45ｋｍ／ｈ。事发路段限速30ｋｍ／ｈ。 对于上述事实，被告人罗征亮及其辩护人在庭审过程中无异议，罗征亮已签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，返还物品凭证，中国建设银行客户回单，上海浦发银行网上银行电子回单，公安交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故尸体检验意见书》，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，呼气式酒精检测仪检测结果单，送达回执，被告人罗征亮的供述，被害人薛某的陈述，接处警记录登记表，归案经过，被害人周某的户籍证明，被告人罗征亮的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人罗征亮违反交通运输管理法规，驾驶车况不符合技术标准的车辆超速行驶，且会车时采取措施不当因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罗征亮犯交通肇事罪成立。案发后，罗征亮拨打电话报警并在现场等待交警处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗征亮已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗征亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨青丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执80号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：安泽县天翼生态农业发展有限公司，，住所地安泽县府城镇风池村法定代表人：孙德胜，系公司总经理。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与安泽县天翼生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日，查封了被执行人安泽县天翼生态农业发展有限公司名下登记的位于山西省临汾市安泽县府城镇风池村房产证号：安泽县房权证府风证字第x、房产证号：安泽县房权证府风证字第xx两处房产以及其享有使用权的安国用（2013）第xxx号地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安泽县天翼生态农业发展有限公司名下登记的位于山西省临汾市安泽县府城镇风池村房产证号：安泽县房权证府风证字第x、房产证号：安泽县房权证府风证字第xx两处房产以及其享有使用权的安国用（2013）第xxx号地块。 本裁定立即执行。 审判长  尚志芳 审判员  郑书慧 审判员  姜彩云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 捷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2968号 原告：福州市长乐区世豪洗涤服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道五竹村日新路**，统一社会信用代码9135018276615197X0。 法定代表人：陈从思，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 被告：福州市长乐区旗盛假日大酒店有限公司，，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村爱心路**统一社会信用代码9135018256927265X2。 法定代表人：陈祥宝。 原告福州市长乐区世豪洗涤服务有限公司与被告福州市长乐区旗盛假日大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福州市长乐区世豪洗涤服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市长乐区世豪洗涤服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区世豪洗涤服务有限公司撤诉。 案件受理费277.7元，减半收取计138.8元，由福州市长乐区世豪洗涤服务有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4256号江苏省徐州市公路管理处与临沂市速邦物流有限公司行政非诉执行一案，2020年10月22日经本院立案受理，立案标的16000元，双方达成和解协议，被执行人已主动履行8000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异248号异议人（案外人）：邱文化，女，1965年4月10日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：梁兆国，男，1961年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏中奎，男，1956年12月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行梁兆国诉苏中奎民间借贷纠纷一案过程中，案外人邱文化向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱文化异议称，法院查封的涉案房产宿迁市宿城区马陵路凤凰美地小区2号楼605室系我与苏中奎婚后共同购置，属于夫妻共同财产。我与苏中奎在2020年7月9日离婚时约定涉案房产归我所有。因涉案房产存在银行贷款无法办理过户登记。即使查封，也应当保留我的份额。要求解除对涉案房产的查封并停止对涉案房产的执行。经审查查明，梁兆国诉苏中奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏1302民初8214号民事判决书，判决苏中奎应于本判决生效之日起十日内清偿梁兆国借款213871元及利息301642元，合计515513元，并以213871元为基准，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取5430元，保全费4070元，合计9500元，由苏中奎负担9356元，梁兆国负担144元。因苏中奎未按生效文书履行义务，梁兆国向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执1683号。2020年4月24日，本院作出（2020）苏1302执1683号执行裁定书，裁定：查封苏中奎名下的位于宿迁市××城区××晟凤凰××室房产和土地使用权，查封期限为三年。2020年10月14日，本院作出（2020）苏1302执1683号执行公告，责令占有使用涉案房产的相关单位及个人立即迁出并清空上述房产，逾期不履行的，本院将依法强制执行。邱文化在异议过程中向本院提交如下证据：1、邱文化与苏中奎在宿城区婚姻登记处办理的《离婚证》，证明邱文化与苏中奎于2020年7月9日办理了离婚登记。2、邱文化与苏中奎2020年7月9日《离婚协议书》，证明邱文化与苏中奎于2009年11月19日登记结婚，该《离婚协议书》约定，共同财产位于宿迁市××城区××晟凤凰××室房产归女方所有；双方无共同财产和存款，双方共同债权90万元，双方各享一半，共同债务70万元，双方各偿还一半，双方对外担保的债务各自承担，与对方无关。本院认为，涉案借款产生于2012年10月31日，系邱文化、苏中奎婚姻关系存续期间所发生的债务。因梁兆国仅以苏中奎为被告提起诉讼，本院（2019）苏1302民初8214号民事判决书判决苏中奎承担本案借款本金和利息，故应认定涉案债务属于苏中奎个人债务。在离婚协议中，邱文化与苏中奎关于涉案房产归邱文化所有，双方共同债权、共同债务，双方各承担及享受一半约定，将导致邱文化、苏中奎婚姻关系存续期间所产生的资产转移至邱文化名下，苏中奎名下无资产清偿夫妻关系存续期间所产生的债务。该约定明显存在转移财产、规避债务之目的。且涉案房产登记于邱文化与苏中奎名下，本院依法对涉案房产予以查封，符合法律规定。邱文化请求撤销本院对涉案房屋的查封措施并停止对涉案房产的执行的异议请求没有法律依据，本院依法不予支持。但在处置涉案房产时，应当保留邱文化对涉案房产享有的份额，对苏中奎享有的涉案房产的份额予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回邱文化要求解除对涉案房产的查封并停止对涉案房产的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛光俊
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1605号申请执行人松阳县人民法院被执行人林可爱申请执行人松阳县人民法院与被执行人林可爱开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2213号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H(1-1)。 法定代表人：韦继云，副总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林翠霞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曹梅宁，公司员工，特别授权。 被告：袁杰，男，1980年12月30日出生，住址。 被告：袁宇，男，1976年2月20日出生，住址。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告袁杰、袁宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告柳州市润佳物业服务有限公司的诉讼代理人林翠霞、曹梅宁到庭参加诉讼，被告袁杰、袁宇经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告物业费及违约金共计人民币5931元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：两被告购买的鹿寨镇创业路29号半山领秀小区3-601号住宅楼，该房屋面积为161.36㎡。根据有关法律法规及被告与原告签订的、《前期物业管理服务协议》的及约定鹿价字[200816号收费批复文件的规定，被告应按房屋实际建筑面积0.35元／㎡月标准交纳物业服务费，每月住宅物业费是56.5元，路灯费3元（平均分摊），经多次催缴，两被告作为该房屋的业主至今仍欠交2016年1月-2020年8月共56个月的物业费3164元及楼道公摊电费168元，共计3332元，违约金25989.6元（按协议约定应交纳费用的日百分之一计算），原告要求被告实际支付违约金2599元（按应交纳费用的日千分之一计算），要求两被告实际支付物业费、楼道公摊电费及违约金共计人民币5931元。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向法院提交了如下证据： 1、《半山.领袖住宅小区前期物业服务合同》；2、《物业服务协议》3、收费批复文件物业公司；4、催款通知；5、保安巡逻记录表；6、绿化工作情况记录表。用以证明原告提供了物业服务的合法性，并有权向被告收取物业服务费及违约金。 本院认为，半山.领袖住宅小区开发商(鹿寨怡然房地产开发有限公司)与原告签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，此后被告又与原告签订书面物业服务协议，故原、被告之间形成物业服务合同关系。根据所举证据，原告实际为“半山.领袖”小区提 -3- 供了物业服务，被告作为“半山.领袖”小区的业主，应当依照《半山领袖住宅小区前期物业服务合同》以及其与原告签订的物业服务协议的约定，向原告履行缴纳物业服务费义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述的事实予以采信和确认。原告诉请要求被告支付其尚欠的2016年1月至2020年8月共56个月的物业费3164元及公摊电费168元，起诉理由成立。二被告自2016年1月至2020年8月没有履行向原告缴交物业费及相关应交费用的义务，属违约，但原告主张的违约金2599元明显过高，最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。因此本院只能按照被告欠缴的物业费及电费共计3332元的30%计算予以支持其违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁杰、袁宇应支付原告柳州市润佳物业服务有限公司自2016年1月至2020年8月的物业服务费合计3164元、路灯电费168元，违约金999.6元、共计4331.6元。 -4- 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告袁杰、袁宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李龙玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执613号申请执行人：余亚鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：中蔼万家服装股份有限公司，住所地：淇县鹤淇大道中段路西。法定代表人：马涤非，该公司总经理。本院在执行申请执行人余亚鹏与被执行人中蔼万家服装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中蔼万家服装股份有限公司存款30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月五日书记员  王 康
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3818号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：赵辉，男，1980年7月17日生，汉族，住丰县。被执行人：吕北京，男，1977年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人：赵红伟，男，1973年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：赵本分，男，1966年11月30日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、吕北京、赵红伟、赵本分金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵辉、吕北京、赵红伟、赵本分银行存款446000元，或扣留、提取其收入446000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 赛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3066号原告：何文刚，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：陆亚洲，江苏强仕律师事务所律师。被告：王曦，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告何文刚与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何文刚及其委托诉讼代理人陆亚洲到庭参加诉讼，被告王曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告何文刚帮被告王曦运输液体废料，每次约定车费5000元，前期运输双方正常结算。2018年8月，被告王曦有一趟车费一直未给付，同时又向原告何文刚借款5000元。2018年11月，双方同意将欠款5000元一并转为借款，被告王曦通过微信向原告何文刚出具了借条一份。后原告何文刚跟被告王曦索要，几次被告王曦都会给500元，说是利息和诚意金，但一直未偿还本金，故原告何文刚诉至法院。被告王曦未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告何文刚曾替被告王曦运输液体废料，被告王曦差欠原告何文刚5000元运费，后被告王曦又因资金周转需要向原告何文刚借款5000元。2019年11月22日双方结算，被告王曦通过微信向原告何文刚出具了日期为2018年8月20日的借条一份，借条上载明：“今借到何文刚人民币现金壹万元整（10000.00），于2019.12.1前还清,借款人：王曦，2018.8.20”。借款后，被告王曦先后通过微信向原告何文刚还款3000元。余款原告何文刚多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的微信聊天记录以及原告何文刚的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何文刚与被告王曦之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借款后，原告何文刚向被告王曦主张债权，被告王曦理应积极归还全额借款，但却拖欠不还，应负全部责任。关于归还借款数额的问题。原告要求被告归还借款10000元，在审理过程中，原告何文刚认可被告王曦已给付3000元，故被告王曦应归还原告何文刚借款7000元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曦于本判决生效之日起十日内归还原告何文刚借款人民币7000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告何文刚承担15元，被告王曦承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张中华人民陪审员  赵 杰二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异50号案外人：叶蕾，女，1987年11月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：崔洪宇，男，1988年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金君，男，1987年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行崔洪宇与金君民间借贷纠纷一案中，案外人叶蕾对本院拍卖登记在其与金君名下的苏州市吴中区木渎镇玉珑墅提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，崔洪宇与金君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初1917号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金君应于判决生效之日起十日内归还崔洪宇借款575000元及该款自2019年11月19日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期还款利息损失；并承担案件受理费，财产保全费8979元。因金君未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人崔洪宇向本院申请执行，要求金君支付583979元及相应利息。本院于2020年8月17日立案，执行标的583979元及相应利息，执行费8240元。本案审理中于2020年4月10日，财产保全裁定查封了登记在金君、叶蕾名下座落在苏州市××镇玉××室房屋的不动产权属。案外人叶蕾提出异议称：法院查封了金君、叶蕾名下座落在苏州市××镇玉××室房屋的不动产权属。案外人叶蕾认为案涉房屋在房管部门登记时系金君、叶蕾共同共有，两人原为夫妻，双方于2020年4月20日离婚，明确约定案涉房屋归案外人叶蕾（占1%份额）及女儿金安彤（占99%份额）所有，同时双方对子女抚养及其他共有财产也作了分配。案外人认为案涉房屋已由离婚协议约定归其所有。涉案房屋系异议人的唯一住宅（现异议人同未成年子女共同居住），异议人和其子女对该房屋享有产权合法的权益。为此，请求法院停止对涉案房屋的查封、拍卖。申请执行人崔洪宇辩称：法院的执行裁定、公告是执行行为的合法体现，没有违反法律规定；异议人主张涉案房产不应在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据；人民法院拍卖程序合法，有效保障答辩人的合法权益。要求法院尽快继续执行本案。被执行人金君未作辩称。案外人叶蕾为证明涉案房屋系其所有，主要提供如下证据：2020年4月20日被执行人金君与案外人叶蕾签订的《离婚协议书》、离婚证各一份，协议对财产的分割主要内容为：苏州市××镇玉××室房屋归案外人叶蕾（占1%份额）及女儿金安彤（占99%份额）所有；昆山市陆家镇金阳东路商铺归叶蕾父母所有；金君在阳山花苑一区1动迁房中的份额赠予女儿金安彤、儿子叶子骞，叶蕾在杨木桥花苑（21-904、21-1004）二套所占份额赠予女儿金安彤、儿子叶子骞；苏Ｅ×××**汽车归金君所有；苏Ｅ×××**汽车归叶蕾所有；双方共有债权900000元归叶蕾所有。证明案外人叶蕾已与被执行人金君离婚，案涉房屋归女儿金安彤及案外人叶蕾所有。另查明，涉案房屋于2020年4月10日被本院首轮查封（后有其他法院轮候查封），被执行人金君与案外人叶蕾于2020年4月20日协议离婚。本案债务由申请执行人崔洪宇与金君自2019年2月起形成。本院认为，案涉苏州市××镇玉××室房屋登记在被执行人金君及案外人叶蕾名下，现案外人叶蕾虽向本院提供了其与被执行人金君离婚的协议，但本院的查封在前。被执行人金君与案外人叶蕾离婚协议中对已被法院查封的财产进行的处分是无法律效力的。异议人认为涉案房屋系其唯一住宅（现异议人同未成年子女共同居住）而不应拍卖的主张无法律依据，且根据其提供的离婚协议也难以认定涉案房屋系其唯一住宅，本院对被执行人金君名下的财产依法处置并无不当。综上，案外人叶蕾的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人叶蕾的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖仁刚审判员  张 敏审判员  韩 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  华霞英
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢877号 被执行人孙荣军，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙荣军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈书强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6172号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：武蓬，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告武蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执异22号案外人：崇阳县鑫盛建筑有限公司（以下简称鑫盛公司）。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道**。统一社会信用代码：91421223730871166X。法定代表人：陈天佑，该公司董事长。申请执行人：崇阳县佳安钢材经营部（以下简称佳安经营部）。住。住所地：崇阳县天城镇工业园区明炬橡胶厂内一社会代码：91421223MA4CK7GX5D经营者：王腰汉，男，1970年4月13日生，汉族，崇阳县人，户籍地：江苏省苏州市，被执行人：但清海，男，1966年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星村**，现住崇阳县，本院在执行佳安经营部与但清海买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、扣留、划拨被执行人但清海银行存款及其他收入款项60万元，或查封、扣押其名下价值60万元的其他财产，并向崇阳县公安局送达了本院（2019）鄂1223执43号协助执行通知书，划拨被执行人但清海在该局应进工程款60万元至本院账户。案外人鑫盛公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鑫盛公司称,一、涉案生效法律文书项下债务系但清海个人债务，与案外人无关，且但清海在案外人处没有应进工程款。但清海的债权人王腰汉提供的证据显示但清海欠王腰汉借款和肖岭派出所工程的钢材款。首先，但清海的个人借款与案外人无关；其次，肖岭派出所工程并非案外人承建，该工程的欠款亦与案外人无关。二、根据《合同法》第286条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。三、事实上，但清海以案外人名义承建的路口派出所综合楼工程中，尚有农民工工资、材料款等巨额费用需支付，现该工程款不足以支付农民工资、材料款等费用。目前，大量的农民工和建筑材料商等正在找案外人要钱。因此，但清海在案外人处没有应进工程款。综上，案外人提出执行异议，请求撤销崇阳县人民法院（2019）鄂1223执43号协助执行通知书。案外人鑫盛公司提交了崇阳县人民法院《协助执行通知书》、资金往来结算票据（执行款）各一份、但清海的书面陈述材料二份（复印件）、《中标通知书》及工程承包合同等证据。申请执行人佳安经营部称，一、本案生效法律文书确定的债务系但清海的个人债务，崇阳县人民法院执行但清海的个人财产，与案外人无关。因但清海承建了崇阳县肖岭派出所、路口派出所的综合楼建设工程，崇阳县人民法院执行但清海在崇阳县公安局的应收工程款，符合法律规定，案外人无权干涉，其提出执行异议无法律依据。二、但清海承建的崇阳县肖岭派出所、路口派出所的综合楼建设工程中使用的材料包含了本案钢材，该钢材均由但清海向申请执行人佳安经营部购买，故工程款也应由但清海受益。尽管但清海挂靠案外人鑫盛公司承包工程，但是但清海为实际工程承包人，其承包施工的崇阳县肖岭派出所、路口派出所综合楼建设工程的应收工程款属于但清海所有。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议，并执行（2019）鄂1223执43号协助执行通知书。申请执行人佳安经营部申请本院调查崇阳县肖岭派出所、路口派出所综合楼建设工程的承包情况。被执行人但清海未作陈述，亦未提交证据。本院审查过程中，为查明案情，调取了以下证据材料：1、本院在执行汪伟超与但清海民间借贷纠纷一案〔（2019）鄂1223执116号〕中向被执行人但清海制作的执行笔录二份，但清海在笔录中陈述其挂靠案外人鑫盛公司承包崇阳县路口派出所综合楼工程。2、鑫盛公司于2019年1月29日向本院回复的（2019）鄂1223执116号协助执行通知书（回执）一份，内容为：“你院（2019）鄂1223执116号裁定书及协助执行通知书收悉，现回复如下：我处已将但清海在崇阳县鑫盛建筑有限公司的收入款项180000元予以扣留（无争议）”。本院经审查查明，2016年11月24日，被执行人但清海以湖北宁通建筑工程有限责任公司的名义承包崇阳县肖岭派出所综合楼工程。2018年5月19日，该工程竣工。经审计，该建设工程的工程款为2029076.88元。2017年1月18日，被执行人但清海挂靠案外人鑫盛公司承包崇阳县路口派出所综合楼工程，案外人鑫盛公司自认该事实。2018的5月19日，该建设工程竣工。经审计，该建设工程的工程款为2481122.22元。目前，被执行人但清海就上述工程在崇阳县公安局有应收工程款。另查，被执行人但清海长期从事房地产开发向申请执行人佳安经营部购买钢材，至2017年7月8日，但清海共欠钢材款433465元。2018年2月2日，但清海再次向佳安经营部购买钢材欠款24570元。上述欠款共计499545元。双方引起买卖合同纠纷后，本院作出（2018）鄂1223民初1802号民事判决书，确定由但清海偿还佳安经营部货款499545元及利息。本院在执行佳安经营部与但清海买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日作出（2019）鄂1223执43号执行裁定书和（2019）鄂1223执43号协助执行通知书，并向崇阳县肖岭派出所、路口派出所送达了上述法律文书。2020年5月11日，本院从崇阳县公安局提取了被执行人但清海在该单位的应收工程款143940.60元,案外人鑫盛公司遂提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。人民法院对被执行人享有的到期债权的执行必须符合三个条件：1、第三人向被执行人负有到期债权；2、该债权已届履行期限；3、第三人对该债务并未提出异议。本案执行中，本院于2020年5月11日向崇阳县公安局送达（2019）鄂1223执43号协助执行通知书，请该单位划拨被执行人但清海的应收工程款143940.60元至本院执行款账户，该单位提供了协助。此款到账后，本院支付给了申请执行人佳安经营部。可见，但清海挂靠案外人鑫盛公司、湖北宁通建筑工程有限责任公司承包崇阳县路口派出所、肖岭乡派出所综合楼工程，崇阳县公安局应付工程款为但清海享的到期债权，且已届履行期限，且该单位对本院扣留、提取上述应付工程款并未提出异议。因此，本院划拨（提取）被执行人但清海在崇阳县公安局的应收工程款并无不妥。综上，案外人鑫盛公司的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人崇阳县鑫盛建筑有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 博
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1839号 原告：曾凤姬，女，汉族，1960年3月17日出生，户籍所在地福建省建瓯市，现住福建省福州市马尾区。 被告：林圣功，男，汉族，1988年9月7日出生，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。 原告曾凤姬与被告林圣功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾凤姬及被告林圣功到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 原告曾凤姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告林圣功偿还欠款265000.00元及利息从2020年4月15日计算到还清借款之日止，每月2650.00元计算，现暂计到2020年10月14日15900.00元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：被告林圣功从2018年7月5日从原告处借款l0000.00元，2018年10月1日以投资项目为由又从原告处借款70000.00元，2018年10月15日被告林圣功再次向原告借款185000.00元。被告亲笔书写的借条一张，欠款265000.00元，利息按每月2650.00元。原告与被告口头约定3个月后归还，期限到了，被告并未归还借款，原告向被告多次提出还款，被告找各种借口拖延并不归还。利息只还到2020年4月14日，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林圣功偿还原告曾凤姬265000.00元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告林圣功辩称，此款265000.00元系由投资款转为借款，本金可以分期还款，但是利息还不上了。 经审理查明：原告曾凤姬于2018年7月5日向被告汇款l0000.00元，于2018年10月1日向被告汇款70000.00元，于2018年10月15日向被告汇款185000.00元。上述汇款原系投资款，经双方协商同意作废投资合同，被告林圣功于2018年10月15日向原告曾凤姬出具《借条》一张，借条上写明：今向曾凤姬借到265000.00元。利息为2650.00元。借条出具后，被告利息只付到2020年4月14日，后本息分文未还，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 上述事实，有原、被告身份证明材料、原、被告陈述、《借条》、银行转账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告曾凤姬与被告林圣功之间的借贷法律关系有《借条》等证据为证，事实清楚，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告理应偿还，故原告据此要求被告偿还借款本金265000.00元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告林圣功应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾凤姬借款本金265000.00元及利息（利息以借款本金265000.00元为基数，按月利率1%计，自2020年4月15日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513.50元，减半交纳计2756.75元，由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2034号之一 申请执行人：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。 法定代表人:徐万福。 被执行人:绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业开发区，统一社会信用代码9133060472845104X8。 法定代表人：俞炜明。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 被执行人：俞炜明，男，1962年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李苗英，女，1964年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司被执行人绍兴市××东昇杰成装饰制品有限公司、绍兴市上虞英桀包装有限公司、俞炜明、李苗英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2034号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  诸智威