苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4194号原告：唐龙海，男，1953年6月25日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人:崔巍,上海市尚伟律师事务所律师。被告：江苏环湖文化产业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路****楼**。法定代表人：蔡显玉，总经理。委托诉讼代理人：杨周、余保平，系公司员工。原告唐龙海诉被告江苏环湖文化产业有限公司（以下简称环湖文化产业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年7月17日、2020年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告唐龙海及其委托诉讼代理人崔巍,被告环湖文化产业公司委托诉讼代理人杨周、余保平（后一次开庭未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙海诉称，2019年4月13日，其与被告签订了委托拍卖合同，双方约定由其将顾景舟紫砂壶交由被告负责保管并拍卖，保留价60万元。期间，被告将该紫砂壶损坏，造成不能顺利拍出，后被告又表示如拍不出将按60万元赔偿，但直至现在该紫砂壶仍未拍出，故其要求被告赔偿损失60万元。被告环湖文化产业公司辩称，其与原告并未签订委托拍卖合同；涉案紫砂壶是其老师缪有为查看鉴定时损坏；保留价是原告自定价格。涉案紫砂壶被损坏后，原告曾与其员工范某和缪有为达成一致意见，由缪有为进行修复和私下免费帮原告出卖或拍卖，导致其一直不知情。其已请专家看过涉案紫砂壶，属赝品，其愿意按鉴定价格赔偿。经审理查明，2019年4月13日，作为甲方的被告（经办人范某）与作为乙方的原告在分别提供的“艺术品存放单”上签名、盖章，该单明确艺术品持有者姓名唐龙海；艺术品概括名称为顾景舟紫砂壶、保留价60万元；声明为甲方应承担物品自交付时起至实际交割时的保管责任；照片黏贴区为紫砂壶及乙方身份证图片；保管时间为2019年4月13日至2020年4月12日；等等。2020年6月17日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：原告与被告工作人员范某微信记录：1、2019年11月9日12时38分。范某：“关于我们公司和你的事，我说明两点，藏品损坏公司负责给你修好和出手，这个说好的，当时你在场确实意外，专家老师因为这个事被开除，第二你的1万块钱我们做的是保利大中华展览，帮你展了两次，你是我们公司会员还可以参加一次国外拍卖，你的钱并没有白花，随时都可以拿藏品来找我。”原告：“我说服不了她们，毕竟前面一万多付了，说是东西好，你们公司帮出钱上拍的，我也这样对家里的人这样说了，如今有变化，我说不过她们，蜕变成我的智力有问题了，真气坏我了。”范某：“我是一直给你办事的，并不是你女儿说的我们没有帮你办事，你家人现在对的说法你和你的藏品都有质疑，那是她确实不懂，隔行如隔山。”2、2019年11月22日19时39分。原告：“还是谈谈紫砂壶的事吧，四月十三日至此已七个多月了…”范某：“嗯，私下价格给不上来，别人问都是70万，一听都不买。”原告：“如果还没说法，我只有维权，请律师上法院了…”范某：“也可以的”；“这个事，公司的责任。”3、2019年11月22日19时51分至2019年11月22日20时03分。原告：“只有这样了，有法院指定的鉴定机构估出此壶的价值价格，然后要求全额赔偿，打破的残壶我肯定不会要的，我个人无法出手的。”范某：“好的。”原告：“让我怎么相信你？说是可以收购的，结果鉴定时把壶打破了，到如今都没说法？收了一万六千八百元，说是送保利大中华项展览展示，效果好你们公司出钱上拍卖…结果呵，效果反应挺可以，要我拿五万元一件去它方签约送保利拍卖”；“请把送保利上大中华展览展示的文件记录实照。”范某：“保利拍本来费用就高，我当时给你说的是可以帮你送拍，我现在也在给你安排。保利大中华项目我也给你上了，你要藏品就给你扯回来了。”原告：“等依据到时拿出来看。”范某：“好的好的，没事的，这个的话我知道了，这个我该怎么讲就怎么讲，这个你事实是什么样就什么样，这个我可以帮你去证明的，这个没有问题的。”审理中，应被告申请，本院委托南京纳福文化传媒有限公司（以下简称纳福文化传媒公司）对涉案紫砂壶进行真伪及价值鉴定，鉴定意见为：涉案紫砂壶为顾景舟仿品，紫砂壶价值约2万元，残值约1万元。对此，原告认为，根据法律规定，每个司法鉴定业务应有三名以上鉴定人员，且纳福文化传媒公司鉴定人员并无鉴别物品真伪的资质；被告则认为，认可鉴定意见。本院因原告异议而联系纳福文化传媒公司，纳福文化传媒公司称，其鉴定具体个案业务并无人员数量上的要求，而价格评估包含鉴别物品真伪并作出价格认定。原告增加要求被告退还因涉案紫砂壶收取的会员费16800元诉请，并提供被告分别于2019年6月30日和2019年9月22日收取的金额为5000元、11800元的会员费收据各1份。对此，被告称其收取的上述会员费是2019年6月30日为原告汝窑洗等四件艺术品转让及拍卖进行展览、运作而收取的会员费，但与本案无关，并出示2019年6月30日“艺术品存放单”1份。对此，原告未能进一步提供被告收取16800元与涉案紫砂壶相关联的证据。以上事实有原告提供的艺术品存放单原件1份、微信记录5页、收据2份，被告提供的艺术品存放单原件1份、微信记录2页及原、被告陈述笔录与鉴定报告1份在案佐证。本院认为，根据原、被告提供的艺术品存放单、微信记录及原、被告陈述可以认定：1、被告受原告委托并收取报酬，以原告艺术品成功转让、拍卖为目的而进行的估值、保管、宣传（展览）等运作活动，双方形成复合合同关系；2、被告在估值环节不慎损坏原告涉案紫砂壶，违反了上述复合合同关系中的保管责任条款，应予以赔偿；3、艺术品存放单中约定的保留价一般可理解为原告对其艺术品对外转让或拍卖而要求被告保守的最低价，不涉及涉案紫砂壶的真正价值，也不属合同保管责任条款的违约赔偿额。根据法律规定，一方履行合同不合约定并给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。涉案紫砂壶被损的赔偿额计价应根据该壶本身的价值进行确定，即本院采信鉴定机构鉴定意见，由被告按被损价值承担违约责任。原告认为每个司法鉴定业务应有三名以上鉴定人员及鉴定人员并无鉴别物品真伪的资质的观点，本院不予认同，理由是：1、鉴定单位开展鉴定业务有三名以上鉴定人员并非是指每个具体的鉴定案件须有三名以上鉴定人员，鉴定单位各个鉴定业务的审批条件不等于派往具体鉴定案件也需要三名鉴定人员；2、价格评估本身就包含鉴别物品真伪并作出价格认定。至于原告要求被告接收受损物品并全额赔偿的观点，未见合同约定及法律规定，不予采纳。为避免诉累，被告可随赔偿款一并退还涉案紫砂壶给原告。原告审理中增加的要求被告退还因涉案紫砂壶而收取的1.68万元诉请，根据开具收据时间与艺术品存放单签订时间及微信记录，可以认定为被告因汝窑洗等四件艺术品转让及拍卖而向被告交付的费用，不是因本案紫砂壶而交付的费用，故不予支持，原告可另行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：被告江苏环湖文化产业有限公司应赔偿原告唐龙海1万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元（原告已预交）、其他诉讼费（鉴定费）12000元（被告已预交），合计16900元，由原告自负16618元，被告负担282元。上述诉讼费用，原、被告已分别预交，本院不再退还，由原告于本判决生效之日起十日内直接给付被告11718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 羽