wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9361号上诉人（原审被告）：徐某，女，1995年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘一，辽宁裕隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边某2，男，1997年12月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。徐某因与边某1同居关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4657号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：请求撤销一审判决，不应返还彩礼并要求孩子抚养权归上诉人。被上诉人答辩称：要求维持原判。边某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还其收取的彩礼80,000元；2.请求依法判令被告自2019年10月1日起，每月向原告支付抚养费2,000元，用于原告抚养婚生子边某2，以后遇物价调整、孩子上学、生病等客观原因，抚养费数额根据实际需要再进行调整；3.请求依法判令被告返还婚戒、项链，如不能返还则照价赔偿8,000元；4.请求依法判令被告向原告支付双方拍婚纱照的一半费用2,000元，婚礼庆典一半费用2,250元，租赁婚纱及化妆一半费用1,344元；5.请求依法判令被告返还原告按照其要求支付的完成婚礼流程所支付的各项礼金合计17,400元；6.请求依法判令被告支付其生孩子期间原告所垫付的检查及手术费用15,950.7元；7.请求法院判令被告配合原告一起办理孩子的出生证明，以便孩子能够顺利按期接种各种疫苗，以及落户口；8.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月，原、被告确立恋爱关系，双方商定于2019年6月10日举办婚礼。由于原告未达法定婚龄，待原告达到法定结婚年龄后进行婚姻登记。2019年5月15日，原告母亲将存有80,000元存款的盛京银行储蓄卡及银行卡密码一并交给被告。××××年××月××日，原告为被告购买了结婚戒指和项链，支付费用3,494.4元。XXXX年X月XX日，双方举办婚礼。××××年××月××日，被告生育一子边某2。孩子满月后，被告返回娘家，不再与原告一起生活。2019年9月28日，被告将孩子送到原告家。2019年10月9日，被告向法院提起诉讼，请求判令孩子抚养权归被告所有，并由原告每月支付抚养费2,000元，后撤诉。另查明：原告母亲李某名下账号为62×××16盛京银行储蓄卡于2019年5月13日存入80,000元。2019年9月26日，被告将该账户内款项先后5次转出，共计20,000元；2019年9月29日，被告将该账户内款项先后7次转出，共计20,000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告所主张的被告返还彩礼80,000元之诉讼请求，通过原告提供的对账单可见，该款项除双方在日常生活中予以消费部分外，在双方分居期间，被告于2019年9月26日、9月29日，先后分12次转出款项共计40,000元，每次转款数额均为5,000元、3,000元、2,000元，被告抗辩上述款项均系用于偿还原告信用卡欠款，但被告并未提举任何证据证明其事实主张，故本院认定案涉彩礼至双方分居时止，尚有存款40,000元被被告取走。因此，对被告的前述抗辩事实不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方并未办理结婚登记手续，在同居关系解除时，被告依法应将其实际占有的彩礼适当返还给原告。对此，酌情确定被告应返还原告彩礼30,000元。对于原告超过该数额的部分，不予支持。关于原告主张的返还婚戒、项链之诉讼请求，该两项物品系原告自愿赠与被告的财物，原告无权要求返还，故不予支持。关于非婚生子边某2的抚养问题，鉴于双方均同意非婚生子边某2由原告直接抚养，故被告应支付相应的抚养费用。依据被告的实际收入状况及本地区生活水平，酌情确定被告每月给付原告抚养费800元。关于原告主张的拍婚纱照、婚礼庆典、租赁婚纱及化妆费用、完成婚礼流程所支付的各项礼金及被告生育期间的检查、手术费用等诉讼请求，上述费用均系双方同居期间所支付，应属于双方共同支付的费用，原告并无要求被告返还的请求权，故不予支持。关于原告要求被告配合原告办理孩子的出生证明，以便孩子能够按期接种疫苗及落户等诉讼请求，由于被告明确表示可以配合办理，双方并无争议，故对原告的该项诉请，不予支持。关于被告主张的要求原告支付精神损害抚慰金30,000元之诉请，因没有事实依据及相应的请求权基础，不予支持。关于被告主张原告向被告父母借款20,000元、被告借给原告父亲10,000元用于治病，要求返还之诉请，因该两项诉请与本案并非同一法律关系，在本案中不予审理和裁判。关于被告要求原告返还赔偿字据的诉讼请求，因被告未能提供相应证据证明其事实主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：一、原告边某1与被告徐某的非婚生子边某2（2019年7月30出生）由原告边某1直接抚养，被告徐某从2020年7月1日开始至边某2年满18周岁时止，每月给付原告边某1抚养费800元，于每月10日前给付当月费用；二、被告徐某于本判决生效后三日内，返还原告边某1彩礼款30,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费已减半收取1,419.50元，由原告边某1负担1,144.50元，被告徐某负担275元。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于上诉人提出不应返还彩礼款问题，根据法律规定，一审法院判决由其适当返还部分彩礼，并无不当。对于上诉人提出要求抚养子女的问题，一审期间上诉人徐某明确表示同意由边某1抚养，故一审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2839元，由上诉人徐某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二日法官助理冷焱书记员马晓玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2654号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都四通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区永安镇白果村****。 法定代表人：陈明昌。 被执行人：成都双流联安置业有限公司，，住所地四川省成都市双流区协和街道华府大道二段** 法定代表人：陈明昌。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3504号民事判决，于2020年10月10立案执行成都四通房地产开发有限公司、成都双流联安置业有限公司其他案由一案。执行标的295913元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周睿思
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1187号 上诉人（原审原告）：王顺兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢尔勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏。 被上诉人（原审被告）：陈上洋，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏。 原审原告：林明德，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：陈宗旺，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：陈志福，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：张治湘，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原审第三人：张桂弟，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审第三人：叶美凤，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审第三人：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场****（自贸实验区内）。 法定代表人：陈耀辉，总经理。 上诉人王顺兴因与被上诉人卢尔勇、陈上洋，原审原告林明德、原审第三人陈宗旺、陈志福、张治湘、张桂弟、叶美凤、福建省宏达基建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1463号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人王顺兴预交的二审案件受理费6100元，予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理  金纪超 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2364号原告：马某，女，汉族，住吉林省德惠市.委托诉讼代理人：王某，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，住吉林省长春市。原告马某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求赔偿如下经济损失：1、医疗费43855.18元。2.护理费9715.8元（161.93元/天×60天）。3.伙食补助费2300元（100元/天×23天）。4.营养费9000元（100元/天×90天）。5.120车费145元。6.交通费500元。7.后续治疗费19500元。8.伤残赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%）。9.精神损害赔偿金5000元。10.鉴定费3300元。11.代理费10000元。共计168013.98元。事实和理由：2020年4月7日9时40分，李文斌驾驶×××号三轮载货摩托车沿光明街由西往东行驶，行驶至德惠市××街门前处，与在人行横道行走的行人马某相撞，造成马某受伤的交通事故。事故发生后，未保护现场。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李某承担此起事故的全部责任，马某无责任。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故提起诉讼，请求依法判决。被告李某未作答辩。本院认定如下：2020年4月7日9时40分，李文斌驾驶×××号正三轮载货摩托车沿光明街由西往东行驶，行至公园门前处，与在人行横道行走的行人马某相撞，造成马某受伤的交通事故。事故发生后，未保护现场。德惠市公安局交通警察大队作出第220183120200000098号道路交通事帮认定书，认定：李某承担此起事故全部责任；马某无责任。×××号三轮载货摩托车无保险。马某受伤当日到德惠市人民医院住院治疗。花120车费145元，在门诊花医疗费625.85元。入院诊断:“左侧尺桡骨粉碎性骨折，左小腿外伤、胸部外伤。”2020年4月30日出院。住院23天。出院诊断为：“左侧尺桡骨粉碎性骨折，左小腿外伤、胸部外伤、左肩部外伤、左侧肱骨大结节撕脱骨折、左肩袖损伤、左侧肩锋下滑囊炎、左侧喙突下囊炎。花医疗费43097.68元。2020年7月1日在德惠市人民医院花门诊医疗费167.5元。马某委托吉林千迈司法鉴定中心，要求鉴定：1.伤残等级.2.护理期。3.营养期。4.后续治疗费。吉林千迈司法鉴定中心2020年8月18日作出吉千迈司鉴中心（2020）法临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人马某左肩袖损伤，左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残。（二）被鉴定人马某左侧肱股大结节撕脱骨折，左侧尺桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，护理期为60日，营养期为90日。（三）被鉴定人马某左侧尺桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，后续治疗费为1.95万元。马某花鉴定费3300元，代理费10000元。马某要求赔偿交通500元，未提供相关证据。本院认为，李某未到庭参加诉讼，对马某提供的证据进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。交警部门认定：李某驾驶未定期检验机动车行经人行横道处遇行人正在通过人行横道应当停车让行且未保护现场，应承担此起事故全部责任，马某无责任，该责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李某应依此责任认定，赔偿马某的各项损失。吉林千迈司法鉴定中心2020年8月18日作出吉千迈司鉴中心（2020）法临鉴字第68号司法鉴定意见书，本院予以采纳。马某的伤残赔偿金应依法按六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，给付15年。本次事故致马某十级伤残，给马某造成一定的精神痛苦，马某要求给付精神损害赔偿金5000元的请求，依法应予保护。马某的护理费足月按给付，不足月按天给付。营养费可依据当地经济水平，按每天50元计算给付为宜。马某要求赔偿交通费500元，未提供证据，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日赔偿原告马某医疗费43891.03元、护理费6716.16元（3358.08元/月×2个月）、120车费145元、伤残赔偿金48448.5元（32299元/年×15年×10%）、精神损害赔偿金5000元、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费19500元、鉴定费3300元、代理费10000元，合计143800.69元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，公告费580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 周淑波人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环 二0二0年十一月二十七日书记员 刘悦驰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4888号原告：赤峰福雪商贸有限公司，住所地：赤峰市红山区火花路国家粮食储备库农副产品经销处**。法定代表人：谭福雪，经理。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白音，内蒙古大川律师事务所律师。被告：红山区东甫百柳购物中心，，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段经营者：李东甫，经理。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1992年8月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰福雪商贸有限公司与被告红山区东甫百柳购物中心、徐晓东买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告赤峰福雪商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰福雪商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰福雪商贸有限公司撤诉。案件受理费619元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十一月二日书记员 褚作鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10611号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7932号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1198号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、任旭庭： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与任旭庭金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保905号 申请执行人：沈士民，男，1989年4月24日出生，汉族，现住合肥市经开区。 被执行人：刘仁松，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保905号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘仁松至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁松的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初957号之一 申请人：田雪青，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张紫霄，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人：田雪种，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 原告田雪青与被告田雪种、夏江涛合同纠纷一案，申请人田雪青于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田雪种名下银行存款人民币632368.2元或同等价值其他财产。申请人田雪青以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人田雪种名下银行存款人民币632368.2元或同等价值其他财产，银行存款的冻结期限为一年。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  张宝林 人民陪审员  李汝艳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘丽倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异127号异议人（被执行人）长春惠通房地产开发有限公司法定代表人杨春艳，经理。委托代理人张海林，男，汉族，1945年11月29日生，住德惠市教育楼。申请执行人丛海英，女，汉族，1976年12月12日生，住德惠市天台镇。被执行人郗文惠，男，1973年8月28日生，汉族，现羁押吉林省公主岭监狱。本院在执行申请执行人丛海英与被执行人长春惠通房地产开发有限公司及被执行人郗文惠买卖合同纠纷一案中，异议人长春惠通房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人长春惠通房地产开发有限公司称，贵院于2020年9月27日对异议的银行账户存款85368元予以冻结。由于异议人与申请执行人之间的（2013）德执字第3957号执行案件已经于2014年11月25日执行完毕，贵院再次冻结异议人账户存款严重侵犯了申请人的合法权益，故请求贵院解除对异议人银行账户存款85368元的冻结。本院审查查明，申请执行人丛海英与被执行人长春惠通房地产开发有限公司及被执行人郗文惠买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）德民初字第1954号民事判决书判决如下：一、长春惠通房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性返还丛海英购买鼎盛小区5号楼1门5层的购楼款191997.4元及利息（利息自2010年1月26日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款计付利息）。二、第三人郗文惠于本判决生效后七日内一次性返还丛海英购楼款114962元及利息（利息自2010年1月26日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款计付利息），被告长春惠通房地产开发有限公司承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5904元，特快专递费144元，均由被告负担。该判决于2013年9月9日发生法律效力，申请执行人丛海英于2013年12月2日向本院申请执行，立（2013）德执字第3957号进入执行，根据执行卷宗丛海英填写的申请执行书，申请执行内容和具体事项为：191997.40元及利息+114962.00元。本院于2013年12月26日冻结被执行人长春惠通房地产开发有限公司账户存款35万元，于2014年11月26日扣拨此款至本院，并交付丛海英，丛海英于2014年12月19日交纳执行费4604元，结案方式和解。2020年9月17日作出（2013）德执字第3957号执行裁定书，冻结被执行人长春惠通房地产开发有限公司存款85368元。本院认为，根据申请执行人丛海英的执行申请，申请执行的数额为191997.40元及利息+114962.00元，而本院在执行回款35万元时，尚不足以抵付生效法律文书确定的债务数额，异议人未提供证据证明申请执行人丛海英已放弃剩余债权，异议人所称案件执行完毕没有事实依据；异议人的异议申请实际是对冻结数额有异议，认为冻结的存款数额超过应执行的债务数额，根据丛海英的执行申请数额，冻结异议人的存款数额明显超额冻结，应予以变更。故异议人的异议申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下:将“冻结被执行人长春惠通房地产开发有限公司存款85368元”变更为“冻结被执行人长春惠通房地产开发有限公司存款20000元”。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年11月16日地点：德惠市人民法院执行局评议人员：陈迎超、李世超、梁湖书记员：吴逍评议申请执行人丛海英与异议人人长春惠通房地产开发有限公司及被执行人郗文惠买卖合同纠纷执行异议一案，记录如下：主办人陈迎超：根据申请执行人丛海英的执行申请，申请执行的数额为191997.40元及利息+114962.00元，而本院在执行回款35万元时，尚不足以抵付生效法律文书确定的债务数额，异议人未提供证据证明申请执行人丛海英已放弃剩余债权，异议人所称案件执行完毕没有事实依据；异议人的异议申请实际是对冻结数额有异议，认为冻结的存款数额超过应执行的债务数额，根据丛海英的执行申请数额，冻结异议人的存款数额明显超额冻结，应予以变更。故异议人的异议申请部分成立。你俩是否同意？评议成员李世超：同意主办人意见。评议成员梁湖;同意主办人意见。综合意见：将“冻结被执行人长春惠通房地产开发有限公司存款85368元”变更为“冻结被执行人长春惠通房地产开发有限公司存款20000元”。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1943号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：汪顺双，男，羌族，1954年7月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告汪顺双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告汪顺双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金941.34元，公共能耗费44元，违约金47.06元，共计1,032.4元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为95.75平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告汪顺双未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告汪顺双应向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费842.6元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告汪顺双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告汪顺双在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费842.60元、公共能耗费44元，合计886.60元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪顺双负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执371号之九申请执行人：石光玉,男性,1985年5月19日出生,住昌图县。被执行人：赵焕章，男性,1983年5月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人石光玉与赵焕章其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初718号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵焕章没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石光玉于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人赵焕章发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人赵焕章的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵焕章暂无财产可供执行财产。申请执行人石光玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3200号原告:金某某,男,汉族,1959年4月20日出生,甘肃省榆中县人,住榆中县。被告:杨某某，男，汉族，1984年2月10日出生，甘肃省靖远县人，住靖远县。原告金某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月底至10月初，原、被告口头约定，被告租赁原告的装载机，在马坡乡政府河道治理工程铲石头，连人带车一天500元。原告在该工地干活11天，完工后，被告未按约定支付原告费用，于2019年10月10日向原告出具欠条一份，但至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告杨某某未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年9月底至10月初，被告租赁原告的装载机，在马坡乡政府河道治理工程中铲石头，双方约定连人带车一天500元。原告在该工地干活11天，完工后，被告未按约定支付原告费用，于2019年10月10日向原告出具欠条一份，但至今未付。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告向本院提交被告出具的欠条一份，被告未向本院提交任何书面答辩意见和证据，对该欠条本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费5500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告金某某诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某支付原告金某某租赁费5500元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4419号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李远国，男，1975年9月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人：谭罗英，女，1977年8月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5646号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金257112.14元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费5578元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人谭罗英名下银行存款2960.55元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5646号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保566号 陆文姣、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的陆文姣申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6508号原告：徐萍，女，1963年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：江苏康之宁医药连锁有限公司，住所地无锡市广瑞路**宝锡大厦裙房****，统一社会信用代码91320204760502388D。法定代表人：邹干平。原告徐萍与被告江苏康之宁医药连锁有限公司（以下简称康之宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼。被告康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令康之宁公司支付被克扣的工资13800元以及相当于工资报酬25%的经济补偿金3450元；2、判令康之宁公司支付法定节假日三倍日工资317.24元。事实和理由：徐萍系退休工人，2019年5月27日，经人介绍，入职康之宁公司工作，担任营业员一职，未签订聘用合同，双方约定工资2300元/月，工作一天，休息一天。2019年12月起，康之宁公司以公司经营不善为由，无故拖欠克扣徐萍2019年12月至2020年5月的工资，且排班致法定节假日上班，但未按照规定支付加班费。经徐萍多次催讨交涉无果，现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告康之宁公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:徐萍系退休人员。2019年5月入职康之宁公司工作，担任营业员一职，双方未签订劳务合同或雇佣合同，2020年6月1日徐萍离职。在职期间，做一休一，钉钉打卡考勤，由康之宁公司法定代表人邹干平通过银行转账方式发放工资。庭审中，徐萍表示：其与康之宁公司法定代表人邹干平约定工资为每月2300元，康之宁公司尚结欠其2019年12月至2020年5月期间工资合计13800元未付；对于其主张的相当于工资报酬25%的经济补偿金3450元以及法定节假日三倍日工资317.24元并无依据。上述事实，有农业银行交易明细清单、考勤记录、打卡记录、微信群聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,徐萍退休后至康之宁公司工作，与康之宁公司建立劳务合同关系。徐萍提供劳务后，康之宁公司应按约支付相应的报酬。根据现有证据并结合徐萍的陈述，对其要求康之宁公司支付劳务报酬13800元的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在无其他有效证据佐证的情形下，徐萍主张康之宁公司支付其相当于工资报酬25%的经济补偿金3450元以及法定节假日三倍日工资317.24元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、江苏康之宁医药连锁有限公司于本判决生效后10日内支付徐萍劳务报酬13800元。二、驳回徐萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费239元减半收取后为119.5元（已由徐萍预交），由徐萍负担25.5元、江苏康之宁医药连锁有限公司负担94元，江苏康之宁医药连锁有限公司于本判决生效后10日内将所负担的诉讼费直接给付徐萍。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3094号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝玉双，女，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四平市长久织布厂。住所：吉林省四平市铁**海丰大街**。 法定代表人：李长久，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭秋梅，女，该厂劳资科长。 再审申请人郝玉双因与被申请人四平市长久织布厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郝玉双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11363号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨祖昌，男，1980年1月2日生，汉族，住河南省邓州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨祖昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11999.93元、利息2467.75元、违约金及手续费527.16元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14994.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨祖昌。申领情况：2018年3月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金11999.93元、利息2467.75元、违约金及手续费527.16元，合计14994.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖昌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11999.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告杨祖昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5289号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：朱修渔（曾用名：朱奇），男，汉族，1974年12月2日生，住贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行朱修渔借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下车辆贵Ａ×××**一辆，本院已予查封，但未实际控制上述车辆，现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 曈
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1488号之一 申请执行人金华市金东区市场监督管理局,住所地金华市金**东宁路**,组织机构代码:307522110。 法定代表人:邵理能。 被执行人郑家军,男,1986年07月24日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华市金东区市场监督管理局与被执行人郑家军行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0703行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑家军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行标的金额为130332.15元。 执行立案后，本院于2020年7月20日以短信方式向被执行人郑家军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑家军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑家军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑家军住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑家军名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人郑家军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑家军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1488号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1674号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：李泽明，男，1951年6月16日出生，汉族，山西，山西省夏县祁家河乡div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6605号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地本市清镇市东门桥村棚户区改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚，该公司总经理被执行人何磊，男，汉族，1981年6月21日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2020)黔0102民初8293号民事判决书，已向被执行人何磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已委托查封被执行人何磊名下车牌号为贵Ｄ×××**长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人何磊高消费并将被执行人何磊纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2020)黔0102民初8293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  吴远秀
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初190号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人冀延喜，男，汉族，1972年7月5日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住该屯。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年11月25日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人冀延喜犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官薛某出庭支持公诉，被告人冀延喜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年8月3日15时许，被告人冀延喜无证、醉酒驾驶重庆牌电动三轮车，沿方正县方正镇红古路行驶至红古路与李春屯路口附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：重庆牌三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；冀延喜体内血液中乙醇含量为90.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人冀延喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人冀延喜供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过、受案登记表、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询单；被告人冀延喜的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据。经庭审质证，被告人冀延喜对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人冀延喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。根据本案的事实、情节及案件的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀延喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月二十八日书记员  常国威
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2432号王圣虎、傅文锡等：本院在执行申请执行人王圣虎与被执行人傅文锡等民间借贷纠纷一案中，申请执行人王圣虎已收到被执行人王爱仙支付的执行款共计94188.12元，该案剩余款项及利息申请执行人王圣虎自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初774号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人潘强，男，1995年7月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场，于2020年9月20日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月28日由宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。辩护人邹卫东，贵州远度律师事务所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人潘强犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人潘强及辩护人邹卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年1月份，张某（已起诉）等通过购买香港阿里云服务器搭建领航网络平台进行跑分犯罪，为菲律宾天猫集团赌博色情公司下属的蝴蝶直播（后更名为玫瑰直播）赌博、色情平台提供支付宝扫码充值结算通道，通过完成资金输送收取佣金渔利。2019年11月至2020年6月，被告人潘强在境外为菲律宾天猫集团赌博平台工作、提供帮助，期间获利4.8万余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人潘强的供述和辩解；2.证人张某等的证言；3.辨认笔录；4.身份证明、到案经过、微信截图等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘强为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人潘强系从犯，且自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人潘强对指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称其受他人欺骗到国外工作，在人身自由受到限制情况下不得已成为公司客服人员，整体工作时间较短，获得固定工资，并未参与利润分成，当发现公司在进行违法犯罪活动时及时退出。辩护人提出的辩护意见是，1.公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。现有证据不足以证实潘强与张某等人有共同的犯罪意思联络，双方也不在同一违法平台工作。2.本案除潘强一人的言辞证据外，并无其他证据证实参与开设“中国福利彩票”赌博网站及“蝴蝶直播”赌博网站，亦未有证据证实为赌博犯罪活动者提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助，从中牟利。3.潘强在工作期间获取的4.8万元应认定为工资收入不宜认定为赌博网站利润分成。4.即便认定有罪，应考虑其主观恶性程度，犯罪情节等酌定从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年1月份，张某（已起诉）等通过购买香港阿里云服务器搭建领航网络平台进行跑分犯罪，为菲律宾天猫集团赌博色情公司下属的蝴蝶直播（后更名为玫瑰直播）赌博、色情平台提供支付宝扫码充值结算通道，通过完成资金输送收取佣金渔利。2019年11月至2020年6月，被告人潘强在境外为菲律宾天猫集团赌博平台工作、提供帮助，期间获利4.8万余元。2020年11月26日，被告人潘强亲属退缴非法所得48000元。以上事实，被告人潘强在庭审中亦无异议，并有证人张某等的证言、辨认笔录、身份证明、到案经过、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘强为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘强认罪，系从犯，且庭审后退缴全部赃款，应减轻处罚。辩护人关于被告人潘强认罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）规定，判决如下：一、被告人潘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、已退缴的非法所得人民币48000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  孙向宝人民陪审员  张军献二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 寻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1223号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 负责人:钱慧强。 被执行人邱云娥,女,1971年05月31日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人潘福顺,男,1976年09月01日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈青志,男,1970年12月20日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与邱云娥、潘福顺、陈青志金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14543号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邱云娥、潘福顺、陈青志应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币399999.67元及利息12969.44元，并支付诉讼费4083.5元、申请执行费6094.54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邱云娥、潘福顺、陈青志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邱云娥、潘福顺、陈青志居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邱云娥与他人共同共有的坐落在温岭市温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈青志所有车牌号为浙ＪＣ××××的轻型栏板货车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱云娥、潘福顺、陈青志未报告财产情况，本院已对被执行人邱云娥、潘福顺、陈青志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邱云娥、潘福顺、陈青志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人邱云娥、潘福顺、陈青志目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10186号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘绒，女，1988年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市。被告：瞿国会，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘绒、瞿国会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2334号原告：刘攀，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖北省随县。被告：刘义，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘攀与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘攀到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀诉请：1、判令被告偿还原告11000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告刘义（又名：刘毅）因在原告处赊账购买水管、电线，欠付原告货款及水电施工费合计14000元，被告向原告出具《欠条》。2019年1月18日，被告妻子颜秋菊通过微信向与原告还款3000元，尚欠11000元。经原告与被告协商未果，因而成诉。被告刘义未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2014年、2015年间被告在原告处赊账购买水电材料并欠付工人施工费，合计14000元。2019年2月22日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到刘攀水电共计壹万肆（￥14000）刘毅2019年2月22日”，并加盖其本人指印。其中，被告刘义又名“刘毅”，“刘毅”是被告写欠条时的化名。2019年1月18日，被告妻子颜秋菊通过微信向原告转账3000元以支付欠款，尚欠11000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告因水电材料买卖形成买卖合同关系。被告应按其出具的《欠条》支付欠款。2019年1月18日，被告妻子代为通过微信向原告支付3000元，应在被告欠款中予以扣除。故被告应支付的欠款金额为11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义于本判决生效之日起十日内向原告刘攀支付欠款11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十一月二十日法官助理袁梓洪书记员冷睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9775号、9776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹源，男，2000年7月21日出生，汉族，住广东省。（9775号案）委托诉讼代理人：陈少科（系詹源的母亲），住广东省。委托诉讼代理人：詹全运（系詹源的父亲），住广东省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹全运，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省。（9776号）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东百盈花园房地产开发有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇百盈东路**。法定代表人：范剑汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奕财，广东鼎都律师事务所律师。再审申请人詹源、詹全运因与被申请人广东百盈花园房地产开发有限公司（以下简称百盈公司）商品房销售合同纠纷系列案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1212号、1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹源、詹全运申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。二审判决引用最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条的内容与原文不一致，直接影响判决结果。该第47条原文要求根据诚实信用原则认定解除合同条件是否成就，而二审判决却根据公平原则不支持解除合同。百盈公司明知涉案房屋未达到交房条件仍发出《收楼通知书》，明知未办交房手续却谎称已经交房，从未承认自己违约逾期交房，违背诚实信用原则。百盈公司逾期交房超过130天，构成根本违约。二审判决已经认定合同约定的解除条件成就，则应当根据合同法第九十四条第三款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，支持申请人解除合同的诉讼请求。二审法院表面上维持一审判决结果，实际是对一审法院的纵容。申请人作为守约方，依照合同约定请求解除合同没有过错，却被判令承担所有诉讼费用，显然不公平。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本系列案系商品房销售合同纠纷。本系列案的主要争议焦点为詹源、詹全运请求解除涉案合同应否予以支持。合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。本系列案中，申请人与百盈公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付商品房，且需取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告才符合交付条件；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。而涉案房屋于2019年9月11日取得《单位（子单位）工程竣工验收报告》、2019年11月28日取得《单位（子单位）工程竣工验收备案表》、2020年3月12日取得《广宁县房屋测绘所房屋测绘图》。由此可见，百盈公司虽逾期完善涉案房屋的相关资料存在违约行为，但违约程度轻微，申请人亦未举证证明该违约行为导致影响合同目的实现。二审判决对申请人解除涉案合同的请求不予支持，并无不当。至于诉讼费用负担问题不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由，申请人可依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定另循法律途径解决。综上，詹源、詹全运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹源、詹全运的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈小晖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5230号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告斯日古楞，男，1985年5月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金600.00元及利息1080.00元，本利合计1680.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款600.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2013年12月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告斯日古楞未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年2月26日，被告斯日古楞从原告旗丰公司处赊购农资，欠款600.00元，被告斯日古楞向原告旗丰公司出具600.00元借据一枚，双方约定此款于2013年12月1日偿还，逾期按照月利0.8%计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及约定违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金600.00元及违约金384.00元【600.00元×0.008元×80个月（2013年12月1日至2020年8月1日）】，合计984.00元。 被告斯日古楞自2020年8月2日起以600.00元为本金按照月利0.8%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1641号 上诉人（原审被告）：吴崇安，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邻水县融媒体中心，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段**。 法定代表人：尹存林，主任。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。 上诉人吴崇安因与被上诉人邻水县融媒体中心劳动争议一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。一审法院未依法追加劳务派遣单位为当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1138号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人吴崇安预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  杨昌礼 审判员  黄 平 审判员  冯 文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李星坤
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1187号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋金旺，男，1975年5月5日出生，现住河北省衡水市桃城区，系。 被告：王金波，男，1970年10月3日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告王金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王金波未在其户籍地居住且电话无 —2— 法联系到本人，被告王金波下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程保义 审 判 员  王 宣 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  金 磊
吉林省长春林区中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉76刑终2号 原公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏永刚，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 辩护人孙启建，吉林梦成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）魏运鹏，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 辩护人韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阴荣，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍地同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 辩护人梁爽，吉林泉商律师事务所律师。 吉林省白石山林区基层法院审理白石山林区人民检察院指控原审被告人魏永刚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及开设赌场罪，原审被告人魏运鹏、阴荣犯开设赌场罪一案，于2020年6月20日作出（2020）吉7602刑初3号刑事判决，认定被告人魏永刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币0.5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人魏运鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人阴荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人魏永刚、魏运鹏及阴荣均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院长春林区分院李雪峰、刘东奇依法出庭履行职务。上诉人魏永刚及其辩护人孙启建，上诉人魏运鹏及其辩护人韩伟，上诉人阴荣及其辩护人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人魏永刚敲诈勒索陈兴5000元及魏永刚4起寻衅滋事的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白石山林区基层法院（2020）吉7602刑初3号刑事判决； 二、发回吉林省白石山林区基层法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜玉先 审判员  蒲 素 审判员  刘思阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  纪 松
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5322号申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。负责人：林秀锦，该行行长。被执行人：南昌高祥实业有限公司。法定代表人：熊腊根。被执行人：熊腊根，男。被执行人：丁绮，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4183号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人南昌高祥实业有限公司、熊腊根、丁绮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌高祥实业有限公司、熊腊根、丁绮在银行存款5251659.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾培育
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保773号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李桐其他案由中，本院对被保全人李桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10386号原告：杨毓先，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：犹广阳（系原告杨毓先的儿子），男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：犹广阳，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告：犹娟，女，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：犹广阳（系原告犹娟的哥哥），男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李洪芬，女，1941年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：犹广阳（系原告李洪芬的孙子），男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：犹共芳，女，1952年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告杨毓先、犹广阳、犹娟、李洪芬与被告犹共芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨毓先、犹广阳、犹娟、李洪芬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨毓先、犹广阳、犹娟、李洪芬撤诉。本案案件受理费40元，由原告杨毓先、犹广阳、犹娟、李洪芬负担(已交纳)。审 判 员  周 策二〇二〇年十一月二十七日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1034号之四被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、退赔投资人损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执921号之一申请执行人：王晓炯，女，1989年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通秀瑾房地产咨询有限公司，统一社会信用代码913206113139898761，住所地南通市港闸区。申请执行人王晓炯与被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的（2020）苏0611民初1173号民事调解已经发生法律效力。依该调解：南通秀瑾房地产咨询有限公司(下简称秀瑾公司)于2020年7月20日之前退还王晓炯购房款7万元,若秀瑾公司未能按约足额支付，须另向王晓炯支付违约金1万元。案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070元、保全保险费500元，共计2820元，由南通秀瑾房地产咨询有限公司负担。因秀瑾公司未履行生效法律文书确定的义务，王晓炯向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号的小汽车（已查封、未控制），未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等信息。3、10月17日，11月11日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、10月22日，本院约谈被执行人，被执行人代理人施元芳同意履行调解义务，但该司一直未履行。5、11月23日，前往被执行人住所地（××区赛格时代广场）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。6、11月24日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、11月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位82820元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年十一月二十六日法官助理  徐 敏书 记 员  马 迅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4644号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，经营场所武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人郑兰芳，女，1989年8月29日出生，土家族，该支行员工。委托诉讼代理人张弛,湖北得伟君尚律师事务所律师。被告熊新成，男，1962年3月10日出生，汉族，武汉市汉南区人民医院医生。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）与被告熊新成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人郑兰芳、被告熊新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款153238.17元，其中本金58810.81元，利费合计94427.36元（暂计至2020年4月8日，2020年4月9日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2015年6月11日向被告发放账户编号,35629下属的武汉农村商业银行信用卡，卡后尾数0198。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告熊新成辩称，我认可欠信用卡本金属实，利费标准过高。2020年4月9日以后的利息是复利，这以后应以本金58810.81元为基数计算利息。我愿承担诉讼费。被告黄熊新未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月11日，被告熊新成向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，卡号为62×××98，被告于2015年6月11日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截至2019年4月8日，被告差欠本金58810.81元、利息19502.16元、年费30元、从2017年1月1日起算的违约金74895.2元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告熊新成居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页，原告提供的客户交易明细、本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告熊新成在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的利息按日利率万分之五标准计算符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院不予支持违约金。被告熊新成的辩解部分有理，有理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告熊新成于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金58810.81元。二、被告熊新成于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截至2020年4月8日的利息19502.16元、年费30元以及2020年4月9日后的利息（以透支本金58810.81元为基数，按照日利率万分之五标准，计算至被告熊新成实际付清之日）。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告熊新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1682.5元，由被告熊新成负担860元，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担822.5元（此款原告已垫付，由被告熊新成在支付上述款项时一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行860元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘怡君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2760号原告：骆健，女，1986年10月15日出生，汉族,住宜城市。被告：董志豪，男，1992年12月9日出生，汉族，住宜城市。被告：胡江波，男，1993年8月18日出生，汉族，住宜城市。原告骆健与被告董志豪、胡江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告骆健于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆健自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆健撤诉。案件受理费40元，由原告骆健负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月十三日书记员  刘圆圆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3135号原告（反诉被告）：郑州云鹤实业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：梁振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南宏图实业有限公司，住所地郑州市惠济区香山路**院**楼**。法定代表人：马进洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永岭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：王文斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告郑州云鹤实业有限公司与被告河南宏图实业有限公司、王文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑州云鹤实业有限公司向本院提出撤诉申请，被告河南宏图实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原郑州云鹤实业有限公司、被告河南宏图实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许郑州云鹤实业有限公司撤诉；二、准许河南宏图实业有限公司撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由郑州云鹤实业有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由河南宏图实业有限公司负担。审判员  周小洁二〇二〇年十一月九日书记员  张 岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3921号（2020）吉01民初3921号之一原告：郭辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住长春市南关区南岭街道体院家属委**。被告：李**达，男，1963年6月3日出生，汉族，香港人，住上海市浦东新区周泰路******。被告：益智修曼健康科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周泰路******。法定代表人：李**达，董事长。原告郭辉因与被告李**达、益智修曼健康科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告郭辉于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭辉的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取为13400元、财产保全费5000元由原告郭辉负担。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十一月二日书记员 张祺晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5662号罪犯王石敏，男，1969年3月23日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年1月11日作出(2018)浙1102刑初14号刑事判决，以被告人王石敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币1700元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王石敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王石敏减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王石敏本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1700元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王石敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王石敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执577号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：柴世成，男，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇锦山街。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审26号行政裁定书申请执行柴世成行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2649号申请执行人：林秀扬,女,1981年04月08日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：蔡林肥,女,1978年10月12日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林秀扬依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9532号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人蔡林肥发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡林肥未向本院报告财产情况，申请执行人林秀扬也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡林肥的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1555元、执行费950元。因被执行人蔡林肥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡林肥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十日代书记员  蔡良伟
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更673号罪犯李冬冬，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤0823刑初164号刑事判决，以被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2018年11月28日作出(2018)粤08刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月12日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李冬冬减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分100分。累计扣55分：2020年1月31日扣劳动分3分、2019年11月30日扣劳动分12分、2019年9月30日扣劳动分18分、2019年8月31日扣劳动分5分、2019年7月31日扣劳动分17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李冬冬予以减去有期徒刑二个月六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1311号之二 被执行人：林俊，男，1989年12月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人：郑雪明，男，1987年1月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人林俊、郑雪明犯非法经营罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191刑初76号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行。执行标的为没收被执行人林俊的个人财产人民币150000元、没收被执行人郑雪明的个人财产人民币100000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日分别向被执行人寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人林俊已履行完毕；被执行人郑雪明于2020年9月30日向本院申报财产情况，但至今未履行。 执行中，本院自2020年7月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人郑雪明名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金交纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结了被执行人郑雪明名下25家银行账户、4个财付通账户、2个支付宝账户内的存款，但仅冻结到零星存款。被执行人郑雪明名下浙Ａ1××××牌机动车，本院已予以查封，但尚未实际扣押，无法处置。另，本院查明，被执行人郑雪明正在服刑中。 截止2020年11月11日，尚需没收被执行人郑雪明的个人财产人民币100000元。 鉴于被执行人郑雪明至今未予履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人郑雪明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑雪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1311号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 洁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢317号之一 申请执行人：张敏，女，1977年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：仙桃市沔州大道**。 法定代表人：周世祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初1403号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月三十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10679号原告：陆军平，男，1982年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：宋红蕾，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告陆军平与被告宋红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军平到庭参加诉讼，被告宋红蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆军平向本院提出诉讼请求：1.宋红蕾归还陆军平借款16400元；2.本案诉讼费用由宋红蕾承担。事实和理由：其于2018年4月14日至2019年3月30日共计借给宋红蕾16400元，宋红蕾至今未归还。其多次催讨无果。宋红蕾未作答辩。陆军平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，宋红蕾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：陆军平向宋红蕾微信转账4次，日期和金额分别为，2018年4月14日4000元、2018年4月16日400元、2019年1月1日1500元、2019年1月8日2000元。陆军平向宋红蕾银行卡转账2次，日期和金额分别为，2019年1月23日4000元、2019年3月30日4500元。陆军平陈述，其和宋红蕾2017年五六月份开始系中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司同事，后宋红蕾2019年离职。宋红蕾以家里需要用钱为由向其借款，双方关系挺好，未约定利息，宋红蕾也未出具借条。出借后，其向宋红蕾催讨了大半年，宋红蕾至今分文未归还。本院认为，根据原告陆军平陈述，结合转账记录，本院确认原告陆军平向被告宋红蕾交付借款16400元。该借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告宋红蕾经原告陆军平催讨，未及时归还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本院对原告陆军平的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红蕾于本判决生效之日起十日内向原告陆军平归还借款本金16400元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆军平指定账户，开户行中国平安银行苏州分行吴江支行，户名陆军平，账号62×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告宋红蕾负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陆军平，原告陆军平已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买费经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢451号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人平加涛、张明敏金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张明敏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2776号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢451号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9828号 原告：绍兴山海纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码91330621678428764J。 法定代表人：单新和，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴志浩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码913306210501092310。 法定代表人：朱丽娟。 本院在审理原告绍兴山海纺织有限公司诉被告绍兴志浩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴山海纺织有限公司撤回对被告绍兴志浩纺织品有限公司的起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1306号    申请执行人:白江海，男，1944年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。   被执行人：徐红侠，男，1968年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，村民。   申请执行人白江海与被执行人徐红侠民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初876号民事调解书已发生法律效力。因徐红侠未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人白江海依法向本院申请执行，申请执行标的为：11000元。   本院于2020年7月15日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月12日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1306号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月十二日     书 记 员   王千
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1141号 申请执行人：谢伟林,男,1990年2月25日出生,汉族，住南江县。 被执行人：王以江,男,1988年8月14日出生,汉族，住南江县红塔新区。 本院于2020年6月15日作出（2020）川1922民初1699号民事调解书，被告王以江于2020年6月30日前清偿原告谢伟林川Ｙ×××××车辆按揭款20581.64元，但至今王以江未履行生效法律文书所确定的义务。谢伟林向本院申请强制执行后，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行申请人谢伟林与被执行人王以江其他案由纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922民初1699号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张利民
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1504号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李博，曾用名：李白，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1685号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日2时2分许，被告人李博酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车经二环快速路行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为82.93ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥