江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3501号原告：罗样秀。委托代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市众泰客运有限公司。法定代表人：谢小明。委托代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市瑞祥运输服务有限公司。法定代表人：赵杨亿。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：刘洋。委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。原告罗样秀诉被告瑞金市众泰客运有限公司（以下简称众泰公司）、瑞金市瑞祥运输服务有限公司（以下简称瑞祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗样秀及其委托代理人陈群，被告众泰公司委托代理人刘盛、人民财保赣州分公司委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗样秀向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告众泰公司、瑞祥公司、人民财保赣州分公司赔偿原告各项损失170125.89元（医疗费33396.89元已由被告众泰公司支付、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、护理费10219元、误工费19608元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2760元、交通费800元，合计170125.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月24日早上，原告在瑞金市客运站乘坐被告众泰公司的赣Ｂ×××**客运班车从瑞金市区返回家里，当车辆行驶至宁都县路段时，因车辆突然颠簸，导致原告腰部受损，到达后因疼痛难忍无法下车，便送至瑞林卫生院检查随后前往瑞金市中医院检查，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松，即行住院治疗。2019年6月5日做内固定手术，住院治疗55天。另赣Ｂ×××**客车原登记在被告瑞祥公司名下，后转登记在被告众泰公司名下，该车在被告人民财保赣州分公司投保了商业保险，事故发生在保险有效期内。原告住院期间医疗费用由被告众泰公司支付，之后双方因其他损失总是不能达成一致，至今损失未赔付。原告认为，被告众泰公司作为旅客的承运单位应当负有将旅客安全送达目的地的责任、义务，原告在乘车时受损，被告依法应当承担全部赔偿责任，被告瑞祥公司作为共有人应共同承担赔偿责任，被告人民财保赣州分公司作为涉案车辆车上人员责任险的承保单位，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。故向法院起诉。被告众泰公司辩称,1、答辩人对原告陈述的经过没有意见，也就是对本次事故的发生时间、地点、成因没有异议。2、原告所乘坐的客运班车在被告保险公司参保了承运人责任险，保险金额为700000元。本案所涉的交通事故发生在保险期间，因此，保险人应当在保险限额内对本案所涉的合理损失进行赔付。3、原告的合理损失数额，没有超过保险限额，因此答辩人对原告的合理损失无需承担任何的赔偿责任。另外本案系合同纠纷，根据合同与侵权责任竞合的原则，原告主张精神抚慰金不应得到支持。4、原告受伤后，答辩人为原告支付医疗费33396.89元，此款应由被告保险公司直接返还给答辩人。综上，请法院依法判决。被告瑞祥公司未作答辩，也未提交任何证据。被告人民财保赣州分公司辩称，1、原告所述事实应由原告承担举证责任，被告众泰公司应当提供事发车辆的录音录像。2、原告认为事发时存在车辆突然颠簸因道路在修路，那么本案的侵权方还存在维修道路的承建方及管理道路的行政单位。3、被告众泰公司、瑞祥公司应当提供投保单原件及驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证证实合法驾驶的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人民财保赣州分公司对鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期及后续治疗费用的鉴定结论提出异议,认为三期不予认可，后续治疗费应在实际产生后另行主张,对此本院认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中医疗机构并未出具证明，但出院医嘱中已明确“术后3个月内避免弯腰等体力活动，腰围保护”，本案原告2019年5月24日受伤，6月5日做内固定手术，原告的误工期按该出院医嘱计算至术后3个月即至9月5日，即计算102日，至于误工费计算标准，被告提出应按农林牧渔业行业标准计算，对此本院认为，原告自2012年就在办理了营业执照，从事个体经营，其误工费应按2019年私营单位批发和零售业就业人员年平均工资39761元／年的标准计算。关于护理期限,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止,本案中原告受伤后经鉴定构成伤残十级,结合出院时情况“术区切口已拆线，切口无红肿，无渗血、压痛，腰椎活动尚可”,本院认定护理期限为住院期间加上半个月即计算70天，至于护理费计算标准，被告同意按2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资41444元／年的标准计算。关于营养费,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,本案中原告在住院及出院时医疗机构对于营养费没有提出意见,故本院支持被告主张的按原告住院55天来确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列查明的事实予以确认：原告罗样秀居住于本市圩镇，于1992年8月1日取得的集体土地建设用地使用证并自建房屋，于2012年在自建房内经营副食店，且于2012年10月25日办理名称为瑞金市瑞林镇样秀副食店、经营者为罗样秀的个体工商户营业执照。2019年5月24日早上6时30分，原告在瑞金市客运站购买瑞金至瑞林的客运车票23元（车票已遗失），乘坐被告众泰公司由驾驶员张宝权驾驶的赣Ｂ×××**客运班车从瑞金市区返回家里，当车辆行驶至宁都县路段时，因该地段至瑞林镇交界处正在修路，车辆在经过一个坑洼地时引起车辆起伏颠簸，导致原告腰部受伤，到达后，被告众泰公司设在瑞林镇的管理人员将原告受伤情况向公司的法定代表人谢小明报告，谢小明即安排司乘人员将原告送至瑞林卫生院检查，接着谢小明向被告人民财保赣州分公司报案，原告随后被送入瑞金市中医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松、阴道炎、胸腰椎退行××变，于2019年6月5日行腰1椎体骨折后路切开复位钉棒内固定术，共住院治疗55天。花费医疗费33396.89元，于2019年7月18日出院，出院时情况：一般情况好，未诉腰背部明显疼痛不适，查体术区切口已拆线，切口无红肿，无渗血、压痛，腰椎活动尚可，双下肢活动可，好转出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，1年后视骨折愈合情况取出内固定物，术后3个月内避免弯腰等体力活动，腰围保护，加强腰背肌功能锻炼，不适回院复诊。诉讼中经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年7月3日出具赣求司［2020］医鉴字第06127号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗样秀腰背部损伤伤残等级评定为十级;后续治疗费为18000元；自损伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此原告又花费鉴定费2760元。还查明，另赣Ｂ×××**客车原登记在被告瑞祥公司名下，于2019年4月23日转移登记在被告众泰公司名下，该车在被告人民财保赣州分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年8月28日至2019年8月27日，每人（座）责任限额为700000元，事故发生后，被告众泰公司支付了原告住院期间的医疗费用33396.89元。本院认为：原告罗样秀在瑞金市客运站购买车票乘坐由被告众泰公司经营的瑞金市区至瑞林镇乡村客运班车，双方之间已经形成事实上的客运合同关系，应受法律保护。被告众泰公司作为旅客的承运人应当负有将原告等旅客安全运送至目的地的责任和义务，现原告在乘车时受到伤害，被告众泰公司作为承运人应当按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定对原告的合理损失承担相应的损害赔偿责任。被告众泰公司在被告人民财保赣州分公司处投保了道路客运承运人责任保险，按照保险合同约定，被告人民财保赣州分公司应在保险限额内支付保险理赔款，按照保险单的约定，每人（座）赔偿限额为700000元，故被告人民财保赣州分公司应在保险赔偿限额内赔偿原告的各项合理损失。被告瑞祥公司系营运车辆的原所有人而不是共有人，故原告要求被告瑞祥公司共同承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。关于原告因受伤所产生的各项赔偿项目依法可以确定为：1、医疗费，按票据为33396.89元；2、后续治疗费用，按鉴定结论为18000元；3、误工费，应按2019年私营单位批发和零售业就业人员年平均工资39761元/年的标准，按102天计算，计11111.29元:4、护理费，被告同意按2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资41444元/年的标准，按1人、70天计算，计7948.16元；5、营养费，按30元/天的标准，按住院55天计算,计1650元；6、住院伙食补助费，应按30元/天的标准，住院55天计1650元；7、残疾赔偿金，应按2019年城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准，十级伤残计算20×10%年，计73092元；8、鉴定费，实际支出票据2760元,因未采信误工期、护理期和营养期的鉴定结论,本院予以支持1840元；9、交通费，原告主张800元，本院酌情予以支持300元；前述1－9项合计为148988.34元；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本案原告选择的是旅客运输合同之诉，即在本案中被告众泰公司需承担的是在运输过程中造成旅客伤亡的违约责任，而不是侵权责任，故本院支持被告人民财保赣州分公司的辩称主张，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市众泰客运有限公司应当赔偿原告罗样秀的医疗费33396.89元、后续治疗费18000元、误工费11111.29元、护理费7948.16元、营养费1650元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金73092元、鉴定费1840元、交通费300元，各项损失共计148988.34元；二、上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在其承保的道路客运承运人责任险赔偿限额内直接向原告罗样秀支付118882.45元（后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等项费用合计115591.45元，再加上被告瑞金市众泰客运有限公司应承担的诉讼费3291元），向被告瑞金市众泰客运有限公司支付30105.89元（被告瑞金市众泰客运有限公司已先行支付给原告罗样秀的医疗费33396.89元，扣除被告瑞金市众泰客运有限公司应承担的诉讼费3291元），此款限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决生效后十五日内支付；三、驳回原告罗样秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由原告罗样秀承担411元，由被告瑞金市众泰客运有限公司承担3291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  刘贵平人民陪审员  杨文红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈小青