河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6617号原告：刘小霞，女，1974年2月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张赛飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张玺彦，女，1984年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：户振国，男，1979年10月1日出生，汉族，住汝州市。原告刘小霞与被告张赛飞、张玺彦、户振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘小霞、被告张赛飞、张玺彦、户振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，其中5万元，自2018年10月18日计算至实际清偿之日止；其中10万元，自2018年12月9日计算至实际清偿之日止；其中5万元，自2018年12月20日计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日至2018年12月20日期间，被告张赛飞、张玺彦向原告借款三次共计20万元，约定被告户振国为担保人，月息5分，均向原告出具借条。借款到期后，三被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次向三被告催还，三被告均以各种理由推托。故具状起诉，望判如所诉。张赛飞辩称，原告起诉借款属实，当时约定利息是月息5分。张玺彦辩称，我与原告并不相识，且我是在不知情的情况下在借条上签了名，按了指印，我要求看借条原件。我签名时三张借条上都是空白，户振国和张赛飞哄骗我在三张借条上签字按指印，款是如何交付的我不知道，我在开庭前法院送达手续时才知道有三笔借款的事。户振国辩称，被告张赛飞、张玺彦借款我担保属实，三笔借款约定月息5分属实，因我与双方关系都很好，我是出于帮忙才让刘小霞将款项借给张赛飞、张玺彦的，每次借款都是原告付款后被告才出具的借条，借款都是以现金形式交付的。借条是写好后张赛飞先签名，张玺彦后签名。张赛飞、张玺彦是夫妻关系，如果他们不签字原告就不会把钱借给他们。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告张赛飞、张玺彦经户振国担保向原告刘小霞借款5万元，借款时，三被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到出借人刘小霞现金伍万元整，所有现金已收到。借款人张赛飞保证于2019年4月18日归还。借款人：张赛飞、张玺彦担保人：户振国”。借款时，刘小霞与张赛飞、户振国口头约定月息5分。同时原告扣除1个月的利息2500元，被告实际收到借款47500元。借款后被告张赛飞于2018年11月16日付息2500元，2018年12月16日付息2500元，本金及之后的利息被告一直未付。2018年12月9日，被告张赛飞、张玺彦经户振国担保又向原告刘小霞借款10万元，借款时，三被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到出借人刘小霞现金拾万元整，所有现金已收到。借款人张赛飞保证于2019年3月9日归还。借款人：张赛飞、张玺彦担保人：户振国”，借款时，刘小霞与张赛飞、户振国口头约定月息5分。同时原告扣除1个月的利息5000元，被告实际收到借款95000元。借款到期后被告未归还本金及利息。2018年12月20日，被告张赛飞、张玺彦经户振国担保向原告刘小霞借款5万元，借款时，三被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到出借人刘小霞现金伍万元整，所有现金已收到。借款人张赛飞保证于2019年3月20日归还。借款人：张赛飞、张玺彦担保人：户振国”，借款时，刘小霞与张赛飞、户振国口头约定月息5分。同时原告扣除1个月的利息2500元，被告实际收到借款47500元。借款到期后被告未归还本金及利息。上述三笔借款原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张赛飞、张玺彦经户振国担保三次向原告刘小霞借款20万元未还，有三被告出具的借条在卷为凭，事实清楚，应予认定。三被告未履行还款义务，故对原告要求三被告偿还借款的请求，本院依法予以支持，但借款时原告预先在本金中扣除利息,依法应当将实际出借的金额认定为借款本金。关于借款利息，原告与被告张赛飞、户振国口头约定的利率偏高，原告要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，依法应予支持。但现有证据不能证明原告与被告张玺彦约定有利息，故原告要求被告张玺彦支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告户振国作为借款担保人，因双方对保证方式没有约定，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张赛飞、张玺彦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小霞借款190000元。二、被告张赛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小霞借款190000元的利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，其中47500元，自2018年10月18日计算至实际清偿之日止；其中95000元，自2018年12月9日计算至实际清偿之日止；其中47500元，自2018年12月20日计算至实际清偿之日止。已付的利息5000元从中扣除）。三、被告户振国对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十一月十一日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。