河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1691号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：温亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：王晓洁，女，1979年12月29日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：武安市康伯高岭土有限公司，，住所地邯郸市武安市伯延镇庄晏村北 法定代表人：温正延，该公司总经理。 被告：周玉荣，男，1978年10月18日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：温莹霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：韩晶平，女，1973年5月6日出生，汉族，住邯郸市武安市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告温亮、王晓洁、武安市康伯高岭土有限公司（以下简称：康伯公司）、周玉荣、温莹霞、韩晶平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超、被告温亮、韩晶平到庭参加诉讼，被告王晓洁、康伯公司、周玉荣、温莹霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令温亮、王晓洁、康伯公司共同偿还原告借款本金1414316.35元，罚息310732.23元（暂计至2020年3月30日止），合计:1725048.58元，并支付2020年3月31日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令周玉荣、温莹霞、韩晶平对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与温亮、康伯公司签订《综合授信合同》、借款支用申请书，借款金额为150万元，借款期限为2017年11月24日至2018年5月24日，贷款利率为年8.526%，按月付息到期还本。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，原告分别与被告周玉荣、温莹霞、韩晶平签订《最高额担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。原告与王晓洁、康伯公司签订《共同还款协议》，协议约定王晓洁、康伯公司对综合授信合同项下的全部债务承担连带责任。王晓洁在小微授信申请表上签字，其表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2017年11月24日原告按照合同约定发放贷款150万元。借款到期后被告未能按约还款，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告温亮辩称，对借款事实认可，因公司停产四年，今年刚刚开始经营，受疫情和环保的影响企业经营困难，希望银行给予一定还款时间，免除罚息。 被告韩晶平辩称，合同具有相对性，本案所起诉的借款合同是2017年11月24日温亮与原告签订的借款合同，借款期限为半年，借款金额为1414316.35元，该合同系独立的借款合同，答辩人并未为该合同提供任何担保，故原告仅能向温亮主张还款，其要求答辩人承担连带责任的诉讼请求无据可依，理由如下：1、本案所诉借款合同期限与金额与答辩人所提供担保的借款合同不一致，2016年11月24日温亮与原告签订借款合同，借款期限为2016年11月24日至2018年11月24日，借款金额为150万元，当时口头约定让其提供担保一年，而诉状中所述的借款合同期限为2017年11月24日至2018年5月24日，与答辩人签订担保合同的借款期限和金额不符，答辩人不承担连带责任。2、债务人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，本案借款合同是否从2016年11月24日借款合同过渡过来的新合同答辩人不清楚，假如是的话，温亮与原告2017年11月24日签订借款合同时，未取得答辩人书面同意而签订，现主合同的借款期限和金额均已发生变更，答辩人不应为本案所诉的借款合同承担担保责任。3、2016年11月24日签订的担保合同存在欺骗性，答辩人签订担保合同时口头约定担保期限为一年，而诉讼中才得知是两年的担保期限，故担保合同存在欺骗行为，答辩人不应对此承担连带责任。综上，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王晓洁、康伯公司、周玉荣、温莹霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，温亮（受信人）、康伯公司（共同受信人）与原告签订《综合授信合同》，约定共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。在约定的授信有效期内，可申请使用的最高授信额度为1500000元，额度的有效使用期自2016年11月25日至2018年11月25日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，周玉荣、温莹霞、韩晶平与原告签订《最高额担保合同》，约定周玉荣、温莹霞、韩晶平自愿为涉案借款提供连带责任保证，担保的主债权的发生期间为2016年11月25日至2018年11月25日，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2016年11月23日，王晓洁、康伯公司分别以共同还款人名义与温亮及原告就涉案《综合授信合同》项下的全部债务签订了《共同还款协议》。2017年11月14日，温亮向原告申请借款1500000元，借款期限为自2017年11月24日至2018年5月24日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮96%确定为年利率8.526%，还款方式为按月付息、到期还本。2017年11月24日原告按约发放贷款1500000元。2018年5月24日借款到期时温亮拖欠借款本金1500000元及当期借款利息3489.52元，2018年9月16日温亮偿还借款利息0.04元，2018年9月18日偿还剩余借款利息3489.48元；2018年11月5日温亮偿还借款本金85683.65元，尚余借款本金1414316.35元至今未还；2018年9月18日温亮偿还本金逾期罚息和复利共计62535.06元，2018年11月30日温亮偿还本金逾期罚息和复利共计1.54元。 本院认为，《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告按约发放了贷款，被告温亮、康伯公司未能按约及时偿还借款本息，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息（包括逾期罚息）计收复利，故原告要求被告温亮、康伯公司偿还借款本金并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。王晓洁签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。被告周玉荣、温莹霞、韩晶平作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告韩晶平所作其仅对2016年11月份借款承担保证、对涉案借款并不知情的辩称，因其与原告签订的系《最高额担保合同》，合同中约定其所担保的主债权发生期间为2016年11月25日至2018年11月25日，涉案借款发生于该期间内，韩晶平未提交其他证据证实其辩称，故对韩晶平的辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温亮、王晓洁、武安市康伯高岭土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1414316.35元以及本金逾期罚息、复利（本金逾期罚息以1500000元为基数、按合同约定利率自2018年5月24日计算至2018年11月4日，以1414316.35元为基数、按合同约定利率自2018年11月5日计算至债务还清之日止；复利按合同约定利率自2018年5月24日计算至债务还清之日止，前述本金逾期罚息和复利之和扣减已偿还的本金逾期罚息和复利62536.6元）； 二、被告周玉荣、温莹霞、韩晶平对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告周玉荣、温莹霞、韩晶平承担保证责任后，有权向被告温亮、王晓洁、武安市康伯高岭土有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20326元，减半收取计10163元，由被告温亮、王晓洁、武安市康伯高岭土有限公司、周玉荣、温莹霞、韩晶平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。