黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1334号上诉人（一审被告）：王剑，男，1955年2月28日出生，汉族，电力建筑工程公司退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王宏有，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人王宏有民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王剑上诉请求：1、撤销佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初597号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人向一审法院提供的两份借据，均系伪造，不是上诉人本人签名，上诉人要求对两份借据上的签名进行司法鉴定。上诉人与被上诉人之间并非借款关系，双方实际为合伙关系，2007年双方共同承包大连云翔建设集团在满洲里的施工项目。2、一审判决程序违法。一审时上诉人因病未出庭，错过了开庭时间。一审判决在上诉人未到庭的情况下，未审查及要求被上诉人提供履行支付借款的相关证据，仅凭被上诉人提供的借据下判，程序违法。综上所述，根据法律规定，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法公正裁决。被上诉人王宏有辩称：1、被上诉人与上诉人不是合伙关系，没有合伙事实。2007年上诉人在家待着没事干，央求被上诉人帮他联系一份活干。被上诉人给他联系满洲里的施工工程。2、在施工过程中，上诉人央求被上诉人帮他借款15万元，当时说待工程结束马上就还。被上诉人为他筹集15万元现金交于上诉人。另外上诉人又央求被上诉人帮他购买材料花销1万元，一共16万元。3、借据是上诉人自己写的，手印也是上诉人自己按上去的，借款事实真实，证据确实充分。一审判决是正确的，认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉的上诉请求。王宏有向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款160000元，并支付占款期间利息（自2007年8月15日至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告因承包工程相识。2007年6月，原、被告在满洲里承包工程期间，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过其妻子在被告工地将100000元现金交付于被告。其后，被告让原告帮忙买钉子、绑线等共花费10000元。2007年7月，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过其妻子在被告工地将50000元现金交付于被告。2007年8月15日，被告在自己家中向原告出具借据1份，载明“今借王宏有现金160000元”，借据出具后被告未还款，经原告多次索要，被告于2009年6月18日向原告重新出具借据1份，载明“2007年在满洲里施工借王宏有现金和施工材料等共计160000元”，未约定利息及还款时间，被告在借据中签名。借据出具后被告未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王剑向原告借款并出具借据的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约定交付了借款，借贷关系依法成立。借据未约定还款期限，则原告有权随时要求被告还款，双方未约定利息，则原告有权自起诉时即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息。被告王剑经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响一审法院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内向原告王宏有偿还借款本金160000元并支付逾期利息（以本金160000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王宏有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王剑负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下。上诉人王剑为证明自己主张提交一组证据：协议书一份（原件退还，复印件存卷）、结算处理意见复印件一份。意在证明2007年7月8日，上诉人和被上诉人与大连云翔建设集团满洲里项目部签订协议书一份，上诉人和被上诉人合伙承包了该项目部的施工工程，2007年10月24日，大连九洲建设集团有限公司对上诉人与被上诉人承包的工程进行了结算。上述证据能证明本案双方为合伙关系。被上诉人王宏有质证认为，对该证据的真实性有异议，协议书上的签名不是王宏有所写，这两份证据都与被上诉人无关。被上诉人王宏有为证明自己主张提请证人闫某1出庭作证证实：十多年前有一天晚上，在太阳市场附近和朋友一起在饭店吃饭，其中有被上诉人和上诉人，吃完饭后上诉人与被上诉人谈债务的事，被上诉人让我出去买的纸和印泥，上诉人打的条，当时我在场。2019年冬天受被上诉人两口子委托，去怡园小区看到上诉人回来，我给被上诉人妻子打电话说上诉人回来了。被上诉人妻子打车来的，在小区的门卫室与上诉人见得面，一共五个人，有小区门卫两人，被上诉人妻子、我和上诉人，被上诉人因住院急需用钱，被上诉人妻子问上诉人什么时候能还钱，上诉人说先给5万，剩下的等哈尔滨工程款结算后再给余款，后来5万元也没给，我和被上诉人妻子就走了。上诉人王剑质证认为，就是证人在场的那次，当时打的条是收条，我们是合伙，他投资的条。2007年6月份他投入5万元钱现金，其余11万全是投入工程材料折抵的款项，共计16万元。证人说去我家小区，说我在楼下遛狗，这次事情的人不是证人，是另一个人和被上诉人的爱人一起去的，跟我说王大有（即王宏有）肝切除了，并拿出手机照片给我看，我出于人道主义和他们说等我哈尔滨工程回款或者打赢官司后给他5万元，但是官司没赢，所以5万元没给。后来那个人又多次给我打电话代表王大有跟我要钱，我说你不知道怎么回事，我和王大有是合伙关系，不是借贷关系，你不要管我要了，我没有那个义务。事后我给王大有打电话，说我们之间不存在借贷关系，我们是合伙关系，我都有证明。上诉人王剑对一审被上诉人王宏有提交的两份借据的质证意见：借据都不是我写的，当时我写的是收条，不是借据。名不是我签的，手印也不是我按的，上面的字都不是我写的。我申请对2009年6月18日借据上的签名进行司法鉴定。本院审查认为，上诉人王剑举示的协议书、结算处理意见无法证实案涉借据中的款项是双方因合伙产生的利益分配，故该两份证据与本案无关，本院不予采信。被上诉人王宏有提请出庭作证的证人证言，与上诉人王剑的质证意见相吻合，能够证实上诉人王剑、被上诉人王宏有、证人闫某1等在一次吃饭后出具一个条，上诉人王剑称是收条，但未提出证据证实，故对上诉人王剑的辩解不予采信；另外能够证实被上诉人的妻子于2019年与上诉人王剑当面索要欠款，上诉人王剑同意给付5万元的事实，故对证人闫某1的证言本院予以采信。二审审理查明，上诉人王剑曾用名王俭。被上诉人王宏有曾用名王大有。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人王剑与被上诉人王宏有借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应积极履行合同义务。上诉人王剑提出案涉借据不是其书写、手印不是其本人所按，申请对2009年6月18日的借据签名和2007年7月8日协议书上的签名进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人王剑在一审法院指定的期限内未提出鉴定申请，且无正当理由拒不参加一审庭审，视为上诉人王剑在一审期间放弃申请鉴定的权利，其在二审期间提出鉴定申请，本院不予支持。依据本案查明的事实，上诉人王剑自认在一次吃饭后，证人闫某2在场，上诉人王剑为被上诉人王宏有出具一份16万元的条，上诉人王剑称其出具的是收条，不是借据，但没有提出证据予以证实，而证人闫某1能够证实上诉人王剑为被上诉人王宏有出具的条即是案涉借据，故2009年6月18日的借据是上诉人王剑出具的具有高度可能性，一审法院认定的事实并无不当。上诉人王剑自认2019年被上诉人妻子到怡园小区向其索要欠款，其同意给付5万元的事实，与被上诉人王宏有一审起诉事实相互印证，其与被上诉人王宏有之间存在欠款事实成立。一审法院依法向上诉人王剑送达了开庭传票，上诉人王剑如果因法定事由不能按时到庭参加诉讼，应当提出事实和理由提前向一审法院申请延期审理，因上诉人王剑既未向一审法院申请延期审理，亦未按时到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，一审法院依法缺席审理并无不当。综上，上诉人王剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王剑负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 娇