wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2654号原告：翟春霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法律师事务所律师。特别授权。被告：王先锋，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：金红文，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告翟春霞与被告王先锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟春霞及其委托诉讼代理人于洋洋，被告王先锋委托诉讼代理人金红文，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32193.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日8时35分许，被告王先锋驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车由东向西行驶时，其车前部与对向行驶的朱保现驾驶白色二轮摩托车前部相撞，造成两车损坏、原告翟春霞受伤的交通事故。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定王先锋负此事故的主要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、我公司在交强险限额范围内为朱保现、翟春霞各垫付医疗费5000元；2、王先锋驾驶证、行驶至、营运证、从业资格证、保险单合法有效情况下在保险内承担合理合法赔偿责任；3、非医保用药不予赔偿；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王先锋辩称：我为翟春霞垫付7000元。对事故认定书无异议。同意赔偿原告的损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月29日8时35分，王先锋驾驶豫CE387**号重型自卸货车由东往西行驶至河南省嵩县车村镇纸房村上圪塔桥路段时，其车前部与对向行驶的朱保现驾驶的白色无号牌二轮摩托车前部发生相撞，造成两车损坏，翟春霞与朱保现受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王先锋驾驶机动车占道行驶，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、朱保现未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、翟春霞不负此事故责任。原告翟春霞受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、重型颅脑损伤；2、左侧额叶颞叶脑挫裂伤；3、右侧枕骨骨折；4、头皮下血肿。并由1人护理，住院48天进行治疗，期间共花去医疗费12254.61元，原告于2019年10月16日出院。原告所受损伤经本院委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年6月29日鉴定，证明：1、被鉴定者翟春霞误工90日，护理90日，并支付鉴定费600元，检查费333.5元。2019年4月18日，豫Ｃ×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。原告住院期间，被告王先锋垫付现金7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告翟春霞在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告王先锋按责承担。被告王先锋和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付费用，应予以扣除。原告翟春霞主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12588.11元；2、护理费（45677元÷365天）×90天×1人=11259元；3、误工费，（44314元÷365天）×90天=10926元；4、住院伙食补助费50元×48天=2400元；5、营养费48天×20元=960元；6、交通费可酌定为300元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翟春霞医疗费5000元、护理费11259元、误工费10926元、交通费300元，共计27485元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先前支付的5000元，下余22485元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告翟春霞医疗费7588.11元、住院伙食补助费2400元、营养费960元，共计3360元中的70%即2352元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翟春霞各项损失共计22485元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告翟春霞各项损失共计2352元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告翟春霞在得到赔偿款后于十日内返还被告王先锋先前支付的7000元中的6545元；四、驳回原告翟春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已减半收取），鉴定费600元，共计650元，由原告翟春霞负担195元，由被告王先锋负担455元（已从先前支付的款额中予以扣减）。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月十三日书记员  司会芳
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保175号 申请人：杭州圣基建筑特种工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**西港新界******。 法定代表人：王擎忠 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东，住所地如东县掘港镇青园南路**> 法定代表人：管学新 申请人杭州圣基建筑特种工程有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏顺通建设集团有限公司价值805304.45元的财产。申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司在金融机构的存款805304.45元，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  房道生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张爱琼
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1184号上诉人（原审原告）：梁某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：郎某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。上诉人梁某因与被上诉人郎某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及对双方当事人询问后，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人梁某的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人偿付上诉人借款2100元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定2014-2015年期间消费2090元餐费无事实依据，被上诉人郎某从未经营过餐馆或饭店，上诉人也从未赊欠过任何人的饭钱；2、双方之间的债务并未抵顶，一审认定债务相互抵顶不属实。被上诉人郎某辩称：向上诉人梁某借款4000元属实，2015年底向上诉人梁某偿还借款1000元，自2014年上诉人梁某在其经营的茶酒吧消费陆续有欠账。在2020年6月15日上诉人梁某再次来店里闹事时被上诉人报了警，后经派出所民警协调，被上诉人给上诉人梁某支付了900元，上诉人梁某给被上诉人出具了收条，双方之间的债务已经清结。梁某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月15日18时许，被告郎某报警称：有人在五三小学大门对面商店闹事，请求出警处理。派出所民警出警后了解到：原告梁某到被告郎某经营的罗麦保健品店内索要借款，双方因债务问题发生争吵。梁某自称2014年12月借给郎某4000元钱，期间郎某还了1000元，剩余借款未还，郎某自称梁某于2014年至2015年在其经营的饭店内消费2090元。后经双方协商，互相抵顶债务后，郎某当场付给梁某现金900元，梁某向郎某出具了收条。一审法院认为，债务相互抵销后，合同的权利义务终止。本案中，原告要求被告偿还借款，但未提交证据，原告申请法庭向临泽县公安局沙河派出所调取的接处警情况登记表能够证明原、被告之间的债权债务已经双方协商进行了抵顶，被告履行下剩欠款900元后，原被告之间的债权债务关系已经终止。故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项之规定，判决：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某承担。二审中双方当事人均无新证据提交，经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对2014年上诉人梁某给被上诉人郎某借款4000元，被上诉人郎某于2015-2016年期间偿还借款1000元。上诉人梁某曾多次到被上诉人郎某经营的茶酒吧消费，以及2020年6月15日上诉人梁某向被上诉人郎某索款过程中，被上诉人郎某报警，民警对双方的经济纠纷进行了调解的事实均无异议。经一审法院调取2020年6月15日临泽县公安局沙河派出所的《接处警情况登记表》，据该情况登记表中处警情况反映“经双方协商，双方债务抵顶后，郎某当场付给梁某现金900元，梁某向郎某出具收条”，可以证明双方当事人已对债权债务协商进行了抵顶。现上诉人梁某再起诉主张被上诉人郎某偿还借款2100元无事实依据，对其主张不予支持。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十一月十二日书记员 朱 艳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初611号 原告：马强，男，1964年11月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：朱铁男，男，1969年11月1日出生，住内蒙古自治区。 原告马强与被告朱铁男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告朱铁男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱铁男返还借款2,000,000元及利息2,760,000元（利息以2,000,000元为基数，自2015年2月7日起至2020年11月6日止，以月利率2％计息）。事实和理由：2014年4月，朱铁男从马强处借款2,000,000元，用于山庄建设，借款期限为三个月，但到期并未返还借款。2015年2月7日，朱铁男就上述借款出具借条，并约定利息按月利率2％计算，但始终不予返还借款和支付利息，故诉至法院。 朱铁男未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，本院对证据认定如下： 马强提交了借款借条，证明借款的主体、事实及用途和计算利息的利率。该证据符合民间借贷借款凭证的构成要件，符合证据的特征，对该证据的证明力本院于予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定的事实与马强陈述的事实一致，此处不再赘述。 本院认为，根据马强的陈述和所举证据，马强与朱铁男之间的借款合同成立并产生法律效力，朱铁男应当按照合同的约定返还借款并支付利息。朱铁男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对案件事实的抗辩和证据的质证权利，故马强诉讼请求返还借款依法有据。关于利息的诉讼请求如何适用法律，新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），自2020年8月20日起施行，但该《规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案系2020年6月3日立案受理，故不适用修正后的《规定》，应使用修正前的《规定》。 综上所述，马强诉讼请求朱铁男返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱铁男返还原告马强借款2,000,000元并支付利息2,760,000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,880元（已预收），由被告朱铁男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 赵 振 东 人民陪审员 芒   来 人民陪审员 乌仁其其格 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 金 明 才 书 记 员 文   光 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8542号上诉人（原审被告）：徐**，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗**，男，1980年3月21日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。上诉人徐**因与被上诉人罗**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1305号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人徐**预交的二审案件受理费9700元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理陶海峰书记员龚晨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督62号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师被申请人：薛万胜，男，汉族，1989年10月18日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，申请人长春赢时物业服务股份有限公司称，被申请人薛万胜为高新区新星宇左岸小区2×栋1单元13××室，自2018年5月25日起至今，共拖欠物业费5928元。现申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人薛万胜向申请人长春赢时物业服务股份有限公司支付物业费5928元。申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函催缴照片叁张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛万胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费5928元。申请费17元，由被申请人薛万胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月四日书记员  梁熙媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2413号 陈兴红、朱瑞芳： 本院在执行申请执行人陈兴红与被执行人朱瑞芳民间借贷纠纷【初执案号：（2010）金义执民2594号】一案中，被执行人朱瑞芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4752号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人陈勇,男,1987年12月18日出生,住,住所地住浙江天台县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈勇归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金6770.58元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈勇所有的浙ＧＷ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈勇所有的浙Ｇ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈勇所有的金融机构存款15772.66元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费603.34元，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行受偿15169.32元。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位15169.32元。暂未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4752号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月十九日代书记员 徐俊杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2065号 原告：荔波县玉屏兴玉补胎店，住所地贵州省荔波县玉屏山水锦城19-2门市，注册号522722600071484。 经营者：丘小玉，女，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨正余，男，苗族，1962年3月6日出生，住贵州省荔波县，系社区推荐代理，代理权限为特别授权。 被告：覃校当，男，1986年5月2日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波县玉屏兴玉补胎店与被告覃校当买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月4日，原告以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏兴玉补胎店撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告荔波县玉屏兴玉补胎店负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙建顶
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1130号 被执行人：张生愿，男，1998年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院刑事审判庭移送执行张生愿罚金一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的款：张生愿缴纳罚金90000.00元。 在执行过程中，本院依法启动网络查控，被执行人张生愿无存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息；通过传控查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其限制消费并发布失信被执行人。 本院认为，本案经采取查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人限制消费及发布失信被执行人，现案件继续执行的条件暂不具备。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1130号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  刘家军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊世都
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6933号之一申请人：何宝，男，1982年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住淮安市。申请人何宝与被申请人张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请人何宝的申请，对被申请人张丽娟名下价值192万元的财产进行了保全。2020年11月20日，申请人何宝申请解除对被申请人张丽娟名下淮安市西大街200号122幢203室（发电厂宿舍）的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张丽娟名下淮安市西大街200号122幢203室（发电厂宿舍）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二〇年十一月二十一日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1738号之一 申请执行人王宝仙,女,1961年02月27日出生,住所地上海市黄浦区。 被执行人鲍益林,男,1950年12月28日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王宝仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9675号民事调解书，于2019年9月23日向温州市鹿城区人民法院申请执行，申请执行的标的为借款本金64万元。温州市鹿城区人民法院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人鲍益林发出执行通知书、报告财产令。2020年4月20日温州市中级人民法院裁定本案由温州市瓯海区人民法院执行，本院收案后于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人重新发出执行通知书。 被执行人鲍益林报告财产情况如下：1.银行有少量零星存款；2.坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的不动产两处，其中一处为危房；3.在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权;4.在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权。 申请执行人王宝仙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍益林的财产情况，查明被执行人鲍益林的财产情况如下：1.坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的不动产两处；2.在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权;3.在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权。 本院已查封了被执行人鲍益林名下坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的两处不动产，但申请执行人要求让被执行人继续居住，不予处置；关于被执行人在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权，由于温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂的财产已被本院拍卖处置，被执行人所享有拍卖款份额由本院（2018）浙0304执5861号案件进行分配处理，因此被执行人在该厂占有的股权份额已无处置价值，故未予冻结；关于被执行人在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权，本院在办理（2014）温瓯执民字第679-1号案件过程中发现该公司名下无可供执行的财产，且负有大量债务未偿还，故被执行人在该公司占有的股权份额无处置价值，亦未予冻结。 截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金64万元，也未缴纳本案执行费8800元。 因被执行人鲍益林未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍益林发出限制消费令。 本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产申请执行人要求不予处置，又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  江丕林 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  蔡上添
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3087号之一 申请执行人陈丽群，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建新，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡叔霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈丽群与被执行人林建新、胡叔霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月22日作出（2020）闽0305民初2649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽群于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林建新归还借款十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2649号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭海兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1297号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：蒋永政，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告蒋永政侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  周彩丽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3217号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张丽红，该社员工。 被告：王双林，男，1972年9月17日出生，汉族，住平泉市。 被告：王殿宗，男，1972年4月6日出生，汉族，住平泉市。 被告：马进杰，男，1968年10月16日出生，汉族，住平泉市。 被告：张瑞华，男，1966年6月27日出生，汉族，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与王双林、王殿宗、马进杰、张瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计245.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘泽涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4296号之一原告：沈某某，男，汉族，1966年8月27日出生，住宁阳县。被告：孙某某，男，汉族，1983年5月18日出生，住肥城市。原告沈某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭克旺二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杜焕波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1347号之一申请执行人：张成涛，男，1963年6月18日，住咸宁市咸安区。申请执行人：程星，女，1968年10月20日，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉银泉大道。法定代表人：朱方武，该公司总经理。张成涛、程星与咸宁市九鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）鄂1202民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司应偿还申请执行人张成涛、程星损失费418918.94元及后期租金。因咸宁市九鼎房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张成涛、程星向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人××九鼎房地产开发有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人九鼎房地产开发有限公司有房产登记信息,经本院评估、拍卖，因优先受偿权人(抵押权)提出优先受偿权,现不宜处置拍卖房产，待优先受偿权(抵押权)处妥后,处置被××人××九鼎房地产开发有限公司被拍卖的房产，本院于2020年8月19日已在房地产登记部门办理了轮候查封手续,查封期限三年。三、已将被××人××九鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案债权尚余418918.94元及后期租金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人××九鼎房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1347号案件本次执行程序。被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张成涛、程星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月九日书记员 李嘉琦
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初146号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年6月15日出生。 辩护人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年6月份开始，被告人刘某某经常使用微信在网上打麻将，并得知通过微信群组织赌博可以获利，其遂于2019年6月份左右创建了“风雨同舟”微信群，并邀请以前认识的赌博玩家进群赌博，该群有成员约67人。刘某某先将“河北家乡棋牌一大众麻将”或者“秦晋棋牌”软件的链接推送给群里的玩家，让玩家注册，刘某某在该软件中建立房间，玩家需经刘某某的邀请同意后方可进入该房间赌博。刘某某在“河北家乡棋牌一大众麻将”或者“秦晋棋牌”软件以100元170张的价格购买房卡，每开一局消耗3张房卡，每局结束后由刘某某根据软件系统得分计算输赢，每分代表4元，每局输赢在几十元左右。玩家先将输的钱发到刘某某的“狼行天下Ａ”的微信号上，刘某某先扣除3元或者4元的房间费，再将其余的赌资转给每一局的赢家。经调查核实，在“风雨同舟”微信群中，张某、阴某某、车某某等人通过微信向刘某某支付赌资共计151004元，刘某某非法获利11000余元。 另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实，其家属已代其将违法所得11000元退缴至衡水市冀州区人民检察院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人刘某某的供述；证人张某、阴某某、车某某、牛某、杨某的证言；调取证据清单、扣押物品、文件清单；张某、牛某、杨某手机微信截图；张某、阴某某、车某某、牛某、杨某等人向被告人刘某某微信号“狼行天下Ａ”转账的支付交易明细；被告人组建的“风雨同舟”微信群成员信息截图及聊天记录；电子数据勘察笔录、现场勘验笔录、现场图；衡水市冀州区人民检察院收取被告人退缴违法所得的收款回单；冀州区公安局抓获经过；被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用互联网建立微信赌博群，组织他人进行网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代其退缴了违法所得，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑；辩护人认为被告人有坦白情节，已将违法所得上缴且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库（已退缴至冀州区人民检察院）。 三、扣押在案的被告人的手机三部予以没收，上缴国库（由扣押机关冀州区公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  马 迁 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李向飞 ——
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1166号申请执行人：黄福宁，男，汉族，1962年10月生于宁夏贺兰县，初中文化，农民，住银川市兴庆区。被执行人：刘乾（曾用名刘仟），男，汉族，1974年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行黄福宁与刘乾买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1436号民事判决书，要求被执行人返还货款4万元，负担案件受理费423元、申请执行费506元，共计40929元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人刘乾名下有***车辆两辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  穆建鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4130号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街。负责人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：刘建岗，男，汉族，1971年5月21日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行个人信贷中心主任，住庆阳市西峰区西大街。委托诉讼代理人：李一清，男，汉族，1963年10月5日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市西峰区。被告：吉惠琴，女，汉族，1965年5月10日出生，农民，庆阳市西峰区后官寨镇人，现住庆阳市西峰区安定东路。委托代理人：李朝阳，男，汉族，农民，1964年4月28日出生，住西峰区安定东路帝景豪庭。系吉惠琴丈夫。被告：李朝阳，男，汉族，1964年4月28日出生，农民，庆阳市西峰区后官寨镇人，现住庆阳市西峰区安定东路。被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街。法定代表人：单云台，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，男，汉族，1962年5月15日出生，该公司员工，住甘肃省庆城县庆城镇。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告吉惠琴、李朝阳、甘肃昊鑫市场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公司开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吉惠琴2010年8月8日签订的《个人购房借款/担保合同》。2、依法判令被告吉惠琴、李朝阳立即向原告偿还借款本金103383.75元。并按照欠款相应时间段利率支付自2020年11月27日起至所欠本金付清之日的利息。3、判决被告吉惠琴违约使抵押权未设立，其在贷款抵押物价值范围内承担赔偿责任。4、依法判令被告吉惠琴位于庆阳市西峰区房屋在抵押担保的价值范围内对其借款本息和实现债权的费用向原告承担连带清偿责任。5、依法判令被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司在保证担保范围内承担连带保证责任。5、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2010年8月8日原告与被告吉惠琴及保证人甘肃昊鑫市场开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为260000元，借款期限15年（即2010年8月8日至2025年8月20日），借款年利率4.165%，借款方式为抵押加保证借款，按月等额本息还款方式。被告吉惠琴用位于庆阳市西峰区房屋进行抵押，并在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了预告抵押登记，同日原告向被告发放贷款260000元。该笔贷款由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司提供担保。现贷款余额103383.75元。被告贷款后因其他债务问题被其他债权人起诉，原告多次催促被告办理抵押权登记，被告未履行《个人购房借款/担保合同》约定的义务，未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告吉惠琴2010年8月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告吉惠琴、李朝阳向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行偿还借款本金103383.75元，并按照借款合同约定的利率从2020年11月27日起承担利息至本金归还之日；3、被告吉惠琴所有的位于庆阳市西峰区室房屋在抵押担保的价值范围内对其借款本息向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行承担清偿责任；4、被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司在保证担保范围内承担连带保证责任。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，被告吉惠琴、李朝阳负担640.75元，被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担640.75元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行1281.5元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执368号之九申请执行人：周绍全,男性,1963年5月20日出生,住昌图县。被执行人：杜玲玲，女性,1987年12月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人周绍全与杜玲玲无因管理纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2752号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜玲玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周绍全于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人杜玲玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人杜玲玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜玲玲暂无财产可供执行财产。申请执行人周绍全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3271号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华,职务。被执行人徐华奇，男1982年4月20日生，张海艳，女1984年1月20日生，徐毅，男1992年11月22日生，吕艳玲，女1996年8月10日生，本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与徐华奇、张某、徐某、吕某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐华奇、张海艳、徐毅、吕艳玲的别克牌K33车牌号：鲁Ｑ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十一日书记员  尹含笑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2238号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码91500110750073268R。负责人：吕中楷。被执行人：黄俊杰，男，1982年2月8日出生，汉族，，住重庆市綦江区（原万盛区）申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人黄俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初9432号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄俊杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案本次执行标的信用卡透支本金31324.47元及利息、复利、律师代理费1050元、诉讼费374元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人黄俊杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人黄俊杰至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人黄俊杰名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人黄俊杰名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年9月14日裁定查封被执行人黄俊杰名下位于万盛经济技术开发区芭蕉路******号的不动产，查封期限为三年，本次查封属于轮候查封，暂无处置权。、本院前往被执行人黄俊杰的住所地对其进行查找未找到其人但查明被执行人黄俊杰属于听力三级残疾。、本院已依法对被执行人黄俊杰采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人黄俊杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人黄俊杰尚有债务信用卡透支本金31324.47元及利息、复利、律师代理费1050元、诉讼费374元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄俊杰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2238号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 庆
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1276号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被告人刘某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍地江西省新余市，住上海市静安区。公诉机关以沪普检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日1时许，被告人陈某、刘某外出遛狗途径本市普陀区红棉路中国银行门前非机动车停车处，发现被害人陆世奥停放在此的一辆VISP牌公路自行车外形独特且未上锁，遂将该车窃走并藏匿于被告人陈某所住小区车库内。经价格认定，被窃VISP牌公路自行车价值人民币1500元。2020年7月15日，被告人陈某、刘某在本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后两被告人均如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人陈某、刘某均判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。两名被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十一月十日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2858号王俊峰、河南国基建设集团有限公司：王俊峰与河南国基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计81150.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王俊峰向本院申请执行的提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异141号案外人：张勤，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：董建民，男，汉族，住烟台市。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人董建民与被执行人烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会（以下简称福禄地村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，依法保全查封福禄地村村西石英石矿尾矿石30万立方，为此，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院于2019年8月2日作出的（2019）鲁0612民初2689号民事裁定书，2019年8月8日作出查封公告，查封烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村西白云石矿余下的尾矿石30万立方米，该尾矿石系申请人所有，并非被申请人烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会所有。申请人申请撤销（2019）鲁0612民初2869号民事裁定书，解除对烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村西石英石矿余下的尾矿石30万立方米查封。为证明自己的主张，案外人向本院提供证据如下：1、烟台市牟金矿业有限公司采矿许可证一份；2、烟台市牟金矿业有限公司与初曰宾签订的采矿承包合同；3、烟台市牟金矿业有限公司出具的证明一份；4、初曰宾与张勤签订的毛石转让协议。本院查明，申请执行人董建民与被执行人福禄地村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁0612民初2689号民事裁定书，2019年8月8日作出查封公告，查封烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村西白云石矿余下的尾矿石30万立方米。后，本院作出（2019）鲁0612民初2689号民事判决书已生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1713号。上述事实，有（2019）鲁0612民初2689号民事裁定书，查封公告、执行异议申请书、相关证据及执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。本案中，案外人张勤提供的烟台市牟金矿业有限公司《采矿许可证》、《采矿承包合同》及《证明》，仅能证明初曰宾在采矿许可期限内对开采的矿石享有处分权。案外人张勤提供的其与初曰宾签订的毛石转让协议，虽落款时间为2012年6月27日，但在本案庭审中，案外人张勤及初曰宾均确认因原协议丢失，此《协议》系今年补签。因此，在没有其他证据相佐证的情况下，案外人仅依据该《协议》对涉案查封尾矿石主张权利，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人张勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  于海全二〇二〇年十一月十八日书记员  于 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10475号原告：黄伟，男，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：高明，男，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黄伟与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还现金40000元。事实与理由：被告于2020年5月12日向原告借款40000元，用于归还信用卡。被告承诺两天后还钱，但至今未还。高明辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔款项系原、被告共同的朋友王续刚之前欠被告的钱，王续刚以前是被告的合伙人，现在是原告的合伙人。这笔钱是王续刚让原告转给被告的，且王续刚给原告转账的时间距离原告给被告转账的时间相差一分钟左右，当时是被告在向王续刚要钱，才由原告转给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王续刚系原、被告共同好友，且与被告存在借贷关系。2020年5月12日，王续刚向原告转账40000元后，原告向被告转账40000元。本院认为，原告仅提供转账凭证主张其与被告之间存在民间借贷关系，现被告已提交欠条证明其与案外人王续刚之间存在借贷关系，该笔转账系王续刚通过原告向其偿还的欠款，且庭审中原告亦认可该笔款项系由王续刚转给原告后再转给被告这一事实。原告虽主张该笔款项中有20000元系原告本人所有，但未能提供证据证明这一主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。现原告未能提供其他证据证明原、被告之间已经达成借贷合意，并形成借贷关系，故对原告要求被告返还借款40000元这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐久洋书记员柳琳依照的相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民初13787号 南宁某某仪器设备有限公司： 你方请求本院向何宏胜发出支付令的申请书，本院于2020年11月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保162号申请人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码913708001659228471，住所地济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。被申请人：杨端硕，男，1961年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东宁建建设集团有限公司与被申请人杨端硕合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初145号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人杨端硕名下1300万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初145号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十一月十一日书记员 随艳玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7023号 上诉人（原审被告）：陈为镖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：兰秋银，男，1974年4月4日出生，畲族，住福建省永泰县。 原审被告：王吓妹，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：陈敏，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人陈为镖因与被上诉人兰秋银、原审被告王吓妹、陈敏民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈为镖收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈为镖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1213号上诉人（原审被告）:昆山首源电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇升光路****房。法定代表人:刘继挺。被上诉人（原审原告）：诚家贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**月亮幢**。法定代表人:曾文惠，董事长。上诉人昆山首源电子科技有限公司因与被上诉人诚家贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海还浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初902号原告：刘兆友，男，1965年4月15日出生，汉族，个体，住同江市。被告：苗春明，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住同江市七台河市桃山区。原告刘兆友诉被告苗春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆友到庭参加诉讼，被告苗春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告车费96000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告承包同江市通信线路施工工程，工程施工期间2016年3月初至2018年8月份，被告雇佣原告车辆为其拉材料，双方于2018年9月13日结算被告欠原告雇车费合计人民币96000元，被告为原告出具了欠条，现此款至今未给付，故原告起诉到法院。被告苗春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告未到庭未对该证据进行质证，对该证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告举证情况，本院可以认定以下事实：2016年，被告承包同江市通信线路施工工程，被告雇佣原告车辆为其拉材料，双方于2018年9月13日结算，被告欠原告雇车费合计人民币96000元，至起诉之日被告未给付。本院认为，原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担给付报酬义务，被告向原告出具的《欠条》系原、被告之间对被告所欠雇车费的结算，因被告未依照约定履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告给付原告车费96000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗春明于判决生效之日给付原告刘兆友车费96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告苗春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年十一月十一日法官助理邓爽书记员孙海星
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7932号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，该社职员。 被告：李诗建，男，1991年02月02日出生，汉族，住惠安县。 被告：李杏娥，女，1992年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：李明阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：李银波，男，1990年09月03日出生，汉族，住惠安县。 被告：李庆良，男，1991年04月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李诗建、李杏娥、李明阳、李银波、李庆良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告惠安县农村信用合作联社青山分社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社青山分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担，多预交的783元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈少雄
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7833号叶青松：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人叶青松申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款267557.17元、诉讼费2502元、执行费3604元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特405号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执7833号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2567号之二申请执行人：章燕，女，1968年5月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行章燕与盛开河民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日查封了被执行人盛开河挂靠咸宁市安居工程开发有限公司开发的位于咸宁市温泉贺胜路87号“长安花苑”7号楼1202号和10号楼2203号的房产,现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人盛开河挂靠咸宁市安居工程开发有限公司开发的位于咸宁市温泉贺胜路87号“长安花苑”7号楼1202号和10号楼2203号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十六日书记员 李嘉琦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1578号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：俸笑冬，男，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 本院在执行俸笑冬缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人俸笑冬名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，查封被执行人俸笑冬名下号牌号码为川TU***博克斯特牌汽车一辆，并对被执行人俸笑冬限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1004号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王猛，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，货车司机,户籍地河南省邓州市******。因本案于2020年5月29日被佛山市公安局取保候审，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王猛犯交通肇事罪一案，于2020年9月15日作出（2020）粤0605刑初2358号刑事判决。原审被告人王猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月13日19时47分许，被告人王猛驾驶豫R*****号重型仓栅式货车沿佛山市南海区****往西方向右转进入**辅道入口时，与骑自行车直行的被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王猛因不知发生交通事故而驾车离开现场。经交警电话通知，王猛到交警部门接受调查。归案后，王猛如实供述上述经过。经交警部门认定，被告人王猛承担此事故的全部责任，被害人李某不承担此事故的责任。原审法院认为，被告人王猛在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人王猛有期徒刑一年六个月。上诉人王猛提出上诉称其对原审认定的罪名及事实均无意见，但认为原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王猛在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王猛经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人王猛所提上诉意见，经查，原判根据上诉人王猛的犯罪事实及自首情节，对其量刑适当，对上诉人王猛所提上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄楚正书 记 员  马文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3334号申请执行人安徽威尔森装饰材料有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区永安路**,统一社会信用代码91340207661422454Y。法定代表人:吴剑锌,经理。被执行人北京中鼎世豪科技有限公司，，住所地北京市丰台区丰台北路**鼎恒中心19A统一社会信用代码91110108661579371D。法定代表人:高雷，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4067号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京中鼎世豪科技有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十日法官助理鲍亚东书记员刘勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4152号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：黄树来，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄树来信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17786号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：莫官祥，男，1976年12月20日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市忠县。原告昆明云石物业管理有限公司与被告莫官祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告莫官祥的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告莫官祥的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保862号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：唐某某，女，土家族，1981年10月出生，住江苏省丰县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人唐某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5519号申请执行人：宁波都市房产开发有限公司（组织机构代码为554536296）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路**。法定代表人:郑学明。委托诉讼代理人：邱叶、徐伟，浙江导司律师事务所律师。被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所。住所地：宁波市鄞州区天童南路****div>法定代表人:罗岳昌。申请执行人宁波都市房产开发有限公司与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波都市房产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江名邦装饰工程有限公司赔偿申请执行人宁波都市房产开发有限公司损失5260000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人浙江名邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月6日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波都市房产开发有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周璐妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1545号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郴州市开发区宏源祥服装商行，经营场所湖南省郴州市北湖区涌泉小区****。经营者：龚柏凤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郴州市开发区宏源祥服装商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2649号之一 申请执行人：陈军，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：朱江，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人陈军与被执行人王露凯、朱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人146000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人王露凯名下的车辆；已轮候查封被执行人王露凯名下的不动产，但该不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5050元、执行申请费2100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶晓薇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2140号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗王生，男，1970年3月4日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司。负责人：梁亲侠，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高毓昭，男，1989年7月3日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南恒升汽贸有限责任公司。法定代表人：石春林，该公司执行董事。再审申请人苗王生因与中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（以下简称中财保临渭支公司）与高毓昭、渭南恒升汽贸有限责任公司（以下简称恒升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2020)陕02民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。苗王生申请再审称：1、一审审理过程中，中财保临渭支公司始终自认未向任何人支付过赔偿款，对于当事人的自认，由此产生的法律后果应由其承担。一审判决后，中财保临渭支公司又以向济源支公司支付了32万元赔偿款为由提出上诉。对于二审过程中中财保临渭支公司所提供的证据，不属于新证据范畴，二审采信该证据显系错误。2、中财保临渭支公司未按比例预留苗王生、张学义的人损赔偿，严重损害了苗王生的民事权利，违背了公平原则。请求再审本案，撤销二审判决。本院经审查认为，案涉事故造成豫U358**号车的驾驶人苗王生、乘车人张学义的人身损害及豫U358**号车的车辆损失。本案一审期间，中财保临渭支公司并未就其公司已经向中财保济源支公司支付320000元赔偿款提出抗辩。二审上诉时，中财保临渭支公司就该事项提出上诉，并要求将赔偿款全部予以扣减。二审法院依据中财保临渭支公司提供的河南省济源市人民法院民事调解书一份、2019年5月9日转款凭证一份、追偿函一份、转账凭证两份，认定中财保济源支公司支付受损车辆豫U358**号车的所有人济源方园物流有限公司车损320000元；中财保济源支公司支付赔偿款后，取得追偿权；并在二审判决中对中财保临渭支公司向中财保济源支公司支付的320000元中的商业险部分318000元全部扣减，认定事实不清，适用法律错误。本院认为，中财保济源支公司赔偿事故车辆豫U358**号车的损失后取得的追偿权，与该车的驾驶人苗王生及乘车人张学义因案涉事故造成的人身损害具有平等性，二审判决对车损318000元全额扣减不当，申请人苗王生的再审申请理由成立，本案应指令铜川中院再审。再审期间，应在查明案涉交通事故造成的各项损失具体数额的基础上，对造成的人身损害和财产损害，在商业第三者责任险100万元限额内，按照各自所占比例予以核减并赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令铜川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   付    栋审  判  员   任    庆审  判  员   马 宇 舟   二O二O年十一月二日 书  记  员   师 少 淅1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6759号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该支行职员。 被执行人：王汉阳，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小瑜，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8058号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人王汉阳、黄小瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王汉阳、黄小瑜立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还透支本金人民币29895.4元及其利息【利息计至2019年7月20日为人民币10179.05元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币402元、执行费人民币501元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王汉阳、黄小瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人王汉阳、黄小瑜名下除少量银行存款及被执行人王汉阳名下有闽Ｃ9××××号吉利美日牌（2008年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月4日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王汉阳、黄小瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王汉阳、黄小瑜采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执297号之三申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91140924724611691B地址：繁峙县繁城镇石龙西街113号法定代表人：李红梅被执行人繁峙县泰鑫达商贸有限公司统一社会信用代码：91140924MA0GRUQJ11地址：繁峙县繁城镇东泰路东法定代表人：陈天生本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人繁峙县泰鑫达商贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人拒不支付房屋过户税款，导致无法过户，申请执行人撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第规定，裁定如下：终结（2020）晋0924执297号案件的强制执行。本裁定书立即生效。审判员 李泽青 二0二0年十一月十七日书记员 张丙华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6006号上诉人（原审原告）：邓州市张楼乡茶庵村七组，住所地邓州市张楼乡茶庵村。负责人：胡小兰，女，系该组组长。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨春广，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许进光，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春恩，女，汉族，1981年6月5日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨钦荣，女，汉族，1952年3月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志豪，男，汉族，2000年7月3日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志伊，女，汉族，2008年6月23日出生，住河南省邓州市。法定代理人：杨春广，系杨志伊父亲。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。上诉人邓州市张楼乡茶庵村七组（以下简称茶庵村七组）因与被上诉人许进光、杨春广、李春恩、杨钦荣、杨志豪、杨志伊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。茶庵村七组上诉请求：1.撤销一审裁定，发还重审或依法支持上诉人诉讼请求；2.本案上诉费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的请求正当合理，依法应该支持。被上诉人杨春广一家5口的户口在邓州市××乡，老家在上诉人处。因上诉人部分土地被征收，被上诉人通过各种方法非法迁入上诉人集体，涉案土地是2015年2月份被征收，被上诉人户口是2015年6月26日迁入，迁入时称系空挂到本集体。在被上诉人许进光的非法操作下，杨春广等分得征地补偿及青苗补偿99800元，该款分配后引发群众不满，经乡政府调查杨春广家不具备分配该补偿款的资格，被上诉人应当予以返还。当时集体负责人不懂法，依据土地征收补偿纠纷诉至一审法院，一审法院以不属于民事诉讼管辖为由驳回起诉，上诉人现依法依照不当得利纠纷再次诉至一审法院，可一审法院不顾法律事实，在案由不同的情况下，驳回上诉人的起诉，显然错误。2.上诉人在不同案件中，且有政府处理结果的情况下诉至一审法院，一审法院却推脱责任，明显与法律规定相悖。许进光、杨春广、李春恩、杨钦荣、杨志豪、杨志伊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉纠纷属于土地补偿及户籍管理纠纷，不属于人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。茶庵村七组向一审法院起诉请求：1.判令许进光、杨春广、李春恩、杨钦荣、杨志豪、杨志伊返还不当得利99800元；2.本案诉讼费由许进光、杨春广、李春恩、杨钦荣、杨志豪、杨志伊承担。一审法院查明：2017年3月21日，茶庵村七组以承包地征收补偿费用分配纠纷为由将杨春广、李春恩、杨钦荣、杨志豪、杨志伊作为被告、许进光作为第三人向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2017）豫1381民初1650号民事裁定书以原告所诉纠纷非属人民法院民事案件受理范围为由,裁定驳回原告起诉。一审法院认为，一事不再理是对同一法律关系下的纠纷不得重复审理。根据茶庵村七组提交的证据及相关陈述，本案与（2017）豫1381民初1650号案件是同一事实，相同当事人，相关证据形成的是同一法律关系。茶庵村七组在（2017）豫1381民初1650号案件裁定生效后又提起本案诉讼，违背“一事不再理”原则精神，对茶庵村七组的起诉，应当驳回。若茶庵村七组认为与许进光、杨春广、李春恩、杨钦荣、杨志豪、杨志伊之间有纠纷，可通过其他合法途径主张自身权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定:驳回原告邓州市张楼乡茶庵村七组对被告许进光、被告杨春广、被告李春恩、被告杨钦荣、被告杨志豪、被告杨志伊的起诉。案件受理费减半收取1148元，退还原告邓州市张楼乡茶庵村七组。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案案由是不当得利还是承包地征收补偿费用分配纠纷？2.茶庵村七组的起诉是否存在重复诉讼？一、关于本案案由的确定问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”第二十四条规定：“农民集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”构成不当得利法律关系需以取得利益没有法律根据为前提，如果具有法律根据则不构成不当得利，相关法律根据是否成立不属于不当得利纠纷的审查范围，当事人仍应依据基础法律关系主张权利，人民法院方可依据基础法律关系审查取得利益是否符合法律规定。土地征收补偿费属于集体所有，对该费用是否分配、拿出多少分配、何时分配、如何分配属于农村集体自治范围，但分配方案确定后，如果本集体经济组织成员认为不给其分配侵害其权利可以向人民法院起诉，同理如果集体经济组织认为分配方案误将不该分配的人进行了分配，也应属于承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，杨春广家系茶庵村七组成员，领取土地征收补偿费系通过集体发放，具有法律根据，茶庵村七组认为杨春广家不应分得土地征收补偿费，双方之间的争议仍属于承包地征收补偿费用分配纠纷。二、关于茶庵村七组的起诉是否存在重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然茶庵村七组以不当得利为由提起本案诉讼，但本案明显不符合不当得利纠纷的构成要件。茶庵村七组所提起的本案诉讼与（2017）豫1381民初1650号案件当事人基本相同，所依据的事实和诉讼标的基本相同，诉讼请求基本相同，茶庵村七组提起本案诉讼实质上系否定前诉的裁判结果，故一审法院认定茶庵村七组的起诉构成重复诉讼符合上述司法解释的规定，应予以维持。综上，上诉人茶庵村七组的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 罗 军审判员 李晓伟二〇二〇年十一月十七日法官助理邢志斌书记员焦子英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24763号上诉人（一审原告）：深圳市科林达纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区****,统一社会信用代码91440300550345855Ｅ。法定代表人：唐彦科。委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭永英，女，1991年3月19日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。上诉人深圳市科林达纸业有限公司（以下简称科林达公司）因与被上诉人彭永英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人科林达公司上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0306民初5658号民事判决；2.请求判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人彭永英未提交书面答辩意见。科林达公司一审诉讼请求：1、确认2019年3月4日至2019年9月10日双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由彭永英承担。一审判决：确认深圳市科林达纸业有限公司与彭永英于2019年3月4日至2019年9月10日期间存在劳动关系。本案受理费5元，由深圳市科林达纸业有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方2019年3月4日至2019年9月10日期间是否存在劳动关系。根据被上诉人提交的社保社会保险参保明细表、中国建设银行个人账户收入交易明细、病历、微信记录、录音光盘等证据，相互印证，足以证明双方存在劳动关系。上诉人否认存在劳动关系，但未能提供足以反驳的证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市科林达纸业有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市科林达纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执962号之一申请执行人：占志勇，男,1969年8月15日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：宋秋伍，男,1968年6月5日出生，汉族,河北省浠水县人,现住河北省滦县，本院在执行占志勇与宋秋伍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋秋伍在江苏海凡建筑劳务有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秋伍在江苏海凡建筑劳务有限公司工程款397544元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月五日书记员  南豫军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2734号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：海宽，系辽宁恒信律师事务所实习律师。被执行人：徐冬生,男,1985年5月20日出生,满族，住黑龙江省克山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与徐冬生金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日委托大连来拍网络科技有限公司拍卖徐冬生名下位于大连经济技术开发区高新里1栋-3-3-2号房屋。2020年11月27日杨杰（身份证号：2102221975********）以人民币451359元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连经济技术开发区高新里****房屋归买受人杨杰（身份证号：2102221975********）所有。大连经济技术开发区高新里1栋-3-3-2号房屋的所有权自本裁定送达买受人杨杰时起转移。二、买受人杨杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海涛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1417号申请执行人：桂阳县卫生和计划生育局。法定代表人邓敏，系该局局长。被执行人：邓启军。被执行人：邓林娟。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人邓启军、邓林娟征收社会抚养费决定一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）湘1021行审2号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人邓启军、邓林娟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月6日向申请执行人桂阳县卫生和计划生育局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓启军、邓林娟银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人邓启军、邓林娟其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月8日对被执行人邓启军、邓林娟适用限制高消费措施，于2020年10月23日对被执行人邓启军、邓林娟适用失信措施。2020年11月26日，申请执行人向本院提交了终本申请书，申请本院做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为154080元，被执行人应负担的标的债务为154080元，其中已经负担0元。本案应当执行的标的金额为154080元，执行到位的标的额为0元，全案标的金额未完全执行到位。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为154080元，已执行到位的标的金额为0元，全案标的金额未完全完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县卫生和计划生育局向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4988号申请执行人顾洪伦，男，1956年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人韩旭，男，1961年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人顾洪伦与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初590号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内向顾洪伦归还借款350000元并支付逾期利息(自2019年1月10日起计算至实际给付之日止，以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元(已减半收取)，由韩旭负担，该款已由顾洪伦预交，韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付顾洪伦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：韩旭归还顾洪伦355000元以了结本案纠纷。此款，韩旭自2021年1月起每月20日前逐月归还2000元，直至付清。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人顾洪伦同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初590号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 韩 鹏