浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7058号 原告：顾根钉，男，1947年11月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：顾夏珍，女，系原告的女儿。 被告：郑腾贵，男，1983年10月4日出生，汉族，住象山县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司，住所地：象山县丹西街道新峰路**东首****，统一社会信用代码91330225071498715C。 负责人：陈伟峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赖磬，男，该公司员工。 原告顾根钉与被告郑腾贵、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾根钉的委托诉讼代理人顾夏珍、被告郑腾贵，被告太平财保公司委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾根钉向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑腾贵赔偿原告交通事故医药费等经济损失289821.68元；2.被告太平财保公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，精神损害抚慰金优先；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告郑腾贵驾驶浙Ｂ0××××小型轿车，沿象山县丹东街道万象路自南往北行驶至丹峰路路口左转弯过程中与沿路口西侧人行道自南往北逆向行驶的原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。随后，原告被送往象山县××人民医院和上海曙光医院住院治疗。经诊断，腰1椎体压缩性骨折，为此，原告已经花费医药费140348.16元，并造成相应的损失。象山县交警大队作出交通事故认定书，原告与被告郑腾贵负事故的同等责任。另外，被告郑腾贵驾驶的车辆投保于被告太平财保公司。 被告郑腾贵答辩称，依法判决。 被告太平财保公司答辩称，事实和责任没有异议，车辆投保情况属实，已经垫付了10000元，对于赔偿金额有异议，部分不合理。 经审理查明，2020年1月17日，被告郑腾贵驾驶浙Ｂ0××××小型轿车，沿象山县丹东街道万象路自南往北行驶至丹峰路路口左转弯过程中与沿路口西侧人行横道自南往北逆向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告至宁波市××医院住院治疗，2020年1月23日出院，住院6天，经诊断：1.腰1椎体压缩性骨折，2.高血压，2020年4月7日，原告至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，2020年4月29日出院，经诊断为：1.（Ｌ1）腰椎骨折（ＰＫＰ术后），2.腰椎后凸，3.高血压2级。出院后原告陆续进行了门诊治疗。 2020年3月11日，象山县公安局交通警察大队作出公（交）认字2020第[3302252020D00328]号《道路交通事故认定书》，认定，原、被告均承担事故的同等责任。 2020年3月20日，原告委托浙江中和司法鉴定所对原告的致残程度、误工期、营养期限、护理期进行鉴定，该所于2020年3月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.顾根钉因交通事故受伤致腰1椎体粉碎性压缩性骨折（椎管内骨性占位）的致残程度为九级；2.建议伤后的误工时间为180日、护理时间为120日、营养期限120日，上述期限均包括住院期间。 另查明，肇事车辆浙Ｂ0××××小型轿车的交强险投保于被告太平财保公司。事故发生后，被告太平财保公司已垫付医药费 10000元。被告郑腾贵在事故后垫付了3078.5元，其中医疗费333元，护理费1490元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告太平财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告顾根钉承担事故的同等责任，故对原告超过交强险部分的损失由被告郑腾贵承担60％的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张140348.16元。两被告质证认为应按照实际的票据来认可，对第二次治疗的费用不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤，虽然在第一次住院治疗后原告进行了鉴定，但原告的伤情并未完全康复，根据原告提供的治疗票据，证实了所治疗的伤情与本案存在关联性，根据原、被告提供的票据，本院确认原告在本次事故中花费医疗费140665.94元。 二、住院伙食补助费。原告主张2800元（100元∕天×28天）。被告太平财保公司质证后认可600元，对第二次住院的住院伙食补助费不予认可，被告郑腾贵质证后无异议。本院认为，原告因本次事故造成伤害，两次住院治疗，两次住院期间的伙食补助费应予以支持，本院认可住院伙食补助费2800元。 三、护理费。原告主张21477.24元（2250元+76282元/年/天÷365天×92天）。两被告质证认为护理费标准偏高，认可住院期间为6天，第二次住院不予认可，住院期间的金额偏高，出院后的护理费标准由法院依法判决。本院认为，原告因本次事故需要护理，并经过专业机构的鉴定，对该护理期限本院予以认定，原告住院期间的护理费已经由原告及被告郑腾贵进行支付，对该金额本院予以认可，出院后原告的护理费标准可按照2019年宁波市全社会职工平均工资的80％计算，本院支持护理费19121.8元（1490元+2250元+76282元/年÷365天×92天×80％）。 四、残疾赔偿金。原告主张103817.6元（64886元/年×8年×20%）。两被告质证后无异议，本院支持残疾赔偿金103817.6元。 被抚养人生活费。原告主张6379元（38274元/年÷6人×5年×20%）。被告太平财保公司质证认为，原告年龄偏大，不应支持被抚养人生活费，该诉请不予认可。本院认为，通过原告提供的证据证实了原告存在被抚养人的情况，对原告的该项诉请，本院予以支持。 以上两项合计110196.6元。 五、营养费。原告主张3600元（30元/天×120天），两被告质证后无异议，本院对该诉请予以支持。 六、交通费。原告主张2381.68元。两被告质证认为费用偏高，认可200元。本院认为，交通费用应结合原告的就诊次数、地点、、地点以认定，本院酌情支持2100元。 七、精神损害抚慰金。原告主张6000元。被告太平财保公司质证认为金额偏高，认可5000元，被告郑腾贵质证后无异议。本院认为原告因本次受伤造成伤残，对原告的精神已造成伤害，结合原告的伤残、过错，本院酌情支持5000元。 八、鉴定费。原告主张1900元。两被告质证后无异议，本院对该项诉请予以支持。 九、腰椎支具等杂费。原告主张818元。两被告质证认为无相关医嘱，不予认可。本院认为，虽然原告提供了门诊记录，但该门诊记录时间存在涂改，且发生在庭审之后，真伪无法辨认，又无其他证据证明出具门诊记录的医生与本案存在关联性，对原告的该项诉请，本院不予支持。 十、电瓶车损失。原告主张300元。两被告质证后无异议，本院予以确认。 综上，原告顾根钉各项损失合计285684.34元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告顾根钉因本起交通事故造成的损失计医药费 140665.94元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、护理费19121.8元、残疾赔偿金110196.6元、交通费2100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失300元，合计285684.34元。由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾根钉10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾根钉 110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告顾根钉300元，合计120300元（之前垫付的10000元予以扣除，精神损害抚慰金优先）。剩余款项165384.34元，由被告郑腾贵承担60%的赔偿责任，即99230.6元（之前垫付的3078.5元，予以抵扣）。上述款项定于判决生效后20日内付清； 二、驳回原告顾根钉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由原告顾根钉负担1129.5元，被告郑腾贵负担1694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 熠 1