云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1344号上诉人（原审被告）：吴兴学，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被上诉人（原审原告）：李光文，男，1975年12月27日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。住所地：云南省文山市新闻一路**。负责人：粟中宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤，男，该公司职工。上诉人吴兴学因与被上诉人李光文、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称中国人民财保文山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日组织双方当事人进行法庭调查和调解。上诉人吴兴学，被上诉人李光文，被上诉人中国人民财保文山分公司的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴学上诉请求：依法撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1331号民事判决第二项，公正判决李光文的鉴定费5,000.00元由中国人民财保文山分公司承担。事实和理由：一、李光文的鉴定费5,000.00元不应支持。吴兴学对驾车造成李光文房屋受损应承担赔偿责任没有意见，但对李光文聘请鉴定部门就其房屋受损的价格进行鉴定所支付的5,000.00元鉴定费，认为不应支持。因为李光文聘请的鉴定部门及鉴定人不具有鉴定资质，依法不能接受委托从事相关鉴定工作，做出的鉴定意见不具有合法性，李光文为此支付的鉴定费5,000.00元依法不应支持。二、吴兴学已为所驾车辆向保险公司购买了交强险及商业三者险，吴兴学应承担的赔偿责任，依法应由保险公司代为赔付，李光文的鉴定费不论是否合理，若须赔付，也在保险赔付范围。一审判决吴兴学赔付鉴定费错误，请求二审法院公正判决。李光文辩称，当时保险公司和吴兴学说，鉴定费先由李光文垫付，过后给李光文，但鉴定出来了却不付给李光文，找保险公司，保险公司不给，找吴兴学，吴兴学说其缴纳保险了，也不给，所以李光文才起诉的。在本案中，李光文是没有过错的，鉴定费应该由吴兴学、保险公司两方承担。中国人民财保文山分公司辩称，因本案中的鉴定不是保险公司提出申请的鉴定，保险公司不应当承担赔偿责任，另外，交通事故造成的相关鉴定的鉴定费不在保险赔偿范围内，所以一审判决保险公司承担相关的房屋损失，保险公司已经确认赔偿，但吴兴学请求鉴定费由保险公司承担没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李光文向一审法院起诉请求：1.由吴兴学、中国人民财保文山分公司赔偿李光文的经济损失18,420.00元；2.本案诉讼费由吴兴学、中国人民财保文山分公司负担。一审法院认定事实：2020年5月5日16时50分，吴兴学驾驶车牌号为云Ｈ×××**大型汽车车头与李光文家的房屋发生碰撞，造成车辆与房子损坏的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察一大队现场勘察，出具第532622420208000407号《道路交通事故认定书》认定：吴兴学负此事故的全部责任。事故发生后，李光文、吴兴学委托文山州朝阳房屋安全检测鉴定有限公司对李光文房屋的安全状况进行鉴定。2020年5月19日，文山州朝阳房屋安全检测鉴定有限公司出具朝安鉴字【2020】0527号《鉴定报告书》，鉴定结论为：1.被鉴定房屋的破损等级为Ｃ级（局部危险）；2.被鉴定房屋受损主要是吴兴学驾驶的云Ｈ×××**号大型汽车碰撞造成的，也有部分破损是车辆肇事前就已存在的破损；3.被鉴定房屋受损程度未达到国家规定的应该拆除的危险等级，具有可修复性和修复价值，经修复后不影响房屋正常安全使用和使用寿命。2020年5月28日，李光文、吴兴学共同委托砚山县价格认证中心对房屋的受损价格进行鉴定，6月4日，砚山县价格认证中心出具砚价认【2020】35号《价格认定意见书》，认定受损房屋修复价格为6025.00元，隐损价格为9509.00元。李光文支付房屋鉴定评估费5000.00元。吴兴学所驾驶的云Ｈ×××**号大型汽车在中国人民财保文山分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1500000.00元），保险期间自2019年11月25日起至2020年11月24日止，事故发生于保险期间内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”李光文在本次事故中，其因交通事故造成的损失认定如下：1.受损房屋修复价格3,615.00元，各方当事人对该价格无异议，本院予以确认；2.受损房屋隐损价格9,509.00元，该价格为李光文、吴兴学共同委托砚山县价格认证中心认证的损失，吴兴学，中国人民财保文山分公司虽答辩称该价格过高，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据证明，对该价格，本院予以确认；3.鉴定费5,000.00元；4.交通费，因李光文未提交相关票据予以证实，本院不予支持。综上，李光文因本次交通事故造成的损失合计18,124.00元。本案交通事故经交警部门认定，吴兴学负此事故的全部责任。李光文的损失应先由中国人民财保文山分公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财保文山分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。以上李光文的损失中受损房屋修复价格、受损房屋隐损价格合计13,124.00元，由中国人民财保文山分公司在交强险责任限额内赔偿2,000.00元，超出的部分11,124.00元，由中国人民财保文山分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；鉴定费5,000.00元，由吴兴学赔偿给李光文。判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险责任限额内赔偿李光文因交通事故造成的房屋受损修复损失、房屋隐损价值合计2,000.00元，在商业三者险限额内赔偿李光文房屋受损修复损失、房屋隐损价值合计11,124.00元，以上款项共计13,124.00元，限本判决生效后二十日内履行完毕；二、由吴兴学赔偿李光文鉴定费5,000.00元，限本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回李光文的其他诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由吴兴学负担。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经征询各方当事人对一审认定法律事实的意见，各方当事人均无异议。经二审审理，本院认定事实与一审认定一致，对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。综合各方当事人诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：鉴定费是否属于李光文的损失，应由谁承担，吴兴学主张鉴定费应该由中国人民财保文山分公司承担的主张是否能得到支持。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案中，吴兴学驾驶的车辆发生交通事故导致李光文的房屋受损，吴兴学作为侵权人应承担侵权赔偿责任。为证明吴兴学行为给李光文房屋造成的受损价值，事故发生后，李光文、吴兴学共同委托了文山州朝阳房屋安全检测鉴定有限公司对房屋的安全状况，以及共同委托砚山县价格认证中心对房屋受损价格进行鉴定，为此李光文支出鉴定费5,000.00元，该鉴定费系因吴兴学的侵权行为而产生，属于李光文的财产损失范围，应由吴兴学承担赔偿。因吴兴学在中国人民财保文山分公司投保了交强险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李光文受损的财产损失18,124.00元（含受损房屋修复价格3,615.00元，受损房屋隐损价格9,509.00元，鉴定费5,000.00元），应先由中国人民财保文山分公司在交强险范围内赔偿2,000.00元，剩余16,124.00元由中国人民财保文山分公司在商业险三者险范围内赔偿，也即鉴定费作为损失范围应由中国人民财保文山分公司在商业三者险限额内赔偿。中国人民财保文山分公司认为鉴定费属于李光文的诉讼成本，不应由保险公司承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该鉴定费是为了查明事实的必要费用，属于其他必要的、合理的费用，中国人民财保文山分公司也未提交相关证据证明其与吴兴学在投保时对鉴定费进行过约定或者对鉴定费免除保险公司责任的条款向投保人吴兴学进行过告知、说明、解释，故其称鉴定费保险公司不应承担的理由不能成立。吴兴学关于李光文聘请的鉴定部门及鉴定人不具有鉴定资质，依法不能接受委托从事相关鉴定工作，做出的鉴定意见不具有合法性，李光文为此支付的鉴定费5,000.00元依法不应支持的上诉理由，经审查，本案鉴定机构是吴兴学与李光文共同委托，其对鉴定意见有异议，但也未申请重新鉴定，故吴兴学关于李光文支付的鉴定费5,000.00元依法不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。吴兴学关于鉴定费应由其投保的中国人民财保文山分公司承担的上诉理由成立，本院予以支持。一审已认定鉴定费属于李光文的财产损失范围，但将鉴定费单独判由吴兴学承担不当，应予纠正。综上所述，吴兴学的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1331号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险责任限额内赔偿李光文因交通事故造成的财产损失2,000.00元，在商业三者险限额内赔偿李光文因交通事故造成的财产损失16,124.00元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回李光文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，二审案件受理费260.00元，由吴兴学负担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长  邹祖俊审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十一月九日书记员  伊寿芬