wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3724号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：王世平，男，汉族，生于1968年11月26日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：张兴丽，女，汉族，出生于1969年3月13日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：佘世华，男，汉族，出生于1973年6月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：王小飞，男，汉族，出生于1989年2月4日，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王世平、张兴丽、佘世华、王小飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初4485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月12日作出(2020)陕0802执3724号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（自2017年5月25日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息236892元。二、负担案件受理费8990元，申请执行费12850元。但被执行人王世平、张兴丽、佘世华、王小飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王世平、张兴丽、佘世华、王小飞的银行储蓄存款账户并对被执行人王世平、张兴丽、佘世华、王小飞采取限制高消费措施。2020年11月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3724号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月三十日书记员  晏文强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15079号之一 申请执行人:谢良冰,男,1966年12月6日出生,汉族，住广东省中山市五桂山区。 被执行人:刘武东,男,1968年8月8日出生,汉族，住广西博白县。 被执行人:刘国达,男,1997年10月10日出生,汉族，住广西博白县。 被执行人:中山市东区恒丰印刷厂,住所地广东省中山市**新安村新安工业区，统一社会信用代码914420007946736793。 投资人：刘武东。 申请人谢良冰与被申请执行人刘武东、刘国达、中山市东区恒丰印刷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14951号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘武东、刘国达、中山市东区恒丰印刷厂应向申请人谢良冰清偿借款428000元及利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款50878.07元，扣除378.07元执行费后剩余50500元已支付给申请执行人，依法于2020年10月16日查封了被执行人刘武东名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方当事人已达成和解协议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）辽01执恢42号申请执行人：朱艳,女，满族，1970年8月15日出生，户籍所在地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳东快产业有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路**,统一社会信用代码91210100243351489C。法定代表人：徐丽，该公司经理。被执行人：辽宁省五金交电有限公司（原辽宁省五金交电化工集团有限公司），住所，住所地沈阳市和平区南三马路**社会信用代码91210000242668345W。法定代表人：刘云广，该公司董事长。原申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行(以下简称“农行沈河支行”)与被执行人辽宁省五金交电有限公司(以下简称“省五交公司”)、沈阳东快产业有限公司(以下简称“东快公司”)借款合同一案，本院（2009）沈中民三初字第134号民事判决书，判决被执行人东快公司于判决生效后十日内给付原申请执行人农行沈河支行借款本金3700万元及利息,如被执行人东快公司逾期给付，原申请执行人农行沈河支行依法对其抵押的财产及被执行人省五交公司抵押的财产在3700万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人农行沈河支行于2010年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，原案号（2010）沈中执字第109号，后因相关涉案财产暂时无法处置而中止本案执行。本院于2017年5月25日作出（2017）辽01执异字579号执行裁定书，变更债权受让人朱艳为本案申请执行人。申请执行人朱艳向本院申请恢复执行，本院于2018年6月26日立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）辽01执恢42号。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，被执行人省五交公司名下位于沈阳市和平区中华路43号房产第11层，建筑面积625.26平方米，第二层，建筑面积1642平方米，第一层及第三层，建筑面积3515平方米的抵押房产，经申请执行人申请并经本院网络两次公开拍卖，该标的物因无人出价而流拍，本院作出（2018）辽01执恢42号执行裁定书裁定将上述流拍的抵押房产以二拍保留价抵偿给申请执行人朱艳，故被执行人省五交公司在本案中义务已履行完毕。但被执行人东快公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况，故本院于2020年7月22日决定将被执行人东快公司纳入失信被执行人名单，同时决定限制被执行人东快公司及其法定代表人徐丽高消费及有关消费，并决定对被执行人东快公司的法定代表人徐丽依法拘留十五日。因被执行人东快公司的法定代表人徐丽经本院依法查找未能发现其行踪，故上述拘留强制措施未能实施。本院在执行过程中查封了（2009）沈中民三初字第134号民事判决书确定的被执行人东快公司位于沈阳市和平区十四纬路15-1号，建筑面积为1627.12平方米的抵押房产，但因该房产涉及职工安置等问题，故目前尚不具备处置条件。除已经本院依法处置的上述财产外，本院经最高人民法院总对总、金雕查控网及不动产登记管理部门查询未能发现被执行人东快公司名下其他可供财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人东快公司其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已查控并具备处置条件的财产已经本院依法处置完毕且未发现被执行人东快公司其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人东快公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东快公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽01执恢42号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   刑事附带民事公益诉讼判决书     (2020)陕0702刑初223号     公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人汉中市汉台区人民检察院。   被告人周某某，男，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2020年7月2日因涉嫌非法经营罪被汉中市森林公安局汉台分局取保候审。   指定辩护人暨公益诉讼委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。   指定辩护人暨公益诉讼委托代理人李容，陕西兴振业律师事务所实习律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议判处被告人周某某有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，可适用缓刑。在审理过程中，汉中市汉台区人民检察院以被告人周某某的犯罪行为损害了社会公共利益提起刑事附带民事公益诉讼。并诉请：1、判令被告人周某某在市级以上新闻媒体公开道歉；2、判令被告人周某某赔偿国家野生动物生态资源损失66000元；3、判令被告人周某某承担司法鉴定费用6000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张丽、附带民事公益诉讼检察员张宏敏依法出庭履行职务，被告人周某某及其指定辩护人暨公益诉讼委托代理人王德科、李容到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人周某某自2010年起在汉中市汉台区牛家桥菜市场经营干货店，虽办理了《陕西省野生动物经营加工许可证》，但经营加工范围不含麂子和猪獾类野生动物制品，同时未在工商行政管理部门申请登记注册。2018年12月、2019 年2月，周某某先后两次从勉县苟某某处收购无合法来源证明的野生动物猪獾死体40只、野猪肉500斤。2019年11月，周某某从略阳县周某甲处收购无合法来源证明的野生动物野鸡180只、麂子12只。2019年10月至2020年1月期间，周某某先后三次将上述收购的野生动物制品 (含库存的无合法来源证明的麂子3只)以38400元的价格贩卖给四川省巴中市巴州区的姜某某，实得价款38000元。2020年2月12日，姜某某在非法出售以上野生动物制品时，被四川省巴中市公安局巴州区分局查获。   2020年5月15日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物制品为麂子及猪獾，均为国家“三有”保护野生动物。其中麂子15只，每只涉案价值3000元，麂子的涉案价值为45000元；猪獾40只，每只涉案价值800元，猪獾的涉案价值为32000元。两种涉案野生动物的价值共计77000元。   另查明，被告人周某某在案件审理过程中，主动上缴违法所得人民币38000元，缴纳罚金人民币50000元。   附带民事公益诉讼起诉人汉中市汉台区人民检察院诉称，被告人周某某明知野生动物及其制品属国家限制买卖的物品，以牟利为目的，未经许可、擅自超范围经营出售15只小麂和40只猪獾，其行为不仅破坏了野生动物资源，也影响了生态平衡和生物多样性，损害了社会公共利益。为切实保护好野生动物资源，维护国家和社会公共利益，诉请：   1、判令被告人周某某在市级以上新闻媒体公开道歉；   2、判令被告人周某某赔偿国家野生动物生态资源损失66000元；   3、判令被告人周某某承担司法鉴定费用6000元。   被告人周某某及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   刑事部分：1、物证（刀具一把、铁制挂钩二件、手机残件）；2、案件来源表；3、汉中市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；4、扣押决定书、扣押清单；5、调取证据清单、中国农业银行卡交易明细清单；6、营业执照、陕西省野生动物及其产品经营加工许可证、食品生产加工小作坊开业登记证明；7、个体户登记基本情况；8、汉中汉台区野生动物管理站证明；9、微信支付交易明细证明；10、机动车行驶证；11、归案情况说明；12、苟某某身份信息及野生动物及其产品经营、加工许可证；13、户籍证明、无违法犯罪记录证明；14、证人罗某某、郑某某、黄某某、周某甲、姜某某、周某乙、苟某某证言；15、被告人周某某的供述与辩解；16、勘验、辨认笔录；17、鉴定意见；18、电子数据。   附带民事公益诉讼部分：1、汉区检民公告（2020）4号《公告》；2、户籍证明；3、现场勘验笔录及扣押清单、提取电子证据笔录及照片、指认笔录及照片；4、四川楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴（02）【2020】358号鉴定意见书及汉中市公安局汉台分局鉴定意见通知书；5、营业执照、陕西省野生动物及其产品经营加工许可证、食品生产加工小作坊开业登记证明；6、证人证言；7、周某某的陈述；8、四川楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴（02）【2020】670号鉴定意见书；9、司法鉴定委托协议书、四川增值税普通发票、财务授权支付凭证。   本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法买卖非国家重点保护野生动物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周某某经公安机关电话传唤后到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪，可酌定从宽处理，且经汉中市汉台区司法局调查评估，对被告人周某某可以适用非监禁刑罚。   根据《最高人民法院、最高人民检察院案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，人民检察院对破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼。本案中，汉中市汉台区人民检察院在履行职责过程中发现线索，经公告后无有权机关或有关组织提起诉讼的情况下，依法提起附带民事公益诉讼，符合法律规定。被告人周某某的犯罪行为损害了社会公共利益，破坏了野生动物资源和生态多样性。汉中市汉台区人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼的诉讼请求本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下：   一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人周某某违法所得人民币38000元依法予以没收，上缴国库（已没收）。   二、随案移送的作案工具木柄刀具一把、铁制挂钩二件、黑色“MOI.00”亚创达手机残件四件依法予以没收。   四、责令被告人周某某在市级以上新闻媒体公开道歉（已于2020年811月27日，在汉中日报上刊载道歉书）。   五、由被告人周某某于本判决生效之日起二十日内赔偿刑事附带民事公益诉讼起诉人人民币66000元，鉴定费6000元，依法上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 索晓江   人民陪审员  刘群峰   人民陪审员  唐国龙       二〇二〇年十一月二十七日        法官助理王慧婷   书记员 熊浴廷            1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1955号 原告：陈琴兵，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卓普，该公司员工。 原告陈琴兵与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈琴兵及其委托诉讼代理人武军婷、蔡安明，被告湖南第六工程公司的委托诉讼代理人张卓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南第六工程公司支付工程款157847元并承担逾期利息（自2019年9月13日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.判令湖南第六工程公司返还履约保证金30000元并承担逾期利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至给付之日止）；3、判令湖南第六工程公司承担本案诉讼费。 事实和理由：湖南第六工程公司承接了江苏金陵机械制造总厂（以下简称金陵制造厂）建设的航空修理大楼工程并设立项目部。2014年10月，其与湖南第六工程公司项目部签订《钢筋分项工程内部协议》，约定由其承接该工程所有的钢筋制作、安装工作。经湖南第六工程公司要求，其于2014年11月2日向项目部缴纳了履约保证金30000元。合同签订后，其组织人员进场施工。2017年10月17日，其完成了钢筋工分项工程，经双方结算，工程款为3210846.9元。虽然其与湖南第六工程公司签订的分包协议无效，但依照相关司法解释规定，航空修理大楼工程已经竣工验收合格，湖南第六工程公司应向其支付工程款。现湖南第六工程公司尚欠工程款157847元未结清，且未返还履约保证金。故其诉至法院，提出上述诉请。 被告湖南第六工程公司辩称：对原告陈琴兵主张的工程款及逾期利息认可，对履约保证金及逾期利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告湖南第六工程公司承建案外人金陵制造厂的航空修理大楼工程后，将该工程钢筋工劳务分包给原告陈琴兵施工。2017年10月17日，湖南第六工程公司与陈琴兵就钢筋工劳务工程款进行结算，确认工程款为3210846.9元，结算单由湖南第六公司项目总经理房维金与陈琴兵签字确认。2018年9月12日，航空修理大楼工程通过竣工验收。湖南第六工程公司已向陈琴兵支付部分工程款，尚欠工程款157847元。 审理中，陈琴兵提交了案外人房禹于2014年11月2日签字出具的收据一张，金额为30000元，收款事由注明“航空修理大楼钢筋分项履约保证金”，并陈述房禹系湖南第六工程公司会计，陈琴兵据此要求湖南第六工程公司返还履约保证金；湖南第六工程公司对收据真实性不予认可。陈琴兵还陈述其与湖南第六工程公司签订的钢筋工分包协议丢失，但该分包协议与案外人张庭林与湖南第六工程公司委托代理人案外人王志林签订的《瓦工分项工程内部施工协议书》内容一致，《瓦工分项工程内部施工协议书》约定湖南第六工程公司于分项工程全部完成后三天内归还履约保证金，陈琴兵据此要求湖南第六工程公司于双方结算后第三日即2017年10月20日起承担逾期返还履约保证金的利息；湖南第六工程公司对《瓦工分项工程内部施工协议书》真实性不予认可。经向房维金调查，房维金陈述房禹系湖南第六工程公司项目部第一任会计，王志林系项目部聘请的人员；陈琴兵与湖南第六工程公司签订的钢筋工分包协议与《瓦工分项工程内部施工协议书》内容基本一致。 以上事实，有结算单、竣工验收记录、收据、《瓦工分项工程内部施工协议书》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告湖南第六工程公司在承接航空修理大楼工程后，将其中的钢筋工劳务分包给不具备施工资质的个人原告陈琴兵施工，该分包协议关系无效，但该工程已经竣工验收合格，应由湖南第六工程公司支付工程价款。湖南第六工程公司对陈琴兵主张的工程款157847元及逾期利息不持异议，本院予以确认。对陈琴兵主张的履约保证金30000元及相应利息，结合房维金的陈述可以认定湖南第六工程公司收取了30000元履约保证金，应按约定于分项工程全部完成后三天内归还。2017年10月17日系陈琴兵与湖南第六工程公司就钢筋工劳务进行结算的时间，可以视为当日已完成全部钢筋工劳务，湖南第六工程公司应于2017年10月20日前返还履约保证金；逾期未返还的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第六工程有限公司向原告陈琴兵支付工程价款157847元并承担逾期利息（自2019年9月13日起按年利率6%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、被告湖南省第六工程有限公司向原告陈琴兵返还履约保证金30000元并承担逾期利息（自2017年10月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，计算标准以年利率6%为上限），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4057元、财产保全费1520元，合计5577元，由被告湖南第六工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  全 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特243号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢514号房屋（合同登记号CG2016092519749）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201009号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8318号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：胡连涛，男，1994年4月6日出生，汉族，职业不详，住云南省保山市。关于潽金融资租赁有限公司申请执行胡连涛融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付租金23109.66元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费198.84元，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡连涛的银行存款30000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2387号之三申请执行人：广州迪高建材有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：洪笃昌，执行董事兼总经理。被执行人：伍大林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行广州迪高建材有限公司与伍大林买卖合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人125000元及违约金，负担案件受理费1800元、执行费1802元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伍大林的银行存款197302元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                        (2020)陕0118执1785号申请执行人：西安XX商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某，男，1991年4月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：西安市XX木材加工厂。经营场所：西安市鄠邑区。经营者：姜某甲，男，1955年1月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：姜某甲，男，1955年1月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：马某某，女，1962年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：杨某某，男，1960年4月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：姜某乙，女，1960年3月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行申请执行人西安XX商业银行有限责任公司与被执行人西安市XX木材加工厂、姜某甲、马某某、杨某某、姜某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力的本院（2020）陕0118民初1764号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市XX木材加工厂给付借款本金65000元及该款自2014年11月18日起按月利率11.5‰计至2015年8月1日止之利息，并以该65000元为本金自2015年8月2日起按月利率17.25‰计付利息至实际还款之日，被执行人姜某甲、马某某、杨某某、姜某乙对上述款项承担连带责任保证，负担案件受理费1520元，执行费用2060元。本案在执行中查明：被执行人无房产、保险、证劵、工商等登记信息；虽有银行开户信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户。被执行人西安市XX木材加工厂虽有银行开户信息，但银行账户余额为零，经本院现场调查，该厂因经营不善，业已停业四年左右，外债累累，除些许生锈的设备外无其它可供执行之财产，其经营者姜某甲外出躲帐至今未归，故该厂财产暂不具备处置条件；被执行人姜某甲、马某某系夫妻关系，家住两间两层楼房，被执行人姜某甲腿有残疾，被执行人马某某患有肝病，均无劳动能力，因木材厂经营不善，两年前二人远赴其女所在地海南省三亚市至今未归，致本院无法对其名下登记的车辆进行查控；被执行人姜某乙、杨某某系夫妻关系，同时也是被执行人姜某甲之妹、妹夫，户籍人口七人，家住三间两层楼房，家庭经济一般，目前在外打工；本院已采取强制措施划拨被执行人银行存款8242元发还给申请执行人；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院将被执行人西安市XX木材加工厂纳入黑名单并对其余被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1785号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1764号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    何  健
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6238号原告：苏承志，男，1981年8月21日出生，汉族。被告：卢宗全,男，1973年11月8日出生，汉族。原告苏承志与被告卢宗全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏承志到庭参加了诉讼。被告卢宗全经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏承志向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1、判令被告卢宗全支付原告脚手架租金及赔偿费35000元并支付资金占用利息，资金占用利息从2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年11月间，被告卢宗全向原告租用脚手架在工地施工。完工后，双方经结算，卢宗全向原告出具《欠条》，载明其需向原告支付脚手架租金及赔偿费共计40000元，并承诺于2017年6月30日前付清。后卢宗全仅向原告支付了5000元便拒绝付款。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告卢宗全未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告卢宗全曾向原告租用脚手架。租用结束后，卢宗全向原告出具《欠条》，载明：“今欠到苏承志脚手架租金及赔偿费共计40000元（肆万元整），于2017年6月30日前一次付清。如到期未还所产生的一切费用由本人承担。以此为据。欠款人：卢宗全身份证：((((((((((。证人吴文玉”。上述事实，有原告提供的《欠条》等证据佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告卢宗全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于其租用脚手架，以及尚欠租金及脚手架赔偿费共计35000元的陈述，对原告要求其支付欠款35000元的请求，依法予以支持。根据《欠条》约定，卢宗全应于2017年6月30日前付清40000元，其未按时付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求卢宗全从2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宗全于本判决生效后五日内支付原告苏承志脚手架租金及赔偿费35000元并支付资金占用利息，资金占用利息从2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告卢宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年十一月二十五日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西万屹工贸有限公司，住所地河池市宜州区怀远镇怀远三厂（宜山氮肥厂内）。 法定代表人韦泽达，总经理。 委托代理人陆仓田，河池市宜州区法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河池市宜州生态环境局，住所地河池市宜州区庆远镇公园东路**。 负责人侯国俊，副局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河池市宜州区人民政府，住所地河池市宜州区庆远镇金宜大道**。 法定代表人梁宁，区长。 再审申请人广西万屹工贸有限公司（以下简称万屹公司）与被申请人河池市宜州生态环境局（以下简称宜州生态环境局）、 -2- 河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）环境保护行政处罚及行政复议一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万屹公司申请再审称，（一）其仅存在《大气污染防治法》第九十九条第二项中“超过大气污染物排放标准”轻微违法行为，根据生态环境部环执法（2019）42号《生态环境部关于进一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》（以下简称42号指导意见），其违法行为属于轻微等级。（二）根据全国人大法工委《立法技术规范（试行）（一）》的规定，宜州生态环境局对其下达宜环违改字（2019）4号责令改正违法行为决定书，并未对其实施“限制生产、停产整治”的行政处罚，故本案不适用“并处十万元以上一百万元以下的罚款”的财产罚。（三）宜州区政府于2019年5月5日受理其复议申请，2019年6月29日下达复议决定。在此期间，生态环境部于2019年5月颁布42号指导意见。宜州区政府应当依据该指导意见处理本案，而宜州区政府依据与本案性质明显不符的广西环保厅《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》处理本案错误。（四）原审判决对其轻微违法行为进行处罚，没有适用《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、42号指导意见，适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项规定，企业事业单位和其他生产经 -3- 营者向大气排放污染物，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。本案中，原审判决查明的事实以及宜州生态环境局提供的证据证实，万屹公司存在超过大气污染物排放标准排放大气污染物的行为。故宜州生态环境局针对万屹公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物的违法行为，作出宜环罚[2019]9号《行政处罚决定书》，依法对万屹公司予以处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。宜州区政府作出宜政复决字[2019]3号《行政复议决定书》予以维持，亦无不当。 综上，万屹公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西万屹工贸有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 -4- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  周艳华 书 记 员  马素蓉 附：相关法律规定 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； -5- （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合 行政 诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 行政诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初718号 原告：王某，女，1983年7月4日生，汉族，住址河北省定州市。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年8月12日生，汉族，住址河北省保定市满城区。 王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示且不违背法律法规禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费6900元，由原告王某负担。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨博莹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1868号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用 代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：马文祥，男，1980年12月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与马文祥信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初2089号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  李娟
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4997号汪某某（申请执行人）、熊某某、杨某某（被执行人）：汪某某与熊某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行。依照法律规定，对汪某某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔2601民初4022号民事判决书作终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  刘合忠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3839号申请执行人凯里市邦春商贸有限责任公司，住所地贵州省凯里市电厂新村大桥路**门面。法定代表人：龙邦村，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州忖度律师事务所执业律师。被执行人周洪全，男，侗族，1986年5月28日出生，住贵州省三穗县。本院在执行凯里市邦春商贸有限责任公司与周洪全买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人周洪全送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初7367号民事判决书确定的义务，即周洪全应支付申请执行人货款12698元、律师费2000元，共计14698元。并承担案件受理费85元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费75元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，并冻结了部分银行存款（实际冻结174.5元），未发现被执行人有其他财产可供执行。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人名下未登记有房产。3、委托三穗县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初7367号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月九日书记员  徐洪斐
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2461号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君，女。 被告：陈镇贤，男，1981年11月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈丹华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈镇贤、沈丹华银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人傅宾君到庭参加诉讼，被告陈镇贤、沈丹华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：ｌ、陈镇贤、沈丹华共同偿还福万通普惠金融卡透支本金叁万元整（30000元）及自2020年2月21日起按约定利率计算至借款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）；2、陈镇贤、沈丹华承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：陈镇贤于2018年6月29日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认，陈镇贤的配偶沈丹华签字承诺承担共同还款责任。诏安县农村信用合作联社依申请于2018年7月3日向陈镇贤核发卡号为6228××××0106的福万通普惠金融贷记卡，核准授信额度为人民币叁万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，陈镇贤自2018年7月18日起多次透支使用，合计透支使用借款叁万元整，利息结至2020年2月20日。之后经催收，陈镇贤、沈丹华没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。因此，向法院提出上述诉讼请求。 陈镇贤未作答辩。 沈丹华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈镇贤于2018年6月29日填写了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡。当日，沈丹华以配偶身份在福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡申请面谈调查审查审批表上签字承诺，知晓陈镇贤申请办理福万通普惠金融卡的情况，并愿为此债务及信用社实现有关债权的全部费用共同承担还款责任。诏安县农村信用合作联社依申请于2018年7月3日向陈镇贤核发卡号为6228××××0106的福万通普惠金融贷记卡，核准授信额度为人民币叁万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，陈镇贤自2018年7月18日起多次透支使用，合计透支本金30000元，利息结至2020年2月20日。之后经催收，陈镇贤、沈丹华没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。故诏安县农村信用合作联社提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡面谈调查审查审批表、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、陈镇贤与沈丹华的身份证和结婚证复印件、送达地址确认书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与陈镇贤签订的福万通普惠金融卡贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。诏安县农村信用合作联社于2018年7月3日向陈镇贤核发福万通普惠金融贷记卡，陈镇贤领卡后透支使用资金，到期还款日未按约定支付贷记卡欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。诏安县农村信用合作联社与陈镇贤之间约定的贷记卡收费、还款及计息方式，并不违反中国人民银行相关规定，故陈镇贤归还贷记卡透支产生的本金30000元时，应支付相应的利息、违约金及年费。沈丹华以配偶身份在陈镇贤贷记卡申请手续中签名确认知晓申领贷记卡情况，并承诺愿意共同承担使用普惠贷记卡而发生的全部债务，故诏安县农村信用合作联社请求沈丹华对夫妻共同债务承担共同偿还义务，本院予以支持。陈镇贤、沈丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈镇贤、沈丹华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金30000元及自2020年2月21日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈镇贤、沈丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初136号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭新忠，男，1962年10月9日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址保定市竞秀区。2020年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月24日被保定市公安局高新区分局取保候审，同年9月25日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郭新忠犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人郭新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日13时许，被告人郭新忠与其弟弟郭某1在郭某1家因赡养老人问题发生口角并发生打斗，在打斗过程中郭新忠用脚将郭某1左侧肋骨踹伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，郭某1的伤情为轻伤二级。 另查明，2020年5月22日被告人郭新忠与被害人郭某1达成刑事和解协议，郭新忠一次性赔偿郭某1各项损失人民币五万元，郭某1对郭新忠的行为予以谅解。 被告人郭新忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段供述，被害人郭某1陈述，证人陈某、郭某2、郭某3、金某、张某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，医学影像检查报告单，诊断证明书，抓获经过，刑事和解协议书，收条，受案登记表，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭新忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭新忠到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实、情节及社区矫正意见书，可对被告人郭新忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  金 梦
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初2222号原告：陈先维，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：陈长银，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：雷磊，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省和县。原告陈先维诉被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先维的委托诉讼代理人陈长银到庭参加诉讼，被告雷磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先维向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷磊立即偿还原告80,000元借款本金及利息（自2017年12月1日起按年利率6%支付至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，被告因家庭经营需要向原告借款80,000元，并出具借条一张，承诺2017年11月30日前还清。然被告未能依约偿还，故原告诉至法院，请求依法判处。被告雷磊未作答辩。原告陈先维为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实，该证据系原件，经本院审查予以确认。2.房产证复印件一份，该证据是复印件，且不能证明与本案具有关联性，故本院不予确认。被告雷磊未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：陈先维与雷磊系朋友关系。雷磊因做生意需要资金周转向陈先维借款，陈先维分两次借给雷磊现金80,000元，雷磊于2017年11月22日向陈先维出具借条一张，载明“今本人雷磊借到陈先维人民币捌万元（￥80,000元），定于2017年11月30日前还清，借款人雷磊”。后陈先维向雷磊主张还款未果，故诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告雷磊未能依约归还原告陈先维借款，显属违约，应承担继续归还借款的违约责任。原告主张被告按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告雷磊拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈先维借款80,000元及其利息（按年利率6%计算，自2017年12月1日起至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告雷磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  江 勇人民陪审员  张克鹏人民陪审员  王 鼎二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1496号 原告：王某1，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 委托诉讼代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2（王某1之女），1992年11月10日出生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被告：中国某保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：龙某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候某，女，1982年8月19日出生，汉族，系该公司职员，住抚松县抚松镇。 原告王某1与被告中国某保险股份有限公司抚松支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费1,160.00元，减半收取计580.00元，由原告王某1负担。 审判员  董新利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1036号之一被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13091号原告：郭永顺，男，汉族，1977年7月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：郭发根，男，汉族，1966年12月16日生，住江西省南昌市东湖区。原告郭永顺与被告郭发根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郭永顺在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭永顺撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  万玉婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1710号申请执行人:梁李闯,男,1971年07月02日出生,住所地平阳县。被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。法定代表人:蒋传良。申请执行人梁李闯与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执109号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2849号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市玖冬服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2849号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市玖冬服饰有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审65号民事,已于2020年11月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5098号申请执行人：李长远，男，1959年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何世碧，女，1969年5月2日生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：柳州市宇恒物资有限公司，住所地：柳州市红碑路红卫市场****，统一社会信用代码：91450200799748852T。法定代表人：何世琼，总经理。申请执行人李长远与被执行人何世碧、柳州市宇恒物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1710000元及利息、律师费20000元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费32960元、执行费19500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，分别于2020年8月21日、11月13日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、交通银行、中信银行、广发银行的账户存款，于2020年11月12日划拔34590元，收缴案件受理费32960元，支付申请执行人1630元；查封了何世碧所有的位于四川省成都市新都区房产两套，因担保债权金额较大，暂不宜处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款1710000元及利息、律师费20000元、迟延履行期间债务利息，到位标的1630元，被执行人尚欠申请执行人借款1710000元及利息、律师费20000元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的1630元据实结算），本案执行费19500元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5098号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十八日书记员  郭利锋
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1192号 申请执行人：精河县大河沿子镇玉泉农资店，住所地：精河县大河沿子镇北京东×××。经营者：龚玉泉，男，1967年2月3日出生，住精河县大河沿子镇拜尔盖斯村**。被执行人：张志强，男，1983年11月18日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张志强未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张志强财产52824元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张志强应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   张    磊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8988号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玲娜，女，傈僳族，1985年11月23日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告王玲娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告王玲娜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金13002.36元、利息2058.70元、逾期还款违约金789.25元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玲娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××06的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金13002.36元、利息2058.70元、逾期还款违约金789.25元，以上合计15850.31元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就789.25元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金13002.36元，截止至2020年5月1日止的利息2058.70元、逾期还款违约金789.25元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是789.25元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金13002.36元，截止至2020年5月1日止的利息2058.70元、逾期还款违约金789.25元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告王玲娜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交），由被告王玲娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4413号原告：侯某1，女，汉族，2001年9月24日出生，住河南省。被告：吴某，女，汉族，1921年9月26日出生，住河南省。被告：侯某2，女，汉族，1986年5月8日出生，住河南省。原告侯某1与被告吴某、侯某2继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某1撤回起诉处理。审判员  郝章勇二〇二〇年十一月六日书记员  张栓杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5004号 上诉人（原审被告）：信振利，男，1961年11月4日出生，汉族，住三河市齐心庄镇大康庄村。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三河市齐心庄镇大康庄村村民委员会，住所地三河市齐心庄镇大康庄村。 责任人：马金龙，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 上诉人信振利因与被上诉人三河市齐心庄镇大康庄村村民委员会（以下简称大康庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人信振利的委托诉讼代理人杨波、被上诉人三河市齐心庄镇大康庄村村民委员会的委托诉讼代理人胡会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信振利上诉请求：l.请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。2.依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。双方签订的合同约定，合同到期后，被上诉人继续发包，上诉人在同等条件下对继续承包该宗土地有优先权，但被上诉人在上诉人不知情的情况下转承包于案外人，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人未按相关法律法规的规定依法组织该宗土地的承包流程，侵犯了上诉人的知情权和优先权，其再次承包他人的行为违法。 大康庄村委会答辩称，请求驳回上诉，维持原判，上诉人自行放弃了投标的权利，后果由其自行承担。 大康庄村委会向一审法院起诉请求：1、被告腾退占用的19.14亩承包地，并支付自2018年7月16日起至实际腾退之日止期间的费用（计算方法：按每年850元/亩计算）。2、本案诉讼费由被告负担。原告又于2019年9月30日增加诉讼请求：判令被告腾退7.59亩废坑。 一审法院认定事实：2013年7月22日，原、被告签订《齐心庄镇大康庄村关于土地承包合同书》，原告为发包人，被告为承包人；被告承包大康庄村村东19.14亩土地；承包期限自2013年7月16日至2018年7月15日；承包费每亩每年850元。合同到期后，原告就涉案地块重新进行了发包。通过公开竞标，案外人已经取得了涉案土地的承包经营权。合同第五条约定，合同到期后，在原告继续发包的情况下，如被告继续承包，在同等条件下，可享有优先权，按当时的政策重新签订合同。如被告不继续承包，被告在地面所建设施自行拆除，并将土地恢复原始地貌，土地使用权无偿归还原告。如被告不按时拆除，原告有权处置一切的地面设施。被告表示其同意腾退，但要求原告对涉案地块的投入进行补偿。原告主张被告支付自2018年7月16日至实际腾退之日止期间的占用费，每亩按850元/年计算。 一审法院认为，原、被告签订的《齐心庄镇大康村关于土地承包合同书》及《补充协议》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。双方签订的土地承包期限已经届满，且涉案土地已经发包给案外人，故原告要求被告腾退土地的诉求合理，予以支持。被告主张原告再次对涉案土地的发包侵犯了其优先权，但其在答辩中已自认知晓涉案土地将重新发包的事实，故被告主张原告再次发包侵犯其优先权缺乏依据，不予维护。原告要求被告自2018年7月16日至实际腾退期间占用费诉求合理，予以支持。原被告双方对于合同到期后被告在地上投入部分进行约定，依照该约定被告应自行腾退。被告主张腾退时原告或镇政府对其在涉案地块上的投入予以补偿的诉求与合同约定不符，不予支持。关于原告要求被告腾退的7.59亩废弃坑塘问题，被告主张其实际未接收，且现场勘查时原告也未明确指出7.59亩废弃坑塘的具体问题，对于原告的该项诉求不予支持。原告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告信振利于本判决生效后十五日内腾退《齐心庄镇大康村关于土地承包合同书》项下的土地。二、被告信振利于本判决生效后三日内支付自2018年7月16日至实际腾退之日止期间的费用，标准按每年每亩850元计算。三、驳回原告三河市齐心庄镇大康庄村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份新证据，为涉案土地的现状视频（光盘1张）及照片7张，是代理人到现场拍摄，证明上诉人为承包经营该宗土地投入大量资金及劳动，轻易剥夺上诉人的优先权，侵犯了上诉人的合法权益并造成上诉人的大量财产损失，同样因为上诉人投入了大量财力、物力，不可能轻易放弃对涉案土地的继续承包。被上诉人质证认为，对视频及7张照片的真实性认可，一审在庭审过程中法官是实地勘察过现场的，并不存在上诉人所述法官对现场情况不了解，通过上述照片明显可以看出上面有大量的永久性建筑，如房屋，完全违背了合同第2大条，双方权利义务中第4项的规定，涉案土地为种植用途，如改变土地用途，甲方有权终止合同，从上述证据的提供，完全可以认定上诉人在承包期间有严重的违约行为，改变了合同约定的土地用途，合同第5条约定，合同到期之后上诉人要将地面建筑自行拆除，恢复原状，关于地上物拆除的问题，双方在合同义务中预先就进行妥当的安排，不能够存在违法建筑，就阻碍被上诉人行使合同权利，关于对方所提到的发包程序违法问题，我们需要说明的是上诉人在一审中提供的答辩材料第二部分，具体细节明确写道村委会已经通知涉案的土地要进行发包，尤其是书记让上诉人时刻保持手机畅通，村委会的李强也告诉了被上诉人有其他人准备与其竞争涉案土地的承包权，其他的都在具体细节里有明确阐述。而且是在案外人取得涉案土地的经营权之后，村委会也从中进行了调解，但是上诉人跟新承包土地一方未能达成协议，此次纠纷产生的根本原因就在于上诉人自以为承包地上有大量的建筑，涉案的土地其他人不可能进行竞拍，竞拍了他也不腾退，所以在此次竞拍过程中村委会明确告知的情况下，仍然放弃了竞标的权利，相应的后果由他本人承担。本院经审查认为，该证据仅能证明上诉人为承包经营该宗土地投入资金修建了房屋等，但不能证明被上诉人剥夺上诉人的优先权。该证据不能达到上诉人的证明目的。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，信振利在答辩中已自认知晓涉案土地将重新发包的事实，未能参加投标是其自身原因造成，故其主张被上诉人再次发包侵犯其优先权缺乏事实依据，其请求本院不予支持。关于上诉人信振利主张被上诉人未按相关法律法规的规定依法组织该宗土地的承包程序存在违法行为，信振利可向相关部门反映或另行主张权利。 综上所述，信振利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人信振利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  丁德松 审 判 员  汪铁刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初207号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄景坤，男，1989年10月17日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，住江苏省盐城市盐都区，原系苏州市福山汽车销售服务有限公司销售人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(同月2日被羁押)，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部诉刑[2020]191号起诉书指控被告人黄景坤犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月28日以（2020）苏0506刑初207号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人黄景坤诈骗一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  徐朝军人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  金 茜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1436号申请执行人陶霖与被执行人马海滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位450000元。本院已将该款交付给申请执行人。至此陶霖向本院申请执行的（2011）新民调初字第1072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保578号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：蒋某某，男，汉族，1963年9月，住重庆市北碚区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人蒋某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终525号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王远平，男，1987年4月1日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，务工，住所地贵州省锦屏县，曾因犯抢夺罪，于2007年9月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年6月25日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月10日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2012年10月12日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年3月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月17日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王远平犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二日作出（2019）闽0304刑初425号刑事判决。原审被告人王远平不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，听取莆田市人民检察院的审查意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年2月、3月份的一天，被告人王远平伙同同案犯朱以文、朱国田（已判决）来到莆田市荔城区××路××弄××号楼××梯××室内，偷走被害人苏某80克黄金首饰及现金人民币6000元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币28400元。 被告人王远平于2018年6月19日17时许在深圳市龙华区牛湖公安检查站被深圳市公安局牛湖派出所民警抓获，于同月28日移交莆田市公安局城厢分局，后于同日移交莆田市公安局荔城分局。 原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、刑满释放证明书、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、调取证据清单、邮政储蓄银行流水、辨认笔录、价格认定结论书，被害人苏某的陈述，证人林某、刘某、倪某前的证言，同案犯朱国田、朱以文的供述等证据证实。 原判认为，被告人王远平以非法占有为目的，伙同同案犯入户盗窃他人财物，共计价值人民币34400元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人王远平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人王远平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人王远平及同案犯朱以文、朱国田共同退出赃物折价款、赃款人民币三万四千四百元，退还被害人苏某。 上诉人王远平上诉称：原判认定其有参与朱国田、朱以文盗窃被害人苏某财物的事实不清、证据不足。 经审理查明：原判认定上诉人王远平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人王远平提出原判认定其有参与朱国田、朱以文盗窃被害人苏某财物事实不清、证据不足的上诉意见。经查：同案犯朱以文、朱国田的供述能相互印证，证实上诉人王远平与同案犯朱以文、朱国田一起来到莆田市荔城区××路××弄××号楼××梯××室内，偷走被害人苏某的黄金首饰及现金。同案犯朱以文、朱国田均能详细供述案发当天被盗现场的情况、三人的行动轨迹、作案分工及分赃情况，二人的供述客观真实，并有辨认笔录、被害人苏某的陈述、证人林某的证言等证据予以佐证，足以认定上诉人王远平参与盗窃被害人苏某钱财的犯罪事实。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王远平以非法占有为目的，伙同同案犯入户盗窃他人财物，共计价值人民币34400元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人王远平系累犯，依法应予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王远平提出的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6249号之一解除保全申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街**********。法定代表人：常建勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市中原区桐柏南路**院****楼附**小刚刘地块商业裙房iv>法定代表人：黄建胜，职务：该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区沪闵路****-1047>法定代表人：林亿，职务：董事长。原告河南博元电力科技股份有限公司与被告郑州元龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0102民初6249号民事裁定书依法冻结查封、冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司名下36000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。现该案件双方已经达成一致调解，现原告河南博元电力科技股份有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已调解结案，原告河南博元电力科技股份有限公司申请解除查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告郑州元龙地产开发有限公司名下的上海浦东发展银行76×××14银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月十三日书记员  吴肖洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2067号之一 申请执行人：杨多琦，男，1975年10月08日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：周志，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人杨多琦与被执行人周志为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5771号民事判决书，申请执行标的金额为290675元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人周志发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人杨多琦与被执行人周志达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1311号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：余强，男，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行被执行人余强商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初2895号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费9297.2元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  冯嘉馨
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初689号原告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池港区**桥西侧珠港新城**西面区域，统一社会信用代码914************755。负责人：王仲。委托诉讼代理人：陈德泓，该公司员工。被告：刘国伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省饶平县上饶镇柏峻交易楼**，公民身份号码445********8250414。原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下称人寿保险）与被告刘国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈德泓，被告刘国伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国伟赔偿原告损失计82276.3元(交通事故车辆损失赔偿款76100元+案件鉴定费3565元+案件受理费2611.3元)；2、判令被告刘国伟支付原告延期支付利息(从2019年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算的利息计算至付清之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日21时00分左右，被告刘国伟无机动车驾驶证驾驶无悬挂号牌小型客车(发动机号：G8003882、车架号LK5A3C1K5HA040476)，沿沈海高速自西往东逆向行驶至沈海高速2502公里+300米时，适遇邱朝阳驾驶粤D*****小型普通客车沿沈海高速自东往西顺向行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成两车受损及刘国伟、邱朝阳和粤D*****小型客车上乘坐人黄雅婷、丁艳君受伤。事故发生后，交警部门经过调查后认定刘国伟负事故全部责任，其他人无责任。案件当事人邱朝阳向广东省饶平县人民法院提起了财产保险合同纠纷诉讼，广东省饶平县人民法院作出(2018)粤5122民初769号民事判决书，判决原告在粤D*****小型普通客车的机动车损失保险责任范围内赔偿邱朝阳保险金112000元、鉴定费3565元，合计115565元(履行赔偿义务后，事故车辆粤D*****传祺牌小型普通客车残骸归原告所有)，原告承担案件受理费2611.3元。原告分别于2019年6月5日，2019年9月4日将115565元的赔偿款、诉讼费2611.3元支付至邱朝阳同名账户，原告依法取得了保险追偿权。原告收回粤D*****小型普通客车残骸后拍卖所得35900元。本案中，被告刘国伟未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生事故，并且交警认定被告负全部责任，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘国伟辩称，我在新丰佰利公司上班，出了事为什么把责任推给我。上班时间，老板叫我开车，我说我没驾驶证开不了车出了事他们自己负责，到现在佰利公司找不到人了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告人寿保险围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列六组证据：证据一，营业执照复印件，拟证明原告主体资格情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格情况；证据三、行驶证、保险单复印件，拟证明原告为粤D*****机动车损失保险承保公司；证据四、道路交通事故认定书复印件，拟证明经交警部门认定，被告负事故全部责任的事实；证据五、法院判决书、生效证明、银行电子回单复印件，拟证明原告已履行法院判决支付赔偿款的事实；证据六、银行电子回单复印件，拟证明原告拍卖粤D*****号车辆残骸所得拍卖款项的事实。被告刘国伟没有提交证据，对原告的证据提出质证意见：道路交通事故认定书刘国伟的名字不是我签的，手印不是我按的，当时我在医院昏迷不醒。对被告的质证意见，本院认为：被告未能举证证明其主张，其意见不予采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日21时00分左右，被告刘国伟未取得机动车驾驶证驾驶无悬挂号牌小型客车（发动机号G8003882，车架号LK5A3C1K5HA040476）沿沈海高速自西向东逆向行驶至沈海高速2502公里+300米时，适遇邱朝阳驾驶粤D*****小型普通客车沿沈海高速自东往西顺向行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成两车受损及刘国伟、邱朝阳和粤D*****小型客车上乘坐人黄雅婷、丁艳君受伤。2018年1月16日，饶平公安局交警大队适用简易程序作出责任认定，认定被告刘国伟负本事故的全部责任，其他人无事故责任。事故发生后，事故当事人邱朝阳向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，本院作出(2018)粤5122民初769号民事判决，判决原告在粤D*****小型普通客车的机动车损失保险责任范围内赔偿邱朝阳保险金112000元、鉴定费3565元，合计115565元(履行赔偿义务后，事故车辆粤D*****传祺牌小型普通客车残骸归原告所有)，原告承担该案案件受理费2611.3元。原告根据生效判决确定的义务，分别于2019年6月5日，2019年9月4日将115565元的赔偿款和案件受理费2611.3元支付至邱朝阳账户。原告收回粤D*****小型普通客车残骸后拍卖所得35900元。原告在履行义务后，依法取得了保险追偿权，并于2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告人寿保险在被告刘国伟发生交通事故后，根据人民法院生效判决在其承保的粤D*****机动车损失保险赔偿限额内赔付投保人了115565元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案被告刘国伟在案涉交通事故中负事故全部责任，原告作为无责任方保险公司在其承保车辆赔偿范围内向投保人支付了赔偿款，其向被告主张追偿，法律和事实依据充分，本院予以支持，被告刘国伟应赔偿原告损失合计82276.3元(交通事故车辆损失赔偿款112000元-粤D*****车残骸拍卖款35900元+案件鉴定费3565元+案件受理费2611.3元)。因被告是交通事故侵权，现原告向被告主张追偿，其利息请求本院依法不予支持。被告刘国伟提出其是受雇开车应由雇主承担责任的意见，经查，被告未能向法庭提交相应证据予以证明，答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司支付保险理赔款82276.3元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856.91元，由被告刘国伟负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  李瑞晓人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李宋冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关羽，男，1967年7月17日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公益物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区丰华街金圆大厦。法定代表人：孟庆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市房屋修缮公司，住所地辽宁省本溪市平山区群胜街。法定代表人：李春福，该公司经理。委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华溪路****商网。法定代表人：王芬，该公司董事长。再审申请人关羽、本溪市公益物业管理有限公司（以下简称物业公司）、本溪市房屋修缮公司（以下简称修缮公司）因与被申请人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司（以下简称嘉德公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关羽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要理由：借款300万元的本息已全部偿还完毕，借款的主体是修缮公司和本溪县东旺铁选厂（以下简称铁选厂），而不是关羽的个人行为，关羽代表的是单位，是职务行为，与个人无关。且该笔借款均用于修缮公司缴纳在职和退休职工养老、医疗保险和取暖费，因此，不应当由关羽承担偿还义务。被申请人前后三次变更诉讼请求，如果修缮公司没有偿还欠款，被申请人账目不可能不清晰记载。铁选厂（毕永久）已经用铁粉顶平借款。本案已过诉讼时效，诉讼时效的证据没有经过质证。物业公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要理由：物业公司以一处门市房为修缮公司向被申请人的300万元借款提供抵押，办理抵押登记，该抵押登记已解除，担保义务已完成，后续借款与物业公司无关。且该案已过诉讼时效。修缮公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要理由：借款300万元的本息已全部偿还完毕，被申请人前后三次变更诉讼请求，如果修缮公司没有偿还欠款，被申请人账目不可能不清晰记载。铁选厂（毕永久）已经用铁粉顶平借款。本案已过诉讼时效，诉讼时效的证据没有经过质证。本院经审查认为，关于关羽提出借款的主体是修缮公司和铁选厂，而不是个人，其是履行职务行为，不应承担偿还责任的再审申请理由。原审法院已查明，关羽是以修缮公司负责人的名义与嘉德公司签订的借款合同，该借款的使用及转进转出过程，均是由其个人支配使用。故原审判决关羽承担偿还责任并无不当。关于物业公司称其以一处门市房为修缮公司提供抵押，并办理抵押登记，该抵押登记已解除，担保义务已完成，后续借款与物业公司无关。修缮公司称其已偿还欠款，铁选厂（毕永久）已经用铁粉顶平借款的再审申请理由。本案一审判决作出后，物业公司、修缮公司未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，现其提出的再审请求，与其诉讼行为相悖，故本院对二公司的再审申请不予支持。关于关羽、物业公司、修缮公司均提出嘉德公司的起诉已过诉讼时效的问题，因案涉借款的经手人乔良证明其从借款期限届满开始，每年都找关羽要求其还款，故原审法院对其该项主张未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关羽、本溪市公益物业管理有限公司、本溪市房屋修缮公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4202号之二原告：贵州申兴强华汽车配件有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面房****。统一社会信用代码：9152011169273790XC。法定代表人：王志强。被告：金雪花，女，1965年1月23日生，户籍地浙江省诸暨市。原告贵州申兴强华汽车配件有限公司与被告金雪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州申兴强华汽车配件有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州申兴强华汽车配件有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月二十日法官助理王国兰书记员管苑曲
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2263号 原告：王志军，男，2000年10月9日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：薛文忠，河北东前法律服务所法律工作者。 被告：董婷婷，女，1997年11月17日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：江爱香，女，1970年8月14日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告王志军与被告董婷婷同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军委托其诉讼代理人薛文忠、被告董婷婷委托其诉讼代理人江爱香、谷春风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借婚姻索取原告的财物18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2018年农历正月十九举行典礼，在典礼前经中间媒人之手，被告向我索要彩礼款18万元，该18万元是分三次付给被告的，第一次是在2017年正月给付现金4万元，给这笔现金时三个媒人袁某2、杨某、付某都在场，第二次6万元，第三次8万元都是转账至被告董婷婷银行卡。典礼后我和被告未办理结婚登记，被告与我共同生活期间，刚典礼后一年还在我们家居住。后来被告因变心后就一直在其娘家居住，给我形同陌路。为了迎娶被告我四处借债，现造成家庭生活贫困。故依据相关法律的规定，彩礼款系我婚前个人财产，要求予以退还。 被告辩称，1、原告诉称的返还彩礼款理由不属实，不应返还。2、被告留在原告家的陪送物品属于被告婚前个人财产，应当属于被告所有，原告应该返还。3、转账明细关联性有异议，该证据的户名系王文同，并不是本案原告，该转账记录不能证实转给被告的钱属于什么性质，该转账记录中两笔转账记录共4万元，被告仅收到这4万元，与原告主张的6万、8万不符。被告根本没有收到原告所诉称的18万元彩礼。我方只收到9万元彩礼款，门市钱4万元。4、证人袁某1、袁某2与原告有直接利害关系，其证言的效力不能予以采信。5、我和原告从2018年正月十九典礼同居到2020年8月9日止，将近3年时间，并且2020年8月9日之后经人管和，我回到原告家居住，有媒人可以作证，同居期间我怀过孕，后流产，对人身造成一定损害。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，于2018年农历正月十九举行典礼，并同居生活。典礼前双方约定彩礼款10万元、开门市钱8万元。证人杨某出庭作证，证明：我为原被告双方的媒人，被告系我的外甥女。双方刚开始约定的彩礼是8.8万元，后来变成了10万元。第一次原告给付被告4万元时是经我与另一个媒人付某的手。后来给付5万元时没有经我的手，但是我在现场。双方约定开门市的钱为8万元，给付没有经我的手，应该是通过转账的方式给付的，具体转多少钱我不清楚。2020年8月份管和过原被告双方，被告回到原告家居住。证人付某出庭作证，证明：我是原被告双方的媒人，与原被告没有关系。双方刚开始约定的彩礼是8.8万元，后来变成了10万元。第一次原告给付被告4万元时是经我与另一个媒人杨某的手。后来给付的5万元我没有在场。我知道双方约定开门市的钱为8万元，实际给付了没有不知道，应该是通过转账方式给付的。 另查明，王文同系原告王志军的父亲。王文同于2018年3月1日从银行取款7万元现金，并分别于2018年3月1日、3月5日通过转账的方式共向被告支付了4万元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，双方约定的开门市钱系男女双方出于缔结婚姻的目的一方向另一方给付的数额较大的金钱，属于彩礼款的范畴。媒人作为原被告双方的介绍人，其证人证言能够比较完整的还原交付彩礼款的过程。证人袁某2系原告姥爷，与原告有直接利害关系，故证人袁某2的证言本院不予采信。原被告双方约定彩礼款10万元、开门市钱8万元，与两名媒人杨某、付某所陈述的情况一致。其中杨某见证了原告向被告支付9万元彩礼款的过程。关于剩余彩礼款及开门市的钱的交付，原告提供了其父亲王文同在举行典礼前取款7万元、转账4万元的记录，加上之前给付的彩礼款，与两名媒人所证明的双方约定的彩礼款及开门市钱的数额相一致，能够印证原告向被告给付了彩礼款共计18万元的事实，本院予以认可。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原被告双方未办理结婚登记，被告应当返还原告已给付的彩礼款。考虑到原被告已举行典礼并同居生活三年的情况，且双方同居生活期间被告曾流产的情况，应在被告收受18万元彩礼款的基础上，酌情返还9万元。关于被告要求原告返还陪送物品的请求，因被告未提供相应的证据，且原告不予认可，本院对被告的这一请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告王志军彩礼款9万元； 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王志军负担975元，被告董婷婷负担975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 杰 ——
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1539号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：李启素，女，1973年5月11日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李启素系重庆市綦江区天星大道178号世纪花城小区10栋5楼6号业主，房屋建筑面积113.38平方米，从2015年5月1日至2020年10月31日，已拖欠物业服务费8982.6元、公共能耗费290元，二次供水费0元，以上合计9272.6元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李启素应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费8982.6元、公共能耗费290元，二次供水费0元，以上合计9272.6元。申请费15元，由被申请人李启素负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44907号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**(办公楼后楼****)。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，系公司员工。被告：卜振山，男，2000年6月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告昆明申宇科技有限公司与被告卜振山网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2020年11月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2213号原告：党晓东，男，1980年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告党晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金来，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计333900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告为其所有的津ＣＫ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日。2020年4月7日，案外人武少彬驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区朝阳路时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损、武少彬轻微伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费318000元、鉴定费15900元，以上共计333900元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告党晓东主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，党晓东作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为党晓东；被保险车辆为登记在其名下的津ＣＫ××**号轿车；保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为430000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年4月7日，案外人武少彬驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区朝阳路时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损、武少彬轻微伤的交通事故。经公安交管部门认定，武少彬负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对车辆损失作出鉴定，并支出鉴定费。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为192000元，被告支付鉴定费9600元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费192000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为192000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费9600元，应由被告负担（已交纳）。综上所述，本院对原告党晓东主张的被保险车辆损失费192000元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告党晓东被保险车辆损失费192000元；二、驳回原告党晓东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154.5元，由原告党晓东负担1340.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1814元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。