广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初16721号原告：东莞市渝奉塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：东莞市雅澜包装制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓社区***********。法定代表人：吕某1。被告：蒋江涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************912。原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司（以下简称渝奉公司）诉被告东莞市雅澜包装制品有限公司（以下简称雅澜公司）、蒋江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告渝奉公司的委托诉讼代理人郭玮、被告蒋江涛到庭参加诉讼；被告雅澜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝奉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅澜公司、蒋江涛连带向原告渝奉公司清偿货款38,996元及违约金11,699元；2.判令被告雅澜公司、蒋江涛承担本案诉讼费。事实和理由：原告渝奉公司是被告雅澜公司的供应商，为被告雅澜公司供应塑胶制品。截至原告渝奉公司起诉之日，被告雅澜公司一直拖欠原告渝奉公司2019年的货款38,996元未予支付。对于前述货款，被告雅澜公司、蒋江涛曾于2020年7月13日向原告渝奉公司出具过一份《付款承诺书暨担保函》。在该书函中，被告雅澜公司、蒋江涛确认了拖欠原告渝奉公司货款38,996元的事实，并承诺从2020年7月开始会分期清偿所欠原告渝奉公司的款项。同时，被告雅澜公司、蒋江涛还承诺若未按承诺向原告渝奉公司付款，原告渝奉公司可以要求支付相当于未付款项30%的违约金。被告雅澜公司、蒋江涛出具《付款承诺书暨担保函》后，根本未曾履行承诺，至今仍未向原告渝奉公司支付任何承诺的还款。原告渝奉公司认为被告雅澜公司、蒋江涛长时间拖欠原告渝奉公司货款的行为已经严重侵害了原告渝奉公司的合法权益。为维护自身的合法权益，原告渝奉公司向法院提起诉讼。被告雅澜公司没有答辩。被告蒋江涛辩称：对拖欠的货款本金没有异议，违约金过高，只同意计算部分违约金。本院经审理认定事实如下：原告渝奉公司与被告雅澜公司之间存在买卖合同关系，原告渝奉公司向被告雅澜公司提供塑胶料。2019年4月至5月期间，原告渝奉公司向被告雅澜公司提供塑胶料多批次。2020年7月13日，被告雅澜公司、蒋江涛出具了一份《付款承诺书暨担保函》，确认被告雅澜公司拖欠原告渝奉公司在2019年4月份至5月份货款38,996元；被告雅澜公司承诺自2020年7月31日起至2020年10月30日前分四期支付给原告渝奉公司，被告雅澜公司未按承诺向原告渝奉公司支付货款的，原告渝奉公司可要求被告雅澜公司支付相当于未支付金额30%的违约金，被告雅澜公司自违反承诺之日起向原告渝奉公司承担逾期支付货款的利息（利息以未支付金额为基础按月2%的标准计算），直至被告雅澜公司全额支付之日止；被告蒋江涛自愿为被告雅澜公司的上述义务及责任承担连带责任保证，保证责任包括但不限于上述还款承诺项下的货款本金、违约金、逾期付款利息、损害赔偿金及原告渝奉公司实现债权的费用等，担保责任期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。《付款承诺书暨担保函》出具后，被告雅澜公司、蒋江涛没有向原告渝奉公司支付货款38,996元。原告渝奉公司于2020年9月17日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告渝奉公司提交的送货单、《付款承诺书暨担保函》，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告雅澜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告雅澜公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告雅澜公司应否向原告渝奉公司支付货款38,996元及违约金；二、被告蒋江涛应否对案涉债务承担保证责任的问题。关于第一个争议焦点。原告渝奉公司与被告雅澜公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2019年4月至5月期间，原告渝奉公司已经交付了约定的货物给被告雅澜公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告雅澜公司应当向原告渝奉公司支付2019年4月至5月期间的货款。被告雅澜公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果。根据《付款承诺书暨担保函》上被告雅澜公司、蒋江涛关于所欠货款的确认，本院认定被告雅澜公司尚欠原告渝奉公司货款38,996元的事实。因此，原告渝奉公司要求判令被告雅澜公司支付货款38,996元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金，被告雅澜公司未依《付款承诺书暨担保函》支付货款的行为，已经构成违约，根据《付款承诺书暨担保函》的约定，原告渝奉公司可要求被告雅澜公司支付相当于未支付金额30%的违约金。《付款承诺书暨担保函》约定的违约金并没有过分高于原告渝奉公司的损失，被告蒋江涛关于违约金过高的抗辩理由不成立。原告渝奉公司关于要求被告雅澜公司支付违约金11,699元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。被告蒋江涛在《付款承诺书暨担保函》担保人一栏签名，承诺对被告雅澜公司的上述债务承担连带责任保证，被告蒋江涛是连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条约定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”按照《付款承诺书暨担保函》的承诺，被告蒋江涛应当对包括上述货款及违约金等全部债务承担连带保证责任。据此，原告渝奉公司要求被告蒋江涛对被告雅澜公司所欠原告渝奉公司的上述货款38,996元及违约金11,699元承担连带保证责任，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。被告蒋江涛承担保证责任后，有权向被告雅澜公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市雅澜包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司支付货款38,996元及违约金11,699元；二、被告蒋江涛对被告东莞市雅澜包装制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告蒋江涛承担保证责任后，有权向被告东莞市雅澜包装制品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.69元（因适用简易程序结案减半收取），财产保全费526.95元，合计1,060.64元，由被告东莞市雅澜包装制品有限公司、蒋江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。