江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2760号原告：常州钟楼ＸＸ担保有限公司，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被告：常州ＸＸ数控机械有限公司，住所地常州钟楼经济开发区櫻花路。法定代表人：吴某。被告：常州市ＸＸ燃气设备有限公司，住所地常州钟楼经济开发区。诉讼代表人：常州市ＸＸ燃气设备有限公司破产管理人。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：吴某某，男，1954年10月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：邱某某，女，1955年1月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴某，男，1981年9月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蔡某某，女，1981年4月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴某某，男，1960年9月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴某某，男，1949年4月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州钟楼ＸＸ担保有限公司与被告常州ＸＸ数控机械有限公司（以下简称ＸＸ公司）、常州市ＸＸ燃气设备有限公司（以下简称ＸＸ燃气公司）、吴某某、邱某某、吴某、蔡某某、吴某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奇炜、彭玉香、被告ＸＸ燃气公司委托诉讼代理人刘伏洲、吴某某、吴某某到庭参加诉讼。被告ＸＸ公司、吴某某、邱某某、吴某、蔡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ公司支付原告代偿款1848901元；2、判令被告ＸＸ公司支付自原告代偿之日起的违约金（按日万分之五计算，自代偿之日起至实际付清之日止，其中186600元自2018年12月25日起、101340.89元自2019年1月29日起、1560960.11元自2020年4月10日起开始计算）；3、被告ＸＸ燃气公司、吴某某、邱某某、吴某、蔡某某、吴某某、吴某某对被告ＸＸ公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日原告与被告ＸＸ公司签订《委托担保协议》，约定原告为被告ＸＸ公司向江南农村商业银行（以下简称江南银行）申请借款200万元提供保证担保。被告ＸＸ公司向原告交存20万元保证金，于被告ＸＸ公司履行完全部义务后退还。2016年7月22日被告ＸＸ公司与江南银行签订《最高额借款（信用）合同》，约定江南银行向被告ＸＸ公司发放最高额度为200万元的借款（信用），期间自2016年7月22日至2017年7月22日。同日，原告根据委托协议与江南银行签订了《最高额保证合同》，为被告ＸＸ公司该笔借款提供了保证担保。2016年7月28日，原告与被告ＸＸ燃气公司、吴某某、邱某某、吴某、蔡某某、吴某某、吴某某签订《反担保（保证）合同》，由被告ＸＸ燃气公司、吴某某、邱某某、吴某、蔡某某、吴某某、吴某某对原告提供担保的被告ＸＸ公司以上债务向原告提供反担保。上述《借款合同》签订后，2016年7月26日江南银行向被告ＸＸ公司发放了借款，金额200万元整，到期日为2017年7月25日。2017年7月17日借款展期至2018年7月21日。2018年2月28日因被告ＸＸ公司欠息及经营异常，江南银行将借款到期日提前至2018年3月10日。被告ＸＸ公司在借款到期日后未能按约向江南银行还款，江南银行将原告及被告ＸＸ公司、ＸＸ燃气公司、吴某某、吴某诉至本院。经法院执行及江南银行划扣，原告向江南银行履行保证责任，取得相应的追偿权。被告ＸＸ燃气公司辩称，我公司提供反担保的保证内容是原告于2016年7月22日至2017年7月22日期间为ＸＸ公司提供担保的银行贷款，而此后原告与江南银行订立了贷款展期协议，将200万元的贷款展期至2018年7月21日，但我公司并未同意该展期协议，也未在展期协议中加盖公章。因此，我公司在本案中不应向原告承担反担保责任。被告吴某某辩称，签字是我本人签的，当时由于ＸＸ公司要去江南银行贷款，原告要求我签担保协议，都是自己家里人，考虑到吴某某厂房也有，安置房也多，所以当时就签字了。被告吴某某的辩称意见同被告吴某某一致。其余被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2016年7月22日原告与被告ＸＸ公司签订的委托担保协议，由原告为被告ＸＸ公司向江南银行的贷款提供担保。2、2016年7月22日被告ＸＸ公司与江南银行签订的借款合同，证明被告ＸＸ公司借款的事实。3、2016年7月22日原告与江南银行签订的保证合同，证明原告存在担保的事实。4、2016年7月22日原告与被告ＸＸ燃气公司、吴某某、邱某某、吴某、蔡某某、吴某某、吴某某签订的反担保合同，由被告ＸＸ燃气公司、吴某某、邱某某、吴某、蔡某某、吴某某、吴某某承担反担保责任。5、2018苏04**民初1337号民事判决书，证明本院判决原告对被告ＸＸ公司的借款承担连带还款责任。6、划扣凭证，证明2018年12月24日钟楼区人民法院从我公司账户中划扣386600元，2019年1月28日我公司被江南银行从定期存款账户中划扣101340.89元。具体划扣方式是江南银行将我公司存放于该行的定期存款解除，然后将款项划拨至保证金过渡账户，再划扣至保证金代偿划扣专户。划扣后，江南银行出具收贷收息凭证一份。2020年4月9日江南银行采取上述方式划扣我公司存款1560960.11元，三次总共划扣我方2048901元，扣除被告ＸＸ公司签订委托担保协议时缴纳的20万元保证金，我公司代偿金额为1848901元。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性以及证明事实均予以认可。另查明，2020年6月1日，本院作出（2020）苏0404破申3号民事裁定书，裁定受理对被告ＸＸ燃气公司的破产清算申请。还查明，被告ＸＸ公司与江南银行于2017年7月17日签订贷款展期协议一份，约定将贷款展期至2018年7月21日，原告及被告吴某、吴某某对贷款展期均予以同意。本院认为，原告与被告ＸＸ公司签订的《委托担保协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，对当事人具有法律约束力。ＸＸ公司未按借款合同约定按期足额还款，原告根据保证合同已对借款债务承担保证责任后，按约取得对ＸＸ公司的追偿权，其有权要求ＸＸ公司偿还为履行保证责任支付的款项，并按照合同约定要求ＸＸ公司承担违约责任，故原告要求ＸＸ公司向其支付代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。因ＸＸ公司存在违约情况，原告要求ＸＸ公司按每日万分之五的利率支付自原告代偿之日起至偿清之日止的违约金，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍计算。关于反保证责任，原告作为金融借款债务的保证人在履行保证责任后，有权向反保证人追偿。故被告ＸＸ燃气公司、吴某某、邱某某、吴某、蔡某某、吴某某、吴某某应按《反担保（保证）合同》对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ燃气公司、邱某某、蔡某某、吴某某、吴某某等人员虽然未在贷款展期协议上签字盖章，但依据原告与江南银行签订的最高额保证合同中相关保证期限的条款来看，即使贷款不展期，原告仍不能免除对江南银行的保证责任，故该五被告仍应按《反担保（保证）合同》的约定履行反保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州ＸＸ设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼ＸＸ担保有限公司代偿款1848901元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍支付违约金（其中186600元自2018年12月25日起、101340.89元自2019年1月29日起、1560960.11元自2020年4月10日起分别计算至实际清偿之日）；二、被告吴某某、邱某某、吴某、蔡某某、吴某某、吴某某对第一项债务承担连带清偿责任；三、确认被告常州市ＸＸ燃气设备有限公司对第一项债务承担连带清偿责任（其中186600元自2018年12月25日起、101340.89元自2019年1月29日起、1560960.11元自2020年4月10日起分别计算至2020年6月1日）；四、驳回原告常州钟楼ＸＸ担保有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费21441元、保全费5000元、公告费600元，合计27041元（原告已预交），该款由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲